wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执24096号李兴超、张国运、张吉赟、郑州金海利达商贸有限公司、郑州市王力商贸有限公司：你们与郑州银行股份有限公司财经支行借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初12546号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州银行股份有限公司财经支行于2019年11月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××63特此通知二〇一九年十一月十九日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24096号申请执行人郑州银行股份有限公司财经支行，住所地郑州市金水区丰产路92号。负责人郭秋菊，行长。被执行人郑州金海利达商贸有限公司，住所地郑州市金水区中州大道西、农业路北苏荷公寓10层1029号。法定代表人张吉赟。被执行人张吉赟，男，汉族，1980年12月5日出生，住郑州市。被执行人张国运，男，汉族，1968年10月4日出生，住河南省淮阳县。被执行人李兴超，男，汉族，1984年10月30日出生，住河南省邓州市。被执行人郑州市王力商贸有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路36号综合楼6层附18号。法定代表人李兴超。郑州银行股份有限公司财经支行诉郑州金海利达商贸有限公司、张吉赟、张国运、李兴超、郑州市王力商贸有限公司一案，本院作出的（2020）豫0105民初12546号民事判决书已发生法律效力。因郑州金海利达商贸有限公司、张吉赟、张国运、李兴超、郑州市王力商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑州银行股份有限公司财经支行向本院申请执行，本院于2019年11月11日依法立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人张吉赟名下银行存款11662.32元，已扣划并发还给申请人；查询到被执行人张吉赟名豫Ａ×××××5的车辆，因车辆未实际控制，暂无法处置；除此之外未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆。三、在诉讼过程中，本院作出的（2019）豫0105财保190号民事裁定书，保全查封了被执行人张吉赟名下位金水区××楼××单元××号号（不动产权证号：1301043985）的房产，暂不具备处置条件；四、在执行过程中，本院查封了被执行人张国运名下二七区丹枫路7号7号楼1单元17层72号（不动产权证号：1501242621）的房产，暂不具备处置条件；五、本院工作人员前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人张吉赟、张国运、李兴超公积金情况，但并未发现有公积金缴存记录；六、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年3月3日对被执行人郑州金海利达商贸有限公司（法人）、张吉赟、张国运、李兴超、郑州市王力商贸有限公司（法人）采取限制高消费措施；七、本院于2020年3月3日、2020年8月10日再次对被执行人郑州金海利达商贸有限公司、张吉赟、张国运、李兴超、郑州市王力商贸有限公司提起网络查控，查询到被执行人张吉赟名下银行存款19034.12元，已扣划并发还给申请人；除此之外未发现被执行人郑州金海利达商贸有限公司、张吉赟、张国运、李兴超、郑州市王力商贸有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；八、截止本裁定作出之日，本案实际执行到位金额为30696.44元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州金海利达商贸有限公司、张吉赟、张国运、李兴超、郑州市王力商贸有限公司负有继续向申请执行人郑州银行股份有限公司财经支行履行法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  杨明审判员  申博二〇二〇年九月二十七日书记员  商巍
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初2813号原告：肇庆市高要区振豪物业管理有限公司，住所地肇庆市高要区城区******************第3卡，统一社会信用代码914***********470J。法定代理人：罗壮志，负责人。委托代理人：饶顺友、徐小淇，员工。被告：郭纪平，男，1986年6月15日出生，汉族，住广东省翁源县*************，公民身份号码440************277。被告：邝朝金，男，1960年3月4日出生，汉族，住广东省翁源县*************，公民身份号码440************256。原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司与被告郭纪平、邝朝金物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼，公开开庭进行了审理。原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司的委托代理人徐小淇到庭参加了诉讼。被告郭纪平、邝朝金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业管理费等各项费用1883元，从2018年1月至2019年6月；2、判令被告支付违约金536元，违约金从2018年1月至2019年6月；以上合共2419元。3、由被告承担诉讼费。事实和理由：被告购买了高要市乐添房产经营有限公司位于高要区城区沿江二路6号江畔湾花园第十幢A-202房，建筑面积为110.2268平方米的房屋，于2009年12月24日交接了房屋，原告对该小区进行了物业管理，被告享受了物业管理服务，但被告拖欠了从2018年1月至2019年6月的物业管理费，现向法院提起诉讼要求被告交纳管理费及违约金。本院认为：本案是物业服务合同纠纷。争议的焦点是被告没有依合同交纳管理费问题。原告于2007年与建设单位签订了“前期物业管理服务协议”，对江畔湾花园小区进行前期物业管理，原告又与被告签订了相应的服务协议，在合同中约定了物业管理费住宅按建筑面积每月每平米0.7元标准收取，摩托车位维护费按每月5元标准收取、门铃维护费按每月5元标准收取、梯灯维护费按每月5元收取、电梯维护按每月12.5元收取。但被告从2018年1月开始没有交纳相关费用，计至2019年6月被告共欠原告18个月的物业管理费1388.89元、摩托车位管理费90元、门铃维护费90元、梯灯维护费90元、电梯维护费225元，合共1883元。被告欠费的事实清楚，被告没有提出异议，本院予以确认。对于违约金问题，由于被告在庭上自行调整为按年利率6%的标准计算，本院予以采纳。本案数额小，事实清楚、权利义务关系明确，故本院立案时适用了简易程序中的小额诉讼进行审理，实行一审终审，原被告双方没有提出异议。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，判决如下：被告郭纪平、邝朝金应于本判决发生法律效力后十天内支付2018年1月至2019年6月的物业管理费等1883元及违约金给原告。违约金从2018年1月计至2019年6月止按年利率6%的标准计算。被告逾期支付的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告负担。被告承担的受理费原告已经预交。本判决为终审判决。审判员  郑汉生二〇一九年十一月十八日书记员  彭杰杰
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1204民初2813号原告：刘慧玲，女，1990年2月22日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区*****************，公民身份号码441************428。委托诉讼代理人：曾志科、唐晓艺，广东西江律师事务所律师被告：黄宗荣，男，1972年1月18日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区***********，公民身份号码441************739。原告刘慧玲与被告黄宗荣不当得利纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。原告刘慧玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还不当得利金额15万元；2.判令被告向原告支付上述不当得利金额的利息7527.73元【自2019年7月11日起按银行间同业拆借利率的1.5倍计算至还清所有款项时止，暂计至2020年9月14日】；3.本案案件受理费等一切受理费、财产保全费等费用由被告承担。事实与理由：2019年7月10日，被告知悉原告丈夫因涉嫌犯罪被公安机关抓获，便致电告知原告，被告能帮原告丈夫疏通关系释放，但需支付15万元。原告基于信任，于2019年7月11日通过银行转账的方式向被告转账10万元，委托朋友向被告转账5万元，共计向被告支付了15万元款项。之后，原告经了解，因犯罪被公安机关抓获，不能随意被释放，原告才意识到被骗，之后原告多次与被告联系，被告一直不予理会。原告与被告在此期间没有其他任何经济往来，也不存在债权债务关系。原告经向当地公安机关报案未果。原告认为，被告没有占有该款的合法根据，其获取此利益无法律上的依据，且己造成原告的损失，构成不当得利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请贵院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：原告刘慧玲丈夫黄金权因涉嫌开设赌场罪，于2019年5月29日被抓获，2019年5月30日被刑事拘留，2019年7月5日被逮捕。后本院于2019年12月16日作出（2019）粤1204刑初325号刑事判决书（已生效），判决黄金权犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月并处罚金10000元（刑期自2019年5月29日至2019年12月28日）。黄金权于2019年12月28日刑满释放。上述黄金权被羁押期间，被告黄宗荣向原告刘慧玲提出可以通过关系帮助黄金权提前释放，并以此为由于2019年7月11日收取原告刘慧玲三笔款项共15万元作为疏通费用。收款后，黄金权未被提前释放，亦未向原告刘慧玲详细交待款项去向，原告刘慧玲要求被告黄宗荣退款未果，曾报警求助。《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因被告黄宗荣涉嫌诈骗原告刘慧玲15万元，数额巨大，有经济犯罪嫌疑，本案不属经济纠纷，故应驳回原告刘慧玲的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告刘慧玲的起诉。原告刘慧玲已预交的受理费1725元、财产保全申请费1308元，合共3033元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院禄步人民法庭（地址：广东省肇庆市高要区********，邮编：526124，电话：075******555）递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 李垣初二〇二〇年十二月十四日法官助理 李国坤书 记 员 莫菲怡
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初3543号原告:徐彭，男，1989年5月18日出生，汉族，住息县。委托代理人任玉华，男，河南程钢律师事务所律师。被告：徐朝新，男，1977年1月15日出生，汉族，住息县。原告徐彭与被告徐朝新追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐彭的委托代理人任玉华到庭参加诉讼，被告徐朝新经公告传唤期满未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告徐彭诉称：2013年，原告在被告徐朝新的雇佣下在河南郑州工地干钢筋工，工程完工经结算，被告尚欠原告劳务费52768元，被告于2014年10月18日出具欠条一张，原告多次催要，被告于2016年7月支付6000元，下余46768元至今未支付，为此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告支付原告劳动报酬款43768元及利息，被告承担本案诉讼费、律师费、公告费。被告徐朝新经公告传唤期满未到庭应诉，未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年，原告徐彭在被告徐朝新承包的位于河南省的建筑工地做钢筋工，工程结束后，经结算，被告尚欠原告部分工资款，被告徐朝新于2014年12月18日给原告出具欠条一张，欠条载明：欠坡杨7#楼后台配料徐彭班组工人工资52768元整徐朝新2014年12月18。欠条上注明徐朝新三次共打6000元整。原告诉称被告出具欠条后给付原告6000元，下余46768元未支付，现原告起诉至本院要求被告支付工资款46768元及利息。庭审中，原告举证有：1、原告的身份证；2、被被告于2014年12月18日给原告出具的欠条一份，证明被告欠原告工资款。被告未举证。以上证据材料及庭审笔录附卷证明。本院认为，合法的劳动合同关系应受法律保护。原告徐彭受被告徐朝新雇佣在其承包的建筑工地劳动，工程完工后，双方进行了结算被告并出具工资款欠条，原、被告之间形成了劳务合同关系。原告完成工作后，被告负有支付相应劳动报酬的义务。原告要求被告徐朝新支付所欠劳动报酬款42768元的诉求，本院予以支持。因被告所欠系工资款，双方未约定利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。因被告徐朝新未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，原、被告之间如有经济来往可凭相关手续对该欠款进行结算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告徐朝新于本判决生效之日起十日内付清欠原告徐彭的劳动报酬款42768元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。本案诉讼费969元，公告费800元，由被告徐朝新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费969元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  于新华人民陪审员  付青海人民陪审员  胡本昌二〇一九年十一月十九日书 记 员  李 勇
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0928民初7742号原告：杨浩杰，男，1982年10月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：吉冠星，河南启点律师事务所律师。被告:文金美，男，1966年12月30日出生，汉族，住濮阳县。被告：濮阳市金诚园林工程有限公司，住所地濮阳市黄河路与盘锦路交叉口北200米路东。统一社会信用代码：914109000652932977。法定代表人：文金美。原告杨浩杰与被告文金美、濮阳市金诚园林工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告杨浩杰向本院提出如下诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金83万元及利息615030元（利息计算至2019年9月26日，之后利息按照月利率1.9%计算至付清为止），二被告承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2012年至2016年，被告文金美因经营被告濮阳市金诚园林工程有限公司周转资金向原告多次借款，2016年6月26日，经双方结算，被告文金美共计欠原告借款83万元整，被告文金美给原告出具借据，并约定月利率1.9%。同日，被告濮阳市金诚园林工程有限公司以其在濮阳市工业园区管理委员会财政局的工程款作为担保，与原告签订《协议》委托原告代为领取工程款偿还借款，被告濮阳市金诚园林工程有限公司给原告出具了委托书，原被告约定由被告濮阳市金诚园林有限公司向濮阳市工业园区管理委员会财政局发出声明并办理原告代为领款的相关手续。之后，被告文金美没有偿还借款，经原告催促，二被告以种种理由推脱拒不向濮阳市工业园区管理委员会财政局发出声明并办理原告代为领款的相关手续。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告文金美、濮阳市金诚园林工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告居住地均在华龙区，根据民诉法及解释规定应当在被告住所地。合同履行地约定不明，解释18条第2款，民间借贷解释第3条接受货币一方所在地为合同履行地，故本案应移送华龙区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被告向原告出具借据，内容为：“今借到，杨浩杰现金83万元整，大写（捌拾叁万元）月利率为1.9%（壹分玖厘）。如双方发生纠纷应积极通过协商的方式解决，协商不成，双方约定由濮阳县人民法院管辖，借款人文金美，2016年6月26日。”另，濮阳市金诚园林工程有限公司与杨浩杰于2016年6月26日达成协议，内容为：关于甲方（濮阳市金诚园林工程有限公司）委托乙方（杨浩杰）从濮阳市工业园区管理委员会财政局代为领取工程款83万元（大写：捌拾叁万元整），该款用于偿还2016年6月26日文金美向杨浩杰借款，乙方领取该款后，甲乙双方的债权债务两清。根据杨浩杰提供的借条，双方约定如发生纠纷由濮阳县人民法院管辖，且原告提供了其常住人口登记表，杨浩杰的住所地为濮阳县××河乡，双方约定管辖符合法律规定，故本院对该案有管辖权，被告文金美、濮阳市金诚园林工程有限公司辩称其被告所在地为华龙区，应移送至华龙区人民法院审理，于法无据，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告文金美、濮阳市金诚园林工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  后利珍二〇一九年十一月十九日书记员  袁 诚
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1528民初3543号本院于2019年11月19日对原告徐彭与被告徐朝新追索劳动报酬纠纷一案作出的（2019）豫1528民初3543号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十五条之规定，现裁定如下：判决书第一页中“要求被告支付原告劳动报酬款43768元及利息”现更正为：“要求被告支付原告劳动报酬款46768元及利息”判决书第二页中“原告要求被告徐朝新支付所欠劳动报酬款42768元的诉求，本院予以支持。”现更正为：“原告要求被告徐朝新支付所欠劳动报酬款46768元的诉求，本院予以支持。”判决书第三页判决主文第一项中“被告徐朝新于本判决生效之日起十日内付清欠原告徐彭的劳动报酬款42768元。”现更正为：“被告徐朝新于本判决生效之日起十日内付清欠原告徐彭的劳动报酬款46768元。”。审 判 长  于新华人民陪审员  付青海人民陪审员  胡本昌二〇一九年十二月十九日书 记 员  李 勇
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0304民初324号反诉原告：山东省生建重工有限责任公司。住所地淄博市淄川区昆仑镇昆仑路1号。统一社会信用代码：9137030016410245XB。法定代表人：李现刚，董事长。委托诉讼代理人：郭晓龙，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：吕成光，山东省监狱管理局公职律师办公室公职律师。反诉被告：淄博祥顺机械厂。住所地淄博市博山区双山路43号。统一社会信用代码：91370304L51650890E。负责人：苏明颖，厂长。委托诉讼代理人：王争取，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：翟乃旺，山东博港律师事务所律师。反诉原告山东省生建重工有限责任公司（以下简称生建公司）与反诉被告淄博祥顺机械厂（以下简称祥顺机械厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。2018年10月15日，本院作出一审判决。生建公司、祥顺机械厂均不服一审判决，提起上诉。淄博市中级人民法院于2018年12月20日作出（2018）鲁03民终4074号民事裁定，撤销一审判决，发回重审。本院于2019年1月18日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。反诉原告生建公司的委托诉讼代理人郭晓龙，反诉被告祥顺机械厂的委托诉讼代理人王争取、翟乃旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。反诉原告生建公司向本院提出反诉请求：1．判令反诉被告开具数额为9601450.69元的山东省增值税专用发票并赔偿经济损失82063.68元；2．如反诉被告不能开具前述发票，则请求依法判令反诉被告赔偿反诉原告经济损失1569437.90元。事实与理由：反诉原告与反诉被告之间系业务关系。经审计鉴定，反诉被告欠反诉原告9601450.69元的山东省增值税专用发票，给反诉原告造成了经济损失。本院经审查认为，税务机关是发票机关，对于拒不开具发票的行为，权利遭受侵害一方当事人可向税务机关投诉，由税务机关按照税收法律法规处理。开具增值税专用发票属于行政法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼范围，生建公司反诉不符合法定起诉条件。同时，生建公司提出的诉讼请求即包括请求开具发票，又包括如不能开具发票则赔偿损失，属于诉讼请求不明确。本院在听证阶段要求生建公司明确，生建公司拒绝。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回反诉原告山东省生建重工有限责任公司的反诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  孙大鹏审 判 员  李 鹏人民陪审员  聂 军二〇一九年十一月十日法官助理袁媛书记员焦萍
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初10325号原告：尤尼威尔化学品（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区加太路39号第四层20部位，统一社会信用代码91310115755721586H。法定代表人:NICHOLASPOWELL。委托代理人：季飞，北京植德（上海）律师事务所律师。委托代理人：薛刚，北京植德（上海）律师事务所律师。被告：深圳市德信力环保科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道油松路兴龙富创客园B-103，统一社会信用代码91440300MA5ELJPM46。法定代表人：闫涛。被告：闫涛，男，汉族，1980年2月8日，身份证住址广东省深圳市南山区，本院在审理上列原告诉被告加工合同纠纷一案过程中,因被告深圳市德信力环保科技有限公司、被告闫涛下落不明，本案不宜适用简易程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 逯  晓  枫人民陪审员 江    帆人民陪审员 杨  璨  源二〇一九年十一月十九日书 记 员 简少琼（兼）书 记 员 巫  小  露
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初10325号原告：尤尼威尔化学品（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区加太路39号第四层20部位，统一社会信用代码91310115755721586H。法定代表人：NICHOLASPOWELL。委托代理人：薛刚，北京植德（上海）律师事务所律师。委托代理人：季飞，北京植德（上海）律师事务所律师。被告：深圳市德信力环保科技有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道茜坑社区人民路**福民大厦522，统一社会信用代码91440300MA5ELJPM46。法定代表人：闫涛。被告：闫涛，男，汉族，1980年2月8日出生，身份证住址广东省深圳育南山区，原告尤尼威尔化学品（上海）有限公司与被告深圳市德信力环保科技有限公司（下称被告德信力公司）、被告闫涛买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告德信力公司向原告返还货款392000元；2、被告闫涛就前述请求l承担连带清偿责任；3、二被告共同承担本案诉讼费用。本院受理后依法适用普通程序，由审判员逯晓枫、人民陪审员胡思丽、人民陪审员刘云辉组成合议庭，审判员逯晓枫担任审判长，公开开庭进行了审理。原告尤尼威尔化学品（上海）有限公司委托代理人薛刚到庭参加诉讼。被告德信力公司、被告闫涛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况经审理查明，原告主张分别于2018年9月14日、2018年9月18日与被告德信力公司通过邮件签订《尤尼威尔购货定单》两份，约定原告向被告德信力公司购买涉案货物，原告支付相应价款，合同价款分别为140000元、280000元，约定的交货日期分别为2018年9月17日、2018年9月21日；原告主张分别于2018年9月17日、2018年9月26日向被告德信力公司转账支付货款140000元、280000元；原告主张被告德信力公司仅交付部分货物，尚有392000元的货物未交付，要求解除涉案购货定单，要求被告德信力公司返还收取的货款392000元。原告提供《尤尼威尔购货定单》、银行转账记录、供货情况说明、通知函及快递签收凭证等证明上述主张，其中银行转账记录为原件，显示原告分别于2018年9月17日、2018年9月26日向被告德信力公司转账支付140000元、280000元。原告主张被告德信力公司为一人有限公司，被告闫涛为其唯一股东，故要求被告闫涛对被告德信力公司的上述债务承担连带责任。另查，被告德信力公司为一人有限公司，被告闫涛为其唯一股东。以上事实，有《尤尼威尔购货定单》、银行转账记录、供货情况说明、通知函及快递签收凭证、企业信息公示报告等证据及开庭笔录在卷佐证。裁判结果本院认为，原告主张与被告德信力公司存在货物买卖合同关系、被告德信力公司收取全部货款后尚有价值392000元的货物未供货，提供的银行转账记录为原件，涉案证据之间能够相互印证，形成较为完整的证据链，符合民间交易习惯，本院予以确认。因此，原告要求解除双方之间的买卖合同、被告德信力公司返还货款392000元，有事实依据，本院予以支持，被告德信力公司应当向原告返还该笔货款。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”之规定，被告闫涛未能举证证明被告德信力公司财产独立于其作为股东的个人财产，依法应当承担举证不能的不利后果，应当对被告德信力公司的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市德信力环保科技有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告尤尼威尔化学品（上海）有限公司返还货款392000元；二、被告闫涛对被告深圳市德信力环保科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7180元及公告费300元原告已预缴，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 逯  晓  枫人民陪审员 胡  思  丽人民陪审员 刘  云  辉二〇二〇年六月十日书 记 员 简少琼（兼）书 记 员 黄  丽  敏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0224民初2668号原告：王升，男，1971年3月29日出生，住所地泰来县。委托诉讼代理人：刘冶，泰来县大兴镇法律服务所法律工作者。被告：赵贵华，男，1967年1月6日出生，住所地泰来县。原告王升与被告赵贵华买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。王升于2019年11月10日向本院提出撤回对赵贵华起诉的申请。本院认为，王升自愿撤回对赵贵华的起诉,理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王升撤回对赵贵华的起诉。审 判 长  许 磊审 判 员  薛晓峰人民陪审员  梁淑芝二〇一九年十一月十日书 记 员  刘 哲
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0224民初2668号原告：王升，男，1971年3月29日出生，住所地泰来县。委托诉讼代理人：刘冶，泰来县大兴镇法律服务所法律工作者。被告：赵凤山，男，1975年12月2日出生，住所地泰来县。原告王升与被告赵凤山买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王升及其委托诉讼代理人刘冶到庭参加诉讼，被告赵凤山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王升向本院提出诉讼请求：1.依法判令赵凤山给付欠款本金16115.00元，利息6562.00元，合计22677.00元；2.案件受理费由赵凤山负担。诉讼过程中，王升变更诉讼请求：要求赵凤山给付欠款本金16115.00元，同时就其中13962.00元要求赵凤山按月利率10‰支付利息至欠款给付完毕时止。事实和理由：2015年3月11日，赵凤山经赵贵华、王凯斌担保，向王升赊购化肥，拖欠王升化肥款13962.00元，赵凤山为王升出具欠据一份，双方约定2015年10月末给付欠款，按月利1分计算利息。2015年4月18日，赵凤山向王升赊购农药拖欠王升货款2153.00元，口头约定于2015年10月末给付欠款。逾期，赵凤山未按约定给付欠款。赵凤山未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月11日，赵凤山经赵贵华、王凯斌担保，向王升赊购化肥，拖欠王升化肥款13962.00元，赵凤山为王升出具欠据一份，双方约定2015年10月末给付欠款，按月利1分计算利息。2015年4月18日，赵凤山向王升赊购农药拖欠王升货款2153.00元，口头约定于2015年10月末给付欠款。逾期，赵凤山未按约定给付欠款。以上事实，有王升提交的欠据、购货凭证在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。本案中，王升持有赵凤山签名的欠据及购货凭证向赵凤山索要欠款，赵凤山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己参加庭审陈述、举证、质证及辩论权利的放弃，故本院对王升主张的欠款事实予以确认，对其要求赵凤山给付欠款16115.00元，同时要求赵凤山就其中13962.00元欠款本金按月利率10‰支付利息至欠款给付完毕时止的诉讼请求予以支持。经计算，至判决确定之日，利息为7962.99元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：赵凤山于本判决生效后十日内给付王升欠款本金16115.00元，利息7962.99元，合计24077.99元。同时赵凤山应自2019年12月13日起，以13962.00元欠款本金为基数按月利率10‰向王升支付利息至欠款实际清偿完毕时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费401.00元，公告费560.00元，合计961.00元，由赵凤山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  许 磊审 判 员  薛晓峰人民陪审员  梁淑芝二〇一九年十二月十二日书 记 员  刘 哲
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初5362号原告：省某，住包头市。被告：高某，住包头市。委托诉讼代理人：王某，内蒙古诚誉律师事务所律师。原告省某与被告高某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告省某、被告高某及其委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。省某向本院提出诉讼请求：1.判令高某赔偿省某损失78226.16元(其中包括：医疗费36409.78元、营养费2000元、住院伙食补助2000元、误工费10253.18元、护理费2563.2元、精神损失费5000元，二次手术费20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月1日，被告高某雇佣原告省某前往九原区富力城栽树，当时口头约定工期为一个月左右，工作时间为早上7:30至下午18:00。由于该工作时间较长，劳动强度较大，期间原告多次提出解除雇佣关系，但遭被告拒绝，要求必须再坚持一周，无奈原告只能继续为被告工作。2019年4月17日，原告受被告指派前往九原区御融观邸小区栽树，直到4月19号日18点15分，由于下班时间较晚且遭遇天降大雨，原告在回家路上骑车摔倒，其工友立即打120急救前往包头市四医院就诊，经四医院诊断，原告右腿三处骨折，需要做手术植入钢板。原告住院20天左右，共花费医疗费4万余元，期间被告从未去医院看望过原告，并且原告家属多次打电话与被告协商要求其承担医药费均未果，故诉至法院，请求判如所请。高某辩称，1.原告所述事实与客观实际不符，原告的工期是从2019年4月16日开始，双方约定工资按日结算，且原告在御融官邸植树期间从未提出解除雇佣关系的请求，植树过程中不存在强制劳动；2.原、被告之间不存在雇佣关系，原、被告均受雇于案外人张某，植树时间、地点均由张某安排，被告不是雇主；3.原告在回家途中自己摔倒受伤，下班途中不属于从事雇佣活动期间，因此本案不适用雇佣关系的相关条款，原告受伤应自行负责，与被告无关；4.根据侵权责任法，雇主责任是过错责任，但本案省某不存在过错，因此不承担责任。原告省某围绕其诉讼请求向法庭举证了微信转账截图，以证明原告给被告干活，被告给原告发550元工资。被告认为，其中有一笔发生在2019年4月8日的转账记录，因不是在御融官邸干活，故与本案无关，4月18日的两笔转账记录系重复提供，另外虽原告未提交，但被告还认可4月19日存在一笔转账，转账事实虽存在，但不能以此认定原、被告双方存在雇佣关系，高某所发放的劳动报酬实际支付人是案外人张某，应以报酬的实际承担者来认定雇主，被告仅是劳动报酬的代收、代发人，并非雇主，因此不承担责任。被告向法庭举证了谈话笔录、案外人张某的身份信息及微信转账截图，证明本案劳动报酬由张某实际发放，原、被告均受雇于张某，下班时间是下午5点左右，原告自述受伤时不是工作时间，回家途中并非从事雇佣活动。原告认为，其不认识张某本人，被告给原告转账的工资无误，但被告与张某的转账原告不清楚。本院经审理认定事实如下：2019年4月17日，原告受被告指派前往案外人张某的绿化工程九原区御融观邸小区栽树，被告通过微信给原告转账共计550元， 2019年4月19日18点15分原告在回家路上骑车摔倒，后包括被告在内的多名工友将原告送至医院就诊。本院认为，根据原、被告举证及当庭陈述，2019年4月17日起，原、被告共同在九原区御融观邸小区栽树，案外人张某向被告高某转账后，又由高某将款项转给省某，原告称其受雇于被告，证据不足。 2019年4月19日18时15分原告在工作结束后下班途中受伤，该时段不属于从事雇佣活动期间，原告在下班途中受伤亦不属于从事雇佣活动期间受伤。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告省某的诉讼请求。案件受理费1756元，减半收取计878元（原告已预交），由原告省某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员赵向宇    二○一九年十一月十一日   书记员何苗苗      附：本判决及执行期限适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0203民初5362号 原告：省子花，女，1962年9月10日出生，汉族，住包头市。 被告：高建花，女，1976年11月11日出生，汉族，住包头市。 委托诉讼代理人：王壹鸥，内蒙古诚誉律师事务所律师。 原告省子花与被告高建花提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告省子花、被告高建花及其委托诉讼代理人王壹鸥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 省子花向本院提出诉讼请求：1.判令高建花赔偿省子花损失78226.16元(其中包括：医疗费36409.78元、营养费2000元、住院伙食补助2000元、误工费10253.18元、护理费2563.2元、精神损失费5000元，二次手术费20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月1日，被告高建花雇佣原告省子花前往九原区富力城栽树，当时口头约定工期为一个月左右，工作时间为早上7:30至下午18:00。由于该工作时间较长，劳动强度较大，期间原告多次提出解除雇佣关系，但遭被告拒绝，要求必须再坚持一周，无奈原告只能继续为被告工作。2019年4月17日，原告受被告指派前往九原区御融观邸小区栽树，直到4月19号日18点15分，由于下班时间较晚且遭遇天降大雨，原告在回家路上骑车摔倒，其工友立即打120急救前往包头市四医院就诊，经四医院诊断，原告右腿三处骨折，需要做手术植入钢板。原告住院20天左右，共花费医疗费4万余元，期间被告从未去医院看望过原告，并且原告家属多次打电话与被告协商要求其承担医药费均未果，故诉至法院，请求判如所请。 高建花辩称，1.原告所述事实与客观实际不符，原告的工期是从2019年4月16日开始，双方约定工资按日结算，且原告在御融官邸植树期间从未提出解除雇佣关系的请求，植树过程中不存在强制劳动；2.原、被告之间不存在雇佣关系，原、被告均受雇于案外人张永青，植树时间、地点均由张永青安排，被告不是雇主；3.原告在回家途中自己摔倒受伤，下班途中不属于从事雇佣活动期间，因此本案不适用雇佣关系的相关条款，原告受伤应自行负责，与被告无关；4.根据侵权责任法，雇主责任是过错责任，但本案省子花不存在过错，因此不承担责任。 原告省子花围绕其诉讼请求向法庭举证了微信转账截图，以证明原告给被告干活，被告给原告发550元工资。被告认为，其中有一笔发生在2019年4月8日的转账记录，因不是在御融官邸干活，故与本案无关，4月18日的两笔转账记录系重复提供，另外虽原告未提交，但被告还认可4月19日存在一笔转账，转账事实虽存在，但不能以此认定原、被告双方存在雇佣关系，高建花所发放的劳动报酬实际支付人是案外人张永青，应以报酬的实际承担者来认定雇主，被告仅是劳动报酬的代收、代发人，并非雇主，因此不承担责任。 被告向法庭举证了谈话笔录、案外人张永青的身份信息及微信转账截图，证明本案劳动报酬由张永青实际发放，原、被告均受雇于张永青，下班时间是下午5点左右，原告自述受伤时不是工作时间，回家途中并非从事雇佣活动。原告认为，其不认识张永青本人，被告给原告转账的工资无误，但被告与张永青的转账原告不清楚。 本院经审理认定事实如下：2019年4月17日，原告受被告指派前往案外人张永青的绿化工程九原区御融观邸小区栽树，被告通过微信给原告转账共计550元，2019年4月19日18点15分原告在回家路上骑车摔倒，后包括被告在内的多名工友将原告送至医院就诊。 本院认为，根据原、被告举证及当庭陈述，2019年4月17日起，原、被告共同在九原区御融观邸小区栽树，案外人张永青向被告高建花转账后，又由高建花将款项转给省子花，原告称其受雇于被告，证据不足。2019年4月19日18时15分原告在工作结束后下班途中受伤，该时段不属于从事雇佣活动期间，原告在下班途中受伤亦不属于从事雇佣活动期间受伤。 综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告省子花的诉讼请求。 案件受理费1756元，减半收取计878元（原告已预交），由原告省子花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  赵向宇 二〇一九年十一月十一日 书记员  何苗苗 附：本判决及执行期限适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)冀0682民初4686号 原告：郭俊卿，女，汉族，1965年6月17日生，住定州市。 委托代理人：李丹，河北平恒律师事务所律师。 委托代理人：郭尽红，男，汉族，1964年10月21日生，住定州市，系原告丈夫。 被告：张娜，女，汉族，1984年5月25日，现住天津市滨海新区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部。 地址：保定市复兴西路209号。 负责人：张鹏，该公司经理。 委托代理人：靳优，该公司员工 原告郭俊卿与被告张娜、中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔彩芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李丹，被告张娜，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部委托代理人靳优到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郭俊卿向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项费用238000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由:2018年10月11日16时25分许，被告张娜驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿河龙线97公里南角羊同光菜站门前时，与由北向南行驶过公路原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车受损，原告受伤并住院治疗。经定州市公安交警大队进行勘查认定：被告张娜负事故主要责任，原告负次要责任。被告张娜所驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部投保交强险和商业险，为维护原告合法权益，请求法院依法判决。 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部辩称，被告张娜在行驶证、驾驶证合法有效前提下，对原告遭受的合理合法损失我公司承担赔偿责任。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。事故发生后我公司于2018年10月19日垫付10000元医药费，请在计算赔偿款时将10000元予以扣除。 被告张娜辩称，在事故发生后垫付医药费6000元。我的车辆的修车费2000元。原告的伤残鉴定费、诉讼费用，按双方责任共同承担。我的车三者险50万元，含不计免赔。我负事故主要责任，原告次要责任。应由保险公司负担。 经审理查明，2018年10月11日16时25分许，被告张娜驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿河龙线97公里南角羊同光菜站门前时，与由北向南行驶过公路原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车受损，原告受伤并住院治疗。经定州市公安交警大队进行勘查认定：被告张娜负事故主要责任，原告负次要责任。被告张娜所驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部投保交强险和商业险50万元，不计免赔。发生事故时，在保险期内。原告受伤后被送往定州市人民医院住院治疗，花去医疗费102918.68元。原告提交了医疗费票据、病历、诊断证明、用药清单等。住院伙食补助费60天＊100元＝6000元。原告经保定市法医鉴定中心司法鉴定构成九级伤残，并鉴定误工期90-180日，护理期30-60日，营养期30-60日。经河北省保定精神疾病司法鉴定中心司法鉴定，原告发生本次交通事故所引发的精神伤残程度为：轻度精神障碍，日常生活有关的活动能力重度受限。评定为八级伤残。原告营养费为50元＊60天＝3000元。误工费180天＊（河北省2018年农林牧渔业收入23461元／365天）＝11570元。护理费，住院长期医嘱写明留二人陪伴。原告丈夫郭尽红月收入3500元＊2个月＝7000元，原告提交了郭尽红劳务合同、工资及扣发证明、企业营业执照复印件。原告儿子郭景杰按2018年河北省居民服务业39947元／365天＊60天＝6566元。伤残赔偿金，原告一个八级伤残、一个九级伤残，按河北省农村居民人均纯收入计算为14031元＊20年＊35%＝98217元。精神抚慰金，本院酌情支持12000元。鉴定费6466元。由鉴定费票据证实。交通费2266元,由交通费票据证实。车辆损失，原告未申请评估，本院酌情支持800元。以上共计256803.68元。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部垫付医疗费10000元，被告张娜称其垫付医疗费6000元，原告认可收到5500元. 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故致人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车强制保险范围内予以赔偿，不足部分按事故责任由商业险承担。本案中，机动车发生交通事故致原告人身受伤，应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部在交强险范围内予以赔偿，不足部分由商业险赔偿。其中在交强险范围内应赔偿原告各项损失120800元，其余各项损失由商业险按事故责任赔偿，即（256803.68元-120800元）*70%=95202.58元。为保护当事人的合法权益，减化理赔程序，分散保险风险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部在交强险范围内赔偿原告郭俊卿医疗费等各项损失120800元。在商业险范围内赔偿原告各项损失95202.58元。以上共计216002.58元，扣除其垫付10000元，应再赔偿206002.58元（赔偿原告200502.58元，给付被告张娜5500元）。限判决生效后十日内履行。 如果未按照本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2435元，保全费1020元，均由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  崔彩芬 二〇一九年十一月十九日 书记员  温东岩
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0682民初4686号原告：郭俊卿，女，1965年6月17日出生，汉族，住定州市。被告：张娜，女，1984年5月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院在审理原告郭俊卿诉被告张娜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年10月26日向本院提出财产保全的申请，请求法院查封被告张娜所有的冀Ｆ×××**小型轿车一辆。并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：查封被告张娜所有的冀Ｆ×××**小型轿车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔彩芬二〇一八年十月二十六日书记员  侯佳序
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初22909号原告：上海帕布洛厨卫有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：许幼芳，执行董事。委托诉讼代理人：俞嵘嵘，上海市捷华律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾延珺，上海市捷华律师事务所律师。被告：北京前橙网络技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：陈根华，总经理。委托诉讼代理人：王子晗，北京大成(合肥)律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭瀚昭，北京大成(合肥)律师事务所律师。本院在审理原告上海帕布洛厨卫有限公司诉被告北京前橙网络技术有限公司服务合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案不应适用“接收货币一方”来确定合同履行地的规则，本院无管辖权，被告住所地在北京市丰台区，故本案应移送北京市丰台区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；本案系服务合同纠纷，对履行地点没有约定，原告要求被告退还服务费及利息，争议标的为给付货币，接收货币一方即本案原告所在地为合同履行地。本案原告的住所地为上海市奉贤区四团镇平海路XXX号XXX幢，在本院管辖区域内，故本院依法对本案有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告北京前橙网络技术有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告北京前橙网络技术有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张明月二〇一九年十一月十九日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权提出异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1725民初3795号申请人：李梦茹，女，1993年10月15日生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：王洪涛，确山县“148”法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：陈毛妮，女，1970年9月1日生，汉族，住河南省确山县。系李梦茹母亲。被申请人：确山县三里河乡秀山村民委员会代庄村民小组。主要负责人：韩贺松，职务：村民组组长。本院在审理原告李梦茹与被告确山县三里河乡秀山村民委员会代庄村民小组土地承包经营权纠纷一案中，申请人李梦茹于2019年11月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人确山县三里河乡秀山村民委员会代庄村民小组土地征收补偿款161600元，并向本院提供担保。本院认为，申请人李梦茹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人确山县三里河乡秀山村民委员会代庄村民小组土地征收补偿款161600元，冻结期间为2019年11月20日至2020年11月20日；二、查封担保人段海丽名下豫Ｑ×××××号小型轿车一辆；申请费1328元，由申请人李梦茹负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 辰二〇一九年十一月十九日书记员 李博文
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初3795号原告：李梦茹，女，1993年10月15日生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：王洪涛，确山县“148”法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：陈毛妮，女，1970年9月1日生，汉族，住河南省确山县。系李梦茹母亲。被告：确山县三里河街道办事处秀山村委代庄村民组。诉讼代表人：韩贺松，系村民组组长。原告李梦茹与被告确山县三里河街道办事处秀山村委代庄村民组土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李梦茹及委托诉讼代理人王洪涛、陈毛妮到庭参加诉讼，被告确山县三里河街道办事处秀山村委代庄村民组的诉讼代表人韩贺松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李梦茹向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告向原告支付土地征收补偿款156300元。事实与理由：原告1993年10月15日出生后，户籍落户在被告村民组，并分配有原告土地，属于被告村民组村民，原告至今未婚，户籍并未迁出，原告常年外出打工。2019年6月原告村民组的土地被政府征用并发放征地赔偿款，被告领取征地赔偿款后按照本村村民组2015年核准的实际人数进行了分配，经核算每人平均分地款156300元，但却没有给原告分配征地赔偿款，经原告多次催要，被告仍拒不向原告发放。综上，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告的各项诉讼请求。被告确山县三里河乡秀山村民委员会代庄村民小组辩称，我没有权利分配补偿款，听从法院判决，钱在乡里财务上。原告分有一二亩土地，户口也没有迁出代庄村民组，2015年秋411公路扩宽，征地补偿款按照人分，原告也分了四千多元。本院审理查明，原告李梦茹1993年10月15日出生后，户籍落户在被告确山县三里河乡秀山村民委员会代庄村民组，并分配有土地，原告至今未婚，户籍也未迁出，原告李梦茹成年后常年外出打工。2015年秋411公路扩宽时占用该村组土地，原告李梦茹与同村民组村民一样，分得占地补偿款4000余元。2019年9月份，原告所在的村民组土地全面性征走，在公示全村组人员名单上没有原告李梦茹的名字。征地款分配情况说明上显示2015年调地核准人口、减人全部按100%参加分配，经核算每人分地款156300元，最后组里净预留地款540540元，不经代庄组集体商议，任何人不能动用此款。本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定：“土地补偿费归集体经济组织所有”。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内分配已经收到的土地补偿款，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”原告李梦茹自1993年出生就××在××村民组并且分配有承包地，原告李梦茹户籍至今未迁出代庄村民组，原告应具有代庄村民组成员资格。根据村民组公布的征地款分配情况说明，原告李梦茹应按100%参加分配156300元的土地补偿款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：被告确山县三里河街道办事处秀山社区居委会代庄村民组于本判决生效之日起三日内给付原告李梦茹征地补偿款156300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1713元，由被告确山县三里河街道办事处秀山社区居委会代庄村民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 高 辰二〇一九年十二月十三日书记员 李言直
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初13530号申请人：黄绍许，男，汉族，1980年11月6日出生，身份证住址广西藤县，委托代理人：幸淑妃，广东历恒律师事务所律师。被申请人：深圳市超吉化妆用具有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道君子布社区张村新一区11号E栋楼房三602，统一社会信用代码91440300MA5DC6C9XH。法定代表人：赵飞超。被申请人：赵飞超，男，汉族，1988年11月10日出生，户籍地址河南省鹿邑县，本院在受理上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全申请，请求查封、冻结被申请人名下价值人民币316883元的财产，并由中国太平洋财产股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人深圳市超吉化妆用具有限公司、被申请人赵飞超名下价值人民币316883元的财产。案件申请费人民币2104元原告已预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 逯  晓  枫二〇一九年十一月十九日书记员 简少琼（兼）书记员 巫  小  露
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初13530号原告：黄绍许，男，汉族，1980年11月6日出生，身份证住址广西藤县，委托代理人：幸淑妃，广东历恒律师事务所律师。被告：深圳市超吉化妆用具有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道君子布社区张村新一区11号E栋楼房三602，统一社会信用代码91440300MA5DC6C9XH。法定代表人：赵飞超。被告：赵飞超，男，汉族，1988年11月10日出生，户籍地址河南省鹿邑县，原告黄绍许与被告深圳市超吉化妆用具有限公司（下称被告超吉公司）、被告赵飞超买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、两被告立即向原告偿还货款312200元及逾期付款利息（利息计算方法：以312200元为基数，按年利率6%自2019年7月25日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年10月22日止的利息4683元）；2、两被告承担本案全部的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序，由审判员逯晓枫独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄绍许委托代理人幸淑妃到庭参加诉讼。被告超吉公司、被告赵飞超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况经审理查明，2019年7月25日，被告超吉公司、被告赵飞超向原告出具《欠条及还款计划》一份，内容为欠原告货款312200元，计划自8月至2020年1月期间每月还款不少于5万元。原告主张与被告超吉公司存在货物买卖关系，由原告向被告超吉公司提供货物，被告超吉公司支付相应货款；主张被告超吉公司尚欠货款312200元，两被告共同向其出具欠条，承诺还款时间及金额；主张之后两被告并未按承诺还款。原告要求两被告偿还货款312200元及自2019年7月25日起的利息。以上事实，有《欠条及还款计划》及开庭笔录等在卷佐证。裁判结果本院认为，被告超吉公司、被告赵飞超经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证质证等权利，本院以原告提供的合法有效证据作为认定案件事实的依据。原告要求被告超吉公司支付所欠货款312200元，证据充分，事实清楚，本院予以确认。被告赵飞超在《欠条及还款计划》上作为欠款人签字，视为其自愿对被告超吉公司拖欠原告涉案货款承担共同还款责任。因此，被告超吉公司、被告赵飞超应当向原告支付上述货款共计312200元。两被告未能及时支付货款的行为对原告造成一定的利息损失，原告要求两原告自2019年7月25日起支付逾期付款利息，有一定的事实依据，本院予以支持。被告超吉公司、被告赵飞超应当按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付2019年7月25日至2019年8月19日期间的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付2019年8月20日起至款项清偿之日的利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市超吉化妆用具有限公司、被告赵飞超应当于本判决生效之日起十日内向原告黄绍许支付货款312200元及利息（本金312200元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算2019年7月25日至2019年8月19日期间的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算2019年8月20日起至款项清偿之日的利息）；二、驳回原告黄绍许的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3027元及财产保全费2104元原告已预缴，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 逯  晓  枫二〇二〇年六月十八日书记员 简少琼（兼）书记员 巫  小  露附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初2960号原告：张金娥，女，1964年2月20日出生，汉族，住河南省镇平县。确认送达地址：河南省镇平县城关镇北关村被告：苏彦丽，女，生于1971年5月12日，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告张金娥与被告苏彦丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月7日公开开庭审理了本案。原告张金娥到庭参加了诉讼，被告苏彦丽经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张金娥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款20000元及利息5000元（月息2分自2017年3月1日起至2019年7月1日，剩余利息自2019年7月2日至款还清之日止）；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年3月1日，被告称资金周转困难，从原告处借款20000元并写有借条一份，口头约定月息2分。借款到期后经原告向被告催要借款，被告推脱不还。被告苏彦丽未提交答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告在法定期间内没有提出异议和相反证据，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如：2017年3月1日，被告苏彦丽向原告张金娥借款20000元，并给原告张金娥出具借条一份，内容如下：“借条今借张金娥现金贰万元整（2万元）利息已清2017年3月1号至5月1号到期借款人：苏彦丽”。借条上备注有6月1号，原告解释称系自己备注的时间，是被告苏彦丽支付利息至6月1日。该款经原告张金娥催要，被告苏彦丽至今未还。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告苏彦丽向原告张金娥借款并向原告出具借条，原、被告之间形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。由于原、被告约定有还款期限，被告未按约定偿还借款已构成违约，故原告要求被告偿还借款20000元理由成立，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”由于被告出具的借条日期不明，无法确认是否存在预付息。原告陈述口头约定月息2分，已付三月利息600元，均无证据证实，由于原、被告未约定具体利率，借条上仅显示利息已清，无法确定具体利率，应视为利息约定不明确，但约定有还款期限，根据上述司法解释的规定，原告要求的利息应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，由于原告自认利息支付至2017年6月1日，故原告要求自2017年6月2日起计息本院予以支持，但要求按月息2分的诉请未提供相关证据证实，本院不予支持。故原告要求被告支付利息应自2017年6月2日起按年利率6%计算至款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告苏彦丽于判决生效后十日内偿还原告张金娥20000元及利息（利息自2017年6月2日起按年利率6%计算至款还清之日止至）；二、驳回原告张金娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，由原告张金娥负担44元，被告苏彦丽负担382元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王 丽审 判 员  宋 强人民陪审员  李德安二〇一九年十一月八日书 记 员  常 征
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1324民初2960号原告：张金娥，女，1964年2月20日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：苏彦丽，女，1971年5月12日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。本案在审理过程中，因原告张金娥涉嫌刑事犯罪被羁押，导致该案无法继续审理。本院经审查认为：原告张金娥因涉嫌刑事犯罪被羁押，应当中止本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王 丽审 判 员  宋 强人民陪审员  李德安二〇二〇年二月十七日书 记 员  常 征
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0725民初3061号 原告：赵尚民，男，2000年8月30日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：卜祥鸿、张志伟，山东闻法律师事务所律师。 被告：张发兴，男，1975年11月24日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：王永明，北京盈科(济南)律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：山东省潍坊市奎文区胜利东街228号，统一社会信用代码：91370700865462394W。 负责人：李茂富，总经理。 委托诉讼代理人：冀玲玲，山东舜翔(潍坊)律师事务所律师。 原告赵尚民诉被告张发兴、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。 本案在审理过程中，被告张发兴因对中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司提供的投保单等签名不认可，依法申请司法鉴定。 本院经审查认为，被告张发兴申请司法鉴定，该案应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  宋教欣 二〇一九年十一月四日 书记员  李舒群
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初3947号原告：杨小锋，男，1980年6月28日出生，汉族，住河南省孟州市。被告：朱俊杰，男，1985年10月23日出生，汉族，住温县。被告：河南九一建设工程有限公司，住所地：林州市金鑫大道东段产业集聚区展示中心。法定代表人：周静，任总经理职务。委托诉讼代理人：牛中和，温县方正法律服务所法律工作者。原告杨小锋与被告朱俊杰、河南九一建设工程有限公司承揽合同纠纷一案本院于2019年8月13日立案受理。本案经审查认为，因案情复杂，故本案转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陆保刚人民陪审员  王东华人民陪审员  郭慧生二〇一九年十一月十八日书 记 员  杨婉茹
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328民初4674号 申请人：蒙阴锦程汽贸有限公司。 住所地：蒙阴县南环路东段。 法定代表人：张向红，公司经理。 被申请人：付修国，男，1975年3月21日出生，汉族，居民，住泰安市新泰市。 被申请人：乔昌圣，男，1990年10月8日出生，汉族，居民，住山东省泰安市新泰市。 本院在审理申请人蒙阴锦程汽贸有限公司与被申请人付修国、乔昌圣追偿权纠纷一案中，申请人蒙阴锦程汽贸有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人付修国、乔昌圣名下的银行账户存款1万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人付修国、乔昌圣名下的银行账户存款1万元。 案件申请费120元，由申请人蒙阴锦程汽贸有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴怀民 二〇一九年十一月二十五日 书记员  于金兰
湖南省屈原管理区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0691民初757号原告:岳阳澳华农牧科技有限公司，住所地岳阳市屈原管理区营田镇正虹路北，统一社会信用代码：91430600MA4L9E2F6H。法定代表人：李辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗小华，男，汉族，1981年10月18日出生，该公司员工。被告:桃源县惠本饲料有限公司，住所地湖南省常德市桃源县陬市观音桥村二组，统一社会信用代码：91430725MA4LBOXTOA。法定代表人：于济世，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨重远，湖南博集律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玲，湖南博集律师事务所实习律师。本院在审理原告岳阳澳华农牧科技有限公司与被告桃源县惠本饲料有限公司买卖合同纠纷一案中，桃源县惠本饲料有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以没有和岳阳澳华农牧科技有限公司签订合同，如果武汉澳华农牧科技有限公司将该笔债权转移给岳阳澳华农牧科技有限公司也应依照销售合同第六条第4款约定“在执行过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成则由需方所在地法院管辖”为由，认为我院无管辖权，请求将本案移送至桃源县人民法院审理。经审查，本案中桃源县惠本饲料有限公司与武汉澳华农牧科技有限公司签订销售合同。该销售合同第六条第4款约定“在执行过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成则由需方所在地法院管辖”，又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案桃源县惠本饲料有限公司与武汉澳华农牧科技有限公司签订的销售合同中约定由需方所在地法院管辖，不违反级别管辖及专属管辖，应按照合同约定由需方所在地法院即桃源县人民法院管辖，故本院对该案无管辖权。桃源县惠本饲料有限公司对本案提出的管辖权异议的理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：将案件移送至桃源县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院送交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。代理审判员  钟文二〇一九年十一月二十六日书 记 员  于丹
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1328民初4674号 原告蒙阴锦程汽贸有限公司。 法定代表人张向红，该公司经理。 委托诉讼代理人：伊蒙,蒙阴坦埠法律服务所法律工作者。 被告付修国，男，1975年3月21日出生，汉族，居民，住泰安市新泰市。 被告乔昌圣，男，1990年10月8日出生，汉族，居民，住泰安市新泰市。 原告蒙阴锦程汽贸有限公司与被告付修国、乔昌圣追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙阴锦程汽贸有限公司的委托诉讼代理人伊蒙到庭参加诉讼，被告付修国、乔昌圣经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蒙阴锦程汽贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告付修国、乔昌圣先行偿还原告代为偿还的借款本息50000元及利息损失（剩余的179744.77元保留另案起诉的权利）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月7日被告付修国从山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款300000元，被告乔昌圣与原告蒙阴锦程汽贸有限公司为上述借款承担连带责任保证，由于被告付修国未按照合同约定的日期及时还款，原告承担保证责任代被告付修国偿还借款本息总计229744.77元。特依据《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等规定，请求维护原告的合法权益。 被告付修国、乔昌圣未答辩。 经审理查明，2017年9月7日，被告付修国从山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款300000元，用于购买车辆，被告乔昌圣与原告蒙阴锦程汽贸有限公司为上述借款承担连带责任保证。由于被告付修国未按照合同约定的日期及时还款，原告承担保证责任替被告付修国偿还借款本息总计229744.77元。为此，原告于2019年10月10日诉至本院，要求被告付修国、乔昌圣偿还原告为其代为偿还的借款50000元（剩余的179744.77元保留另案起诉的权利），诉讼费由被告负担。 上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关证据材料等予以证实，并均已收集、记录在卷。 本院认为，被告付修国向山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款300000元，原告蒙阴锦程汽贸有限公司替被告付修国偿还银行借款229744.77元，事实清楚，证据充分，被告付修国理应偿还原告代其偿还的银行借款229744.77元。故对原告要求被告付修国偿还其代为偿还的借款50000元及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告乔昌圣作为原告借款的担保人，理应为此借款承担连带偿还责任。为此，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告付修国、乔昌圣于本判决生效后十日内偿还原告蒙阴锦程汽贸有限公司代其偿还的款50000元及利息损失（以50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月22日起至实际履行之日止）。 案件受理费1050元，减半收取元525元，由被告付修国、乔昌圣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 赵尊文 二〇一九年十二月三日 法官助理 王永花 书 记 员 曹 洁
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1323民初4778号 原告：陈朝华，女，汉族，居民，1965年10月19日出生,住沂水县。 被告：王海燕，女，汉族，居民，1975年4月13日出生，住沂水县。 被告：孟凡杰，男，汉族，居民，1975年4月24日出生，住沂水县。 原告陈朝华与被告王海燕、孟凡杰民间借贷纠纷一案，庭审中因原、被告申请庭后调解，故原告申请中止审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  周京刚 二〇一九年十一月十八日 书记员  武 欣
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1323民初4778号 原告：陈朝华，女，汉族，居民，1965年10月19日出生,住沂水县。 被告：王海燕，女，汉族，居民，1975年4月13日出生，住沂水县。 被告：孟凡杰，男，汉族，居民，1975年4月24日出生，住沂水县。 原告陈朝华与被告王海燕、孟凡杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈朝华与被告王海燕、孟凡杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈朝华向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决被告立即偿还借款20000元及支付利息；2.被告承担本案诉讼的全部费用。事实和理由：2016年1月23日，被告王海燕以资金周转为由向原告借款20000元，并为原告出具欠条，欠条约定利息为年息的6%。借款时被告王海燕与孟凡杰系夫妻关系，该借款属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告多次索要，被告以种种理由推托。因此，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请依法查清事实，支持原告的诉讼请求。 被告王海燕辩称：原告所诉属实，但我现在无能力偿还。 被告孟凡杰辩称，具体不知情，我不认识原告，从未谋面，只知道王海燕和原告是亲戚，借款事项不知情。 当事人围绕诉讼请求及主张依法提交了证据，本院审查后，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月23日，被告王海燕以资金周转为由向原告借款2万元，并向原告陈朝华出具欠条一份，内容为：“欠条今借婶子陈朝华现金20000（贰万元整）（年息1200元整）2016年1月23号借款人：王海燕”，被告王海燕在欠条中签字按手印，但是在欠条中并未出现孟凡杰的签字手印。另查明被告王海燕、孟凡杰原系夫妻关系，于1999年11月23日登记结婚，2016年3月，王海燕起诉与孟凡杰离婚，后于2016年6月撤诉。2017年11月，孟凡杰以夫妻感情破裂为由起诉与王海燕离婚，2018年11月14日，法院判决不准予离婚。2019年6月6日被告王海燕向我院起诉，要求与孟凡杰离婚，本院于2019年6月21日作出（2019）鲁1323民初2949号民事判决书，判决王海燕与孟凡杰离婚，该案判决书现已生效。该案并未涉及对王海燕与孟凡杰的财产及债权、债务的处理。对于该笔借款，原告陈朝华曾多次向被告王海燕催要，被告王海燕并未偿还过本金及利息。为此，原告诉至法院要求进行处理，维护自己的合法权益。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告陈朝华与被告王海燕之间的民间借贷关系有欠条予以证实且被告王海燕在上述欠条中签字并按手印，对此借贷关系本院予以认可。对于该笔借款并无充分证据证明被告孟凡杰知情，同时也并无充分证据证明该笔借款用于双方家庭的共同生活支出，故对于原告陈朝华要求被告孟凡杰共同偿还借款20000元的请求，本院不予支持。关于利息问题，欠条中均载明年息1200元整，即年息6%，对此利息约定是当事人的真实意思表示，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告王海燕于本判决生效之日起十日内偿还原告陈朝华20000元及利息（以20000元为基数，按年息6%，自2016年1月23日起计算至付清本金之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告王海燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  周京刚 二〇一九年十二月二十三日 书记员  武 欣
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初14203号原告：西湖电子集团有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：章国经，董事长。委托诉讼代理人：左鹏飞，公司员工。委托诉讼代理人：朱筱丽，公司员工。被告：上海香取神道流健身有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：施南，总经理。委托诉讼代理人：马红磊，公司股东。被告：施南，男，1997年5月2日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：马红磊(系施南母亲)，住上海市松江区。被告：马红磊，女，1971年4月6日出生，汉族，住上海市松江区。原告西湖电子集团有限公司与被告上海香取神道流健身有限公司、施南、马红磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，根据案件审理的需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  华 琴人民陪审员  张俊彪人民陪审员  李爱珍二〇一九年十一月二日书 记 员  王梦熊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初4882号原告：周娜，女，汉族，1979年6月15日生，住址河南省汝南县。委托诉讼代理人：银兵，男，汉族，1976年8月1日生，住河南省汝南县。被告：银辉，男，汉族，1969年12月15日生，住址河南省汝南县。被告：马裕芬，女，汉族，1968年3月6日生，住址同上。原告周娜与被告银辉、马裕芬民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为适用普通程序审理。审判长  彭永梅陪审员  张新丽陪审员  秦永娟二〇一九年十一月五日书记员  李媛媛
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2483号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人杨环，男，1982年10月8日出生于湖南省汉寿县，公民身份号码430************715，汉族，初中文化，农民，户籍所在地汉寿县********杨家湾组（以上均为自报）。2018年12月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2019年2月1日刑满释放。因本案于2019年4月16日被羁押，同年4月17日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）2298号起诉书指控被告人杨环犯盗窃罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月4日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员陈国良出庭支持公诉，被告人杨环到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2019年3月初某日，被告人杨环窜至中山市*********，盗得被害人曹继仟派送的快递件砂锅一个（未能核价），后逃离现场。2.2019年3月24日上午10时许，被告人杨环窜至古镇镇裕豪公寓一楼，盗得被害人欧阳琴购买的平安宝牌空调挡风板1块、黄道益牌活络油1瓶及面膜1盒（均未能核价），后逃离现场。3.2019年4月3日下午4时许，被告人杨环窜至古镇镇曹二东岸北路7号三和公寓一楼，盗得被害人苏见容购买的去狐臭净味水1瓶（未能核价），后逃离现场。2019年4月16日下午2时许，被告人杨环在古镇镇曹二裕豪公寓被公安人员抓获归案，公安人员在其居住的古镇镇曹兴中路北22巷14号出租屋内缴获上述被盗的去狐臭净味水1瓶，其余赃物未缴回。上述事实，被告人杨环在开庭审理过程中也无异议，并有被害人曹继仟、欧阳琴的陈述及辨认笔录、被害人苏见容的陈述、中山市公安局古镇分局曹步派出所出具的抓获经过、缴赃经过、搜查笔录、扣押清单、扣押笔录、被缴获物品的照片、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、购物交易记录截图、本院作出的（2018）粤2072刑初2618号刑事判决书及中山市看守所出具的刑满释放证明书、证人徐某祥、区某耀的证言及辨认笔录、被告人杨环的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨环无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人杨环在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨环归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人杨环犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人杨环请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨环犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2020年1月15日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）缴获的去狐臭净味水1瓶发还被害人苏见容，由扣押的公安机关依法处理；三、责令被告人杨环退赔被害人曹继仟未能核价的砂锅一个，退赔被害人欧阳琴未能核价的平安宝牌空调挡风板1块、黄道益牌活络油1瓶及面膜1盒。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周静宜二〇一九年十一月七日书记员  梁晶晶陈嘉欣
广东省茂名市茂南区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0902行审311号申请执行人茂名市茂南区自然资源局（原茂名市茂南区国土环境和城乡建设局），住所地：广东省茂名市茂南开发区一方新苑南面茂南区人社局培训大楼7、8楼。法定代表人蔡雄辉，局长。委托代理人陈忠延，茂名市茂南区自然资源局工作人员。委托代理人梁海锋，茂名市茂南区自然资源局工作人员。被执行人谭亚亮，男，1977年9月16日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区新坡镇黄塘新圩南组70号，公民身份号码440************818。申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2019年11月15日向本院申请强制执行其于2019年2月5日对被执行人谭亚亮作出的茂南国行决字（山）（2019）第004号国土资源行政处罚决定，本院于2019年11月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南国行决字（山）（2019）第004号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2019年2月5日作出茂南国行决字（山）（2019）第004号《国土资源行政处罚决定书》，对被执行人谭亚亮作出如下行政处罚：1、对非法占用612平方米园地，处以每平方米20元的罚款，合计罚款12240元；2、责令限期拆除非法占用的612平方米地上建筑物，恢复土地原状。2019年2月11日申请执行人茂名市茂南区自然资源局向被执行人谭亚亮送达了茂南国行决字（山）（2019）第004号《国土资源行政处罚决定书》。被执行人谭亚亮在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，该《国土资源行政处罚决定书》已于2019年8月11日发生法律效力。2019年10月30日，申请执行人茂名市茂南区自然资源局向被执行人谭亚亮送达了编号：2018-263号《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人谭亚亮在收到催告书之日起10日内履行《国土资源行政处罚决定书》确定的义务，被执行人谭亚亮逾期未履行。本院认为，申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南国行决字（山）（2019）第004号国土资源行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南国行决字（山）（2019）第004号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行。其中本案所涉的违法建筑物由茂名市茂南区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文锋审判员  戴 文审判员  陈伟容二〇一九年十一月二十二日书记员  梁 莉附本裁定适用的相关法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
广东省茂名市茂南区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0902行审311号申请执行人茂名市茂南区自然资源局（原茂名市茂南区国土环境和城乡建设局），住所地：广东省茂名市茂南开发区一方新苑南面茂南区人社局培训大楼7、8楼。法定代表人蔡雄辉，局长。委托代理人陈忠延，茂名市茂南区自然资源局工作人员。委托代理人梁海锋，茂名市茂南区自然资源局工作人员。被执行人陈献文，男，1967年7月25日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区山阁镇黄杰塘湖一组95号，公民身份号码440************21X。申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2019年11月15日向本院申请强制执行其于2019年3月22日对被执行人陈献文作出的茂南自然资行决字（2018）（年卫）第136号国土资源行政处罚决定，本院于2019年11月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南自然资行决字（2018）（年卫）第136号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2019年3月22日作出茂南自然资行决字（2018）（年卫）第136号《国土资源行政处罚决定书》，对被执行人陈献文作出如下行政处罚：1、对非法占用200平方米园地，处以每平方米20元的罚款，合计罚款4000元；2、责令限期拆除非法占用的200平方米地上建筑物，恢复土地原状。2019年3月29日申请执行人茂名市茂南区自然资源局向被执行人陈献文送达了茂南自然资行决字（2018）（年卫）第136号《国土资源行政处罚决定书》。被执行人陈献文在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，该《国土资源行政处罚决定书》已于2019年9月29日发生法律效力。2019年10月30日，申请执行人茂名市茂南区自然资源局向被执行人陈献文送达了编号：2018-265号《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人陈献文在收到催告书之日起10日内履行《国土资源行政处罚决定书》确定的义务，被执行人陈献文逾期未履行。本院认为，申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南自然资行决字（2018）（年卫）第136号国土资源行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南自然资行决字（2018）（年卫）第136号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行。其中本案所涉的违法建筑物由茂名市茂南区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文锋审判员  戴 文审判员  陈伟容二〇一九年十一月二十二日书记员  梁 莉附本裁定适用的相关法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初6703号原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市清城区*******。负责人：廖晓云，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：梁叶建，男，1980年2月9日出生，汉族，住广东省清远市清新区*************，公民身份号码：441**1198******81X。原告中国农业银行股份有限公司清远分行与被告梁叶建信用卡纠纷一案，原告于2019年9月16日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、请求判令被告梁叶建偿还信用卡透支本金12173.78元及相应的利息、违约金[截至2019年6月17日止尚欠利息864.36元、违约金382.31元，后续利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]；2、请求判令被告梁叶建承担本案诉讼费用。本院依法适用小额诉讼程序，于2019年11月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告梁叶建于2018年10月29日向原告中国农业银行股份有限公司清远分行申领信用卡，卡号为：625**********011。此后被告以该卡进行透支消费，经原告多次追收仍未履行还款义务，至2019年6月17日止尚欠原告信用卡透支本金12173.78元、利息864.36元、违约金382.31元，合共13420.45元。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告梁叶建应在本判决生效之日起7日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行归还信用卡透支本金12173.78元及相应的利息、违约金[计至2019年6月17日止的利息864.36元、违约金382.31元，后续的利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至本金还清之日止]。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，由被告梁叶建负担。本判决为终审判决。审判员  冯瑞锋二〇一九年十一月二十七日书记员  罗艳丹附相关法律条文：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初313号原告：河南腾达建筑有限公司，住所地：安阳市北关区东工路北段路西安阳市中原实业公司办公楼三层。统一社会信用代码：91410500681786204A。法定代表人：王伟。委托诉讼代理人：刘艳涛，男，1985年3月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。系委托项目经理。委托诉讼代理人：赵红魁，河南建魁律师事务所律师。被告：安阳县伦掌镇西柏涧村村民委员会，住所地：安阳县伦掌镇西柏涧村。法定代表人：王三元，村委会主任。委托诉讼代理人：赵文奇，河南安昌律师事务所律师。本院在审理原告河南腾达建筑有限公司诉被告安阳县伦掌镇西柏涧村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。本院经审查认为，本案需以另一案件处理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  李付林审判员  杜继霞审判员  范亚男二〇一九年十一月二十六日书记员  牛雪雁
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0303民初4470号原告：薄紫薇，女，汉族，1989年2月28日出生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：张红艳、付青芹，河南绿剑律师事务所执业律师。被告：中国建设银行股份有限公司洛阳分行，营业场所洛阳市西工区中州中路235号。负责人：董琦，行长。委托诉讼代理人：张国军、马艳艳，河南成昊律师事务所执业律师。被告：杨丽艳，女，汉族，1963年8月24日出生，户籍地洛阳市西工区，现住洛阳市洛龙区。原告薄紫薇诉被告中国建设银行股份有限公司洛阳分行、杨丽艳第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，双方当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 陶 源陪审员 任淑文陪审员 王 伟二〇一九年十一月一日书记员 王丹阳
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初9367号原告：刁秀梅，女，汉族，1964年6月10日出生，住中牟县。委托诉讼代理人：姜鸿，河南鸿润律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛轶博，河南鸿润律师事务所实习律师。被告：胡玉宝，男，汉族，1971年7月29日出生，住中牟县。原告刁秀梅与被告胡玉宝房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁秀梅的委托诉讼代理人姜鸿、葛轶博，被告胡玉宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刁秀梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告按本金20万，月息1.5%向原告支付自2017年6月14日至2019年8月3日的利息78000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年原告向被告购买商品房，约定房款43万元，后因被告不具备销售商品房资格，在被告退还了23万元后双方于2019年7月31日签订了《退款协议》，在协议中刁秀梅声明：“今收到胡玉宝退回刁家粮所门西房（12号）款项230000元整，大写贰拾叁万元整。”及胡玉宝承诺：“剩余200000元整，大写贰拾万元整。自今日算三日内全部退还，逾期不退按交钱之日2017年6月14日到还款日期按月息1.5%本金加复息结算。”后被告未按照约定在三日内支付的剩余的20万元，现依法起诉，请求法院维护原告合法权益。被告胡玉宝辩称，被告没有卖给原告房子，原告是承租的刘建松的房子，原告不存在购买被告房子的事实，被告是经手把原告租刘建松的房子的租金分几次付给被告的钱，被告经手把钱转给刘建松。从2017年7月1日之后原告又把租刘建松的房子以每年3万元的价格租给被告，2017年6月14日被告支付给原告2017年7月1日至2018年7月1日的租金3万元，有原告打的租金收据，2018年7月1日至2019年7月1日租金3万元，被告是在2018年7月23日经农村信用社用网银转到原告卡上，2019年6月份原告不知道什么原因给被告说房子不要了要求被告全款退还给他，否则起诉刘建松，说刘建松的房子违建全部拆了，威胁被告不退钱不愿意，被告于2019年7月31日转给原告23万元，当时原告写好手续说自2019年7月31日起三个工作日内把剩余的20万元全部结清，被告8月3日在约定的三日内把剩余的20万元全部转给了原告，没有违约，原告又要求加付利息被告没有同意。经审理查明：2019年7月31日，胡玉宝向刁秀梅出具退款协议一份，内容为：“今收到胡玉宝退回刁家粮所门面房（12号）款项230000元整，大写贰拾叁万元整。剩余200000元整，大写贰拾万元整，自今日算三日内全部退还。预期不退按交钱之日2017年6月14日至还款日期按月息1.5%本金加复息结算。本人刁秀梅欠款人：胡玉宝2019.7.31日。”同日，刁秀梅向胡玉宝出具收到条一份，内容为：“今收到胡玉宝退回刁家门面房230000元，大写贰拾叁万元整。收款人：刁秀梅2019年7月31号。”2019年8月3日，刁秀梅又向胡玉宝出具收到条一份，内容为：“今收到胡玉宝退房款贰拾万圆整。（200000元）收款人：刁秀梅2019年8月3号。”现刁秀梅以胡玉宝未按照约定在三日内支付剩余20万元为由，要求胡玉宝支付利息78000元。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，胡玉宝于2019年7月31日向刁秀梅出具退款协议，承诺自今日（2018年7月31日）三日内向刁秀梅退还剩余20万元，2019年8月3日，刁秀梅向胡玉宝出具收到条称收到胡玉宝退房款20万元，胡玉宝已经按照约定在三日内退还款项，故刁秀梅称胡玉宝未按约定支付款项要求胡玉宝支付逾期利息的诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刁秀梅的诉讼请求。案件受理费1750元，减半收取875元，由原告刁秀梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  朱海岩二〇一九年十一月二十五日书记员  周浩东
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初9367号本院于2019年11月25日对原告刁秀梅与被告胡玉宝房屋买卖合同纠纷一案作出的（2019）豫0122民初9367号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0122民初9367号民事判决书中第三页第十五行“2018年7月31日”补正为“2019年7月31日”。审判员  朱海岩二〇一九年十二月五日书记员  周浩东
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1323民初4880号 原告：王晓菲，女，汉族，居民，1987年2月13日出生,住沂水县。 被告：王海燕，女，汉族，居民，1975年4月13日出生，住沂水县。 被告：孟凡杰，男，汉族，居民，1975年4月24日出生，住沂水县。 原告王晓菲与被告王海燕、孟凡杰追索劳动报酬纠纷一案，庭审中因原、被告申请庭后调解，故原告申请中止审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  周京刚 二〇一九年十一月十八日 书记员  武 欣
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1323民初4880号 原告：王晓菲，女，汉族，居民，1987年2月13日出生,住沂水县。 被告：王海燕，女，汉族，居民，1975年4月13日出生，住沂水县。 被告：孟凡杰，男，汉族，居民，1975年4月24日出生，住沂水县。 原告王晓菲与被告王海燕、孟凡杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓菲与被告王海燕、孟凡杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王晓菲向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决被告立即支付原告工资款6900元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月1日至2018年6月9日，原告王晓菲在被告王海燕东方一店鲜花专柜担任员工，工作期间工资款共计6900元一直未支付。2018年6月9日被告王海燕向原告王晓菲出具欠条，后经原告王晓菲多次索要，被告王海燕拒不支付工资款。因此，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，后原告王晓菲于2019年11月18日向本院提交追加被告申请书，因被告王海燕和孟凡杰所欠款是在婚内共同欠款，追加孟凡杰为被告。 被告王海燕到庭进行答辩属实，无意见。 被告孟凡杰辩称，原告王晓菲和花店的关系我不清楚，以前干过。他们是合作还是雇佣，我不清楚。 原告对两被告的答辩意见发表辩解，没有合作，绝对不是合作，我就是职工。 当事人围绕诉讼请求及主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王海燕、孟凡杰原系夫妻关系，于1999年11月23日登记结婚，2003年共同出资在沂水东方超市一店内经营花店一处，花店收益用于家庭生活。另查明，2016年3月，王海燕起诉与孟凡杰离婚，后于2016年6月撤诉。2017年11月，孟凡杰以夫妻感情破裂为由起诉与王海燕离婚，2018年11月14日，法院判决不准予离婚。2019年6月6日被告王海燕向我院起诉，要求与孟凡杰离婚，本院于2019年6月21日作出（2019）鲁1323民初2949号民事判决书，判决王海燕与孟凡杰离婚；婚生长女孟钰婷由王海燕抚养，孟凡杰每月支付子女抚养费，该案判决书现已生效。该案并未涉及对王海燕与孟凡杰的财产及债权、债务的处理。故2017年开始受雇于花店工作的原告王晓菲工资为夫妻共同债务。被告王海燕向原告王晓菲出具欠条一份，内容为：“欠条今欠王晓菲工资陆仟玖佰元整2018年6月9号。王海燕”。对该笔借款，经原告多次向被告王海燕催要，并未偿还拖欠的工资，为此，原告诉至法院要求进行处理，维护自己的合法权益。 本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案原、被告约定由原告提供劳务、被告支付劳务报酬，原、被告双方之间已经形成劳务合同关系。原告王晓菲已按照约定履行其提供劳务的义务，被告已支付原告部分劳务报酬，尚欠原告6900元劳务报酬未支付并向原告出具欠条一份，本案中，原告王晓菲与被告王海燕之间的追索劳动报酬纠纷有欠条予以证实且被告王海燕在上述欠条中签字并按手印，对此拖欠债务本院予以认可，本着维护善意第三人权益的角度，原告王晓菲在被告花店工作期间，善意以为两被告是夫妻关系，雇佣关系发生在两被告婚姻存续期间，被告孟凡杰并未提供足够证据证明自己对该债务不知情，对孟凡杰的辩解，本院不予采信。原告王晓菲请求二被告支付劳务报酬6900元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用的第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告王海燕、孟凡杰于本判决生效之日起十日内偿还原告王晓菲6900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王海燕、孟凡杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长 周京刚 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 刘 晓 书 记 员 武 欣
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328民初4653号 申请人：杨金场，男，1976年1月14日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 申请人：秦明，男，1990年7月13日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：王士部，男，1973年2月2日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：秦承玲，女，1978年4月26日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院在审理申请人杨金场、秦明与被申请人王士部、秦承玲建设用地使用权转让合同纠纷一案中，申请人杨金场、秦明向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人名下所有的房产，请求冻结被申请人名下所有的银行存款，请求查封被申请人名下所有的车辆，保全价值100000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人名下所有的房产。 二、冻结被申请人名下所有的银行存款。 三、查封被申请人名下所有的车辆。 案件申请费1020元，由申请人杨金场、秦明预交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴怀民 二〇一九年十一月六日 书记员  于金兰
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1328民初4653号 原告:杨金场，男，1976年1月14日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告：秦明，男，1990年7月13日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：郇纪东，山东泰蒙律师事务所律师。 被告:秦承玲，女，1978年4月26日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：王士部，男，1973年2月2日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：刘兆军，北京市法大律师事务所律师。 原告杨金场、秦明与被告王士部、秦承玲建设用地使用权转让合同纠纷，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金场、秦明委托诉讼代理人郇纪东，被告秦承玲及二被告委托诉讼代理人刘兆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨金场、秦明向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即返还原告人民币壹拾万元整。二、诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求，增加一项，要求确认原、被告口头订立的转让合同无效。事实和理由：原告秦明在蒙阴县，二被告在蒙阴县，2018年被告曾向秦明购买电缆线，双方由此熟悉。2019年6月14日，二原告为合伙建设仓库而向被告咨询有无合法建设用地可建设仓库，王士部当即陪同二原告及原告秦明之父秦承文现场查看了“沂蒙停车场”院内东南角约五亩一片空地，并明确表示被告对该片土地享有合法建设用地手续，可以合法建设仓库。原告当天将10万元签约意向汇入被告指定帐户。此后，被告拒不出具合法建设用地手续，导致双方始终未能签订合同。原告经过多方了解到该片土地系农业用地，并非建设用地；此后，原告要求被告返还意向金，被告拒付。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条等规定，具状起诉，请求裁决。 被告王士部、秦承玲辩称，原告诉称二被告经营沂蒙停车场与事实不符，并非是二被告家庭经营，原告打款也打到了王文杰的帐户。该案与二被告无关。原告诉状中的事实和理由与事实不符。该房屋及停车场实际属于山东沂蒙物流有限公司，也是以该公司的名义经营，原告与该公司并非系建设用地使用权转让合同纠纷，而是租赁合同纠纷。租赁的范围是13.7亩，其中租赁案外人倪立春7.8亩，租赁沂蒙物流5.9亩，租赁期限为一年，租金为每年10万元，双方未签订正式的合同，只是口头的。原告起诉的意向金，实际上是支付的沂蒙物流的租金，是租赁费。沂蒙物流收到租金后，解除了原与蒙阴鑫安运输有限公司租赁合同，返还其租金50000元，租赁倪立春土地7.8亩，支付订金50000元，雇佣胡守军拉坝子40448元，刘本彪回填土方30000元，拆除了钢结构房四间造成损失25000元，以上合计共计195448元。原告擅自中止租赁合同，应该承担违约责任，并赔偿该公司的全部经济损失。被告王士部作为该公司的法定代表人，租赁房屋及停车场的行为系职务行为。王士部也并非本案的被告。综上所述，本案所定的案由不正确，与二被告无关，应依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告杨金场、秦明与被告王士部、秦承玲订立口头合同。合同签订后（2019年6月14日），原告将100000元转入被告之子王文杰账户。被告王士部系沂蒙物流有限公司的法人。后原告于2019年11月1日，诉至本院要求一、判令被告立即返还原告人民币壹拾万元整。二、诉讼费由被告负担。 庭审中，原告追加诉讼请求，要求确认原、被告口头订立的转让合同无效。 上述事实，有当事人陈述、转账明细、庭审笔录等予以证实，并均已收集、记录在卷。 本院认为，本案争议的焦点问题是，原、被告之间订立的口头合同的内容、性质及效力问题。庭审中，原、被告对口头订立的合同未订立书面合同以及支付100000元的事实均无异议，但原、被告对订立的合同内容存在异议。原告主张口头订立的建设用地使用权转让合同无效，并要求返还支付的100000元现金，庭审中，原告并没有提供证据证明双方订立的口头合同是建设用地使用权转让合同，也没有提供证据证明原、被告之间订立的口头合同存在无效的事实。因此，对原告要求确认合同无效及返还100000元的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。 根据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告杨金场、秦明的诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告杨金场、秦明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 赵尊文 二〇一九年十二月十九日 法官助理 王永花 书 记 员 曹 洁
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0204民初2231号原告：杨文丽，女，回族，1973年1月26日生，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：雷新年、刘亚琳，河南盛意律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告:王守茂，男，汉族，1983年10月23日生，住河南省封丘县。被告：方凤云，女，汉族，1984年3月27日生，住河南省封丘县。原告杨文丽与被告王守茂、方凤云合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，根据本案案情，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 毛 爱审判员 杨志华审判员 侯丹丹二〇一九年十一月二十八日书记员 杨盼盼