淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初10140号原告:淮安清浦兴福村镇银行股份有限公司,住淮安市淮海南路188号。法定代表人：倪伟刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑飞，江苏法轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡蝶（系该公司员工），女，汉族，1990年11月14日出生，住淮安市清江浦区。被告：郑兴保，男，汉族，1980年7月20日出生，住淮安市清江浦区。被告：孙晟，女，汉族，1985年5月21日出生，住淮安市清江浦区。被告：郑兴勇，男，汉族，1983年10月5日出生，住淮安市清江浦区。原告淮安清浦兴福村镇银行股份有限公司（以下简称清浦兴福村镇银行）与被告郑兴保、孙晟、郑兴勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清浦兴福村镇银行的委托诉讼代理人郑飞及被告郑兴保到庭参加诉讼，被告孙晟、郑兴勇经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清浦兴福村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑兴保、孙晟共同偿还原告全部贷款本金121500元，利息16486.57元，律师代理费2100元，合计140086.57元（计算至2019年10月14日，之后利息按合同约定的贷款月利率9.9‰基础上上浮30%，顺延计算至实际还款之日）。2、判令被告郑兴勇对上述债务承担连带还款责任。3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月29日，原告与被告郑兴保、孙晟签订《借款合同》1份，双方约定借款金额为15.2万元，借款期限为36个月，借款月利率为9.9‰，约定了具体还款明细，每月20日前支付当期贷款本息。被告郑兴勇为该笔贷款提供了连带责任保证担保。原告按约全部履行了放款义务，但被告郑兴保、孙晟在贷款到期后未能依约支付原告全部借款本息，致原告诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告郑兴保辩称自己实际还款已经超过20万元，且有6笔借款直接还款至银行工作人员账户中。被告郑兴勇虽未到庭答辩，但在庭前与本院的通话中称其在签字时并未阅读合同内容，故不应承担连带还款责任。被告孙晟未到庭发表答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月29日，原告清浦兴福村镇银行（贷款人）与被告郑兴保(借款人）、孙晟(共同借款人)签订《个人借款合同》1份，约定两被告向原告借款15.2万元，借款利率为固定利率，即月利率9.9‰，借款期限为2016年12月29日至2020年12月20日；逾期贷款利率按实际贷款利率水平上加收30%。借款人未按合同约定归还贷款本息为违约，贷款人有权宣布借款合同及其他合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，贷款人有权提前收回贷款，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。被告郑兴保在合同中自书承诺：“本借款人知悉，本合同项下贷款用于归还清村银微贷个借字2014第0527号合同项下借款人所欠债务。本借款人承诺，除对本合同项下债务承担还款义务外，对清村银微贷个字2014第0527号合同项下未清偿债务仍承担还款义务”。原、被告分别在贷款人和借款人、共同借款人处盖章或签名并摁手印确认。当天，原告(债权人)与被告郑兴勇(保证人)签订《保证合同》1份，约定被告郑兴勇为被告郑兴保、孙晟上述15.2万元贷款提供连带责任保证。被担保主债权本金金额为15.2万元，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师代理费、差旅费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证人承诺，债务人未按主合同约定归还信贷资金本息的，保证人愿意无条件承担保证责任。合同特别声明部分明确载明，为确保债务人与债权人签订主合同的切实履行，保证人已收到并阅读所担保的主合同，愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保。债权人已提请保证人注意对本合同各条款作全面、准确的理解，并应保证人的要求作了相应的条款说明。签约各方对本合同含义认知一致，借款人不得因本合同系格式条款合同而要求免责。原、被告分别在贷款人和保证人处盖章或签名并摁手印确认上述合同签订后，被告郑兴保向原告出具借据1份，确认借款人为郑兴保，借款金额为15.2万元，借款期限为2016年12月29日至2019年12月20日，借款利率为月利率9.9‰，还款方式为按月不等额。被告郑兴保、孙晟在该借据上签名。后原告清浦兴福村镇银行按约发放了贷款，但被告郑兴保、孙晟未能按合同约定偿还全部贷款本息。截止2019年11月14日，被告郑兴保、孙晟尚欠借款本金121500元，利、罚息16486.57元，原告遂委托江苏法轩律师事务所提起本次诉讼，为此支付律师代理费2100元。另查，原告清浦兴福村镇银行与被告郑兴保于庭后自行对账，确认被告郑兴保所主张的6笔还款共计19125元，实际入账19122.9元已在银行系统中扣除，截止至2019年10月14日，被告尚欠原告借款本金121500元，利、罚息16486.57元。本院认为：原告清浦兴福村镇银行与被告郑兴保、孙晟签订的《个人借款合同》，以及与被告郑兴勇签订的《保证合同》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告按约向被告郑兴保发放贷款，被告郑兴保理应按照约定的时间及数额履行还款义务。现借款人郑兴保及共同借款人孙晟均未按约履行还款义务，其行为构成违约，应承担违约责任，向原告偿还借款本息，并给付逾期利息等费用。因此，原告要求被告郑兴保、孙晟偿还贷款本金121500元，利息16486.57元（该利息暂计算至2019年10月14日，之后的利息按照合同约定的月利率9.9‰基础上上浮30%，计算至实际还款之日止）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。同时，依双方约定，如被告逾期还款，导致原告产生律师费等相关费用，应由被告承担。现原告因本次纠纷委托江苏法轩律师事务所，发生律师代理费2100元，理应由被告依约承担。另被告郑兴勇自愿为上述借款提供连带保证担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，因被告郑兴保、孙晟未履行还款义务，原告在保证期间内诉至本院，要求被告郑兴勇按照合同约定向原告承担连带保证责任，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。关于被告郑兴保称其还款已超过20万元且有6笔还款直接还至银行工作人员账户，因借款合同中明确载明该笔借款利息标准为月利率9.9‰，贷款逾期的按实际贷款利率水平上加收30%，被告郑兴保亦在合同中自书认可知悉案涉合同全部债务，且在庭后与原告就借款数额达成一致意见，故本院对被告郑兴保的抗辩意见不予采纳。关于被告郑兴勇称其在签字时并未阅读合同内容，故不应承担连带清偿责任，因案涉保证合同就保证人、保证期限、保证范围作出明确约定，且在特别声明部分载明“债权人已提请保证人注意对本合同各条款作全面、准确的理解，并应保证人的要求作了相应的条款说明”，被告郑兴勇亦在合同上签字确认，故本院对被告郑兴保的抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑兴保、孙晟应于本判决发生法律效力之日起10日内共同向原告淮安清浦兴福村镇银行股份有限公司支付借款本金121500元，利、罚息16486.57元（该利、罚息暂计算至2019年10月14日，之后的利、罚息按照合同约定的月利率9.9‰基础上上浮30%的标准，计算至实际还款之日止），及律师费2100元。二、被告郑兴勇对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3102元，本院减半收取1551元，保全费1220元，合计2771元，由被告郑兴保、孙晟、郑兴勇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 员 杨新红二〇二〇年二月五日法官助理 石 琇书 记 员 韦 晨附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。