wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0421民初3706号原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号，统一社会信用代码91430400MA4L5C329B。法定代表人：梁新斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：周益恒，男，1974年2月1日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住所地湖南省衡阳县，系该公司石市支行行长。被告：王铁生，男，1968年7月14日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住所地湖南省衡阳县。被告：胡淑凤，女，1968年10月24日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住所地湖南省衡阳县。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（以下简称衡州农商银行）与被告王铁生、胡淑凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告衡州农商银行的委托诉讼代理人周益恒到庭参加诉讼，被告王铁生、胡淑凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡州农商银行诉讼请求：1、判令被告偿还本金50000元及利息10500元（利息从2017年3月15日起至2019年11月18日止，按月利率8.4‰计算，后段利息计算至清偿之日止）；2、判令被告胡淑凤承担连带清偿责任；3、判令二被告承担本案的诉讼费及所有开支。事实和理由：被告王铁生于2017年3月15日在原告所属石市支行借款50000元，约定借款利率为8.4‰，借款到期日为2018年3月15日。该笔贷款已经逾期，经原告多次催收依然未还本付息。胡淑凤为王铁生配偶，该债务为夫妻关系存续期间共同债务，应当承担连带清偿责任。被告王铁生、胡淑凤未到庭参加诉讼答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，石市信用社（现名石市支行）系原衡阳县农村信用合作联社（现名湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司）的分支机构。2017年3月13日，被告王铁生及其配偶胡淑凤因经营米粉厂向原告申请农户小额贷款。同月15日，原告与被告王铁生签订了最高额借款合同（福祥便民卡），双方约定了借款本金5万元、借款期限36个月、单笔贷款期限、借款利率8.4‰、罚息、担保方式等事项。原告依照约定给被告王铁生发放了上述贷款。贷款到期后，原告多次催收，被告王铁生至今仍未向原告还本付息，原告遂诉至本院。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告衡州农商银行与被告王铁生自愿订立的最高额借款合同（福祥便民卡），系双方真实意思表示，该合同内容亦合法、有效，不违反法律规定，双方发生的金融借贷关系应当受到法律保护。原告按约定履行了发放贷款义务，借款到期后，被告王铁生未按期履行还本付息的义务，已构成违约，酿成本案纠纷，应承担本案相应责任，依法应偿还原告借款本息，故本院对原告起诉的第一项要求予以支持。原告以被告胡淑凤与被告王铁生系夫妻关系、该笔借款产生于二被告夫妻关系存续期间为由，要求被告胡淑凤承担共同清偿责任，经庭审审理查明，被告胡淑凤在农户小额贷款申请书上签字，被告胡淑凤应知晓该笔债务，且该债务发生在二被告的夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，该债务应属二被告夫妻共同债务，故对原告主张的该项诉讼请求本院依法予以支持。原告向本院诉请要求二被告承担原告为实现债权所支出的费用，但在本案法庭调查终结前，原告没有提供相关证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告应对其主张承担举证不足的不利法律后果，故本院对原告的该项诉讼请求依法不予支持。被告王铁生、胡淑凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王铁生应偿付所欠原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；二、被告王铁生应支付所欠原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司借款利息10500元（按月利率8.4‰，从2017年3月15日计算至2019年11月18日，后段利息按约定月利率另计至清偿之日止）；以上款项，限被告王铁生在本判决生效之日履行完毕。三、被告胡淑凤对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1312元，减半收取计656元，财产保全费625元，共计1281元，由被告王铁生、胡淑凤负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  陈吉军二〇一九年十二月二十六日法官助理邹并书记员宋兰兰附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执20253号被执行人马振宇等（详见附表）。本院(2017)粤0304刑初1472号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年7月6日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行情况见附表）。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。执行到位金额统一转入退赔事项。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年十一月二十六日本件与原本核对无异书记员  刘国鹏附表：序号案号被执行人罚金（元）执行依据文号执行情况（统一转入退赔事项）（2019）粤0304执20253号马振宇(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20254号孟宪波(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20255号平燕飞(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20256号司龙华(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20257号孙洛洪(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20258号王晓意(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20259号吴俊炜(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20260号伍光宙(2017)粤0304刑初1472号扣划4192.02元（2019）粤0304执20261号伍万东(2017)粤0304刑初1472号扣划1404.96元（2019）粤0304执20262号张波(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20263号张笛(2017)粤0304刑初1472号扣划4184.61元（2019）粤0304执20264号张欣勃(2017)粤0304刑初1472号扣划2500元（2019）粤0304执20265号赵长青(2017)粤0304刑初1472号扣划8360.33元（2019）粤0304执20266号郑剑平(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20267号邹治东(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20268号庄华东(2017)粤0304刑初1472号扣划3070.91元(退赔事项已完，转罚金)（2019）粤0304执20269号胡朋飞(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20270号程江红(2017)粤0304刑初1472号扣划18570.71元（2019）粤0304执20271号程泊智(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20273号张拨飞(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20274号陈娜(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20276号陈亮(2017)粤0304刑初1472号扣划3972.76元（2019）粤0304执20277号吕敏捷(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20278号李旺(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20279号罗隆飞(2017)粤0304刑初1472号扣划1662.55元（2019）粤0304执20280号蔡畅(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20281号龙斐(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20283号刘鹏(2017)粤0304刑初1472号扣划1401.19元（2019）粤0304执20284号梁水明(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20285号梁三利(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20286号李育兵(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20287号李阳光(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20288号李红(2017)粤0304刑初1472号缴纳2500元（2019）粤0304执20289号邝汉芬(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20290号郭俊海(2017)粤0304刑初1472号扣划及缴纳8558.7元（2019）粤0304执20291号霍学富(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20292号杨喜庆(2017)粤0304刑初1472号扣划1092.5元
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0881执1644号 申请执行人：陆招富，男，1949年3月28日出生，汉族，住江山市。 被执行人：徐祥福，男，1972年9月17日出生，汉族，住江山市。 本院在执行申请执行人陆招富与被执行人徐祥福民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1522执2689号 范纯建： 你与张荣兵劳务合同纠纷一案，我院作出的(2019)皖1522民初4514号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张荣兵于2019年11月19日向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： 一、范纯建偿清所欠张荣兵工资款12825元。 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、范纯建负担案件受理费121元，负担执行费92元。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××61 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇一九年十一月十九日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0881执1644号申请执行人陆招富，男，1949年3月28日出生，汉族，住江山市。被执行人徐祥福，男，1972年9月17日出生，汉族，户籍地江山市。陆招富与徐祥福民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日作出的（2016）浙0881民初5530号民事判决书已经发生法律效力。权利人陆招富于2017年7月21日向本院申请执行，要求义务人徐祥福归还借款本金20000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人徐祥福在本院涉及执行案件2个，案件标的50000元。本院于2017年7月31日依法查封了被执行人徐祥福所有的浙Ｈ×××××汽车，但该车下落不明，未能实际扣押。2017年11月14日，被执行人徐祥福主动归还陆招富1500元。因被执行人徐祥福拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其罚款500元。2017年11月20日，本院依法提取被执行人徐祥福在案外人毛宣处到期债务7651元，扣除被执行人关联案件的诉讼费550元和申请执行费350元，剩余款项本案按借款本金比例参与分配，分得执行款2709元。现申请执行人陆招富与被执行人徐祥福自行达成执行和解协议，并向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2017）浙0881执1644号案件的执行。申请执行人徐祥福可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员 邱 强二〇一七年十一月二十日代书 记员 郑智华
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执2689号 申请执行人：张荣兵，男，1966年4月22日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。 被执行人：范纯建，男，1982年9月7日出生，汉族，个体户，住安徽省霍邱县。 本院在执行张荣兵与范纯建劳务合同纠纷一案中，执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1522执2689号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 勇 审判员 郑 斌 审判员 赵华勇 二〇一九年十二月十日 书记员 刘 帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执9860、9861号之二 申请执行人：康平,男,1974年7月29日出生,汉族,身份证住址四川省仪陇县。 被执行人：杜金邦,男,1978年3月14日出生,汉族,身份证住址四川省阆中市。 申请执行人康平与被执行人杜金邦民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初15818号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币75000元及利息、受理费1676元、执行费1025元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执9860号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2019）粤0306执9861号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法查封了被执行人杜金邦名下车辆（云Ａ×××××），由于上述车辆未实际控制，本院暂无法处分该车辆。未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2019）粤0306执9860号案终结本次执行程序。 二、深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初15818号民事判决书确定应由被执行人承担的受理费未执行完毕，（2019）粤0306执9861号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇一九年十一月十九日 书记员  程 莹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执9860、9861号之二 申请执行人：康平,男,1974年7月29日出生,汉族,身份证住址四川省仪陇县。 被执行人：杜金邦,男,1978年3月14日出生,汉族,身份证住址四川省阆中市。 申请执行人康平与被执行人杜金邦民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初15818号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币75000元及利息、受理费1676元、执行费1025元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执9860号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2019）粤0306执9861号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法查封了被执行人杜金邦名下车辆，由于上述车辆未实际控制，本院暂无法处分该车辆。未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2019）粤0306执9860号案终结本次执行程序。 二、深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初15818号民事判决书确定应由被执行人承担的受理费未执行完毕，（2019）粤0306执9861号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇一九年十一月十九日 书记员  程 莹
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初6065号申请人：韩书风，女，1965年1月9日生，汉族，住冠县。被申请人：刘书军，男，1973年5月3日出生，汉族，住冠县。被申请人：么爱真，女，1970年8月15日出生，汉族，住冠县。申请人韩书风诉被申请人刘书军、么爱真买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款2.5万元或查封同等价值的财产，申请人提供现金担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融部门的存款2.5万元或查封同等价值的财产。案件申请费270元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇一九年十一月八日书记员  赵海峰
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院刑事附带民事裁定书（2019）内0303刑初151号附带民事诉讼原告人：徐海军（系被害人），男，1980年4月8日出生，公民身份号码：×××，住乌海市。诉讼委托代理人：任慧敏，系乌海市海南区法律援助中心指派援助律师。被告人：沈海平，男，1974年10月19日出生，公民身份号码:×××，汉族，出生地：内蒙古自治区乌海市海南区，住乌海市。1998年1月17日因犯强奸罪被海南区人民法院判处有期徒刑四年；2019年6月13日因涉嫌妨害公务罪、故意伤害罪被乌海市公安局海南区分局刑事拘留。2019年6月26日经乌海市海南区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。乌海市海南区人民检察院以海南检一部刑诉[2019]135号起诉书指控被告人沈海平犯故意伤害罪、妨害公务罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐海军向本院提起附带民事诉讼；审理中，附带民事原告人徐海军于2019年11月12日，以已与被告人沈海平亲属达成赔偿协议，并已履行完毕为由，向本院提出撤回对被告人沈海平的附带民事起诉。本院认为，附带民事诉讼原告人撤回起诉，是对其自己诉讼权利的一种处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告徐海军撤回对被告人沈海平的刑事附带民事起诉。审 判 长 刘和平人民陪审员 王玉萍人民陪审员 赵风杰 二〇一九年十一月十三日书 记 员 袁 野附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初6065号原告：韩书风，女，1965年1月9日出生，汉族，住冠县。委托代理人：梁宗勇，男，汉族，1973年5月2日出生，住冠县，系韩书风近亲属。被告：刘书军，男，1973年5月3日出生，汉族，住冠县。被告：么爱真，女，1970年8月1日出生，汉族，住冠县。原告韩书风与被告刘书军、么爱真买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩书风的委托代理人梁宗勇到庭参加诉讼，被告刘书军、么爱真经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩书风向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告油款21884元及利息。事实和理由：被告刘书军因经营运输车辆在原告处加油，到起诉时为止，被告仍有21884元油款未给付原告，被告刘书军与么爱真系夫妻关系。为维护原告的合法权益故诉至法院，请求依法判决。被告刘书军、么爱真在本案审理期间未答辩。韩书风围绕诉讼请求依法提交了刘书军出具的欠条一张，拟证明被告欠款21884元的事实。上述证据内容真实、形式合法，亦与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘书军因经营运输车辆在原告处加油，并向原告出具了21884元的欠条一张。韩书风于2019年11月7日将二被告诉至本院，并因申请财产保全支付申请费270元。另查明，刘书军、么爱真系夫妻关系。本院认为，原告与刘书军之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，对双方均具有约束力。韩书风向刘书军交付了商品，刘书军亦应支付相应的货款。韩书风要求被告刘书军支付21884元货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。刘书军从事运输行业所使用的车辆为家庭财产，该车辆在运营过程中所产生的的债务应当认定为夫妻共同债务，对原告要求么爱真支付21884元货款的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本案中，韩书风要求被告自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息并无不当，由于中国人民银行不再公布贷款基准率，可参照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，以21884元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按日万分之1.75计算。对韩书风要求刘书军、么爱真支付270元财产保全申请费的请求本院予以支持。刘书军、么爱真经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张事实的抗辩权及对原告举证的质证权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘书军、么爱真在本判决生效后三日内给付原告韩书风21884元及利息（以21884元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按日万分之1.75计算）；二、被告刘书军、么爱真在本判决生效后三日内给付原告韩书风申请费270元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费347元，由刘书军、么爱真负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  沙元军审判员  白建华审判员  王 利二〇二〇年三月三十日法官助理刘千书记员高婷婷
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院刑事判决书（2019）内0303刑初151号公诉机关乌海市海南区人民检察院。被告人沈海平，男，1974年10月19日出生，公民身份号码:×××，汉族，出生地：内蒙古自治区乌海市海**，住乌海市。1998年1月17日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑四年；2019年6月13日因涉嫌妨害公务罪被乌海市公安局海南区分局刑事拘留。2019年6月26日经乌海市海南区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。乌海市海南区人民检察院以海南检一部刑诉[2019]135号起诉书指控被告人沈海平犯妨害公务罪、故意伤害罪，于2019年9月17日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。在诉讼过程中，被害人徐某于2019年9月18日向本院提起刑事附带民事诉讼；本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年11月6日公开开庭审理本案。庭审后，被告人亲属与被害人徐某在庭外自行达成赔偿协议，被害人徐某于2019年11月12日向本院提出撤回刑事附带民事诉讼申请，本院已另行裁定准许其撤回刑事附带民事诉讼。乌海市海南区人民检察院指派检察员李鹏出庭支持公诉，被告人沈海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌海市海南区人民检察院指控，2019年4月17日凌晨，被告人沈海平与被害人徐某在海南区广场附近饮酒后，共同来到沈海平位于海南区幸福小区1号楼一单元203室的家中，二人在继续饮酒中因琐事引发冲突，沈海平持菜刀将徐某的左手手腕砍伤。经鉴定，徐某损伤程度属于轻伤二级且系外伤外力作用所致。徐某受伤后，拨打电话报警；当日5时许，乌海市公安局海南区分局拉僧仲派出所民警前往沈海平家中进行处置；在民警已经表明身份后，被告人沈海平仍然采用暴力手段抗拒执法，并持刀在幸福小区内追砍、威胁民警，致使民警的正常履职行为受到了严重阻碍。针对以上指控事实，公诉机关向本院移送了相关侦查卷宗。公诉机关认为，被告人沈海平以暴力、威胁的方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人沈海平故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人沈海平一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款的规定，应当数罪并罚。被告人沈海平对公诉机关指控的罪名无异议，辩称自己当时已经喝醉了，事发过程有的记不清了。经审理查明：2019年4月17日凌晨，被告人沈海平与被害人徐某在海南区广场附近饮酒后，共同来到沈海平位于乌海市海南区幸福小区1号楼一单元203室的家中；二人在继续饮酒醉酒后，双方因琐事和言语不当引发冲突，沈海平持自家厨房的菜刀将徐某的左手手腕砍伤；在相互的冲突中，沈海平的手指亦受伤。徐某受伤后，拨打电话报警；当日凌晨5时许，乌海市公安局海南区分局拉僧仲派出所民警接警后，前往沈海平家中进行处置；在现场民警已经表明身份后，沈海平拒绝接受已到达现场的120急救医务人员的包扎和治疗，并采用暴力手段抗拒执法，持刀在幸福小区内辱骂、追砍、威胁民警，致使民警的正常履职行为受到了严重的阻碍。沈海平后于2019年4月18日到乌海市人民医院对受伤的手指进行了住院治疗。经乌海市中衡司法鉴定所鉴定，被害人徐某损伤程度属于轻伤二级且系外伤外力作用所致。另查明，因轻伤二级伤情给被害人徐某所造成的经济损失，被告人亲属与徐某在庭外自行达成赔偿协议，徐某向本院出具了谅解书。上述事实，有公诉机关提供的报案材料、受案登记表、侦破案件报告、户籍证明、被告人沈海平病情证明书及住院病历、案发当天出警民警情况说明4份、被害人徐某病情证明书、常住人口信息表、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、DNA鉴定意见、人体损伤程度鉴定意见、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、视听资料及徐某提供的住院病历、民事赔偿协议、谅解书及收条等证据予以证实。上述证据，已经当庭举证、质证，证据的来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，被告人沈海平在自家中与他人饮酒醉酒后，因琐事和言语不当与他人发生冲突，进而持械故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控沈海平犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，沈海平无赔偿能力，请求委托亲属代为赔偿，其亲属积极赔偿了因被告人的伤害行为给被害人造成的经济损失，并得到了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。沈海平以辱骂、暴力、威胁的方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控沈海平犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。沈海平犯两罪，应当依法实行数罪并罚。为了维护公民人身权利不受侵犯和社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：被告人沈海平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；犯妨害公务罪判处有期徒刑十个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2020年9月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本三份。审 判 长 刘和平人民陪审员 赵风杰人民陪审员 王玉萍 二〇一九年十二月十一日书 记 员 袁 野附：本案适用的法律条款内容《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十九条第一款：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五以上的，最高不能超过二十五年。
呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2019）内0102刑初471号公诉机关公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院被告人基本情况被告人孟瑞春，男，出生于内蒙古自治区乌兰察布市高中文化，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月8日被取保候审。公诉机关控诉情况起诉书文号新城院二部刑诉(2019)161号指控事实2019年7月7日21时28分许，被告人孟瑞春酒后驾驶×××号灰色奥迪牌小客车，沿呼和浩特市新城区气象局西巷由南向北行驶至与赛马场北路交叉路口时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人孟瑞春血液酒精含量为85.75mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议免予刑事处罚。被告人意见被告人孟瑞春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人孟瑞春违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。结合被告人血液酒精含量属犯罪情节轻微，自愿认罪认罚等情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条判决结果被告人孟瑞春犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员王莉二0一九年十一月十二日书记员武琪 {文书日期} 呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2019）内0102刑初471号公诉机关公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院被告人基本情况被告人孟瑞春，男，1982年6月24日出生于内蒙古自治区乌兰察布市，身份证号码：1526311***********，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼中旗乌兰苏木五井村，现住呼和浩特市金川开发区新城小区**楼****。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月8日被取保候审。公诉机关控诉情况起诉书文号新城院二部刑诉(2019)161号指控事实2019年7月7日21时28分许，被告人孟瑞春酒后驾驶×××号灰色奥迪牌小客车，沿呼和浩特市新城区气象局西巷由南向北行驶至与赛马场北路交叉路口时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人孟瑞春血液酒精含量为85.75mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议免予刑事处罚。被告人意见被告人孟瑞春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人孟瑞春违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。结合被告人血液酒精含量属犯罪情节轻微，自愿认罪认罚等情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条判决结果被告人孟瑞春犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2019）内0102刑初471号公诉机关公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院被告人基本情况被告人孟瑞春，男，出生于内蒙古自治区乌兰察布市高中文化，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月8日被取保候审。公诉机关控诉情况起诉书文号新城院二部刑诉(2019)161号指控事实2019年7月7日21时28分许，被告人孟瑞春酒后驾驶×××号灰色奥迪牌小客车，沿呼和浩特市新城区气象局西巷由南向北行驶至与赛马场北路交叉路口时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人孟瑞春血液酒精含量为85.75mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议免予刑事处罚。被告人意见被告人孟瑞春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人孟瑞春违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。结合被告人血液酒精含量属犯罪情节轻微，自愿认罪认罚等情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条判决结果被告人孟瑞春犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员王莉二0一九年十一月十二日书记员武琪{文书日期}呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2019）内0102刑初471号公诉机关公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院被告人基本情况被告人孟瑞春，男，1982年6月24日出生于内蒙古自治区乌兰察布市，身份证号码：152631198206242418，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼中旗乌兰苏木五井村，现住呼和浩特市金川开发区新城小区7号楼3单元201号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月8日被取保候审。公诉机关控诉情况起诉书文号新城院二部刑诉(2019)161号指控事实2019年7月7日21时28分许，被告人孟瑞春酒后驾驶×××号灰色奥迪牌小客车，沿呼和浩特市新城区气象局西巷由南向北行驶至与赛马场北路交叉路口时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人孟瑞春血液酒精含量为85.75mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议免予刑事处罚。被告人意见被告人孟瑞春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人孟瑞春违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。结合被告人血液酒精含量属犯罪情节轻微，自愿认罪认罚等情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条判决结果被告人孟瑞春犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
安徽省合肥市肥西县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0123执3217号合肥欣菊玥商贸有限公司：你与肥西县市场监督管理局行政非诉执行一案，本院作出的行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月15日向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：1、赔偿各项损失14058.6元；2、执行费111元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。开户银行：中国银行肥西支行账户名称：肥西县人民法院执行款专户账号：18×××49特此通知二〇一九年十一月十八日联系人：苏绍军联系电话：0551-68298176本院地址：合肥市金寨南路1166号邮编：231200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0123执3217号申请执行人肥西县市场监督管理局，社会统一信用代码113401230992192BXM，住所地肥西县上派镇站前路。法定代表人：解启宾。被执行人：合肥欣菊玥商贸有限公司，住所地：合肥市肥西县繁华大道。法定代表人：张明珠。本院在执行肥西县市场监督管理局与合肥欣菊玥商贸有限公司行政非诉执行一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄邓明二〇一九年十二月十一日书记员  周晓东
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0302民初2134号 原告：周宴，男，1996年出生，汉族，现住阳泉市。 被告：贾小栋，男，1996年出生，汉族，现住河北省。 原告周宴与被告贾小栋合同纠纷一案，本案于2019年10月24日立案。 原告周宴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款270000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月17日经原、被告协商同意，签署退股协议，终止签署于2016年12月10日签署的《斯奇恩酒店股权转让协议书》，被告自愿以270000元回收原告的全部股份，被告承诺于2018年8月31日退还20000元，2018年12月31日前退还50000元，于2019年3月31日前退还200000元，若未按协议约定时间偿还款项，从逾期之日起支付利息（按月息1%计算至付清之日止）。签署协议至今被告未偿还借款，故提起诉讼。 被告贾小栋在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属于合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，提出本案应由成都市龙泉驿区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联的地点的人民法院管辖，但不能违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款规定：“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案中，双方签订的《退股协议》及被告出具的《欠条》上均记载有：若双方发生争议，先双方协商，协商不成，可向双方户籍所在地法院起诉。从该条内容表述看，双方就争议的管辖法院进行了约定，该约定不违反相关法律规定，属合法有效。原告户籍所在地为阳泉市城区，属于本院的管辖范围，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第三十条之规定，裁定如下： 驳回被告贾小栋对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  武丽萍 二〇一九年十一月十三日 书记员  牛兰杰
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0181执5932号肖典超、张士其：你（单位）与黄维香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初3455号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人黄维香于2019年11月19日向本院申请强制执行，本院2019年11月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2019年11月25日之前履行下列义务：1、向申请人黄维香支付案款80000元及逾期付款利息。2、向申请人黄维香支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费2150元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：（2019）湘0181执5932号账号：80012523961101910042871（肖典超付款账号）80012523961101910042872（张士其付款账号）交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇一九年十一月十九日联系电话：0731-83609285本院地址：浏阳市环府路5号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185民初5629号申请人：郑东新区白沙镇鑫源幕墙材料商行，住所地：郑东新区白沙镇康庄村（世合物流园），统一社会信用代码证号：92410100MA421LD989M。经营者：李会萍，女，1972年7月19日生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：李云，河南千分尺律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐建新，河南千分尺律师事务所律师。被申请人：登封天地之中置业有限公司，住所地：登封市中禾商务中心，统一社会信用代码证号：914101855664468788H。法定代表人：韩学伟，系该公司董事长。被申请人：华升建设集团有限公司，住所地：绍兴市上虞区崧厦镇，统一社会信用代码证号：913306041461310030。法定代表人：司焕明，系该公司董事长。被告：杨阿牛，男，1961年8月20日出生，汉族，住浙江省上虞区。申请人郑东新区白沙镇鑫源幕墙材料商行与被申请人华升建设集团有限公司、登封天地之中置业有限公司、杨阿牛买卖合同纠纷一案，申请人郑东新区白沙镇鑫源幕墙材料商行于2019年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人华升建设集团有限公司在登封天地之中置业有限公司的工程款100万元予以查封、冻结。申请人以阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号：1065119192019004336）同等保险金额提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人华升建设集团有限公司在登封天地之中置业有限公司的工程款100万元予以冻结。案件申请费5,000元，由申请人预交，待案件审理后由败诉方承担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨菊凤二〇一九年十一月四日书记员  曾伟丽
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0181执5932号申请人黄维香。被执行人张士其。被执行人肖典超。申请人黄维香与被执行人张士其、肖典超民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0181民初3455号民事调解书，已于2019年11月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张士其、肖典超银行存款人民币200000元及利息或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  李维二〇一九年十二月十七日书记员  肖忠
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0302民初2134号 原告：周宴，男，1996年出生，汉族，现住阳泉市。 委托诉讼代理人：胡晶如（系原告母亲），1973年出生，汉族，现住阳泉市。 被告：贾小栋，男，1996年出生，汉族，现住江西省宜春市万载县。 原告周宴与被告贾小栋合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周宴的委托诉讼代理人胡晶如到庭参加诉讼。被告贾小栋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周宴向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款270000元及从2019年3月31日起按照月利率1%支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月17日原、被告经协商同意，签署退股协议，终止于2016年12月10日签署的《斯奇恩酒店股权转让协议书》，被告自愿以270000元回收原告的全部股份，被告承诺于2018年8月31日退还20000元，2018年12月31日退还50000元，于2019年3月31日前退还200000元，若未按协议约定时间偿还款项，从逾期之日起按月息1%计息。签署协议至今被告未还款，故提起诉讼。 被告贾小栋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩及证据材料。 经审理查明，2016年12月10日，原、被告签署《斯奇恩酒店股权转让协议书》约定，被告将该酒店15%的股权以42万元的价格转让于原告周宴。2018年3月17日，原、被告签署《退股协议》约定，双方终止上述股权转让协议，被告以270000元回收该转让股权，并承诺被告于2018年8月31日前退还20000元，2018年12月31日前退还50000元，2019年3月31日前退还200000元。若到期未偿还，则从逾期之日起按月息1%支付原告利息至全部付清之日止。同日，被告贾小栋以同样内容向原告周宴出具欠条并签字捺印。原告在庭审中称被告未向原告退还任何款项。以上事实,有原告提供的《斯奇恩酒店股权转让协议书》、支付宝转账记录、微信转账记录、《退股协议》、欠条及原告当庭称述为证。 本院认为，根据原、被告签订的《退股协议》及由被告贾小栋出具的欠条，可以确定原、被告间存在债权债务关系，被告贾小栋未按照约定按期支付原告周宴退股款，应承担违约责任。被告贾小栋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，应承担举证不利的法律后果，故本院根据被告出具的欠条，确认被告应返还原告本金270000元。对于原告要求被告按照月利率1%支付从逾期之日起至实际还款之日止的利息的诉请，因双方在协议及欠条中均约定了逾期利息，根据双方约定的还款时间，本院依法确定被告贾小栋应从2019年4月1日起至实际付清之日止按月利率1%向原告周宴付息。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贾小栋于本判决生效后十日内一次性支付原告周宴欠款270000元，并支付从2019年4月1日起至实际付清之日止的利息（按月利率1%计息）。 二、驳回原告周宴的其他诉讼请求。 案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告贾小栋负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  武丽萍 二〇一九年十二月十六日 书记员  牛兰杰
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初5629号原告：郑东新区白沙镇鑫源幕墙材料商行，住所地：郑东新区白沙镇康庄村（世合物流园），统一社会信用代码：92410199MA42LD989M。经营者：李会萍，女，1972年7月19日生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：李云，河南千分尺律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐建新，河南千分尺律师事务所律师。被告：登封天地之中置业有限公司，住所地：登封市中禾商务中心，统一社会信用代码：91410185566468788H。法定代表人：韩学伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵纵横，男，1993年12月20日生，汉族，住登封市。被告：华升建设集团有限公司，住所地：绍兴市上虞区崧厦镇，统一社会信用代码：913306041461310030。法定代表人：司焕明，系该公司董事长。被告：杨阿牛，男，1961年8月20日出生，汉族，住浙江省上虞区。共同委托诉讼代理人：马延坡，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：张利飞，上海市建纬（郑州）律师事务所实习律师。原告郑东新区白沙镇鑫源幕墙材料商行（以下简称鑫源商行）与被告登封天地之中置业有限公司（以下简称天地置业公司）、被告华升建设集团有限公司（以下简称华升建设公司）、杨阿牛买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫源商行的委托诉讼代理人李云，被告天地置业公司的委托诉讼代理人赵纵横，被告华升建设公司及杨阿牛的共同委托代理人马延坡、张利飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鑫源商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告共同支付原告货款948,112元及利息以948,112元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2015年6月13日至实际清偿之日止，暂计起诉之日51,888元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年7月，被告天地置业公司作为发包方将登封中禾商务中心项目工程发包给被告华升建设公司，被告杨阿牛作为被告华升建设公司的项目经理，在施工过程中向原告采购幕墙材料，并向原告出具由其项目仓库杜志安、项目工作人员杨国权、会计申爱云签字确认的材料清单。2015年6月12日，原告与被告杨阿牛及其工作人员对原告2015年5月份以前送货出具的《登封中禾商务中心1#，2#楼外幕墙装饰工程月份材料清单》：本月算账下欠原告货款982,089.01元。经原告多次催要，仅于2016年7月30日给付50,000元，于2019年2月4日给付20,000元。截止2015年6月份（庭审中，原告称其诉状书写有误，该日期应为2019年6月12日），原告已供货款1,798,112元，被告已付款850,000元，尚欠948,112元至今未付。后原告多次向被告催要未果，故而成诉。被告天地置业公司辩称，我公司与原告不存在供货合同关系，原告无权要求我公司承担合同付款义务。被告华升建设公司、杨阿牛共同辩称，杨阿牛是该项目的负责人，其行为是代表项目，不是个人，个人不应当承担责任，根据原告诉状中的事实理由部分，截止2015年6月份原告的供货是1,798,112元，被告已付款85万元，2016年7月30日付了5万元，2019年2月4日付了2万元，这是原告自认的事实，即使原告所有的供货款1,798,112元属实，现在的欠货款是1,798,112元减去5万元减去2万元等于878,112元，华升公司是合同的相对方。关于2015年6月份变更为2019年6月份日期错误，我们以收到的诉状为准，原告的理由不成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，就双方当事人有异议的证据，本院认定如下：被告华升建设公司辩称原告提供的2015年2月1日价款为57,945元的销售清单中未有公司人员签字确认，该款被告不予认可，但根据原告提供的2015年2月的《登封中禾商务中心1#，2#楼外幕墙装饰工程月份材料清单》显示，该清单中包含有该款项，且该清单已由被告华升建设公司工作人员签字确认，故对该份证据，本院予以认可；被告华升建设公司辩称原告提供的2015年8月13日价款为1,875元、2015年10月12日价款为770元、2015年10月16日价款为3,300元、2015年11月16日价款为4,910元的销售清单中没有该公司人员签字，被告不予认可，但原告提供有该几笔款项物流发货单，发货单中显示收货方均为华升建设公司工作人员，故对该证据，本院予以认可。双方争议事实如下：原告所诉款项应由谁承担，原告所诉数额如何确认。关于原告所诉款项应由谁承担的问题。华升建设公司在答辩中承认原告所诉买卖合同关系的相对方为华升建设公司，杨阿牛作为其公司项目负责人，其行为代表公司，并非个人行为，由此产生的法律后果应当由华升建设公司承担。而天地置业公司虽作为涉案工程的发包方，但其与原告之间并不存在买卖合同的法律关系，故不应当承担还款责任。综上，原告所诉款项应当由华升建设公司承担。关于原告所诉数额如何确认的问题。被告华升建设公司对原告所诉数额中有异议的包含两部分：一是对原告提供销售清单中被告公司人员未签字确认部分不予认可，本院在证据认定部分已作出阐述，对被告华升建设公司的辩称本院不予支持，该部分款项仍应当由华升建设公司承担；二是对原告主张起诉状事实与理由部分书写错误，截止日期应为2019年6月12日的主张有异议，应以原告起诉状写明内容为准。原告自认被告华升建设公司向其支付价款850,000元，该主张包含2016年7月30日支付的50,000元和2019年2月4日支付的20,000元，被告华升建设公司对原告自认的850,000元予以认可，但称按照原告在起诉状中所写的截止日期计算，2016年7月30日支付的50,000元和2019年2月4日支付的20,000元应当在850,000元之外予以扣除，即被告华升建设公司已向原告支付920,000元，但被告华升建设公司并未提供证据予以证明，故对被告的辩称，本院不予支持，即被告华升建设公司应当向原告支付价款本金为948,112元。原告要求自2015年6月13日至实际付款之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，因被告华升建设公司在结算之后又陆续支付了70,000元，最后一笔付款日期为2019年2月4日，故本院酌定按照中国人民银行同期贷款利率从2019年2月5日起至实际付款之日的利息，对于超过本院认定部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告华升建设集团有限公司自本判决生效之日起十五日内支付原告郑东新区白沙镇鑫源幕墙材料商行货款948,112元及逾期付款利息（利息按照中国人民银行同期贷款年利率计算，自2019年2月5日起至实际付清之日止）。二、驳回原告郑东新区白沙镇鑫源幕墙材料商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,282元，减半收取6,641元，保全费5,000元，二项共计11,641元，由被告华升建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  杨菊凤二〇一九年十二月五日书记员  曾伟丽
东营市东营区人民法院预 交 案 件 受 理 费 通 知 书(2019)鲁0502民初5984号东营莱商村镇银行股份有限公司辛店支行：你（你单位）诉高新慧、徐国滨、侯顺杰、徐兴松纠纷一案，我院已于2019年11月13日立案受理，案号为(2019)鲁0502民初5984号。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，限你（你单位）自我院受理案件之次日起7日内持本通知书向本院预交案件受理费6299.86元。逾期不缴纳，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条之规定，本案按撤诉处理。审判员 王 锋二〇一九年十一月十三日书记员 王玉琪
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502民初5984号申请人：东营莱商村镇银行股份有限公司辛店支行，住所地：山东省东营市东营区云门山路16号。统一社会信用代码：91370500595240029T。负责人：徐霞，行长。被申请人：侯顺杰，男，汉族，1984年3月23日出生，住广饶县。被申请人：高新慧，女，汉族，1989年1月6日出生，住广饶县。被申请人：徐兴松，男，汉族，1982年10月17日出生，住广饶县。被申请人：徐国滨，男，汉族，1984年1月6日出生，住山东省东营区。申请人东营莱商村镇银行股份有限公司辛店支行与被申请人侯顺杰、高新慧、徐兴松、徐国滨金融借款合同纠纷一案，申请人东营莱商村镇银行股份有限公司辛店支行于2019年11月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结侯顺杰、高新慧、徐兴松、徐国滨的银行存款22万元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。本院经审查认为，申请人东营莱商村镇银行股份有限公司辛店支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人侯顺杰、高新慧、徐兴松、徐国滨的银行存款22万元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费1120元，申请人东营莱商银行股份有限公司辛店支行已向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈茂杰二〇一九年十一月十九日书记员  曹 园
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初3311号原告：毕勇，男，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳市胶带输送机厂，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：吕中珉。原告毕勇与被告沈阳市胶带输送机厂劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕勇到庭参加了诉讼，被告沈阳市胶带输送机厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告垫付的养老保险费；2、被告支付原告垫付的医疗保险费。事实和理由：原告于1979年入职被告处直至2019年1月办理退休。被告单位因经营效益不好，没有给职工缴纳养老保险和医疗保险。由原告自己垫付养老保险120,494.12元，垫付医疗保险40,924.36元。现诉至法院，请求依法维护原告合法权益。被告沈阳市胶带输送机厂未予答辩。经审理查明，原告于1979年8月入职被告处工作。至2019年1月原告达到法定退休年龄应当办理退休手续时，被告尚欠缴其社会保险费用。原告于2019年1月8日自行补缴了2010年4月至2018年12月期间养老保险费118,763.16元（84,797.42元+33,965.74元）及2019年1月养老保险费1730.96元（1236.40元+494.56元），于2019年2月1日自行补缴了个人账户下欠缴的全部医疗保险费共计40,924.35元。另查明，2019年11月4日，被告为原告出具《情况说明》一份，载明：“沈阳市胶带输送机厂在岗职工的养老保险和医疗保险个人部分已扣除，在职工达到法定退休年龄时，由企业为其办理退休。毕勇系企业在岗职工，在办理退休时，由于企业拖欠养老、医疗保险，只能由其个人全部垫付。所垫付的养老保险、医疗保险全额由沈阳市胶带输送机厂承担。”再查明，原、被告因垫付养老保险费、垫付医疗保险费事宜发生争议，原告向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该委以原告的申诉请求不属于劳动争议受理范围为由，于2019年5月30日作出沈开劳人仲不字〔2019〕234号不予受理通知书。原告对该不予受理通知不服，故诉至本院。以上事实的认定，有不予受理通知书、中国工商银行电子缴税付款凭证、辽宁省社会保险费专用缴款收据、银行端查询缴款凭证、退休证、情况说明及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当事人有答辩及质证的权利，被告沈阳市胶带输送机厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃答辩和对证据进行质证的权利，本院依法缺席判决。关于原告主张被告支付垫付的养老及医疗保险费用的问题。依据《中华人民共和国社会保险法》之规定，为劳动者缴纳社会保险是用人单位的法定义务，原、被告劳动关系存续期间被告未为原告足额、及时缴纳各项社会保险，而原告于2019年1月及2月自行补缴了个人账户下欠缴的养老保险费用120,494.12元（118,763.16元+1730.96元）及医疗保险费用40,924.35元，被告亦出具《情况说明》述明曾将原告个人应承担部分的社会保险费用扣除但并未实际为原告缴纳，原告垫付的上述保险费用全额由被告承担，故对于原告上述补缴数额，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈阳市胶带输送机厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告毕勇垫付的养老保险费用120,494.12元；二、被告沈阳市胶带输送机厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告毕勇垫付的医疗保险费用40,924.35元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳市胶带输送机厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，预交上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈柏博人民陪审员  于 阳人民陪审员  王 丹二〇一九年十一月三十日书 记 员  郭佳梁本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国社会保险法》第十条职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加基本养老保险，由个人缴纳基本养老保险费。公务员和参照公务员法管理的工作人员养老保险的办法由国务院规定。第二十三条职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。无雇工的个体工商户、未在用人单位参加职工基本医疗保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加职工基本医疗保险，由个人按照国家规定缴纳基本医疗保险费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0502民初5984号原告：东营莱商村镇银行股份有限公司辛店支行，住所：东营市东营区云门山路16号。统一社会信用代码91370500595240029T负责人：徐霞，行长。委托诉讼代理人：郭力菡，山东崇诺律师事务所律师。被告：侯顺杰，男，1984年3月23日出生，汉族，住广饶县。被告：高新慧，女，1989年1月6日出生，汉族，住广饶县。被告：徐兴松，男，1982年10月17日出生，汉族，住广饶县。被告：徐国滨，男，1984年1月6日出生，汉族，住东营区。原告东营莱商村镇银行股份有限公司辛店支行与被告侯顺杰、高新慧、徐兴松、徐国滨金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭力菡到庭参加诉讼，被告侯顺杰、高新慧、徐兴松、徐国滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告东营莱商村镇银行股份有限公司辛店支行向本院提出诉讼请求：1、被告侯顺杰、高新慧归还借款本金196000元，利息19324.19元(计算至2019年9月24日），以上共计215324.19元，并以所欠借款本息215324.19元为基数按罚息年利率16.5%支付自2019年9月25日起至实际清偿之日止的罚息、复利。2、其余被告对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告侯顺杰、高新慧于2017年12月27日与原告签订《借款合同》，借款196000元，借款期限自2017年12月27日至2021年12月26日止，借款年利率11%，按季结息。同日，其余被告为侯顺杰、高新慧向原告的借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。保证期间为主合同债务到期之日起两年。合同签订后，原告依约放款，但被告没有按合同约定偿还借款本息。被告侯顺杰、高新慧、徐兴松、徐国滨未作答辩。本院经审理认定如下事实：2017年12月27日，侯顺杰、高新慧与东营莱商村镇银行股份有限公司辛店支行签订《借款合同》，借款196000元，用途借新还旧，期限自2017年12月27日至2021年12月26日止，借款年利率11%，按季结息，2018年12月20日归还借款本金5万元，对逾期贷款自逾期之日起按罚息利率计收利息，罚息利率为贷款利率水平上加收50%，并对未按时支付的利息，按罚息利率计收复利，如借款人出现未按时偿还贷款本金或利息的情况，贷款人有权要求借款人提前归还贷款本息。同日，徐兴松、徐国滨与东营莱商村镇银行股份有限公司辛店支行签订《保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。2017年12月27日，东营莱商村镇银行股份有限公司辛店支行依约放款，2018年12月20日侯顺杰、高新慧未按约归还借款本金5万元，东营莱商村镇银行股份有限公司辛店支行主张提前收回借款本息，至2019年9月24日侯顺杰、高新慧尚欠借款本金196000元，本金146000元的利息12357.28元，本金5万元的逾期利息6347.92元，2019年11月22日本院向侯顺杰、高新慧、徐兴松、徐国滨依法送达民事起诉状。本院认为，被告侯顺杰、高新慧与原告东营莱商村镇银行股份有限公司辛店支行签订《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告侯顺杰、高新慧未按约还款，构成违约，原告主张提前收回借款本息，符合合同约定，以2019年11月22日本院向被告侯顺杰、高新慧、徐兴松、徐国滨依法送达民事起诉状，为宣告提前收回借款本息。原告要求被告徐兴松、徐国滨承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告侯顺杰、高新慧、徐兴松、徐国滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯顺杰、高新慧于本判决生效之日起十日内支付原告东营莱商村镇银行股份有限公司辛店支行借款本金196000元，本金146000元的利息12357.28元（至2019年9月24日），本金5万元的逾期利息6347.92元（至2019年9月24日），自2019年9月25日至2019年11月22日的利息、逾期利息（利息以146000元为基数，逾期利息以5万元为基数，按合同约定的标准计付），自2019年11月23日至本息还清之日的逾期利息、复利（按合同约定的标准计付）。二、被告徐兴松、徐国滨对上述款项承担连带清偿责任。三、被告徐兴松、徐国滨承担责任后有权向被告侯顺杰、高新慧追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4530元，减半收取2265元，原告负担6元，被告负担2259元，财产保全费1770元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 王 锋二〇一九年十二月二十日书记员 王玉琪
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0802民初5162号 原告：榆林市榆阳区顺辉商砼有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区大河塔乡西窑则村12号，统一社会信用代码91610802MA704G1E6X。 法定代表人：黄连忠，公司总经理。 委托诉讼代理人：乔伟、霍欣莹,陕西富能律师事务所律师。 被告：李某。 被告：刘某。 原告榆林市榆阳区顺辉商砼有限公司与被告李某、刘某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理，依法适用简易程序公开进行了审理，后依法转入普通程序组成合议庭审理。原告榆林市榆阳区顺辉商砼有限公司的委托诉讼代理人霍欣莹到庭参加了诉讼，被告李某、刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告榆林市榆阳区顺辉商砼有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告拖欠的商砼款39600元及从2019年2月1日起至款付清之日止，按照银行同期贷款利率支付利息；2、由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年开始，原告与被告口头达成供应混凝土协议，由原告向二被告供应混凝土，后经双方结算原告累计向被告供应混凝土共计36900元，二被告向原告出具欠条一支，载明：今欠到顺辉商砼款共合计132方×300元计人民币叁万玖仟陆佰元正，（39600元），大啊包村道路刘某、李某，2019年2月1日。后原告向被告催要未果，原告向法院提起诉讼，提出以上诉讼请求。 原告向本院提供以下证据： 欠条1支、结算清单1支、发货单11支，用以证明原、被告之间存在商砼买卖合同关系，原告向被告依约供应了混凝土，被告李某、刘某拖欠原告商砼款39600元的事实。 被告李某、刘某未到庭应诉，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定以下事实，鉴于二被告未到庭应诉及质证，对原告提供的证据，经本院审查、核对，证据之间能够相互印证，且有二被告的签字确认，能够证明二被告欠原告商砼款共计39600元的事实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告李某、刘某欠原告榆林市榆阳区顺辉商砼有限公司商砼款39600元，有被告李某、刘某向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，其不给付原告商砼款的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告主张由被告李某、刘某支付商砼款39600元的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。原告主张由二被告支付从2019年2月1日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付的利息，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（三）第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，故原告该主张符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效后五日内，由被告李某、刘某向原告榆林市榆阳区顺辉商砼有限公司支付商砼款39600元及利息（从2019年2月1日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费780元，由被告李某、刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  葛美云 人民陪审员  刘绪芳 人民陪审员  袁鸿飞 二〇一九年十一月二十三日 书 记 员  庄 伟
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初3311号原告：辽宁九泰企富科技发展有限公司，住所地：中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区。法定代表人：许刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵祥博，系辽宁铭星律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵宛桐，系辽宁铭星律师事务所实习律师。被告：沈阳市满维化工有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：马骅，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴玲，系辽宁均秉晟律师事务所律师。原告辽宁九泰企富科技发展有限公司诉被告沈阳市满维化工有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告辽宁九泰企富科技发展有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告辽宁九泰企富科技发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁九泰企富科技发展有限公司负担。审 判 长  王 英人民陪审员  康晓锐人民陪审员  荣慧妍二〇二一年三月三十一日书 记 员  蔡雨娉本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0622执1998号 王月英与闫玉山买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，已于2019年11月26日将登记在闫玉山名下的位于准格尔旗薛家湾镇住宅房屋的国有土地使用证过户到王月英名下。王月英已于2019年11月19日将执行费缴纳。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0622执1998号申请执行人王月英，女，1971年9月3日出生，汉族，个体，住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇。被执行人闫玉山，男，1953年9月27日出生，汉族，退休职工，住北京市海淀区西北旺镇。王月英申请执行闫玉山买卖合同纠纷一案，准格尔旗人民法院于2019年10月18日作出的（2019）内0622民初4539号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2019年11月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人闫玉山拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将登记在闫玉山名下的国有土地使用证过户到王月英名下。本裁定立即执行。此页无正文审判长 赵 硕审判员 高振基审判员 张 霞二〇一九年十一月二十六日书记员 鲁 岳
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0122执715号 申请执行人:石建军,男性,汉族。 被执行人:祝育民,男性,汉族。 本院在执行石建军与祝育民劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人祝育民名下的车牌号码为陕AXXXXXX的海马牌车一辆，期限为2年； 查封被执行人祝育民名下的车牌号码为陕AXXXXXX的纳智捷牌车一辆，期限为2年； 本裁定立即执行。 审判员  李跃波 二〇一九年十一月四日 书记员  赵红梅
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0122执715号 申请执行人:石建军,男性,汉族,居民。 被执行人:祝育民,男性,汉族,居民。 本院在执行石建军与祝育民劳务合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人达成了和解协议为由，自愿撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0122执715号案件的执行。 申请执行人可以在执行期限内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李跃波 二〇一九年十二月二十三日 书记员  赵红梅
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4982号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：贾传宝，董事长。 被执行人：林木有，男，1975年09月18日，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人林木有金融借款合同纠纷一案中。现双方正在协商和解中，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2019）皖0103民初8072号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 刘 迎 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇一九年十一月二十二日 书记员 李福彤
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖0103执4982号 林木有： 你与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0103民初8072号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）偿还申请执行人借款本金49050.23元、利息8955.64元和罚息6005.89元（利息和罚息暂计算至2019年5月10日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； （2）支付申请执行人律师代理费653元； （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）负担案件受理费708元、执行费881元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：22 二〇一九年十一月十五日 联系人：刘迎（执行局） 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2711号 本院在执行申请执行人郑周龙与被执行人李仕娴、罗书军、邱德会一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将李仕娴、罗书军、邱德会纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十七日
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2301执2711号申请执行人：郑周龙，男，1970年4月6日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：李仕娴，女，1983年8月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：罗澜欣，女，2011年04月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。法定代理人：李仕娴（系罗澜欣之母），基本信息同前。被执行人：罗书军，男，1957年12月26日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：邱德会，女，1957年8月26日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。郑周龙与李仕娴、罗澜欣、罗书军、邱德会被继承人债务清偿纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的(2018)黔2301民初7964号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、由李仕娴、罗澜欣、罗叔军、邱德会于本判决生效之日起十日内在继承罗玉林遗产范围内共同偿还郑周龙工程款270000元；二、驳回郑周龙的其余诉讼请求。案件受理费5896元，减半收取2948元，由李仕娴、罗澜欣、罗叔军、邱德会共同承担。因李仕娴、罗澜欣、罗书军、邱德会未按上述生效法律文书履行义务，郑周龙向本院申请强制执行，本院于2019年6月5日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2019年6月11日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年6月11日、2019年11月5日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人罗澜欣无银行开户信息;被执行人李仕娴在中国建设银行、中国农业银行等有7个银行账户，可用余额均为0元，且有冻结信息；被执行人罗书军在中国建设银行、中国农业银行等有5个银行账户，可用余额均为0元，且有冻结信息;被执行人邱德会在贵州省农村信用社联合社、中国建设银行等有3个银行账户,且有冻结信息。本院已对上述银行账户予以额度冻结。2.查明被执行人李仕娴、罗澜欣、罗书军、邱德会无不动产登记信息。3.查明被执行人李仕娴、罗澜欣、罗书军、邱德会无车辆登记信息。4.查明被执行人李仕娴、罗澜欣、罗书军、邱德会无工商登记信息、证券信息。三、于2019年5月10日通过委托兴仁市人民法院到被执行人罗书军、邱德会住所地进行调查，未能查找到被执行人的下落及可供执行的其他财产，申请执行人不要求到被执行人李仕娴、罗澜欣的住所地调查。四、于2019年6月11日向被执行人李仕娴、罗澜欣、罗书军、邱德会发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2019年11月27日将被执行人李仕娴、罗书军、邱德会纳入失信被执行人名单，因被执行人罗澜欣系未成年人，故未将其纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人不要求委托律师向本院申请律师调查令，不要求本院采取公告悬赏措施。2019年11月27日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人郑周龙，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人郑周龙对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院(2018)黔2301民初7964号民事判决主文第一项终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余272948元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李仕娴、罗澜欣、罗书军、邱德会有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人郑周龙同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院(2018)黔2301民初7964号民事判决主文第一项本次执行程序。申请执行人郑周龙尚未受偿的债权272948元及迟延履行期间的债务利息被执行人李仕娴、罗澜欣、罗书军、邱德会负有继续向申请执行人郑周龙履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘飞二〇一九年十一月二十七日法官助理 刘坚书 记 员 岑欢
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初7724号 申请人:梁小迪，女，1985年1月2日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托代理人：赵秋兰，广西贵文律师事务所律师。 被申请人：广西南宁艾朗健身文化传播有限公司，住所地：南宁市青秀区青环路86号梦之岛花园会所三、四层商铺，经营场所：南宁市青秀区东葛路92号综合市场4楼，统一社会信用代码：91450103095375031D。 法定代表人：黄朗，执行董事。 被申请人：广西强迪体育文化传播有限公司，住所地：南宁市兴宁区明秀东路北六里99号虎邱家居精品中心第三层2号，统一社会信用代码：91450102MA5N42LQ0P。 法定代表人：黄炎辉，执行董事。 原告梁小迪与被告广西南宁艾朗健身文化传播有限公司、广西强迪体育文化传播有限公司服务合同纠纷一案，申请人梁小迪向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、扣押或冻结被申请人广西南宁艾朗健身文化传播有限公司、广西强迪体育文化传播有限公司名下价值6812元的财产。申请人梁小迪以其在广西北部湾银行存款2044元为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人梁小迪的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结申请人梁小迪在广西北部湾银行存款2044元； 二、查封、扣押或冻结被申请人广西南宁艾朗健身文化传播有限公司、广西强迪体育文化传播有限公司名下价值6812元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇一九年十一月八日 法官助理 郭全保 书 记 员 张海伦
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0405执654号 申请执行人：周沐涵，男，2016年11月7日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 法定代理人：刘芝夜（系原告母亲），女，1989年1月19日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 被执行人：衡阳市珠晖区酃湖乡上托村白鱼村民组。 负责人：李仕林，该组组长。 本院依据已经发生法律效力的衡阳市珠晖区人民法院（2019）湘0405民初625号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人衡阳市珠晖区酃湖乡上托村白鱼村民组的银行存款72468元。 本裁定立即执行。 审判员 佘 钦 二〇一九年十一月十九日 书记员 瞿智芳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初8484号申请人：刘后斌，男，汉族，1987年4月23日出生，住山东省定陶县。被申请人：张文浩，男，汉族，1988年8月8日出生，住河南省范县。申请人刘后斌与被申请人张文浩追偿权纠纷一案，申请人于2019年11月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张文浩租赁的“徐工XZ300吨水平定向钻一台、钻杆50根、兰州盛达泥浆泵一台”（价值大概143万元）予以保全，并以申请人刘后斌名下鲁Ｒ×××××号奥迪Q7越野客车提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十条的规定，裁定如下：一、查封“徐工XZ300吨水平定向钻一台、钻杆50根、兰州盛达泥浆泵一台”。二、查封申请人刘后斌名下鲁Ｒ×××××号奥迪Q7越野客车。案件申请费5000元，由被申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万雪山二〇一九年十一月二十日书记员  邱豪杰
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0405执654号 周沐涵、衡阳市珠晖区酃湖乡上托村白鱼村民组： 本院执行的周沐涵与衡阳市珠晖区酃湖乡上托村白鱼村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，经人民法院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月二十五日
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执异155号 异议人：陕西建工第五建设集团有限公司，住所地：陕西省西安市浐灞区东二环，统一社会信用代码：91610000220522759E。 法定代表人：冯弥，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李婧璇，系该公司职工。 申请执行人:韩树峰，男，1973年8月17日出生，汉族，榆林市横山区人，现住榆林市横山区， 被执行人：陕西中宁建筑安装有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区西关正街，统一社会信用代码9161000067514689P 法定代表人：郭晓军，该公司经理。 在本院执行韩树峰与陕西中宁建筑安装有限公司买卖合同争议纠纷一案中，异议人陕西建工第五建设集团有限公司于2019年10月23日提出书面异议，请求撤销（2019）陕0802执5084号之二执行裁定书和协助执行通知书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人陕西建工第五建设集团有限公司称，韩树峰申请执行陕西中宁建筑安装有限公司一案中，榆阳区人民法院作出（2019）陕0802执5084号之二执行裁定书和协助执行通知书，裁定扣留、提取被执行人陕西中宁建筑安装有限公司在陕西建工第五建设集团有限公司的工程款39600元。该裁定书中作出的依据系金融机构和其他有储蓄业务的单位以及办理财产权证转移手续和知识产权登记主管部门，但异议人并未上述协助的主体，故该裁定书使用法律错误。异议人与被执行人之间并无合同关系，也没有债权债务关系，并无协助的义务。故异议人请求停止对（2019）陕0802执5084号之二执行裁定书和协助执行通知书的执行。 申请执行人韩树峰称，陕西省煤田地质局将工程承包给异议人，异议人将其中的水暖电安装分包给陕西中宁建筑安装有限公司(原陕西天润安装公司)。 申请执行人韩树峰向法院提交的证据如下：1.工程质量控制资料表。2.榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初457号民事判决书。3.国家强制性产品认证试验报告。 本院查明，韩树峰与陕西中宁建筑安装有限公司合同纠纷一案，本院经审理，于2019年3月19日作出(2019)陕0802民初457号民事判决书，判令陕西中宁建筑安装有限公司给付韩树峰货款36927元及利息。该案上诉至榆林市中级人民法院后，中级人民法院于2019年10月11日作出（2019）陕08民终2715号驳回上诉，维持原判的民事判决书。判决发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2019年10月11日作出（2019）陕0802执5084号之二执行裁定书和协助执行通知书，裁定扣留、提取被执行人陕西中宁建筑安装有限公司在陕西建工第五建设集团有限公司的工程款39600元。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：“……人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条规定：“对第三人为被执行人的利益占有的被执行人的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结；……对第三人为自己的利益依法占有的被执行人的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。”本院在强制执行过程中可以查封、扣押、冻结的财产限于被执行人所有的应当履行义务部分的财产。本案中，本院扣留了被执行人陕西中宁建筑安装有限公司在协助执行人陕西建工第五建设集团有限公司的工程质量保证金39600元。现陕西建工第五建设集团有限公司称述其与被执行人陕西中宁建筑安装有限公司和陕西天润安装公司均无任何合同及债权债务关系。申请执行人向本院提交了国家强制性产品认证试验报告等证据证明陕西中宁建筑安装有限公司和陕西建工第五建设集团有限公司存在合同关系，但该证据仅为产品试验报告，且其中并未加盖被执行人的印章，不能证明申请执行人的待证事实，本院不能据此认定异议人与被执行人之间有合同关系，故异议人的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第十七条之规定，裁定如下： 撤销本院作出的（2019）陕0802执5084号之二执行裁定书和协助执行通知书。 当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向榆林市中级人民法院申请复议。 审 判 长  葛美云 审 判 员  李 雯 人民陪审员  吴天全 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  刘 琅
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 鲁0212财保271号 申请人:袁爱芳,女,住青岛市李沧区 委托代理人：杨新国,青岛市南东海法律服务所法律工作者。 申请人:袁爱芳,男,住青岛市崂山区 申请人向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法冻结被申请人曲宝世银行存款人民币1150000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并提供申请人袁爱芳名下李沧区大崂路房屋作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、依法冻结被申请人曲宝世银行存款人民币1150000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 二、依法查封申请人袁爱芳名下李沧区大崂路房屋。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全 审判员  刘思宏 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张铭文
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 鲁0212财保271号 申请人:袁爱芳,女,汉族。 委托代理人：杨新国,青岛市南东海法律服务所法律工作者。 被申请人：曲宝世,男。 申请人向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法冻结被申请人曲宝世银行存款人民币1150000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并提供申请人袁爱芳名下李沧区户房屋作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、依法冻结被申请人曲宝世银行存款人民币1150000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 二、依法查封申请人袁爱芳名下李沧区户房屋。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全 审判员  刘思宏 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张铭文
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1625民初2797号申请人：曹建民，男，1957年08月12日出生，汉族，住博兴县。被申请人：博兴县博昌办事处叁号汽车服务中心，住所地博兴县乐安大街1678号。统一社会信用代码：92371625MA3DJ7U40N。法定代表人：袁云龙。被申请人：袁云龙，男，1988年08月15日出生，汉族，住博兴县。本院在审理申请人曹建民与被申请人博兴县博昌办事处叁号汽车服务中心、袁云龙民间借贷纠纷一案，申请人曹建民于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人博兴县博昌办事处叁号汽车服务中心、袁云龙银行存款22万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人曹建民以自己与王芸共同所有的位于博兴县胜利一路399号1#1-301室房产一套提供担保。本院经审查认为，申请人曹建民提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人博兴县博昌办事处叁号汽车服务中心、袁云龙的银行存款22万元或查封其相应数额的财产、权益。查封申请人曹建民与王芸共同所有的位于博兴县（产权证号：Ｇ2××89）。案件申请费1620元，由申请人曹建民预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲海涛二〇一九年十一月十一日书记员  陈 琦
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1625民初2797号原告：曹建民，男，1957年8月12日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：高玉亭，博兴杰人法律服务所法律工作者。被告:博兴县博昌办事处叁号汽车服务中心，住所地博兴县乐安大街1678号。经营者：袁云龙，男，1988年8月15日出生，汉族，住博兴县。被告：袁云龙，男，1988年8月15日出生，汉族，住博兴县。原告曹建民与被告博兴县博昌办事处叁号汽车服务中心（以下简称叁号汽车服务中心）、袁云龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹建民的委托诉讼代理人高玉亭到庭参加诉讼，被告叁号汽车服务中心、袁云龙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。曹建民向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款200000元；2、支付逾期付款利息（以20万元为基数，年利率为6%，自立案之日起至本金还清止）。3、判令被告承担本案的一切费用（包括原告的其他经济损失）。事实和理由：2019年11月1日，被告向原告借款200000元，并约定于2019年11月4日还款，被告袁云龙书写借据并签字按手印，然后加盖被告自己经营的叁号汽车服务中心的公章。原告于2019年11月1日从工商银行提出200000元现金，然后将现金200000元当面交给被告。自此，原告按约定履行完毕。借款到期后，被告以种种理由未按期偿还所借款项。由于数额太大，原告考虑到风险问题，对该款项予以积极收回。为维护原告权益，形成此诉，望判若所请。叁号汽车服务中心、袁云龙未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告曹建民针对其主张向本院提交如下证据：一、借条一份及取款凭证一份，拟证实：2019年11月1日，被告袁云龙书写借条一张，向原告借现金200000元。原告当日从中国工商银行取现金200000元，交付给袁云龙；二、照片一张及营业执照一份，拟证实：袁云龙收到了原告交付的200000元现金，并拍照。袁云龙是博兴县博昌办事处叁号汽车服务中心的经营者。对上述证据本院予以确认。被告叁号汽车服务中心、袁云龙未到庭质证和举证。根据审查认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2019年11月1日，被告袁云龙向原告曹建民借款200000元，当日曹建民从中国工商银行取现200000元交付袁云龙，被告向原告出具借条一张并签字捺印，且盖有袁云龙经营的叁号汽车服务中心公章，双方未约定利息。后被告未依约还款，为此成诉。本院认为，本案系民间借贷纠纷。袁云龙、叁号汽车服务中心向曹建民借款，并出具借条，双方之间形成民间借贷关系，未违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以确认。另，曹建民诉求的利息，符合法律规定，本院予以支持。叁号汽车服务中心、袁云龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告袁云龙、博兴县博昌办事处叁号汽车服务中心自本判决生效之日起十日内偿还原告曹建民借款200000元及其利息（以200000元为本金，自2019年11月11日起至被告清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半收取）、财产保全费1620元，由博兴县博昌办事处叁号汽车服务中心、袁云龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  孔博二〇二〇年五月六日法官助理王思琦书记员韩艳
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0728民初2111号 原告：余敏章，男，1954年10月11日出生，汉族，住定南县。 被告：缪晓明，男，1975年10月8日出生，汉族，住定南县。 原告余敏章与被告缪晓明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因被告下落不明，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定,裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  严星星 二〇一九年十一月十五日 书记员  杨耀能
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初2111号 原告：余敏章，男，1954年10月11日生，汉族，住定南县。 被告：缪晓明，男，1975年10月8日生，汉族，住定南县。 原告余敏章与被告缪晓明租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因案情复杂,本院依法转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余敏章到庭参加诉讼，被告缪晓明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余敏章的诉讼请求：1、依法判令被告归还欠款7960元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告租用原告拥有坐落在定××××号店面经营五金店，经结算被告仍欠原告租金7960元，被告于2018年8月11日书写欠条一张给原告收执，后经原告多次催欠，被告至今不予给付。为使原告的合法权益受到法律保护，根据法律的有关规定，特向人民法院提起民事诉讼，请求法院作出判决。 被告缪晓明未答辩及未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告于2016年始租赁原告的店面经营五金店，双方约定月租金为600元。后因被告拖欠租金，被告于2018年8月11日出具了《欠条》一份交原告收执。该《欠条》载明：“欠条今欠余老板店租金柒仟玖佰陆拾元整（小写：7960.00元）于2018年9月底前付清。”被告在欠条的欠款人落款处签名确认。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，虽然原、被告未签订书面的租赁合同，但双方形成了租赁合同关系。被告作为承租人依法应当按照约定的期限支付租金。根据原、被告双方的结算（欠条），被告欠原告租金7960元未付，并约定2018年9月底付清。现付款期限已届满，被告未按约定履行付款义务，构成违约，依法应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告支付欠付租金7960元，理据充分，本院予以支持。被告缪晓明经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应自行承担不到庭的法律后果，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告缪晓明应在本判决生效后十日内向原告余敏章支付租金款7960元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告缪晓明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  严星星 人民陪审员  任培兰 人民陪审员  谢 卉 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  杨耀能
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初4158号 申请人：中国民生银行股份有限公司株洲支行。 负责人：陈健，系该行行长。 被申请人：彭能迪。 被申请人：株洲旺城房地产开发有限公司。 法定代表人：陈挺。 原告中国民生银行股份有限公司株洲支行与被告彭能迪、株洲旺城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司株洲支行于2019年11月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人彭能迪、株洲旺城房地产开发有限公司银行存款33万元或保全同等价值的其他财产。申请人中国民生银行股份有限公司株洲支行出具了担保函愿以其自有财产作为该财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司株洲支行的申请符合法律的相关规定，且提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人彭能迪、株洲旺城房地产开发有限公司所有的银行存款33万元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘 永 奇 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 实习陈璟 书 记 员 罗  洁
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2019）晋02民终1908号上诉人(原审被告)：大同市森凯鑫化工有限公司，住所地大同市云冈区落里湾村东的西院东院，统一社会信用代码×××。法定代表人：施凯龙，董事长。被上诉人(原审原告)：大同市云冈区煤炭运输公司，住所地大同市云冈区西韩岭乡东肖河村南，统一社会信用代码×××。法定代表人：范思全，经理。委托诉讼代理人：万振彪，山西乌金律师事务所律师。上诉人大同市森凯鑫化工有限公司因与被上诉人大同市云冈区煤炭运输公司租赁合同纠纷一案，不服山西省大同市云冈区人民法院（2019）晋0214民初1425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中上诉人大同市森凯鑫化工有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，亦未申请诉讼费的减缓免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人大同市森凯鑫化工有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 马卉妍审判员 张 文审判员 张丽娟 二〇一九年十一月二十八日书记员 常 佳