福建省连城县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)闽0825刑初89号公诉机关连城县人民检察院。附带民事诉讼原告人罗某1，男，1973年8月27日出生于福建省连城县，汉族，住福建省连城县。被告人谢千金妹，女，1965年4月17日出生于福建省连城县，汉族，文盲，无业，住福建省连城县。因本案于2016年1月5日被刑事拘留，同年1月15日被执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。辩护人林钟舜，罗发富均为福建慧来律师事务所律师。连城县人民检察院以连检诉刑诉[2016]88号起诉书指控被告人谢千金妹犯放火罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人罗某1（以下简称“原告人罗某1”）向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。连城县人民检察院指派代理检察员张露露出庭支持公诉。原告人罗某1、被告人谢千金妹及其辩护人林钟舜、罗某3到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月27日凌晨1时许，因罗某4东儿媳妇李某经常刁难被告人谢千金妹，欲阻止被告人谢千金妹与罗某4东在一起，被告人谢千金妹越想越生气，遂携带半斤多煤油和两斤左右松干柴火前往李某等人居住的连城县莲峰镇西街北大西1号西台小区5号楼208室。到李某居住的套房门口后，被告人谢千金妹将装有柴火的蛇皮袋点燃后放在门口，后在楼道找到罗某4东儿子罗某1的大阳摩托车，将煤油倒在摩托车坐垫上并用打火机点燃后离开现场。二楼住户听到摩托车警报器响声、闻到烧焦味后先后跑到楼下，后警察和消防队到现场将火扑灭。经连城县价格认证中心鉴定，被烧毁的黑色大阳摩托车在价格鉴定基准日的直接损失价格为人民币3168元。针对指控，公诉机关提供了连城县公安局受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕书、逮捕证、逮捕通知书、到案经过、户籍证明、扣押物品、光盘视频资料、违法犯罪前科查证经过、机动车行驶证复印件等书证；被害人罗某1、罗某2、李某等人的陈述；证人邓某、朱某、谢某1等人的证言；被告人谢千金妹的供述与辩解；连城县价格认证中心出具的关于被损摩托车损失价格的鉴定结论意见书；现场勘验、检查、辨认侦查实验笔录等证据。公诉机关认为，被告人谢千金妹为泄私愤，以放火方法危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应以放火罪追究其刑事责任。被告人谢千金妹对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。被告人谢千金妹的辩护人林钟舜、罗某3认为，被告人谢千金妹没有危害公共安全的主观故意，客观上也没有造成公共安全的危险，不应该定放火罪，属故意毁坏财物行为。被告人谢千金妹放火烧门及烧摩托车的动机和目的，都是事出有因，有明确具体的针对对象。被告人虽然采取了焚烧摩托车及铁门的不当方式，但其客观行为均在被告人谢千金妹可以防控的公共安全的范围内，即使烧起来也不足以危害公共安全。被告人谢千金妹放火行为客观上也没有危害公共安全，按放火罪对被告人谢千金妹定罪量刑缺乏事实依据，不符合主客观一致的原则，应该将其放火行为定性为故意毁坏财物行为。本案被告人谢千金妹是初犯，且事出有因，其违法的主观恶意很低，被告人谢千金妹家人在事发后表示愿意积极赔偿被害人罗某1合法的经济损失，可酌情从轻处罚。结合被告人谢千金妹的主观动机，客观上毁坏财物的价值较小，没有达到需要追究被告人谢千金妹毁坏财物行为的刑事责任。被告人谢千金妹的违法行为情节显著轻微，危害不大，不认为是犯罪，应当依法宣告被告人谢千金妹无罪。原告人罗某1诉称，2015年12月27日深夜，被告人谢千金妹放火将原告人罗某1住宅和摩托车烧毁，造成摩托车损失人民币3168元，大门损失人民币1000元。2015年12月11日，被告人谢千金妹将原告人罗某1经营载客的小型客车的车牌闽Ｄ×××××盗走，由于车牌被盗走无法经营，造成原告人罗某1营运损失人民币12000元。请求判令被告人谢千金妹赔偿原告人罗某1上述损失。被告人谢千金妹辩称，被告人谢千金妹没有实施盗走原告人罗某1闽Ｄ×××××车牌号的行为，原告人罗某1主张车辆营运损失人民币12000元，没有事实依据，且该主张不属于本案刑事附带民事诉讼的管辖范围。被告人谢千金妹对原告人罗某1主张摩托车损失人民币3168元，住宅大门损失人民币1000元，无异议。请求法院依法裁判。经审理查明，因罗某4东儿媳妇李某经常刁难被告人谢千金妹，欲阻止被告人谢千金妹与罗某4东在一起，被告人谢千金妹非常生气。2015年12月27日凌晨11时许，被告人谢千金妹遂携带事先准备好的半斤多煤油和两斤左右松干柴火前往李某等人居住的连城县莲峰镇西街北大西1号西台小区5号楼208室。到李某居住的套房门口后，被告人谢千金妹将装有松干柴火堆放在李某、罗某1住房门口，并洒上煤油点燃，后在楼道找到罗某4东儿子罗某1的大阳摩托车，将煤油洒在摩托车上并用打火机点燃后离开现场。二楼其他住户的人听到摩托车警报器响声、闻到烧焦味后先后跑到楼下，警察和消防队接警后赶到现场将火扑灭。经连城县价格认证中心鉴定，被烧毁的黑色大阳摩托车在价格鉴定基准日的直接损失价格为人民币3168元。2016年1月4日，被告人谢千金妹在连城县莲峰镇西台路的家中被连城县公安局民警抓获。原告人罗某1主张住宅大门损失人民币1000元，被告人谢千金妹对该数额无异议，对原告人罗某1主张住宅大门损失人民币1000元，本院依法予以确认。上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人提供的下列证据证实，本院予以确认。1.连城县公安局的受案登记表、立案决定书、立案告知书、传唤证、被传唤人家属通知书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕书、逮捕证、逮捕通知书，证明本案侦查程序合法。2.户籍证明，证实被告人谢千金妹于1965年4月17日出生，案发时已达完全刑事责任年龄。3.连城县公安局出具到案经过，证明被告人谢千金妹是被抓获到案。4.连城县公安局违法犯罪前科查证经过，证明被告人谢千金妹无违法犯罪前科。5.机动车行驶证复印件，证明闽Ｆ×××××大阳牌二轮摩托车为罗某1所有，检验有效期至2014年9月。6.证人邓某的证言，证明2015年12月27日凌晨2点多，邓某听到摩托车报警器响声并闻到有东西烧焦的味道，走出房间看到过道上一摩托车烧起来了，其便将隔壁一户人家也叫起来跑下楼，住在楼梯口的那户人家也下来，后大家报警，之后警察和消防队的人将火扑灭。邓某住的隔壁有一个电力机房。现在邓某房间的天花板很黑，过道上烧焦味道很重，其房间被套也被熏黑无法使用，整个过道的墙都是黑的。7.证人朱某的证言，证明2015年12月27日凌晨一点多，朱某听到摩托车警报器一直响，便起床出门，看到门口摩托车着火火势很大便和其丈夫一同跑到楼下，在经过二楼208室的门口时发现208室大门起火，一会后警察过来将火扑灭。当时二楼有3户人家。证人朱某家门口墙壁和天花板都烧黑了。8.证人谢某1的证言，证明谢某1在莲峰镇莲西路1号店有卖汽油。9.被害人罗某1的陈述，证明2015年12月27日凌晨一点多，罗某1听到摩托车警报器响后从家里出来，看到其家门口有一堆火，后罗某1用脚将火踢掉，接着看到走廊里停放的摩托车着火，随后罗某1的女儿报警，罗某1拨打119。警察和消防队到现场后进行扑火。10.被害人罗某2的陈述，证明2015年12月27日凌晨一点多，罗某2被吵醒后听罗某1说家里摩托车和大门被人烧掉了，一会儿后民警和消防队到家里，其便回房睡觉。谢千金妹和罗某2的媳妇李某平时在生活上有矛盾，一个月前二人因为热水器电费的事情吵打起来。11.被害人李某的陈述，证明2015年12月27日凌晨2点50分许，李某回家后听邻居说自家摩托车被人烧掉，派出所的人已经来过，丈夫罗某1已经去派出所了。李某一家人和谢千金妹的关系都不好。12.被告人谢千金妹的供述与辩解，证明被告人谢千金妹因与李某有矛盾，其为了报复李某，于2015年12月27日凌晨1点多，从家中拿出2斤左右松干和在西门市场桥头一家店铺买好的半瓶煤油，用白色编织袋装好后前往罗某4东、李某、罗某1家。到目的地后，谢千金妹将松干柴火堆放在商品房二楼罗某4东家人住的套房门口并洒上煤油后点燃，并洒了一些煤油在罗某4东儿子罗某1停放于过道上的摩托车上用打火机点燃，后谢千金妹离开现场。谢千金妹知道过道上有其他居民居住。13.连城县价格认证中心出具的关于被损摩托车损失价格的鉴定结论意见书，证明被烧毁的黑色大阳摩托车在价格鉴定基准日的直接损失价格为人民币3168元。14.连城县公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证明2016年1月4日，连城县公安局决定对谢千金妹作案时所穿的一双暗红色布鞋和一件黑褐色大衣进行扣押。15.被告人谢千金妹辨认笔录、辨认照片，证明被告人谢千金妹对作案时所穿衣物、作案用的柴火、作案地点进行辨认。16.现场勘验检查工作记录、现场照片，证明案发时现场情况。17.光盘视频资料，证明被告人谢千金妹在案发当晚有从家中出发到案发地点。18.原告人罗某1提供的机动车行驶证和照片，证明被烧毁的摩托车和住宅大门的情况。本院认为，被告人谢千金妹为泄私愤而特意选择凌晨居民在家睡觉时间实施放火，充分说明其明知在多人居住的房屋放火及烧毁摩托车的行为，可能引起火灾危害不特定多数人的生命和财产安全，放任危害结果发生而实施放火行为，从其犯罪主体、主观方面、客体和客观方面均符合放火罪的构成要件，被告人谢千金妹行为已构成放火罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人谢千金妹辩护人林钟舜、罗某3认为被告人谢千金妹的行为属故意毁坏财物性质，因未达到追究刑事责任数额，而不构成犯罪的意见，与本案事实不符，本院不予采纳。被告人谢千金妹如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综上，决定对被告人谢千金妹从轻处罚。公诉机关建议对被告人谢千金妹在有期徒刑三年至四年的幅度内处刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人谢千金妹实施放火行为，侵害了原告人罗某1的财产权益，除依法承担刑事法律责任外，仍要承担民事侵权赔偿责任。刑事附带民事诉讼是指因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受的物质损失，权利主张主体向人民法院所提起的诉讼。原告人罗某1主张车牌被盗造成车辆营运损失人民币12000元，不是本案被告人谢千金妹犯罪行为所造成的损失，不属法院受理刑事附带民事诉讼的范围，依法不予合并审理，原告人罗某1可另行依法提起民事诉讼。被告人谢千金妹应赔偿原告人罗某1摩托车损失人民币3168元，住宅大门损失人民币1000元，共计人民币4168元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百四十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条的规定，判决如下：一、被告人谢千金妹犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年1月5日起至2019年7月4日止。）二、被告人谢千金妹应于判决生效之日赔偿附带民事诉讼原告人罗某1摩托车、住宅大门财物损失共计人民币4168元；三、驳回附带民事诉讼原告人罗某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  曹才生人民陪审员  姚先英人民陪审员  刘 宾二〇一六年五月二十六日书 记 员  乐继英附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十八条第一款被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。第一百四十五条附带民事诉讼的起诉条件是：（一）起诉人符合法定条件；（二）有明确的被告人；（三）有请求赔偿的具体要求和事实、理由；（四）属于人民法院受理附带民事诉讼的范围。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第四条第一款侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。