wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0203民初2126号原告袁某某（曾用名原某某），女，1965年3月9日出生，汉族，干部，住包头市昆都仑区。被告李某某，男，1958年4月24日出生，汉族，下岗职工，住包头市昆都仑区。原告袁某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏仁娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁某某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁某某诉称，1982年3月，由于原告哥哥娶妻没有彩礼，原告被迫嫁给被告李某某。原被告婚前缺乏了解，婚后双方因性格不合，经常因生活琐事吵闹，而且大打出手。2013年11月3日，因原告没有带被告去量血压，被告用拧水龙头的板子殴打原告，被儿子拉开；2014年8月24日晚因琐事扭打起来，揪住头发按在床上打原告，头发揪下好多、满身是青。2015年8月2日，原被告因看电视发生厮打，被告将茶几上放的东西打碎。2016年4月1日，因阴台东西带味了二人发生争吵，被告拿尖刀要捅原告，原告报警。从2013年至今双方分居三年多，原告认为双方婚前了解不够，婚后未建立起夫妻感情，现夫妻感情确已破裂，无和好可能，决定再次起诉离婚。现原告诉至本院，要求一、依法判令原、被告离婚；二、要求分割夫妻共同财产；三、诉讼费由原告承担。被告王李某某辩称，一、不同意离婚，夫妻感情尚未彻底破裂；二、原告为准备离婚，恶意转移隐匿夫妻共同财产，依法应予少分或不分夫妻共同财产；三、如法院判决离婚则请求依法分割夫妻共同财产（包括：1、包头市昆都仑区某房屋及包头市昆都仑区另一房屋；2、夫妻关系存续期间的银行存款；）四、诉讼费由原告承担。经审理查明，原被告于1982年3月28日登记结婚，婚后育有一子，现已成年并独立生活。原被告为生活琐事时常争执。2014年9月25日原告袁某某以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，后原告袁某某撤诉。2016年4月1日原被告因家庭琐事发生争执并报警，原告袁某某搬离与被告李某某共同居住的房屋，并自此分居。原告于2016年4月27日再次诉至本院要求离婚。另查明，包头市昆都仑区某房屋，房屋所有权证号为包房权证昆字第XXX**号，建筑面积为91.12平米，1998年4月29日办理产权登记在原告袁某某名下，房款已全部缴清。现由被告李某某居住。庭审中原被告双方一致认可该房屋价值70万元。又查明，包头市昆都仑区某房屋房屋所有权证号为包房权证昆字第XXX**号，房屋所有权人为原伟，登记时间为2013年4月26日。还查明，原被告夫妻关系存续期间欠原伟的7000元债务未偿还。上述事实有结婚证、户籍证明、户口簿、房屋产权证、接处警记录、当事人陈述以及庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，原被告双方因家庭琐事频发矛盾，自前次本院调解撤诉后，原被告夫妻感情没有得到改善，现原告袁某某再次起诉要求离婚，双方已无和好可能，无法共同生活。为此，对原告提出的离婚请求，本院予以支持。关于位于包头市昆都仑区某房屋，系原被告双方在婚姻关系存续期间用夫妻共同收入购买，系夫妻共同财产，应予以分割。关于位于包头市昆都仑区某房屋，因目前房屋所有权在案外人原伟名下，故本案不予处理。对原告袁某某所称债务，被告李某某对其中7000元表示认可，本院予以确认，其他债务因无证据证明不予采信。所欠7000元债务，系夫妻关系存续期间债务，二人应共同负责偿还，对半承担。本案经调解无果。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条之规定，判决如下：一、依法准予原告袁某某与被告李某某离婚。二、位于包头市昆都仑区某房屋归被告李某某所有，被告李某某给付原告袁某某35万元，于判决生效后十五日内付清；由原告袁某某在收到上述款项后十五日内配合办理房屋过户手续。三、原被告所欠原伟的债务7000元，由原告袁某某偿还3500元，由被告李某某偿还3500元。案件受理费2585元。适用简易程序审理的案件减半交纳，原告袁某某已预交1292.5元，由原告袁某某负担646.25元，由被告李某某负担646.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  苏仁娜二〇一六年五月二十七日书记员  杨 洋附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金：（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第页共4页
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0404执277号之一申请执行人李某。申请执行人高某。被执行人某某村东组。申请执行人李某、高某依据本院已经发生法律效力的（2015）咸渭民初字第01413号民事判决书，向本院申请执行某某村东组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，查明本案执行标的为12936元。本案在执行过程中我院于2016年4月29日向咸阳市渭城区周陵街道办事处已发出协助执行通知书，要求其财政所将被执行人在某某村村民委员会账户上的存款12936元协助执行到我院账户，现由于被执行人暂无财产可供执行，案件退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：终结本院（2016）陕0404执277号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  张 正审判员  王西省二〇一六年五月三十一日书记员  樊强利
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初3474号原告某某银行股份有限公司榆林开发区支行被告高晓伟被告张燕被告榆林市翔宇房地产开发有限责任公司本院在审理原告某某银行股份有限公司榆林开发区支行与被告高晓伟、张燕、榆林市翔宇房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，经审查，2012年2月3日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告的申请作出了（2012）榆阳证经字第13782号具有强制执行效力的债权文书公证书。依照《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》“根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条（现为第二百三十八条）和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”的规定，由于在诉讼之前，原告即债权人已经申请公证机关作出了具有强制执行效力的公证债权文书，故对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告某某银行股份有限公司榆林开发区支行的起诉。案件受理费3464元，退还原告某某银行股份有限公司榆林开发区支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 胡 援二〇一六年五月七日书记员 白存海
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初3474号原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行被告高晓伟被告张燕被告榆林市翔宇房地产开发有限责任公司本院在审理原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行与被告高晓伟、张燕、榆林市翔宇房地产开发有限责任公司金融�款合同纠纷一案中，经审查，2012年2月3日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告的申请作出了（2012）榆阳证经字第13782号具有强制执行效力的债权文书公证书。依照《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》“根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条（现为第二百三十八条）和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”的规定，由于在诉讼之前，原告即�权人已经申请公证机关作出了具有强制执行效力的公证债权文书，故对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行的起诉。案件受理费3464元，退还原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 胡 援二〇一六年五月七日书记员 白存海
河北省任县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0526财保17号申请人陈朝铭。被申请人邢台德昌房地产开发有限公司。法定代表人：黎笋浩申请人陈朝铭与被申请人邢台德昌房地产开发有限公司拖欠工资一事，于2016年5月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人邢台德昌房地产开发有限公司银行存款8万元。申请人已提供担保。本院认为，申请人陈朝铭为防止其合法权益受到难已弥补的损害，向本院提出保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条,第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人邢台德昌房地产开发有限公司银行存款8万元。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛仁忠二〇一六年五月十八日书记员  邢艳辉
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0108民初字第6号原告张世军。被告成都市译萱物流有限公司。负责人黄俊。本院于2016年1月4日受理原告张世军与被告成都市译萱物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案。诉讼中，原告自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应于准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告张世军撤回起诉。案件受理费88元，由原告张世军负担。（本页无正文）审判员  彭有志二〇一六年五月三日书记员  赵小宇
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书(2015)安执字第02078号申请执行人缪兴元。被执行人殷爱山。关于缪兴元与殷爱山提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）安李民初字第00313号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年11月24日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。本院认为:本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。执行长 储 俊执行员 孙国祥执行员 刘兴海二〇一六年五月十日书记员 陈 艳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执字526号申请执行人杨兴良，男，汉族，1958年5月19日生，陕西省宝鸡市人，住宝鸡市渭滨区。被执行人张飞虎，男，汉族，1966年6月4日生，住内蒙古自治区。被执行人鄂尔多斯市鑫垚工程机械施工有限责任公司。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。组织机构代码：680025913。法定代表人张润飞。执行董事。本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院作出的（2014）渭滨民初字第02562号民事判决书受理执行杨兴良诉张飞虎、鄂尔多斯市鑫垚工程机械施工有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，依据该案判决书，被执行人张飞虎、鄂尔多斯市鑫垚工程机械施工有限责任公司共同偿还申请执行人杨兴良欠款151万元及利息（利息另行计算），并承担案件受理费18390元，保全费5000元，承担执行费17730元。因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人收入1551120元及利息（利息另行计算），扣留、提取或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  郭伟涛二〇一六年五月十一日书 记 员  王京凤
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执字526号申请执行人杨兴良被执行人张飞虎被执行人鄂尔多斯市鑫垚工程机械施工有限责任公司本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院作出的（2014）渭滨民初字第02562号民事判决书受理执行杨兴良诉张飞虎、鄂尔多斯市鑫垚工程机械施工有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，依据该案判决书，被执行人张飞虎、鄂尔多斯市鑫垚工程机械施工有限责任公司共同偿还申请执行人杨兴良欠款151万元及利息（利息另行计算），并承担案件受理费18390元，保全费5000元，承担执行费17730元。因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人收入1551120元及利息（利息另行计算），扣留、提取或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  郭伟涛二〇一六年五月十一日书 记 员  王京凤
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第19457号原告沈友苗，男，1976年2月13日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托代理人葛泽锋，上海孙仁荣律师事务所律师。被告张志锋，男，1983年2月28日出生，汉族，户籍地上海市。被告施玲玲，女，1983年8月5日出生，汉族，户籍地上海市。原告沈友苗诉被告张志锋、施玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛泽锋到庭参加诉讼，被告张志锋、施玲玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告沈友苗诉称，原告与张志锋经人介绍相识，2015年8月7日，张志锋称其家庭急需，向原告借款人民币(以下币种相同)30万元，借期3个月，月息2%。现张志锋下落不明。被告施玲玲系张志锋的配偶，应承担夫妻共同债务。故原告诉至法院，要求法院判令张志锋归还借款30万元，并支付以该款为本金，自2015年8月7日起至实际还款日止，按月息2%支付利息；被告施玲玲承担连带清偿责任。被告张志锋、施玲玲均未作答辩，也未提供证据。经审理查明，2015年8月7日，被告张志锋与原告签订一份借款协议书，协议书载明张志锋向原告借款30万元，借款期限为2个月，月息2%。同日，原告通过民生银行划款30万元至被告张志锋的农业银行账户。同年9月，原告无法联系到被告张志锋，故原告诉至法院。以上事实，由原告提供的借款协议书，银行转账凭证及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，被告张志锋向原告借款理应按约定归还，被告拖欠不还，显属不当；被告施玲玲系张志锋的配偶，对张志锋在婚姻存续期间的借款，应当认定为夫妻共同债务。被告张志锋、施玲玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告张志锋、施玲玲应于本判决生效之日起三日内归还原告沈友苗借款30万元，并支付以该款为本金，自2015年8月7日起至实际还款日止，按月息2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，财产保全费2,020元，由被告张志锋、施玲玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  薛美芳人民陪审员  殷 健人民陪审员  李 霞二〇一六年五月三日书 记 员  宰湘屏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执字526号申请执行人杨兴良，男，汉族，1958年5月19日生，陕西省宝鸡市人，住宝鸡市渭滨区。被执行人张飞虎，男，汉族，1966年6月4日生，住内蒙古自治区。被执行人鄂尔多斯市鑫垚工程机械施工有限责任公司。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市。组织机构代码：680025913。法定代表人张润飞。执行董事。本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院作出的（2014）渭滨民初字第02562号民事判决书受理执行杨兴良诉张飞虎、鄂尔多斯市鑫垚工程机械施工有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，依据该案判决书，被执行人张飞虎、鄂尔多斯市鑫垚工程机械施工有限责任公司共同偿还申请执行人杨兴良欠款151万元及利息（利息另行计算），并承担案件受理费18390元，保全费5000元，承担执行费17730元。案件执行中，经我院查询得知被执行人张飞虎账户内有存款1万余元，经我院强制扣划已将该案件款扣划至我院账户内，并已发放申请执行人，除此之外申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过银行和机动车辆管理所等也未查出被执行人可供执行财产，以致该案无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。申请执行费17730元被执行人未负担。本裁定送达后立即发生法律效力。执 行 长 郭伟涛代执行员 解小斌代执行员 赵鹏康二〇一六年八月九日书 记 员 王京凤
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第19457号原告沈友苗，男，1976年2月13日出生，汉族，住上海市闵行区。被告张志锋，男，1983年2月28日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。被告施玲玲，女，住上海市松江区中山中路XXX号XXX室。本院在审理原告沈友苗与被告张志锋、施玲玲民间借贷纠纷一案期间，原告沈友苗于2015年9月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结两位被告的银行存款人民币30万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告沈友苗的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：一、冻结被告张志锋、施玲玲的银行存款人民币30万元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封原告沈友苗、案外人阮慧凤、沈嘉骏共有的位于上海市闵行区龙茗路XXX号担保房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛美芳二〇一五年九月十五日书记员  宰湘屏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第709号原告李忠堂，男，1973年2月24日出生，户籍黑龙江省，现住上海市闵行区。委托代理人周运柱，上海明伦律师事务所律师。委托代理人苏峰琴，上海明伦律师事务所律师。被告刘安芳，女，1962年2月11日出生，汉族，住上海市闸北区。被告毛剑萍，女，1988年5月10日出生，汉族，住上海市闸北区。被告黄晓佳，女，1985年1月19日出生，汉族，住上海市。原告李忠堂与被告刘安芳、毛剑萍、黄晓佳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案件需要适用公告送达程序，故不宜适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  蒋鸣良审 判 员  殷 雪人民陪审员  盛建华二〇一五年六月二十五日书 记 员  龚 漾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省彬县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0427执恢53号申请执行人李某，女。被执行人彬县乡镇企业供销有限责任公司。负责人何某某。申请人李某与被执行人彬县乡镇企业供销有限责任公司借款合同纠纷一案经（2011）彬民初字第00606号民事判决书判决，判决被执行人支付申请人借款5000元及利息，承担案件受理费50元。判决生效后，被执行人未履行判决义务，申请人向本院申请执行，本院在受理后，经本院主持，双方当事人自愿达成执行和解协议，后被执行人未按和解协议履行义务，申请人申请恢复执行，执行费50元。本案在执行过程中，经查被执行人于1994年停业至今，办公用房已拆除，亦无银行存款，现有划拨取得的1.8亩土地使用权，已在银行抵押贷款，再无其它无可供执行财产。申请人亦提供不出相关执行财产线索。本案本次执行程序措施穷尽，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、第二百五十六条、最高人民法院关于《民事诉讼法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:对（2015）彬民初字第00475号民事判决书终结本次执行程序。申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再行立案执行。有权依法向公安机关报案，按拒不执行人民法院判决、裁定罪追究刑事责任。当事人、利害关系人依照《民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王孝民审判员  李金刚审判员  景丽芳二〇一六年五月十六日书记员  史 原附：一、相关条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院关于【民事诉讼法解释】第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省彬县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0427执恢53号申请执行人李某，女。被执行人彬县乡镇企业供销有限责任公司。负责人何某某。申请人李某与被执行人彬县乡镇企业供销有限责任公司借款合同纠纷一案经（2011）彬民初字第00606号民事判决书判决，判决被执行人支付申请人借款5000元及利息，承担案件受理费50元。判决生效后，被执行人未履行判决义务，申请人向本院申请执行，本院在受理后，经本院主持，双方当事人自愿达成执行和解协议，后被执行人未按和解协议履行义务，申请人申请恢复执行，执行费50元。本案在执行过程中，经查被执行人于1994年停业至今，办公用房已拆除，亦无银行存款，现有划拨取得的1.8亩土地使用权，已在银行抵押贷款，再无其它无可供执行财产。申请人亦提供不出相关执行财产线索。本案本次执行程序措施穷尽，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、第二百五十六条、最高人民法院关于《民事诉讼法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:对（2015）彬民初字第00475号民事判决书终结本次执行程序。申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再行立案执行。有权依法向公安机关报案，按拒不执行人民法院判决、裁定罪追究刑事责任。当事人、利害关系人依照《民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王孝民审判员  李金刚审判员  景丽芳史二〇一六年五月十六日书记员  史 原附：一、相关条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院关于【民事诉讼法解释】第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初3476号原告某某银行股份有限公司榆林开发区支行被告张玉霞被告代平平被告榆林市某某房地产开发有限责任公司本院在审理原告某某银行股份有限公司榆林开发区支行与被告张玉霞、代平平、榆林市某某房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，经审查，2012年9月28日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告的申请作出了（2012）榆阳证经字第13677号具有强制执行效力的债权文书公证书。依照《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》“根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条（现为第二百三十八条）和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”的规定，由于在诉讼之前，原告即债权人已经申请公证机关作出了具有强制执行效力的公证债权文书，故对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告某某银行股份有限公司榆林开发区支行的起诉。案件受理费4042元，退还原告某某银行股份有限公司榆林开发区支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 胡 援二〇一六年五月七日书记员 白存海
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初1838号原告魏家锋，男，1986年2月19日出生，汉族。原告张美菊，女，1986年4月25日出生，汉族。原告魏某某。法定代理人魏家锋、张美菊，系魏某某父母。委托代理人卢勇，河南同立律师事务所律师。被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会大王西村民组。代表人王道，该村民组组长。三原告的委托代理人孔维民、刘飞，河南发时达律师事务所律师。原告魏家锋、张某、魏某某与被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会大王西村民组（以下简称前张社区大王西村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏家锋及三原告的委托代理人卢勇，被告前张社区大王西村民组的代表人王道及委托代理人孔维民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，其三人系前张社区大王西村民组村民。2015年，前张社区大王西村民组在分配征地补偿款时，违反《计划生育法》和《河南省计划生育条例》关于“在给独生子女家庭分配征地补偿费时，增加一人份额”的规定，在实际分配时少给其三人分配征地补偿款95000元。现要求被告前张社区大王西村民组支付征地补偿款95000元。被告前张社区大王西村民组辩称，1、三原告诉讼请求所依据的是2003年1月1日实施的河南省计划生育管理条例的规定，但各级人民政府对该条例的具体实施情况不一致。2、三原告所持有的独生子女光荣证是国家提倡计划生育政策历史背景下的产物。现国家计划生育政策已全面调整，提倡生育二胎。因此，三原告虽持有独生子女光荣证，但不排除魏家锋和张某在新的计划生育政策下生育二胎的可能性。3、张某和魏某某在本村民组没有承包地，分配方案是村民组根据村民组织法的相关规定制定的，且予以公示，三原告的诉讼请求不合理。4、征地补偿款是按照政府征地方案每亩50000元进行补偿的，且已发放完毕；5、补偿款不是村民组具体发放的，三原告起诉村民组属于主体不适格。请求综合国家现有计划生育政策等多方面因素考虑，驳回三原告的诉讼请求。经审理查明，原告魏家锋系前张社区大王西村民组村民，在该村民组承包有土地。魏家锋与张某系夫妻关系。婚后，张某于2009年3月份将户籍迁至前张社区大王西村民组村民。2010年6月23日，魏家锋和张某生育儿子魏某某。魏某某出生后户籍在前张社区大王西村民组。2012年3月1日，驿城区香山街道办事处计生站为魏家锋和张某颁发有独生子女父母光荣证。2015年下半年，因市政建设需要，前张社区大王西村民组集体土地被依法征用。土地被征用后，相关部门按每亩50000元的标准向前张社区大王西村民组支付有征地补偿费用。征地补偿款补偿到位后，前张社区大王西村民组制定征地补偿款分配方案，按每人平均1.9亩土地，每亩50000元的标准，向符合分配方案的村民组成员发放补偿款。魏家锋作为有承包地的村民组成员在第一轮分配中分得征地补偿款95000元。之后，张某和魏某某作为新增人员，每人也分得征地地补偿款各95000元。之后，因三原告要求前张社区大王西村民组按国家计划生育关于独生子女奖励政策多分得一份补偿款时，遭到前张社区大王西村民组的拒绝。三原告为此向本院提起诉讼。另查明，征地补偿款的具体方案和分配名额由前张社区大王西村民组制定后报送香山街道办事处三资办，由符合分配方案的人员从香山街道办事处三资办领取。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。三原告系被告前张社区大王西村民组村民，且系独生子女家庭户这一事实，有三原告提供的户口簿及独生子女父母光荣证加以证明，本院予以采信。三原告作为农村独生子女家庭户，依法享受国家法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策。河南省《人口与计划生育条例》规定：凡领取《独生子女父母光荣证》的，在农村调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时，独生子女家庭多分一人份。虽然2015年12月27日新修改后的《中华人民共和国人口与计划生育法》对国家计划生育政策作出了新的调整和规定，提倡一对夫妇生育两个子女，但该法关于国家对独生子女家庭户的奖励和优惠政策并未发生改变。新修改后的《中华人民共和国人口与计划生育法》规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终生只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女政策。自愿终生只生育一个子女不属于禁止性规定，而是独生子女夫妻对社会的一种承诺。三原告现作为农村独生子女家庭户，在农村集体经济组织分配征地补偿款等集体经济利益时，其三人要求多分一人份95000元补偿款的请求，符合现行法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策，对该请求依法应予支持。农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。被告前张社区大王西村民组关于三原告不应多分配征地补偿款的辩称，违反了相关法律法规的规定，侵害了三原告的合法权益，对其辩称应不予采纳。征地补偿款的具体方案和分配名额系由前张社区大王西村民组制定，其村民组系征地补偿款实际支配和控制人，相关发放单位仅是经办单位，前张社区大王西村民组关于补偿款不是其村民组发放的，三原告起诉其村民组主体不适格的辩称，亦与事实不符，应不予采纳。三原告作为独生子女家庭户，在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，原告魏家锋和张某应秉持自愿终身只生育一个子女的承诺。其二人在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，如依照现有的计划生育政策生育二孩，则应当将对其依据独生子女优惠政策多分得的95000元补偿款返还给前张社区大王西村民组。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条之规定，判决如下：限被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会大王西村民组于判决生效后十日内向魏家锋、张某、魏某某支付补偿款95000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2180元，减半收取1090元，保全费970元，共计2060元，由被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会大王西村民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 马 伟二〇一六年五月二十二日书记员 张文凯
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0704执85号之一申请执行人：江门新时代包装材料有限公司，住所地：江门市江海区。法定代表人：刘富容。被执行人：蔡汉明，男，汉族，住佛山市顺德区，系佛山市顺德区龙江镇皓力家具材料商行的经营者。上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江海法民二初字第110号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行该民事判决书确定的义务，本院于2016年1月15日立案执行。在执行过程中，本院依法调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，在法定执行期限内，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0704执85号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李国盛审 判 员  吴卫民人民陪审员  黄仲荣二〇一六年五月六日书 记 员  余韵欣第-2-页共2页
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初3476号原告某某银行股份有限公司榆林开发区支行被告张玉霞被告代平平被告榆林市某某房地产开发有限责任公司本院在审理原告某某银行股份有限公司榆林开发区支行与被告张玉霞、代平平、榆林市某某房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，经审查，2012年9月28日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告的申请作出了（2012）榆阳证经字第13677号具有强制执行效力的债权文书公证书。依照《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》“根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条（现为第二百三十八条）和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”的规定，由于在诉讼之前，原告即债权人已经申请公证机关作出了具有强制执行效力的公证债权文书，故对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告某某银行股份有限公司榆林开发区支行的起诉。案件受理费4042元，退还原告某某银行股份有限公司榆林开发区支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  张晓涛二〇一六年五月七日书记员  白存海
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初3476号原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行被告张玉霞被告代平平被告榆林市翔宇房地产开发有限责任公司本院在审理原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行与被告张玉霞、代平平、榆林市翔宇房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，经审查，2012年9月28日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告的申请作出了（2012）榆阳证经字第13677号具有强制执行效力的债权文书公证书。依照《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》“根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条（现为第二百三十八条）和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”的规定，由于在诉讼之前，原告即债权人已经申请公证机关作出了具有强制执行效力的公证债权文书，故对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行的起诉。案件受理费4042元，退还原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 胡 援二〇一六年五月七日书记员 白存海
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0625民初335号原告邱乔，男，1987年6月24日出生，汉族，无职业。被告邱子平，男，1967年5月25日出生，汉族，无职业。原告邱乔与被告邱子平债权转让合同纠纷一案，于2016年2月22日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用普通程序由审判员齐富在担任审判长，与审判员白艳、人民陪审员刘海霞组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告邱乔到庭参加诉讼，被告邱子平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告邱乔诉称，2014年4月15日，被告邱子平向案外人张刚借款450000元，当时约定按月利率4%计息。被告邱子平借款后支付利息155000元（以借款本金450000元为基数，从2014年4月15日按月利率3%计息至2015年3月30日）。2016年2月4日，原告邱乔和案外人张刚协商，张刚将被告欠其450000元借款本金及所有利息全部转让给原告。原告多次向被告追要借款本金450000元及利息，被告邱子平拒不偿还。现原告要求：1、判令被告邱子平返还原告邱乔借款本金450000元；2、判令被告邱子平支付利息（以借款本金450000元为基数，从2015年3月30日起按月利率2%计算至还清借款止）；3、被告承担本案诉讼费用。被告邱子平未答辩。原告邱乔为支持其诉讼请求，向法庭提供并出示以下证据：出示证据一，借条一张，证明2014年4月15日，被告邱子平向案外人张刚借款450000元，约定按月利率4%计息，借款期限为1个月。出示证据二，《债权转让协议》，证明2016年2月4日，原告邱乔和案外人张刚协商，张刚将2014年4月15日被告邱子平欠其450000元借款本金及利息全部转让给原告邱乔。被告邱子平未向法庭提供证据。经审查，原告邱乔提供的借条和《债权转让协议》内容真实、形式合法、与本案待证事实相关联，本院予以采信。经审理查明，2014年4月15日，被告邱子平向案外人张刚借款450000元，约定按月利率4%计息，借款期限为1个月。借款后，被告邱子平支付利息155000元（以借款本金450000元为基数，从2014年4月15日按月利率3%计息至2015年3月30日）。另查明，2016年2月4日，案外人张刚（甲方）和原告邱乔（乙方）签订《债权转让协议》，协议约定：一、甲方张刚将2014年4月15日邱子平借自己的450000元债权及其利息全部转让给乙方邱乔；二、乙方邱乔取的该450000元债权之后有权向邱子平主张权利追要债权或者提出诉讼追要本金及利息；三、债权转让时间为甲乙双方签订本协议之日，即2016年2月4日；四、本协议经甲乙双方当事人签字后生效。债权转让后，原告邱乔向被告邱子平追要借款本金450000元及利息，被告邱子平拒不偿还。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告邱乔提供的借条是案外人张刚与被告邱子平的真实意思表示，合法有效，可以证明案外人张刚与被告邱子平之间的借贷关系成立，被告邱子平尚欠案外人张刚借款本息的事实。案外人张刚对被告邱子平依法享有债权，案外人张刚为债权人，被告邱子平为债务人。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条之规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。《中华人民共和国合同法》第八十条第一款之规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。2016年2月4日，案外人张刚与原告邱乔签订《债权转让协议》，是双方真实的意思表示，符合法律规定，为有效合同。案外人张刚将其对被告邱子平享有的450000元债权及利息全部转让给原告邱乔。债权转让后，原告邱乔向被告邱子平追要借款本金450000元及利息，视为通知债务人邱子平，该债权转让对债务人邱子平发生效力。现原告邱乔要求被告邱子平返还借款本金450000元及利息（以借款本金450000元为基数，从2015年3月30日起按月利率2%计算至还清借款止）的诉讼请求，有事实依据和法律根据，本院予以支持。被告邱子平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第七十九条、第八十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邱子平于本判决生效之日返还原告邱乔借款本金450000元；二、被告邱子平于本判决生效之日支付原告邱乔利息（以借款本金450000元为基数，从2015年3月30日起按月利率2%计算至还清借款止）。案件受理费9164元，保全费3202元均由被告邱子平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  齐富在审 判 员  白 艳人民陪审员  刘海霞二〇一六年五月三十一日书 记 员  刘 浩附法条链接《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0625民初335号原告邱乔，男，1987年6月24日出生，汉族，无职业。被告邱子平，男，1967年5月25日出生，汉族，无职业。原告邱乔与被告邱子平债权转让合同纠纷一案，于2016年2月22日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用普通程序由审判员齐富在担任审判长，与审判员白艳、人民陪审员刘海霞组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告邱乔到庭参加诉讼，被告邱子平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告邱乔诉称，2014年4月15日，被告邱子平向案外人张刚借款450000元，当时约定按月利率4%计息。被告邱子平借款后支付利息155000元（以借款本金450000元为基数，从2014年4月15日按月利率3%计息至2015年3月30日）。2016年2月4日，原告邱乔和案外人张刚协商，张刚将被告欠其450000元借款本金及所有利息全部转让给原告。原告多次向被告追要借款本金450000元及利息，被告邱子平拒不偿还。现原告要求：1、判令被告邱子平返还原告邱乔借款本金450000元；2、判令被告邱子平支付利息（以借款本金450000元为基数，从2015年3月30日起按月利率2%计算至还清借款止）；3、被告承担本案诉讼费用。被告邱子平未答辩。原告邱乔为支持其诉讼请求，向法庭提供并出示以下证据：出示证据一，借条一张，证明2014年4月15日，被告邱子平向案外人张刚借款450000元，约定按月利率4%计息，借款期限为1个月。出示证据二，《债权转让协议》，证明2016年2月4日，原告邱乔和案外人张刚协商，张刚将2014年4月15日被告邱子平欠其450000元借款本金及利息全部转让给原告邱乔。被告邱子平未向法庭提供证据。经审查，原告邱乔提供的借条和《债权转让协议》内容真实、形式合法、与本案待证事实相关联，本院予以采信。经审理查明，2014年4月15日，被告邱子平向案外人张刚借款450000元，约定按月利率4%计息，借款期限为1个月。借款后，被告邱子平支付利息155000元（以借款本金450000元为基数，从2014年4月15日按月利率3%计息至2015年3月30日）。另查明，2016年2月4日，案外人张刚（甲方）和原告邱乔（乙方）签订《债权转让协议》，协议约定：一、甲方张刚将2014年4月15日邱子平借自己的450000元债权及其利息全部转让给乙方邱乔；二、乙方邱乔取的该450000元债权之后有权向邱子平主张权利追要债权或者提出诉讼追要本金及利息；三、债权转让时间为甲乙双方签订本协议之日，即2016年2月4日；四、本协议经甲乙双方当事人签字后生效。债权转让后，原告邱乔向被告邱子平追要借款本金450000元及利息，被告邱子平拒不偿还。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告邱乔提供的借条是案外人张刚与被告邱子平的真实意思表示，合法有效，可以证明案外人张刚与被告邱子平之间的借贷关系成立，被告邱子平尚欠案外人张刚借款本息的事实。案外人张刚对被告邱子平依法享有债权，案外人张刚为债权人，被告邱子平为债务人。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条之规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。《中华人民共和国合同法》第八十条第一款之规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。2016年2月4日，案外人张刚与原告邱乔签订《债权转让协议》，是双方真实的意思表示，符合法律规定，为有效合同。案外人张刚将其对被告邱子平享有的450000元债权及利息全部转让给原告邱乔。债权转让后，原告邱乔向被告邱子平追要借款本金450000元及利息，视为通知债务人邱子平，该债权转让对债务人邱子平发生效力。现原告邱乔要求被告邱子平返还借款本金450000元及利息（以借款本金450000元为基数，从2015年3月30日起按月利率2%计算至还清借款止）的诉讼请求，有事实依据和法律根据，本院予以支持。被告邱子平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第七十九条、第八十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邱子平于本判决生效之日返还原告邱乔借款本金450000元；二、被告邱子平于本判决生效之日支付原告邱乔利息（以借款本金450000元为基数，从2015年3月30日起按月利率2%计算至还清借款止）。案件受理费9164元，保全费3202元均由被告邱子平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  齐富在审 判 员  白 艳人民陪审员  刘海霞二〇一六年五月三十一日书 记 员  刘 浩附法条链接《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0404执72号之一申请执行人张某。被执行人某某投资有限公司。被执行人某某劳务有限公司。申请执行人张某申请执行某某投资有限公司、某某劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人某某投资有限公司、某某劳务有限公司暂无财产可供执行，申请人也提供不出其可供执行的财产线索，故向本院申请撤回本次执行程序，待其有财产可供执行时再次恢复执行，故该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0404执72号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  张 正审判员  王西省二〇一六年五月二十三日书记员  刘 宾
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执3240-1号申请执行人：王德军，男，1957年11月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：刘平，男，1961年7月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：韩景香，女，1962年12月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：刘春江，男，1984年10月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人王德军与被执行人刘平、韩景香、刘春江民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初1614号民事调解书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令三被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，�执行人刘春江与其妻周雅波有共有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘春江与其妻周雅波共有的登记在其妻名下的轿车二辆。二、被执行人刘春江之妻周雅波负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损、租赁被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;�行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 李 强二〇一六年五月八日书记员 史英忠
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执3240-1号申请执行人：王德军，男，1957年11月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：刘平，男，1961年7月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：韩景香，女，1962年12月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：刘春江，男，1984年10月29日出生，汉族，农村居民，住莱�市。申请执行人王德军与被执行人刘平、韩景香、刘春江民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初1614号民事调解书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令三被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人刘春江与其妻周雅波有共有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘春江与其妻周雅波共有的登记在其妻名下的轿车二辆。二、被执行人刘春江之妻周雅波�责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损、租赁被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 李 强二〇一六年十月十日书记员 史英忠
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0902执37号之二申请执行人刘智军，男，汉族，住茂名市。委托代理人：邓耀洲，广东海日律师事务所律师。被执行人谭波，男，汉族，住茂名市。被执行人龙秀业，女，汉族，住茂名市。被执行人卢建朋，男，汉族，住茂名市。申请执行人刘智军与被执行人谭波、龙秀业、卢建朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）茂南法民三初字第711号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，责令被执行人谭波、龙秀业、卢建朋在交强险责任限额范围内赔偿损失30615.5元给申请执行人刘智军；被执行人谭波、龙秀业赔偿105221.99元给申请执行人刘智军；向申请执行人刘智军加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人谭波、龙秀业负担案件受理费1060元，被执行人谭波、龙秀业、卢建朋负担案件受理费308元及执行费1976元。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月13日立案执行。在本案执行过程中，本院查询了有关财产登记部门，没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结本次执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0902执37号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶茂刚审判员  柯子兴审判员  彭广木二〇一六年五月二十日书记员  潘明汉
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0403执690号之一申请执行人：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳。法定代表人方道义，该××董事长。被执行人：淮南市恒运混凝土有限公司，住所地安徽省淮南市大通区。法定代表人刘立敏，该公司总经理。被执行人：刘立敏，淮南市××混凝土有限公司总经理。被执行人：王琦。本院依据已发生法律效力的我院（2015）田民二初字第00275号民事判决书，于2016年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本院查明被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，裁定如下：查封被执行人刘立敏位于潘集区祁集乡曹岗村农市市场（淮潘05001817）和田区洞山街道南山村65栋603（权证号：130165**）的房产，淮南市恒运混凝土有限公司位于田区朝阳街道中路原胜发大厦综合楼2401（权证号：120080**），田区朝阳东路南侧金地国际城A区29栋201（权证号：120012**），田区朝阳东路南侧金地国际城A区29栋202（权证号：120012**），田区淮河新城一期36栋101（权证号：120344**）和田区朝阳东路南侧金地国际城A区29栋101（权证号：120012**）的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴雪松二〇一六年五月三十一日书记员  沈 锐
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0403执690号之一申请执行人：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳。法定代表人方道义，该董事长。被执行人：淮南市恒运混凝土有限公司，住所地安徽省淮南市大通区。法定代表人刘立敏，该公司总经理。被执行人：刘立敏，淮南市混凝土有限公司总经理。被执行人：王琦。本院依据已发生法律效力的我院（2015）田民二初字第00275号民事判决书，于2016年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本院查明被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，裁定如下：查封被执行人刘立敏位于潘集区祁集乡曹岗村农市市场（淮潘05001817）和田区洞山街道南山村65栋603（权证号：130165**）的房产，淮南市恒运混凝土有限公司位于田区朝阳街道中路原胜发大厦综合楼2401（权证号：120080**），田区朝阳东路南侧金地国际城A区29栋201（权证号：120012**），田区朝阳东路南侧金地国际城A区29栋202（权证号：120012**），田区淮河新城一期36栋101（权证号：120344**）和田区朝阳东路南侧金地国际城A区29栋101（权证号：120012**）的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴雪松二〇一六年五月三十一日书记员  沈 锐
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初1536号原告卢某，男，住涿州市。委托代理人祖光玺，涿州市晨曦法律服务所。被告尹某，女，现住涿州市。户籍涞水县。委托代理人陈忠，涿州市志同法律服务所。委托代理人高元俊，男，住北京市石景山区。原告卢某诉被告尹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，因双方都属于再婚，且年岁已高，双方只想找个伴，以安度晚年，因此在结婚前并未考虑之间的感情及彼此的性格，很草率的办理结婚。婚后才发现与被告在性格等诸多方面存在差异,双方无法很好的沟通，国此双方在生活中争吵不断，现原告向患××生活无法自理，都由大女儿进行照顾。为此提起离婚诉讼，请求法院判决原告与被告离婚。被告辩称，双方婚姻感情基础牢固，婚后相敬如宾，感情一直很稳定，没有矛盾，故答辩人不同意离婚。原、被告于××××年××月相识，系自由恋爱，自主结婚，双方从相识到登记结婚，至今已走过了13年的岁月，应该珍惜建立起来的婚姻家庭生活。双方因生活琐事偶尔发生口角和争吵，都是一些鸡毛蒜皮的小事，是很多家庭都存在的普遍现象。双方虽年岁已高，但老当益壮，被告对原告关怀备至，悉心照料。因此，双方应该百倍珍惜目前的婚姻家庭。经审理查明，原、被告双方均系丧偶老人，于××××年××月自由相识，后在一起共同生活，××××年××月××日双方补办的结婚登记。2016年5月，原告以双方感情不合为由向本院起诉离婚。原告未能举证，被告亦不同意离婚。庭审中，被告陈述双方在共同生活中盖北房两间、西房两间、南棚子一间、购买电动三轮车一辆和老年代步车一辆、冰箱一台、电视机一台、洗衣机一台。对上述财产，原告不认可。以上事实，有原、被告结婚证及本案庭审笔录在卷证实。本院认为，原、被告虽系再婚，但共同生活时间较长，彼此之间已建立起一定的感情。生活中双方发生口角和争吵，亦都是小事，不足以造成夫妻感情破裂。双方应本着相互体贴、相互宽容的原则共处，为维护家庭的和睦与稳定，原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告卢某与被告尹某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  彭松青审 判 员  赵 赛人民陪审员  康雅丽二〇一六年五月二十六日书 记 员  单克斯
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初1536号原告卢某，男，住涿州市。委托代理人祖光玺，涿州市晨曦法律服务所。被告尹某某，女，现住涿州市。户籍涞水县。委托代理人陈忠，涿州市志同法律服务所。委托代理人高元俊，男，住北京市。原告卢某诉被告尹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2011年7月14日登记结婚，因双方都属于再婚，且年岁已高，双方只想找个伴，以安度晚年，因此在结婚前并未考虑之间的感情及彼此的性格，很草率的办理结婚。婚后才发现与被告在性格等诸多方面存在差异,双方无法很好的沟通，国此双方在生活中争吵不断，现原告向患疾病生活无法自理，都由大女儿进行照顾。为此提起离婚诉讼，请求法院判决原告与被告离婚。被告辩称，双方婚姻感情基础牢固，婚后相敬如宾，感情一直很稳定，没有矛盾，故答辩人不同意离婚。原、被告于2003年8月相识，系自由恋爱，自主结婚，双方从相识到登记结婚，至今已走过了13年的岁月，应该珍惜建立起来的婚姻家庭生活。双方因生活琐事偶尔发生口角和争吵，都是一些鸡毛蒜皮的小事，是很多家庭都存在的普遍现象。双方虽年岁已高，但老当益壮，被告对原告关怀备至，悉心照料。因此，双方应该百倍珍惜目前的婚姻家庭。经审理查明，原、被告双方均系丧偶老人，于2003年8月自由相识，后在一起共同生活，2011年7月14日双方补办的结婚登记。2016年5月，原告以双方感情不合为由向本院起诉离婚。原告未能举证，被告亦不同意离婚。庭审中，被告陈述双方在共同生活中盖北房两间、西房两间、南棚子一间、购买电动三轮车一辆和老年代步车一辆、冰箱一台、电视机一台、洗衣机一台。对上述财产，原告不认可。以上事实，有原、被告结婚证及本案庭审笔录在卷证实。本院认为，原、被告虽系再婚，但共同生活时间较长，彼此之间已建立起一定的感情。生活中双方发生口角和争吵，亦都是小事，不足以造成夫妻感情破裂。双方应本着相互体贴、相互宽容的原则共处，为维护家庭的和睦与稳定，原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告卢某与被告尹某某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  彭松青审 判 员  赵 赛人民陪审员  康雅丽二〇一六年五月二十六日书 记 员  单克斯
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕08执135号之三申请执行人陕西碧xx有限公司。法定代表人唐某，系该公司董事长。被执行人华电xx有限责任公司，住所地榆林市榆阳区上郡南路。法定代表人姚某，系该公司董事长。本院依据已发生法律效力的本院作出的（2015）榆中民三初字第00092号民事判决书向被执行人华电xx有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未能全部履行。本院查明被执行人华电xx有限责任公司在交通银行股份有限公司青岛李沧第一支行开设有帐号为xx的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人华电xx有限责任公司在交通银行股份有限公司青岛李沧第一支行xx账户内存款85982170.92元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  姬治平代理审判员  潘玉林代理审判员  高元台二〇一六年五月十九日书 记 员  李 杰
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0735民初371号原告李家胜，男，1981年10月15日生，汉族，住石城县。被告许海，男，成年，汉族，住石城县。本院在审理原告李家胜诉被告许海民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月3日以被告已支付借款、纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，因原、被告已自行处理纠纷，原告申请撤诉，不违背法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李家胜撤回起诉。案件受理费300元（已减半），由原告李家胜负担。审判员  陈宙华二〇一六年五月三日书记员  黄宗诚
四川省三台县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0722刑初131号公诉机关三台县人民检察院。被告人陶某某，男，汉族，四川省三台县人，初中肄业，无职业，户籍所在地四川省三台县潼川镇。因涉嫌盗窃罪，2016年3月15日被三台县公安局刑事拘留，同年4月5日经三台县人民检察院批准，同日由三台县公安局执行逮捕。现押于三台县看守所。被告人李某某，男，汉族，四川省绵阳市三台县人，初中文化，个体经营，住三台县景福镇。因涉嫌盗窃罪，于2016年2月19日被三台县公安局取保候审，同年4月5日经三台县人民检察院决定逮捕，次日由三台县公安局执行逮捕，2016年4月27日经三台县检察院决定，次日被三台县公安局取保候审。现在家。三台县人民检察院以三检刑诉(2016)第141号起诉书指控被告人陶某某、李某某犯盗窃罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月1日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派代理检察员罗明川出庭支持公诉，被告人陶某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。三台县人民检察院指控：2015年10月3日11时许，被告人陶某某、李某某共谋扒窃后，在塔山搭乘从三台县龙树开往三台县北坝车站的川B442**的过路客运车。车上被告人李某某寻得作案目标后向陶某某发出暗示信号后，被告人陶某某为其遮挡视线进行掩护，李某某趁机接近被害人蔡某某并趁其睡觉之际，用事先准备好的刀片将被害人衣服左侧内口袋划破，盗走被害人身上现金人民币623元，事后李某某分得赃款423元，陶某某分得赃款200元。公诉机关认为，被告人陶某某、李某某的行为已构成盗窃罪，建议依法判处。被告人陶某某、李某某对指控的盗窃事实和罪名无异议亦无辩解，自愿认罪。经审理查明，2015年10月3日11时许，被告人陶某某、李某某共谋扒窃后，在塔山搭乘从三台县龙树开往三台县北坝车站的川B442**的过路客运车。车上被告人李某某寻得作案目标后向陶某某发出暗示信号后，被告人陶某某为其遮挡视线进行掩护，李某某趁机接近被害人蔡某某并趁其睡觉之际，用事先准备好的刀片将被害人衣服左侧内口袋划破，盗走被害人身上现金人民币623元，事后李某某分得赃款423元，陶某某分得赃款200元。另查明，案发后，被告人李某某家属已代其将赃款623元全额退还给被害人蔡某某。被告人陶某某因吸食海洛因于2011年被三台县公安局作出强制隔离戒毒二年的决定书；2015年被告人陶某某再次因为吸食毒品海洛因被三台县公安局作出行政拘留十日的行政处罚决定书。上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1、受理案件登记表、立案决定书及到案经过，证明案发及侦破情况。2、被害人蔡某某证言，证实2015年10月3日早上10时许，在三台县塔山镇车站坐车到三台县时，在车上被人划破上衣左边内侧口袋被盗走600多元的情况。3、证人刘某某证言，证实2015年10月3日其驾驶客车从龙树镇出发，在塔山镇时上来两个男性，因看起来不大顺眼，便将车上监控视频打开，并提醒乘客。10点半左右，客车开到北坝车站，车上一女乘客便说身上钱被盗，之后就有人打电话报警的情况。4、证人左某某证言，证实2015年10月3日刚接班不久，便听见办公室外有女人哭的声音，一问才知其在车上（川B442**客运班车）被盗的事，便用自己手机打电话报警的情况。5、证人邓某某证言，证实被害人蔡某某家里五口人，被害人不识字的情况。6、证人赵某某证言，证实被害人蔡某某家里五口人，被害人是文盲，平时到处流浪、很少在家的情况。7、证人蔡某某证言，证实被害人蔡某某不认识字，双腿轻微残疾、智力低下的情况。8、视频光盘、截图、制作说明，证实2015年10月3日10时至13时川B442**车内的情况。9、客运班车属性证明及行驶证，证实川B442**车所有人、驾驶员、车辆初次登记日期、营运路线及经营方式的情况。10、现场检测报告书，证实被告人李某某、陶某某的检测样本经现场检测呈阴性的情况。12、前科材料复印件，证实被告人陶某某因吸食海洛因于2011年被三台县公安局作出强制隔离戒毒二年的决定书；2015年被告人陶某某再次因为吸食毒品海洛因被三台县公安局作出行政拘留十日的行政处罚决定书的情况。13、被告人陶某某的供述，证实2015年国庆期间，两人共谋去做点业务找点钱，并约定偷到钱的人分七成，打掩护的人分三成。后来我们两人在塔山镇上了一辆中巴车，上车后李某某坐到倒数第二排左侧一个中年妇女身边，从她身上偷了600多元后，我们两个人便在三台县消防大队和政务中心之间的公路段下车了，分了钱后（我分了200元）就各自回家的情况。14、被告人李某某的供述，证实2015年10月3日左右，我给陶某某打电话说最近手头紧缺钱用，去做点业务偷点钱，他也同意了，十点过我们两人上了一辆从龙树开往三台县北坝车站的班车，上车后看见倒数第二排靠右车窗位置坐了一个中年妇女手上拿了一把钱在数，我就在她旁边坐下，过了二十多分钟，她开始睡觉了，我就用左手拿刀片将她左边衣服口袋划了一条口子，把钱偷过来。当班车经过三台县消防大队时，我和陶某某下车数钱，一共是623元，我分了200元给陶某某，自己得423元，然后各自乘车回家的情况。本院认为，被告人陶某某、李某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人陶某某、李某某自愿认罪，被告人李某某已全额退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人陶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年10月14日止。罚金限判决生效后十日内缴清）。二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑从判处确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  涂欣二〇一六年六月一日书记员  陈杰
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕08执135号之三申请执行人陕西XX环境工程有限公司。法定代表人唐某某，系该公司董事长。被执行人XX天然气化工有限责任公司。法定代表人姚某，系该公司董事长。本院依据已发生法律效力的本院作出的（2015）榆中民三初字第00092号民事判决书向被执行人XX天然气化工有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未能全部履行。本院查明被执行人XX天然气化工有限责任公司在交通银行股份有限公司青岛李沧第一支行开设有帐号为XX的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人XX天然气化工有限责任公司在交通银行股份有限公司青岛李沧第一支行XX账户内存款85982170.92元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  姬治平代理审判员  潘玉林代理审判员  高元台二〇一六年五月十九日书 记 员  李 杰
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1524民初989号之一原告：金寨县城镇开发投资有限公司，住所地安徽省金寨县梅山镇新城区，统一社会信用代码9134152478652864XJ（1－1）。法定代表人：薛蕴春，该公司董事长。委托代理人：房扬晟，安徽远宏律师事务所律师。被告：六安金达建材销售有限公司，住所地安徽省金寨现代产业园区，组织机构代码567539200－X。法定代表人：费广红，该公司董事长。被告：金寨兴和置业有限公司，住所地安徽省金寨县梅山镇世纪新城，组织机构代码75683836－8。法定代表人：杨齐素,该公司董事长。被告：林家美，男，1984年1月15日生，汉族，住福建省霞浦县。被告：杨齐素，男，1965年12月2日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院受理原告金寨县城镇开发投资有限公司与被告六安金达建材销售有限公司、金寨兴和置业有限公司、林家美、杨齐素追偿权纠纷一案，林家美在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案应由其住所地福建省霞浦县人民法院管辖。经审查，本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，但原告可以向其中一个人民法院起诉。本案的合同履行地是安徽省金寨县，六安金达建材销售有限公司与金寨兴和置业有限公司的住所地也在安徽省金寨县，现原告选择向本院院提起诉讼，因此本院对该案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告林家美对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长 何  昭  莲审 判 员 陈  德  俊人民陪审员 方  运  俭二〇一六年五月十八日书 记 员 董盼盼(代)附相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地一不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0103民初4036号原告：姚慧。被告：韩冰。被告：陈敏。本院在审理原告姚慧诉被告韩冰、陈敏民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款人民币390000元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产（其他财产仅限于房产。土地、及其设备、汽车、工程机械），并由保险人中国平安财产保险股份有限公司提供保函。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告韩冰、陈敏银行存款共计人民币390000元或查封同等价值的其他财产（仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  姚佳林二〇一六年五月十六日书 记 员  田春晖
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0403民初1065号原告汪某某，男，1978年9月24日出生。被告钟某某，男，1974年1月13日出生。原告汪某某与被告钟某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪某某到庭参加诉讼，被告钟某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪某某诉称：2013年8月11日，被告因缺少资金周转向原告借款3万元。当日，原告将三万元现金交付给了被告，被告收到钱后向原告出具借条一张，借条上写明，今借到原告人民币现金三万元。近期原告因家中需要用钱向被告催还借款，但被告迟迟未能还款。原告维护自身合法权益，特诉至法院，要求被告立即支付原告3万元借款，并按银行同期贷款利率支付从起诉之日起至判决生效之日止的利息。原告汪某某为支持其诉请，向法庭提供了以下证据材料：1、原告身份证复印件，以证明原告诉讼主体资格；2、被告出具的借条一张，以证明被告于2013年8月11日向原告借款3万元。被告钟某某未作答辩，也未向法庭提供证据材料。经审理查明：2013年8月11日，被告因缺少资金周转向原告借款3万元。原告当天将3万元现金交付给被告，被告于当天向原告出具借条一张，借条上写明“今借到汪某某人民币现金叁万元”。因被告至今未能还款，故原告诉来本院。本院认为：原、被告间的借款合同依法成立，具有法律约束力。因双方对借款期限没有约定，依照《中华人民共和国合同法》的规定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故对原告要求被告返还3万元的诉请，应依法予以支持。但对于原告要求被告按银行同期贷款利率支付逾期利息的诉请，因原、被告对借款期限没有约定，故原告的该项诉请无事实和法律依据，应依法予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告钟某某在本判决生效后三日内向原告汪某某返还借款本金3万元。驳回原告汪某某其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告钟某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  胡 胜审 判 员  田石林审 判 员  黎 鹏二〇一六年五月二十三日代书记员  叶 敏
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0103民初4036号原告：姚慧。委托代理人：李承效，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：韩冰。被告：陈敏。原告姚慧与被告韩冰、陈敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员陆珏澔担任审判长，与代理审判员姚佳林（主审）、人民陪审员杨美慧组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告姚慧到庭参加诉讼，被告韩冰、陈敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。原告姚慧诉称，二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系，二被告于213年6月4日向原告借款人民币30万元整，双方签订了借款合同并被告出具借据一张，在该合同上双方约定该笔借款的利息，并且该笔借款应于2013年9月3日前偿还并约定该笔借款双方均约定如产生纠纷应向甲方所在地人民法院起诉。为维护自身的合法权益不受侵害，今原告起诉来院，提出如下诉讼请求：1请求判令被告偿还原告借款本金人民币300000元、利息90000元，共计390000元及后续利息（以借款本金人民币30万元为基数，自2015年2月3日开始计算至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；2本案诉讼费用由被告承担。被告韩冰、陈敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。经审理查明，2013年6月4日，被告韩冰、陈敏与原告签订借款合同一份，内容：“第一条、借款金额（大写）：人民币叁拾万元整小写300000。第二条：借款利息按月计息，每月按借款总额的2.5%计算。第三条：借款期限为2013年6月4日至2013年9月3日止。”被告韩冰、陈敏向原告出具借据一份，内容：“兹向姚慧借款人民币（大写）叁拾万元整，（小写）￥300000元整，双方约定利息为每月2.5分，每月应付利息为人民币￥7500元，双方商定借款人在2013年9月3日之前还清此款。”2015年9月18日，被告韩冰出具欠条一张，内容：“欠姚慧利息（2015年5月-9月共5个月含9月）人民币共计叁万柒仟伍佰元整（按每月7500元计）欠款人韩冰，2015.9.18，（此为30万元借据的利息）。”庭审中，原告承认扣除利息和手续费后，实际向被告转款为274500元。上述事实，有原告陈述、庭审笔录，借款合同、借据、中国建设银行个人网上银行回单、欠条等证据，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告韩冰、陈敏经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。庭审中，原告出具的证据相互印证，能够证明被告韩冰、陈敏向原告借款，而被告韩冰、陈敏作为完全民事行为能力人，应清楚出具《借条》的法律后果，其未到庭答辩，放弃了对原告主张的抗辩权，也未提供反驳借款事实的相反证据，故原、被告之间借贷关系成立。被告韩冰、陈敏作为借款人向原告借款，应按约定履行返还借款的义务。现被告韩冰、陈敏拖欠原告借款的行为，已侵害了原告的合法权益，对此，被告韩冰、陈敏应承担返还借款的责任。对于原告要求被告返还借款人民币30万元的诉讼请求，应当以实际支付借款274500元为准。原、被告约定利息为月利率2.5%，原告庭审中认可被告已偿还19期，每期7500元。以原告实际支付借款本金274500元为基数，按月利率2.5%计算，每期应当偿还利息为6862.5元，每期多偿还的637.5元应视为偿还本金，19期共多偿还12112.5元，故被告尚欠本金应为262387.5元。关于利息，合同约定月利息2.5%，现原告主张按月利率2%计算逾期利息符合法律规定，予以认可。由于原告预先扣除三个月利息，借款初期三个月即2013年6月4日至2013年9月3日，被告并未实际支付利息，原告认可被告实际支付利息至2015年4月3日，共计偿还19期利息，故原告现主张从2015年2月3日起计算利息，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩冰、陈敏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告姚慧尚欠借款人民币262387.5元及利息（以人民币262387.5元为基数，按年利率24%计算，自2015年2月3日起至实际清偿之日止）；二、驳回原告姚慧的其他诉讼请求。如果被告韩冰、陈敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7150元，保全费人民币2470元，公告费人民币800元，由被告韩冰、陈敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陆珏澔代理审判员  姚佳林人民陪审员  杨美慧二〇一七年一月二十二日书 记 员  田春晖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0403民初1065号原告汪某，男，1978年9月24日出生，汉族，住九江市彭泽县。被告钟某，男，1974年1月13日出生，汉族，住九江市浔阳区。原告汪某与被告钟某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪某到庭参加诉讼，被告钟某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪某诉称：2013年8月11日，被告因缺少资金周转向原告借款3万元。当日，原告将三万元现金交付给了被告，被告收到钱后向原告出具借条一张，借条上写明，今借到原告人民币现金三万元。近期原告因家中需要用钱向被告催还借款，但被告迟迟未能还款。原告维护自身合法权益，特诉至法院，要求被告立即支付原告3万元借款，并按银行同期贷款利率支付从起诉之日起至判决生效之日止的利息。原告汪某为支持其诉请，向法庭提供了以下证据材料：1、原告身份证复印件，以证明原告诉讼主体资格；2、被告出具的借条一张，以证明被告于2013年8月11日向原告借款3万元。被告钟某未作答辩，也未向法庭提供证据材料。经审理查明：2013年8月11日，被告因缺少资金周转向原告借款3万元。原告当天将3万元现金交付给被告，被告于当天向原告出具借条一张，借条上写明“今借到汪某人民币现金叁万元”。因被告至今未能还款，故原告诉来本院。本院认为：原、被告间的借款合同依法成立，具有法律约束力。因双方对借款期限没有约定，依照《中华人民共和国合同法》的规定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故对原告要求被告返还3万元的诉请，应依法予以支持。但对于原告要求被告按银行同期贷款利率支付逾期利息的诉请，因原、被告对借款期限没有约定，故原告的该项诉请无事实和法律依据，应依法予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告钟某在本判决生效后三日内向原告汪某返还借款本金3万元。驳回原告汪某其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告钟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  胡 胜审 判 员  田石林审 判 员  黎 鹏二〇一六年五月二十三日代书记员  叶 敏
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0103民保令5号申请人代某,女,1974年12月12日出生,汉族,平安保险职员,住。申请人吴某1,法定代理人代某,基本情况同上。被申请人吴某2,男,1972年7月5日出生,汉族,无职业,住天津市津南区。申请人代某、吴某1于2016年5月18日向本院申请人身安全保护令。申请人称,申请人代某与被申请人系夫妻关系,由于感情破裂正在离婚纠纷第二次诉讼期间,被申请人长期对申请人代某进行打骂并多次遭受被申请人语言威胁和殴打。申请人吴某1系申请人代某与被申请人之婚生女,为无民事行为能力人。申请人吴某1的父母因离婚纠纷一案,已由贵院依法受理。申请人吴某1与被申请人共同生活期间,被申请人性格暴躁,无法对吴某1进行正常的管教,多次对其进行打骂、体罚,致申请人吴某1身体多次受伤,给其身心健康造成影响。带来了很大的心理负担,严重影响了吴某1正常生活和学习,申请人吴某1自愿随其母共同生活,由于被申请人的家庭暴力行为,申请人希望对被申请人的行为进行相应的限制,因此,申请人依法向贵院提出人身安全保护申请,望贵院依法裁定。请求:一、依法裁定对申请人进行人身保护;二、禁止被申请人实施家庭暴力;三、禁止被申请人骚扰申请人正常的生活和学习;四、禁止被申请人跟踪、控制申请人;五、保护申请人人身安全。本院受理后,依法调取天津市河西区东海派出所、天津市津南区双港派出所、天津市河西区桃园派出所的报警记录。本院经审查认为,申请人代某、吴某1的申请不符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条第三项规定的发出人身安全保护令的条件。本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二条、第二十七条第三项、第二十八条、第三十一条之规定,裁定如下:驳回申请人代某、吴某1的申请。如不服本裁定,可以自收到本裁定五日内,向本院申请复议一次。审判员  王承铭二〇一六年五月二十日书记员  宫 平
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0191民初5945号原告成都高新区攀商联信小额贷款股份有限公司。住所地：成都高新区天府三街**号*座**楼****号。法定代表人郭尧泉。委托代理人周伟岸，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。委托代理人谢静，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。被告张云林，男，汉族，1968年11月1日出生，住成都市武侯区。被告桓长虹，女，汉族，1978年2月25日出生，住成都市武侯区。被告成都富腾机电设备有限公司。住所地：成都市武侯区二十一世纪汽车会展中心**栋*****号。法定代表人张云林。被告罗军，男，汉族，1966年6月1日出生，住四川省南充市顺庆区。被告唐儒碧，女，汉族，1964年5月4日出生，住成都市武侯区。被告胡萍，女，汉族，1963年2月19日出生，住成都市武侯区。本院在审理原告成都高新区攀商联信小额贷款股份有限公司诉被告张云林、桓长虹、成都富腾机电设备有限公司、罗军、唐儒碧、胡萍借款合同纠纷一案中，原告成都高新区攀商联信小额贷款股份有限公司于2016年5月18日收到本院向其送达的《受理案件通知书》，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，原告成都高新区攀商联信小额贷款股份有限公司应在收到该通知书七日内向本院预交案件受理费，但原告成都高新区攀商联信小额贷款股份有限公司至今未交纳。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  梁瑛二〇一六年五月三十日书 记 员  冯丹
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0191民初5945号原告成都高新区攀商联信小额贷款股份有限公司。住所地：成都高新区天府三街**号*座**楼****号。法定代表人郭尧泉。委托代理人周伟岸，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。委托代理人谢静，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。被告张云林，男，汉族，1968年11月1日出生，住成都市武侯区。被告桓长虹，女，汉族，1978年2月25日出生，住成都市武侯区。被告成都富腾机电设备有限公司。住所地：成都市武侯区二十一世纪汽车会展中心**栋*****号。法定代表人张云林。被告罗军，男，汉族，1966年6月1日出生，住四川省南充市顺庆区。被告唐儒碧，女，汉族，1964年5月4日出生，住成都市武侯区。被告胡萍，女，汉族，1963年2月19日出生，住成都市武侯区。本院在审理原告成都高新区攀商联信小额贷款股份有限公司诉被告张云林、桓长虹、成都富腾机电设备有限公司、罗军、唐儒碧、胡萍借款合同纠纷一案中，原告成都高新区攀商联信小额贷款股份有限公司于2016年5月18日收到本院向其送达的《受理案件通知书》，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，原告成都高新区攀商联信小额贷款股份有限公司应在收到该通知书七日内向本院预交案件受理费，但原告成都高新区攀商联信小额贷款股份有限公司至今未交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第213条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  梁瑛二〇一六年五月三十日书 记 员  冯丹
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0191民初5945号原告成都高新区攀商联信小额贷款股份有限公司。住所地：成都高新区天府三街**号*座**楼****号。法定代表人郭尧泉。委托代理人周伟岸，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。委托代理人谢静，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。被告张云林，男，汉族，1968年11月1日出生，住成都市武侯区红牌楼北街**号*栋*单元*号。被告桓长虹，女，汉族，1978年2月25日出生，住成都市武侯区机投镇果堰村*组。被告成都富腾机电设备有限公司。住所地：成都市武侯区二十一世纪汽车会展中心**栋*****号。法定代表人张云林。被告罗军，男，汉族，1966年6月1日出生，住四川省南充市顺庆区金泉路**号*幢*单元*层*号。被告唐儒碧，女，汉族，1964年5月4日出生，住成都市武侯区永顺街*号*栋*单元*楼**号。被告胡萍，女，汉族，1963年2月19日出生，住成都市武侯区丽都路号*栋*号。本院在审理原告成都高新区攀商联信小额贷款股份有限公司诉被告张云林、桓长虹、成都富腾机电设备有限公司、罗军、唐儒碧、胡萍借款合同纠纷一案中，原告成都高新区攀商联信小额贷款股份有限公司于2016年5月18日收到本院向其送达的《受理案件通知书》，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，原告成都高新区攀商联信小额贷款股份有限公司应在收到该通知书七日内向本院预交案件受理费，但原告成都高新区攀商联信小额贷款股份有限公司至今未交纳。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  梁瑛二〇一六年五月三十日书 记 员  冯丹
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1226民初2123号原告：郑勇,男,1963年10月26日出生,汉族，住安徽省颍上县。被告：阜阳市浩源汽车销售有限公司，住所地：安徽省阜阳市。法定代表人：赵亚，该公司董事长。被告：赵亚。被告：张雪梅，女，1977年4月3日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告郑勇与被告阜阳浩源汽车销售有限公司、被告赵亚、被告张雪梅民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告相关财产，并已提供财产担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封被告阜阳市浩源汽车销售公司所有的阜开国用（2011）第A110075号土地证项下的土地使用权；二、查封被告张雪梅所有的位于阜阳市颍州区清河办事处颍州南路399号万霖花苑西区273#楼1103室房产一套；三、查封被告赵亚、张雪梅共同共有的位于阜阳市颍东区阜蚌路阜阳拖拉机厂6#楼502室房产一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 彭 勇二〇一六年五月十二日书记员 顾欣欣
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1226民初2123号原告：郑勇,男,1963年10月26日出生,汉族，住安徽省颍上县，联系。被告：阜阳市浩源汽车销售有限公司，住所地：安徽省阜阳市。法定代表人：赵亚，该公司董事长。被告：赵亚。被告：张雪梅，女，1977年4月3日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告郑勇与被告阜阳浩源汽车销售有限公司、被告赵亚、被告张雪梅民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告相关财产，并已提供财产担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告阜阳市浩源汽车销售有限公司在安徽临泉农村商业银行股份有限公司股本金20万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 彭 勇二〇一六年六月十六日书记员 顾欣欣附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执49、179号（2016）粤0114执恢第10号申请执行人：卢某甲，住广州市花都区。法定代理人：梁某，住广东省清远市清城区。被执行人：卢某乙，住广州市花都区。申请执行人卢某甲与被执行人卢某乙抚养费纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法少民初字第23号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人卢某乙应在每月20日前向申请人卢某甲支付抚养费800元直至申请人年满18周岁止。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月4日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人卢某乙纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0114执49、179号，（2016）粤0114执恢第10号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  邵演杨执行员  张草萍执行员  王光格二〇一六年五月十七日书记员  毕志濠
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初1756号原告邓某，女，住涿州市。被告张某，女，住涿州市。原告邓某诉被告张某继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭松青独任审判。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与张作生××××年结婚，××××年××月生一女儿张某，我们夫妻俩有一共同房产涿州市建设路246号3号楼1单元202室。2001年10月张作生因病逝世。2016年3月，我要求将房屋过户到我的名下，被告不同意。为此，起诉到法院。请求法院判决房产归我所有。被告辩称，对原告所述的房产的真实性无异议。我是张作生的女儿，我也继承的权利。经审理查明，原告与张作生系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚。婚后育有一女张某。张作生于2001年10月12日因病去世。张作生生前名下有涿州市建设路60号3号楼1单元202室楼房一套，系与原告的夫妻共同财产，房产证号：涿州市房权证清凉寺办事处字处001574号，建筑面积48.4平方米，产权证登记时间为1999年11月6日，该房现由原告邓某居住。后原、被告因继承问题发生纠纷，遂原告起诉到本院。另查，经原、被告双方同意，本院委托房地产评估机构对诉争房产的价值进行了评定，确定房屋市场价值207000元，评估费2000元，原、被告对此均无异议。以上事实，有结婚证一份、张作生死亡证明、原、被告户籍证明、身份关系证明、清凉寺派出所证明、涞源县走马驿派出所证明、资产评估报告书及本案庭审笔录在卷证实。本院认为，继承权是公民的法定权利，继承人有权继承被继承人的遗产。本案诉争的房屋系原告邓某与被继承人张作生的夫妻共同财产，故属于被继承的的遗产为该房屋的二分之一份额。原告邓某做为被继承人的配偶、被告张某作为被继承人的女儿均为第一顺位继承人，分别可继承张作生遗产份额的二分之一。房屋做为遗产不宜分割，因该诉争的房屋系原告与被继承人张作生的夫妻共同财产且现由原告居住，故本院认定该房屋由原告邓某继承，邓某给付张某应继承房屋份额的折价。依据《中华人民共和国继承法》第一条、第十条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、诉争房屋涿州市建设路60号3号楼1单元202室楼房（房产证号：涿州市房权证清凉寺办事处字处001574号，建筑面积48.4平方米）由原告邓某继承。二、原告邓某于2016年6月10日前给付被告张某应继承的房屋份额折价51750元（207000元×1/2×1/2）。案件受理费4567元，评估费2000元，原、被告均担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提现副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  彭松青二〇一六年五月二十七日书记员  单克斯
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0522民初270号原告杜元波，男，生于1989年12月1日，汉族。被告王忠鱼，男，生于1988年12月8日，汉族。原告杜元波诉被告王忠鱼股权转让纠纷一案，我院受理后，发现该案双方在股权转让合同中明确约定由宜宾博立特装饰工程有限公司所在地法院管辖，该约定亦未违反有关级别管辖和专属管辖的规定，而宜宾博立特装饰工程有限公司所在地为屏山县屏山镇安上社区A7-57（2）；加之本案审理期间，被告因无法联系而未应诉答辩；故本案应由屏山县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：将本案移送四川省屏山县人民法院管辖。审 判 长  万 敏代理审判员  林之焙人民陪审员  牟元东二〇一六年五月二十三日书 记 员  陈俊桥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初1756号原告邓芙蓉，女，住涿州市。被告张晓丽，女，住涿州市。原告邓芙蓉诉被告张晓丽继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭松青独任审判。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与张作生1969年结婚，1971年3月生一女儿张晓丽，我们夫妻俩有一共同房产涿州市建设路246号3号楼1单元202室。2001年10月张作生因病逝世。2016年3月，我要求将房屋过户到我的名下，被告不同意。为此，起诉到法院。请求法院判决房产归我所有。被告辩称，对原告所述的房产的真实性无异议。我是张作生的女儿，我也继承的权利。经审理查明，原告与张作生系夫妻关系，于1969年1月13日登记结婚。婚后育有一女张晓丽。张作生于2001年10月12日因病去世。张作生生前名下有涿州市建设路60号3号楼1单元202室楼房一套，系与原告的夫妻共同财产，房产证号：涿州市房权证清凉寺办事处字处001574号，建筑面积48.4平方米，产权证登记时间为1999年11月6日，该房现由原告邓芙蓉居住。后原、被告因继承问题发生纠纷，遂原告起诉到本院。另查，经原、被告双方同意，本院委托房地产评估机构对诉争房产的价值进行了评定，确定房屋市场价值207000元，评估费2000元，原、被告对此均无异议。以上事实，有结婚证一份、张作生死亡证明、原、被告户籍证明、身份关系证明、清凉寺派出所证明、涞源县走马驿派出所证明、资产评估报告书及本案庭审笔录在卷证实。本院认为，继承权是公民的法定权利，继承人有权继承被继承人的遗产。本案诉争的房屋系原告邓芙蓉与被继承人张作生的夫妻共同财产，故属于被继承的的遗产为该房屋的二分之一份额。原告邓芙蓉做为被继承人的配偶、被告张晓丽作为被继承人的女儿均为第一顺位继承人，分别可继承张作生遗产份额的二分之一。房屋做为遗产不宜分割，因该诉争的房屋系原告与被继承人张作生的夫妻共同财产且现由原告居住，故本院认定该房屋由原告邓芙蓉继承，邓芙蓉给付张晓丽应继承房屋份额的折价。依据《中华人民共和国继承法》第一条、第十条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、诉争房屋涿州市建设路60号3号楼1单元202室楼房（房产证号：涿州市房权证清凉寺办事处字处001574号，建筑面积48.4平方米）由原告邓芙蓉继承。二、原告邓芙蓉于2016年6月10日前给付被告张晓丽应继承的房屋份额折价51750元（207000元×1/2×1/2）。案件受理费4567元，评估费2000元，原、被告均担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提现副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  彭松青二〇一六年五月二十七日书记员  单克斯
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0621执981号申请人海安县人口和计划生育委员会。法定代表人吉临兆，主任。委托代理人康宜培，海安县××人民政府工作人员。被执行人王悦。关于申请人海安县人口和计划生育委员会（以下简称计生委）与被执行人王悦行政征收一案，本院于2015年1月9日作出（2015）安非诉行审字第00038号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月16日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，但被执行人未能自觉履行。执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序，保留债权。本院认为:因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，保留债权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院申请复议。执行长 储 俊执行员 孙国祥执行员 刘兴海二〇一六年五月六日书记员 陈 艳
河北省容城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）容执字第624号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司容城县支行。负责人冯振浩，该行行长。委托代理人谷颖，该行职员。被执行人李军霞，女，1968年6月8日出生。被执行人张佳祥，男，1988年1月24日出生。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司容城县支行与被执行人李军霞、张佳祥债权一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司容城县支行于2016年5月18日向本院提出申请，因李军霞的贷款已结清，故申请撤回对李军霞、张佳祥的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项之规定，裁定如下：终结容城县人民法院（2015）容民初字第444号民事判决书的执行。执行员  朱英锋二〇一六年五月三十日书记员  肖志海