wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
遂宁市安居区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0904民初379号原告：遂宁市遂州农村信用合作联社，住所地遂宁市遂州中路****号。组织机构代码20625090-2。法定代表人：夏军，该联社理事长。特别授权委托代理人：罗中良，该联社员工。被告：万代伟，男，汉族，生于1965年8月15日，住四川省遂宁市船山区。原告遂宁市遂州农村信用合作联社（以下简称遂州联社）与被告万代伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序并由代理审判员何浩担任审判长、人民陪审员冯菊、段高辉组成合议庭，于同年7月12日在本院白马人民法庭公开开庭进行了审理。原告遂州联社法定代表人夏军的特别授权委托代理人罗中良到庭参加了诉讼，本院于2016年4月27日公告向被告万代伟送达了原告遂州联社的起诉状副本、本院的应诉、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书，限被告自公告之日起60日内来本院应诉，现已逾期，被告万代伟未在公告开庭传票确定的时间到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告遂州联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告万代伟返还借款人民币120800元及利息；2、判令被告万代伟承担抵押担保责任；3、判令被告万代伟负担诉讼费。事实和理由：2012年2月7日，被告万代伟与原告遂州联社观音分社签订个人借款合同，在遂州联社贷款人民币125000元，借款期限至2015年2月6日，借款用途为借新还旧。被告万代伟以其所有位于遂宁市船山区XX路262-13号4、5层房屋及划拨国有土地使用权为借款提供抵押担保，并办理了房地产抵押登记手续。借款到期后，被告万代伟返还部分借款，还剩余借款人民币120800元未返还。被告万代伟未作答辩。原告遂州联社为证明其诉讼请求、事实与理由向本院提交了以下证据：1、原、被告身份证明，证明原、被告的诉讼主体资格。2、借款申请书、借款合同、借款借据，证明原、被告之间的借款行为真实有效，原告遂州联社向被告万代伟发放贷款人民币125000元，借款期限至2015年2月6日，借款借据上约定的执行利率为每月9.9751‰。3、最高额抵押合同、房屋及土地他项权证、房产证、国有土地使用权证，证明被告万代伟以其位于遂宁市船山区XX路262-13号4、5层房屋及划拨国有土地使用权为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。4、利息清单、还款明细，证明被告万代伟于2012年2月10日返还借款人民币3700元，2014年1月3日返还借款人民币500元，还剩借款人民币120800元未返还，并从2014年1月4日起未向原告遂州联社支付利息。被告万代伟未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。结合原告遂州联社的举证意见以及当庭陈述，本院对原告遂州联社提交的证据作如下认定：原告遂州联社提交的第1、2、3、4组证据合法、具有客观真实性与本案相关联，本院予以采信。经审理查明，2012年2月7日，被告万代伟因借新还旧需要与原告遂州联社观音分社签订一份《个人借款合同》，约定原告遂州联社向被告万代伟发放借款人民币125000元，借款期限至2015年2月6日止，贷款月利率为基准利率上浮60%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。同日，被告万代伟与原告遂州联社签订一份《最高额抵押合同》，约定以其所有位于遂宁市船山区XX路262-13号第四、五层建筑面积为148.33㎡、划拨国有土地使用权面积为32.15㎡的房地产为其贷款提供抵押担保，双方在遂宁市房管局、遂宁市国土资源局办理了房地产抵押登记手续。2012年2月10日，原告遂州联社将贷款人民币125000元转至被告万代伟的农村信用联社账户，借款借据载明执行月利率为9.9751‰。2012年2月10日，被告万代伟返还借款人民币3700元，于2014年1月3日返还借款人民币500元，尚欠借款人民币120800元未返还，并从2014年1月4日起未向原告遂州联社支付利息。审理中，因被告万代伟未到庭参加诉讼，致本院无法调解。上述事实，有原告遂州联社的起诉状，营业执照，身份证明，个人借款合同，借款申请书，借款借据，最高额抵押合同，房屋及土地他项权证，产权证，国有土地使用权证，利息清单，还款清单以及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，被告万代伟向原告遂州联社借款人民币125000元并签订了《个人借款合同》，意思表示真实，不违背法律法规的规定，合法有效，应受法律保护。原告遂州联社按照借款合同约定支付了借款，但借款到期后，被告万代伟仍未返还借款并支付利息，其行为已构成违约，依法应当履行返还借款本息的义务。被告万代伟自愿用其本人所有的房产及国有土地使用权为其借款作抵押担保，且办理了房地产抵押登记手续，该抵押权合法有效，受法律保护，原告遂州联社对上述房地产的价款享有优先受偿权。综上所述，原告遂州联社要求被告万代伟返还借款本金人民币120800元并支付利息以及承担抵押担保责任的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：一、万代伟返还遂宁市遂州农村信用合作联社借款人民币120800元并支付利息，利息从2014年1月4日起按照每月利率9.9751‰计算至2015年2月6日止，从2015年2月7日起按照每月利率14.96265‰计算至本判决生效时止。限本判决生效之日付清。二、如万代伟未按本判决如期返还借款并支付利息，遂宁市遂州农村信用合作联社有权以万代伟所有位于遂宁市船山区XX路262-13号第四、五层房地产折价或者拍卖、变卖所得的价款中优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。遂宁市遂州农村信用合作联社可在本判决指定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。案件受理费2716元、公告费300元，合计人民币3016元，由万代伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  何 浩人民陪审员  段高辉人民陪审员  冯 菊二〇一六年七月二十八日书 记 员  顾杨凌
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0607执1726号之二申请执行人梁志斌，男，壮族，住佛山市三水区，公民身份号码3136。被执行人井丽岩，女，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码1524。申请执行人梁志斌与被执行人井丽岩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0607民初第1475民事判决已经发生法律效力，但井丽岩未按照上述法律文书履行义务。依权利人的申请，本院于2016年6月22日立案执行。在执行过程中，本院向辖区内的国土、房产、银行、车管等部门调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人并征询其意见，申请执行人对本院的调查结果无异议，表示法院将本案委托给予被执行人所在地的福建省永泰县人民法院执行后，可对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，经穷尽执行措施，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，且本案已依申请执行人的要求委托执行，已符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0607执1742号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  袁 泉代理审判员  陈伟潮代理审判员  郭贤政二〇一六年七月二十八日书 记 员  何贵豪
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3452号罪犯陈佩佩，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2014年6月24日作出(2014)丽莲刑初字第422号刑事判决，以被告人陈佩佩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月,并处罚金人民币5000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理,于2014年7月21日以(2014)浙丽刑终字第140号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈佩佩在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈佩佩在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年获监狱年度记功。罪犯陈佩佩已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈佩佩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈佩佩准予减刑十个月（刑期自2013年10月10日至2016年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年七月二十八日代书 记员  张梦婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2685号罪犯张智，男，1987年12月10日出生，汉族，初中文化，浙江省乐清市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2012年3月12日作出(2012)温乐刑初字第192号刑事判决，以被告人张智犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑五年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，浙江省金华监狱指派民警陈晓辉出庭执行职务，罪犯张智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯张智在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。庭审中，罪犯张智对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯张智在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。经审理查明，罪犯张智在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年获监狱年度记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张智在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张智准予减刑三个�（刑期自2011年8月16日至2016年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年七月十一日代书 记员  钱 佩
佛广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0607执1726号之二申请执行人佛山市幸福之星塑料有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平。法定代表人蔡丽贞，该公司总经理。委托代理人邓宪基，该以司员工被执行人陈贵永，男，壮族，住福建省永泰县，公民身份号码3353。申请执行人佛山市幸福之星塑料有限公司与被执行人陈贵永买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法民二初字第853号民事判决已经发生法律效力，但陈贵永未按照上述法律文书履行义务。依权利人的申请，本院于2016年6月20日立案执行。在执行过程中，本院向辖区内的国土、房产、银行、车管等部门调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人并征询其意见，申请执行人对本院的调查结果无异议，表示法院将本案委托给予被执行人所在地的福建省永泰县人民法院执行后，可对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，经穷尽执行措施，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，且本案已依申请执行人的要求委托执行，已符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0607执1726号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  袁 泉代理审判员  陈伟潮代理审判员  郭贤政二〇一六年七月十二日书 记 员  何贵豪
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3452号罪犯陈佩佩，女，1988年11月1日出生，汉族，初中文化，浙江省丽水市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2014年6月24日作出(2014)丽莲刑初字第422号刑事判决，以被告人陈佩佩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月,并处罚金人民币5000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理,于2014年7月21日以(2014)浙丽刑终字第140号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈佩佩在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈佩佩在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年获监狱年度记功。罪犯陈佩佩已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈佩佩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈佩佩准予减刑十个月（刑期自2013年10月10日至2016年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年七月二十八日代书 记员  张梦婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2685号罪犯张智，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2012年3月12日作出(2012)温乐刑初字第192号刑事判决，以被告人张智犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑五年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，浙江省金华监狱指派民警陈晓辉出庭执行职务，罪犯张智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯张智在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。庭审中，罪犯张智对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯张智在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。经审理查明，罪犯张智在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年获监狱年度记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张智在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张智准予减刑三个月（刑期自2011年8月16日至2016年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年七月十一日代书 记员  钱 佩
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4046号罪犯黄某某，男，汉族，1981年8月9日生，小学文化，江苏省宿迁市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。蚌埠铁路运输法院于2008年1月29日作出（2008）蚌铁刑初字第21号刑事判决，以被告人黄某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万四千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省巢湖市中级人民法院于2011年04月27日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月、本院于2014年09月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黄某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系毒品犯罪，未履行财产刑，减刑时应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄某某减去自本裁定送达之日起至2017年5月19日止尚未执行完毕的刑罚。剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 杨以林ggz二〇一六年七月十四日书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4046号罪犯黄冠芝，男，汉族，1981年8月9日生，小学文化，江苏省宿迁市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。蚌埠铁路运输法院于2008年1月29日作出（2008）蚌铁刑初字第21号刑事判决，以被告人黄冠芝犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万四千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省巢湖市中级人民法院于2011年04月27日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月、本院于2014年09月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黄冠芝在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄冠芝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄冠芝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系毒品犯罪，未履行财产刑，减刑时应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄冠芝减去自本裁定送达之日起至2017年5月19日止尚未执行完毕的刑罚。剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 杨以林ggz二〇一六年七月十四日书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4463号罪犯孟庆雯，男，汉族，1990年7月21日生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省界首市人民法院于2013年8月7日作出（2013）界刑初字第00156号刑事判决，以被告人孟庆雯犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑十四年八个月，并处罚金六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯孟庆雯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯孟庆雯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孟庆雯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟庆雯减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年2月1日起至2026年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清ggz二〇一六年七月二十五日书 记 员  方璟瑜
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初4169号原告曾静，女，汉族，住重庆市合川区。委托代理人曾统斌，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。被告曾广英，女，汉族，住重庆市合川区。被告李东清，男，汉族，住重庆市合川区。被告曾广英、李东清共同委托代理人周诗敬，女，，汉族，住重庆市合川区。本院受理了原告曾静与被告曾广英、李东清遗嘱继承纠纷一案，依法由代理审判员王小凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾静及其委托代理人曾统斌，被告李东清，被告曾广英、李东清的共同委托代理人周诗敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾静诉称，被告曾广英系原告配偶李光荣的母亲，被告李东清系原告配偶李光荣与其前妻的婚生子。原告与李光荣系夫妻关系。李光荣于2015年7月28日死亡。李光荣在其死亡一个多月前，于2015年6月23日经人见证向原告出具了《遗嘱》一份，明确表示愿意将其所有的，位于重庆市合川区合阳办沙北路73号10幢23-1号住宅房屋一套的产权在其死亡后由原告继承并归原告一个人所有，同时表示“我的其他亲人不再享有对该房屋的继承权利，包括我儿子在内”。综上，原告认为：李光荣出具的《遗嘱》内容不违反法律禁止性规定，不违反社会公共利益，且不涉及国家秘密、个人隐私，依法应产生相应的法律效力，且该遗嘱系李光荣自愿签订的，并经两个见证人当场见证，且内容合法、真实有效，依法应确认其具备法律效力。故起诉来院，请求1、依法确认李光荣于2015年6月23日出具的《遗嘱》有效；2、依法确认原由李光荣所有的，位于重庆市合川区合阳办沙北路73号10幢23-1号住宅一套房屋产权应归原告所有；3、依法判令二被告协助原告履行房屋过户手续。被告曾广英、李东清辩称，对于原告提出继承合川区合阳街道办事处义乌大道166号北城佳苑征地还建房10幢23-1号房屋的主张不予认可。首先原告提交的被继承人李光荣出具的遗嘱不符合法定生效要件，应为无效；其次被继承人李光荣并非合川区合阳街道办事处义乌大道166号北城佳苑征地还建房10幢23-1号房屋的完全产权人，遗嘱中无权处分，其处分行为应属无效。综上，李光荣的生前财产应当按照法定继承程序分配，并在其被继承的财产范围内扣除相关债务。另因李光荣生前和曾静是与李东清一起生活，二人的生活开支以及李光荣生病就医的所有费用均为李东清和周诗敬共同负担，故李东清应多分李光荣的遗产；曾静凭虚假遗嘱提起诉讼伤害了全家人的感情，应当不分或少分李光荣的个人财产。经审理查明：原告曾静系被继承人李光荣的妻子，被告曾广英系被继承人李光荣的母亲，被告李东清系被继承人李光荣与前妻之子。李光荣在与曾静结婚前获得合川区南办处沙北路73号10幢23-1住宅房屋一套（204房地证2015字第19355号），房地证载明：权利人为李光荣，房屋用途为成套住宅，建筑面积62.16㎡，房屋登记坐落为合川区合阳办沙北路73号10幢23-1。2015年6月23日，由黄勇代书，张欠、黄勇见证，并由原告曾静现场录像，李光荣立遗嘱将位于合川区合阳街道办事处义乌大道166号北城佳苑（征地还建房）10幢23-1号的房屋及产权归曾静所有，因立遗嘱时该房屋的产权证正在办理中，故遗嘱中的房屋坐落与房地产权证中的房屋坐落有差异，但遗嘱中所述房屋与合川区南办处沙北路73号10幢23-1号房屋系同一套房屋。李光荣已于2015年7月29日去世，李光荣的法定第一顺序继承人为本案原、被告。上述事实，有原、被告的陈述，结婚证，房地产权证，李光荣的死亡注销户口证明，遗嘱及立遗嘱时的视听资料等证据证实，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，公民可以依照继承法的规定立遗嘱处分个人财产，指定个人财产由法定继承人继承或者赠与给法定继承人以外的人。审理中，被告方提出本案中李光荣处分的房屋系还建房，是以原合川区合阳城街道原沙坪村6社李光荣户的房屋置换而来，且原房在李光荣与其前妻张永芬离婚时已经赠与给其子李冬秋（即本案被告李东清），故李光荣的遗嘱中对房屋的处分存在无权处分的行为。虽然李光荣与张永芬离婚时已经对原房屋进行了协商处理，但是并未办理相应的产权过户登记。其后，经拆迁安置，对原房屋重新进行了妥善的安置处理，李光荣、张永芬、李东清通过原房屋各安置了一套新房屋，新房屋的产权分别登记在李光荣、张永芬、李东清名下，说明李光荣、张永芬、李东清对原房屋的安置已经重新达成了一致的处理意见，故本案中李光荣所立遗嘱中处分的房屋系其合法财产，不存在无权处分的行为。至于被告方提出李光荣在本案中处分的房屋补款部分系被告李东清及其妻子周诗敬支付的问题，被告方并未举示充分的证据证明，故对被告方要求原告在本案中偿还房屋补款的请求不予认可。同时，被告方也并未提出充分证据证明李光荣生前的债务情况，故对其要求在被继承遗产的范围内清偿债务的请求不予认可。而李光荣的遗嘱由黄勇代书，并由张欠、黄勇见证，并对立遗嘱的过程现场录像，可以确认该遗嘱系李光荣的真实意思表示。李光荣将其所有的位于合川区南办处沙北路73号10幢23-1住宅房屋一套（204房地证2015字第19355号）遗留给原告曾静，不违反法律强制性规定，应属有效，故对原告请求确认被继承人李光荣享有的位于合川区南办处沙北路73号10幢23-1住宅房屋一套的房屋产权归其所有的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十六条、十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下:一、李光荣于2015年6月23日出具的《遗嘱》有效；二、位于重庆市合川区南办处沙北路73号10幢23-1住宅房屋一套（204房地证2015字第19355号，权利人李光荣，建筑面积62.16㎡）归原告曾静所有；被告曾广英、李东清在本判决书生效后后30日内协助原告曾静办理过户手续。案件受理费2786元，减半收取1393元，由被告曾广英承担696元，被告李东清承担697元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费2786元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，本院不予执行。审判员  王小凤二〇一六年七月十二日书记员  朱丽娜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第1242号原告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人谢振宇。委托代理人卫驰翔，上海天闻世代律师事务所律师。被告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄晓杰。委托代理人何爱真。本院受理原告广州酷狗计算机科技有限公司诉被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十八案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其实际经营地在上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，上海市闵行区人民法院不具有管辖权，故请求将本十八案移送至有管辖权的上海市徐汇区人民法院审理。本院认为，被告主张其实际经营地在徐汇区，但并未提供公司的行政主管机关已批准其进行异地经营的有效证据。因此，鉴于被告的注册地在上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，根据公司住所唯一性的规定，公司登记的注册地是公司当然的住所地，故本院依据被告住所地在本区而行使对本案的管辖权于法有据，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条以及《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条之规定，裁定如下：驳回被告上海水渡石信息技术有限公司对本十八案提出的管辖权异议。十八案案件受理费每案人民币100元，均由被告上海水渡石信息技术有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  吕清芳二〇一五年八月二十一日书记员  俞海苓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。三、《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2008)郯执字第1373号郯城县农村商业银行与郭荣强融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百�十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴超审判员  刘涛审判员  牛伟二〇一六年七月十四日书记员  李抗
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初4169号原告刘某某，男，汉族，住重庆市合川区。委托代理人李蜀川，重庆兴潼律师事务所律师。被告左某某，女，汉族，住重庆市合川区。委托代理人李朝清，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。原告刘某某与被告左某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王小凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左某某及其委托代理人李蜀川，被告左某某及其委托代理人李朝清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原、被告于2014年2月经人介绍认识恋爱，2014年4月21日在重庆市合川区民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告双方婚前感情基础一般，婚后半年内感情尚可。由于被告一直未怀孕，后双方去重庆妇幼保健医院检查，得知被告无生育能力，从此夫妻感情开始发生改变，且越来越恶劣。原告的父母得知此事后，更是不能接受被告无生育能力这一事实。被告与原告的母亲也常为生活琐事发生纠纷。2015年3月4日，被告与原告的母亲再次发生纠纷后，被告独自搬回其娘家居住，从此与原告分居生活至今。后被告的哥哥也打电话乱骂原告，这也是加速双方夫妻感情的破裂的另一原因。原告认为原、被告的夫妻感情已经完全破裂，根本无法再在一起生活。原告曾于2015年8月20日向贵院起诉离婚，法院判决不准离婚。此后，原、被告仍然分居生活至今。故原告起诉来院请求依法判决原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。被告左某某辩称，我和原告的感情没有完全破裂，我们平时还有沟通，我的病也可以治愈，而且我现在也在进行积极的治疗，我的病已经有很大的好转。我不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告于2014年2月经人介绍相识恋爱，2014年4月21日自愿登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚初感情尚可，后因被告不孕以及家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系不睦。原告曾于2015年8月20日起诉离婚，本院作出（2015）合法民初字第06670号民事判决书，判决不准离婚。原告遂于2016年5月27日再次起诉来院，诉请如前。案经审理过程中调解和好无果。以上事实，有原、被告的陈述，结婚证，民事判决书等证据载卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，是否准许离婚，应以夫妻感情是否完全破裂为标准。本案原、被告系自主婚姻，相识后自由恋爱，有一定的婚姻基础，也建立起了一定的夫妻感情。虽然原告诉称与被告自上次判决不准离婚后，夫妻感情并没有得到改善，但在庭审中未举示充分的证据加以证明，应由原告承担举证不力的法律后果；至于原告在庭审中举示的重庆富宏服装厂营业执照和由该厂出具的证明各一份证明其与被告感情破裂和分居生活的事实，庭审中经质证后对该组证据的真实性、合法性无异议，但是无法达到原告的证明目的，故对营业执照和证明的关联性不予确认。而被告现在患病，原告更应与被告互谅互让，多交流与沟通，珍惜以往的夫妻情谊，共度难关。双方多一些理解和宽容，其夫妻关系是能够得到改善的。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，但其仅提供结婚证，以此证明婚姻关系，没有提供有关夫妻感情的证据，不能证明夫妻感情确已破裂，因此原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定精神，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担（已纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  王小凤二〇一六年七月十二日书 记 员  朱丽娜
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2008)郯执字第1373号郯城县农村商业银行与郭维华融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百�十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴超审判员  刘涛审判员  牛伟二〇一六年七月十四日书记员  李抗
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2401民初3594号原告：史成青，女，汉族，现住朝阳街。委托代理人：王军有，吉林敖联律师事务所律师。被告：徐秀兰，女，朝鲜族，现住延吉市。被告：朴东春，男，朝鲜族，现住延吉市。原告史成青与被告徐秀兰、朴东春民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。史成青及其委托代理人王军有以及徐秀兰到庭参加诉讼，朴东春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。2016年7月28日公开开庭进行了第二次审理，史成青的委托代理人王军有到庭参加诉讼，徐秀兰、朴东春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史成青诉称：2014年6月28日，徐秀兰由于个人需要向史成青借款人民币32万元，约定月利率2%，于2015年9月30日止偿还本金。史成青于上述借款产生当日向徐秀兰支付了出借款项，徐秀兰出具了借条。上述借款到期后，虽经史成青多次索要，徐秀兰仅于2015年11月11日出具未付利息的欠条，但至今未偿还本息。故诉至法院要求徐秀兰、朴东春共同偿还借款32万元及利息105600元（自2014年12月28日起至2016年5月13日止）；2016年5月14日起至实际偿还借款之日止的利息，按月利率2%计算。关于利息，原告在庭审中变更诉请，要求二被告支付自2014年12月28日起至2016年4月27日止的利息102400元；自2016年4月28日起至二被告偿还借款之日止，按月利率2%计算利息。徐秀兰辩称：借款事实属实，同意偿还借款本金及利息。朴东春未提出答辩意见。经审理查明：2014年6月28日，徐秀兰向史成青借款，并出具借条，约定：徐秀兰向史成青借款人民币32万元，月利率为2%，即每月6400元，还款日期为2015年9月30日。截至2014年12月，徐秀兰已向史成青履行了每月支付利息6400元的义务。但自2015年1月至2015年11月，徐秀兰未能履行每月支付利息的义务。2015年11月11日，徐秀兰向史成青出具欠条，确认其尚欠史成青利息款共计为70400元。后经史成青多次向徐秀兰催款徐秀兰至今仍未能清偿借款本息。另查：徐秀兰与朴东春系夫妻关系。认定上述事实的证据有：徐秀兰与朴东春的结婚证复印件、借条、欠条、调查笔录及原告与被告徐秀兰的陈述。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。史成青与徐秀兰之间的借款事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系成立，且因徐秀兰与朴东春系夫妻关系，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理，故史成青要求徐秀兰、朴东春共同偿还借款本金32万元的诉讼请求，本院予以支持。关于史成青要求徐秀兰、朴东春按月利率2%支付自2014年12月28日起至2016年4月27日止的利息102400元，并自2016年4月28日起至二被告实际偿还借款之日止的利息，按月利率2%计算的诉讼请求，因其主张的利息未超过法律规定的范围，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐秀兰、朴东春于本判决发生法律效力后立即向原告史成青偿还借款320000元及利息102400元（自2014年12月28日起至2016年4月27日止）；自2016年4月28日起至实际偿还借款之日止的利息，按月利率2%计算。如果被告徐秀兰、朴东春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7636元，减半收取3818元，保全费2648元，共计6466元（原告已预交10332元），由被告徐秀兰、朴东春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。助理审判员  尹永杰二〇一六年七月二十八日书 记 员  郑世英
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0829执126号申请执行人平陆虞东电冶集团有限责任公司凯祥刚玉分公司。代理人卢平刚。被执行人刘晓荣，男，汉族，农民，现于山西省平遥监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的（2015）平刑二初字第38号刑事判决于2016年3月18日向被执行人刘晓荣发出执行通知书，责令在其三日内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人刘晓荣至今未履行，在执行中，双发当事人达成和解执行协议，被执行人刘晓荣愿意自己购买曲双旺名下的马自达轿车一辆，以8.5万价格抵顶给申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第491条的规定，裁定如下：一、将被执行人刘晓荣购买的曲双旺名下的马自达轿车一辆，车牌号为豫CHM2**，双方协商作价8.5万元，交付申请执行人卢平刚抵偿欠其的6.1803万元，余款23197元交付另案申请人平陆县五兴刚玉厂。二、申请人卢平刚可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪浩博二〇一六年七月二十八日书记员  刘卫红
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0124民初1888号原告张某某。委托代理人曾国强，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者。被告周某某。委托代理人何婷婷，湖南严明律师事务所律师。原告张某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人曾国强、被告周某某及其委托代理人何婷婷均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某某诉称：原告家中有三姐妹，没有兄弟，原告父母为延续香火，将被告周某某招为上门女婿。原、被告于1990年在原告父母的安排下开始同居生活，直至1995年达到法定结婚年龄才补办的结婚登记手续。1999年3月15日，共同生育一女孩，取名张某甲；2004年11月11日，共同生育一男孩，取名张某乙。婚后由于性格不合，夫妻二人常因家庭琐事发生争吵。被告对原告缺乏信任，常常猜忌原告，致使夫妻矛盾激化。因此，原告认为夫妻感情已完全破裂，故向法院起诉，请求判决准许原、被告离婚；婚生小孩张某乙由原告抚养；婚后共同财产依法分割。被告周某某辩称：答辩人不同意离婚。答辩人和被答辩人感情基础深厚，夫妻关系牢固，不存在法律规定的离婚情形；为了孩子的健康成长，也不应该离婚；答辩人一定改正自身的不足，维护好这个家庭。综上，请法院驳回原告诉讼请求。经审理查明：原告张某某与被告周某某于1990经人介绍相识，于1990年11月按照农村习俗举行婚礼，被告作为上门女婿在原告家中共同生活。1995年12月12日补办结婚登记手续，于1999年3月15日共同生育一女，取名张某甲，于2005年11月11日共同生育一子，取名张某乙。上述事实，有结婚证、户籍资料以及庭审中原、被告的陈述等证据材料在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告系自愿结婚，结婚时间较长，且共同生育了两个小孩，虽然双方因为家庭琐事发生矛盾，但双方的感情没有完全破裂，只要原、被告互相体谅对方，互相多沟通，其夫妻关系有和好的可能。为了维护和谐的婚姻家庭关系，有利于小孩的健康成长，对原告的诉讼请求本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告张某某与被告周某某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李志强二〇一六年七月二十八日代理书记员  董礼贺附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖南省宁乡县人民法院民 � � 判 决 书(2016)湘0124民初1888号原告张某某。委托代理人曾国强，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者。被告周某某。委托代理人何婷婷，湖南严明律师事务所律师。原告张某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人曾国强、被告周某某及其委托代理人何婷婷均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某某诉称：原告家中有三姐妹，没有兄弟，原告父母为延续香火，将被告周某某招为上门女婿。原、被告于1990年在原告父母的安排下开始同居生活，直至1995年达到法定结婚年龄才补办的结婚登记手续。1999年3月15日，共同生育一女孩，取名张某甲；2004年11月11日，共同生育一男孩，取名张某乙。婚后由于性格不合，夫妻二人常因家庭琐事发生争吵。被告对原告缺乏信任，常常猜忌原告，致使夫妻矛盾激化。因此，原告认为夫妻感情已完全破裂，故向法院起诉，请求判决准许原、被告离婚；婚生小孩张某乙由原告抚养；婚后共同财产依法分割。被告周某某辩称：答辩人不同意离婚。答辩人和被答辩人感情基础深厚，夫妻关系牢固，不存在法律规定的离婚情形；为了孩子的健康成长，也不应该离婚；答辩人一定改正自身的不足，维护好这个家庭。综上，请法院驳回原告诉讼请求。经审理查明：原告张某某与被告周某某于1990经人介绍相识，于1990年11月按照农村习俗举行婚礼，被告作为上门女婿在原告家中共同生活。1995年12月12日补办结婚登记手续，于1999年3月15日共同生育一女，取名张某甲，于2005年11月11日共同生育一子，取名张某乙。上述事�，有结婚证、户籍资料以及庭审中原、被告的陈述等证据材料在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告系自愿结婚，结婚时间较长，且共同生育了两个小孩，虽然双方因为家庭琐事发生矛盾，但双方的感情没有完全破裂，只要原、被告互相体谅对方，互相多沟通，其夫妻关系有和好的可能。为了维护和谐的婚姻家庭关系，有利于小孩的健康成长，对原告的诉讼请求本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告张某某与被告周某某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李志强二〇一六年七月二十八日代理书记员  董礼贺附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2015)渡法民特字第00021号申请人廖后容，女，1952年1月11日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被申请人廖中元，男，1923年6月13日出生，汉族，住重庆市大渡口区。申请人廖后容申请宣告廖中元死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人廖后容称，申请人廖后容与被申请人廖中元系父女关系。二人共同居住在重庆市大渡口区鑫康路16号乐居小区20栋2-3号房屋。2010年6月10日，申请人与女儿朱贵英回家后发现被申请人不在家中，遂与亲属四处寻找。2011年3月8日，申请人与女儿朱贵英向重庆市公安局大渡口区分局春晖路派出所报警。被申请人廖中元至今仍下落不明，故申请宣告被申请人廖中元死亡。经查，被申请人廖中元，男，1923年6月13日出生，汉族，原住重庆市大渡口区鑫康路16号乐居小区20栋2单元2楼3号。申请人廖后容与被申请人廖中元系父女关系。2010年6月10日，被申请人廖中元离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年7月7日在《法制日报》上发出寻找廖中元的公告。法定公告期间为一年，现已届满，廖中元仍然下落不明。本院认为，被申请宣告死亡人廖中元已下落不明满4年，现其女儿廖后容申请宣告其死亡，符合有关法律规定，本院依法予以宣告被申请人廖中元死亡。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告廖中元死亡。本判决为终审判决。代理审判员  张瑜二〇一六年七月八日书 记 员  王艳
安徽省定远县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1125刑初141号公诉机关定远县人民检察院。被告人周某（曾用名周广娥，绰号周周），农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月15日被定远县公安局监视居住，2016年5月17日被民检察院监视居住，同年5月25日本院对其取保候审。定远县人民检察院以定检刑诉（2016）139号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院检察员丁汉群出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年4月11日下午，被告人周某在定远县定城镇学府花园1幢＊＊＊室其朋友魏某家与魏某闲聊。被告人周某发现魏某家有黄金首饰，遂借故支走魏某到外面买东西。被告人周某趁机将魏某放在抽屉里的黄金戒指、项链、耳环盗走。经鉴定：被盗物品总价值10526元人民币。案在本院审理期间，被告人周某退还被害人魏某人民币7526元，取得了被害人的谅解。另查明：被告人周某于2016年4月6日在滁州市皖东人民医院使用“周培”这个名字剖腹产下一名男婴，现处于哺乳期。且被告人周某患有结核性胸膜炎、慢性乙型病毒性肝炎，正在住院治疗。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过等书证，证人陈某证言，被害人魏某陈述，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周某以非法占用为目的，盗窃他人财物，价值人民币10526元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。归案后，被告人周某如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚；且被告人赔偿了被害人部分经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人周某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 高 燕代理审判员 吴 荣人民陪审员 胡业霞二〇一六年七月二十八日书 记 员 张蓉蓉附本案适用的相关法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪危险；（四）宣告缓刑对所在居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省定远县人民法院刑事判�书(2016)皖1125刑初141号公诉机关定远县人民检察院。被告人周某（曾用名周广娥，绰号周周），农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月15日被定远县公安局监视居住，2016年5月17日被民检察院监视居住，同年5月25日本院对其取保候审。定远县人民检察院以定检刑诉（2016）139号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院检察员丁汉群出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年4月11日下午，被告人周某在定远县定城镇学府花园1幢***室其朋友魏某家与魏某闲聊。被告人周某发现魏某家有黄金首饰，遂借故支走魏某到外面买东西。被告人周某趁机将魏某放在抽屉里的黄金戒指、项链、耳环盗走。经鉴定：被盗物品总价值10526元人民币。案在本院审理期间，被告人周某退还被害人魏某人民币7526元，取得了被害人的谅解。另查明：被告人周某于2016年4月6日在滁州市皖东人民医院使用“周培”这个名字剖腹产下一名男婴，现处于哺乳期。且被告人周某患有结核性胸膜炎、慢性乙型病毒性肝炎，正在住院治疗。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过等书证，证人陈某证言，被害人魏某陈述，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周某以非法占用为目的，盗窃他人财物，价值人民币10526元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。归案后，被告人周某如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚；且被告人赔偿了被害人部分经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人周某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生�之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 高 燕代理审判员 吴 荣人民陪审员 胡业霞二〇一六年七月二十八日书 记 员 张蓉蓉附本案适用的相关法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪危险；（四）宣告缓刑对所在居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112财保282号申请人邓小利，男，汉族，1967年12月20日出生，住重庆市巴南区。申请人余世由，男，汉族，1972年1月17日出生，住重庆市巴南区。被申请人北京首都钢铁建设集团有限公司，住所地：北京市石景山区古城路15号首钢总公司第一机械运输工程公司院内。法定代表人：徐小峰，董事长。申请人邓小利、余世由与被申请人北京首都钢铁建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（保全标的:94万元），要求冻结被申请人北京首都钢铁建设集团有限公司在重庆首金房地产开发有限公司的应收账款94万元。担保人邓小玲自愿提供其名下位于重庆市巴南区X号附X（202房地证2009字第002644号）的房屋为本案申请人申请财产保全提供担保。申请人邓小利自愿提供其名下位于重庆市巴南区X路X号X幢X房屋（渝（2016）巴南区不动产权第000315041号）为本案申请人申请财产保全提供担保。本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人北京首都钢铁建设集团有限公司在重庆首金房地产开发有限公司的应收账款94万元；二、查封担保人邓小玲名下位于重庆市巴南区X号附X房屋（202房地证2009字第0026**号）；三、查封申请人邓小利名下位于重庆市巴南区X路X号X幢X房屋（渝（2016）巴南区不动产权第000315041号）。本裁定书送达后立即执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审判员  陈燕二〇一六年七月十二日书记员  李念
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1322执1162号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。被执行人刘强，男，1985年10月生，汉族，郯城县红花镇。被执行人徐西秀，女，1976年生，汉族，郯城县红花镇。被执行人陈小周，男，1982年生，汉族，江苏省新沂市双塘镇。被执行人韩荣，女，1986年生，汉族，郯城县红花镇。被执行人咸祥芝，女，1982年生，汉族，郯城县红花镇。被执行人戚友军，男，1959年生，汉族，住址同上。被执行人张目保，男，1975年生，汉族，郯城县红花镇。本院作出的（2016）鲁1322民初2037号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条。裁定如下：冻结被执行人陈小周在银行的存款10万元。本裁定书送达后立即生效。审判员  范者华二〇一六年七月十日书记员  杨荣文
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1322执1162号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。被执行人刘强，男，1985年10月生，汉族，郯城县红花镇。被执行人徐西秀，女，1976年生，汉族，郯城县红花镇。被执行人陈小周，男，1982年生，汉族，江苏省新沂市双塘镇。被执行人韩荣，女，1986年生，汉族，郯城县红花镇。被执行人咸祥芝，女，1982年生，汉族，郯城县红花镇。被执行人戚友军，男，1959年生，汉族，住址同上。被执行人张目保，男，1975年生，汉族，郯城县红花镇。本院作出的（2016）鲁1322民初2037号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条。裁定如下：冻结被执行人咸祥芝在银行的存款10万元。本裁定书送达后立即生效。审判员  范者华二〇一六年七月十日书记员  杨荣文
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初3600号原告李某甲,女性,汉族,2004年06月16日出生,住重庆市大渡口区。法定代表人李某乙，男性，汉族，1971年10月11日出生，住重庆市大渡口区。委托代理人崔斌，重庆东文律师事务所律师。委托代理人陈栋铃，重庆东文律师事务所律师。被告韩某,女性,汉族,1979年09月14日出生,住重庆市大渡口区。本院在审理原告李某甲诉被告韩某返还原物纠纷一案中，原告李某甲经本院告知，未在规定时间内缴纳诉讼费用。本院依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。代理审判员  何津二〇一六年七月二十一日书 记 员  毛谨
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1322执1162号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。被执行人刘强，男，1985年10月生，汉族，郯城县红花镇。被执行人徐西秀，女，1976年生，汉族，郯城县红花镇。被执行人陈小周，男，1982年生，汉族，江苏省新沂市双塘镇。被执行人韩荣，女，1986年生，汉族，郯城县红花镇。被执行人咸祥芝，女，1982年生，汉族，郯城县红花镇。被执行人戚友军，男，1959年生，汉族，住址同上。被执行人张目保，男，1975年生，汉族，郯城县红花镇。本院作出的（2016）鲁1322民初2037号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条。裁定如下：冻结被执行人徐西秀在银行的存款10万元。本裁定书送达后立即生效。审判员  范者华二〇一六年七月十日书记员  杨荣文
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1322执1162号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。被执行人刘强，男，1985年10月生，汉族，郯城县红花镇。被执行人徐西秀，女，1976年生，汉族，郯城县红花镇。被执行人陈小周，男，1982年生，汉族，江苏省新沂市双塘镇。被执行人韩荣，女，1986年生，汉族，郯城县红花镇。被执行人咸祥芝，女，1982年生，汉族，郯城县红花镇。被执行人戚友军，男，1959年生，汉族，住址同上。被执行人张目保，男，1975年生，汉族，郯城县红花镇。本院作出的（2016）鲁1322民初2037号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条。裁定如下：冻结被执行人张目保在郯城县农村商业银行红花支行的存款10万元。账号6223191672600223。本裁定书送达后立即生效。审判员  范者华二〇一六年七月十日书记员  杨荣文
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1322执1162号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。被执行人刘强，男，1985年10月生，汉族，郯城县红花镇。被执行人徐西秀，女，1976年生，汉族，郯城县红花镇。被执行人陈小周，男，1982年生，汉族，江苏省新沂市双塘镇。被执行人韩荣，女，1986年生，汉族，郯城县红花镇。被执行人咸祥芝，女，1982年生，汉族，郯城县红花镇。被执行人戚友军，男，1959年生，汉族，住址同上。被执行人张目保，男，1975年生，汉族，郯城县红花镇。本院作出的（2016）鲁1322民初2037号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条。裁定如下：冻结被执行人戚友军在银行的存款10万元。本裁定书送达后立即生效。审判员  范者华二〇一六年七月三十日书记员  杨荣文
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1322执1162号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。被执行人刘强，男，1985年10月生，汉族，郯城县红花镇。被执行人徐西秀，女，1976年生，汉族，郯城县红花镇。被执行人陈小周，男，1982年生，汉族，江苏省新沂市双塘镇。被执行人韩荣，女，1986年生，汉族，郯城县红花镇。被执行人咸祥芝，女，1982年生，汉族，郯城县红花镇。被执行人戚友军，男，1959年生，汉族，住址同上。被执行人张目保，男，1975年生，汉族，郯城县红花镇。本院作出的（2016）鲁1322民初2037号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条。裁定如下：冻结被执行人韩荣在银行的存款10万元。本裁定书送达后立即生效。审判员  范者华二〇一六年六月三十日书记员  杨荣文
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1322执1162号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。被执行人刘强，男，1985年10月生，汉族，郯城县红花镇。被执行人徐西秀，女，1976年生，汉族，郯城县红花镇。被执行人陈小周，男，1982年生，汉族，江苏省新沂市双塘镇。被执行人韩荣，女，1986年生，汉族，郯城县红花镇。被执行人咸祥芝，女，1982年生，汉族，郯城县红花镇。被执行人戚友军，男，1959年生，汉族，住址同上。被执行人张目保，男，1975年生，汉族，郯城县红花镇。本院作出的（2016）鲁1322民初2037号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条。裁定如下：冻结被执行人刘强在银行的存款10万元。本裁定书送达后立即生效。审判员  范者华二〇一六年六月三十日书记员  杨荣文
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1322执1162号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。被执行人刘强，男，1985年10月生，汉族，郯城县红花镇。被执行人徐西秀，女，1976年生，汉族，郯城县红花镇。被执行人陈小周，男，1982年生，汉族，江苏省新沂市双塘镇。被执行人韩荣，女，1986年生，汉族，郯城县红花镇。被执行人咸祥芝，女，1982年生，汉族，郯城县红花镇。被执行人戚友军，男，1959年生，汉族，住址同上。被执行人张目保，男，1975年生，汉族，郯城县红花镇。本院作出的（2016）鲁1322民初2037号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条。裁定如下：冻结被执行人陈小周在银行的存款10万元。本裁定书送达后立即生效。审判员  范者华二〇一六年六月三十日书记员  杨荣文
天津市滨海新区人民法院支 付 令(2016)津0116民督20001号申请人天津滨海明泰仓储有限公司,住所地天津东疆保税港区美洲路一期封关区内联检服务中心四层4032-30,组织机构代码68471504-9。法定代表人刘秀起,总经理。委托代理人程鹏,天津屈信律师事务所律师。被申请人刘惠,女,1984年11月2日出生,汉族,住天津市滨海新区。申请人天津滨海明泰仓储有限公司于2016年7月28日向本院申请支付令,称,2014年6月11日与2014年7月9日,申请人与天津恒信亿隆国际贸易有限公司(以下简称亿隆公司)签订了借款协议,亿隆公司向申请人借款2700万元,约定还款期限为2015年3月10日。2015年3月9日,被申请人为亿隆公司的债务提供担保,担保方式为连带保证责任担保,担保范围为2700万元中的400万元。债务人亿隆公司至今未能偿还欠款。申请人现申请本院向被申请人发出支付令,督促被申请人承担保证责任,偿还天津恒信亿隆国际贸易有限公司所欠申请人欠款人民币400万元。经审查,本院认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条之规定,特发出如下支付令:被申请人刘惠应当自收到本支付令之日起十五日内,偿还申请人天津滨海明泰仓储有限公司人民币400万元。本案受理费人民币12933元,由被申请人承担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  张淳静二〇一六年七月二十八日书记员  晁 阳附:法律释明:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条“人民法院受理申请后,经审查债权人提供的事实、证据,对债权债务关系明确、合法的,应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的,裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务,或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的,债权人可以向人民法院申请执行。”
山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1024民初1158号原告：洪洞县农村信用合作联社。法定代表人：程延虎，理事长。委托代理人：刘飞，男，1978年4月28日出生，汉族，洪洞县农村信用合作联社堤村信用社信贷员。被告：杨治华，男，1983年5月13日出生，汉族。被告：王小丽，女，1984年9月4日出生，汉族。（杨治华之妻）被告：郭玉才，男，1955年10月11日出生，汉族。被告：杨香达，女，1958年1月3日出生，汉族。（郭玉才之妻）被告：杨云保，男，1956年7月9日出生，汉族。被告：杨月爱，女，1955年4月17日出生，汉族。（杨云保之妻）原告洪洞县农村信用合作联社诉被告杨治华、王小丽、郭玉才、杨香达、杨云保、杨月爱借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告洪洞县农村信用合作联社委托代理人刘飞、被告杨治华、郭玉才、杨云保到庭参加了诉讼，被告王小丽、杨香达、杨月爱经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告洪洞县农村信用合作联社诉称，2012年6月25日，被告郭玉才、杨香达、杨云保、杨月爱提供连带责任保证，被告杨治华、王小丽在原告处借款金额200000元，当时约定，还款日期为2014年6月24日，利率为12.2667‰，逾期利率上浮50%，但是被告杨治华、王小丽借到款以后，却不按时偿还借款本息，截止2016年3月21日，被告尚欠原告借款本金200000元，利息109289.72元，被告郭玉才、杨香达、杨云保、杨月爱也拒不承担保证责任。综上所述，被告拒不偿还借款本息，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至贵院，请求法院依法判令被告杨治华、王小丽偿还原告借款人民币200000元，截止2016年3月21日的利息109289.72元，以及至偿还之日前的利息，请求判令被告郭玉才、杨香达、杨云保、杨月爱承担连带责任，诉讼费用由被告承担。被告杨治华、王小丽、郭玉才、杨香达、杨云保、杨月爱未递交书面答辩状。经审理查明，2012年6月25日，原告洪洞县农村信用合作联社与被告杨治华签订《贷款合同》。该合同约定：1、借款人为杨治华；2、借款金额为20万元，借款期限为2012年6月25日至2014年6月24日；3、年利率为12.2667‰，逾期利率上浮50%，其配偶王小丽与原告签订了同意借款承诺书，承诺书言明，对该借款所产生或将产生的法律后果愿由夫妻共同承担。同日，郭玉才、杨云保与原告签订了《保证合同》，合同约定郭玉才、杨云保对借款人杨治华的借款承担连带责任保证。郭玉才的配偶杨香达、杨云保的配偶杨月爱又均给原告出具了担保承诺书，承诺书言明，愿为借款人杨治华的借款承担连带清偿责任。合同订立后，原告于2012年6月25日向杨治华发放贷款20万元。杨治华借款后，共计偿还原告利息109289.72元。以上事实有贷款合同、同意借款承诺书、保证合同、担保承诺书、提款通知书、还款明细表、结婚证等予以证明。上述为本案事实。本院认为，原告洪洞县农村信用合作联社与被告杨治华签订的《贷款合同》及与郭玉才、杨云保签订的《保证合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，上述合同均属有效合同，当事人均应依约履行合同义务。被告杨治华借用原告款未依约还款，属违约行为，郭玉才、杨云保未依约履行保证责任，亦属违约。因此，对原告要求被告杨治华偿还借款本息，并由郭玉才、杨云保承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实依据，本院予以支持。被告王小丽在杨治华借款时向原告承诺，对该借款愿由夫妻共同承担法律后果，视为其愿意与丈夫共同借款并共同偿还。被告杨香达、杨月爱向原告承诺，愿对杨治华的借款承担连带清偿责任，二被告并出具承诺书，应视为其愿意与丈夫共同为杨治华的借款承担连带清偿责任。因此，原告要求王小丽、杨香达、杨月爱承担还款及连带清偿责任的请求，本院也应予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：被告杨治华、王小丽于本判决生效后十日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金20万元及双方合同约定的相应利息（利息自2012年6月25日起至借款还清之日止，已归还的利息109289.72元应予以扣除）。被告郭玉才、杨香达、杨云保、杨月爱对以上还款内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5940元由被告杨治华、王小丽、郭玉才、杨香达、杨云保、杨月爱承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  任现民审 判 员  续宝田人民陪审员  韩 鹏二〇一六年七月二十日书 记 员  刘 玮
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执41526号之一申请执行人常桂英。被执行人于宝军。本院依据已经发生法律效力的(2015)滨汉民初字第3114号民事判决书,依法向被执行人于宝军发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人于宝军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定,裁定如下:一、冻结被执行人于宝军在中国工商银行存款。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙玉明二〇一六年七月二十八日书记员  李合权
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0902执470号之一申请执行人刘名杰，男，汉族，住茂名市茂南区。公民身份号码：0452。被执行人张海荣，男，汉族，住茂名市茂南区。公民身份号码：0813。申请执行人刘名杰与被执行人张海荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0902民初437号民事调解书发生法律效力。依上述调解书，被执行人张海荣偿付借款本金56000元及借款利息750元（按年利率5%，从2016年3月20日起计至还清款时止）给申请执行人刘名杰；并负担案件受理费650元、执行费800元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月30日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年5月3日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已每月划拨被执行人张海荣的工资收入3000元。现申请执行人申请终结本次执行。本院认为，申请执行人申请终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0902执470号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄水洋审判员  江锦秀审判员  朱雅贤二〇一六年七月二十七日书记员  朱日华
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0113民初4554号原告天津市河北区公租房管理有限公司,住所地天津市河北区金正公寓3-9-903。法定代表人郭秀新,总经理。委托代理人张世通,天津海远律师事务所律师。被告高亭楼。被告路秀梅。委托代理人高亭楼(系被告路秀梅之夫)。被告高山。委托代理人高亭楼(系被告高山之父)。原告天津市河北区公租房管理有限公司(以下简称公租房公司)与被告高亭楼、路秀梅、高山房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年7月19日立案受理后,依法由代理审判员王佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张世通和被告并作为被告路秀梅、高山委托代理人高亭楼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告公租房公司诉称,原、被告系房屋租赁合同关系,双方签订了《天津市公共租赁住房租赁合同》,合同约定由被告租赁天津市北辰区泗阳道盛盈家园小区1-1-1208房屋,该房屋建筑面积53.96平方米,每月租金1020元,租赁期限自2014年5月1日至2017年4月30日止。被告应按期足额缴纳租金,未按期缴纳租金的,每日承担月租金1%的违约金。被告每月享受廉租住房补贴540元,个人自付部分租金为480元。2016年2月开始,被告享受的补贴被停止,因被告不同意停止发放补贴,故其每月只缴纳自付部分的480元,国家补贴部分的租金其拒绝缴纳,共拖欠2016年5-7月租金1620元及逾期违约金897.6元。故原告呈诉,请求:1、判令三被告向原告支付2016年5月至7月的租金1620元;2、判令三被告支付违约金897.6元;3、诉讼费由被告承担。三被告共同辩称,其按月都在交纳自付部分的房租,其家庭实际收入仍然符合国家补贴标准,补贴发放单位在未调查清楚被告家庭实际收入的情况下,停止发放租房补贴,被告不同意,原告应协助被告解决补贴停发的问题。原告主张的违约金过高,要求法院依法予以调整。经审理查明,2014年4月18日原告与三被告签订《天津市公共租赁住房租赁合同》,约定由三被告共同承租由原告管理的天津市北辰区泗阳道盛盈家园小区1-1-1208公租房,该房屋建筑面积为53.96平方米,租赁期限为3年,自2014年5月1日至2017年4月30日止,每月租金为1020元。三被告应于每月1日前向租金代扣卡内存入需支付的租金,未按规定日期和金额交纳租金的,除应补缴房租外,每日还应按月租金1%的标准缴纳违约金。合同签订后,三被告进住涉诉房屋。三被告每月可享受国家廉租住房补贴540元,每月自付房租为480元。三被告每月将自付部分房屋存入租金代扣卡内,其享受的国家租房补贴也汇入该代扣卡内,由原告每月自行扣划。2016年2月三被告享受的国家廉租住房补贴被停止,导致原告在2016年5-7月无法从代扣卡内扣划原国家补贴部分的租金,故原告呈诉。上述事实有原告提交的证据、庭审笔录等予以证实。本院认为,原、被告签订《天津市公共租赁住房租赁合同》系双方当事人真实意思表示,不违反法律强制性规定,合法有效,受法律保护。原告依约将其管理的公租房交付被告使用,被告应按约给付租金。被告违约的,应按约承担违约责任。双方对欠缴租金的数额均认可,本院依法予以确认。原告主张被告按合同约定给付违约金,被告要求调整,本院考虑到双方合同约定的违约金确实过高,依法予以调整至年利率24%。综上,本案经调解未果,依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定,判决如下:一、被告高亭楼、路秀梅、高山于本判决生效之日起五日内给付原告天津市河北区公租房管理有限公司2016年5月至2016年7月的房屋租金1620元及违约金(分别以540元为本金自2016年5月1日、2016年6月1日、2016年7月1日开始按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止);二、驳回原告天津市河北区公租房管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由三被告担负(此款于本判决生效之日起五日内交付至本院)。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  王佳二〇一六年七月二十七日书 记 员  王猛附:本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益,承租人支付租金的合同。
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0902执470号之一申请执行人刘名杰，男，汉族，住茂名市茂南区。公民身份号码：×××0452。被执行人张海荣，男，汉族，住茂名市茂南区。公民身份号码：×××0813。申请执行人刘名杰与被执行人张海荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0902民初437号民事调解书发生法律效力。依上述调解书，被执行人张海荣偿付借款本金56000元及借款利息750元（按年利率5%，从2016年3月20日起计至还清款时止）给申请执行人刘名杰；并负担案件受理费650元、执行费800元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月30日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年5月3日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已每月划拨被执行人张海荣的工资收入3000元。现申请执行人申请终结本次执行。本院认为，申请执行人申请终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0902执470号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄水洋审判员  江锦秀审判员  朱雅贤二〇一六年七月二十七日书记员  朱日华
富平县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0528民初1898号原告刘某，女，汉族，农民。委托代理人樊某某，陕西法安律师事务所律师。被告王某，男，汉族，农民。委托代理人肖某，陕西省�平县城关法律服务所法律工作者。原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。依法由审判员任五奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人樊某某、被告王某及其委托代理人肖某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原被告于2006年经人介绍认识，2007年2月9日，双方举行了结婚仪式，农历同年10月8日双方生育一子，取名王某某。2008年5月22日，双方补办了结婚登记。农历2010年9月14日，双方生育一女，取名王某某。原被告婚后感情一般。被告及其家人性格暴躁，稍有不顺，便殴打原告。2013年春，原被告在北京打工期间发生矛盾，被告提出离婚，从此双方分居至今。2015年春节期间，被告到原告娘家要求原告回家，原告不从，引发打架，导致王寮派出所出警处置。2015年3月10日，原告起诉离婚�同年7月3日，富平县人民法院判决不准离婚。判决不准离婚后，双方未共同生活。双方婚后共同修建建筑面积为200平米住房一院。为此原告请求：1、判令原被告离婚；2、婚生女王某某由原告抚养，婚生子王某某由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。被告王某辩称，1、原告诉求离婚，被告坚决不同意。原告诉称均与本案事实不符。双方婚后感情一直很好，并未发生过殴打、分居以及打架导致派出所出警事实。原告二次请求离婚，不符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，因此，希望法院驳回原告的离婚诉求。2、原告诉求由其抚养女儿王某某，由被告抚养儿子王某某于法无据，因此希望法院驳回其诉求。3、原告诉称婚后共建面积为200平米住宅一院，不符合事实。该房屋并不是双方所建，而是被告之弟王航出资所建。原告为支持其请求，举证如下：1、(2015)富平民初字第00723号民事判决书一份，用以证明本次起诉离婚属于二次起诉，进而证明夫妻感情确已破裂。2、330kV变电站拆迁补偿兑付表2份，用以证明双方所共建住宅因拆迁而获得了243000元补偿款。被告对原告证据1质证认为该民事判决不能证明夫妻感情确已破裂。被告对原告证据2的真实性和证明目的都有异议。被告当庭没有举证。法庭辩论阶段，原告认为243000补偿款为夫妻共同财产，应依法分割。被告认为是该补偿款属于家庭共同财产。双方还一致认为所拆迁住宅一院为2012年所建，被告认为是其父母所建。庭审后本院到王寮派出所调取户籍证明信一份，证明原被告家庭成员共6人。根据庭审实际，本院对以上证据认证如下�原告证据1、2，被告真实性无异议，应予确认。本院所调取户籍证明信，来源合法、真实，也应予确认。根据以上认证结果，本院确认事实如下：原被告于2006年经人介绍认识。2007年2月9日，双方按照农村习俗举办了结婚仪式，农历同年10月8日，双方生育一子王某某。2008年5月22日，双方补办结婚登记手续。农历2010年9月14日，生育一女王某某。2012年，双方与被告父母共建住宅一院。2015年9月、10月间，政府因拆迁该院住宅，向被告之父王某某兑付补偿款共计243000元。2015年3月10日，原告起诉与被告离婚。2015年5月，双方分居至今。同年7月3日，本院作出（2015）富平民初字第00723号民事判决书，判决不准许原告与被告离婚。判决后双方未一起居住、共同生活。另查明，原被告家庭成员共6人，其中成年成员4人，分别是王某某（被告父亲，户主）、刘某某（被告母亲）、原告刘某、被告王某；非成年成员为原被告所生一子王某某、一女王某某。本院认为，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条内容为，“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”。该条为人民法院视为夫妻感情确已破裂的情形之一。本案原被告在本院第一次判决不准离婚后，没有一起居住、共同生活，至今已1年有余，故应视为双方夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，应予准许。双方共有子女二人，离婚后一人抚养一个子女，于法有据，也符合常情常理。离婚后，一方有探视子女的权利，另一方有协助的义务。所拆除住宅一院为原被告婚姻关系存续期间与被告父母共同生活期间所建，故拆迁补偿款应为家�共有财产。本案对家庭共同财产不予涉及。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十六条第二款、第三十八条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，判决如下：准予原告刘某与被告王某离婚。儿子王某某由被告王某直接抚养，女儿王某某由原告刘某直接抚养。离婚后，双方有探视对方所抚养子女的权利。探视时，另一方应予协助。案件受理费300元，减半收取，由原被告双方各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  任五奎二〇一六年七月十六日书记员  张 静
富平县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0528民初1898号原告刘某，女，汉族，农民。委托代理人樊某某，陕西法安律师事务所律师。被告王某，男，汉族，农民。委托代理人肖某，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。依法由审判员任五奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人樊某某、被告王某及其委托代理人肖某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原被告于2006年经人介绍认识，2007年2月9日，双方举行了结婚仪式，农历同年10月8日双方生育一子，取名王奥旗。2008年5月22日，双方补办了结婚登记。农历2010年9月14日，双方生育一女，取名王奥雪。原被告婚后感情一般。被告及其家人性格暴躁，稍有不顺，便殴打原告。2013年春，原被告在北京打工期间发生矛盾，被告提出离婚，从此双方分居至今。2015年春节期间，被告到原告娘家要求原告回家，原告不从，引发打架，导致王寮派出所出警处置。2015年3月10日，原告起诉离婚。同年7月3日，富平县人民法院判决不准离婚。判决不准离婚后，双方未共同生活。双方婚后共同修建建筑面积为200平米住房一院。为此原告请求：1、判令原被告离婚；2、婚生女王奥雪由原告抚养，婚生子王奥旗由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。被告王某辩称，1、原告诉求离婚，被告坚决不同意。原告诉称均与本案事实不符。双方婚后感情一直很好，并未发生过殴打、分居以及打架导致派出所出警事实。原告二次请求离婚，不符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，因此，希望法院驳回原告的离婚诉求。2、原告诉求由其抚养女儿王奥雪，由被告抚养儿子王奥旗于法无据，因此希望法院驳回其诉求。3、原告诉称婚后共建面积为200平米住宅一院，不符合事实。该房屋并不是双方所建，而是被告之弟王航出资所建。原告为支持其请求，举证如下：1、(2015)富平民初字第00723号民事判决书一份，用以证明本次起诉离婚属于二次起诉，进而证明夫妻感情确已破裂。2、330kV变电站拆迁补偿兑付表2份，用以证明双方所共建住宅因拆迁而获得了243000元补偿款。被告对原告证据1质证认为该民事判决不能证明夫妻感情确已破裂。被告对原告证据2的真实性和证明目的都有异议。被告当庭没有举证。法庭辩论阶段，原告认为243000补偿款为夫妻共同财产，应依法分割。被告认为是该补偿款属于家庭共同财产。双方还一致认为所拆迁住宅一院为2012年所建，被告认为是其父母所建。庭审后本院到王寮派出所调取户籍证明信一份，证明原被告家庭成员共6人。根据庭审实际，本院对以上证据认证如下：原告证据1、2，被告真实性无异议，应予确认。本院所调取户籍证明信，来源合法、真实，也应予确认。根据以上认证结果，本院确认事实如下：原被告于2006年经人介绍认识。2007年2月9日，双方按照农村习俗举办了结婚仪式，农历同年10月8日，双方生育一子王奥旗。2008年5月22日，双方补办结婚登记手续。农历2010年9月14日，生育一女王奥雪。2012年，双方与被告父母共建住宅一院。2015年9月、10月间，政府因拆迁该院住宅，向被告之父王双来兑付补偿款共计243000元。2015年3月10日，原告起诉与被告离婚。2015年5月，双方分居至今。同年7月3日，本院作出（2015）富平民初字第00723号民事判决书，判决不准许原告与被告离婚。判决后双方未一起居住、共同生活。另查明，原被告家庭成员共6人，其中成年成员4人，分别是王双来（被告父亲，户主）、刘凤梅（被告母亲）、原告刘某、被告王某；非成年成员为原被告所生一子王奥旗、一女王奥雪。本院认为，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条内容为，“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”。该条为人民法院视为夫妻感情确已破裂的情形之一。本案原被告在本院第一次判决不准离婚后，没有一起居住、共同生活，至今已1年有余，故应视为双方夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，应予准许。双方共有子女二人，离婚后一人抚养一个子女，于法有据，也符合常情常理。离婚后，一方有探视子女的权利，另一方有协助的义务。所拆除住宅一院为原被告婚姻关系存续期间与被告父母共同生活期间所建，故拆迁补偿款应为家庭共有财产。本案对家庭共同财产不予涉及。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十六条第二款、第三十八条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，判决如下：准予原告刘某与被告王某离婚。儿子王奥旗由被告王某直接抚养，女儿王奥雪由原告刘某直接抚养。离婚后，双方有探视对方所抚养子女的权利。探视时，另一方应予协助。案件受理费300元，减半收取，由原被告双方各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  任五奎二〇一六年七月十六日书记员  张 静
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1825执276号申请执行人：李祥，男，汉族，生于1967年4月19日，住四川省天全县。被执行人：天全县泰坤矿业有限公司，地址：天全县兴业乡。法定代表人：李萍军。天劳人仲调（2016）第9号调解书已经发生法律效力。申请执行人李祥于2016年1月26日向本院申请执行。本院在执行过程中，将天全县泰坤矿业有限公司在天全县安监局政策性关闭煤矿补偿款予以扣留，由本院直接提取，现补偿款还未下拨。且申请人同意终结本次执行程序，待补偿款下拨后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结天劳人仲调（2016）第9号调解书的执行程序，待补偿款下拨后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 邹 波审判员 吴国庆审判员 彭宗华二〇一六年七月二十六日书记员 陈 波
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1503民初2372号原告：王修成。委托代理人：晏学文，六安市金安区望城街道法律服务所法律工作者。委托代理人：方娟，安徽徽安律师事务所律师。被告：孙厚宝。被告：六安市凯旋汽车运输服务有限公司，住所地六安卅铺镇。法定代表人：童庆荣，该公司经理。被告：渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地六安市东城路8号。法定代表人：傅爱武，该公司副总经理。委托代理人：张磊，该支公司员工。本院于2016年6月7日立案受理了原告王修成与被告孙厚宝、六安市凯旋汽车运输服务有限公司、渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称渤海保险六安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员钱静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人方娟、被告孙厚宝、被告渤海保险六安中心支公司的特别授权委托代理人张磊均到庭参加了诉讼，被告六安市凯旋汽车运输服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月5日9时40分，被告孙厚宝驾驶皖N×××××重型货车，行驶至裕安区城南镇天河路时，与原告王修成驾驶的三轮摩托车发生相撞，致原告受伤、车辆受损的交通事故。事发后原告被送往六安市第二人民医院治疗，现已出院。该起事故经交警支队认定孙厚宝负事故的全部责任，原告无责。原告认为，第一被告为事故责任人，第二被告为车辆所有人，应承担事故的赔偿责任，第三被告在保险范围内承担赔偿责任。诉请法院：1、被告支付原告各项损失合计43982.24元；2、本案诉讼费由被告承担。被告孙厚宝辩称：1、对本起交通事故及责任划分没有异议。2、事故发生后，我为原告垫付了医疗费1万多元。未向本院提供证据。被告六安市凯旋汽车运输服务有限公司未予答辩，也未向本院提供证据。被告渤海保险六安中心支公司辩称：1、对本起发生的交通事故和责任划分没有异议。2、原告诉请的部分标准过高，待质证和辩论中予以阐明。3、不承担本案的诉讼费。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告具有民事诉讼主体资格。2、被告身份信息、驾驶证、行驶证及企业代码，证明（1）第一被告主体适格依法驾驶，第二被告为肇事车辆所有人；（2）保险公司企业信息。3、责任认定书，证明本起事故的起因、经过及事故责任划分，第一被告负事故全部责任，原告无责认定。4、出院记录，证明原告受伤的事实及病情记载。5、医药费发票，证明原告因本起事故受伤支付医药费14322.24元，其中被告孙厚宝垫付10617.51元事实。6、伤残评定意见书、鉴定费发票，证明（1）原告因本起事故受伤经司法评定三期（休息期120天、护理期和营养期均为60天）；（2）原告因事故受伤评定所需鉴定费700元的事实。7、拖车费、评估报告、评估费，证明（1）原告车辆拖车费为350元；（2）原告车辆因本起事故车损为1960元。（3）评估费为200元。8、保险单，证明肇事车辆在第三被告处投了交强险和商业险。9、证明、合同、工资表等，证明（1）原告发生交通事故后工资停发的事实；（2）原告在六安市人力资源有限公司上班，原告每天误工费130元计算。被告孙厚宝对原告所举证据无异议。被告渤海保险六安中心支公司对原告所举证据质证意见：证据1无异议，但能看出原告系农村户口，且已超出法定退休年龄。证据2、3、4、5、8无异议。证据6其中的三期无异议，鉴定费发票真实性无异议，但不属于理赔范围。证据7施救费予以认可，对评估报告和评估费不予认可，且评估价格应按保险公司定损进行计算。证据9真实性持有异议，原告提供的工资表以及工作证明不符合相关事实。经庭审，当事人陈述，举证、质证，本院对原告所举证据其真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。查明事实为：2015年12月5日9时40分，被告孙厚宝驾驶皖N×××××重型货车，行驶至裕安区城南镇天河路时，与原告王修成驾驶的三轮摩托车发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。事发后原告被送往六安市第二人民医院住院治疗，于12月28日出院，支付医疗费14322.24元（其中孙厚宝垫付10617.51元）。该起事故经交警部门认定：孙厚宝负事故的全部责任，王修成无责。另查，肇事车辆皖N×××××重型货车的所有人为被告六安市凯旋汽车运输服务有限公司，该车在被告渤海保险六安中心支公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。本院认为：本案交通事故事实清楚，交警部门对事故责任划分准确，原告要求赔偿的请求符合法律规定，本院予以支持。被告孙厚宝负事故全部责任，故被告渤海保险六安中心支公司作为肇事车辆的保险人，应依法在保险限额内对原告因交通事故造成的损伤予以赔付。原告未构成伤残，对其精神抚慰金的请求不予支持。原告的各项损失：医疗费14322.24元、误工费15600元（120天×130元/天）、护理费6960元（60天×116元/天）、营养费元1800（60天×30元/天）、住院伙食补助费690元（23天×30元/天）、交通费400元、鉴定费700元、车损费1960元、拖车费350元、评估费200元，合计42982.24元。上述损失中鉴定费及评估费合计900元，由孙厚宝承担赔偿责任，其余款项由被告渤海保险六安中心支公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司于判决书生效之日起五日内在保险限额内赔偿原告王修成医疗费等各项损失合计42082.24元；二、被告孙厚宝于判决书生效之日起五日内赔偿原告王修成鉴定费、评估费合计900元；三、原告王修成领款时，被告孙厚宝垫付的医疗费10617.51元应从中比除，返还给孙厚宝。如果末按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由孙厚宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 钱 静二〇一六年七月二十八日书记员 鲍伟伟
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1421民初1319号原告赵斌（又名赵彬），男，汉族，1978年9月13日出生，住所地河南省民权县。委托代理人刘胜，河南宇博律师事务所律师。被告刘保安，男，汉族，1972年8月6日出生，住所地河南省民权县。被告赵春平，女，汉族，1965年8月6日出生，住所地河南省民权县。原告赵斌与被告刘保安、赵春平民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月6日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票；依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。并为双方指定举证期限为15日。本院依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。原告赵斌的委托代理人刘胜到庭参加诉讼，被告刘保安、赵春平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告于2014年12月17日向原告借款31.5万元，并约定月息一分五厘，期限为一年。到期后，原告向被告催要，被告一直推诿。请求依法判决被告偿还原告借款31.5万元及其利息约7万元（具体利息截止到还清本金为止），案件诉讼费由被告承担。被告刘保安、赵春平未答辩。原告为支持其主张向本院提供的证据有：证据1原告身份证复印件，证据2借条一份。证明目的：证明原告诉讼主体资格适格，2014年12月17日向原告借款31.5万元，并约定月息一分五厘（即年息18%），后原告催要借款，被告不予偿还。被告刘保安、赵春平未向本院提交证据材料。本院认为，本院受理本案后，依法向被告刘保安、赵春平送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告刘保安、赵春平未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又无正当理由未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为被告刘保安、赵春平放弃了相关诉讼权利。原告提交的证据客观真实，与本案相关联,本院依法确认为有效证据，作为本案定案的依据。依据本案有效证据及庭审中查明的事实，本院确认以下案件事实。被告刘保安于2014年12月17日向原告赵斌借款31.5万元，并约定月息一分五厘（即年息18%），期限为一年。借款到期后，原告向被告催要，被告不予偿还。本院认为，原告赵斌与被告刘保安之间订立借款合同，是双方真实意思表示，双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按照约定向被告提供了借款31.5万元，借款到期后，被告刘保安未按合同约定履行还本付息的义务，其行为已构成违约，依法应承担偿还借款本息的责任。原告没有提交证据证明二被告系夫妻关系，故原告主张被告赵春平共同偿还借款没有依据，本院不予以支持。被告刘保安、赵春平经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，判决如下：一、被告刘保安于本判决生效后五日内偿还原告赵斌借款31.5万元及利息（利息按照年息18%计算，自2014年12月17日起至借款本金全部清偿完毕之日止）；二、驳回原告赵斌其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7075元，保全费2470元，共计9545元，由被告刘保安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王金领审 判 员  杜盛铭人民陪审员  周恩涛二〇一六年七月二十八日书 记 员  刘 玮
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0726民初536号原告靳慧珍，女，1964年12月21日出生，蒙古族，无职业。被告彩花，女，1967年5月17日出生，蒙古族，某单位职工。原告靳慧珍诉被告彩花民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理。依法由审判员齐晓燕于2016年7月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳慧珍，被告彩花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告靳慧珍诉称，被告彩花分别于2013年8月10日向其借款51000元，后又向其借款73954元，以上共计124954元。原告靳慧珍多次向被告彩花催要借款，被告彩花均以种种理由推诿，原告靳慧珍诉至法院要求被告彩花偿还借款124954元，并要求被告彩花承担本案诉讼费用。被告彩花辩称，其自原告靳慧珍处借款的事实无异议，且同意偿还原告靳慧珍借款，但现因资金紧张，无法给付原告靳慧珍借款。经审理查明，被告彩花分别于2013年8月10日自原告靳慧珍处借款51000元，后又借款73954元，双方约定利息。原告靳慧珍提供如下证据证实自己的诉讼主张：借条复印件二份，证明被告彩花自原告靳慧珍处借款的事实。被告彩花对原告靳慧珍提供的证据无异议。被告彩花未向本院提供任何证据。原告靳慧珍向本院提供的证据，证据来源合法、内容客观真实，能够证明被告彩花自原告靳慧珍处借款的事实，故本院予以采信。本院认为，原告靳慧珍与被告彩花之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效，应受法律保护。原告靳慧珍已按约定向被告彩花提供了借款124954元，事实清楚，证据确实充分，故本院对原告靳慧珍要求被告彩花偿还借款125954元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告彩花于本判决生效后十日内偿还原告靳慧珍借款124954元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3998元减半收取，由被告彩花负担1999元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  齐晓燕二〇一六年七月十八日书记员  纪爽爽附本判决所依据的相关法律:《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0204民初1845号原告陈宝，男，1980年9月7日出生，汉族，住包头市青山区。被告包头市青山区兴胜镇王老大村村民委员会，住所地内蒙古自治区包头市青山区。负责人梁进财，该村村主任。委托代理人张九凤，女，1966年10月10日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。原告陈宝诉被告包头市青山区兴胜镇王老大村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由审判员周爱萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈宝、被告包头市青山区兴胜镇王老大村村民委员会的委托代理人张九凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宝诉称，2014年5月22日，被告向胡某某借款50万元，双方口头约定利息按照月利率2%计算，且被告给胡某某出具了加盖公章的收据，借款后被告未向胡某某偿还任何借款或利息，因胡某某与原告之间存在债权债务关系，胡某某将对被告的债权及其利息转让给原告，后原告多次向被告催要借款，被告拒不返还。现原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金50万元及利息（利息按照月利率2%从2014年5月22日计算至欠款还清之日止）；2、诉讼费由被告负担。被告包头市青山区兴胜镇王老大村村民委员会辩称，原告诉称内容属实，被告愿意返还原告借款本金并支付利息。经审理查明，2014年5月22日，被告因资金紧张向胡某某借款50万元，并给胡某某出具了包头市青山区农村集体经济组织专用收款收据，双方约定按照月利率2%计算利息。被告借款后至今未向胡某某偿还本金及利息。因胡某某与原告陈宝之间存在债权债务关系，胡某某将对被告的债权及其利息转让给原告陈宝，并通知了被告，原告陈宝与胡某某于2016年2月13日签订协议书予以确认。上述事实，有原告提交的包头市青山区农村集体经济组织专用收款收据1张、协议书1份以及庭审笔录在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向胡某某借款并出具收款收据，被告与胡某某间的借贷关系真实有效、借款事实清楚，原告陈宝与胡某某之间转让受让债权合法、有效，本院予以认定。被告应当依法履行返还原告借款并支付原告合法的借款利息的义务，故原告要求被告返还借款本金50万元的诉讼请求本院予以支持；关于原告诉请的利息部分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告包头市青山区兴胜镇王老大村村民委员会于本判决生效之日起十五日内返还原告陈宝借款本金50万元，并从2014年5月22日起按照月利率2%向原告陈宝支付借款50万元的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，一审适用简易程序减半收取4400元（原告陈宝已预交），由被告包头市青山区兴胜镇王老大村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  周爱萍二〇一六年七月二十八日书记员  谭诗琪附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省丹凤县人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕1022行审3号申请执行人丹凤县国土资源局。法定代表人陈强，系该局局长。被执行人丹凤县龙驹寨镇赵沟村民委员会。法定代表人，陈存亮，系该村民委员主任。申请人丹凤县国土资源局依据丹国土罚字[2016]07号行政处罚决定书，向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行审查。审查过程中，申请执行人丹凤县国土资源局向本院提交了撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人丹凤县国土资源局撤回强制执行申请，符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：准予丹凤县国土资源局撤回强制执行申请。审 判 员  段丹洛审 判 员  陈晓波人民陪审员  周景富二〇一六年七月二十一日书 记 员  张 力
陕西省丹凤县人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕1022行审4号申请执行人丹凤县国土资源局。法定代表人陈强，系该局局长。被执行人丹凤县顺安烟花爆竹有限责任公司。法定代表人舒新华，系该公司经理。申请人丹凤县国土资源局依据丹国土罚字[2013]16号行政处罚决定书，向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行审查。审查过程中，申请执行人丹凤县国土资源局向本院提交了撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人丹凤县国土资源局撤回强制执行申请，符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：准予丹凤县国土资源局撤回强制执行申请。审 判 员  段丹洛审 判 员  陈晓波人民陪审员  周景富二〇一六年七月二十一日书 记 员  张 力
陕西省丹凤县人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕1022行审3号申请执行人丹凤县国土资源局。法定代表人陈强，系该局局长。被执行人丹凤县龙驹寨镇赵沟村民委员会。法定代表人陈存亮，系该村民委员主任。申请人丹凤县国土资源局依据丹国土罚字[2016]07号行政处罚决定书，向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行审查。审查过程中，申请执行人丹凤县国土资源局向本院提交了撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人丹凤县国土资源局撤回强制执行申请，符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：准予丹凤县国土资源局撤回强制执行申请。审 判 员  段丹洛审 判 员  陈晓波人民陪审员  周景富二〇一六年七月二十一日书 记 员  张 力
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执1080号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司。住所地：阳谷县。法定代表人：吴士合，董事长。被执行人：阳谷移山钎具有限公司。住所地：阳谷县。法定代表人：臧长磊，总经理。被执行人：臧长磊，男。被执行人：蒲丽伟，女，居民，系被执行人臧长磊之妻。被执行人：刘玉，男。被执行人：田春华，女，阳谷县秋镇村村民，系被执行人刘玉之妻。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司与被执行人阳谷移山钎具有限公司、臧长磊、蒲丽伟、刘玉、田春华金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院于作出的（2016）1521民初1710号民事调解书已经发生法律效力。依照该判决书确定：一、被执行人阳谷移山钎具有限公司于2016年4月4日前偿还申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司欠款700万元及相应利息（以申请执行人计算的利息为准）。二、申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司对被执行人阳谷移山钎具有限公司提供的抵押房产（阳房权证阳谷县字第号，位于阳谷县侨润办事处东焦海村471号107-109的工业用房）享有优先受偿权。三、如拍卖、变卖抵押财产不足以偿还上述借款，由被执行人臧长磊、蒲丽伟、刘玉、田春华对不足部分借款承担连带清偿责任。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司依法申请法院强制执行，本院于2016年4月7日立案执行。本院在执行过程中，查封了阳谷移山钎具有限公司所有的位于阳谷县侨润办事处东焦海村471号107-109的工业用房（房产证号:阳谷房权证阳谷县字第号），2016年4月14日移交司法技术科进行拍卖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初1710号民事调解书的本次执行程序。本案执行标的额700万元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费30400元、保全费5000元及申请执行费127450元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张学山审 判 员  王爱华人民陪审员  张宗龙二〇一六年七月二十八日书 记 员  赵淑慧
陕西省丹凤县人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕1022行审7号申请执行人丹凤县国土资源局。住所地：丹凤县城北新街东段。法定代表人陈强，系该局局长。被执行人程崇斌。申请执行人丹凤县国土资源局依据丹国土罚字［2016］001号行政处罚决定书，向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行审查。本院在审查过程中，申请执行人丹凤县国土资源局向本院提交了撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人丹凤县国土资源局撤回强制执行申请，符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：准予丹凤县国土资源局撤回强制执行申请。审 判 长  段丹洛审 判 员  陈晓波人民陪审员  周景富二〇一六年七月二十一日书 记 员  张 力