wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更460号罪犯周健健，男，1988年9月20日出生，汉族，高中文化，江西省瑞昌市人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省德清县人民法院于2013年8月20日作出(2013)湖德刑初字第401号刑事判决，以被告人周健健犯抢劫罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币一万二千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年1�20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周健健在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级记功，确有悔改表现。经审理查明，罪犯周健健在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯周健健在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周健健准予减刑十一个月（刑期至2016年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年二月一日书 记 员  张 欣
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0303民初528-1号原告田中，男，1958年3月24日生，汉族，住宝鸡市金台区。被告江苏光大电控设备有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰经济开发区富民创业园。法定代表人顾志荣。本院在审理原告田中诉被告江苏光大电控设备有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年2月4日向本院提出财产保全的申请，要求保全陕西保障性住房建设工程有限公司宝鸡项目部应向被告支付的款项75万元，永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司为其提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下:冻结、查封被告江苏光大电控设备有限公司的到期债权75万元或其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  黄蕊霞人民陪审员  华国强人民陪审员  刘宝琴二〇一六年二月四日书 记 员  李 伟
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初1061号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行，住所地青州市海岱中路2428号。被告冯爱香，女，1969年2月9日出生，汉族。被告于德营，男，1967年7月9日出生，汉族，住址同上。被告沈建德，男，1964年5月6日出生，汉族。被告王桂珍，女，1966年6月28日出生，汉族，住址同上。被告杜超，男，1987年5月7日出生，汉族。被告刘彩领，女，1989年2月15日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行诉被告冯爱香、于德营、沈建德、王桂珍、杜超、刘彩领金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值57000元的财产，并提供原告所有的房产一处作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封原告提供担保的财产一宗（详见查封清单）；二、冻结被告在银行的存款元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年二月二十二日书记员  赵中亭
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初1061号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行，住所地青州市海岱中路2428号。被告冯爱香，女，1969年2月9日出生，汉族，住青州市北三里大街18号，身份证号码370721196902090043。被告于德营，男，1967年7月9日出生，汉族，住址同上，身份证号码370721196707095412。被告沈建德，男，1964年5月6日出生，汉族，住青州市益王府安置区王府小区2区32-1-5西户，身份证号码370721196405060011。被告王桂珍，女，1966年6月28日出生，汉族，住址同上，身份证号码370721196606280766。被告杜超，男，1987年5月7日出生，汉族，住青州市云门山街办东邢中街125号，身份证号码370781198705070559。被告刘彩领，女，1989年2月15日出生，汉族，住址同上，身份证号码370781198902155228。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行诉被告冯爱香、于德营、沈建德、王桂珍、杜超、刘彩领金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值57000元的财产，并提供原告所有的房产一处作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封原告提供担保的财产一宗（详见查封清单）；二、冻结被告在银行的存款元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年二月二十二日书记员  赵中亭
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更453号罪犯张祖盛，男，1993年6月27日出生，汉族，初中文化，云南省宣威市人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省德清县人民法院于2014年12月11日作出(2014)湖德刑初字第686号刑事判决，以被告人张祖盛犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。在法定期限内没有上诉、�诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张祖盛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯张祖盛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张祖盛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张祖盛准予减刑五个月（刑期至2016年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年二月二日书 记 员  张 欣
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初1061号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行。住所地山东省青州市海岱中路2428号，组织机构代码67681457-3。负责人东庆凯，该行行长。委托代理人陈博，山东潍青律师事务所律师。被告冯爱香，女，1969年2月9日出生，汉族。被告于德营，男，1967年7月9日出生，汉�，住址同冯爱香。被告沈建德，男，1964年5月6日出生，汉族。被告王桂珍，女，1966年6月28日出生，汉族，住址同沈建德。被告杜超，男，1987年5月7日出生，汉族。被告刘彩领，女，1989年2月15日出生，汉族，住址同杜超。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行诉被告冯爱香、于德营、沈建德、王桂珍、杜超、刘彩领金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈博到庭参加诉讼，被告冯爱香、于德营、沈建德、王桂珍、杜超、刘彩领经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告冯爱香、沈建德、杜超及其配偶于德营、王桂珍、刘彩领组成联保小组，冯爱香于2013年10月28日在我行借款10万元，在偿还我行61265.49元后，现已不再偿还借款本息。联保小组成员沈建德、杜超及其配偶亦未承担联保责任。请求法院依法判令被告冯爱香及其配偶于德营共同偿还我行借款本金38734.51元、利息9102.72元，共计47837.23元（利息计算至2015年9月25日，待借款全部结清之日期间产生的利息另行计算），判令被告沈建德、杜超、王桂珍、刘彩领承担连带清偿责任。被告冯爱香未答辩。被告于德营未答辩。被告沈建德未答辩。被告王桂珍未答辩。被告杜超未答辩。被告刘彩领未答辩。经审理查明：被告冯爱香与被告于德营系夫妻关系，被告沈建德与被告王桂珍系夫妻关系，被告杜超与被告刘彩领系夫妻关系。2013年10月28日，被告冯爱香、于德营、沈建德、王桂珍、杜超、刘彩领与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行签订小额贷款联保协议书一份。该协议书约定，被告冯爱香、沈建德、杜超组成联保小组，自2013年10月28日至2015年10月28日，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高借款本金余额不超过10万元额度内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率、还款方式以借款合同和借据为准；联保小组成员自愿为对其他小组成员在原告方的借款提供连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、罚息、利率、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等；保证期间为主合同约定的借款期限届满之日起两年；联保小组成员的配偶同意联保小组成员从事的借款及保证行为，对联保小组成员在本协议项下的义务承担共同还款责任。同日，被告冯爱香、于德营与原告签订中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同一份。合同约定，被告冯爱香�原告借款10万元，借款年利率15.84%，借款期限为一年。还款方式为等额本息还款方式。若借款人未按期偿还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收30%的利息。上述协议、合同签订后，原告于2013年10月28日将发放的贷款10万元发放至被告冯爱香在原告处开立的账户。被告冯爱香自2013年11月28日至2014年8月28日累计偿还原告借款本金61265.49元、利息9346.05元。尚欠原告借款本金38734.51元及2014年8月28日之后的利息未付。本院所确认的上述事实，有原告提供的小额贷款联保协议书、借款合同、贷款放款单、借据、还款明细表及原告陈述在案为凭。上述证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为,原告与被告冯爱香、于德营、沈建德、王桂珍、杜超、刘彩领签订的小额贷款联保协议书，原告与被告冯爱香、于德营签订的中国邮政储蓄银行小�贷款借款合同，均系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以确认。双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告作为贷款人，按合同约定履行了发放贷款的合同义务后，被告冯爱香、于德营应当按照约定的期限和数额履行还款义务，被告沈建德、杜超作为被告冯爱香的连带责任保证人，应按照其与原告签订的联保协议书所约定的义务，对被告冯爱香的债务承担连带清偿责任。因此，原告诉请判令被告冯爱香归还借款本息，被告沈建德、杜超承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。但被告王桂珍、刘彩领在联保协议书中没有为被告冯爱香向原告借款提供保证的意思表示，原告亦未提供其他证据予以证实。因此，对原告要求被告王桂珍、刘彩领承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。被告冯爱香、于德营、沈建德、王桂珍、杜超、刘彩领经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为对其所享诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯爱香、于德营共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行借款本金38734.51元及利息（以借款本金38734.51元为基数，按照合同约定的逾期借款年利率20.592%，自2014年8月29日计算至本判决确定的还款之日），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告沈建德、杜超对本判决前款所列款项负连带清偿责任；三、被告沈建德、杜超承担保证责任后，有权向被告冯爱香、于德营追偿；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。案件受理费996元，诉讼保全费590元，均由被告冯爱香、于德营、沈建德、杜超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的代表人身份证明书、营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，分别预交上诉案件受理费996元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长 冯    伟人民陪审员 �张广利人民陪审员 冀  洪  昌二〇一六年六月二十七日书 记 员 杨  东  霞
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更453号罪犯张某，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省德清县人民法院于2014年12月11日作出(2014)湖德刑初字第686号刑事判决，以被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张某准予减刑五个月（刑期至2016年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年二月二日书 记 员  张 欣
福建省长泰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰民初字第2082号之二本院2016年1月15日对原告郑敦迁与被告吴八十、潘珠珍、漳州市鸿华工贸有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2015）泰民初字第2082号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将本案案号“（2015）泰民初字第2082号”更正为“（2015）泰民初字第2082号之一”。。审判员  戴阿福二〇一六年二月二十九日书记员  林绍斌
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更452号罪犯陆某，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省长兴县人民法院于2014年7月9日作出(2014)湖长刑初字第263号刑事判决，以被告人陆某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陆某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯陆某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陆某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆某准予减刑八个月（刑期至2016年4月9日止）。本裁定送达后即发生法�效力。审 判 长  周 晓审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年二月二日书 记 员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更452号罪犯陆利华，男，1976年12月16日出生，汉族，初中文化，浙江省长兴县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省长兴县人民法院于2014年7月9日作出(2014)湖长刑初字第263号刑事判决，以被告人陆利华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陆利华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯陆利华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陆利华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆利华准予减刑八个月（刑期至2016年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年二月二日书 记 员  张 欣
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1204民初22号原告：孙某被告：李某、阜阳市和顺航运有限公司、安徽省金泉担保有限公司原告孙某与被告李某、阜阳市和顺航运有限公司、安徽省金泉担保有限公司借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  刘 颍审 判 员  王敬诗人民陪审员  李世影二〇一六年二月四日书 记 员  张 敏
南京铁路运输法院民 事 裁 定 书（2016）苏8602民初7号之一原告苏酒集团贸易股份有限公司。法定代表人王耀。委托代理人陶靖，江苏高的律师事务所律师。委托代理人刘春波，江苏高的律师事务所律师。被告酒仙网电子商务股份有限公司。法定代表人郝鸿峰。委托代理人马金水。原告苏酒集团贸易股份有限公司诉被告酒仙网电子商务股份有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告苏酒集团贸易股份有限公司于2016年2月26日以原被告双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告苏酒集团贸易股份有限公司申请撤回对被告酒仙网电子商务股份有限公司的起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回对被告酒仙网电子商务股份有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。代理审判员  臧文刚二〇一六年二月二十九日见习书记员  张 静附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1204民初22号原告：孙友建，男，汉族，1974年2月15日出生。委托代理人：贺利萍，安徽弘大律师事务所律师。被告：李良飞，男，1970年8月14日出生，汉族。被告：阜阳市和顺航运有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍上南路65号6幢101号，组织机构代码证08367236-2。法定代表人：谢少磊，该公司经理。被告：安徽省金泉担保有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区阜蚌路306#（闫前村），组织机构代码证69573908-9。法定代表人：李良飞，该公司经理。被告：尹众，男，1975年6月2日出生，汉族。原告孙友建诉被告李良飞、阜阳市和顺航运有限公司（以下简称和顺公司）、安徽省金泉担保有限公司（以下简称金泉公司）、尹众借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  刘 颍审 判 员  王敬诗人民陪审员  李世影二〇一六年三月十日书 记 员  张 敏
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0311民初310号原告李晓军，男，1971年3月21日生，汉族。被告焦宁，女，1982年10月10日生，汉族。被告李庆卫，男，1981年4月10日生，汉族。被告徐州市亿晟企业管理服务有限公司。法定代表人李庆卫，该公司负责人。本院于2016年1月12日受理原告李晓军诉被告焦宁、李庆卫、徐州市亿晟企业管理服务有限公司借款合同纠纷一案，被告李庆卫在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本案依法由审判员何雪钧独任审查，现已审查终结。原告李晓军诉称，被告于2011年3月1日、2012年9月23日分别从原告处借款8万元、5万元，并出具了借据、借款及保证书，双方约定按月息2%支付利息，违约金为1万元。后被告先后偿还了8万元，利息付至2014年1月，剩余5万元迟迟未归还原告，原告经多次催要未果，特诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告借款50000元，利息29000元（利息付至本息还清时止），违约金10000元；2、本案诉讼费用等各项实现债权的费用由被告承担。被告李庆卫对本案管辖权提出异议的主要理由为，被告李庆卫的住所地在铜山区，根据民诉法的相关规定，应由被告住所地法院管辖，故泉山区法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至徐州市铜山区人民法院审理。本院审查查明，2011年3月1日，原告李晓军同被告焦宁签订《借款及保证合同》，约定被告焦宁向李晓军借款8万元，期限自2011年3月1日至2012年2月28日，借款月息为2%，放款之日起计算；并约定，借款方到期未能按时还本付息，应向出借方支付1.6万元违约金。被告李庆卫、徐州市亿晟企业管理服务有限公司同时在合同借款人落款处签章。被告同时向原告出具了5万元的借据。2012年9月23日，原告李晓军同被告焦宁再次签订《借款及保证合同》，约定被告焦宁向李晓军借款5万元，期限自2012年9月23日至2013年9月22日，借款月息为2%，放款之日起计算；并约定，借款方到期未能按时还本付息，应向出借方支付1万元违约金。该借款合同借款人落款处亦加盖了被告李庆卫及徐州市亿晟企业管理服务有限公司的印章。被告同时向原告出具了相应借据。后被告先后偿还原告借款共计8万元，原告认为被告尚欠5万元借款未还，遂以诉称理由诉至本院。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，本案中，被告徐州市亿晟企业管理服务有限公司的工商登记地址为徐州市西安北路金庭嘉园5/6-1-105，被告李庆卫对于徐州市亿晟企业管理服务有限公司已不在该地址办公未能提供相应证据，故上述地址应视为被告徐州市亿晟企业管理服务有限公司的住所地，该地址在本院辖区范围内，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条，第一百五十四条第一款第二项及《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第三十六条的规定，裁定如下：驳回被告李庆卫对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告李庆卫负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  何雪钧二〇一六年二月四日书记员  孙茜倩
磐石市人民法院执 行 裁 定 书(2015)磐执字第246-5号申请执行人李仁喜被执行人高春林本院依据已经发生法律效力的磐石市人民法院(2015)磐执字第00246-5号裁定书，于2016年02月05日向被执行人高春林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高春林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人高春林在中国农业银行622xxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币67500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付中华二〇一六年二月五日书记员  刘海君
磐石市人民法院执 行 裁 定 书(2015)磐执字第00246-5号申请执行人李仁喜。被执行人高春林。本院依据已经发生法律效力的磐石市人民法院(2015)磐执字第00246-5号裁定书，于2016年02月05日向被执行人高春林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高春林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人高春林在中国农业银行622xxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币67500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付中华二〇一六年二月五日书记员  刘海君
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0114刑初82号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人肖永利,男,1987年7月17日出生于,汉族,群众,农民,初中文化,住武清区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月23日被天津市公安局武清分局取保候审,同年12月21日被人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]68号起诉书指控被告人肖永利犯危险驾驶罪,于2016年1月14日向本院提起公诉。本院于当日立案,并依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员李文坛出庭支持公诉,被告人肖永利到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控,被告人肖永利于2015年2月23日16时许,酒后驾驶悬挂临时牌号的津H×××××号吉利牌轿车行驶至天津市武清区陈咀镇渔坝口二大队北口由东向北倒车时,撞击后方被害人沙某驾驶的津R×××××号夏利牌轿车,造成二车受损。经天津市天通司法鉴定中心检验,被告人肖永利血液中酒精含量为158.5mg/100ml。经天津市公安局武清分局交通警察支队认定被告人肖永利负事故的全部责任。被告人肖永利后被抓获。上述事实,被告人肖永利在开庭审理过程中无异议,并有证人证言、被告人供述、接报警经过及到案经过、道路交通事故认定书、交通事故勘验照片、现场图及现场勘查笔录、驾驶证信息及车辆信息、天津市天通司法鉴定中心血液酒精含量检验等证据证实,足以认定。本院认为,被告人肖永利违反《中华人民共和国道路交通安全法》,忽视交通安全,醉酒状态下驾驶机动车上路行驶,危害了公共安全,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立,要求适用法律条款的意见是正确的,应予采纳。被告人肖永利能自愿认罪,并有悔罪表现,依法可酌情对其从轻处罚。被告人肖永利醉酒后驾驶机动车上路行驶,且发生了交通事故,负事故的全部责任,依法对其从重处罚。综上,被告人肖永利所犯危险驾驶罪法定量刑幅度为拘役,并处罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人肖永利判处拘役二个月至三个月,并处罚金的量刑意见,本院予以采纳。本院为维护道路交通运输的正常秩序,保障公共安全,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第十二条第一款的规定,判决如下:被告人肖永利犯危险驾驶罪,判处拘役二个月,并处罚金人民币14000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日;罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本一份。代理审判员 王 晓二〇一六年二月三日书 记 员 常忠圆附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶,情节恶劣的,或者在道路上醉酒驾驶机动车的,处拘役,并处罚金。有前款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为,如果当时的法律不认为是犯罪的,适用当时的法律;如果当时的法律认为是犯罪的,依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的,按照当时的法律追究刑事责任,但是如果本法不认为是犯罪或者处罚较轻的,适用本法。本法施行以前,依照当时的法律已经作出的生效判决,继续有效。
蚌埠市蚌山区人民法院应 诉 通 知 书(2016)皖0303民初768号蚌埠市天泽置业有限公司本院已受理路玉兰诉你方商品房销售合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二〇一六年二月四日
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2016)皖0303民初768号路玉兰：你（单位）诉蚌埠市天泽置业有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费110.0元，其中受理费：110.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一六年二月四日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第15231号原告：王某1，男，1988年8月16日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告：张某1，女，1936年5月6日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：田某某，女，1962年10月20日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被告：张某2，男，1991年9月11日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被告：张3，男，1963年4月20日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。上述四被告共同委托诉讼代理人魏晓庆、许丽，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：王某2，男，1952年2月23日出生，汉族，户籍地湖南省岳阳市。被告：王某3，男，1956年6月21日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告王某1与被告张某1、田某某、张某2、张3、王某2、王某3遗赠、分家析产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长 李 珺人民陪审员 王 伟人民陪审员 杨 立二〇一六年二月五日书 记 员 房文佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
平遥县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第00490号申请人苏某某。被执行人乔某。本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人乔某在银行的存款3000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许希斌审判员  郝立新审判员  郝隆梅二〇一六年九月二十三日书记员  畅永亮
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第15231号原告：王某1，男，1988年8月16日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告：张某1，女，1936年5月6日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：田某某，女，1962年10月20日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被告：张某2，男，1991年9月11日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被告：张3，男，1963年4月20日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。上述四被告共同委托诉讼代理人魏晓庆、许丽，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：王某2，男，1952年2月23日出生，汉族，户籍地湖南省岳阳市。被告：王某3，男，1956年6月21日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被告：虞某某，男，1933年7月28日出生，汉族，户籍地上海市。原告王某1与被告张某1、田某某、张某2、张3、王某2、王某3、虞某某遗赠、分家析产纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序审理，后本院依申请追加虞某某作为本案被告参加诉讼，并组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某1，被告张某1、田某某、张某2、张3的委托代理人魏晓庆、被告王某2、王某3到庭参加诉讼。被告虞某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王某1诉称：2014年5月13日，王浩然过世，其生前留下遗赠生效，根据其生效遗赠系争的上海市闵行区龙柏五村XXX号XXX室房屋产权中，原告应享有四分之一权属份额。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：原告享有上海市闵行区龙柏24号302室房屋产权四分之一份额。被告张某1、田某某、张某2、张3辩称：1971年左右，王浩然与被告张某1再婚，再婚后，张某1与前夫所生二子张3、张鸣随张某1、王浩然共同生活，已形成抚养关系；而原告系王某3之子，其未能在规定时间内向被告表示接受遗赠，故被告认为应当按照法定继承予以分割被继承人之遗产，张某1、田某某、张3继承取得的财产以及张某1在房屋中本身享有之权利均一并赠与被告张某2，系争房屋产权应归张某2与张3共同共有，由其二人向被告王某2、王某3各支付二十分之一房屋产权份额折价款，张某2与张3各享有房屋二分之一产权份额。被告张某1的居住问题由其自行解决。被告王某2、王某3辩称：王浩然生前所留遗嘱有效，应当按照被继承人生前遗愿予以处理遗产，其二人认为不应当按被告张某1、田某某、张某2、张3之意见进行继承分割，并同意原告的诉讼请求。被告虞某某未作答辩。经审理查明，王浩然与被告张某1为夫妻关系，双方系再婚。再婚前，王浩然生育二子王某2、王某3，原告系被告王某3之子。张某1与前夫被告虞某某生育二子张3(曾用名虞鹤)、张鸣(曾用名虞鸣)。张鸣与被告田某某为夫妻关系，婚后生育一子被告张某2。2014年5月13日，王浩然去世。2015年5月29日，张鸣去世。另查明，2011年7月7日，上海市闵行区龙柏五村XXX号XXX室房屋产权登记在王浩然、张3名下。还查明，2013年4月4日，王浩然立下遗赠诺言1份，言明：“……本人现已年八十五，故在我有生之时，对我那部分房产作出决定，在我过世后，按届时的法律规定，属于我的房产，全部赠予我的嫡孙王某1(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，其他人等均不得参与。这是我唯一的安排，不得改变！”。诉讼中，原、被告均明确仅要求对房屋产权份额进行确认。以上事实，由户口簿、户籍证明、死亡医学证明、遗赠诺言、上海市房地产权证、结婚证等证据以及当事人的陈述，并经庭审质证证实。本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。被继承人王浩然生前立下的遗赠诺言，在形式和内容上均符合相关法律规定，系其真实意思表示，在被继承人去世后，应当按其所立遗嘱执行。但被继承人王浩然在房屋中的产权份额，应当按照法律规定依法予以析产后，再由原告予以享有。被告未有证据证明原告明确表示放弃接受赠予，故被告抗辩原告不应享有遗赠份额部分财产之理由不成立，本院不予采信。至于被继承人王浩然在房屋中的份额，本院认为，系争房屋产权登记在王浩然、张3名下，属二人共同共有，故王浩然、张3对房屋各享有50%产权份额；王浩然享有的50%份额系在夫妻关系存续期间取得，应属夫妻共同财产，王浩然与被告张某1各享有25%房屋产权份额。根据被继承人王浩然的遗赠诺言，王浩然享有的房屋份额，应归原告王某1所有；被告张某1明确表示其对房屋享有的份额一并赠与被告张某2，未悖法律规定，本院予以准许。被告虞某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭进行应诉，系其放弃了相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、《中华人民共和国物权法》第九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：坐落于上海市闵行区龙柏五村XXX号XXX室房屋产权由原告王某1、被告张某2、被告张3按份共有，其中原告王某1与被告张某2各享有25%产权份额，被告张3享有50%产权份额。案件受理费21,900元，由原告王某1负担5,475元，被告张某2负担5,475元，被告张3负担10,950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 李 珺人民陪审员 王 伟人民陪审员 杨 立二〇一七年一月九日书 记 员 房文佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱人处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。二、《中华人民共和国物权法》第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0114刑初110号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人刘永欣,男,1969年7月15日出生于,汉族,群众,农民,初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月18日被天津市公安局武清分局刑事拘留,同年4月24日被取保候审,2016年1月21日被人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]93号起诉书指控被告人刘永欣犯交通肇事罪,于2016年1月28日向本院提起公诉。本院于当日立案,并依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员李立召出庭支持公诉,被告人刘永欣到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控,被告人刘永欣于2015年4月17日11时许,驾驶津A×××××号长安牌轿车沿天津市武清区黄花店镇包营村北口乡村公路由西向东行驶至“五福奶业”门口附近时,撞击由北向南横过公路的被害人金某1,造成被害人金某1受伤,后经抢救无效死亡。经天津市公安局武清分局交警支队认定,被告人刘永欣负事故的全部责任。被告人刘永欣案发后委托他人拨打报警电话并积极将被害人金某1送往医院救治。对上述事实,公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为,被告人刘永欣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。经审理查明,被告人刘永欣于2015年4月17日11时许,驾驶津A×××××号长安牌轿车沿天津市武清区黄花店镇包营村北口乡村公路由西向东行驶至“五福奶业”门口附近时,遇情况采取措施不当,将由北向南横过公路的被害人金某1(男,2006年7月16日出生)撞到在地,造成被害人金某1受伤,后经抢救无效于次日死亡。经天津市公安局武清分局交警支队认定,被告人刘永欣负事故的全部责任。被告人刘永欣案发后委托他人拨打电话报警并同被害人金某1亲属一起将被害人金某1送往医院救治,后被民警传唤至公安机关,其如实供述了上述事实。本案民事赔偿部分,经天津市公安局武清分局交警支队主持和解,由被告人刘永欣的亲属代其赔偿被害人金某1亲属各项经济损失共计人民币50万元。同时,被害人金某1的亲属表示不再追究被告人刘永欣的刑事责任。上述事实,被告人刘永欣在开庭审理过程中亦无异议,并有接警单、接报警经过及到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、证人证言、驾驶员信息查询表、车辆信息表、驾驶证、行驶证复印件、居民死亡医学证明(推断)书、户口注销证明、火化证、交通事故车辆安全性能鉴定、血样提取登记表、血液酒精含量检验、交通事故鉴定意见书及照片、司法鉴定检验报告书、照片及病历材料、诊断证明书、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿和解书、协议书、谅解书及赔偿凭证、被告人供述等证据证实,足以认定。本院认为,被告人刘永欣忽视交通安全,驾驶机动车盲目行驶,发生交通事故,造成一人死亡的后果,违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定,应负此交通事故的全部责任,且依法应追究其犯交通肇事罪的刑事责任。公诉机关对被告人刘永欣犯交通肇事罪的指控成立,要求适用法律条款的意见是正确的,应予采纳。被告人刘永欣在事故发生后委托他人报警,并能积极抢救被害人,视为投案,且如实供述自己的罪行,视为自首,依法可以从轻处罚。被告人刘永欣能自愿认罪,其亲属能代其积极赔偿被害人亲属的经济损失,且已得到被害人亲属的谅解,依法均可酌情对其从轻处罚。综上,被告人刘永欣犯交通肇事罪,法定量刑幅度为三年以下有期徒刑或者拘役。对公诉人综合本案情况发表的建议判处被告人刘永欣有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见,本院予以考虑。本院为维护交通运输的正常秩序,保障交通运输安全,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定,判决如下:被告人刘永欣犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年二个月,缓刑二年(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算;在刑罚执行期间,被告人应当在相关组织接受社区矫正)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员 殷 健二〇一六年二月五日书 记 员 王卫东速 录 员 刘春秀附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款:第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:(一)追逐竞驶,情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2015)开执字第00842号申请执行人：宁某某，男，1968年12月30日生，住大连市甘井子区。被执行人：刘某某，女，1958年3月13日生，住开原市。被执行人：关某某，男，1956年1月30日生，住址同上。本院在执行申请执行人宁某某与被执行人刘某某、关某某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人刘某某、关某某暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省开原市人民法院（2015）开庆民一初字第00037号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  陈 明二〇一六年二月五日书记员  宋永强
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民终910号上诉人(原审起诉人)王兴泉。上诉人王兴泉不服天津市天津市宁河区人民法院(2015)宁民立字第5号不予受理起诉的民事裁定,向本院提起上诉。上诉人称,原审法院裁定错误,上诉人的起诉属于人民法院审理范围。本院经审查认为,依照法律规定,人民法院调整的是公民之间、法人之间、其他组织之间的财产关系和人事关系纠纷。现上诉人上诉请求主张天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会执行国家有关政策,该诉请不属于人民法院民事案件受案范围。故原审法院裁定是正确的,本院应予维持。上诉人上诉请求理由不足,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘海东审判员  王广利审判员  刘 杰二〇一六年二月四日书记员  王玉晓
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0103民初1712号原告何鹏,男,1979年5月27日出生,汉族,天津市河西区金麦克歌城职员,住天津市河西区。被告天津飞林房地产开发有限公司,住所地天津经济技术开发区渤海路18号。组织机构代码70056091-4法定代表人丁振明,职务董事长。委托代理人丁振冬,该单位员工。原告何鹏诉被告天津飞林房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案,本院于2016年2月16日受理后,依法适用简易程序,由代理审判员肖霄独任审判,公开开庭进行了审理。原告何鹏、被告天津飞林房地产开发有限公司的委托代理人丁振冬到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告何鹏诉称,2009年9月11日原告购买了被告开发建设的天津市河西区水映兰庭2号楼1门2601室,面积127.41平方米,双方签订了《商品房买卖合同》,被告开具了收据。同时被告提供了《天津市商品房准住证》、《商品房销售许可证》及《产权登记证明》。原告入住该房屋至今已六年有余。2009年被告经营期限届满,没有继续工商登记注册,致使继续履行合同拖延至今。依据我国《合同法》和相关司法解释以及《天津市商品房管理条例》有关规定,原告提起诉讼,请求判令:1、依法确认原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效;2、本案诉讼费由原告负担。原告就其主张向本院提交如下证据材料:1、天津市商品房买卖合同复印件一份,证明签订合同情况;2、收据复印件一份、天津市行政事业性收费、政府性基金统一缴款书复印件两份,证明已经支付房款及诉争房屋在房管局备案的情况;3、天津市商品房销售许可证、天津市新建住宅商品房准许交付使用证复印件各一份,证明被告手续齐全,诉争房屋可以销售;4、市场主体基本信息一页,证明被告现在已经被吊销营业执照。被告天津飞林房地产开发有限公司辩称,同意原告的诉讼请求。被告并未就其主张向本院提交证据材料。针对原告提供的证据,被告发表如下质证意见:无异议。本院审查原告提供证据材料,对证据作如下确认:原告提供的证据具有真实性,证据材料来源合法,证据材料的内容与待证事实之间存在关联性,可作为有效证据采信。本院依据双方当事人的陈述和采信的证据,认定如下事实:2009年9月11日,原、被告签订《天津市商品房买卖合同》,约定原告购买由被告开发建设的坐落于天津市河西区平山道水映兰庭2号楼1门2601号商品房一套,设计用途为住宅,建筑面积为127.41平方米,总价款人民币680000元,付款方式为一次性付款。被告同时给原告出具了天津市商品房销售许可证、天津市新建住宅商品房准许交付使用证。2009年9月11日,原告交齐全部房款人民币680000元现金,被告向原告出具收据。同日被告向原告交付房屋。另查,原、被告签订的商品房买卖合同未在房管部门办理备案登记。2013年12月6日被告营业执照被吊销。本院认为,公民及法人合法的民事权益受法律保护。原、被告于2009年9月11日签订的《天津市商品房买卖合同》,系双方当事人的真实意思表示,合同的内容不违反法律、法规的禁止性规定,为有效合同,故原告的诉讼请求本院予以支持。据此,依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款之规定,判决如下:原、被告于2009年9月11日签订的《天津市商品房买卖合同》有效。案件受理费80元,减半收取40元,由原告何鹏自愿负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费,上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费,上诉期限届满后七日内仍未交纳的,视为放弃上诉权)。代理审判员 肖 霄二〇一六年二月二十九日书 记 员 王俊涛本案援引法律条文:《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同,自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的,依照其规定。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2015)开执字第00842号申请执行人：宁雪峰，男，1968年12月30日生，住大连市。被执行人：刘书贤，女，1958年3月13日生，住开原市。被执行人：关连祥，男，1956年1月30日生，住址同上。本院在执行申请执行人宁雪峰与被执行人刘书贤、关连祥民间借贷纠纷一案中，经查被执行人刘书贤、关连祥暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省开原市人民法院（2015）开庆民一初字第00037号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  陈 明二〇一六年二月五日书记员  宋永强
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津01民申13号再审申请人(一审被告):苗时义,男,1955年2月10日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被申请人(一审原告):李久珍,男,1952年11月13日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被申请人(一审被告):天津市宝地建筑工程有限公司。住所地:天津市宝坻区城东津围路**号。法定代表人:李传凯,该公司总经理。再审申请人苗时义因与被申请人李久珍、天津市宝地建筑工程有限公司(以下简称宝地公司)提供劳务者受害责任纠纷一案,不服天津市宝坻区人民法院(2015)宝民初字第490号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。苗时义申请再审称:(一)李久珍所患之疾与苗时义无关。苗时义与李久珍同为宝地公司的雇员,只是工作岗位不同,身份是相同的,李久珍的损失应由宝地公司承担。(二)一审认定苗时义承揽天津市燕泉物资有限公司精品城建筑装修工程,系认定事实错误。苗时义没有订立书面的承揽合同,不属承揽人,只是为宝地公司提供有偿劳务,只对工程质量负责,员工损伤应由宝地公司负责。(三)李久珍自称其在工地受伤,两个半月后才到医院就诊,其伤情与在工地劳动无关,苗时义没有法定赔偿义务。(四)一审期间,宝地公司经合法传唤拒不到庭应诉,亦未作书面说明及辩解,法院却没有判决其承担任何责任,违反法律规定。苗时义依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十项的规定申请再审。本院认为:本案系提供劳务者受害责任纠纷案件,根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定,提供劳务一方因劳务自己受到损害的,根据双方各自的过错承担相应的责任。本案苗时义在雇佣李久珍从事劳务过程中,未提供安全的劳动保障及警示注意义务造成李久珍受伤,存在一定的过错,一审判决其承担相应的赔偿责任并无不当。申请再审过程中,苗时义否认其与李久珍存在雇佣关系,并认为李久珍事发当日未在工地受伤,其没有赔偿义务,李久珍的损失应由雇佣其的宝地公司赔偿的理由,未能提供充分的证据予以证实,其申请再审理由不能成立,本院不予支持。综上,苗时义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回苗时义的再审申请。审判长  王明武审判员  刘祝庆审判员  于丽英二〇一六年二月二十九日书记员  杨 威附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十项:当事人的申请符合下列情形之一的,人民法院应当再审:……(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的;……(六)原判决、裁定适用法律确有错误的;……(十)未经传票传唤,缺席判决的;……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款:人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查,符合本法规定的,裁定再审;不符合本法规定的,裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的,由本院院长批准。……
安徽省旌德县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1825民初1号原告：安徽旌德农村商业银行股份有限公司旌阳支行,。负责人：汪志伟，该支行行长。委托代理人：周伟，该支行副行长。委托代理人：郭庆，该支行客户经理。被告：郭欣，女。被告：朱丹，女。被告：方芳，女。被告：李俊，男。被告：朱学华，男。本院在审理原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司旌阳支行诉被告郭欣、朱丹、方芳、李俊、朱学华金融借款合同纠纷一案中，原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司旌阳支行于2016年2月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被告郭欣所有的旌德县蔡家桥高溪水电站57.5%的份额予以保全。本院认为：安徽旌德农村商业银行股份有限公司旌阳支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：将属于被告郭欣所有的旌德县蔡家桥高溪水电站57.5%的份额予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  长 汪 艳审  判  员 吴 玲人民 陪 审员 张迪泓二〇一六年二月一日书记员(代) 吴宏丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省旌德县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1825民初1号原告：安徽旌德农村商业银行股份有限公司旌阳支行。负责人：汪志伟，该支行行长。委托代理人：周伟，该支行副行长。委托代理人：郭庆，该支行客户经理。被告：郭欣，女。被告：朱丹，女。被告：方芳，女。被告：李俊，男。被告：朱学华，男。本院在审理原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司旌阳支行诉被告郭欣、朱丹、方芳、李俊、朱学华金融借款合同纠纷一案中，因被告朱学华被检察机关立案侦查，本院决定中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下:本案中止诉讼。审  判  长 汪 艳审  判  员 吴 玲人民 陪 审员 张迪泓二〇一六年一月二十六日书记员（代） 吴宏丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第2554号原告海盐宏光制衣有限公司，住所地浙江省。法定代表人潘建中。委托代理人朱峰，浙江海威特律师事务所律师。委托代理人曹颖颖，浙江海威特律师事务所律师。被告上海松灏时装有限公司，注册地上海市闵行区。原告海盐宏光制衣有限公司与被告上海松灏时装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理，依法适用简易程序。后因无法向被告直接或邮寄送达诉讼材料，需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  张海平人民陪审员  周兰英人民陪审员  邢美新二〇一六年二月四日书 记 员  钟益青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民二(商)初字第2554号原告海盐宏光制衣有限公司，住所地浙江省。法定代表人潘建中，该公司执行董事。委托代理人朱峰，浙江海威特律师事务所律师。委托代理人曹颖颖，浙江海威特律师事务所律师。被告上海松灏时装有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人陈松。原告海盐宏光制衣有限公司与被告上海松灏时装有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理。先适用简易程序，后因无法向被告上海松灏时装有限公司直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向被告送达诉讼文书。本院依法组成合议庭适用普通程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告海盐宏光制衣有限公司的委托代理人朱峰到庭参加诉讼，被告上海松灏时装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告海盐宏光制衣有限公司诉称，2013年9月22日，原、被告签订两份采购合同，约定被告向原告采购女式上衣，合同对于双方权利、义务作了约定。后原告按约向被告供货并开具相应金额的增值税专用发票合计人民币(币种下同)346,840元，然被告仅支付原告货款159,400元，尚欠原告货款187,440元。经原告多次催讨，被告至起诉日仍未支付。故原告提起诉讼，请求判令被告支付原告货款187,440元。原告为此提交以下证据：1、采购合同2份，证明原、被告签订合同，合同对于双方权利、义务作了约定；2、运货单1组，证明原告已将涉案合同项下的货物交付给被告；3、增值税专用发票1组，证明原告已向被告开具了金额为346,840元的增值税专用发票；4、付款凭证1组，证明被告仅支付部分货款的事实。被告上海松灏时装有限公司未作答辩，亦未提供证据。本院对原告证据认证如下：原告提供的证据均真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：原、被告于2013年9月22日签订两份采购合同，约定原告向被告提供女式PU上衣，两份合同总金额为348,000元,关于结算方式合同约定为合同生效后付30%定金，货出45天将余款付清。合同落款原、被告加盖公章确认。后原告按约向被告交付金额为346,840元的货物并于2014年3月3日开具了相应金额的增值税专用发票。经查实，上述金额的发票被告均已经向税务机关申报时作进项。后被告先后支付原告货款合计159,400元，尚欠原告187,440元未付，故涉讼。本院认为，根据原告提供的采购合同、送货凭证、增值税发票，付款凭证等证据表明，原、被告存在承揽合同关系，现原告按约履行合同义务，供货金额合计346,840元。然被告仅支付部分货款，尚欠原告款项187,440元未付，显属履约不当。故原告要求被告向其支付187,440元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：被告上海松灏时装有限公司于本判决生效之日起十日内向原告海盐宏光制衣有限公司支付187,440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,048.80元，由被告上海松灏时装有限公司负担(于本判决生效之日起十日内向原告海盐宏光制衣有限公司直接支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张海平人民陪审员  周兰英人民陪审员  邢美新二〇一六年六月十四日书 记 员  钟益青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省渠县人民法院执 行 通 知 书(2016)川1725执46号万以康：你与苗馨月民间借贷纠纷一案，四川省渠县人民法院作出的2015达渠民初字第1356号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年01月08日向本院申请强制执行，本院于2016年01月08日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）：自本通知书送达之日起于即日内履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人15607.00元即利息等，负担案件受理费103元，并负担本案申请执行费136.0元。开户银行：中国建设银行渠县支行和平街分理处户名：渠县人民法院账号：51001756337051503184特此通知二〇一六年二月一日附：一、本案由执行法官刘民承办，金声担任书记员。二、风险提示：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条规定：被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录，通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。2.最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。3.根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省渠县人民法院拘 留 决 定 书(2016)川1725执46号被拘留人万以康，男，生于1964年4月19日，汉族.本院在执行苗馨月与万以康民间借贷纠纷一案中，查明其拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：对被执行人万以康拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书三日内，向渠县人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一六年二月一日
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1321财保第33号申请人付。被申请人王。申请人付XX与被申请人王XX机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，根据申请人付XX的申请，于2016年2月25日裁定扣押被申请人王XX驾驶车牌号为浙D的小型汽车。现被申请人王XX向本院提供担保，请求解除扣押。本院认为：被申请人王XX驾驶车牌号为浙D的小型汽车已在中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司投保交强险及1000000元的商业第三者责任险，且被申请人王XX又提供了担保，足以保证赔偿到位。申请人付XX可以自行与被申请人王XX、协商处理。如协商不成，可以向本院提起诉讼。被申请人王XX的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：一、解除被申请人王XX驾驶车牌号为浙D的小型汽车的扣押。二、申请人付XX可以自行与被申请人王XX协商处理。如协商不成，可以向本院提起诉讼。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱风雷二〇一六年二月二十九日书记员  周 波
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1321财保第33号申请人付。被申请人王。本院于2016年2月25日受理申请人付XX与被申请人王XX机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2016年2月5日14时50分许，在G320线1299KM+750M处路段，被申请人王XX驾驶车牌号为浙D的小型汽车在超越同向前方行驶由付XX驾驶的车牌号为湘E的二轮普通摩托车发生侧面刮擦，造成车辆受损、申请人付XX受伤的交通事故。现申请人付为防止被申请人王转移财产，造成本案难以执行，于2016年2月25日向本院提出申请，要求扣押被申请人王驾驶车牌号为浙D的小型汽车。申请人已向本院提供担保。本院认为：申请人付的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人王驾驶车牌号为浙D的小型汽车，由双峰县公安局交通警察大队第二中队负责保管。被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱风雷二〇一六年二月二十五日书记员  周 波
陕西省三原县人民法院民 事 判 决 书(2015)三民初字第01112号原告李宁。委托代理人李宇。被告冯晓建。被告铜川市绿沃有机肥有限公司法定代表人冯晓建，系该公司经理。被告张祥。原告李宁诉被告冯晓建、铜川市绿沃有机肥有限公司、张祥民间借贷纠纷一案，原告李宁于2015年9月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李宁及其委托代理人李宇到庭参加了诉讼，被告冯晓建、铜川市绿沃有机肥有限公司、张祥经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李宁诉称，2013年6月，原告与被告冯晓建订立借款合同，约定被告冯晓建借原告现金15万元，借款期限从2013年6月14日至2013年9月30日，按月付息，如逾期未付息则再按每日500元承担违约金，被告铜川市绿沃有机肥有限公司在借款合同上亦加盖公章，并用其公司两台装载机作为抵押物，被告张祥为负有连带责任的担保人。借款到期后，原告多次索要借款无果，现诉至法院要求被告冯晓建、铜川市绿沃有机肥有限公司共同偿还借款15万元并从2014年7月14日起按月利率2‰承担利息，被告张祥对上述借款本息承担连带清偿责任。原告李宁向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、借款合同一份；2、借条一张；3、冯晓建身份证复印件一份；4、照片两张；5、铜川市绿沃有机肥有限公司企业登记信息表一份。用于证明被告冯晓建向原告借款15万元用于企业经营，冯晓建为被告铜川市绿沃有机肥有限公司法定代表人，借款期限从2013年6月14日起至2013年9月30止，利率为2‰，被告冯晓建以其公司两台装载机作为抵押，被告张祥为保证人承担连带责任。本院认为，被告方经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的质证权利，应当承担对其不利的法律后果。对于原告提供的证据依法予以认可。被告冯晓建、铜川市绿沃有机肥有限公司未到庭亦未答辩。被告张祥辩称，该笔借款的实际出借人是一个叫郭明的人，并非原告本人，其不认识原告。经审理查明，被告冯晓建于2013年6月14日，以其公司经营需要资金周转为由，在原告处借款150000元。借款期限从2013年6月14日起至2013年9月30止，并约定逾期不能付息还本均按每日500元承担违约金，被告冯晓建以其公司两台装载机作为抵押，被告张祥为保证人承担连带责任。双方借款合同签订后，被告冯晓建受领借款15万元并向原告出具欠条一份。借款逾期后，原告多次向被告冯晓建催要借款未果，遂诉至本院要求被告冯晓建、铜川市绿沃有机肥有限公司共同偿还借款15万元并从2014年7月14日起按月利率2‰承担利息，被告张祥对上述借款本息承担连带清偿责任，诉讼费由三被告承担。另查明，原，被告在借款合同中约定以铜川市绿沃有机肥有限公司两台装载机作为抵押，因未办理相关登记，原告当庭表示放弃对该物品的抵押权。本院认为，依法成立的债务应当清偿，被告冯晓建向原告借款150000元，用于其公司经营并出据欠条，借款到期后，理应及时归还。针对原告诉请的逾期利息一节，其当庭提供的借款合同中未约定逾期利息的利率，且该借款合同中约定的违约金显著过高，鉴于以上情况，经本院释明后，现原告主张按月利率2‰计算借款逾期利息，本院认为，原告的主张符合相关法律规定，依法应予以支持。被告张祥作为担保人应承担连带清偿责任。关于被告张祥认为原告不具有债权人资格的抗辩，因其未提供证据予以证明，且缺乏事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告冯晓建、被告铜川市绿沃有机肥有限公司应于本判决生效后十日内共同偿还原告李宁借款150000元，并自2014年7月14日起按月利率2‰承担利息至还款之日；被告张祥对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；被告张祥承担保证责任后，有权向被告冯晓建、铜川市绿沃有机肥有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，由被告冯晓建、被告铜川市绿沃有机肥有限公司、被告张祥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 刘 斌代理审判员 邵 亮代理审判员 崔小琦二〇一六年二月二十九日书 记 员 朱 萍
陕西省三原县人民法院民 事 判 决 书(2015)三民初字第01112号原告李宁委托代理人李宇。被告冯晓建被告铜川市绿沃有机肥有限公司。法定代表人冯晓建，系该公司经理。被告张祥。原告李宁诉被告冯晓建、铜川市绿沃有机肥有限公司、张祥民间借贷纠纷一案，原告李宁于2015年9月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李宁及其委托代理人李宇到庭参加了诉讼，被告冯晓建、铜川市绿沃有机肥有限公司、张祥经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李宁诉称，2013年6月，原告与被告冯晓建订立借款合同，约定被告冯晓建借原告现金15万元，借款期限从2013年6月14日至2013年9月30日，按月付息，如逾期未付息则再按每日500元承担违约金，被告铜川市绿沃有机肥有限公司在借款合同上亦加盖公章，并用其公司两台装载机作为抵押物，被告张祥为负有连带责任的担保人。借款到期后，原告多次索要借款无果，现诉至法院要求被告冯晓建、铜川市绿沃有机肥有限公司共同偿还借款15万元并从2014年7月14日起按月利率2‰承担利息，被告张祥对上述借款本息承担连带清偿责任。原告李宁向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、借款合同一份；2、借条一张；3、冯晓建身份证复印件一份；4、照片两张；5、铜川市绿沃有机肥有限公司企业登记信息表一份。用于证明被告冯晓建向原告借款15万元用于企业经营，冯晓建为被告铜川市绿沃有机肥有限公司法定代表人，借款期限从2013年6月14日起至2013年9月30止，利率为2‰，被告冯晓建以其公司两台装载机作为抵押，被告张祥为保证人承担连带责任。本院认为，被告方经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的质证权利，应当承担对其不利的法律后果。对于原告提供的证据依法予以认可。被告冯晓建、铜川市绿沃有机肥有限公司未到庭亦未答辩。被告张祥辩称，该笔借款的实际出借人是一个叫郭明的人，并非原告本人，其不认识原告。经审理查明，被告冯晓建于2013年6月14日，以其公司经营需要资金周转为由，在原告处借款150000元。借款期限从2013年6月14日起至2013年9月30止，并约定逾期不能付息还本均按每日500元承担违约金，被告冯晓建以其公司两台装载机作为抵押，被告张祥为保证人承担连带责任。双方借款合同签订后，被告冯晓建受领借款15万元并向原告出具欠条一份。借款逾期后，原告多次向被告冯晓建催要借款未果，遂诉至本院要求被告冯晓建、铜川市绿沃有机肥有限公司共同偿还借款15万元并从2014年7月14日起按月利率2‰承担利息，被告张祥对上述借款本息承担连带清偿责任，诉讼费由三被告承担。另查明，原，被告在借款合同中约定以铜川市绿沃有机肥有限公司两台装载机作为抵押，因未办理相关登记，原告当庭表示放弃对该物品的抵押权。本院认为，依法成立的债务应当清偿，被告冯晓建向原告借款150000元，用于其公司经营并出据欠条，借款到期后，理应及时归还。针对原告诉请的逾期利息一节，其当庭提供的借款合同中未约定逾期利息的利率，且该借款合同中约定的违约金显著过高，鉴于以上情况，经本院释明后，现原告主张按月利率2‰计算借款逾期利息，本院认为，原告的主张符合相关法律规定，依法应予以支持。被告张祥作为担保人应承担连带清偿责任。关于被告张祥认为原告不具有债权人资格的抗辩，因其未提供证据予以证明，且缺乏事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告冯晓建、被告铜川市绿沃有机肥有限公司应于本判决生效后十日内共同偿还原告李宁借款150000元，并自2014年7月14日起按月利率2‰承担利息至还款之日；被告张祥对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；被告张祥承担保证责任后，有权向被告冯晓建、铜川市绿沃有机肥有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，由被告冯晓建、被告铜川市绿沃有机肥有限公司、被告张祥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 刘 斌代理审判员 邵 亮代理审判员 崔小琦二〇一六年二月二十九日书 记 员 朱 萍适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2015)綦法民初字第09700号原告李仁建，男，1959年4月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人卢宗禄，男，1942年12月27日出生，汉族，住重庆市，系原告李仁建之姑父。被告刘成明，男，1973年3月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告李仁建与被告刘成明健康权纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，由审判员黎伟独任审判，依法适用简易程序于2015年12月29日公开开庭进行了审理，原告李仁建及其委托代理人卢宗禄到庭参加了诉讼，被告刘成明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李仁建诉称，原告系綦江区文龙街道共同村4组社长。位于綦江区文龙街道共同村4组小地名吴家岗的鱼塘一口属于本村村民灌溉庄稼和生活用水的水利设施。2013年秋，被告在位于綦江区文龙街道共同村4组小地名吴家岗的鱼塘下方处，将他人的承包田深挖修建，用于养鱼。当时，本村村支书何兰曾要求被告不要损坏原来的水渠，以保证灌排水畅通。而被告不听劝告，将原来的水渠损害，造成该水渠无法正常排放水，导致本村农户灌溉庄稼和生活用水造成极大的困难。今年，经本村村委会申报，本区政府决定对位于綦江区文龙街道共同村4组小地名吴家岗的鱼塘一口进行维修整治。2015年4月3日，原告受綦江区文龙街道共同村村民委员会干部的安排，要求将位于本村民小组小地名吴家岗鱼塘的蓄水排放完毕，以便对该鱼塘进行维修整治。次日上午，原告就与金银全、王乐辉到本村民小组小地名吴家岗鱼塘修缮了部分水渠。当天下午2时许，金银全、王乐辉继续对水渠清掏时，被告从家中出来，站在其家地坝上不准金银全、王乐辉清掏该水渠或排放水。綦江区文龙街道共同村村委会综治干部赵俊伦及原告知晓后立即先后前往被告家的地坝上劝解被告因鱼塘整治而急需排放水，被告不听劝解，并声称其不准排放水就不准排放水，谁都无权准许排放水。为此原、被告发生争执，争执中，被告提起小板凳将原告打倒下地，致使原告头部受伤，赵俊伦见状立即向綦江区公安局报警，同时电话联系120急救。之后，綦江区公安局文龙派出所等单位调解未果。原告为了维护自身的合法权益，诉至法院，请求判决：（1）被告赔偿医疗费2116.30元、误工37天的费用150元/天×37天=5500元、交通费200元，共计7816.30元。（2）本案诉讼费由被告承担。被告刘成明未到庭，也未提供答辩意见和证据。经审理查明，原告系綦江区文龙街道共同村4组社长。2013年左右，被告在位于綦江区文龙街道共同村4组小地名吴家岗的鱼塘下方处，将他人的承包田修建为鱼塘，同时在其家地坝边缘下修建了水渠，以便将位于綦江区文龙街道共同村4组小地名吴家岗的鱼塘的蓄水能够正常排放。今年，经綦江区文龙街道共同村村委会申报，有关水利管理部门决定对位于綦江区文龙街道共同村4组小地名吴家岗处鱼塘一口进行维修整治。2015年4月3日，原告受綦江区文龙街道共同村村民委员会的安排，其立即将位于綦江区文龙街道共同村4组小地名吴家岗处鱼塘的蓄水排放完毕，以便对该鱼塘进行维修整治。次日上午，原告与金银全、王乐辉到本村民小组小地名吴家岗鱼塘清掏水渠。当天下午2时许，金银全、王乐辉继续对水渠清掏时，被告从家中出来，站在其家地坝上不准金银全、王乐辉清掏水渠，也不准金银全、王乐辉排放水。金银全将被告阻拦情况电话告诉綦江区文龙街道共同村综治干部赵俊伦及原告，随即，赵俊伦与原告先后前往被告家的地坝上劝解被告，被告不听劝解，为此原、被告发生争执。争执中，被告首先出手打原告的胸部，同时将原告推倒下地，致使原告头部受伤。赵俊伦见状立即向綦江区公安局报警，同时电话联系120急救。随后，原告被120急救车送往綦江区文龙街道卫生院门诊治疗，原告花去检查费、医药费、CT费以及救护车费30元，合计1476.3元。该医院诊断原告病情为头皮血肿；软组织挫伤；急性酒精中毒；双肾结石。同时建议：原告注意休息，密切观察病情变化，不适随访。綦江区公安局文龙派出所民警也到现场分别询问了原、被告及金银全、王乐辉、赵俊伦、赵林平。次日，綦江区公安局对此纠纷进行调解未成，同时作出綦公（行）决字（2015）第564号公安行政处罚决定，给予本案被告行政拘留五日的处罚。之后，原告分四次在綦江区文龙街道共同村卫生站门诊治疗，原告花去医疗费计640元。綦江区文龙街道办事处人民调解委员会以及共同村人民调解委员会多次对此纠纷进行调解未果。本案在审理中，被告收到本案诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，其拒绝在送达回证签名或捺手印，也拒绝出庭参加诉讼。上述事实，有原告的陈述，原告提供的綦江区公安局的綦公（行）决字（2015）第564号公安行政处罚决定书、调解协议书、医疗费票据、证人赵俊伦出庭作证的证言，本院调取綦江区公安局文龙派出所民警询问原、被告及金银全、王乐辉、赵俊伦、赵林平的笔录予以证实，并经庭审质证和本院审查，予以认定。本院认为，本案被告拒绝到庭参加诉讼，也拒绝提供答辩意见，视为其放弃抗辩权。根据目前的证据，能够确认：原告受綦江区文龙街道共同村村委会的指派排放水，属于职务行为；被告无故阻拦原告等人清掏水渠并排放水过程中，推倒原告造成原告人身受到了损害，因此被告理应对原告的损失承担全部赔偿责任。现在原告要求被告赔偿其损失，故本院对原告此意见予以采纳。对原告损失评析如下：医疗费，原告举示的票据可以证明医疗费用为2086.30元，救护车费为30元，故本院确认医疗费为2086.30元；误工费，原告举示其于2015年1月至3月在重庆锦腾建筑安装工程有限公司的工资表，以此证明原告每天的工资为150元。但不能够证明原告近三年每月固定工资收入为4500元左右，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，本院按照重庆市2015年度人身损害赔偿标准中建筑行业收入41472元/年为标准计算误工。误工时限的问题，鉴于原告门诊治疗4天以及调解等事宜存在，本院酌情主张误工时间为6天，故本院确认原告误工费为681.73元；交通费，鉴于原告产生了救护车费30元以及调解等事宜存在，故本院酌情确认交通费为100元。前述损失合计2868.03元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告刘成明在本判决生效后三日内赔偿原告李仁建上述费用2868.03元；二、驳回原告李仁建的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元，由被告刘成明负担，被告刘成明在本判决生效后二日内直接向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  黎伟二〇一六年二月二十二日书记员  肖瑶
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2015)綦法民初字第09700号原告李仁建，男，1959年4月18日出生，汉族，住重庆市綦江区文龙街道共同村*组，公民身份号码5102231959********。委托代理人卢宗禄，1942年12月27日出生，汉族，住重庆市綦江区文龙街道人才巷*号*单元***号，系原告李仁建之姑父。被告刘成明，男，1973年3月14日出生，汉族，住重庆市綦江区文龙街道共同村*组，公民身份号码5102231973********。原告李仁建与被告刘成明健康权纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，由审判员黎伟独任审判，依法适用简易程序于2015年12月29日公开开庭进行了审理，原告李仁建及其委托代理人卢宗禄到庭参加了诉讼，被告刘成明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李仁建诉称，原告系綦江区文龙街道共同村4组社长。位于綦江区文龙街道共同村4组小地名吴家岗的鱼塘一口属于本村村民灌溉庄稼和生活用水的水利设施。2013年秋，被告在位于綦江区文龙街道共同村4组小地名吴家岗的鱼塘下方处，将他人的承包田深挖修建，用于养鱼。当时，本村村支书何兰曾要求被告不要损坏原来的水渠，以保证灌排水畅通。而被告不听劝告，将原来的水渠损害，造成该水渠无法正常排放水，导致本村农户灌溉庄稼和生活用水造成极大的困难。今年，经本村村委会申报，本区政府决定对位于綦江区文龙街道共同村4组小地名吴家岗的鱼塘一口进行维修整治。2015年4月3日，原告受綦江区文龙街道共同村村民委员会干部的安排，要求将位于本村民小组小地名吴家岗鱼塘的蓄水排放完毕，以便对该鱼塘进行维修整治。次日上午，原告就与金银全、王乐辉到本村民小组小地名吴家岗鱼塘修缮了部分水渠。当天下午2时许，金银全、王乐辉继续对水渠清掏时，被告从家中出来，站在其家地坝上不准金银全、王乐辉清掏该水渠或排放水。綦江区文龙街道共同村村委会综治干部赵俊伦、原告知晓后立即先后前往被告家的地坝上劝解被告因鱼塘整治而急需排放水，被告不听，并声称其不准排放水就不准排放水，谁都无权准许排放水。为此原、被告发生争执，争执中，被告提起小板凳将原告打倒下地，致使原告头部受伤，赵俊伦见状立即向綦江区公安局报警，同时电话联系120急救。之后，綦江区公安局文龙派出所等单位调解未果。原告为了维护自身的合法权益，诉至法院，请求判决：（1）被告赔偿医疗费2116.30元、误工37天的费用150元/天×37天=5500元、交通费200元，共计7816.30元。（2）本案诉讼费由被告承担。被告刘成明未到庭，也为提供答辩意见和证据。经审理查明，原告系綦江区文龙街道共同村4组社长。2013年左右，被告在位于綦江区文龙街道共同村4组小地名吴家岗的鱼塘下方处，将他人的承包田修建为鱼塘，同时在其家地坝边缘下修建了水渠，以便将位于綦江区文龙街道共同村4组小地名吴家岗的鱼塘的蓄水能够正常排放。今年，经綦江区文龙街道共同村村委会申报，有关水利管理部门决定对位于綦江区文龙街道共同村4组小地名吴家岗处鱼塘一口进行维修整治。2015年4月3日，原告受綦江区文龙街道共同村村民委员会的安排，其立即将位于綦江区文龙街道共同村4组小地名吴家岗处鱼塘的蓄着水排放完毕，以便对该鱼塘进行维修整治。次日上午，原告与金银全、王乐辉到本村民小组小地名吴家岗鱼塘清掏水渠。当天下午2时许，金银全、王乐辉继续对水渠清掏时，被告从家中出来，站在其家地坝上不准金银全、王乐辉清掏水渠，也不准金银全、王乐辉排放水。金银全将被告阻拦情况电话告诉綦江区文龙街道共同村综治干部赵俊伦及原告，随即，赵俊伦与原告先后前往被告家的地坝上劝解被告，被告不听劝解，为此原、被告发生争执。争执中，被告首先出手打原告的胸部，同时将原告推倒下地，致使原告头部受伤。因此原、被告之间的纠纷平息，赵俊伦见状立即向綦江区公安局报警，同时电话联系120急救。随后，原告被120急救车送往綦江区文龙街道卫生院门诊治疗，原告花去检查费、医药费、CT费以及救护车费30元，合计1476.3元。该医院诊断原告病情为头皮血肿；软组织挫伤；急性酒精中毒；双肾结石。同时建议：原告注意休息，密切观察病情变化，不适随访。綦江区公安局文龙派出所民警也到现场分别询问了原、被告及金银全、王乐辉、赵俊伦、赵林平。次日，綦江区公安局对此纠纷进行调解未成，同时作出綦公（行）决字（2015）第564号公安行政处罚决定，给予本案被告行政拘留五日的处罚。之后，原告分四次在綦江区文龙街道共同村卫生站门诊治疗，原告花去医疗费计640元。綦江区文龙街道办事处人民调解委员会以及共同村人民调解委员会多次对此纠纷进行调解未果。本案在审理中，被告收到本案诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，其拒绝在送达回证签名或捺手印，也拒绝出庭参加诉讼。上述事实，有原告的陈述，原告提供的綦江区公安局的綦公（行）决字（2015）第564号公安行政处罚决定书、调解协议书、医疗费票据、证人赵俊伦出庭作证的证言，本院调取綦江区公安局文龙派出所民警询问原、被告及金银全、王乐辉、赵俊伦、赵林平的笔录予以证实，并经庭审质证和本院审查，予以认定。本院认为，本案被告拒绝到庭参加诉讼，也拒绝提供答辩意见，视为其放弃抗辩权。根据目前的证据，能够确认：原告受綦江区文龙街道共同村村委会的指派排放水，属于职务行为；被告无故阻拦原告等人清掏水渠并排放水过程中，推倒原告造成原告人身受到了损害，因此被告理应对原告的损失承担全部赔偿责任。现在原告要求被告赔偿其损失，故本院对原告此意见予以采纳。对原告损失评析如下：医疗费，原告举示的票据可以证明医疗费用为2086.30元，救护车费为30元，故本院确认医疗费为2086.30元；误工费，原告举示其于2015年1月至3月在重庆锦腾建筑安装工程有限公司的工资表，以此证明原告每天的工资为150元。但不能够证明原告近三年每月固定工资收入为4500元左右，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，本院按照重庆市2015年度人身损害赔偿标准中建筑行业收入41472元/年为标准计算误工。误工时限的问题，鉴于原告门诊治疗4天以及调解等事宜存在，本院酌情主张误工时间为6天，故本院确认原告误工费为681.73元；交通费，鉴于原告产生了救护车费30元以及调解等事宜存在，故本院酌情确认交通费为100元。前述损失合计2868.03元为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告刘成明在本判决生效后三日内赔偿原告李仁建上述费用2868.03元；二、驳回原告李仁建的诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元，由被告刘成明负担，被告刘成明在本判决生效后2日内向本院直接交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  黎伟二〇一六年二月二十二日书记员  肖瑶
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0825财保14—1号申请人孙淑荣，住隆化县。被申请人王伟，住隆化县。本院于2016年1月19日作出（2016）冀0825财保14号诉前财产保全的裁定，将王伟所有的坐落在隆化县荒地乡二沟门村1组歪脖子沟，林地号为隆林木09—3的林地及林木予以查封；并将担保人张仕义所有的冀H923**号大众轿车一辆予以查封。现申请人已撤回申请。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对王伟所有的坐落在隆化县荒地乡二沟门村1组歪脖子沟，林地号为隆林木09—3林地及林木的查封；并解除对担保人张仕义所有的冀H923**号大众轿车一辆的查封。审判员  赵国文二〇一六年二月五日书记员  鲁冠群
云南省沧源佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0927刑初14号公诉机关沧源佤族自治县人民检察院。被告人田某，男。2015年12月4日因本案被沧源佤族自治县公安局取保候审。沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员杨蜚出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月8日晚，被告人田某酒后（血液乙醇含量为180.17mg/100m1）于次日凌晨2时许驾驶云SBQ8**豪爵牌普通二轮摩托车，由勐角乡控角村委会三组家中向沧源县勐董镇街心花园方向行驶。3时20分许，当车行驶至沧源县人民医院门口时与在机动车道上行走的行人肖某发生碰撞，造成行人肖某受伤的道路交通事故。经沧源县交警大队道路交通事故认定书认定：被告人田某负事故的主要责任。案发后，被告人田某明知他人报案而在现场等待处理。交通民警到达事故现场将被告人田某抓获。经检测：被告人田某血样中检出乙醇含量为180.17mg/100m1，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人田某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并认为被告人田某在本案中具有自首情节，可从轻或者减轻处罚。另查明，被告人田某在案发后积极赔偿了被害人的经济损失。上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有接警记录、查获经过、户口证明、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书、鉴定结论告知书、现场图及照片、协议书、被害人陈述、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车（根据国家标准，车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80mg/100ml属醉酒驾车），其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人田某明知他人报案而在现场等待处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，可对其从轻处罚。案发后能积极赔偿被害人的经济损失，可对其酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元人民币（缓刑考验期从判决确定之日起计算，并处的罚金待判决生效后缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 燕二〇一六年二月二十三日书记员 刘亚玲
云南省沧源佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0927刑初14号公诉机关沧源佤族自治县人民检察院。被告人田某某，男。2015年12月4日因本案被沧源佤族自治县公安局取保候审。沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员杨蜚出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月8日晚，被告人田某某酒后（血液乙醇含量为180.17mg／100m1）于次日凌晨2时许驾驶云SBQ8**豪爵牌普通二轮摩托车，由勐角乡控角村委会三组家中向沧源县勐董镇街心花园方向行驶。3时20分许，当车行驶至沧源县人民医院门口时与在机动车道上行走的行人肖依南发生碰撞，造成行人肖依南受伤的道路交通事故。经沧源县交警大队道路交通事故认定书认定：被告人田某某负事故的主要责任。案发后，被告人田某某明知他人报案而在现场等待处理。交通民警到达事故现场将被告人田某某抓获。经检测：被告人田某某血样中检出乙醇含量为180.17mg／100m1，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人田某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并认为被告人田某某在本案中具有自首情节，可从轻或者减轻处罚。另查明，被告人田某某在案发后积极赔偿了被害人的经济损失。上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接警记录、查获经过、户口证明、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书、鉴定结论告知书、现场图及照片、协议书、被害人陈述、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车（根据国家标准，车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80mg／100ml属醉酒驾车），其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人田某某明知他人报案而在现场等待处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，可对其从轻处罚。案发后能积极赔偿被害人的经济损失，可对其酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元人民币（缓刑考验期从判决确定之日起计算，并处的罚金待判决生效后缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 燕二〇一六年二月二十三日书记员 刘亚玲
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1622民初4551号原告：安徽繁华建材有限公司，住所地蒙城县岳坊镇工业功能区，统一社会信用代码91341622562196826N。法定代表人：刘光明，该公司经理。被告：李静静，男，1983年10月12日出生，汉族，住蒙城县。原告安徽繁华建材有限公司与被告李静静买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘光明到庭参加了诉讼，被告李静静经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽繁华建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告材料款43546元及相应利息；2.诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：被告自2013年3月份从原告公司用材料款共计58546元，有被告欠条一张，约定2014年9月8日还。经原告多次催讨被告零星支付15000元，下欠43546元迟迟不予支付，特提起诉讼。被告李静静未作答辩。经审理查明：被告李静静自2013年3月份从原告公司购买材料，共计欠款58546元，并出具欠条，载明：今欠繁华建材材料款总计伍万捌仟伍佰肆拾陆元（58546元），注：2014.9.8日还（中秋前还），李静静，2014.6.24日。后经原告多次催要，被告于2014年9月7日偿还15000元，下欠43546元拖延不还，引起诉讼。上述事实，有原告提供的李静静身份证复印件、欠条、收据及当事人陈述等在卷佐证，予以认定。本院认为：被告李静静多次购买原告安徽繁华建材有限公司材料，双方之间形成了买卖合同关系，应当受到法律保护。被告拖欠原告材料款43546元，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李静静于本判决生效之日起10日内偿还原告安徽繁华建材有限公司材料款43546元及利息（利息自2014年9月9日起，至还清款之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，由被告李静静负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  葛子胜审 判 员  刘晓勇人民陪审员  陈海侠二〇一六年二月六日书 记 员  吴 方附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1622民初4551号原告：安徽繁华建材有限公司，住所地蒙城县岳坊镇工业功能区，统一社会信用代码91341622562196826N。法定代表人：刘光明，该公司经理。被告：李静静，男，1983年10月12日出生，汉族，住蒙城县。原告安徽繁华建材有限公司与被告李静静买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  葛子胜审 判 员  刘晓勇人民陪审员  陈海侠二〇一六年十一月一日书 记 员  吴 方附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0114刑初54号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人贾玉桐,男,1961年5月25日出生,汉族,群众,农民,初中文化,住武清区。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2015年9月11日被天津市公安局武清分局传唤,次日被刑事拘留,同年9月16日被取保候审,同年12月30日被人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]33号起诉书指控被告人贾玉桐犯过失致人死亡罪,于2016年1月11日向本院提起公诉。本院于当日立案,依法适用简易程序,组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员孙颖出庭支持公诉,被告人贾玉桐到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,被告人贾玉桐于2015年9月11日10时许,无证驾驶无牌照的玉米收割机在天津市武清区黄花店镇马营村南口贾某1地里收割玉米,因疏于观察收割机后面情况,倒车时撞上在收割机后方贾某1驾驶的电动三轮车,并将贾某1碾轧致死。被告人贾玉桐后被公安机关查获。经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定,贾某1死亡原因分析为颅脑损伤合并创伤性休克。案发后,被害人贾某1的亲属与被告人贾玉桐及贾某2、李某(为合股购买玉米收割机人)自行达成赔偿协议,由被告人贾玉桐及贾某2、李某共同一次性给付被害人贾某1亲属赔偿款共计人民币21万元整,赔偿款已履行;同时,被害人贾某1亲属表示不要求追究被告人贾玉桐的刑事责任。上述事实,被告人贾玉桐在开庭审理中亦无异议,且有案件来源及到案经过、证人证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、扣押决定书及清单、调取证据通知书及清单、法医学尸表检验分析意见书、协议书、收条、被告人供述、居民信息表等证据予以证明,足以认定。本院认为,被告人贾玉桐无证驾驶无牌照农用收割机在非道路上因疏忽大意发生事故,致一人死亡,其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关对被告人贾玉桐犯过失致人死亡罪的指控成立,要求适用法律条款的意见是正确的,应予采纳。被告人贾玉桐能够自愿认罪,积极赔偿被害人亲属损失并获得谅解,依法均可酌情从轻处罚。综上,被告人贾玉桐犯过失致人死亡罪,法定量刑幅度为三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的,处三年以下有期徒刑。对于公诉人综合全案情况发表的建议对被告人贾玉桐犯过失致人死亡罪,判处有期徒刑一年至二年的量刑意见,因建议刑期较轻,本院不予采纳。本院为维护社会秩序,保障公民的人身权利不受侵犯,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定,判决如下:被告人贾玉桐犯过失致人死亡罪,判处有期徒刑三年,缓刑四年(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算;在刑罚执行期间,被告人应当在相关组织接受社区矫正)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  姚长胜人民陪审员  张宝和人民陪审员  贺文红二〇一六年二月二十三日书 记 员  常忠圆附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款:第二百三十三条过失致人死亡的,处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的,处三年以下有期徒刑。本法另有规定的,依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉2401异字第4号申请执行人邹吉凯，男，1981年5月13日生，汉族，个体户，住延吉市公园街。被执行人孙林林，男，1981年7月9日生，汉族，个体工商户，住延吉开元酒店附近。本院在执行申请执行人邹吉凯与被执行人孙林林之间房屋买卖合同纠纷执行一案中，案外人陈俊儒对本院执行的标的物提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人陈俊儒称，（2015）延民初子第6484号民事调解书的强制执行过程中，贵院执行局扣押了我所有的汽车，要求贵院执行局立即终止执行，并返还汽车。申请执行人邹吉凯称：我了解孙林林与案外人陈俊儒水泥买卖交易，签了买卖车辆协议，欠水泥款顶给车辆。本院查明，于2014年6月30日被执行人孙林林与案外人陈俊儒达成了书面买卖车辆协议，其协议内容为孙林林名下的汽车卖给案外人陈俊儒，之后未到车辆管理相关部门去办理过户手续。本院在申请执行人邹吉凯与被执行人孙林林之间借款合同纠纷执行一案中，本院于2015年12月1日作出（2015）延执字第1685-5号执行裁定，扣押被执行人孙林林名下的汽车。本院认为，本院执行局于2015年12月1日作出（2015）延执字第1685-5号执行裁定，扣押被执行人孙林林名下的汽车的行为并无不当，案外人陈俊儒主张对汽车的所有权问题上，本院执行局不审理诉讼案件实体，故案外人陈俊儒提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人陈俊儒的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向延吉市人民法院提起诉讼。审判长  朴龙吉审判员  王 铁审判员  许哲根二〇一六年二月四日书记员  金松月
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉2401异字第4号申请执行人邹吉凯，男，1981年5月13日生，汉族，个体户，住延吉市公园街。被执行人孙林林，男，1981年7月9日生，汉族，个体工商户，住延吉。本院在执行申请执行人邹吉凯与被执行人孙林林之间房屋买卖合同纠纷执行一案中，案外人陈俊儒对本院执行的标的物提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人陈俊儒称，（2015）延民初子第6484号民事调解书的强制执行过程中，贵院执行局扣押了我所有的汽车，要求贵院执行局立即终止执行，并返还汽车。申请执行人邹吉凯称：我了解孙林林与案外人陈俊儒水泥买卖交易，签了买卖车辆协议，欠水泥款顶给车辆。本院查明，于2014年6月30日被执行人孙林林与案外人陈俊儒达成了书面买卖车辆协议，其协议内容为孙林林名下的汽车和汽车以60万元的价格卖给案外人陈俊儒，之后未到车辆管理相关部门去办理过户手续。本院在申请执行人邹吉凯与被执行人孙林林之间借款合同纠纷执行一案中，本院于2015年12月1日作出（2015）延执字第1685-5号执行裁定，扣押被执行人孙林林名下的汽车。本院认为，本院执行局于2015年12月1日作出（2015）延执字第1685-5号执行裁定，扣押被执行人孙林林名下的汽车的行为并无不当，案外人陈俊儒主张对汽车的所有权问题上，本院执行局不审理诉讼案件实体，故案外人陈俊儒提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人陈俊儒的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向延吉市人民法院提起诉讼。审判长  朴龙吉审判员  王 铁审判员  许哲根二〇一六年二月四日书记员  金松月
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初971号原告郭成胜。被告王法太。被告中国平安财产保险股份有限公司青州支公司，住所地青州市驼山路旗城慧博园商业F段7号、8号。本院在审理原告郭成胜诉被告王法太、中国平安财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月4日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告王法太驾驶的鲁GQ97**号小型轿车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告王法太驾驶的鲁GQ97**号小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年二月四日书记员  张孝福
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初971号原告郭成胜。被告王法太。被告中国平安财产保险股份有限公司青州支公司，住所地青州市驼山路旗城慧博园商业F段7号、8号。本院在审理原告郭成胜诉被告王法太、中国平安财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月4日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告王法太驾驶的鲁******号小型轿车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告王法太驾驶的鲁******号小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年二月四日书记员  张孝福