江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0429民初1283号原告：曹恩庆，男，1978年3月10日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为江西省湖口县。委托诉讼代理人：罗自颜，江西天康律师事务所律师。一般代理。被告：殷火滨，男，1973年9月5日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为江西省湖口县。委托诉讼代理人：王飞云，系村委会推荐公民。特别代理。原告曹恩庆与被告殷火滨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。上列原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹恩庆向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即赔付原告损失共计238773元（详见赔偿清单）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年9月14日18时40分许，被告殷火滨驾驶苏Ｌ×××**小型轿车由湖口县城往付垅方向行驶，18时40分许行驶至婺源-桃树198KM＋200M（现G351国道736KM+200M）处，在超车过程中与对向由曹恩庆驾驶正常行驶的赣Ｇ×××**普通二轮摩托车发生碰撞，致二轮摩托车驾驶人曹恩庆、摩托车乘客曹火庆受伤及两车受损的交通事故。事故经交警认定殷火滨负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后被送往九江171医院住院治疗。原告左大腿（髁上）被截肢。经司法鉴定伤残等级评定为六级。因原告住院期间花费巨额医疗费，并需安装义肢及进行康复治疗。另查，苏Ｌ×××**小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司投保了交强险及第三者责任险。综上所述，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告殷火滨辩称：对医疗费和鉴定费无异议，原告其他诉请金额均过高，请法庭依法核减。经审理查明：2018年9月14日下午，被告殷火滨驾驶苏Ｌ×××**小型轿车由湖口县城往付垅方向行驶，18时40分许行驶至婺源-桃树198KM＋200M（现G351国道736KM+200M）处，在超车过程中与对向由原告曹恩庆驾驶正常行驶的赣Ｇ×××**普通二轮摩托车发生碰撞，致二轮摩托车驾驶人曹恩庆、摩托车乘客曹火庆受伤及两车受损的交通事故。后经湖口县公安局交通警察大队认定被告殷火滨负事故全部责任，原告曹恩庆不负责任，案外人曹火庆不负责任。原告曹恩庆受伤后，被送往九江市中国人民解放军第171医院住院治疗101天，共计花费医疗费88482.8元（其中被告殷火滨垫付23000元）。出院诊断：1.左小腿、左足毁损伤；2.左髌骨、股骨远端、胫腓骨、距骨开放性、粉碎性骨折。出院医嘱：1.嘱行义肢安装，逐步加强患肢功能锻炼；2.全休三个月；3.门诊随诊。2019年7月29日，原告曹恩庆的伤情经湖口石钟司法鉴定中心评定伤残等级为六级，误工期评定300日，护理期评定105日，营养期评定105日。2019年8月19日，江西求实司法鉴定中心对原告曹恩庆因肢体截肢所适用的残疾辅助器具相关费用进行鉴定，鉴定意见：1.被鉴定人曹恩庆为左大腿股骨中下段截肢术后，适合配置：骨骼式不锈钢多轴膝关节储能脚大腿假肢，价格为人民币25000元，该款假肢属于国产普通适用型大腿假肢，该类型假肢需每四年更换一次，总维修费用为假肢配置单价的20%（包含更换假肢接受腔费用）；2.首次安装及完成所有训练科目时间为三十天，以后每次安装及完成所有过度训练科目时间为十五天，安装适配期间需一成人陪护；3.大腿假肢功能训练费：200元/天。用于大腿截肢患者的功能训练；4.假肢配置的费用，不包含配置假肢时交通、食宿及护理费用。关于被鉴定人曹恩庆残疾辅助器具费用的计算：1.国家卫生健康委员会2019年5月22日发布《2018我国卫生健康事业统计公报》显示，我国居民人均预期寿命提高到2018年的77岁。2.康复器具更换次数=（中国人均寿命-截肢时实际年龄）÷单次康复器具使用年限。康复器具为不可分割产品，不满一次按一次计算。3.康复器具总费用=单次康复器具的费用单价×更换次数＋单次康复器具的费用×每次康复器具维修费用百分比×更换次数＋训练费用。4.被鉴定人曹恩庆，男，1978年3月10日出生，截肢时间：2018年9月14日，建议装配假肢赔偿年龄按照40岁6个月余，依据上述计算参考方式可知：装配假肢费用：（77-40.6）÷4≈9.10次（按10次计算）。另查，原告曹恩庆虽系农业户口，但事发前在天津诚瑞达物业集团有限公司九江项目部工作，工作内容为人员、车辆登记与管理。原告曹恩庆的母亲曹金次于1938年4月23日出生，共育有两子，大儿子曹恩应，小儿子曹恩庆，目前随大儿子曹恩应生活，居住在湖口县城台山新区****401房屋。再查，肇事车辆苏Ｌ×××**在中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险100万含不计免赔险。诉前，原告曹恩庆及案外伤者曹火庆已与中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司达成赔偿协议，在保险范围内共赔付原告曹恩庆各项损失726400元（其中4400元系保险公司赔付被告殷火滨的车损款，被告殷火滨同意由保险公司直接赔付给原告。另外2000元系保险公司从交强险中赔付给原告曹恩庆的车损款）。以上事实，由道路事故认定书、入院记录、出院记录、医院证明、鉴定意见书及发票、当事人陈述等在卷佐证，业经庭审质证核实，足以认定。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告殷火滨因违反《中华人民共和国道路交通安全法》关于车辆需确保安全通行的规定，发生交通事故，致原告曹恩庆受伤的事实，应对原告要求赔偿损失的请求在法律规定的范围内予以赔偿。原告曹恩庆虽系农业户口，但事发前其在城镇单位连续务工一年以上，残疾赔偿金应当按城镇标准计算。被告殷火滨对江西求实司法鉴定中心出具的鉴定意见书有异议，未在规定期限内向本院提出重新鉴定，该鉴定中心及其鉴定人资质合法，鉴定意见表述清楚明白，本院依法予以采信。被告殷火滨抗辩原告诉请赔偿标准应当按交通事故发生前一年（即2017年）计算，不符合法律规定，本院不予采信。原告主张定残后误工损失，因已计算残疾赔偿金，本院不予支持。经审核，本院原告曹恩庆的各项损失如下:1.医疗费88482.8元（其中被告殷火滨已垫付医疗费23000元）；2.伙食补助费2020元(101天×20元/天）；3.营养费3150元（105天×30元/天）；4.大腿假肢功能训练费33000元【（首次安装30天+9次×15天）×200元/天】；5.误工费40200元【（300天×134元/天】；6.护理费36180元【（105天+30天+9次×15天）×134元/天）】；7.残疾用具费300000元（25000×10次＋25000×20%×10次）；8.残疾赔偿金364140元（33819元/年×20年×50%+5×20760/2×50%）；9.精神抚慰金10000元；9.交通费酌定2000元；10.鉴定费2060元。因机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故发生在保险期内，湖口县公安局交通警察大队认定被告殷火滨负全部责任，其所出具的《道路交通事故认定书》叙述事实清楚、认定责任准确，本院予以采信。因原告曹恩庆诉前已与中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司达成赔偿协议，除去交强险中车损赔付的2000元，其他损失原告曹恩庆共获赔724400元。本院在认定原告总损失中，予以抵扣。故被告殷火滨仍需赔付原告曹恩庆各项损失共计133832.8元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：被告殷火滨于本判决生效之日起十日内赔付原告曹恩庆各项损失共计133832.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4882元，减半收取2441元，由被告殷火滨负担1488元，由原告曹恩庆负担953元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  吕颖二〇一九年十一月二十六日书记员  杨洪