wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市西区人民法院支 付 令(2016)川0403民督58号申请人何旭，男，1973年10月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。被申请人攀枝花市利俊兴工贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区格里坪镇苦荞村一社。法定代表人李俊烈，系该公司董事长。申请人何旭于2016年2月3日向本院申请支付令，要求被申请人攀枝花市利俊兴工贸有限责任公司支付拖欠的工资8333元，并提供了被申请人攀枝花市利俊兴工贸有限责任公司于2015年12月15日出具的欠条一份予以证明。本院经审查认为，申请人何旭的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：一、被申请人攀枝花市利俊兴工贸有限责任公司应当自收到本支付令起十五日内支付申请人何旭工资8333元。二二、申请费16元，由被申请人攀枝花市利俊兴工贸有限责任公司承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  何国环二〇一六年二月四日书记员  宋 毅
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2015�鼓民初字第3896号原告陈永波，男，汉族，1950年7月8日生，无业。委托代理人王婷，江苏海越律师事务所律师。委托代理人黄玲，江苏海越律师事务所实习律师。被告张正福，男，汉族，1962年3月30日生，无业。委托代理人麻万鹏、张晓宁，江苏朗盈律师事务所律师。原告陈永波与被告张正福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈永波的委托代理人王婷、黄玲，被告张正福的委托代理人麻万鹏、张晓宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永波诉称，2013年7月至2014年8月间，被告向原告多次借款。后被告于2014年8月30日书写借条，借原告人民币716000元整。但被告一直未还款，故原告诉至法院，请求判决：1、被告归还原告欠款716000元及逾期利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍标准自2014年8月30日计算至实际付款之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告张正福辩称，被告从未向原告借过该笔款项，故对原告主张的借款716000元及利息均不予认可。经审理查明，2014年8月30日，被告张正福向原告陈永波出具借条一张，载明：“今借到陈永波人民币柒拾壹万陆仟元整”。针对上述借条中款项支付情况，原告提交了以下证据：1、紫金农村商业银行本票复印件一张，该本票的收款人为张正福，申请人陈某，金额282000元，出票日期为2013年7月22日，证明原告委托陈某向被告开某该本票。2、紫金农村商业银行对账单一张，证明2013年7月22日，原告委托陈某从银行取出现金97000元交给被告。3、紫金农村商业银行网银往来帐凭证一张，证明原告从陈某处支取现金210000元交付给被告。4、委托书、南京鹏锦商贸有限公司营业执照和证人陈某证言，证人到庭陈述：证人系南京鹏锦商贸有限公司的法定代表人，原告曾用该公司的资质与被告做钢材生意；2013年7月被告向原告借钱，原告和证人以及被告与其一个朋友四人至本市安怀村附近的紫金农商银行，被告说钱是给他的这个朋友用的，但原告因不认识被告朋友，就让证人开某上述282000元的本票交付给被告，当天被告说钱不够，原告又让证人又从银行取97000元现金交给被告；同年8月，被告又向原告借款，后在证人的办公室，原告委托证人代其向被告交付现金210000万。原告提交该组证据用以证明原告委托证人陈某代其向被告实际交付款项589000元的事实。5、相关法律文书，分别为（2014）鼓民初字746号民事判决书、（2014）雨执异字第13号执行裁定书、（2015）宁商终字232号民事判决书，证明被告有多次借贷，因没有银行卡故以现金方式借款，对借贷利息及诉讼程序十分了解。对此，被告辩称其虽然出具了上述借条，但原告并未向其交付任何款项，并提交了南京鹏锦商贸有限公司出具给南京固发建筑工程有限公司的送货单四份、收据一份、物资清单一份、质量证明书两份、陈某出具给被告女婿的收条一份以及南京鹏锦商贸有限公司的加盖公章的营业证副本和组织机构代码证、税务登记证副本，用以证明被告和南京鹏锦商贸有限公司有钢材的业务往来，证人在庭审中的所述不实；同时证明被告没有收到本票和任何款项，且因被告涉及的案件特别多，现根本无法使用所有银行卡，故被告不可能收到本案所涉本票。庭审中，原告陈述虽然借条中载明的借款金额为716000元，但实际交付的款项为589000元，其余为利息，具体情况为：2013年7月22日的第一笔借款是30万元，借期2个月，月息3%，预扣了利息18000元，实际交付的就是本票记载的282000元；同日，被告又借款100000元，借期1个月，月息3%，预扣了利息3000元，实际交付现金97000元；8月11日的借款是220000元，借期2个月，因被告称月息3%过高，故该笔借款实际支付的是210000元，利息约为月息2.2%。借款到期后，原告经多次催要未果，双方于2014年8月30日进行结算，约定以实际交付款项为本金，按月息2%进行计算，但却漏掉了已经预扣的利息，故得出本息共计716000元。被告对原告的陈述不予认可，并称只是被告朋友需要716000元的资金，所以才借款的。以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的借条、紫金农商银行本票复印件、对账单、南京鹏锦商贸有限公司营业执照、相关法律文书，被告提交的送货�、收据、物资清单、质量证明书、收条以及证人陈某证言等证据在卷。本院认为，借款人应当按照约定返还借款并支付利息。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告对原告提交的借条均无异议，能够确认双方形成借贷合意，同时，结合收款人为被告的银行本票以及证人陈某证言和相关银行凭证，且根据被告自述其无法使用银行卡的情况，能够认定被告大额现金借款存在较大可能性，故本院据此确认原告实际向被告交付借款589000元，被告应对此承担偿还责任。对于被告辩称未收到本票以及任何款项，因被告未能提交证据证明，且其在庭审中就借款原因、金额组成以及款项交付等情况的陈述存在矛盾，有悖常理，故本院对其抗辩意见不予采信。关于借款的利息问题。本院认为，根据原告提交的证据以及对借条中716000元组成的陈述，能够认定原、被告在结算时口头约定了月息2%，该利息未违反法律规定，以本金589000元，计算从借款之日至出具借条之日即2014年8月30日的利息为127000元，该利息不违反法律的规定，故本院对此期间的利息予以支持。因被告一直未能归还借款，故被告应自2014年8月31日起按照约定的利息继续支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告张正福自本判决生效之日起十日内向原告陈永波归还借�589000元并支付利息（包含借款之日至2014年8月30日期间的利息127000元，以及按照月息2%的标准自2014年8月31日起计算至实际付款之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10960元，由被告张正福负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付该款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  辛 靓人民陪审员  卜翔雁人民陪审员  曹小秋二〇一六年二月二十二日见习书记员  刘春龄
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第5285号之一原告海格曼商贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人杨辉，总经理。委托代理人胡晓振，男。被告永泰电器(苏州)有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人周建锋。本院受理原告海格曼商贸有限公司诉被告永泰电器(苏州)有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告海格曼商贸有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元、减半收取计25元，财产保全费4,064元，合计4,089元，由原告海格曼商贸有限公司负担。审判员  蔡文霞二〇一六年二月十七日书记员  范 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更36号罪犯董维洪，四川省成都市中级人民法院于2004年7月20日作出（2004）成少刑初字第10号刑事判决，以被告人董维洪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元。判决发生效力后，交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2008年4月3日以(2008)川刑执字第461号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利七年，刑期从2008年4月3日起至2027年3月2日止。本院于2010年5月7日以（2010）德刑执字第471号刑事裁定对其减刑一年六个月；于2012年7月3日以（2012）德刑执字第717号刑事裁定对其减刑一年七个月。执行机关阿坝监狱于2016年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯董维洪在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月。经审理查明，罪犯董维洪在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯犯罪后果严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯董维洪在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯犯案后果严重，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董维洪减去有期徒刑十个月（减刑后刑满释放期为2023年4月2日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏红敏审 判 员  朱保华人民陪审员  程杨梅二〇一六年二月一日书 记 员  李 婷
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更36号董维洪，四川省成都市中级人民法院于2004年7月20日作出（2004）成少刑初字第10号刑事判决，以被告人董维洪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元。判决发生效力后，交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2008年4月3日以(2008)川刑执字第461号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利七年，刑期从2008年4月3日起至2027年3月2日止。本院于2010年5月7日以（2010）德刑执字第471号刑事裁定对其减刑一年六个月；于2012年7月3日以（2012）德刑执字第717号刑事裁定对其减刑一年七个月。执行机关阿坝监狱于2016年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯董维洪在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月。经审理查明，罪犯董维洪在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯犯罪后果严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯董维洪在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯犯案后果严重，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董维洪减去有期徒刑十个月（减刑后刑满释放期为2023年4月2日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏红敏审 判 员  朱保华人民陪审员  程杨梅二〇一六年二月一日书 记 员  李 婷
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更668号罪犯邬某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉善县人民法院于2013年1月15日作出(2012)嘉善刑初字第793号刑事判决，以被告人邬某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年六个月，并处没收财产人民币100000元。被告人邬某不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审，于2015年3月26日以（2013）浙嘉刑终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邬某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2014年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。经审理查明，罪犯邬某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯邬某在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邬某准予减刑十个月（刑期至2020年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年二月二十九日书 记 员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更668号罪犯邬明甫，男，1954年9月14日出生，汉族，小学文化，浙江省嘉善县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉善县人民法院于2013年1月15日作出(2012)嘉善刑初字第793号刑事判决，以被告人邬明甫犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年六个月，并处没收财产人民币100000元。被告人邬明甫不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审，于2015年3月26日以（2013）浙嘉刑终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邬明甫在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2014年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。经审理查明，罪犯邬明甫在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯邬明甫在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邬明甫准予减刑十个月（刑期至2020年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年二月二十九日书 记 员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更369号罪犯胡国波，男，1970年12月13日出生，汉族，初中文化，浙江省慈溪市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2010年7月5日作出(2010)甬慈刑初字第719号刑事判决，以被告人胡国波犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，退赔被害人270000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑九个月。浙江省长湖监狱于2016年1月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月26日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员胡云飞、黄顺发出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国、骆连平出庭履行职务，罪犯胡国波到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡国波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯胡国波对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯胡国波提起的假释意见符合法律规定，罪犯胡国波在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯胡国波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级改造积极分子，2014年度省级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯胡国波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑并主动退赔部分赃款，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期6年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡国波准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2019年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 潘嘉玲审判员 夏霞琦二〇一六年二月四日书记员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更369号罪犯胡某，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2010年7月5日作出(2010)甬慈刑初字第719号刑事判决，以被告人胡某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，退赔被害人270000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑九个月。浙江省长湖监狱于2016年1月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月26日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员胡云飞、黄顺发出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国、骆连平出庭履行职务，罪犯胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯胡某对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯胡某提起的假释意见符合法律规定，罪犯胡某在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯胡某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级改造积极分子，2014年度省级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯胡某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑并主动退赔部分赃款，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期6年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡某准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2019年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 潘嘉玲审判员 夏霞琦二〇一六年二月四日书记员 张 欣
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 裁 定 书(2015)海南民一初字第00872号本院于2016年2月19日对原告刘胜江诉被告王永利、中华联合财产保险股份有限公司阿拉善盟中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2015）海南民一字第872号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下。一、民事判决书第七页从上往下第六行”一、被告中华联合财产保险股份有限责任公司阿拉善盟中心支公司”应补正为”被告中华联合财产保险股份有限公司阿拉善盟中心支公司”；二、民事判决书第七页从上往下第九行”二、被告中国人民保险股份有限公司阿拉善盟分公司”应补正为”被告中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司”;三、民事判决书第七页从上往下第十二行”三、被告王永利于本判决生效后十日内赔偿原告刘胜江鉴定费1580元”更正为”三、被告王永利于本判决生效后十日内赔偿原告刘胜江鉴定费1850元”。审判员  翟鹏俊二〇一六年三月八日书记员  赵 斌
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0204民初313号原告刘新锋，男，汉族。被告牛平安，男，汉族。被告陕西铜川煤矿建设有限公司。被告中国大地财产保险股份有限公司铜川中心支公司。法定代表人郗志民，经理。原告刘新锋与被告牛平安、陕西铜川煤矿建设有限公司、中国大地财产保险股份有限公司铜川中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘新锋于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请意思表述真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘新锋撤回起诉。审判员  罗红涛二〇一六年二月二十二日书记员  程晓全
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0204民初313号原告刘新锋，男，1973年8月11日生，汉族，住铜川新区咸丰路街道办事处中西村*组**号。被告牛平安，男，1967年11月3日生，汉族，住铜川市王益区五一路西愿巷西沟*组。被告陕西铜川煤矿建设有限公司,住所地铜川市王益区桃园路1号。被告中国大地财产保险股份有限公司铜川中心支公司,住所地铜川市王益区七一路91号。法定代表人郗志民，经理。原告刘新锋与被告牛平安、陕西铜川煤矿建设有限公司、中国大地财产保险股份有限公司铜川中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘新锋于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请意思表述真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘新锋撤回起诉。审判员  罗红涛二〇一六年二月二十二日书记员  程晓全
兰州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2016)甘71行初17号原告兰州钰煜网络有限公司。住所地：甘肃省兰州市七里河区。法定代表人陈坚，该公司经理。委托代理人龚莉。被告兰州市文化广播影视新闻出版局。住所地：兰州市城关区。法定代表人韩德才，该局局长。委托代理人郭云海，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。委托代理人李亚菊，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。原告兰州钰煜网络有限公司诉被告兰州市文化广播影视新闻出版局文化管理行政处罚一案,向本院提起行政诉讼，本院于2016年1月15日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，原告兰州钰煜网络有限公司以本案争议已妥善解决为由，于2016年2月2日向本院提交了书面撤诉申请。本院经审查认为，原告有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。现原告兰州钰煜网络有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告兰州钰煜网络有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州钰煜网络有限公司负担。审 判 长  张永超代理审判员  敬 阳代理审判员  成 蕾二〇一六年二月二日书 记 员  刘莉莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兰州铁路运输中级法院行政判决书（2016）甘71行初17号原告鲍国麟。被告兰州市房屋征收管理办公室，住所地兰州市城关区静宁路***号。法定代表人芮文刚，该办公室主任。委托代理人蔡六零，该办公室副主任。委托代理人王顺国，该办公室干部。委托代理人邹世语，甘肃金城律师事务所律师。原告鲍国麟诉被告兰州市房屋征收管理办公室（以下简称市征收办）信息公开一案，本院于2017年1月16日立案，适用简易程序，由审判员马兴隆独任公开开庭进行了审理。原告鲍国麟、被告市征收办委托代理人蔡六零、王顺国、邹世语到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，近期(2016年11月)，原告从兰州市中级人民法院案卷材料中获知其位于兰州市城关区下沟86号房屋面积为269平方米，而2001年7月兰州市房地产开发公司以虚假的《兰州市房屋拆迁评估表》起诉原告腾房（该案判决已生效并执行）。原告特向被告申请公开兰州市城关区下沟86号的《兰州市房屋拆迁评估表》，2017年1月6日，被告向原告答复不予受理该申请。原告不服被告作出的答复，故请求法院：1、依法判决被告对原告位于兰州市城关区下沟86号房屋面积为269平方米的《兰州市房屋拆迁评估表》予以公开；2、依法确认原告上述房屋269平方米；3、本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：1、向被告申请公开《兰州市房屋拆迁评估表》的申请书。2、被告的答复。3、2016年11月2日，原告在兰州市中级人民法院案件卷宗中复印的房屋拆迁安置协议书、原始摸底表以及预分方案等案件材料13页。被告市征收办辩称：1、原告所要求公开的政府信息不存在。1996年8月9日生效的《兰州市城市房屋拆迁管理办法》规定，被告的职责是”组织有关机构对被拆迁房屋进行评估”而不是”负责”；另根据兰州市城关区人民法院（2001）城房民初字第65号和兰州市中级人民法院（2001）兰法民终字第373号民事判决书，原告已明确知悉了该信息。2、原告的第二项诉讼请求不属于行政诉讼审查的对象。故请求法院驳回原告的起诉。被告向法庭提交了以下证据：1、1996年8月9日生效的《兰州市城市房屋拆迁管理办法》。2、兰州市城关区人民法院（2001）城房民初字第65号和兰州市中级人民法院（2001）兰法民终字第373号民事判决书。经庭审质证，被告对原告所出示证据1、2的真实性、合法性无异议，但对证明目的有异议，认为根据上述证据不能证实被告应该公开原告所申请公开的信息；对原告所举证据3，被告认为与本案无关。原告对被告出示的证据的真实性、合法性无异议，但提出根据被告所举证据1不能得出原告向被告申请政府信息公开而被告可以拒绝的结论，另提出判决书依据的房屋评估表是虚假的。本院认为，原告所举证据1、2均为客观存在的书面材料，证实了原告向被告申请政府信息公开而被告进行了答复的事实，本院予以认定；原告所举证据3与本案审查的政府信息是否公开无关，故被告对此证据所提异议本院予以采纳。被告作为房屋拆迁管理机构，根据《兰州市城市房屋拆迁管理办法》的相关规定，不能必然得出可以拒绝原告政府信息公开的申请，原告对被告所举证据1的证明目的提出的异议本院予以采纳；另提出判决书依据的房屋评估表是虚假的质证意见，因上述判决书均为生效判决，原告没有其他证据能够证明该评估表为虚假评估表，故对该异议本院不予采纳。经审理查明，2000年9月，兰州市房地产开发公司依据相关文件以及兰州市城市建设拆迁安置管理办公室（现市征收办）的拆迁许可证对原告鲍国麟位于兰州市城关区下沟86号房屋进行拆迁。因鲍国麟不搬迁，故兰州市房地产开发公司起诉至兰州市城关区人民法院。后经兰州市城关区人民法院、兰州市中级人民法院审理，一、二审均判决鲍国麟向兰州市房地产开发公司腾交该拆迁房屋，并对拆迁安置面积、过渡费、歇业费一并判决。2016年11月2日，原告鲍国麟在兰州市中级人民法院复印案件材料13页，包括房屋拆迁安置协议书、原始摸底表以及预分方案。2016年12月20日，原告鲍国麟向被告市征收办递交申请，要求被告公开原告位于兰州市城关区下沟86号房屋的《兰州市房屋拆迁评估表》。2017年1月6日，被告向原告答复：1、鲍国麟应向作出评估表的评估机构申请；2、该房屋已经法院数次判决，现又在诉讼中，根据《信访条例》第二十一条第一款之规定，不予受理鲍国麟的申请。原告不服被告所做答复，遂于2017年1月11日起诉至本院。以上事实，有原告鲍国麟向本院提交的申请书、被告的答复以及被告向本院提交的民事判决书等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定”公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息”，据此，原告鲍国麟就其被拆迁房屋向被告申请公开《兰州市房屋拆迁评估表》符合规定，被告前身作为兰州市房屋拆迁管理机构，具有根据鲍国麟申请内容作出答复的职责。该条例第二十一条规定：”对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”。本案中，被告市征收办虽针对原告鲍国麟的政府信息公开申请进行了答复，但答复未明确原告申请公开的信息是否存在，而是依据《信访条例》的规定，以案件所涉房屋在诉讼中为由，不予受理原告的申请，并告知原告向非行政机关的评估机构申请，该答复不符合法律、法规的规定。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款的规定，被告应当在进一步调查、裁量下，在一定期限内重新答复，因此，被告辩称原告申请公开的政府信息不存在而请求驳回原告起诉的意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条”人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查”的规定，原告鲍国麟所提依法确认原告房屋为269平方米的诉讼请求不属于行政诉讼的审查范围，本案中不予审理。被告市征收办所提原告的第二项诉讼请求不属于行政诉讼审查对象的答辩意见本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（二）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款之规定，判决如下：一、撤销被告兰州市房屋征收管理办公室2017年1月6日向原告鲍国麟作出的政府信息公开答复。二、被告兰州市房屋征收管理办公室于本判决发生法律效力之日起十五个工作日内对原告鲍国麟的政府信息公开申请重新作出答复。案件受理费50元，由被告兰州市房屋征收管理办公室负担，限于本判决生效后七日内交纳。原告鲍国麟预交的案件受理费50元，待本判决生效后退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审判员马兴隆二〇一七年二月二十七日书记员郝磊
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第14127号原告向家琴，女，1976年9月1日出生，土家族，住湖北省。委托代理人高军，上海融孚律师事务所律师。被告赵然惠，女，1971年11月21日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。原告向家琴与被告赵然惠民间借贷纠纷一案，本院受理后，先适用简易程序审理，后因公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告向家琴及其委托代理人高军到庭参加了诉讼，被告赵然惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向家琴诉称，2014年1月22日，被告向原告借款共计100,000元。2014年8月2日，原、被告签订《还款协议》，约定被告于2014年9月1日归还借款，否则将额外支付自2014年8月2日起每日500元的违约金。至原告起诉之日，被告仍未向原告支付借款及违约金。现起诉请求判令：1、被告向原告归还借款100,000元；2、被告向原告支付自2014年8月2日起至实际支付之日止按500元/日的标准计算的借款违约金。被告赵然惠未作答辩。经审理查明，2014年1月22日，原告向家琴通过中国工商银行账户向被告赵然惠转账100,000元。2014年8月2日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《还款协议》，约定“乙方欠甲方借款人民币10万元整，该借款为2014年1月22日甲方代乙方偿还房屋贷款而产生的。乙方承诺于2014年9月1日归还，如不归还，则额外承担每天500元(每日千分之五)的逾期付款违约金。日期从2014年8月2日算起一天500。”协议还对其他事项进行了约定，并由原告作为甲方、被告作为乙方分别签名并具明日期。借款期限届满，被告未向原告归还借款。以上事实，由原告提供的银行转账凭证、还款协议以及当事人的陈述等证据并均经庭审质证所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的银行转账凭证、还款协议可以证明被告向原告借款100,000元的事实，故原告要求被告归还相应借款本金的诉请，本院予以支持。被告未能按约定期限归还相应款项，现原告根据约定主张相应违约金，本院予以支持。但被告按每日千分之五的标准主张相应违约金有违相关法律规定，本院调整为按年利率24%的标准计算，且应自2014年8月2日起计算至本判决生效之日。被告赵然惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵然惠于本判决生效之日起十日内返还原告向家琴借款人民币100,000元；二、被告赵然惠于本判决生效之日起十日内偿付原告向家琴以借款100,000元为基数自2014年8月2日起至本判决生效之日止按年利率24%的标准计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,237.50元、公告费560元，均由被告赵然惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陈 龙审 判 员  王晓勤人民陪审员  杨 立二〇一六年二月二十三日书 记 员  黄 龙附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更669号罪犯俞某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市上城区人民法院于2013年4月12日作出(2013)杭上刑初字第30号刑事判决，以被告人俞某犯故意伤害罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币17000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯俞某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级表扬，确有悔改表现。经审理查明，罪犯俞某在服刑期间上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯俞某在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯俞某准予减刑十一个月（刑期至2023年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年二月二十九日书 记 员  张 欣
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书(2015)晋源民初字第975号原告中国建设银行股份有限公司太原义井支行，住所地太原市晋源区义井东街76号。负责人张晋斌，行长。委托代理人张秀清，山西华晋律师事务所律师。被告白锦武，男，1977年3月4日出生，汉族，太原重型机械（集团）有限公司精锻分公司职工，住太原市。被告穆转敏，女，1982年11月22日出生，汉族，太原市第十三职业中学职工，住太原市。原告中国建设银行股份有限公司太原义井支行诉被告白锦武、被告穆转敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司太原义井支行的委托代理人张秀清到庭参加诉讼，被告白锦武、被告穆转敏经本院公告送达开庭传票，拒不到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司太原义井支行诉称，被告白锦武因购买住房，向太原市住房公积金管理中心申请住房公积金个人住房贷款，太原市住房公积金管理中心委托原告发放住房公积金个人住房贷款。2005年7月14日，被告白锦武与原告签订《中国建设银行股份有限公司住房公积金个人住房贷款借款合同》，合同约定，被告白锦武向原告借款人民币抵035）；2、判令被告白锦武归还贷款余额89555.68元及其利息13530.07元、罚息7179.63元，共计110265.38元；3、判令原告对抵押物（位于太原市东华苑小区Ｂ区，房屋所有权证号：00043270）享有优先受偿权；4、判令二被告承担全部诉讼费用。二被告在答辩期内未提交书面意见，在举证期内未提交相关证据材料。经审理查明，2005年7月14日，被告白锦武因购买自用住房，向太原市住房公积金管理中心申请住房公积金个人住房贷款。同年7月15日，太原市住房公积金管理中心审批该贷款后，委托原告中国建设银行股份有限公司太原义井支行发放住房公积金个人住房贷款。2005年7月14日，被告白锦武与原告签订《中国建设银行股份有限公司住房公积金个人住房贷款借款合同》，合同约定，被告白锦武向原告借款人民币13万元，借款期限15年即自2005年8月4日至2020年8月3日，采用等额本金还款法。该合同第十五条约定，借款期间，发生下列情况之一时，乙方有权停止向甲方发放贷款，有权解除本合同，提前收回已发放贷款本息，要求保证人提前履行保证责任：借款期内，甲方累计六个月（包括计划还款当月）未偿还贷款本息和相关费用的。同时，原告与被告白锦武签订了住房公积金个人住房贷款抵押合同，被告白锦武以位于太原市东华苑小区Ｂ区6号楼3层9号（房屋所有权证号：00043270）的房屋作为抵押，并进行了他项权登记（房并他字第19333号）。2005年7月14日，被告白锦武及共有人穆转敏与原告签订了《中国建设银行股份有限公司住房公积金个人住房贷款抵押合同》。其中该合同第十二条约定，借款合同履行期限届满，借款人未能清偿债务，乙方有权以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿。第十三条约定，抵押期间发生下列情况之一时，乙方有权解除借款合同，并依法处分抵押物：（一）借款期内，借款人累计六个月（包括计划还款当月）未偿还本息和相关费用的；（二）借款到期，借款人未按期归还贷款本息，并自乙方发出催还通知书之日起30天内，借款人仍未能清偿贷款本息和相关费用的。2005年8月5日原告依约贷款给被告白锦武人民币13万元，截止2014年8月28日被告尚欠原告贷款余额89555.68元及其利息13530.07元、罚息7179.63元，共计110265.38元。另查明，被告白锦武、被告穆转敏系夫妻关系，2005年1月31日登记结婚。上述事实，有原告提供的太原市住房公积金个人贷款申请审批表、中国建设银行股份有限公司住房公积金个人贷款借款合同、中国建设银行股份有限公司住房公积金个人贷款委托扣款协议、中国建设银行股份有限公司住房公积金个人贷款抵押合同、中国建设银行贷款账户基本信息、结婚证以及原告委托代理人的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告与被告白锦武签订的《住房公积金个人贷款借款合同》及《贷款抵押合同》内容明确具体，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应当认定为合法有效。合同签订后，原告依约履行了合同的全部义务即向被告白锦武发放了住房贷款，被告仅履行了部分还款义务后，剩余部分未按约定如期还款，已构成违约。被告的违约行为导致合同目的无法实现，故原告要求依约解除借款合同，提前收回已发放贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告用其所有的房产作出抵押担保，并进行他项权登记，该抵押合法有效。原告作为抵押权人依法对该抵押物享有优先受偿的权利。二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司太原义井支行与被告白锦武签订的《中国建设银行股份有限公司住房公积金个人住房贷款借款合同》（编号：2005抵035）；二、被告白锦武于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司太原义井支行贷款余额89555.68元及截止2014年8月24日止的利息13530.07元、罚息7179.63元，共计110265.38元；三、被告白锦武给付原告中国建设银行股份有限公司太原义井支行自2014年8月25日起至还清借款本金之日止的利息、罚息（按双方在借款合同中约定的利率计算）；四、如被告白锦武不履行上述债务，原告有权以抵押的太原市东华苑小区Ｂ区6号楼3层9号（房屋所有权证号：00043270）的房产折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2505元、公告费560元，由被告白锦武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  梁学钢人民陪审员  李晓静人民陪审员  任丽梅二〇一六年二月十七日书 记 员  张志凤
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一（民）初字第14127号原告向家琴，女，1976年9月1日出生，土家族，住湖北省。委托代理人高军，上海融孚律师事务所律师。被告赵然惠，女，1971年11月21日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。原告向家琴与被告赵然惠民间借贷纠纷一案，本院受理后，先适用简易程序审理，后因公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告向家琴及其委托代理人高军到庭参加了诉讼，被告赵然惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向家琴诉称，2014年1月22日，被告向原告借款共计100，000元。2014年8月2日，原、被告签订《还款协议》，约定被告于2014年9月1日归还借款，否则将额外支付自2014年8月2日起每日500元的违约金。至原告起诉之日，被告仍未向原告支付借款及违约金。现起诉请求判令：1、被告向原告归还借款100，000元；2、被告向原告支付自2014年8月2日起至实际支付之日止按500元／日的标准计算的借款违约金。被告赵然惠未作答辩。经审理查明，2014年1月22日，原告向家琴通过中国工商银行账户向被告赵然惠转账100，000元。2014年8月2日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《还款协议》，约定“乙方欠甲方借款人民币10万元整，该借款为2014年1月22日甲方代乙方偿还房屋贷款而产生的。乙方承诺于2014年9月1日归还，如不归还，则额外承担每天500元（每日千分之五）的逾期付款违约金。日期从2014年8月2日算起一天500。”协议还对其他事项进行了约定，并由原告作为甲方、被告作为乙方分别签名并具明日期。借款期限届满，被告未向原告归还借款。以上事实，由原告提供的银行转账凭证、还款协议以及当事人的陈述等证据并均经庭审质证所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的银行转账凭证、还款协议可以证明被告向原告借款100，000元的事实，故原告要求被告归还相应借款本金的诉请，本院予以支持。被告未能按约定期限归还相应款项，现原告根据约定主张相应违约金，本院予以支持。但被告按每日千分之五的标准主张相应违约金有违相关法律规定，本院调整为按年利率24%的标准计算，且应自2014年8月2日起计算至本判决生效之日。被告赵然惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵然惠于本判决生效之日起十日内返还原告向家琴借款人民币100，000元；二、被告赵然惠于本判决生效之日起十日内偿付原告向家琴以借款100，000元为基数自2014年8月2日起至本判决生效之日止按年利率24%的标准计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，237.50元、公告费560元，均由被告赵然惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陈 龙审 判 员  王晓勤人民陪审员  杨 立二〇一六年二月二十三日书 记 员  黄 龙附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更669号罪犯俞跃泉，男，1956年10月5日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市上城区人民法院于2013年4月12日作出(2013)杭上刑初字第30号刑事判决，以被告人俞跃泉犯故意伤害罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币17000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯俞跃泉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级表扬，确有悔改表现。经审理查明，罪犯俞跃泉在服刑期间上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯俞跃泉在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯俞跃泉准予减刑十一个月（刑期至2023年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年二月二十九日书 记 员  张 欣
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第14127号原告向家琴，女，1976年9月1日出生，汉族，户籍地湖北省。委托代理人高军，上海融孚律师事务所律师。被告赵然惠，女，1971年11月21日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。原告向家琴诉被告赵然惠民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因需向被告赵然惠公告送达传票、诉状副本等应诉材料，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  陈 龙审 判 员  王晓勤人民陪审员  杨 立二〇一五年九月十五日书 记 员  黄 龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书(2015)晋源民初字第975号原告中国建设银行股份有限公司太原义井支行。负责人张晋斌，行长。委托代理人张秀清，山西华晋律师事务所律师。被告白锦武，男，汉族。被告穆转敏，女，汉族。原告中国建设银行股份有限公司太原义井支行诉被告白锦武、被告穆转敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司太原义井支行的委托代理人张秀清到庭参加诉讼，被告白锦武、被告穆转敏经本院公告送达开庭传票，拒不到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司太原义井支行诉称，被告白锦武因购买住房，向太原市住房公积金管理中心申请住房公积金个人住房贷款，太原市住房公积金管理中心委托原告发放住房公积金个人住房贷款。2005年7月14日，被告白锦武与原告签订《中国建设银行股份有限公司住房公积金个人住房贷款借款合同》，合同约定，被告白锦武向原告借款人民币抵035）；2、判令被告白锦武归还贷款余额89555.68元及其利息13530.07元、罚息7179.63元，共计110265.38元；3、判令原告对抵押物（位于太原市东华苑小区Ｂ区，房屋所有权证号：00043270）享有优先受偿权；4、判令二被告承担全部诉讼费用。二被告在答辩期内未提交书面意见，在举证期内未提交相关证据材料。经审理查明，2005年7月14日，被告白锦武因购买自用住房，向太原市住房公积金管理中心申请住房公积金个人住房贷款。同年7月15日，太原市住房公积金管理中心审批该贷款后，委托原告中国建设银行股份有限公司太原义井支行发放住房公积金个人住房贷款。2005年7月14日，被告白锦武与原告签订《中国建设银行股份有限公司住房公积金个人住房贷款借款合同》，合同约定，被告白锦武向原告借款人民币13万元，借款期限15年即自2005年8月4日至2020年8月3日，采用等额本金还款法。该合同第十五条约定，借款期间，发生下列情况之一时，乙方有权停止向甲方发放贷款，有权解除本合同，提前收回已发放贷款本息，要求保证人提前履行保证责任：借款期内，甲方累计六个月（包括计划还款当月）未偿还贷款本息和相关费用的。同时，原告与被告白锦武签订了住房公积金个人住房贷款抵押合同，被告白锦武以位于太原市东华苑小区Ｂ区6号楼3层9号（房屋所有权证号：00043270）的房屋作为抵押，并进行了他项权登记（房并他字第19333号）。2005年7月14日，被告白锦武及共有人穆转敏与原告签订了《中国建设银行股份有限公司住房公积金个人住房贷款抵押合同》。其中该合同第十二条约定，借款合同履行期限届满，借款人未能清偿债务，乙方有权以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿。第十三条约定，抵押期间发生下列情况之一时，乙方有权解除借款合同，并依法处分抵押物：（一）借款期内，借款人累计六个月（包括计划还款当月）未偿还本息和相关费用的；（二）借款到期，借款人未按期归还贷款本息，并自乙方发出催还通知书之日起30天内，借款人仍未能清偿贷款本息和相关费用的。2005年8月5日原告依约贷款给被告白锦武人民币13万元，截止2014年8月28日被告尚欠原告贷款余额89555.68元及其利息13530.07元、罚息7179.63元，共计110265.38元。另查明，被告白锦武、被告穆转敏系夫妻关系，2005年1月31日登记结婚。上述事实，有原告提供的太原市住房公积金个人贷款申请审批表、中国建设银行股份有限公司住房公积金个人贷款借款合同、中国建设银行股份有限公司住房公积金个人贷款委托扣款协议、中国建设银行股份有限公司住房公积金个人贷款抵押合同、中国建设银行贷款账户基本信息、结婚证以及原告委托代理人的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告与被告白锦武签订的《住房公积金个人贷款借款合同》及《贷款抵押合同》内容明确具体，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应当认定为合法有效。合同签订后，原告依约履行了合同的全部义务即向被告白锦武发放了住房贷款，被告仅履行了部分还款义务后，剩余部分未按约定如期还款，已构成违约。被告的违约行为导致合同目的无法实现，故原告要求依约解除借款合同，提前收回已发放贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告用其所有的房产作出抵押担保，并进行他项权登记，该抵押合法有效。原告作为抵押权人依法对该抵押物享有优先受偿的权利。二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司太原义井支行与被告白锦武签订的《中国建设银行股份有限公司住房公积金个人住房贷款借款合同》（编号：2005抵035）；二、被告白锦武于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司太原义井支行贷款余额89555.68元及截止2014年8月24日止的利息13530.07元、罚息7179.63元，共计110265.38元；三、被告白锦武给付原告中国建设银行股份有限公司太原义井支行自2014年8月25日起至还清借款本金之日止的利息、罚息（按双方在借款合同中约定的利率计算）；四、如被告白锦武不履行上述债务，原告有权以抵押的太原市东华苑小区Ｂ区6号楼3层9号（房屋所有权证号：00043270）的房产折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2505元、公告费560元，由被告白锦武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  梁学钢人民陪审员  李晓静人民陪审员  任丽梅二〇一六年二月十七日书 记 员  张志凤
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0682民初273号原告赵某,住定州市。被告邸某,住定州市。原告赵某与被告邸某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日受理，依法由审判员杨建宗适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某与被告邸某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚前与被告认识三四个月，自由恋爱相识，相互不是很了解。婚后感情不是很好，发现被告脾气暴躁，2015年夏天经常殴打我，没有证据提交。2015年10月14日因被告打我与被告分居生活，与被告没有和好可能。现夫妻感情已彻底破裂，要求与被告邸某离婚。原告赵某提交的证据有结婚证。被告邸某辩称，同居一年多结的婚，相互了解，是自由恋爱。婚后刚开始还可以，后来为了家庭琐事，和老人有一些矛盾吵架。因吵架分居的，有两三个月了。我们能和好。被告邸某未提交证据。经审理查明，原、被告经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。本院认为，我国婚姻法支持婚姻自由，但也反对草率离婚，原告赵某提交的证据不能证实原、被告夫妻感情确已破裂，对其要求与被告邸某离婚的诉讼请求本院不予支持。原、被告分居时间很短，应本着对家庭和社会负责的态度，互相尊重，互谅互让，努力改善夫妻关系，实现真正和好。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告赵某与被告邸某离婚。本案受理费100元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  杨建宗二〇一六年二月二十五日书记员  康景涵
资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)资行执字第154号刘平：本院执行的刘平申请湖南金城建筑工程有限公司行政非诉案由一案，经被执行人湖南金城建筑工程有限公司自动履行，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一六年二月二日
青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书(2015)崂民二初字第287号原告江灿被告张旭被告徐西娥被告青岛德通起重机有限公司被告青岛德通冶金建设有限公司原告江灿诉被告张旭、徐西娥、青岛德通起重机有限公司（以下简称德通起重机公司）、青岛德通冶金建设有限公司（以下简称德通冶金建设公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告张旭、徐西娥、德通起重机公司、德通冶金建设公司经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月17日，被告向原告借款55万元，其妻子徐西娥、德通起重机公司、德通冶金建设公司提供连带责任保证，借款期限一个月。到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。但被告未按合同约定按期还款，已构成违约。为维护自身的合法权益，原告特具状贵院，请求判令：1、被告尽快归还所借本金人民币55万元及到生效之日的利息；2、诉讼费用由四被告承担。被告张旭、徐西娥、德通起重机公司、德通冶金建设公司均未答辩。经审理查明，2014年3月17日原告与被告张旭签订《借款/担保/抵押合同》，该合同第一条借款借款金额伍拾伍万元。借款期限：自2014年3月17日起至2014年4月16日止。利息计付：本合同项下借款月利率为2%。贷款逾期后按月复利计息。第二条保证条款为了确保借款人履行借款义务，保证人愿意为借款人的借款提供担保。保证范围包括上述借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等出借人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对出借人承担连带责任。保证人的保证期间为上述约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。被告徐西娥、德通起重机公司、德通冶金建设公司在保证人处签名或盖章。合同签订后，原告以银行汇款的形式给付被告借款人民币55万元，借款到期后，被告未能如期偿还原告借款，担保人亦未履行担保义务。关于利息的计算，原告主张自2014年3月17日至清偿之日按月利率2%计算。上述事实，有原告提交的《借款/担保/抵押合同》、银行凭证等证据在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，被告张旭、徐西娥、德通起重机公司、德通冶金建设公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，是对自己答辩、质证权利的放弃，应当承担不利的法律后果。原被告之间签订的《借款/担保/抵押合同》合法有效，原被告双方均应依约履行合同义务。原告按约将合同约定的55万元借款给付被告。《借款/担保/抵押合同》对借款期限作了明确约定，被告张旭应依约及时偿还借款。《借款/担保/抵押合同》明确约定借款利率为月2%，但2014年3月17日至2015年12月31日银行同期同类贷款年利率分别为5.6%、5.35%、5.1%、4.85%，因此原告要求被告按年利率24%支付利息已经超过银行同期贷款利率四倍，违反法律法规强制性规定，故被告应按银行同期贷款利率四倍支付原告逾期还款利息。被告徐西娥、德通起重机公司、德通冶金建设公司作为保证人在《借款/担保/抵押合同》中签名或盖章，故被告徐西娥、德通起重机公司、德通冶金建设公司对上述债务承担连带保证责任，被告徐西娥、德通起重机公司、德通冶金建设公司承担保证责任后，有权向被告张旭进行追偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零一条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张旭偿还原告江灿借款本金人民币55万元及利息（该利息自2014年3月17日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。二、被告徐西娥、青岛德通起重机有限公司、青岛德通冶金建设有限公司对上述付款义务承担连带清偿责任，被告徐西娥、青岛德通起重机有限公司、青岛德通冶金建设有限公司承担清偿责任后，有权向被告张旭进行追偿。上述给付义务的履行期间为判决生效之日起十日内，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，保全费3270元，公告费600元，共计13170元，由被告张旭、徐西娥、青岛德通起重机有限公司、青岛德通冶金建设有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 王 鹏审 判 员 王 敏人民陪审员 邱 怡二〇一六年二月十五日书 记 员 韩彦青
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）崂民二初字第287号原告江灿。被告张旭。被告徐西娥。被告青岛德通起重机有限公司，住所地胶南市泊里镇周村。被告青岛德通冶金建设有限公司，住所地李沧区安顺路10号。原告江灿向本院提出保全申请，要求冻结被告银行存款人民币55万元或查封其同等价值的财产。经审查，本院认为，引起原告提出诉讼保全的原因成立，且原告江灿已向本院提供了财产予以担保。为防止被告财产转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告江灿的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款人民币55万元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王思清二〇一五年六月二日书记员  由子聪
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邮执字第01826号之一申请执行人扬州市光宇照明有限公司，住所地在高邮市工业集中区。被执行人江苏京辰照明股份有限公司，住所地在。申请执行人扬州市光宇照明有限公司与被执行人江苏京辰照明股份有限公司欠款纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的（2015）邮送商初字第0098号民事判决书已发生法律效力，依该判决：江苏京辰照明股份有限公司应于判决生效后十日内给付扬州市光宇照明有限公司货款人民币2730000元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月7日立案受理。执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议：一、江苏京辰照明股份有限公司自愿于2016年9月30日前偿还1100000元，2016年12月30日前偿还1175210元；二、江宏昌（321084197201247013）自愿为该笔债务提供担保，承担连带保证责任。若江苏京辰照明股份有限公司有一期未及时足额履行，江宏昌按原判决文书承担还款责任；三、质量和利息问题由扬州市光宇照明有限公司与被执行人江苏京辰照明股份有限公司自行协商，其他无异议。上述事实，有谈话笔录、和解协议书等证据证实。本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，目前未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2015）邮送商初字第0098号民事判决书的本次执行程序。今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  郭兆斌执 行 员  毛国平代理执行员  丁庆远二〇一六年二月二十三日书 记 员  陈正堂
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1125执858号之六申请执行人何光宝，男，1974年2月2日出生，汉族，住云和县。被执行人周敬龙，男，1983年6月1日出生，汉族，住松阳县。被执行人王东燕，女，1984年12月5日出生，汉族，住云和县。被执行人彭学魏，男，1966年9月1日出生，汉族，住云和县。被执行人俞水娟，女，1973年11月12日出生，汉族，住云和县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初787号民事判决书，于2016年12月16日向被执行人周敬龙、王东燕、彭学魏、俞水娟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现该案已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人周敬龙、彭学魏的2016年度云和县“低小散”企业（作坊）整治补助的冻结；本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王靖二〇一六年二月九日书记员  肖骏
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邮执字第01826号申请执行人扬州市光宇照明有限公司，住所地在高邮市工业集中区。被执行人江苏京辰照明股份有限公司，住所地在。申请执行人扬州市光宇照明有限公司与被执行人江苏京辰照明股份有限公司欠款纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的（2015）邮送商初字第0098号民事判决书已发生法律效力，依该判决：江苏京辰照明股份有限公司应于判决生效后十日内给付扬州市光宇照明有限公司货款人民币2730000元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月7日立案受理。执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议：一、江苏京辰照明股份有限公司自愿于2016年9月30日前偿还1100000元，2016年12月30日前偿还1175210元；二、江宏昌（321084197201247013）自愿为该笔债务提供担保，承担连带保证责任。若江苏京辰照明股份有限公司有一期未及时足额履行，江宏昌按原判决文书承担还款责任；三、质量和利息问题由扬州市光宇照明有限公司与被执行人江苏京辰照明股份有限公司自行协商，其他无异议。上述事实，有谈话笔录、和解协议书等证据证实。本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，目前未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2015）邮送商初字第0098号民事判决书的本次执行程序。今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  郭兆斌执 行 员  毛国平代理执行员  丁庆远二〇一六年二月二十三日书 记 员  陈正堂
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1125执858号之六申请执行人何光宝，男，1974年2月2日出生，汉族，住云和县。被执行人周敬龙，男，1983年6月1日出生，汉族，住松阳县。被执行人王东燕，女，1984年12月5日出生，汉族，住云和县。被执行人彭学魏，男，1966年9月1日出生，汉族，住云和县。被执行人俞水娟，女，1973年11月12日出生，汉族，住云和县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初787号民事判决书，于2016年12月16日向被执行人周敬龙、王东燕、彭学魏、俞水娟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人彭学魏名下车牌号为浙Ｋ×××××长城牌小型轿车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 靖二〇一七年五月二十七日书记员 蓝必强
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初873号原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省利辛县城关镇文州路630号，组织机构代码15230264-9。法定代表人：王锋，董事长。委托代理人：武智，公司员工。委托代理人：宋好文，公司员工。被告：张献强，男，汉族，农民，1976年4月28日出生，住安徽省利辛县。被告：陆红，女，汉族，农民，1982年2月8日出生，住安徽省利辛县。本院在审理原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司与被告张献强、陆红金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交案件诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宋敏杰二〇一六年二月二十四日书记员  郁晓枫
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)双民初字第1610号原告李景文，男，1949年9月3日生，汉族，农民，住长春市双阳区。原告孙淑贤，女，1952年3月9日生，汉族，农民，住长春市双阳区。委托代理人王柏军，双阳区齐家镇法律服务所法律工作者。被告尤武，男，1965年5月13日生，汉族，农民，住长春市双阳区。本院在审理原告李景文、孙淑贤诉被告尤武追索劳动报酬纠纷一案，因案情复杂，不适宜简易程序审理，转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。代理审判员  霍慧超二〇一六年二月一日书 记 员  于欣冬
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1623民初873号原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省利辛县。法定代表人：王锋，董事长。委托代理人：武智，公司员工。委托代理人：宋好文，公司员工。被告：张献强，男，汉族，农民，1976年4月28日出生，住安徽省利辛县。被告：陆红，女，汉族，农民，1982年2月8日出生，住安徽省利辛县。本院在审理原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司与被告张献强、陆红金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交案件诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宋敏杰二〇一六年二月二十四日书记员  郁晓枫
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)双民初字第1610号原告李景文，男，1949年9月3日生，汉族，农民，住长春市双阳区。原告孙淑贤，女，1952年3月9日生，汉族，农民，住长春市双阳区。委托代理人王柏军，双阳区齐家镇法律服务所法律工作者。被告尤武，男，1965年5月13日生，汉族，农民，住长春市双阳区。本院在审理原告李景文、孙淑贤诉被告尤武追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李景文、孙淑贤撤回起诉。案件受理费50.00元，退回25.00元，剩余25.00元由原告自行承担。代理审判员  霍慧超二〇一六年六月一日书 记 员  于欣冬
湖北省黄冈市中级人民法院执 行 裁 定 书（2011）黄执恢字第1号之八申请执行人中国建设银行股份有限公司黄冈开发区支行。住所地：湖北省黄冈市黄州开发区新港大道118号。法定代表人万旅章，该行行长。被执行人湖北太子奶生物科技发展有限公司。住所地：湖北省黄冈市黄州明珠大道特1号。法定代表人刘文兵，该公司董事长。被执行人李途纯，男，生于1958年10月5日，汉族，湖南省株洲市人。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司黄冈开发区支行与被执行人湖北太子奶生物科技发展有限公司、李途纯借款合同纠纷一案中，因被执行人湖北太子奶生物科技发展有限公司已歇业，其所有财产被北京市高级人民法院另案先行查封并已拍卖，被执行人湖北太子奶生物科技发展有限公司、李途纯无其他财产可供执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司黄冈开发区支行亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2009)团民初字第137号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 游 荣审判员 梅 阳审判员 廖 刚二〇一六年二月四日书记员 徐梓栋
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐法执字第2156号申请执行人：车光明，男，汉族，住齐河县。被执行人：山东三洋输送机械有限公司。法人：徐天中。地址：齐河县经济开发区名嘉西路。本院在执行申请执行人车光明申请执行被执行人山东三洋输送机械有限公司劳动争议纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2015）齐立督字第68号支付令的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一六年二月二十五日书记员  吴 震
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐法执字第2156号申请执行人：车光明，男，汉族，1989年10月20日生，住齐河县。被执行人：山东三洋输送机械有限公司。法人：徐天中。地址：齐河县经济开发区名嘉西路。本院在执行申请执行人车光明申请执行被执行人山东三洋输送机械有限公司劳动争议纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2015）齐立督字第68号支付令的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一六年二月二十五日书记员  吴 震
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0184民初2164号原告柳某。委托代理人余翔，北京炜衡（成都）律师事务所律师。被告王某。被告四川明泽房地产有限公司，法定代表人：王富华，总经理。原告柳玉诉被告王富华、四川明泽房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告王富华、四川明泽房地产有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。（此页无正文）审 判 长  李 健人民陪审员  谭时轮人民陪审员  孙 珊二〇一六年十月二十一日书 记 员  李 月
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)融水执字第324-2号申请执行人石泉，男，1983年10月14日出生，侗族，干部，住融水苗族自治县。被执行人骆建州，男，1978年12月11日出生，住融水苗族自治县。被执行人田秀云，女，1988年4月10日出生，住融水苗族自治县。被执行人吴雪云，女，1957年12月10日出生，住融水苗族自治县。本案在执行中，本院于2015年10月15日以（2015）融水执字第324-1号执行裁定书，裁定冻结被执行人吴雪云所有的在融水苗族自治县农村信用合作联社融水镇信用社的个人存款账户（账号为23×××75）内的存款100000元，现已冻结2500元，应予划拨已清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人吴雪云在融水苗族自治县农村信用合作联社融水镇信用社账号为23×××75内的存款2500元至融水县人民法院（开户银行：农行融水营业室；户名：融水县人民法院；账号：15×××16）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄晓东二〇一六年二月三日书记员  梁冬冬
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）融水执字第324-2号申请执行人石泉，干部。被执行人骆建州。被执行人田秀云。被执行人吴雪云。本案在执行中，本院于2015年10月15日以（2015）融水执字第324-1号执行裁定书，裁定冻结被执行人吴雪云所有的在融水苗族自治县农村信用合作联社融水镇信用社的个人存款账户（账号为23×××75）内的存款100000元，现已冻结2500元，应予划拨已清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人吴雪云在融水苗族自治县农村信用合作联社融水镇信用社账号为23×××75内的存款2500元至融水县人民法院（开户银行：农行融水营业室；户名：融水县人民法院；账号：15×××16）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄   晓   东二〇一六年二月三日）（院印）书记员 梁冬冬书记员梁冬冬
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2015)靖执字第01209号申请执行人马某某，男，汉族。被执行人李某某，男，汉族。本院在执行申请执行人马某某与被执行人李某某借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第00953号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗振林审判员  折宝明审判员  雷斌琦二〇一六年二月九日书记员  贺玉国
靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2015)靖执字第01209号申请执行人马某某，男，汉族。被执行人李某某，男，汉族。本院在执行申请执行人马某某与被执行人李某某借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第00953号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗振林审判员  折宝明审判员  雷斌琦二〇一六年二月九日书记员  贺玉国
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0303执55号之一申请执行人：蚌埠市蚌山区东鹏陶瓷营销中心，住所地安徽省蚌埠市。经营者：苏建伟，男，汉族，1991年4月2日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：江苏盐城二建集团有限公司，住所地江苏省阜宁县。法定代表人：肖春虎，董事长。蚌埠市蚌山区东鹏陶瓷营销中心与江苏盐城二建集团有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省蚌埠市中级人民法院作出的（2015）蚌民二终字第00205号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人江苏盐城二建集团有限公司银行存款171970元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 王 磊二〇一六年二月二十九日书 记 员 马智群
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一(民)终字第3592号上诉人（原审原告）杨甲。委托代理人李伟，上海鼎善律师事务所律师。委托代理人韩晓敏，上海鼎善律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黄乙。委托代理人周栋鑫。委托代理人薛安军，上海君康律师事务所律师。上诉人杨甲顺因法定继承纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一(民)初字第93号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审认定，被继承人杨某甲于2009年11月5日因交通事故死亡后注销户口。杨甲系被继承人养子；黄乙系被继承人再婚配偶，双方于2009年4月20日结婚。原审另查明，上海市闵行区纪翟路***弄***号201室房产于2006年8月8日登记在被继承人名下。2009年10月20日，黄乙在原审法院领取杨甲支付被继承人的借款人民币13万元（以下同）。现杨甲诉至法院，请求判令：1、分割上海市闵行区纪翟路***弄***号201室房产；2、分割被继承人的交通事故赔偿金24万元；3、分割朱乃真字画一幅，价值约25万元；4、分割被继承人的现金13万元；5、案件受理费由黄乙承担。原审审理中，杨甲陈述系争房屋市场价80万元，黄乙陈述系争房屋市场价在65万-70万元之间，之后杨甲认可房屋价格为70万元。审理中，杨甲估算被继承人交通事故的死亡赔偿款为24万元，黄乙陈述被继承人交通事故的死亡赔偿款为12万，但均未提供相应的证据。原审法院认为，继承从被继承人死亡时开始，本案继承开始后，在被继承人生前无遗嘱或遗赠扶养协议的情况下，应按照法定继承办理。被继承人因交通事故死亡，生前无遗嘱，杨甲主张本案按法定继承分割遗产，符合法律规定，原审法院予以采纳。黄乙提出杨甲多次在被继承人生前�被继承人进行虐待，故杨甲无继承权的抗辩意见，因黄乙未提供充分证据加以佐证以上事实，证人系黄乙的干女儿，与黄乙存在一定的利害关系，且其证言中明确并非亲眼所见，只是听说，故黄乙该项抗辩意见原审法院不予采信。关于杨甲主张继承被继承人名下的房产，该房产系被继承人生前留下的合法财产，应作为遗产由杨甲和黄乙来继承。因双方当事人对该房产的市场价格存在一定争议，且均未申请评估，故原审法院根据双方的陈述，酌定该房产的市场价格为70万元。原审法院认为根据本案的实际情况该房产归黄乙较妥，黄乙支付杨甲房屋折价款35万元。关于杨甲主张继承被继承人死亡的交通事故赔偿金，法律规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，以公民死亡时的财产为限，交通事故赔偿金是被继承人死亡后才产生的，是对死者的近亲属生存利益的赔�，并非遗产。本案中，杨甲没有证据证明该赔偿金现还存在，且近年来黄乙因病等支出大量费用，故杨甲的该项诉请原审法院不予支持。关于杨甲主张继承被继承人的朱乃真字画一幅，因杨甲未能向原审法院提供该字画事实存在的相应依据，故杨甲该项诉请原审法院不予支持。关于杨甲主张继承被继承人的现金13万元，该款项亦系被继承人生前留下的合法财产，亦应作为遗产由杨甲和黄乙来继承。黄乙提出该款项已作为归还被继承人相应债务以及黄乙生活费、治病花费支出的抗辩意见，无事实和法律依据，故黄乙该项抗辩意见原审法院不予采纳。该款项在黄乙处，故黄乙应支付杨甲6.5万元。原审法院审理后于二○一五年九月二十四日作出判决：一、登记在被继承人杨某甲名下坐落于上海市闵行区纪翟路***弄***号201室房屋产权归黄乙所有，上述房产变更登记时产生的相关税费等，由黄乙负担；二、黄乙于判决生效之日起十日内支付杨甲房屋折价款人民币350,000元；三、黄乙于判决生效之日起十日内支付杨甲人民币65,000元；四、驳回杨甲其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币15,420元，由杨甲负担人民币10,000元，由黄乙负担人民币5,420元。原审判决后，杨甲不服，上诉于本院，诉称，杨甲在原审审理中同意由原审法院在双方当事人所主张的价值区间内酌定房屋价值，而非自认该房屋价值为70万元。原审将房屋判归黄乙所有，并不能解决双方的争议。另外，对于被继承人的交通事故赔偿金，原审法院未予以分割。故请求撤销原审判决，依法改判：1、本案系争房屋�杨甲所有，杨甲给付黄乙40万元房屋折价款；2、黄乙支付杨甲被继承人交通事故赔偿金12万元。被上诉人黄乙辩称，黄乙名下只有本案系争房屋，无其他住房，原审法院对房屋的处理是正确的。原审法院判决正确，故要求驳回上诉，维持原判。经本院审理查明，原审法院认定事实基本无误，本院依法予以确认。原审审理中，杨甲于2015年9月1日向原审法院提出书面申请，由法院酌情认定房屋价值，以省去司法评估房屋价款的诉累。本院认为，对于本案系争房屋的价值问题，双方当事人在原审审理中原先各执一词，但之后杨甲提出由法院酌情认定。现原审法院根据房屋的市场价值酌情予以认定之数额，无不当之处，杨甲上诉请求予以改判，本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。对于杨甲所主张的交通事故赔偿金，其未能提供证据证明该些款项在被继承人去世时依旧存在，故本院对其该项上诉请求不予支持。综上所述，原审判决正确，应予维持。杨甲的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币15,420元，由上诉人杨甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄 蓓代理审判员  韩卫旭审 判 员  单文林二〇一六年二月二日书 记 员  张 琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十�第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一（民）终字第3592号上诉人（原审原告）杨忠，男，1968年7月1日出生，汉族，住上海市闵行区航东路750弄18号603室。委托代理人李伟，上海鼎善律师事务所律师。委托代理人韩晓敏，上海鼎善律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黄小华，女，1963年1月29日出生，汉族，住上海市闵行区纪翟路1625弄232号201室。委托代理人周栋鑫，系被上诉人亲属，住上海市宝山区通河路通河一村41号104室。委托代理人薛安军，上海君康律师事务所律师。上诉人杨忠顺因法定继承纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第93号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审认定，被继承人杨炯茂于2009年11月5日因交通事故死亡后注销户口。杨忠系被继承人养子；黄小华系被继承人再婚配偶，双方于2009年4月20日结婚。原审另查明，上海市闵行区纪翟路1625弄232号201室房产于2006年8月8日登记在被继承人名下。2009年10月20日，黄小华在原审法院领取杨忠支付被继承人的借款人民币13万元（以下同）。现杨忠诉至法院，请求判令：1、分割上海市闵行区纪翟路1625弄232号201室房产；2、分割被继承人的交通事故赔偿金24万元；3、分割朱乃真字画一幅，价值约25万元；4、分割被继承人的现金13万元；5、案件受理费由黄小华承担。原审审理中，杨忠陈述系争房屋市场价80万元，黄小华陈述系争房屋市场价在65万-70万元之间，之后杨忠认可房屋价格为70万元。审理中，杨忠估算被继承人交通事故的死亡赔偿款为24万元，黄小华陈述被继承人交通事故的死亡赔偿款为12万，但均未提供相应的证据。原审法院认为，继承从被继承人死亡时开始，本案继承开始后，在被继承人生前无遗嘱或遗赠扶养协议的情况下，应按照法定继承办理。被继承人因交通事故死亡，生前无遗嘱，杨忠主张本案按法定继承分割遗产，符合法律规定，原审法院予以采纳。黄小华提出杨忠多次在被继承人生前对被继承人进行虐待，故杨忠无继承权的抗辩意见，因黄小华未提供充分证据加以佐证以上事实，证人系黄小华的干女儿，与黄小华存在一定的利害关系，且其证言中明确并非亲眼所见，只是听说，故黄小华该项抗辩意见原审法院不予采信。关于杨忠主张继承被继承人名下的房产，该房产系被继承人生前留下的合法财产，应作为遗产由杨忠和黄小华来继承。因双方当事人对该房产的市场价格存在一定争议，且均未申请评估，故原审法院根据双方的陈述，酌定该房产的市场价格为70万元。原审法院认为根据本案的实际情况该房产归黄小华较妥，黄小华支付杨忠房屋折价款35万元。关于杨忠主张继承被继承人死亡的交通事故赔偿金，法律规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，以公民死亡时的财产为限，交通事故赔偿金是被继承人死亡后才产生的，是对死者的近亲属生存利益的赔偿，并非遗产。本案中，杨忠没有证据证明该赔偿金现还存在，且近年来黄小华因病等支出大量费用，故杨忠的该项诉请原审法院不予支持。关于杨忠主张继承被继承人的朱乃真字画一幅，因杨忠未能向原审法院提供该字画事实存在的相应依据，故杨忠该项诉请原审法院不予支持。关于杨忠主张继承被继承人的现金13万元，该款项亦系被继承人生前留下的合法财产，亦应作为遗产由杨忠和黄小华来继承。黄小华提出该款项已作为归还被继承人相应债务以及黄小华生活费、治病花费支出的抗辩意见，无事实和法律依据，故黄小华该项抗辩意见原审法院不予采纳。该款项在黄小华处，故黄小华应支付杨忠6.5万元。原审法院审理后于二○一五年九月二十四日作出判决：一、登记在被继承人杨炯茂名下坐落于上海市闵行区纪翟路1625弄232号201室房屋产权归黄小华所有，上述房产变更登记时产生的相关税费等，由黄小华负担；二、黄小华于判决生效之日起十日内支付杨忠房屋折价款人民币350，000元；三、黄小华于判决生效之日起十日内支付杨忠人民币65，000元；四、驳回杨忠其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币15，420元，由杨忠负担人民币10，000元，由黄小华负担人民币5，420元。原审判决后，杨忠不服，上诉于本院，诉称，杨忠在原审审理中同意由原审法院在双方当事人所主张的价值区间内酌定房屋价值，而非自认该房屋价值为70万元。原审将房屋判归黄小华所有，并不能解决双方的争议。另外，对于被继承人的交通事故赔偿金，原审法院未予以分割。故请求撤销原审判决，依法改判：1、本案系争房屋归杨忠所有，杨忠给付黄小华40万元房屋折价款；2、黄小华支付杨忠被继承人交通事故赔偿金12万元。被上诉人黄小华辩称，黄小华名下只有本案系争房屋，无其他住房，原审法院对房屋的处理是正确的。原审法院判决正确，故要求驳回上诉，维持原判。经本院审理查明，原审法院认定事实基本无误，本院依法予以确认。原审审理中，杨忠于2015年9月1日向原审法院提出书面申请，由法院酌情认定房屋价值，以省去司法评估房屋价款的诉累。本院认为，对于本案系争房屋的价值问题，双方当事人在原审审理中原先各执一词，但之后杨忠提出由法院酌情认定。现原审法院根据房屋的市场价值酌情予以认定之数额，无不当之处，杨忠上诉请求予以改判，本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。对于杨忠所主张的交通事故赔偿金，其未能提供证据证明该些款项在被继承人去世时依旧存在，故本院对其该项上诉请求不予支持。综上所述，原审判决正确，应予维持。杨忠的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币15，420元，由上诉人杨忠负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄 蓓代理审判员  韩卫旭审 判 员  单文林二〇一六年二月二日书 记 员  张 琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省洪雅县人民法院民事判决书案由劳动争议纠纷案号（2016）川1423民初311号当事人原告四川爱心木业股份有限公司，住所地四川省洪雅县。法定代表人杨永东。委托代理人韩祯祥，四川恒初律师事务所律师。被告郑光均，男，出生于1972年2月1日，汉族，住重庆市开县。委托代理人李晓勤，四川必应律师事务所律师。诉辩主张原告诉称不支付被告经济补偿金33319.00元，不返还被告医疗保险个人部分580元。被告辩称原告的诉讼请求属于无理缠诉，原告在仲裁时均同意支付经济补偿金和医疗保险个人部分，现在又起诉不支付。原告在被告工作期间拖欠工资，欠缴养老保险，被告才提出解除劳动关系，这符合法律规定，并非原告诉称的自动离职，故请求驳回原告的诉讼请求。查明事实申请仲裁时间、请求及仲裁结果2015年8月17日，被告郑光均向洪雅县劳动人事争议仲裁委员会申请原告支付2015年7月份、8月1-5日工资5303.5元，支付5个半月经济补偿金33176元。2017年1月19日，洪雅县劳动人事争议仲裁委员会作出洪劳人仲案〔2015〕137号仲裁裁决书，裁决：一、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金33319.00元，二、原告返还医疗保险个人部分580元，三、原告在洪雅县社保经办机构为被告补缴2013年1月至2015年7月期间的基本养老保险费20765.36元。入职时间2010年6月13日解除或终止劳动关系时间2015年8月6日解除或终止劳动关系前十二个月的平均工资6058元解除或终止劳动关系的原因被告以原告未按时为其缴纳社会保险费及拖欠工资为由与原告解除了劳动关系裁判理由本院认为原告认为不应支付被告经济补偿金的理由是被告自动离职，经本院查明被告并非自动离职，而是因为原告拖欠被告工资，并欠缴社会保险费。故被告提出解除劳动关系合理合法，原告应当向被告支付解除劳动合同关系经济补偿金。原告在庭审中认为即使要支付经济补偿金，其计算数额应当以用人单位提供的工资基数为准，但在本案审理过程中原告方并未向本院提交工人的月平均工资，故本院认为应当以劳动者提供的工资标准计算经济补偿金。劳动仲裁部门的裁决认定事实清楚，适用法律正确。对于原告提出的不返还被告医疗保险个人部分580元的请求，原告在庭审过程中自认同意支付。裁判依据本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十七条的规定，判决如下：裁判主文一、驳回原告四川爱心木业股份有限公司的诉讼请求。二、由原告四川爱心木业股份有限公司在本判决生效之日起十日内支付被告郑光均经济补偿金33319.00元，并返还郑光均医疗保险个人部分580元，共计33899元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为5元，由原告四川爱心木业股份有限公司负担。告知内容如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  王雪梅二〇一七年二月十三日书记员杨畅畅
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)彭州执字第01472号申请执行人敖玉萍，女，汉族，1960年8月9日出生，住四川省彭州市。申请执行人叶云，男，汉族，1956年7月27日出生，住四川省彭州市。被执行人四川邑昌隆置业有限公司。住所地：四川省成都市武侯区大石西路***号。法定代表人曾传君，职务：总经理。申请执行人敖玉萍、叶云申请执行被执行人四川邑昌隆置业有限公司其他合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2015年4月27日作出的（2015）彭州民初字第1288号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川邑昌隆置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人敖玉萍、叶云于2015年10月10日向本院申请执行，本院已依法受理。本院在执行过程中查明，被执行人四川邑昌隆置业有限公司无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定(条文全文附后)，裁定如下：一、本次申请执行标的为被执行人对申请执行人敖玉萍、叶云购买位于彭州市天彭镇西大街房屋的下水道堵塞问题进行整改；为申请执行人敖玉萍、叶云办理位于彭州市天彭镇西大街房屋的房产证和土地使用证；给付申请执行人敖玉萍、叶云以本金173638元为基数，从2011年3月7日起计算至房产证交付申请执行人之日止，以每日万分之一为标准进行计算的违约金;以上标的均未执行。二、终结四川省彭州市人民法院（2015）彭州民初字第1288号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  严利平审 判 员  刘 平代理审判员  方 露二〇一六年二月十九日书 记 员  陈 军附：本裁定所适用法律条文全文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执40460号本院民三庭。被执行人付义合。被执行人付义生。本院民三庭于2016年1月27日向本院移送与被执行人付义合、付义生追缴诉讼费一案,本院(2015)滨汉民初字第7023号民事判决书已发生法律效力。本案执行中已冻结被执行人名下银行账户,另查明被执行人暂无其他财产可供执行,申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下:本院(2015)滨汉民初字第7023号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董跃军审 判 员  孙建华人民陪审员  李彭柱二〇一六年二月二十六日书 记 员  李合权
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱商初字第3329号原告：林白杨。被告：沈凯毅。原告林白杨诉被告沈凯毅民间借贷纠纷一案，原告林白杨于2015年10月15日向本院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告沈凯毅归还欠款4640元；2、由被告沈凯毅承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年2月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告林白杨与被告沈凯毅系朋友关系。2014年12月13日，被告沈凯毅使用原告林白杨尾号为2675的招商银行信用卡分别刷卡2550元、2088元，合计人民币4638元。同日，被告沈凯毅向原告林白杨出具借条一份，载明：本人沈凯毅向林白杨借款人民币4640元，以此为据。然被告沈凯毅一直未予归还借款，遂原告林白杨以民间借贷纠纷为案由将被告沈凯毅起诉来院。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：被告沈凯毅归还给原告林白杨借款本金人民币4640元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币50元，由被告沈凯毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  石 红人民陪审员  吴晓航人民陪审员  杨建华二〇一六年二月十四日代书 记员  袁小莉
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更446号罪犯李永，男，1980年2月1日出生，穿青族，初中文化，贵州省织金县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于2013年8月12日作出(2013)湖安刑初字第386号刑事判决，以被告人李永犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金45000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李永在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯李永在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李永在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李永准予减刑四个月（刑期至2016年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年二月二日书 记 员  张 欣
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0682民初3号原告河北东升房地产开发集团有限公司。住所地定州市自来佛南街。组织机构代码：60125240-6。法定代表人杨东升，该公司董事长。委托代理人李永彬，河北泰通律师事务所律师。委托代理人寇君红，河北泰通律师事务所律师。被告望都县财政局。住所地望都县富强西路。法定代表人李洪波，该局局长。委托代理人肖文建，河北庆都律师事务所律师。原告河北东升房地产开发集团有限公司诉被告望都县财政局民间借贷纠纷一案，于2016年1月4日起诉到本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李永彬、寇君红，被告委托代理人肖文建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北东升房地产开发集团有限公司诉称，被告2006年向原告借款，原告自2006�11月8日至2007年8月15日期间向被告汇款5笔，共计2000万元，被告分别给原告出具收款收据。被告自2007年4月26日至2013年2月16日期间陆续偿还借款1551.9万元，尚欠448.1万元。2015年12月17日，双方对以上债务进行清算，并形成资金往来情况说明。现要求被告偿还借款448.1万元。被告望都县财政局辩称，原、被告间不属于借款关系，2006年原告在望都县有工程，原告与望都县政府有业务往来，原告打到被告帐户的钱是与望都县政府业务往来钱，不是被告借原告的钱。还款和顶帐是事实。经审理查明，2006年11月8日至2007年8月15日，原告分五笔给被告转款2000万元。2007年4月26日至2013年2月16日，包括抵顶及直接付款，被告分五笔给付原告1551.9万元。2015年9月2日原告给被告一份原告与被告的资金往来情况说明，说明中载明原告转给被告的五笔款为被告向原告的借款�被告分五笔偿还原告1551.9元，尚欠原告448.1万元。被告于2015年12月17日对该情况说明盖章进行了确认。本院认为，自2006年11月8日至2007年8月18日原告给被告转款2000万元，原告主张以上款为被告向原告的借款，被告主张此款是原告与望都县政府因资金往来而打到被告帐的款，并非借款。对于以上2000万元转款的性质，被告未提交证据证明，原告提交的2015年9月2日原告给被告的资金往来情况说明中原告写明是望都县财政局借款，并写明被告共还原告1551.9万元，尚欠448.1万元，望都县财政局2015年12月17日盖章进行了确认，对以上5笔款的性质未提出异议，对原告主张该2000万元为被告向原告借款的主张，本院予以采信。被告借款后已偿还1551.9元，剩余448.1万元应继续偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告望都县财政局于�决生效后五日内偿还原告河北东升房地产开发集团有限公司款448.1万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42648元，保全费5000元，由被告望都县财政局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  薛印根审 判 员  张翠芹人民陪审员  朱玉星二〇一六年二月二十四日书 记 员  孙丹丹
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更446号罪犯李某，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于2013年8月12日作出(2013)湖安刑初字第386号刑事判决，以被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金45000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李某准予减刑四个月（刑期至2016年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年二月二日书 记 员  张 欣
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱商初字第3329号原告：林白杨，男，1990年1月9日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被告：沈凯毅，男，1992年10月21日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。原告林白杨诉被告沈凯毅民间借贷纠纷一案，原告林白杨于2015年10月15日向本院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告沈凯毅归还欠款4640元；2、由被�沈凯毅承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年2月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告林白杨与被告沈凯毅系朋友关系。2014年12月13日，被告沈凯毅使用原告林白杨尾号为2675的招商银行信用卡分别刷卡2550元、2088元，合计人民币4638元。同日，被告沈凯毅向原告林白杨出具借条一份，载明：本人沈凯毅向林白杨借款人民币4640元，以此为据。然被告沈凯毅一直未予归还借款，遂原告林白杨以民间借贷纠纷为案由将被告沈凯毅起诉来院。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：被告沈凯毅归还给原告林白杨借款本金人民币4640元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币50元，由被告沈凯毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  石 红人民陪审员  吴晓航人民陪审员  杨建华二〇一六年二月十四日代书 记员  袁小莉
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0682民初3号原告河北东升房地产开发集团有限公司。住所地定州市自来佛南街。法定代表人杨东升，该公司董事长。被告望都县财政局。住所地望都县富强西路。法定代表人杨世祯，该局局长。本院在审理原告河北东升房地产开发集团有限公司诉被告望都县财政局民间借贷纠纷一案中，原告于2016年元月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告在中国工商银行望都支行的银行存款450万元,并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：冻结被告望都县财政局在中国工商银行望都支行的银行存款450万元（帐号：04×××81）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  薛印根审 判 员  张翠芹人民陪审员  朱玉星二〇一六年一月四日书 记 员  温东岩
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初1160号原告中国农业银行股份有限公司天津武清支行,住所地天津市武清区杨村街新华路北口。法定代表人:张文职务:行长委托代理人薛昭伟,男,1979年3月2日生,汉族,该公司员工,住。委托代理人孟昭兵,男,1990年5月24日生,汉族,该公司员工,住。被告陈荣亮,男,1991年6月26日生,汉族,住天津市武清区。原告中国农业银行股份有限公司天津武清支行与被告陈荣亮金融借款纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王永起独任审判,公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛昭伟到庭参加了诉讼。被告陈荣亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼,此案现已审理终结。原告诉称,2013年4月5日,原告依据被告填写的金穗贷记卡个人卡申请表,与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡),合约约定:1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡;2、信用额度为人民币7000元,在原告允许的时间内享受免息还款;3、预借现金不享受免息还款,应支付自银行记账日起的利息,对被告未在免息期内全额还款的消费贷款,支付全部消费贷款的利息,并对未能偿还最低还款额的,加收最低还款额未付部分5%滞纳金;4、发生争议由发卡人所在地人民法院管辖。合约还对其他事项进行了约定。合同签订后,原告如约履行合同,依照约定将信用卡(卡号62×××79)邮寄至被告指定的接受地址,被告开通并使用该信用卡后,拒不按照约定还款,截止2016年1月7日,尚欠原告人民币账户本金6589.52元,利息、滞纳金及其他费用共计1522.85元。原告多次催收未果,故诉至法院要求判令被告向原告偿还上述款项并承担本案诉讼费用;庭审中,原告变更诉讼请求为:一、判令被告向原告偿还截至2016年1月7日的借款本金、利息滞纳金、其他费用等计人民币8112.37元,及实际给付之日的所有费用;2、诉讼费由被告承担。经审理查明,2013年3月14日,原告依据被告填写的金穗贷记卡个人卡申请表,与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡),合约约定:一、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡;二、信用额度为人民币7000元,在原告允许的时间内享受免息还款;三、预借现金不享受免息还款,应支付自银行记账日起的利息,对被告未在免息期内全额还款的消费贷款,支付全部消费贷款的利息,并对未能偿还最低还款额的,加收最低还款额未付部分5%滞纳金;四、发生争议由发卡人所在地人民法院管辖。合约还对其他事项进行了约定。合同签订后,原告如约履行了合同约定,被告收到并使用信用卡(卡号62×××79)后,未能按照约定还款。截止至2016年1月7日,被告尚欠原告贷款本金6589.52元,利息1109.73元,滞纳金403.13元,其他费用9.99元。以上事实有原告陈述及书证等证据证明属实。本院认为,原、被告在平等自愿的基础上签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》系双方真实意思表示,此内容合法、有效,本院应予维护。被告使用信用卡消费后,未能及时将透支款补足,已经构成违约。故原告要求被告偿还本金、利息、滞纳金、其他费用以及自2016年1月8日至实际给付所欠本金之日止的利息及滞纳金的诉讼请求,本院予以支持。此案被告经合法传唤未到庭应诉,故本院依据《中华人民共和同合同法》第五条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:一、被告陈荣亮于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津武清支行贷款本金6589.52元;及截止到2016年1月7日的利息1109.73元,滞纳金403.13元,其他费用9.99元,合计8112.37元;二、被告陈荣亮给付原告中国农业银行股份有限公司天津武清支行自2016年1月8日起至本院确定的本金给付之日的利息及滞纳金。(按中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)的约定计付);如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告承担。本判决为终审判决。审判员  王永起二〇一六年二月十五日书记员  甄 磊本案依据法条《中华人民共和国合同法》第五条、当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第一百九十六条、借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条、借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付,借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还,贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）灞民初字第00929号原告西安市灞桥区人民政府席王街道办事处，住所地：西安市灞桥区席王街道办事处席王村。法定代表人王毅，主任。委托代理人杨广红，陕西正纲律师事务所律师。被告西安海通汽车运输服务有限公司，住所地：西安市灞桥区纺织城纺北路59号。法定代表人常春厚，经理。本院在审理原告西安市灞桥区人民政府席王街道办事处诉被告西安海通汽车运输服务有限公司合同纠纷一案过程中，原告西安市灞桥区人民政府席王街道办事处于2016年1月25日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告西安市灞桥区人民政府席王街道办事处自愿撤回对被告西安海通汽车运输服务有限公司的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许西安市灞桥区人民政府席王街道办事处撤回起诉。本案案件受理费100元，原告已预交；本院退还原告50元，另50元原告自行承担。审 判 长  徐 严代理审判员  单娅娜人民陪审员  庞瑜英二〇一六年一月二十五日书 记 员  赵 宇