广东省汕尾市城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1502民初924号原告：胡海贞，女，汉族，1972年6月4出生，住广东省汕尾市城区****市交警支队宿舍东2梯501号。身份证号码：441************109。委托代理人：胡雪萍，系广东卓腾律师事务所律师。被告一：吕小梅，女，汉族，1974年7月15日出生，住广东省汕尾市城区凤山街道新联安美社区**********。身份证号码：441************049。被告二：钱兴梅，男，汉族，1970年1月9日出生，住广东省汕尾市城区凤山街道新联安美社区**********。身份证号码：441************031。原告胡海贞诉被告一吕小梅和被告二钱兴梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡海贞及其代理人胡雪萍、被告一吕小梅和被告二钱兴梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一立即偿还原告借款本金人民币350000元及其利息款（以人民币350000元为基数，按月利率2%计算，自2019年4月4日起至款项全部清偿完毕之日止。暂计算至2020年7月20日为108733.33元）；2、请求判令被告二对上述债务承担连带清偿责任；3、请求判令被告一立即偿还原告利息转欠款人民币23000元及其占用资金款（占用资金款以人民币23000元为基数，按年利率6%计算，自2020年1月1日起至债务全部清偿完毕之日止。暂计至2020年7月20日为762.83元）；4、请求判令两被告承担原告为实现债权所支付的全部费用，包括但不限于本案的诉讼费、财产保全费等。事实和理由：被告一与被告二是夫妻关系，原告与两被告系朋友。被告一以生意经营急需资金周转为由，于2017年开始向原告借款，原告基于朋友之间的情谊，且两被告确在经营生意，同意予以借款，双方约定按月利率2.5%标准计算利息。原告于2017年9月18日通过中国建设银行账户向被告一转款人民币130000元，于2018年1月15日通过中国工商银行账户向被告一转款人民币180000元。后原告于2018年2月和2018年4月通过现金及支付宝转账形式，向被告一再提供借款人民币40000元，以上借款本金共计人民币350000元。被告一2017年至2018年底一直按照双方口头约定的利率支付利息款，但未归还本金。2019年1月，被告一开始出现拖欠利息款，截止至2019年4月被告一尚欠原告利息款人民币27000元，本金分文未还。原、被告双方于2019年4月4日就上述借款本金及利息款进行结算确认并重新进行书面约定。双方确认借款本金350000元，借款期限自2019年4月4日至2020年4月4日，并约定月利率为2%，被告一应于2020年4月4日还清借款本金和利息，被告二作为该笔借款本息的保证人（详见借条）。另被告一还就2019年4月4日前拖欠的利息款书写另一张借条，以借款方式对其2019年4月4日前拖欠原告利息款人民币27000元进行确认。借款到期后，两被告并未按约定偿还本息。后经原告多次催促两被告，被告一仅偿还2020年4月4日前拖欠的利息款27000元中的4000元，其他款项均以各种借口拖延，拒不偿还。综上，原告与被告一之间的借贷关系是合法有效的，且被告二亦为该借款承担连带保证责任，但两被告却无正当理由拒绝偿还借款和利息，原告为维护自身合法权益，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》及《合同法》的相关规定诉至贵院，请求依法支持原告诉请。被告一在答辩期限内没有提出答辩意见，庭审时称其答辩意见以被告二的答辩意见一致。被告二在答辩期限内没有提出答辩意见，庭审时辩称，两被告向原告借款本金35万元是事实，其希望与原告调解解决，让其分期偿还，于2020年10月15日前偿还本金10万元，剩下本金25万元分两年四期偿还，每期偿还6.25万元。本金35万的利息及之前欠下的23000元利息其无法偿还，要求原告减免。本案诉讼费其愿意承担。原告提供了如下证据及证明目的：证据一原告的身份证，证明原告的主体资格；证据二借条1，证明被告一以急需资金周转为由向原告借款共计人民币35万元，2019年4月4日出具借款对借款进行确认，双方约定借款月息2%，被告承诺于2020年4月4日还清本息；被告二为上述35万元借款及利息提供连带保证责任；证据一借条2，证明被告一对2019年4月4日前尚欠原告的利息款人民币2.7万元的事实以借条方式进行确认；证据四银行卡及支付宝转账记录，证明原告借予被告的35万元中有31万元通过银行转账，2万元过支付宝转账，另2万元通过现金交付。两被告对原告提供的全部证据无异议。两被告没有提供证据。本院对原告提供的证据作如下认定：因两被告对原告提供的全部证据均无异议，本院对该证据予以采信。经审理查明，2017年至2018年期间，被告一因资金周转需要向原告借款，原告于2017年9月18日和2018年1月15日通过户名为胡海贞银行账户向被告一各转账人民币180000元和130000元，于2018年4月1日通过支付宝账户向被告一转账人民币20000元，余下人民币20000元以现金方式支付给被告一。2019年4月4日，原、被告对上述借款进行结算，一致确认上述借款期间尚欠的利息款为人民币27000元，并由被告一出具借条给原告收执。同时，原、被告就结算后的债权债务重新签订借条，借条约定被告一借到原告人民币350000元，借款期限自2019年4月4日至2020年4月4日，月利率2%，全部到期本息共计人民币434000元，于2020年4月4日还清，另被告二以担保人身份承诺若被告一到期未能偿还借款本息，其愿意承担该笔借款本息。借款到期后，被告一仅偿还了结算前的利息款人民币4000元，对余下的利息款人民币23000元以及结算后的借款本息分文未还。本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，有被告一出具的借条、转账凭证为证，且被告一对该借款事实亦予以承认，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关受法律保护”之规定，该借贷关系受法律保护。原、被告双方对借款期限已做了明确约定，期限届满后被告没有按约定履行还款义务，构成违约，故现原告向本院提起诉讼要求被告归还尚欠借款本金人民币350000元，有事实与法律依据，本院予以支持。原、被告之间约定的借款利息为月利率2%，因本案受理于2020年8月20日之前，根据2015年6月16日颁行的《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》的相关规定，该约定的利率没有超过法律保护上限，现原告要求被告自2019年4月4日起至款项全部清偿完毕之日止以借款本金人民币350000元为基数按月利率2%计算利息，该请求有事实与法律依据，本院予以支持。被告二自愿就被告一的上述借款债务提供担保，由于担保人与债权人之间没有就保证方式作明确约定，按照法律规定被告二应就该借款向债权人承担连带保证责任，且亦在保证期间内，现原告要求被告二就被告一的上述借款债务承担连带清偿责任，有事实与法律依据，本院予以支持。在被告二承担连带清偿责任后，其有权向被告一追偿。对原告要求被告一偿还结算前拖欠的利息款人民币23000元，本院予以支持，但对该拖欠的利息款再向被告一请求支付资金占用费用，这属于重复计息范畴，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、被告一吕小梅应于本判决生效之日起10日内偿还原告胡海贞借款本金人民币350000元以及以借款本金350000元为基数自2019年4月4日起至款项全部清偿完毕止按月利率2%计算所得的利息；二、被告二钱兴海对上述债务承担连带清偿责任。被告二钱兴海在承担连带责任后，有权向被告一吕小梅追偿；三、被告一吕小梅应于本判决生效之日起10日内偿还原告胡海贞利息款人民币23000元；四、驳回原告胡海贞的其他诉讼请求。本案受理费人民币8537.44元，由于适用简易程序审理，根据《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，减半收取受理费，因此，本案实际受理费人民币4268.72元由被告一吕小梅负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本（另加八份），上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 员 叶辅斌二〇二〇年八月二十七日法官助理 林宝存书 记 员 曾庆湾附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。