wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初427号原告吴缨，女，1968年11月1日生，汉族。委托代理人金子尧，云南新海天律师事务所律师，特别授权代理。被告陶春江，女，1968年10月29日生，汉族。被告和嘉侃，男，1966年11月24日生，纳西族。原告吴缨与被告陶春江、和嘉侃民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行审理。原告吴缨及其委托代理人金子尧，被告陶春江、和嘉侃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴缨诉称，吴缨与陶春江系朋友关系，2015年11月17日陶春江以自己已中标玉溪市人民医院洗衣房对外招标，需交押金30万元以顺利签订合同为由向原告借款250000元，并承诺暂时周转下月偿还。考虑到情面关系，吴缨将自己保管使用的朋友李志红的信用卡借给陶春江，陶春江通过POS机刷卡提现250000元。后陶春江未按约定归还。因陶春江、和嘉侃系夫妻关系，陶春江向吴缨借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。故诉至法院要求陶春江、和嘉侃共同偿还吴缨借款本金250000元，诉讼费由陶春江、和嘉侃承担。被告陶春江辩称，对吴缨的诉讼请求无异议，但自己向吴缨借款后又借给了别人，与和嘉侃无关，自己从看守所出来后会偿还吴缨借款的，希望吴缨撤回对和嘉侃的起诉。被告和嘉侃辩称，陶春江向吴缨借款一事自己不清楚，2015年12月7日陶春江被刑拘，吴缨找不到陶春江，吴缨于2015年12月底找到自己时才知道这笔借款的事，该借款没有用于家庭生活，自己不应承担偿还责任。本案在审理过程中，原告吴缨针对自己的诉讼主张，向法庭提交了以下证据：一、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；二、信用卡用卡协议书、中国农业银行卡号为XX信用卡、中国农业银行信用卡交易明细查询回单一份，POS机刷卡回单五份，证明2015年11月17日陶春江向吴缨借款250000元及款项来源的事实；三、一本通/绿卡通交易明细、个体工商户登记基本信息、广发银行客户对帐单各一份，证明通过惠萍注册登记的红塔区皓顺商行的POS机刷出来的款项已由惠萍帐户转到陶春江帐户的事实；四、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明吴缨于2015年12月10日、12月11日已偿还了李志红帐号为：XX信用卡2015年10月19日至11月19日期间所产生的欠款，包括陶春江于2015年11月17日向吴缨所借的250000元；五、微信记录七份，证明陶春江认可2015年11月17日向吴缨所借的250000元借款未偿还的事实。上述证据经被告陶春江质证认为：对原告所举证据除信用卡用卡协议书外，对其他的证据均无异议，对信用卡用卡协议书不认可，不是自己的签字，日期也改过，手印是不是自己捺的记不清，要与自己持有的信用卡用卡协议书进行核对后才能确认该笔借款是否已偿还吴缨。吴缨对陶春江质证意见进行解释，认为信用卡用卡协议书上所有手写部分都是自己书写，陶春江只是在其名字上按了手印。经被告和嘉侃质证认为，对原告所举的证据都不清楚，2015年12月底才第一次与吴缨接触，借款与自己无关，对证据无法进行质证。被告陶春江、和嘉侃针对自己的答辩主张未向法庭提交证据。本院认为，原告所举证据除信用卡用卡协议书外的其他证据，陶春江无异议，和嘉侃未提出相反证据予以反驳，且上述证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以认定；对原告提交的信用卡用卡协议书，陶春江不能提交证据证明其主张，也不明确表态对陶春江名字上的手印进行鉴定，视为其举证不能，应承担举证不能的法律后果，对该证据本院予以认定。综上所述，本院认定本案事实如下：陶春江与和嘉侃系夫妻关系，吴缨与陶春江系朋友关系。2015年9月27日吴缨与陶春江签订了《信用卡用卡协议书》，约定自2015年9月27日至2015年12月10日，吴缨提供卡号XX，额度250000元的信用卡给陶春江使用，陶春江每月支付吴缨2500元。2015年11月17日陶春江用吴缨使用的，属李XX所有的帐号为：XX信用卡通过商户名为“红塔区皓顺商行”分三次套现49856元、47869元、46500元，通过商户名为“玉溪辰孟商贸有限公司”套现49563元，通过商户名为“红塔区冉洁洗涤中心”套现56212元，共计套现250000元使用。后陶春江未归还。2015年吴缨诉至法院要求陶春江、和嘉侃共同偿还其借款本金250000元，诉讼费由陶春江、和嘉侃承担。本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，具备下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转帐、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人帐户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金帐户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该帐户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。2015年11月17日吴缨向陶春江出借信用卡分五次套现250000元的行为，属于民间借贷行为，该民间借贷合同成立并生效，现陶春江未偿还，对吴缨要求陶春江偿还借款250000元的主张，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因本案涉诉借款属于陶春江、和嘉侃夫妻关系存续期间形成，现和嘉侃并不能提供证据证明本案涉及借款在借款时已明确约定属于吴缨与陶春江之间的个人债务，同时也不能证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故和嘉侃对上述债务应承担共同偿还责任。和嘉侃的答辩主张无事实和法律依据，本院不予支持。陶春江的答辩主张证据不足，本院不予支持。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决如下：由被告陶春江、和嘉侃于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴缨借款本金人民币250000元；案件受理费2525元，由被告陶春江、和嘉侃共同负担。如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  李美珍二〇一六年五月十七日书记员  赵柯然
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1322财保377号申请人：徐敏通，男，汉族，1958年12月生，郯城县人。被申请人：田富余，男，汉族，1994年7月生，郯城县人。本院于2016年5月26日作出的（2016）鲁1322财保377号的保全裁定，现因被申请人提供保险单并缴纳保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人田富余驾驶的鲁Q911**号小车的扣押。审判长  佟晓赋审判员  颜丙娜审判员  杜建峰二〇一六年五月三十日书记员  徐 军
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1322财保377号申请人：徐敏通，男，汉族，1958年12月生，郯城县人。被申请人：田富余，男，汉族，1994年7月生，郯城县人。申请人徐敏通与被申请人田富余因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2016年5月25日向本院提出保全申请，要求对被申请人田富余驾驶的鲁Q911**号小车予以扣押。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人徐敏通的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人田富余驾驶的鲁Q911**号小车予以扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院�诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  佟晓赋审判员  颜丙娜审判员  杜建峰二〇一六年五月二十六日书记员  徐 军
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1221民初767号原告范某某，男，1988年12月11日生，汉族。被告张某某，女，1994年5月19日生，汉族。本院在审理原告范某某与被告张某某婚约财产纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告范某某撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告范某某负担。审判员  张军二〇一六年五月十一日书记员  王轶
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）桦执恢字第24号申请执行人姚忠伸，男。被执行人王凤荣，女。被执行人高金城，男。被执行人徐丽丽，女。被执行人谷忠广，男。被执行人王长志，男。被执行人陈胜，男。桦南县人民法院（2014）桦商初字第294号民事调解书已经发生法律效力，案由民间借贷纠纷。本院于2015年12月24日恢复执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙庆才代理审判员  白会民人民陪审员  张晓冬二〇一六年五月二十六日书 记 员  李梦瑶
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2015）桦执恢字第24号申请执行人：于长英，女，汉族。被执行人：司继和，男，汉族。本院在执行申请执行人于长英与被执行人司继和不当得利纠纷执行一案中，2016年5月25日，本院将被执行人司继和在另一个做为被执行人案件的银行扣划存款6281.00元中，给付申请执行人本院将上述款项中的3140.50元给付申请执行人，申请执行人同意结案。故本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：桦甸市人民法院的（2009）桦民一初770号民事判决全部执行完毕。审判长  任晓慧审判员  王少良审判员  杨迎跃二〇一六年六月二十三日书记员  刘文涛
浙江省平阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0326行审219号申请执行人平阳县卫生和计划生育局，住所地平阳县。法定代表人郑鸿阳，局长。委托代理人李杰，平阳县××人民政府干部。被执行人徐聿区（曾用名徐建枢）。被执行人廖晓明。申请执行人平阳县卫生和计划生育局于2016年5月26日向本院申请执行平卫计征字（2015）第0206041号征收决定确定的被执行人徐聿区、廖晓明缴纳社会抚养费一案。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，平阳县卫生和计划生育局于2015年10月20日作出平卫计征字（2015）第0206041号征收决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人徐聿区、廖晓明于收到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费98212.4元。2016年5月11日，平阳县卫生和计划生育局向被执行人送达了催告书。被执行人徐聿区、廖晓明在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行平阳县卫生和计划生育局于2015年10月20日作出的平卫计征字（2015）第0206041号征收决定内容。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢海清代理审判员  张荷荷人民陪审员  黄纪安二〇一六年五月二十七日代书 记员  黄文文
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初1660号原告郭锐，男，汉族，1989年5月3日出生，住成都市新都区。原告郭增祥，男，汉族，1965年11月23日出生，住成都市新都区。原告周兴琼，女，汉族，1964年12月5日出生，住成都市新都区。上述原告的委托代理人王维杰，男，汉族，1969年6月5日，住成都市新都区，一般授权代理。上述原告的委托代理人周义良，男，汉族，1989年2月18日出生，住成都市新都区，一般授权代理。被告四川昌永房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新繁镇滨江路106号，组织机构代码55642932-0。法定代表人周玉翘（已死亡），董事长。代表人蔡萍萍，女，1977年12月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告郭锐、郭增祥、周兴琼与被告四川昌永房地产开发有限公司（以下简称昌永公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，由于昌永公司（系一人有限责任公司）的股东暨法定代表人周玉翘死亡，本院通知周玉翘的法定继承人蔡萍萍及周元佑限期内推选出公司的代表人，由于其二人未能推选出代表人，本院指定周玉翘的配偶蔡萍萍为公司代表人，于2016年5月12日公开开庭进行了审理，原告郭锐、郭增祥的委托代理人王维杰、周义良，原告周兴琼及委托代理人王维杰、周义良，被告昌永公司的代表人蔡萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭锐、郭增祥、周兴琼诉称，与昌永公司于2012年6月28日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定郭锐、郭增祥、周兴琼购买昌永公司开发的位于的锦绣水岸2栋1单元1304号房屋，郭锐、郭增祥、周兴琼向昌永公司支付完所有的购房款437412元。同时交纳了契税6561元、维修基金1952元及办理房屋权证的工本手续费116.5元。房屋交付后，郭锐、郭增祥、周兴琼装修了房屋，现已入住，而成都中院于2013年3月6日将房屋查封。请求判令昌永公司为郭锐、郭增祥、周兴琼办理房屋备案及权属转移登记手续。被告昌永公司辩称，郭锐、郭增祥、周兴琼所述属实，房屋被查封无法办理权属证书。经审理查明，2012年6月28日，郭锐、郭增祥、周兴琼与昌永公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定郭锐、郭增祥、周兴琼购买昌永公司开发的位于的锦绣水岸2幢1单元1304号房屋，测绘建筑面积共108.47平方米，按照建筑面积计算，该商品房单价每平方米4032.56元，总价款437412元。郭锐、郭增祥、周兴琼采取一次性付款方式支付购房款。双方在合同中约定“结清房款、交清全部资料、税、费后548日内取得房屋所有权证书。”2012年6月28日，郭锐、郭增祥、周兴琼支付了400077元，2013年3月16日支付37335元，共计支付购房款437412元。2013年6月30日，郭锐、郭增祥、周兴琼交纳了契税6561元、维修基金1952元及工本费116.5元。并且还与昌永公司指定的物业公司签订了《前期物业管理服务合同》。昌永公司交付了房屋。现郭锐、郭增祥、周兴琼已装修房屋并入住。由于房屋已于2013年3月6日被成都市中级人民法院查封，未能办理产权证，遂引发纠纷。上述事实有郭锐、郭增祥、周兴琼提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、《前期物业管理服务合同》、房款收据、契税费用收据、物管费收据以及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，郭锐、郭增祥、周兴琼与昌永公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应恪守合同约定全面履行各自的义务。合同及补充协议签订后，郭锐、郭增祥、周兴琼按约向昌永公司支付了全部购房款，也交纳了契税、维修基金及工本手续费，履行了合同约定的全部义务，昌永公司向郭锐、郭增祥、周兴琼交付了房屋，但昌永公司未按合同约定办理房产证，现该房屋被法院查封，办理产权证书在法律上不能履行。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……”根据该规定，郭锐、郭增祥、周兴琼要求昌永公司办理房屋产权证，其诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。郭锐、郭增祥、周兴琼要求办理房屋的备案登记不属于法院审理范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告郭锐、郭增祥、周兴琼的诉讼请求。案件受理费100元，由原告郭锐、郭增祥、周兴琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员  黄文利二〇一六年六月十四日书记员  张 娟
浙江省平阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0326行审219号申请执行人平阳县卫生和计划生育局，住所地平阳县。法定代表人郑鸿阳，局长。委托代理人李杰，平阳县人民政府干部。被执行人徐聿区（曾用名徐建枢）。被执行人廖晓明。申请执行人平阳县卫生和计划生育局于2016年5月26日向本院申请执行平卫计征字（2015）第0206041号征收决定确定的被执行人徐聿区、廖晓明缴纳社会抚养费一案。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，平阳县卫生和计划生育局于2015年10月20日作出平卫计征字（2015）第0206041号征收决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人徐聿区、廖晓明于收到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费98212.4元。2016年5月11日，平阳县卫生和计划生育局向被执行人送达了催告书。被执行人徐聿区、廖晓明在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行平阳县卫生和计划生育局于2015年10月20日作出的平卫计征字（2015）第0206041号征收决定内容。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢海清代理审判员  张荷荷人民陪审员  黄纪安二〇一六年五月二十七日代书 记员  黄文文
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0303民初914号原告陈某某，女，1993年5月14日出生，汉族，中专文化，教师，住宁夏回族自治区固原市原州区。被告马某某，男，1986年9月6日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。本院在审理原告陈某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某以与被告马某某和好由提出撤诉申请，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。代理审判员  刘成波二〇一六年五月二十六日书 记 员  李丹阳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0303民初914号原告陈某某，女，1993年5月14日出生，汉族，中专文化，教师，住宁夏回族自治区固原市原州区。被告马某某，男，1986年9月6日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。本院在审理原告陈某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某以与被告马某某和好由提出撤诉申请，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。代理审判员  刘成波二〇一六年五月二十六日书 记 员  李丹阳附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1402民初2497号原告商丘市旺角投资有限公司。住所地商丘市。。法定代表人国安权，职务：执行董事。原告国安权，男，1958年5月6日出生，汉族，原告金笃余，男，1975年4月18日出生，汉族。原告许鑫，男，1970年6月12日出生，汉族，被告李振洪，男，1963年10月14日出生，汉族，被告陈朝荣，男，汉族，1962年2月6日出生，；。被告许南京，男，1963年10月25日出生，汉族，被告徐银锁，男，1962年6月29日出生，汉族，被告杨慧萍，男，1957年3月3日出生，汉族，被告孙志胜，男，汉族。被告国振益，男，1964年2月1日出生，汉族，被告郑金鹏，男，1969年12月9日出生，汉族。被告木明光，男，1951年12月24日出生，汉族，被告彭茂桐，男，汉族，1950年1月28日出生，被告周步凯，男，1973年4月22日出生，汉族，被告黄加智，男，1968年4月16日出生，；。被告高明信，男，1970年10月27日出生，汉族。被告王平，男，1955年11月27日出生，汉族。被告徐银合，男，1967年1月5日出生，汉族，被告徐银标，男，1958年7月21日出生，汉族。被告徐银璜，男，1964年9月13日出生，汉族。被告毕锋，男，1973年11月24日出生，汉族，；。被告国朝景，男，1965年4月18日出生，汉族被告王焕国，男，1961年8月13日出生，汉族。被告国朝阳，男，1972年11月22日出生，汉族。被告王天强，男，1965年12月5日出生，汉族。被告蔡荣华，男，1967年2月22日出生，汉族。被告王学多，男，1965年4月17日出生，汉族。被告国朝永，男，1967年8月25日出生，汉族。本院在审理上列原、被告股东资格确认、股东出资纠纷一案中，原告商丘市旺角投资有限公司、国安权、金笃余、许鑫在收到本院催交诉讼费通知书后未按期足额缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。已经收取的诉讼费100元，退还给原告一半即50元。审 判 长  付 磊审 判 员  胡国营人民陪审员  刘明路二〇一六年五月二十三日书 记 员  冯迎亚
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1402民初2497号原告徐爱菊,女,汉族,1965年1月7日出生。被告王立春，男，汉族，1969年2月4日出生，住河南省商丘市。本院在审理原告徐爱菊与被告王立春民间借贷纠纷一案中，因原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高君华二〇一七年四月五日书记员  孔 媛
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1502民初1842号原告:合肥新景阳房地产投资顾问有限公司,住所地合肥市庐阳区。法定代表人:吕某某，总经理。委托代理人:林若洵、林枫，江苏林若洵律师事务所律师。被告:安徽汇辰置业有限公司,住所地安徽省六安市。法定代表人:陈某某。本院在审理原告合肥新景阳房地产投资顾问有限公司与被告安徽汇辰置业有限公司服务合同纠纷一案中，原告合肥新景阳房地产投资顾问有限公司于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告合肥新景阳房地产投资顾问有限公司要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院应予准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告合肥新景阳房地产投资顾问有限公司撤回起诉。本案受理费7920元,减半收取3960元，由原告负担。审判员  马开功二〇一六年五月十七日书记员  李德全附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0602刑初288号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人刘某某，无固定职业。2015年9月10被刑事拘留，同年9月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉[2016]226号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员高冠秀出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月24日20时许，被告人刘某某醉酒后驾驶无号牌的普通二轮摩托车沿烟台市芝罘区胜利路由南向北行驶至胜利路与阜民街叉口处时，被交警当场查获。经检验，被告人刘某某血液中乙醇含量为100mg/100ml。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某某的供述，驾驶人信息查询结果单，（烟）公（交）鉴（化）字[2015]397号理化检验鉴定意见，车辆检验报告，公安机关出具的归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人刘某某归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  赵卫华人民陪审员  王富云人民陪审员  朱淑华二〇一六年五月二十七日书 记 员  魏明东
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1602民初1947号原告熊某某，男，1990年8月11日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。委托代理人陈尊贵，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。被告彭某某，女，1993年9月2日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。本院在审理原告熊某某诉被告彭某某离婚纠纷一案中，原告熊某某于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下:准予原告熊某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告熊某某负担，并向广安市广安区人民法院交纳。审判员  ＸＸ二〇一六年五月三十一日书记员  程琳
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0702民初309号 原告宋启河，男，1964年1月14日出生，汉族，现住张家口市崇礼县。 原告高继珍，系宋启河妻子，1968年9月15日出生，汉族，现住。 被告罗会，男，1964年6月15日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 被告石桂华，系罗会妻子，1969年5月1日出生，汉族，现住。 本院在审理原告宋启河、高继珍与被告罗会、石桂华民间借贷纠纷一案中，原告宋启河、高继珍向本院提出财产保全申请，要求查封冻结被告罗会、石桂华位于张家口市桥东区房屋一套并冻结被告罗会位于崇礼区土地权利证书号为崇国用（2013）自第13003号国有土地使用权。并已向本院提供了担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被告罗会、石桂华位于张家口市桥东区房屋一套，冻结被告罗会位于崇礼区土地权利证书号为崇国用（2013）字第13003号国有土地使用权。 二、扣押原告宋启河提供的（崇）房权证西（和）字第××号、（崇）房权证西（和）字第××号房屋所有权证。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 霞 二〇一六年三月十四日 书记员 乔瑞乐
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0421执283号被申请人杨小伍，男，1993年6月20日，住四川省木里藏族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0421刑初21号刑事判决书执行该案。在执行过程申请人以被执行人杨小伍被羁押于四川省凉山攀西监狱、暂无可供执行的财产为由向法院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2016）川0421刑初21号刑事判决书的本次执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  郑从俊二〇一六年五月二十六日书记员  杨会茗
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0421执283号申请人周从明，男，1954年12月3日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人郑兴琼，女，汉族，1976年9月18日出生，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2016）0421民初39号民事判决书，在执行周从明与郑兴琼民间借贷纠纷一案，因被执行人郑兴琼暂无履行能力，已扣留郑兴琼工资。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2016）0421民初39号民事判决书的本次执行�序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘天明审判员  郑从俊审判员  唐 川二〇一六年九月二十九日书记员  徐楚蒙
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第315号申请执行人左桂双。被执行人孔德仲。本院在执行左桂双与孔德仲身体权纠纷一案中，现已提起了被执行人孔德仲的收入9250元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2015）兴执字第315号执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘腾达二〇一六年五月二十七日书记员  王春青
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第315号申请执行人李霖。被执行人简鸿斌。申请执行人李霖与被执行人简鸿斌民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2015）兴民一初字第277号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李霖于2015年4月2日向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人简鸿斌所有的85000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人简鸿斌所有的相应价值的其他财产。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 林 莉二〇一五年五月二十六日书记员 江旭炜
河北省保定市唐县人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民初字第1771号原告张增科，委托代理人：李占成，河北一公律师事务所律师。被告李增豹。被告董英乔。原告张增科诉被告李增豹、董英乔排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张增科及委托代理人李占成、被告李增豹到庭参加诉讼，被告董英乔经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张增科诉称，原告于1998年4月5日与唐县葛堡村村民委员会签订土地租赁协议书，约定将位于该村造纸厂西墙皮外荒地出租给原告，载明南至造纸厂污水管15米，北至李增田，东至造纸厂墙皮，西至公路（详见土地租赁协议书），承包期限至2048年4月4日。原告2015年春天对承包荒地平整施工时，被告李增豹声称造纸厂西墙皮外有其与董英乔二人承包使用的4米宽土地，并称其与南店头乡政府立有乡办造纸厂转包协议书，原告经查询并复印了被告所称该2001年转包协议书和经唐县公证处公证的2000年南店头乡造纸厂使用权转让合同书对照，均约定原乡造纸厂占地范围东西宽47米，而东西宽47米的土地正是在原乡造纸厂东西两围墙的外墙皮以内。原葛堡村委会主任和党支部副书记均证实“南店头乡办造纸厂占用我村土地建厂时就圈建了围墙，围墙以内是造纸厂使用的土地，围墙以外西墙皮外壁至公路包括防洪沟的荒地是我村集体使用的土地”。二被告仅以其转包协议书附图标有“西至防洪沟”就声称原造纸厂西墙皮外至防洪沟是其使用土地，既与西墙皮外土地是葛堡村集体使用土地的事实相悖，也与原乡造纸厂转让合同及其转包协议约定的东西宽47米相矛盾。综上二被告对原造纸厂西墙皮外土地没有使用权，原告依1998年与葛堡村签订的土地租赁合同享有合法使用权，二被告阻扰原告行使租赁使用权妨害原告施工平整土地，侵害了原告的合法权益，请求法院依法判令二被告停止妨害原告对承租土地平整施工的行为，诉讼费由二被告承担。被告李增豹辩称，1.被告董英乔将原造纸厂转包给我，是经南店头乡人民政府同意的，转包协议书附四至图“西至防洪沟”据此我对南店头乡原造纸厂西墙皮外至防洪沟有合法的使用权，对防洪沟有维护义务，以保证自己加油站的安全。2.原告对南店头乡原造纸厂西墙皮外至至公路没有合法的使用权，西墙皮外至公路包括西墙的护坡和防洪沟，葛堡村委会错误的把防洪沟当成荒地租赁给原告，防洪沟是多年来自然形成的，任何人不得随意改道、侵占平整使用，一旦山洪暴发不仅威胁到我的加油站的安全，同时也威胁到南店头村村东村民的安全。综上所述，原告仅凭与葛堡村的土地租赁协议，就声称对原造纸厂西墙皮外至至公路的土地享有合法的使用权是错误的。我的加油站的西墙紧靠防洪沟，依照相关的法律法规，我有义务维护防洪沟现状，干涉原告平整防洪沟造地并无不当，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告董英乔未答辩。经审理查明，2000年1月28日，唐县南店头乡人民政府将南店头乡造纸厂的使用权转让给南高和村村民绳红军使用，转让期限为五十年，于2000年元月28日至2050年元月27日止，转让金额为8.3万元，造纸厂东西宽47米，南北长68.5米，并经唐县公证处公证。后因绳红军意外死亡，2001年元月20日，唐县南店头乡人民政府与被告李增豹、董英乔（绳红军之妻）签订南店头乡办造纸厂转包协议书，将绳红军承包的南店头乡办造纸厂转包给被告李增豹经营，因原合同南北长不实，将合同更正为南北长89米，东西长47米，并附四至图一张，标明该厂西至防洪沟，北至公路边界线，东至加油站，南至南店头地边界。1998年4月5日唐县南店头乡葛堡村村民委员会与原告张增科签订土地租赁协议书，将位于该村造纸厂西墙皮外荒地承包给原告张增科，南至造纸厂污水管，北至李增田，东至造纸厂墙皮，西至公路（从张增科房南墙皮至污水管道15米），承包时间为1998年4月5日至2048年4月4日，租金为2000元。2015年12月14日原告张增科以二被告妨害其对承租土地平整施工为由诉至本院，请求本院依法判令二被告停止妨害原告对承租土地平整施工的行为，诉讼费由二被告承担。以上事实由原、被告提供的转包协议书、公证书、土地租赁协议书及庭审笔录予以证实。本院认为，原告虽以排除妨害为由提起诉讼，但实质上是双方对该土地权属有争议，且唐县南店头乡葛堡村村民委员会与原告张增科签订土地租赁协议书与唐县南店头乡人民政府与被告李增豹、董英乔（绳红军之妻）签订南店头乡办造纸厂转包协议书相冲突，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”。据此本案应由人民政府处理，故本院对原告张增科的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张增科的诉讼请求案件受理费80元，由原告张增科负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长 于    月    来人民陪审员 孙光辉人民陪审员魏晨龙二〇一六年五月十日书 记 员 张    翼    飞
江苏省无锡市南长区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第1807号申请执行人陈发中。被执行人王健。被执行人王百寿。申请执行人陈发中与被执行人王健、王百寿民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年9月23日作出的（2015）南扬民初字第471号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：1、王健、王百寿于本判决发生法律效力之日起10日内归还陈发中借款5万元。2、案件受理费减半收取后为550元（已由陈发中预交），由王健、王百寿共同负担，王健、王百寿于本判决发生法律效力之日起10日内将所负担的诉讼费直接支付给陈发中。因被执行人王健、王百寿未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈发中向本院申请执行，本院于2015年11月24日立案受理。执行过程中，本院依职权对被执行人王健、王百寿名下的财产进行了调查及采取强制执行措施为：1、被执行人王健、王百寿名下均无房产登记信息；2、被执行人王健名下登记有苏B×××××车辆一辆，因未实际控制，暂无法处置；被执行人王百寿名下无车辆登记信息；3、被执行人王健、王百寿名下无公积金存款余额；4、被执行人王健、王百寿有银行存款账户，但暂无可供执行的存款余额；5、被执行人王健、王百寿未向本院申报财产，违反财产申报规定，列失信人员名单；本院向申请执行人告知执行情况、发出风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）南扬民初字第471号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  蒋慕锡执行员  黄海涛执行员  赵志峰二〇一六年五月十九日书记员  卢 军
河北省保定市唐县人民法院 民 事 判 决 书 (2015）唐民初字第1771号 原告张增科，男，1942年4月4日生，汉族，住唐县。 委托代理人：李占成，河北一公律师事务所律师。 被告李增豹，男，1969年10月9日生，汉族，住唐县。 被告董英乔，女，1968年3月27日生，汉族，住唐县。 原告张增科诉被告李增豹、董英乔排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张增科及委托代理人李占成、被告李增豹到庭参加诉讼，被告董英乔经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张增科诉称，原告于1998年4月5日与唐县葛堡村村民委员会签订土地租赁协议书，约定将位于该村造纸厂西墙皮外荒地出租给原告，载明南至造纸厂污水管15米，北至李增田，东至造纸厂墙皮，西至公路（详见土地租赁协议书），承包期限至2048年4月4日。原告2015年春天对承包荒地平整施工时，被告李增豹声称造纸厂西墙皮外有其与董英乔二人承包使用的4米宽土地，并称其与南店头乡政府立有乡办造纸厂转包协议书，原告经查询并复印了被告所称该2001年转包协议书和经唐县公证处公证的2000年南店头乡造纸厂使用权转让合同书对照，均约定原乡造纸厂占地范围东西宽47米，而东西宽47米的土地正是在原乡造纸厂东西两围墙的外墙皮以内。原葛堡村委会主任和党支部副书记均证实“南店头乡办造纸厂占用我村土地建厂时就圈建了围墙，围墙以内是造纸厂使用的土地，围墙以外西墙皮外壁至公路包括防洪沟的荒地是我村集体使用的土地”。二被告仅以其转包协议书附图标有“西至防洪沟”就声称原造纸厂西墙皮外至防洪沟是其使用土地，既与西墙皮外土地是葛堡村集体使用土地的事实相悖，也与原乡造纸厂转让合同及其转包协议约定的东西宽47米相矛盾。综上二被告对原造纸厂西墙皮外土地没有使用权，原告依1998年与葛堡村签订的土地租赁合同享有合法使用权，二被告阻扰原告行使租赁使用权妨害原告施工平整土地，侵害了原告的合法权益，请求法院依法判令二被告停止妨害原告对承租土地平整施工的行为，诉讼费由二被告承担。 被告李增豹辩称，1.被告董英乔将原造纸厂转包给我，是经南店头乡人民政府同意的，转包协议书附四至图“西至防洪沟”据此我对南店头乡原造纸厂西墙皮外至防洪沟有合法的使用权，对防洪沟有维护义务，以保证自己加油站的安全。2.原告对南店头乡原造纸厂西墙皮外至至公路没有合法的使用权，西墙皮外至公路包括西墙的护坡和防洪沟，葛堡村委会错误的把防洪沟当成荒地租赁给原告，防洪沟是多年来自然形成的，任何人不得随意改道、侵占平整使用，一旦山洪暴发不仅威胁到我的加油站的安全，同时也威胁到村民的安全。综上所述，原告仅凭与葛堡村的土地租赁协议，就声称对原造纸厂西墙皮外至至公路的土地享有合法的使用权是错误的。我的加油站的西墙紧靠防洪沟，依照相关的法律法规，我有义务维护防洪沟现状，干涉原告平整防洪沟造地并无不当，请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告董英乔未答辩。 经审理查明，2000年1月28日，唐县南店头乡人民政府将南店头乡造纸厂的使用权转让给南高和村村民绳红军使用，转让期限为五十年，于2000年元月28日至2050年元月27日止，转让金额为8.3万元，造纸厂东西宽47米，南北长68.5米，并经唐县公证处公证。后因绳红军意外死亡，2001年元月20日，唐县南店头乡人民政府与被告李增豹、董英乔（绳红军之妻）签订南店头乡办造纸厂转包协议书，将绳红军承包的南店头乡办造纸厂转包给被告李增豹经营，因原合同南北长不实，将合同更正为南北长89米，东西长47米，并附四至图一张，标明该厂西至防洪沟，北至公路边界线，东至加油站，南至南店头地边界。1998年4月5日唐县南店头乡葛堡村村民委员会与原告张增科签订土地租赁协议书，将位于该村造纸厂西墙皮外荒地承包给原告张增科，南至造纸厂污水管，北至李增田，东至造纸厂墙皮，西至公路（从张增科房南墙皮至污水管道15米），承包时间为1998年4月5日至2048年4月4日，租金为2000元。2015年12月14日原告张增科以二被告妨害其对承租土地平整施工为由诉至本院，请求本院依法判令二被告停止妨害原告对承租土地平整施工的行为，诉讼费由二被告承担。 以上事实由原、被告提供的转包协议书、公证书、土地租赁协议书及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告虽以排除妨害为由提起诉讼，但实质上是双方对该土地权属有争议，且唐县南店头乡葛堡村村民委员会与原告张增科签订土地租赁协议书与唐县南店头乡人民政府与被告李增豹、董英乔（绳红军之妻）签订南店头乡办造纸厂转包协议书相冲突，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定:“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”。据此本案应由人民政府处理，故本院对原告张增科的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告张增科的诉讼请求 案件受理费80元，由原告张增科负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长 于    月    来 人民陪审员 孙光辉人民陪审员魏晨龙 二〇一六年五月十日 书 记 员 张    翼    飞
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第1807号申请执行人魏某某，女，1972年5月6日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人潘某某，男，1971年11月13日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3423号民事调解书，于2015年7月9日向被执行人潘某某发出执行通知书，责令被执行人潘某某立即向申请执行人魏某某支付经济帮助款人民币10000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币50元，但被执行人潘某某未履行生效法律文书确定的义务，但被执行人潘某某均未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、于2015年7月10日、2016年7月22日查询被执行人的财产，但除一辆汽车外，未查到被执行人潘某某有其他银行存款和房产、土地使用权等财产可供执行；2、于2015年7月14日办理了对被执行人潘某某所有的闽CD8X**号汽车的查封登记手续，但因申请执行人未能提供该车下落，无法扣押；3、于2015年12月3日将被执行人潘某某纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。现因查无被执行人财产，申请执行人魏某某又无法提供被执行人的其他财产线索和下落，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年七月二十五日书 记 员  朱 磊
三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1202民初353号原告王民生，男。委托代理人张浩，河南崤山律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告三门峡瑞通汽车销售服务有限公司。住所地：三门峡市湖滨区瑞通汽车城二区三号（高速收费站西侧）。法定代表人李珩，董事长委托代理人王锴，河南康研律师事务所律师，代理权限为特别授权。第三人三门峡湖滨区招商局。住所地：三门峡市湖滨区六峰南路与五原路交叉口南60米路西院内湖滨区林业局大楼3楼。法定代表人崔雪峰，该局局长。委托代理人赵军峰，河南永兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告王民生诉被告�门峡瑞通汽车销售服务有限公司、第三人三门峡湖滨区招商局合同纠纷一案中，王民生于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王民生撤回起诉。案件受理13610元，减半收取6805元，由原告负担。审 判 长  马军亚审 判 员  马 宁人民陪审员  王 璐二〇一六年五月十一日书 记 员  王 珩
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1202民初353号原告王民生，男。委托代理人张浩，河南崤山律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告三门峡瑞通汽车销售服务有限公司。住所地：三门峡市湖滨区（高速收费站西侧）。法定代表人李珩，董事长委托代理人王锴，河南康研律师事务所律师，代理权限为特别授权。第三人三门峡湖滨区招商局。住所地：三门峡市湖滨区。法定代表人崔雪峰，该局局长。委托代理人赵军峰，河南永兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告王民生诉被告三门峡瑞通汽车销售服务有限公司、第三人三门峡湖滨区招商局合同纠纷一案中，王民生于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王民生撤回起诉。案件受理13610元，减半收取6805元，由原告负担。审 判 长  马军亚审 判 员  马 宁人民陪审员  王 璐二〇一六年五月十一日书 记 员  王 珩
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0106执1146号申请执行人汪玉梅，女，1939年2月27日出生。被执行人北京富丰高科技发展总公司，住所地北京市丰台区科学城外环西路26号院58号楼。法定代表人王颖，经理。被执行人北京丰台科技园建设发展有限公司，住所地北京市丰台区科学城海鹰路2号。法定代表人段海波，董事长。汪玉梅与北京富丰高科技发展总公司、北京丰台科技园建设发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民初字第2317号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、第三人北京富丰高科技发展总公司于本判决生效之日起十五日内协助原告汪玉梅、被告北京丰台科技园建设发展有限公司将北京市丰台区恒富中街4号院1号楼2单元202号房屋过户至被告北京丰台科技园建设发展有限公司名下；二、被告北京丰台科技园建设发展有限公司自北京市丰台区恒富中街4号院1号楼2单元202号房屋转移登记至己方名下之日起十五日内与原告汪玉梅相互配合将上述房屋过户至原告汪玉梅名下；三、案件受理费七十元，由被告北京丰台科技园建设发展有限公司负担。权利人汪玉梅于2016年2月22日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人北京富丰高科技发展总公司、北京丰台科技园建设发展有限公�送达执行通知。经查，本案目前不具备执行条件。本院认为，本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）京0106执1146号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹学昱审 判 员  许秀山代理审判员  吕艳丽二〇一六年五月十九日书 记 员  史 艳
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执1146号之一申请执行人汪玉梅，女，1939年2月27日出生。被执行人北京富丰高科技发展总公司，住所地北京市丰台区科学城外环西路26号院58号楼。法定代表人王颖，经理。被执行人北京丰台科技园建设发展有限公司，住所地北京市丰台区科学城海鹰路2号。法定代表人段海波，董事长。汪玉梅与北京富丰高科技发展总公司、北京丰台科技园建设发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民初字第2317号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、第三人北京富丰高科技发展总公司于本判决生效之日起十五日内协助原告汪玉梅、被告北京丰台科技园建设发展有限公司将北京市丰台区恒富中街4号院1号楼2单元202号房屋过户至被告北京丰台科技园建设发展有限公司名下；二、被告北京丰台科技园建设发展有限公司自北京市丰台区恒富中街4号院1号楼2单元202号房屋转移登记至己方名下之日起十五日内与原告汪玉梅相互配合将上述房屋过户至原告汪玉梅名下；三、案件受理费七十元，由被告北京丰台科技园建设发展有限公司负担。权利人汪玉梅于2016年2月22日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人汪玉梅向本院提出撤回对（2015）丰民初字第2317号民事判决书的执行申请。本院认为，申请执行人汪玉梅系自愿撤回对（2015）丰民初字第2317号民事判决书的执行申请，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人汪玉梅撤回对（2015）丰民初字第2317号民事判决书的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹学昱审 判 员  许秀山代理审判员  吕艳丽二〇一六年七月十二日书 记 员  史 艳
青海省茫崖矿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）青2893民初15号原告王源秀，女，汉族。被告王廷森，男，汉族。被告贾全顺，女，汉族。被告王寿江，男，汉族。委托代理人王海燕，女，汉族，系三名被告亲属。本院在审理原告王源秀诉被告王廷森、被告贾全顺、被告王寿江健康权纠纷一案过程中，发现本案案情相对复杂，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：转为普通程序审理。审判员  廖海峰二〇一六年五月三十日书记员  张运娟
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0185民初129号原告李桂芳，女，汉族，1961年12月18日出生。被告焦少杰，男，汉族，1974年3月29日出生。本院在审理原告李桂芳诉被告焦少杰民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案法律文书无法向被告焦少杰送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书且原告又不愿意交纳公告费用公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告李桂芳的起诉。本案受理费25元，予以退还。如不服本裁定，可在收到裁定书之次日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  杨军献人民陪审员  宗亚丽人民陪审员  郝书清二〇一六年五月二十六日书 记 员  常自然
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱城执字第2347号申请执行人：莱芜市晨阳工贸有限公司，住所地：莱城区。法定代表人：冯涛，系公司总经理。被告：山东中信投资担保有限公司，住所地：莱芜市。法定代表人：李永生，系公司总经理。上列当事人合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城商初字第184号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。该案总标的为200000元及利息，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力。本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  陶洪庆执行员  刘文业执行员  吴加庆二〇一六年五月三十日书记员  ＸＸ飞
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)莱城执字第2347号 申请执行人:莱芜市晨阳工贸有限公司 被执行人:山东中信投资担保有限公司 本院在执行已经发生法律效力的（2015）莱城商初字第184号民事判决（调解）书过程中，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、继续冻结被执行人山东中信投资担保有限公司名下银行存款250000元。 二、冻结期限为12个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请，逾期不申请或迟延申请，视为当事人自动履行完毕或放弃查封、冻结的权利。 本裁定立即执行。 审判长 刘      魁 审判员 车欣审判员郭丰国 二〇二一年五月二十六日 书记员 邢   晓   凤
赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0702民初1750号原告温美桃。被告黄光平。本院在审理原告温美桃与被告黄光平民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值400万元的财产采取保全措施，并已提供担保。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告黄光平银行存款400万元或查封、扣押被告黄光平的相关等值财产；二、查封原告温美桃所有的位于赣州市章贡区的房产、担保人黄裕平所有的位于赣州市章贡区的房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  温文斐二〇一六年五月二十六日书记员  叶 佳
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆执字第1507号申请执行人刘某某，男，汉族，隆回县人，住隆回县。被执行人阳某某，男，汉族，隆回县人。申请执行人刘某某因与被执行人阳某某发生民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院审结后，于2015年9月15日作出（2015）隆民一初字第1405号民事判决书，判决由阳某某在判决生效后10日内偿还刘某某的借款本金80万元，自逾期之日起按年利率6%承担利息；其中借款20万元自2014年9月26日起计算逾期利息，借款10万元自2014年11月16日起计算逾期利息，借款50万元自2015年7月2日起计算逾期利息；并承担案件受理费11000元。判决生效后，阳某某没有履行。刘某某于2015年11月10日向本院申请执行，本院于即日立案执行。在执行中，查明被执行人阳某某目前不在家，负债较多，其在广东阳春市承建的房地产项目工程已经烂尾，一直没有竣工结算，投入的款项无法收回，目前无财产可供执行；申请执行人也提供不出被执行人的可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2015）隆民一初字第1405号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧阳杰审判员  李基高审判员  邹军志二〇一六年五月三日书记员  周 伟
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆执字第1507号申请执行人杨本成，住隆化县。被执行人隆化县顺昌矿业有限公司，住所地隆化县。法定代表人郑居然，总经理。申请执行人杨本成与被执行人隆化县顺昌矿业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第805号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人杨本成于2015年10月20日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县顺昌矿业有限公司履行给付0.9646万元的义务，本院于2015年10月20日立案执行。本案在执行过程中，被执行人隆化县顺昌矿业有限公司于2015年11月5日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）隆民初字第805号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹守信人民陪审员  王晓华人民陪审员  刘云辉二〇一五年十一月五日书 记 员  周静伊
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0106执1157号申请执行人黄国柱，男，1958年5月20日出生。被执行人北京富丰高科技发展总公司，住所地北京市丰台区科学城外环西路26号院58号楼。法定代表人王颖，经理。被执行人北京丰台科技园建设发展有限公司，住所地北京市丰台区科学城海鹰路2号。法定代表人段海波，董事长。黄国柱与北京富丰高科技发展总公司、北京丰台科技园建设发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民初字第2309号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、第三人北京富丰高科技发展总公司于本判决生效之日起十五日内协助原告黄国柱、被告北京丰台科技园建设发展有限公司将北京市丰台区恒富中街4号院1号楼2单元401号房屋过户至被告北京丰台科技园建设发展有限公司名下；二、被告北京丰台科技园建设发展有限公司自北京市丰台区恒富中街4号院1号楼2单元401号房屋转移登记至己方名下之日起十五日内与原告黄国柱相互配合将上述房屋过户至原告黄国柱名下；三、案件受理费七十元，由被告北京丰台科技园建设发展有限公司负担。权利人黄国柱于2016年2月22日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人北京富丰高科技发展总公司、北京丰台科技园建设发展有限公司送达执行通知。经查，本案目前不具备执行条件。本院认为，本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）京0106执1157号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹学昱审 判 员  许秀山代理审判员  吕艳丽二〇一六年五月十九日书 记 员  史 艳
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执1157号之一申请执行人黄国柱，男，1958年5月20日出生。被执行人北京富丰高科技发展总公司，住所地北京市丰台区科学城外环西路26号院58号楼。法定代表人王颖，经理。被执行人北京丰台科技园建设发展有限公司，住所地北京市丰台区科学城海鹰路2号。法定代表人段海波，董事长。黄国柱与北京富丰高科技发展总公司、北京丰台科技园建设发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民初字第2309号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、第三人北京富丰高科技发展总公司于本判决生效之日起十五日内协助原告黄国柱、被告北京丰台科技园建设发展有限公司将北京市丰台区恒富中街4号院1号楼2单元401号房屋过户至被告北京丰台科技园建设发展有限公司名下；二、被告北京丰台科技园建设发展有限公司自北京市丰台区恒富中街4号院1号楼2单元401号房屋转移登记至己方名下之日起十五日内与原告黄国柱相互配合将上述房屋过户至原告黄国柱名下；三、案件受理费七十元，由被告北京丰台科技园建设发展有限公司负担。权利人黄国柱于2016年2月22日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人黄国柱向本院提出撤回对（2015）丰民初字第2309号民事判决书的执行申请。本院认为，申请执行人黄国柱系自愿撤回对（2015）丰民初字第2309号民事判决书的执行申请，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人黄国柱撤回对（2015）丰民初字第2309号民事判决书的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹学昱审 判 员  许秀山代理审判员  吕艳丽二〇一六年七月十二日书 记 员  史 艳
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0126民初501号原告孙彬，男，1953年12月4日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司，地址巴彦县龙泉。法定代表人杨海城，职务经理。本院在审理原告孙彬诉巴彦县金三角粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司及法定代表人杨海城涉嫌刑事犯罪，案件处于侦查阶段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  钟学文二〇一六年五月二十五日书记员  王冬赢
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1302民初4155号原告徐振翔，居民。被告周金付，居民。被告薛振广，居民。原告徐振翔诉被告周金付、薛振广民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐振翔到庭参加了诉讼。被告周金付、薛振广经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告徐振翔诉称，2015年7月29日，案外人赵二孩向原告借款5万元，双方约定于2015年8月27日前偿还并约定了借款利息。被告周金付、薛振广为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，赵二孩并没有按照约定向原告偿还借款，现原告已经无法找到赵二孩。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院判令二被告偿还欠款5万元及利息；诉讼费用由被告承担。被告周金付、薛振广均未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年7月29日，案外人赵二孩向原告借款5万元，双方于同日签订借条，借款期限自2015年7月29日至2015年8月27日，约定利息按照农村信用社同期贷款利率四倍计算。该款由被告周金付、薛振广提供连带责任担保，担保期限为两年。同日赵二孩向原告出具收到条一张，收到原告现金5万元。借款期限届满后，经原告催要，案外人赵二孩与二被告均未偿还。原告于2016年3月18日诉至本院，请求人民法院依法判令二被告偿还借款5万元及利息。上述事实，主要根据庭审调查、当事人陈述、借条、收到条等予以确认，均已收集记录在卷。本院认为，案外人赵二孩向原告徐振翔借款5万元，借款期限届满后经原告催要，赵二孩及二被告并未偿还，有原告提供的借条及收到条予以证实，事实清楚，本院予以确认。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”根据以上法律规定，被告周金付、薛振广作为保证人为该借款提供连带责任担保，其应在其保证范围内对该借款的本金5万元及利息承担连带清偿的民事责任。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。现原告主张由担保人被告周金付、薛振广承担保证责任，系原告对自身权利的处置，本院予以认可。原、被告双方在借条中约定借款利息为农村信用社银行同期贷款利率的四倍计算，上述利息的约定明显高于国家相关规定，原告在庭审中主张利息按照年息24%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告周金付、薛振广经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证和抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下：被告周金付、薛振广于本判决生效后十日内偿还原告徐振翔借款5万元及利息（利息按年息24%计算，自2015年7月29日起至被告实际履行之日止）；案件受理费1050元，保全费620元，共计1670元，由被告周金付、薛振广共同负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  孙宗坤人民陪审员  王乃军人民陪审员  张作玺二〇一六年五月十一日书 记 员  邸龙龙
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第01276号原告冀勤学，男，汉族，1970年10月8日生，住长葛市。委托代理人路建周，长葛市148法律服务所法律工作者。被告杨根松，男，汉族，1972年10月28日生，住长葛市。被告长葛市诚成圈业有限公司，住所地：长葛市。法定代表人王信成，任公司执行董事。原告冀勤学因与被告杨根松、长葛市诚成圈业有限公司（以下简称诚成公司）买卖合同纠纷一案，于2015年4月21日诉至本院。本院受理后，由本院审判员王宏依法适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人路建周到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年2月10日，被告欠原告货款3.8万元未付，并约定数日内还清。到期后，经原告催要，被告拒不偿还。无奈诉至法院，请求判令：1、被告偿还货款3.8万元；2、被告支付逾期付款损失（损失按银行同期贷款利率计算，自欠款之日起算至付清止）；3、诉讼费由被告承担。二被告均未作答辩。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：“证明”一份，证明被告下欠原告货款3.8万元未付的事实。二被告均未向本院提供相关证据。本院依职权于2015年4月28日对被告杨根松所做询问笔录一份，在该笔录中被告杨根松自述原告所诉欠款（3.8万元）属实，但其认为该笔欠款是被告诚成公司所欠原告的货款，当时其是被告诚成公司的员工并在该公司工作，其为原告出具上述“证明”的行为系履行职务行为，故其不应承担本案的还款责任。被告诚成公司于2015年4月28日出具“证明”一份，其内容为“证明杨根松与2015年2月10日.给冀勤学出据的电解锰2吨、单价每公斤19元、的手续是杨根松收货的员工、代表公司出据的该款实际是公司欠款、和杨根松无关.特持证明长葛市诚成圈业有限公司王信成2015年4月28日”。本院经审查后认为，原告所举证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，结合原告的陈述及本院所做的询问笔录、以及被告诚成公司所出具的“证明”，能够证明原告与被告诚成公司之间存在债权债务关系的事实，故对上述证据本院均予采信。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告杨根松系被告诚成公司的员工之一。原告为被告诚成公司供应货物，2015年2月10日，被告杨根松为原告出具“证明”一份，其内容为“证明今收到电解锰贰吨正.（单价19／公斤）长葛市诚成圈业有限公司.杨根松2015年2月10号.”后原告向二被告催要还款未果，遂诉至本院。庭审中原告表示因该笔货款确系被告诚成公司所欠，故其仅要求被告诚成公司承担本案的还款责任，其他诉请自愿放弃。本院认为：根据庭审中原告的陈述及其所举证据，再结合本院对被告杨根松所做询问笔录以及被告诚成公司所出具的“证明”，本院可以认定原告所诉货款（3.8万元）应系被告诚成公司所欠债务；对该笔债务，被告诚成公司至今未予偿还，应承担还款责任。原告在庭审中仅要求被告诚成公司偿还欠款3.8万元及逾期付款损失（损失按银行同期贷款利率计算，自欠款之日起算至付清止）的诉请并不违反相关法律规定，本院予以支持。二被告既不应诉，又不答辩，由此引起的诉讼风险应由其自己承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告长葛市诚成圈业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告冀勤学货款3.8万元及损失（损失按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年2月10日起算至本判决指定的履行期限届满之日。）二、被告杨根松不承担本案的还款责任。本案受理费375元，由被告诚成公司负担。如被告诚成公司未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 王 宏二〇一五年五月二十一日书记员 方艳贞
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1302民初4569号原告褚岩安，个体经营户。委托代理人刘传田，费县中心法律服务所法律工作者。被告郭加英（又名郭英），个体经营户。委托代理人郭阳芹，临沂兰山半程法律服务所法律工作者。被告宋玉强，个体经营户。委托代理人聂士国，山东有泰律师事务所律师。原告褚岩安与被告郭加英、宋玉强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建光独任审判，公开开庭进行了审理。原告褚岩安的委托代理人刘传田、被告郭加英的委托代理人郭阳芹、被告宋玉强的委托代理人聂士国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告褚岩安诉称，二被告欠原告胶款129200元未付，经原告多次催要，由被告郭英分别于2015年12月5日、2016年2月7日给出具欠条为证。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院依法判令或调解二被告偿付欠款129200元及利息。被告郭加英辩称，欠款属实。由于资金周转紧张，同意分期分批偿付欠款。被告宋玉强辩称，原告所起诉的事实与理由均不属实。原告诉状中陈述的欠款时间是在二被告离婚一年多后所形成，且系郭加英单方出具，是他们之间的业务往来，与我方无关。经审理查明，被告郭加英与原告褚岩安之间存在买卖胶水的业务关系。2015年12月5日，被告郭加英为原告出具欠胶水款124000元的欠条一份;2016年1月7日又为原告出具欠胶款5200元的欠条一份，上述欠款金额共计129200元，后经原告催要，被告一直未偿付，引起诉讼。另查明，被告宋玉强与被告郭加英原系夫妻关系，后于2014年9月4日解除了双方的婚姻关系。上述事实，主要根据当事人庭审陈述、提交法庭并经质证的欠条、离婚证等证据予以认定，均已收集并记录在卷。本院认为，被告郭加英欠原告褚岩安129200货款的事实，有其为原告出具的欠条二份予以证实，事实清楚，证据充分，且被告郭加英予以认可，故本院对该欠款事实予以认定。被告郭加英对该笔货款应予偿付。原告主张被告宋玉强应与被告郭加英共同承担还款责任，但并未提交其应共同承担还款责任的相关证据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告郭加英于本判决生效之日起十日内偿付原告褚岩安货款129200元及利息（自2016年3月29日起至实际履行之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算）；二、驳回原告褚岩安的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2884元减半收取1442元，财产保全费1195元，共计2637元，由被告郭加英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李建光二〇一六年五月十一日书记员  李朝娟
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0126民初501号原告：孙彬，男，1953年12月4日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告：巴彦县金三角粮食贸易有限公司，地址巴彦县华山乡。法定代表人杨海成，职务：经理。委托代理人李默涵，男，黑龙江九州律师事务所律师。原告孙彬与被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙彬、被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司委托代理人李默涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙彬向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还货款67,846.00元及逾期付款损失；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月，原告将价值67,846.00元的玉米卖给被告，被告给原告出具欠据，后经原告催要多次未还，故此诉至法院。被告承认原告主张的事实。原告围绕诉讼请求依法提交了证据一份，证明被告欠款事实。被告对此证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2015年11月，原告将价值67,846.00元的玉米卖给被告，被告给原告出具欠据，后经原告催要多次未还，故此诉讼至法院，请求被告给付货款并承担逾期付款损失，诉讼费由被告承担。综合分析当事人的诉讼主张、举示的证据和查明的案件事实，本案的焦点问题是：一、原、被告之间的债权债务关系是否成立的问题；二、如何计算被告逾期付款损失问题。一、关于原、被告之间的债权债务关系是否成立的问题。本院认为，被告从原告处购买玉米，被告由此为原告出具借据，载明了欠款事实，原告为债权人，被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司为债务人，双方形成了债权债务关系。二、关于原告主张被告给付逾期付款损失问题。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”根据该法律规定，被告应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准承担逾期付款损失。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司给付原告孙彬货款67,846.00元；二、被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司给付原告孙彬逾期付款损失（该逾期付款损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2015年12月20日计算至货款全部付清之日止）；上列一、二项于本判决生效时履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,496.00元，财产保全费698.00元，由被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司负担。此款于本判决生效时交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  钟学文审判员  杨广新审判员  何玉凤二〇一七年十二月十三日书记员  丁 芳
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初4569号原告褚岩安。被告郭加英（曾用名郭英）。被告宋玉强。本院在审理原告褚岩安与被告郭加英（曾用名郭英）、宋玉强买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值13.5万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封或冻结被告郭加英（曾用名郭英）、宋玉强价值13.5万元的财产一宗（详见查封财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一六年三月二十九日书记员  王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初4155号原告徐振翔。被告周金付。被告薛振广。本院在审理原告徐振翔与被告周金付、薛振广民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值6万元的财产，并已向本院提供担保人王瑞专所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、对王瑞专所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车予以查封；二、查封的期限为2年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一六年三月二十三日书记员  王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初4155号原告徐振翔。被告周金付。被告薛振广。本院在审理原告徐振翔与被告周金付、薛振广民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值6万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封或冻结被告周金付、薛振广价值6万元的财产一宗（详见查封财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一六年三月二十三日书记员  王 璐
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0110财保174号申请人苏不要。被申请人杨文元。申请人苏不要2016年5月13日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人杨文元驾驶的冀F号重型普通货车一辆或查封、冻结其价值相当的财产（保全价值10万元），申请人已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：扣押被申请人杨文元驾驶的冀F号重型普通货车一辆（保全价值10万元）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志国二〇一六年五月十三日书记员  于限英
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 判 决 书(2015)红民初字第626号原告王长中，男，1972年9月12日出生，汉族。委托代理人韩福顺，系黑龙江民强律师事务所大庆分所律师。被告迟学海，男，43岁，汉族。原告王长中与被告迟学海劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法由审判员邱剑担任审判长，与人民陪审员赵世霞、宋建霞组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告王长中委托代理人韩福顺到庭参加诉讼，被告迟学海经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：2012年起原告为被告开挖掘机，被告承诺每月给付劳务费6000元，被告依约支付了原告大部分劳务费，截止到2014年1月，被告拖欠原告剩余劳务费8000元，同时被告为原告出具欠条一份，但经原告多次索要，被告以无钱为由拖延支付，故原告诉至法院要求被告给付劳务费8000元，并承担案件受理费。被告未到庭亦未提交书面答辩。本案在庭审过程中原告出示欠条一份，欲证明被告欠原告劳务费8000元事实。本院对该证据予以采信。依照上述证据及庭审调查，确认本案的法律事实为：2014年1月2日，被告为原告出具欠条一份，欠条内容为“欠王长中人民币8000元。”原告称其向被告多次索要，被告以无钱为由拖延支付，故原告诉至法院要求被告给付劳务费8000元，并承担案件受理费。本院认为：原告称其为被告出劳务开挖掘机，故双方应系劳务关系，又根据被告出具的欠条，被告欠原告8000元事实存在。被告经法院合法传唤未到庭对以上事实予以否认，故被告对原告有给付义务，因欠条中没有约定给付日期，原告可随时向被告主张权利，故原告要求被告给付8000元的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告迟学海自本判决生效后五日内给付原告王长中8000元。案件受理费50元由被告迟学海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  邱 剑人民陪审员  宋建霞人民陪审员  赵世霞二〇一六年五月十七日书 记 员  吴 璇《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0110财保174号申请人邵帅。被申请人刘浩宇。申请人邵帅2016年5月13日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人刘浩宇驾驶的冀A号小型轿车一辆或查封、冻结其价值相当的财产（保全价值2万元），申请人已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：扣押被申请人刘浩宇驾驶的冀A号小型轿车一辆（保全价值2万元）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志国二〇一六年五月十三日书记员  于限英
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2015）呈民初字第2578号原告俞兵，男，汉族，1966年6月19日生。被告张洪茂，男，汉族，1967年1月17日生。现羁押于昆明市官渡看守所。原告俞兵诉被告张洪茂民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，原告俞兵申请财产保全，本院于2016年1月5日作出（2015）呈民初字第2578-1号民事裁定书，裁定对张洪茂名下呈贡区白龙潭俊园沁园1幢1单元102室的房产一套（房产证号为：昆房权证呈贡字第CG2013000**号）一套予以查封。本案依法适用普通程序，由审判员普熙，人民陪审员郭ＸＸ、郭江丽组成合议庭，于2016年5月11日在昆明市官渡看守所开庭审理。原告俞兵、被告张洪茂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告俞兵诉称：2014年11月4日，张洪茂向我借款人民币50000元，借期两个月，主要用于周转支付农民工工资，约定“2015年1月4日前还清，若到期不还，利率按每月4%计算，三个月还不还款，张洪茂抵押房产由俞兵处理，且张洪茂提交呈贡白龙潭俊发沁园1幢1单元102室房产证原件一份（呈贡字第CG201300040号）作担保，并当场写借条一张。现请求人民法院依法判决：被告偿还欠款50000元及截止实际还款日的利息，利息按同期贷款年利率6%的四倍从2015年1月4日计算至实际还款日；债务人张洪茂不履行债务，请求判决以张洪茂抵押房产折价、拍卖或变卖房产的价款偿还债务；本案的诉讼费由被告承担。被告张洪茂辩称：原告的诉讼属实，我确实向原告借了50000元，对利息也没有异议，但是只能等我出狱以后才能偿还。原告俞兵针对其诉讼，向本院提交如下证据：借条一份，欲证明被告向原告借款50000元的事实。房产证复印件一份，欲证明被告将其名下房产提供给原告抵押担保。被告张洪茂对原告提交的证据无异议。本院认为：原告提交的证据真实、合法，与本案关联，但因被告提供的房产并未办理抵押登记，抵押权没有设立，原告持有张洪茂的房产证并不能证实其有权实现抵押权的观点。归纳原、被告双方的诉辩主张及举证、质证的情况，本院确认以下法律事实：2014年11月4日，张洪茂向俞兵出具借条载明：“今借到俞兵人民币现金50000元，借款两个月2015年1月4日前还清。若到期不还，利率按每月4%计算，三个月还不还，抵押的呈贡房产由俞兵处理，房产证一本在俞兵手上。”本院认为：被告张洪茂对原告主张的欠款以及利息均予以认可，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告张洪茂作为借款人，应当按约定向原告偿还欠款50000元。原告诉讼的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”双方约定的利息为每月4%，原告主张的利率为每年24%，从2015年1月4日计算至实际还款日，被告予以认可，不违反法律规定，本院予以确认。至于原告主张以张洪茂抵押房产折价、拍卖或变卖房产的价款偿还债务，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第一百八十七条规定：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”因该房产未办理抵押登记，抵押权没有设立，对该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、由被告张洪茂于本判决生效后十日内向原告俞兵偿还借款本金人民币50000元，并支付自2015年1月4日起至借款实际清偿之日止按年利率24%计算的利息；二、驳回原告俞兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、财产保全费520元，均由被告张洪茂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  普 熙人民陪审员  郭ＸＸ人民陪审员  郭江丽二〇一六年五月十二日书 记 员  牟志涛
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)庐民二初字第01181号原告：合肥市国正小额贷款有限公司，住所地合肥市庐阳区阜南路169号招行大厦13层。法定代表人：卜延川，董事长。被告：安徽创元园艺工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路258号。法定代表人：宋建军，总经理。被告：安徽省徽商集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路258号。法定代表人：潘万金，总经理。被告：宣城市创元房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市宣州经济开发区宣水路1号。法定代表人：徐俊，总经理。被告：张兵。被告：徐伟国。被告：项书传。被告：李忠芳。被告：马放。被告：朱晓霞。被告：宋建军。被告：夏玲。担保人：合肥市兴泰融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市长江中路168号招商大厦六楼，组织机构代码。法定代表人：黄友志，该公司总经理。本院在审理原告合肥市国正小额贷款有限公司与被告安徽创元园艺工程有限公司、安徽省徽商集团有限公司、宣城市创元房地产开发有限公司、张兵、徐伟国、项书传、李忠芳、马放、朱晓霞、宋建军、夏玲小额借款合同纠纷一案中，原告合肥市国正小额贷款有限公司于2015年5月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽创元园艺工程有限公司、安徽省徽商集团有限公司、宣城市创元房地产开发有限公司、张兵、徐伟国、项书传、李忠芳、马放、朱晓霞、宋建军、夏玲银行存款1950万元，或查封、扣押其同等价值的财产并已由合肥市兴泰融资担保有限公司提供担保。本院认为，原告合肥市国正小额贷款有限公司的财产保全的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下:冻结被告安徽创元园艺工程有限公司、安徽省徽商集团有限公司、宣城市创元房地产开发有限公司、张兵、徐伟国、项书传、李忠芳、马放、朱晓霞、宋建军、夏玲银行存款1950万元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 伟审判员 李一军审判员 胡 玲二〇一五年五月二十一日书记员 许福林
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2015）呈民初字第2578号原告俞兵，男，汉族，1966年6月19日生，江苏省如东县人，住江苏省如东县，现住昆明市呈贡区。被告张洪茂，男，汉族，1967年1月17日生，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。现羁押于昆明市官渡看守所。原告俞兵诉被告张洪茂民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，原告俞兵申请财产保全，本院于2016年1月5日作出（2015）呈民初字第2578-1号民事裁定书，裁定对张洪茂名下呈贡区白龙潭俊园沁园1幢1单元102室的房产一套（房产证号为：昆房权证呈贡字第**）一套予以查封。本案依法适用普通程序，由审判员普熙，人民陪审员郭江华、郭江丽组成合议庭，于2016年5月11日在昆明市官渡看守所开庭审理。原告俞兵、被告张洪茂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告俞兵诉称：2014年11月4日，张洪茂向我借款人民币50000元，借期两个月，主要用于周转支付农民工工资，约定“2015年1月4日前还清，若到期不还，利率按每月4%计算，三个月还不还款，张洪茂抵押房产由俞兵处理，且张洪茂提交呈贡白龙潭俊发沁园1幢1单元102室房产证原件一份（呈贡字第CG201300040号）作担保，并当场写借条一张。现请求人民法院依法判决：被告偿还欠款50000元及截止实际还款日的利息，利息按同期贷款年利率6%的四倍从2015年1月4日计算至实际还款日；债务人张洪茂不履行债务，请求判决以张洪茂抵押房产折价、拍卖或变卖房产的价款偿还债务；本案的诉讼费由被告承担。被告张洪茂辩称：原告的诉讼属实，我确实向原告借了50000元，对利息也没有异议，但是只能等我出狱以后才能偿还。原告俞兵针对其诉讼，向本院提交如下证据：借条一份，欲证明被告向原告借款50000元的事实。房产证复印件一份，欲证明被告将其名下房产提供给原告抵押担保。被告张洪茂对原告提交的证据无异议。本院认为：原告提交的证据真实、合法，与本案关联，但因被告提供的房产并未办理抵押登记，抵押权没有设立，原告持有张洪茂的房产证并不能证实其有权实现抵押权的观点。归纳原、被告双方的诉辩主张及举证、质证的情况，本院确认以下法律事实：2014年11月4日，张洪茂向俞兵出具借条载明：“今借到俞兵人民币现金50000元，借款两个月2015年1月4日前还清。若到期不还，利率按每月4%计算，三个月还不还，抵押的呈贡房产由俞兵处理，房产证一本在俞兵手上。”本院认为：被告张洪茂对原告主张的欠款以及利息均予以认可，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告张洪茂作为借款人，应当按约定向原告偿还欠款50000元。原告诉讼的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”双方约定的利息为每月4%，原告主张的利率为每年24%，从2015年1月4日计算至实际还款日，被告予以认可，不违反法律规定，本院予以确认。至于原告主张以张洪茂抵押房产折价、拍卖或变卖房产的价款偿还债务，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第一百八十七条规定：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”因该房产未办理抵押登记，抵押权没有设立，对该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、由被告张洪茂于本判决生效后十日内向原告俞兵偿还借款本金人民币50000元，并支付自2015年1月4日起至借款实际清偿之日止按年利率24%计算的利息；二、驳回原告俞兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、财产保全费520元，均由被告张洪茂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  普 熙人民陪审员  郭江华人民陪审员  郭江丽二〇一六年五月十二日书 记 员  牟志涛
河北省青县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0922行审44号申请人青县国土资源局。法定代表人张敬先，局长。被申请人金牛镇苗庄子村民委员会。法定代表人古庆波。因被申请人金牛镇苗庄子村民委员会违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，未经批准擅自占用土地挖沟。青县国土资源局于2015年8月4日作出（2015）1-099号国土资源违法案件行政处罚决定，并于当日向被申请人金牛镇苗庄子村民委员会送达了决定书。被申请人金牛镇苗庄子村民委员会在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2016年5月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请人青县国土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、第九十三条之规定裁定如下：一、准予强制执行青县国土资源局作出的（2015）1-099号行政处罚决定。二、青县国土资源局作出的（2015）1-099号行政处罚决定书中第一项执行内容由青县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。审判长 韩    之    文审判员 张守桐人民陪审员姚文义二〇一六年五月十九日书记员 何         振
河北省青县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0922行审44号申请人青县国土资源局。法定代表人张敬先，局长。被申请人青县马厂镇伊庄子村村民委员会。法定代表人陈汝山。因被申请人青县马厂镇伊庄子村村民委员会违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，未经批准擅自占用土地建住宅楼。青县国土资源局于2015年7月9日作出（2015）1-103号国土资源违法案件行政处罚决定，并于当日向被申请人青县马厂镇伊庄子村村民委员会送达了决定书。被申请人青县马厂镇伊庄子村村民委员会在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2016年3月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请人青县国土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、第九十三条之规定裁定如下：一、准予强制执行青县国土资源局作出的（2015）1-103号行政处罚决定。二、青县国土资源局作出的（2015）1-103号行政处罚决定书中第一、第二项执行内容由青县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。审判长 韩    之    文审判员 张守桐人民陪审员姚文义二〇一六年三月十一日书记员 何         振
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0526执144号申请人郭秀文被执行人吴宝山本院在执行郭秀文与吴宝山承包经营权纠纷一案中，因被执行人吴宝山已履行扎鲁特旗人民法院作出的（2015）扎鲁民初字第294号民事判决书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结扎鲁特旗人民法院作出的（2015）扎鲁民初字第294号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：姜 国盛审判员 ：杨潮洛蒙审判员 ：陈 亚东二〇一六年五月十一日书记员 ：苏 日娜
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民初字第604号原告王胜北，男，汉族，1989年4月28日生，住河南省开封市禹王台区。被告河南盛励房地产咨询有限公司。住所地郑州市惠济区江山路老鸦陈大街。机构代码证号59764073-9。法定代表人鲍胜凯，公司董事长。委托代理人马燕，该公司职工，特别授权代理。原告王胜北与被告河南盛励房地产咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张丹丹适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法转为普通程序，由审判员秦建强、张丹丹与代理审判员王辰娟组成合议庭，于2015年9月6日二次公开开庭进行审理。原告及被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2014年8月8日开始在被告处上班，2014年9月9日离职，共上班32天，每天早上8点25分开始上班至晚上7点30分或8点下班，每天至少加班2小时。被告未与原告签订劳动合同，未缴纳社会保险费，被告共付原告两次工资，第一次1161元，第二次450元。期间周六周日加班共10天，中秋节加班1天。现诉至法院，要求依法判令被告支付原告少发工资、加班费和双倍工资共计3149.48元，同时判令被告为原告缴纳一个月社保。若被告未按期履行，要求加收双倍违约金。被告辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，要求维持仲裁裁决。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、考勤复印件两份，证明原告出勤30.5天，加班11天。2、离职单复印件一份，证明离职手续交接清楚。3、离职申请表一份，证明原告共上班32天。4、中国银行交易记录一份，证明被告已支付原告8月8日至8月24日工资1161元。5、公司核准表一份，“1500”字迹不对，证明单位举证的工资1500元不成立，工资应为2000元。6、裁决书及送达回证两份，证明裁决书已送达。被告对原告提交的证据1、2、3、4、6的真实性均无异议。对证据5有异议，不能证明工资是2000元，我们公司规定的工资就是1500元，试用期后另加500元绩效考核工资。被告未向本院提交证据。经审查，本院认为，原告提交的证据，对方无异议的，本院予以确认。对原告提交的证据5，被告异议成立，对其证明效力本院不予确认。经审理查明，原告于2014年8月8日开始到被告处上班，建议薪资1500元。2014年9月9日，原告以身体不适、上班路途较远为由向被告提出辞职，被告当天批准了原告的申请。原告在被告处共上班32天，应休假10天，实际休假1.5天，欠休假8.5天，双方未签订劳动合同，被告未为原告办理缴纳各项社会保险。2014年9月10日，被告支付原告1161元工资；2014年10月7日，被告支付原告450元工资。本案已经开封市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，裁决被告为原告办理缴纳2014年8月8日至2014年9月8日的社会养老、医疗、失业、生育、工伤保险费（其中个人部分由原告承担），具体数额以郑州市社会保险经办机构核算数额为准。自裁决书生效之日起十五日内，被告支付原告工资差额854.31元，未签订劳动合同双倍工资68.96元，中秋节加班工资137.92元。原告的其他请求不予支持。该仲裁裁决书已于2015年3月30日送达双方。2014年4月13日原告向本院提起诉讼，请求依法判令被告为原告缴纳社保并支付原告各项费用共计3149.48元。另查明，原告的日工资为68.97元，被告社会保险费缴纳地在河南省。本院依法确认原告的剩余工资及周末加班工资为：1500元＋68.97元＋（68.97元×8.5天×200%）－1611元，计1130元。未签订劳动合同双倍工资为：68.97元×1天，计69元。中秋节加班工资为：68.97元×200%，计138元。本院认为，原告在被告公司工作，被告应为其缴纳各项社会保险，执行国家规定的职工工作时间，超出时间应支付加班工资。被告应自原告工作之日起一个月内与其签订书面劳动合同，未及时签订的应支付未签订的劳动合同的双倍工资。故本案原告要求被告支付少发工资、加班费、双倍工资并为其缴纳一个月社保的诉讼请求，本院予以支持。具体数额以本院认定部分为准。对于原告诉讼请求中超出本院认定部分，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条第（二）（三）款，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十二条、第二十三条、第三十三条、第四十四条、第五十三条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南盛励房地产咨询有限公司于本判决生效后十五日内为原告王胜北办理缴纳2014年8月8日至2014年9月8日的社会养老、医疗、失业、生育、工伤保险费（其中个人部分由原告承担），具体数额以郑州市社会保险经办机构核算数额为准。二、被告河南盛励房地产咨询有限公司于本判决生效后十五日内支付原告王胜北剩余工资、加班工资及未签订劳动合同双倍工资共计1337元。三、驳回原告王胜北的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告河南盛励房地产咨询有限公司承担。（案件受理费原告已预交，本院不再退还，待执行时一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  秦建强审 判 员  张丹丹代理审判员  王辰娟二〇一五年九月九日书 记 员  林盼盼
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0106执1152号申请执行人胡艳萍，女，1970年9月7日出生。被执行人北京富丰高科技发展总公司，住所地北京市丰台区科学城外环西路26号院58号楼。法定代表人王颖，经理。被执行人北京丰台科技园建设发展有限公司，住所地北京市丰台区科学城海鹰路2号。法定代表人段海波，董事长。胡艳萍与北京富丰高科技发展总公司、北京丰台科技园建设发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民初字第2316号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、第三人北京富丰高科技发展总公司于本判决生效之日起十五日内协助原告胡艳萍、被告北京丰台科技园建设发展有限公司将北京市丰台区恒富中街4号院1号楼3单元402号房屋过户至被告北京丰台科技园建设发展有限公司名下；二、被告北京丰台科技园建设发展有限公司自北京市丰台区恒富中街4号院1号楼3单元402号房屋转移登记至己方名下之日起十五日内与原告胡艳萍相互配合将上述房屋过户至原告胡艳萍名下；三、案件受理费七十元，由被告北京丰台科技园建设发展有限公司负担。权利人胡艳萍于2016年2月22日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人北京富丰高科技发展总公司、北京丰台科技园建设发展有限公司送达执行通知。经查，本案目前不具备执行条件。本院认为，本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）京0106执1152号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹学昱审 判 员  许秀山代理审判员  吕艳丽二〇一六年五月十九日书 记 员  史 艳
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执1152号之一申请执行人胡艳萍，女，1970年9月7日出生。被执行人北京富丰高科技发展总公司，住所地北京市丰台区科学城外环西路26号院58号楼。法定代表人王颖，经理。被执行人北京丰台科技园建设发展有限公司，住所地北京市丰台区科学城海鹰路2号。法定代表人段海波，董事长。胡艳萍与北京富丰高科技发展总公司、北京丰台科技园建设发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民初字第2316号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、第三人北京富丰高科技发展总公司于本判决生效之日起十五日内协助原告胡艳萍、被告北京丰台科技园建设发展有限公司将北京市丰台区恒富中街4号院1号楼3单元402号房屋过户至被告北京丰台科技园建设发展有限公司名下；二、被告北京丰台科技园建设发展有限公司自北京市丰台区恒富中街4号院1号楼3单元402号房屋转移登记至己方名下之日起十五日内与原告胡艳萍相互配合将上述房屋过户至原告胡艳萍名下；三、案件受理费七十元，由被告北京丰台科技园建设发展有限公司负担。权利人胡艳萍于2016年2月22日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人胡艳萍向本院提出撤回对（2015）丰民初字第2316号民事判决书的执行申请。本院认为，申请执行人胡艳萍系自愿撤回对（2015）丰民初字第2316号民事判决书的执行申请，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人胡艳萍撤回对（2015）丰民初字第2316号民事判决书的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹学昱审 判 员  许秀山代理审判员  吕艳丽二〇一六年七月十二日书 记 员  史 艳
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院民事裁定�（2015）尉民初字第1819号原告海洪云，男，彝族，1978年12月20日出生，四川会东县人，农民。被告施善勤，女，汉族，1982年2月4日出生，新疆尉犁县人，农民，现住不详。原告海洪云诉被告施善勤劳务合同纠纷一案，本院受理后原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告海洪云的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起十日内，向本院或直接向巴州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状及副本五份。审 判 长 寇 金 泉审 判 员 王 玉 荣人民陪审员 彭 子 洢二〇一六年五月十七日书 记 员 都格加甫
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0782民初2465号原告山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。法定代表人王学伟，该公司董事长。被告闫华龙。被告马连凤。被告耿庆林。被告闫炳英。被告王泽选。被告徐金芳。被告平金忠。本院在审理原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告闫华龙、马连凤、耿庆林、闫炳英、王泽选、徐金芳、平金忠金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款505255.78元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告的银行存款505255.78元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王有森二〇一六年五月五日书记员  沈 卿