文书内容山西省祁县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0727民初1482号原告：闫玉林。委托诉讼代理人：武淑芬，女，祁县昭馀镇法律服务所法律工作者。被告：范北英。原告闫玉林与被告范北英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫玉林及其委托诉讼代理人武淑芬、被告范北英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫玉林向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款190700元及截止起诉之日的相应利息，月利1.5%计78083元直至还清本金为止。事实和理由：范北英与宁秋林是夫妻关系，购车从事运输业。因周转资金紧张，向原告分别于2014年11月2日借款现金150000元、2014年11月6日借款现金20000元〔这次是以原告姐姐闫玉华（爱华）名义出借的〕、2015年7月6日借款现金20700元，三次向原告借款累计190700元，并分别出具借条一张，双方约定月息1分5,从2015年10月开始计息。同时被告将其所有的位于西关村宅基地使用证号为01-10-196号房产证抵押于原告，未到房产办理抵押手续。借款后从2016年5月8日至2018年7月19日陆续还利息53500元。双方约定月息1分5,从2015年10月开始计息。从2015年10月至2019年8月，利息共131583元，还欠78083元。现原告要求被告归还借款及利息，被告既不腾房也不还款，原告无奈，只好诉至法院。范北英辩称，其确实从原告处借款，但借款数额不认可。其向原告借款150000元，月息2500元。其一直按约定支付利息直至生意衰败，由于资金无法周转，便将所欠利息20700元又出具了一张欠条。之后陆续偿还原告的53500元是本息而非全部是利息。原告主张的借条中有一张出借人为闫爱花，原告对此不具有主体资格。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：范北英与宁秋林是夫妻关系，购车从事运输业。因周转资金紧张，2014年11月2日，范北英、宁秋林（乙方）与原告（甲方）签订借款协议书，由甲方借款150000元给乙方，每月利息2500元，借款期限三年，自2014年11月2日至2016年11月2日。同时约定乙方把自住在西关村********房院（房产证号为4**）作为抵押，把房屋产权证、土地使用证交给甲方，双方未办理抵押登记手续。同日，范北英、宁秋林向原告出具借条，载明“今借到闫名村闫玉林现金壹拾伍万元正”。2014年11月6日，范北英、宁三林向原告出具借条，载明“今借到闫爱华现金贰万元正”。2015年7月6日，范北英、宁三林向原告出具借条，载明“今欠到祁县**村闫玉林人民币贰万零柒佰元正”。另查明，宁秋林小名宁三林，闫玉华小名闫爱花。闫玉华出具证明，载明“2014年11月6日宁三林（大名宁秋林）、范北英向闫玉林借款贰万元（20000元）是由我送去的，因我是闫玉林的姐姐，借款名字写成我的，但款实际是闫玉林的，特此证明。”2015年7月6日范北英、宁三林出具的欠条系因二人不能偿还2015年10月之前的到期利息20700元而出具。从2016年5月8日至2018年7月19日被告陆续向原告支付款项共计53500元。双方约定月息1分5,从2015年10月开始计息。认定上述事实的证据有：原告提供的三张借条、借款协议书、祁县昭馀镇西关村村民委员会出具的二份证明、宅基地使用证复印件、房屋所有权证复印件、闫玉华身份证复印件及其出具的证明，原、被告的当庭陈述及被告提供的情况说明，对原告的调查笔录。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告闫玉林与被告范北英之间的借贷意思表示真实，双方之间借贷不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的民间借贷法律关系。本案的争议焦点为：1.原告对2014年11月6日20000元的借款是否享有诉讼主体资格；2.2015年7月6日被告所出具的欠条中载明的20700元能否计入本金计算利息；3.被告向原告支付的53500元是偿还的利息还是本息。关于争议焦点1，根据合同相对性原则，诉争借条系被告向闫玉华（闫爱华）出具而非原告，故原告依据该诉争借条无权向被告主张权利，原告不享有该借条的诉讼主体资格，故对原告要求被告偿还该20000元借款的诉讼请求本院不予支持。关于争议焦点2，根据原、被告双方陈述可知，诉争欠条系因被告未能及时清偿到期利息而向原告出具，并非借款，故对原告要求被告偿还该欠条利息的诉讼请求，本院不予支持。关于争议焦点3，原、被告双方约定从2015年10月开始按月息1分5计息，按照本金150000元起算，被告还款及欠款情况如下表所示：（单位：元）            截至日期              截至本月      应付利息              本    月      实际还款              还款后      尚欠本金              还款后      尚欠利息                  2016年5月8日              18000              2500              150000              15500                  2016年8月19日              15500+6750              2500              150000              19750                  2016年10月2日              19750+4500              10000              150000              14250                  2016年11月14日              14250+2250              10000              150000              6500                  2016年12月18日              6500+2250              10000              148750              0                  2017年4月17日              8925              5000              148750              3925                  2017年7月11日              3925+6693.75              4000              148750              6618.75                  2017年8月11日              6618.75+2231.25              5000              148750              3850                  2018年6月26日              3850+22312.5              2500              148750              23662.5                  2018年7月19日              23662.5+2231.25              2000              148750              23893.75      在2016年12月18日，被告偿还的金额超出其所欠利息金额1250元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务”的规定，对该超出部分的金额，应相应在本金中予以扣除，即被告还应向原告偿还本金为148750元；对原告要求被告偿还相应利息的诉讼请求，本院认为，自2015年10月至2019年8月，被告应付利息共计105150元，扣除被告偿还的利息款项52250元，对剩余52900元的利息被告依法应当予以偿还；对原告要求按照月利1.5%偿还至还清本金之日止利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：被告范北英于本判决生效之日起十五日内偿还原告闫玉林借款本金148750元、2015年10月之前的利息20700元、从2015年10月起至2019年8月止的剩余利息52900元及自2019年9月1日起至付清本金之日止按月利率1.5%计算的利息；二、驳回原告闫玉林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5332元，减半收取2666元，由原告闫玉林负担461元，由被告范北英负担2205元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  田启荣二〇一九年十一月二十五日书记员  韩雨齐