福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2014）仓民初字第2053号原告苏秀钦，女，1954年12月1日出生，汉族，住福州市台江区。委托代理人魏太尧，福建建达律师事务所律师。被告福建超雅食品有限公司，住所地福州市仓山区。法定代表人黄贵和。原告苏秀钦与被告福建超雅食品有限公司（以下简称超雅公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告苏秀钦的委托代理人魏太尧到庭参加诉讼，被告超雅公司经本院公告送达期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏秀钦诉称，被告由于资金周转困难，于2011年5月13日向原告借款600000元，双方约定借款利息为月息3%（税后）。原告依约于同日将借款600000元付至被告指定的收款人帐户。2011年11月2日，被告通过其他个人帐户归还原告600000元。2011年11月3日，原告通过所投资的福建信永达投资有限公司再次借款600000元给被告，双方约定借款利息为月息3%（税后）。2011年11月29日，福建信永达投资有限公司与被告双方签订《借款协议》，被告对此前2011年5月13日向原告借款600000元及2011年11月3日向福建信永达投资有限公司借款6800000元的事实及利息标准进行了确认，同时福建信永达投资有限公司确认其借款给被告的6800000元中的600000元系受原告委托，该笔借款债权人是原告。截至2012年12月13日，被告共欠原告借款本金600000元，利息342000元，本息合计942000元，被告通过其他方式归还原告600000元（其中利息342000元，本金258000元），尚欠原告借款本金342000元及按该本金从2012年12月13日起计算的利息未归还（利息按银行同期贷款利率的四倍计算）。此后原告多次向被告催讨，但被告均以资金紧张为由拒付。现请求判令被告偿还原告借款本金342000元及利息（从2012年12月13日起计算至实际还款之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算，暂计至2014年4月12日为112176元）；本案诉讼费用由被告承担。被告超雅公司未提交书面答辩意见及证据。原告在庭审中提交下列证据：1.转帐汇款回单、王正证明及当庭提交的招商银行王正账户流水单，共同证明原告将600000元借款转入被告指定收款帐户；2.借款协议，证明被告确认于2011年5月13日向原告借款600000元；被告确认于2011年11月3日向案外人福建信永达投资有限公司借款6800000元；被告确认按照月息3%向原告及福建信永达投资有限公司支付利息；3.确认书，证明案外人福建信永达投资有限公司确认，其于2011年11月3日借款给被告的6800000元中，其中600000元系受原告委托代为转款，该笔支付给被告的600000元借款本息的债权归属原告；4.证据清单、网上汇款往帐清单、黄昭宪情况说明；5.被告上诉状,共同证明被告确认于2011年5月13日收到原告600000元借款；被告确认于2011年11月3日收到福建信永达投资公司6800000元；6.福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第1532号民事判决书及福州市中级法院（2013）榕民终字第2474号民事判决书，共同证明原告于2011年11月2日通过福建信永达投资公司借款给被告600000元；7.还款协议书，证明双方之间的借贷事实。本院认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，能够证明原告主张。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，故本院对原告提交的证据予以认定。根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认以下法律事实：2011年11月29日案外人福建信永达投资有限公司(甲方，以下简称信永达公司）与超雅公司（乙方）就超雅公司2011年生产流动资金临时周转借款事宜签订《借款协议》，该协议约定“一、甲方将本金人民币680万元借给乙方周转；二、借款利息：按月计，月息3%（税后）。期限不足一个月的，在按月息计算的基础上，按天计。对于甲方股东原借予乙方（或乙方指定人）的款项人民币680元，利息参照本协议确定的借款利率计算。具体如下：陈胜光：人民币200万元，自2011年4月1日。苏秀钦：人民币60万元，自2011年5月13日。陈躬兵：人民币160万元，自2011年6月28日。陈炎华：人民币60万元，自2011年5月13日。刘建榕：人民币30万元，自2011年4月1日。吴新健：人民币30万元，自2011年11月3日。钟文河：人民币40万元，自2011年6月23日。马忠建：人民币50万元，自2011年4月1日。黄海潮：人民币50万元，自2011年4月1日。三、借款期限：自甲方将资金汇入乙方指定的银行账户时起至2011年12月31日止（原则上到2011年12月31日止，如遇特殊情况需取得甲方同意延期）。四、到期若乙方无法完成中外合资公司增资扩股的工商登记，乙方应在借款到期日一次性归还甲方借款本金人民币680元并支付利息，具体如下：1、从本次甲方将款项汇入乙方指定账户之日起至2011年12月31日止的利息。2、从甲方股东实际投入乙方（或乙方指定人）之日（详见本协议第二条）至2011年11月29日止的利息。五、到期乙方未能完成中外合资公司增资扩股的工商登记，甲方有权决定是否继续投资。如乙方在到期日前完成中外合资公司增资扩股的工商登记，甲方按照乙方其他投资者的价格，参与增资”。2011年5月16日，原告通过王正在招商银行的账户汇入被告账户600000元，2011年11月2日被告将600000元汇入原告账户。2013年9月29日，原、被告签订《还款协议书》一份，双方约定被告于2011年5月13日向原告借款陆拾万元整，被告于2012年12月13日归还原告，尚欠利息贰拾贰万元整,被告作出如下还款协定：1、2013年9月归还利息壹拾万元整；2、2013年10月归还利息壹拾贰万元整。此后被告未归还原告该利息款。本院认为，被告向原告借款600000元，并已归还原告本金600000元，尚欠利息220000元，该事实有双方签订的《还款协议书》予以确认，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确。原告主张被告归还原告600000元中包含利息342000元，本金258000元，故尚欠原告借款本金342000元，但是根据原告提交的《还款协议书》可以确认，被告已归还原告本金600000元，尚欠利息220000元，故原告要求被告归还原告利息220000元的请求，本院予以支持，其余请求无事实依据，本院不予支持。被告经本院公告送达期满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告福建超雅食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏秀钦利息220000元；二、驳回原告苏秀钦的其他诉讼请求。案件受理费8110元，由原告苏秀钦负担3500元，由被告福建超雅食品有限公司负担4600元。被告福建超雅食品有限公司应负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，公告费（凭公告费票据）由被告福建超雅食品有限公司负担。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  刘 萍人民陪审员  陈寿智人民陪审员  林 欣二〇一四年十月××日书 记 员  唐斌心附一：本民事判决书引用的主要法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第九十条:合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其它应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”