山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初5748号原告：周刚训，男，1966年3月30日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：李瑞明，聊城高新三名法律服务所法律工作者。被告：桑学功，男，1976年5月6日出生，汉族，建筑工，住聊城市经济技术开发区。被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市高新区九州长江路**。负责人：王鑫烈，总经理。委托诉讼代理人：李泽根，男，1986年12月26日出生，汉族，系该单位职工，住。原告周刚训与被告桑学功、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称“平安财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李瑞明，被告桑学功和被告平安财险的委托诉讼代理人李泽根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周刚训向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、鉴定费等暂为1万元，待伤残等级鉴定后再另行追加。2.保险公司在险额内承担，险额外的全部由被告桑学功承担。3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项的赔偿数额为40224.30元。事实和理由：2018年10月18日6时，被告桑学功驾驶的鲁Ｐ×××**号轿车沿燕山路由南向北行驶至事发地点，与由西向东行驶周刚训驾驶的电动自行车发生侧面碰撞，造成周刚训受伤的交通事故。事发后，周刚训到聊城市人民医院住院治疗。经事故科开发区大队出警，根据事发现场及对双方当事人询问，认定该事故桑学功承担同等责任，并出具了事故认定书。桑学功垫付了周刚训住院期间的部分医疗费，而对于其他的各项费用，无法达成调解意见。经查，得知该车辆在平安财险购买了交通强制险。原告为了维护自己的合法权利，特将两被告起诉至法院，请法院查明事实，依法支持原告的诉求。桑学功辩称，要求保险公司赔偿，多余的我不承担。我垫付了医疗费8016元，要求原告返还。车辆损失及施救费共计3218元，要求原告按照道路交通认定书上的责任划分承担。平安财险辩称，交通事故属实，肇事车辆在我公司投保交强险和三者险100万不计免赔，我公司同意在保险范围内承担原告的合理合法损失；我公司为原告垫付医疗费1万元，要求合并审理；不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、道路交通事故认定书一份，证明原告和被告桑学功发生交通事故的事实以及双方承担责任。2、住院病历一份，证明原告因交通事故受伤，在聊城市脑科医院住院治疗19天的事实。3、住院收费票据两份，证明原告住院期间的花费共计17111.11元和复印病历花费的事实。4、张连梅的证明一份，证明原告一家人自2008年就一直在市区居住的事实。5、银行流水一宗及建筑公司工资表一份，包括微信转账记录，证明原告在受伤之前一直在建筑工地干活，每天工资200元的事实。6、李桂梅和周志奎的身份证复印件一份，证明在原告受伤期间，一直由其护理的事实。7、司法鉴定意见书和鉴定费单据，证明原告申请鉴定及支出的鉴定费用。被告平安财险对证据1的真实性无异议，但因原告属于闯红灯，被告桑学功属于疏忽大意，我方认为原告应当承担主要责任。对证据2、3无异议。对证据4，仅有手写证明，无相关缴纳物业费证明或相关房产证予以证明，不予认可。对证据5，该证据不能形成完整的证据链，未见相应的劳动合同、纳税证明、缴纳保险的证明，且根据原告提交的工资发放的记录，其劳动时间并非每月每天都上班，属于收入不固定。对证据6、7无异议。针对原告主张的误工费，每天同意按照100元；车损未见相关证据；赔偿系数应当按50%；对其他赔偿明细无异议。被告桑学功同平安财险质证意见。被告桑学功提交以下证据：1、收费票据两张，证明被告桑学功支出原告受伤后的急救费用等。2、交强险和商业三者险投保单，证明涉案车辆的投保情况。原告和被告平安财险对上述证据均无异议。被告平安财险未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月28日6时，被告桑学功驾驶的鲁Ｐ×××**号轿车沿燕山路由南向北行驶至聊城市开发区处，与由西向东行驶周刚训驾驶的电动自行车发生侧面碰撞，造成周刚训受伤的交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队出具第371501420180002878号道路交通事故认定书，认定被告桑学功承担此次事故的同等责任，原告承担此次事故的同等责任。事故发生后，原告在聊城市人民医院住院治疗19天，经诊断为头部外伤、颌面部皮肤擦伤、左内踝骨折、肋骨骨折（右侧第9、10）、胸腔积液、双肺渗出××变、左肺结节、多发皮肤软组织损伤、腔隙性脑梗死，共计花费18016.06元。其中，被告桑学功垫付包括急救、检查在内的医疗费等共计8016.06元，被告平安财险垫付医疗费10000元。另查明，被告桑学功系鲁Ｐ×××**轿车车主，2018年4月17日被告桑学功在被告平安财险投保交强险和商业险，包括机动车损失险、第三者责任保险等险种，其中第三者责任保险的保险金额为100万元。本院受理本案后，原告申请对其伤残等级、误工天数、护理人数及护理天数、营养天数进行鉴定，本院委托聊城市人民医院司法鉴定中心进行鉴定，该中心出具聊医司鉴中心［2019］临鉴字第438号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1.周刚训目前损伤尚未达到伤残程度。2.原告受伤后的误工时间约为伍个月；受伤后的护理时间约为贰个月，其中受伤后住院期间（2018年10月28日至2018年11月16日）需要贰人护理，其余时间需要壹人护理；受伤后的营养时间约为贰个月。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，被告桑学功在驾驶机动车时与原告发生交通事故，导致原告身体受到伤害，因此被告桑学功应当赔偿原告因此造成的经济损失。根据道路交通事故认定书认定的责任，原告和被告桑学功均承担此次事故的同等责任，但因原告系骑行电动自行车，属于非机动车一方，被告桑学功属于机动车一方，依据上述法律规定，被告桑学功应当承担60%的赔偿责任，原告应当承担40%的赔偿责任。另因被告桑学功已在被告平安财险投保交强险和包括第三者责任保险在内的商业险，因此原告的损失应先由平安财险在交强险责任限额项下予以赔偿，不足部分在商业险第三者责任保险范围内承担赔偿责任。交强险的责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿死亡补偿费、残疾赔偿金、护理费、交通费、被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金等；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费和营养费等。结合原告住所距医院距离、护理人数、住院天数、次数等因素综合考虑，原告要求的交通费200元，符合法律规定，本院予以支持。原告的误工费、护理费和营养费，结合司法鉴定意见及医院医嘱和其伤情综合衡量，本院认为并无不当，应予准许。关于误工费的标准，原告提交的工资发放记录只能证明其属于无固定收入人员，且其提交的张连梅的证明亦不足以证明原告长期在市区居住的事实，另被告同意按照每天100元计算原告的误工损失，因此，原告的误工损失应当按照每天100元予以计算。原告要求被告按照每天200元计算误工费的主张，证据不足，本院依法不予支持。关于护理费的标准，原告要求按照城镇居民的标准计算护理人员的护理费，因其无充分证据证明护理人员长期在市区居住的事实，故对于该主张，本院不予支持。按照护理人员的居住地址，其城乡代码标记为220，故应当按照农村标准计算护理费。原告周刚训诉求赔偿的项目符合法律规定的如下：医疗费18016.06元；误工费15000元（100×150天）；护理费5966.87元（75.53×19天×2+75.53×41天）；住院伙食补助费570元（30元×19天）；营养费1800元（30元×60天）；病历复印费12.50元；交通费200元；鉴定费1900元；上述费用共计43465.43元。关于司法鉴定费1900元，该项费用系原告为确定其损失程度而支出的必要的、合理的费用，虽被告平安财险辩称不予负担，因其未提交不予负担的相关证据，根据保险法第六十四条和第六十六条的规定，由其在商业三者险保额内赔偿60%，即1140元（1900元×60%）。另因被告桑学功已为原告垫付医疗费8016.06元，故原告应当返还桑学功8016.06元。被告平安财险已垫付10000元，应在其承担的赔偿额中予以扣除。庭审中，被告桑学功拟提起反诉，要求原告赔偿车辆损失费、施救费共计3218元。经本院调解，根据双方的过错责任，原告赔偿被告桑学功车辆损失费和施救费共计1250元。原告要求被告同赔偿其车辆损失，但其无证据证明该项损失的数额，故原告的该项诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告周刚训医疗费、误工费、护理费、交通费共计31166.87元（已付10000元）。二、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险责任合同限额内赔偿原告周刚训医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费共计7386.64元。三、原告周刚训返还被告桑学功垫付款8106.06元。四、原告周刚训赔偿被告桑学功车辆损失费和施救费共计1250元。五、驳回原告周刚训的其他诉讼请求。上述第一、二、三、四项限本判决生效后十日内支付。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费403元，由原告承担146元，被告桑学功负担257元。（原告已预交，待执行时一并过付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 张 焱二〇二〇年一月八日书记员 王佳璇