天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0114民初1901号原告李芳。被告王贵山。被告天津市武清区院前急救服务中心，地址天津市武清区强国道南侧。法定代表人李美娜，主任。委托代理人王贵山，该公司职员。被告中银保险有限公司天津分公司武清支公司，地址天津市武清开发区泉兴路28号增9号。代表人韩国亮，经理。委托代理人王梓晔，天津四方君汇律师事务所律师。原告李芳与被告王贵山、天津市武清区院前急救服务中心（以下简称武清急救服务中心）、中银保险有限公司天津分公司武清支公司（以下简称中银保险武清支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李润雨独任审判，公开开庭进行了审理。原告李芳、被告王贵山同时代理武清急救服务中心、被告中银保险武清支公司的委托代理人王梓晔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年1月10日20时许，被告王贵山驾驶津H×××××号凯福莱专用客车，沿雍阳西道由西向东行驶至事故地点，与沿泉旺路由南向北安康驾驶的属李芳所有的津Q×××××号马自达牌轿车发生事故，造成二车损坏；该事故经武清交警支队认定，王贵山负事故的全部责任，安康无责任；原告要求被告赔偿各项经济损失车损38630元、拆解费3863元、评估费3000元；诉讼费由被告承担。被告中银保险武清支公司辩称：对事故认定无异议；王贵山所驾事故车辆在本被告处投保了交强险及商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保期内，同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失；原告车辆虽经评估中心鉴定，但并未实际维修，不能证明损失实际发生，不同意赔偿；拆解费、评估费、诉讼费不属保险公司赔偿范围，不同意赔偿。被告王贵山、武清急救服务中心辩称：王贵山系武清急救中心的司机，在执行工作中发生的事故，赔偿责任应由武清急救服务中心承担；原告的损失应由中银保险武清支公司赔偿，超出部分，由武清急救服务中心承担。经审理查明2016年1月10日20时，王贵山驾驶津H×××××号凯福莱专用客车，沿雍阳西道由西向东行驶至雍阳西道与泉旺路交口处，与沿泉旺路由南向北安康驾驶的津Q×××××号马自达牌轿车发生事故，造成二车损坏，王贵山及其乘车人李胜发、李英、林孟焕、刘俊秀受伤。该事故经武清交警支队杨村大队认定，王贵山驾车未按信号灯行驶，其过错是引发并造成事故的全部原因，应承担事故的全部责任；安康、李胜发、李英、林孟焕、刘俊秀无违法行为，不承担事故责任。安康所驾津Q×××××号车辆属原告实际所有，该车在此事故中损坏，经天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司评估车损为38630元，原告因此支出鉴定评估费3000元，原告另支出拆解费3863元，均提供了票据。另查明，王贵山是武清急救服务中心司机，其所驾津M×××××号事故车辆登记在武清急救服务中心名下，属武清急救服务中心实际所有，该车在中银保险武清支公司投保了交强险及商业三者险50万元，附加不计免赔，事故发生在保险期间内。上述事实，有原告陈述及书证等证据证明属实。本院认为，武清交警支队杨村大队根据当事人的违法行为及过错程度，认定王贵山负事故的全部责任，安康、李胜发、李英、林孟焕、刘俊秀无责任是正确的，本院予以采信。王贵山应承担事故的全部民事赔偿责任。王贵山系武清急救服务中心的司机，发生事故时属职务行为，故王贵山应负事故的民事赔偿责任应由武清急救服务中心承担。王贵山所驾事故车辆在中银保险武清支公司投保了交强险及商业三者险，并附加不计免赔；原告的合理损失应由中银保险武清支公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由中银保险武清支公司在商业三者险范围内赔偿。关于原告车损按天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司评估意见，确认为38630元；关于拆解费3683元、鉴定评估费3000元，是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院凭票据予以支持，应由保险人依法承担。本案未能调解，故本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：原告的损失车损38630元、拆解费3863元、鉴定评估费3000元，合计45493元，由被告中银保险武清支公司在交强险限额内赔偿原告2000元，不足部分43493元，由被告中银保险武清支公司在商业三者险范围内赔偿。上述合计，被告中银保险武清支公司赔偿原告45493元。应履行款于本判决生效后5日内付清（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，账号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行）。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告武清急救服务中心担负。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李润雨二〇一六年五月二十七日书记员  敖 翔附引用法条一、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。