河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1224民初3428号原告：卢氏县产业集聚区管理委员会。住所地：河南省三门峡市卢氏县东明镇解放路与东明路交叉口老地税局四楼。统一社会信用代码：11411224MB0P4804XH。法定代表人：贾建涛，系该单位主任。委托诉讼代理人：阿录国，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：赵建军，男，1966年2月23日出生，汉族，住河南省灵宝市故县。被告：郭军子，男，1972年10月4日出生，汉族，住河南省卢氏县。被告：西峡县德盛物流有限公司。住所地：河南省南阳市西峡县城工业大道南段68号。统一社会信用代码：91411323660946926J。法定代表人：贾新民，该公司执行董事。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。统一社会信用代码：9141130067005119XP。法定代表人：张永桂，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔汉伟，北京大成（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告卢氏县产业集聚区管理委员会与被告赵建军、郭军子、西峡县德盛物流有限公司（以下简称“物流公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称“人寿财险南阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理，原告卢氏县产业集聚区管理委员会的委托诉讼代理人阿录国，被告郭军子，被告人寿财险南阳公司的委托诉讼代理人崔汉伟到庭参加诉讼，被告赵建军、物流公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢氏县产业集聚区管理委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失共计272713元；2、由被告承担鉴定费9000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月1日，赵建军驾驶豫Ｒ×××××号重型自卸货车，行驶至209国道卢氏县文峪乡工业区路段时，因车辆后厢未落下将卢氏县产业集聚区管理委员会所属的“卢氏县工业园特色农产品加工园区”大型彩门宣传牌撞坏，造成车辆及卢氏县产业集聚区管理委员会的宣传牌损坏的事实。后经卢氏县交警大队认定，赵建军负事故全部责任，贾建涛无责任。后经交警队委托评估，原告损失为272713元，原告为此鉴定费9000元。另查，赵建军系受雇于被告郭军子，事故车辆系被告郭军子所有，挂靠在被告物流公司，该车辆在被告人寿财险南阳公司入有交强险和商业三责险，且事故发生在保险期间内。现为维护自身合法权益，遂诉至法院。赵建军未作答辩。郭军子辩称，车辆投保有交强险和商业险，且在保险期间内，本次事故造成损失应由保险公司承担。物流公司未作答辩。人寿财险南阳公司辩称，1、肇事车辆在他公司投保有交强险和保险限额为1000000元的商业三责险，且投有不计免赔，他公司同意按照交强险规定在交强险保险限额内赔偿。由于被保险车辆的使用性质为营业货运，他公司需核实事故发生时被保险车辆是否有道路运输许可证，肇事司机赵建军是否有道路运输人员从业资格证，如无相关证件，他公司按照机动车三者责任险第24条第六项责任免除的约定，不承担商业三责险的赔偿责任。2、原告所主张的财产损失与估价鉴定结论不符，该鉴定结论明确表明广告牌损失价值为183899元，原告主张重置成本不符合法律规定，且该重置成本应当扣除综合成新率并扣除残值后才是本次事故的实际损失。3、他公司不是侵权人，依据保险合同，本案的诉讼费和鉴定费等间接损失不应由他公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：根据庭审调查和上述有效证据，本院认定事实如下：2018年9月1日，赵建军驾驶车牌号为豫Ｒ×××××号的重型自卸货车，行至209国道卢氏县文峪乡工业园区路段时，因车辆后厢未落下将卢氏县产业集聚区管理委员会所属的“卢氏县工业园特色农产品加工园区”大型彩门宣传牌撞坏，造成车辆及卢氏县产业集聚区管理委员会的宣传牌损坏之交通事故。后经卢氏县交通警察大队认定，赵建军负事故全部责任。卢氏县交通警察大队处理事故时委托三门峡市正平价格评估事务所有限公司对“卢氏县特色农产品加工园区”大型跨路广告牌损失进行了价格鉴定。2019年5月10日，三门峡市正平价格评估事务所有限公司作出三正鉴字（2019年）第63号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，鉴定结论为：车牌号豫Ｒ×××××福田牌BJ3318DMPKF重型自卸车因道路交通事故造成的“卢氏县特色农产品加工园区”大型跨路广告牌损失价值为183899元。原告为此支付鉴定费9000元。另查明，1、赵建军驾驶的豫Ｒ×××××号的重型自卸货车实际车主为被告郭军子，挂靠在被告物流公司，被告赵建军受雇于被告郭军子，该车辆在被告人寿财险南阳公司入有交强险和商业三责险，且事故发生在保险期间内。2、被告赵建军的准驾车型为A1A2，有效期限为2010年8月3日至2020年8月3日。机动车行驶证显示：豫Ｒ×××××号重型自卸货车使用性质为货运，发证日期为2017年6月23日，检验记录显示检验有效期至2017年4月、检验有效期至2018年4月、检验有效期至2017年4月。但被告赵建军、郭军子、物流公司均向本院未提交道路运输许可证及运输人员从业许可证。3、《中国人寿财产保险股份有限公司中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款款》机动车综合商业保险示范条款第二十四条第二款第六项规定，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输部门核发的许可证书或其他必备证书没不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。人寿财险南阳公司投保单投保人声明部分载明：“保险人已明确说名免除保险人责任条款的内容及法律后果，投保单位盖章：西峡县德盛物流有限公司（加盖公章）”。签章日期处显示为空白。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，争议焦点为：一、因本案当事人未能提供道路运输许可证及运输人员从业许可证，被告人寿财险南阳公司是能否依据保险条款免责的问题；二、各方当事人的责任承担问题；三、原告主张损失如何确定的问题。第一，关于本案当事人未能提供道路运输许可证及运输人员从业许可证，被告人寿财险南阳公司能否依据保险条款免责的问题。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。保险人尽到提示义务的基本原件是向投保人提供免责条款，并且保险人对免责条款的内容作出足以引起投保人注意的显著标识。在投保单或保险单上附着免责条款具体内容，或者保险人单独印制的免责条款上有投保人签章的，应认定保险人已提供免责条款。保险合同免责条款的内容足以引起投保人注意，如字体大于或等于四号并加黑加粗，应认定为显著标识。保险人仅以格式文本载明投保人收到货知悉免责条款，但未附着免责条款或未提交其他证据证明已向投保人提供免责条款，不足以证明保险人对免责条款尽到提示义务。本案被告人寿财险南阳公司虽然在投保单投保人声明中载明投保人已收到保险条款，保险公司已对责任免除等条款作出明确说明等字眼，但在投保人声明上并没有载明责任免除条款的内容，也没有单独的投保人签章的责任免除条款内容，且签章处未填写时间，故不能认定保险公司已提供免责条款。综上被告人寿财险南阳公司应在保险合同约定范围内对原告的损失承担责任。第二，关于各方当事人的责任承担问题。本案交通事故经卢氏县交警队事故责任认定书认定，事故车辆豫Ｒ×××××号重型自卸货车驾驶员赵建军承担事故全部责任，但赵建军系为实际车主郭军子提供劳务时发生的事故，故本院确认被告郭军子承担事故的全部责任。事故车辆挂靠在物流公司名下，被告物流公司未提供证明进行抗辩。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故被告物流公司对被告郭军子应赔偿的部分承担连带责任赔偿。豫Ｒ×××××号车辆在被告人寿财险南阳公司投有交强险、商业第三者责任保险，并投保了不计免赔特别条款，应当由被告人寿财险南阳公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三责险责任限额范围赔偿，仍不足由侵权人承担赔偿责任。第三，关于本案原告的损失如何确定的问题。本案的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书有事实依据，符合法律规定，且双方对该估价鉴定结论书均无异议，本院对估价鉴定结论书的效力予以认定。故对原告的损失按鉴定结论予以认定，即车牌号豫Ｒ×××××福田牌BJ3318DMPKF重型自卸车因道路交通事故造成的“卢氏县特色农产品加工园区”大型跨路广告牌损失价值为183899元。原告宣传牌损失为183899元，先由被告人寿财险南阳公司在交强险财产损失责任限额内赔偿2000元，超出部分181899元（183899元-2000元），由被告人寿财险南阳公司在商业三责险范围内赔偿。关于鉴定费9000元，因不在保险合同范围内，应由被告郭军子赔偿，被告物流公司承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内向原告卢氏县产业集聚区管理委员会赔偿财产损失183899元；二、被告郭军子于本判决生效后十日内向原告卢氏县产业集聚区管理委员会支付鉴定费9000元，被告西峡县德盛物流有限公司对该款项承担连带清偿责任；三、驳回原告卢氏县产业集聚区管理委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5526元，减半收取2763元，由被告郭军子、西峡县德盛物流有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  刘志强二〇一九年十二月二十六日书记员  张凤明