wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民初字第3090号原告：吴继芬，女，1959年7月24日生，汉族，现住前郭县。被告：松原市天源物业有限责任公司。法定代表人：刘东亮，经理。本院在审理原告吴继芬诉被告松原市天源物业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，因原告经多次传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元由本院退还给原告。审 判 长  刘春来审 判 员  于占玖人民陪审员  李 范二〇一五年十二月三日书 记 员  宋庆丽
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更237号罪犯赵某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于2013年7月16日作出(2013)嘉平刑初字第403号刑事判决，以被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯赵某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯赵某在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵某准予减刑六个月（刑期至2016年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈培楠审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年一月二十二日书 记 员  张 欣
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书桂07**执80号申请执行人黄千程，农民。委托代理人李春起，广西××律师事务所律师。被执行人钦州东源汽车销售服务有限公司，住所地钦州市。法定代表人张铁成，该公司总经理。申请执行人黄千程依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年11月10日作出的（2015）钦北民初字第1807号民事判决书确认由钦州东源汽车销售服务有限公司支付给申请执行人黄千程双倍工资差额8566.67元，于2015年12月22日申请执行与钦州东源汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于同日依法立案受理。本案在执行过程中，被执行人钦州东源汽车销售服务有限公司已自动履行完毕上述生效民事判决书确定的义务，申请执行人黄千程的债权已全部得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703执80号案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  农耀星审判员  韦业升审判员  曾繁积二〇一六年一月二十七日书记员  冼建欢
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖罗民保字第27号附1号申请人：张建云，男，1970年6月5日出生，汉族，住南昌红谷滩新区。被申请人：杜鉴东，男，1971年10月2日出生，汉族，住南昌市青山湖区。被申请人：娄卫云，女，1972年2月18日出生，汉族，住南昌市青山湖区。本院在审理申请人张建云与被申请人杜鉴东、娄卫云诉前财产保全纠纷一案中，根据申请人诉前保全的申请，于2015年7月22日制作（2015）湖罗民保字第27号民事裁定书，并对被申请人的财产和申请人用于担保的财产进行了保全。本院认为，申请人未在法定期限内提出起诉，应解除本案的财产保全。本案受理费由申请人承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人杜鉴东、被申请人娄卫云银行存款41.202万元或同等价值财产的查封、冻结。二、解除对申请人用于担保的坐落于青云谱区井岗山大道625号21栋2单元302室房屋一套的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡娜二〇一六年一月十九日书记员  柯萍
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初717号原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行,住所地天津市宝坻区八门城镇。负责人马健,行长。被告孙学礼,男,1975年5月25日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告李树永,男,1967年6月29日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告孙学礼、李树永金融借款合同纠纷一案中,因原告未按规定交纳案件受理费,经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  李晨明二〇一六年一月二十一日书记员  于骏华
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更237号罪犯赵先聪，男，1973年9月17日出生，汉族，文盲，四川省剑阁县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于2013年7月16日作出(2013)嘉平刑初字第403号刑事判决，以�告人赵先聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵先聪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯赵先聪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯赵先聪在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑�符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵先聪准予减刑六个月（刑期至2016年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈培楠审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年一月二十二日书 记 员  张 欣
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖罗民保字第27号附1号申请人：张建云，男，1970年6月5日出生，汉族。被申请人：杜鉴东，男，1971年10月2日出生，汉族。被申请人：娄卫云，女，1972年2月18日出生，汉族。本院在审理申请人张建云与被申请人杜鉴东、娄卫云诉前财产保全一案中，根据申请人诉前保全的申请，本院于2015年7月22日制作（2015）湖罗民保字第27号民事裁定书，并对被申请人的财产和申请人用于担保的财产进行了保全。本院认为，申请人未在法定期限内提出起诉，应解除本案的财产保全。本案受理费由申请人承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百五十四条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人杜鉴东、被申请人娄卫云银行存款41.202万元或同等价值财产的查封、冻结。二、解除对申请人用于担保的坐落于XXX房屋一套的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员 胡 娜二〇一六年一月十九日书记员 邓国辉
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初727号原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行,住所地天津市宝坻区八门城镇。负责人马健,行长。被告白敏银,男,1964年12月27日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告郑守勇,男,1960年8月25日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告白敏银、郑守勇金融借款合同纠纷一案中,因原告未按规定交纳案件受理费,经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  李晨明二〇一六年一月二十一日书记员  于骏华
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法山民初字第1051号原告刘XX，男，汉族，X年X月X日出生，户籍地址XX，现住址XX，身份证号码XX。委托代理人钟XX，广东星辰律师事务所律师。被告李XX，男，汉族，X年X月X日出生，户籍地址XX，身份证号码XX。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1865元，原告已预交，由原告负担。审判员 郑 丽二〇一六年一月二十五日书记员 朱宏谊
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1321民初183号原告：朱顺，农民。委托代理人：朱怀良、王彬，安徽梨苑律师事务所律师。被告：汪闪光，农民。本院审理原告朱顺与被告汪闪光追偿权纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，因被告汪闪光下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  李美艳二〇一六年一月二十二日书记员  吴 盼
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1321民初183号原告：朱顺，农民。委托代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。被告：汪闪光，农民。原告朱顺与被告汪闪光追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理，原告朱顺的委托代理人朱怀良到庭参加了诉讼，被告汪闪光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱顺诉称：2015年2月27日，汪闪光向杨文才借款5万元，约定2015年4月27日偿付。朱顺作为保证人为汪闪光担保借款本息。借款到期后，汪闪光迟迟不还，并失去联系。朱顺于2015年10月27日为汪闪光偿还本息合计58000元给杨文才。此后，汪闪光并未将朱顺代为偿还的本息58000元偿还给朱顺。2016年1月10日，朱顺诉至本院，请求：1、判令被告偿付原告为其担保代偿的借款本息58000元，并按银行同期贷款利率计息；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。汪闪光未到庭答辩，亦未提交答辩意见。经审理查明：朱顺与汪闪光为朋友关系，与杨文才系同村邻居。2015年2月27日前，汪闪光因买车需要资金，通过朱顺找杨文才借款，2015年2月27日，杨文才借给汪闪光现金50000元，汪闪光为杨文才出具了借条一份，约定借款期间为2015年2月27日至2015年4月27日，并约定借期利率按民间借贷最高利率计算，到期必须一次性归还，并未约定逾期利率。朱顺为汪闪光进行了担保，并在保证人一栏签字确认，保证期间为借款到期之日起二年。借款到期后，汪闪光并未依约偿还本息。2015年10月27日，朱顺作为担保人代汪闪光将本金50000元及利息8000元偿还给了杨文才，杨文才依约将借条原件归还给朱顺。2015年12月9日，杨文才向朱顺出具证明一份，写明收到担保人朱顺代偿款本息共计伍万捌仟元整。上述事实，有原告身份证复印件、借条复印件、杨文才出具的证明一份、杨文才的身份证复印件、本院调取材料等证据以及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，《中华人民共和国担保法》明确规定，保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》明确规定，借贷双方约定的年利率不得超过年利率24%；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，借款人汪闪光与保证人朱顺向出借人杨文才出具的借条系各方当事人的真实意思表示，约定内容并未违反法律规定，应认定合法有效。2015年2月27日汪闪光向杨文才借款50000元，至2015年10月27日朱顺代偿时，实际借期8个月，支付利息8000元，年利率为24%，并不违反法律规定。朱顺为汪闪光的债务提供了担保，该担保应认定为连带责任保证，朱顺作为保证人代偿本息后，即为债权人，有权向债务人汪闪光追偿。故对朱顺要求汪闪光偿还本息58000元及按银行同期贷款利率计息的诉讼请求，本院予以支持。另外，由于双方并未对代为清偿债务后的利息进行约定，利息应从朱顺代为清偿债务之日即2015年10月27日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告汪闪光于本判决生效后十日内偿还原告朱顺代偿款58000元及利息（利息自2015年10月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款实际付清之日止）。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告汪闪光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  孙 黎审 判 员  李美艳人民陪审员  刘金山二〇一六年五月十三日书 记 员  吴 盼
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初757号原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行,住所地天津市宝坻区八门城镇。负责人马健,行长。被告李孝军,男,1955年10月24日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告王玉祥,男,1950年2月5日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告刘伯力,男,1968年5月20日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告刘甫田,男,1956年1月11日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告杨少启,男,1954年10月21日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告李孝军、王玉祥、刘伯力、刘甫田、杨少启金融借款合同纠纷一案中,因原告未按规定交纳案件受理费,经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  李晨明二〇一六年一月二十一日书记员  于骏华
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书(2015)昌执字第00969号申请执行人：昌图县某某联社。法定代表人：王某某，系该联社理事长。委托代理人：安某某，系该联社清收大队职员。被执行人：李某某，男，1951年5月13日生，汉族，退休工人，住昌图县。本院在执行昌图县人民法院(2014)昌民一初字第01653号民事调解书申请执行人昌图县某某联社与被执行人李某某金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人李某某尚无其他财产可供执行，且申请执行人昌图县某某联社同意暂缓执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：终结昌图县人民法院(2014)昌民一初字第01653号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 白 寒二〇一六年一月六日书记员 ：王志刚
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书(2015)昌执字第00969号申请执行人：昌图县某某社。法定代表人：王某某，系该联社理事长。委托代理人：安国爽，系该联社清收大队职员。被执行人：李某某，男，1951年5月13日生，汉族，退休工人，住昌图县。本院在执行昌图县人民法院(2014)昌民一初字第01653号民事调解书申请执行人昌图县某某社与被执行人李某某金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人李某某尚无其他财产可供执行，且申请执行人昌图县某某社同意暂缓执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：终结昌图县人民法院(2014)昌民一初字第01653号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 白 寒二〇一六年三月六日书记员 ：王志刚
蚌埠市蚌山区人民法院应 诉 通 知 书(2016)皖0303民初237号蚌埠市天泽置业有限公司本院已受理辛宪兰诉你方商品房销售合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二〇一六年一月十一日
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民三(民)终字第2587号上诉人（原审原告）袁建勋。委托代理人姚志民，上海千志律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海金盾保安服务有限公司。法定代表人拓跋俊华，总经理。委托代理人姜国瑞。上诉人袁建勋因经济补偿金纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民五(民)初字第803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月31日立案后，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。上诉人袁建勋的委托代理人姚志民，被上诉人上海金盾保安服务有限公司（以下简称金盾公司）的委托代理人姜国瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，袁建勋于2010年3月1日进入金盾公司从事保安工作，双方签订有多份劳动合同，其中最后一份劳动合同期限为2014年2月27日至2016年2月26日。袁建勋每月工资为本市同期最低工资，另有加班工资。袁建勋曾签署自愿加班申请书，申请书内容为：本人自愿向公司提出加班申请，自愿接受公司安排的加班时间和工作，自愿接受公司制定的加班费标准结算加班工资。本人愿意服从公司的工作安排，认真按照公司的要求完成工作任务。袁建勋曾签署承诺书，其中第15条内容为：本人在此郑重承诺，本人会对自己次月考勤情况做核对，在工资发放后的15天内，未向公司提出书面工资疑义的，则均视为对当月发放的次月工资作为认可，日后不再作任何追究。2015年4月14日，袁建勋所在的植物园项目点被撤点。金盾公司安排袁建勋至其他项目点工作，袁建勋未予同意。2015年5月15日，袁建勋向金盾公司递交辞职申请书，内容为：上海金盾保安公司领导，经过慎重考虑，本人决定向公司提出辞职；2010年3月本人入职公司从事保安工作；2015年4月，上海植物园驻点撤销，本人就基本工资、加班费及其他事项，与公司领导多次协商未果；为了不影响双方接下来的工作安排，特向公司提出辞职。2015年5月25日，袁建勋向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出与本案诉讼请求相同的申诉请求。仲裁委员会于2015年9月8日作出徐劳人仲（2015）办字第1056号裁决，对袁建勋的请求不予支持。袁建勋不服裁决，向原审法院提起诉讼，请求判决金盾公司支付解除劳动合同的经济补偿金18,734.10元。原审法院另认定，2015年4月20日，袁建勋向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求金盾公司支付2010年3月1日至2015年3月31日的工资差额7,604元及工作日延长工作时间480小时的加班工资差额21,120元、2014年1月1日至12月31日的未休年休假工资836.78元。仲裁委员会于2015年5月28日作出裁决，由金盾公司于裁决生效之日起七日内支付袁建勋2010年3月1日至2015年3月31日的工资差额7,553.20元、2014年1月1日至12月31日的未休年休假工资836.78元，对袁建勋的其余请求不予支持。袁建勋不服，向原审法院提起诉讼。经原审法院主持调解，双方于2015年7月28日自愿达成调解协议，由金盾公司于2015年8月5日之前支付袁建勋延时加班工资差额8,500元、2010年3月1日至2015年3月31日的工资差额7,553.20元及2014年1月至12月的未休年休假工资836.78元，双方除经济补偿金外，再无其他劳动争议。袁建勋提供的工资单显示，扣除社保费个人承担部分及加班工资后，其每月工资低于本市最低工资。袁建勋表示其辞职申请书上提到的辞职理由是扣除社保费后的工资低于本市最低工资标准及拖欠加班费。原审法院认为，袁建勋确认其因金盾公司支付的工资低于本市最低工资标准及拖欠加班工资而提出辞职。对此，虽然金盾公司的确存在支付给袁建勋的工资低于本市最低工资的情况，但这是由于金盾公司在工资中扣除社保费个人承担部分导致的，金盾公司就此也作出了解释，并无依据表明金盾公司就扣除社保费个人承担部分存在主观恶意。袁建勋曾签署自愿加班申请单，自愿接受金盾公司安排的加班时间和工作，并自愿接受金盾公司制定的加班费标准结算加班工资。因此，金盾公司安排袁建勋加班并按其制定的标准结算加班工资是征得袁建勋同意的。虽然金盾公司结算加班工资的标准低于法律规定的标准，但金盾公司并无拖欠加班工资的主观恶意。综上，尽管金盾公司曾存在未足额支付工资及加班工资的情形，但因其并无主观恶意，故袁建勋据此解除劳动合同并要求支付经济补偿金缺乏依据，原审法院不予支持。原审法院遂判决：驳回袁建勋的诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。判决后，袁建勋不服，向本院提起上诉称，首先，金盾公司多年来向袁建勋支付的基本工资均低于本市最低工资标准，加班费也低于法定标准，金盾公司存在明显故意。其次，袁建勋向金盾公司提出补偿工资和加班费差额时，金盾公司未及时支付，而是在袁建勋提起仲裁和诉讼后才被动作出补偿。最后，用人单位是否存在主观恶意不是支付经济补偿金的前提，应当尊重客观事实。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，依法改判。被上诉人金盾公司辩称，不同意袁建勋的上诉请求，请求驳回上诉，维持原审判决。本院经审理查明，原审认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，依法及时足额支付劳动者劳动报酬，是用人单位的基本义务。但是，劳动报酬的计算在实际操作中往往比较复杂。而法律规定的目的是要促进劳动合同当事人诚信履行。因此，劳动者以用人单位未及时足额支付劳动报酬为由解除劳动合同并主张经济补偿金的，必须符合两个要件：一是用人单位主观上存在恶意，二是客观上存在未及时足额支付劳动报酬的情形。本案中，金盾公司虽然客观上存在未足额支付工资及加班工资的情形，但金盾公司原审中已对此作出解释，并提供了自愿加班申请书及承诺书等证据，故原审认定金盾公司不存在主观恶意，本院予以认同。袁建勋据此解除双方劳动合同并要求金盾公司支付经济补偿金，于法无据，其上诉请求，本院不予支持。原审法院所作判决，并无不当，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人袁建勋负担。本判决为终审判决。审判长 孙 卫审判员 钱文珍审判员 孙少君二〇一六年一月二十一日书记员 陆 薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2016)皖0303民初237号辛宪兰：你（单位）诉蚌埠市天泽置业有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费275.0元，其中受理费：275.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一六年一月十一日
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民三（民）终字第2587号上诉人（原审原告）袁建勋，男，1968年10月13日生，汉族，户籍地河南省遂平县槐树乡袁庄村前袁庄22号。委托代理人姚志民，上海千志律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海金盾保安服务有限公司，住所地上海市徐汇区龙吴路1500号2幢2层D281室。法定代表人拓跋俊华，总经理。委托代理人姜国瑞，该公司工作人员。上诉人袁建勋因经济补偿金纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民五（民）初字第803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月31日立案后，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。上诉人袁建勋的委托代理人姚志民，被上诉人上海金盾保安服务有限公司（以下简称金盾公司）的委托代理人姜国瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，袁建勋于2010年3月1日进入金盾公司从事保安工作，双方签订有多份劳动合同，其中最后一份劳动合同期限为2014年2月27日至2016年2月26日。袁建勋每月工资为本市同期最低工资，另有加班工资。袁建勋曾签署自愿加班申请书，申请书内容为：本人自愿向公司提出加班申请，自愿接受公司安排的加班时间和工作，自愿接受公司制定的加班费标准结算加班工资。本人愿意服从公司的工作安排，认真按照公司的要求完成工作任务。袁建勋曾签署承诺书，其中第15条内容为：本人在此郑重承诺，本人会对自己次月考勤情况做核对，在工资发放后的15天内，未向公司提出书面工资疑义的，则均视为对当月发放的次月工资作为认可，日后不再作任何追究。2015年4月14日，袁建勋所在的植物园项目点被撤点。金盾公司安排袁建勋至其他项目点工作，袁建勋未予同意。2015年5月15日，袁建勋向金盾公司递交辞职申请书，内容为：上海金盾保安公司领导，经过慎重考虑，本人决定向公司提出辞职；2010年3月本人入职公司从事保安工作；2015年4月，上海植物园驻点撤销，本人就基本工资、加班费及其他事项，与公司领导多次协商未果；为了不影响双方接下来的工作安排，特向公司提出辞职。2015年5月25日，袁建勋向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出与本案诉讼请求相同的申诉请求。仲裁委员会于2015年9月8日作出徐劳人仲（2015）办字第1056号裁决，对袁建勋的请求不予支持。袁建勋不服裁决，向原审法院提起诉讼，请求判决金盾公司支付解除劳动合同的经济补偿金18，734.10元。原审法院另认定，2015年4月20日，袁建勋向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求金盾公司支付2010年3月1日至2015年3月31日的工资差额7，604元及工作日延长工作时间480小时的加班工资差额21，120元、2014年1月1日至12月31日的未休年休假工资836.78元。仲裁委员会于2015年5月28日作出裁决，由金盾公司于裁决生效之日起七日内支付袁建勋2010年3月1日至2015年3月31日的工资差额7，553.20元、2014年1月1日至12月31日的未休年休假工资836.78元，对袁建勋的其余请求不予支持。袁建勋不服，向原审法院提起诉讼。经原审法院主持调解，双方于2015年7月28日自愿达成调解协议，由金盾公司于2015年8月5日之前支付袁建勋延时加班工资差额8，500元、2010年3月1日至2015年3月31日的工资差额7，553.20元及2014年1月至12月的未休年休假工资836.78元，双方除经济补偿金外，再无其他劳动争议。袁建勋提供的工资单显示，扣除社保费个人承担部分及加班工资后，其每月工资低于本市最低工资。袁建勋表示其辞职申请书上提到的辞职理由是扣除社保费后的工资低于本市最低工资标准及拖欠加班费。原审法院认为，袁建勋确认其因金盾公司支付的工资低于本市最低工资标准及拖欠加班工资而提出辞职。对此，虽然金盾公司的确存在支付给袁建勋的工资低于本市最低工资的情况，但这是由于金盾公司在工资中扣除社保费个人承担部分导致的，金盾公司就此也作出了解释，并无依据表明金盾公司就扣除社保费个人承担部分存在主观恶意。袁建勋曾签署自愿加班申请单，自愿接受金盾公司安排的加班时间和工作，并自愿接受金盾公司制定的加班费标准结算加班工资。因此，金盾公司安排袁建勋加班并按其制定的标准结算加班工资是征得袁建勋同意的。虽然金盾公司结算加班工资的标准低于法律规定的标准，但金盾公司并无拖欠加班工资的主观恶意。综上，尽管金盾公司曾存在未足额支付工资及加班工资的情形，但因其并无主观恶意，故袁建勋据此解除劳动合同并要求支付经济补偿金缺乏依据，原审法院不予支持。原审法院遂判决：驳回袁建勋的诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。判决后，袁建勋不服，向本院提起上诉称，首先，金盾公司多年来向袁建勋支付的基本工资均低于本市最低工资标准，加班费也低于法定标准，金盾公司存在明显故意。其次，袁建勋向金盾公司提出补偿工资和加班费差额时，金盾公司未及时支付，而是在袁建勋提起仲裁和诉讼后才被动作出补偿。最后，用人单位是否存在主观恶意不是支付经济补偿金的前提，应当尊重客观事实。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，依法改判。被上诉人金盾公司辩称，不同意袁建勋的上诉请求，请求驳回上诉，维持原审判决。本院经审理查明，原审认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，依法及时足额支付劳动者劳动报酬，是用人单位的基本义务。但是，劳动报酬的计算在实际操作中往往比较复杂。而法律规定的目的是要促进劳动合同当事人诚信履行。因此，劳动者以用人单位未及时足额支付劳动报酬为由解除劳动合同并主张经济补偿金的，必须符合两个要件：一是用人单位主观上存在恶意，二是客观上存在未及时足额支付劳动报酬的情形。本案中，金盾公司虽然客观上存在未足额支付工资及加班工资的情形，但金盾公司原审中已对此作出解释，并提供了自愿加班申请书及承诺书等证据，故原审认定金盾公司不存在主观恶意，本院予以认同。袁建勋据此解除双方劳动合同并要求金盾公司支付经济补偿金，于法无据，其上诉请求，本院不予支持。原审法院所作判决，并无不当，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人袁建勋负担。本判决为终审判决。审判长 孙 卫审判员 钱文珍审判员 孙少君二〇一六年十月十日书记员 陆 薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0117民初233号原告吕景仁,男,1979年2月5日出生,汉族,住天津市宁河区。被告天津市宁河县苹果树家居建材商城。住所地天津市宁河区芦台镇新家乐超市对面。经营者被告胡晓玲,女,1967年3月2日出生,汉族,住天津市宁河县。本院受理原告吕景仁与被告天津市宁河县苹果树家居建材商城装修装饰合同纠纷一案后,原告于2016年1月11日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告天津市宁河县苹果树家居建材商城的起诉。本院认为,原告申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:准许原告吕景仁撤回天津市宁河区苹果树家居建材商城的起诉。案件受理费减半收取72元由原告负担。审判员 张 立二〇一六年一月十一日书记员 郑庆福
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一(民)终字第3920号上诉人（原审被告）鼎和财产保险股份有限公司上海分公司。负责人黄方红，总经理。委托代理人于素玲，上海和联律师事务所律师。委托代理人李晓瑞，上海和联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐磊。委托代理人金韶峰，上海市华亭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨国军。上诉人鼎和财产保险股份有限公司上海分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第11594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，2012年10月26日13时55分许，杨国军驾驶牌号为浙xx**小型轿车在本市闵行区碧江路凤庆路路口处与徐磊发生交通事故，致徐磊受伤。经交警部门认定，杨国军负事故全部责任，徐磊无责任。徐磊伤后至医院就医治疗。2013年9月20日，上海浦南法医学研究所司法鉴定所就徐磊的伤情出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人徐磊所受损伤的休息期三个月、营养期一个月、护理期一个月。原审另查明，牌号为浙xx**小型轿车于事发期间在鼎和财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称鼎和财险）投保了交强险。2015年6月4日，徐磊诉至原审法院，请求判令杨国军、鼎和财险赔偿徐磊因交通事故所致的损失包括医疗费3,517.20元、营养费900元、护理费2,500元、误工费10,500元、交通费400元、残疾辅助器具费258元、鉴定费1,000元、律师费3,000元，上述损失由鼎和财险在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额部分由杨国军承担。原审认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出限额部分再由责任人按责任分担。关于本案的诉讼时效问题,因鼎和财险并非事故直接侵权人,在本案中承担的是依据《中华人民共和国道路交通安全法》确定的合同责任，并非侵权责任,因此不应适用侵权人身损害赔偿一年诉讼时效的特别规定，从2013年9月20日徐磊完成伤情鉴定确定损失到本案起诉，徐磊的主张未超过两年的诉讼时效，鼎和财险仍应在交强险范围内承担赔偿责任。事发后，徐磊多次联系杨国军交涉处理，故徐磊对杨国军的主张亦未超过诉讼时效。由于本起事故经交警部门认定杨国军负事故全部责任，故确定徐磊的合理损失首先由鼎和财险在交强险限额范围内予以赔偿，超过交强险限额范围的部分，由杨国军承担赔偿责任。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费，结合门诊病历、医疗费单据，确认为3,517.20元。营养费和护理费，根据鉴定所确定的期限和实际需要等因素，分别酌定为900元和1,200元。误工费，结合徐磊提供的证据，徐磊主张误工费10,500元，予以支持。交通费，酌情支持100元。残疾辅助器具费258元，结合徐磊的伤情及购买拐杖和愈伤带的票据，予以支持。鉴定费1,000元，系徐磊为解决纠纷的合理支出，且有相应票据为证，予以确认。律师费，系徐磊为维护自己合法权益寻求法律帮助所支出的费用，属赔偿范围，但数额应结合诉讼的实际需要作调整，酌定为2,000元。综上，本起事故造成徐磊的损失有：医疗费3,517.20元、营养费900元、护理费1,200元、误工费10,500元、交通费100元、残疾辅助器具费258元、鉴定费1,000元、律师费2,000元，共计19,475.20元。上述损失由鼎和财险在交强险限额范围内赔偿徐磊16,475.20元。超出交强险限额部分即鉴定费和律师费合计3,000元由杨国军赔偿徐磊。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，于2015年8月19日作出判决：一、鼎和财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿徐磊16,475.20元；二、杨国军于判决生效之日起十日内赔偿徐磊3,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计175.94元，由徐磊负担20.94元，杨国军负担155元。原审法院判决后，鼎和财险不服，向本院提起上诉称：被上诉人徐磊的诉请已过诉讼时效，且被上诉人杨国军也认为其诉请超过诉讼时效，故请求二审改判上诉人不承担赔偿责任。被上诉人徐磊辩称：被上诉人杨国军未提出上诉，视为其认可原审判决。事故发生后，在交警部门处理时，杨国军并未提供任何的身份资料复印件，徐磊并不清楚保险公司是哪家公司。徐磊系在上诉人主动联系其时，才知晓车辆的保险公司为上诉人，徐磊的诉请并未超过诉讼时效，故不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人杨国军未作答辩。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，本案中，上诉人鼎和财险认为被上诉人徐磊自司法鉴定结论作出后并未向其主张赔偿责任，故被上诉人徐磊的主张已过诉讼时效。然被上诉人徐磊在其因交通事故导致的人身损害治疗结束后，一直在积极联系被上诉人杨国军要求协商解决赔偿问题，可见被上诉人徐磊并未放弃向被上诉人杨国军主张赔偿责任，故被上诉人徐磊向被上诉人杨国军的主张并未超过诉讼时效。因上诉人鼎和财险的赔偿责任系基于保险合同而发生，故被上诉人徐磊要求上诉人鼎和财险承担赔偿责任的主张亦并未超过两年诉讼时效。综上，上诉人的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币211.88元，由上诉人鼎和财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  毛 焱代理审判员  陈蓓蓉代理审判员  孙 飞二〇一六年一月二十一日书 记 员  倪 非附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一（民）终字第3920号上诉人（原审被告）鼎和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高中路2112号1号楼C座118室、205室。负责人黄方红，总经理。委托代理人于素玲，上海和联律师事务所律师。委托代理人李晓瑞，上海和联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐磊，男，1979年11月26日出生，汉族，住上海市奉贤区柘林镇内河队121号。委托代理人金韶峰，上海市华亭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨国军，男，1981年2月13日出生，汉族，住上海市闵行区碧江路501弄131号301室。上诉人鼎和财产保险股份有限公司上海分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第11594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，2012年10月26日13时55分许，杨国军驾驶牌号为浙BV895L小型轿车在本市闵行区碧江路凤庆路路口处与徐磊发生交通事故，致徐磊受伤。经交警部门认定，杨国军负事故全部责任，徐磊无责任。徐磊伤后至医院就医治疗。2013年9月20日，上海浦南法医学研究所司法鉴定所就徐磊的伤情出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人徐磊所受损伤的休息期三个月、营养期一个月、护理期一个月。原审另查明，牌号为浙BV895L小型轿车于事发期间在鼎和财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称鼎和财险）投保了交强险。2015年6月4日，徐磊诉至原审法院，请求判令杨国军、鼎和财险赔偿徐磊因交通事故所致的损失包括医疗费3，517.20元、营养费900元、护理费2，500元、误工费10，500元、交通费400元、残疾辅助器具费258元、鉴定费1，000元、律师费3，000元，上述损失由鼎和财险在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额部分由杨国军承担。原审认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出限额部分再由责任人按责任分担。关于本案的诉讼时效问题，因鼎和财险并非事故直接侵权人，在本案中承担的是依据《中华人民共和国道路交通安全法》确定的合同责任，并非侵权责任，因此不应适用侵权人身损害赔偿一年诉讼时效的特别规定，从2013年9月20日徐磊完成伤情鉴定确定损失到本案起诉，徐磊的主张未超过两年的诉讼时效，鼎和财险仍应在交强险范围内承担赔偿责任。事发后，徐磊多次联系杨国军交涉处理，故徐磊对杨国军的主张亦未超过诉讼时效。由于本起事故经交警部门认定杨国军负事故全部责任，故确定徐磊的合理损失首先由鼎和财险在交强险限额范围内予以赔偿，超过交强险限额范围的部分，由杨国军承担赔偿责任。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费，结合门诊病历、医疗费单据，确认为3，517.20元。营养费和护理费，根据鉴定所确定的期限和实际需要等因素，分别酌定为900元和1，200元。误工费，结合徐磊提供的证据，徐磊主张误工费10，500元，予以支持。交通费，酌情支持100元。残疾辅助器具费258元，结合徐磊的伤情及购买拐杖和愈伤带的票据，予以支持。鉴定费1，000元，系徐磊为解决纠纷的合理支出，且有相应票据为证，予以确认。律师费，系徐磊为维护自己合法权益寻求法律帮助所支出的费用，属赔偿范围，但数额应结合诉讼的实际需要作调整，酌定为2，000元。综上，本起事故造成徐磊的损失有：医疗费3，517.20元、营养费900元、护理费1，200元、误工费10，500元、交通费100元、残疾辅助器具费258元、鉴定费1，000元、律师费2，000元，共计19，475.20元。上述损失由鼎和财险在交强险限额范围内赔偿徐磊16，475.20元。超出交强险限额部分即鉴定费和律师费合计3，000元由杨国军赔偿徐磊。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，于2015年8月19日作出判决：一、鼎和财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿徐磊16，475.20元；二、杨国军于判决生效之日起十日内赔偿徐磊3，000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计175.94元，由徐磊负担20.94元，杨国军负担155元。原审法院判决后，鼎和财险不服，向本院提起上诉称：被上诉人徐磊的诉请已过诉讼时效，且被上诉人杨国军也认为其诉请超过诉讼时效，故请求二审改判上诉人不承担赔偿责任。被上诉人徐磊辩称：被上诉人杨国军未提出上诉，视为其认可原审判决。事故发生后，在交警部门处理时，杨国军并未提供任何的身份资料复印件，徐磊并不清楚保险公司是哪家公司。徐磊系在上诉人主动联系其时，才知晓车辆的保险公司为上诉人，徐磊的诉请并未超过诉讼时效，故不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人杨国军未作答辩。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，本案中，上诉人鼎和财险认为被上诉人徐磊自司法鉴定结论作出后并未向其主张赔偿责任，故被上诉人徐磊的主张已过诉讼时效。然被上诉人徐磊在其因交通事故导致的人身损害治疗结束后，一直在积极联系被上诉人杨国军要求协商解决赔偿问题，可见被上诉人徐磊并未放弃向被上诉人杨国军主张赔偿责任，故被上诉人徐磊向被上诉人杨国军的主张并未超过诉讼时效。因上诉人鼎和财险的赔偿责任系基于保险合同而发生，故被上诉人徐磊要求上诉人鼎和财险承担赔偿责任的主张亦并未超过两年诉讼时效。综上，上诉人的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币211.88元，由上诉人鼎和财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  毛 焱代理审判员  陈蓓蓉代理审判员  孙 飞二〇一六年十月十日书 记 员  倪 非附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑更186号罪犯赵军，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省三亚市城郊人民法院于2013年7月22日作出（2013）城刑初字第347号刑事判决，以被告人赵军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币3000元；犯罪所得予以继续追缴。该判决已发生法律效力。罪犯赵军于2013年8月30日入监服刑。刑期执行至2016年8月4日止。服刑期间，首报减刑。执行机关海南省三江监狱于2016年1月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月22日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯赵军在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯赵军在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯赵军自2013年11月起至2015年10月止，累计考核24个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯赵军应缴罚金人民币3000元，该犯在入监服刑前已缴纳罚金人民币3000元；违法所得至今未退。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵军在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。由于该犯违法所得至今未退，故对其减刑应从严掌握，执行机关提请减刑十个月的幅度偏大，应调整减刑幅度为八个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵军减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周业夏审 判 员 陈焕利审 判 员 未 锋二〇一六年一月三十日法官助理 吕志飞书 记 员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年1月30日印制（共印5份）
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书(2015)磴执字第581-1号申请执行人石培元，男，1969年12月7日出生，汉族，住磴口县包尔盖场部。被执行人王向东，男，33岁，汉族，磴口县沙金苏木巴音布日格嘎查（现下落不明）。被执行人陈顺宝，男，1981年4月25日出生，汉族，住磴口县包尔盖农场八分场。案由民间借贷纠纷。上列当事人因民间借贷纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2014）磴沙初字第49号民事判决书已经发生法律效力。由于被申请执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定�裁定如下：依法对被申请执行人陈顺宝账户存款6300元予以扣划。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 殷  建  兵执行员 任刚执行员张龙二〇一六年一月二十五日书记员 吴     强
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书(2015)磴执字第581-1号申请执行人石培元，男，1969年12月7日出生，汉族，住磴口县包尔盖场部。被执行人王向东，男，33岁，汉族，磴口县沙金苏木巴音布日格嘎查（现下落不明）。被执行人陈顺宝，男，1981年4月25日出生，汉族，住磴口县包尔盖农场。案由民间借贷纠纷。上列当事人因民间借贷纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2014）磴沙初字第49号民事判决书已经发生法律效力。由于被申请执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法对被申请执行人陈顺宝6229760090201******账户存款6300元予以扣划。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 殷  建  兵执行员 任刚执行员张龙二〇一六年一月二十五日书记员 吴     强
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2015)永冷民初字第2435号原告艾有德，个体户。委托代理人郑安民，永州市冷水滩区方圆服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告邓朝林。第三人湖南远超氧业工程有限公司，住所地湖南省永州市零陵工业园萍洲工业区。法定代表人邓朝林。原告艾有德诉被告邓朝林、第三人湖南远超氧业工程有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年9月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员郭丽萍担任审判长，审判员金小兰、人民陪审员何国英参加的合议庭，于2016年1月4日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员唐丹艳担任庭审记录。原告艾有德及其委托代理人郑安民到庭参加诉讼，被告邓朝林、第三人湖南远超氧业工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓朝林诉称：2014年7月6日，被告向原告借款10万元，借据中约定月利率2.5%，每季度结算一次利息。被告向原告借款至今，既未支付利息，也未偿还本金。原告曾就被告借款多次向其催讨偿还未果。为此，诉请法院依法判令：1.被告偿还原告借款10万元和利息3.5万元（从2014年7月计算至2015年9月6日，利息按月利率2.5%计算），共计13.5万元，利随本清；2.本案产生的一切诉讼费由被告承担。原告邓朝林为证实其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：证据一、借条，拟证实被告邓朝林向原告艾有德借款10万元，并约定月利率2.5%，每季度结算一次；证据二、证人出庭所作证言，拟证实原告艾有德现金交付借款给被告邓朝林。被告邓朝林、第三人湖南远超氧业工程有限公司未予答辩和陈述，在举证期限内亦未向本院提交证据，视为其放弃答辩、陈述和举证的权利。被告邓朝林、第三人湖南远超氧业工程有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经庭审核实，原告邓朝林提交的证据一借条，与原件核对无异，证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其依法确认为有效�据；原告邓朝林提交的证据二证人谢正怀、杨禄保出庭所作证言，二份证言间能相互印证，二份证言与证据一借条也能相互印证，本院对其依法确认为有效证据。根据以上采信的证据和原告在庭审中的陈述，本院认定如下事实：原、被告均与杨禄保相识，原告艾有德经杨禄保介绍认识被告邓朝林。杨禄保因认为被告邓朝林借款信誉较好，遂推荐原告艾有德借款给被告邓朝林。2014年7月6日，被告邓朝林向原告艾有德借款10万元。该借款原告艾有德在永州市冷水滩区万喜登酒店一楼的茶吧以现金支付方式交付给被告邓朝林。同时，被告邓朝林向原告艾有德出具一份借款10万元的借条，约定月利率为2.5%，利息每季度结算一次。第三人湖南远超氧业工程有限公司在借条上加盖公章。被告邓朝林借款后，未向原告艾有德支付利息和偿还借款，原告艾有德遂诉至�院。本院认为：被告邓朝林向原告艾有德借款后，双方之间的民间借贷关系依法成立并有效，受法律保护。双方未约定借款期限，故原告邓朝林可随时主张权利。被告邓朝林借款后，未向原告艾有德偿还借款，故负有向原告艾有德偿还借款10万元的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方未给付的利息不得超过年利率24%。原告艾有德与被告邓朝林约定借款月利率2.5%，违反了法律的强制性规定，超过部分无效。故被告邓朝林应自借款次日即自2014年7月7日按年利率24%向原告艾有德支付利息至借款还清时止。第三人湖南远超氧业工程有限公司虽在借条上加盖印章，但原告艾有德不向其主张权利，为其对自身民事权利的处分，符合法律规定。被告邓朝林经本院传票传唤无正当�由未到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓朝林于本判决生效后五日内向原告艾有德偿还借款100000元，并自2014年7月7日按年利率24%向原告艾有德支付利息至借款还清时止。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3000元，由被告邓朝林负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审 判 长  郭丽萍审 判 员  金小兰人民陪审员  何国英二〇一六年一月四日代理书记员  唐丹艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中�退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2015)永冷民初字第2435号原告艾有德，男，1967年11月12日出生，汉族，永州市冷水滩区人，个体户，中专文化。委托代理人郑安民，永州市冷水滩区方圆服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告邓朝林，男，1961年12月13日出生，汉族，永州市零陵区人。第三人湖南远超氧业工程有限公司，住所地湖南省永州市零陵工业园萍洲工业区。法定代表人邓朝林。原告艾有德诉被告邓朝林、第三人湖南远超氧业工程有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年9月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员郭丽萍担任审判长，审判员金小兰、人民陪审员何国英参加的合议庭，于2016年1月4日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员唐丹艳担任庭审记录。原告艾有德及其委托代理人郑安民到庭参加诉讼，被告邓朝林、第三人湖南远超氧业工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓朝林诉称：2014年7月6日，被告向原告借款10万元，借据中约定月利率2.5%，每季度结算一次利息。被告向原告借款至今，既未支付利息，也未偿还本金。原告曾就被告借款多次向其催讨偿还未果。为此，诉请法院依法判令：1.被告偿还原告借款10万元和利息3.5万元（从2014年7月计算至2015年9月6日，利息按月利率2.5%计算），共计13.5万元，利随本清；2.本案产生的一切诉讼费由被告承担。原告邓朝林为证实其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：证据一、借条，拟证实被告邓朝林向原告艾有德借款10万元，并约定月利率2.5%，每季度结算一次；证据二、证人出庭所作证言，拟证实原告艾有德现金交付借款给被告邓朝林。被告邓朝林、第三人湖南远超氧业工程有限公司未予答辩和陈述，在举证期限内亦未向本院提交证据，视为其放弃答辩、陈述和举证的权利。被告邓朝林、第三人湖南远超氧业工程有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经庭审核实，原告邓朝林提交的证据一借条，与原件核对无异，证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其依法确认为有效证据；原告邓朝林提交的证据二证人谢正怀、杨禄保出庭所作证言，二份证言间能相互印证，二份证言与证据一借条也能相互印证，本院对其依法确认为有效证据。根据以上采信的证据和原告在庭审中的陈述，本院认定如下事实：原、被告均与杨禄保相识，原告艾有德经杨禄保介绍认识被告邓朝林。杨禄保因认为被告邓朝林借款信誉较好，遂推荐原告艾有德借款给被告邓朝林。2014年7月6日，被告邓朝林向原告艾有德借款10万元。该借款原告艾有德在永州市冷水滩区万喜登酒店一楼的茶吧以现金支付方式交付给被告邓朝林。同时，被告邓朝林向原告艾有德出具一份借款10万元的借条，约定月利率为2.5%，利息每季度结算一次。第三人湖南远超氧业工程有限公司在借条上加盖公章。被告邓朝林借款后，未向原告艾有德支付利息和偿还借款，原告艾有德遂诉至本院。本院认为：被告邓朝林向原告艾有德借款后，双方之间的民间借贷关系依法成立并有效，受法律保护。双方未约定借款期限，故原告邓朝林可随时主张权利。被告邓朝林借款后，未向原告艾有德偿还借款，故负有向原告艾有德偿还借款10万元的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方未给付的利息不得超过年利率24%。原告艾有德与被告邓朝林约定借款月利率2.5%，违反了法律的强制性规定，超过部分无效。故被告邓朝林应自借款次日即自2014年7月7日按年利率24%向原告艾有德支付利息至借款还清时止。第三人湖南远超氧业工程有限公司虽在借条上加盖印章，但原告艾有德不向其主张权利，为其对自身民事权利的处分，符合法律规定。被告邓朝林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓朝林于本判决生效后五日内向原告艾有德偿还借款100000元，并自2014年7月7日按年利率24%向原告艾有德支付利息至借款还清时止。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3000元，由被告邓朝林负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审 判 长  郭丽萍审 判 员  金小兰人民陪审员  何国英二〇一六年一月四日代理书记员  唐丹艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)包执字第01615-3号申请执行人赵雅玲，女，1995年8月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人陈明年，男，1985年7月6日出生，汉族，住安徽省合肥市望江路与合作化路交口安高城市。本院依据已发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第01063号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，即偿还尚欠本金140000元及违约金10433元、律师费5000元、诉讼费3559元、执行费2285元，合计164877元及逾期付款利息(以本金140000元为基数，利率按日万分之一点七五计算，自2015年5月29日计算至付清之日止)。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院依法分别于2015年11月2日委托安徽精业拍卖有限公司对被执行人陈明年所有的位于合肥市万振城市广场C幢706室（预售证号：1312013043）房产进行拍卖，均无人竞买，申请执行人申请以第一次拍卖保留价442600元予以抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人陈明年所有的位于合肥市万振城市广场C幢706室（预售证号：1312013043）房产作价442600元，交付申请执行人赵雅玲抵偿欠款。二、申请执行人赵雅玲可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘正海代理审判员  夏 凯代理审判员  牛春风二〇一六年一月四日书 记 员  胡 正
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2015)永冷民初字第2435号原告艾有德，男，1967年11月12日出生，汉族，永州市冷水滩区人，委托代理人郑安民，永州市冷水滩区方圆服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告邓朝林，男，1961年12月13日出生，汉族，永州市零陵区人。第三人湖南远超氧业工程有限公司，住所地湖南省永州市零陵工业园萍洲工业区。法定代表人邓朝林。原告艾有德诉被告邓朝林、第三人湖南远超氧业工程有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年9月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员郭丽萍担任审判长，审判员金小兰、人民陪审员何国英参加的合议庭，于2016年1月4日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员唐丹艳担任庭审记录。原告艾有德及其委托代理人郑安民到庭参加诉讼，被告邓朝林、第三人湖南远超氧业工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓朝林诉称：2014年7月6日，被告向原告借款10万元，借据中约定月利率2.5%，每季度结算一次利息。被告向原告借款至今，既未支付利息，也未偿还本金。原告曾就被告借款多次向其催讨偿还未果。为此，诉请法院依法判令：1.被告偿还原告借款10万元和利息3.5万元（从2014年7月计算至2015年9月6日，利息按月利率2.5%计算），共计13.5万元，利随本清；2.本案产生的一切诉讼费由被告承担。原告邓朝林为证实其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：证据一、借条，拟证实被告邓朝林向原告艾有德借款10万元，并约定月利率2.5%，每季度结算一次；证据二、证人出庭所作证言，拟证实原告艾有德现金交付借款给被告邓朝林。被告邓朝林、第三人湖南远超氧业工程有限公司未予答辩和陈述，在举证期限内亦未向本院提交证据，视为其放弃答辩、陈述和举证的权利。被告邓朝林、第三人湖南远超氧业工程有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经庭审核实，原告邓朝林提交的证据一借条，与原件核对无异，证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其依法确认为有效证据；原告邓朝林提交的证据二证人谢正怀、杨禄保出庭所作证言，二份证言间能相互印证，二份证言与证据一借条也能相互印证，本院对其依法确认为有效证据。根据以上采信的证据和原告在庭审中的陈述，本院认定如下事实：原、被告均与杨禄保相识，原告艾有德经杨禄保介绍认识被告邓朝林。杨禄保因认为被告邓朝林借款信誉较好，遂推荐原告艾有德借款给被告邓朝林。2014年7月6日，被告邓朝林向原告艾有德借款10万元。该借款原告艾有德在永州市冷水滩区万喜登酒店一楼的茶吧以现金支付方式交付给被告邓朝林。同时，被告邓朝林向原告艾有德出具一份借款10万元的借条，约定月利率为2.5%，利息每季度结算一次。第三人湖南远超氧业工程有限公司在借条上加盖公章。被告邓朝林借款后，未向原告艾有德支付利息和偿还借款，原告艾有德遂诉至本院。本院认为：被告邓朝林向原告艾有德借款后，双方之间的民间借贷关系依法成立并有效，受法律保护。双方未约定借款期限，故原告邓朝林可随时主张权利。被告邓朝林借款后，未向原告艾有德偿还借款，故负有向原告艾有德偿还借款10万元的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方未给付的利息不得超过年利率24%。原告艾有德与被告邓朝林约定借款月利率2.5%，违反了法律的强制性规定，超过部分无效。故被告邓朝林应自借款次日即自2014年7月7日按年利率24%向原告艾有德支付利息至借款还清时止。第三人湖南远超氧业工程有限公司虽在借条上加盖印章，但原告艾有德不向其主张权利，为其对自身民事权利的处分，符合法律规定。被告邓朝林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓朝林于本判决生效后五日内向原告艾有德偿还借款100000元，并自2014年7月7日按年利率24%向原告艾有德支付利息至借款还清时止。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3000元，由被告邓朝林负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审 判 长  郭丽萍审 判 员  金小兰人民陪审员  何国英二〇一六年一月四日代理书记员  唐丹艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2015)孝执字第752号申请执行人：郭建生。被执行人：孝义市崇文街道大虢城村民委员会法定代表人：胡新富，村委会主任上例当事人因郭建生诉孝义市崇文街道办大虢城村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，孝义市人民法院2015年7月23日作出（2014）孝民初字第1359号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人孝义市崇文街道办大虢城村民委员会从收到本裁定书之日起，立即给付申请人房屋修复费用18814.62元，鉴定费7500元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案诉讼费（受理费）270元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人孝义市崇文街道大虢城村民委员会如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费294.71元，由被执行人孝义市崇文街道大虢城村民委员会承担。本裁定不准上诉。执行员  张勇峰二〇一六年一月七日书记员  任 纲
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2015)孝执字第752号申请执行人：郭建生。被执行人：孝义市崇文街道大虢城村民委员会法定代表人：胡新富，村委会主任上例当事人因郭建生诉孝义市崇文街道办大虢城村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，孝义市人民法院2015年7月23日作出（2014）孝民初字第1359号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人孝义市崇文街道办大虢城村民委员会从收到本裁定书之日起，立即给付申请人房屋修复费用18814.62元，鉴定费7500元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案诉讼费（受理费）270元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人崔奶平如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费294.71元，由被执行人孝义市崇文街道大虢城村民委员会承担。本裁定不准上诉。执行员  张勇峰二〇一六年一月七日书记员  任 纲
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第9290号之一申请执行人刘从银，男，1964年3月21日出生，汉族，户籍地上海市松江区，现住上海市松江区。被执行人王永明，男，1954年1月29日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。原告刘从银与被告王永明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日作出的(2015)闵民一(民)初字第15220号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：一、被告王永明欠原告刘从银借款本金计100,000元(人民币，下同)，此款被告于2015年8月31日前支付原告20,000元，同年9月30日前支付原告40,000元，余款40,000元被告于2015年10月31日前付清；二、被告如延期支付原告上述任何一期钱款，原告有权就全部剩余款项一并向法院申请执行；三、原告刘从银自愿放弃其余诉讼请求；四、原、被告双方于本案无其他争议；五、案件受理费计575元由被告负担。因义务人王永明未履行义务，权利人刘从银于2015年10月10日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人王永明发出执行通知书，但被执行人王永明未到庭履行义务。本院于2015年11月25日依法轮候查封被执行人王永明名下的牌照号码为沪B8XX**小型汽车一辆。执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人王永明名下有其他银行存款、车辆、房屋、股票等财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第15220号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  俞海斌审 判 员  徐 强代理审判员  彭 巍二〇一六年一月二十五日书 记 员  袁 辰附：相关法律条文
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书(2015)余民二初字第959号原告杨海林。被告谢财平。被告刘金凤。原告杨海林诉被告谢财平、刘金凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尧蕾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海林到庭参加诉讼，被告谢财平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。告杨海林诉称：2015年4月10日，被告夫妇以资金紧张、儿子结婚为由向我借款30000元用于周转，并写下借条一张，双方约定一个月还清欠款，被告口头承诺按每月900元支付利息给我。到期后，被告以没钱为由拒绝还款。原告为维护自身的合法权益，依法诉至法院，请求：1、判令被告返还借款30000元整并且支付借款日至判决生效日的银行同期利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其主张，向本院提交的证据材料为：2015年4月10日谢财平、刘金凤出具的借条一张，证明被告谢财平、刘金凤欠款300000元的事实。被告在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉。经审理查明：原告杨海林与被告谢财平、刘金凤系朋友关系。2015年4月10日，被告谢财平、刘金凤以儿子结婚需要资金为由向原告杨海林借款人民币30000元，并出具借条一张，约定一个月内还清。借款到期后，被告未还款，导致成诉。上述事实，有原告提交的借条及原告在庭审中的陈述证实，本院予以确认。本院认为：原告杨海林和被告谢财平、刘金凤之间的借贷关系有谢财平、刘金凤出具的借条为证，双方的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。被告在借款后，本应按照约定及时归还借款，但却未予还款，原告要求被告归还借款本金人民币30000元，于法有据，本院予以支持。原告同时请求从借款之日起按银行同期利率计算利息至判决生效日，因原告未举证证明双方约定了利息，故本案酌定从借款逾期之日开始按中国人民银行同期、同类贷款利率（该利率为年利率5.35%）计算利息至本判决书落款时间止，即2015年5月10日至2016年1月7日，该期间有242天，经核算，该期间的利息为人民币1064元。被告谢财平、刘金凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢财平、刘金凤应在本判决生效后十日内偿还原告杨海林借款人民币30000元及利息1064元，合计人民币31064元。案件受理费计人民币550元，依法减半收取275元，由被告谢财平、刘金凤承担；退回原告杨海林案件受理费275元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 尧 蕾二〇一六年一月七日书记员 罗海芳
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书(2015)余民二初字第959号原告杨海林，男。被告谢财平，男。被告刘金凤，女。原告杨海林诉被告谢财平、刘金凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尧蕾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海林到庭参加诉讼，被告谢财平、刘金凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨海林诉称：2015年4月10日，被告夫妇以资金紧张、儿子结婚为由向我借款30000元用于周转，并写下借条一张，双方约定一个月还清欠款，被告口头承诺按每月900元支付利息给我。到期后，被告以没钱为由拒绝还款。原告为维护自身的合法权益，依法诉至法院，请求：1、判令被告返还借款30000元整并且支付借款日至判决生效日的银行同期利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其主张，向本院提交的证据材料为：2015年4月10日谢财平、刘金凤出具的借条一张，证明被告谢财平、刘金凤欠款30000元的事实。被告在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉。经审理查明：原告杨海林与被告谢财平、刘金凤系朋友关系。2015年4月10日，被告谢财平、刘金凤以儿子结婚需要资金为由向原告杨海林借款人民币30000元，并出具借条一张，约定一个月内还清。借款到期后，被告未还款，导致成诉。上述事实，有原告提交的借条及原告在庭审中的陈述证实，本院予以确认。本院认为：原告杨海林和被告谢财平、刘金凤之间的借贷关系有谢财平、刘金凤出具的借条为证，双方的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。被告在借款后，本应按照约定及时归还借款，但却未予还款，原告要求被告归还借款本金人民币30000元，于法有据，本院予以支持。原告同时请求从借款之日起按银行同期利率计算利息至判决生效日，因原告未举证证明双方约定了利息，故本案酌定从借款逾期之日开始按中国人民银行同期、同类贷款利率（该利率为年利率5.35%）计算利息至本判决书落款时间止，即2015年5月10日至2016年1月7日，该期间有242天，经核算，该期间的利息为人民币1064元。被告谢财平、刘金凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢财平、刘金凤应在本判决生效后十日内偿还原告杨海林人民币30000元及利息1064元，合计人民币31064元。案件受理费计人民币550元，依法减半收取275元，由被告谢财平、刘金凤承担；退回原告杨海林案件受理费275元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 尧 蕾二〇一六年一月七日书记员 罗海芳
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 判 决 书(2016)内2201民初4038号原告李志忠,男,1958年12月26日出生,汉族,个体,现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告魁冬玲，女，1974年10月2日出生，蒙古族，索伦牧场工人，现住内蒙古自治区原告李志忠诉被告魁冬玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志忠，被告魁冬玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李志忠起诉称，被告魁冬玲于2015年5月24日来我处赊购油葵种子，共赊购种子价值人民币11000.00元。当时双方口头约定被告于2015年11月末还清欠款。如到期不还按月利息1.5%计息。到期后，被告不履行约定，经原告多次催要，被告以种种借口为由拖欠至今。为了维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，要求被告魁冬玲给付欠款11000.00元，给付利息2800.00元。被告魁冬玲答辩称，我与原告合作属实，当时口头约定我从原告处赊购种子，他回收葵花，种子钱从回收葵花款里扣除。原告赊给我的是假种子，所以没有收成，未能给付欠款。欠据是我兄弟媳妇赵海燕代我写的，当时没有约定利息，不同意原告的诉讼请求。本院经审理查明，被告魁冬玲于2015年5月24日向原告李志忠赊购油葵种子价值11000.00元，写下欠据一枚，写明欠款11000.00元，并写明双方如发生争议由履行地法院管辖。该欠据是被告兄弟媳妇赵海燕代笔写下的。后经原告李志忠多次索要，被告魁冬玲借故拖欠至今。为此原告向本院提起诉讼，要求被告魁冬玲给付油葵种子款11000.00元，并按月息1.5%给付利息。以上事实，有原告提供的被告兄弟媳妇赵海燕代笔写下欠据一枚，本院予以确认。本院认为，原告李志忠卖给被告魁冬玲油葵种子11000.00元，有被告兄弟媳妇赵海燕代笔写下欠据为证，双方均亦承认，双方买卖关系成立。被告应履行给付货款的义务。原告李志忠向被告魁冬玲索要货款的诉讼请求，本院予以维护。原告提出双方口头约定按月息1.5%给付利息，因原告没有提供证据证明，本院不予支持。应自原告主张权利之日起给付利息。即向本院提起诉讼之日，2016年10月24日起，按中国人民银行同期贷款逾期还款利息标准计算，向原告支付利息（如月利率超过1%，按1%计算）。被告魁冬玲向本院提出其赊购的种子是假种子，要求鉴定，但被告魁冬玲未在法院规定的期限内提供鉴定费用及相关证据，视为其放弃鉴定申请，故本院对被告关于其赊购的种子是假种子的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下。被告魁冬玲于本判决生效后十日内给付原告李志忠种子款11000.00元，并自2016年10月24日起给付利息，利息按中国人民银行同期贷款逾期还款利息标准支付（如月利率超过1%，按1%计算），至欠款给付完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73.00元，由被告魁冬玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 崔 立 峰二〇一七年一月十七日书记员 赵策勒木格
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执4号申请执行人俞信根被执行人郑兴，本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞商初字第00559号，依法向被执行人郑兴发出执行通知书，责令被执行人郑兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑兴未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结郑兴（证件号码：）在绍兴银行的00×××10的存款人民币30350.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王张荣二〇一六年一月十八日书记员  陆振东
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执4号申请执行人俞信根被执行人郑英，本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞商初字第00559号，依法向被执行人郑英（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑英（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑英（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结郑英（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××24的存款人民币30350.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王张荣二〇一六年三月十七日书记员  陆振东
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民初字第1309号原告郭洪义，农民。原告郭海潮，农民。原告高桂芝，系诉讼代表人，农民。原告郭海勇，系诉讼代表人，农民。原告郭佳智，农民。原告郭海波，农民。原告张孟长，农民。原告张喜龙，农民。原告张铁安，农民。原告张孟生，农民。原告张大雨，农民。原告郭九如，农民。原告郭锡奎，农民。原告郭建群，农民。原告郭宝忠，农民。原告郭景山，农民。原告郭中华，农民。原告郭书良，农民。原告郭宝须，农民。原告郭中耀，农民。原告张砚清，农民。原告张培彦，农民。原告郭建松，农民。原告郭海伦，农民。委托代理人王伟东，河北王伟东律师事务所律师。委托代理人郑利芬，河北王伟东律师事务所律师。被告王双河，农民。委托代理人刘文悦，河北城舒律师事务所律师。原告郭洪义、郭海潮、高桂芝、郭海勇、郭佳智、郭海波、张孟长、张喜龙、张铁安、张孟生、张大雨、郭九如、郭锡奎、郭建群、郭宝忠、郭景山、郭中华、郭书良、郭宝须、郭中耀、张砚清、张培彦、郭建松、郭海伦诉被告王双河恢复原状纠纷一案，现原告以双方达成和解为由申请撤回起诉，本院认为，原告撤诉符合相关法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郭洪义、郭海潮、高桂芝、郭海勇、郭佳智、郭海波、张孟长、张喜龙、张铁安、张孟生、张大雨、郭九如、郭锡奎、郭建群、郭宝忠、郭景山、郭中华、郭书良、郭宝须、郭中耀、张砚清、张培彦、郭建松、郭海伦撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判长  李桂伟审判员  刘保健审判员  焦 静二〇一五年七月十五日书记员  卞志媛
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民初字第1309号原告中国农业银行股份有限公司邵阳大祥区支行，住所地：邵阳市大祥区西湖路199号负责人王启湘，该行行长被告罗信凯，男，1970年4月23日出生，住湖南省邵阳市大祥区。本院于2015年10月19日受理原告中国农业银行股份有限公司邵阳大祥区支行诉被告罗信凯信用卡纠纷一案后，原告中国农业银行股份有限公司邵阳大祥区支行于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在宣判前，原告中国农业银行股份有限公司邵阳大祥区支行向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司邵阳大祥区支行撤回起诉。本案减半收取案件受理费3644元，由原告负担。审判员  陈功二〇一五年十月十九日书记员  尹苗附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百四十五条??宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0430执2330号申请执行人：敖汉旗农村信用合作联社，住所地新惠镇。法定代表人马国军，；理事长。被执行人：苑国军，男，住敖汉旗。本院在执行敖汉旗农村信用合作联社与苑国军借款合同纠纷一案,申请执行人敖汉旗农村信用合作联社依据（2015）敖民初字第2265号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现苑国军无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张汉丞审判员  韩承志审判员  肖海洋二〇一六年一月二十五日书记员  王 刚
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初400号原告天津市拓华物流有限公司,住所地天津市宝坻区新开口镇经济发展服务中心3212室。法定代表人吴世超,总经理。被告王学高,男,1978年5月27日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。原告天津市拓华物流有限公司(以下简称拓华公司)诉被告王学高民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法由代理审判员齐良伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告拓华公司的法定代表人吴世超到庭参加了诉讼,被告王学高经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告拓华公司诉称,2015年2月11日,被告从原告处借得人民币49952.5元整,承诺2015年7月20日一次性还清,被告向原告出具了借条一份及还款计划书一份。借款到期后原告多次向被告催讨,被告均已各种理由拒绝归还。原告认为被告的行为严重侵犯其合法权益,故依法起诉请求:1、判令被告立即偿还原告借款49952.5元,并支付预期违约金;2、诉讼费由被告负担。庭审中原告变更诉讼请求,要求被告立即偿还借款29952.5元并放弃对预期违约金的主张。原告提交如下证据:借条及还款计划书各一份,以证明被告向原告借款49952.5元并承诺于2015年7月20日还清的事实。被告王学高未提交书面答辩材料。经审理查明,2015年2月11日,被告王学高因购买货车需要资金,从原告处借得人民币49952.5元。同日被告为原告出具了借条并签署了还款计划书,承诺于2015年7月20日一次性还清借款。还款计划书还另行约定了担保条款及违约责任。借款到期后经原告多次催要,被告共偿还原告20000元,余款29952.5元至今未予偿还,故原告提起诉讼。上述事实,有当事人陈述、被告为原告出具的借条及还款计划书等证据予以证实。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案被告王学高向原告借款并为原告出具相关手续,双方即已形成民间借贷法律关系,此不违反法律、行政法规的强制性规定,本院确认合法有效。因双方约定了还款期限,被告理应在借款到期时及时、足额偿还原告借款,但其在偿还20000元后,余款29952.5元至今未能偿还,从而引起此纠纷的发生,故被告应承担此纠纷的全部责任,并应偿还原告借款29952.5元。综上,本院对原告变更后的诉讼请求予以支持。被告王学高经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:被告王学高于判决生效后三日内偿还原告天津市拓华物流有限公司借款人民币29952.5元。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元,已减半收取524元(原告已交纳),由原告负担210元,被告负担314元,被告负担部分于判决生效后三日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院(上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的,按不上诉处理)。代理审判员  齐良伟二〇一六年一月二十七日书 记 员  田智君法律依据:《中华人民共和国合同法》第八条:依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0430执2330号申请执行人：敖汉旗农村信用合作联社，住所地新惠镇。法定代表人马国军，；理事长。被执行人：苑才，男，住敖汉旗。本院在执行敖汉旗农村信用合作联社与苑才借款合同纠纷一案,申请执行人敖汉旗农村信用合作联社依据（2015）敖民初字第2265号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现苑才无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张汉丞审判员  韩承志审判员  肖海洋二〇一六年一月二十五日书记员  王 刚
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0430执2330号申请执行人：敖汉旗农村信用合作联社，住所地新惠镇。法定代表人马国军，；理事长。被执行人：苑国民，男，住敖汉旗。本院在执行敖汉旗农村信用合作联社与苑国民借款合同纠纷一案,申请执行人敖汉旗农村信用合作联社依据（2015）敖民初字第2265号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现苑国民无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张汉丞审判员  韩承志审判员  肖海洋二〇一六年一月二十五日书记员  王 刚
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0430执2330号申请执行人：敖汉旗农村信用合作联社，住所地新惠镇。法定代表人马国军，；理事长。被执行人：苑华，男，住敖汉旗。本院在执行敖汉旗农村信用合作联社与苑华借款合同纠纷一案,申请执行人敖汉旗农村信用合作联社依据（2015）敖民初字第2265号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现苑华无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张汉丞审判员  韩承志审判员  肖海洋二〇一六年一月二十五日书记员  王 刚
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)砀民一初字第02335号原告：徐芹,女,1965年11月14日出生,汉族，农民，住安徽省砀山县。委托代理人：孟勇，安徽序力律师事务所律师。被告：周建设，男，1979年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被告：砀山祥和运输有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇南燃料公司院内，组织机构代码66144564-8。法定代表人：赵峰，该公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市纺织中路**拂晓报社办公楼**，组织机构代码69411515-1。负责人：朱学银，该公司经理。委托代理人：马军峰，安徽黄淮律师事务所律师。本院在审理原告徐芹与被告周建设、砀山祥和运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告徐芹于2015年12月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周建设、砀山祥和运输有限公司的起诉。本院认为：原告徐芹申请撤回对被告周建设、砀山祥和运输有限公司的起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：准许原告徐芹撤回对被告周建设、砀山祥和运输有限公司的起诉。审判员  刘存领二〇一五年十二月二十三日书记员  吴 越
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0705执保21号之一申请人任某，女，住本市。被执行人王某，男，住本市。本院在执行上述申请人与被执行人合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结任某担保财产银行存款40000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  俞金文二O一六年元月二十五日书记员  马 静
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更794号罪犯管某某，男，汉族，1973年9月2日生，初中文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省庐江监狱服刑。上海市第一中级人民法院于1999年1月20日作出（1998）沪一中刑初字第156号刑事判决，以被告人管某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，没收个人财产五千元；犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产五千元。判决发生法律效力后交付执行。上海市高级人民法院于2002年06月20日裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，夺政治权利改九年；安徽省原巢湖市中级人民法院于2007年05月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2010年05月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月；本院于2013年04月26日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯管某某确有悔改表现，于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯管某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯管某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯管某某减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2002年6月20日起至2016年2月19日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年一月二十二日书 记 员  方璟瑜
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执保21号之一申请人任某，女，住本市。被执行人王某，男，住本市。本院在执行上述申请人与被执行人合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结任某担保财产银行存款40000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  俞金文二O一六年元月二十五日书记员  马 静
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初665号原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。法定代表人宋雅华，该公司总经理。委托代理人张锁珍，该公司职员。被告苏红宝，，住天津市红桥区本院于2016年1月19日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告苏红宝物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。（此页无正文）代理审判员  范书静二〇一六年一月二十日书 记 员  高茜茜
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0106民初665号原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。法定代表人宋雅华，该公司总经理。委托代理人张锁珍，该公司职员。被告苏红宝，本院于2016年1月19日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告苏红宝物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一六年一月二十日书 记 员  高茜茜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更794号罪犯管荣海，男，汉族，1973年9月2日生，初中文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省庐江监狱服刑。上海市第一中级人民法院于1999年1月20日作出（1998）沪一中刑初字第156号刑事判决，以被告人管荣海犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，没收个人财产五千元；犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产五千元。判决发生法律效力后交付执行。上海市高级人民法院于2002年06月20日裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，夺政治权利改九年；安徽省原巢湖市中级人民法院于2007年05月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2010年05月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月；本院于2013年04月26日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯管荣海确有悔改表现，于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯管荣海在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯管荣海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯管荣海减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2002年6月20日起至2016年2月19日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年一月二十二日书 记 员  方璟瑜
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2015)鱼执字第1095号申请执行人姚某(姚大臣)，男，1981年4月出生，汉族，住鱼台县，身份证号XX。被执行人刘某。被执行人某公司。法定代表人刘某。姚某申请执行刘某、某公司返还集资款纠纷一案，鱼台县人民法院作出的(2014)鱼刑初字第124号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。现查明，某公司有注册的商标专用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第50条第1款的规定，裁定如下：一、冻结被执行人某公司享有的注册商标专用权(1、注册号为XX、XX、XX、XX、XX、XX的“孝贤故里”商标专用权；2、注册号为XX的“美景”商标专用权；3、注册号为XX的“鑫美景”商标专用权；4、注册号为XX、XX、XX、XX、XX的“鲁景”商标专用权)。二、冻结期间，禁止被执行人某公司转让其享有的注册商标专用权的财产权。三、冻结期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李金海二〇一六年一月七日书记员  蒋路群
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2015)鱼执字第1095号申请执行人姚忠臣(姚大臣)，男，1981年4月出生，汉族，住鱼台县。被执行人刘西广，男，1974年1月出生，汉族，住鱼台县。被执行人鱼台县美景工贸有限公司，公司住所地：鱼台县经济开发区建设路北，组织机构代码××。法定代表人刘西广。姚忠臣申请执行刘西广、鱼台县美景工贸有限公司返还集资款纠纷一案，本院已依法受理。现查明，鱼台县美景工贸有限公司有注册的商标专用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第50条第1款的规定，裁定如下：一、续冻结被执行人鱼台县美景工贸有限公司享有的注册商标专用权(1、注册号为10341248、10341348、10349682、10349712、7187445、9142022的“孝贤故里”商标专用权；2、注册号为8950460的“美景”商标专用权；3、注册号为7187444的“鑫美景”商标专用权；4、注册号为13664245、13664332、13664402、13664453、13664506的“鲁景”商标专用权)。二、冻结期间，禁止被执行人鱼台县美景工贸有限公司转让其享有的注册商标专用权的财产权。三、冻结期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李金海二〇一六年一月七日书记员  翟庆涛
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鱼执字第1095号申请执行人张建荣，女，1960年6月20日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。被执行人赖永新,男，1947年3月2日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。被执行人赖振凯，男，1971年9月4日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。被执行人柳州市洛埠造纸厂，住所地：柳州市洛埠镇振鹤街２６６号。法定代表人赖振凯，该厂厂长。张建荣依据本院已发生法律效力的(2015)鱼民一初字第939号民事调解书，于2015年9月9日向本院申请对赖永新、赖振凯、柳州市洛埠造纸厂强制执行，要求被执行人赖永新、赖振凯、柳州市洛埠造纸厂偿还借款本金、利息等款项合计人民币60659元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，已查封了被执行人柳州市洛埠造纸厂所有的工业锅炉一台、变压器一台、1092型造纸机一套、1575型造纸机二套、打浆机械二台（打浆机、磨浆机）。但由于该机械设备现被被执行人柳州市洛埠造纸厂出租给他人用于生产中，本院对该机械设备不宜处置。此外，被执行人赖永新、赖振凯、柳州市洛埠造纸厂又无其他财产可供执行。申请执行人张建荣对本院的调查结果无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2015）鱼民一初字第939号民事调解书所确定偿还借款的义务，终结本次执行程序。待被执行人赖永新、赖振凯、柳州市洛埠造纸厂具备执行条件时，申请执行人张建荣可再向本院申请恢复立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗水祥审判员  谭丽娜审判员  龚 明二〇一五年十一月二十八日书记员  邓珊珊
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1204执765号申请执行人:吴某，女，1964年生，汉族，住阜阳市颍东区。被执行人:田某，男，1985年生，汉族，住阜阳市颍泉区。本院依照已经发生法律效力的（2015）泉民－初00676号民事判决书，申请执行人吴某与被执行人田某民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，经本院依法调查，未能发现被执行人田某有银行存款及房产、车辆、股票登记信，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二0一六年十－月十六日书记员  王 军
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1204执765号田某：吴某申请执行你追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(215)泉民一初字第00676号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院依法将你纳入失信被执行人名单并强制执行。特此通知二〇一六年七月十三日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1204执765号申请执行人:吴某,女,1964年生,汉族,住阜阳市颍东区。被执行人:田某,男,1985年生,汉族,住阜阳市颍泉区。本院依照已经发生法律效力的(2015)泉民-初00676号民事判决书,申请执行人吴某与被执行人田某民间借贷纠纷一案,该案在执行过程中,经本院依法调查,未能发现被执行人田某有银行存款及房产、车辆、股票登记信,据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产,可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二0一六年十-月十六日书记员  王 军
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书(2014)娄星民一初字第1786号原告姚栋乾。委托代理人朱晚成，娄底市娄星区法律援助中心律师。委托代理人姚芝纯。被告娄底和峰工程有限公司。住所地娄底市经济技术开发区石玉街与石冲街交叉口。法定代表人刘和斌。被告柳才学。原告姚栋乾诉被告娄底和峰工程有限公司（以下简称和峰公司）、柳才学追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚栋乾的委托代理人姚芝纯、被告柳才学到庭参加诉讼。被告和峰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告姚栋乾诉称，2011年3月12日至3月25日，原告与姚芝纯等23人到被告和峰公司承包的由被告柳学才负责施工的常德临澧长石复线护坡工地工作14天，根据约定被告还应支付原告工资1073元。工地完工后，原告多次向被告柳才学和被告和峰公司追讨，甚至集体上访，均未有结果。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告支付原告工资1073元，并按月息60/00支付利息至付清为止，本案诉讼费用由被告承担。原告姚栋乾为证明其诉讼请求的成立，向本院提交了以下证据：1、被告娄底和峰工程有限公司注册登记资料，证明被告公司诉讼主体资格适格。2、工程工资付款方式，证明双方工资约定。3、工资结算表，证明原告与柳才学进行过工资结算。4、工资明细，证明原告的工资天数和被告应付原告的工资款。5、上访资料，证明原告一直在上访追讨劳动报酬。6、不予受理通知书，证明劳动部门不予受理。被告和峰公司未到庭，亦未向本院提交证据。被告柳才学辩称，原告确实在工地做事，答辩人也和原告一样是为被告和峰公司在常德××××复线铁路工地上做事，答辩人并不是包工头，只负责土建技术方面的施工，答辩人与被告和峰公司约定工资为3000元/月，原告的工资并不是由答辩人支付，原告与被告和峰公司之间对工资是如何约定的答辩人不清楚，因此请求依法驳回原告对被告柳才学的诉讼请求。被告柳才学未向本院提交证据。被告柳才学对原告姚栋乾向本院所提交的证据予以认可。本院对原告姚栋乾所提交的证据予以认定。综上，根据庭审查明的情况，认定本案以下基本事实：2011年3月12日，原告姚栋乾到被告和峰公司承包的常德××××复线铁路工地上做事，月工资2300元，原告在工地做工14天，被告应支付原告工资1073元。被告柳才学在该工地从事管理工作。原告多方催讨工资无果，于2014年10月29日诉至本院。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告姚栋乾在被告和峰公司在常德××××复线铁路工地上做工，双方虽未签订书面劳动合同，但原告姚栋乾付出了劳动，被告和峰公司应当按照双方的约定及时支付原告劳动报酬，因此，对原告要求被告和峰公司支付工资的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告和峰公司支付利息的诉讼请求，因双方并未约定本院不予支持。被告柳才学系被告和峰公司在常德××××复线铁路工地上的管理人员，原告要求被告柳才学支付工资于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告娄底和峰工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告姚栋乾工资1073元。二、驳回原告姚栋乾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告娄底和峰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  胡元军人民陪审员  吕冬生人民陪审员  贺德娥二〇一六年一月七日书 记 员  孙求娣附相关法条：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。