江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0302民初4279号原告：黄某，女，1975年4月23日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。委托代理人：陈刚，贺妮，江西图志律师事务所律师。被告：陈某某，男，1974年3月16日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。原告黄某与被告陈某某合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人陈刚、贺妮，被告陈某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还欠款本金681101元并支付利息55894元（其中381101元本金按24%年利率自2019年3月6日计算至起诉之日，实际计算至清偿之日止；30万元本金按24%年利率自起诉之日起至实际清偿之日止），合计736995元；2、本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实与理由：2018年3月16日，被告与原告在萍乡市安源区司法局安源法律服务所的见证下签订调解协议书一份，约定截止到2018年3月10日被告欠原告的借款共计831101元，这笔借款经双方协商调解达成以下协议：1.欠款831101元分成二部分还款，其中531101元直接还款给原告本人，从2018年4月5日开始至2020年7月30日止，分为26.5个月还款，每月还款金额为2万元，陈某某于每月5号之前将还款打到黄某指定账号，如果陈某某违约未按协议日期还款，黄某有权要求陈某某在指定日期内一次性还清所有欠款，并且有权收取所有未还欠款的利息。利息按月息2%收取；2、陈某某承诺欠款的另外30万元以黄某为投保人全部为陈某某和黄某婚生女陈雅璐购买教育基金，此基金分五年交清，每年6万元保费，必须在2019年8月1日前交清第一年保费，直至到2023年每年的8月1日前交清，总共五年的保费，所有每一年的保费款项由陈某某在每一年的约定交保费的日期前转账给黄某，再由黄某办理此教育基金，此30万元欠款如果陈某某违约未按协议执行，黄某有权要求陈某某将30万元欠款一次性在黄某指定日期还清，并且有权收取此30万元欠款的利息，利息按月息2%收取。协议签订后，被告仅陆续分期还款合计金额15万元，从2019年2月后就未再还款，经原告多次催告还款，被告置之不理，拖延至今，为维护原告合法权益，特具状诉至法院，请依法判决。被告陈某某辩称，我没有欠原告黄某的钱，请求驳回其诉请。原告针对其诉讼请求向本院提供了以下证据，本院依据证据的真实性、合法性、关联性作如下认定：1、欠条三张，调解协议书一份，证实原、被告双方经过对账后，签订了调解协议书，此调解协议书是在萍乡市安源区安源法律服务所见证下签订，是双方真实意思表示，合法有效。被告质证后，认为欠条不是他打的，欠条上的签名和按的手印也不认可是其本人的，要求原告提供付款的方式和凭证。对调解协议书是其签名及按的手印没有异议，认可调解协议的真实性，但认为是在支付抚养费的情况下才签的调解协议。本院认为，被告对双方签订了调解协议没有异议，本院对调解协议的三性予以采信；被告认为三张欠条不是其打的，但双方在签订的调解协议书上，对被告出示的三张欠条所欠金额的组成特别分别予以了说明，被告对调解协议签字认可，现认为三张欠条不是其出示的未提供相应证据予以证实，其质证意见本院不予采纳。2、银行账户交易单、明细表、店面移交协议书，证实原告按照调解协议第四条约定履行了义务，但被告仅在2018年4月至9月以及12月各支付了2万元，2019年3月支付了1万元，共计支付15万元，（其中7月至9月扣除了原告应付租金及水电费，12月扣除了原告应付10月的租金及水电费），余款未再按协议约定还款，已严重违约，按照双方调解协议约定原告有权要求被告一次性还清所有欠款并收取欠款的利息。被告质证后，对店面移交协议书不予认可，不是其签名，该份店面移交协议是不存在的。对银行账户交易单、明细表无异议，认可是还了15万元给原告。本院认为，被告对银行账户交易单、明细表没有异议，认可还了15万元给原告，本院对该组证据予以采信。店面移交协议书，系被告与巴某所签，明确2018年9月26日移交门面钥匙给被告，房租承担至2018年10月31日，自2018年11月1日起由被告自行支付房租；巴某已当庭对签订店面移交协议的过程予以了陈述，证实了原告的伊仕利衣柜店已搬离了被告的店面，被告的店面已由他人租赁的事实，被告未提供证据推翻该证据的证明效力，本院对该店面移交协议的证据予以采信。3、情况说明、照片一份，证实原告原租赁的环保局的店面，原告搬离后，2018年11月1日已由大V涂料公司租赁经营，大V涂料店主习鑫在情况说明中已签字认可的事实。被告质证后，对照片中该店已由大V涂料租赁无异议，但情况说明中签字人员未到庭接受质询，不能作为证据采信。本院认为，被告对其环保局的店面已由大V涂料租赁无异议，本院对此予以采信，情况说明系原告自行书写，不具有证明效力，签字证明人未到庭接受质询，该证据不能作为证据采信，被告的质证意见本院予以采纳。4、离婚协议一份，证实原被告于2014年1月17日签订离婚协议，在婚姻登记机关办理离婚的事实，被告质证后，对此无异议，本院予以采信。5、证人巴某的陈述，证人与原告是合伙关系，与被告是战友关系；他证实2018年9月24日，原告租赁的店面因他人要租赁，被告拿了四份协议给他，其中一份被告签了名，另外三份没有签名，他收了四份协议，并在被告签名的协议上签了名，然后在2018年9月26日就搬离了租赁的房屋，他搬离后该房屋就由一个涂料店租赁经营。该租赁房屋是环保局的房子，是被告租的，被告当时要转租给别人，所以他们就搬离了该租赁房屋。被告质证后，对证人证言不予认可，认为其没有转租房屋，2019年11月份才与国资委解除租赁合同；原告质证后，认为证人证言属实，2018年9月原告开办的衣柜店就没在被告租赁的店面经营了，已全部付清了房租。本院认为，证人所做的陈述与原告提供的店面移交协议书、大V租赁照片及被告扣除房租明细等证据互相吻合，能够证明原告的伊仕利衣柜店已搬离被告的租赁店面的事实，故本院对证人所做陈述予以采信。被告为证明其主张，向本院提交了以下证据，本院依据证据的真实性、合法性、关联性作如下认定：1、营业执照二份、店面租赁合同一份、房屋租赁合同一份、解除合同协议书一份，证实原告开办的萍乡经济技术开发区伊仕利衣柜店与被告开办的萍乡经济技术开发区山水建材广场双方存在店面租赁关系，合同截止日期是到2020年3月31日，原告每月应支付房租10710元给被告。被告与国资委签订了租赁合同，租赁期自2015年12月1日至2020年11月30日止；但被告2019年11月12日已与国资委解除了双方的租赁合同的事实。原告质证后，对营业执照无异议，对店面租铺合同的真实性无异议，但不能到达被告的证明目的，双方在2018年10月就已经解除了租赁合同，被告要求原告支付房屋租金没有依据。对解除合同协议书、房屋租赁合同真实性、合法性无异议，但与本案无关。本院认为，原告对被告该组证据的真实性没有异议，本院对该组证据的真实性予以采信；原、被告的租赁合同原告已提供相应证据证实双方于2018年9月26日已解除，原告已搬离了被告的店面，被告所提供的租赁合同不能达到原告还需支付租金的证明目的；故对原告该质证意见本院予以采纳。2、学生缴费单二份、收费单截图照片七份、房屋租赁合同一份、微信记录六份，证实被告离婚后一直带着孩子租住房屋，抚养孩子的费用都是被告支付的事实。原告质证后，认为与本案无关。本院认为，被告该组证据系其抚养婚生女孩所产生的费用，与本案没有关联性，应由被告另案解决。3、原、被告婚生女儿陈雅璐教育费用清单，证实被告支付了女儿的教育费用的事实，原告质证后，认为与本案无关，系原告单方制作。本院认为，被告该组证据系其抚养婚生女孩所产生的费用，由被告自行制作，不具有证明效力，且其子女抚养费问题系另一法律关系，与本案没有关联性，应由被告另案解决。综合原、被告所提供的证据，庭审中的陈述及本院对证据的分析、认定，查明如下法律事实：原、被告原系夫妻关系，婚后生育了一个女儿。2014年1月17日，双方因感情不和达成离婚协议，并在婚姻登记机关办理了离婚手续，离婚协议约定婚生女由被告抚养；双方婚姻期间所经营的伊仕利衣柜和皇冠名品软装馆经营权归原告所有等内容。2015年11月30日，被告与萍乡市国有资产经营有限责任公司（以下简称国资委）签订了一份房屋租赁合同，租赁国资委位于萍乡市建设东路588号（萍乡市环保局一楼），面积为995平方米，用于经营建材超市。原、被告离婚后，双方尚有往来；2016年3月25日，被告向原告出示了三份欠条，共计欠原告款165万元，并作出了相应的还款计划。2018年3月15日，被告以其开办的萍乡经济技术开发区山水建材广场（个体工商户，以下简称山水广场）与原告开办的萍乡萍乡经济技术开发区伊仕利衣柜店（个体工商户，以下简称伊仕利衣柜店）签订了一份店面租赁合同，约定伊仕利衣柜店租赁山水广场在环保局一楼四间店面，面积为214.2平方米，每月应付房租为10710元；原告在租赁期间按约定缴纳了房租及水电费。2018年9月26日，伊仕利衣柜店搬离了该租赁房屋，该房屋已由他人租赁经营。2018年3月16日，因婚生女孩抚养费问题被告向原告起诉，原、被告在萍乡市安源区安源法律服务所的见证下，达成了调解协议书，内容为：关于2016年3月25日陈某某打给黄某的三张欠条，其中一张为人民币40万元的欠条，另一张为人民币80万元的欠条，还有一张为人民币45万元的欠条，三张欠条共计人民币165万元。一、以下内容为三张欠条的来源说明：1、关于40万元欠条的来源说明：a)2014年至2016年3月陈某某向黄某借的现金；b)2014年至2016年3月陈某某代收黄某所经营的皇冠窗帘墙纸店的货款；C)2014年至2016年3月陈某某代收的伊仕利衣柜的利润。2、关于80万元欠条的来源说明：a)2007年至2014年伊仕利衣柜的利润分红；b)陈某某同意给黄某的补偿。3、关于45万元欠条的来源说明：2014年离婚后，陈某某用黄某龙飞锦绣嘉园1栋4单元607房产在邮政银行抵押贷款，为保障陈某某能如期还衣柜贷款，由陈某某打此欠条给黄某。二、关于陈某某欠黄某的165万元欠条的还款情况说明。1、位于萍乡市环保局伊仕利衣柜2016年7月至2018年3月陈某某帮黄某垫付给国有资产经营有限公司的店面租金共计人民币180118元；2、伊仕利衣柜2016年7月至2018年3月陈某某帮黄某垫付的水电、税费、其他共计人民币38780元；3、陈某某代黄某支付给李爱萍人民币5万元（此款为黄某支付给李爱萍2016年伊仕利衣柜店的利润分成）；4、陈某某2017年支付给黄某现金人民币10万元；5、陈某某已还清黄某名下的房产抵押向邮政银行所贷的贷款人民币45万元；截止到2018年3月10日陈某某欠黄某的165万元欠款，总还款金额为818899元，陈某某还欠黄某欠款金额为831101元。三、关于陈某某欠黄某金额为831101元欠款经双方协商调解达成以下协议：1、欠款831101元，分成二部分还款，其中531101元直接还给黄某本人，从2018年4月5日开始至2020年7月30日止，分为26.5个月还款，每月还款金额为2万元，陈某某每月5号前将还款打到黄某指定建行账号62×××83，如果陈某某违约未按协议日期还款，黄某有权要求陈某某在黄某指定日期内一次性还清所有欠款，并且有权收取所有未还款欠款的利息，利息按月息2%收取。2、陈某某承诺欠款的另外30万元以黄某为投保人全部为陈某某和黄某婚生女陈雅璐购买教育基金，此基金分五年交清，每年6万元保费，必须在2019年8月1日前交清第一年保费，2020年8月1日前交清第二年保费，2021年8月1日前交清第三年保费，2022年8月1日前交清第四年保费，2023年8月1日前交清第五年保费；所有每一年的保费款项由陈某某在每一年的约定交保费的日期前转账给黄某，再由黄某办理此教育基金。此30万元欠款如陈某某违约未按协议执行，黄某有权要求陈某某将该30万元欠款一次性在黄某指定日期内还清，并且有权收取30万元欠款的利息，利息按月息2%收取。四、2018年4月1日开始在伊仕利衣柜租赁期间，店面租金按45元/平方计算，店面面积按214平方计算，即每月租金为9630元，由黄某在每月十号前将店面租金及店面水电费一并支付给陈某某，如未按期支付，陈某某可以拒绝支付本调解协议的费用，另黄某应向陈某某支付自2018年1月1日起至2018年3月31日止伊仕利店面的水电费，该费用在2018年4月份租金中一并支付；五、伊仕利店面不得转租，如果黄某不继续经营，应提前二个月通知陈某某，并结清房租水电等一切费用。六、此协议双方签字后，陈某某将黄某龙飞锦绣嘉园1栋4单元607室的房屋产权证归还给黄某。七、截止到2018年3月11日止陈某某欠黄某共计831101元欠款，以此调解协议书为准，不另打欠条。原、被告在协议上签字后，萍乡市安源区安源法律服务所出示了见证书，内容为：兹证明萍乡市安源区龙飞锦绣嘉园黄某与萍乡市安源区后埠街硖石散户28号陈某某在安源区安源法律服务所法律工作者刘永萍、余泗萍面前签订的还款调解协议书属实，是双方当事人的真实意思，经查，此协议符合《中华人民共和国合同法》之规定，特此见证，并盖章予以确认。协议签订后，被告于2018年4月至9月，每月还款2万元（其中7月至9月扣除了原告的房租及水电费，实付分别为9356元、9330元、9289元），2018年12月6日还款2万元（扣除原告10月房租及水电费，实付9289元），2019年2月3日还款1万元，共计还款15万元，余款未再支付。经原告催收无效，原告遂向本院起诉。本院认为，原、被告在萍乡市安源区安源法律服务所的见证下签订的调解协议书，是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律规定，属合法有效，对双方当事人具有法律约束力。现被告未按协议履行还款义务，引起本案纠纷，被告应承担全部责任。被告提出未欠原告的钱，其出示的三张欠条是假的，不是其签名，不同意偿还原告的欠款。被告2016年3月25日出示三张欠条给原告后，双方在2018年3月16日达成的调解协议书中，对三张欠条所欠的金额如何组成，分别作出了说明，该调解协议是在萍乡市安源区安源法律服务所见证下由双方签字予以确认，被告对签订了调解协议的事实没有异议，并在调解协议书上签字后，按调解协议的约定履行了8个月，共计支付了原告欠款15万元，故该调解协议具有证明效力，能够证实被告欠款的事实，被告认为未欠原告款未提供相应的证据，对其抗辩意见，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。现被告未按双方协议约定的时间付款给原告，原告按双方协议约定要求被告归还全部所欠款，并承担约定的利息，本院予以支持。被告提出原告应承担婚生女孩的抚养责任与本案不属同一法律关系，可由被告另案解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告陈某某所欠原告黄某681101元，利息55894元（自2019年3月6日起至2019年10月11日止，按年利率24%计算。后期利息按月息2分计算至还清为止），共计736995元，此款由被告陈某某在本判决生效之日起十日内付清给原告黄某。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11170元，财产保全费4320元，由被告陈某某承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员 刘 玉 梁二〇一九年十二月十九日代理书记员 欧阳嘉慧