wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初8827号原告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司,住所地:商丘市南京路中段。统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，总经理。委托诉讼代理人：贾梓晗，女，1992年1月11日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。系公司员工。委托诉讼代理人：任海洋，河南三友律师事务所律师。被告：梁守娥，女，1963年8月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称“人保商丘市公司”）与被告梁守娥保证合同纠纷一案，原告人保商丘市公司向本院提起诉讼后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保商丘市公司的委托诉讼代理人贾梓晗到庭参加了诉讼，被告梁守娥经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保商丘市公司请求人民法院依法判令：1、被告依据保险合同约定向原告偿还银行贷款及保险费共计60219.53元；2、被告以55840.01元为基数每日按千分之一支付违约金，计算期限自2019年10月11日起至付清之日止；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年1月12日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险合同》，投保人为梁守娥，被保险人为中国农业银行股份有限公司商丘经济技术开发区支行(以下简称“农行商丘开发区支行”)，贷款金额为99000元，每月保费为1642.32元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。2019年10月11日，原告替被告向银行清偿了其银行贷款、利息、罚息等共计55840.01元。被告未能按照规定期限还款，原告多次向被告催要，被告一直置之不理。原告为合法维护权益,故诉至法院。被告梁守娥未作答辩。经审理查明，本院确认如下事实：被告梁守娥因日常生活消费向农行商丘开发区支行贷款。2018年1月12日，被告梁守娥与原告签订《个人信用贷款保证保险合同》，保险合同的投保人为梁守娥，被保险人为农行商丘开发区支行，贷款金额为99000元，每月保费为1642.32元。保险期间为自贷款发放之日起至全部清偿贷款本息止。同时，保险合同约定，保险人在向农行商丘开发区支行偿还该借款本息后，被告梁守娥需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人代替借款人偿还借款本息当日超过30日，被告仍未向保险人归还全部款项则视为违约，被告需以尚欠款项按日1‰支付违约金。该保险合同对保险责任、保险人、投保人及被保险人义务作出了约定。2018年1月22日，农行商丘开发区支行向被告梁守娥发放贷款99000元，贷款期限36个月，原告人保商丘市公司为其借款行为提供担保。在借款还款期内，被告梁守娥正常偿还17期后不再向农行商丘开发区支行还款，也未向原告支付保费。依据约定，原告人保商丘市公司于2019年10月11日代被告梁守娥向农行商丘开发区支行偿还借款本息55840.01元。同日，被保险人农行商丘开发区支行收到代偿款后，给原告出具了代偿债务与权益转让确认书。本院认为，原告人保商丘市公司与被告梁守娥之间的个人信用贷款保证保险合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告履行了合同义务，被告梁守娥却违反合同约定，没有按时偿还借款本息，构成违约。按照合同约定，原告在向农行商丘开发区支行代偿借款本息后，农行商丘开发区支行将其对被告的全部权益转让给了原告，现原告请求被告梁守娥偿还为其垫付的银行贷款55840.01元及保险费两项共计60219.53元的请求予以支持。对原告要求被告支付违约金的请求，因该违约金约定明显过高，应适当降低不超过日0.6‰为宜。原告的其他诉讼请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁守娥于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司为其垫付的银行贷款55840.01元及保险费两项共计60219.53元；二、被告梁守娥支付原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司违约金（按55840.01元为基数，自2019年10月11日起按日0.6‰的标准支付至付清为止）；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费653元、财产保全费622元，合计1275元由被告梁守娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王志勇二〇一九年十二月二十九日书记员  詹 强
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1326民初7036号 原告：梁军，男，1971年12月25日生，汉族，居民，住平邑县。 被告：胡增运，男，1975年4月28日生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：武传群，山东蒙林律师事务所律师。 原告梁军与被告任芳、胡增运民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，在审理过程中，原告梁军放弃了对被告任芳的诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁军及被告胡增运的委托诉讼代理人武传群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 梁军向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款52020元（后在庭审过程中变更为48000元），并自借款之日起按同期银行贷款的利息付给原告，诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年被告镇固城岭养鸭子时欠原告26000元，于2009年10月9日写下欠条23000元，后经原告催要，被告支付5000元，余款18000元未付。2016年9月18日，被告在仲村牛家庄租刁永云棚养鸭子，被告再借30000元用于养殖，盈利还原告，并于2016年9月19日写下48000元的借条。截止2017年8月12日，被告共欠原告52020元，经催要至今未还。 胡增运辩称，原、被告应系合伙关系，至今没有清算。2016年9月18日，原、被告经协商签订养殖合同，双方合伙养殖鸭子。约定由原告支付被告费用48000元，并约定该费用自以后每批盈利中按50％比例随原告提供的鸭苗、兽药、饲料款中一并由原告扣除。2019年9月19日，被告双方签订的养殖合同约定为原告出具借条一张。由于此前双方发生过其他业务，双方已经结算完毕。此前原告称原由被告出具的欠条找不到了，并且在出具48000元借条时注明“自2016年9月19日以前的欠款全部结清”，并注明被告信用社卡号，便于原告打款。借条出具后，当日原告通过银行转帐30000元，其余18000元未实际交付。后双方按协议约定开始养殖。被告按约定将成品鸭交到原告指定的冷藏厂由原告结算，扣除其提供的鸭苗、兽药、饲料款以及合同约定的每批盈利50％后，按合同约定将被告应得款项支付原告。因环保原因，政府强令2017年8月12日前将大棚拆除，致使养殖的鸭子不得不提前出售，原告结算的款项，扣除了其提供的鸭苗、兽药、饲料款后，未及时支付被告，给被告造成损失20000余元。因合伙事务没有清算，无法认定双方债权债务关系。2016年10月19日的借条是在借条中的“自2016年9月19日以前欠款全部结清”的基础上，再发生借款48000元，原告实际支付被告30000元。原告起诉的其他款项不存在，故被告认为应依法驳回原告的诉求。 当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了质证。梁军向本院提供了以下证据： 证据一、2010年10月9日欠条一份，欠条中欠款数额为23000元，梁军陈述实际借款26000元，但胡增运只承认23000元，所以只写了23000元的欠条； 证据二、2016年9月19日借条一份，借条中数额为48000元，并注明2016年9月19日前的欠款全清，并写有信用社帐户一个。梁军说明当时转给胡增运30000元，另18000元是23000元还了5000元后剩下的，所以打了48000元的欠条，以前的帐清了； 证据三、2016年9月18日梁军与胡增运签订的《养殖借款合同》一份，证明养殖是胡增运个人养殖。 对梁军提供的证据，胡增运提出以下质证意见： 对于证据一无异议，但认为该款已结清； 对于证据二，认为是胡增运注明2016年9月19日以前的欠款全清的基础上，注明今借款48000元，并注明由梁军通过信用社向胡增运转帐支付所借款项，注明的胡增运的银行卡，当日梁军仅转帐30000元，借条中的18000元没有实际支付。该借条虽然注明的借款，实际是双方合伙养殖原告支付的费用，并且也在双方共同养殖期间随梁军提供的鸭苗、兽药、饲料款中由梁军与冷藏厂结算后按照合同约定扣除了一部分； 对于证据三真实性无异议，认为该证据能够证实由梁军提供养殖需要的鸭苗、兽药、饲料等，先支付胡增运费用48000元，约定该款从以后每批盈利中按照50％扣除。并约定由胡增运负责养殖，按照梁军要求支付冷藏厂，由梁军与冷藏厂结算，扣除梁军的鸭苗、兽药、饲料款及每批盈利的50％后，剩余货款支付给胡增运。实际履行至2017年8月12日，由于环保原因，鸭棚被拆除，双方终止合伙关系，但于最后一批鸭苗没有到成熟期，提前出栏，该款被梁军结算后扣除自己的部分，余款没有支付胡增运。 胡增运未向本院提供证据。 根据当事人举证、质证及本院庭审查证，本院经审理认定事实如下： 2009年10月9日，胡增运向梁军借款23000元，由胡增运为梁军出具欠款凭证一份。2016年9月18日，梁军与胡增运签订《养殖借款合同》一份，约定胡增运向梁军借款48000元用于改造棚舍、发酵床，胡增运为梁军出具借条一张，该欠条从以后的每批盈利中按50％比例扣除，直到结清为止，如终止合同，必须结清此款。并约定肉鸭出栏，冷藏厂7天打款后，梁军以拉料司机的运费及饲养员所打的欠条为证据，从毛鸭中扣除苗、料款，余的款项打入胡增运的帐户，胡增运的盈利与梁军无关。同日。胡增运为梁军出具借条一份，在借条中注明自2016年9月19日以前欠款全清。同日，梁军通过银行打入胡增运帐户30000元。后因环保问题，胡增运养殖所用的鸭棚被强拆，梁军与胡增运的《养殖借款合同》终止，双方因归还借款问题产生纠纷，梁军以其诉讼请求诉至本院。 本院认为，本案争议的焦点一是梁军与胡增运之间是合伙养殖关系还是民间借贷关系；二是胡增运欠梁军欠款数额。 关于焦点一，因梁军与胡增运签订的是《养殖借款合同》，在合同中也约定了还款方式，而且还约定胡增运的盈利与梁军无关，因此梁军与胡增运之间并不存在合伙关系的实质性要件，双方应为民间借贷关系。 关于焦点二，胡增运在2009年10月9日原欠梁军23000元，在2016年9月10日的借条中注明是借48000元，虽然梁军只是通过银行打入胡增运帐号30000元，胡增运也未提供有效证据证实已向梁军还清2009年10月9日的欠款23000元，结合在该借条中对2016年9月19日以前欠款全清的说明，梁军陈述的48000元欠款的由来成立，据此可以认定胡增运欠梁军借款数额为48000元。 同时，因梁军与胡增运签订的是《养殖借款合同》约定如终止合同，必须结清此款，现胡增运租赁的大棚已被强拆，养殖已结束，双方的《养殖借款合同》自然终止，胡增运应按合同约定向梁军归还借款。因此，梁军要求胡增运支付借款，理由正当，本院予以支持。至于梁军主张的利息，因双方无利息及还款期限方面的约定，可自梁军主张权利之日起按年利率6％计算。胡增运主张的梁军未及时将剩余卖鸭款项支付胡增运，因未提供有效证据证实，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 胡增运于本判决生效后五日内偿还梁军借款48000元及利息（以48000元为基数，自2019年10月17日起按年利率6％计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1101元，减半收取550.5元，由梁军负担42.5元，胡增运负担508元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李伟华 二〇一九年十一月十一日 书记员  沈子明
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1326民初7036号 原告：梁军，男，1971年12月25日生，汉族，居民，住平邑县。 被告：胡增运，男，1975年4月28日生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：武传群，山东蒙林律师事务所律师。 原告梁军与被告任芳、胡增运民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，在审理过程中，原告梁军放弃了对被告任芳的诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁军及被告胡增运的委托诉讼代理人武传群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 梁军向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款52020元（后在庭审过程中变更为48000元），并自借款之日起按同期银行贷款的利息付给原告，诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年被告在柏林镇固城岭养鸭子时欠原告26000元，于2009年10月9日写下欠条23000元，后经原告催要，被告支付5000元，余款18000元未付。2016年9月18日，被告在仲村牛家庄租刁永云棚养鸭子，被告再借30000元用于养殖，盈利还原告，并于2016年9月19日写下48000元的借条。截止2017年8月12日，被告共欠原告52020元，经催要至今未还。 胡增运辩称，原、被告应系合伙关系，至今没有清算。2016年9月18日，原、被告经协商签订养殖合同，双方合伙养殖鸭子。约定由原告支付被告费用48000元，并约定该费用自以后每批盈利中按50％比例随原告提供的鸭苗、兽药、饲料款中一并由原告扣除。2019年9月19日，被告双方签订的养殖合同约定为原告出具借条一张。由于此前双方发生过其他业务，双方已经结算完毕。此前原告称原由被告出具的欠条找不到了，并且在出具48000元借条时注明“自2016年9月19日以前的欠款全部结清”，并注明被告信用社卡号，便于原告打款。借条出具后，当日原告通过银行转帐30000元，其余18000元未实际交付。后双方按协议约定开始养殖。被告按约定将成品鸭交到原告指定的冷藏厂由原告结算，扣除其提供的鸭苗、兽药、饲料款以及合同约定的每批盈利50％后，按合同约定将被告应得款项支付原告。因环保原因，政府强令2017年8月12日前将大棚拆除，致使养殖的鸭子不得不提前出售，原告结算的款项，扣除了其提供的鸭苗、兽药、饲料款后，未及时支付被告，给被告造成损失20000余元。因合伙事务没有清算，无法认定双方债权债务关系。2016年10月19日的借条是在借条中的“自2016年9月19日以前欠款全部结清”的基础上，再发生借款48000元，原告实际支付被告30000元。原告起诉的其他款项不存在，故被告认为应依法驳回原告的诉求。 当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了质证。梁军向本院提供了以下证据： 证据一、2010年10月9日欠条一份，欠条中欠款数额为23000元，梁军陈述实际借款26000元，但胡增运只承认23000元，所以只写了23000元的欠条； 证据二、2016年9月19日借条一份，借条中数额为48000元，并注明2016年9月19日前的欠款全清，并写有信用社帐户一个。梁军说明当时转给胡增运30000元，另18000元是23000元还了5000元后剩下的，所以打了48000元的欠条，以前的帐清了； 证据三、2016年9月18日梁军与胡增运签订的《养殖借款合同》一份，证明养殖是胡增运个人养殖。 对梁军提供的证据，胡增运提出以下质证意见： 对于证据一无异议，但认为该款已结清； 对于证据二，认为是胡增运注明2016年9月19日以前的欠款全清的基础上，注明今借款48000元，并注明由梁军通过信用社向胡增运转帐支付所借款项，注明的胡增运的银行卡，当日梁军仅转帐30000元，借条中的18000元没有实际支付。该借条虽然注明的借款，实际是双方合伙养殖原告支付的费用，并且也在双方共同养殖期间随梁军提供的鸭苗、兽药、饲料款中由梁军与冷藏厂结算后按照合同约定扣除了一部分； 对于证据三真实性无异议，认为该证据能够证实由梁军提供养殖需要的鸭苗、兽药、饲料等，先支付胡增运费用48000元，约定该款从以后每批盈利中按照50％扣除。并约定由胡增运负责养殖，按照梁军要求支付冷藏厂，由梁军与冷藏厂结算，扣除梁军的鸭苗、兽药、饲料款及每批盈利的50％后，剩余货款支付给胡增运。实际履行至2017年8月12日，由于环保原因，鸭棚被拆除，双方终止合伙关系，但于最后一批鸭苗没有到成熟期，提前出栏，该款被梁军结算后扣除自己的部分，余款没有支付胡增运。 胡增运未向本院提供证据。 根据当事人举证、质证及本院庭审查证，本院经审理认定事实如下： 2009年10月9日，胡增运向梁军借款23000元，由胡增运为梁军出具欠款凭证一份。2016年9月18日，梁军与胡增运签订《养殖借款合同》一份，约定胡增运向梁军借款48000元用于改造棚舍、发酵床，胡增运为梁军出具借条一张，该欠条从以后的每批盈利中按50％比例扣除，直到结清为止，如终止合同，必须结清此款。并约定肉鸭出栏，冷藏厂7天打款后，梁军以拉料司机的运费及饲养员所打的欠条为证据，从毛鸭中扣除苗、料款，余的款项打入胡增运的帐户，胡增运的盈利与梁军无关。同日。胡增运为梁军出具借条一份，在借条中注明自2016年9月19日以前欠款全清。同日，梁军通过银行打入胡增运帐户30000元。后因环保问题，胡增运养殖所用的鸭棚被强拆，梁军与胡增运的《养殖借款合同》终止，双方因归还借款问题产生纠纷，梁军以其诉讼请求诉至本院。 本院认为，本案争议的焦点一是梁军与胡增运之间是合伙养殖关系还是民间借贷关系；二是胡增运欠梁军欠款数额。 关于焦点一，因梁军与胡增运签订的是《养殖借款合同》，在合同中也约定了还款方式，而且还约定胡增运的盈利与梁军无关，因此梁军与胡增运之间并不存在合伙关系的实质性要件，双方应为民间借贷关系。 关于焦点二，胡增运在2009年10月9日原欠梁军23000元，在2016年9月10日的借条中注明是借48000元，虽然梁军只是通过银行打入胡增运帐号30000元，胡增运也未提供有效证据证实已向梁军还清2009年10月9日的欠款23000元，结合在该借条中对2016年9月19日以前欠款全清的说明，梁军陈述的48000元欠款的由来成立，据此可以认定胡增运欠梁军借款数额为48000元。 同时，因梁军与胡增运签订的是《养殖借款合同》约定如终止合同，必须结清此款，现胡增运租赁的大棚已被强拆，养殖已结束，双方的《养殖借款合同》自然终止，胡增运应按合同约定向梁军归还借款。因此，梁军要求胡增运支付借款，理由正当，本院予以支持。至于梁军主张的利息，因双方无利息及还款期限方面的约定，可自梁军主张权利之日起按年利率6％计算。胡增运主张的梁军未及时将剩余卖鸭款项支付胡增运，因未提供有效证据证实，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 胡增运于本判决生效后五日内偿还梁军借款48000元及利息（以48000元为基数，自2019年10月17日起按年利率6％计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1101元，减半收取550.5元，由梁军负担42.5元，胡增运负担508元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李伟华 二〇一九年十一月十一日 书记员  沈子明
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初24005号原告：高新，女，1982年6月28日出生，汉族，住北京市房山区。原告：阎岩，男，1980年6月29日出生，汉族，住址同上。被告：高胜潮，男，1984年12月29日出生，汉族，住北京市房山区。被告：赵阳阳，女，1986年11月4日出生，汉族，住北京市房山区。原告高新、阎岩与被告高胜潮、赵阳阳民间借贷纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高新、阎岩、被告高胜潮到庭参加诉讼，被告赵阳阳经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。高新、阎岩向本院提出诉讼请求：请求依法判决高胜潮、赵阳阳偿还高新、阎岩借款本金及利息220000元及逾期利息（以220000元为基数，按照年利率24%计算自2017年9月24日至借款还清之日止）。事实与理由：高新与阎岩是夫妻关系，高新与高胜潮是姐弟关系，高盛潮与赵阳阳曾是夫妻关系。2014年，高胜潮、赵阳阳因购房资金短缺向高新、阎岩借款220000元。2014年9月24日，高胜潮、赵阳阳向高新、阎岩出具借条一张，载明高胜潮、赵阳阳于2014年9月24日向高新、阎岩借到贰拾万元用于购置两限房，三年内归还本息贰拾贰万元整。高胜潮与赵阳阳在借款人处签字确认。现高胜潮与赵阳阳未还款，为维护高新、阎岩的合法权益，故提起本诉。高胜潮辩称，不同意偿还22万元及利息，只同意偿还11万元借款本金及相应利息。赵阳阳未参加庭审，但其在庭前称同意阎岩、高新的诉讼请求，但因借款用于购买两限房，两限房因尚未分割，故没有偿还能力。围绕诉讼请求，高新、阎岩向本院提交以下证据：借条、北京银行房山支行确认的银行账户交易信息，证明借款事实。高胜潮向法庭提交了（2016）京0111民初14573号民事调解书、（2018）京0111民初138号民事判决书，证明本案债务应由其与赵阳阳各自偿还一半债务。赵阳阳未提供任何证据。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据及当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：2014年9月24日，高胜潮、赵阳阳给高新、阎岩出具借条，载明：“高胜潮、赵阳阳夫妻二人于2014年9月24日向高新、阎岩借到贰拾万元人民币（￥200000）用于购置两限房，三年内归还本息共计贰拾贰万元整（￥220000）。”2009年2月24日，赵阳阳与高胜潮结婚，2016年10月19日，双方离婚。根据（2018）京0111民初138号民事判决书，高胜潮与赵阳阳原为夫妻共同生活所负债务354000元，由高胜潮负担177000元，由赵阳阳负担177000元。高胜潮与赵阳阳均确认本案20万元借款本金包括在夫妻共同生活期间所负债务354000元内。借款到期后，高胜潮与赵阳阳未还款。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。根据高新、阎岩提交的证据及其陈述，其已履行出借义务，且赵阳阳、高胜潮均认可债务，故高新、赵阳阳应当履行按期偿还借款本金及借款期间利息的义务，现未还款，构成违约。本案的争议焦点在于高胜潮辩称该债务为按份之债，对此，赵阳阳否认。高新、阎岩主张高胜潮、赵阳阳均有义务对本案全部债务承担还款责任。高盛潮提交的判决书仅能证明其与赵阳阳对夫妻共同债务进行处理，此处理结果不能对本案原告即高新、阎岩发生法律效力。故作为债权人可要求承担共同还款义务的债务人共同还款。因此，高新、阎岩主张的本金及借款期间利息，符合法律规定，应予以支持。关于高新、阎岩主张逾期利息，因双方约定借期内年利率为5%，故逾期利息应按照年利率5%计算，对于超过法律规定的部分，不予支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，赵阳阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院对李想的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、高胜潮、赵阳阳于本判决生效之日起10日内偿还高新、阎岩借款本金200000元、借期内利息20000元，并支付逾期利息（以200000元为基数，按照年利率5%计算自2017年9月24日至借款还清之日止）；二、驳回高新、阎岩其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3144元，由高新、阎岩负担863元（已交纳），由高胜潮、赵阳阳负担2281元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  孔祥凤二〇一九年十一月二十八日书记员  孔博浩
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初24005号本院于2019年11月28日对原告高新、阎岩诉被告高盛潮、赵阳阳民间借贷纠纷一案作出的（2019）京0111民初24005号民事判决书中，存在笔误，应予补正：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）京0111民初24005号中“本院认为”部分，“高新、赵阳阳应当履行按期偿还借款本金及借款期间利息的义务”补正为“高盛潮、赵阳阳应当履行按期偿还借款本金及借款期间利息的义务”；另该部分“故本院对李想的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决”补正为“故本院对当事人的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决”。审判员  孔祥凤二〇一九年十二月十日书记员  孔博浩
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2019）豫0108民督404号申请人：河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路288号，统一社会信用代码91410105793247889W。法定代表人：林江海，系该公司总经理。委托代理人：徐文红、胡胜（实习），河南并智律师事务所律师。被申请人：范超，男，1989年2月25日出生，汉族，住郑州市惠济区。申请人河南升龙物业管理有限公司于2019年10月17日向本院申请支付令。申请人河南升龙物业管理有限公司称，升龙汇金广场A区小区位于郑州市惠济区铁西路与刘砦路交汇处。申请人自2016年12月入驻该小区提供物业服务。服务期间一直积极履行合同义务，对小区业主的房屋起到了保值增值的作用。被申请人系该小区C2-1-1510室的业主，房产面积70.21平方米，物业服务费收费标准是每月每平方米1.85元，每月应交纳物业服务费129.89元。但是自2017年7月1日至2018年12月31日，被申请人一直未向申请人交纳物业服务费，拖欠金额共计2338.20元。经申请人多次催要，被申请人拒不支付。为维护自己的合法权益，申请人提出支付令申请，请求被申请人范超支付物业服务费2338.20元。本院经审查认为，申请人河南升龙物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人范超应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南升龙物业管理有限公司自2017年7月1日至2018年12月31日期间的物业服务费2338.20元。申请费17元，由被申请人范超负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王彦斌二〇一九年十一月十四日书记员  杜 源
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初17788号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。被告：陈忠，男，1969年8月17日生，汉族，住上海市宝山区。原告兴业消费金融股份有限公司与被告陈忠金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因本案案情复杂，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马 培审 判 员  胡 莎人民陪审员  马燕侠二〇一九年十一月十五日书 记 员  喻 琳
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书（2019）陕0404执1989号赵某某：申请执行人某某公司诉你其他案由纠纷一案的（2019）陕0404民初3903号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依据该判决书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：支付申请执行人款项人民币19624.28元、保险费3446.63元、案件受理费230元，共计人民币23300.91元，逾期未支付的按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、承担本案的执行费250元。逾期不履行，本院将依法强制执行；同时根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行。账号：28210078801500000019。单位名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户。特此通知二〇一九年十一月二十二日地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米联系人：雷秦川联系电话：029-33433233
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民督404号申请人：河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路288号，统一社会信用代码91410105793247889W。法定代表人：林江海，系该公司总经理。委托代理人：徐文红、胡胜（实习），河南并智律师事务所律师。被申请人：范超，男，1989年2月25日出生，汉族，住郑州市惠济区。申请人河南升龙物业管理有限公司与被申请人范超申请支付令一案，本院于2019年11月5日立案后，于2019年11月23日发出（2019）豫0108民督404号支付令，限令被申请人范超在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，根据申请人提供的被申请人送达地址，本院自发出支付令之日起超过三十天无法将支付令送达被申请人，故本案督促程序应予终结，（2019）豫0108民督404号支付令自行失效。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0108民督404号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南升龙物业管理有限公司负担。审判员  王彦斌二〇一九年十二月三十日书记员  杜 源
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0404执1989号申请执行人某某公司。被执行人赵某某申请执行人某某公司申请执行赵某某其他案由纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为23300.91元，本院依法通过总对总、点对点查控系统查明被执行人赵某某名下暂无财产可供执行，本院已将执行情况和查询结果告知申请执行人，其无法向法院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依法将被执行人赵某某纳入失信被执行人名单和限制消费令之中，故案件依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷秦川人民陪审员  李慧珍人民陪审员  秦 红二〇一九年十二月十九日书 记 员  刘 宾
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初17788号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：刘盼盼，上海凯凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海蓉，上海凯凯律师事务所律师。被告：陈忠，男，1969年8月17日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告兴业消费金融股份公司与被告陈忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马培独任审判，于2019年10月21日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘盼盼到庭参加诉讼。后因发现有不宜继续适用简易程序的情形，依法转为普通程序并组成合议庭，于2020年1月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘盼盼到庭参加诉讼。前述两次庭审，被告经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金156,890.20元；2.被告支付上述款项截至2019年10月21日止的利息、罚息、手续费、逾期违约金43,547.71元；3.被告支付逾期利息，以156,890.20元为基数，自2019年10月22日起算至实际付清之日止，按年利率24%计算；4.被告偿付原告律师费1,000元。事实和理由：2017年12月14日，被告向原告提交家庭综合消费贷款申请，向原告借款200,000元用于装修，借款期限为36个月。被告同意遵守《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款条款》的各项条款要求及各项贷款项目计收标准，主要内容为：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于20元；申请人提前还款的，应支付提前还款违约金=提前还款本金×3%；申请人发生本合同项下的违约时，贷款人有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿；每发生一项违约行为，申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，利率调整为同期适用的利率上浮20%(不超过外部监管规定的最高利率上限)；申请人承担贷款人为实现债权而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)。嗣后，原告核准了被告的申请，双方签署贷款核准确认书，确认贷款品种为家庭综合消费贷，金额为200,000元，期限为36个月，指定还款日为每月15日，月利率为1.70%，还款方式为等额本息。2017年12月15日，原告向被告发放借款200,000元。被告自2018年9月14日开始未依约偿付借款本金及利息。截至2019年10月21日尚欠原告剩余借款本金156,890.20元，尚欠利息、罚息、逾期违约金43,547.71元(按月利率2%计算)。原告为本案诉讼与上海凯凯律师事务所签订《委托代理协议》，并依约向上海凯凯律师事务所支付律师费1,000元。基于以上事由，原告遂起诉。被告陈忠未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告所述属实。本院认为，原告与被告之间的借款合同依法成立并生效，双方均应严格履行各自义务。原告既已依照约定向被告发放贷款200,000元，被告理应及时偿付本息，现被告未按期偿付借款本息，显属违约，根据《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款条款》的约定，原告有权宣布借款提前到期，现原告主张被告偿还原告全部剩余本金，并按约定支付借款利息和逾期利息，于法有据，本院予以支持。原告统计数据显示，被告尚欠原告借款本金156,890.20元，被告对此未提出异议，本院对此予以认定。原告同时要求被告支付截至2019年10月21日的利息、罚息、逾期违约金43,547.71元(按月利率2%计算)及自2019年10月22日起按照年利率24%计算的逾期利息，亦无不当，本院予以支持。根据双方约定，原告为本案诉讼支付的律师费损失1,000元，应由被告承担，故本院对原告要求被告承担律师费1,000元之诉讼请求亦予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈忠于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业消费金融股份公司消费贷款本金156,890.20元；二、被告陈忠于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司截至2019年10月21日的利息、罚息、逾期违约金计43,547.71元；三、被告陈忠于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司逾期利息(自2019年10月22日起，以156,890.20元为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日止)；四、被告陈忠于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司律师费损失1,000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,188元，由被告陈忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求金额预交上诉案件受理费，上诉于上海金融法院。审 判 长  马 培审 判 员  胡 莎人民陪审员  马燕侠二〇二〇年一月二十日书 记 员  喻 琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初7644号原告：赵闯，男，1990年9月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：葛世鑫，男，1996年6月14日生，汉族，住浙江省天台县。原告赵闯与被告葛世鑫健康权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  朱建山二〇一九年十一月五日书记员  雍梦颖
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初7644号原告：赵闯，男，1990年9月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：葛世鑫，男，1996年6月14日生，汉族，住浙江省天台县。原告赵闯与被告葛世鑫健康权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵闯到庭参加诉讼,被告葛世鑫经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿住院医疗费5733元、误工费120元*180天=21600元、护理费120元*90天=10800元、伙食补助费50元*40天=2000元、营养费60元*90天=5400元、交通费10元*40天=400元，合计45933元。事实和理由：2017年4月2日13时31分许，被告葛世鑫驾驶电动三轮车，沿健康西路由东向西行驶至民生装潢门市部西侧南北路交叉路口左转弯时，与驾驶电动自行车沿健康西路南侧非机动车道由西向东行驶的赵闯发生碰撞，事故致使赵闯左胫骨腓骨骨折受伤。后赵闯被120急救车送至中国人民解放军第八二医院治疗，住院33天。2019年7月15日，原告在淮安市淮阴医院取内固定手术，住院7天。淮安市交警一大队认定原告负该事故次要责任，被告负该事故的主要责任。为维护原告合法权益，特具诉状至贵院，请求贵院依法裁判。被告葛世鑫未答辩亦未举证。本院经审理认定如下事实：2017年4月2日13时31分许，葛世鑫驾驶电动三轮车沿健康西路由东向西行驶至与民生装潢门市部西侧南北路交叉路口左转弯时，与驾驶电动自行车沿健康西路南侧非机动车道由西向东行驶的赵闯发生碰撞，致赵闯受伤、两车损坏的道路交通事故。该事故经淮安市公安局交通警察支队一大队处理，认定被告葛世鑫负事故主要责任，原告赵闯负事故次要责任。根据事故认定，本院确定双方的责任比例为被告葛世鑫承担70%责任，原告赵闯承担30%责任。2017年4月2日-2017年5月5日原告入住中国人民解放军第八二医院住院治疗。出院医嘱：1、休息3个月。2、保持切口清洁干燥，避免沾水。3、出院后每月复查X线1次，连续3个月。4、一年后视骨折愈合情况取出内固定。5、如有不适，门诊随诊。2019年7月15日至2019年7月23日，原告赵闯转入淮安市淮阴医院住院治疗。期间行左胫腓骨骨折固定术后切开取内固定术；出院诊断为：左胫腓骨骨折固定术后；出院医嘱：1、出院后继续卧床休息、保持切口清洁，术后2周拆线。2、在医生指导下康复锻炼。3、定期门诊复诊，不适随诊。4、休息1月。出院记录一份，病案一组，疾病诊断书一份，住院费用金额为5733.47元；对原告的三期情况本院咨询了淮安市第二人民医院司法鉴定所，其所给出的意见是：被鉴定人赵闯误工期为180日；护理期为90日（包括住院时间）；营养期为90日。原告在受伤之前一直在快鹿牛奶厂饭店工作，月工资是5500元。经法庭调查，该餐饮店系个人所开，且该餐饮店在2019年已注销。以上事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书、司法鉴定所咨询笔录、出院记录、医疗费发票、病案材料、原、被告双方当庭庭陈述等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。淮安市公安局交通警察支队五大队作出的道路交通事故认定书认定葛世鑫负事故的主要责任、赵闯负次要责任的结论，本院予以采纳。关于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.原告主张医疗费5733元。根据原告提供的住院票据、本院予以认可；2.原告主张营养费60元/天*90天=5400元，根据当地消费行情及标准，本院酌情认可40元/天*90天=3600元。3.原告主张护理费90天*120元/天=10800元，根据当地护理行情及标准，本院酌情认可90天*100元/天=9000元；4.原告主张交通费400元，根据原告就医次数及住院天数，本院予以认可。5、原告主张住院伙食补助费40天*50元/天=2000元。根据原告住院40天的实际情况，本院予以确认。6、原告主张误工费180天*120元/天=21600元，从法院调查取证反映的情况，原告事故发生前确系在餐饮店工作，故本院予以支持。原告的上述费用共计42333元，由被告葛世鑫按事故责任比例70%赔偿给原告赵闯29633元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告葛世鑫于本判决生效后十日内给付原告赵闯赔偿款29633元；二、驳回原告赵闯其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费600元，由被告葛世鑫负担858元，原告赵闯负担142元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费。审 判 长  朱建山人民陪审员  丛珊珊人民陪审员  于 军二〇一九年十二月十二日法官 助理  石中玉书 记 员  雍梦颖附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省庆元县人民法院 失 信 决 定 书 (2019)浙1126执1363号 本院在执行申请执行人吴小红与被执行人吴进军、陈芝菊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将陈芝菊纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月四日
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1126执1363号 申请执行人吴小红，女，1954年9月23日出生，汉族，住庆元县。 被执行人吴进军，男，1959年3月25日出生，汉族，住庆元县。 被执行人陈芝菊，女，1962年10月8日出生，汉族，住庆元县。 申请执行人吴小红与被执行人吴进军、陈芝菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1126民初1360号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴进军、陈芝菊未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴小红向本院申请强制执行。本院于2019年10月09日立案执行。执行标的为被执行人吴进军、陈芝菊支付申请执行人吴小红纠纷款人民币20000元、利息（利息以借款本金20000元为基数按月利率1.5%自2017年3月8日起计算至借款还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费259.5元、案件执行费200元。 执行立案后，本院向被执行人吴进军、陈芝菊发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求吴进军、陈芝菊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴进军、陈芝菊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴进军、陈芝菊的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、公积金。本院另案查封了被执行人吴进军、陈芝菊名下的不动产；另案冻结了被执行人吴进军在浙江明德水电开发有限公司处和在浙江百山茶叶有限公司处享有的股权；另案冻结了被执行人陈芝菊在百山茶叶有限公司处享有的股权。截至2020年02月26日，本案未执行到位执行标的为20000元、利息及迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人吴进军、陈芝菊有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人吴进军、陈芝菊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴进军、陈芝菊作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人吴进军、陈芝菊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴小红。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人吴进军、陈芝菊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1126执1363号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇二〇年二月二十六日 书记员 吴瑞梅
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初25860号原告：翟华文，男，1989年10月13日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：张根兴，上海浦银律师事务所律师。被告：常熟市美多金属制品有限公司，住所地江苏省常熟市。法定代表人：浦国峰。被告：浦国峰，男，1975年10月25日出生，汉族，户籍地江苏省常熟市。本院在审理原告翟华文与被告常熟市美多金属制品有限公司、浦国峰买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结两被告银行存款人民币640,098元或查封等值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告常熟市美多金属制品有限公司、被告浦国峰银行存款人民币640,098元或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  濮兰二〇一九年十一月二十八日书记员  陈琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初8254号 本院于2019年11月20日对融易购电子商务有限公司双流分公司与刘汉晓追偿权纠纷一案作出的（2019）川0116民初8254号民事判决书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用》第二百四十五条规定，裁定如下： 将（2019）川0116民初8254号民事判决书中第7页第8行“从代偿之日起按年利率24%支付资金占用费”补正为“从代偿之日起按0.1%/日支付资金占用费”。 审 判 员 苏建兵 二〇一九年十二月六日 法官助理 邓黎霞 书 记 员 杨盈盈
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1322民初6537号 原告：萧县新希望慧农农业科技有限公司，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇食品工业园六和饲料厂办公楼,统一社会信用代码91341322MA2MU2GM1Q。 法定代表人：宋作军，职务，副董事长。 被告：何书密,男,1966年02月16日出生,汉族,住江苏省新沂市。 被告：赵学花,女,1963年05月26日出生,汉族,住江苏省新沂市。 被告:吴国防,男,1966年03月11日出生,汉族,住江苏省新沂市。 被告:何计莲,女,1984年04月17日出生,汉族,住江苏省新沂市。 被告:陈晓荣,女,1982年04月23日,汉族，住内蒙古乌兰察布市。 本院在审理原告萧县新希望慧农农业科技有限公司与被告何书密、赵学花、吴国防、何计莲、陈晓荣债权转让合同纠纷一案中，原告萧县新希望慧农农业科技有限公司于2019年11月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封冻结被告何书密、赵学花、吴国防、何计莲、陈晓荣银行存款13万元，并提供天安财产保险股份有限公司保单（保险金额为13万元）提供担保。 本院认为，原告萧县新希望慧农农业科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结被告何书密、赵学花、吴国防、何计莲、陈晓荣银行存款13万元。(期限一年，自2019年11月19日起至2020年11月19日止)。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员   王忠心 二〇一九年十一月十九日                                                                                                           法官助理   张雅丽                                                                                                         书记员   胡镇涛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民初3871号申请人王某，男，1952年10月15日出生，汉族，住遂平县。被申请人张某，女，1964年5月17日出生，汉族，住遂平县。本院在审理申请人王某与被申请人张某离婚后财产纠纷一案中，申请人王某于2019年11月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结遂平县车站街道办事处拆迁指挥部登记在被申请人张某名下的拆迁补偿款263472元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人王某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结遂平县车站街道办事处拆迁指挥部登记在被申请人张某名下的拆迁补偿款263472元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹国忠二〇一九年十一月二十日书记员  陈晶晶
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初8541号 申请人：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市桥西自强路10号，统一社会信用代码：911301007302786537。 主要负责人：常戈，该行行长。 被申请人：贾莉平，女，1972年1月16日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 原告中信银行股份有限公司石家庄分行与被告贾莉平金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司石家庄分行于2019年11月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人贾莉平名下位于石家庄市桥西区不动产【不动产权证书号：冀（2017）石家庄市不动产权第0043429号】在价值98192元范围内予以查封，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司石家庄分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人贾莉平名下位于石家庄市桥西区不动产【不动产权证书号：冀（2017）石家庄市不动产权第0043429号】（查封限额98192元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李彦红 二〇一九年十一月二十八日 书记员  田丽颖
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初8541号 原告：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区自强路10号，统一社会信用代码：911301007302786537。 主要负责人：常戈，该行行长。 委托诉讼代理人：李桂茹，河北大广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，河北大广律师事务所律师。 被告：贾莉平，女，1972年1月16日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 原告中信银行股份有限公司石家庄分行（以下简称中信银行石家庄分行）与被告贾莉平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行石家庄分行委托诉讼代理人李桂茹到庭参加诉讼，被告贾莉平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告贾莉平偿还编号811182058718《借款合同》项下贷款本金46029.97元、截至2019年10月24日的罚息597.69元（以上共计46627.66元）以及自2019年10月24日起至贷款本金还清之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告贾莉平偿还协议编号811182063528《借款合同》项下贷款本金50000元、截至2019年10月24日的利息997.50元、罚息566.80元（以上共计51564.3元）以及自2019年10月24日起至贷款本金还清之日的利息、罚息、复利；3.判令本案诉讼费用及其他实现债权的费用由被告承担。 事实和理由：2018年7月20日和2018年9月21日原告与被告贾莉平分别签订了两笔《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，合同约定被告向原告分别借款50000元，共计100000元，用于装修、家居，借款期限自2018年7月20日起至2019年7月20日止和自2018年9月21日起至2019年9月21日止。借款日利率均为0.02217%，月利率均为0.66500%，逾期贷款罚息利率均为合同利率的150%，还款方式均为按月付息到期一次还本方式，付息日为每月21日。2018年7月24日和2018年9月21日原告依合同约定分别履行了放款义务，上述两份借款合同到期后被告贾莉平未依约偿付上述两笔借款的还款义务，为维护原告合法权益，向贵院提起诉讼望判如所请。 被告贾莉平未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了：中信银行个人在线消费贷款借款合同两份（在线签订，无原件）、业务凭证/客户回单原件两份、欠款明细两份、催收情况证明，上述证据形式要件齐全且能相互印证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。另查明，原告提交的借款合同系通过线上方式签订，合同签订日期为2018年7月20日和2018年9月21日，原告提交的业务凭证显示其分别于2018年7月20日和2018年9月21日各转入贾莉平尾号为3567账户内5万元，与两份借款合同第16.8条的约定相符，据此对原告主张的事实予以确认。截止2019年10月24日，编号811182058718《借款合同》项下被告贾莉平尚欠贷款本金46029.97元、罚息597.69元；编号811182063528《借款合同》项下被告贾莉平尚欠贷款本金50000元、利息997.50元、罚息566.80元。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定,当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告贾莉平经本院合法传唤,无正当理由拒不出庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利。原告中信银行石家庄分行与被告贾莉平签订的两份中信银行个人在线消费贷款借款合同系双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按约履行还款义务，已构成违约，现贷款已到期，原告要求被告贾莉平立即偿还剩余借款本息并支付罚息及复利，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贾莉平于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司石家庄分行借款本金96029.97元及利息、罚息、复利（截至2019年10月24日的利息为997.5元、罚息为1164.49元；自2019年10月25日起的利息、罚息、复利按合同约定计算至付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计545元、保全费1002元，由被告贾莉平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李彦红 二〇一九年十二月十七日 书记员  田丽颖
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1728民初3871号原告王某，男，汉族，中专文化，无业，住河南省遂平县。被告张某，女，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省遂平县，现住遂平县。原告王某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令登记在被告名下的房屋拆迁补偿款263472元归原告所有。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年12月10日原被告双方在遂平县民政局协议离婚，离婚协议载明，位于遂平县煤炭公司院内的登记在被告名下的房屋归原告所有。近期该房屋拆迁，被告拒不按协议履行。为此提起诉讼，请求依法判决。被告张某辩称，原告在离婚后没有及时将房屋过户，房产权还归被告所有，不同意原告的请求。经审理查明，原告王某与被告张某于2012年12月10日在遂平县民政局协议离婚，离婚前双方在原遂平县煤炭公司家属院有房产两套，其中一套56.93平方米的房产登记所有权人为张某，另一套房产登记所有权人为王某。原被告签订的离婚协议第三项约定:“遂平房子(原煤炭公司家属院）两套房子归王某所有。另：煤炭公司家属院两套房子如拆迁，王某补偿给张某贰万元(20000元），如不拆迁，王某就不再补偿给女方贰万元款。离婚后，张某可以暂时居住原来住的房子。”2019年11月6日，张某与车站街道办事处拆迁指挥部签订房屋征收补偿安置协议书，协议载明：房屋补偿226379元，附属物补偿1893元，搬家费补助1000元，过渡安置费4200元，搬迁完毕奖励30000元，以上共计263472元，该款尚未从车站街道办事处拆迁指挥部领取。另查明，附属物补偿1893元包含自来水补偿1000元，空调补偿220元，有线电视补偿100元，宽带补偿100元，水泥地坪补偿473元。其中自来水、空调和宽带系张某离婚后在原煤炭公司家属院居住期间安装。上为本案事实。上述事实有原被告的当庭陈述，原告提供的离婚证及离婚协议复印件，被告提供的房屋所有权证复印件、安装自来水收据，本院调取的房屋征收补偿安置协议书、遂平县国有土地上房屋征收、附属物补偿明细表、房屋丈量登记明细表、领款单复印件等证据在卷为据，足以认定。本院认为，原告王某与被告张某于2012年12月10日签订的离婚协议中关于财产分割的条款，系双方真实意思表示，不违反法律规定，对原被告双方均具有法律约束力。原被告双方争议的原煤炭公司家属院的一套房产房屋所有权人虽然登记为张某，但双方签订的离婚协议约定该房屋归王某所有，现该房屋已经拆迁，故该争议房产的房屋拆迁补偿款依法应归王某所有。附属物补偿款1893元包含自来水、空调、有线电视、宽带和水泥地坪补偿，其中自来水、空调和宽带系张某离婚后在原煤炭公司家属院居住期间安装，故自来水、空调和宽带补偿款共计1320元应归张某所有。原被告签订的离婚协议约定离婚后张某可以暂时居住原来住的房子，搬家费、过渡安置费和搬迁奖金共计35200元，上述费用系车站街道办事处拆迁指挥部对张某配合搬迁行为的补偿和奖励，应归张某所有。原被告签订的离婚协议约定煤炭公司家属院两套房子如拆迁，王某补偿给张某20000元，王某应依约给付张某。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下:被告张某与车站街道办事处拆迁指挥部签订的房屋征收补偿安置协议书约定的房屋拆迁补偿款206952元归原告王某所有，其余56520元归被告张某所有。案件受理费5252元，减半收取2626元，财产保全费1837元，共计4463元，由原告王某负担3663元，被告张某负担800元。案件受理费及财产保全费已由原告王某预交，被告张某负担部分于本判决生效之日起十日内径行支付给原告王某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  曹国忠二〇二〇年二月十一日书记员  陈晶晶
青海省互助土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）青0223民初2172号 原告：李双选，女，汉族，住青海省互助县，农民。 被告：曹存英，女，汉族，住青海省互助县，农民。 原告李双选诉被告曹存英合伙协议纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。 本案在审理过程中，原告李双选于2018年10月22日以因客观原因无法提供证据为由向本院提出中止审理申请。 本院经审查认为，原告李双选的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  杨培瀛 审 判 员  张文海 人民陪审员  张 启 二〇一八年十月二十二日 法官 助理  郭士坤 书 记 员  李桂春
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初23352号申请人：夏敏，男，1978年1月11日生，汉族。委托诉讼代理人：周晓。委托诉讼代理人：郑何顺。被申请人：王惠伟，男，1979年10月10日生，汉族。本院在审理上述当事人间民间借贷纠纷一案中，申请人夏敏向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封被申请人王惠伟名下价值人民币936,000元的财产。原告提供了担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人王惠伟名下坐落于上海市闵行区业祥路111弄27号602室房屋中价值936,000元的产权份额。案件财产保全申请费人民币5,000元，由申请人夏敏预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨惠平二〇一九年十一月二十五日书记员  闻 强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（四）保全和先予执行；……
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初3744号原告：漯河翼农普济法律咨询服务有限公司，住所地河南省漯河市源汇区友爱街美豪酒店二楼。法定代表人：朱士卫，该公司经理。委托诉讼代理人：黄改芳、孙欣，该公司员工。被告：林永辉，男，汉族，1984年12月1日生，住河南省漯河市召陵区。原告漯河翼农普济法律咨询服务有限公司诉被告林永辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，适用简易程序审理时发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下:原告漯河翼农普济法律咨询服务有限公司诉被告林永辉民间借贷纠纷一案转为普通程序进行审理。审判员  张俭二〇一九年十一月二十日书记员  娄丽
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初23352号原告：夏敏，男，1978年1月11日生，汉族。委托诉讼代理人：周晓。委托诉讼代理人：郑何顺。被告：王惠伟，男，1979年10月10日生，汉族。原告夏敏诉被告王惠伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，适用简易程序进行审理。原告夏敏及其委托诉讼代理人周晓、郑何顺律师，被告王惠伟，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金936,000元（以下币种同）；2、判令被告支付原告以借款本金936,000元为基数按年利率6%计算自2019年11月11日起至实际清偿之日止的利息；3、判令被告向原告支付律师费29,000元及财产保全担保费1,000元；4、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系。自2018年10月16日至2019年9月7日，被告以公司业务需求为由向原告借款1,495,000元，原告实际交付被告借款1,446,592元。2018年12月底，原、被告对账后，被告向原告并出具四张借条。借款金额分别为10万元、10万元、20万元、80万元。被告自2018年12月11日陆续归还原告借款本金及利息，但自2019年9月7日起不再还款，尚欠原告借款本金936,000元。因被告逾期未还剩余借款，原告经多次催讨未果，故起诉。被告王惠伟辩称，认可尚欠原告借款本金936,000元，对于尚未到期的借款同意在本案中一并处理，但不同意承担本案的律师费、诉讼费、保全费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、上海浦东发展银行转账明细、微信聊天记录、律师费发票及担保费发票等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同事关系。2018年10月16日至2019年9月7日被告以资金周转为由向原告借款，被告自2018年12月11日至2019年9月7日陆续归还原告部分借款。期间，被告向原告出具内容为2018年11月10日向原告借款20万元、80万元的借条两份，借款期限分别为3年、1年，约定如到期未还清，借款人愿承担出借人通过诉讼方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。2019年9月7日后被告逾期未还款，原告经多次催讨无果，遂诉讼来院。审理中，1、原、被告双方均确认被告尚欠原告借款本金936,000元，被告同意借款中未到期部分在本案中一并处理；2、原告在本次诉讼中支付保全费5,000元、担保费1,000元、律师费29,000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。原、被告间的借贷法律关系明确，原、被告双方均确认被告尚欠原告借款本金936,000元，被告未按约定归还剩余借款，显属违约，应归还借款936,000元。因被告同意借款中未到期部分在本案中一并处理，现原告主张被告以借款本金936,000元为基数，按年利率6%计算的利息，本院予以支持，期间自2019年11月11日起支付至判决生效之日止。原告要求被告支付律师费、担保费，依据双方的借款合同的约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告王惠伟应于本判决生效之日起十日内归还原告夏敏借款本金936,000元；二、被告王惠伟应于本判决生效之日起十日内给付原告夏敏利息（以借款本金936,000元为基数，按年利率6%计付自2019年11月11日至判决生效之日止）；三、被告王惠伟应于本判决生效之日起十日内给付原告夏敏律师费29,000元、担保费1,000元，合计30,000元。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13,245元，减半收取6,622.50元，保全费5,000元，合计诉讼费11,622.50元，由原告负担42.50元，被告王惠伟负担11,580元，被告所负之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨惠平二〇二〇年一月三日书记员  闻 强附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初3744号原告：漯河翼农普济法律咨询服务有限公司，住所地河南省漯河市源汇区友爱街美豪酒店二楼。法定代表人：朱士卫，该公司经理。委托诉讼代理人：黄改芳、孙欣，该公司员工。被告：林永辉，男，汉族，1984年12月1日生，住河南省漯河市召陵区。原告漯河翼农普济法律咨询服务有限公司(以下简称漯河翼农服务公司)与被告朱瑞珍、林永奇、林永辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，原告撤回对朱瑞珍、林永奇的起诉。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄改芳、孙欣到庭参加诉讼。被告林永辉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金60000元及利息、罚息、违约金（自2018年8月18日起至还清借款止按月利率2%支付）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年8月19日，朱瑞珍、林永奇、林永辉在翼龙贷网撮合下签订了《网络借贷协议》，借款本金60000元，借款期限自2017年8月19日起至2018年8月18日止。协议签订后，被告通过平台获得了该笔借款。但被告不按合同约定履行还款义务，经原告多次催要，被告拒不还款。原告依据翼龙贷网要求和《网络借贷协议》第六条的债权转让条款，成为了新的债权人。被告应当按《网络借贷协议》继续履行还款义务,承担至还清借款之日止所产生的利息、违约金等全部费用。原告同意合计按照月息2%执行。请求依法支持原告的诉请。被告林永辉未作答辩。通过原告举证及陈述，本院对本案事实确认如下：2017年8月19日林永奇、朱瑞珍作为借款方，林永辉作为担保方通过翼龙贷网与18位贷出方签订网络借贷协议，北京同城翼龙网络科技有限公司为管理方。该网络借贷协议约定：北京同城翼龙网络科技有限公司作为平台管理方，为借贷双方提供金融信息撮合及相关服务；借款本金60000元；借款期限自2017年8月19日起至2018年8月18日止；每月还利息750元；逾期利息违约金按日按未还利息的万分之五支付违约金，逾期本金违约金按日0.062%支付违约金；林永辉提供连带责任担保、担保期间为债务履行期届满起二年；借款逾期未还款时，贷出方同意授权北京同城翼龙网络科技有限公司签署债权转让协议、向借款人和担保人发送债权转让通知（无需另行通知贷出方）、通知一经发送即对借款人和担保人生效；债权转让给第三人无需征得担保人同意、担保人在原保证期间和保证范围内继续承担保证责任；根据借款项目要求，借款人需要购买意外伤害保险的，北京同城翼龙网络科技有限公司代为办理，并直接将应交纳的保险费从借款人所借得款项中扣除并代交；因协议履行过程中发生争议，任何一方可将争议提交原告或被告住所地人民法院通过诉讼解决等条款。合同签订后，北京同城翼龙网络科技有限公司扣除了服务费和保险费，林永奇从平台实际收到56296.5元。原告提供其与北京同城翼龙网络科技有限公司签订的《债权转让协议》和《翼龙贷借款业务支持系统》各一份，但未提供证据证明北京同城翼龙网络科技有限公司从原始债权人（××）处实际收购了债权。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，翼龙贷网站仅是借款平台，借款不是北京同城翼龙网络科技有限公司合法收入的自有资金，北京同城翼龙网络科技有限公司不具备借贷资格。原告亦未提供证据证明北京同城翼龙网络科技有限公司从原始债权人（××）处实际收购了债权，北京同城翼龙网络科技有限公司将该债权再转让给第三方的合法性缺乏依据，故对原告的诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告漯河翼农普济法律咨询服务有限公司的诉讼请求。案件受理费1300元，由原告漯河翼农普济法律咨询服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长 张 俭审判员 于胜华审判员 杨素华二〇二〇年一月十六日书记员 娄 丽
庆元县人民法院 失 信 决 定 书 （2019）浙1126执1427号 本院在执行申请执行人浙江庆元农村商业银行股份有限公司与被执行人陈德新、***金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将陈德新、***纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月四日
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1126执1427号 申请执行人浙江庆元农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91331126609962015U，住所地庆元县濛州街道云鹤路3号。 法定代表人陈文炎，系该行董事长。 委托代理人陈华先，系该行员工。 被执行人陈德新，女，1985年12月27日出生，汉族，住庆元县。 被执行人***，男，1983年1月25日出生，汉族，住庆元县。 申请执行人浙江庆元农村商业银行股份有限公司与被执行人陈德新、***金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1126民初154号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈德新、***未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江庆元农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月17日立案执行。执行标的为被执行人陈德新、***支付申请执行人浙江庆元农村商业银行股份有限公司借款本金人民币97429.69元及支付相应利息人民币3158.69元[利息（含罚息、复息）计算到2018年10月1日止，2018年10月2日起的利息按月利率7.06875‰计算到履行完还款义务止]，并负担案件受理费2312元、案件执行费1361元。 执行立案后，本院向被执行人陈德新、***发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求陈德新、***履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈德新、***逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈德新、***的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及公积金，本院另案冻结了被执行人***在庆元县华圣竹木制品厂的股权。截至2020年01月20日，本案未执行到位执行标的为97429.69元及利息。暂未发现被执行人陈德新、***有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人陈德新、***拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈德新、***各作出罚款1000元及司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人陈德新、***采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江庆元农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈德新、***暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1126执1427号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇二〇年一月二十日 书记员 吴瑞梅
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执2014号张XX：你与XX有限公司咸阳中心支公司其他案由一案，本院(2019)陕0404民初3896号民事判决书已发生法律效力。申请执行人XX有限公司咸阳中心支公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：支付申请人银行贷款64896.85元、保险费5329.08元、违约金（按照70225.93元为基数，自2017年9月30日起按照年息24%的标准支付）。承担案件受理费1147元执行费971元。逾期不履行，本院将依法强制执行；同时根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：28210078801500000019特此通知。二〇一九年十一月二十一日联系人：段边区联系电话：029-33433252本院地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执4848号 申请执行人:宁亚洲，男，1974年11月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：丁淑容，女，1975年10月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：丁淑容，女，1975年10月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，系原告宁亚洲之妻。 被执行人：宜宾鼎业投资集团有限公司，住所地：宜宾市滨江路怡安大厦三楼，营业执照注册号：51150000018558。 法定代表人：郭昌平。 关于宁亚洲、丁淑容申请执行宜宾鼎业投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）川1502民初747号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，协助申请执行人宁亚洲、丁淑容办理鼎业·江北兴城B区B-048号车位的不动产权，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下： 一、将鼎业·江北兴城B区B-048号车位的不动产权证办理给申请执行人宁亚洲、丁淑容。 二、申请执行人宁亚洲、丁淑容可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后立即生效。 审判员  牟冬勤 二〇一九年十一月二十日 书记员  邓 莎
四川省宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1502执4848号 宁亚洲、丁淑容、宜宾鼎业投资集团有限公司： 关于宁亚洲、丁淑容申请执行宜宾鼎业投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2019）川1502民初747号民事调解书确定的义务，本院执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执2014号申请执行人:XX有限公司XX支公司,住所地XX省XX市XX区。法定代表人：李X，该公司总经理。被执行人:张XX,男性,汉族,住XX乡XX村。申请人XX有限公司XX支公司申请执行张XX其他案由纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单；申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的其它财产线索，该案终结本次执行程序，待其有财产可供执行时再次执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷秦川审 判 员  段边区人民陪审员  秦 红二〇一九年十二月二十五日书 记 员  查二琳
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1721民初3046号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行。 法定代表人：尹碧峰，行长。 委托诉讼代理人：宋勇，该行工作人员。 委托诉讼代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。 被申请人：汪赛红，女，1982年11月26日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。 本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行与被申请人汪赛红信用卡纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行于2019年11月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汪赛红在相关金融机构的存款25045.60元或查封、扣押其等额价值的财产或其对应得收益（含股权），并以其自有财产提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人汪赛红在相关金融机构的存款25045.60元或查封、扣押其等额价值的财产或其对应得收益（含股权）。 案件申请费270元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 江 鹏 二〇一九年十一月一日 书记员 汪文洋
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1721民初3046号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行。住所地：安徽省东至县尧渡镇东流路A1号商铺。 法定代表人：尹碧峰，系该行行长。 委托诉讼代理人：宋勇，系该公司员工。 委托诉讼代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。 被告：汪赛红，女，1982年11月26日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行诉被告汪赛红信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法由审判员江鹏独任审判，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行委托诉讼代理人宋勇到庭参加诉讼，被告汪赛红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行诉称：2017年8月9日，被告向原告申领了卡号62×××99的信用卡一张。之后，被告使用该卡进行透支消费（提现），截至2019年9月9日，被告拖欠透支额人民币本息合计25045.60元，至今未还。故诉至法院，请求判令被告汪赛红立即清偿信用卡透支本金19324.37元及按信用卡合约约定利率及滞纳金收取办法自2017年9月12日起算至实际还清透支款之日止的利息、费用（其中算至2019年9月9日的利息为1011.78元、滞纳金费用为4709.45元）；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，请求被告承担保全费用270元。 被告汪赛红未作答辩，亦未向法庭提交证据材料。 经审理查明：2017年8月9日，被告向原告申领了卡号62×××99的信用卡一张。之后，被告使用该卡进行透支消费（提现）。截至2019年6月18日，被告拖欠透支额人民币本金19324.37元。 上述事实，有原告提供的原告企业营业执照复印件、被告身份证、信用卡申请表、借款明细表及当事人开庭陈述等证据证实，足以认定。 本院认为：2017年8月9日，被告向原告申领了卡号62×××99的信用卡，系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。被告通过信用卡透支后，对于所欠款项应当及时归还，按约履行还款义务。现被告未按约定期限还款，已构成违约。因此对于原告要求被告汪赛红偿还借款本金诉求，本院予以支持。对于原告请求利息及其他相关费用的支出，因2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》第二条规定，透支利率上限为日利率万分之五，透支下限为日利率万分之五的0.7倍。第三条规定，取消信用卡滞纳金，是否收取违约金，由发卡机构与持卡人做协议约定。因本案原告与被告之间对利率属于约定不明，利率应当按下限日利率万分之三点五计算，滞纳金本院不予支持。对于原告要求被告承担保全费用270元的诉请，因双方未做约定，亦不予支持。综上：依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告汪赛红于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行借款本金19324.37元及利息（自2019年6月19日起按日利率0.035%计算至清偿之日止）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，减半收取213元，由被告汪赛红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员 江 鹏 二〇一九年十二月十六日 书记员 汪文洋
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0403民再10号监督机关：黑龙江省鹤岗市工农区人民检察院。原审原告：郭桂荣，女,1967年12月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市向阳区。原审被告：鹤岗市开元经贸有限责任公司，住所地黑龙江省鹤岗市工农区东解放路79号金融大厦。法定代表人：梁朝军，职务董事长。原审原告郭桂荣诉原审被告鹤岗市开元经贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月17日作出（2018）黑0403民初1824号民事调解书。2019年9月5日，鹤岗市工农区人民检察院以鹤工检民（行）监[2019]23040300007号检察建议书向本院提出检察建议，认为本案存在虚假诉讼情形。经本院审判委员会讨论认为，检察建议理由成立，本案应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十九条，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审判长  张凤雷审判员  白 梅审判员  李 晶二〇一九年十一月四日书记员  王晶晶
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0403民再10号监督机关：黑龙江省鹤岗市工农区人民检察院。原审原告：郭桂荣，女，1967年12月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市向阳区。原审被告：鹤岗市开元经贸有限责任公司，住所地黑龙江省鹤岗市工农区东解放路79号金融大厦。法定代表人：梁朝军，职务董事长。委托诉讼代理人：彭晓辉，女，1965年1月12日出生，汉族，鹤岗市开元经贸有限责任公司职工，住黑龙江省鹤岗市工农区。原审原告郭桂荣诉原审被告鹤岗市开元经贸有限责任公司（以下简称开元经贸公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月17日作出（2018）黑0403民初1824号民事调解书。2019年9月5日，鹤岗市工农区人民检察院以鹤工检民（行）监[2019]23040300007号检察建议书向本院提出检察建议，认为本案存在虚假诉讼情形。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月4日作出（2019）黑0403民再10号民事裁定书，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。原审被告开元经贸公司委托诉讼代理人彭晓辉到庭参加诉讼。原审原告郭桂荣经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。鹤岗市工农区人民检察院提出再审检察建议，认为郭桂荣与开元经贸公司之间的劳动合同是2018年左右签订的，双方不存在二十年的劳动合同。双方在原审庭审中对劳动关系是否存在、用工时间、签订合同时间等问题无争议，不符合正常诉讼规律，法院是基于虚假的事实和证据作出了错误的民事调解书。郭桂荣恶意伪造劳动合同，虚构劳动关系，通过诉讼手段骗取法院生效法律文书进而骗取国家养老金的行为，破坏了养老金的正常发放秩序，严重损害了国家利益，应予再审。郭桂荣未到庭陈述诉讼请求、案件事实及理由。开元经贸公司述称，郭桂荣于1997年下半年到我单位工作，工作至什么时间及具体离开公司时间都记不清楚了。郭桂荣向原审法院起诉请求：要求确认其与被告开元经贸公司之间存在劳动关系。本院基于郭桂荣与开元经贸公司达成的调解协议作出了民事调解书：自1997年10月起至2017年12月止原告郭桂荣与被告鹤岗市开元经贸有限责任公司存在劳动关系。本案在再审的过程中，郭桂荣及开元经贸公司均未提供证据。本院再审认定案件事实如下：开元经贸公司于1997年8月注册登记。2018年下半年，开元经贸公司的委托诉讼代理人彭晓辉受该公司法定代表人梁朝军的委派与郭桂荣签订了劳动合同，彭晓辉在合同上随意填写合同期限为1996年4月30日至2001年4月30日。2018年11月16日，郭桂荣起诉开元经贸公司至本院，要求确认其与开元经贸公司存在劳动关系。本院于2018年12月17日开庭审理了本案，并根据双方的当庭陈述及开元经贸公司提交的劳动合同作出（2018）黑0403民初1824号民事调解书，确认郭桂荣与开元经贸公司自1997年10月起至2017年12月止存在劳动关系。本院再审认为，本案系人民检察院提出再审检察建议，本院决定再审的案件，虽然与原审同样适用一审程序，但是再审原告与原审原告的诉讼地位不同，再审中原审原告不到庭并不影响案件的审理。再审中，郭桂荣经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以推定其放弃了再审中的有关权利，不能认定其放弃了原审中的诉讼请求，因此对本案应进行缺席审理。郭桂荣与开元经贸公司主张双方之间存在劳动关系，但无有效证据证实，原审基于双方当事人的虚假劳动合同及陈述，作出的确认郭桂荣与开元经贸公司自1997年10月起至2017年12月止存在劳动关系的民事调解书是错误的。郭桂荣持该调解书补办了养老保险手续，破坏了养老保险制度的正常管理秩序，如果确认原调解书有效，势必将会损害国家利益，故原审民事调解书应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、撤销黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2018）黑0403民初1824号民事调解书；二、驳回原审原告郭桂荣的诉讼请求；案件受理费5元，由原审原告郭桂荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判长  张凤雷审判员  白 梅审判员  李 晶二〇一九年十二月三十一日书记员  王晶晶
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初8872号原告：江苏增力商贸发展有限公司，住所地淮安市淮海南路122号1幢1号，统一社会信用代码91320800687838490Y。法定代表人：郝明珍，该公司董事长。被告：淮安市雅格装饰工程有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海北路49号9幢南楼四楼，统一社会信用代码320800000027357。法定代表人：孙海祥，该公司执行董事兼总经理。被告：孙海祥，男，汉族原告江苏增力商贸发展有限公司与被告淮安市雅格装饰工程有限公司、孙海祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告淮安市雅格装饰工程有限公司、孙海祥下落不明，需依法公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘姚根人民陪审员  冯成龙人民陪审员  宋晓红二〇一九年十一月五日书 记 员  刘 雅
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初8872号原告：江苏增力商贸发展有限公司，住所地淮安市淮海南路122号1幢1号，统一社会信用代码91320800687838490Y。法定代表人：郝明珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚运才，该公司法律顾问。被告：淮安市雅格装饰工程有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海北路49号9幢南楼四楼，统一社会信用代码320800000027357。法定代表人：孙海祥，该公司执行董事兼总经理。被告：孙海祥，男，汉族，原告江苏增力商贸发展有限公司（以下简称“增力商贸公司”）与被告淮安市雅格装饰工程有限公司（以下简称“雅格公司”）、孙海祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告增力商贸公司的委托诉讼代理人龚运才到庭参加诉讼，被告雅格公司、孙海祥经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告增力商贸公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告支付货款31224元；2、依法判令两被告支付违约金9367.2元；3、本案的诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年4月，原告与被告雅格公司签订了一份《酒水采购协议》，约定被告雅格公司从原告处采购酒水，协议期限一年。协议签订后原告如约履行协议，向被告雅格公司提供酒水。后被告未付货款，原告就欠款事宜多次与被告协商未果，被告孙海祥就所欠款项以自己名义向原告出具欠条及凭证，应当与被告雅格公司承担共同还款责任。截止起诉时被告尚欠原告部分货款未结，原告为维护合法权益，诉至法院，请求支持诉请。被告雅格公司未作答辩。被告孙海祥未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告增力商贸公司（甲方）与被告雅格公司（乙方）签订《2014年全年酒水采购协议》一份，载明：乙方从甲方处购买甲方所经销的产品，双方约定付款方式为月结（每月26日前结清所有账款），若乙方不能及时结清货款，即视为违约，甲方有权取消一切优惠政策，并承担欠款总额30%的违约金。本协议有效期自2014年4月22日至2015年4月21日止，本合同自双方合法代表签字盖章后生效。乙方确定以书面通知的指定接货人签字为收货依据，并确定以书面通知的指定收货人签字的欠条作为结账依据。原告增力商贸公司、被告雅格公司分别在协议落款处盖章，被告孙海祥在乙方代表处签字。后被告雅格公司多次从原告处购买酒水，并自2014年4月13日起至2014年6月2日止由被告孙海祥向原告出具欠条5张，落款为雅阁公司的欠条1张；自2014年4月23日起至2014年6月6日止原告增力商贸公司出具发货单9张，客户为被告雅格公司，联系人均为被告孙海祥，其中4张收货人处有被告孙海祥签字。上述欠条及发货单共计10笔交易，款项共计31224元。因被告一直未付款，原告多次催要无果，诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告增力商贸公司与被告雅格公司之间的买卖关系，均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，有欠条、发货单和当事人陈述等为证，合法有效，应受法律保护。根据原告提供的欠条及发货单，原告共向被告雅格公司出售各类酒水共计31224元，被告雅格公司在约定付款时间到期后仍未付款，已构成违约。故原告要求被告雅格公司支付货款31224元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。根据原、被告双方签订的《2014年全年酒水采购协议》约定，“乙方确定以书面通知的指定接货人签字为收货依据，并确定以书面通知的指定收货人签字的欠条作为结账依据”，该约定为买卖双方的结算方式，并非原告主张的孙海洋以自己名义向原告出具欠条及凭证，自愿承担共同付款责任，故被告孙海祥所出示的欠条和发货单系代表公司的行为，原告主张要求被告个人承担给付货款责任无事实依据，本院不予支持。关于原告主张的违约金部分，根据《2014年全年酒水采购协议》约定，被告雅格公司未及时结清还款即视为违约，并承担欠款总额30%的违约金，该约定不违反法律规定，故原告要求被告雅格公司支付违约金9367.2元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告淮安市雅格装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏增力商贸发展有限公司一次性支付货款31224元及违约金9367.2元；二、驳回原告江苏增力商贸发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费815元，公告费600元，合计1415元，由被告淮安市雅格装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××85）。审 判 长  刘姚根人民陪审员  宋晓红人民陪审员  冯成龙二〇二〇年三月十一日法官 助理  陈爱娟书 记 员  王 静附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条(第一款)当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1762号卢某某：刘某某与你承揽合同纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院于2019年9月5日作出的(2019)陕0404民初939号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘某某向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：被执行人卢某某向申请人刘某某支付承包费52313.4元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年1月1日起至实际付款之日止）。并加倍支付迟延履行期间的债务利息直至债务清偿完毕。二、被执行人卢某某承担案件受理费595元，案件执行费694元。账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账号：282100788015000xxxxx逾期不履行，本院将依法强制执行，并处以罚款或拘留。特此通知。二〇一九年十一月四日联系人：执行局执行一庭张正、解金刚、王天怡地址：咸阳市河堤路东段风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1762号申请执行人:刘某某，男。被执行人:卢某某，男。刘某某申请执行卢某某承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0404民初939号民事判决书，责令:1.被执行人卢某某向申请人刘某某支付承包费52313.40元及利息5754元(利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年1月1日起计算至2019年12月1日)；2.被执行人卢某某承担案件受理费595元，案件执行费694元。但被执行人卢某某至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划(冻结)被执行人卢某某的存款59356.40元或查封(扣押)同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 正审 判 员  段边区人民陪审员  秦 虹二〇一九年十二月二日书 记 员  王天怡
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初15813号原告：李志明，男，1977年3月15日生，汉族，住安徽省。被告：吕先刚，男，1983年9月14日生，汉族，住安徽省安庆市。被告：上海颂亚服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吕先刚。原告李志明与被告吕先刚、上海颂亚服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告李志明于2019年11月22日向本院申请撤回对被告上海颂亚服饰有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告李志明撤回对被告上海颂亚服饰有限公司的起诉。审判员  徐霖二〇一九年十一月二十二日书记员  高甜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初15813号原告：李志明，男，1977年3月15日生，汉族，住安徽省。被告：吕先刚，男，1983年9月14日生，汉族，住安徽省安庆市。原告李志明诉被告吕先刚加工合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，并于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告李志明到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李志明向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告加工款67,000元；2、被告支付原告逾期付款利息损失(以67,000元为基数，自2016年8月7日起算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：原、被告存在长期业务往来，双方未签订书面合同。2016年8月6日，被告出具欠条确认拖欠原告加工款80,000元，后被告陆续归还13,000元，尚欠67,000元未付。经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。为证明自己的主张，原告向本院提供欠条、转账凭证等证据。被告未发表答辩意见及质证意见，也未提交证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：原、被告间的加工合同关系依法成立、生效，双方均应按约履行各自的义务。原告提供的证据能够证明截止至2016年8月6日，被告欠款金额为80,000元。后被告支付了13,000元，至今尚欠67,000元未付。故原告有权要求被告支付尚欠货款，被告逾期支付的，还应当赔偿原告的利息损失，原告关于利息损失的起算时间并无不当，本院予以支持，由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日(遇节假日顺延)9时30分公布贷款市场报价利率(LPR)，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后利息的计算标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕先刚于本判决生效之日起十日内偿付原告李志明加工款67,000元；二、被告吕先刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告李志明逾期付款利息损失(以67,000元为基数，2016年8月7日起算至判决生效之日止，2019年8月19日前按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,746元，减半收取873元，由被告吕先刚负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐霖二〇一九年十一月二十九日书记员  高甜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。