浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2011）甬仑民初字第253号原告：陈才能（公民身份号码3302061927********），男，1927年5月7日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。原告：龚菊花（公民身份号码3302061933********），女，1933年1月24日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。原告：胡杏珠（公民身份号码3302061955********），女，1955年8月15日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。原告：陈海飞（公民身份号码3302061978********），女，1978年2月10日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。原告：陈海东（公民身份号码3302061987********），男，1987年2月4日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。上述五原告委托代理人：赵香球，浙江凡心律师事务所律师。被告：赵真彬（公民身份号码4115241963********），男，1963年10月21日出生，汉族，住河南省商城县。被告：合肥市铂通货运有限公司（组织机构代码79811108-3），住所地：安徽省合肥市石台路**号。被告：中银保险有限公司安徽分公司（组织机构代码67891367-1），住所地：安徽省合肥市宁国南路合肥工业大学建筑设计院裙楼*楼**楼。代表人：刘洪，该公司负责人。委托代理人：王胜，男，1967年9月27日出生，汉族，该公司职工，住安徽省合肥市庐阳区。委托代理人：赵玉柱，男，1983年1月9日出生，汉族，该公司职工，住安徽省肥西县。原告陈才能、龚菊花、胡杏珠、陈海飞、陈海东与被告赵真彬、合肥市铂通货运有限公司（以下简称铂通公司）、中银保险有限公司安徽分公司（以下简称中银保险安徽公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年1月26日立案受理。依法由审判员朱宗游适用简易程序于2011年4月6日公开开庭进行了审理，五原告委托代理人赵香球、被告赵真彬、被告中银保险安徽公司委托代理人王胜、赵玉柱到庭参加诉讼，被告铂通公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告起诉称：2010年12月31日13时29分许，陈士康驾驶装有动力装置的三轮车沿江南公路自西向东方向行驶至小港江南公路经五路口处左转变时，恰逢被告赵真彬驾驶的皖Ａ×××××号中型厢式货车沿江南公路自东向西方向行驶至该路口，两车避让不及发生碰撞，造成陈士康受伤经抢救无效于当日死亡的交通事故。原告陈才能、龚菊花是陈士康的父母，原告胡杏珠是其妻子，原告陈海飞、陈海东是其子女。2011年1月17日，宁波市公安局北仑分局交通警察大队作出甬（公）仑交认字[2011]第3302062011A00003号道路交通事故认定书，认定被告赵真彬和受害人陈士康均负事故同等责任。肇事车辆皖Ａ×××××号中型厢式货车向被告中银保险安徽公司购买了交强险和商业险。该交通事故给原告造成了巨大的精神损害和巨额财产损失，故起诉要求：1、判令被告中银保险安徽公司在交强险责任限额范围内赔偿五原告医疗费829.10元、死亡赔偿金110000元、财产损失2000元等合计112829.10元；2、判令三被告共同赔偿五原告死亡赔偿金437360元、被扶养人生活费45507.50元、丧葬费15645元、交通费500元等合计499012.50元中的60%，计299407.50元，扣除已付62000元，尚需赔偿237407元；3、判令被告赵真彬和铂通公司共同赔偿五原告精神损害抚慰金50000元。五原告提供道路交通事故认定书、征地证明、死亡证明、火化证明、法医学尸体检验意见书、医疗费票据、近亲属情况登记表、交通费票据等证据以证所诉事实。被告赵真彬答辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，肇事车辆是我本人的，挂靠在被告铂通公司，其他意见与被告中银保险安徽公司答辩意见一致。被告赵真彬未向本院提供证据。被告铂通公司未答辩也未向本院提供证据。被告中银保险安徽公司答辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险是事实，同意在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。超出交强险责任限额部分的损失，应属机动车第三者责任险限额范围内的赔偿责任，本被告不应直接承担赔偿责任，且交通事故案件在审理中也不应当审理商业险。死亡赔偿金按照宁波市城镇居民标准计算无依据，受害人系农村户口，其死亡赔偿金赔偿标准应按照宁波市上一年度农村居民人均纯收入计算，即为252820元（12641元/年×20年）。财产损失2000元无依据，原告未提供相关评估报告以明确财产损失事实和程度。被扶养人生活费过高，原告系农村户口，应按照农村居民标准计算。超出交强险部分责任应按50%计算。事故发生以来，本被告未收到事故车辆的索赔材料，本被告是被动进入诉讼程序，且依据保险条款相关规定，本被告不应承担诉讼费用。综上所述，原告部分请求无事实依据，部分诉讼请求标准较高，应当予以核减，对无法律依据的诉讼请求不予承担赔偿责任。被告中银保险安徽公司未向本院提供证据。经开庭审理，原、被告双方举证、质证，被告赵真彬和中银保险安徽公司对原告提供的道路交通事故认定书、死亡证明、火化证明、法医学尸体检验意见书、医疗费票据、近亲属情况登记表等证据的真实性均无异议。经审核，上述证据均来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，本院均予以认定。根据上述证据，并结合到庭原、被告双方陈述，经审理，本院查明以下事实：2010年12月31日13时29分许，陈士康驾驶装有动力装置的三轮车沿江南公路自西向东方向行驶至小港江南公路经五路口处左转变时，恰逢被告赵真彬驾驶的皖Ａ×××××号中型厢式货车沿江南公路自东往西方向行驶至该路口，两车避让不及发生碰撞，造成陈士康受伤经抢救无效于当日死亡的交通事故。2011年1月17日，宁波市公安局北仑分局交通警察大队作出甬（公）仑交认字[2011]第3302062011A00003号道路交通事故认定书，认定被告赵真彬和受害人陈士康均负此事故的同等责任。原告陈才能、龚菊花是受害人陈士康（1953年8月6日出生）的父母，系陈士康的被扶养人，其扶养人为4人。原告胡杏珠是陈士康的妻子，原告陈海飞、陈海东是其子女。被告铂通公司系皖Ａ×××××号中型厢式货车行驶证上登记的所有权人，被告中银保险安徽公司系该车辆交强险保险人。被告赵真彬已给付原告赔偿款人民币62000元。关于原告主张的赔偿数额，本院分别分析认定如下：1、关于医疗费829.10元（含救护车费）、丧葬费15645元（31290元/年÷2）、交通费500元，被告赵真彬和中银保险安徽公司均未提出异议。经审核，原告主张合理，本院均予以认定。2、关于死亡赔偿金547360元（27368元/年×20年）、被扶养人生活费45507.50元[18203元/年×（父5年+母5年）÷4人]，原告提供征地证明予以证明。被告赵真彬和中银保险安徽公司认为，该证据不能证明死亡赔偿金和被扶养人生活费可按城镇居民标准计算，原告和受害人均系农村户口，应按照宁波市上一年度农村居民标准计算。本院认为，原告提供的证明来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，本院予以认定。根据该证据，受害人陈士康系土地被征用人员，相关标准可以按照宁波市上一年度城镇居民标准计算。经审核，原告上述主张合理，本院均予以认定。3、关于财产损失2000元（衣物和三轮车损失），被告赵真彬和中银保险安徽公司认为该损失无依据。本院认为，原告未提供财产损失的相关证据，本院酌情确定500元。本院认为，本起事故系机动车与非机动车之间发生的交通事故。被告赵真彬驾驶机动车与陈士康驾驶的加装动力装置的非机动车发生碰撞，造成陈士康死亡的交通事故，根据交警部门的事故认定，被告赵真彬和陈士康均负事故同等责任。被告中银保险安徽公司作为肇事机动车辆的交强险保险人，应当在交强险责任限额范围内对原告的损害结果承担赔偿责任，故原告要求被告中银保险安徽公司损害赔偿之诉，理由正当，本院予以支持。被告赵真彬驾驶机动车辆发生交通事故致陈士康死亡，且负事故同等责任，被告赵真彬具有过错，应当对原告超出交强险责任限额部分的损失承担赔偿责任，故原告要求被告赵真彬损害赔偿之诉，理由正当，本院予以支持。陈士康对事故负同等责任，其对自身损害结果的发生也具有过错，应当减轻被告赵真彬的赔偿责任。根据本案案情，本院确定被告赵真彬对原告超出交强险责任限额部分的损失承担60%赔偿责任。被告赵真彬和中银保险安徽公司认为原告超出交强险责任限额部分的损失应按50%责任计算，本院不予采信。被告铂通公司作为肇事机动车辆行驶证上登记的所有权人，未尽车辆管理义务，应当对被告赵真彬的赔偿责任承担连带责任。原告主张要求被告中银保险安徽公司对原告超出交强险责任限额部分的损失承担连带责任，属另一法律关系，本院不予支持。关于原告主张的赔偿数额，以本院确定为准，不合理部分应予剔除。关于原告主张的精神损害抚慰金50000元，根据侵害的场合、行为方式、过错程度和造成的损害结果等因素，本院酌情确定30000元。被告铂通公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司安徽分公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告陈才能、龚菊花、胡杏珠、陈海飞、陈海东因交通事故造成陈士康死亡引起的医疗费829.10元、死亡赔偿金110000元、财产损失500元等合计人民币111329.10元，该款限于本判决生效后十日内付清；二、被告赵真彬应赔偿原告陈才能、龚菊花、胡杏珠、陈海飞、陈海东超出交强险责任限额部分的死亡赔偿金437360元、被扶养人生活费45507.50元、丧葬费15645元、交通费500元等合计人民币499012.50元中的60%，计299407.50元；三、被告赵真彬应赔偿原告陈才能、龚菊花、胡杏珠、陈海飞、陈海东精神损害抚慰金人民币30000元；上述第二、三项款项合计329407.50元，扣除已付62000元，尚应赔偿267407.50元，该款限于本判决生效后十日内付清；四、被告合肥市铂通货运有限公司应对被告赵真彬的赔偿责任承担连带责任；五、驳回原告陈才能、龚菊花、胡杏珠、陈海飞、陈海东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7304元，减半收取3652元，由原告陈才能、龚菊花、胡杏珠、陈海飞、陈海东负担196元，被告赵真彬负担3456元（被告合肥市铂通货运有限公司负连带责任）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）如本判决生效后，义务人拒不履行，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 朱宗游二〇一一年四月七日代书记员 王萍辉