wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初6278号原告：胡丽霞，女，1977年2月28日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘军，泗阳县城北法律服务所法律工作者。被告：陈艳，女，1976年1月28日出生，住泗阳县。被告：李学新，男，1975年9月16日出生，住泗阳县。两被告共同委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：魏嘉均，江苏八面锋律师事务所律师原告胡丽霞与被告陈艳、李学新民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡丽霞及其委托诉讼代理人刘军，被告陈艳、李学新委托诉讼代理人魏嘉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡丽霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告陈艳、李学新归还原告借款50000元及利息（利息以50000元为基数，自起诉之日即2019年8月27日起至还清款之日止，按照年利率6%计算）；2、本案的诉讼费用由被告陈艳、李学新承担。事实与理由：被告陈艳、李学新系夫妻关系。被告陈艳因家庭生活需要向原告借款50000，至今未还，原告起诉至本院。被告陈艳、李学新辩称，涉案的五万元并非借款，而是原告替其丈夫薛家龙向被告李学新归还的欠款利息。庭审时原被告双方为证明自己的主张依法提交了证据，本院组织了原被告双方进行证据交换以及质证，对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，结合庭审时原被告的陈述，本院认定事实如下：2018年2月15日原告胡丽霞通过中国工商银行将50000元转存至被告陈艳账户。后双方因涉案款项的性质发生争议，原告胡丽霞起诉至本院。另查明2016年12月14日原告丈夫薛家龙曾向被告李学新借款100000元，尚欠部分款项未归还，李学新于2019年6月14日将薛家龙起诉至本院，本院于2019年8月6日作出（2019）苏1323民初4656号判决书，判决“薛家龙于本判决生效后十日内返还原告李学新借款89753元及利息（以89753元为基数，自2019年5月2日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）”。本案的争议焦点是：原、被告之间是否成立民间借贷关系。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告主张系民间借贷关系，仅提供了银行汇款记录，未提供借条、收条或者其他可以证明存在借款合意的证据。被告对原告的主张予以否认并提供了相关的证据，证明了原告丈夫欠被告李学新欠款的事实，涉案的款项有可能是原告替其丈夫薛家龙向被告李学新的还款。故原告仍应当就借贷关系的成立承担举证证明责任，但原告并未进一步提供双方存在借贷合意的证据，且原告在其丈夫债务尚未还清的情况下，原告再作为债权人出借涉案款项给其丈夫的债权人李学新的妻子陈艳显然有悖常理。故本院认为，原告主张借贷关系成立，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告胡丽霞的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告胡丽霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  王春雪二〇一九年十一月二十六日书记员  朱秀芸附录法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初1801号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人:赵某，河北华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人:王某，河北华伦律师事务所律师。被告：付某，男，1976年3月3日出生，公民身份号码：×××，现住：安徽省滁州市。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司与被告付某追偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代偿的借款本金及利息10953.33元（此后的利息自2018年10月24日起，以代偿本息10953.33元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日）。事实和理由：（一）2018年4月2日，被告与出借人晋商消费金融股份有限公司（下称“晋商公司”）、居间服务人达飞云贷科技（北京）有限公司（下称“达飞云贷”），通过达飞APP平台在线签订了《个人消费贷款合同》和《借款咨询服务协议》。双方约定：晋商公司通过达飞云贷向被告支付借款，被告按年息36%向晋商公司支付利息，单笔借款期限为三个月；被告同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为被告提供连带责任保证，且无需通知被告；担保人在承担保证责任后，有权立即向被告追偿，被告应及时向担保人偿还担保债务。该合同和协议还对通知和送达方式等进行了约定。协议签订后，达飞云贷依与被告签订的《代扣授权协议》将借款10000元，通过第三方支付平台打入了被告的银行账户，被告收到上述借款后，未按照协议约定期限足额履行还款义务。（二）2018年10月24日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称“深圳凯旋公司”）履行保证还款义务为被告代偿借款本息合计10953.33元(注：利息按年息24%计算)，因此受让了贷款人对被告享有的包括借款本金、利息、违约金等债权。（三）2018年10月24日，深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称“上海阔礼公司”）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权又转让给原告。上述转让协议签订后，达飞云贷依约定的通知方式于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞云贷网签了《补充协议》，对争议解决条款进行变更。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、债权转让协议、达飞公司出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等。被告付某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供的上述证据材料均具有真实性、合法性、关联性，且能够形成链条相互佐证，足以证明原告主张的事实，本院均予以认定。原告所主张的事实全面、完整、系统，法律要件齐全，故作为本案事实依据。本院认为，（一）本案贷款合同和服务协议，系当事人真实意思表示，其内容除约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年息36%部分因违反相关法律规定应属无效外，其它部分应为有效。被告收到借款后未按约定期限足额偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司依约代被告履行偿还本息义务后，有权向被告追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。（三）关于原告主张的利息问题，由于本案合同并未约定代偿后的利息计算方法，故本院认定以应代偿数额10953.33元为基数按照人民银行同期贷款利率即年息6%计算利息至实际给付之日。对原告主张的自深圳凯旋公司代偿之日起按年24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告付某于本判决生效后十日内给付原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司代偿的款项10953.33元及利息（自2018年10月24日起至代偿款付清之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取37元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 杨国利 二〇一九年十一月二十日书记员 李文景
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初8951号原告：天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。法定代表人：郝波，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦红梅，北京君泽君（天津）律师事务所律师。被告：王梓淇，男，1987年8月17日出生，汉族，住西青区。原告天津津滨联合物业服务有限公司与被告王梓淇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，因被告王梓淇目前下落不明，需要公告送达，故本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  张云刚人民陪审员  于俊慧人民陪审员  佟丽丽二〇一九年十一月十二日书 记 员  兰 夏附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初8951号原告：天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。法定代表人：郝波，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦红梅，北京君泽君（天津）律师事务所律师。被告：王梓淇，男，1987年8月17日出生，汉族，住西青区。原告天津津滨联合物业服务有限公司与被告王梓淇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告天津津滨联合物业服务有限公司的委托诉讼代理人秦红梅到庭参加诉讼。被告王梓淇经本院合法传唤，无故未到庭参加庭审，本案现已缺席审理终结。天津津滨联合物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告2011年10月1日至2014年1月20日的物业管理费99394.98元；二、判令被告按照合同约定给付自逾期之日至实际给付日违约金，暂计至2018年4月30日为80903.22元；（一、二项总计180298.20元）三、判令诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系物业服务合同关系，原告按合同约定向被告所居住园项目提供物业管理服务，被告为该物业服务的受益人，却拒不缴纳物业服务费，经原告以多种方式多次催促无果。故成诉，希判如所请。王梓淇未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系物业服务合同关系，原告按合同约定向被告所居住园项目提供物业管理服务，被告为该物业服务的受益人，却拒不缴纳物业服务费，经原告以多种方式多次催促无果。另查明，按照物业服务合同的约定，被告自2011年10月1日至2014年1月20日，共欠缴物业管理费99,394.98元。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。原告与被告所在小区的业委会签订的《物业服务合同》真实有效，对包括被告在内的全体业主均有约束力。原告向被告提供了物业服务，有权依照合同约定向被告收取物业服务费，故对于原告要求判令被告给付原告自2011年10月1日至2014年1月20日欠缴物业管理费99,394.98元的诉讼请求，本院予以支持。但被告现已撤出该小区的物业服务，且原告并未证实其得到了该小区98%业主的认可，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告王梓淇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了抗辩和举证质证的权利，后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王梓淇于本判决书生效后三日内给付原告天津津滨联合物业服务有限公司自2007年5月28日至2014年1月20日欠缴的物业管理费41,728.38元。二、驳回原告天津津滨联合物业服务有限公司其他的诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,484元、公告费600元（原告已垫付），全部由被告王梓淇负担（于本判决生效后三日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张云刚人民陪审员  于俊慧人民陪审员  佟丽丽二〇二〇年二月二十四日书 记 员  兰 夏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1621民初3159号原告：王连金，男，汉族，1963年10月7日出生。被告：陈洪新，男，汉族，1980年11月2日出生。本院在审理原告王连金与被告陈洪新装饰装修合同纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  宋志勇人民陪审员  焦玉生人民陪审员  陈 洁二〇一九年十一月十一日书 记 员  吕冬雨
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1621民初3159号连金，男，汉族，1963年10月7日出生，住惠民县。洪新，男，汉族，1980年11月2日出生，住惠民县。原告王连金与被告陈洪新装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王连金到庭参加诉讼，被告陈洪新经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王连金向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告装饰款6000元，；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年原告给被告装饰房子，装饰款共计11000余元，完工后被告支付了5000元，尚欠6000元，被告给原告打了欠条一张。之后原告每年都向被告催要，被告总是无故推托，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为此，特诉至贵院，敬请法院查清事实依法判如所请。被告陈洪新未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事装饰装修工作，2012年，原告给被告装饰厂房，经结算，被告应付给原告的装饰款共计11000元，被告已经支付原告5000元，2012年6月2日，被告向原告出具欠条一张，证明尚余6000元装饰款未支付。本院认为，当事人之间没有书面合同，原告王连金以最后与被告陈洪新的结算欠条主张存在装饰装修合同关系，且欠条上也注明是欠装饰款，应当认定原、被告之间的装饰装修合同成立。原告依据合同关系履约为被告装饰了房子，被告理应向原告支付尚欠的装饰款，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定判决如下：被告陈洪新欠原告王连金装饰款6000元及利息，于本判决生效之日起三日内付清（利息以年利率6%计算，自2019年8月27日起至款项实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈洪新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  宋志勇人民陪审员  焦玉生人民陪审员  陈 洁二〇一九年十二月六日书 记 员  吕冬雨
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1181民初8933号 原告：郁远飞，男，汉族，1977年5月23日生，户籍地安徽省涡阳县，现住丹阳市。 被告：郑俊强，男，汉族，1976年12月2日生，住丹阳市。 原告郁远飞与被告郑俊强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨学进独任审判，并于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告郁远飞到庭参加诉讼，被告郑俊强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郁远飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还1万元定金并支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月29曰，被告将位于水晶山厂房出租给原告使用，原告向被告支付定金1万元，并于当日向原告出具了收条，载明若在2019年6月10日前没有腾空厂房给原告，将向原告退回定金。截止目前，被告仍未将厂房交付给原告。原告诉讼至法院，请求判如所请。 被告郑俊强未应诉答辩，亦未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：原告通过中介认识被告，欲租赁被告位于丹阳市厂房用于经营。2019年5月29日，被告出具定金收条一份，确认收到原告承租水晶山厂房房租定金1万元（2019年5月29日、6月1日，微信转账5000元、5000元），如2019年6月10日被告没有腾空厂房给原告，则定金1万元退还原告。双方约定，被告腾空厂房交给原告后于2019年6月15日签订房屋租赁协议。嗣后，被告未能在约定的期限内腾空厂房交予原告，亦未将原告交付的定金1万元予以退还。 以上事实，由原告向本院提供的证据及当事人陈述所证实。 本院认为，原、被告就丹阳市的厂房租赁事宜已达成初步合同缔结意向，但并未形成房屋租赁合同关系。合同最终未能签订，原因归结于被告未能按照约定腾空厂房交予原告。原告向被告支付租房定金1万元后因被告原因致使双方并未能订立房屋租赁合同的事实清楚，证据充分，本院予以确认。定金收条中对被告未能按期腾房交房的责任承担已作明确约定，即退还原告定金1万元，故原告要求被告返还1万元并承担自原告支付定金之日起至被告返还定金之日止计算的利息的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持，利息计算应以中国人民银行同期同类贷款基准利率为准。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，其放弃质证、抗辩的法律后果由其自负，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑俊强于本判决生效后十日内退还原告郁远飞定金1万元，并支付自2019年6月1日起至定金实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  杨学进 二〇一九年十一月十五日 书记员  魏文银 本判决附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初4991号 原告：福建三祥建筑新型材料有限公司，住所地福州市闽侯县祥谦镇。 法定代表人：林玉清。 委托诉讼代理人：贺兰芝，福建坤广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄刘平，福建三祥建筑新型材料有限公司员工。 被告：福建省英城建设工程有限公司，住所地福州市闽侯县上街镇金屿村余盛179号“西关商住楼”南北楼南商场三层。 法定代表人：郑勇，总经理。 委托诉讼代理人：黄昊，北京大成（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄姗，北京大成（福州）律师事务所律师。 被告:鄢福，男，1981年2月27日出生，汉族，住福建省永泰县，户籍地福建省永泰县。 委托诉讼代理人：张胜，福建雅厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鄢文娟，福建雅厚律师事务所律师。 被告:鄢剑锋，男，1968年12月27日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告:徐祥苏，男，1955年12月26日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告福建三祥建筑新型材料有限公司与被告福建省英城建设工程有限公司、鄢福、徐祥苏、鄢剑锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告福建三祥建筑新型材料有限公司于2019年11月25日向本院提出撤回对被告福建省英城建设工程有限公司起诉的申请。 本院认为，福建三祥建筑新型材料有限公司申请撤回对福建省英城建设工程有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建三祥建筑新型材料有限公司撤回对福建省英城建设工程有限公司的起诉。 审 判 长  宋美芳 人民陪审员  洪慈琴 人民陪审员  金向辉 二〇一九年十一月二十七日 法官助理王秀林 书记员翁铭姗 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初3348号原告：广州德建建材有限公司，住所地广东省广州市南沙区东涌镇吉祥西路97号之一。法定代表人：郑群，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：王礼靖，广东力创律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人：杨晨，北京市法准律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：盛丽君，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：陈宝根，男，1974年10月25日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。（未到庭）案由：商标无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2018]第8316关于第17269353号图形商标（以下简称诉争商标）无效宣告请求裁定本院受理时间：2018年4月11日开庭审理时间：2019年4月25日被诉裁定认定：一、诉争商标的申请注册损害了原告的在先著作权，违反了《中华人民共和国商标法（2013年修正）》（以下简称2013年商标法）第三十二条关于“不得损害他人在先权利”之规定。二、诉争商标的申请注册未违反2013年商标法第三十二条关于“不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并由一定影响的商标”之规定。综上，依据2013年商标法第三十二条、第四十五条第二款和第四十六条的规定，裁定诉争商标予以无效宣告。原告诉称：第三人是原告公司的原股东和法定代表人，利用职务之便，将和诉争商标一样的图形办理了著作权登记。诉争商标的申请注册未违反商标法第三十二条关于“不得损害他人在先权利”的规定。综上，请求法院依法撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人未陈述意见。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：172693533.申请日期：2015年6月23日4.专用期限至：2026年8月27日5.标识：6.核定使用商品（第1类）：工业用石墨；丙烯酸2-乙基乙酯；除油漆外的水泥防水化学品；工业用化学品；填隙剂；防微生物剂；非医用、非兽医用化学试剂；聚丙烯；防火制剂；墙砖粘合剂。二、其他事实在商标评审阶段，原告提交了以下主要证据：1、商标委托设计证明以及相关费用支付凭证；2、著作权申请委托以及相关费用支付凭证；3、转让股份协议书。在商标评审阶段，第三人提交了以下主要证据：1、公告声明；2、广州德建建材有限公司第一次股东会；3、刊登公告声明的报纸复印件；4、企业法人营业执照副本；5、作品的登记证书。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由被告国家知识产权局统一行使。以上事实，有商标档案、各方当事人在评审程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：鉴于诉争商标的核准注册、被诉裁定的作出均处于2013年商标法的施行期间，基于法律不溯及既往的基本原则，本案对于被诉裁定的审查适用2013年商标法。本案的争议焦点为，诉争商标的注册申请是否侵犯第三人的在先著作权。根据商标法第三十二条规定“申请商标注册不得损害他人现有的在先权利”。在先著作权属于该条款规定的在先权利。本案中，涉案作品“建设者”由头戴帽子、身穿短袖、右手握工具刷、左手作出“OK”手势的成年男子形象构成，其具备了美术作品的独创性高度，已构成《中华人民共和国著作权法》所规定的作品。关于作品归属问题，第三人在商标评审阶段提供的作品登记证书上载明第三人为“建设者”作品的著作权人。原告主张“建设者”作品的著作权人应当为原告。在诉争商标转让给原告前，本案第三人已经将“建设者”作品登记，且原告在商标评审阶段提交的证据1、2仅能证明支付凭证上载有“德建”二字，鉴于第三人在支付证明单开具期间，亦为德国德高建材有限公司及德国德高（国际）建材有限公司的股东，“德建”二字与本案原告不构成一一对应，本院对原告的相关主张不予认可。鉴于第三人提供涉案作品登记证书的登记时间早于诉争商标申请日，原告主张其为涉案作品著作权人的主张不能成立。根据现有证据显示，涉案作品的著作权人系第三人。本案诉争商标申请日为2015年6月23日，申请人为德国德高建材有限公司。在商标申请日前，第三人为德国德高建材有限公司的股东或实际控制人，故德国德高建材有限公司以涉案作品申请商标时，第三人理应知晓并予以许可。因此，诉争商标的申请注册并未侵犯第三人对涉案作品享有的在先著作权，进而原告受让取得涉案商标亦不改变诉争商标申请时未侵犯他人著作权的法律定性。诉争商标的注册未违反2013年商标法第三十二条关于侵犯他人在先著作权之情形。综上所述，被诉裁定法律适用部分有误，应予撤销，由被告重新作出新的裁定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第二项之规定，本院判决如下：一、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第8316号关于第17269353号图形商标无效宣告裁定；二、责令被告国家知识产权局就第三人陈宝根针对第17269353号图形商标所提无效宣告请求重新作出裁定。案件受理费一百元，由被告国家知识产权局负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 宋 堃人民陪审员 刘 辰人民陪审员 陶 轩二〇一九年十一月二十八日法官 助理 肖凯月书 记 员 崔向一
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执3008号 申请执行人：宣城市伟鹏机械有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区XXXXXXXX，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：孙建伟，公司总经理。 被执行人：安徽省宣城市唐标洁具有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区XXXXXXXXXX,统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：唐洪亮，公司总经理。 申请执行人宣城市伟鹏机械有限公司与被执行人安徽省宣城市唐标洁具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初4902号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款15767.01元、并承担执行费137元。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，未发现被执行人安徽省宣城市唐标洁具有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、证券、工商、互联网银行等财产信息； 2、经不动产登记中心，未发现被执行人名下有可供执行的不动产信息； 3、本院已将被执行人安徽省宣城市唐标洁具有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费； 4、本院至被执行人安徽省宣城市唐标洁具有限公司的经营场所进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人，申请执行人表示认同。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周红兵 二〇一九年十一月二十七日 书记员  汪子梅
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖1802执3008号 申请执行人宣城市伟鹏机械有限公司与被执行人安徽省宣城市唐标洁具有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法作出的(2019)皖1802民初4902号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人安徽省宣城市唐标洁具有限公司未履行给付义务，申请执行人宣城市伟鹏机械有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人安徽省宣城市唐标洁具有限公司给付货款15671.01元,案件受理费96元及执行费137元。 本院在执行中，被执行人安徽省宣城市唐标洁具有限公司拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将安徽省宣城市唐标洁具有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十一月二十七日 附：失信被执行人基本情况： 被执行人：安徽省宣城市唐标洁具有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区XXXXXXXXXX,统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：唐洪亮，公司总经理。
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0622民初1724号原告：郑连进，男，1960年2月1日出生，汉族，浙江省玉环县人，住浙江省玉环县。委托代理人刘元军，江苏名古城律师事务所律师。委托代理人姬海涛，江苏名古城律师事务所实习律师。被告：鸿景高新技术股份有限公司，住所地鹰潭高新技术产业开发区龙岗产业园，统一社会信用代码：91360600079025007Y。法定代表人：刘小伟，职务公司董事长。被告刘小伟，男，1972年5月24日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市经济技术开发区。本院在审理原告郑连进与被告鸿景高新技术股份有限公司、刘小伟股权转让纠纷一案中，原告郑连进于2019年11月14日向本院提出财产保全的申请，要求依法在142万元范围内冻结被告鸿景高新技术股份有限公司、刘小伟的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。原告郑连进以其在天安财产保险股份有限公司投保的保险为该保全提供担保。本院经审查认为，原告郑连进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条：冻结被告鸿景高新技术股份有限公司、刘小伟的银行存款142万元或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏建平二〇一九年十一月十四日书记员  周 涛
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1302民初7295号 申请人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚。 被申请人：陈科，男，汉族，1986年6月1日生，住营山县。 被申请人：何鑫，女，汉族，1994年10月9日生，住营山县。 本院在审理中银消费金融有限公司诉陈科、何鑫借款合同纠纷一案中。中银消费金融有限公司于2020年1月14日向本院提出财产保全申请，请求查封陈科、何鑫共同所有位于营山县××镇××路××幢××单元××层××号××（产权证号：川20**营山县不动产权第**）房屋。中银消费金融有限公司以该公司提供的保函，作为财产保全担保。保全金额为54928.58元。为使案件审结后能顺利执行，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封陈科、何鑫共同所有位于营山县××镇××路××幢××单元××层××号××（产权证号：川20**：川20**营山县不动产权第**期限为三年。 查封期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费595元，由中银消费金融有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 陈 鲲 二〇二〇年二月二十一日 书记员 蒲彦锦
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1302民初7287号 申请人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚。 被申请人：付方强，男，汉族，1974年12月11日生，住南充市顺庆区。 被申请人：赵小芳，女，汉族，1987年10月10日生，住址同上。 本院在审理中银消费金融有限公司诉付方强、赵小芳借款合同纠纷一案中。中银消费金融有限公司于2020年1月14日向本院提出财产保全申请，请求查封付方强、赵小芳共同所有位于南充市顺庆区××路××段××号××花园××号楼××单元××层××号房屋。中银消费金融有限公司以该公司提供的保函，作为财产保全担保。保全金额为62592.04元。为使案件审结后能顺利执行，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封付方强、赵小芳共同所有位于南充市顺庆区××路××段××号××花园××号楼××单元××层××号房屋。查封期限为三年。 查封期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费645元，由中银消费金融有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 陈 鲲 二〇二〇年二月二十四日 书记员 蒲彦锦
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执2727号 申请执行人：曾小燕，女，1986年6月12日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托代理人：吴琼红，四川信诺达律师事务所律师。 被执行人：蔡晓玲，女，1989年6月15日生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 申请执行人曾小燕与被执行人蔡晓玲借款合同纠纷一案，本院(2019)川2002民初3797号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按照该判决书自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人蔡晓玲银行账户上的存款17万元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人蔡晓玲价值17万元的财产；或扣留、提取被执行人蔡晓玲的合法收入17万元。 本裁定立即生效。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年十一月十四日 书记员 丁 倩
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执2727号 申请执行人：曾小燕，女，1986年6月12日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托代理人：吴琼红，四川信诺达律师事务所律师。 被执行人：蔡晓玲，女，1989年6月15日生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 申请执行人曾小燕与被执行人蔡晓玲借款合同纠纷一案，本院(2019)川2002民初3797号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按照该判决书自动履行给付义务。2019年10月10日，申请执行人曾小燕向资阳市雁江区人民法院申请强制执行，要求被执行人蔡晓玲给付申请执行人曾小燕与143983借款及利息、案件受理费、执行费。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。在执行过程中，被执行人下落不明，目前本案暂无其他执行条件，终结本次执行程序。经申请人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)川2002民初3797号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年二月二十六日 书记员 丁 倩
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0223刑初713号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人黄丽萍，女，1968年7月27日出生，汉族，专科毕业，无业，户籍所在地四川省成都市。因涉嫌诈骗罪于2017年12月9日被抓获归案，2017年12月11日被尉氏县公安局刑事拘留，2017年12月26日转取保候审，因涉嫌诈骗罪于2019年3月20日被尉氏县公安局刑事拘留，2019年4月18日转取保候审，因涉嫌收买、非法提供信用卡信息罪，经尉氏县人民检察院决定，于2019年10月10日被成都市公安局双流区分局棠湖派出所执行取保候审。经本院决定，于2019年10月30日被尉氏县公安局执行逮捕。指定辩护人王琼，河南智卓律师事务所律师。被告人陈敏，女，1997年4月29日出生，汉族，大专在读，户籍所在地四川省南充市。因涉嫌诈骗罪于2017年11月27日被抓获归案，于2017年12月2日被尉氏县公安局刑事拘留，2017年12月20日转取保候审，因涉嫌诈骗罪于2019年3月19日被尉氏县公安局刑事拘留，2019年4月26日转取保候审，因涉嫌收买、非法提供信用卡信息罪，经尉氏县人民检察院决定，于2019年9月29日被南充市公安局高坪区分局安汉派出所执行取保候审。经本院决定，于2019年10月30日被尉氏县公安局执行逮捕。辩护人马卫忠，河南循规律师事务所律师。尉氏县人民检察院以尉检二部刑诉（2019）20号起诉书指控被告人黄丽萍、陈敏犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2019年10月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，尉氏县人民检察院指派检察员宫宝针出庭支持公诉，被告人黄丽萍及其指定辩护人王琼、陈敏及其辩护人马卫忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2017年8月份，汤某（已判刑）通过微信群看到昵称为“天道酬勤”的人以80元至500元不等的价格在收购他人信用卡，自称用于公司逃税避税、过账等业务。汤某为了收买信用卡并出售以牟取非法利益，遂编造办卡人只要提供银行卡、本人身份证复印件、手机卡并帮助完成逃税避税后便可得数万报酬的虚假事实，并将该“业务”介绍给黄丽萍等人。另查明，被告人陈敏伙同李某（已判刑）从刘某1、张某1、童某、张某2、袁某、段某、冯某等人处收买银行卡140余张，并将其中90余张非法提供给梁某1，梁某1、梁某2（二人已判刑）将上述银行卡及从他人处收买的银行卡共计300余张非法提供给陈某（已判刑）；陈某将从梁某1、梁某2及他人处收买的银行卡700余张非法提供给张某3（已判刑）；张某3将从陈某及他人处收买的银行卡900余张非法提供给侯某某（另案处理），侯某某将从陈某及他人处收买的银行卡1000余张非法提供给黄某1（已判刑）；黄某1将从侯某某处收买的银行卡1000余张非法提供给黄丽萍；黄丽萍将从黄某1及他人处收买的银行卡2000余张非法提供给汤某；汤某将从黄丽萍及他人处收买的银行卡3500余张出售到深圳、湖南、广州、河南、安徽、山东等地。2017年11月6日，居住在河南省尉氏县的魏某收到“邀请办理白金信用卡”诈骗短信后，按照对方要求办理了一张卡号为62×××62的工商银行卡并在电脑上填审核材料后被诈骗620000元。上述被骗资金，其中，有多笔金额均为19900元的赃款分别汇入户名为陈敏的账号为62×××89的民生银行卡、户名为冯某账号为62×××66的浦发银行卡、户名为黄某2账号为62×××88的邮政银行卡、户名为闵某账号为62×××96的民生银行卡、户名为闵某账号为62×××32的邮政银行卡、户名为张某4账号为62×××37的邮政银行卡、户名为王某账号为62×××19的邮政银行卡、户名为刘某2账号为62×××65的邮政银行卡、户名为孔某账号为62×××06的浦发银行卡、户名为方某账号为62×××93的邮政银行卡。上述银行卡均是汤某等人以“办卡业务”为由收买、非法提供给他人的信用卡。2017年12月5日，公安机关在李某、陈敏处扣押银行卡53张。2017年12月27日，被告人黄丽萍退赃人民币4万元;2017年12月26日，被告人陈敏退赃人民币3万元。2017年12月9日，被告人黄丽萍被抓获归案;2017年11月27日，被告人陈敏被重庆市公安局渝北区分局龙山派出所抓获归案。上述事实，被告人黄丽萍、陈敏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某的陈述，同案人汤某、李某、黄某1等人的供述、证人童某、张某2、袁某、段某、冯某的证言，侯某某、张某3、陈某提供的银行卡明细单，手机通讯录截图，微信聊天截图，顺丰快递单，银行交易明细，扣押物品清单，收到条，退赃证明，刑事判决书，户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄丽萍、陈敏收买、非法提供信用卡信息，数量巨大，其行为已构成收买、非法提供信用卡信息罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持，黄丽萍、陈敏无前科，到案后如实供述自己的罪行，系坦白，案发后退出赃款，依法均可从轻处罚，黄丽萍、陈敏及其辩护人关于其无前科，主观恶性不深，积极退赃，请求从轻处罚等辩护意见与庭审查明的事实和相关法律法规相符，予以采纳。二被告人及其辩护人的其他意见与庭审查明的事实和有关法律法规不符，不予采信。二被告人的违法所得，依法应予以没收。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下:一、被告人黄丽萍犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币四万元。被告人陈敏犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即黄丽萍的刑期自2019年10月30日起至2024年3月14日止，陈敏的刑期自2019年10月30日起至2022年12月27日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人黄丽萍、陈敏非法所得予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  孙玉霞审 判 员  张 宇人民陪审员  史富宽二〇一九年十一月十九日书 记 员  王沛沛
河南省尉氏县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0223刑初713号被告人黄丽萍、陈敏收买、非法提供信用卡信息罪一案，本院于2019年11月19日作出（2019）豫0223刑初713号刑事判决书。现发现其中有遗漏错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第5页第1行：2024年3月14日止。现更正为：2024年3月12日止。审 判 长  孙玉霞审 判 员  张 宇人民陪审员  史富宽二〇一九年十二月四日书 记 员  王沛沛
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初13740号申请人侯羽，女，汉族，1981年1月9日出生，住驻马店市驿城区。被申请人郑卫东，男，汉族，1972年12月13日出生，住驻马店市。被申请人吕秋菊，女，汉族，1973年8月4日出生，住址同上。本院在审理申请人侯羽诉被申请人郑卫东、吕秋菊民间借贷纠纷一案，申请人侯羽于2019年11月7日向本院提出申请，要求查封被申请人郑卫东、吕秋菊名下价值25万元的财产或冻结等额的银行存款，侯羽自愿用名下车牌号为豫Ｑ×××××别克小型普通客车提供保全担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封二被申请人郑卫东、吕秋菊名下25万元的财产或冻结等额的银行存款。二、查封担保人侯羽车牌号为豫Ｑ×××××别克小型普通客车。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李文平二〇一九年十一月七日书记员  张兴华
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执23536号杨清渊、张小静、郑州华而美装饰工程有限公司、郑州仟尚商贸有限公司：你们与郑州银行股份有限公司未来路小微支行合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初15208号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州银行股份有限公司未来路小微支行于2019年10月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××92特此通知二〇一九年十一月四日
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0982执3577号申请执行人：李某，男，2016年11月18日生，汉族，居民，住新泰市，现住新泰市。被执行人：李伟，男，1989年4月25日生，汉族，居民，住新泰市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初6460号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款；二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  岳荣华二〇一九年十一月八日书记员  李东霖
山东省新泰市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0982执3577号 本院依据已生效的（2019）鲁0982民初6460号民事调解书，申请执行人李木子与被执行人李伟抚养费纠纷一案，本案执行标的58000元，李伟自行向李木子支付抚养费56000元，本院扣划被执行人银行存款2054.68元，李伟缴纳执行费770元。李伟现已全部履行了（2019）鲁0982执3577号执行通知书确定的义务，且申请执行人认可本案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年二月二十一日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初13740号原告侯羽，女，汉族，1981年1月9日出生，现住驻马店市驿城区。被告郑卫东，男，汉族，1972年12月13日出生，住驻马店市驿城区。被告吕秋菊，女，汉族，1973年8月4日出生，住驻马店市驿城区。原告侯羽诉被告郑卫东、吕秋菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，由本院审判员李文平独任审判，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告侯羽到庭参加诉讼。被告郑卫东、吕秋菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告侯羽诉称：2014年，被告向原告借款20万元，并约定月利率和还款期限。至2019年7月1日，被告现欠本金及利息共计25万元。请求判令被告偿还借款25元及2019年7月2日至今的利息。被告郑卫东、吕秋菊未到庭，亦未答辩。经审理查明，2014年，被告郑卫东、吕秋菊向原告侯羽借款20万元。被告给原告出具借条一张。2019年7月1日，经双方结算至该日的利息共计5万元。二被告重新给原告出具借条一张，载明：“借款人郑卫东、吕秋菊于2019年7月1日向出借人侯羽借款人民币25万元。（支付方式为：现金），于2019年12月1日归还。如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。借款期限内借款人应向出借人给出相应的利息每月2%”。后被告未如期偿还原告借款。原告为向被告追要借款及利息诉至本院。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告郑卫东、吕秋菊借原告侯羽20万元，有被告出具的借条为证，原被告借款合同成立。被告郑卫东、吕秋菊应当按照双方约定的期限偿还原告侯羽借款20万元，并按照双方约定的利率支付原告借款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郑卫东、吕秋菊于本判决生效后十日内偿还原告侯羽借款20万元及利息（自2014年起至2019年7月1日的利息共计5万元；自2019年7月2日起至该款还清之日止，按月利率2%计息）。案件受理费5050元，减半收取2525元，诉讼保全费1770元，共计4295元，由二被告承担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李文平二〇一九年十二月二十日书记员  张兴华
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23536号申请执行人马雷，男，汉族，1982年3月1日出生，住郑州市金水区。委托代理人包训文，河南正方圆律师事务所律师。被执行人王萍，女，汉族，1964年11月15日出生，住郑州市。被执行人庄志新，男，汉族，1981年1月6日出生，住郑州市。马雷诉王萍、庄志新追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初24820号民事判决书已经发生法律效力。因王萍、庄志新未按生效文书履行法律义务，权利人马雷于2019年10月29日申请强制执行，本案在执行过程中，申请执行人马雷向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0105执23536号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李安永审 判 员 郭 宏审 判 员 赵 伟二〇二〇年七月十六日书记员代 红 涛
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执17315号 申请执行人：深圳市海邻机械设备有限公司，住所地广东省深圳市南山区南海大道西桃园路南西海明珠花园F座601-603。 法定代表人：商跃祥。 委托代理人：周建华，广东方万律师事务所律师。 被执行人：广州渝记机械设备租赁有限公司，住所地广东省广州市天河区荷光路154号407房。 法定代表人：陈渝。 被执行人：陈渝，男，1988年9月21日出生，汉族，住四川省邻水县。 关于深圳市海邻机械设备有限公司与广州渝记机械设备租赁有限公司、陈渝财产租赁合同纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2017）粤0106民初17638号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付租金150000元及利息（利息以150000元为本金，自2016年4月15日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）； 被执行人应向申请执行人赔偿塔机损失1487979.3元；被执行人应向申请执行人赔偿塔机配件损失359855.5元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，依法从被执行人广州渝记机械设备租赁有限公司名下的银行账户中扣划了人民币305171.45元，向申请执行人退回案款人民币305171.45元，被执行人对本案债务仍未履行完毕，暂未发现有其他可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其它财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2019)粤0106执17315号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 王 羽 执行员 柯天平 执行员 陆广阳 二〇一九年十一月二十五日 书记员 吴心如
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执17315号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：曾小强、蒙俐仿，均系浙**新律师事务所律师。 被执行人：连菊梅，女，1962年12月30日出生，汉族，住广州市荔湾区。 本院作出的（2018）粤0106执12682号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿欠款本金54208.11元、分期付款手续费、滞纳金及利息：负担案件受理费1210元等。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月10日立案执行。 在执行过程中，查明被执行人已经死亡，且查无遗产可供执行。 本院认为，被执行人已死亡且无遗产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第三款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0106执10280号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 李 林 执行员 杨 军 执行员 李 端 二〇一九年十一月一日 书记员 黎家兴
河南省范县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0926民初2049号原告：赵宏岩，男，1977年12月19日出生，汉族，农民，住范县。被告：郭作良，男，1969年4月23日出生，汉族，农民，山东省潍坊市坊子区安街办罗家宅子村人，现下落不明。被告：弓守章，男，1977年8月12日出生，汉族，农民，山东社莘县古云镇弓庄村人，现下落不明。原告赵宏岩与被告郭作良、弓守章民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告赵宏岩到庭参加诉讼，被告郭作良、弓守章经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵宏岩向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告偿还借款本金60000元及利息（利息自2016年7月1日起按照借款本金60000元及年利率6%计算至付清为止）。事实与理由：2016年5月19日，被告郭作良、弓守章从原告处借款60000元，借款到期后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱拒不偿还。为维护自己的合法权益，原告故提起上述诉讼。被告郭作良、弓守章未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院认定如下：对原告所举身份证、借据、收到条各一份，上述证据来源合法、客观真实，与本案有关联，确认为有效证据，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的有效证据，本院确定本案的事实如下：2016年5月19日被告郭作良、弓守章向原告赵宏岩借现金60000元，被告郭作良、弓守章向原告出具借条、收到条各一份。双方约定借款期为2016年5月19日至2016年6月30日，未约定借款利息。后经原告催要，被告郭作良、弓守章至今未向原告偿还过借款本金，引发纠纷，原告诉讼来院。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，公民之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理，债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告郭作良、弓守章于2016年5月19日向原告借现金60000元，该债权债务关系应受法律保护。借款借出后被告郭作良、弓守章理应及时偿还借款，却拖欠至今未还，对本案纠纷的发生，应负全部责任，原告诉请被告郭作良、弓守章偿还借款本金60000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告诉请二被告自2016年7月1日起按照借款本金60000元及年利率6%计算，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告郭作良、弓守章经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭作良、弓守章于本判决生效之日起十日内向原告赵宏岩偿还借款本金60000元及利息（利息自2016年7月1日起按照借款本金60000元及年利率6%计算至借款付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元由被告郭作良、弓守章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  李 艳审 判 员  张永立人民陪审员  王冬兰二〇一九年十一月二十六日书 记 员  史敬洲
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0926民初2049号本院于2019年11月26日对原告赵xx与被告郭xx、弓xx民间借贷纠纷一案作出的（2019）豫0926民初2049号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)豫0926民初2049号民事判决书中正文部分第五行“1977年8月12日出生”补正为“1973年2月14日出生”。审 判 长  李 艳审 判 员  张永立人民陪审员  王冬兰二〇二〇年五月九日书 记 员  史敬洲
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初10010号本院2019年11月27日对原告张xx与被告杨xx离婚后财产纠纷一案作出的（2019）京0111民初10010号民事判决中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原文第三页倒数第五行及第十行“陈xx”更正为“陈xx”。审 判 长  冯 淼人民陪审员  任建民人民陪审员  唐 薇二〇一九年十二月三日书 记 员  陈 悦
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初6086号上海市宝山区人民法院民事裁定书(2019)沪0113民初6086号原告：台州市黄岩盛航塑料模具厂，住所地浙江省台州市。投资人：王红艳，厂长。被告：上海棠宝机器人有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王明高。原告台州市黄岩盛航塑料模具厂与被告上海棠宝机器人有限公司定作合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，需要以公告方式送达，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  朱志磊审 判 员  刘 丹人民陪审员  张玉英二〇一九年十一月二十七日书 记 员  周 瑜
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0982执3567号申请执行人：***，男，1986年9月26日生，汉族，居民，住山东省新泰市。被执行人：刘兆才，男，1986年10月12日生，汉族，居民，住山东省新泰市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初4658号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款；二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  岳荣华二〇一九年十一月八日书记员  李东霖
山东省新泰市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0982执3567号 本院依据已生效的（2019）鲁0982民初4658号民事判决书，申请执行人李**与被执行人刘兆才买卖合同纠纷一案，本案执行标的为车辆过户，通过济南市车管所协助执行，已将登记在刘兆才名下的鲁ＡＰ××××号车辆过户至李**名下，李**缴纳执行费500元。刘兆才现已全部履行了（2019）鲁0982执3567号执行通知书确定的义务，且申请执行人认可本案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十六日
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初33308号本院于2019年11月25日对原告北京聚宝小额贷款有限公司与被告何立小额借款合同纠纷一案作出的（2019）京0491民初33308号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：（2019）京0491民初33308号民事判决书第五页第十四行中的“自2019年5月2日起计”有笔误，应补正为“自2018年5月2日起计”。审 判 员 雷恩强二〇一九年十一月二十六日法官助理 张 洁书 记 员 张 勇书 记 员 李小婉
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初19385号申请人：上海锐兔运输有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：宋发清，总经理。委托诉讼代理人：喻青，男。被申请人：长沙市环华物流有限公司，住所地湖南省长沙市。申请人上海锐兔运输有限公司与被申请人长沙市环华物流有限公司运输合同纠纷一案，申请人于2019年11月14日向本院申请财产保全，申请对被申请人名下的财产采取诉讼保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人长沙市环华物流有限公司名下价值人民币161,800元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 强二〇一九年十一月十四日书记员 罗林梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……。
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初33308号原告：北京聚宝小额贷款有限公司，住所地北京市房山区西潞街道长虹西路73号1幢2层。法定代表人：魏云庚，董事长。委托诉讼代理人：张佳，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王珂，北京德恒（西安）律师事务所律师。被告：何立，男，1988年12月29日出生，汉族，住浙江省岱山县，公民身份号码×××。原告北京聚宝小额贷款有限公司（以下简称原告）与被告何立（以下简称被告）小额借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张佳、王珂到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告借款本金70000元、2018年1月29日至2018年5月1日期间约定利息2480元及2018年4月29日至实际还款日的逾期利息（暂计算至2019年6月25日的逾期利息为19620.01元）;2.请求法院判决被告支付原告所花费的律师费3125元。事实与理由：被告于2018年1月29日、1月30日、2月2日通过使用聚宝汇APP与原告签订了四份《个人单笔借款合同》，借款金额依次为20000元、10000元、10000元、30000元，借款到期日依次为2018年4月28日、4月29日、4月29日、5月1日。《借款合同》约定借款利率为日利率0.04%，借款到期后未偿还本息的，按照本息和的0.08%计算逾期利息。借款逾期后，被告需按照逾期利息、利息、本金的顺序进行偿付。2018年1月29日、1月30日、2月2日，原告如约向被告放款20000元、10000元、10000元、30000元。被告在贷款后从未还款，经原告多次催促，被告未能给付。截至目前，被告仍欠原告本金70000元、利息2480元（第一笔20000×0.04%×89天＝712元，第二笔10000×0.04%×89天＝356元，第三笔10000×0.04%×89天＝356元，第四笔30000×0.04%×88天＝1056元）、按照年利率不超过24%计算的逾期利息19620.01元（第一笔20000×逾期天数422天×年利率24%÷360=5626.67，第二笔10000×逾期天数421天×年利率24%÷360=2806.67，第三笔10000×逾期天数421天×年利率24%÷360=2806.67，第四笔30000×逾期天数419天×年利率24%÷360=8380）。原被告签订的《借款合同》第十条约定，借款逾期产生争议，由此产生的诉讼费、罚息及其他相关费用应由借款人（即被告）承担。本案中，原告花费律师代理费3125元，该费用应由被告承担。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，诚望判如所请。被告未答辩。本院经审理查明：原告（作为贷款人、乙方）与被告（作为借款人、甲方）、聚宝互联科技（深圳）股份有限公司（作为信息服务方、丙方）通过网络签订如下《贷款协议》，由被告向原告借款：一、2018年1月29日，签订《贷款协议》（合同编号：360543350710996992），合同约定，贷款金额20000元；贷款期限为2018年1月29日至2018年4月28日。贷款利率为日息0.04%；二、2018年1月30日，签订《贷款协议》（合同编号：360907292213907456），贷款金额10000元；贷款期限为2018年1月30日至2018年4月29日。贷款利率为日息0.04%；三、2018年1月30日，签订《贷款协议》（合同编号：360907386904514560），贷款金额10000元；贷款期限为2018年1月30日至2018年4月29日。贷款利率为日息0.04%；四、2018年2月2日，签订《贷款协议》（合同编号：362022674291097600），贷款金额30000元；贷款期限为2018年2月2日至2018年5月1日。贷款利率为日息0.04%。上述《贷款协议》中均约定：贷款本息的归还方式为：按日计息，到期一次性还本付息，且贷款发放前不收取任何费用，甲方有权提前偿付借款本息。甲方未按协议约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的贷款本息，自逾期之日起，按每日0.08%作为罚息利率，计收逾期罚息；甲方在贷款期限内未支付的罚息，也应按本款约定的罚息利率计收逾期罚息。第十条费用条款借款逾期后，甲方对偿付流程及分配存在争议，由此导致的所有诉讼、延迟支付、额外罚息、以及其他相关费用，由甲方承担。原告通过中金支付有限公司向被告银行账户（6222081206001854412）发放贷款的情况如下：2018年1月29日，发放贷款20000元；2018年1月30日，分两笔共发放贷款20000元；2018年2月2日，发放贷款30000元。截至2018年5月1日，被告拖欠借款本金为70000元、合同期限内利息2272元。原告还提交了其与北京德恒（西安）律师事务所签订的《北京聚宝小贷专项业务委托合同书》《补充协议》、法律服务费发票等，作为索要律师费的证据。上述事实，有当事人提交的《贷款协议》、《中金支付有限公司电子回单》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。本院认为：原、被告之间的上述《贷款协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，原、被告均应按照合同约定履行自己的义务。原告已履行向被告发放贷款的义务，被告未按照合同约定向原告偿还借款本息，现原告要求被告偿还借款本息于法有据，因被告逾期还款，被告还应向原告支付逾期利息，因约定的逾期利息的标准过高，被告可按年息24%的标准向原告支付逾期利息。因被告违约，被告还应向原告支付律师费，原告主张的数额在合理范围，本院予以支持。原告的部分诉讼请求数额有误，对过高部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何立于本判决生效后十日内偿还原告北京聚宝小额贷款有限公司借款本金70000元并按照年利率24%的标准支付逾期利息（以借款本金70000元为基数，自2019年5月2日起计算至被告何立实际偿还原告北京聚宝小额贷款有限公司借款本金70000元之日止）；二、被告何立于本判决生效后十日内偿还原告北京聚宝小额贷款有限公司2018年5月1日之前的利息2272元；三、被告何立于本判决生效后十日内支付原告北京聚宝小额贷款有限公司律师费3125元；四、驳回原告北京聚宝小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，由被告何立负担（北京聚宝小额贷款有限公司已交纳，何立于本判决生效后七日内支付给北京聚宝小额贷款有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员 雷恩强二〇一九年十一月二十五日法官助理 张 洁书 记 员 张 勇书 记 员 李小婉
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初19385号原告：上海锐兔运输有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：宋发清，总经理。委托诉讼代理人：喻青，男。委托诉讼代理人：万承贵，男。被告：长沙市环华物流有限公司，住所地湖南省。原告上海锐兔运输有限公司与被告长沙市环华物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈强独任审判。本案于2019年11月27日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人万承贵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理中，根据原告申请，本院依法对被告名下的财产采取了诉讼保全措施。本案现已审理终结。原告上海锐兔运输有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告运费人民币161,800元及利息(以161,800元为计算基数，按每日千分之一，自2019年9月1日起计算至被告实际支付之日止)。事实与理由：原被告于2017年12月17日签订货物运输合同，约定原告为被告运输长沙至昆明的货物。原被告于2019年4月23日签订还款确认书，双方确认被告截止2018年10月31日尚有运费款211,800元未支付给原告，被告承诺分别于2019年5月31日前、6月30日前、7月31日前、8月31日前、9月30日前、10月31日前支付原告3万元，11月30日前支付31,800元。还款确认书第2条约定如被告逾期返还以上任何一笔款项，视为被告根本违约，则每逾期一天按照每日总欠款千分之一向原告支付利息，原告亦有权提前要求被告返还总欠款本金及利息。现被告在2019年5月31日前支付原告第一期款项3万元，2019年8月30日支付原告2万元后未付任何款项，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。为证明其上述主张，原告提供了货物运输合同、还款确认书等证据予以证明。被告长沙市环华物流有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。根据庭审确认的事实，本院认为，原告和被告之间的运输合同关系合法有效，双方均应恪守各自的权利和义务。原告履行货物运输义务后，被告未按约支付运输费用，显属不当，应承担支付本息的民事责任，原告有关逾期付款利息的请求不违反法律规定及双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长沙市环华物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐兔运输有限公司运费161,800元；二、被告长沙市环华物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐兔运输有限公司逾期利息(以161,800元为基数，按每日千分之一，自2019年9月1日起计算至实际给付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,536元，减半收取计1,768元，保全费1,329元，均由被告长沙市环华物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 陈 强二〇一九年十二月二日书记员 罗林梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（2019）内0203执2790号 申请执行人包头市信通房地产开发有限公司，住所地包头市。 法定代表人杜某甲，执行董事。 被执行人杜某，女，汉族，住包头市。 本院在执行包头市信通房地产开发有限公司与被执行人杜某追偿权纠纷一案，本院于2018年7月27日作出（2018）内0203民初3458号民事裁定书，查封了被执行人杜某所有的位于包头市房产一套，现该案申请人达成和解，故应解除该房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下： 解除对被执行人杜某所有的位于包头市房产一套的查封。 本裁定立即执行。 审判长 王 伟 审判员 王雅琴 审判员 王兴文 二〇一九年十一月二十一日 书记员 班燕霞
包头市昆都仑区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0203执2790号 申请执行人：包头市信通房地产开发有限公司，住所地包头市青山区万青路。 法定代表人：杜某甲，执行董事。 被执行人：杜某，女，汉族，住包头市。 被执行人：贾某甲，女，，汉族，住包头市。 被执行人：杜某乙，男，汉族，住包头市。 申请执行人包头市信通房地产开发有限公司与被执行人杜某、贾某甲、杜某乙追偿权纠纷一案。经本院立案执行，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）内0203民初3458号民事判决书全部执行完毕，现已结案。 审判员 ： 王 伟 二〇一九年十一月二十八日 书记员 ：班燕霞
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初13827号原告欧阳明，男，1959年9月21日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被告何力，男，1966年8月8日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被告湖南宇辰资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道观沙岭商业楼101房。法定代表人谭健。本院在适用简易程序审理原告欧阳明诉被告何力、湖南宇辰资产管理有限公司民间借贷纠纷一案的过程中，发现该案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十六条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  卿 斌人民陪审员  周金桃人民陪审员  杨 宇二〇一九年十一月十三日法官助理龚雪娟书记员罗翠玲
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0203执2790号申请执行人包头市信通房地产开发有限公司，住所地包头市。法定代表人杜某甲，执行董事。被执行人杜某，女，汉族，住包头市。本院在执行包头市信通房地产开发有限公司与被执行人杜某追偿权纠纷一案，本院于2018年7月27日作出（2018）内0203民初3458号民事裁定书，查封了被执行人杜某所有的位于包头市房产一套，现该案申请人达成和解，故应解除该房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：解除对被执行人杜某所有的位于包头市房产一套的查封。本裁定立即执行。审判长 王 伟审判员 王雅琴审判员 王兴文二〇一九年十一月二十一日书记员 班燕霞
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1303执1169号 申请执行人：张伦,男,汉族，1985年10月20日出生,住高坪区。 被执行人：南充小鹿快跑物流有限公司,住所地高坪区物流大道三段88号。 法定代表人：张建军。 本院在执行张伦与南充小鹿快跑物流有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人南充小鹿快跑物流有限公司在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人南充小鹿快跑物流有限公司在中国建设银行股份有限公司南充蓝光支行账户51×××78_1及存款12407.00元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 陈 志 二〇一九年十一月二十一日 书记员 龙文兵
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1303执1169号 张伦、南充小鹿快跑物流有限公司： 本院于2019年11月18日立案执行的张伦与南充小鹿快跑物流有限公司劳动争议一案，执行四川省南充市高坪区劳动人事争议仲裁委员会南高劳人仲案（2019）130号仲裁调解书确定的义务，执行标的12322.00元及利息等。经被执行人南充小鹿快跑物流有限公司自动履行，申请执行人张伦已收到相应执行案款12322元（含案件受理费）。四川省南充市高坪区劳动人事争议仲裁委员会南高劳人仲案（2019）130号仲裁调解书现已执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二日
郸城县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1625执2562号侯坤得：你与何道来借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1625民初5045号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何道来于二Ｏ一九年十一月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：偿还申请人借款25900元。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××13特此通知。执行员 朱 莹二〇一九年十一月十六日书记员 罗先强
郸城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1625执2562号申请执行人：何道来,男,1953年3月17日出生,住郸城县。被执行人：侯坤得，男,1955年12月15日出生，住郸城县。本院在执行何道来与侯坤得民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为:1、2019年11月21日，向被执行人侯坤得送达了执行通知书和财产报告令；2、2020年3月2日向侯坤得发出限制消费令，并将侯坤得纳入失信被执行人名单；3、2019年11月19日、2019年12月11日、2020年1月20日分别通过全国法院网络执行查控系统查询侯坤得的银行存款、证券、互联网银行、不动产、工商登记信息；申请人表示无法提供被执行人财产线索及可供执行财产，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王博全审判员  朱 莹审判员  杨新志二〇二〇年三月四日书记员  罗先强
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391民初2133号 原告：邢科学，男，1982年1月30日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被告：淄博汇隆建筑工程有限公司。住所地，山东省淄博市博山经济开发区蕉庄村，统一社会信用代码：91370304MA3CGDQB13。 法定代表人：韩冲，经理。 本院在审理原告邢科学诉被告淄博汇隆建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被告淄博汇隆建筑工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由博山区人民法院管辖。 经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原告邢科学与被告淄博汇隆建筑工程有限公司发生的买卖业务，未签订书面合同。现原告向被告索要货款，原告系接收货币一方。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地…”的规定，原告邢科学作为接收货款一方其住所地即淄博高新区为合同履行地。因此，本院对本案有管辖权，被告淄博汇隆建筑工程有限公司所提异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下： 驳回被告淄博汇隆建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告淄博汇隆建筑工程有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李鸿飞 二〇一九年十一月四日 书记员  彭 娟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初23440号原告宋立权，男，汉族，1978年6月15日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区,被告张洪海，男，汉族，1970年1月25日出生，身份证住址：吉林省大安市，上列民间借贷纠纷一案中，原告宋立权于2019年11月11日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告张洪海名下价值人民币384522元的财产，富德财产保险股份有限公司深圳分公司于2019年11月19日出具了等额的《保单保函》为原告诉讼财产保全申请提供担保。经审查，本院认为原告申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告张洪海名下价值人民币384522元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊伟二〇一九年十一月二十日书记员  朱劲
江西省丰城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0981民初4888号 申请人：夏冬亮，男，1973年10月10日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。 被申请人：夏雷，男，1990年3月15日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。 原告夏冬亮诉被告夏雷民间借贷纠纷一案，申请人夏冬亮于2019年11月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人夏雷的银行存款计人民币74750元或查封、扣押其相当价值的财产，并提供担保。 本院经审查认为，申请人夏冬亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人夏冬亮的银行存款计人民币74750元整，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  余丽萍 二〇一九年十一月十四日 书记员  邹恒星
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初23440号原告：宋立权，男，汉族，1978年6月15日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区，委托诉讼代理人：罗红玉，广东君言律师事务所律师。被告：张洪海，男，汉族，1970年1月25日出生，身份证住址：吉林省大安市，委托诉讼代理人：程志文，广东朗迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李云，广东朗迪律师事务所实习律师。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋立权的委托诉讼代理人罗红玉，被告张洪海及其委托诉讼代理人程志文到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称，2018年5月，原告通过银行转账方式向被告提供借款50万元。2019年3月4日，被告向原告出具了《欠条》，确认拖欠原告376293元，并承诺2019年4月15日起每月还款3万元直至还清。但之后经原告多次催要，被告仍拒不支付欠款。为维护合法权益，原告现提起诉讼，请求法院判令，1、被告偿还原告欠款376293元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年4月16日起计算至被告实际付清所有款项之日止，暂计至起诉日即2019年10月23日为8229元）；2、被告承担本案诉讼费用。被告答辩称，本案案由定性错误，双方之间并不存在民间借贷关系，我出具欠条的真实原因是我同他人发生旅游服务合同纠纷，我在欺诈之下被迫写下欠条。经审理查明，原告提交1张欠条，内容为“今张洪海欠宋立权人民币376923元整，今年按照每月3万元整计划来返还，例如：4月15日开始还款3万元整，5月15日还款3万元整，6月15日还款3万元整，以此类推。欠款人：张洪海，2019年3月4日。”原告提交的中国工商银行账户网上交易记录显示，案外人李俊生于2018年5月14日通过其中国工商银行账户向被告的中国建设银行账户转账支付人民币50万元。原告还提交了李俊生出具的证明及其身份证复印件，拟证明李俊生的上述转账系受原告委托，该笔款项的权利义务与其本人无关。被告确认上述欠条是其本人出具及收到过李俊生的50万元转账，但表示其和澳门新澳旅行社老板娘是合作关系，双方口头约定我给她提供客源，她向我支付费用，这50万元即是双方之间的合作款项。后因游客没有对接好，双方发生了纠纷，澳门新澳旅行社老板娘和原告一起过来找我，要求我先写下欠条并表示后面再对账。关于欠条金额376293元，被告表示是对方自行计算出来的金额，由于其当时身体不好心理紧张，故在对方的欺诈下出具了欠条，该欠条应为无效。但被告未对其上述主张进行任何举证。由于被告出具欠条后分文未还，原告遂于2019年10月23日诉至本院，提出上列诉讼请求。上列事实，有欠条、中国工商银行账户网上交易记录、证明及当事人的庭审陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告于2019年3月4日出具的《欠条》系当事人清算达成的债权债务协议，是双方真实意思表示，依法对当事人具有法律约束力。被告虽答辩称我出具欠条的真实原因是我同他人发生旅游服务合同纠纷，我在欺诈之下被迫写下欠条，但未对其上述主张进行任何举证，依法应当承担举证不能的不利法律后果。原告已提交被告出具的欠条作为债权凭证，且提交中国工商银行账户网上交易记录、证明等证据证明其履行了向被告的付款义务，而根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，当事人通过调解、和解、清算达成的债权债务协议，不适用基础法律关系审理。故原告诉请被告偿还欠款376293元，合法有据，本院予以支持。对被告的相关答辩意见，本院不予采纳。因被告出具欠条后分文未还，以自己的行为表明不履行合同义务，故原告可以在履行期限届满前要求被告承担违约责任。被告行为已构成根本性违约，故原告诉请以376293元全部欠款自2019年4月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算欠款利息，实为请求追究被告违约责任，合法有据，本院亦予以支持。唯2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，即中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故本院确定按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算上述欠款本金自2019年8月20日之后的利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百一十三条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十五条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张洪海限于本判决生效之日起三日内，支付原告宋立权欠款本金376293元及利息（以376293元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年4月15日起计算至2019年8月19日；以376293元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至款项还清之日止）。二、驳回原告宋立权的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币7066元（原告已预交3533元）、诉讼保全费2442.61元（原告已预交），均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  熊 伟人民陪审员  **萍人民陪审员  瞿 龙二〇二〇年六月十日书 记 员  朱 劲
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0981民初4888号原告：夏冬亮，男，1973年10月10日出生，汉族，自由职业。住所地：江西省丰城市。被告：夏雷，男，1990年3月15日出生，汉族，木工。住所地：江西省丰城市。原告夏冬亮（下称原告）与被告夏雷（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，原告向法院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告74750元的财产，并提供担保，本院依法裁定对被告的上述财产予以查封、冻结。同时依法适用普通程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告夏冬亮到庭参加诉讼，被告夏雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金计人民币50000元及利息24750元（利息自2017年1月26日计算至2019年10月26日，此后利息按1分半计算至实际付清之日止），总计74750元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：我与被告系同村村民。2017年1月26日被告以开洗脚城为由向我借款50000元，并约定利息一分半，我妻子通过银行取现将50000元交给被告，被告向我出具借条一份。现我多次催讨被告要回借款及利息，被告至今没有归还，故此起诉至法院，望判如所请。被告未作答辩。原告为证明自己的诉称事实，提交了身份证复印件、借条及银行存折复印件各一份，以证明被告于2014年9月4日借原告100000元钱，于2017年1月26日归还了利息及50000元本金，剩余本金50000元及利息至今未还。被告未向法庭提交任何证据，亦未对原告的上述证据发表质证意见。本院遂依法对原告的上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民，且两家的太太爷爷系同一个人（即两家人同属一大家族）。被告以开洗脚城为由向原告借款，原告遂于2014年9月4日向被告提供借款共计人民币100000元，当时约定利息为1分半。2017年1月26日被告将该笔借款的利息还清并归还了50000元本金，后重新出具了一份借条给原告，上注明：“今借到夏冬亮人民币伍萬元整（利息为一分半）。借款人：夏雷，2017.1.26”，原借条由被告收回。此后经原告方多次催讨，被告不接电话也不回微信，也未还款。原告遂诉至法院，因有本案。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当偿还。被告于2017年1月26日向原告借款50000元，有据为证，足以认定。原、被告约定利息按月利率1.5%计算，不违反法律规定，本院予以支持。故原告要求被告归还借款本金并按月利率1.5%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。按月利率1.5%从2017年1月26日计算至2019年10月26日，50000元本金已产生利息24750元，故原告要求被告归还利息24750元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告夏雷尚欠原告夏冬亮借款本金50000元，利息24750元（该利息自2017年1月26日计算至2019年10月26日），本息合计人民币74750元，限被告夏雷于本判决生效之日起十日内还清（利息计算至实际还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1669元，保全费768元，合计人民币2437元，由被告夏雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1669元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  余丽萍人民陪审员  张欢琴人民陪审员  熊 腾二〇一九年十二月二十六日书 记 员  邹恒星附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初15513号原告：梁慧琦,女，1975年1月25日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被告：许鹏，男，1976年3月17日出生，汉族，户籍地湖北省利川市，现住上海市虹口区。原告梁慧琦与被告许鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  叶 岚人民陪审员  吴佩华人民陪审员  王晓蕾二〇一九年十一月二十五日书 记 员  朱 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初15513号原告：梁慧琦，女，1975年1月25日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：许鹏，男，1976年3月17日出生，汉族，住湖北省利川市。原告梁慧琦与被告许鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，适用普通程序于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告梁慧琦到庭参加诉讼，被告许鹏经本院传票传唤(公告送达)无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。梁慧琦向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款10万元；2.判令被告支付原告自2017年11月28日起至2018年2月13日止的利息5,000元；3.判令被告支付以10万元为本金，自2018年2月14日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的违约金；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系同事关系，2017年11月27日，被告因资金周转向原告借款10万元，被告出具借条一份，载明借现金10万元，借期3个月，月利息一分，逾期愿意承担违约金每天100元。借款到期后经原告多次催讨，被告至今未还款。许鹏未作答辩亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于原告提供的微信截屏照片一份、上海银行跨行转账凭证一份，本院调取财付通协助查询复函等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年11月27日，被告许鹏通过其名下Calvin-Hui微信号向原告出具借条一份，载明：借款人许鹏，出借人梁慧琦，因用于生意周转于2017年11月27日向出借人梁慧琦借款人民币拾万元(支付方式为：银行转账)。利息5,000元，期限78天，于2018年2月13日归还本息共计105,000元。如不能按时归还，愿付违约金100元/天，并承担所产生的一切法律责任。同日，原告通过其名下上海银行尾号3847向被告名下招商银行尾号为0317账户转账10万元。原告到庭陈述，借款至今，被告未归还任何款项。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告提供了载有借条的微信截屏照片及上海银行跨行转账凭证可以证明被告许鹏向原告借款10万元的事实，因此，双方借贷关系依法成立，合法有效，本院予以认可。现原告要求被告归还10万元本金及借期利息5,000元的主张，于法有据，本院予以支持。根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，双方在借条中关于逾期付款的违约金约定过高，现原告自愿将违约金按照年利率24%计，于法不悖，本院予以支持。被告许鹏经本院合法传唤(公告送达)，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许鹏于本判决生效之日起十日内归还原告梁慧琦借款本金10万元；二、被告许鹏于本判决生效之日起十日内支付原告梁慧琦借期利息5,000元；三、被告许鹏于本判决生效之日起十日内支付原告梁慧琦以10万元为本金，自2018年2月14日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,030元、公告费560元，合计3,590元，由被告许鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  叶 岚人民陪审员  吴佩华人民陪审员  王晓蕾二〇一九年十二月三日书 记 员  朱 成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1302民初7289号 申请人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚。 被申请人：廖帅，男，汉族，1987年10月21日生，住南充市顺庆区。 被申请人：寇利平，女，汉族，1989年11月21日生，住址同上。 本院在审理中银消费金融有限公司诉廖帅、寇利平借款合同纠纷一案中。中银消费金融有限公司于2020年1月13日向本院提出财产保全申请，请求查封廖帅、寇利平共同所有位于南充市顺庆区（不动产权证书号：00632231）房屋。中银消费金融有限公司以该公司提供的保函，作为财产保全担保。保全金额为117699.9元。为使案件审结后能顺利执行，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封廖帅、寇利平共同所有位于南充市顺庆区（不动产权证书号：00632231）房屋。查封期限为三年。 查封期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费1136元，由中银消费金融有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 陈 鲲 二〇二〇年二月二十一日 书记员 蒲彦锦
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初2965号原告：张凤山，男，1944年1月4日出生，汉族，户籍地上海市。原告：周梅英，女，1944年1月31日出生，汉族，户籍地上海市。两原告共同委托诉讼代理人：张建伟，上海市邑鼎律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：张林江，上海市邑鼎律师事务所律师。被告：张凤娟，女，1953年7月30日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：李胤璐，女，1985年1月4日出生，汉族，户籍地上海市。被告：张凤梅，女，1955年3月3日出生，汉族，户籍地上海市。被告：张凤儿，女，1952年10月20日出生，汉族，户籍地上海市。第三人：李胤璐，女，1985年1月4日出生，汉族，户籍地上海市。第三人：上海市普陀第二房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市。法定代表人：周冰蔚，董事长。委托诉讼代理人：沈惠民。本院在审理原告张凤山、周梅英与被告张凤娟、张凤梅、张凤儿及第三人李胤璐、上海市普陀第二房屋征收服务事务所有限公司共有物分割纠纷一案中，原告张凤山于2019年10月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张凤娟名下银行存款人民币XXXXXXX.75元或查封、扣押其等额财产，并提供原告张凤山名下位于上海市嘉定区XXXXXXX弄XXX号XXX室、青浦区XXXXXXXXXX弄XXX号XXX室两套房屋及人民币20万元作担保。本院认为，原告张凤山的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被告张凤娟名下银行存款人民币XXXXXXX.75元，不足之数，查封、扣押其相应价值的财产；二、查封原告张凤山提供担保的其名下位于上海市嘉定区XXXXXXX弄XXX号XXX室、青浦区XXXXXXXXXX弄XXX号XXX室房屋两套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审 判 长  朱 骏人民陪审员  葛秀宝人民陪审员  严建华二〇一九年十一月十一日书 记 员  高 越附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初40153号申请人：何建飞，男，1969年9月28日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：叶旸，上海捷勋律师事务所律师。被申请人：上海林夕包装材料有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：武学勤。申请人何建飞与被申请人上海林夕包装材料有限公司挂靠经营合同纠纷一案，申请人何建飞于2019年11月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海林夕包装材料有限公司的银行存款人民币4万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人何建飞的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海林夕包装材料有限公司的银行存款人民币4万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费420元，由申请人何建飞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年十一月十一日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初40153号原告：何建飞，男，1969年9月28日出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：叶旸，上海捷勋律师事务所律师。被告：上海林夕包装材料有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：武学勤，董事长。委托诉讼代理人：雷芳，上海开觉律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊妮莎，上海开觉律师事务所律师。原告何建飞与被告上海林夕包装材料有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何建飞的委托诉讼代理人叶旸、被告上海林夕包装材料有限公司的委托诉讼代理人雷芳、樊妮莎等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何建飞向本院提出诉讼请求：解除原被告之间的车辆挂靠关系，被告配合原告办理沪DFXXXX车辆过户手续。事实和理由：2015年5月13日，原告从案外人上海嘉徽汽车销售有限公司(以下简称嘉徽公司)处以145,000元价格购买一辆福田牌重型厢式货车，并于当天在嘉徽公司的安排下将车辆挂靠在被告名下，原告每年向被告支付挂靠费(2016年至2019年每年分别为14,200元、16,926元、16,926元、22,340元)。被告每年收取挂靠费不出具收费明细，随意乱收费，且不按约为原告办理营运证，故要求解除挂靠关系。被告上海林夕包装材料有限公司辩称，不同意解除原被告之间的挂靠关系。车辆现还在挂靠期内，处于正常使用状态，双方合同目的能够实现。被告收取原告22,340元费用包括了保险费8,000余元、挂靠费3,500元、GPS安装费1,500元、验车费5,000元、保险代理费2,000元、安全教育培训费2,400元，不存在乱收费。系争车辆自2015年起即挂靠在被告处，当时办理了营运证，2016年下半年由于国家政策发生变化，办理营运证要驾驶员至车管所与被告一起办理，被告通知原告后原告一直不予办理，责任在于原告。如原告坚持解除合同，应支付被告违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年4月28日签订《车辆挂靠经营合同》，约定原告将其购买的车辆挂靠在被告名下经营，具体为：原告将其购置车辆登记在被告名下，被告申领车牌和营运证，车辆所有权归原告，经营使用权即车辆牌照和营运证归被告所有，原告在车辆运行经营过程中发生的一切民事、刑事行为由原告自行承担。被告为原告代办车辆保险、验车、年检等相关手续，费用由原告承担，并收取每年3,500元挂靠管理费。因原告购买新车时被告出资垫付30,000元，挂靠期间原告进行转让需向被告偿付30,000元。使用性质为非营运的车辆无营运证，一切罚款由原告自行承担。合同期限为六年，单方违约应支付对方违约金50,000元。另查，系争车辆为沪DFXXXX福田牌重型厢式货车，该车行驶证显示所有人为被告，使用性质为非营运，系争车辆检验有限期至2020年4月。诉讼中，被告同意就违约金与垫资款另案主张。本院认为，根据双方签订的《车辆挂靠经营合同》约定内容，可以确认系争车辆所有权归原告所有。根据《车辆挂靠经营合同》的约定，被告的合同义务包括申领车牌和营运证。而在案事实表明，系争车辆性质至今仍为非营运车辆，被告对此未作出合理解释，故本院认定系争车辆未被登记为营运车辆导致系争合同目的无法实现，故系争车辆挂靠协议应予解除。由于系争车辆的《车辆挂靠经营合同》被予以解除，且系争车辆属于原告所有，故本院对原告主张被告应配合其办理系争车辆过户手续的主张亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告何建飞与被告上海林夕包装材料有限公司于2018年4月28日签订的《车辆挂靠经营合同》；二、被告上海林夕包装材料有限公司于判决生效之日起十日内协助原告何建飞办理车辆识别号为LVBV5PBC5FJ024162、发动机号为XXXXXXXX的福田牌重型厢式货车的过户手续。案件受理费减半收取计400元，由被告上海林夕包装材料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 朱 祺二〇一九年十二月二十五日书记员 谢亚男附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。