天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初5257号原告中国银行股份有限公司天津南开支行,住所地天津市南开区南门外大街220号。负责人邹信群,行长。委托代理人范素冉,该行职员。委托代理人余成玉,天津聿盈律师事务所律师。被告李建,男,1994年5月10日出生,汉族,住天津市蓟县。被告李月平,女,1965年2月15日出生,汉族,住天津市蓟县。原告中国银行股份有限公司天津南开支行与被告李建、被告李月平信用卡纠纷一案,本院于2016年5月9日受理后,依法由助理审判员马春红独任审判,公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司天津南开支行的委托代理人范素冉、余成玉到庭参加诉讼,被告李建、被告李月平经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司天津南开支行诉称,被告李建系原告银行信用卡持卡人,被告李月平系保证人。2015年1月12日,原告与被告李建签订《信用卡专向分期付款合同》(抵押类),被告李建自原告处办理中银信用卡专向分期业务用于购买传祺汽车一部,车牌照号为冀B×××××。专向分期付款额度为47000元,期数为36期。被告以所购的冀B×××××汽车作抵押为其债务提供担保。同日,被告李月平与原告签订《专向分期保证合同》,为上述债务提供保证。至今,被告未按期还款,经原告多次催要未果,故起诉,请求法院判令:一、解除双方签订的《信用卡专向分期付款合同》;二、被告李建偿还原告截至2016年5月3日的信用卡借款本金38142.99元、利息691.51元、费用2969.29元及截至实际给付之日的利息;三、如被告未履行还款义务,要求对被告的抵押物(牌照号为冀B×××××传祺汽车)依法拍卖或变卖,所得价款优先受偿原告的债务,不足部分由被告继续清偿;四、被告李月平对上述债务承担连带保证责任;五、被告给付原告本案的律师费3000元;六、诉讼费由被告承担。原告为支持其主张向本院提交如下证据:证据一、二被告的身份证、户口簿复印件、无配偶声明,证明二被告的身份;证据二、汽车专向分期申请表,证明被告李建向原告申请购车贷款的分期业务;证据三、长城环球通白金信用卡申请表及合约,证明双方权利义务;证据四、“无卡分期通”产品客户信息表,证明被告李建申请信用卡;证据五、信用卡专向分期付款合同、专向分期保证合同,证明双方权利义务;证据六、pos机刷卡凭单,证明原告发放贷款;证据七、汽车他项权证;证据八、信用卡交易流水;证据九、委托代理协议、发票,证明原告追索产生的费用。被告李建、被告李月平未到庭应诉,亦未提交书面答辩意见。经审理查明,2015年1月12日,被告李建向原告中国银行股份有限公司天津南开支行申请办理长城环球通白金信用卡,并填写了汽车专向分期申请表。2015年1月16日,原告与被告李建签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》(抵押类),合同约定:中国银行授予被告李建用于购置商品的专向分期付款额度为人民币47000元,分期期数为36期(一期为一个月),自被告实际交易日起算;专向分期付款额度用途为:被告支付其向天津印印汽车贸易有限公司购买国产传祺汽车一辆,车牌照号冀B×××××,未经原告书面同意,被告不得改变专向分期付款额度的用途;手续费费率为使用专向分期付款额度的13%,手续费金额为6110元;专向分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式。合同还约定被告以贷款所购汽车向原告提供抵押担保。在附件一中约定:费用除依法另行确定或当事人另有约定外,因本合同订立、履行及争议解决发生的费用(包括律师费用)由被告承担;同时约定了被告违约事件及处理,如被告出现合同规定的违约事件时,原告有权采取终止或解除本合同、行使抵押权、行使担保物权等等措施。在附件二中约定:透支利息按月计收复利,日利率为万分之五;滞纳金为最低还款额的5%。2015年1月16日,原告同时与被告李月平签订《中国银行股份有限公司专向分期保证合同》,合同约定:主合同项下的全部债务均构成本合同之主债务,被告李月平应对之承担全程连带责任保证。合同签订后,原告向被告李建发放信用卡并以POS刷卡形式向被告李建指定的经销商天津印印汽车贸易有限公司发款47000元,同时收取手续费6110元。但被告李建未按期偿还透支款,截至2016年5月3日被告李建尚欠本金38142.99元、利息691.51元、手续费及滞纳金等费用2969.29元。经原告多次催要未果,遂成讼。另查,被告李建购买的车牌照号为冀B×××××传祺牌汽车抵押登记日期为2015年2月6日,抵押权人为原告中国银行股份有限公司天津南开支行。原告起诉后,被告李建曾于2016年5月25日向原告归还本金2000元,现被告李建尚欠原告本金36142.99元。上述事实有原告陈述及提供的证据佐证在案。本院认为,原告与被告李建签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》(抵押类),以及原告与被告李月平签订的《中国银行股份有限公司专向分期保证合同》系原、被告真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,应认定合法有效,对原、被告均具有法律约束力。原、被告均应按照合同约定的权利、义务内容全面履行。原告依约履行了义务,被告李建未按约定向原告偿还贷款本息,其行为已构成违约,应承担相应的违约责任。现原告要求解除《信用卡专向分期付款合同》,要求被告偿还尚欠本金、利息、滞纳金、手续费等费用并支付律师代理费的诉讼请求,符合合同约定及法律规定,本院依法予以支持。此外,合同约定被告李建以其贷款所购的车牌照号为冀B×××××的传祺牌汽车向原告提供抵押担保,并在相关部门办理了抵押登记手续,因此依法设立的抵押权应受到法律保护,本院对此予以确认。如被告不能偿还所欠款项,原告可依合同约定对被告提供的抵押物进行处分,并就该抵押物所得的价款优先受偿。被告李月平作为保证人,亦应按合同约定承担连带保证责任。另,被告李建、被告李月平经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、解除原告中国银行股份有限公司天津南开支行与被告李建于2015年1月16日签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》;二、本判决生效之日起十五日内,被告李建偿还原告中国银行股份有限公司天津南开支行借款本金36142.99元,截止至2016年5月3日产生的利息691.51元、费用2969.29元,共计39803.79元;三、本判决生效之日起十五日内,被告李建偿还原告中国银行股份有限公司天津南开支行自2016年5月4日起至2016年5月25日止的利息、费用(以欠款本金38142.99元为基数,按照《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》约定的标准执行);四、本判决生效之日起十五日内,被告李建偿还原告中国银行股份有限公司天津南开支行自2016年5月26日起至本判决确定的给付之日止的利息、费用(以欠款本金36142.99元为基数,按照《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》约定的标准执行);五、本判决生效之日起十五日内,被告李建向原告中国银行股份有限公司天津南开支行支付律师费3000元。六、如被告李建未按上述给付期限履行给付义务,原告中国银行股份有限公司天津南开支行有权申请对抵押物(冀B×××××的传祺牌汽车)依法拍卖或变卖,所得价款优先受偿上述债务,不足部分由被告李建继续清偿,拍卖或变卖后如有剩余价款返还被告李建。七、被告李月平对上述二、三、四、五项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费920元,减半收取460元,由被告李建负担、被告李月平承担连带责任,于本判决生效后十五日内交付本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  马春红二〇一六年七月二十八日书 记 员  刘 鹏附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十三条本法所称抵押,是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有,将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时,债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人,债权人为抵押权人,提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。