陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）陕0902民初2747号   原告肖龙杰，男，1990年12月11日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区人，住陕西省安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人吴妤彤，陕西持衡律师事务所律师   被告北京创新启越生物科技有限公司，住所地 ：北京市昌平区法定代表人：顾国强。                       委托代理人顾海红，男，1979年4月7日出生，汉族，河南省杞县人，住河南省杞县，身份证号码：410XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司职工   原告肖龙杰与被告北京创新启越生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，人民陪审员仅参与本案事实部分的审理与认定。原告肖龙杰的委托代理人吴妤彤，被告北京创新启越生物科技有限公司的委托代理人顾海红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告购买产品的费用5148元。2、判决被告赔偿原告51480元。3、判决被告承担本案诉讼费、公告费、鉴定费、保全费。事实与理由：原告肖龙杰因调理身体需要，于2018年7月6日在被告北京创新启越生物科技有限公司所开设的京东店铺购买了名为“台湾进口正品雄蜂之源男性保健品 雄蜂蛹虫草牡蛎粉冲剂 男士营养滋补固体饮料 温补款”的产品，被告网页上写着该产品可以“缓解疲劳，养肝护肾”，原告服用了一段时间后，发现该产品根本毫无效果，原告随即在网上查了一下，并查看了该产品的包装，发现该产品根本没有保健品批号，只是一款普通的食品。根据我国法律规定，只有保健品才具有功效，被告却在销售该产品的网页上写着可以“缓解疲劳，养肝护肾”，被告虚假宣传诱导原告购买了该产品，原告发现，该产品不仅虚假宣传，还是一款不合格产品，根据被告的描述，该产品是一款台湾进口产品，根据我国相关法律规定，进口食品需加贴中文标签，但原告无意中撕开了该产品的中文标签后发现，该产品的原包装上写着，蛋白质2.1g，脂肪9.2g，但是加贴的中文标签上却写着蛋白质6.9g，脂肪0.9g，加贴的中文标签和原包装上的营养成分完全不符。根据我国食品安全标准相关法律规定，预包装食品营养标签标示的任何营养信息，应真实、客观，不得标示虚假信息，不得夸大产品的营养作用。同时还规定，食品中的“脂肪”含量误差不得超过标示值≤120%。综上所述，被告所售的食品严重不符合《中华人民共和国国家标准GB28050-2011 食品安全国家标准》的相关规定，是一款不符合食品安全标准的不合格产品。   原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：   1、原告身份证复印件一份。证明原告的主体资格。   2、被告企业信用信息公示系统截图一张。证明被告是本案适格的主体。   3、京东店铺公示被告营业执照信息截图一张。证明销售商品店铺系被告所开设。   4、订单详情截图一张。证明原、被告之间的买卖合同关系。   5、被告虚假宣传功效截图一张。证明被告虚假宣传产品养肝护肾、缓解疲劳的功效的事实。   6、涉案产品（实物）及照片两张。证明被告所售的食品中文标签和原包装上的营养成分含量完全不符，不符合食品安全标准。   7、《中华人民共和国国家标准GB28050-2011食品安全国家标准》14页。证明被告所售商品不符合《中华人民共和国国家标准GB28050-2011食品安全国家标准》第3.1款和第6.4的规定。   被告辩称，营养成分标注错误并非影响食品安全的决定性因素，标签说明及含量等存在瑕疵并不影响食品安全。被告的货物已经经过了海关的检验检疫和报关，故被告有理由相信海关部门的检疫及报关审批的权威性，被告不存在违法认识的可能性，故也就不存在惩罚性赔偿的主观要件，且原告未就服用该产品造成损失提供证据。   被告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：   1、营业执照复印件。证明被告的主体资格。   2、食品经营许可证。证明被告公司的经营范围。   3、代理进口协议。证明被告代理进口食品的事实。   4、海关进口增值税专用缴款书。证明被告进口是经过海关报备的。   5、税费单详细信息。证明进口产品已向海关缴纳税费。   6、中华人民共和国海关进口货物报关单。证明被告进口产品经过海关报备。   7、入境货物检验检疫证明。证明被告进口产品是经过海关检疫检验的合格产品。   8、新北市政府函。证明被告进口产品的公司注册登记情况。   9、公司变更登记表。证明被告进口产品的公司注册登记情况。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2018年7月6日，原告肖龙杰因调理身体需要，在被告北京创新启越生物科技有限公司在京东商城开设经营的网店（雄蜂之源营养健康旗舰店）购买了一款名为雄蜂之源的固体饮料。。商品数量为1（1盒×15支装，两盒装），订单金额为5148元。原告在收到产品后，发现该产品与店铺宣传页面显示该产品具有“缓解疲劳，养肝护肾”的功效不符，也没有国家保健品批号，中文标识与英文标识不一致等问题。原告认为被告行为构成虚假宣传和欺诈，随即向法院起诉，要求被告退款5148元和十倍赔偿51480元。   本院认为，食品广告的内容应当真实合法，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。本案中原告作为消费者在被告在京东平台经营的店铺购买商品，双方建立了合法有效的网络购物合同关系，双方应全面履行各自的合同义务。本案被告在庭审中明确陈述涉案产品是食品而不是保健品，故作为食品生产经营者应对食品广告内容的真实性、合法性负责，然而被告在涉案产品的宣传网页上表明该产品具有“缓解疲劳，养肝护肾”的保健及治疗功效，明显违反了《中华人民共和国食品安全法》，属于虚假宣传，误导了消费者，构成欺诈。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍，故原告要求被告退还货款5148元的请求，本院予以采纳。同时被告应向原告支付所购涉案商品价款三倍的赔偿金即15444元。   关于原告以涉案产品不符合国家食品安全标准，要求被告向其予以十倍赔偿的问题，因原告未提供证据证明涉案商品造成其人身、财产或其他损害，故原告要求被告向其予以十倍赔偿证据不足，本院不予支持。另依据消费者权益保护法规定，根据公平原则，被告在退还货款的同时，原告应将涉案的商品退回给被告。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第七十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十五条第一款、第五十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   一、被告北京创新启越生物科技有限公司自本判决生效之日起三日内向原告肖龙杰退还购物款5148元。原告肖龙杰在收到上述款项当日给被告北京创新启越生物科技有限公司退回雄蜂之源固体饮料（1盒×15支装，两盒装）；如不能退回上述商品的，则按5148元的价格折抵被告北京创新启越生物科技有限公司应返还给原告肖龙杰的购物款。    二、被告北京创新启越生物科技有限公司自本判决生效之日起三日内向原告肖龙杰支付赔偿金15444元。   三、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间债务利息。   案件受理费1216元，由被告北京创新启越生物科技有限公司负担。   如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。       审判长梁超                                          人民陪审员胡自群                       人民陪审员王富强                               二〇一九年十一月十一日       法官助理汪国霞                                书记员  黄方方        1