山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1721民初5934号原告:李力生，男，1972年10月26日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：赵瑞力，河南信林律师事务所律师。被告：姜涛，男，1978年4月11日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被告：宝鸡市一五嘉华建筑劳务分包有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区清姜路46号B座0802号。法定代表人：张陕北，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李刚，男，1981年12月4日出生，汉族，宝鸡市一五嘉华建筑劳务分包有限责任公司平凉平华公路负责人，住陕西省宝鸡市金台区。委托诉讼代理人：赵云龙，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。原告李力生与被告姜涛、被告宝鸡市一五嘉华建筑劳务分包有限责任公司（以下简称一五嘉华公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，分别于2020年1月14日、2020年4月16日公开开庭进行审理。原告李力生及其委托诉讼代理人赵瑞力、被告姜涛、被告一五嘉华公司委托诉讼代理人李刚、赵云龙均到庭参加了两次庭审。本案现已审理终结。原告李力生向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告租赁费126.4万元，违约金72万元，并支付利息（利息以126.4万元为本金，按照同期银行贷款利息自起诉之日起计付至实际清偿之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年8月18日，原告与被告姜涛签订了《设备租赁合同》1份，约定原告将型号为400Ｅ徐工旋转钻机租赁给被告使用，租赁期限自2018年8月28日开始计算，并约定了每月租赁费30万元，租赁时间为12个月5天，截止到起诉之日被告尚欠原告租金126.4万元未付，被告一五嘉华公司与被告姜涛是共同承租人，前期的租赁费是由一五嘉华公司支付的，故两被告对所欠原告租赁费应承担连带清偿责任。被告姜涛认可2018年8月18日自己与原告签订了租赁合同，辩称其为一五嘉华公司桩基事业部负责人，其与原告签订租赁合同是代表一五嘉华公司桩基事业部与原告签订的，其签订合同是履行职务行为，原告起诉的金额与事实不符，自己与一五嘉华公司均不存在违约行为，故请求判决驳回原告的诉讼请求。被告一五嘉华公司认可被告姜涛是代表该公司与原告签订的设备租赁合同，被告姜涛与原告签合同系履行职务行为，但被告姜涛与原告签订的租赁合同一五嘉华公司未收到，因此，对被告姜涛签订协议的行为公司不认可，公司并不拖欠原告租金，原告主张的款项无事实根据及法律依据，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、2018年8月18日原告与被告姜涛签订的设备租赁合同一份，拟证明姜涛为承租人之一，合同中约定了设备实际租赁期限的计算方法以及哪些行为是违约行为以及违约行为应承担的违约责任等内容。2、2019年8月30日原告与甘肃省平凉亨通运业货运公司签订的货物运输合同、2019年9月1日原告与西安凯达大件运输有限责任公司签订的全国公路货物运输合同、运输人由凤阳、王士海、张珂的驾驶证、行驶证、原告支付给运输人运输费用的银行转款凭证、运输人为原告出具的收款收据、渤海财产保险股份有限公司货物运输保险单、超限运输车辆通行证各1份，拟证明涉案设备租赁结束时间为2019年9月1日，涉案机器由运输公司从甘肃省平凉工地运到泰安市宁阳县。3、原告在中国农业银行及农商银行账户的银行交易流水，拟证明二被告均向原告支付过租赁费，二被告应为共同承租人。在农行交易流水里被告一五嘉华公司2019年3月1日转账支付原告10万元，按合同约定应支付30万元，故被告从此时开始违约，应从此日计算违约，以后也支付过，但均未按约定期限支付租金。4、2019年5月8日李刚与原告的电话通话录音，李刚陈述只要机子不拖走也要支付给原告租金，结合李刚提交的委托代理手续，拟证明李刚作为一五嘉华员工实际管理并租赁了原告的旋转钻机，同时能证明被告一五嘉华公司和被告姜涛为共同承租人。5、原告工人拍摄的照片6组，系2019年9月1日被告一五嘉华公司平凉平华公路负责人李刚指挥涉案旋转钻机从平凉施工现场撤离经过麻川村时的照片，李刚在当天发了朋友圈，朋友圈的内容为“陪伴一年的大家伙终于要走了”，拟证明租赁到期日为2019年9月1日。6、李刚与原告的电话录音2段，通话时间为2019年8月31日，因涉案旋转钻机太重，当地村民害怕将麻川村村级道路轧坏，不让通过，要求出1000元，李刚因当时没钱，打电话给原告要求原告垫付。另一段录音为原告与姜涛的电话通话录音，通话时间为2019年9月2日，主要内容为原告告知被告姜涛涉案旋转钻机在2019年9月1日拉走了，要求姜涛支付剩余租金。7、原告工人拍摄的旋转钻机撤离视频，拟证明租赁结束时间为2019年9月1日。8、陕西恒安泰建筑工程有限公司建筑业企业资质证书1份，显示姜涛为该公司法定代表人，拟证明姜涛不是一五嘉华公司的员工。对于原告提交的上述证据，经被告一五嘉华公司质证，对证据1有异议，认为该合同无公司印章无法定代表人签字，同时在该证据的第二页和第三页没有姜涛本人签字，不能证明第二页第三页为合同双方约定的款项内容，且该合同显失公平，双方实际履行过程中也不是按照该合同内容履行的权利义务，因此该合同不应作为确定双方权利义务的有效证据。对于证据2中原告提交的亨通运业公司货运合同有异议，认为与原告提交的西安凯达大件运输有限责任公司运输合同相互矛盾，且收据均未加盖公司公章，无负责人签字，无法核实收据的真实性，原告也未提交涉案车辆的营运证以及驾驶人员的从业资格证，不能证实货物的实际运输情况。对于通行证的关联性有异议，认为通行证并未显示货物名称为涉案货物，对于保险及保险发票不能证明与本案有关联性，对于张珂的收据有异议，无相应发票，对原告的证明目的有异议，认为不能证明双方租赁行为的终止时间，能够证明原告机械设备的离场不存在阻挠的情形，可以自由出厂。对于证据3中原告的银行流水真实性无异议，对于原告的证明目的陈述被告在2019年3月1日前不存在违约行为予以认可，对于原告主张2019年3月1日之后一五嘉华公司存在违约行为不予认可，认为原告提交的2019年3月1日之前的转账记录可以证实原、被告以前均没按原告所主张的合同实际履行，因此应按双方实际履行的内容来确认双方的权利与义务。对于证据4有异议，认为系原告私自偷录，存在诱导行为，并且通话前段部分不完整，不能反映该录音的真实内容，认为被告姜涛与一五嘉华公司不存在合伙情形。被告一五嘉华公司代理人李刚对于原告提交的证据4中的录音的真实性未持异议，辩称自己只是管管工地，至于姜涛与一五嘉华公司的张总是什么关系自己不知情，自己估计他俩是合伙人。对于证据5，被告一五嘉华公司有异议，认为无法核实照片的真实性，不能显示拍摄时间和地点，照片是在工地上拍摄的，原告未提交照片的原始载体，李刚没发过朋友圈，头像不是李刚本人，其本人也没用过该头像。对于证据6中录音内容的真实性无异议，但该证据只能证明李刚协调设备出场的事实，不能证明双方合同的终止时间，原告所使用的电话号码137××××0511所注册的微信号与被告通过公证处所公证的微信号一致，证实了原告于2019年7月2日和7月6日在朋友圈发布对外出租涉案设备的事实。对姜涛与李力生的通话录音有异议，主张在工程后期姜涛已经不负责涉案项目，并且原告在陈述中明确表达让姜涛把这个事交给公司，并且说让姜涛盖个章，其陈述的内容足以证实合同的相对方为一五嘉华公司，姜涛执行的是公司行为。被告姜涛对于原告提交的前四组证据，与被告一五嘉华公司的质证意见一致。对于证据6中自己与原告的通话录音的真实性无异议，但认为不能证明原告机器2019年9月1日退场，只能证明原告向自己催缴机器租赁费。对原告提交的证据8的真实性无异议，认可该公司是自己注册的，但自己一直是一五嘉华公司的员工。被告一五嘉华公司为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：1、公证书1份，拟证明原告分别于2019年7月2日、2019年7月6日在其朋友圈中发布涉案机械设备的出租信息，拟证明双方已于2019年7月2日终止租赁。2、证人唐某书面证言一份，拟证明自2019年3月25日至2019年3月29日、自2019年4月16日至2019年4月29日、自2019年5月20日至2019年5月31日，以上共计27天，因原告与徐工集团发生纠纷导致设备被迫不能使用，因此应当扣除相应的租赁费用，共计27万元。以上证据经原告质证，对于证据1否认自己有这个朋友圈，辩称系姜涛标注的手机号不是原告的手机号，公证书中也没说朋友圈是哪个手机号，公布的旋转钻机不是本案的旋转钻机，主张原告一般寻找承租人是在租赁结束前提前两到三个月发布租赁信息，因为租金比较高，寻找承租人需要几个月时间，而不是说结束当天或几天之后公布，如果这样做就会使设备闲置下来，提前两到三个月寻找承租人符合行业惯例，且租赁结束日期按照合同约定有严格的计算方法，而不是以什么朋友圈计算结束日期。对于唐某的书面证明不予认可。被告姜涛未提供证据。对于上述证据，本院经审查，合议庭评议认为：原告提供的证据6中原告李力生与被告姜涛2019年9月2日电话通话中原告提到一五嘉华公司就给了12万元，没给够，自己打算起诉，并主张“我这个起诉不能落到（你）个人头上”，被告姜涛回答“这个我不担心，因为毕竟所有的钱都走公司了，我自己一分钱没拿，这个我倒不担心，而且就算咱俩签的合同，我是替公司签的合同”，原告未表示异议，原告又称“我那会说让你盖个章呗，你那里还有章没有”，姜涛答“我这没有章了……而且就是这个事你打官司，如果说是我个人行为的话那你这个一五嘉华凭什么要用呢，是不是，不管到哪去说，这是形成劳动事实的，刚开始就是咱俩签的合同，但最后收入是一五嘉华收走了呀，要是说一五嘉华跟这个没关系的话，那他为什么收这个工程款呢”，经审查原告提供的银行交易记录，一五嘉华公司于2019年8月30日分两次向原告账户各汇款2万元、10万元，共计12万元，与原告在电话录音中提到的数额相符，上述录音证据与原告提供的1、3号证据，能够相互印证，结合一五嘉华公司庭审中自认被告姜涛系其公司员工，与原告签订租赁合同是代表一五嘉华公司桩基事业部和原告签订的，其签订合同是履行职务行为，能够证明2018年8月18日被告姜涛代表一五嘉华公司与原告签订徐工400Ｅ旋转钻机租赁合同的事实。原告提供的2号、5号证据与其提供的6号、7号证据能够形成完整的证据链条，结合李刚的身份系一五嘉华公司平凉平华公路负责人，足以证明原告撤离其在平凉工地的旋转钻机时与甘肃省平凉亨通运业有限责任公司于2019年8月30日签订了货物运输合同，同年9月1日与西安凯达大件运输有限责任公司签订了货物运输合同，让两家公司分别将旋转钻机及其附件从平凉工地运输至山东省泰安市宁阳县伏山镇泰梁公路工地，原告在渤海财产保险有限公司进行了运输投保、2019年8月31日机器行至甘肃省平凉市崆峒区不让通过，李刚给原告打电话告知此事，运输完毕后，原告分别向运输人张珂、王士海、由凤阳支付了运费的事实，以上证据足以证明原告的机器是2019年8月31日从一五嘉华公司平凉工地开始撤离的。原告提供的3号证据，能够证明一五嘉华公司在租赁原告设备期间多次向原告转款支付租赁费用、被告姜涛也曾向原告转款支付租赁费用的事实，但不能直接证明二被告为共同承租人。原告提供的证据4中，李刚作为一五嘉华公司平凉平华公路负责人，在2019年5月8日与原告的电话通话中，称“我们张总刚才也说了说是要下个礼拜要，他肯定拿不出来呀，说是让你们别怕，就是说这个活干完机子不拖走，放到这也要给租金啊，说是打官司他们也输呀……”，“……就是你机子将来建完了，给不了你钱，你打官司我们也得输呀”，“（张总）是我们一五嘉华的董事长”，“别为难，说是让你别怕，这个没事，这个就是你干到最后一根桩，将来我给不了你钱，你机子放在这，我们还是要给你算费用。将来就算你打官司我们也得输啊，这些都是事实”，足以证明原告虽是与被告姜涛签的租赁合同，但原告的旋转钻机一直由一五嘉华公司在其工地使用的事实。李刚在该录音中虽称“姜总也是和他（张总）是合伙人嘛”，但无其他证据足以印证的情况下，不能证明被告姜涛与一五嘉华公司是合伙关系。对于原告提供的8号证据，结合被告姜涛质证意见，能够证明被告姜涛为陕西恒安泰建筑工程有限公司的法定代表人，但不能以此否认姜涛同时也是一五嘉华公司的员工。对于被告一五嘉华公司提供的证据，本院认为证据1能够证明原告分别于2019年7月2日、2019年7月6日在其朋友圈中发布涉案机械设备的出租信息，因无其他证据相印证，不能证明原被告已于2019年7月2日终止了双方的租赁关系。对于证据2，因证人唐某未出庭接受质询，无法核实该证据的真实性，因此，对该证据不予采信。综合以上有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下法律事实：2018年8月18日，被告姜涛代表被告一五嘉华公司（合同乙方）与原告李力生（合同甲方）在甘肃合水签订了设备租赁合同一份，合同约定原告将型号为400Ｅ徐工旋转钻机租赁给乙方使用，设备使用地点为甘肃平凉，并约定了租赁期自2018年8月28日开始计算至设备实际退租日，每月租赁费30万元，乙方在发车前向甲方支付1个月租金30万元及设备押金3万元，设备租赁时间不低于一个月，不足一个月的按一个月计算，超过一个月后，不足30天按实际使用天数计算。承租期内，先付款后使用，乙方每月提前5天向甲方支付下个月租金，到期不能支付租金，甲方有权停机或终止合同撤回设备。设备撤离时乙方代表、甲方人员应共同签署《租赁设备退场证明》，若乙方未履行签字手续，退场时间以甲方人员和运输司机共同确认的退场时间为准。非因设备质量故障造成的停机，乙方应照常支付租金。并约定违反付款约定，逾期超过15日或明确表示或以自己的行为表示不支付租金或其他应付款项的，属乙方根本违约，甲方有权解除合同并收回设备，乙方已支付的全部款项，甲方不退还，乙方应付清全部欠款并赔偿甲方全部损失，乙方还应按合同总价款的20%支付违约金。合同签订后，被告一五嘉华公司在甘肃省平凉工地开始使用原告的机器设备进行工作。2018年8月19日，被告一五嘉华公司通过吴涛账户向原告农业银行账户转款5万元，8月23日、8月24日通过姜涛账户分别向原告农业银行账户转款0.8万元、25万元，9月27日从自己账户向原告农业银行账户转款30万元，2018年12月6日，被告一五嘉华公司通过自己账户向原告农商行账户分别转款10万元、10万元、4.4万元，2019年3月28日通过自己账户向原告农商行账户分别转款10万元、10万元，3月29日通过自己账户向原告农商行账户转款7万元，4月29日通过自己账户向原告农商行账户转款20万元，8月8日通过自己账户向原告农商行账户转款10万元、5万元，5月30日通过自己账户向原告农商行账户转款10万元、10万元，2019年1月31日通过自己账户向原告农业银行账户转款18万元、7.2万元，3月1日通过自己账户向原告农业银行账户转款10万元，8月30日通过自己账户分别向原告账户转款2万元、10万元。以上共计转款经计算为214.4万元。庭审中，原告自认二被告自2018年8月18日与被告姜涛签订设备租赁合同之后，二被告已支付给原告租赁费233.6万元，有被告一五嘉华公司支付的，也有被告姜涛支付的，被告姜涛主张没与原告算过账，因为2019年之后自己不再负责平凉工地，被告一五嘉华公司辩称不知道数额，支付数额应高于该数额，但未提供有效证据证明。2019年8月30日原告与甘肃省平凉亨通运业有限责任公司签订了货物运输合同，同年9月1日与西安凯达大件运输有限责任公司签订了货物运输合同，让两公司分别将原告的钻机附件、钻机400Ｅ从甘肃省平凉至华亭公路施工总承包三分部（姜涛工地）运输至山东省泰安市宁阳县伏山镇泰梁公路工地，同年9月1日原告在渤海财产保险股份有限公司对运输货物（钻机一台）进行了投保，2019年8月31日原告的旋转钻机撤离平凉工地行至甘肃省平凉市崆峒区时，因机器较重，当地村民恐村路被轧坏，故拦路不让通过，李刚给原告打电话告知此事。运输完毕后，原告分别于2019年9月2日向运输人王士海转账支付运费0.95万元，同年9月3日向运输人由凤阳转账支付运费1.25万元，同年9月7日向运输人张珂转账支付运费3.7万元。后原、被告因租赁费支付问题发生争议，原告诉至本院，请求判决二被告支付下欠租金126.4万元，违约金72万元，并支付利息。本院认为，被告一五嘉华公司诉讼中认可被告姜涛是代表该公司与原告签订的涉案设备租赁合同，认可被告姜涛与原告签合同系履行职务行为，因此，该合同在原告与被告一五嘉华公司之间产生法律效力，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵守履行。原告已按合同约定将其旋转转机交由被告一五嘉华公司租赁使用，被告一五嘉华公司应按合同约定承担给付原告租金的义务。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”第二百二十六条规定“承租人应当按照约定的期限支付租金……。”第二百二十七条规定“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”。本案中，原告与被告一五嘉华公司之间的租赁合同按合同约定的开始租赁期限为2018年8月28日，根据合同约定，租赁期至设备实际退租日期为准，实际退租日以原、被告共同签署的租赁设备退场证明为准，若设备承租方未履行签字手续，退场时间以原告人员与运输司机共同确认的退场时间为准，根据本案案情，原告的设备实际退场时间为2019年8月31日，被告一五嘉华有限公司实际租赁并使用原告的机器设备自2018年8月28日算至2019年8月31日为一年零三天，诉讼中，原告自愿按一年期限计算租金，是原告对自己权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许，因此，按每月租金30万元计算，被告应付原告租金总额为360万元（30万元×12个月），因原告自认二被告已支付给原告租赁费233.6万元，因此，被告一五嘉华公司还应支付原告126.4万元。被告一五嘉华公司辩称原被告已于2019年7月2日终止了双方的租赁，但未提供有效证据证明，本院不予采信。被告一五嘉华公司主张其已给付原告的租金数额，高于原告自认的233.6万元，因未提供有效证据证明，本院不予采信。根据双方合同约定，明确表示或以自己的行为表示不支付租金或其他应付款项的，属乙方根本违约，甲方有权解除合同并收回设备，乙方已支付的全部款项，甲方不退还，乙方应付清全部欠款并赔偿甲方全部损失，乙方还应按合同总价款的20%支付违约金。本案中，经原告催收，被告违约不支付租金，原告故而起诉，因此，被告一五嘉华公司应按合同总价款的20%向原告支付违约金，即应支付原告72万元（360万元×20%）。因双方在合同中已约定了违约金条款，原告请求被告支付利息，于法无据，本院不予支持。诉讼中，被告一五嘉华公司主张原告自愿从2019年3月1日开始计算被告违约，但根据原告提交的转账记录可以证明2019年3月1日之前原、被告均未按合同约定实际履行，因此应按双方实际履行的内容来确认双方的权利与义务，本院认为，原告已按合同约定的期限将租赁机器交由一五嘉华公司使用，是否追究公司违约以及从何时开始追究公司违约是原告对自己权利的合法处分，被告不能以此前自己未按合同约定期限履行付款义务用以对抗原告合法权利的行使，因此，对于原告请求被告一五嘉华公司自2019年3月1日起按合同约定履行付款义务并承担违约金，本院予以支持。本案中，原告虽主张被告姜涛与被告一五嘉华公司系合伙关系，但未提供有效证据证明，本院不予采信，原告请求被告姜涛对涉案欠款承担连带清款责任，本院不予支持。综上，依照上述法律规定及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宝鸡市一五嘉华建筑劳务分包有限责任公司于判决生效后十日内支付原告李力生租赁费126.4万元，违约金72万元；二、驳回原告李力生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22656元，诉讼保全费用5000元，共计27656元，由被告宝鸡市一五嘉华建筑劳务分包有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  苑守生审 判 员  张万军人民陪审员  侯朝峰二〇二〇年四月二十五日书 记 员  王美茹附：判决书生效后权利人应自判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。