江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初6455号 原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路**。 法定代表人：杨东升，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张玉祥，江苏苏彭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙永贵，男，1976年7月20日生，汉族，该公司法务，住江苏。 被告：重庆市谊友建筑机具租赁有限公司，住，住所地重庆市渝**双龙湖街道一碗水前街****1-8-3/div> 法定代表人：曾凡中。 被告：曾凡中，男，1971年10月31日生，汉族，住重庆市渝**。 原告江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）与被告重庆市谊友建筑机具租赁有限公司（以下简称重庆谊友公司）、曾凡中融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐工租赁公司的委托诉讼代理人孙永贵到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付塔式起重机的逾期租金316428元（实际逾期租金为332388元，被告重庆谊友公司支付的履约保证金15900元，冲抵第36期应付租金9398元、第35期应付部分租金2896元后的逾期租金），逾期利息178724元（从2014年7月15日起暂主张自至2019年8月31日的逾期利息，此后的逾期利息应按照合同约定的年利率双倍延续计算至实际付清之日止）；2.判令被告曾凡中对被告重庆谊友公司的上述债务承担共同还款责任；3.诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2014年6月24日，被告重庆谊友公司与原告签订《融资租赁合同》（合同编号：XGRZ-13-201406-1027),以融资租赁的方式承租型号为QTZ63“徐工”牌塔式起重机壹台，合同金额为318000元，双方约定，首付5%,即15900元，自2014年3月15日起，被告重庆谊友公司按月支付月租金，租赁期限为36个月，每月租金为9398元；同时该合同第5条第2款约定：“乙方（被告重庆谊友公司）未按照本合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用，甲方有权要求乙方按双倍日利率支付逾期利息，逾期利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及逾期利息为止。”且该合同第16条明确约定：“乙方拖欠应收租金及其他应付款项超过5日“属根本性违约”，甲方有权要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项。同时，被告曾凡中与原告签订了《保证担保合同》，自愿为被告重庆谊友公司的合同义务提供连带责任担保。合同签订后，原告己按合同约定履约，而被告重庆谊友公司在提取设备后，截止到2019年8月31日止，被告共计欠原告逾期租金322428元，经过原告屡次催要，被告以各种借口拒不履行合同义务，完全违背诚实信用原则。所以原告有权要求被告重庆谊友公司按合同约定履行义务，并要求被告曾凡中按保证担保合同约定承担连带保证责任。按照《融资租赁合同》第16条第6款约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人友好协商解决；协商或解决不成依法向甲方住所地人民法院起诉”，甲方住所地为徐州市云龙区，因此该案应由徐州市云龙区人民法院管辖。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉请。 二被告均未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、客户接车登记表、保证担保合同、逾期利息计算表等证据，二被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月24日，被告重庆谊友公司（以下合同中为承租人、乙方）与原告徐工租赁公司（以下合同中为出租人、甲方）签订《融资租赁合同》一份（合同编号XGRZ-13-201406-1027），约定：由承租人选定，出租人根据乙方的选定和要求与出卖方签订买卖合同，向出卖人购买并出租给乙方使用的租赁设备为徐工牌XGT63DQ型塔式起重机壹台，设备金额为31.8万元。合同第一条“租赁设备及其购买”约定：乙方对租赁设备的名称、规格、型号、配置和数量、交货等享有全部的自主决定权，直接与出卖方商定，甲方不承担任何责任。第二条“起租日和租赁期限”约定：起租日为租赁设备正式交付日，设备租赁期限自正式交付之日起36个月，即三十六期，首个月租金付款日为2014年7月15日。第四条“履约保证金、首期租金、手续费”约定：乙方在合同签订后3个工作日内支付履约保证金1.59万元(设备金额的5%)、首期租金1.59万元（设备金额的5%）、手续费0.45315万元（融资金额的1.5%）;因乙方任何情况下的违约，履约保证金不予退还。第五条“租金支付及延迟利息”约定:乙方每月支付月租金0.9398万元，本合同确定的月租金总额为33.8328万元，乙方未按照本合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按双倍日利率（见本合同第6条）支付逾期利息，逾期利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及逾期利息为止。第六条“租赁利息”约定：本合同租赁年利率为7.5%，换算日利率时按一年360天折算。第七条“租赁设备所有权”约定:承租期内，租赁设备的所有权属甲方，乙方仅有使用权。第十六条“违约责任和争议解决方式”约定：如乙方拖欠应收租金及其他应付款项超过5日，即属根本性违约，乙方出现上述违约行为，甲方有权停止设备运转、履约保证金不予退还，并采取下列措施要求乙方承担违约责任并赔偿甲方全部损失：(1)要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项;……。双方还约定了其他事项。 同时，被告曾凡中与原告徐工租赁公司签订《保证担保合同》一份，曾凡中自愿为重庆谊友公司的上述合同义务承担连带担保责任，保证范围包括重庆谊友公司在上述《融资租赁合同》中的应付租金、逾期利息、违约金，以及甲方为实现债权而支付的诉讼费用、律师费和其他费用，担保期间为主合同履行期限届满后六年。 上述合同签订后，原告依约履行了租赁设备涉案塔式起重机的交付义务。重庆谊友公司实际支付履约保证金和首期租金各15900元，又支付了租金6000元，此后未再支付租金。租赁期届满后，原告将重庆谊友公司支付的履约保证金冲抵第36期租金9398元及第35期租金中的6502元，重庆谊友公司至今尚欠租金316428元未付，截至2019年8月31日已产生逾期利息178724.28元。 本院认为：原告徐工租赁公司与被告重庆市谊友建筑机具租赁有限公司签订的《融资租赁合同》系双方真实意思的表示，且主体适格，内容亦不违反法律、行政法规的规定，故是合法有效的，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。 原告已向重庆谊友公司交付了租赁设备，重庆谊友公司未按约定履行支付租金的义务已属违约，现合同约定的履行期限已经届满，重庆谊友公司尚欠租金316428元、逾期利息178724.28元，故原告要求重庆谊友公司支付逾期租金316428元、截至2019年8月31日的逾期利息178724元及之后计算至实际付清之日止逾期利息的诉讼请求，符合事实及合同约定，依法应予支持。 被告曾凡中与原告徐工租赁公司签订保证担保合同，为重庆市谊友建筑机具租赁有限公司的上述合同债务承担连带责任保证的意思表示真实，原告于保证期间内向曾凡中主张了权利，故曾凡中对担保债务应按照连带责任保证承担保证责任。 二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当视为放弃其诉讼权利，并承担由此产生的不利法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日起十日内，被告重庆市谊友建筑机具租赁有限公司支付原告江苏徐工工程机械租赁有限公司逾期租金316428元、逾期利息178724元并以316428元为基数按照年利率7.5%的双倍日利率（7.5%÷360×2）支付原告自2019年9月1日起至实际清偿之日止的逾期利息； 二、被告曾凡中对被告重庆市谊友建筑机具租赁有限公司的上述债务向原告江苏徐工工程机械租赁有限公司承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8858元、保全费3049元、公告费560元，合计12467元，由被告重庆市谊友建筑机具租赁有限公司、曾凡中共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  张源辉 审 判 员  梁 征 人民陪审员  张 玉 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  周华梦