wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更482号罪犯周多，男，1992年1月24日出生，汉族，初中文化，浙江省长兴县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省长兴县人民法院于2015年2月15日作出(2015)湖长刑初字第135号刑事判决，以被告人周多犯诈骗罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币一万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周多在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯周多在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯周多在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周多准予减刑四个月十五日（刑期至2016年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年二月一日书 记 员  张 欣
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0102刑初37号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人周某某，住长春市绿园区。曾因吸食毒品，于2014年1月20日被行政拘留十日。因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2015年12月10日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2016]42号起诉书指控被告人周某某犯招摇撞骗罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员李宏民出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人周某某伙同栗桂新（另案处理）、曹振宇（另案处理）于2015年5月23日23时许，驾驶假车牌号为×××的捷达车行至长春市南关区长春大街与亚泰大街交汇处的公交站点，冒充人民警察以被害人陈国华嫖娼需要调查为名将其骗至车上，后又以罚款为由，骗取被害人陈国华人民币2100元。案发后，被告人周某某分得赃款人民币700元，被其挥霍。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、被害人陈述、辨认笔录及书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某冒充人民警察招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人周某某犯招摇撞骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人周某某冒充人民警察招摇撞骗，应依法从重处罚；鉴于被告人周某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条【招摇撞骗罪】、第六十七条第一款【自首】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：被告人周某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月10日起至2016年8月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  孙振霆二〇一六年二月三日书 记 员  王姝舒
陕西省白河县人民法院支 付 令(2016)陕0929民督2号申请人张培珍。被申请人缪德宏。申请人张培珍于2016年2月2日向本院申请支付令，并提供被申请人缪德宏50000元的借条一份，要求被申请人缪德宏给付申请人张培珍借款本金50000元。本院经审查认为，申请人张培珍的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人缪德宏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张培珍借款本金50000元。案件申请费350元，由被申请人缪德宏负担。被申请人缪德宏如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  廖海军二〇一六年二月二日书记员  耿 瑞
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书(2015)栖执字第1694、1695、1696号申请执行人王梦云，女，1991年1月17日生，汉族。申请执行人马威，男，1987年12月27日生，汉族。申请执行人严荣，女，1988年4月9日生，汉族。被执行人南京瑞派蒂装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路128号717室。申请执行人王梦云、马威、严荣与被执行人南京瑞派蒂装饰工程有限公司工资、社会保险争议纠纷三案，南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁栖劳人仲案[2015]303、304、305号仲裁裁决�已发生法律效力。根据王梦云、马威、严荣的申请，本院于2015年9月25日立案执行。本案在执行过程中，因申请执行人未能提供被执行人的有关可供执行财产，本院经调查也未能查到，致本案暂无法执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，只能依法终结本次执行程序，待恢复执行的条件成就后再依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁栖劳人仲案[2015]303、304、305号仲裁裁决书的本次执行程序。如本案具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。执行长 巫 杉执行员 王红宝执行员 韩 栋二〇一六年二月十七日书记员 汪敬承
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民二(商)初字第2191号原告无锡溗智机械有限公司，住所地无锡市。法定代表人王雨飞，总经理。被告罗浩斯(上海)实业发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人胡建乐，董事长。原告无锡溗智机械有限公司与被告罗浩斯(上海)实业发展有限公司定作合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  苏光华代理审判员  王广灏人民陪审员  秦瑞秋二〇一五年十一月二十五日书 记 员  王彦越附：相关法律条文
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2016)皖0303民初776号李倩茹：你（单位）诉蚌埠市天泽置业有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费121.0元，其中受理费：121.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一六年二月四日
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台路执字第3466号之一申请执行人陈宁。被执行人张力强。被执行人戚淑女。被执行人楼光均。陈宁与张力强、戚淑女、楼光均为民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日作出（2015）台路商初字第247号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈宁于2015年11月2日向本院申请执行，要求被执行人张力强、戚淑女、楼光均履行生效判决所确定的履行债务共计人民币716970元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查封了被执行人张力强所有的牌号为号车辆，但该车下落不明，暂无法执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）台路执字第3466号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆金镔审 判 员 叶 帆审 判 员 王玲玲二〇一六年二月二十六日代书记员 卢梦绮
蚌埠市蚌山区人民法院应 诉 通 知 书(2016)皖0303民初776号蚌埠市天泽置业有限公司本院已受理李倩茹诉你方商品房销售合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二〇一六年二月四日
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1003刑初89号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人唐某，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月5日被扬州市公安局生态科技新城分局取保候审，同年1月8日被扬州市邗江区人民检察院取保候审，同年1月28日被本院取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员孙道俊、被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月21日21时20分左右，被告人唐某醉酒后持与准驾车型不符驾驶证，驾驶未经过安全技术检验的苏G×××××号普通二轮摩托车由北向南行驶至扬州市杭集镇伟业路赛特刷业门口路段时，与由南向北行驶的梁某驾驶的苏K×××××号小型轿车发生碰撞，致两车损坏，被告人唐某受伤。经司法鉴定，被告人唐某交通事故致左股骨远端粉碎性骨折、左外踝骨折，构成轻伤一级；致左膝关节半脱臼，构成轻伤二级；致左第五掌骨基底部粉碎性骨折，构成轻伤二级。经扬州市公安局交通警察支队一大队道路交通事故责任认定，被告人唐某负此事故的次要责任。经检测，被告人唐某血液中乙醇含量为161.7mg/100ml。案发后，被告人唐某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人赵某、梁某、屠某、刘某、顾某的证言笔录，扬州市公安局交通警察支队一大队制作、出具的案件查获经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书、司法鉴定意见书，以及书证人口信息、驾驶人信息查询结果、机动车行驶证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。案发后其自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚，并可给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周静二〇一六年二月二日书记员  周红
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1802民初584-1号原告：中国建设银行股份有限公司宣城济川支行。负责人：纪安。委托代理人：卢丽雯。委托代理人：徐月。被告：宣城市宏立钢结构有限责任公司。法定代表人：张建军。被告：张建军。被告：王爱君。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司宣城济川支行诉被告宣城市宏立钢结构有限责任公司、张建军、王爱君金融借款合同纠纷一案�，原告中国建设银行股份有限公司宣城济川支行于2016年2月16日向本院提出财产保全申请，要求对被告宣城市宏立钢结构有限责任公司所有的坐落于宣城市XXX的房产（宣房地权证宣开字第X**号）及土地使用权【XXX】予以保全，并已提供担保。本院认为，中国建设银行股份有限公司宣城济川支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封被告宣城市宏立钢结构有限责任公司所有的坐落于宣城市XXX的房产（宣房地权证宣开字第X**号），查封期限为三年。二、查封被告宣城市宏立钢结构有限责任公�所有的坐落于宣城市XXX的土地使用权【宣XXX号】，查封期限为三年。三、查封原告中国建设银行股份有限公司宣城济川支行所有的坐落于宣城市XXX的房产（房地权宣城字第X**号），查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵 慧人民陪审员  钟祥珠人民陪审员  张云南二〇一六年二月二十二日书 记 员  程 静
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1802民初584-1号原告：中国建设银行股份有限公司宣城济川支行。负责人：纪安。委托代理人：卢丽雯。委托代理人：徐月。被告：宣城市宏立钢结构有限责任公司。法定代表人：张建军。被告：张建军。被告：王爱君。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司宣城济川支行诉被告宣城市宏立钢结构有限责任公司、张建军、王爱君金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司宣城济川支行于2016年2月16日向本院提出财产保全申请，要求对被告宣城市宏立钢结构有限责任公司所有的坐落于宣城市XX的房产（宣房地权证宣开字第**号）及土地使用权【宣国用（2013）第XX号】予以保全，并已提供担保。本院认为，中国建设银行股份有限公司宣城济川支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封被告宣城市宏立钢结构有限责任公司所有的坐落于宣城市XX的房产（宣房地权证宣开字第**号），查封期限为三年。二、查封被告宣城市宏立钢结构有限责任公司所有的坐落于宣城市XX的土地使用权【宣国用（2013）第XX号】，查封期限为三年。三、查封原告中国建设银行股份有限公司宣城济川支行所有的坐落于宣城市宣州区XX的房产（房地权宣城字第**号），查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵 慧人民陪审员  钟祥珠人民陪审员  张云南二〇一六年二月二十二日书 记 员  程 静
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2015)垫法民初字第05226号原告陈某某，男，1950年9月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。法定代理人张某某（原告陈某某之妻），女，1949年10月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人张坤，重庆欣凯律师事务所律师。被告蒋某某，女，1949年5月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告陈某某诉被告蒋某某确认合同无效纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理。2015年12月7日，因本案必须以陈其会与陈某某认定无民事行为能力一案的审理结果为依据，而陈其会与陈某某认定无民事行为能力一案尚未审结而中止诉讼。2016年2月29日，依法由代理审判员史渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某的法定代理人张某某及其委托代理人张坤，被告蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，我与被告系邻居。我门前的干田是被告的承包经营地，现在仍由被告种植。被告儿子陈其华、陈其权门前各一块土是我的承包经营地。被告想用其位于我门前的干田调换我位于被告儿子陈其华、陈其权门前的土地，我不同意。被告就擅自到垫江县桂阳街道办事处龙凤社区人民调解委员会调解，2015年10月14日，在没有经过调查及分清事实的基础上擅自要我在《人民调解协议书》上签字。由于我长期在垫江县新民中心卫生院进行治疗，靠富马酸喹硫平片、利培酮片治疗，其中富马酸喹硫平片是治疗精神分裂症，利培酮片是治疗急性和慢性精神分裂症。2015年10月14日我在《人民调解协议书》的签字不是我的真实意思表示，且我的监护人也不在场。综上，请求判决确认原、被告于2015年10月14日签订的《人民调解协议书》无效。被告蒋某某辩称，是张某某去喊的组长、村长及调解委员会进行调解的。我尊重调解委员会的意见。陈某某的字是张某某喊他签的，是张某某自己要求干部进行调换的，我要求按照调解协议进行履行。原告陈某某平时在家里都挑菜、卖菜，要说他没有自理能力是不真实的，他现在的精神都很好。经审理查明，2015年10月14日，原、被告在垫江县桂阳街道龙凤社区人民调解委员会的主持下签订了（2015）第1001号人民调解协议书。2016年2月22日，原告陈某某被本院以（2015）垫法民特字第00011号民事判决书宣告为限制民事行为能力人，并指定张某某为其监护人。现原告以其为限制民事行为能力人，《人民调解协议书》不是其真实意思表示为由请求判决确认该人民调解协议书无效。上述事实，有原、被告陈述、《人民调解协议书》、民事判决书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，限制民事行为能力人订立的合同，经法定代理人追认后，该合同有效，但纯获利益的合同或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应而订立的合同，不必经法定代理人追认。原告陈某某的法定代理人张某某未对原告陈某某签订的《人民调解协议书》进行追认，该《人民调解协议书》无效。被告蒋某某对其辩解意见未提供证据予以证明，故对其辩解意见本庭不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：原告陈某某与被告蒋某某于2015年10月14日签订的《人民调解协议书》无效。本案案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员  史渊二〇一六年二月二十九日书 记 员  胡川
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2015)垫法民初字第05226号原告陈某1，男，1950年9月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。法定代理人张某（原告陈某1之妻），女，1949年10月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人张坤，重庆欣凯律师事务所律师。被告蒋廷兰，女，1949年5月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告陈某1诉被告蒋廷兰确认合同无效纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理。2015年12月7日，因本案必须以陈某2与陈某1认定无民事行为能力一案的审理结果为依据，而陈某2与陈某1认定无民事行为能力一案尚未审结而中止诉讼。2016年2月29日，依法由代理审判员史渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某1的法定代理人张某及其委托代理人张坤，被告蒋廷兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1诉称，我与被告系邻居。我门前的干田是被告的承包经营地，现在仍由被告种植。被告儿子陈其华、陈其权门前各一块土是我的承包经营地。被告想用其位于我门前的干田调换我位于被告儿子陈其华、陈其权门前的土地，我不同意。被告就擅自到垫江县桂阳街道办事处龙凤社区人民调解委员会调解，2015年10月14日，在没有经过调查及分清事实的基础上擅自要我在《人民调解协议书》上签字。由于我长期在垫江县新民中心卫生院进行治疗，靠富马酸喹硫平片、利培酮片治疗，其中富马酸喹硫平片是治疗精神分裂症，利培酮片是治疗急性和慢性精神分裂症。2015年10月14日我在《人民调解协议书》的签字不是我的真实意思表示，且我的监护人也不在场。综上，请求判决确认原、被告于2015年10月14日签订的《人民调解协议书》无效。被告蒋廷兰辩称，是张某去喊的组长、村长及调解委员会进行调解的。我尊重调解委员会的意见。陈某1的字是张某喊他签的，是张某自己要求干部进行调换的，我要求按照调解协议进行履行。原告陈某1平时在家里都挑菜、卖菜，要说他没有自理能力是不真实的，他现在的精神都很好。经审理查明，2015年10月14日，原、被告在垫江县桂阳街道龙凤社区人民调解委员会的主持下签订了（2015）第1001号人民调解协议书。2016年2月22日，原告陈某1被本院以（2015）垫法民特字第00011号民事判决书宣告为限制民事行为能力人，并指定张某为其监护人。现原告以其为限制民事行为能力人，《人民调解协议书》不是其真实意思表示为由请求判决确认该人民调解协议书无效。上述事实，有原、被告陈述、《人民调解协议书》、民事判决书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，限制民事行为能力人订立的合同，经法定代理人追认后，该合同有效，但纯获利益的合同或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应而订立的合同，不必经法定代理人追认。原告陈某1的法定代理人张某未对原告陈某1签订的《人民调解协议书》进行追认，该《人民调解协议书》无效。被告蒋廷兰对其辩解意见未提供证据予以证明，故对其辩解意见本庭不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：原告陈某1与被告蒋廷兰于2015年10月14日签订的《人民调解协议书》无效。本案案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告陈某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员  史渊二〇一六年二月二十九日书 记 员  胡川
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0129执42号申请执行人吴天坤。被执行人郑敏。本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第2870号民事判决书。于2016年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人郑敏现有川x宝来牌小型汽车、一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人郑敏现有川x宝来牌小型汽车、一辆。二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的车辆，不得对被查封的车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为2年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高志强二〇一六年二月二十五日书记员  竹永洪
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0129执42号申请执行人吴天坤。被执行人郑敏。本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第2870号民事判决书。于2016年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依职权查明，被执行人现无可供执行的房产信息、土地信息、银行存款信息等财产。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，依法可终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的为人民币6,000.00元，被执行人至今尚未支付申请人工资款6,000.00元。二、终结四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第2870号民事判决书判决事项的执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，本院可以随时恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王世伟审判员  高志强审判员  范小刚二〇一六年五月二十日书记员  竹永洪
资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)资行执字第129号刘红卫：本院执行的刘红卫申请湖南金城建筑工程有限公司行政非诉案由一案，经被执行人湖南金城建筑工程有限公司自动履行，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一六年二月二日
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)察后执字第153号申请执行人包商银行股份有限公司乌兰察布市分行；法定代表人赵云芝，系行长；地址集宁区新体路66号。被执行人察右后旗北方商贸批发城有限责任公司；法定代表人张振华，董事长；地址察右后旗白镇蓝天大街北方商贸城。被执行人张振华，男，1965年12月7日出生，住所地鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人李林芬，女，1970年9月22日出生，住所地鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人王占全，男，1965年3月10日出生，住所地鄂尔多斯市东胜区。被执行人张桂兰，女，1966年3月20日出生，住所地鄂尔多斯市东胜区。本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司乌兰察布市分行申请被执行人察右后旗北方商贸批发城有限责任公司、张振华、李林芬、王占全、张桂兰公证债权文书一案中，因被执行人财产评估中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：中止乌兰察布市公证处（2015）乌证执字第20号执行证书的执行。中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉玺二〇一六年二月二十五日书记员  陈 进
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124执00129号申请执行人陈锦，女，1977年9月15日出生，汉族，住四川省郫县。被执行人成都鸿瑞投资有限公司，住所地：成都市郫县郫筒镇望丛中路。法定代表人刘承斌。被执行人刘承斌，男，1965年2月22日出生，汉族，住四川省郫县。申请执行人陈锦与被执行人成都鸿瑞投资有限公司、刘承斌合伙协议纠纷一案，申请执行人陈锦依据已发生法律效力的（2015）成郫民初字第118号民事调解书，于2016年1月14日向本院申请执行。因被执行人成都鸿瑞投资有限公司、刘承斌至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人成都鸿瑞投资有限公司、刘承斌在银行的存款以及在其他单位的收入820967.5元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。若被执行人的财产被查封、扣押后五日内仍不履行义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李军二〇一六年二月四日书记员  蒲陶
文书内容四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124执00129号申请执行人陈锦，女，1977年9月15日出生，汉族，住四川省郫县。被执行人成都鸿瑞投资有限公司，住所地：成都市郫县郫筒镇望丛中路。法定代表人刘承斌。被执行人刘承斌，男，1965年2月22日出生，汉族，住四川省郫县。申请执行人陈锦与被执行人成都鸿瑞投资有限公司、刘承斌合伙协议纠纷一案，申请执行人陈锦依据已发生法律效力的（2015）成郫民初字第118号民事调解书，于2016年1月14日向本院申请执行。在执行过程中，经审查查明，依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2015）成郫民初字第121号民事调解书执行的(2016)川0124执00128号案的被执行人与本案被执行人均系被执行人成都�瑞投资有限公司、刘承斌。为方便执行，经合议庭合议，将本案并入(2016)川0124执00128号案件并案执行，并案执行金额合计为1111916.5元（其中，(2016)川0124执00128号案执行金额为301454元；(2016)川0124执00129号案执行金额为810462.5元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：将(2016)川0124执00129号案件，并入(2016)川0124执00128号案件，并案执行。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 周兴文二〇一六年二月十五日书记员 蒲 陶附：案件清单一份案件清单编号              案号              申请人              被执行人              案由              金额（元）                  1              2016-128              陈良建              成都鸿瑞投资有限公司、刘承斌              合同纠纷              301454                  2              2016-129              陈锦              成都鸿瑞投资有限公司、刘承斌              合同纠纷              810462.5                  合计金额（元）              1111916.5
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)察后执字第153号申请执行人包商银行股份有限公司乌兰察布市分行；法定代表人赵云芝，系行长；地址集宁区新体路66号。被执行人察右后旗北方商贸批发城有限责任公司；法定代表人张振华，系董事长；地址本旗白镇蓝天大街北方商贸城。被执行人张振华，男，1965年12月7日出生，住所地鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人李林芬，女，1970年9月22日出生，住所地鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人王占全，男，1965年3月10日出生，住所地鄂尔多斯市东胜区。被执行人张桂兰，女，1966年3月20日出生，住所地鄂尔多斯市东胜区。本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司乌兰察布市分行申请被执行人察右后旗北方商贸批发城有限责任公司、张振华、李林芬、王占全、张桂兰公证债权文书一案中，因被执行人财产评估中，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结乌兰察布市公证处（2015）乌证执字第20号执行证书的本次执行程序。二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定向法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉玺二〇一六年九月二十八日书记员  陈 进
内蒙古察哈尔右翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)察后执字第153号申请执行人包商银行股份有限公司乌兰察布市分行；法定代表人赵云芝，系行长；地址集宁区新体路66号。被执行人察右后旗北方商贸批发城有限责任公司；法定代表人张振华，董事长；地址察右后旗白镇蓝天大街北方商贸城。被执行人张振华，男，1965年12月7日出生，住所地鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人李林芬，女，1970年9月22日出生，住所地鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人王占全，男，1965年3月10日出生，住所地鄂尔多斯市东胜区。被执行人张桂兰，女，1966年3月20日出生，住所地鄂尔多斯市东胜区。本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司乌兰察布市分行申请被执行人察右后旗北方商贸批发城有限责任公司、张振华、李林芬、王占全、张桂兰公证债权文书一案中，申请执行人包商银行股份有限公司乌兰察布市分行因第三方代为偿还被执行人的借款本金及利息，向我院提出终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结乌兰察布市公证处(2015)乌证执字第20号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉玺二〇一七年四月二十日书记员  陈 进
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民一（民）初字第7921号之二原告张少华。委托代理人徐次文，上海宝淳律师事务所律师。被告姚德兴。被告孙玉文。被告殷勤。被告周玉妹。本院受理的上列当事人间民间借贷纠纷一案，审理中原告于2016年2月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告张少华撤回对本案的起诉。本案受理费1，050元，减半收取525元，财产保全费5，000元，均由原告张少华负担。审 判 长  朱云龙人民陪审员  张林福人民陪审员  施云清二〇一六年二月二十二日书 记 员  何雪梅
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民一(民)初字第7921号之二原告张少华。委托代理人徐次文，上海宝淳律师事务所律师。被告姚德兴。被告孙玉文。被告殷勤。被告周玉妹。本院受理的上列当事人间民间借贷纠纷一案，审理中原告于2016年2月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告张少华撤回对本案的起诉。本案受理费1,050元，减半收取525元，财产保全费5,000元，均由原告张少华负担。审 判 长  朱云龙人民陪审员  张林福人民陪审员  施云清二〇一六年二月二十二日书 记 员  何雪梅附：相关法律条文
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第5932号原告陈洪艳,女,1971年9月17日生,汉族,天津工业大学教师,住天津市和平区。委托代理人王丽梅,天津众晓律师事务所律师。委托代理人任秀福,天津众晓律师事务所律师。被告中国工商银行股份有限公司天津唐家口支行,住所地天津市河东区成林路东局子1号战备楼1层,组织机构代码73036701-5。负责人刘西泉,行长。委托代理人李臻,中国工商银行股份有限公司天津分行法律事务部职员。委托代理人邱文庆,中国工商银行股份有限公司唐家口支行办公室主任。原告陈洪艳诉被告中国工商银行股份有限公司天津唐家口支行储蓄存款合同纠纷一案,本院于2015年11月4日受理后,依法由审判员任璐独任审判,分别于2015年11月27日、2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告陈洪艳及其委托代理人王丽梅、被告中国工商银行股份有限公司天津唐家口支行的委托代理人李臻、邱文庆到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称,原告因有账号为03×××69的工商银行存折,根据银行业务类型办理了与该存折一体使用的卡号为62×××78的磁条类银行卡,该银行卡截止到2015年9月10日的余额为18323.99元。2015年9月17日晚8:40分,原告在家中收到工商银行的提醒短信,提醒上述银行卡通过ATM机进行了取款交易,因原告当时就在天津的家中,原告认为情况蹊跷,故打电话至95××8说明此情况,95××8客服人员认为该卡已被盗刷,原告马上要求做电话临时挂失处理并打电话至110报警,在原告打电话的短时间内,银行卡内的金额已被取空,仅余18.99元。按照公安部门的要求,原告于9月18日一早即到工商银行气象台路支行打印了该银行卡的交易明细,并查询了上述ATM机所处位置,随后持银行卡和交易明细到新兴派出所做询问笔录,并当场在派出所通过95××8客服电话查询了上述ATM机是河北省唐山市路北区建设南路82-1号ATM机,派出所经了解情况认为符合立案条件,出具了津河公(济)受案字(2015)3921号受案回执,随后原告即到工商银行办理了上述银行卡的解挂手续,并补办了尾号为6710的新卡。原告认为被告不当履行合同义务,应当为此次事件承担责任,故提起诉讼,要求:1、被告向原告赔偿存款损失18305元及2015年9月17日起至起诉日期间的利息70.8元;2、诉讼费由被告承担。原告提供证据如下:1、账户历史明细清单复印件两页;2、立案告知书及受案回执复印件各一份;3、证人证言两份;4、通话详单一套;5、业务凭证复印件两页;6、短信截屏打印件一页;7、银行卡的复印件一份。被告辩称,银行卡进行ATM机取款,需要持本卡输入密码后进行校验,校验成功后才能取款,因此被告认为该笔取款成功可以证明持卡人已经提供了正确的银行卡及密码;原告诉状中称已经向公安机关报案,被告认为本着先刑后民的原则,由公安机关得出侦查结论后再进行民事审判;被告仅仅是原告银行卡的开户行,原告的所有取款行为,被告均不清楚,对原告所称的损失,被告不存在过错,综上,请求法院驳回原告的诉讼请求。被告提交账户历史明细清单三页。经审理查明,原告系卡号为62×××78牡丹灵通卡的持卡人,该卡系用于代发工资的银行卡,被告系该银行卡的开户行。2015年9月17日,涉诉银行卡内资金连续七次被取现共计18200元,被扣划手续费105元,该取款行为发生在河北省唐山市路北区建设南路82-1号ATM机。原告获知上述情况后于20时42分、20时54分两次拨打95××8客户服务电话挂失银行卡;并于同日20时48分,原告拨打110报警电话,称工资卡被盗刷1.8万元左右。次日,天津市公安局和平分局新兴派出所出具《受案回执》一份,受理了原告于2015年9月17日报案称被信用卡诈骗一案。同日,原告在工商银行股份有限公司天津西康路支行办理了涉诉银行卡的临时挂失解挂手续,并补办了尾号为6710的新卡。2015年10月14日,天津市公安局和平分局出具《立案告知书》一份,认为原告被信用卡诈骗一案符合刑事案件立案条件,立为刑事案件侦查。目前,公安机关的侦查工作尚未终结。上述事实,有原、被告当庭陈述及相关证据佐证,并经庭审质证,本院予以确认。本院认为,原告系被告发行牡丹灵通卡的持卡人,双方形成储蓄存款合同关系。合同关系存续期间,涉诉账号被支取现金18200元,彼时,原告身在天津,而取款行为发生在河北省唐山市,原告作为普通持卡人,在知晓该情况后,及时采取了拨打客服电话及报警电话的补救措施,对于银行卡内资金被盗不存在过错。根据《商业银行法》的相关规定,商业银行具有保障存款人的合法权益不受任何单位和个人侵犯的义务。ATM机不但为储户提供了交易便利,更延伸了商业银行的服务功能,为商业银行提供了盈利的空间,且商业银行有条件了解ATM机的构造和工作原理,有责任防范犯罪分子利用ATM机进行犯罪。公安机关受理原告报案后,以原告被信用卡诈骗立案侦查,虽然该案尚未告破,但现有证据不足以证实原告与犯罪嫌疑人之间存在通谋,因此,对于原告的经济损失,被告应当承担赔偿责任,故原告要求被告赔偿存款损失18305元的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。涉诉银行卡系借记卡,存在该卡内的资金会按照活期储蓄产生利息,因此,原告要求被告赔偿利息损失的诉讼请求,符合法律规定,按照中国人民银行同期活期储蓄利率计算,18305元的本金自2015年9月18日起至10月30日期间产生的利息为7.65元,原告主张超出部分没有法律依据,本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定,判决如下:一、本判决生效之日起十日内,被告中国工商银行股份有限公司天津唐家口支行赔偿原告陈洪艳经济损失18305元;二、本判决生效之日起十日内,被告中国工商银行股份有限公司天津唐家口支行赔偿原告陈洪艳以18305元为基数,自2015年9月18日起至2015年10月30日止的活期储蓄存款利息损失7.65元;三、驳回原告陈洪艳其他诉讼请求。如果被告中国工商银行股份有限公司天津唐家口支行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费259元,减半收取129.5元,由被告中国工商银行股份有限公司天津唐家口支行负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 任 璐二〇一六年二月三日书记员 刘智慧
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执325-1号申请执行人王长俊，男，汉族，1956年1月5日出生，住合肥市包河区。被执行人义城建设集团有限公司，住所地合肥市。本院依据已发生法律效力的合肥市包河区人民法院作出的（2015）包民一初字第01972号民事判决，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠款120000元及利息1676元（自2015年4月27日起，以120000元为基数，按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率5.35%计算至2015年8月1日止）、诉讼费1350元、执行费1745元，总计124771元及逾期付款利息（以120000元为基数，自2015年8月2日起按利率日万分之一点七五计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人义城建设集团有限公司在银行帐户上的存款124771元及逾期付款利息（以120000元为基数，自2015年8月2日起按利率日万分之一点七五计算至款清之日止）；或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。助理审判员  夏凯二〇一六年二月二日书 记 员  胡正
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民五(民)初字第2836号原告上海旭邦置业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人朱瑜，总经理。委托代理人袁尧，上海申企律师事务所律师。被告韦佳，男，1973年11月19日出生，壮族，户籍地安徽省马鞍山市，现住上海市普陀区。被告方子青，女，1983年4月5日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市，现住上海市普陀区。两被告共同委托代理人王建东。原告上海旭邦置业有限公司与被告韦佳、方子青商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹巧弟适用简易程序独任审判,于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁尧，两被告共同委托代理人王建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月12日，两被告向原告购买位于上海市闵行区恒南路《旭辉浦江国际广场》XXX号XX层XXXX室房屋，双方签订了《上海市商品房预售合同》，约定总房价款为68万元(人民币，下同)。合同约定，两被告应当于合同签订之日支付房款20.4万元，于2013年9月12日前支付13.6万元，于2013年10月12日前以银行贷款方式支付34万元。在合同履行过程中，两被告以银行贷款方式支付的房款直至2014年5月14日才支付。两被告逾期支付房款，已构成违约，应当偿付逾期付款违约金，计算方式为：2013年10月13日至2014年5月13日共计210天，按逾期付款的34万元为本金，以每日万分之三计算。现要求被告支付逾期付款违约金21,420元。两被告辩称，原、被告签订预售合同后，两被告即与原告指定的银行办理了贷款手续，并且当场提交了贷款银行所需的全部申请资料，并经原告、贷款银行审核后与银行签订了贷款合同。由于银行审核贷款等原因，导致贷款最终发放的时间晚于合同约定的时间，但这不能归责于被告。在办理贷款过程中，原告对于贷款的迟延发放从未提出异议，且仍协助被告办理贷款的相关手续，因此，原、被告以自身的行为变更了付款期限。现不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2013年8月12日，原告作为甲方(卖方)，两被告作为乙方(买方)，双方签订一份《上海市商品房预售合同》，约定，乙方向甲方购买位于上海市闵行区恒南路XXX号“旭辉浦江国际广场”XX层XXXX室房屋，规划用途为办公；房屋总价款为68万元；乙方若未按约定时间付款，应当向甲方支付违约金，违约金按逾期未付款的每日万分之三，自应付款期限之第二天起算至实际付款之日为止。合同附件一“付款方式和付款期限”约定：本合同签订之日，乙方支付购房款20.4万元；乙方于2013年9月12日支付购房款13.6万元；本合同签订后60日内，乙方应以按揭方式支付购房款34万元。乙方在签订本合同之前已详细阅读甲方指定银行提供贷款的申请人条件等有关贷款的说明资料，已充分了解办理按揭贷款需提供的全部证明资料。乙方须于本合同签订之日起7个工作日内，履行完毕向银行申请贷款应由乙方履行的全部义务，包括但不限于提交银行所要求的全部文件及根据银行的指示到指定地点签订按揭贷款合同等有关手续。乙方履行了前述义务也表示乙方认可银行发放贷款的时间。乙方逾期未履行前述义务的，乙方除按银行要求及时履行义务外，还需向甲方支付总房款的2%的违约金；乙方申请贷款额或银行贷款发放额不足支付购房款的，乙方应在银行放款之日起10天内或接到甲方通知之日起5天内补足差额部分，否则视为乙方逾期付款，乙方应按合同第七条的约定承担逾期付款的违约责任。因政策、政府、银行的原因，乙方的贷款申请未获得银行批准致甲方未能收到乙方按揭贷款款项的，乙方应在接到银行或者甲方通知后15天内直接向甲方付清全部购房款，否则视为乙方逾期付款；因乙方原因，致甲方未能收到全部按揭贷款款项的，乙方应接到银行或甲方通知后10天内直接向甲方付清全部购房款，否则甲方有权单方面解除本合同并向乙方收取总房价款的15%的违约金。双方同意甲方作为乙方按揭贷款的保证担保人的担保期限至甲方的大产证办出之日终止。若按揭贷款合同中担保期限与此不一致，乙方同意并认可今后甲方与贷款银行将该保证担保期限修改为与本款约定一致。合同对其他事项亦作了约定。2013年8月6日，被告韦佳向原告支付购房定金5,000元；8月12日，被告韦佳支付购房款19.9万元；9月16日，被告韦佳支付购房款13.6万元。两被告向原告指定的贷款银行A银行上海市分行申请了贷款34万元。该笔贷款于2014年5月13日由贷款银行转入原告的银行账户。同月16日，原告开具了该笔房款的发票。庭审中，原告表示，贷款银行确实是原告指定的合作银行，对于被告办理贷款申请相关手续，原告确有协助义务，并且也向银行提供了相关资料，但不知道银行直至2014年5月才发放贷款的原因。上述事实，由原告提供的《上海市商品房预售合同》、原告开具的房款收据和发票、34万元的贷款发放凭证，以及双方当事人陈述所证实。本院认为，原、被告签订的《上海市商品房预售合同》系双方真实意思表示，合法有效。在合同中对于被告支付购房款的期限、方式作了约定，故被告应当按约及时足额支付购房款。本案争议焦点是，被告申请的34万元贷款，银行直至2014年5月13日发放，远晚于原、被告合同约定的期限。对此，被告是否应当承担逾期付款的违约责任。被告申请贷款的银行系原告指定的合作银行，并且在被告办理贷款手续过程，原告需要提供协助，以便银行完成贷款的审核程序。现在银行晚于原、被告约定的期限发放贷款，并不能证明是由被告过错所致。在合同约定的贷款应当发放的期限届满后，原告并未向被告催款，而且在此后银行的贷款审核和发放仍需要原告的协助配合，因此，可以认定，原告以自身的行为表示其接受并同意银行晚于合同约定期限放发贷款的事实，即原、被告变更了第三笔房款34万元的付款期限。由此，原告不应再按原合同约定的付款期限要求被告承担逾期付款的违约责任。鉴于原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：驳回原告上海旭邦置业有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币335.50元，减半收取计167.75元，由原告上海旭邦置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邹巧弟二〇一六年二月十八日书记员  钱 洁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民五（民）初字第2836号原告上海旭邦置业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人朱瑜，总经理。委托代理人袁尧，上海申企律师事务所律师。被告韦佳。被告方子青。两被告共同委托代理人王建东。原告上海旭邦置业有限公司与被告韦佳、方子青商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹巧弟适用简易程序独任审判，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁尧，两被告共同委托代理人王建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月12日，两被告向原告购买位于上海市闵行区恒南路《XX国际广场》899号XX层XX室房屋，双方签订了《上海市商品房预售合同》，约定总房价款为68万元（人民币，下同）。合同约定，两被告应当于合同签订之日支付房款20.4万元，于2013年9月12日前支付13.6万元，于2013年10月12日前以银行贷款方式支付34万元。在合同履行过程中，两被告以银行贷款方式支付的房款直至2014年5月14日才支付。两被告逾期支付房款，已构成违约，应当偿付逾期付款违约金，计算方式为：2013年10月13日至2014年5月13日共计210天，按逾期付款的34万元为本金，以每日万分之三计算。现要求被告支付逾期付款违约金21，420元。两被告辩称，原、被告签订预售合同后，两被告即与原告指定的银行办理了贷款手续，并且当场提交了贷款银行所需的全部申请资料，并经原告、贷款银行审核后与银行签订了贷款合同。由于银行审核贷款等原因，导致贷款最终发放的时间晚于合同约定的时间，但这不能归责于被告。在办理贷款过程中，原告对于贷款的迟延发放从未提出异议，且仍协助被告办理贷款的相关手续，因此，原、被告以自身的行为变更了付款期限。现不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2013年8月12日，原告作为甲方（卖方），两被告作为乙方（买方），双方签订一份《上海市商品房预售合同》，约定，乙方向甲方购买位于上海市闵行区恒南路XXX号“XX国际广场”XX层XX室房屋，规划用途为办公；房屋总价款为68万元；乙方若未按约定时间付款，应当向甲方支付违约金，违约金按逾期未付款的每日万分之三，自应付款期限之第二天起算至实际付款之日为止。合同附件一“付款方式和付款期限”约定：本合同签订之日，乙方支付购房款20.4万元；乙方于2013年9月12日支付购房款13.6万元；本合同签订后60日内，乙方应以按揭方式支付购房款34万元。乙方在签订本合同之前已详细阅读甲方指定银行提供贷款的申请人条件等有关贷款的说明资料，已充分了解办理按揭贷款需提供的全部证明资料。乙方须于本合同签订之日起7个工作日内，履行完毕向银行申请贷款应由乙方履行的全部义务，包括但不限于提交银行所要求的全部文件及根据银行的指示到指定地点签订按揭贷款合同等有关手续。乙方履行了前述义务也表示乙方认可银行发放贷款的时间。乙方逾期未履行前述义务的，乙方除按银行要求及时履行义务外，还需向甲方支付总房款的2%的违约金；乙方申请贷款额或银行贷款发放额不足支付购房款的，乙方应在银行放款之日起10天内或接到甲方通知之日起5天内补足差额部分，否则视为乙方逾期付款，乙方应按合同第七条的约定承担逾期付款的违约责任。因政策、政府、银行的原因，乙方的贷款申请未获得银行批准致甲方未能收到乙方按揭贷款款项的，乙方应在接到银行或者甲方通知后15天内直接向甲方付清全部购房款，否则视为乙方逾期付款；因乙方原因，致甲方未能收到全部按揭贷款款项的，乙方应接到银行或甲方通知后10天内直接向甲方付清全部购房款，否则甲方有权单方面解除本合同并向乙方收取总房价款的15%的违约金。双方同意甲方作为乙方按揭贷款的保证担保人的担保期限至甲方的大产证办出之日终止。若按揭贷款合同中担保期限与此不一致，乙方同意并认可今后甲方与贷款银行将该保证担保期限修改为与本款约定一致。合同对其他事项亦作了约定。2013年8月6日，被告韦佳向原告支付购房定金5，000元；8月12日，被告韦佳支付购房款19.9万元；9月16日，被告韦佳支付购房款13.6万元。两被告向原告指定的贷款银行光大银行上海市分行申请了贷款34万元。该笔贷款于2014年5月13日由贷款银行转入原告的银行账户。同月16日，原告开具了该笔房款的发票。庭审中，原告表示，贷款银行确实是原告指定的合作银行，对于被告办理贷款申请相关手续，原告确有协助义务，并且也向银行提供了相关资料，但不知道银行直至2014年5月才发放贷款的原因。上述事实，由原告提供的《上海市商品房预售合同》、原告开具的房款收据和发票、34万元的贷款发放凭证，以及双方当事人陈述所证实。本院认为，原、被告签订的《上海市商品房预售合同》系双方真实意思表示，合法有效。在合同中对于被告支付购房款的期限、方式作了约定，故被告应当按约及时足额支付购房款。本案争议焦点是，被告申请的34万元贷款，银行直至2014年5月13日发放，远晚于原、被告合同约定的期限。对此，被告是否应当承担逾期付款的违约责任。被告申请贷款的银行系原告指定的合作银行，并且在被告办理贷款手续过程，原告需要提供协助，以便银行完成贷款的审核程序。现在银行晚于原、被告约定的期限发放贷款，并不能证明是由被告过错所致。在合同约定的贷款应当发放的期限届满后，原告并未向被告催款，而且在此后银行的贷款审核和发放仍需要原告的协助配合，因此，可以认定，原告以自身的行为表示其接受并同意银行晚于合同约定期限放发贷款的事实，即原、被告变更了第三笔房款34万元的付款期限。由此，原告不应再按原合同约定的付款期限要求被告承担逾期付款的违约责任。鉴于原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：驳回原告上海旭邦置业有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币335.50元，减半收取计167.75元，由原告上海旭邦置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邹巧弟二〇一六年二月十八日书记员  钱 洁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2015)长民二初字第1055号原告马金桥。被告李新中。被告缪殿华。被告河北娜美苗木有限公司。法定代表人张淑暖。被告河北娜美房地产开发有限公司。法定代表人沈琦。原告马金桥诉被告李新中、缪殿华、河北娜美苗木有限公司、河北娜美房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马金桥到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告李新中、缪殿华称被告河北娜美房地产开发有限公司急需资金运转，要求向原告借款本金25万元，声称用款时间最多不超过3个月，若到期违约自愿承担严厉违约惩罚，并自愿由他们个人以及河北娜美苗木有限公司提供担保（详见《借款合同》）。原告被他们信誓旦旦的保证说服，于2013年9月28日通过农行石家庄分行青园支行将25万元转账到缪殿华名下，缪殿华向原告出具了借款凭据。随后借款到期时原告借款本息分文未收回，作为公司法人也是担保人的缪殿华也拒不履行连带还款义务，随后一年多来频繁催要毫无结果，自去年下半年至今失踪，既无法见到人也无法联系，本案另一被告李新中（合同担保人）也拒不履行担保义务，无论原告如何催要，都以种种理由不予偿付，由此发生争执。综上所述，被告对原告的担保义务受法律保护，被告应按约定履行其义务，被告的行为已违反法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令四被告向原告偿还本金25万元，利息105000元，违约金75000元，总计43万元，以及自起诉之日起至判决生效时止期间的利息和原合同约定的违约金；本案诉讼费用及相关费用由被告承担。各被告均未到庭，均未答辩。经审理查明，1、2013年9月28日，原告与四被告签订合同序列号为2013年010号《借款合同》，约定：被告河北娜美房地产开发有限公司经营需要，向原告马金桥申请借款，经双方协商，原告出借给被告河北娜美房地产开发有限公司资金共计贰拾伍万元，自2013年9月28日至2013年12日27日止，协议期3个月，合同到期前三天到公司办理退款手续；被告河北娜美房地产开发有限公司分两次向原告支付利息，分别是2013年10月28日支付6250元，2013年11月28日支付6250元；被告河北娜美房地产开发有限公司应于合同到期后5日内归还本金25万元；原告在协议期内如遇特殊情况需退款的自申请之日起5个工作日内完成，但利息按使用时间比例给付；如被告河北娜美房地产开发有限公司未能在合同到期后5日内归还原告本金及利息，则每逾一日应支付原告投资资金的千分之五的违约金；被告缪殿华、李新中、河北娜美苗木有限公司为该笔借款提供担保，河北娜美苗木有限公司自愿以其固定资产为该笔借款承担连带担保责任，即以石家庄市栾城县栾城镇南石碑村东路北的河北娜美苗木基地提供担保；合同约定的担保范围：本金、利息、违约金以及原告为实现债权所支出的费用（交通费、误工费、律师费等）；保证期间自合同生效之日至被告河北娜美房地产开发有限公司还清款项之日止；担保方式为无限连带责任。被告李新中在保证人处书写为：“一般担保人：李新中”。2、2013年9月28日，原告通过中国农业银行将25万元转账到被告缪殿华账户。同日，被告河北娜美房地产开发有限公司向原告出具收据，载明借款金额为25万元，并加盖公章。3、借款到期后，被告未能偿还原告借款本金25万元。原告述称被告在合同履行中未向其支付过利息。本院认为，被告李新中、缪殿华、河北娜美苗木有限公司、河北娜美房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃质证、答辩等诉讼权利。根据原告举证及当庭陈述，能够认定被告河北娜美房地产开发有限公司尚欠原告借款本金25万元及借款期间的利息12500元的事实，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。被告河北娜美房地产开发有限公司未能按约偿还借款的行为构成违约，因合同约定的违约金计算标准过高，应予核减，根据最高人民法院司法解释的规定，民间借贷的违约金不应超过年利率24%，故应当自被告违约之日起按年利率24%计算违约金。被告李新中、缪殿华、河北娜美苗木有限公司自愿对被告河北娜美房地产开发有限公司上述债务承担保证责任，其中被告李新中在保证人处注明为一般担保人，因其未明确写明在债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的内容，应视为约定不明，应按连带责任保证承担保证责任，故被告李新中、缪殿华、河北娜美苗木有限公司对被告河北娜美房地产开发有限公司的债务应承担连带责任保证。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告河北娜美房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告马金桥借款本金25万元及利息12500元以及违约金（违约金自2014年1月2日起至本判决生效之日止，以借款本金25万元为基数，按年利率24%计算）；二、被告李新中、缪殿华、河北娜美苗木有限公司对本判决第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元，保全费2670元，由被告河北娜美房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长 杨 雷人民陪审员 周 博人民陪审员 陈 斗二〇一六年二月二十二日书 记 员 柳文焕
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)长民二初字第1055号 原告马金桥，男，汉族，1973年5月24日出生，住石家庄市长安区。 被告李新中，男，汉族，1960年7月15日出生，住石家庄市长安区。 被告缪殿华，男，汉族，1966年5月31日出生，住石家庄市桥西区。 被告河北娜美苗木有限公司，住所地石家庄市栾城区栾城镇南石碑村东路北。 法定代表人张淑暖。 被告河北娜美房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区康平街3号。 法定代表人沈琦。 原告马金桥诉被告李新中、缪殿华、河北娜美苗木有限公司、河北娜美房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马金桥到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，被告李新中、缪殿华称被告河北娜美房地产开发有限公司急需资金运转，要求向原告借款本金25万元，声称用款时间最多不超过3个月，若到期违约自愿承担严厉违约惩罚，并自愿由他们个人以及河北娜美苗木有限公司提供担保（详见《借款合同》）。原告被他们信誓旦旦的保证说服，于2013年9月28日通过农行石家庄分行青园支行将25万元转账到缪殿华名下，缪殿华向原告出具了借款凭据。随后借款到期时原告借款本息分文未收回，作为公司法人也是担保人的缪殿华也拒不履行连带还款义务，随后一年多来频繁催要毫无结果，自去年下半年至今失踪，既无法见到人也无法联系，本案另一被告李新中（合同担保人）也拒不履行担保义务，无论原告如何催要，都以种种理由不予偿付，由此发生争执。综上所述，被告对原告的担保义务受法律保护，被告应按约定履行其义务，被告的行为已违反法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令四被告向原告偿还本金25万元，利息105000元，违约金75000元，总计43万元，以及自起诉之日起至判决生效时止期间的利息和原合同约定的违约金；本案诉讼费用及相关费用由被告承担。 各被告均未到庭，均未答辩。 经审理查明，1、2013年9月28日，原告与四被告签订合同序列号为2013年010号《借款合同》，约定：被告河北娜美房地产开发有限公司经营需要，向原告马金桥申请借款，经双方协商，原告出借给被告河北娜美房地产开发有限公司资金共计贰拾伍万元，自2013年9月28日至2013年12日27日止，协议期3个月，合同到期前三天到公司办理退款手续；被告河北娜美房地产开发有限公司分两次向原告支付利息，分别是2013年10月28日支付6250元，2013年11月28日支付6250元；被告河北娜美房地产开发有限公司应于合同到期后5日内归还本金25万元；原告在协议期内如遇特殊情况需退款的自申请之日起5个工作日内完成，但利息按使用时间比例给付；如被告河北娜美房地产开发有限公司未能在合同到期后5日内归还原告本金及利息，则每逾一日应支付原告投资资金的千分之五的违约金；被告缪殿华、李新中、河北娜美苗木有限公司为该笔借款提供担保，河北娜美苗木有限公司自愿以其固定资产为该笔借款承担连带担保责任，即以石家庄市栾城县栾城镇南石碑村东路北的河北娜美苗木基地提供担保；合同约定的担保范围：本金、利息、违约金以及原告为实现债权所支出的费用（交通费、误工费、律师费等）；保证期间自合同生效之日至被告河北娜美房地产开发有限公司还清款项之日止；担保方式为无限连带责任。被告李新中在保证人处书写为：“一般担保人：李新中”。2、2013年9月28日，原告通过中国农业银行将25万元转账到被告缪殿华账户。同日，被告河北娜美房地产开发有限公司向原告出具收据，载明借款金额为25万元，并加盖公章。3、借款到期后，被告未能偿还原告借款本金25万元。原告述称被告在合同履行中未向其支付过利息。 本院认为，被告李新中、缪殿华、河北娜美苗木有限公司、河北娜美房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃质证、答辩等诉讼权利。根据原告举证及当庭陈述，能够认定被告河北娜美房地产开发有限公司尚欠原告借款本金25万元及借款期间的利息12500元的事实，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。被告河北娜美房地产开发有限公司未能按约偿还借款的行为构成违约，因合同约定的违约金计算标准过高，应予核减，根据最高人民法院司法解释的规定，民间借贷的违约金不应超过年利率24%，故应当自被告违约之日起按年利率24%计算违约金。 被告李新中、缪殿华、河北娜美苗木有限公司自愿对被告河北娜美房地产开发有限公司上述债务承担保证责任，其中被告李新中在保证人处注明为一般担保人，因其未明确写明在债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的内容，应视为约定不明，应按连带责任保证承担保证责任，故被告李新中、缪殿华、河北娜美苗木有限公司对被告河北娜美房地产开发有限公司的债务应承担连带责任保证。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告河北娜美房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告马金桥借款本金25万元及利息12500元以及违约金（违约金自2014年1月2日起至本判决生效之日止，以借款本金25万元为基数，按年利率24%计算）； 二、被告李新中、缪殿华、河北娜美苗木有限公司对本判决第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7750元，保全费2670元，由被告河北娜美房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长 杨 雷 人民陪审员 周 博 人民陪审员 陈 斗 二〇一六年二月二十二日 书 记 员 柳文焕
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更681号罪犯张德峰，男，1979年1月14日出生，汉族，高中文化，浙江省绍兴市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市柯桥区人民法院于2014年2月12日作出(2014)绍刑初字第80号刑事判决，以被告人张德峰犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张德峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张德峰在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张德峰在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张德峰准予减刑六个月（刑期至2016年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年二月二十九日书 记 员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更681号罪犯张某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市柯桥区人民法院于2014年2月12日作出(2014)绍刑初字第80号刑事判决，以被告人张某犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张某在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张某准予减刑六个月（刑期至2016年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年二月二十九日书 记 员  张 欣
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0105执00323号申请执行人石聪聪，男。被执行人高占军，男。本院在执行过程中，现因申请人石聪聪与被执行人高占军达成和解协议，且申请人已撤回执行申请，故终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条，第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2015）赛民初字第04333号民事判决书的执行。如被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在被执行人不履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭云生审 判 员  聂建勋代理审判员  云 峰二〇一六年二月三日书 记 员  王 超
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)巴州民初字第02485号原告彭德明，男，汉族，生于1962年，小学文化，住四川省什邡市。委托代理人（特别授权）杨清文，巴州区东城法律服务所法律工作者。被告浙江大地交通工程有限公司法定代表人邹普荣，公司董事长。委托代理人（特别授权）吴爱民，四川英济律师事务所律师。本院在审理原告彭德明与被告浙江大地交通工程有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告彭德明自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭德明撤回起诉。案件受理费950元，由原告彭德明负担。审 判 长 ：杨培林人民陪审员 ：张克彬人民陪审员 ：赖金华二〇一六年二月二日书 记 员 袁  聪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第2688号(2015)闵民二(商)初字第2688号原告邱于进，男，汉族，1987年8月29日出生，户籍地福建省石狮市。委托代理人许建添，上海申骏律师事务所律师。委托代理人李琳，上海申骏律师事务所律师。被告桂林客车工业集团有限公司，注册地广西壮族自治区桂林市。被告天津红鬃马科技发展有限公司，注册地天津市。被告上海铭源实业集团有限公司，注册地上海市。被告上海铭源房地产开发经营有限公司，注册地上海市徐汇区。法定代表人姚湧。委托代理人徐炯，上海新古律师事务所律师。被告上海铭源投资管理有限公司，注册地上海市。被告姚湧，男，汉族，1957年6月21日出生，户籍地上海市。被告赵超，男，汉族，1969年4月2日出生，户籍地天津市。原告邱于进诉被告桂林客车工业集团有限公司、天津红鬃马科技发展有限公司、上海铭源实业集团有限公司、上海铭源房地产开发经营有限公司、上海铭源投资管理有限公司、姚湧、赵超民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  费 芸人民陪审员  陈永乾人民陪审员  邢美新二〇一六年二月三日书 记 员  李洁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1204民初371号之一原告：骆某某被告：马某某被告：徐某原告骆某某、马某某、徐某买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  刘 颖审 判 员  陈英明人民陪审员  李世影二〇一六年二月二十五日书 记 员  任梓伟
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初870号原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省利辛县城关镇文州路630号，组织机构代码15230264-9。法定代表人：王锋，董事长。委托代理人：武智，公司员工。委托代理人：宋好文，公司员工。被告：许保金，男，汉族，农民，1970年10月2日出生，住安徽省利辛县。被告：陆景美，女，汉族，农民，1968年12月19日出生，住安徽省利辛县。本院在审理原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司与被告许保金、陆景美金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交案件诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宋敏杰二〇一六年二月二十四日书记员  郁晓枫
湖南省资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)资行执字第100号刘奇袭：本院执行的刘奇袭申请湖南金城建筑工程有限公司行政非诉案由一案，经被执行人湖南金城建筑工程有限公司自动履行，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一六年二月一日
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1623民初870号原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省利辛县。法定代表人：王锋，董事长。委托代理人：武智，公司员工。委托代理人：宋好文，公司员工。被告：许保金，男，汉族，农民，1970年10月2日出生，住安徽省利辛县。被告：陆景美，女，汉族，农民，1968年12月19日出生，住安徽省利辛县。本院在审理原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司与被告许保金、陆景美金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交案件诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宋敏杰二〇一六年二月二十四日书记员  郁晓枫
资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)资行执字第100号刘奇袭：本院执行的刘奇袭申请湖南金城建筑工程有限公司行政非诉案由一案，经被执行人湖南金城建筑工程有限公司自动履行，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一六年二月一日
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1521执28号之一申请执行人宜宾县高捷园商品混凝土有限公司,住宜宾县金江外滩3幢第1层1-30号。法定代表人韩君科，该公司总理。被执行人宜宾县万达商品混凝土有限公司,住宜宾县柏溪镇三角路178号。法定代表人韩家富，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2015）宜宾民初字第4203号判决书，于2016年01月13日立案执行申请执行人宜宾县高捷园商品混凝土有限公司申请执行被执行人宜宾县万达商品混凝土有限公司一案。执行标的8514601.91元。执行中，本院于2016年1月19日向被执行人宜宾县万达商品混凝土有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人宜宾县万达商品混凝土有限公司银行存款8560000或查封其相应价值的其它财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力执行员  刘春琼二〇一六年二月一日书记员  刘 蕖
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2015)垫法民初字第04860号原告陈琼，女，1972年4月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告李全月，男，1968年5月18日出生，汉族，农民，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。被告程世芬，女，1973年2月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告陈琼与被告李全月、程世芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡先荣担任审判长，与代理审判员陈夏、人民陪审员廖常均组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈琼到庭参加了诉讼，被告李全月、程世芬经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈琼诉称，被告李全月、程世芬向我购买整体衣橱差钱，向我借款8180元。经我催收，被告李全月于2015年4月底向我转账支付了3000元，下欠5180元，于2015年5月12日向我出具借条1张，约定还款期限为2015年5月31日。借款到期事后，我多次向被告催收借款无果。请求依法判决被告李全月、程世芬偿还我借款5180元。被告李全月、程世芬未作答辩。经审理查明，被告李全月、程世芬于2015年5月12日向原告借款并出具借条1张，借条载明：今借到陈琼女士人民币伍仟壹佰捌拾元正（￥5180.00元），还款日期2015年5月31日。原告向被告追收借款无果，遂起诉来院，请求被告李全月、程世芬偿还借款5180元。本院确认上述事实，有原告的陈述、借据在卷佐证，并经本院审查，足以采信。本院认为，合法的民间借款合同关系受法律保护。被告李全月、程世芬向原告陈琼借款并出具借条是双方真实意思的表示，合法有效。被告未在约定的还款期限内偿还借款属违约行为，应当承担违约的民事责任，故对原告主张由被告偿还借款5180元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李全月、程世芬于本判决生效后10日内偿还给原告陈琼借款5180元。如果李全月、程世芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李全月、程世芬负担（原告在立案时已预交50元，由被告李全月、程世芬直接支付给原告陈琼50元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  胡先荣代理审判员  陈 夏人民陪审员  廖常均二〇一六年二月二十二日书 记 员  邬亿飞
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1702民初1414号原告朱洪亮，男，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人杨漫涛，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。被告驻马店市驿城区恒光副食门市部。住所地：驻马店市驿城区雪松路东段。负责人赵潇光，该门市部经理。本院在审理原告朱洪亮与被告驻马店市驿城区恒光副食门市部劳务合同纠纷一案中，原告朱洪亮于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱洪亮在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱洪亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱洪亮负担。审判员 马 伟二〇一六年二月二十五日书记员 张文凯
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1702民初1414号原告朱洪亮，男，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人杨漫涛，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。被告驻马店市驿城区恒光副食门市部。住所地：驻马店市驿城区。负责人赵潇光，该门市部经理。本院在审理原告朱洪亮与被告驻马店市驿城区恒光副食门市部劳务合同纠纷一案中，原告朱洪亮于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱洪亮在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱洪亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱洪亮负担。审判员 马 伟二〇一六年二月二十五日书记员 张文凯
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉05刑更226号罪犯邓生权，男，1971年5月7日生，汉族，辽宁省西丰县人，现于吉林省梅河监狱服刑。辽源市龙山区人民法院于2004年9月16日作出[2004]龙刑初字第259号刑事判决，以被告人邓生权犯抢劫罪判处有期徒刑14年（刑期：自2004年5月5日起至2018年5月4日止）。2012年1月13日经本院裁定减刑1年6个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯邓生权在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月15日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯邓生权在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯邓生权准予减去有期徒刑余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙国祥代理审判员  薛征平代理审判员  张丽晶二〇一六年二月二日书 记 员  孙晓琳
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0103民初108号原告李鋆,女,1983年1月17日出生,汉族,天津易广诚钢材贸易有限公司经理,住天津市河东区,委托代理人窦悦,天津瀚和洋律师事务所律师。被告天津市商舣麦投进出口有限公司,住所地天津市河西区东江道与内江路交口南侧香年广场2-2-708。组织机构代码73545801-2法定代表人周嬿。被告周嬿,女,1963年4月6日出生,汉族,天津市商舣麦投进出口有限公司法定代表人,住。原告李鋆诉被告天津市商舣麦投进出口有限公司、被告周嬿民间借贷纠纷一案,依法由审判员孙政独任审判,公开开庭进行了审理。原告李鋆及其委托代理人窦悦到庭参加诉讼,二被告经本院送达开庭传票,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原告丈夫是被告周嬿的表弟,第二被告是第一被告的法定代表人及股东,从2014年12月19日二被告以经营需要向原告提出借款100000元,原告使用母亲的账户将出借的款项转到被告周嬿的银行账户中,此后二被告又多次向原告借款,原告通过银行转账或支付现金等方式出借款项,截止2015年11月2日原告共向二被告出借款项10笔共计1000000元,此期间被告累计还款200000元,经双方核对二被告尚欠原告800000元。2015年11月2日二被告向原告出具欠条一张,确认所欠借款金额。2015年12月22日二被告出具欠据一份其中确认第一被告欠原告800000元,第二被告承担连带保证责任,并承诺2015年12月22日还清。到期后,原告多次向二被告要求其履行还款义务无果,为维护自身合法权益,故诉至法院请求判令:1、二被告给付原告欠款800000元;2、诉讼费用由被告承担。原告提供如下证据:证据1、借条一张,证明原、被告之间的借款关系及数额;证据2、欠据一张,证明二被告确认所欠原告的借款数额;证据3、原告母亲于惠文的银行账户明细、原告的银行账户对账单(附原告手写统计的原、被告间往来借款明细),证明原告向被告出借款项以及被告曾偿还部分款项的事实。二被告未答辩,亦未向本院提交相关证据。本院审查原告提供的证据,认为:原告提交的证据均具有证据的真实性、合法性及关联性,本院予以采信。本院依据当事人的陈述和采信的证据,认定如下事实:原告李鋆的丈夫系被告周嬿的表弟,被告周嬿系被告天津市商舣麦投进出口有限公司的法定代表人。二被告因经营所需自2014年12月19日起陆续多次向原告借款,借款均未约定借款利息及借款期限;每笔借款原告李鋆均通过银行转账或者现金给付的方式将款项给付二被告。经过对账,截止至2015年6月24日二被告共向原告借款1000000元,共偿还原告借款200000元,尚欠原告800000元借款未还。二被告于2015年11月21日为原告出具借条一张,载明:今欠李鋆现金捌拾万元整,欠款人处有被告周嬿的个人签名并盖有被告天津市商舣麦投进出口有限公司的公章。2015年12月22日,被告天津市商舣麦投进出口有限公司、被告周嬿为原告李鋆出具欠据一张,载明:今经对账天津市商舣麦投进出口有限公司欠李鋆的款800000元,由我周嬿本人承担连带保证责任,该款定于2015年12月22日还清。因至今二被告未偿还原告借款,故原告诉至法院。本院认为,原告与二被告系借款合同关系,双方对于借款的约定是双方的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合同合法有效。原告作为出借人依约将借款给付二被告,二被告作为借款人有义务按照承诺的期限返还借款本金,被告并未按照约定的还款期限归还上述款项,其行为侵害了原告的合法民事权益,故原告李鋆要求被告天津市商舣麦投进出口有限公司、被告周嬿偿还原告借款本金800000元的诉讼请求,依法应予以支持。二被告经本院送达开庭传票,无正当理由,拒不到庭参加诉讼,应视为其放弃在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:自本判决生效之日起五日内,被告天津市商舣麦投进出口有限公司、被告周嬿返还原告李鋆借款本金800000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元,减半收取5900元,由二被告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本、向天津市第二中级人民法院缴纳上诉案件受理费,上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费,上诉期限届满后7日内仍未交纳的,视为放弃上诉权)。审判员 孙 政二〇一六年二月一日书记员 曹靓怡附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉05刑更226号罪犯邓某某，男，汉族，辽宁省西丰县人，现于吉林省梅河监狱服刑。辽源市龙山区人民法院于2004年9月16日作出[2004]龙刑初字第259号刑事判决，以被告人邓某某犯抢劫罪判处有期徒刑14年（刑期：自2004年5月5日起至2018年5月4日止）。2012年1月13日经本院裁定减刑1年6个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯邓某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月15日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯邓某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯邓某某准予减去有期徒刑余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙国祥代理审判员  薛征平代理审判员  张丽晶二〇一六年二月二日书 记 员  孙晓琳
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3401执265号申请执行人陈超莉，女，1977年3月3日出生，汉族，四川省新津县人，居民，住四川省西昌市三岔口南路。被执行人徐涛，男，1981年11月21日出生，汉族，四川省盐源县人，居民，住四川省盐源县。本院依据已经发生法律效力的(2016)川3401民初525号民事调解书，向被执行人徐涛发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人徐涛至今未履行。现本院查明，被执行人徐涛在凉山州交通投资开发有限公司有以陕西省咸阳路桥工程公司名义施工的工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”之规定，裁定如下：冻结陕西省咸阳路桥工程公司在凉山州交通投资开发有限公司的工程款1790320.00元。审判长 肖 飞审判员 马兴强审判员 金 雳二〇一六年二月二十五日书记员 罗 玉
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3401执265号申请执行人陈超莉，女，1977年3月3日出生，汉族，四川省新津县人，居民，住四川省西昌市三岔口南路。被执行人徐涛，男，1981年11月21日出生，汉族，四川省盐源县人，居民，住四川省盐源县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川3401民初525号民事调解书，责令被执行人给付申请人案款。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2016年2月25日冻结了被执行人徐涛在凉山州交通投资开发有限公司以陕西省咸阳路桥工程公司名义施工的工程款1790320.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”之规定，裁定如下：提取陕西省咸阳路桥工程公司在凉山州交通投资开发有限公司的工程款1790320.00元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 肖 飞审判员 马新强审判员 金 雳二〇一六年六月二十日书记员 罗 玉
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更430号罪犯陈某，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2014年5月27日作出(2014)湖吴刑初字第570号刑事判决，以被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月,并处罚金40000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈某在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈某准予减刑三个月（刑期至2016年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年二月二日书 记 员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更430号罪犯陈鹏，男，1983年4月10日出生，汉族，初中文化，贵州省长顺县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2014年5月27日作出(2014)湖吴刑初字第570号刑事判决，以被告人陈鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月,并处罚金40000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯陈鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈鹏在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈鹏准予减刑三个月（刑期至2016年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年二月二日书 记 员  张 欣
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1191民初2073号原告：朱寿芳，女，1966年12月12日生，汉族，住镇江市。委托代理人：蔡国华，镇江市大港法律服务所法律工作者。被告：章秋菊，女，1977年7月3日生，汉族，住镇江。被告：姚建明，男，1978年2月22日生，汉族，住镇江。被告：赵路镇，男，1987年3月9日生，汉族，住镇江。原告朱寿芳与被告章秋菊、姚建明、赵路镇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员张红担任审判长与人民陪审员孔国平、陈兰组成合议庭于2015年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡国华、被告赵路镇到庭参加诉讼，被告章秋菊、姚建明经本院公告送达起诉状、开庭传票等诉讼材料后，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告章秋菊因生产经营需要向原告借款5万元，约定2014年8月2日还款，以大港世纪花苑1单元401室设立抵押担保，并由姚建明和赵路镇提供连带责任担保，担保期间为主债务履行及主债履行期满之日起2年。被告至今未还款，原告请求法院判令被告立即归还借款5万元及从2014年8月2日起至给付之日止按月息2%计算的利息；被告承担诉讼费用。被告赵路镇辩称：本被告虽是担保人，但已归还1万元借款，尚欠4万元。被告章秋菊、姚建明均未作答辩。经审理查明：2014年7月2日，被告章秋菊向原告借款5万元，并出具借条一份，载明：因生产经营之需向原告借到5万元，利息按月工资2%计算，2014年8月2日归还，以本人世纪花苑1单元401室作抵押担保；逾期未能归还，支付借款本金15%的违约金，并承担借款金额5%的催款费用（包括律师费、诉讼费、公交费等）；该款由担保人提供连带责任担保，担保期限自主债务履行期满之日起两年。被告姚建明、赵路镇作为担保人在上述借条上签字。后被告未还款，原告诉至本院。审理中，被告赵路镇提出已归还借款1万元，但未提供相关证据予以证明，原告对此不予认可。以上事实，有借条及当事人当庭陈述等证据予以证明。本院认为：原、被告之间的借款合同、担保合同合法有效。被告章秋菊向原告借款5万元，有借条为据，本院予以确认。原告要求被告章秋菊返还借款5万元及自2014年8月2日起至实际给付之日止按月息2%计算的利息，本院予以支持。被告赵路镇、姚建明为上述借款提供连带责任担保，应对上述借款承担连带清偿责任。被告赵路镇未提供相关证据证明已归还原告借款1万元，对此抗辩意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章秋菊于本判决生效之日起十日内归还原告朱寿芳借款本金5万元及自2014年8月2日起至实际给付之日止按月息2%计算的利息。二、被告赵路镇、姚建明对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1050元，公告费606元，合计1656元，由被告章秋菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 红人民陪审员  孔国平人民陪审员  陈 兰二〇一六年二月二十日书 记 员  史 叶(附上诉须知)附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2015)叙永执恢字第784号申请执行人李光奎，男，生于1973年3月23日，汉族，四川省泸县人。被执行人贾应华，男，生于1970年8月29日，汉族，四川省叙永县人。被执行人梁廷兰，女，生于1973年12月24日，汉族，云南省彝良县人。本院依据已经发生法律效力的(2015)叙永民初字第1411号民事调解书受理了李光奎申请执行贾应华、梁廷兰买卖合同纠纷一案，申请执行金额为货款本息106000元、垫缴的案件受理费475元，同时，被执行人贾应华、梁廷兰还应承担本案的执行费。执行中，申请执行人李光奎与被执行人贾应华、梁廷兰自愿达成执行和解协议，即：一、被执行人贾应华、梁廷兰于2016年4月25日之前向申请执行人李光奎一次性支付80000元，其余本金及逾期利息、案件受理费申请执行人李光奎自愿放弃；二、若届时被执行人贾应华、梁廷兰未如期还款，申请执行人李光奎将按照(2015)叙永民初字第1411号民事调解书再次申请执行。同时，申请执行人李光奎书面向本院申请撤回对被执行人贾应华、梁廷兰的强制执行申请。本院认为，申请执行人李光奎与被执行人贾应华、梁廷兰自愿达成执行和解协议，且申请执行人李光奎书面向本院撤回对被执行人贾应华、梁廷兰的强制执行申请，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以确认，本案的本次执行程序应当终结。如被执行人未按约定履行义务，申请执行人李光奎需再次申请执行的，应当在相关法律规定的申请执行时效期间内提出。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2015)叙永民初字第1411号民事调解书的执行。被执行人未按和解协议履行义务时，申请执行人若要再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨明康代理审判员  王 睿代理审判员  陈本刚二〇一六年二月二十五日书 记 员  马 结
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2015)叙永执恢字第784号申请执行人李光奎。被执行人贾应华。被执行人梁廷兰。本院依据已经发生法律效力的(2015)叙永民初字第1411号民事调解书受理了李光奎申请执行贾应华、梁廷兰买卖合同纠纷一案，申请执行金额为货款本息106000元、垫缴的案件受理费475元，同时，被执行人贾应华、梁廷兰还应承担本案的执行费。执行中，申请执行人李光奎与被执行人贾应华、梁廷兰自愿达成执行和解协议，即：一、被执行人贾应华、梁廷兰于2016年4月25日之前向申请执行人李光奎一次性支付80000元，其余本金及逾期利息、案件受理费申请执行人李光奎自愿放弃；二、若届时被执行人贾应华、梁廷兰未如期还款，申请执行人李光奎将按照(2015)叙永民初字第1411号民事调解书再次申请执行。同时，申请执行人李光奎书面向本院申请撤回对被执行人贾应华、梁廷兰的强制执行申请。本院认为，申请执行人李光奎与被执行人贾应华、梁廷兰自愿达成执行和解协议，且申请执行人李光奎书面向本院撤回对被执行人贾应华、梁廷兰的强制执行申请，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以确认，本案的本次执行程序应当终结。如被执行人未按约定履行义务，申请执行人李光奎需再次申请执行的，应当在相关法律规定的申请执行时效期间内提出。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2015)叙永民初字第1411号民事调解书的执行。被执行人未按和解协议履行义务时，申请执行人若要再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨明康代理审判员  王 睿代理审判员  陈本刚二〇一六年二月二十五日书 记 员  马 结
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1028民初1184号原告彭某某，女，1975年7月20日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。被告伍某某，男，1976年2月9日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。本院在审理原告彭某某诉被告伍某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2016年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告彭某某撤回起诉。本案诉讼费130元，由原告彭某某负担。审判员  李丽叶二〇一六年二月二十日书记员  陈 琪
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1028民初1184号原告唐某某，女，1974年11月14日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。被告李某某，男，1974年4月20日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。本院在审理原告唐某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告唐某某撤回起诉。本案诉讼费130元，由原告唐某某负担。审判员  谢建平二〇一六年四月二十日书记员  陈 琪
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书(2015)梨民二初字第693号原告王桂平，女，汉族，1961年5月1日出生，现住梨树县，无业。委托代理人辛忠强，男，汉族，1960年4月2日出生，现住梨树县，无业，系王桂平丈夫。被告王厚生，男，汉族，1977年7月14日出生，现住梨树县，农民。被告董丽娟，女，汉族，1979年1月16日出生，现住梨树县，农民。原告王桂平与被告王厚生、董丽娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时原告王桂平的委托代理人辛忠强及被告王厚生到庭参加诉讼，第二次开庭审理时原告王桂平的委托代理人辛忠强及被告王厚生、董丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，王厚生、董丽娟系夫妻关系，2013年12月29日为搞养殖二被告从原告处赊销饲料，共欠原告饲料款人民币62000.00元，当时约定按2%利息计算，并出具欠据一张，经原告多次催要，被告以种种理由拒不给付。故原告诉至法院要求判令二被告给付原告饲料款62000.00元及利息19840.00元，合计81840.00元；诉讼费由被告负担。被告王厚生答辩称，所欠的饲料款与董丽娟无关，我记性不好，你拿欠条我就给你钱，欠的啥钱我也记不住。被告董丽娟未提交任何书面答辩意见。在第一次开庭审理时原告王桂平的委托代理人辛忠强当庭出示和宣读了2013年12月29日被告王厚生给原告出具的欠据一张，证明被告王厚生欠原告饲料款62000.00元的事实存在。被告王厚生质证称，没有异议，字是我签的。在第二次开庭审理时，被告王厚生向法庭出示和宣读了王厚生、董丽娟二人的离婚证、离婚调解协议书各一份，证明二被告于2013年12月12日登记离婚及财产分配的情况。原告王桂平的委托代理人质证称，没有异议。经审理查明：2013年12月29日为搞养殖被告王厚生从原告处赊销饲料，共欠原告饲料款62000.00元，原告起诉后，被告王厚生于2016年1月28日给付原告5000.00元货款，尚欠货款57000.00元未给付。另查明：被告王厚生、董丽娟于2013年12月12日登记离婚，该笔欠款发生于二人登记离婚之后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理…”的规定，被告董丽娟不承担偿还上述欠款的责任，对于原告要求被告董丽娟承担还款责任的请求不予支持。原告要求被告王厚生按照月利率2%给付利息19840.00元的诉讼请求，由于原被告双方在签订欠据时并没有对利息进行约定，原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求应按照中国人民银行同期贷款利率予以保护。综上，原告的大部分诉讼请求符合法律规定，予以支持。本院认为，2013年12月29日为搞养殖被告王厚生从原告处赊销饲料，共欠原告饲料款人民币62000.00元，扣除被告于2016年1月28日给付原告的货款5000.00元，被告尚欠原告货款57000.00元未给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告未及时给付货款，属于违约，应承担给付原告货款57000.00元及相应利息的民事责任。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告王厚生于本判决生效之日起立即给付原告王桂平货款57000.00元及相应利息(利息具体数额按照中国人民银行同期贷款利率计算,从2013年12月30日起计算至本判决生效之日)；二、被告董丽娟不承担民事责任；三、驳回原告王桂平的其他诉讼请求。案件受理费1846.00元，由被告王厚生负担1398.00元，另448.00元由原告王桂平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  王建军代理审判员  沈文硕人民陪审员  王 健二〇一六年二月二日书 记 员  孙 莹
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书(2015)梨民二初字第693号原告王桂平，女，汉族，1961年5月1日出生，无业。委托代理人辛忠强，男，汉族，1960年4月2日出生，无业，系王桂平丈夫。被告王厚生，男，汉族，1977年7月14日出生，农民。被告董丽娟，女，汉族，1979年1月16日出生，农民。原告王桂平与被告王厚生、董丽娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时原告王桂平的委托代理人辛忠强及被告王厚生到庭参加诉讼，第二次开庭审理时原告王桂平的委托代理人辛忠强及被告王厚生、董丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，王厚生、董丽娟系夫妻关系，2013年12月29日为搞养殖二被告从原告处赊销饲料，共欠原告饲料款人民币62000.00元，当时约定按2%利息计算，并出具欠据一张，经原告多次催要，被告以种种理由拒不给付。故原告诉至法院要求判令二被告给付原告饲料款62000.00元及利息19840.00元，合计81840.00元；诉讼费由被告负担。被告王厚生答辩称，所欠的饲料款与董丽娟无关，我记性不好，你拿欠条我就给你钱，欠的啥钱我也记不住。被告董丽娟未提交任何书面答辩意见。在第一次开庭审理时原告王桂平的委托代理人辛忠强当庭出示和宣读了2013年12月29日被告王厚生给原告出具的欠据一张，证明被告王厚生欠原告饲料款62000.00元的事实存在。被告王厚生质证称，没有异议，字是我签的。在第二次开庭审理时，被告王厚生向法庭出示和宣读了王厚生、董丽娟二人的离婚证、离婚调解协议书各一份，证明二被告于2013年12月12日登记离婚及财产分配的情况。原告王桂平的委托代理人质证称，没有异议。经审理查明：2013年12月29日为搞养殖被告王厚生从原告处赊销饲料，共欠原告饲料款62000.00元，原告起诉后，被告王厚生于2016年1月28日给付原告5000.00元货款，尚欠货款57000.00元未给付。另查明：被告王厚生、董丽娟于2013年12月12日登记离婚，该笔欠款发生于二人登记离婚之后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理…”的规定，被告董丽娟不承担偿还上述欠款的责任，对于原告要求被告董丽娟承担还款责任的请求不予支持。原告要求被告王厚生按照月利率2%给付利息19840.00元的诉讼请求，由于原被告双方在签订欠据时并没有对利息进行约定，原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求应按照中国人民银行同期贷款利率予以保护。综上，原告的大部分诉讼请求符合法律规定，予以支持。本院认为，2013年12月29日为搞养殖被告王厚生从原告处赊销饲料，共欠原告饲料款人民币62000.00元，扣除被告于2016年1月28日给付原告的货款5000.00元，被告尚欠原告货款57000.00元未给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告未及时给付货款，属于违约，应承担给付原告货款57000.00元及相应利息的民事责任。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告王厚生于本判决生效之日起立即给付原告王桂平货款57000.00元及相应利息(利息具体数额按照中国人民银行同期贷款利率计算,从2013年12月30日起计算至本判决生效之日)；二、被告董丽娟不承担民事责任；三、驳回原告王桂平的其他诉讼请求。案件受理费1846.00元，由被告王厚生负担1398.00元，另448.00元由原告王桂平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 员  王建军代理审判员  沈文硕人民陪审员  王 健二〇一六年二月二日书 记 员  孙 莹
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2015)成华民初字第4139号原告刘雄豪。被告谭鸣。被告胡姣。原告刘雄豪与被告谭鸣、胡姣民间借贷纠纷一案,本院于2015年7月27日立案受理后,依法适用普通程序，由审判员周渝担任审判长，与人民陪审员雷代华、左都元组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理，原告刘雄豪到庭参加了诉讼，被告谭鸣、胡姣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘雄豪诉称，2011年3月28日，被告谭鸣向原告借款800000元，并向原告出具借条，约定如逾期归还则按每月三分的标准向原告支付利息，后被告未能还款，于2013年7月再次向原告出具借条，承诺一个月内归还原告借款本息。现被告未按约定归还借款，请求判令被告归还借款本金800000元及利息，利息以800000元为基数，按月息3%，从2011年3月28日起至借款付清之日；本案的诉讼费由被告承担。被告谭鸣、胡姣未答辩。经审理查明，被告谭鸣于2011年3月28日向原告借款，被告谭鸣向原告出具借条一份，借条载明：“今借到刘雄豪现金人民币800000元，限期二个月之内归还，如逾期未归还，按每月3分计算利息”，同日，原告通过成都银行盐市口支行向被告谭鸣指定账户转账支付800000元。原告出借资金后，被告未按约定归还借款，分别于2011年9月8日、2013年1月28日向原告作出还款承诺。2013年7月31日，被告谭鸣仍未归还原告借款本金及利息，被告再次向原告出具据借条一份，确定欠款147.2万元，利息3%/月，期限一个月内归还，如逾期未归还，刘雄豪有权在自己户口所在地法院起诉。借款到期后，被告谭鸣仍未还款，原告多次催收未果，遂向法院提起诉讼。另查明，被告谭鸣、胡姣曾系夫妻关系，双方于2011年7月18日在长沙市雨花区民政局协议离婚，本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间。原告对自己的主张提交了原、被告身份信息、两被告的婚姻登记证明、借条两份、银行汇款凭证及回单等证据证明，以上证据，经本院审查，相互能印证，且被告未到庭提出证据进行反驳，本院予以采信。审理中，原告表示，其出借资金后，被告未归还本金和利息，2013年7月31日所打的借条140万元，包括本金、利息。本院认为，原、被告借贷关系成立，原告向被告出借资金后，被告未按约定归还借款本息，应承担违约责任。对原告请求被告归还借款本金800000元和利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张从2011年3月28日起，按月息3%计算利息，其主张利息标准超过人民银行同期贷款利率四倍，对超过部分本院不予支持。本院确定利息按人民银行贷款利率4倍标准计算。被告谭鸣、胡姣虽然于2011年7月18日离婚，但本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告谭鸣、胡姣应共同向原告刘雄豪清偿债务。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条;《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭鸣、胡姣应于本判决生效之日起十日内向原告刘雄豪支付借款本金800000元及利息，利息从2011年3月28日起计算至借款还清之日止，按人民银行同期贷款利率四倍标准计算。二、驳回原告刘雄豪的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11592元，公告费600元，共计12192元，由原告刘雄豪承担500元，被告谭鸣、胡姣承担11692元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  周 渝人民陪审员  雷代华人民陪审员  左都元二〇一六年二月十四日书 记 员  尹 曾