四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初9379号 原告：董利华，女，1973年5月10日出生，汉族，住四川省汉源县。 被告：吴强，男，1974年2月7日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告董利华与被告吴强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。2019年11月13日，本院裁定本案转为普通程序，并于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告董利华到庭参加了诉讼，被告吴强经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 董利华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即还款12000元及三年利息1500元；2.判令被告承担原告交通费1500元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月开始被告吴强向原告借钱，原告通过微信两次分别转账6000元，然后通过银行转账6000元，被告一直推脱不还，原告现起诉望支持诉请。 吴强未作答辩。 本院经审理认定如下事实：原告董利华向本院提交《借条》一张，载明“今借到董利华处现金人民币10000.00元正，大写（壹万元正）。借款人：吴强身份证：5107021974××××××××2016.11.2日”。现原告起诉请求判如所请。 另查明，原告为维护其权益，向本院提起诉讼，交纳案件受理费88元，并支付公告费900元。 庭审中，原告为证明其诉讼主张，向本院提交了其与昵称为“强哥”的微信聊天记录，其中载明：2016年10月31日下午13:00，董利华向强哥转账4000元；2016年11月2日晚上20:56，强哥发送信息“5107021974××××××××吴强”；2016年11月2日晚上21:06，强哥发送被告吴强的身份证原件照片正反面；2016年11月3日早上10:59，董利华发送工商银行要求确认存款交易信息的图片，载明存入卡／折号为“62220823100××××××××”、收款人为“＊强”、存款金额为“6000.00”；2016年11月3日下午15:55，董利华向强哥转账2000元，强哥回复“好的，收到”；2016年11月27日下午14:18，董利华发送“这久两千元都没收到吗？我的房款天天都有迟纳金噢”；2016年11月27日下午14:23，强哥回复“好的，我会安排好的”；2016年12月2日晚上18:19，董利华发送“你还没打算给我转的噢！我这拖这多天都照好多迟纳金了”；2016年12月2日晚上19:18，强哥回复“知道，一切损失我买单好吗”；2016年12月28日下午14:39，董利华发送“你答应我11月12号交矫正牙齿钱就先把两千还我，又等到20号交房款，第二个20号你还没，这元旦要赶宴席，你还要我等啥时候”；2016年12月28日下午14:50，强哥回复“好的，我会安排好的”；2016年12月29日下午16:29，董利华发送“你先给准备两千，我今天定后天的票过老家去，我这没得钱的，早给你说过，你就没当会事”；2016年12月30日中午12:24，董利华发送“你是啥意思，你的是事，我的就不是事哦”，强哥回复“我保证不会耽误你的好吗”；2016年12月30日下午13:48，董利华发送“每月到时间必须拿两千多出去，我才三千多，吃饭都要节约到用，装修房子师傅都来催了几次了”，强哥回复“我知道办好吗”；2017年1月27日中午12:45，董利华发送“你从一开始就没打算要还给我”；2017年1月27日中午12:48，强哥回复“想多了，我还在贵州收账呢”。 庭审中，原告当庭陈述：1.强哥就是被告吴强，其与吴强系朋友关系，借款时吴强口头承诺每月支付利息300元，现要求吴强支付三年利息1500元；2.其主张的交通费是到法院诉讼产生的，单边从家到峨眉站需10元出租车费、峨眉到成都需62元动车费、成都到绵阳需48元动车费、绵阳到法院需27元出租车费，只到过法院一次，当天返回峨眉家里；3.借款后，吴强三次共还款1050元，其中2017年2月15日归还500元、2017年9月21日归还50元、2019年1月27日归还500元。 本院认为，被告吴强经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，亦未提供任何证据，本院视其放弃对原告事实主张、诉讼请求、相关证据的反驳权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。结合原告董利华提交的《借条》、微信聊天记录截图载明内容和当庭陈述，证实原告与被告之间建立了借款合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”规定，双方应按约定全面履行各自的义务，在原告出借款项后，被告应偿还借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”规定，原告当庭陈述被告口头承诺每月支付利息300元，因未提交证据予以证明，且《借条》上未作出明确约定，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”规定，原告当庭陈述被告已归还1050元的事实，本院予以确认，且认定该款为归还借款本金。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”规定，《借条》未约定借款期限，原告可以催告借款人在合理期限内返还，结合原告提交的《借条》和转账记录，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持，结合被告已归还借款本金1050元的事实，被告还应当向原告归还的借款本金为10950元（12000元-1050元）。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”规定，《借条》上未约定借款期限和借款利率，原告可要求被告从起诉之日起即2019年11月4日起按年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”规定，原告当庭只要求被告支付三年利息的意思表示不违反法律规定，本院予以准许，案涉借款利息最长计算至2022年11月3日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，结合原告当庭陈述及其到法院诉讼的事实，其主张的交通费符合客观实际，本院酌定支持300元；同时，因被告未及时偿还借款，原告要求其承担本案诉讼费用即案件受理费88元、公告费900元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 综上所述，原告的合法诉请有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴强于本判决生效之日起五日内向原告董利华偿付借款本金10950元及利息，利息计算方法：以借款本金10950元为基数，自2019年11月4日始计算至本判决确定的给付之日止，按年利率6%的标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止（最长计算至2022年11月3日）； 二、被告吴强于本判决生效之日起五日内向原告董利华支付交通费300元、公告费900元，共计1200元； 三、驳回原告董利华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告吴强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  杨海泉 人民陪审员  王汝萍 人民陪审员  赵菊芬 二〇二〇年三月二日 书 记 员  罗 杨