wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书(2014)平商初字第52号原告山西平遥农村商业银行股份有限公司。法定代表人袁中亮，该公司董事长。委托代理人范金宝。被告钱绍敏。被告钱绍杰。原告山西平遥农村商业银行股份有限公司诉被告钱绍敏、钱绍杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告委托代理人范金宝、被告钱绍敏到庭参加诉讼，被告钱绍杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告山西平遥农村商业银行股份有限公司诉称，2013年12月24日，被告钱绍敏向原告下属净化支行借款6.2万元，被告钱绍杰与原告签订担保合同，贷款到期后二被告未履行还本付息义务，为确保原告信贷资财安全，请求被告钱绍敏偿还贷款本金6.2万元，相应利息及诉讼费用，被告钱绍杰承担连带保证责任。被告钱绍敏辩称，原告说的是事实，没有还款，担保人是我三哥钱绍杰。被告钱绍杰未到庭，也未答辩。经审理查明，原告山西平遥农村商业银行股份有限公司前身为平遥县农村信用合作联社，于2014年3月17日改制变更为原告山西平遥农村商业银行股份有限公司，净化信用社也相应变为净化支行。2011年12月24日原告所属原净化信用社与被告钱绍敏签订借款合同，与被告钱绍杰签订保证合同，合同约定，被告钱绍敏从原告处借款6.2万元，期限为2011年12月24日至2012年12月23日，月利率11.76‰，以月结息，逾期加收50%，担保人承担连带责任，担保范围是本金、利息、罚息、担保期间为履行期满之日起二年，合同签订后，被告从原告处取款6.2万元。被告钱绍敏利息付到2012年6月30日后再未支付，到期后经原告多次催要，一直至今被告也未还本付息，担保人也未偿还此笔借款本息为本案事实，上述事实有原、被告陈述，原告提供的贷款合同、保证合同，借款借据、催收通知书，被告钱绍敏借款申请书等为证。本院认为，借款人应按约定的期限支付利息，按照约定偿还借款，逾期应按合同约定支付逾期利息。保证人应在债务人不履行债务时，按约定履行债务。本案原告与被告钱绍敏订立的贷款合同合法有效，且原告已完全履行了义务，被告钱绍敏在合同期内未按合同约定支付利息，到期后一直至今也未偿还本金及利息，原告起诉要求被告钱绍敏偿还借款本金及利息，逾期按约定加收50%利息，于法有据，本院予以支持。被告钱绍杰与原告签订的为被告钱绍敏借款的保证合同也合法有效，合同约定，被告钱绍杰负连带偿还责任，故原告起诉要求被告钱绍杰与被告钱绍敏承担连带偿还责任，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱绍敏于本判决生效之日起十日内偿还原告山西平遥农村商业银行股份有限公司借款人民币6.2万元，本金及利息，利息从2012年7月1日起至2012年12月23日止按照约定月利率11.76‰计算，从2012年12月24日至借款还清之日按约定利率11.76‰加50%计算。被告钱绍杰承担连带偿还责任。如逾期未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的借款利息。案件受理费1350元，由被告钱绍敏、钱绍杰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  郭志远人民陪审员  高增光人民陪审员  赵金江二〇一四年九月四日书 记 员  裴耀莉
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2014)平商初字第52号原告陶沛林，居民。委托代理人辛守玉，平度银河法律服务所法律工作者。被告青岛琴园现代农业有限公司，地址平度市李园街道办事处青岛路西段路北。法定代表人刘瑞平，经理。本院在审理原告陶沛林与被告青岛琴园现代农业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陶沛林撤回起诉。案件受理费2898元，减半收取1449元，邮寄费60元，共计1509元，由原告陶沛林负担。审 判 长  倪 明代理审判员  官晓云人民陪审员  李世仁二〇一四年九月二十五日书 记 员  欧燕妮
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2007）广汉执字第302－16号（2010）广汉执字第92－98号申请执行人：四川广汉佳禾机械有限责任公司法定代表人：陈立坤总经理申请执行人：陈瑛，女，1955年4月26日生。申请执行人：刘显义，男，1967年11月17日生。申请执行人：张孝能，男，1956年5月23日生。申请执行人：张仁泰，男，1956年2月1日生。申请执行人：李志萍，女，1969年11月16日生。申请执行人：庄成瑞，男，1957年9月17日生。申请执行人：杨东，男，1984年12月3日生。被执行人：四川芦山县矿冶有限责任公司住所地：四川省芦山县。本院依据已经发生法律效力的（2007）广汉民初字第607号民事调解书，依法委托德阳新天地拍卖有限责任公司拍卖被执行人四川芦山县矿冶有限责任公司所有的，位于四川省芦山县的土地使用权、房产、机器设备（合并拍卖）。该拍卖公司于2014年5月5日，在德阳市区文庙广场1号2幢2单元14楼1号拍卖厅进行了公开拍卖。买受人刘显义以3500000元（叁佰伍拾万元）的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、四川芦山县矿冶有限责任公司位于四川省芦山县的土地使用权、房产、机器设备的所有权归买受人刘显义所有，其财产权自本裁定书送达买受人时起转移。二、财产移交以现状为准。三、买受人刘显义可持本裁定书到上列财产的管理机关办理相关产权过户登记手续。四、解除对上列财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈继勇审判员  余天学审判员  侯 佳二〇一四年九月十五日书记员  蔡 文
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2007）广汉执字第302－16号（2010）广汉执字第92－98号申请执行人：四川广汉佳禾机械有限责任公司法定代表人：陈立坤总经理申请执行人：陈瑛，女，1955年4月26日生，汉族，四川省广汉市人，申请执行人：刘显义，男，1967年11月17日生，汉族，四川省广汉市人，申请执行人：张孝能，男，1956年5月23日生，汉族，四川省广汉市人，申请执行人：张仁泰，男，1956年2月1日生，汉族，四川省广汉市人，申请执行人：李志萍，女，1969年11月16日生，汉族，四川省广汉市人，申请执行人：庄成瑞，男，1957年9月17日生，汉族，四川省广汉市人，申请执行人：杨东，男，1984年12月3日生，汉族，四川省德阳市人，被执行人：四川芦山县矿冶有限责任公司住所地：四川省芦山县。本院依据已经发生法律效力的（2007）广汉民初字第607号民事调解书，依法委托德阳新天地拍卖有限责任公司拍卖被执行人四川芦山县矿冶有限责任公司所有的，位于四川省芦山县的土地使用权、房产、机器设备（合并拍卖）。该拍卖公司于2014年5月5日，在德阳市区文庙广场1号2幢2单元14楼1号拍卖厅进行了公开拍卖。买受人刘显义（身份证号510624196711170059）以3500000元（叁佰伍拾万元）的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、四川芦山县矿冶有限责任公司位于四川省芦山县的土地使用权、房产、机器设备的所有权归买受人刘显义（身份证号510624196711170059）所有，其财产权自本裁定书送达买受人时起转移。二、财产移交以现状为准。三、买受人刘显义（身份证号510624196711170059）可持本裁定书到上列财产的管理机关办理相关产权过户登记手续。四、解除对上列财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈继勇审判员  余天学审判员  侯 佳二〇一四年九月十五日书记员  蔡 文
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2011）海执字第1092号-恢1-1号申请执行人王军被执行人王锡建（曾用名王习鉴）本院依据已经发生法律效力的（2009）海民初字第507号、第2467号民事判决书（双方当事人一致，以本案行文），于2012年5月12日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人在公告期届满后3日内履行民事判决书所确认的付款义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院依法查封了被执行人王锡建位于海阳市环保小区40号楼203室楼房一栋。经本院委托评估，山东鲁商资产评估有限公司以鲁商评评报咨字（2013）第020004号评估鉴定报告书对该楼房的鉴定价值为人民币170000元。本院委托山东陆元拍卖有限公司进行拍卖，在2014年9月24日的第一次拍卖会上以170000元（即评估价值）的底价流拍。申请执行人同意对所委托拍卖的楼房以170000元的价格抵顶被执行人所应付款项。对剩余债务，被执行人王锡建继续清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人王锡建位于海阳市环保小区40号楼203室楼房一栋（房产证号：海房权证字第004164商号；含地下室，详见山东鲁商资产评估有限公司作出的鲁商评报咨字（2013）第020004号评估鉴定报告书），交付申请执行人王军抵偿170000元的债务。对剩余债务，被执行人王锡建继续清偿。二、申请执行人王军可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛洪波审判员  王天池审判员  杨东学二〇一四年九月二十九日书记员  刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2011）海执字第1092号-恢1-1号申请执行人王军，男，1965年4月15日出生，汉族。被执行人王锡建（曾用名王习鉴），男，1954年3月2日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2009）海民初字第507号、第2467号民事判决书（双方当事人一致，以本案行文），于2012年5月12日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人在公告期届满后3日内履行民事判决书所确认的付款义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院依法查封了被执行人王锡建位于海阳市环保小区40号楼203室楼房一栋。经本院委托评估，山东鲁商资产评估有限公司以鲁商评评报咨字（2013）第020004号评估鉴定报告书对该楼房的鉴定价值为人民币170000元。本院委托山东陆元拍卖有限公司进行拍卖，在2014年9月24日的第一次拍卖会上以170000元（即评估价值）的底价流拍。申请执行人同意对所委托拍卖的楼房以170000元的价格抵顶被执行人所应付款项。对剩余债务，被执行人王锡建继续清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人王锡建位于海阳市环保小区40号楼203室楼房一栋（房产证号：海房权证字第004164商号；含地下室，详见山东鲁商资产评估有限公司作出的鲁商评报咨字（2013）第020004号评估鉴定报告书），交付申请执行人王军抵偿170000元的债务。对剩余债务，被执行人王锡建继续清偿。二、申请执行人王军可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛洪波审判员  王天池审判员  杨东学二〇一四年九月二十九日书记员  刘 程
广东省高级人民法院行 政 判 决 书（2014）粤高法行终字第842号上诉人（原审原告）：林开慧，男，住广东省湛江市。被上诉人（原审被告）：吴川市人民政府。住所地：广东省吴川市梅菉街道文明路*号。法定代表人：全可文，市长。上诉人林开慧因与被上诉人吴川市人民政府行政复议纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院作出的（2014）湛中法行初字第45号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明：林开慧的父亲林咸华是革命战士，解放后在原吴川县公安局工作，因在“三反”、“五反”、“土改”等运动中蒙受冤枉而被原吴川县公安局开除回故乡务农。1981年，林开慧和林咸华向吴川县公安局和吴川县人民政府申请平反、复职。中共吴川县委组织部于1983年给林咸华平反，并恢复职务，工资级别为民警6级。1983年8月，林咸华被批准离休。林开慧的父亲林咸华离休后，林开慧和林咸华一直申请组织落实政策，要求补发林咸华在蒙冤期间的工资待遇、安排住房和子女工作等，但未能落实。2011年底，林开慧再次向吴川市人民政府、吴川市公安局申请解决林咸华在蒙冤期间的工资待遇、安排住房和子女工作等问题。吴川市公安局未予解决林开慧所提出的要求，并于2012年5月26日作出吴公信函复字［2012］32号《关于林开慧信访事项办理情况的报告》，认为林开慧的信访请求不符合法律的规定，林开慧的信访事项已结。2013年10月19日，林开慧向吴川市人民政府就上述请求事项申请行政复议。2013年12月4日，吴川市人民政府向林开慧作出吴府行复［2013］11号《不予受理决定书》，决定对林开慧的行政复议申请不予受理。同日，吴川市人民政府向林开慧邮寄送达了吴府行复［2013］11号《不予受理决定书》。林开慧不服该决定，诉至原审法院，请求撤销吴川市人民政府作出的吴府行复［2013］11号《不予受理决定书》。另查明，吴川市人民政府作出的吴府行复［2013］11号《不予受理决定书》未告知林开慧诉权和起诉期限。原审法院认为：本案属人事行政复议纠纷。林开慧向吴川市公安局申请落实因历史原因其父亲林咸华蒙冤期间的工资待遇、人事安排等问题，属落实政策的人事处理范畴，其所申请解决的事项并不包含在《中华人民共和国行政复议法》第六条所规定的申请行政复议的范围内。根据《中华人民共和国行政复议法》第八条第一款“不服行政机关作出的行政处分或者其他人事处理决定的，依照有关法律、行政法规的规定提出申诉。”的规定，林开慧对请求落实政策的问题，应依法向有关部门申请解决。吴川市人民政府对林开慧的申请作出不予受理决定，符合法律规定。综上所述，吴川市人民政府于2013年12月4日向林开慧作出吴府行复［2013］11号《不予受理决定书》的具体行政行为并无不当，林开慧起诉请求撤销被诉具体行政行为理据不足。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决：驳回原告林开慧的诉讼请求。林开慧不服原审判决提起上诉称：林开慧的父亲林咸华1944年参加抗日战争，1949年转业在原吴川县公安局工作，在“三反”、“五反”、“土改”等运动中因蒙冤被开除回乡务农。1983年，林咸华获平反复职后离休。林开慧一直向省、中央上访，于2012年3月到广东省档案馆查阅才知道有关“三反”、“五反”、“土改”运动中冤错案件补发工资问题的通知。根据广东省（58）粤财魏字第23号文和中央中发（57）74号文的规定，林咸华蒙冤期间的工资损失应予补发。根据粤人老［1984］210号《转发劳动人事部〈关于离休干部子女调动问题的答复〉的通知》、粤劳服［1986］213号《关于干部、工人退休后照顾吸收子女参加工作有关问题的复函》第二条规定，林咸华是离休干部，应安排林咸华的儿子林开慧到父亲原工作单位吴川市公安局工作。吴川市人民政府不按有关文件规定执行，造成林开慧父子经济损失。林开慧于2012年、2013年先后向吴川市人民政府申请行政复议未见答复，直到2014年1月29日才收到吴川市人民政府作出的吴府行复［2013］11号《不予受理决定书》。综上，请求二审法院撤销一审判决，并判决吴川市人民政府给林开慧补发三十二年工资和赔偿一切损失费等共350万元。被上诉人吴川市人民政府二审期间未提出书面答辩意见。本院二审补充查明，被诉的吴府行复［2013］11号《不予受理决定书》内容为：“林开慧信访要求吴川市公安局赔偿350万元及安排到吴川市公安局单位工作，因吴川市公安局答复不予同意而提出行政复议申请。经审查，林开慧的申请不属于《中华人民共和国行政复议法》的受理案件范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第六条和第十七条的规定，决定不予受理。”一审庭审时，林开慧明确是对吴川市公安局作出的吴公信函复字［2012］32号《关于林开慧信访事项办理情况的报告》不服而申请行政复议。本院查明的其他事实与一审相同，对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为：本案系行政复议纠纷。二审的争议焦点是：吴川市人民政府不予受理林开慧的行政复议申请是否合法。本案林开慧系通过信访向吴川市公安局申请安排其到吴川市公安局工作，因申请被拒而向吴川市人民政府申请行政复议，要求吴川市公安局赔偿林开慧父子损失及安排工作。《》第第一款规定：“信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。收到复查请求的行政机关应当自收到复查请求之日起30日内提出复查意见，并予以书面答复。”根据上述规定，林开慧对吴川市公安局的信访答复不服，可向吴川市公安局的上一级行政机关申请复查，其要求补发工资、人事安排等事项不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条所规定的申请行政复议的范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款有关“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；……”的规定,吴川市人民政府对林开慧的申请作出不予受理决定并无不当。原审判决驳回林开慧的诉讼请求正确，本院依法予以维持。综上，林开慧的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人林开慧负担，经本院批准予以免交。本判决为终审判决。审 判 长  刘德敏代理审判员  罗 燕代理审判员  李穗珍二〇一四年九月二十九日书 记 员  李 捷
广东省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2014）粤高法行终字第842号 上诉人（原审原告）：林开慧，男，住广东省湛江市。 被上诉人（原审被告）：吴川市人民政府。住所地：广东省吴川市梅菉街道文明路1号。 法定代表人：全可文，市长。 上诉人林开慧因与被上诉人吴川市人民政府行政复议纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院作出的（2014）湛中法行初字第45号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明：林开慧的父亲林咸华是革命战士，解放后在原吴川县公安局工作，因在“三反”、“五反”、“土改”等运动中蒙受冤枉而被原吴川县公安局开除回故乡务农。 1981年，林开慧和林咸华向吴川县公安局和吴川县人民政府申请平反、复职。中共吴川县委组织部于1983年给林咸华平反，并恢复职务，工资级别为民警6级。1983年8月，林咸华被批准离休。 林开慧的父亲林咸华离休后，林开慧和林咸华一直申请组织落实政策，要求补发林咸华在蒙冤期间的工资待遇、安排住房和子女工作等，但未能落实。 2011年底，林开慧再次向吴川市人民政府、吴川市公安局申请解决林咸华在蒙冤期间的工资待遇、安排住房和子女工作等问题。吴川市公安局未予解决林开慧所提出的要求，并于2012年5月26日作出吴公信函复字［2012］32号《关于林开慧信访事项办理情况的报告》，认为林开慧的信访请求不符合法律的规定，林开慧的信访事项已结。 2013年10月19日，林开慧向吴川市人民政府就上述请求事项申请行政复议。 2013年12月4日，吴川市人民政府向林开慧作出吴府行复［2013］11号《不予受理决定书》，决定对林开慧的行政复议申请不予受理。同日，吴川市人民政府向林开慧邮寄送达了吴府行复［2013］11号《不予受理决定书》。林开慧不服该决定，诉至原审法院，请求撤销吴川市人民政府作出的吴府行复［2013］11号《不予受理决定书》。 另查明，吴川市人民政府作出的吴府行复［2013］11号《不予受理决定书》未告知林开慧诉权和起诉期限。 原审法院认为：本案属人事行政复议纠纷。林开慧向吴川市公安局申请落实因历史原因其父亲林咸华蒙冤期间的工资待遇、人事安排等问题，属落实政策的人事处理范畴，其所申请解决的事项并不包含在《中华人民共和国行政复议法》第六条所规定的申请行政复议的范围内。根据《中华人民共和国行政复议法》第八条第一款“不服行政机关作出的行政处分或者其他人事处理决定的，依照有关法律、行政法规的规定提出申诉。”的规定，林开慧对请求落实政策的问题，应依法向有关部门申请解决。吴川市人民政府对林开慧的申请作出不予受理决定，符合法律规定。 综上所述，吴川市人民政府于2013年12月4日向林开慧作出吴府行复［2013］11号《不予受理决定书》的具体行政行为并无不当，林开慧起诉请求撤销被诉具体行政行为理据不足。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决：驳回原告林开慧的诉讼请求。 林开慧不服原审判决提起上诉称：林开慧的父亲林咸华1944年参加抗日战争，1949年转业在原吴川县公安局工作，在“三反”、“五反”、“土改”等运动中因蒙冤被开除回乡务农。1983年，林咸华获平反复职后离休。林开慧一直向省、中央上访，于2012年3月到广东省档案馆查阅才知道有关“三反”、“五反”、“土改”运动中冤错案件补发工资问题的通知。根据广东省（58）粤财魏字第23号文和中央中发（57）74号文的规定，林咸华蒙冤期间的工资损失应予补发。根据粤人老［1984］210号《转发劳动人事部〈关于离休干部子女调动问题的答复〉的通知》、粤劳服［1986］213号《关于干部、工人退休后照顾吸收子女参加工作有关问题的复函》第二条规定，林咸华是离休干部，应安排林咸华的儿子林开慧到父亲原工作单位吴川市公安局工作。吴川市人民政府不按有关文件规定执行，造成林开慧父子经济损失。林开慧于2012年、2013年先后向吴川市人民政府申请行政复议未见答复，直到2014年1月29日才收到吴川市人民政府作出的吴府行复［2013］11号《不予受理决定书》。综上，请求二审法院撤销一审判决，并判决吴川市人民政府给林开慧补发三十二年工资和赔偿一切损失费等共350万元。 被上诉人吴川市人民政府二审期间未提出书面答辩意见。 本院二审补充查明，被诉的吴府行复［2013］11号《不予受理决定书》内容为：“林开慧信访要求吴川市公安局赔偿350万元及安排到吴川市公安局单位工作，因吴川市公安局答复不予同意而提出行政复议申请。经审查，林开慧的申请不属于《中华人民共和国行政复议法》的受理案件范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第六条和第十七条的规定，决定不予受理。”一审庭审时，林开慧明确是对吴川市公安局作出的吴公信函复字［2012］32号《关于林开慧信访事项办理情况的报告》不服而申请行政复议。 本院查明的其他事实与一审相同，对一审法院查明的事实本院予以确认。 本院认为：本案系行政复议纠纷。二审的争议焦点是：吴川市人民政府不予受理林开慧的行政复议申请是否合法。 本案林开慧系通过信访向吴川市公安局申请安排其到吴川市公安局工作，因申请被拒而向吴川市人民政府申请行政复议，要求吴川市公安局赔偿林开慧父子损失及安排工作。《》第一款规定：“信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。收到复查请求的行政机关应当自收到复查请求之日起30日内提出复查意见，并予以书面答复。”根据上述规定，林开慧对吴川市公安局的信访答复不服，可向吴川市公安局的上一级行政机关申请复查，其要求补发工资、人事安排等事项不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条所规定的申请行政复议的范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款有关“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；……”的规定,吴川市人民政府对林开慧的申请作出不予受理决定并无不当。原审判决驳回林开慧的诉讼请求正确，本院依法予以维持。 综上，林开慧的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人林开慧负担，经本院批准予以免交。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘德敏 代理审判员  罗 燕 代理审判员  李穗珍 二〇一四年九月二十九日 书 记 员  李 捷
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2014)宁民诉前保字第100号申请人邹秀华，女，1967年4月20日生，汉族，个体，现住宁江区。被申请人田金龙，男，1984年3月15日生，汉族，个体，现住前郭县。申请人邹秀华因与被申请人田金龙交通事故责任纠纷，于2014年9月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人所有的车辆予以查封。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人田金龙所有的福田牌轻型普通货车予以查封。查封期限一年。查封期间允许使用、禁止转让、抵押、出租及实施其他有碍执行行为。查封期满，需要继续查封的，申请人需提前15日向本院提出申请，否则期满后将自动解除查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  张大华二〇一四年九月九日书记员  王泽润
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第6891号之一申请执行人朱伟强，男，1957年11月18日出生，汉族，住上海市。被执行人曹民，男，1969年1月29日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市松江区。原告朱伟强与被告曹民买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月13日作出的(2014)闵民一(民)初字第3467号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：一、曹民应给付朱伟强货款人民币221,150元，此款于2014年6月底前付清；二、原、被告于本案无其他争议。三、案件受理费人民币1,150元，由朱伟强承担。因义务人曹民未履行义务，权利人朱伟强于2014年7月10日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人曹民发出执行通知书，但被执行人曹民未到庭履行义务。本院于2014年7月29日依法轮候查封被执行人曹民所有的位于上海市闵行区龙茗路XXX-XXX号1_3层的房产一套。本院于2014年7月31日依法扣划被执行人曹民银行存款人民币1,576.49元。本院于2014年8月1日依法扣划被执行人曹民银行存款人民币1,949.44元。本院于2014年8月5日依法轮候查封被执行人曹民所有的位于上海市松江区九亭镇九亭大街XXX弄XXX号XXX室的房产一套。本院于2014年8月15日依法轮候查封被执行人曹民所有的牌照号码为沪GQXX**的小型汽车一辆。执行过程中本院通过有关部门查询，除已被扣划、查封的财产外，未查询到被执行人曹民名下的其他银行存款、车辆、房屋、股票等财产。目前本院暂未发现被执行人有可供执行的财产及线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，根据上述执行情况，除被执行人所有的房屋需等待另案依法处置外，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院(2014)闵民一(民)初字第3467号民事调解书除已执行到位人民币3,525.93元外，余款终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  张炜审 判 员  徐强代理审判员  彭巍二〇一四年九月十五日书 记 员  袁辰附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第6891号之一申请执行人朱伟强，男，1957年11月18日出生，汉族，住上海市。被执行人曹民，男，1969年1月29日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市松江区。原告朱伟强与被告曹民买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月13日作出的(2014)闵民一(民)初字第3467号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：一、曹民应给付朱伟强货款人民币221,150元，此款于2014年6月底前付清；二、原、被告于本案无其他争议。三、案件受理费人民币1,150元，由朱伟强承担。因义务人曹民未履行义务，权利人朱伟强于2014年7月10日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人曹民发出执行通知书，但被执行人曹民未到庭履行义务。本院于2014年7月29日依法轮候查封被执行人曹民所有的位于上海市闵行区龙茗路XXX-XXX号1_3层的房产一套。本院于2014年7月31日依法扣划被执行人曹民银行存款人民币1,576.49元。本院于2014年8月1日依法扣划被执行人曹民银行存款人民币1,949.44元。本院于2014年8月5日依法轮候查封被执行人曹民所有的位于上海市松江区九亭镇九亭大街XXX弄XXX号XXX室的房产一套。本院于2014年8月15日依法轮候查封被执行人曹民所有的牌照号码为沪GQXXXX的小型汽车一辆。执行过程中本院通过有关部门查询，除已被扣划、查封的财产外，未查询到被执行人曹民名下的其他银行存款、车辆、房屋、股票等财产。目前本院暂未发现被执行人有可供执行的财产及线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，根据上述执行情况，除被执行人所有的房屋需等待另案依法处置外，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院(2014)闵民一(民)初字第3467号民事调解书除已执行到位人民币3,525.93元外，余款终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  张炜审 判 员  徐强代理审判员  彭巍二〇一四年九月十五日书 记 员  袁辰附：相关法律条文
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民(商)初字第10599号原告郑鹏飞，男，1989年2月11日出生。委托代理人殷国丰，北京市中盾律师事务所律师。被告张振刚，男，1978年6月14日出生。本院受理原告郑鹏飞与被告张振刚合伙协议纠纷一案，被告张振刚在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：张振刚早已不在北京市昌平区流村镇北流村190号居住，张振刚的户籍地位于山东省德州市德城区，故本案应由山东省德州市德城区人民法院管辖。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据张振刚的暂住信息，张振刚的经常居住地位于北京市昌平区，故本案由北京市昌平区人民法院管辖并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告张振刚对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 李 越二〇一四年九月二十五日书记员 王筠韬
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2014）昌民(商)初字第10599号原告郑鹏飞，男，1989年2月11日出生。委托代理人殷国丰，北京市中盾律师事务所律师。被告张振刚，男，1978年6月14日出生。原告郑鹏飞与被告张振刚合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官李越担任审判长，人民陪审员赵惠云、王秋华参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑鹏飞的委托代理人殷国丰到庭参加诉讼。被告张振刚经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告郑鹏飞起诉称：2012年7月13日，郑鹏飞与张振刚约定合伙创办公司，郑鹏飞支付入股资金1万元，并约定，如公司未办成，则张振刚退还投资款，后公司并未创办成功，2012年11月29日，张振刚为郑鹏飞出具欠条一份，承诺于2013年2月份前返还出资款1万元。经多次催要未果，郑鹏飞提起诉讼，请求判令张振刚偿还原告出资款1万元，并支付自2013年3月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准计算的利息。被告张振刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2012年11月29日，张振刚为郑鹏飞出具欠条一张，欠条载明，张振刚欠郑鹏飞1万元，最迟于2013年2月份归还。欠条出具后，张振刚至今未偿还该笔欠款。上述事实，有欠条及当事人庭审陈述等证据在案为证。本院认为：张振刚为郑鹏飞出具的欠条系当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。根据该欠条，郑鹏飞有权要求张振刚偿还欠款1万元，并支付相应利息。张振刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张振刚于本判决生效后十日内偿还原告郑鹏飞欠款一万元，并支付以该款为基数，自二〇一三年三月一日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告张振刚负担，于本判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 越人民陪审员  赵惠云人民陪审员  王秋华二〇一四年十一月二十三日书 记 员  王筠韬
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2014）珠香法湾民二初字第1102号之一原告：江门市益佳复膜胶有限公司，住所地：江门市蓬江区。法定代表人：何启辉，总经理。委托代理人：黄志山，广东凌志律师事务所律师。被告：珠海市利飞包装制品有限公司，住所地：珠海市。法定代表人：廖登亮。本院在审理原告江门市益佳复膜胶有限公司诉被告珠海市利飞包装制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告名下的财产，财产保全金额以87000元为限。原告提供陈××名下的车牌号码粤J×××××号的小型轿车作为上述财产保全的担保。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封被告珠海市利飞包装制品有限公司所有的位于珠海市前山白云路××厂房的全自动复膜机一台，查封期限为一年；二、冻结被告珠海市利飞包装制品有限公司在广发银行股份有限公司××支行11×××33账户内的银行存款，冻结期限为六个月。以上查封、冻结金额均以87000元为限。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙伯华二〇一四年九月二十六日书记员  林丹华
榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2014)榆民初字第05351号原告郭某被告苏某本院在审理原告郭某诉被告苏某民间借贷纠纷一案中因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。审判员  李海波二〇一四年九月二十六日书记员  李梅梅
榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2014)榆民初字第05351号原告郭某某。被告苏某某。本院在审理原告郭某某诉被告苏某某民间借贷纠纷一案中因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。审判员  李海波二〇一四年九月二十六日书记员  李梅梅
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2014]通中刑执字第896号罪犯王某某，男，汉族，吉林省通化市人，现于吉林省通化市监狱服刑。吉林省通化市二道江区人民法院于2013年4月10日作出[2013]二刑初字第19号刑事判决，以被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑3年（刑期：自2012年7月5日起至2015年6月28日止）。执行机关吉林省通化市监狱以罪犯王某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬1次，并自动履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯王某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王某某准予减去有期徒刑6个月（刑期：自2012年7月5日起至2014年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄智慧代理审判员  肖 嫣代理审判员  张丽晶二〇一四年九月二十三日书 记 员  邹金伶
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2014]通中刑执字第896号罪犯王某某，男，1977年12月31日生，汉族，吉林省通化市人，现于吉林省通化市监狱服刑。吉林省通化市二道江区人民法院于2013年4月10日作出[2013]二刑初字第19号刑事判决，以被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑3年（刑期：自2012年7月5日起至2015年6月28日止）。执行机关吉林省通化市监狱以罪犯王某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬1次，并自动履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯王某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王某某准予减去有期徒刑6个月（刑期：自2012年7月5日起至2014年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄智慧代理审判员  肖 嫣代理审判员  张丽晶二〇一四年九月二十三日书 记 员  邹金伶
文 书 种 类 民 事 裁 定 书发文编号（2014）邮开民初字第00382号承办单位开发区法庭核稿签发拟稿打印校对份数江苏省高邮市人民法院民事裁定书（2014）邮开民初字第00382号原告费承春。被告唐国清。原告费承春与被告唐国清买卖合同纠纷一案中，原告费承春于2014年9月9日向本院提出申请，要求撤回对被告唐国清的起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告费承春撤回起诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告费承春承担。代理审判员  李娟二〇一四年九月九日书 记 员  翁玲
江苏省高邮市人民法院 民事裁定书 （2014）邮开民初字第00382号 原告费承春。 被告唐国清。 原告费承春与被告唐国清买卖合同纠纷一案中，原告费承春于2014年9月9日向本院提出申请，要求撤回对被告唐国清的起诉。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告费承春撤回起诉。 案件受理费100元（已减半收取），由原告费承春承担。 代理审判员  李娟 二〇一四年九月九日 书 记 员  翁玲
榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2014)榆民初字第04952号原告席某被告方某被告段某原告席某与被告方某、段某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日依法立案受理，由审判员李海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告席某，被告方某到庭参加了诉讼，被告段世飞经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告席某诉称:2013年2月18日原告借给被告20万元，当时约定的是月利率为3.5%，一个月后被告还清了本息。2013年5月7日、2013年5月9日分别借款20万元，当时约定的是月利率为3.5%，被告一直都是按月付息，每月付14000元，付了11个月，共付利息105000元。后原告向二被告催要借款本金及利息，二被告均以无钱为由拒不还款。故原告提起诉讼，请求：一、依法判令被告方某立即偿还原告借款人民币本金449000元，及利息47145元（计算至本案执行终结之日止），被告段某承担连带担保责任。二、依法判令由二被告承担本案诉讼费用。原告席某向本院提交以下证据:借条一支，还款承诺一份，用于证明被告向原告借款449000元，约定利息3.5%，段某为担保人的事实。被告方某辩称:钱是被告方某拿的，条子也是被告方某打的，原告说的都对着了，但是现在经济困难还不上钱。被告方某未向法庭提交证据。被告段某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩及书面证据。经庭审质证，被告方某对原告席某提供的证据无异议。本院对原告提供的证据作如下分析认证：原告席仁远提供的证据被告质证无异议，该证据来源合法、内容真实，与案件具有关联性，本院依法予以采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2013年5月7日、2013年5月9日被告方某分两次向原告席某借款共计40万元，约定月利率按3.5%计算利息。2014年3月18日经双方结算后，被告方某至2014年4月7日应付借款本金40万元，利息49000元，共计449000元。同时由被告方某出具借条一支，载明“今借到，席某人币肆拾肆万玖仟元整（449000元），方某，担保人段某，2014年3月18日”。另外，被告方某及担保人出具还款承诺一份，载明“还款承诺，2013年2月18日方某向席某借款人民币贰拾万元，又于2013年5月9日借款贰拾万元，现本人自愿就还款事宜承诺如下：一、截止至2014年3月18日，本人两笔共计欠借款本息肆拾肆万玖仟元整，自愿于2014年4月7日将上述借款本息一次性还清。二、如本人到2014年4月7日未将借款还清，本人自愿以肆拾肆万玖仟元整为基础并按照3.5%元/月的利息承担利息，直至借款本息还清为止。三、担保人段某身份证号612701197106064638对上述借款本息及日后产生的利息承担保证责任，直至债务本息还清为止两年内”。到期后，原告向二被告催要借款本金及利息，二被告均以无钱为由拒不还款。故原告提起诉讼，请求：一、依法判令被告方某立即偿还原告借款人民币本金449000元及利息47145元（计算至本案执行终结之日止），被告段某承担连带担保责任。二、依法判令由二被告承担本案诉讼费用。本院认为，被告方某向原告席某借款40万元，担保人为被告段某，此事实有原告提供的借据证明，故原告席某与被告方某之间的债权债务关系及被告段某的保证担保合同关系本院依法予以确认。合法的借贷关系受法律保护，对原告席仁远要求被告方某归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告段某为被告方某向原告席某借款40万元提供保证担保责任，与原告形成保证担保合同，该担保合同体现了双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告段某对该笔借款的保证责任为连带保证责任。双方对保证期间约定为“担保人段某对上述借款本息及日后产生的利息承担保证责任，直至债务本息还清为止两年内”，原告席某在保证期间内对该笔借款向保证人主张权利，故被告段某的保证责任不能免除。原告席某主张由被告段某作为担保人应对被告方某的上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告席某要求二被告从借款到期之日起按照3.5%支付利息的请求，因双方之间对于该笔借款的利率约定过高，根据最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……,但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，应当由二被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算从借款到期之日至款付清之日止的利息支付于原告。对原告要求二被告将双方计算的49000元利息计入本金并支付利息的请求，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条“出借人不得将利息计入本金谋取高利。…”，故本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告方某偿还原告席某借款本金人民币40万元及利息（利息从2014年3月18日起计算至款付清之日止，利率以中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。被告段世飞对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4370元，由原告席某负担370元，由被告方某、段某负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审判员  李海波二〇一四年九月二十三日书记员  高 婧
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2014)穗云法刑初字第1613号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人罗某雄，男，1986年8月28日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，文化程度高中，住陆丰市（以上身份情况均自报）。因本案于2014年3月2日被羁押并于同日被拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人张旭辉，广东定海针律师事务所律师。辩护人王定黔，广州金鹏律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2014〕1468号起诉书指控被告人罗某雄犯寻衅滋事罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员韩璐出庭支持公诉，被告人罗某雄及其辩护人张旭辉、王定黔到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2013年10月24日3时许，被告人罗某雄伙同多名同案人（均另案处理）在本市白云区棠景街岗贝路某大酒店门口，持工具对黄某参小型汽车进行任意打砸。经鉴定，被损坏的前挡玻璃及左前门玻璃价值4482元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人罗某雄的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项之规定，构成寻衅滋事罪。提请本院依法判处。被告人罗某雄对公诉机关指控的事实不持异议。辩护人提出被告人罗某雄归案后如实供述犯罪事实，也是由于酒后冲动，并表示愿意赔偿被害人的经济损失，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2013年10月24日3时许，被告人罗某雄伙同多名同案人（均另案处理）在本市白云区棠景街岗贝路某大酒店门口，持工具对黄某参小型汽车进行任意打砸。经鉴定，被损坏的前挡玻璃及左前门玻璃价值4482元。该车的修缮费用为8510元。上述事实，被告人罗某雄在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某1的陈述及对被告人的辨认材料，证人赖某、杨某、蔡某1、蔡某2的证言及辨认材料，涉案的现场照片、现场检查、勘验笔录，被砸车辆照片，广州市白云区价格认证中心出具的穗云价认鉴［2014］356号关于被砸车辆玻璃的价格鉴定结论书，被告人的到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某雄结伙任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人罗某雄犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗某雄归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人罗某雄亲属要求主动为其退赔被害人修缮费用（该费用已经暂扣于本院），确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的以上相关辩护意见，本院予以采纳。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗某雄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月二十日。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月2日起至2014年9月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 文人民陪审员  林广群人民陪审员  陈景荣二〇一四年九月九日书 记 员  方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。”
榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2014)榆民初字第049553097号原告榆林市志林租赁有限公司，住所地：榆阳区保宁路农校家属楼一层门市。法定代表人王某志林，系该公司经理。委托代理人张某广斌，陕西文星律师事务所律师。被告陕西奉天建设工程有限公司，住所地：陕西乾县城关镇宏学街南段***号。被告陕西奉天建设工程有限公司雨润榆林项目部，住所地：榆林市榆阳区牛家梁镇牛家梁林场。负责人张某生平，系该项目部经理。原告榆林市志林租赁有限公司与被告陕西奉天建设公司有限公司、陕西奉天建设工程有限公司雨润榆林项目部租赁合同纠纷一案，原告榆林市志林租赁有限公司于2014年4月1日向本院提起诉讼，本院依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告榆林市志林租赁有限公司法定代表人王志林某的委托代理人张广斌张某到庭参加诉讼。被告陕西奉天建设公司有限公司、陕西奉天建设工程有限公司雨润榆林项目部经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称:原告与被告陕西奉天建设工程有限公司雨润榆林项目部于2010年11月10日签订了塔机租赁合同，原告为甲方，被告陕西奉天建设工程公司雨润榆林项目部为乙方，系第一被告陕西奉天建设工程有限公司雨润榆林项目部。合同的主要内容为：乙方向甲方租赁汇友塔吊一台，塔吊臂长有效距离四十八米，独立高度三十米，单价11000元/月，每月提前付清下一个月的租金，付款时甲乙以收据为准；租用时间以拉塔吊开始计费，不迟于2011年3月15，租赁时间最低七个月，不足七个月，按七个月计算。冬季报停从11月15日至3月15日，如延期施工以实际天数为准。合同签订后，陕西奉天建设工程有限公司雨润榆林项目部于2011年3月5日开始租赁原告上述塔吊一台，用于其在榆林市榆阳区雨润食品有限公司承包的项目工程建设。原告依照合同约定将被告所租赁塔吊送到被告指定的施工地点。第一、二被告租赁原告塔吊后，一再违约，不能按时支付原告租赁费。为此，原告多次向第一、二被告催要，其均以工程未结算为由推脱，一直拖欠。榆林市榆阳区雨润食品有限公司此前曾向原告承诺，如若第一、二被告不能按期向原告支付租赁费，其愿代该二被告向原告支付。综上，原告认为原被告当初签订的合同合法真实有效，被告本应严格履行合同约定，但其却一再违约，导致合同无法继续履行，严重侵害了原告的合法权益，故原告提起诉讼，请求：1、依法判令解除原告与被告陕西奉天建设工程有限公司雨润榆林项目部签订的塔吊租赁合同，并返还租赁物。2、判令第一、二被告偿还所欠原告租赁费共计人民币26万元。3、判令第一、二被告支付所欠原告租赁费所产生的利息及其他经济损失共计3万元。4、本案诉讼费用由二被告承担。原告向本院提交以下证据:第一组证据：原告的营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告的主体适格。第二组证据：塔吊租赁合同复印件一份，证明2010年10月10日，原告与被告陕西奉天建设工程有限公司雨润榆林项目部签订塔吊租赁合同，被告租用原告塔机两台，租金每月每台110**元，塔吊运输与安装均由被告承担，合同终止后，由被告拆卸并送回原告处，冬季报停时间从每年的11月15日到次年的3月15日，被告除依约定支付一台塔吊租赁费并于2012年7月15日退回一台租赁塔吊，另一台至今未移交原告，租赁费及其他费用至今未付。该租赁合同有效，被告应当支付原告租赁费，由于被告的违约依法应当解除租赁合同，并由被告返回租赁物。被告陕西奉天建设公司有限公司、陕西奉天建设工程有限公司雨润榆林项目部未到庭，亦未提供书面答辩意见及书面证据。本院对原告提供的证据作如下分析认证：原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采纳。本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实：原告榆林市志林租赁有限公司与第二被告陕西奉天建设工程有限公司雨润榆林项目部于2010年11月10日签订了塔机租赁合同。合同的主要内容为：乙方向甲方租赁汇友塔吊一台，塔吊臂长有效距离四十八米，独立高度三十米，单价11000元/月，每月提前付清下一个月的租金，付款时甲乙以收据为准；租用时间以拉塔吊开始计费，不迟于2011年3月15，租赁时间最低七个月，不足七个月，按七个月计算。冬季报停从11月15日至3月15日，如延期施工以实际天数为准。合同签订后，第二被告陕西奉天建设工程有限公司雨润榆林项目部于2011年3月5日开始租赁原告榆林市志林租赁有限公司上述塔吊一台，用于其在榆林市榆阳区雨润食品有限公司承包的项目工程建设。原告榆林市志林租赁有限公司依照合同约定将第二被告陕西奉天建设工程有限公司雨润榆林项目部所租赁塔吊送到被告指定的施工地点。第二被告租赁原告塔吊后，一直未支付原告租赁费。为此，原告多次向第一、二被告催要，其均以工程未结算为由推脱。原告提起诉讼，请求：1、依法判令解除原告与被告陕西奉天建设工程有限公司雨润榆林项目部签订的塔吊租赁合同，并返还租赁物。2、判令第一、二被告偿还所欠原告租赁费共计人民币26万元。3、判令第一、二被告支付所欠原告租赁费所产生的利息及其他经济损失共计3万元。4、本案诉讼费用由二被告承担。本院认为，原告与第二被告签订的租赁合同系双方当事人真实意思的表示，其主体、形式合法，内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效合同。在合同履行期间，承租人在承租租赁物后，未能按照之前的合同约定及时向出租人履行支付租赁费的义务，已经构成违约，应承担继续向原告支付租赁费的义务，故原告要求二被告支付租赁费并由被告返还租赁物的诉讼请求，依法应予支持。双方在合同中约定每年租赁期限最少七个月，不足七个月按照七个月计算，因原告提供的证据不能证明在租赁期间每年实际的租赁期限，故从2011年3月5日至2013年11月5日每年的租赁期限应当按照每年7个月计算，共计21个月，租赁费共计231000元。因被告陕西奉天建设工程有限公司雨润榆林项目部系被告陕西奉天建设工程有限公司成立的临时机构，无独立承担责任的能力，其民事责任应当由成立其的法人即被告陕西奉天建设工程有限公司承担。对原告要求二被告支付其利息及其他损失3万元的诉请，因双方在合同中未约定，亦不符合相关法律规定，故本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告榆林市志林租赁有限公司与被告陕西奉天建设工程有限公司签订的租赁合同有效，于本判决生效之日予以解除。二、本判决生效后十日内，由被告陕西奉天建设工程有限公司返还原告榆林市志林租赁有限公司租赁物汇友牌塔吊一台。三、本判决生效后十日内，由被告陕西奉天建设工程有限公司支付原告榆林市志林租赁有限公司从2011年3月5日至2013年11月5日的租赁费231000元及至塔吊拆卸之日止的租赁费（租赁费按照每月11000元计算，冬季报停时间除外）。四、驳回原告榆林市志林租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2880元，由原告榆林市志林租赁有限公司负担880元，被告陕西奉天建设工程有限公司负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  李海波审 判 员  陆亚莉人民陪审员  纪凤建二〇一四年九月十六日书 记 员  李梅梅
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2014)穗云法刑初字第1613号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人罗宇雄，男，1986年8月28日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，文化程度高中，住陆丰市（以上身份情况均自报）。因本案于2014年3月2日被羁押并于同日被拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人张旭辉，广东定海针律师事务所律师。辩护人王定黔，广州金鹏律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2014〕1468号起诉书指控被告人罗宇雄犯寻衅滋事罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员韩璐出庭支持公诉，被告人罗宇雄及其辩护人张旭辉、王定黔到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2013年10月24日3时许，被告人罗宇雄伙同多名同案人（均另案处理）在本市白云区棠景街岗贝路莱宾斯基大酒店门口，持工具对黄某参小型汽车进行任意打砸。经鉴定，被损坏的前挡玻璃及左前门玻璃价值4482元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人罗宇雄的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项之规定，构成寻衅滋事罪。提请本院依法判处。被告人罗宇雄对公诉机关指控的事实不持异议。辩护人提出被告人罗宇雄归案后如实供述犯罪事实，也是由于酒后冲动，并表示愿意赔偿被害人的经济损失，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2013年10月24日3时许，被告人罗宇雄伙同多名同案人（均另案处理）在本市白云区棠景街岗贝路莱宾斯基大酒店门口，持工具对黄某参小型汽车进行任意打砸。经鉴定，被损坏的前挡玻璃及左前门玻璃价值4482元。该车的修缮费用为8510元。上述事实，被告人罗宇雄在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某1的陈述及对被告人的辨认材料，证人赖某、杨某、蔡某1、蔡某2的证言及辨认材料，涉案的现场照片、现场检查、勘验笔录，被砸车辆照片，广州市白云区价格认证中心出具的穗云价认鉴［2014］356号关于被砸车辆玻璃的价格鉴定结论书，被告人的到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗宇雄结伙任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人罗宇雄犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗宇雄归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人罗宇雄亲属要求主动为其退赔被害人修缮费用（该费用已经暂扣于本院），确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的以上相关辩护意见，本院予以采纳。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗宇雄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月二十日。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月2日起至2014年9月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 文人民陪审员  林广群人民陪审员  陈景荣二〇一四年九月九日书 记 员  方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。”
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第7592号之一申请执行人瞿月芳，女，1969年5月3日生，汉族，住本市闵行区。被执行人孙云琼，女，1977年7月28日生，汉族，住所本市闵行区。原告瞿月芳与被告孙云琼民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日作出的(2013)闵民一(民)初字第18318号民事判决，已经发生法律效力。民事判决确定：被告孙云琼应于判决生效之日起十日内归还原告瞿月芳借款人民币20,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担。因义务人孙云琼未能自觉履行义务，权利人瞿月芳依法向本院申请执行。2014年7月15日，本院向被执行人发出执行(督促履行)通知书，责令被执行人于2014年7月21日前履行民事判决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，查得被执行人与他人共有房产两处，分别位于上海市闵行区广南路XXX弄XXX号XXX室、XXX号XXX室，本院已查封上述房产。除此之外，被执行人目前无其他财产登记信息。2014年9月15日，本院向申请执行人发出《案件执行情况告知书》，将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案目前暂无法继续执行，本次执行程序终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)闵民一(民)初字第18318号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 炜审 判 员 徐 强代理审判员 彭 巍二〇一四年九月二十三日书 记 员 杨泽卿附：相关法律条文
普通程序民事一审判决书 榆林市榆阳区人民法院民事判决书  (2014)榆民初字第049553097号 原告榆林市志林租赁有限公司，住所地：榆阳区门市。法定代表人王志林，系该公司经理。委托代理人张广斌，陕西文星律师事务所律师。被告陕西奉天建设工程有限公司，住所地：陕西乾县。被告陕西奉天建设工程有限公司雨润榆林项目部，住所地：榆林市榆阳区牛家梁林场。负责人张生平，系该项目部经理。原告榆林市志林租赁有限公司与被告陕西奉天建设公司有限公司、陕西奉天建设工程有限公司雨润榆林项目部租赁合同纠纷一案，原告榆林市志林租赁有限公司于2014年4月1日向本院提起诉讼，本院依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告榆林市志林租赁有限公司法定代表人王志林的委托代理人张广斌到庭参加诉讼。被告陕西奉天建设公司有限公司、陕西奉天建设工程有限公司雨润榆林项目部经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称:原告与被告陕西奉天建设工程有限公司雨润榆林项目部于2010年11月10日签订了塔机租赁合同，原告为甲方，被告陕西奉天建设工程公司雨润榆林项目部为乙方，系第一被告陕西奉天建设工程有限公司雨润榆林项目部。合同的主要内容为：乙方向甲方租赁汇友塔吊一台，塔吊臂长有效距离四十八米，独立高度三十米，单价11000元/月，每月提前付清下一个月的租金，付款时甲乙以收据为准；租用时间以拉塔吊开始计费，不迟于2011年3月15 ，租赁时间最低七个月，不足七个月，按七个月计算。冬季报停从11月15日至3月15日，如延期施工以实际天数为准。合同签订后，陕西奉天建设工程有限公司雨润榆林项目部于2011年3月5日开始租赁原告上述塔吊一台，用于其在榆林市榆阳区雨润食品有限公司承包的项目工程建设。原告依照合同约定将被告所租赁塔吊送到被告指定的施工地点。第一、二被告租赁原告塔吊后，一再违约，不能按时支付原告租赁费。为此，原告多次向第一、二被告催要，其均以工程未结算为由推脱，一直拖欠。榆林市榆阳区雨润食品有限公司此前曾向原告承诺，如若第一、二被告不能按期向原告支付租赁费，其愿代该二被告向原告支付。综上，原告认为原被告当初签订的合同合法真实有效，被告本应严格履行合同约定，但其却一再违约，导致合同无法继续履行，严重侵害了原告的合法权益，故原告提起诉讼，请求：1、依法判令解除原告与被告陕西奉天建设工程有限公司雨润榆林项目部签订的塔吊租赁合同，并返还租赁物。2、判令第一、二被告偿还所欠原告租赁费共计人民币26万元。3、判令第一、二被告支付所欠原告租赁费所产生的利息及其他经济损失共计3万元。4、本案诉讼费用由二被告承担。原告向本院提交以下证据: 第一组证据：原告的营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告的主体适格。第二组证据：塔吊租赁合同复印件一份，证明2010年10月10日，原告与被告陕西奉天建设工程有限公司雨润榆林项目部签订塔吊租赁合同，被告租用原告塔机两台，租金每月每台11000元，塔吊运输与安装均由被告承担，合同终止后，由被告拆卸并送回原告处，冬季报停时间从每年的11月15日到次年的3月15日，被告除依约定支付一台塔吊租赁费并于2012年7月15日退回一台租赁塔吊，另一台至今未移交原告，租赁费及其他费用至今未付。该租赁合同有效，被告应当支付原告租赁费，由于被告的违约依法应当解除租赁合同，并由被告返回租赁物。被告陕西奉天建设公司有限公司、陕西奉天建设工程有限公司雨润榆林项目部未到庭，亦未提供书面答辩意见及书面证据。本院对原告提供的证据作如下分析认证：原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采纳。本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实：原告榆林市志林租赁有限公司与第二被告陕西奉天建设工程有限公司雨润榆林项目部于2010年11月10日签订了塔机租赁合同。合同的主要内容为：乙方向甲方租赁汇友塔吊一台，塔吊臂长有效距离四十八米，独立高度三十米，单价11000元/月，每月提前付清下一个月的租金，付款时甲乙以收据为准；租用时间以拉塔吊开始计费，不迟于2011年3月15 ，租赁时间最低七个月，不足七个月，按七个月计算。冬季报停从11月15日至3月15日，如延期施工以实际天数为准。合同签订后，第二被告陕西奉天建设工程有限公司雨润榆林项目部于2011年3月5日开始租赁原告榆林市志林租赁有限公司上述塔吊一台，用于其在榆林市榆阳区雨润食品有限公司承包的项目工程建设。原告榆林市志林租赁有限公司依照合同约定将第二被告陕西奉天建设工程有限公司雨润榆林项目部所租赁塔吊送到被告指定的施工地点。第二被告租赁原告塔吊后，一直未支付原告租赁费。为此，原告多次向第一、二被告催要，其均以工程未结算为由推脱。原告提起诉讼，请求：1、依法判令解除原告与被告陕西奉天建设工程有限公司雨润榆林项目部签订的塔吊租赁合同，并返还租赁物。2、判令第一、二被告偿还所欠原告租赁费共计人民币26万元。3、判令第一、二被告支付所欠原告租赁费所产生的利息及其他经济损失共计3万元。4、本案诉讼费用由二被告承担。本院认为，原告与第二被告签订的租赁合同系双方当事人真实意思的表示，其主体、形式合法，内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效合同。在合同履行期间，承租人在承租租赁物后，未能按照之前的合同约定及时向出租人履行支付租赁费的义务，已经构成违约，应承担继续向原告支付租赁费的义务，故原告要求二被告支付租赁费并由被告返还租赁物的诉讼请求，依法应予支持。双方在合同中约定每年租赁期限最少七个月，不足七个月按照七个月计算，因原告提供的证据不能证明在租赁期间每年实际的租赁期限，故从2011年3月5日至2013年11月5日每年的租赁期限应当按照每年7个月计算，共计21个月，租赁费共计231000元。因被告陕西奉天建设工程有限公司雨润榆林项目部系被告陕西奉天建设工程有限公司成立的临时机构，无独立承担责任的能力，其民事责任应当由成立其的法人即被告陕西奉天建设工程有限公司承担。对原告要求二被告支付其利息及其他损失3万元的诉请，因双方在合同中未约定，亦不符合相关法律规定，故本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告榆林市志林租赁有限公司与被告陕西奉天建设工程有限公司签订的租赁合同有效，于本判决生效之日予以解除。二、本判决生效后十日内，由被告陕西奉天建设工程有限公司返还原告榆林市志林租赁有限公司租赁物汇友牌塔吊一台。三、本判决生效后十日内，由被告陕西奉天建设工程有限公司支付原告榆林市志林租赁有限公司从2011年3月5日至2013年11月5日的租赁费231000元及至塔吊拆卸之日止的租赁费（租赁费按照每月11000元计算，冬季报停时间除外）。四、驳回原告榆林市志林租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2880元，由原告榆林市志林租赁有限公司负担880元，被告陕西奉天建设工程有限公司负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。            （此页无正文）       审 判 长   李海波审 判 员   陆亚莉人民陪审员   纪凤建   二〇一四年九月十六日 书 记 员   李梅梅  1
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2014）深盐法民一劳初字第96号原告深圳市恒立国际物流有限公司。法定代表人疏仁和，该公司总经理。委托代理人张吉生，广东诚公律师事务所律师。委托代理人陶浩。被告黄爱钦。被告刘凤鸣。被告黄某甲。法定代理人黄爱钦。被告黄某乙。法定代理人黄爱钦。以上四被告的共同委托代理人刘海舟，广东国欣律师事务所律师（盐田区法律援助办公室指派律师）。第三人李金龙。原告深圳市恒立国际物流有限公司（以下简称原告）与被告黄爱钦、刘凤鸣、黄甲、黄乙以及第三人李金龙确认劳动关系纠纷一案，原告诉请：1、原告与黄某丙（蔡某某）不存在劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第三项，其他事项双方无争议：一、身份情况：死者黄某丙，××年×月×日出生，住址××，身份证号码××；被告黄爱钦和被告刘凤鸣分别为黄某丙的父母，被告黄某甲和被告黄某乙为黄某丙的女儿，案外人黄某丁为黄某丙的弟弟；二、发生交通事故情况：2014年1月19日凌晨黄某丙驾驶所有权人为原告的粤B2号牵引车去装货，3时52分，黄某丙将车辆停靠在机荷高速公路应急车道后下车横穿高速公路，被车牌号为粤B1轿车撞伤，后经抢救无效当天死亡，交警部门认定黄某丙对本次事故负全部责任。三、黄某丙生前与原告是否存在劳动关系：不存在劳动关系。四名被告主张黄某丙与原告存在劳动关系。原告主张黄某丙为第三人李金龙即挂靠车主雇请，黄某丙与原告不存在劳动关系。第三人李金龙认可黄某丙是其个人雇请，但黄某丙在应聘时自称名叫“蔡某某”。经查，2010年9月29日，第三人李金龙与原告签订《自购车辆挂靠合同》，约定第三人李金龙将其所有的粤B2号牵引车挂靠在原告名下经营，经营期限为2010年9月29日至2015年9月29日。2013年12月2日起，黄某丙冒名“蔡某某”为第三人李金龙驾驶粤B2号牵引车。其间，“蔡某某”为多家公司运送货物，包括原告、深圳市华某通物流有限公司、深圳市联某通物流有限公司、深圳市瑞某物流有限公司等。2014年1月4日，第三人李金龙根据“蔡某某”的要求，将“蔡某某”2013年12月的工资人民币2000元支付到黄某丁的银行账户上，1月25日第三人李金龙将“蔡某某”2014年1月的工资人民币10000元支付给黄某丁。2014年1月19日“蔡某某”发生交通事故后，经家属核实，“蔡某某”的真实姓名为黄某丙。同日，第三人李金龙在接受交警部门询问时，承认“蔡某某”（即黄某丙）是其雇佣，“蔡某某”驾驶的车辆粤B2挂靠在原告名下。另查明，真实的“蔡某某”的社保缴交单位为深圳市安某运输有限公司，社保缴交期限为2013年4月至2014年3月。黄某丙的准驾车型为C1，蔡某某的准驾车型为A2。本院认为，在黄某丙发生交通事故的当天，第三人李金龙在交警部门即陈述黄某丙是由其个人雇请，黄某丙所驾的车辆挂靠在原告名下，该陈述可信度高，且该陈述能够与第三人李金龙和原告签订的《自购车辆挂靠合同》以及第三人李金龙支付黄某丙工资的事实相印证，本院予以采信。由于原告并不安排黄某丙的工作、不向黄某丙支付劳动报酬、也不对黄某丙进行管理，因此，本院认定黄某丙为挂靠车主第三人李金龙雇请，黄某丙与原告不存在劳动关系，本院对四名被告的主张不予采纳。四、申请仲裁时间：2014年2月25日。五、四名被告仲裁请求：黄某丙与原告存在劳动关系。六、仲裁结果：确认死者黄某丙与原告存在劳动关系。裁决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，判决如下：死者黄某丙与原告深圳市恒立国际物流有限公司不存在劳动关系。案件受理费人民币5元，由被告黄爱钦、刘凤鸣、黄某甲、黄某乙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 孙 静二〇一四年九月三十日书记员 张小玲附法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深盐法民一劳初字第96号原告深圳市恒立国际物流有限公司。法定代表人疏仁和，该公司总经理。委托代理人张吉生，广东诚公律师事务所律师。委托代理人陶浩。被告黄爱钦。被告刘凤鸣。被告黄某甲。法定代理人黄爱钦。被告黄某乙。法定代理人黄爱钦。被告黄丰。以上五名被告的共同委托代理人刘海舟，广东国欣律师事务所律师（盐田区法律援助办公室指派律师）。第三人李金龙。原告深圳市恒立国际物流有限公司（以下简称原告）与被告黄爱钦、刘凤鸣、黄某甲、黄某乙、黄丰以及第三人李金龙确认劳动关系纠纷一案，原告诉请：1、原告与黄某丙（蔡某某）不存在劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。经审理查明，死者黄某丙，男，××年×月×日出生，住址××，身份证号码××；被告黄爱钦和被告刘凤鸣分别为黄某丙的父母，被告黄某甲和被告黄某乙为黄某丙的女儿，被告黄丰为黄某丙的弟弟。由于被告黄丰并非死者黄某丙的第一顺序继承人，因此，其与本案没有直接的利害关系，不是适格的诉讼主体，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告深圳市恒立国际物流有限公司对被告黄丰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 孙 静二〇一四年九月十六日书记员 张小玲
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）深中法行非诉审字第892号申请执行人深圳市交通运输委员会。法定代表人黄敏，主任。委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。委托代理人刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。被执行人王锭，男，汉族。申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第B0011784号行政处罚决定，要求被执行人王锭缴纳罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人提供的证据中，没有证明行政机关已经完成催告程序的证据，视为行政机关没有相关催告情况，申请执行不符合法定条件。为此，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十八条、第五十四条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款，参照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，裁定如下：驳回深圳市交通运输委员会的强制执行申请。如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。审 判 长  何连塘审 判 员  罗毓莉代理审判员  谭晓鹏二〇一四年九月二十四日书 记 员  ＸＸ聪
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2014)东一法南民一初字第1021号原告刘子光，男，XXX出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。委托代理人ＸＸ强，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人李芳云，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告张运生，男，XXX出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。被告张惠良，男，XXX出生，汉族，XXX，身份证号码：XXX。原告刘子光诉被告张运生、张惠良民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘子光的委托代理人李芳云到庭参加诉讼，被告张运生、张惠良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘子光诉称，2013年6月26日，被告因生意周转向原告借款人民币40000元，被告承诺借款在2013年12月26日前全部归还，逾期不还的，愿承担为追讨借款而支出的律师费、诉讼费等。还款期限届满，被告拒不还款，原告多次催讨未果，原告为此诉至法院，请求判令：1.两被告连带返还原告借款人民币40000元整，并连带赔偿原告利息损失，利息损失按中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年12月27日起计至实际还款日；2.两被告共同承担原告为追讨借款而支出的律师费人民币8000元；3.被告承担本案诉讼费。被告张运生、张惠良经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见。经审理查明，被告张运生、张惠良向原告刘子光借款，张运生、张惠良于2013年6月26日出具《借条》确认借款事实，并记载借款用于生意周转，借款在2013年12月26日前归还，逾期归还的，愿承担为追讨借款而支出的律师费、诉讼费等费用。庭审中，刘子光主张其和两被告是朋友关系，两被告之间是亲属关系，有关款项是于2013年6月26日在其家里以现金方式出借给两被告。另查，原告刘子光和广东法制盛邦（东莞）律师事务所签订《委托代理合同》，约定刘子光委托该律师事务所担任其与张运生、张惠良争议标的为40000元的民间借贷纠纷案件的代理人，律师费为8000元，在收到第一审民事判决书之前付清，该律师事务所于2014年9月16日向刘子光开具了律师费发票。以上事实，有《借条》、《委托代理合同》、律师费发票以及开庭笔录等附卷为证。本院认为，被告张运生、张惠良经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。对原告刘子光提供的证据及主张的事实，本院予以确认。张运生、张惠良向刘子光借款40000元，该款的还款期限已经届满，张运生、张惠良应当偿还。刘子光诉请张运生、张惠良偿还40000元并支付逾期利息，依据充分，本院予以支持。刘子光诉请张运生、张惠良赔偿因主张债权进行诉讼产生的律师费损失，符合双方约定，且符合相关物价规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告张运生、张惠良于本判决发生法律效力之日起三日内，向原告刘子光偿还40000元并支付逾期利息。逾期利息从2013年12月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至上述款项付清之日。二、限被告张运生、张惠良于本判决发生法律效力之日起三日内，向原告刘子光赔偿律师费损失8000元。三、驳回原告刘子光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1023元（原告已预交），由被告张运生、张惠良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  徐舒音代理审判员  唐珺珺人民陪审员  梁小玲二〇一四年九月十九日书 记 员  梁家玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第5页共5页
异议人珠海市鑫彩印刷包装用品有限公司对本院执行（2013）揭中法执字第39号中的执行标的提出书面异议的执行裁定书广东省揭阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）揭中法执外异字第21号异议人（案外人）：珠海市鑫彩印刷包装用品有限公司。法定代表人：庞建明。申请执行人：伍泽松。委托代理人：张文焕。被执行人：深圳市光耀地产集团有限公司。法定代表人：郭耀名。被执行人：珠海市中融融资担保有限公司。法定代表人：郭赞楼。被执行人：润旺矿产品贸易（深圳）有限公司。法定代表人：戈然。被执行人：深圳新都酒店股份有限公司。法定代表人：李聚全。被执行人：深圳市瀚明投资有限公司。法定代表人：郭壮葵。被执行人：深圳市南方盈金投资有限公司。法定代表人：张葳。被执行人：永州市资源开发有限责任公司。法定代表人：李聚全。被执行人：惠州市光耀地产集团有限公司。法定代表人：郭耀名。被执行人：光耀集团有限公司。法定代表人：郭耀名。被执行人：惠州市天合建筑有限公司。法定代表人：方建国。被执行人：惠州市众望集团有限公司。法定代表人：郭赞楼。被执行人：惠州众望光耀城房地产有限公司。法定代表人：庄胜东。被执行人：惠州市鑫来集团有限公司。法定代表人：杨镇古。被执行人：郭耀名。被执行人：郭赞楼。被执行人：戈然。被执行人：李聚全。本院在执行申请执行人伍泽松与被执行人深圳光耀地产集团有限公司、润旺矿产品贸易（深圳）有限公司、深圳新都酒店股份有限公司、深圳市瀚明投资有限公司、深圳市南方盈金投资有限公司、永州市资源开发有限责任公司、惠州市光耀地产集团有限公司、光耀集团有限公司、惠州市天合建筑有限公司、惠州市众望集团有限公司、惠州众望光耀城房地产有限公司、惠州市鑫来集团有限公司、珠海市中融融资担保有限公司（以下简称珠海中融公司）、郭耀名、郭赞楼、戈然、李聚全民间借贷纠纷一案过程中，案外人珠海市鑫彩印刷包装用品有限公司（以下简称珠海鑫彩公司）对执行标的向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人珠海鑫彩公司称，2013年4月28日，异议人与珠海中融公司签订《委托担保协议书》，协议约定由珠海中融公司为异议人向珠海农商银行借款250万元提供连带保证担保，珠海中融公司违规向异议人收取保证金50万元，并存入其在珠海农商行开设的保证金帐户80020000005870800中。据此，异议人认为本院冻结并扣划被执行人珠海中融公司在珠海农村商业银行股份有限公司（以下简称珠海农商银行）开设的保证金帐户80020000005870800内的存款50万元系其所有，请求法院部分中止“（2013）揭中法执字第39-1号”执行裁定书对珠海中融公司的执行，退还从珠海中融公司在珠海农商行帐户上扣划的人民币50万元。异议人珠海鑫彩公司提供的证据有：（2013）揭中法执字第39-1号执行裁定书复印件一份；《委托担保协议书》复印件1份；《保证担保合同》复印件1份；委托收款书复印件1份，证明珠海中融公司要求异议人向其指定账户【开户名称：庄文，帐号0019177892011）支付相当于借款金额20%的保证金；委托付款书复印件1份，付款凭证复印件1份，证明异议人委托成其海向珠海中融公司指定账户缴纳保证金的事实；担保承诺书复印件1份，承诺书复印件1份，受理案件通知书复印件1份，工商登记资料复印件1份等。申请执行人伍泽松辩称，现金存款作为货币，属于种类物，具有流通性，无法将其“特定化”；珠海中融公司在珠海农商银行处的存款，不管当初是何事由存入帐户，在存入后，性质就变成所有权归属珠海中融公司的现金存款；珠海中融公司帐户80020000005870800内的存款分别是不同时期存入的不同借款客户的保证金，说明这些保证金已混同一起，无法区分，无法体现专款专用，无法“特定化”；上述账户中的存款所产生的利息，属于孳息，不应算作保证金的一部分；上述账户中的存款，即使作为质押标的，存款的所有权并不改变，仍属于被执行人珠海中融公司所有；综上，请求法院依法驳回异议人的全部诉讼请求，继续对上述存款的执行措施。被执行人没有向本院提交与本执行异议案有关的书面材料。本院查明，伍泽松与深圳市光耀地产集团有限公司、珠海中融公司等民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月19日作出的（2013）揭中法民三初字第17号民事判决书发生法律效力后，于2013年11月18日立案执行，案号为（2013）揭中法执字第39号。因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年1月14日，以（2013）揭中法执字第39-1号执行裁定书和协助冻结存款通知书，冻结了珠海中融公司在珠海农商银行的帐号80020000005870800内存款10420148.83元；于2014年7月8日，以上述裁定书和协助扣划存款通知书将上述冻结账户中1044万元扣划至本院执行款账户。本院认为，被执行人珠海中融公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院裁定冻结并扣划其名下在珠海农商银行账户80020000005870800中不超出被执行人应当履行义务范围内的存款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，程序合法，并无不当。异议人委托成其海向庄文汇款50万元等行为均系另外的法律关系，不属本案审查范围。其对上述50万元主张权利，应另循其他法律途径解决。珠海中融公司上述账户上的存款不属于法律、法规和司法解释规定的不得执行的财产范围，故异议人提出本院中止对珠海中融公司在珠海农商行账户资金执行的主张，于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人珠海市鑫彩印刷包装用品有限公司的异议。本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  吴惠春审 判 员  周少芬代理审判员  陈越壁二〇一四年九月十八日书 记 员  郑喜鹏
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2014)东一法南民一初字第1021号原告刘子光，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。委托代理人ＸＸ强，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人李芳云，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告张运生，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。被告张惠良，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。原告刘子光诉被告张运生、张惠良民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘子光的委托代理人李芳云到庭参加诉讼，被告张运生、张惠良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘子光诉称，2013年6月26日，被告因生意周转向原告借款人民币40000元，被告承诺借款在2013年12月26日前全部归还，逾期不还的，愿承担为追讨借款而支出的律师费、诉讼费等。还款期限届满，被告拒不还款，原告多次催讨未果，原告为此诉至法院，请求判令：1.两被告连带返还原告借款人民币40000元整，并连带赔偿原告利息损失，利息损失按中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年12月27日起计至实际还款日；2.两被告共同承担原告为追讨借款而支出的律师费人民币8000元；3.被告承担本案诉讼费。被告张运生、张惠良经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见。经审理查明，被告张运生、张惠良向原告刘子光借款，张运生、张惠良于2013年6月26日出具《借条》确认借款事实，并记载借款用于生意周转，借款在2013年12月26日前归还，逾期归还的，愿承担为追讨借款而支出的律师费、诉讼费等费用。庭审中，刘子光主张其和两被告是朋友关系，两被告之间是亲属关系，有关款项是于2013年6月26日在其家里以现金方式出借给两被告。另查，原告刘子光和广东法制盛邦（东莞）律师事务所签订《委托代理合同》，约定刘子光委托该律师事务所担任其与张运生、张惠良争议标的为40000元的民间借贷纠纷案件的代理人，律师费为8000元，在收到第一审民事判决书之前付清，该律师事务所于2014年9月16日向刘子光开具了律师费发票。以上事实，有《借条》、《委托代理合同》、律师费发票以及开庭笔录等附卷为证。本院认为，被告张运生、张惠良经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。对原告刘子光提供的证据及主张的事实，本院予以确认。张运生、张惠良向刘子光借款40000元，该款的还款期限已经届满，张运生、张惠良应当偿还。刘子光诉请张运生、张惠良偿还40000元并支付逾期利息，依据充分，本院予以支持。刘子光诉请张运生、张惠良赔偿因主张债权进行诉讼产生的律师费损失，符合双方约定，且符合相关物价规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告张运生、张惠良于本判决发生法律效力之日起三日内，向原告刘子光偿还40000元并支付逾期利息。逾期利息从2013年12月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至上述款项付清之日。二、限被告张运生、张惠良于本判决发生法律效力之日起三日内，向原告刘子光赔偿律师费损失8000元。三、驳回原告刘子光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1023元（原告已预交），由被告张运生、张惠良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  徐舒音代理审判员  唐珺珺人民陪审员  梁小玲二〇一四年九月十九日书记员梁家玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2014)芜经开民二初字第00325-2号原告：芜湖波尔卡物业管理有限公司,住安徽省芜湖经济技术开发区越秀路波尔卡国际花园。法定代表人：张正红，总经理。被告：黄茂莉，女，汉族，住安徽省芜湖市经济技术开发区越秀路国际花园*幢*单元***室。原告芜湖波尔卡物业管理有限公司诉被告黄茂莉物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  俞泽迪二〇一四年九月十五日书记员  吴杰建
吉林省农安县人民法院支 付 令(2014)吉农民督字第1987号申请人:农安县农村信用合作联社前岗信用社。负责人:张凤力,主任。被申请人:李文全,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社于2014年9月26日向本院申请支付令,事实为2011年12月27日被申请人借申请人款22,000.00元,约定利率为10.529167‰,还款日为2014年12月25日,上款到期后被申请人未能还款。现申请人要求被申请人立即给付借款本金22,000.00元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人李文全应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社借款22,000.00元及利息。利息从2011年12月27日始至还清为止,利率按10.529167‰计算。案件受理费117.00元由被申请人李文全负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一四年九月二十六日书记员  刘 辉
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2014）中民一初字第1801号原告：周某某，女，汉族，1969年6月10日出生。被告：蔡某某，男，1959年10月10日出生。本院在审理原告周某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告周某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。代理审判员 陈 红二〇一四年十二月十日书 记 员 黄小阁
吉林省农安县人民法院支 付 令(2014)吉农民督字2301号申请人:农安县农村信用合作联社华家信用社。负责人:孙国战,主任。被申请人:艾宝山,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社华家信用社于2014年10月8日向本院申请支付令,申请的事实为2009年3月28日被申请人艾宝山在该信用社借款3,000.00元,约定利率10.1775‰,并提供贷款凭证一份。要求被申请人艾宝山立即给付借款3,000.00元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社华家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人艾宝山应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社华家信用社借款3,000.00元及利息。利息从2009年3月28日开始至还清时止,利率按10.1775‰计算。案件受理费17元由被申请人艾宝山负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一四年九月二十三日书记员  刘 辉
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2014）中民一初字第1462号原告：和某，女，汉族，1986年2月8日出生，住郑州市中原区。被告：王某，男，汉族，1980年1月28日出生，住郑州市中原区。本院在审理原告和某与被告王某离婚纠纷一案中，原告和某于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告和某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告和某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告和某负担。审判员  李云凯二〇一四年九月十一日书记员  魏志刚
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2014)榆民初字第05295号原告张某。原告李某甲。原告陈某。原告王某。原告刘某。原告高某。原告崔某。原告李某乙。原告榆林市长运汽车运输集团有限公司榆阳分公司。法定代表人褚某，系该公司经理。被告孟某。被告介休市恒圣汽车销售服务有限公司，住所地山西省介休市宋古乡南张家庄村口。法定代表人胡某，系该公司经理。被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司。法定代表人王某乙，系该公司经理。本院在审理原告张某、李某甲、陈某、王某、刘某、高某、崔某、李某乙、榆林市长运汽车运输集团有限公司榆阳分公司诉被告孟某、介休市恒圣汽车销售服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某、李某甲、陈某、王某、刘某、高某、崔某、李某乙、榆林市长运汽车运输集团有限公司榆阳分公司于2014年9月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告孟某所有的车号为晋KF22**/晋KQ9**挂重型半挂车采取保全措施，并已提供担保。本院认为，为了维护原告的合法权益，保障本案判决的顺利执行，应对被告孟某所有的车号为晋KF22**/晋KQ9**挂重型半挂车予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下:对停放在榆林市公安局交通警察支队三大队事故中队的被告孟某所有的车号为晋KF22**/晋KQ9**挂重型半挂车一辆予以扣押。扣押期间车辆仍由榆林市公安局交通警察支队三大队事故中队保管。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  李海波审 判 员  陆亚莉人民陪审员  郭加林二〇一四年九月二十四日书 记 员  李梅梅
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2014)河行执字第818号申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被申请执行人邵长英，女，汉族，22岁，农民。被申请执行人王志民，男，汉族，24岁，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]F535、F536号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月30日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第六十六条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]F535、F536号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字F535、F536征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  李爱松审判员  付克惠审判员  李 青二〇一四年九月三十日书记员  尹连群
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书（2014）河行执字第818号申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被申请执行人邵长英，女，汉族，22岁，农民。被申请执行人王志民，男，汉族，24岁，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F535、F536号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月30日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F535、F536号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字F535、F536征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  李爱松审判员  付克惠审判员  李 青二〇一四年九月三十日书记员  尹连群
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2014)长民初字第2511号原告王某某。被告吴某某。原告王某某与被告吴某某离婚纠纷一案,本院受理后，依法由审判员陈瑜独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2003年3月份我与被告同居生活，2005年3月9日补办结婚登记手续，生育一名男孩，名叫吴X，2004年正月11日生，被告不顾家，不关心孩子，经常吵架，我与被告于2009年分居至今，现因夫妻感情不和，无法共同生活，现诉至法院，要求与被告离婚。被告未出庭。经审理查明，原、被告于2003年3月份同居生活，2005年3月9日补办结婚登记手续，生育一名男孩吴X，2004年正月11日生，原告以与被告2009年开始分居，现因夫妻感情不和，无法共同生活，诉至法院，要求与被告离婚。庭审前经询问被告不同意离婚。本院认为，原告以夫妻感情确已破裂为由要求离婚，被告不同意离婚，原告未向本院提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  陈瑜二〇一四年九月一日书记员  宋帅
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书（2014）长民初字第2511号原告王xx，女。被告吴xx，男。原告王xx与被告吴xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈瑜独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2003年3月份我与被告同居生活，2005年3月9日补办结婚登记手续，生育一名男孩，名叫吴x，2004年正月11日生，被告不顾家，不关心孩子，经常吵架，我与被告于2009年分居至今，现因夫妻感情不和，无法共同生活，现诉至法院，要求与被告离婚。被告未出庭。经审理查明，原、被告于2003年3月份同居生活，2005年3月9日补办结婚登记�续，生育一名男孩吴x，2004年正月11日生，原告以与被告2009年开始分居，现因夫妻感情不和，无法共同生活，诉至法院，要求与被告离婚。庭审前经询问被告不同意离婚。本院认为，原告以夫妻感情确已破裂为由要求离婚，被告不同意离婚，原告未向本院提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  陈瑜二〇一四年九月一日代�书记员宋帅
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2014）珠香法民二初字第2562号之一原告：中国银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。负责人：司徒沃巨，行长。被告：段依敏，女，汉族，住珠海市，身份证号码：×××2522。本院在审理上述原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告段依敏名下位于珠海市前山粤海西路66号（凤山花园旭日台）2栋904房的房产，查封金额以人民币5万元为限，并已提供担保。本院认为，原告的申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被告段依敏名下位于珠海市前山粤海西路66号（凤山花园旭日台）2栋904房的房产，查封金额以人民币5万元为限。查封时间为2年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜满秀二〇一四年九月十八日书记员  陈哲乐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2014)水民三初字第766号原告：新疆伊犁恒信国际贸易物流有限责任公司，住所伊宁市解放西路221号。法定代表人：陈智。委托代理人：赵焓杏。被告：新疆华凌房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市西虹东路9号。法定代表人：米恩民。委托代理人：刘莹。原告新疆伊犁恒信国际贸易物流有限责任公司与被告新疆华凌房地产开发有限公司（以下简称华凌房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周宏伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告新疆伊犁恒信国际贸易物流有限责任公司的委托代理人赵焓杏，被告华凌房产公司的委托代理人刘莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年4月，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买由被告开发的南湖高层小区预售商品房9栋4单元701号房，建筑面积177.31平方米，总价1306774.7元。合同签订后原告付清了全部款项。原告于2012年4月27日取得完税证明。合同约定房屋交付期限是2012年10月1日前，如被告逾期交房超过60日原告要求继续履行合同的，被告应自合同约定的最后的交付期限的第二天至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。被告逾期交付房屋且交付的房屋不符合合同约定的行为，应当按照约定承担违约责任，按日向原告支付已交付房款万分之二的违约金。现诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房的违约金168309元（1306774.7×日万分之二×644天）2012年10月2日至2014年7月8日，合计644天；本案诉讼费由被告承担。被告辩称，我们承认迟延交付，但违约金计算时间应当计算至2012年10月8日即原告办理入住的时间。但原告主张违约金过高，造成的原因是公安部有要求，导致外墙保温材料等变更，应当属于情势变更事由，应当按照国务院司法解释中有约定如果违约金约定过高可以予以减少应当按照租金损失的30%计算。。经审理查明，原告与被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的南湖高层小区9栋4单元701号房，建筑面积177.31平方米，总价1306774.7元。出卖人应当在2012年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第2种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：2、该商品房经综合验收合格、5.如房屋提前具备交付条件，以出卖人公告时间为准；出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不做累加）（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1.5%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；商品房达到交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续；双方进行验收交接时，出卖人应当出示合同规定的证明文件，并签署房屋交接单；所购房屋为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全。买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担；合同签订后，原告按约交纳了争议房屋相应房款及税费。被告在收到建设工程竣工报告后，组织勘察单位、设计单位、施工单位、工程监理单位进行了竣工验收。在合同履行过程中，就华凌国际公寓项目是否通过竣工验收备案、是否达到交付使用的问题，部分业主向政府相关部门进行投诉。原告于2012年10月8日办理所购房屋入住手续。以上查明事实，有商品房预售合同、票据、关于华凌公寓房屋入住有关情况的说明、当事人陈述、庭审笔录等附卷予以证实。本院认为，原、被告双方签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照合同约定的内容全面履行各自的义务。合同签订后，原告按约交纳了所购房屋的房款及相应税费，被告负有按合同约定于2012年10月1日前向原告交付经综合验收合格的房屋。由于被告未在合同约定的时间内将验收合格具备交付条件的房屋交付给原告使用，被告显属违约，应承担相应的违约责任。本案争议焦点是：1、本案是否有情势变更的事由发生、双方约定的违约金是否过高应予以减少。2、被告建设的商品房是否已达到入住标准，是否具备交付的条件。一、原告与被告签订《商品房预售合同》后，合同履行过程中是否存在情势变更事由。本院认为情势变更原则是指合同有效成立后，因不可归责于双方当事人的事由发生的重大变化而使合同的基础动摇或者丧失，若继续维持合同会显失公平，因此允许变更合同内容或解除合同的原则。本案合同履行中，被告变更了在建楼房的外墙装修等部分，但不符合情势变更原则的构成要件。故对被告庭审关于合同履行中发生情势变更事由的辩称意见，本院不予采信。二，庭审中，综合原、被告双方提交的证据证实，原告所购房屋的楼栋虽然经过了五方验收，但竣工验收报告最终未通过政府主管部门的确认，尚不具备交付使用条件，故原告要求被告按照合同约定按交付房款的日万分之二偿付逾期交房违约金合理有据，本院予以支持。对被告辩称合同约定的按交付房款的日万分之二计算违约过高，应按实际损失的30%酌减的意见，本院认为依照处理民事法律关系中尊重当事人意思自治的原则，关于逾期交房违约金的计算方式在原、被告双方合同中明确约定，该约定并不违反法律行政法规的强制性规定，综合衡量合同的履行程度、结合当事人的过错、逾期利益等因素予以综合权衡，应当按照合同约定的逾期交房违约金标准确定违约赔偿额。故对被告上述辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告新疆华凌房地产开发有限公司偿付原告新疆伊犁恒信国际贸易物流有限责任公司违约金168309元【房屋总价款1306774.7×日万分之二×644天（2012年10月2日至2014年7月8日）】；本案案件受理费3666.18元（原告已预交），减半收取1833.09元，由被告新疆华凌房地产开发有限公司负担，剩余1833.09元，由本院退还原告新疆伊犁恒信国际贸易物流有限责任公司。以上被告新疆华凌房地产开发有限公司应给付原告新疆伊犁恒信国际贸易物流有限责任公司的款项，须于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（如在本判决上诉期届满后，七日内未预交二审案件受理费，按自动放弃上诉处理）。审判员  周宏伟二〇一四年九月四日书记员  王 涛
河北省清河县人民法院民 事 裁 定 书（2014�清民一初字第686号原告马某某，女，1992年8月6日出生，汉族，农民，初中文化，住清河县。被告王某某，男，1992年5月2日出生，汉族，农民，初中文化，住清河县。本院在审理原告马某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为原告马某某申请撤诉，是其真实意思，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马某某撤诉。案件受理费100元，由原告马某某担负。审判员  张一榜二〇一四年九月二十二日书记员  赵桂敬