wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执恢784号申请执行人：杨红良，男，1977年9月13日生，汉族，浙江省临海市人，住浙江省临海市。被执行人：陈萍，女，1971年5月7日生，回族，户籍地贵州省兴仁市城关镇，现住贵州省兴义市。杨红良申请执行陈萍民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2016）黔2301民初2392号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、被告陈萍自愿定于2016年8月30日前归还原告杨红良借款本金人民币50000元及截止至2016年8月30日的借款利息人民币16000元（该款定于2016年6月30日前归还借款利息16000元，2016年8月30日前归还借款本金50000元）；二、若被告陈萍未按上述约定履行还款义务，则原告有权申请一次性强制执行全部款项，并且被告陈萍除归还原告杨红良借款本金人民币50000元及利息人民币16000元外，还应支付其逾期利息（逾期利息以所欠本金为基数，按月利率2%从2016年9月1日起计算至清偿完毕之日止）。案件受理费1488元，减半收取744元，原告杨红良自愿承担244元，被告陈萍自愿承担500元。因陈萍未按上述生效法律文书履行义务，杨红良向本院申请强制执行，本院以（2016）黔2301执1291号案件立案受理，在执行过程中，被执行人陈萍向申执行人杨红良履行16000元后申请执行人杨红良向本院撤回强制执行申请，本院裁定终结执行。后申请执行人杨红良向本院申请恢复强制执行，本院于2019年6月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年7月2日向被执行人陈萍发出恢复执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人陈萍至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年7月2日、2019年11月18日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人陈萍名下的财产。1.查明被执行人陈萍在中国农业银行股份有限公司贵安绿色金融支行、中国建设银行股份有限公司兴仁支行等银行有49个账户，余额为0元至836.25元不等，本院对上述被执行人银行账户已予以额度冻结，本案系轮候冻结。2.查明被执行人陈萍无不动产登记信息。3.查明被执行人陈萍名下有大众牌汽车一辆，注册日期2017年3月17日，该车辆未实际扣押，本院已在车辆登记机关以（2019）黔2301执恢522号案件查封该车辆（2021年8月20日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。。4.查明被执行人陈萍无工商登记信息、无证券信息。三、于2019年11月13日通过实地走访的形式到被执行人陈萍居住地调查其财产状况及下落，未发现被执行人陈萍有可供执行的财产或下落。四、于2019年7月2日向被执行人陈萍发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2019年11月18日依法将被执行人陈萍纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人杨红良未要求对被执行人陈萍发布悬赏公告，亦未委托律师向本院申请律师调查令。2019年11月22日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人陈萍的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人杨红良，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人杨红良对本院经过财产调查未发现被执行人陈萍有可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2016）黔2301民初2392号民事调解书主文终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余50500元及利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈萍有可供执行的财产，被执行人陈萍暂无财产可供执行，申请执行人杨红良书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2016）黔2301民初2392号民事调解书主文的本次执行程序。申请执行人杨红良尚未受偿的债权50500元及利息、迟延履行期间的债务利息被执行人陈萍负有继续向申请执行人杨红良履行的义务。被执行人陈萍自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人杨红良发现被执行人陈萍有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人杨红良申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇一九年十一月二十五日法官助理  杨 侣书 记 员  李珊珊
陕西省安康市汉滨区人民法院结案通知书 (2019)陕0902执1369号陈某某、郑某某：申请执行人陈某某与被执行人郑某某民间借贷纠纷一案，陈某某依据本院已经发生法律效力的(2018)陕0902民初4162号民事判决书，向本院申请执行，请求被执行人郑某某偿还借款55000元，并承担案件受理费1200元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自觉履行了上述判决书确定的义务，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现通知如下：本院(2018)陕0902民初4162号民事判决书执行完毕，于2019年11月14日结案。                                二〇一九年十一月十四日 1
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3923号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人徐某某，男，汉族，初中文化，湖北省咸宁市人，户籍地址湖北省咸宁市咸安区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人左恒，广东德纳律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉〔2019〕3958号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2019年10月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院在审理过程中发现有不宜适用简易程序审理的情形，于2019年10月31日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员张璐璐出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人左恒到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控：2019年8月16日，被告人徐某某在深圳市龙岗区某街道某厅门口，因施工与被害人谢某发生争吵，随后被告人徐某某与被害人谢某互相殴打。经司法鉴定，被害人谢某伤情为轻伤二级，被告人徐某某伤情为轻微伤。公诉机关提供了相关证据，认为被告人徐某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，并以深龙检量建〔2019〕3534号量刑建议书，建议对被告人徐某某判处一年以下有期徒刑或者拘役。诉请本院依法判处。被告人徐某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示认罪。辩护人提出如下辩护意见：1.被告人徐某某主观上没有伤害被害人的故意，被害人本身也存在过错，应当减轻徐某某的责任；2.被告人徐某某具有投案自首的情节；3.被告人徐某某及家属多次表示愿意按照法律规定标准向被害人支付赔偿款，在事发后看望过被害人，支付了1000元慰问金，多次送水果表示歉意；4.被告人徐某某自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，且系初犯、偶犯，情节较轻微，主观恶性小，归案后认罪态度较好；5.本案是由于邻里纠纷引起的，社会危害较小，建议从轻、减轻处罚。被害人的诉讼代理人提交书面意见，意见如下：1.被告人徐某某性质恶劣、情节严重，应对其加重处罚；2.被告人徐某某加装的隔离栏是违法的，其隔离栏建在消防通道上属于违建，严重影响生命通道的畅通；3.被告人徐某某无自首情节；4.事发后被告人徐某某家属并没有对被害人进行赔偿，而是采用威胁的手段逼迫被害人谅解。经审理查明：2019年8月16日，被告人徐某某在深圳市龙岗区某街道某厅门口，因施工与被害人谢某发生争吵，随后被告人徐某某与被害人谢某互相殴打。在双方停止殴打后，被告人徐某某一方继续施工，被害人谢某上前阻止施工，被告人徐某某将谢某推倒在地，致谢某受伤。经司法鉴定，被害人谢某右髌骨粉碎性骨折，伤情为轻伤二级；被告人徐某某面部挫伤、唇粘膜破损，伤情为轻微伤。另查明，2019年8月22日，民警电话通知被告人徐某某因涉嫌故意伤害被传唤，被告人徐某某于当日到派出所接受调查。上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：1.书证：受案登记表、立案决定书、被告人身份信息、违法犯罪经历比对报告、抓获经过、监控截图、行政处罚决定书等。2.证人证言：证人张某、刘某的证言。3.被害人陈述：被害人谢某的陈述。4.被告人的供述与辩解：被告人徐某某的供述与辩解。5.鉴定意见：司法鉴定意见书。6.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘验检查笔录及辨认笔录等。7.视听资料：现场监控录像。上述证据均经法庭质证核实，来源合法，互相印证，予以认定。本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某犯罪后自动投案，且如实供述犯罪事实，有自首情节，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。双方互相殴打，被告人有轻微伤，对于本案的发生，被害人有一定过错，本院将依法量刑；辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。对辩护人和被害人的诉讼代理人提出的部分不合理辩护意见，本院不予采纳。公诉机关出具的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2020年2月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  刘海娟人民陪审员  钟丽君人民陪审员  景 仰二〇一九年十一月十五日书 记 员  李 君
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）粤0307刑初3923号附带民事诉讼原告人谢某，男，汉族，住址：广东省汕头市龙湖区。诉讼代理人赵亚强，广东深湾律师事务所律师。诉讼代理人姚迪，广东深湾律师事务所实习律师。被告人徐某某，男，汉族，初中文化，湖北省咸宁市人，户籍地址湖北省咸宁市咸安区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人左恒，广东德纳律师事务所律师。本院在审理附带民事诉讼原告人谢某诉被告人徐某某人身损害赔偿纠纷一案中，附带民事诉讼原告人谢某于2019年11月12日以另行提起民事诉讼为由，申请撤诉。本院经审查认为，附带民事诉讼原告人谢某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人谢某撤回起诉。审 判 长  刘海娟人民陪审员  钟丽君人民陪审员  景 仰二〇一九年十一月十五日书 记 员  李 君
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初10947号申请人林喜双，女，1986年10月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人刘洪，湖南纬地律师事务所律师。被申请人长沙鑫鹏置业股份有限公司，住所地湖南省浏阳市金沙中路535号。法定代表人周汝红。申请人林喜双诉被申请人长沙鑫鹏置业股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人林喜双于2019年11月26日（申请书收到之日）向本院提出财产保全的申请，要求查封湖南省浏阳市禧和学苑2号栋1805号房屋1套并已提供担保。本院认为，林喜双的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封湖南省浏阳市禧和学苑2号栋1805号房屋1套。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘敢德二〇一九年十一月二十六日法官助理雷博书记员李有
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302民监26号原审原告：丁普，男，汉族，1961年7月3日出生，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：王飞，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。原审被告：王标，男，汉族，1973年4月8日出生,住安徽省宿州市埇桥区。原审被告：秦英，女，汉族，1973年4月2日出生，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：武桂梅，安徽三联律师事务所律师。原审原告丁普与原审被告王标、秦英民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日作出（2019）皖1302民初83号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合进入再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  马为民审判员  许海军审判员  陈咏林二〇一九年十一月二十五日法官助理胡陈瑞书记员张烨
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初10947号原告林喜双，女，1986年10月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人刘洪，湖南纬地律师事务所律师。被告长沙鑫鹏置业股份有限公司，住所地湖南省浏阳市金沙中路535号。法定代表人周汝红。原告林喜双与被告长沙鑫鹏置业股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林喜双及其委托代理人刘洪到庭参加诉讼。被告长沙鑫鹏置业股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林喜双向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告签订《协议书》有效；2、请求判决被告按照《协议书》的内容，网签《商品房买卖合同》，并办理商品房备案登记。被告长沙鑫鹏置业股份有限公司无答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月20日，原告林喜双（买受人）与被告长沙鑫鹏置业股份有限公司（出卖人）签订《协议书》，主要约定：“一、…买受人购买浏阳市禧和学苑项目2号栋1805房，建筑面积（含分摊）分别约为88.56平米…二、实际成交单价为5047元／平米，总房款为人民币肆拾肆万陆仟玖佰陆拾贰元整（446962.00元）…三、付款方式：以肖丽位于鸿宇城Ａ7-8栋130号商铺的返租租金壹拾叁万元整（130000.00元）抵房款壹拾叁万元整，余房款叁拾壹万陆仟玖佰陆拾贰元整（316962.00元）限在2018年6月23日前以现金方式付清；四、约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，依据合同单价多退少补；五、购买手续暂以本协议为准，如因买受人未在约定时间内付清房款，则该房屋由出卖人另行销售。待《商品房买卖合同》签订后，双方所有权利和义务按照《商品房买卖合同》履行；六、出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并办理好产权证。办理产权时，所需税、费依国家相关法律法规由买受人承担；如因买受人逾期支付相关税、费，不能如期办理产权证时的责任由买受人负责。”签订协议当日，被告向原告出具收据1张，载明：收到禧和学苑1805房款（鸿宇城商铺租金转）130000元。2018年6月22日，被告向原告出具210000元现金的收据1张。2019年2月1日被告向原告出具收据1张，载明：收到禧和学苑1805房款（萍乡新文教育股份公司应付电脑款转付）106962元。2019年6月3日，被告向原告出具《补充说明》，内容为：“买受人林喜双（身份证号码4301811986××××××××）于2018年6月20日与出卖人长沙鑫鹏置业股份有限公司签订房屋购买协议，购买禧和学苑2号栋1805号住房，成交总价为446962元，房款已付清（以财物收据为准）。因出卖人原因暂未网签《商品房买卖合同》，现该房号因特殊原因网签于第三人名下，但非出卖人一房两卖行为。现出卖人特做出补充说明，该房号真实权利和义务及产权权属以2018年6月20日与买受人林喜双签订的协议书为准，无其他争议”。长沙鑫鹏置业股份有限公司就涉案房屋有预售许可证（浏住保售许字2018-0015号）。2019年10月25日，涉案房屋因诉讼被四川省内江市中级人民法院查封。后被告未就涉案房屋为原告办理商品房买卖合同网签、房产备案登记等手续，原告遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《协议书》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法、有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高…”的规定，现因被告原因，原告购买的房屋至今未办理网签、备案登记等涉及不动产交付相关手续，被告构成违约，实属不当。但涉案房产因涉诉讼被法院查封，在未能解除查封前，原告要求办理不动产交付相关手续，客观上已经不能履行亦无法强制履行，故原告要求被告就涉案房产办理网签、商品房备案登记的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告可就合同义务履行不能向被告主张违约损害赔偿责任或待房屋解除查封后另行主张权利。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条和《中华人民共合国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、林喜双、长沙鑫鹏置业股份有限公司于2018年6月20日签订的《协议书》有效；二、驳回林喜双的其余诉讼请求。本案受理费80元，保全费2020元，合计2100元，由长沙鑫鹏置业股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审判员  刘敢德二〇一九年十二月二十三日法官助理雷博书记员李有附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。2、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。3.《中华人民共合国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 公告 （2019）皖1302民监26号 王标： 本院受理原审原告丁普与你及原审被告秦英民间借贷纠纷再审审查一案，已审查终结。现依法向你公告送达（2019）皖1302民监26号民事裁定书，裁定：本案由本院再审。自本公告发出之日起60日内来本院立案二庭领取民事裁定书，逾期即视为送达和发生法律效力。 特此公告 二〇一九年十二月十六日
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2890号 本院在执行申请执行人邹顺兴与被执行人王家华、姚明会一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将王家华、姚明会纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月六日
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执2890号申请执行人：邹顺兴，男，1965年11月9日生，住贵州省兴义市。被执行人：王家华，男，1971年5月12日生，住贵州省兴义市。被执行人：姚明会，女，1973年10月1日生，住贵州省兴义市，系王家华之妻。邹顺兴与王家华、姚明会借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2017）黔2301民初5395号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、王家华、姚明会于本判决生效之日起十日内返还邹顺兴借款180000元；二、驳回邹顺兴的其他诉讼请求。诉讼费6100元（案件受理费5500元，公告费600元），由王家华、姚明会承担3921元，邹顺兴承担2179元。因王家华、姚明会未按上述生效法律文书履行义务，邹顺兴向本院申请强制执行，本院于2019年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年6月13日向被执行人王家华、姚明会发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年6月13日、2019年10月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王家华在中国农业银行等有17个银行账户，余额分别为0元至3800元不等，有财付通等1个网上银行账户，无可用余额；查明被执行人姚明会在中国农业银行等有17个银行账户，余额分别为0元至143.7元不等，有财付通等4个网上银行账户，无可用余额；以上账户均被本院额度冻结，本案系轮候冻结无法扣划。2、查明被执行人王家华、姚明会名下无房产登记信息。3、查明被执行人王家华名下有长安牌汽车（车牌号：贵EXXX，车辆识别代码：XXX）、有梅赛德斯-奔驰牌汽车（车牌号：贵EXXX，车辆识别代码：XXX），本院已在车辆登记机关查封该车辆（2021年11月5日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，车辆未实际扣押，暂不能处置；查明被执行人姚明会名下无车辆登记信息。4、查明被执行人王家华、姚明会名下无工商登记信息、证券信息。5、经向本院到被执行人王家华所在居住地周边群众进行调查和了解，被执行人暂无财产可供执行。经征询申请执行人，其表明无需到被执行人姚明会所在居住地周边群众进行调查和了解。四、于2019年6月13日向被执行人王家华、姚明会发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并依法将被执行人王家华、姚明会纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人认为被执行人王家华、姚明会暂无财产可供执行，公告悬赏无实际意义，不要求对被执行人采取公告悬赏措施，同时表明不申请律师调查令和不请求提起自诉。2019年11月6日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人邹顺兴对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初5395号民事判决主文第一项终结本次执行程序。本院共计已执行到0元，本案债权尚余183921元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，未发现被执行人王家华、姚明会有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人梁为书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初5395号民事判决主文第一项本次执行程序。申请执行人邹顺兴尚未受偿的债权183921元及迟延履行期间的债务利息被执行人王家华、姚明会负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈应明二〇一九年十一月七日法官助理 邹芸芸书 记 员 贺太卫
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0721民初3431号原告：张某1，内蒙古自治区××区。委托诉讼代理人：刘某1，内蒙古立合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某2，内蒙古立合律师事务所律师。被告：魏某，内蒙古自治区××区民房。被告：刘某2，内蒙古自治区××区。被告：刘某3，内蒙古自治区××区民房。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王红娟审 判 员  高 杰人民陪审员  郭玉华二〇一九年十一月四日书 记 员  孙 巍
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初2397号原告：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。统一社会信用代码：91410200729608686E。住所地：开封市中山路北段134号。负责人:刘军，行长。委托诉讼代理人：罗继波，河南论衡律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告：高静，女，汉族，1983年3月5日出生，住河南省开封市鼓楼区。原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行（以下简称农行鼓楼支行）与被告高静信用卡纠纷一案，本院立案后，依法依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗继波到庭参加诉讼，被告高静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告农行鼓楼支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款本金、利息及逾期还款违约金合计人民币53233.15元（暂计算至2019年8月12日，至被告还清本息之日止）；2、本案的所有诉讼费用、律师费由被告承担。事实和理由：被告向原告信用卡中心申领信用卡使用，卡号为62×××44，截止2019年8月12日，该信用卡累计拖欠金额已达人民币53233.15元（以上未包括交易商家尚未送交发卡银行的消费账款），虽经原告多次催索，但被告迄今仍未偿清。请判如所请。被告高静未到庭答辩，视为自动放弃答辩权利。经审理查明，2017年11月13日，被告高静向原告申请办理农行金穗信用卡。经原告对申请资料进行审查，被告申领到农行金穗信用卡一张，卡号为62×××44。中国农业银行金穗信用卡章程第二十二条第一款规定：“透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率在中国人民银行规定范围内，由发卡银行根据客户资信情况、用卡行为，以及业务成本等确定具体适用利率并定期调整”。第二十二条第二款规定：“对当期账单本期发生的除预借现金外的其他消费类透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。发卡银行与持卡人另有约定的产品除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡及部分特定产品不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金”。中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）第四条第1款约定：“透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利”。第四条第2款约定：“对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方”。第四条第3款约定：“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金”。收费标准中，关于逾期还款违约金的收费标准规定为：最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元。被告在信用卡申请表最后处签名，表示已详细阅读相关协议及须知,按中国农业银行公布标准支付相关手续费，并遵守相关规定。被告在透支信用卡后未按约定按时还款，依据原告提交的被告账户信息显示，截至2019年8月12日，被告累计欠原告本金44479.83元、利息5604.92元、违约金2595.86元、消费手续费552.54元，以上共计53233.15元。上述事实有当事人陈述、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、收费标准、《中国农业银行金穗信用卡章程》、账户详细信息及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告向原告申请办理信用卡，原、被告双方之间订立信用卡合约，是双方的真实意思表示，属有效协议，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，原、被告之间形成借贷关系，被告应当按照信用卡领用合约的规定及时偿还信用卡欠款，逾期不还的，应按约定及相关规定支付利息、违约金等费用。故对于原告要求被告支付其信用卡透支的欠款本金、利息及违约金等费用的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告高静偿还原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行截至2019年8月12日的信用卡欠款本金44479.83元、利息5604.92元、违约金2595.86元、消费手续费552.54元，以上共计53223.15元；并支付自2019年8月13日起至欠款还清之日止期间的利息、逾期还款违约金（按照本案所涉中国农业银行金穗贷记卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1131元，减半收取计566元，由被告高静负担（原告已自愿先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  侯丹丹二〇一九年十一月二十六日书记员  李 灿
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0204民初2397号本院于2019年11月26日对原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行与被告高静信用卡纠纷一案作出的（2019）豫0204民初2397号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：该判决书第4页倒数第4行的“以上共计53223.15元”补正为“以上共计53233.15元”。审判员  侯丹丹二〇一九年十一月二十七日书记员  李 灿
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0721民初3431号原告：张书凯，男，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：刘耀辉，内蒙古立合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秀兰，内蒙古立合律师事务所律师。被告：魏宝国，男，住内蒙古自治区。被告：刘德江，男，住内蒙古自治区。被告：刘贡清，男，住内蒙古自治区。原告张书凯与被告魏宝国、刘德江、刘贡清民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张书凯的委托诉讼代理人刘耀辉、被告魏宝国、刘德江、刘贡清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张书凯向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告魏宝国偿还借款本金40,000元及自2016年12月16日起至2019年6月16日止的利息24,000元，合计64,000元，利息按照月利率2分计算至给付之日止；2.被告刘贡清承担连带责任。事实和理由：2016年12月16日，被告魏宝国用刘德江顶名向原告借款40,000元，约定月利率为2分，未约定还款时间。后经多次催要被告魏宝国未偿还借款本金并支付利息。被告魏宝国辩称，当时是为刘德江借款担保，现借据上的名字不是本人所签，不同意承担还款责任。被告刘贡清辩称，签字担保属实，当时约定借款期限为一年，现已经超过法律规定的保证期限，不同意承担保证责任。原告提供的不是原始借据，只认可在原始借据上签字担保。借款人是刘德江，应当由刘德江还款。被告刘德江辩称，对原告的诉讼请求没有异议，应该由实际借款人魏宝国承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供借据一份，欲证明被告魏宝国于2016年12月16日向原告借款40,000元，约定月利率为2分，借款由刘贡清担保。被告魏宝国、刘贡清质证不认可其本人签字，并主张不是原始借据，被告刘德江质证无异议。本院审核认为，被告魏宝国、刘贡清主张证据非原始借据且为他人伪造，因其未提供证据证明其主张，故不予采信，原告提供的证据客观、真实，并与本案具有关联性，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月26日，刘德江为借款人，为张书凯出具借据一份，记载借款金额为40,000元，月利率为2分，刘贡清、魏宝国在借据担保人处签名，未约定还款时间。借据空白处填写“此款魏宝国所用刘德江顶名”字样。现该款原告至今未受清偿，本院认为，原告张书凯将款项出借的事实存在，其合法债权应受法律保护。现原告依据借款上“此款魏宝国所用刘德江顶名”的标注，主张被告魏宝国为借款人并请求其偿还借款，刘贡清承担保证责任。经审理查明，被告魏宝国、刘贡清均认可其为刘德江借款提供担保，因此依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条的规定，保证人对借款应承担连带清偿责任。现其二人主张原告出具的借据不是原始债权凭证，因其二人均未提供证据证明借据系他人伪造，经本院充分询问后未就其质疑的借据真实性申请进行司法鉴定，且该主张明显与生活常理不符，故本院对其二人关于借据不是原始债权凭证的抗辩意见不予采纳。被告刘贡清主张借款期限为一年，故其已经超过法律规定的保证期限。因其未提供证据证明其主张，故依法不予采信。本案借款实际用款人为何人，均不影响被告魏宝国、刘贡清作为保证人对债务的连带清偿责任，且保证人承担责任后，有权向实际借款人进行追偿。庭审中被告魏宝国、刘贡清均认可双方约定了高于借据记载的利率，现原告请求按月利率20‰支付利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款的规定，应予以支持。原告放弃要求被告刘德江承担还款责任，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条的规定，亦不违反法律的规定，应予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告魏宝国、刘贡清于本判决生效后三日内偿还原告张书凯借款本金40,000元，并自2016年12月16日起按月利率20‰支付借款利息至全部借款本金还清之日止；二、被告魏宝国、刘贡清对上述还款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,400元，由被告魏宝国、刘贡清共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  王红娟审 判 员  高 杰人民陪审员  郭玉华二〇一九年十二月二日书 记 员  孙 巍
陕西省渭南市中级人民法院执行裁定书 (2019)陕05执244号之一 申请执行人：深圳市盟世奇文化产业有限公司。住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：王立民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：任建晓，广东卓建(西安)律师事务所律师。被执行人：富平县铭都购物广场。住所地：陕西省富平县XX路XX段XX店对面（泰丰商厦二楼）。经营者：盛志豪，男，汉族，1975年11月17日生，住湖北省洪湖市，身份证号：421XXXXXXXXXXXXXXX 。被执行人：盛志豪，男，汉族，1975年11月17日生，住湖北省洪湖市XX镇XX路XX号XX。申请执行人深圳市盟世奇文化产业有限公司与被执行人富平县铭都购物广场、盛志豪网络侵权责任纠纷一案，本院作出的(2018)陕05民初198号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年7月16日制作执行通知书，责令其立即停止销售侵犯申请执行人深圳市盟世奇文化产业有限公司著作权的“熊二”动画形象的毛绒玩具；向申请执行人深圳市盟世奇文化产业有限公司赔偿经济损失及维权支出的合理费用4000元，并支付迟延履行期间的债务利息；承担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效文书所确定的法律义务。在执行过程中，1、因被执行人盛志豪无法联系，本院于2019年8月1日向被执行人富平县铭都购物广场、盛志豪邮寄送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人财产申报表、合议庭告知书、廉政监督卡；2、本院于2019年7月11日开始，多次通过“总对总”查控系统查询被执行人名下相关财产信息，由于被执行人富平县铭都购物广场社会统一信用代码查询显示最高院身份一致性验证失败，故无法对其进行查询。查询结果反馈被执行人盛志豪名下有房产一套及大众车辆一台；3、本院于2019年11月27日查封被执行人盛志豪名下大众汽车1辆，号牌号码为陕AXXXXX。查封期限为两年，自2019年11月27日起到2021年11月26日止，该查封车辆尚未能实际控制；4、本院于2019年11月19日依法分别冻结了被执行人盛志豪名下工行陕西省渭南富平县城西支行账户XXXXXXXXXXXXXXX0542的存款4000元（当日余额0元）、中国银行西安经济技术开发区支行营业部账户102857778084CNY0的存款4000元（当日余额67.32元）、浦发银行西安东关正街支行账户XXXXXXXXXXX4095的存款4000元（当日余额44.08元）、中国农业银行股份有限公司富平县支行账户XXXXXXXXXXXXXXX8264的存款4000元（当日余额0元）；本院已依法向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费及非生活或者经营必须的有关消费。本院认为，关于查询发现被执行人盛志豪名下登记有房产一套的问题，因本案执行标的仅为4000元，对其房产查封处置明显超过本案执行标的，故对该套房产不予采取强制执行措施。在穷尽财产调查措施之后，均未发现被执行人名下另有可供执行财产。本院将该案的执行经过及采取的执行措施、查控的被执行人财产情况等信息已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费及非生活或者经营必须的有关消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕05执244号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请执行，不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。       审 判 长   万  宏  革审 判 员   连     玲审 判 员   王  亚  民 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员      白    冰1
陕西省渭南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕05执244号之一申请执行人：深圳市盟世奇文化产业有限公司。法定代表人：王某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：任某某。被执行人：富平县铭都购物广场。经营者：盛某某，男，汉族。被执行人：盛某某，男，汉族。申请执行人深圳市盟世奇文化产业有限公司与被执行人富平县铭都购物广场、盛某某网络侵权责任纠纷一案，本院作出的(2018)陕05民初198号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年7月16日制作执行通知书，责令其立即停止销售侵犯申请执行人深圳市盟世奇文化产业有限公司著作权的“熊二”动画形象的毛绒玩具；向申请执行人深圳市盟世奇文化产业有限公司赔偿经济损失及维权支出的合理费用4000元，并支付迟延履行期间的债务利息；承担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效文书所确定的法律义务。在执行过程中，1、因被执行人盛某某无法联系，本院于2019年8月1日向被执行人富平县铭都购物广场、盛某某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人财产申报表、合议庭告知书、廉政监督卡；2、本院于2019年7月11日开始，多次通过“总对总”查控系统查询被执行人名下相关财产信息，由于被执行人富平县铭都购物广场社会统一信用代码查询显示最高院身份一致性验证失败，故无法对其进行查询。查询结果反馈被执行人盛某某名下有房产一套及大众车辆一台；3、本院于2019年11月27日查封被执行人盛某某名下大众汽车1辆，号牌号码为陕AJxxxR。查封期限为两年，自2019年11月27日起到2021年11月26日止，该查封车辆尚未能实际控制；4、本院于2019年11月19日依法分别冻结了被执行人盛某某名下工行陕西省渭南富平县城西支行账户26050567010223xxxxx的存款4000元（当日余额0元）、中国银行西安经济技术开发区支行营业部账户10285777808xxxxx的存款4000元（当日余额67.32元）、浦发银行西安东关正街支行账户7202000100xxxxx的存款4000元（当日余额44.08元）、中国农业银行股份有限公司富平县支行账户62284629060027xxxxx的存款4000元（当日余额0元）；本院已依法向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费及非生活或者经营必须的有关消费。本院认为，关于查询发现被执行人盛某某名下登记有房产一套的问题，因本案执行标的仅为4000元，对其房产查封处置明显超过本案执行标的，故对该套房产不予采取强制执行措施。在穷尽财产调查措施之后，均未发现被执行人名下另有可供执行财产。本院将该案的执行经过及采取的执行措施、查控的被执行人财产情况等信息已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费及非生活或者经营必须的有关消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕05执244号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请执行，不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  万宏革审判员  连 玲审判员  王亚民二〇一九年十一月二十八日书记员  白 冰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3998号 申请执行人吴润龙，男，1990年10月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人广西美是投资管理有限公司，住所地：南宁市兴宁区兴东路99号南宁市东沟岭综合农贸市场2号楼301号商铺，统一社会信用代码：91450102MA5KFUEX7J。 法定代表人：蒋宗宁。 被执行人广西美是投资管理有限公司天昌分公司，住所地南宁市青秀区桂雅路16号天昌东盟中央城A2号楼二层商铺，统一社会信用代码：91450103MA5N6MWX3T。 负责人：蒋宗宁。 吴润龙与广西美是投资管理有限公司、广西美是投资管理有限公司天昌分公司服务合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初2362号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西美是投资管理有限公司、广西美是投资管理有限公司天昌分公司所有的1062元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西美是投资管理有限公司、广西美是投资管理有限公司天昌分公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  农峰 二〇一九年十一月二十八日 书记员  谢芸
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0702执5934号 申请执行人：姚丽霞，女，汉族，1983年1月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户，住本区。 被执行人：范文祺，男，汉族，1989年10月30日出生，甘肃省张掖市山丹县人，自由职业，住本区。 姚丽霞与范文祺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0702民初1821号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告范文祺向原告姚丽霞支付货款1万元，于2018年5月20日前一次性付清。案件受理费83元（已减半收取），由被告范文祺负担。由于被执行人范文祺未履行生效法律文书确定的义务，权利人姚丽霞向本院申请执行，本院于2019年5月28日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年5月28日，本院依法向被执行人范文祺送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书材料； 2.2019年5月29日，本院依法向申请执行人姚丽霞送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人无法提供有效的执行财产线索； 3.2019年5月29日、2019年8月9日、2019年10月15日、2019年11月25日，本院通过全国法院执行网络查控系统，依法查询了被执行人范文祺名下的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院依职权冻结了被执行人名下所有银行卡。 4.2019年5月29日，本院依法向被执行人发出限制高消费令。 5.2019年11月25日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 6.本院工作人员前往法律文书记载地调查了解到被执行人下落不明且无财产可供执行。 7.2019年6月10日，本院向张掖市不动产登记事务中心调查了解被执行人名下房产地产信息，反馈被执行人名下无房产登记信息。 8.2019年11月26日，本院约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的额10000元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有价值财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马国成 审判员  荆 锋 审判员  高明涛 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李雅茹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0102执3998号 广西美是投资管理有限公司、广西美是投资管理有限公司天昌分公司、吴润龙： 申请执行人吴润龙与广西美是投资管理有限公司、广西美是投资管理有限公司天昌分公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0102民初2362号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中发现，被执行人于本案立案执行前已自动履行完毕，申请人确认被执行人履行本案完毕并申请本院结案。现因被执行人已履行（2019）桂0102民初2362号民事判决书义务完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月十二日
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初5067号申请人：天津笃信工程设备租赁有限公司，住所地天津市武清开发区。法定代表人：刘蕊，总经理。委托诉讼代理人：田蓓，天津津凡诚律师事务所律师。被申请人：天津市中盛百利工程机械有限公司，住所地天津市西青区。法定代表人：杜学民，总经理。委托诉讼代理人：李若涵，北京隆安（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李克东，北京隆安（天津）律师事务所律师。申请人天津笃信工程设备租赁有限公司与被申请人天津市中盛百利工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津笃信工程设备租赁有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人的相关财产采取保全措施。申请人已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人天津市中盛百利工程机械有限公司在银行账户内的存款1264133.33元。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 蕾二〇一九年十一月十一日书记员 马彬睿
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0702执5934号 申请执行人王兴茂，男，1990年8月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。 被执行人臧峰山，男，汉族，1988年5月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人。 被执行人：张掖市中消消防设施服务有限公司 法定代表人：臧峰山，系该公司经理 组织机构代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX 住所地：甘州区西街辛悦宾馆院内。 申请执行人王兴茂与被执行人臧峰山、张掖市中消消防设施服务有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人以“与被执行人达成和解协议”为由，于2018年12月4日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八之规定，裁定如下： 终结本院（2018）甘0702执5934号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王国清 二〇一八年十二月四日 书记员  徐志强
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执1673号申请执行人:许彩奎，男，1970年11月17日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：姚登攀，男，1975年12月22日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人许彩奎与被执行人姚登攀民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）鄂0302民初3883号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人许彩奎于2019年6月17日向本院申请执行，要求被执行人姚登攀履行生效法律文书确认的给付66500元及利息的义务。本院于2019年7月8日立案。在执行过程中:1.本院于2019年7月10日通过特快专递向被执行人送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示,但被执行人至今未申报名下财产，也未自动履行。2.本院于2019年6月17日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人向本院提供被执行人姚登攀有住房公积金，本院已查封，但因被执行人离职未满两年，所以暂不具备提取条件。3.本院通过人民法院网络查控系统对被执行人的车辆、房屋、存款、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。4.本院对被执行人经常居住地进行现场调查，向周边群众、社区干部了解被执行人的财产状况、线索，均未发现可供执行的财产线索。5.本院对被执行人执行人姚登攀采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述案件的执行情况，本院约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人许彩奎认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人姚登攀有可供执行的财产，申请执行人许彩奎亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0302民初3883号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人许彩奎发现被执行人姚登攀有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人姚登攀有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二〇一九年十一月十一日书记员  张相俊
十堰市茅箭区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）鄂0302执1673号十堰市住房公积金中心：关于许彩奎与姚登攀民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）鄂0302执1673号执行裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项：1、冻结被执行人姚登攀（身份证号4203021975********）个人住房公积金75000万元。2、冻结期限一年（2019。--2020。）。附：执行裁定书1份承办人：张相俊1387280****二〇一九年十一月七日
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初字第3965号原告：胡立宏，男，1972年5月10日生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：曹勇，安徽永诚律师事务所律师。被告：沙际艾，女，1964年6月3日生，汉族，企业员工，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：薛飞，安徽天地缘律师事务所律师。原告胡立宏与被告沙际艾买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡立宏及其委托诉讼代理人曹勇，被告沙际艾及其委托诉讼代理人薛飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡立宏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款78200元并承担逾期付款利息（自2015年4月27日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营舒城县行友机械制造有限公司业务需要，常年自原告处采购柴油发动机。到2015年4月27日，经原、被告结算，被告确认尚欠原告发动机货款78200元，并出具欠条一份，欠条载明：今欠到胡立宏发动机总合计款78200元。后经原告多次催要该款，但被告一直拒不支付。为维护自身合法权益，原告现依法提起诉讼，请支持原告诉请。原告为证明其主张，举证有：1、身份证复印件一份，证明原告身份，主体适格；2、欠条一份，证明2015年4月27日，经原、被告结算，被告确认尚欠原告货款78200元，并由被告沙际爱出具借条一份；3、录音一份，证明原告多次向被告催要货款，但被告一直以各种理由拒不支付。被告沙际艾辩称，1、2015年6月18日，被告提供银行转账5万元给原告，其余以现金方式支付，该78200元已经支付完毕；2、原告一直没有向被告索要过这笔钱，被告早就忘记这回事。如果真欠原告货款，原告不可能至今才起诉；3、货款计算错误，该三台发电机总额只有40200元，但在计算总额时原告混淆视听，居然让被告出具78200元欠条，相差38000元。被告多付了38000元，属于不当得利原告应予返还。4、本案已过诉讼时效。即使该款项没有支付，因此买卖是2015年4月27日发生，诉讼时效期间至2017年4月27日。而原告是2019年7月24日才立案。毫无疑问本案已超过诉讼时效。综上，请求驳回原告诉讼请求。该被告举证有：1、身份证复印件一份，证明被告身份情况；2、村镇银行转账明细单一份，证明2015年6月18日被告转账5万元给原告，其余为现金支付。本院经审理认定事实如下：对被告沙际艾因经营安徽舒城县行有机械制造有限公司业务需要，多次从原告胡立宏购买柴油发动机，双方于2015年4月27日经结算，立下欠条一张，内容显示：“今欠到胡立宏发动机2台×14600元1台×11000元总计款柒万捌仟贰佰元整（78200元）”双方陈述一致应予确认，由原告举证1、2证明，具备证据属性，应予确认。但双方对此条内容计算方法和形成内容各执一词：原告主张以前结欠老条子是52600元，加上购买一台是价值14600元（锡柴牌4102增压发动机），一台是价值11000元（锡柴牌4102普通发动机），被告就把机器的钱算在欠条上了，合计78200元，被告不认可，认为只是购买三台发电机计40200元，系计算错误，但双方均无其他证据佐证。原告提供证据3手机录音证明2018年元月曾经向被告催要过欠款，但因系视听资料，被告不认可，不能单独作为定案依据。被告提供证据2证明已付部分货款等，因与本案关联性不足，与双方陈述的每支付一笔货款撤一次欠条的交易习惯不符，不予确认。本院认为：原、被告之间买卖合同关系事实存在，权利义务关系明确，对双方均具有约束力，由原告提供欠条等佐证，应予确认。但双方于2015年4月27日结欠货款，没有约定付款期限，则该货款诉讼时效自出具欠条时起算，截止至2017年4月24日为两年到期，现原告于2019年7月25日起诉主张权利，显然已过诉讼时效，不受法律保护。原告主张适用三年时效，无确实证据证明存在时效中断情形，不予采信支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告胡立宏的诉讼请求。案件受理费2234元，减半收取1117元，由原告胡立宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  熊中生二〇一九年十一月十八日书记员  向 瑞附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1523民初字第3965号 原告：胡立宏，男，1972年5月10日生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：曹勇，安徽永诚律师事务所律师。 被告：沙际艾，女，1964年6月3日生，汉族，企业员工，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：薛飞，安徽天地缘律师事务所律师。 原告胡立宏与被告沙际艾买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡立宏及其委托诉讼代理人曹勇，被告沙际艾及其委托诉讼代理人薛飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡立宏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款78200元并承担逾期付款利息（自起按银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营舒城县行友机械制造有限公司业务需要，常年自原告处采购柴油发动机。到2015年4月27日，经原、被告结算，被告确认尚欠原告发动机货款78200元，并出具欠条一份，欠条载明：今欠到胡立宏发动机总合计款78200元。后经原告多次催要该款，但被告一直拒不支付。为维护自身合法权益，原告现依法提起诉讼，请支持原告诉请。 原告为证明其主张，举证有：1、身份证复印件一份，证明原告身份，主体适格；2、欠条一份，证明2015年4月27日，经原、被告结算，被告确认尚欠原告货款78200元，并由被告沙际爱出具借条一份；3、录音一份，证明原告多次向被告催要货款，但被告一直以各种理由拒不支付。 被告沙际艾辩称，1、2015年6月18日，被告提供银行转账5万元给原告，其余以现金方式支付，该78200元已经支付完毕；2、原告一直没有向被告索要过这笔钱，被告早就忘记这回事。如果真欠原告货款，原告不可能至今才起诉；3、货款计算错误，该三台发电机总额只有40200元，但在计算总额时原告混淆视听，居然让被告出具78200元欠条，相差38000元。被告多付了38000元，属于不当得利原告应予返还。4、本案已过诉讼时效。即使该款项没有支付，因此买卖是2015年4月27日发生，诉讼时效期间至2017年4月27日。而原告是2019年7月24日才立案。毫无疑问本案已超过诉讼时效。综上，请求驳回原告诉讼请求。 该被告举证有：1、身份证复印件一份，证明被告身份情况；2、村镇银行转账明细单一份，证明2015年6月18日被告转账5万元给原告，其余为现金支付。 本院经审理认定事实如下：对被告沙际艾因经营安徽舒城县行有机械制造有限公司业务需要，多次从原告胡立宏购买柴油发动机，双方于2015年4月27日经结算，立下欠条一张，内容显示：“今欠到胡立宏发动机2台×14600元1台×11000元总计款柒万捌仟贰佰元整（78200元）”双方陈述一致应予确认，由原告举证1、2证明，具备证据属性，应予确认。但双方对此条内容计算方法和形成内容各执一词：原告主张以前结欠老条子是52600元，加上购买一台是价值14600元（锡柴牌4102增压发动机），一台是价值11000元（锡柴牌4102普通发动机），被告就把机器的钱算在欠条上了，合计78200元，被告不认可，认为只是购买三台发电机计40200元，系计算错误，但双方均无其他证据佐证。原告提供证据3手机录音证明2018年元月曾经向被告催要过欠款，但因系视听资料，被告不认可，不能单独作为定案依据。被告提供证据2证明已付部分货款等，因与本案关联性不足，与双方陈述的每支付一笔货款撤一次欠条的交易习惯不符，不予确认。 本院认为：原、被告之间买卖合同关系事实存在，权利义务关系明确，对双方均具有约束力，由原告提供欠条等佐证，应予确认。但双方于2015年4月27日结欠货款，没有约定付款期限，则该货款诉讼时效自出具欠条时起算，截止至2017年4月24日为两年到期，现原告于起诉主张权利，显然已过诉讼时效，不受法律保护。原告主张适用三年时效，无确实证据证明存在时效中断情形，不予采信支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告胡立宏的诉讼请求。 案件受理费2234元，减半收取1117元，由原告胡立宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  熊中生 二〇一九年十一月十八日 书记员  向 瑞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0802民初11204号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码：91610800719764087X。 法定代表人：李国庆，系该公司董事长。 被告：屈某，。 被告：常某，。 被告：胡某1，。 被告：吴某，。 被告：胡某2，。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告屈某、常某、胡某1、吴某、胡某2借款合同纠纷一案，本院于2019年9月15日立案后，依法进行了审理。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告屈某、常某立即偿还原告借款本金40万元并支付利息与罚息（从2019年3月20日起按照月利率10.92‰计算至本金偿还完毕之日止以及从2018年3月22日起按照月利率8.4‰计算至2019年3月20日利息），被告胡某1、吴某、胡某2就上述债务向原告承担连带清偿责任;2.请求判令以上被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月21日，被告屈某、常某向原告借款40万元，约定借款月利率为8.4‰（逾期利率为10.92‰），约定借款期限从2017年3月21日至2019年3月19日止。被告胡某1、吴某、胡某2与原告签订了保证担保合同，约定由被告胡某1、吴某、胡某2承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。借款到期后，被告未偿还借款本金，将利息支付至2018年3月21日。下欠本息经原告多次催要未果，故原告诉至法院。 本院经审查认为，原告的诉状中列有被告，但因被告住所地变更等原因，现依原告提供的被告送达地址无法通知被告应诉，经本院查证后仍不能确定被告准确的送达地址，故原告的起诉应视为没有明确的被告，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本院裁定驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费4040元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  葛美云 二〇一九年十一月二十九日 书记员  庄 伟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初6196号 原告：南宁嘉和物业服务有限公司，住所地广西南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城观澜馆2层，统一社会信用代码91450100775955320A。 法定代表人：黄晟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄钰岚，广西安弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭斌，广西安弘律师事务所律师。 被告：韦雪艳，女，1989年1月10日出生，壮族，住广西合山市。 原告南宁嘉和物业服务有限公司与被告韦雪艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法普通程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄钰岚到庭参加诉讼，被告韦雪艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款47000元；2、被告支付其于2018年4月2日至2019年7月31日期间利息共计3123元整(按年利率5%计算，暂计至2019年7月31日，续计至被告实际履行之日止)；3、本案律师费5000元由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年4月1日，原、被告签订了一份《借款协议》，约定被告因购房向原告借款142000元，借款年利率5%，被告应于2019年4月1日前向原告偿还第3期借款47000元，但被告未按约定履行已构成违约。原告多次通过电话或邮寄信件的方式向被告催款未果，原告决定解除合同提前收回全部借款本息。 被告韦雪艳未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月1日，原告与被告韦雪艳签订一份《借款协议》，约定：被告因购买嘉和城的房屋需要向原告借款142000元，被告应分三期（2017年4月1日前、2018年4月1日前、2019年4月1日前）向原告偿还借款本金（48000元、47000元、47000元），借款年利率按期分别为5%，以实际发生的借款额及借款期限计算利息，被告每次还款时，应将该次还款本息一并支付；被告逾期还款不超过30日，每逾期一日，原告有权要求被告支付价款总额千分之一的违约金；被告逾期还款超过30日，原告有权单方解除本协议，提前收回全部借款本息；被告逾期超过30日原告选择合同继续履行的，自被告逾期之日起，被告每日应支付借款总额千分之二的违约金；被告逾期还款导致原告为主张权利而支出的诉讼费等费用由被告承担；各方通过本协议载明联系方式向对方发出邮件，无论对方是否收到，邮件发出后第四日均视为送达等。 协议签订后，原告于2016年4月27日将142000元转账至被告指定的案外人广西嘉和置业集团有限公司的账户。 另查明，原告委托广西安弘律师事务所律师代理本案诉讼。 原告因被告未还款为由诉至本院，提出前述诉讼请求，形成本案诉讼。 本院认为，被告韦雪艳因购房需要向原告借款142000元，有双方签订的借款协议、原告的转账凭证及当事人陈述为证。据此，本院对原、被告之间形成民间借贷法律关系予以确认。全部借款于2019年4月1日到期，在没有相反证据情况下，原告陈述的被告逾期偿还已构成违约。现原告主张被告返还剩余借款本金47000元，本院予以支持。 关于利息问题。借款协议约定利息按年利率5%计算符合法律规定，借款协议约定每期偿还借款到期时利息一并支付，故被告第三期借款利息应在偿还完上一期借款本息后开始计算，即以47000元为基数，自2018年4月2日起至实际清偿之日止，按年利率5%计算。 关于律师费问题。借款协议约定被告逾期还款应承担出借人为此支出的律师费，该约定为各方真实意思表示，不违反法律规定，应予支持。根据起诉时原告主张的被告尚欠借款本息情况，原告主张的律师费5000元已经超过律师收费标准，本院核定为2506元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韦雪艳向原告南宁嘉和物业服务有限公司返还借款本金47000元； 二、被告韦雪艳向原告南宁嘉和物业服务有限公司支付利息（利息计算：以47000元为基数，自2018年4月2日起至实际清偿之日止，按年利率5%计算）； 三、被告韦雪艳向原告南宁嘉和物业服务有限公司赔偿律师费2506元。 案件受理费1178元，由原告南宁嘉和物业服务有限公司负担53元，被告韦雪艳负担1125元。 上述义务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘慧玲 人民陪审员  韦道劲 人民陪审员  雷瑞强 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  赖 兵 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省威县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）冀0533刑初285号 附带民事诉讼原告人张某，男，1982年6月11日出生，汉族，户籍所在地、住所地河北省邢台市威县。 委托代理人魏庆刚，河北辰生律师事务所律师。 被告人张磊，男，1985年2月1日出生，汉族，初中文化程度，中共党员，户籍所在地河北省邢台市威县。住所地威县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月22日被威县公安局刑事拘留，同年4月30日经威县人民检察院批准并由威县公安局执行逮捕。现羁押于威县看守所。 委托代理人王京卫，河北君合欣律师事务所律师。 本院在审理附带民事诉讼原告人张某与被告人张磊刑事附带民事赔偿纠纷一案中，附带民事诉讼原告人张某于2019年11月19日以双方已达成赔偿协议为由对被告人张磊提出撤回附带民事诉讼申请。 本院认为，附带民事诉讼原告人的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人张某撤回对被告人张磊的起诉。 审 判 长  翟华山 人民陪审员  王雷童 人民陪审员  庞建坤 二〇一九年十一月十九日 法官助理张盛 书记员张帅
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初6196号 原告：南宁嘉和物业服务有限公司，住所地广西南宁市兴宁区昆仑大道**嘉和城观澜馆**，统一社会信用代码91450100775955320A。 法定代表人：黄晟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄钰岚，广西安弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭斌，广西安弘律师事务所律师。 被告：韦雪艳，女，1989年1月10日出生，壮族，住广西合山市。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年8月26日 待裁事项：原告申请撤诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费1178元（该款原告已预交），减半收取589元。 审 判 长  刘慧玲 人民陪审员  韦道劲 人民陪审员  雷瑞强 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  赖 兵
河北省威县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0533刑初285号 公诉机关河北省威县人民检察院。 被告人张磊，男，1985年2月1日出生，汉族，初中文化程度，中共党员，户籍所在地河北省邢台市威县。住所地威县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月22日被威县公安局刑事拘留，同年4月30日经威县人民检察院批准并由威县公安局执行逮捕。现羁押于威县看守所。 辩护人王京卫，河北君合欣律师事务所律师。 河北省威县人民检察院以威检公诉刑诉（2019）240号起诉书指控被告人张磊犯危险驾驶罪、故意伤害罪，于2019年9月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，威县人民检察院指派检察员赵华出庭支持公诉，被害人委托代理人魏庆刚、被告人张磊及辩护人王京卫等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威县人民检察院指控，2019年2月15日22时许，被告人张磊酒后开车行驶至威县交叉口时，因躲避车辆撞向道路护栏。恰巧张某（另案处理）酒后开车行驶至此，两人下车发生口角，继而争执，在争执过程中，张磊将张某鼻部致伤。经法医鉴定，张某的损伤系轻伤二级；张磊的损伤系轻微伤。案发后威县公安局交通警察大队民警带张磊到医院提取血样，经邢台正和司法医学鉴定中心鉴定，张磊静脉血中的酒精含量为155.8ｍｇ／100ｍ1。 公诉机关就上述事实当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，以证实被告人张磊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百三十四条第一款之规定，已构成危险驾驶罪、故意伤害罪，请求依法判处。 被告人张磊对公诉机关指控其犯危险驾驶罪、故意伤害罪庭审时自愿认罪，无辩解 辩护人的辩护意见是，对指控被告人犯危险驾驶罪、故意伤害罪无异议。被告人具有自首、获得被害人谅解等从轻减轻处罚情节，应对被告人从轻减轻处罚。 经审理查明，被告人张磊有下列犯危险驾驶罪、故意伤害罪的犯罪事实。 2019年2月15日22时许，被告人张磊酒后开车行驶至威县交叉口时，因躲避车辆撞向道路护栏。恰巧张某（另案处理）酒后开车行驶至此，两人下车发生口角，继而争执，在争执过程中，张磊将张某鼻部致伤。经法医鉴定，张某的损伤系轻伤二级；张磊的损伤系轻微伤。案发后威县公安局交通警察大队民警带张磊到医院提取血样，经邢台正和司法医学鉴定中心鉴定，张磊静脉血中的酒精含量为155.8ｍｇ／100ｍ1。 2019年11月19日，被告人张磊与张某达成赔偿谅解协议，双方相互达成谅解。 上述事实由下列当庭出示，经庭审举证、质证的证据予以证实。 1、被告人张磊的供述。被告人张磊对公诉机关指控的犯罪事实无异议，其供述与指控的犯罪事实一致，证实了2019年2月15日22时许其酒后驾车，在威县人寿保险公司北侧与护栏发生碰撞，后和张某发生争执并发生打斗，双方致伤的事实。 2、被害人张某的陈述。证实了2019年2月15日22时30分许，在威县顺城路人寿保险公司附近，与张磊发生口角，后发生相互殴斗的事实。 3、证人牛某、赵某、郭某、王某的证言。上述证人系被告人张磊与被害人张某斗殴的在场人，证实了案发现场的情况。 4、威县公安局法医损伤检验鉴定书。证实，张某双侧鼻骨骨折，评定为轻伤二级；张磊面部损伤7.2厘米，颈部损伤7厘米，均评定为轻微伤。 5、威县公安局交警大队道路交通事故现场勘验照片、现场图。证实了现场的情况。 6、威县公安局交警大队道路交通事故痕迹检验意见书。证实，两车没有发生碰挂接触，福特车身右前侧碰撞摩擦是与道路隔离桩相接触。 7、邢台正和司法医学鉴定中心司法鉴定书。证实，经鉴定，张磊静脉血中的酒精含量为155.8mg/100m1。 8、威县公安局交警大队驾驶人信息及车辆信息。证实了张磊具有驾驶资格，准驾车型Ｃ1，鄂Ｅ×××××车辆正常。 9、威县公安局洺州派出所出具的到案经过。证实，2019年4月22日将张磊传唤至威县公安局。 10、刑事赔偿谅解协议书。证实，被告人张磊与被害人张某达成赔偿谅解协议，双方相互谅解。 11、威县公安局出具的张磊户籍信息。证实了张磊的基本情况。 上述证据，本院予以确认。 本院认为，被告人张磊在道路上醉酒驾驶机动车辆；故意伤害他人身体，致被害人张某轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百三十四条第一款之规定，已构成危险驾驶罪、故意伤害罪。威县人民检察院指控成立。被告人张磊犯数罪，应依法数罪并罚。本案中，被告人张磊经公安机关口头传唤主动到公安机关投案，公诉机关当庭认定其具有自首情节，应依法从轻处罚；与被害人达成赔偿谅解协议，可从轻处罚。辩护人相关辩护意见，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百三十四条第一款、第六十七条、第六十九条之规定，判决如下： 被告人张磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月22日起至2019年12月21日止。罚金自判决书生效后十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  翟华山 人民陪审员  王雷童 人民陪审员  庞建坤 二〇一九年十一月二十八日 法官助理张盛 书记员方宏晓
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0303民初5420号原告：马庆云，女，1960年9月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：李荣林，男，1969年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院受理原告马庆云与被告李荣林借款合同纠纷一案，原告马庆云未在规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  聂雪梅二〇一九年十一月二十二日书记员  徐梦洁
河北省临西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0535民初1189号 原告：范某，男，1964年1月8日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。 被告：杜某，男，1969年8月2日出生，汉族，住河北省临西县。 被告：方某，女，1969年8月2日出生，汉族，住河北省临西县。系杜某之妻。 被告：王某，男，1966年2月12日出生，汉族，住河北省临西县。 原告范某与被告杜某、方某、王某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某、二被告杜某、王某到庭参加诉讼，被告方某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范某诉称，2015年7月29日二被告杜某、方某以经商为由向范某借款20万元，约定月利息2.4%，卢德安提供担保。2016年3月27日杜某、方某向范某借款10万元，约定月利息2.4%、王某提供担保。被告还利息至2018年11月26日，王某于当日同意延期还款，继续承担担保责任。2016年9月27日杜某、方海向范某珍借款15万元，约定月利息2.4%，2017年11月26日偿还本金7.5万元，偿还利息至2018年11月26日，剩余借款本金7.5万元本息未还。2018年11月26日杜某、方某向范某借款25.16万元。经原告催要，被告拒不偿还。原告诉求：一、判令二被告杜某、方某支付借款62.66万元及利息。判令被告王某对杜某、方某借款10万元本息承担连带责任。二、诉讼费由被告承担。 被告杜某辩称，借款金额属实，约定月息二分四。被告现在资金困难，要求先还本金，后还利息。 被告王某辩称，其担保了10万元借款，其他不知情。 被告方某未进行答辩。 原告范某向本院提交了如下证据： 1、2015年7月29日杜某、方某、卢德安出具的担保借款借条。证明借款本金20万元，约定月利息2.4%。 2、2016年3月27日杜某、方某、王某的担保借款借条。证明借款10万元，约定月利息2.4%。担保人王某2018年11月26日同意延期还款，继续承担担保责任。 3、2016年9月27日杜某、方某出具借条，证明借款本金15万元，约定月利息2.4%，2017年11月26日偿还本金7.5万元，借款利息偿还至2018年11月26日，剩余借款7.5万元本息未还。 4、2018年11月26日杜某、方某出具借条，证明此前欠范某借款利息25.16万元。 经庭审质证，杜某、王某对证据无异议，应予采信。 被告杜某、方某、王某均未向本院提交证据。 经审理查明，2015年7月29日二被告杜某、方某向原告范某借款20万元，约定月利息2.4%，卢德安提供担保。2016年3月27日杜某、方某向范某借款10万元，约定月利息2.4%，王某提供担保，并出具担保借款借条。王某2018年11月26日在借据上表示，同意延期还款。2016年9月27日杜某、方某向范某借款15万元，约定月利息2.4%，出具借条。2017年11月26日杜某偿还该借款本金7.5万元。2018年11月26日范某与杜某、方某经对账核算，双方确认，至当日二被告欠原告借款本金为37.5元（20万元+10万元+7.5万元），按照约定月息计算，欠付原告2016年9月27日至2018年11月26日的利息25.16万元，出具借款借条。2018年11月26日后，杜某2019年2月3日还款1万元，2019年2月24日还款1万元。2019年7月2日杜某通过卢德安微信还款5000元。 本院认为，被告方某经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。被告杜某、王某对原告范某的诉求及证据未提出异议，应予确认。范某要求杜某、方某偿还2016年3月27日借款10万元，并自2018年11月27日至借款清偿日止按照年利率24%承担利息，要求王某对该债务承担连带清偿责任，三被告未提出异议，应予支持。范某要求杜某、方某偿还2015年7月29日借款20万元、偿还2016年9月27日未付借款7.5万元，合计27.5万元，并自2018年11月27日至借款清偿日止按照年利率24%承担利息，二被告未提出异议，应予支持。范某要求杜某、方某偿还2018年11月26日未付的借款利息25.16万元，不违反法律规定，应予支持。其后，杜某偿还范某2.5万元，应予扣除，杜某、方某应偿还范某该款项22.66万元（25.16万元-2.5万元）。范某诉求该款项利息，原、被告没有约定，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 1、被告杜某、方某在本判决生效之日起十日内向原告范某偿还借款10万元，并自2018年11月27日至借款清偿日止按照年利率24%承担利息。被告王某对该债务本息承担连带清偿责任，王某承担保证责任后，有权向杜某、方某追偿。 二、被告杜某、方某在本判决生效之日起十日内向原告范某偿还借款27.5万元，并自2018年11月27日至借款清偿日止按照年利率24%承担利息。 三、被告杜某、方某在本判决生效之日起十日内向原告范某偿还借款22.66万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告范某的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取5033元，由被告杜某、方某共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  任延锋 二〇一九年十一月二十九日 书记员  修文婷
河北省临西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0535民初1189号 原告：范瑞河，男，1964年1月8日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。 被告：卢德安，男，1966年5月4日出生，汉族，住河北省临西县。 委托代理人郑长喜，河北邢广习律师事务所律师。 本院在审理原告范瑞河与被告卢德安民间借贷纠纷一案中，原范瑞河告2019年11月25日向本院提出申请，要求撤回对被告卢德安的起诉。 本院认为，原告范瑞河撤回对被告卢德安的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告范瑞河撤回对被告卢德安的起诉。 审判员  任延锋 二〇一九年十一月二十九日 书记员  修文婷
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初5420号 马庆云： 你诉与李荣林借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月十四日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终11833号上诉人（原审起诉人）：吴某1，2011年8月2日出生,汉族,住长沙市雨花区。上诉人（原审起诉人）：吴某2，女，2013年3月2日出生,汉族,住长沙市雨花区。以上两上诉人法定代理人:吴象明,系上诉人之父,1983年3月25日出生,汉族,住长沙市雨花区。以上两上诉人委托诉讼代理人：吴志雄，系上诉人之祖父,1956年10月12日出生,汉族，住长沙市雨花区。上诉人吴某2、吴梦璇因不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初9156号民事裁定，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。吴某2、吴梦璇上诉请求：撤销原审裁定，由本院审理本案。事实和理由：一、本案争议焦点本质是集体资产处分收益分配的问题，一审法院错误定性为集体成员资格认定问题。上诉人吴某2、吴梦璇的父母都是牛头村的农业家庭户籍成员，上诉人出生后经长沙市公安局洞井派出所登记为牛头村的农业家庭户籍成员，其身份符合政策规定的农村集体产权制度改革的股权股份配置对象的构成要件。牛头村本次集体产权制度改革的本质是将集体资产“人人共有制”改为“成员按份额占有制”，其参与本次产权制度改革的资产与上诉人具有所有权益关系，被上诉人湖南省长沙市雨花区洞井街道牛头村社区筹建委员会在村集体产权制度改革中作出相关涉案决定侵害了上诉人的合法权益，上诉人依法享有村集体产权制度改革的股权股份配置权益分配。原审法院断章取义，置上诉人请求享有股权股份配置权益的诉求于不顾，直接认定本案属于集体经济经济组织成员资格认定问题而不予受理是对本案定性错误，上诉人提起本案诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，请求二审法院维护上诉人的合法权益。本院经审查后认为，根据上诉人提交的民事起诉状和相关证据材料，上诉人与本案有直接利害关系，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，且上诉人因其集体经济组织成员权益受侵害而与湖南省长沙市雨花区洞井街道牛头村社区筹建委员会产生纠纷，依法属于人民法院民事诉讼的受案范围。因此上诉人的起诉从形式上符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审法院应当受理该案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初9156号民事裁定；二、本案指令湖南省长沙市雨花区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 罗 希审判员 周 坤审判员 向 丹二〇一九年十一月六日书记员 刘腊梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终11833号上诉人（原审起诉人）：吴某1，2011年8月2日出生,汉族,住长沙市雨花区。上诉人（原审起诉人）：吴某2，女，2013年3月2日出生,汉族,住长沙市雨花区。以上两上诉人法定代理人:吴象明,系上诉人之父,1983年3月25日出生,汉族,住长沙市雨花区。以上两上诉人委托诉讼代理人：吴志雄，系上诉人之祖父,1956年10月12日出生,汉族，住长沙市雨花区。上诉人吴某2、吴某1因不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初9156号民事裁定，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。吴某2、吴某1上诉请求：撤销原审裁定，由本院审理本案。事实和理由：一、本案争议焦点本质是集体资产处分收益分配的问题，一审法院错误定性为集体成员资格认定问题。上诉人吴某2、吴某1的父母都是牛头村的农业家庭户籍成员，上诉人出生后经长沙市公安局洞井派出所登记为牛头村的农业家庭户籍成员，其身份符合政策规定的农村集体产权制度改革的股权股份配置对象的构成要件。牛头村本次集体产权制度改革的本质是将集体资产“人人共有制”改为“成员按份额占有制”，其参与本次产权制度改革的资产与上诉人具有所有权益关系，被上诉人湖南省长沙市雨花区洞井街道牛头村社区筹建委员会在村集体产权制度改革中作出相关涉案决定侵害了上诉人的合法权益，上诉人依法享有村集体产权制度改革的股权股份配置权益分配。原审法院断章取义，置上诉人请求享有股权股份配置权益的诉求于不顾，直接认定本案属于集体经济经济组织成员资格认定问题而不予受理是对本案定性错误，上诉人提起本案诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，请求二审法院维护上诉人的合法权益。本院经审查后认为，根据上诉人提交的民事起诉状和相关证据材料，上诉人与本案有直接利害关系，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，且上诉人因其集体经济组织成员权益受侵害而与湖南省长沙市雨花区洞井街道牛头村社区筹建委员会产生纠纷，依法属于人民法院民事诉讼的受案范围。因此上诉人的起诉从形式上符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审法院应当受理该案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初9156号民事裁定；二、本案指令湖南省长沙市雨花区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 罗 希审判员 周 坤审判员 向 丹二〇一九年十一月六日书记员 刘腊梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初7054号 申请人：汪某，女，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。 委托代理人：易瑜，江西利元律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托代理人：黄游华，江西利元律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被申请人:万某某，男，汉族，住江西省宜春市。 申请人汪某与被申请人万某某民间借贷纠纷一案，申请人汪某向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款102900元或查封、扣押被申请人价值102900元的其他财产，并提供了诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人汪某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 冻结被申请人万某某的银行存款102900元或查封、扣押被申请人万某某价值102900元的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐红兵 二〇一九年十一月二十五日 书记员  杨 丹
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0983民初7054号 原告：汪某某，女，族，住江西省宜春市铜鼓县。 委托代理人：易瑜，江西利元律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托代理人：黄游华，江西利元律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告:万某某，男，汉族，住高安市。 原告汪某某（下称原告）与被告万某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人易瑜、黄游华到庭参加诉讼，被告万某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金100000元及逾期利息2900元(逾期利息以本金100000元,按年利率6%计,自2019年5月21日计算至2019年11月11日止,逾期利息为2900元,剩余逾期利息计算至实际清偿之日止，利随本清),总计102900元；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以生意周转为由向原告借款100000元，原告于2013年3月3日通过银行转账方式出借了该笔款款项,双方未约定还款日期。原告于2019年5月21日向被告催讨借款未果。后经原告多次催要被告仍拒绝偿还。现为维护原告合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法(2017年修正)》第119条的规定,特向贵院提起诉讼,望判如所请。 被告万某某未作答辩。 原告围绕自己的诉讼请求提交了以下三份证据：1、中国银行转账客户回单一份，证明原告向被告账户转账100000元，原告完成了出借义务。2、微信聊天记录截图一张、微信主体信息界面截图二张，证明微信聊天的主体是原、被告，被告承认借款的事实并承诺会归还借款。3、催款录音光盘三张及书面整理材料各一份，证明原告向被告催款的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因需要资金周转，向原告借款100000元。原告于2013年3月3日通过中国银行向被告的账户45×××30汇入100000元。被告未向原告出具借条。2019年5月21日，原告向被告催讨借款，被告未归还。后原告多次向被告催讨，被告未归还分文。 本院认为，债务应当清偿。被告万某某因资金周转需要向原告借款，原告通过转账的方式支付借款。原告提供证据足以证明原、被告双方借贷关系成立。原、被告双方未约定利息，原告主张自2019年5月21日其向被告主张权利之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告万某某在本判决生效后十日内向原告汪某某归还借款本金100000元，利息2833元（利息计算自2019年5月21日至2019年11月11日），并承担自2019年11月12日起以100000元为本金按年利率6%计算的利息至履行时止； 二、驳回原告汪某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2358元，财产保全费1035元，共计3393元，由被告万某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。逾期不上诉则本判决发生法律效力，义务人不按期履行本判决所确定的给付义务，权利人可于本判决确定的履行期限届满之次日起，二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  徐红兵 人民陪审员  卢 虹 人民陪审员  刘桂华 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  杨 丹
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执3378号 申请执行人:中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109、商109上、501-518，统一社会信用代码9134010067424698XD（1-1）。 法定代表人：张志强，总经理。 被执行人：郭虎润，男，1998年2月21日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：郭海峰，男，1969年7月11日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司与被执行人郭虎润、郭海峰追偿权一案，本院作出的(2018)皖0103民初5568号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付郭虎润、郭海峰向申请执行人支付保险理赔款9374.80元； 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年十一月二十八日 书记员  何悦月
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执3378号 申请执行人:中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市蜀山区黄山路**西环商贸中心**商109、商109上、501-518，统一社会信用代码9134010067424698XD（1-1）。 法定代表人：张志强，总经理。 被执行人：郭虎润，男，1998年2月21日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：郭海峰，男，1969年7月11日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司与被执行人郭虎润、郭海峰追偿权一案，因双方达成和解且履行期限较长，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执3378号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年十一月二十八日 书记员  何悦月
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1971民初32610号 原告东莞市启旭五金电子有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇黄泥塘工业区工业路168号侧栋2楼，统一社会信用代码：914419005555667373。 法定代表人范继忠。 委托代理人黄伟梅，系广东品峰律师事务所律师。 被告东莞市新泽谷机械制造股份有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇药勒村万丰路48号万丰智谷产业园3A、5楼，统一社会信用代码：914419007929640425。 法定代表人叶致新。 原告东莞市启旭五金电子有限公司诉被告东莞市新泽谷机械制造股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告东莞市启旭五金电子有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被告东莞市新泽谷机械制造股份有限公司价值420000元的财产，原告东莞市启旭五金电子有限公司已向太平财产保险有限公司东莞中心支公司投保了同等责任限额的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被告东莞市新泽谷机械制造股份有限公司价值420000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本民事裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孟翯 二０一九年十一月八日 法官助理刘燕儿 书记员叶欣怡
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执5547号申请执行人黎丰。被执行人长沙市开福区青和力健身俱乐部，住所地长沙市开福区听香水榭小区4号栋第四层。经营者邓登。申请执行人黎丰申请执行被执行人长沙市开福区青和力健身俱乐部合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初8626号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙市开福区青和力健身俱乐部存款人民币1186元，或扣留、提取被执行人长沙市开福区青和力健身俱乐部收入人民币1186元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王爱云二〇一九年十一月二十五日代理书记员  曾 胜
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初32610号原告东莞市启旭五金电子有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇黄泥塘工业区***********。法定代表人范某1。委托代理人黄伟梅，系广东品峰律师事务所律师。被告东莞市新泽谷机械制造股份有限公司，住所地：广东省东莞市************万丰智谷产业园3A、5楼。法定代表人叶某1。原告东莞市启旭五金电子有限公司诉被告东莞市新泽谷机械制造股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人黄伟梅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告支付货款429841.93元；2、被告向原告支付逾期付款利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%，以429841.93元为基数，从起诉之日起计算至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告应被告的供货需求，陆续向被告提供五金制品材料，双方每月进行对账，但被告从2017年12月起至2019年8月份的货款一直拖欠原告未支付，现被告总计拖欠429841.93元货款。经原告多次催要，但被告均以各种理由推诿。被告未发表答辩意见，亦未提交任何证据。经审理查明，原告提交应付账款跟踪表，原告主张跟踪表摘要显示的12月至12月的货款为2017年12月至2018年12月的货款。跟踪表显示对账金额为542202.83元，余额为103724.43元。应付账款跟踪表上有被告加盖的采购专用章。原告提交明细表，明细表显示2月份至8月份货款，对账金额为419692.5元，未付余额为326117.5元。明细表上有被告加盖的采购专用章。原告主张明细表显示的货款期间为2019年2月至8月。原告提交送货单、采购单、对账单，拟证明原、被告之间存在买卖合同关系以及交易金额。庭审中，原告主张其诉请的货款期间为2018年5月至2019年8月，确认应付账款跟踪表中2017年12月至2018年5月的货款已经付清。以上事实，有原告提交的应付账款跟踪表、送货单、采购单、对账单、律师函、邮寄明细及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告陈述的事实及提交的证据提出抗辩和质证的权利。对原告提交的证据，本院予以采信。原、被告之间建立了买卖合同关系，有原告提交的采购单、送货单、对账单为据，本院予以确认。双方均应恪守合同约定，履行合同义务。原告主张被告拖欠原告货款429841.93元，并提交应付账款跟踪表及明细表为据，被告未能举证证明存在付款情况，本院采纳原告主张，支持原告要求被告支付429841.93元货款的诉请。双方均未能举证证明双方有约定结算方式，原告请求被告自起诉之日起支付利息损失，于法有据，本院予以支持。利息损失应以429841.93元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月7日起计算至实际清偿之日止。原告超出该部分的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告东莞市新泽谷机械制造股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告东莞市启旭五金电子有限公司支付429841.93元及利息损失（以429841.93元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月7日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告东莞市启旭五金电子有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3873.82元，保全费2620元，由原告预交，由被告东莞市新泽谷机械制造股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员  孟 翯二〇二〇年一月十三日法官助理  刘燕儿书 记 员  叶欣怡
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执5547号申请执行人黎丰申请执行被执行人长沙市开福区青和力健身俱乐部合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）湘0105民初8626号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十七日