wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初7879号 原告:中国某银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市。 法定代表人：廖某，该支行行长。 委托诉讼代理人：崔某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌某，广西某律师事务所律师。 被告：党某，男，1973年5月5日出生，汉族，住所地广西北流市。 被告：党某某，男，1966年2月20日出生，汉族，住所地广西玉林市玉州区。 本院于2019年9月12日立案受理原告中国某银行股份有限公司南宁江南支行与被告党某、被告党某某金融借款合同纠纷一案，于2019年11月11日转为普通程序审理，并通知原告中国某银行股份有限公司南宁江南支行在民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。原告于2019年11月13日收到本院的民事裁定书后，未在规定的时间内补交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国某银行股份有限公司南宁江南支行撤诉处理。 审判长  黄夕彬 审判员  潘心武 审判员  苏建湘 二〇一九年十一月二十一日 书记员  曾俏宁 ——
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初7879号 原告:中国建设银行股份有限公司南宁江南支行。 负责人：廖敏强，职务：行长。 委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 被告：党桂伟，男，1973年5月5日出生，汉族，住广西北流市。 被告：党裔豪，男，1966年2月20日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行诉被告党桂伟、党裔豪金融借款合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费576元，原告已预交288元，还需预交288元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  陈伟生 人民陪审员  刘吉兴 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  梁宝谊
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川2021民初3065号 原告：李帮英，女，1969年4月10日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：杨炬，女，1982年3月26日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：杨明坤，男，1986年2月12日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：杨秀光，男，1955年12月14日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告李帮英与被告杨炬、杨明坤、杨秀光生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘 伟 人民陪审员  罗先政 人民陪审员  陶六三 二〇一九年十一月五日 书 记 员  李 威
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1503民初8296号申请人：胡善平，男，汉族,1961年9月24日出生，住信阳市平桥区。被申请人：徐海霞，女，汉族,1978年10月19日出生，住信阳市平桥区。申请人胡善平与被申请人徐海霞民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月28日向本院提出财产保全的申请，请求利用法院执行网络查控系统，查封或冻结徐海霞价值30万元的银行存款或其他资产，已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：利用本院执行网络查控系统，冻结被申请人徐海霞银行存款30万元或查封价值30万元的其他资产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 飞二〇一九年十一月二十八日书记员 张红丽
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2021民初3065号 原告：李帮英，女，1969年4月10日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：周应顺，安岳县法律援助中心法律援助志愿者。 被告：杨炬，女，1982年3月26日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：杨明坤，男，1986年2月12日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：杨秀光，男，1955年12月14日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告李帮英与被告杨炬、杨明坤、杨秀光生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序，因案情复杂，于2019年11月5日转为普通程序，并于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告李邦英及其委托代理人周应顺到庭参加了诉讼，被告杨炬、杨明坤、杨秀光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 李帮英向本院提出诉讼请求：1、请依法调解或判决三被告赔偿原告的住院医疗费、住院生活补助费、营养费、护理费、误工费、门诊治疗费、交通费等共计18693.34元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告租住被告杨秀光的门市经营副食，因原告丈夫与被告杨秀光义务帮工受害责任纠纷一案，双方发生矛盾。2017年9与4日，原告李帮英上厕所途中被三被告殴打致伤，倒地昏迷，元坝派出所出警后，见原告伤势严重，立即送往李家镇中心卫生院住院治疗，当日转入安岳县人民医院治疗13天，病情好转后，原告持续在门诊继续治疗。2018年10月，原告向安岳县人民法院提起诉讼，后撤诉。被告的侵权行为侵害了原告的生命健康权。根据《侵权责任法》及相关规定，特提起诉讼。 杨炬、杨明坤、杨秀光未答辩。 当事人围绕自己的诉讼请求，依法提交了证据。本院认为，原告身份证复印件、被告常住人口登记卡复印件、住院病历、住院医疗发票、费用清单、门诊医疗费发票及诊断报告、交通费发票、受伤照片、安岳县公安局鉴定意见书、公安局询问笔录、安岳县人民法院民事裁定书、网银记录。证据符合有效证据的客观性、合法性、关联性，故确认其证据效力。 综上，根据当事人陈述并结合本院审查认定的证据，认定本案事实如下：2017年9月4日，被告杨炬与原告发生纠纷，致使原告受伤，原告受伤后先后在李家中心卫生院和安岳县人民医院治疗，医疗诊断为：1、脑震荡；2、头皮挫挫伤。住院13天后出院，出院建议：1、注意休息，近期避免剧烈运动；2、神经外科门诊随访，如有不适，及时来院。后原告多次在四川大学华西医院门诊治疗。现原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，公民的健康权受法律保护。本案被告杨炬、动手将原告打伤，其过错在于被告。《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。杨炬在本案中有过错，应当承担侵权责任。原告诉请被告杨炬承担侵权责任，本院予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定：承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。根据该法条并结合本案原告诉求，原告选择被告承担侵权责任的方式为赔偿损失，其请求承担侵权责任的方式符合法律规定，本院予以准许。原告提交的证据中无被告杨明坤、杨秀光动手打人的证据，且公安机关亦未查明杨明坤、杨秀光是否动手，故对原告要求杨明坤、杨秀光承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自行承担。 关于本案的损失范围。本院按照《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的项目及标准，结合原告的请求，确认如下：1、医疗费，根据原告的病情、医院病历、医疗费票据，对医疗费确认为12689.34元；2.营养费195元；3、住院伙食补助费520元；4、护理费1560元；5、误工费1560；6、交通费，因原告的证据不能支持原告的主张，但原告受伤，其该费用必然产生，本院对该费用酌定为800元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十二条和《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七、十九条、第二十一条、二十二、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告杨炬自本判决生效之日起十日内向原告李帮英赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计17324.34元； 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告杨炬负担。（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院 审 判 长  刘 伟 人民陪审员  陶六三 人民陪审员  罗先政 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员  李 威
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初8296号原告：胡善平,男，汉族，1961年9月24日生，住信阳市平桥区。委托代理人：刘莎莎，河南竞远律师事务所律师。被告：徐海霞，女，1978年10月19日生，汉族，住信阳市平桥区。委托代理人:郭少燕,平桥区诚信法律服务所法律工作者。原告胡善平诉被告徐海霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款30万元及利息。事实与理由：被告夫妇于2015年4月15日向原告借款30万元，约定月息2.5分，利息已付至2019年7月14日。要求被告及时还本付息。被告辩称，此系胡积海的个人债务，其无还款义务。经审理查明：被告徐海霞与其丈夫胡积海于2015年4月15日向原告借款30万元，约定月利率2.5%，被告夫妇共同出具了借条，被告已支付利息至2019年7月14日。胡积海现已病故。本院认为，被告夫妇向原告借款30万元，有两人共同出具的借条为证，本院予以确认；根据原告的陈述及被告支付利息明细，可以确认双方口头约定月利率2.5%，该约定超出法定标准，之后应按年利率24%计息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告徐海霞于本判决生效之日起五日内偿还原告胡善平借款本金30万元及利息（利息以30万元为本金，自2019年7月15日起至还清之日止，按年利率24%计息）。本案受理费减半收取计2900元、保全费2020元，均由被告负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王飞二〇一九年十二月二十五日法官助理黄艳兰书记员张红丽
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1003民初6775号 申请人：王某一。 被申请人：孙某。 原告王某一与被告孙某民间借贷纠纷一案，申请人王某一于2019年11月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙某190130.00万元财产予以保全（冻结、查封、扣押其相应财产，包括债权及相应权益）。并已提供担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 一、对被申请人孙某190130.00万元的财产予以保全（冻结、查封、扣押其相应财产，包括债权及相应权益）； 二、对申请人王某一所提供担保财产（担保人王某二名下位于廊坊市房屋）予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  金百印 二〇一九年十一月五日 书记员  刘继兴
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初10314号申请人：贵阳农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路会展商务区TB-1贵阳农村商业银行股份有限公司大楼，统一社会信用代码：915201005872806375。法定代表人：王大鸣。被申请人：贵州陕汽工贸有限公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区石板镇合朋村，统一社会信用代码：91520111085662838M。法定代表人：黄光怀。被申请人：贵州永亨合生汽车销售有限公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区石板镇合朋村居委会办公楼，统一社会信用代码：91520111556628127Y。法定代表人：潘春琪。被申请人：贵州陕西重型汽车销售有限公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区石板镇合朋村，统一社会信用代码：9152011108569790XL。法定代表人：卢睿。被申请人：贵州华隆汽车销售服务有限公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区石板镇合朋村（二手车交易市场），统一社会信用代码：915201115963767103。法定代表人：潘岗。被申请人：贵州德赢汽车贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区石板镇合朋村（二手车交易市场内），统一社会信用代码：915201110610280740。法定代表人：车银。被申请人：贵州华星斯卡特汽车销售有限公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区石板镇合朋村（二手车交易市场内），统一社会信用代码91520111061045931F。法定代表人：杨槐。被申请人：贵州安辉汽车贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区石板镇合朋村，统一社会信用代码：915201110856627582。法定代表人：杨安辉。被申请人：贵州道志汽车贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区石板镇合朋村（二手车交易市场内），统一社会信用代码：91520111061028031J。法定代表人：朱世敏。被申请人：贵州华星物资汽车贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区石板镇合朋村二手汽车交易市场C1-3，统一社会信用代码：91520000214425362A。法定代表人：潘克宁。被申请人：贵州华星汽车服务修理有限公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区石板镇二村，统一社会信用代码：91520111750177462Q。法定代表人：潘克宁。被申请人：车银，男，1985年07月16日出生，彝族，住贵州省安龙县。被申请人：潘春琪，男，1957年02月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：茹俊策，男，1989年01月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理原告贵阳农村商业银行股份有限公司与被告潘春琪、茹俊策、贵州华星斯卡特汽车销售有限公司、贵州华星汽车服务修理有限公司、贵州华星物资汽车贸易有限公司、贵州华隆汽车销售服务有限公司、贵州安辉汽车贸易有限公司、贵州德赢汽车贸易有限公司、贵州永亨合生汽车销售有限公司、贵州道志汽车贸易有限公司、贵州陕汽工贸有限公司、贵州陕西重型汽车销售有限公司、车银金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年11月21日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币891,454.78元的银行存款或其他同等价值的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人潘春琪、茹俊策、车银、贵州华星斯卡特汽车销售有限公司、贵州华星汽车服务修理有限公司、贵州华星物资汽车贸易有限公司、贵州华隆汽车销售服务有限公司、贵州安辉汽车贸易有限公司、贵州德赢汽车贸易有限公司、贵州永亨合生汽车销售有限公司、贵州道志汽车贸易有限公司、贵州陕汽工贸有限公司、贵州陕西重型汽车销售有限公司价值人民币891,454.78元的银行存款或其他同等价值财产。案件申请费4,977.00元，由申请人贵阳农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  黄余二〇一九年十一月二十五日书记员  郭军
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初6775号 原告：王某。 委托诉讼代理人：颜某。 被告：孙某一。 委托诉讼代理人：孙某二、孙某三，系被告孙某一之女。 原告王某与被告孙某一民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王某委托诉讼代理人颜某，被告孙某一委托诉讼代理人孙某二、孙某三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某诉称：2014年2月，被告孙某一因资金周转陆续向我借款247968.00元，我向被告支付了借款，被告向我出具有《借款条》，约定月利率3%，期限一年。后双方口头变更为月利率1.3%。截止2017年10月28日，被告偿还了全部借款本金，尚欠利息共计200130.00元。被告向原告出具了借款条一张，借款条约定：利息争取半年还清，一年为期，即2018年10月28日全部还清。被告于2019年1月13日归还利息10000.00元后，拒绝还款。我与被告多次协商未果，现向法院起诉，要求判决被告偿还原告借款本金利息190130.00元，本案诉讼费用由被告承担。 被告孙某一辩称：原告主张的利息都是在原月息千分之三十，并且半年利滚息的基础上计算的。另双方所约定利率过高，违反了最高人民法院相关司法解释的规定。综上，我不同意原告所诉的超出法律规定民间借贷所允许利率上限部分的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年8月20日，被告孙某一向原告王某借款100000.00元。2015年2月8日被告孙某一向原告王某借款147968.00元。上述借款被告均出具有《借款条》，约定月利率3%，期限一年。后双方口头变更为月利率1.3%。原告向被告出借了款项，被告于2017年10月28日偿还了全部借款本金，并出具《借款条（利息）》，表明其尚欠原告利息共计200130.00元。被告于2019年1月13日向原告支付了利息10000.00元。后被告未能按约定归还利息，尚欠利息190130.00元未还。上述事实有：原、被告陈述；被告2014年8月19日所出具《借款条》、2017年10月28日所出具《借款条（利息）》；原、被告谈话录音可证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告孙某一向原告王某借款，应按约定归还，并承担相应利息。现被告孙某一已经向原告偿还了全部借款本金，尚欠利息未支付。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告双方约定的月利率为1.3%，符合法律规定，故被告应按照约定向原告支付利息200130.00元。扣除被告2019年1月13日已经支付的利息10000.00元，现被告尚欠原告利息190130.00元。被告所称原告所诉利率超出法律规定民间借贷所允许利率的上限，但并未提供充分证据予以证明，本院无法采信。综上所述，原告的诉讼请求证据充分，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告孙某一向原告王某支付借款利息190130.00元。在本判决生效后七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4102.00元，减半收取2051.00元，保全费1470.00元，共计3521.00元，由被告孙某一负担。在本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。 审判员  金百印 二〇二〇年六月八日 书记员  赵 伟
甘肃省瓜州县人民法院   民事裁定书   （2019）甘0922民初1866号   原告：张某，住瓜州。   原告：甘某，住瓜州。   被告：刘某，住瓜州。   原告张某、甘某与被告刘某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判长 王**文   人民陪审员 王艳玲   人民陪审员 陈正琳     二〇一九年十一月十八日   书记员 朱晓菁
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执8299号申请执行人:西安市碑林区人力资源和社会保障局,组织机构代码11610103766954705U。被执行人:西安市碑林区靓阿婆水饺店,组织机构代码92610103MA6UD47CXT。申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局与被执行人西安市碑林区靓阿婆水饺店行政处罚一案，本院（2019）陕0103行审53号行政裁决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的40000元、延迟付款期间的债务利息、执行费500元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息。本案尚未执行标的40000元、延迟付款期间的债务利息、执行费500元，经约谈告知申请执行人终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0103执8299号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  查永谦二〇一九年十一月十九日书记员  贺园园
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0103执8299号鲁新义、厦门市卓富商贸有限公司：申请执行人鲁新义与被执行人厦门市卓富商贸有限公司合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初4944号民事判决书已经发生法律效力。被执行人厦门市卓富商贸有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人鲁新义向本院申请强制执行该生效法律文书，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，案件现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：本院(2019)陕0103执8299号案件执行完毕，于2020年1月9日结案。二〇二〇年一月九日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初13577号原告：陈者林，男，1958年9月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：陈芳，女，1983年7月8日出生，汉族，住上海市黄浦区。两原告共同委托诉讼代理人：章熙美，女，1957年12月3日出生，汉族，住上海市浦东新区上钢八村****。被告：刘家响，男，1956年12月28日出生，汉族，住江苏，住江苏省淮安市iv>被告：王阿妹，女，1963年3月2日出生，汉族，住上海，住上海市浦东新区iv>被告：上海市国信公证处，住所地上海市金山区。法定代表人：沈尧。委托诉讼代理人：周仁昌，上海市群成律师事务所。被告：龚全胜，男，1968年1月28日出生，汉族，住上海，住上海市卢湾区iv>原告陈者林、陈芳诉被告刘家响、王阿妹、上海市国信公证处及龚全胜公正损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。现因被告刘家响、王阿妹下落不明，需要向其公告送达应诉材料及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定,裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈宝勇审 判 员  张雁虹人民陪审员  杨孝树二〇一九年十一月二十五日书 记 员  刘静云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执8683号申请执行人：胡海艳，女，1990年12月28日出生，汉族。被执行人：侯金玲，女，1954年8月4日出生，汉族。第三人：陕西地建房地产开发有限责任公司，住所地西安市高新区高新路**高科大厦****东间。胡海艳与侯金玲合同纠纷一案，申请执行人于2019年10月8日，依据本院（2018）陕0103民初13207号民事判决书，向本院申请执行，要求在侯金玲协助下于陕西地建房地产开发有限责任公司处办理《南山花园商品房认购协议》更名手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将被执行人侯金玲在陕西地建房地产开发集团有限责任公司签订的“南山花园”5号楼4单元9层东户商品房认购协议更名到胡海艳（身份证号码：6101211990********）名下。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员 陈 平二〇一九年十一月十八日书记员 师雪萍
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初10414号申请人：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南富力中心**，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。法定代表人：吴晓楠，系该行行长。被申请人：张祖衡，男，1979年08月10日出生，侗族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理原告平安银行股份有限公司贵阳分行与被告张祖衡金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年11月11日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币74,963.64元的银行存款或其他同等价值的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张祖衡价值人民币74,963.64元的银行存款或其他同等价值财产。案件申请费770.00元，由申请人平安银行股份有限公司贵阳分行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张贵梅二〇一九年十一月二十二日书记员  郭 军
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0103执8683号胡海艳：申请执行人胡海艳与被执行人侯金玲、陕西地建房地产开发有限公司合同纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初13207号民事判决书已发生法律效力。被执行人侯金玲、陕西地建房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张跃民向本院申请执行，请求被执行人侯金玲、陕西地建房地产开发有限公司办理《南山花园商品房认购协议》及《南山花园地下车位认购协议》的更名手续及承担一审案件受理费750元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人侯金玲、陕西地建房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行义务，被执行人侯金玲、陕西地建房地产开发有限公司已自觉履行完其义务，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0103执8683号执行案件执行完毕，于2020年3月30日结案。二〇二〇年四月二十一日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初10414号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠，男，系该分行行长。委托诉讼代理人：鲍晓燕，国浩律师（贵阳）事务所律师。被告：张祖衡，男，1979年8月10日出生，侗族，住址：贵州省贵阳市云岩区。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告张祖衡金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：2、依法判令被告立即归还原告贷款本金71,556.19元，并支付利息2,342.44元、罚息65.01元（暂计至2019年10月11日，2019年10月12日起的利息、罚息按合同约定利率计算，付至全部款项清偿之日止）。本息合计73,963.64元；2、依法判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。在诉讼过程中,本院于2019年10月30日拨打了被告在合同中留存的电话，并同时通过短信和彩信向其发送《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》等通知被告应诉,但未联系到被告，被告也未回复短信。本院于2019年11月07日根据被告在原、被告签订的合同中留存的涉诉司法送达地址确认书，向被告通过法院专用特快专递邮寄送达了《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》等文件，但该邮件于2019年11月13日被退回。根据《最高人民法关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的第九条规定，邮件被退回之日，视为送达。在开庭时，被告张祖衡无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年01月18日，原告向被告提供于2021年01月18日到期的贷款本金126,000.00元，双方约定利息为月利率1.53%、逾期罚息月利率2.295%，还款方式为等额本息。如被告出现逾期情形,则原告可宣布全部贷款提前到期。2019年08月18日,被告发生逾期情形，截止2019年10月11日,被告尚欠本金71,556.19元。2019年10月23日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，支付诉讼保全申请费770.00元、律师代理费1,000.00元。本院认为，借款人应当依照约定履行还款的义务。诉讼保全申请费、律师代理费系债权人实现债权的合理费用，债务人应当负担。借款人出现合同约定的借款提前到期情形，出借人可以宣布借款提前到期，要求债务人提前清偿借款。借贷双方约定的月利率不得超过2%,超过2%至3%的部分，已支付的不予调整，未支付的调整为2%。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张祖衡在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还截止至2019年10月11日的贷款本金71,556.19元及利息、罚息（利息、罚息的总和计算方式：以未清偿的本金为基数，按月利率2%，从2019年08月19日起计算至全部款项清偿之日止）；二、被告张祖衡在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付诉讼保全申请费770.00元、律师代理费1,000.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,674.00元，减半收取837.00元（原告已预交），由被告张祖衡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇一九年十二月十日法官助理令狐克勇书记员吴佳乐
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2019）宁0202民初3743号原告：姚晓昕，男，1982年2月3日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被告：华升建设集团有限公司，住所地绍兴市上虞区崧厦镇。法定代表人：司焕明，系华升建设集团有限公司董事长。被告：华升建设集团有限公司宁夏分公司，住所地大武口区首座龙庭**楼**。负责人：沈建新，职务不详。本院受理原告姚晓昕与被告华升建设集团有限公司、华升建设集团有限公司宁夏分公司承揽合同纠纷一案后，被告华升建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，其认为“申请人未与被申请人签订过承揽合同，也未履行过有关合同，鉴于双方之间无合同关系，按照民事诉讼法的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。申请人的住所地是浙江省绍兴市上虞区，受理法院应为浙江省绍兴市上虞区人民法院，所以本案应当由申请人住所地浙江省绍兴市上虞区人民法院管辖。”请求本院依法将本案移送至浙江省绍兴市上虞区人民法院审理。本院审查认为，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，原告在诉讼时可以选择向其中的合同履行地或被告住所地人民法院起诉。现原告自称承揽被告在宁夏石嘴山市大武口区施工的府佑水乡项目的钢筋加工制作，提交了未加盖二被告公司印章的《对账单》作为证据，据此主张权利。在诉讼中，被告华升建设集团抗辩其未与原告签订承揽合同，也未履行过有关合同。而被告华升建设集团有限公司宁夏分公司作为被告华升建设集团有限公司分支机构，其民事责任由设立它的公司承担，故原告在未有力证据予以反驳推翻上述意见的情形下，该案继续由大武口区人民法院审理明显不当，应由被告华升建设集团有限公司住所地人民法院管辖，现被告据此提出管辖权异议申请，请求将该案移送浙江省绍兴市上虞区人民法院审理的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、第二款规定，裁定如下：被告华升建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省绍兴市上虞区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 王文亮 二〇一九年十一月二十五日书记员 仇娟宁附：本裁定适用的有关法律条款如下《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初6651号原告：张某，宁夏回族自治区银川市人，住宁夏回族自治区银川市。被告：杨某，宁夏回族自治区灵武市人，群众，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：吕某（系被告杨某所在宁夏艾伊薰衣草文化旅游有限公司推荐），宁夏回族自治区银川市人，住宁夏回族自治区银川市。被告：李某，住宁夏回族自治区贺兰县。原告张某与被告杨某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨某、李某偿还借款本金73500元，利息13410元（按年利率6%暂计算至2019年9月25日），并请求判令至实际偿还之日；2.本案诉讼费、执行费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：2016年9月10日，被告向原告借款73500元，期限1个月，双方签订了《借据》，被告打了收条。借款到期后两年多来，原告多次催要还款，被告均以各种理由拖延归还。故原告依法向贵院起诉被告，请求法院支持原告诉请。被告杨某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其工作单位宁夏艾伊薰衣草文化旅游有限公司的经营地址在银川市兴庆区，且涉案借款合同的履行地在银川市兴庆区，其××区房在其与宁夏黄河农业商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，已被银川市兴庆区人民法院拍卖，其现已不在此居住，故应该将本案移送至银川市兴庆区人民法院审理。本院经审查认为，本案属于合同纠纷案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。经本院调查，原告张某提供的被告杨某、李某位于XX号房的住址系登记在被告杨某名下，虽然被告杨某向本院提交了银川市兴庆区人民法院于2019年10月24日作出的（2019）宁0104执XXXX号执行通知书，但该通知书仅是通知并责令被告杨某、李某应积极履行（2019）宁0104民初XXXX号民事判决书中的义务。如二被告不积极履行，案外人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司有权以被告杨某提供抵押的××区房地产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。该执行通知书不能证明二被告现不在该地址居住，被告杨某亦未提交证据证明其已在灵武市××镇居住满一年以上，且被告李某在答辩期内未对本案管辖权提出异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本院对本案依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第四条的规定，裁定如下：驳回被告杨某对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 刘燕军 二○一九年十一月二十八日（法官助理 侯小韦书记员 马 晶附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的注册地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或登记地为住所地。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2019）宁0202民初3743号原告：姚晓昕，男，1982年2月3日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：姚晓昱(系原告姚晓昕的姐姐)，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：张剑，宁夏致和律师事务所律师。被告：华升建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区崧厦镇。法定代表人：司焕明，系华升建设集团有限公司董事长。委托诉讼代理人：周坚昕，男，系华升建设集团有限公司职员。委托诉讼代理人：陈小阳，男，系华升建设集团有限公司职员。被告：华升建设集团有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区首座龙庭5号楼105号。负责人：沈建新，职务不详。原告姚晓昕与被告华升建设集团有限公司、华升建设集团有限公司宁夏分公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理。被告华升建设集团有限公司于2019年11月11日在提交答辩状期间对管辖权提出异议。经审查，本院于2019年11月25日作出（2019）宁0202民初3743号民事裁定，裁定：被告华升建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省绍兴市上虞区人民法院处理。宣判后，原告姚晓昕不服本院裁定，于2020年11月29日向石嘴山市中级人民法院提起上诉。石嘴山市中级人民法院于2020年3月12日作出（2019）宁02民辖终4号民事裁定，裁定：撤销本院（2019）宁0202民初3743号民事裁定；本案由本院管辖。2020年4月15日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚晓昕的委托诉讼代理人张剑，被告华升建设集团有限公司的委托诉讼代理人周坚昕、陈小阳到庭参加了诉讼，被告华升建设集团有限公司宁夏分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚晓昕向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付钢筋材料款247789元，利息86230元，合计334019元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2011年起，原告承揽被告在宁夏石嘴山市大武口区施工的府佑水香项目的钢筋加工制作。2014年12月31日双方最终对账，截至2014年12月31日被告的府佑水香工地欠原告的加工厂钢筋材料款和加工费合计247789元。原告多次找被告讨要该笔材料款，被告以府佑水香开发商欠他们工程款未付，工程尚未结算等理由拖延未付。原告无奈，只能诉至人民法院，以维护自身合法权益。被告华升建设集团有限公司答辩称，1.根据法律规定，原告起诉的时效已经超过（诉讼时效）；2.我公司从未与原告签订《承揽合同》，没有履行合同的义务。根据原告提供的证据，与原告结算的是沈建新、沈建国，根据合同相对性的原则，原告只能向上述二人主张权利，而不是我公司。综上，请求驳回原告全部诉讼请求。被告华升建设集团有限公司宁夏分公司未到庭，未在法定答辩期限内向法庭提交书面的答辩意见，亦未向法庭提交反驳原告诉讼请求及事实理由的证据。通过庭审中原、被告的当庭陈述、举证、质证及本院对证据的认证，本院经审理认定事实如下:2011年前后，华升建设集团有限公司中标了石嘴山市众安房地产开发有限公司开发的宁夏石嘴山市大武口区府佑水香工程项目的部分工程建设，具体由华升建设集团有限公司宁夏分公司进行施工。华升建设集团有限公司宁夏分公司将项目中的钢筋加工制作承揽给姚晓昕。2014年12月31日，双方对工程量进行了结算，签订对账单一份。对账单中确认截至2014年12月31日，华升建设集团有限公司宁夏分公司欠姚晓昕钢筋材料款和加工费合计247789元，对账单落款处姚晓昕和华升建设集团有限公司宁夏分公司负责人沈建新进行了签名确认。现原告姚晓昕以此款至今未付为由诉至本院。本院认为，《中华人民共和国民法通则》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。2014年12月31日，姚晓昕与华升建设集团有限公司宁夏分公司的负责人沈建新就对工程款进行了结算，结算日即为247789元工程款的给付日，而直至2019年10月29日姚晓昕才对该笔工程款提起诉讼，早已超过二年的诉讼时效。本案中华升建设集团有限公司明确提出了诉讼时效抗辩，姚晓昕又不能提供诉讼时效中断、中止的相关证据，故华升建设集团有限公司抗辩事由成立，本院对原告的全部诉讼请求不予支持。华升建设集团有限公司宁夏分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其享有相应质证权、抗辩权等诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十九条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条规定，判决如下：驳回原告姚晓昕的全部诉讼请求。案件受理费6310元，减半收取计3155元，由原告姚晓昕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 岳 勇 二〇二〇年四月十七日书记员 仇娟宁附：本案适用法律条款如下：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。第一百三十九条在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执8677号申请执行人：樊新才，男，1977年7月2日出生，汉族。被执行人：康喜才，男，1933年9月27日出生，汉族。第三人：陕西地建房地产开发有限责任公司，住所地西安市高新区高新路**高科大厦****东间。樊新才与康喜才合同纠纷一案，申请执行人于2019年10月8日，依据本院（2018）陕0103民初13204号民事判决书，向本院申请执行，要求在康喜才协助下于陕西地建房地产开发有限责任公司处办理《南山花园商品房认购协议》更名手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将被执行人康喜才在陕西地建房地产开发集团有限责任公司签订的“南山花园”4号楼1单元3层西户商品房认购协议更名到樊新才（身份证号码：6121321977********）名下。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员 陈 平二〇一九年十一月十八日书记员 师雪萍
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0103执8677号樊新才：申请执行人樊新才与被执行人康喜才、陕西地建房地产开发有限公司合同纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初13204号民事判决书已发生法律效力。被执行人康喜才、陕西地建房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人樊新才向本院申请执行，请求被执行人康喜才、陕西地建房地产开发有限公司办理《南山花园商品房认购协议》的更名手续及承担一审案件受理费800元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人康喜才、陕西地建房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行义务，被执行人康喜才、陕西地建房地产开发有限公司已自觉履行完其义务，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0103执8677号执行案件执行完毕，于2020年3月30日结案。二〇二〇年三月三十日
海南省三亚市城郊人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0271民初5181号 原告：三亚市天涯法律事务所，住所地三亚市天涯区凤凰路世杰公寓****。 法定代表人：罗于贤。 被告：五指山市国有资产服务中心，住所地五指山市财政局办公楼**。 法定代表人：刘智，该中心主任。 委托诉讼代理人：罗以平，海南金裕律师事务所律师。 第三人：陈某，男，1938年9月21日出生，汉族，户籍地海南省五指山市。 原告三亚市天涯法律事务所与被告五指山市国有资产监督管理委员会办公室、第三人陈某法律服务合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案，原告三亚市天涯法律事务所于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告三亚市天涯法律事务所撤诉。 案件受理费5629元，原告已预交，由原告三亚市天涯法律事务所负担。  审判员  李巍  二〇一九年十一月三十日 书记员史玉莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初5181号原告：三亚市天涯法律事务所，住所地三亚市天涯区凤凰路世杰公寓三楼二号。法定代表人：罗于贤。被告：五指山市国有资产服务中心，住所地五指山市财政局办公楼一楼。法定代表人：刘智，该中心主任。委托诉讼代理人：罗以平，海南金裕律师事务所律师。第三人：陈某强，男，1938年9月21日出生（公民身份号码：×××），汉族，户籍住址五指山市。原告三亚市天涯法律事务所与被告五指山市国有资产监督管理委员会办公室、第三人陈某强法律服务合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案，原告三亚市天涯法律事务所于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三亚市天涯法律事务所撤诉。案件受理费5629元（原告已预交），由原告三亚市天涯法律事务所负担。审判员 李 巍 二○一九年十二月二日书记员 史玉莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初8184号原告：马得利，男，1976年4月23日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：顾燕，江苏元融律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘庭杰，江苏元融律师事务所实习律师。被告：赵强强，男，1988年12月9日生，汉族，住山东省临沂市兰陵县，现居住江苏省苏州市吴中区。被告：马晓楠，男，1989年1月28日生，汉族，住山东省苍山县，现居住江苏省苏州市吴中区。本院于2019年9月4日立案受理原告马得利诉被告赵强强、马晓楠民间借贷纠纷一案，因案件需要公告，决定转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  高为民二〇一九年十一月十二日书记员  陈文文
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初8184号原告：马得利，男，1976年4月23日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：顾燕，江苏元融律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘庭杰，江苏元融律师事务所实习律师。被告：赵强强，男，1988年12月9日生，汉族，住山东省临沂市兰陵县，现居住江苏省苏州市吴中区。被告：马晓楠，男，1989年1月28日生，汉族，住山东省苍山县，现居住江苏省苏州市吴中区。原告马得利诉被告赵强强、马晓楠民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法适用简易程序由审判员高为民独任审判，后转普通程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告马得利及其委托诉讼代理人顾燕到庭参加诉讼，被告赵强强、马晓楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马得利诉称，被告赵强强于2017年4月24日向其借款10万元，并承诺于2017年10月23日归还；被告马晓楠予以担保。现被告赵强强至今未归还，故要求被告赵强强归还借款10万元，并偿付律师费1500元和以10万元为基数、按银行同期贷款利率的四倍、自2017年10月24日至实际归还之日计算的利息。被告马晓楠承担连带担保责任。被告赵强强辩称，其实际收到借款9.4万元，其借款后支付原告了部分利息，但已不记得了。其现在没有能力归还。被告马晓楠未答辩。经审理查明，2017年4月24日，被告赵强强和“马鲁南”向原告出具“借据”1份，明确：“今借到马得利现金100000元，大写壹拾万元整，用于生意周转，并保证在2017年10月23日内还清，到期不还则按国家最高利息的四倍支付利息，担保日期还清到还清借款和全部利息为止。借款人赵强强，身份证；担保人马鲁南，身份证”同日，马鲁南向原告出具担保书，明确：“我马鲁南同意为赵强强借100000元现金（大写壹拾万圆）提供担保，保证日期至还清借款和全部利息为止。担保人担保的范围包括债务人和债权人发生的全部债务本金、利息、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债务人实现债务的一切费用。担保人承担连带责任。若借款人出现任何原因（意外死亡、故意逃逸、有偿还能力不还的，或者无偿还能力的）都视为故意不还，则由担保人责任偿还本金和利息，利息按照国家同期贷款最高利息的四倍支付，利息从借款之日起至还清借款止。”同日，原告通过民生银行转账被告赵强强5万元、4.4万元计9.4万元。2019年9月4日，原告诉讼来院并提出上述诉请。另查明：1、马晓楠身份证复印件显示，马晓楠的身份证号码为。2、原告微信转账记录显示：网名为“不经寒彻骨，怎得梅花香”的人于2017年6月9日、同年6月25日、同年7月5日、同年7月8日、同年8月1日、同年8月2日、同年8月3日、同年9月5日、同年9月8日、同年9月19日、同年9月20日、同年10月11日、同年12月3日、同年12月5日分别支付原告1500元、2000元、1000元、1000元、2000元、1500元、1000元、1500元、1500元、2000元、1000元、3000元、600元、1000元，合计20600元。审理中，原告称，网名为“不经寒彻骨，怎得梅花香”的人就是被告赵强强，自认收到被告赵强强20600元，并签署“诚信诉讼承诺书”，同时表示，被告赵强强的全部支付款均作为借款本金还款，并放弃律师费诉请。以上事实有原告提供的借据原件1份、担保书原件1份、银行交易凭证原件2份、马晓楠身份证复印件1份、网名截图1份、微信支付交易明细44张87面及原告与被告赵强强陈述笔录在案佐证。本院认为，原告提供的借据原件、担保书原件、银行交易凭证、马晓楠身份证复印件、网名截图、微信支付交易明细，因两被告均未到庭质证，可视为两被告未对该些证据的真实性提出异议，根据这些证据的内容、原告与被告赵强强的陈述，可以认定：1、被告赵强强于2017年4月24日向原告借款9.4万元，借期至2017年10月23日；2、如被告赵强强未按期还款，则需按国家同期最高利率的四倍计付利息；3、被告马晓楠即担保人马鲁南，需承担连带担保责任；4、被告马晓楠承担担保责任的期限至2019年10月23日止；5、被告赵强强已归还原告借款本金20600元。据此，被告赵强强尚应归还原告借款本金73400元。因原告与被告赵强强约定的国家同期贷款最高利率的四倍已超过年利率24%，故应该按年利率24%计息，并以73400元为基数、自2017年10月24日起至实际归还之日止计付利息。被告马晓楠对上述被告赵强强的还款及偿付利息义务承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵强强应归还原告马得利借款本金73400元，偿付以73400元为基数、按年利率24%、自2017年10月24日起至实际归还之日止计算的利息，于本判决生效后十日内履行。被告马晓楠承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3027元、其他诉讼费（财产保全费1175元、公告费900元）2075元，合计5102元,由被告赵强强、马晓楠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  高为民二〇二〇年四月二十九日书记员  陈文文
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初20858号 原告：李丹霞，女，1964年8月1日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：王晓东，男，1969年3月28日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告李丹霞与被告王晓东民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 林 芳 人民陪审员 方绿璇 人民陪审员 杨毅涌 二〇一九年十一月二十日 法官 助理 曾国川 书记员   汪在渊 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初11174号申请人：贵阳农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路会展商务区TB-1贵阳农村商业和银行股份有限公司大楼，统一社会信用代码：915201005872806375。负责人：李忠祥。被申请人：孙百千，男，1987年03月12日出生，汉族，住贵州省。被申请人：贵州康普特科技有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区贵阳市友谊路**，统一社会信用代码：91520103666960016W。法定代表人：黄勇。被申请人：黄勇，男，1995年08月27日出生，苗族，住贵州省息烽县。本院在审理原告贵阳农村商业银行股份有限公司与被告孙百千、贵州康普特科技有限公司、黄勇金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年11月11日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币14,630,792.03元的银行存款或其他同等价值的财产取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人孙百千、贵州康普特科技有限公司、黄勇价值人民币14,630,792.03元的银行存款或其他同等价值的财产。案件申请费5,000.00元，由申请人贵阳农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  任光焰二〇一九年十一月十八日书记员  郭 军
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初20858号 原告：李丹霞，女，1964年8月1日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：王晓东，男，1969年3月28日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告李丹霞与被告王晓东民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日受理后，依法适用简易程序。后因本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告李丹霞到庭参加诉讼，被告王晓东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 李丹霞向本院提出诉讼请求：1.判令王晓东立即向李丹霞偿还借款35000元及利息（按月利率1%的标准自2018年1月9日起计至实际返还之日止，利息已归还1000元）；2.诉讼费由王晓东承担。事实与理由：王晓东向李丹霞借款35000元并出具借条，约定还款期限。借期届满后，王晓东仅偿还利息1000元，拒绝偿还借款本金及其余利息。 王晓东未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月9日，王晓东向李丹霞出具一份《借条》，确认王晓东向李丹霞借款35000元，月利息一分，于2019年6月前还。 庭审中，李丹霞确认与王晓东系同事关系。王晓东于2013年向李丹霞借款，李丹霞以现金方式向王晓东交付35000元。王晓东于2018年重新出具本案《借条》，旧的《借条》已撕毁。王晓东于2019年3月20日通过微信支付利息1000元。 以上事实，有李丹霞提供的《借条》及李丹霞当庭陈述为证。王晓东未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，李丹霞依据王晓东出具的《借条》主张与王晓东之间存在合法有效的借贷关系，并主张借款以现金交付，鉴于该借款金额较小，且王晓东在诉讼中未提出异议，本院予以确认。现借款期限已届满，李丹霞要求王晓东偿还借款本金35000元，有事实与法律依据，本院予以支持。双方约定借款利率为月利率1%，李丹霞要求王晓东按月利率1%支付自2018年1月9日起至实际还款之日止的，有事实和法律依据，本院予以支持。李丹霞自认王晓东已支付利息1000元，应在前述利息中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 王晓东应于本判决生效之日起十日内偿还李丹霞借款本金35000元及利息（以尚欠借款本金为基数，自2018年1月9日起按月利率1%计至实际还款之日止，应扣除王晓东已付利息1000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费825元，由王晓东负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 林 芳 人民陪审员 方绿璇 人民陪审员 杨毅涌 二〇二〇年三月十八日 法官 助理 曾国川 书记员   汪在渊 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初18352号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。 负责人：汪宇，行长。 委托诉讼代理人：孙丽莹，福建理则达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。 被告：陈阳泉，男，1985年11月11日出生，汉族，住厦门市同安区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈阳泉信用卡纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序由审判员陈维生独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员 （陈 维 生） 人民陪审员 （ 黄 茜 ） 人民陪审员 （邱 兰 馨） 二〇一九年十一月十三日 法官 助理 （翁 孟 颖） 书 记 员  （蔡奕端） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初18352号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。 负责人：汪宇，行长。 委托诉讼代理人：孙丽莹，福建理则达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。 被告：陈阳泉，男，1985年11月11日出生，汉族，住厦门市同安区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈阳泉信用卡纠纷一案，兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令陈阳泉立即偿还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡（62×××03）欠款共计43456.98元，其中本金27281元、利息1910.88元、违约金（滞纳金）8310.88元、分期手续费5954.22元，暂计至2019年2月25日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日止；2.判令陈阳泉承担本案案件受理费。本院于2019年8月16日立案后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈阳泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对兴业银行股份有限公司信用卡中心主张的下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××03。 二、信用卡合约名称：《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：日利率为万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按最低还款额未还部分的5%计算，最低为20元或3美元。 五、分期业务手续费标准：分24期，每期按0.75%计算；分36期，每期按0.72%计算。 六、欠款最新截止时间：2019年2月25日。 七、欠款本金金额：27281元。 八、欠款利息金额：1910.88元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：8310.88元。 十、分期业务手续费金额：5954.22元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈阳泉应于本判决生效之日起十日内向兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还卡号为62×××03的信用卡欠款本金27281元、利息1910.88元、违约金（滞纳金）8310.88元、分期手续费5954.22元【利息、违约金（滞纳金）暂计至2019年2月25日，此后利息以欠款本金及欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还款之日止】。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费886元，由陈阳泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （陈 维 生） 人民陪审员 （ 黄 茜 ） 人民陪审员 （邱 兰 馨） 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理 （翁 孟 颖） 书 记 员  （蔡奕端） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0602民初736号申请人：原僖阳，女，1994年11月20日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被申请人：窦金福，男，1964年1月27日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。申请人原僖阳与被申请人窦金福返还原物纠纷一案，申请人原僖阳于2019年11月20日向本院申请财产保全，并以原付有在鹤壁农村商业银行股份有限公司中山支行的银行存款110000元提供担保，请求保全被申请人窦金福保管的122只活羊。本院经审查认为，申请人原僖阳申请保全被申请人窦金福保管的122只活羊符合法律规定并已提供担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结担保人原付有在鹤壁农村商业银行股份有限公司中山支行的银行存款110000元；二、扣押被申请人窦金福保管的122只活羊。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姬爱国二〇一九年十一月二十日书记员  崔雪峰
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初10329号申请人：招商银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州生贵阳市观山湖区国际金融中心西二塔，统一社会信用代码：91520000556631449A。法定代表人：杨谷。被申请人：赵月益，男，1981年01月05日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院在审理原告招商银行股份有限公司贵阳分行与被告赵月益、贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年11月06日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币255,742.41元的银行存款或其他同等价值的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人赵月益价值人民币255,742.41元的银行存款或其他同等价值的财产。案件申请费1,799.00元，由申请人招商银行股份有限公司贵阳分行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张贵梅二〇一九年十一月八日书记员  郭 军
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初10329号原告：招商银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码:9152000055661449A,住所地：贵州省贵阳市观山湖区国际金融中心西二塔。负责人：杨谷，该行行长。委托诉讼代理人：马敬国、刘橙，贵州恒易律师事务所律师。被告：赵月益，男，汉族，1981年01月05日出生，住贵州省大方县。被告：贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司，统一社会信用代码：915201110550468745，住所地：贵州省贵阳市花溪区孟关乡孟关村。法定代表人：黄士冯。委托诉讼代理人：田洛依，贵州瀛黔（贵安新区）律师事务所律师。原告招商银行股份有限公司贵阳分行因与被告赵月益、贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告赵月益提前偿还原告所有借款本金246,399.50元、利息4,220.59元、罚息78.00元、复息44.32元（利、罚、复息暂计算至2019年09月20日，合计250,742.41元，之后的利息、罚息、复息按合同约定计算至本息还清之日止）；二、请求人民法院判令被告赵月益支付原告为实现本案债权产生的律师费5,000.00元。公告费等费用依本案实际情况支付。三、请求人民法院判令被告贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司对被告赵月益的上述债务承担连带还款责任。四、本案诉讼费等由被告承担。经审理查明，2016年10月21日，原、被告签订《个人购房借款及担保合同》（合同编号：8161020077003）。当日，原告向被告赵月益提供于2031年10月21日到期的借款280,000.00元，双方约定：贷款执行利率为浮动利率，借期年利率按中国人民银行公布的贷款基准利率下浮10%计算，遇基准利率调整的，于次年对应日进行调整；逾期罚息、复利均按借期年利率上浮50%计算；双方另约定逾期还款人承担实现债权的费用，当借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息，出借人有权宣布借款提前到期。被告赵月益对上述债务提供其所有的位于贵州省贵阳市××孟关乡××（××、浅山）第浅山8号楼1单元17层2号房的房屋做抵押担保，后双方未办理抵押登记手续。被告贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司对上述债务提供连带保证担保，且约定保证人自愿放弃债权人优先处置其他物保的权利。2019年05月01日，被告赵月益开始逾期。截止至2019年11月06日，尚欠原告本金246,399.5元，利息5,568.22元、罚息140.59元、复利82.59元。2019年10月21日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请；并产生了诉讼保全申请费1,799.00元、律师代理费2,000.00元。本院认为，借款人出现合同约定的逾期情形时，债权人可以宣布借款提前到期，诉请债务人提前清偿借款。诉讼保全申请费、律师代理费系债权人实现债权的合理费用，债务人应当予以承担，但仅应对实际发生部分承担支付责任。连带保证人对保证的债务应当承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵月益在本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金246,399.5元、截止2019年11月06日的利息5,568.22元、罚息140.59元、复利82.59元及2019年11月07日至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（按双方于2016年10月21日签订的《个人购房借款及担保合同》（合同编号：8161020077003）中约定的计算方式计算）；二、被告赵月益在本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司贵阳分行支付因实现债权产生的诉讼保全申请费1,799.00元、律师代理费2,000.00元；三、被告贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司对上述第一、第二项给付义务承担连带清偿责任；四、驳回原告招商银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,136.00元，减半收取2,568.00元，由被告赵月益、贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇一九年十二月十七日法官助理李鉴航书记员吴佳乐
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019)鄂0115民初7215号原告：陈林，男，1987年3月19日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：陈凌，男，1982年5月29日出生，汉族，户籍地湖北省蕲春县，现下落不明，本院审理的原告陈林与被告陈凌民间借贷纠纷一案，起诉时被告陈凌下落不明，故不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  许方芳人民陪审员  孙成军人民陪审员  向艳芳二〇一九年十一月十三日书 记 员  石 英
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初10412号申请人：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南富力中心**，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。法定代表人：吴晓楠，系该行行长。被申请人：王泽凤，女，1965年08月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告平安银行股份有限公司贵阳分行与被告王泽凤金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年11月11日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币140,326.20元的银行存款或其他同等价值的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王泽凤价值人民币140,326.20元的银行存款或其他同等价值财产。案件申请费1,222.00元，由申请人平安银行股份有限公司贵阳分行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张贵梅二〇一九年十一月二十二日书记员  郭 军
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0115民初7215号原告：陈林，男，1987年3月19日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县，现住湖北省武汉市江夏区，被告：陈凌，男，1982年5月29日出生，汉族，户籍地湖北省蕲春县，现下落不明，原告陈林与被告陈凌民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序进行了审理。诉讼中，由于被告陈凌下落不明，本案依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告陈林到庭参加了诉讼，被告陈凌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈林向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金40000元并按照年利率24%从2017年8月1日起计算至借款付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月10日，被告陈凌找到我称需要资金周转和生活开支，希望我能出借40000元给他。鉴于朋友关系，我遂将40000元现金给付给被告陈凌，被告陈凌出具了书面借款协议一份。后被告陈凌拒不偿还借款，违背诚信原则也构成违约，更侵害了我的合法权益，为维护合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。被告陈凌未发表答辩意见。为支持其主张，原告陈林向本院提交了借款协议等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈林与被告陈凌原系朋友关系，2017年6月初，被告陈凌向原告陈林借款，原告陈林遂向被告陈凌出借了40000元现金，双方口头约定一周左右还款。2017年6月10日，被告陈凌仍未还款，原告陈林遂找到被告陈凌，双方签署了《借款协议》一份，主要内容为：借款人（陈凌）因自身经营和生活急需资金，向出借人（陈林）借款人民币现金40000元，并确认已实际收到借款40000元，承诺于2017年7月前归还出借人，如逾期还款，借款人自愿自约定还款日之次日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。后被告陈凌仍未还款，原告陈林遂诉至本院。诉讼中，原告陈林申请保全被告陈凌的财产，本院依法作出了（2019）鄂0115民初7215号民事裁定，裁定冻结了陈凌名下财产总额40000元的财产，冻结期限为二年。本院认为，本案系民间借贷纠纷提起的诉讼，原告陈林提交了证据证实被告陈凌向其借款的事实，被告陈凌经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，双方之间的借贷关系明确，被告陈凌未按约偿付借款的行为，有失信用，应依法承担清偿责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本案原被告在借款协议中约定了逾期利率，从其约定，但最高不超过年利率24%。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈凌于本判决生效之日起五日内向原告陈林偿付借款本金40000元及利息，利息以40000元为基数从2017年8月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准（以年利率24%为上限）计算至本案债务履行完毕之日止；二、驳回原告陈林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1282元，公告费650元，共计1932元均由被告陈凌负担（原告陈林已预付1291元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  许方芳人民陪审员  孙成军人民陪审员  向艳芳二〇二〇年六月十五日书 记 员  程 凯
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初10412号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠，男，系该分行行长。委托诉讼代理人：鲍晓燕，国浩律师（贵阳）事务所律师。被告：王泽凤，女，1965年08月19日出生，汉族，住址：贵州省贵阳市乌当区。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告王泽凤金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告贷款本金134,875.97元，并支付利息4,329.00元、罚息121.23元（暂计至2019年10月11日，2019年10月12日起的利息、罚息按合同约定利率计算，付至全部款项清偿之日止）。本息合计139,326.20元；2、依法判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。经审理查明，2018年05月18日，原告向被告提供于2021年05月18日到期的贷款本金200,000.00元，双方约定利息为月利率1.53%、逾期罚息月利率2.295%，还款方式为等额本息。如被告出现逾期情形,则原告可宣布全部贷款提前到期。2019年08月18日,被告发生逾期情形，截止2019年10月11日,被告尚欠本金134,875.97元。2019年10月23日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，支付诉讼保全申请费1,222.00元、律师代理费1,000.00元。本院认为，借款人应当依照约定履行还款的义务。诉讼保全申请费、律师代理费系债权人实现债权的合理费用，债务人应当负担。借款人出现合同约定的借款提前到期情形，出借人可以宣布借款提前到期，要求债务人提前清偿借款。借贷双方约定的月利率不得超过2%,超过2%至3%的部分，已支付的不予调整，未支付的调整为2%。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王泽凤在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还截止至2019年10月11日贷款本金134,875.97元及利息、罚息（利息、罚息的总和计算方式：以未清偿的本金为基数，按月利率2%，从2019年08月19日起计算至全部款项清偿之日止）；二、被告王泽凤在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付诉讼保全申请费1,222.00元、律师代理费1,000.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3,106.00元，减半收取1,553.00元（原告已预交），由被告王泽凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇一九年十二月十日法官助理令狐克勇书记员吴佳乐
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18458、18459号 申请执行人谭玲，女，1987年9月10日出生，汉族，身份证住址四川省岳池县。 被执行人刘晓清，男，1998年10月23日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市。 申请执行人谭玲与被执行人刘晓清民间借贷纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初8805号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币106283.00元及利息、受理费人民币1200.00元，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  林满棠 审判员  金圣春 审判员  廖芳瑶 二〇一九年十一月十八日 书记员  刘美辰
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0404执2110、2111、2112号 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：李开富，男，1969年7月11日出生，汉族，户籍地：四川省内江市东兴区。 本院在执行被执行人李开富犯罚金刑、责令退赔三案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）粤0404刑初136号刑事判决书，向被执行人李开富发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人李开富在收到通知后立即向本院缴纳罚金人民币3000元，继续向李开富追缴赃物三轮摩托车一辆（价值人民币12,076元），用于返还或退赔给被害人罗某，继续向李开富追缴赃物三轮摩托车一辆（价值人民币4729元），用于返还或退赔给被害人庄某，并如实向本院报告财产。但被执行人未按照执行通知书履行。 在执行过程中，本院查明，被执行人李开富因本案被本院判处有期徒刑十一个月，刑期至2019年11月23日止。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人名下无存款、无房产、车辆等财产登记信息。同时，本院已委托被执行人的户籍所在地人民法院即四川省内江市东兴区人民法院，协助向当地的不动产登记部门、村（居）委会等调查其财产情况，但均未查询到被执行人李开富名下有财产可供执行。对被执行人拒不履行法律文书确定的义务的行为，本院已将被执行人纳入失信黑名单同时向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0404执2110、2111、2112号案终结本次执行。 被执行人负有继续履行法院判决的义务 本裁定送达后立即生效。 审判长  向立飞 审判员  颜永韬 审判员  唐晓东 二〇一九年十一月十二日 书记员  胡晓晴
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初10404号申请人：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南富力中心**，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。法定代表人：吴晓楠，系该行行长。被申请人：金建军，男，1972年08月01日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院在审理原告平安银行股份有限公司贵阳分行与被告金建军金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年11月11日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币153,995.26元的银行存款或其他同等价值的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人金建军价值人民币153,995.26元的银行存款或其他同等价值财产。案件申请费1,290.00元，由申请人平安银行股份有限公司贵阳分行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张贵梅二〇一九年十一月二十二日书记员  郭 军
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初10404号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠，男，系该分行行长。委托诉讼代理人：鲁茜，国浩律师（贵阳）事务所律师。被告：金建军，男，1972年08月01日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告金建军金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告贷款本金145，870.70元，并支付利息6，946.70元、罚息177.86元（暂计至2019年10月12日，2019年10月12日起的利息、罚息按合同约定利率计算，付至全部款项清偿之日止）。本息合计152，995.26元（暂计至2019年10月12日）；2、依法判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1，000.00元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。在诉讼过程中,本院于2019年10月30日拨打了被告在合同中留存的电话，并同时通过短信和彩信向其发送《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》等通知被告应诉,本人接听，要求邮寄确认地址。本院于2019年11月07日根据被告要求邮寄地址邮寄送达《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》等文件。但该邮件于2019年11月08日本人签收。在开庭时，被告金建军无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2017年12月07日，原告向被告提供于2020年12月07日到期的贷款本金270,000.00元，双方约定利息为月利率1.53%、逾期罚息月利率2.295%，还款方式为等额本息。如被告出现逾期情形,则原告可宣布全部贷款提前到期。2019年08月07日,被告发生逾期情形，截止2019年10月11日,被告尚欠本金145,870.70元。2019年10月23日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，支付诉讼保全申请费1,290.00元、律师代理费1,000.00元。本院认为，借款人应当依照约定履行还款的义务。诉讼保全申请费、律师代理费系债权人实现债权的合理费用，债务人应当负担。借款人出现合同约定的借款提前到期情形，出借人可以宣布借款提前到期，要求债务人提前清偿借款。借贷双方约定的月利率不得超过2%,超过2%至3%的部分，已支付的不予调整，未支付的调整为2%。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金建军在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还截止至2019年10月11日的贷款本金145,870.70元及利息、罚息（利息、罚息的总和计算方式：以未清偿的本金为基数，按月利率2%，从2019年08月08日起计算至全部款项清偿之日止）；二、被告金建军在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付诉讼保全申请费1,290.00元、律师代理费1,000.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3,380.00元，减半收取1,690.00元（原告已预交），由被告金建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇一九年十二月十日法官助理令狐克勇书记员吴佳乐
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初10386号申请人：贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区龙泉苑街**，统一社会信用代码：915201000657515184。法定代表人：宋具江，系该公司董事长。被申请人：刘晓娟，女，1988年08月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司与被告刘晓娟金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年11月08日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人位于云岩区的房屋。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封被申请人刘晓娟位于云岩区的房屋。案件申请费2,040.00元，由申请人贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  任光焰二〇一九年十一月十三日书记员  郭 军
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初10386号原告：贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：915201000657515184，住所地：贵州省贵阳市观山湖区龙泉苑街68号。法定代表人：宋具江，该公司董事长。委托诉讼代理人：柳泓阳，该公司员工。被告：刘晓娟，女，1988年08月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。缺席。被告：吴成伟，男，1989年01月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。缺席。原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司因与被告刘晓娟、吴成伟金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘晓娟偿还原告借款本金279000.00元及其利罚息24218.05元、复利858.24元，共计304076.29元（金额暂计算至2019年10月15日，实际金额按合同利率计算，逾期所产生的罚息及复息按合同约定计算直至被告实际清偿日止，利随本清）；2、判令被告吴成伟对上述债务承担连带保证责任。3、请求依法判令被告刘晓娟承担抵押担保责任，将被告刘晓娟抵押给原告的位于云岩区，权证号：筑房权证云岩字第××号的房产进行变、拍卖，变、拍卖所得款项优先用于清偿应付原告的款项。4、案件受理费、财产保全申请费、公告费由被告承担。在诉讼过程中,被告刘晓娟、吴成伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年12月18日，原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司向被告刘晓娟提供于2019年05月12日到期的贷款289000.00元，双方约定借款利息月利率为10‰，逾期罚息、复利月利率均为15‰，还款方式为按月结息、到期还本；同时约定：若被告刘晓娟未依约还款，则原告可以宣布贷款提前到期。被告刘晓娟为上述债务，提供其所有的位于贵州省贵阳市云岩区房屋作抵押，并办理了抵押登记【权证编号：黔（2016）云岩区不动产证明第0063206号,房产证号:筑房权证云岩字第××号】。被告吴成伟对上述债务提供连带保证担保，保证期间为主债务届满起两年，并承诺债权人主张债权时，无论债务人提供的物保，还是第三人提供的物保、人保，债权人均可选择主张，物保、人保担保均处于同一清偿顺序。被告刘晓娟从2019年05月12日开始逾期。截止2019年10月15日，被告刘晓娟尚欠原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司贷款本金279000.00元。2019年10月22日，原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司向本院提起诉讼，产生诉讼保全申请费2040.00元。本院认为，在金融借款中，借款人应当依约履行还款义务。本案中，原、被告双方就贷款罚息约定过高，本院调整按借期利息利率计算。抵押权人对抵押物享有优先受偿权。连带保证人应当对担保的债务，承担连带清偿责任。诉讼保全申请费系债权人实现债权的合理费用，应当由债务人承担。因公告费并未产生，故对此项请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘晓娟在本判决生效后十日内向原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司偿还借款本金279,000.00元、2019年05月12日至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按月利率10‰计算，复利计算方式：以同期罚息为基数，按月利率10‰计算）；二、被告刘晓娟在本判决生效后十日内向原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司支付原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司因诉讼支付的诉讼保全申请费2,040.00元；三、原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司对被告刘晓娟所有的位于贵州省贵阳市云岩区房屋【权证编号：黔（2016）云岩区不动产证明第XXXXX号,房产证号:筑房权证云岩字第××号】享有优先受偿权；四、被告吴成伟对本判决第一、二项给付义务承担连带清偿责任；五、驳回原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,861.00元,减半收取2,931.00元，由被告刘晓娟、吴成伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  任光焰二〇一九年十二月三日法官助理李鉴航记录员彭孟媛
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0103执9821号孙悦：你与师崇鸽民间借贷纠纷一案中，本院(2018)陕0103民初5023号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：接本通知书后立即按已生效法律文书的要求履行义务并承担迟延履行期间的债务利息及执行费。附本院账户如下：开户行：工行西安南大街支行开户名：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账号：95588537000********特此通知二〇一九年十一月十八日地址：本市太白北路6号碑林法院312办公室邮编：710068联系人：侯剑莉联系电话：8450****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执9821号申请执行人：师崇鸽，女，汉族，1964年11月26日出生，住。被执行人：孙悦，女，汉族，1959年3月25日出生，住。本院在执行申请执行人师崇鸽与被执行人孙悦民间借贷纠纷执行一案中，西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初5023号民事判决书已发生法律效力，被执行人孙悦逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人师崇鸽于2019年11月15日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的人民币3425325元及延迟付款期间的债务利息，执行费31853元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制消费，经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息，依法冻结了被执行人的银行账户，申请执行人保全了房产，被执行人提出异议，引到期暂无法处置，本案尚未执行标的人民币3425325元及延迟付款期间的债务利息，执行费31853元，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0103执9821号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯剑莉二〇二〇年八月二十五日书记员  柳鸽鸽
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执3223号之一申请执行人：李庆，男，1981年3月2日出生，汉族，大庆油田采油五厂一矿职工，住黑龙江省大庆市让胡路区银亿********。被执行人：张春雨，男，1986年4月25日出生，汉族，大庆邮政储蓄银行银亿支行职工，住黑龙，住黑龙江省大庆市让胡路区奥林国际公寓****iv>中院作出的（2019）黑06民终2256号民事判决书已于2019年9月12日发生法律效力，申请人于2019年10月28日向本院申请执行，本院于2019年10月28日立案执行。在执行过程中,被执行人张春雨至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张春雨在中国邮政储蓄银行大庆东风支行6217992610106355977账户内的存款153850.5元，冻结期限为一年。申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院书面提出续行冻结的申请。如被执行人已履行义务，申请执行人需向本院提出解除冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  耿 济二〇一九年十一月四日法官助理  裴博磊书 记 员  张 琛
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0604执3223号之一申请执行人：李庆，男，1981年3月2日出生，汉族，大庆油田采油五厂一矿职工，住黑龙江省大庆市让胡路区银亿********。委托诉讼代理人：张学历，黑龙江镜丰律师事务所律师。被执行人：张春雨，男，1986年4月25日出生，汉族，大庆邮政储蓄银行银亿支行职工，住大庆，住大庆市奥林国际公寓****iv>申请执行人李庆与被执行人张春雨合伙协议纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）黑0604民初727号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2019年10月28日向本院申请执行，本院已立案受理，申请执行将被执行人所欠投资款本金十万元，同期贷款利息万分之五，案件受理费1105元，执行费及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人于2020年1月13日主动履行本案执行款项共计122819元，已将其中121402元支付给申请执行人，执行费1417元已由被执行人承担。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年一月五日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初4390号 原告:宋金新，男，1970年7月15日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区，现住广西柳州市鱼峰区。 被告:盘伟梅，女，1970年9月21日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告宋金新诉被告盘伟梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告宋金新、被告盘伟梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋金新向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款2万元；2、请求判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年4月，原、被告双方性格不合，自愿到民政局办理了离婚手续。离婚后，在近两年，被告陆续以各种名义向原告借款共计2万元，称借款用于生活中的各种开支。原告念及旧情，均以微信支付的方式出借给被告，被告未出具借据。后原告发现被告早与他人在一起同居生活。原告认为受到其欺骗，经多次向被告主张要求还款无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告盘伟梅辩称：原告支付给被告的是生活费其中1万元（分两次，每次5000元）是被告借给原告，后来原告转给被告微信转账数额（2018年10月10日转5000元，2019年2月17日转5000元）共1万元，赔给被告帮原告借其他人的钱。原告在诉状中称：“借款用于生活各种开支”，事实上是被告支付的生活费。 经审理查明，原、被告于1987年结婚，2009年4月9日到民政局办理离婚手续。离婚后，被告自2010年起在柳州与大女儿、女婿及被告生活，房租、水电由其女婿支付。原告务工得空时亦到其女婿处请其他工友吃饭等。2017年起，原告多次向被告微信转账50元、100元、150元、1000元等金额。被告亦通过微信转账给原告11000元，原告遂认为其转账是借款，原告遂诉至本院，要求本院支持其全部诉讼请求。 上述事实，有原、被告方的陈述，原、被告的身份证复印件、离婚证复印件、微信转账记录及本院庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，原告仅提供微信转账记录，但为能提供其他证据予以佐证其转账是借款，而被告辩称原告转账是用于生活开支。综合各方面的证据，被告辩称更符合常理。故原告诉请被告偿还20000元的请求没有事实证据和法律依据，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告宋金新的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取，由原告宋金新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员 黄 亮 二〇一九年十一月二十八日 书记员 韦永雷 附相关法条: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人或其及委托诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核查证据。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂1302民初4390号 原告:凌飞勇，男，1995年1月4日出生，汉族，现住来宾市兴宾区。 被告:谭某，女，2004年4月29日出生，壮族，现住来宾市兴宾区。 被告：杨青，女，1981年6月29日出生，汉族，现住来宾市兴宾区。系谭某的母亲暨法定监护人。 原告凌飞勇诉与被告谭某、杨青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，同年8月18日，原告凌飞勇向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凌飞勇提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律的有关规定，也没有损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告凌飞勇撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告凌飞勇负担（已交纳）。 审判员 卢 艳 二〇二〇年八月十八日 书记员 梁媛珍
山西省柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1125执148号 申请执行人:康新明,男,1985年7月8生,汉族,柳林县人。 被执行人:王环照,男,1974年4月16生,汉族,柳林县人。 申请执行人康新明与被执行人王环照民间借贷纠纷一案,本院作出了(2019)晋1125民初156号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人于2019年3月14日向本院申请强制执行,要求被执行人给付人民币5万元及利息、案件受理费1050元,保全费1020元。 在执行过程中,本院已采取如下执行措施: 1、本院于2019年3月21日通过留置送达的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书； 2、本院于2019年3月19日、2019年10月8日、2019年6月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息,仅发现被执行人有少量银行存款及晋J514**波罗牌轿车一辆,现该车辆无法实际扣押； 3、本院于2019年10月14日通过传统方式进行查控,未发现被执行人有不动产登记； 4、本院于2019年9月27日到被执行人户籍所在地查询,未发现被执行人有可供执行的财产线索； 5、本院于2019年10月17日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法邮寄形式向被执行人发出限制消费令； 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年9月29日告知申请执行人,申请执行人书面同意终结本次执行程序。 综上所述,经本院穷尽财产调查措施之后,暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行入亦认可本院的调查结果,并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条、《最商人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁致敏 审判员  王庆红 审判员  陈 鼎 二〇一九年十一月八日 书记员  张小彦
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初19958号原告：上海沪江生化有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蔡忠，总经理。委托诉讼代理人：王群辉，上海逾驰律师事务所律师。被告：广西农大生化科技有限责任公司，住所地广西省崇左市。法定代表人：韩俊。本院于2019年10月8日受理原告上海沪江生化有限公司与被告广西农大生化科技有限责任公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告提供两份合同已经履行完毕，双方大部分交易是没有书面合同的，且货物都是由原告负担运费送至被告厂区仓库或者指定仓库，故应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖，另一方面，原告提供的合同上约定“原告注册地”、“原告地方法院”都不符合《民事诉讼法》第25条的约定管辖规定，因属无效，故应将本案移送广西崇左市扶绥县人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案原告提供的两份《销售合同》约定发生争议，如无法解决，由原告方公司注册地人民法院、原告地方法院诉讼解决；2018年1月15日被告出具的《上海沪江生化有限公司付款进度安排》中也有“以上货款到期，本公司未支付，则上海沪江生化有限公司按法律条例在原告方向法院起诉本公司”的内容。上述相关约定并不违反对级别管辖和专属管辖的规定，且原告注册地属于与争议有实际联系的地点，双方的约定应属有效；则根据该约定，原告注册地位于上海市奉贤区，原告向本院提起诉讼符合约定，故本院对本院具有管辖权，被告提出的管辖异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告广西农大生化科技有限责任公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告广西农大生化科技有限责任公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 琳二〇一九年十一月十一日书记员 庞哲凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权提出异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……