wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初7515号原告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：商丘市南京路中段。统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，总经理。委托诉讼代理人：贾梓晗，女，1992年1月11日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。系公司员工。委托诉讼代理人：任海洋，河南三友律师事务所律师。被告：李纲，男，1982年5月7日出生，汉族，住河南省永城市。原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称“人保商丘市公司”）与被告李纲保证合同纠纷一案，原告人保商丘市公司向本院提起诉讼后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告人保商丘市公司的委托诉讼代理人贾梓晗到庭参加了诉讼，被告李纲经本院传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保商丘市公司请求人民法院依法判令：1、被告依据保险合同约定向原告偿还银行贷款及保险费共计52641.92元；2、被告以66204.16元为基数每日按千分之一支付违约金，计算期限自2019年3月6日起至付清之日止；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年10月13日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险合同》，投保人为李纲，被保险人为中国农业银行股份有限公司商丘经济技术开发区支行(以下简称“农行商丘开发区支行”)，贷款金额为98000元，保险费为46814.76元，每月保费为1300.41元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。2019年3月6日，原告代被告向银行清偿了其银行贷款、利息、罚息等共计66204.16元。被告严重违反了合同约定，构成根本违约。原告多次向被告催要时，被告一直置之不理。原告为合法维护权益,故诉至法院。被告李纲未作答辩。根据原告的起诉，合议庭归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实和法律依据。经审理查明，本院确认如下事实：被告李纲因日常生活消费向农行商丘开发区支行贷款。2017年10月13日，被告李纲与原告签订《个人信用贷款保证保险合同》，保险合同的投保人为李纲，被保险人为农行商丘开发区支行，贷款金额为98000元，保险费为46814.76元，每月保费为1300.41元。保险期间为自贷款发放之日起至全部清偿贷款本息止。同时，保险合同约定，保险人在向农行商丘开发区支行偿还该借款本息后，被告李纲需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人代替借款人偿还借款本息当日超过30日，被告仍未向保险人归还全部款项则视为违约，被告需以尚欠款项按日1‰支付违约金。该保险合同对保险责任、保险人、投保人及被保险人义务作出了约定。2017年10月17日，农行商丘开发区支行向被告李纲发放贷款98000元，贷款期限36个月，原告人保商丘市公司为其借款行为提供担保。在借款还款期内，被告李纲正常偿还13期后不再向农行商丘开发区支行还款，也未向原告支付保费。依据约定，原告人保商丘市公司于2019年3月6日代被告李纲向农行商丘开发区支行偿还借款本息66204.16元。同日，被保险人农行商丘开发区支行收到代偿款后，给原告出具了代偿债务与权益转让确认书。原告代被告向银行偿还66204.16元后，被告向原告偿还了部分款项，现仍下欠原告52641.92元未还。本院认为，原告人保商丘市公司与被告李纲之间的个人信用贷款保证保险合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告履行了合同义务，被告李纲却违反合同约定，没有按时偿还借款本息，构成违约。按照合同约定，原告在向农行商丘开发区支行代偿借款本息后，农行商丘开发区支行将其对被告的全部权益转让给了原告，现原告要求被告李纲偿还为其垫付的银行贷款及保险费两项共计52641.92元的请求予以支持。对原告要求被告支付违约金的请求，因该违约金约定明显过高，应适当降低不超过日0.6‰为宜。原告的其他诉讼请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李纲于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司为其垫付的银行贷款及保险费两项共计52641.92元；二、被告李纲支付原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司违约金（按66204.16元为基数，自2019年3月6日起按日0.6‰的标准支付至上述款项付清为止）；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1116元由被告李纲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王志勇审 判 员  贾国庆人民陪审员  谢军宽二〇一九年十一月二十六日书 记 员  詹 强
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初7515号原告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：河南省商丘市南京路182号。统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：贾梓晗，1992年1月11日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，系原告公司员工。委托诉讼代理人：任海洋，河南三友律师事务所律师。被告：李纲，男，1982年5月7日出生，汉族，住河南省永城市。本院审理的原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司诉被告李纲保证纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序。审判员  王志勇二〇一九年十一月十五日书记员  詹 强
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0181执2980号 安徽宏远光电标识科技有限公司： 你公司与四川蓝景光电技术有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初5106号民事判决书已发生法律效力。申请执行人四川蓝景光电技术有限责任公司于2019年11月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 一、给付申请执行人四川蓝景光电技术有限责任公司货款370000元及利息（自2019年8月15日按银行同期同类利率计算）； 二、支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件受理费3350元、执行费5580元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××59. 二〇一九年十一月十二日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0181执2980号 申请执行人四川蓝景光电技术有限责任公司，社会统一信用代码915101227587579393，住所地四川省成都市双流区西南航空港经济开发区空港二路二段1000号。 法定代表人：张文高。 被执行人：安徽宏远光电标识科技有限公司，住所地：安徽居巢经济开发区管委会。 法定代表人：祖洪伟。 本院在执行四川蓝景光电技术有限责任公司与安徽宏远光电标识科技有限公司合同纠纷一案中，本院于2019年11月12日立案，立案标的为378662元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书。通过线上和线下查询了被执行人名下的车辆、证券、不动产、银行账户等信息，累计执行到位23300元。后期未查询到可供执行财产，并已将其纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高家鹏 审判员  倪 涛 审判员  付 友 二〇二〇年三月二十九日 书记员  王 成
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0882民初3865号申请人：沁阳市旭元汽车运输服务有限公司，住所地：沁阳市北环路造纸机械城内。法定代表人：张书恒，该公司经理。被申请人：赵海潮，男，1972年8月3日出生，汉族，住焦作市修武县郇封村中北区。被申请人：赵阳，男，1991年6月20日出生，汉族，住址同上。申请人沁阳市旭元汽车运输服务有限公司与被申请人赵海潮、赵阳为借款合同纠纷一案，申请人沁阳市旭元汽车运输服务有限公司于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求对二被申请人赵海潮、赵阳名下豫Ｈ×××××、豫H6M67挂车（价值160000元）予以查封。中国大地财产保险股份有限公司沁阳支公司出具保函为申请人作担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对二被申请人赵海潮、赵阳名下豫Ｈ×××××、豫H6M67挂车一辆予以查封，期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵清太二〇一九年十一月四日书记员  张亚利
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执2005号许XX：你与XX有限公司咸阳中心支公司其他案由一案，本院(2019)陕0404民初3941号民事判决书已发生法律效力。申请执行人XX有限公司咸阳中心支公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：偿还申请人贷款29355.01元、保险费2434.34元、违约金（按照31789.35元为基数，自2017年7月10日起按照年息24%的标准支付）。承担案件受理费486元，执行费385元。逾期不履行，本院将依法强制执行；同时根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：28210078801500000019特此通知。二〇一九年十一月二十一日联系人：段边区联系电话：029-33433252本院地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执2005号申请执行人:XX股份有限公司XX支公司,住所地XX省XX市XX区。法定代表人：李X，该公司总经理。被执行人:许XX,女性,汉族,住XX市XX市XX路。申请人XX股份有限公司XX支公司申请执行许XX其他案由纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单；申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的其它财产线索，该案终结本次执行程序，待其有财产可供执行时再次执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷秦川审 判 员  段边区人民陪审员  秦 红二〇一九年十二月二十五日书 记 员  查二琳
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0882民初3865号原告：沁阳市旭元汽车运输服务有限公司，住所地:沁阳市北环路，统一社会信用代码：91410882699972646P。法定代表人：张书恒，任公司总经理。委托诉讼代理人：史长江，河南艳阳天律师事务所律师。被告：赵海潮，男，1972年8月3日出生，汉族，住河南省修武县。被告：赵阳，男，1991年6月20日出生，汉族，住河南省修武县。原告沁阳市旭元汽车运输服务有限公司（以下简称旭元公司）与被告赵海潮、赵阳为借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旭元公司的委托诉讼代理人史长江，被告赵海潮到庭参加诉讼。被告赵阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告旭元公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告赵海潮偿还原告借款120705元，并按月利息1分承担借款利息，从2017年4月13日起至2019年4月13日止，总额为16671.9元；2019年4月13日起至2019年10月16日止。计算6个月利息数额10863.42元，以后利息按照月息1.5分计算，每月为1810.57元。2、判决被告赵海潮交纳管理服务费12000元（2017年4月13日至2019年4月13日）。3、判决被告赵阳对以上债务承担连带责任。事实和理由：2017年4月13日，被告赵海潮向原告借款125943元购买半挂车用于货运。2017年，被告赵海潮给原告出具了借据，订立了还款计划，并签订了《车辆挂靠经营合同》，在合同中约定，每年管理服务费为6000元，将其购买的半挂牵引车豫Ｈ×××××、挂豫Ｈ×××××以甲方名义登记注册，进行营运，期限五年。2019年4月12日，被告赵海潮再次给原告出具了全权委托书，保证每月还10000元，并结清当月利息，如连续三次逾期，其本人同意以车抵债。该委托书由赵阳提供担保。现被告再次逾期，至原告起诉时止，仍欠款120705元本金未还，请求人民法院作出判决。原告起诉后，被告赵海潮于2019年11月27日归还借款30000元，原告认为应当按照先利息后本金顺序，从原告诉讼请求中扣除。被告赵海潮辩称，对原告主张的欠付本金及管理费数额认可，利息应按照原来合同约定的月息1分计算。赵阳是我儿子，是合同中的担保人。被告赵阳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2017年4月13日，被告赵海潮向原告旭元公司借款125953元用于购车，被告赵海潮于当日向原告出具还款计划书一份，约定上述购车款在借款之日起二十四个月内全部将本金和利息还清，月利率按1分计算，二十四个月以内未还清的从第二十五个月按1.5计算。同日，旭元公司（甲方）与赵海潮（乙方）签订《车辆挂靠（融资）经营管理合同》一份，合同约定如下：“一、车辆所有权：1、乙方自愿将货车（车型解放牌CA4250P25K2T1E5A，号牌：豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××挂）以甲方名称登记上户，由外单位过户到甲方的车辆，车辆所有权归乙方所有。2、甲方垫付资金的车辆，在乙方没有将车辆全部购车款归还甲方前，车辆所有权归甲方所有。二、挂靠期限及性质：1、凡乙方以甲方名称登记上户的车辆，挂靠期限不得少于五年。五年后如乙方愿将归属自己产权的车辆转出甲方单位，甲方同意并协助办理一切转户手续，费用由乙方承担。2、本挂靠协议不是劳务合同，乙方及其所聘请、雇佣人员不属甲方职工，不享受甲方职工待遇，与甲方不存在劳动关系。三、挂靠所需费用：1、挂靠期间乙方每年向甲方交纳管理费6000元。……五、合同的履行：1、合同的期限为3年（从2017年4月12日起到2020年4月11日止）。……”。2019年4月12日，赵海潮出具全权委托书，称在原告旭元公司借款120705元用于购买车辆，同意在没有归还完借款本金和利息前，车辆所有权归旭元公司所有；并保证自2019年5月30日开始，以后每月30日前向公司归还本金10000元，并结清当月利息直至还清所有欠款。被告赵阳在上述全权委托书上的担保人处签名按印。至原告旭元公司提起诉讼，被告赵海潮尚欠原告旭元公司借款120705元未还，2017年4月13日至2019年4月13日期间的管理费12000元未交纳。诉讼过程中，被告赵海潮于2019年11月27日向原告旭元公司还款30000元。另查明，本案诉讼过程中，旭元公司于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵海潮、赵阳名下豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××挂车一辆予以查封，中国大地财产保险股份有限公司沁阳支公司出具保函提供担保。本院于2019年11月4日作出（2019）豫0882民初3865号民事裁定书，裁定：对二被申请人赵海潮、赵阳名下豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××挂车一辆予以查封，期限二年。本院认为，原告旭元公司与被告赵海潮约定，由原告向被告赵海潮提供借款用于购车，被告赵海潮还本付息，其约定符合借款的法律特征；双方同时约定，赵海潮将其所有的车辆挂靠在原告公司名下进行营运活动，双方之间挂靠经营合同关系成立。上述合同均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，在当事人之间具有法律约束力。原、被告应按照相关合同约定履行各自义务。被告赵海潮对所欠借款及管理费数额均无异议，应当向原告旭元公司进行偿还及支付。关于利息的计算，应当按照被告赵海潮出具的还款计划书的约定。被告赵海潮辩解的利息均应按照月利率1分计算的意见，与双方约定不符，本院不予采纳。被告赵阳为赵海潮的车辆借款提供担保，对被告赵海潮所欠原告借款应承担连带还款责任。被告赵海潮经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵海潮应于本判决生效之日起十日内偿还原告沁阳市旭元汽车运输服务有限公司借款120705元及利息（利息从2017年4月13日起至2019年4月13日止，按照月息1分计算；从2019年4月14日起至付清之日止，按照月息1.5分计算），被告赵海潮已还的30000元应按照先还利息后还本金的顺序，从上述借款本息中予以扣除。二、被告赵海潮应于本判决生效之日起十日内支付原告沁阳市旭元汽车运输服务有限公司2017年4月13日至2019年4月13日期间的管理费12000元。三、被告赵阳应对上述第一项承担连带还款责任。四、驳回原告沁阳市旭元汽车运输服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1813元，保全费1320元，由被告赵海潮、赵阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨媛媛二〇二〇年一月二十三日书记员  邱明轩
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0802民初8014号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码：91610800719764087X。 法定代表人：李国庆，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：高关平，系该公司职工。 被告：李某1，。 委托诉讼代理人：豆润莲，系被告李某1之母。 被告：李某2，。 被告：李某3，。 被告：高某，。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（以下简称榆阳农商行）与被告李某1、李某2、李某3、高某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榆阳农商行委托诉讼代理人高关平到庭参加了诉讼，被告李某1及其委托诉讼带了人豆润莲到庭参加了诉讼，被告李某2、李某3、高某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告榆阳农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李某1、李某2偿还借款本金40万元及利息（从2019年8月23日起按月利率14.82‰计算至本金偿还完毕之日止，以及截至2019年8月22日所产生的的利息309958.40元），被告李某3、高某承担保证责任。2.由四被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年8月15日，被告李某1、李某2向原告借款40万元，约定借款月利率为11.4‰（逾期利率为14.82‰），约定借款期限从2014年8月15日至2015年8月14日。被告李某3、高某与原告签订了保证担保合同，约定由被告李某3、高某承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。借款后，被告将利息清偿至2015年3月21日，未偿还借款本金及剩余利息。故原告诉至法院。 被告李某1辩称，借款属实。被告李某1的智力经鉴定为3级，并非完全民事行为能力人。其一直靠母亲生活，被告李某2系其配偶。 被告李某2、李某3、高某均未作答辩。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.个人借款合同、保证担保合同、借款借据、个人提款申请书，结算清单各1份，证明被告借款、约定利息、借款期限及担保的事实。2.陕西省榆林市榆阳区人民法院出具的（2017）陕0802民初3039号民事裁定书一份、被告李某1、李某2的身份证、户口本、结婚证复印件，证明原告曾在2017年诉讼，向担保人索要的事实。被告李某1对以上证据的真实性无异议，证明目的有异议，其本人并无偿还能力。本院经审查认为原告的证明可以证明其待证事实，依法予以采信。3.被告李某1与榆林市金通贸易公司签订的供销合同，证明款项支付的事实。被告李某1对此有异议，其并未购买过钢筋。本院认为该组证据可以证明原告已履行了给付义务。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年8月15日，被告李某1、李某2向原告的借款40万元，约定借款月利率为11.40‰（逾期利率为执行利率上浮30%即为14.82‰），结息方式为按季结息，借款期限从2014年8月15日至2015年8月14日。同日，被告李某3、高某与原告签订了保证担保合同，约定由被告李某3、高某承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款后，被告将借款利息支付至2015年3月21日，未偿还借款本金。 2017年3月9日，原告曾因该笔借款向本院提起诉讼，2017年5月25日，原告申请撤诉，本院于同日作出（2017）陕0802民初3039号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。 本院认为，原告与被告李某1、李某2签订的个人借款合同合法有效，被告李某1、李某2应当按照借款合同约定偿还借款及利息。被告李某1、李某2未按照借款合同约定的期限偿还借款并支付利息，应当按照借款合同约定支付逾期利息，因此，对于原告提出由被告李某1、李某2偿还借款本金30万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李某1辩称其并不具备完全民事行为能力，其智商经榆林市榆阳区残疾人服务中心确认为三级损伤，《中华人民共和国民法总则》第十八条：“成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为”，第二十四条：“不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制行为能力人”，原告李某1并未被人民法院认定为无民事能力或者限制行为能力，故本院对其辩称不予支持。原告与被告李某3、高某签订的保证担保合同合法有效。根据双方签订的保证合同，其保证期间为借款到期之日起两年，双方约定借款期限至2015年8月14日，故保证期间至2017年8月14日，原告在2017年3月9日向法院提起诉讼，要求保证人承担保证责任，已在保证期限内要求保证人承担保证责任。本院于2017年5月25日作出准许原告撤回起诉的民事裁定书，故最早从当日起开始计算保证合同的诉讼时效，2019年2月27日，原告再次向本院提起诉讼，未超出有效诉讼时效，故被告李某3、高某应当承担保证责任。对于被告李某1、李某2应当偿还的上述借款本息，被告李某3、高某应当按照保证担保合同约定承担连带责任。保证人李某3、高某承担保证责任后，有权向债务人李某1、李某2追偿。被告李某2、李某3、高某经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担诉讼不作为带来的不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第十八条、第二十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李某1、李某2于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息（从2019年8月23日起按月利率14.82‰计算至本金偿还完毕之日止，以及截至2019年8月22日所产生的的利息309958.40元）；被告李某3、高某承担连带清偿责任。 二、被告李某3、高某承担保证责任后，有权向被告李某1、李某2追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费4500元，由被告李某1、李某2、李某3、高某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  李雯 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘琅
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0786民初3831号 申请人：山东柳疃家用纺织品股份有限公司，住所地昌邑市。 法定代表人：韩蛟龙，董事长。 委托诉讼代理人：于鹏，山东大本律师事务所律师。 被申请人：郑丙宇，男，汉族，现住河北省唐山市。 申请人山东柳疃家用纺织品股份有限公司于2019年11月18日向本院申请财产保全申请，请求对被申请人的银行存款260000元或其它同等价值财产采取查封冻结措施。潍坊云灏非融资性担保有限公司为其提供连带责任保证。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款260000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘国华 二〇一九年十一月二十五日 书记员  孙世华
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0786民初3831号 原告：山东柳疃家用纺织品股份有限公司，住所地山东省昌邑市柳疃沿海经济发展区内。 法定代表人：韩蛟龙，董事长。 委托诉讼代理人：于鹏，山东大本律师事务所律师。 被告：郑丙宇，男，汉族，1977年10月12日出生，现住河北省唐山市玉田县。 原告山东柳疃家用纺织品股份有限公司（以下简称“柳疃家纺公司”）与被告郑丙宇买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告柳疃家纺公司委托诉讼代理人于鹏到庭参加诉讼，被告郑丙宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳疃家纺公司依法向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即付清货款235040元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告多次发生布匹买卖业务，至今被告尚欠235040元未支付给我们。 被告郑丙宇未予答辩。 原告柳疃家纺公司依法向本院提交欠条1张，因被告郑丙宇未到庭进行质证，本院依法对证据进行了审查，根据当事人举证以及本院法庭调查情况，本院认定以下事实： 被告郑丙宇从原告柳疃家纺公司处多次购买布匹，欠货款未付，并于2014年11月29日向原告出具欠条1份，载明：“今欠山东柳疃家纺有限公司布款2014年3月-8月份共计人民币235040元即人民币贰拾叁万伍仟零肆拾元正欠款人郑丙宇2014年11月29号身份证号1302291977××××××××”。 另查，原告柳疃家纺公司要求被告郑丙宇自起诉之日起根据全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率计算利息至清偿之日。 本院认为，原告柳疃家纺公司持被告郑丙宇出具的欠条主张债权，事实清楚、证据确凿，被告郑丙宇在本案答辩期间和举证期间内未提出异议，亦未到庭答辩或提出质证意见，本院对原告所主张的事实予以认定，被告应当承担还款责任。对于原告主张的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告郑丙宇于本判决生效之日起十日内支付原告山东柳疃家用纺织品股份有限公司货款235040元及利息（利息以欠款235040元为基数，自2019年11月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决生效后自动履行之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4826元，减半收取2413元，财产保全费1820元，合计4233元，由被告郑丙宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4826元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘国华 二〇一九年十二月二十日 书记员  孙世华
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民终6165号 上诉人（原审被告）：安华农业保险有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市经济开发区中兴东大街1699号创智园A座1502室。 负责人：马志国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈光辉，男，1995年12月31日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。系该公司员工。 上诉人（原审原告）：东源融资租赁(天津)有限公司，住所地天津自贸试验区(空港经济区)环河北路与中心大道交口空港商务园东区13-1,2-101。 法定代表人：韩菲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王顺侠，男，1987年10月24日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。系该公司员工。 委托诉讼代理人：左江涛，男，1988年4月3日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。系该公司运营总监。 被上诉人（原审被告）：沙河市顺诚运输有限公司，住所地沙河市南高村村北。 法定代表人：董俊霞，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：任军考，男，1970年3月5日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 被上诉人（原审被告）：彭路沙，男，1989年6月25日出生，汉族，住河北省武安市。 上诉人东源融资租赁(天津)有限公司（以下简称东源公司）、安华农业保险有限公司邢台中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人沙河市顺诚运输有限公司（以下简称顺诚公司）、任军考、彭路沙机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邯郸市永年区人民法院（2019）冀0408民初1984号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人安华农业保险有限公司邢台中心支公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人安华农业保险有限公司邢台中心支公司撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  李涛 审判员  王宏 审判员  马静 二〇一九年十一月十九日 法官助理苏婧 书记员史璇 ——
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0403民再9号监督机关：黑龙江省鹤岗市工农区人民检察院。原审原告：刘颜，女,1962年8月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市工农区。原审被告：鹤岗市开元经贸有限责任公司，住所地黑龙江省鹤岗市工农区东解放路79号金融大厦。法定代表人：梁朝军，职务董事长。原审原告刘颜诉原审被告鹤岗市开元经贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月26日作出（2018）黑0403民初1941号民事调解书。2019年9月5日，鹤岗市工农区人民检察院以鹤工检民（行）监[2019]23040300006号检察建议书向本院提出检察建议，认为本案存在虚假诉讼情形。经本院审判委员会讨论认为，检察建议理由成立，本案应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十九条，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审判长  张凤雷审判员  白 梅审判员  李 晶二〇一九年十一月四日书记员  王晶晶
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内2527民初2074号原告史某。委托代理人马某，系太仆寺旗148法律服务所法律工作者。被告锡林郭勒盟农牧业科学研究所。法定代表人阿某，系该单位负责人。委托代理人白某，内蒙古义翔律师事务所律师。本院在审理原告史某诉被告锡林郭勒盟农牧业科学研究所买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告诉讼请求：判令被告给付拖欠马铃薯款11050.00元及利息，被告承担诉讼费。事实与理由：被告单位于2011-2012年为职工搞福利从原告处购买土豆共计11050.00元，后该单位领导变动，被告一直未给付原告欠款，原告诉至法院要求实现原告诉讼请求。被告锡林郭勒盟农牧业科学研究所在提交答辩状期间，对管辖权提出异议：我单位于2017年3月3日注册成立，住所地在锡林浩特市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条至规定“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，因此，本案应由锡林浩特市人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。本案中，合同履行地为太仆寺旗，因此太仆寺旗人民法院有管辖权。本案原告选择合同履行地管辖法院符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回锡林郭勒盟农业科学研究所对本院管辖权提出的异议。案件受理费80.00元，由锡林郭勒盟农业科学研究所承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  温树河二〇一九年十一月二十九日书记员  高秋菊
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0403民再9号监督机关：黑龙江省鹤岗市工农区人民检察院。原审原告：刘颜，女,1962年8月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市工农区。原审被告：鹤岗市开元经贸有限责任公司，住所地黑龙江省鹤岗市工农区东解放路79号金融大厦。法定代表人：梁朝军，职务董事长。委托诉讼代理人：彭晓辉，女，1965年1月12日出生，汉族，鹤岗市开元经贸有限责任公司职工，住黑龙江省鹤岗市工农区。原审原告刘颜诉原审被告鹤岗市开元经贸有限责任公司（以下简称开元经贸公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月26日作出（2018）黑0403民初1941号民事调解书。2019年9月5日，鹤岗市工农区人民检察院以鹤工检民（行）监[2019]23040300006号检察建议书向本院提出检察建议，认为本案存在虚假诉讼情形。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月4日作出（2019）黑0403民再9号民事裁定书，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。原审被告开元经贸公司委托诉讼代理人彭晓辉到庭参加诉讼。原审原告刘颜经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。鹤岗市工农区人民检察院提出再审检察建议，认为刘颜与开元经贸公司之间的劳动合同是2018年左右签订的，双方不存在十八年的劳动合同。双方在原审庭审中对劳动关系是否存在、用工时间、签订合同时间等问题无争议，不符合正常诉讼规律，法院是基于虚假的事实和证据作出了错误的民事调解书。刘颜恶意伪造劳动合同，虚构劳动关系，通过诉讼手段骗取法院生效法律文书进而骗取国家养老金的行为，破坏了养老金的正常发放秩序，严重损害了国家利益，应予再审。刘颜未到庭陈述诉讼请求、案件事实及理由。开元经贸公司述称，刘颜于1997年九十月份到我单位工作至2014年或2015年，工作期间是否离开公司记不清楚了。刘颜向原审法院起诉请求：要求确认其与被告开元经贸公司之间存在劳动关系。本院基于刘颜与开元经贸公司达成的调解协议作出了民事调解书：自1997年10月起至2016年8月止原告刘颜与被告鹤岗市开元经贸有限责任公司存在劳动关系。本案在再审的过程中，刘颜及开元经贸公司均未提供证据。本院再审认定案件事实如下：开元经贸公司于1997年8月注册登记。2018年下半年，开元经贸公司的委托诉讼代理人彭晓辉受该公司法定代表人梁朝军的委派与刘颜签订了劳动合同，彭晓辉在合同上随意填写合同期限为1997年10月15日至2011年10月15日、2012年1月至2016年8月30日。2018年12月24日，刘颜起诉开元经贸公司至本院，要求确认其与开元经贸公司存在劳动关系。本院于2018年12月26日开庭审理了本案，并根据双方的当庭陈述及开元经贸公司提交的劳动合同作出（2018）黑0403民初1941号民事调解书，确认刘颜与开元经贸公司自1997年10月起至2016年8月止存在劳动关系。本院再审认为，本案系人民检察院提出再审检察建议，本院决定再审的案件，虽然与原审同样适用一审程序，但是再审原告与原审原告的诉讼地位不同，再审中原审原告不到庭并不影响案件的审理。再审中，刘颜经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以推定其放弃了再审中的有关权利，不能认定其放弃了原审中的诉讼请求，因此对本案应进行缺席审理。刘颜与开元经贸公司主张双方之间存在劳动关系，但无有效证据证实，原审基于双方当事人的虚假劳动合同及陈述，作出的确认刘颜与开元经贸公司自1997年10月起至2016年8月止存在劳动关系的民事调解书是错误的。刘颜持该调解书补办了养老保险手续，破坏了养老保险制度的正常管理秩序，如果确认原调解书有效，势必将会损害国家利益，故原审民事调解书应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、撤销黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2018）黑0403民初1941号民事调解书；二、驳回原审原告刘颜的诉讼请求；案件受理费5元，由原审原告刘颜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判长  张凤雷审判员  白 梅审判员  李 晶二〇一九年十二月三十一日书记员  王晶晶
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2527民初2074号原告史某。委托代理人马某，系太仆寺旗148法律服务所法律工作者。被告锡林郭勒盟农牧业科学研究所。法定代表人阿某，系该单位负责人。委托代理人白某，内蒙古义翔律师事务所律师。本院在审理原告史某诉被告锡林郭勒盟农牧业科学研究所买卖合同纠纷一案，原告史某于2019年11月26日向本院提出撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告史某撤回起诉。审判员  温树河二〇一九年十二月十日书记员  高秋菊
陕 西 省 千 阳 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 （2019）陕0328执370号申请执行人：高铁劳，男，汉族，农民，住千阳县水沟镇。被执行人：千阳县水沟镇砖瓦厂，住所地，千阳县水沟镇毛家湾。法定代表人：杨海仓，厂长。高铁劳与千阳县水沟镇砖瓦厂公路货物运输合同纠纷一案，千阳县人民法院于2017年2月15日作出的(2017)陕0328民初47号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定：千阳县水沟镇砖瓦厂于2017年12月30日前给付高铁劳拉砖运费3246元，案件受理费50元，减半收取25元，由千阳县水沟镇砖瓦厂负担。调解生效后，被执行人千阳县水沟镇砖瓦厂未按期履行，申请执行人高铁劳向本院申请执行，要求被执行人千阳县水沟镇砖瓦厂给付运费3246元，给付案件受理费25元。本院于2019年10月25日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人千阳县水沟镇砖瓦厂送达了执行通知书等法律文书，责令其履行上述给付义务，并负担执行费50元。被执行人交付案件款3050元，其中发放申请执行人3000元，交纳执行费50元，其余案件款246元及案件受理费25元自愿放弃，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结千阳县人民法院作出的（2019）陕0328民初47号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。                                            审  判  长   常振杰                         审  判  员   时宏杰                         审  判  员   何应虎                        二〇一九年十一月七日                              书  记  员   张智敏
陕西省千阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0328执370号 申请执行人：高铁劳，男，汉族，农民，住千阳县。 被执行人：千阳县水沟镇砖瓦厂，住所地，千阳县水沟镇毛家湾。 法定代表人：杨海仓，厂长。 高铁劳与千阳县水沟镇砖瓦厂公路货物运输合同纠纷一案，千阳县人民法院于2017年2月15日作出的(2017)陕0328民初47号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定：千阳县水沟镇砖瓦厂于2017年12月30日前给付高铁劳拉砖运费3246元，案件受理费50元，减半收取25元，由千阳县水沟镇砖瓦厂负担。调解生效后，被执行人千阳县水沟镇砖瓦厂未按期履行，申请执行人高铁劳向本院申请执行，要求被执行人千阳县水沟镇砖瓦厂给付运费3246元，给付案件受理费25元。本院于2019年10月25日依法立案执行。 执行中，本院依法向被执行人千阳县水沟镇砖瓦厂送达了执行通知书等法律文书，责令其履行上述给付义务，并负担执行费50元。被执行人交付案件款3050元，其中发放申请执行人3000元，交纳执行费50元，其余案件款246元及案件受理费25元自愿放弃，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结千阳县人民法院作出的（2019）陕0328民初47号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常振杰 审判员  时宏杰 审判员  何应虎 二〇一九年十一月七日 书记员  张智敏
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0811执321号被执行人：李进，男，1966年11月14日出生，土家族，住张家界市永定区。本院在执行被执行人李进罚金执行一案中，本院于2019年10月29日作出的（2019）湘0811刑初25号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人李进未履行生效法律文书确定的义务，2019年11月26日，该案移送立案执行。执行过程中，被执行人李进仍未履行义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李进在银行的存款40万元或者查封、扣押、扣留、提取被执行人李进其他等额价值的财产。二、上述冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、查封其他财产权的期限为三年。冻结、查封期限届满前15日内，申请执行人未申请续冻结、查封的，视为自动放弃。本裁定立即执行。审判员  梅中才二〇一九年十一月二十九日书记员  吴林柳相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省张家界市武陵源区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0811执321号本院执行的李进罚金执行一案，该案被执行人李进需退缴赃款131.3万元，罚金40万元。其中张家界市永定区监察委员会上缴国库416565元，本院执行上缴国库金额为1296435元。本院（2019）湘0811刑初25号刑事判决书所确定的罚金和退缴赃款义务本院执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕结案。二〇二〇年三月三十一日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初7528号原告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：商丘市南京路中段。统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，总经理。委托诉讼代理人：贾梓晗，女，1992年1月11日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。系公司员工。委托诉讼代理人：任海洋，河南三友律师事务所律师。被告：丁青松，男，1982年11月19日出生，回族，住河南省民权县。原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称“人保商丘市公司”）与被告丁青松保证合同纠纷一案，原告人保商丘市公司向本院提起诉讼后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告人保商丘市公司的委托诉讼代理人贾梓晗到庭参加了诉讼，被告丁青松经本院传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保商丘市公司请求人民法院依法判令：1、被告依据保险合同约定向原告偿还银行贷款及保险费共计56193.52元；2、被告以52806.58元为基数每日按千分之一支付违约金，计算期限自2019年8月7日起至付清之日止；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年4月12日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险合同》，投保人为丁青松，被保险人为中国农业银行股份有限公司商丘经济技术开发区支行(以下简称“农行商丘开发区支行”)，贷款金额为75000元，保险费为44948.52元，每月保费为1248.57元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。2019年8月7日，原告代被告向银行清偿了其银行贷款、利息、罚息等共计52806.58元。被告严重违反了合同约定，构成根本违约。原告多次向被告催要时，被告一直置之不理。原告为合法维护权益,故诉至法院。被告丁青松未作答辩。根据原告的起诉，合议庭归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实和法律依据。经审理查明，本院确认如下事实：被告丁青松因日常生活消费向农行商丘开发区支行贷款。2018年4月12日，被告丁青松与原告签订《个人信用贷款保证保险合同》，保险合同的投保人为丁青松，被保险人为农行商丘开发区支行，贷款金额为75000元，保险费为44948.52元，每月保费为1248.57元。保险期间为自贷款发放之日起至全部清偿贷款本息止。同时，保险合同约定，保险人在向农行商丘开发区支行偿还该借款本息后，被告丁青松需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人代替借款人偿还借款本息当日超过30日，被告仍未向保险人归还全部款项则视为违约，被告需以尚欠款项按日1‰支付违约金。该保险合同对保险责任、保险人、投保人及被保险人义务作出了约定。2018年4月18日，农行商丘开发区支行向被告丁青松发放贷款75000元，贷款期限36个月，原告人保商丘市公司为其借款行为提供担保。在借款还款期内，被告丁青松正常偿还12期后不再向农行商丘开发区支行还款，也未向原告支付保费。依据约定，原告人保商丘市公司于2019年8月7日代被告丁青松向农行商丘开发区支行偿还借款本息52806.58元。同日，被保险人农行商丘开发区支行收到代偿款后，给原告出具了代偿债务与权益转让确认书。本院认为，原告人保商丘市公司与被告丁青松之间的个人信用贷款保证保险合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告履行了合同义务，被告丁青松却违反合同约定，没有按时偿还借款本息，构成违约。按照合同约定，原告在向农行商丘开发区支行代偿借款本息后，农行商丘开发区支行将其对被告的全部权益转让给了原告，现原告请求被告丁青松偿还为其垫付的银行贷款52806.58元及保险费两项共计56193.52元的请求予以支持。对原告要求被告支付违约金的请求，因该违约金约定明显过高，应适当降低不超过日0.6‰为宜。原告的其他诉讼请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁青松于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司为其垫付的银行贷款52806.58元及保险费两项共计56193.52元；二、被告丁青松支付原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司违约金（按52806.58元为基数，自2019年8月7日起按日0.6‰的标准支付至上述款项付清为止）；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1204元由被告丁青松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王志勇审 判 员  贾国庆人民陪审员  谢军宽二〇一九年十一月二十六日书 记 员  马茹梦
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执2016号刘XX：你与XX有限公司咸阳中心支公司其他案由一案，本院(2019)陕0404民初3911号民事判决书已发生法律效力。申请执行人XX有限公司咸阳中心支公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：支付申请人银行贷款49203.58元、保险费4602.08元、违约金（按照53805.66元为基数，自2018年6月4日起按照年息24%的标准支付）。承担案件受理费746元执行费719元。逾期不履行，本院将依法强制执行；同时根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：28210078801500000019特此通知。二〇一九年十一月二十一日联系人：段边区联系电话：029-33433252本院地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初7528号原告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：河南省商丘市南京路182号。统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：贾梓晗，1992年1月11日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，系原告公司员工。委托诉讼代理人：任海洋，河南三友律师事务所律师。被告：丁青松，男，1982年11月19日出生，回族，住河南省民权县。本院审理的原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司诉被告丁青松保证纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序。审判员  王志勇二〇一九年十一月十五日书记员  詹 强
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执2016号申请执行人:XX股份有限公司XX支公司,住所地XX省XX市XX区。法定代表人：李XX，该公司总经理。被执行人:刘XX,女性,汉族,住XX镇XX村。申请人XX股份有限公司XX支公司申请执行刘XX其他案由纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单；申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的其它财产线索，该案终结本次执行程序，待其有财产可供执行时再次执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷秦川审 判 员  段边区人民陪审员  秦 红二〇一九年十二月二十五日书 记 员  查二琳
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书 （2019）陕0116执2836号 申请执行人:西安市长安区体育器材厂。住所地：西安市长安区XX街XX村XX组。经营者：韩婵娟被执行人:西安市长安区滦镇街道新二村村民委员会。住所地：西安市长安区XX街道新XX村。法定代表人：李瑾成，系该村委员会主任。本院在执行申请执行人西安市长安区体育器材厂与被执行人西安市长安区村民委员会买卖合同纠纷一案。(2019)陕0116民初2181号民事判决书生效后，申请执行人西安市长安区体育器材厂向本院申请执行，执行中申请执行人与被执行人就申请执行人要求执行的内容达成了一致和解意见：被执行人2019年10月15支付20000元，2020年7月30日前支付剩余的款项，并承担执行费2336元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结(2019)陕0116执2836号执行案。若被执行人未在规定期限内按和解协议执行,申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长     郝海荣审  判  员     杨宝健 审  判  员     姚俊玲                         二 0 一 九 年 十 月 十五 日书  记  员     毕思洋
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初7800号原告：贾建军。委托诉讼代理人:孟瑞芬，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：萨仁托娅，慧聪律师事务所律师。被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。法定代表人：贾贵忠，总经理。委托诉讼代理人：高连学，该公司法务部员工。被告：内蒙古元信担保有限责任公司。法定代表人：白雅力格，公司经理。原告贾建军与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、被告内蒙古元信担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾建军的委托诉讼代理人孟瑞芬、萨仁托娅，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人高连学到庭参加诉讼。被告内蒙古元信担保有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告贾建军向本院提出诉讼请求：1.请人民法院依法判令被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司支付尚欠原告的租金54000元及违约金(违约金以每季度未付租金为基数,按照年利率24%,从违约之日起分段计算至实际给付之日);2.依法判令被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司履行合同约定义务接受原告向其转让XX号商铺并支付原告转让款60000元;以上两项请求金额共计114000元;3.依法判令被告内蒙古元信担保有限责任公司对租金及违约金、转让款承担连带担保责任。4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2010年1月7日,原告与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》,购买了XX号商铺,并支付购房款60000元。同时原告与呼和浩特市蒙苑市场发展有限公司(以下简称“蒙苑公司”)签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》。合同第一条条约定原告将其所有的XX号商铺委托给蒙苑公司经营,委托经营期限为十年,自2010年1月7日起至2020年1月6日止。委托经营期间,蒙苑公司每年按原告购买商铺总价款的15%的年回报率计算回报,回报金额为每年9000元,回报期限为2010年1月7日开始至2020年1月6日止。合同第二条第二款约定的支付方式为于每自然季度月末的20日-30日向原告支付本季度的回报金额。同时合同第二条第四款中同时约定,原告自购买合同所委托之商铺满五年后,蒙苑公司应以所购买商铺的价格无条件接受原告转让,于原告提出转让要求后30个工作日办理转让手续。按照合同约定,现原告自2010年1月7日购买本商铺已满5年,被告应当履行合同约定义务,接受原告向其转让该商铺的所有权并支付原告转让款60000元。蒙苑公司自2013年10月后就不再向原告支付租金,其尚欠原告租金为54000元(从2013年10月7日起计算至2019年10月7日)。合同第八条第一款约定被告未按时向原告支付回报金额,应承担违约责任,除支付本合同规定支付原告应得的回报金额外,应自超出约定支付期限之日起,每逾期一日按拖欠回报金额的3‰,向原告支付违约金。现原告要求被告履行合同约定义务,接受原告向其转让XX号商铺并支付原告转让款60000元,同时支付尚欠原告的回报金额54000元及违约金。根据国家企业信用信息公示系统查询,呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司已更名为被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司(下称“天旭公司”)。2010年1月23日,原告与被告内蒙古元信担保有限责任公司(下称“元信公司”)就该委托经营合同签订了一份担保函(合同编号:XX),内容为当蒙苑公司未能支付与原告签订的委托经营合同中的收益和回购产权单位款时,元信公司承担连带担保责任。根据该份担保函,被告元信公司应对支付转让金及租金承担连带担保责任。综上,根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其相关法律规定,望查明事实,判如所请。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司辩称，对于原告的诉讼请求认可。被告内蒙古元信担保有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2010年1月17日，原告以60000元的价格从内蒙古蒙苑房地产开发有限公司处购买了XX号商铺，双方签订了《商品房买卖合同》。同日，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司（原名呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司）签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，将所购商铺委托给被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司经营。合同约定：第一条…2.委托经营期限自2010年1月17日至2020年1月16日止…第二条1.回报金额为每年9000元。2、支付方式:甲方按每自然季度末月的20日-30日向乙方支付本季度回报金额,甲方将回报金额直接汇入乙方指定的银行帐户。…4.特别约定:乙方自购买本合同所委托之商铺满五年(含五年)后,每满一年或一年的整数倍,均可向甲方按购买价格转让本商铺,甲方无条件接受并在乙方提出转让后30个工作日内办理。委托经营期满后,如双方不能达成续约意向,则乙方只选择将本商铺以购买价格无条件转让给甲方,甲方在30个工作日内办理转让手续。双方确认,本商铺购买价格为60000元。2010年1月23日，被告内蒙古元信担保有限责任公司为原告出具了《担保函》，为委托经营合同中的第一被告的债务承担连带保证责任。合同履行过程中，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司自2013年10月后就不再向原告支付租金，也不为原告办理回购手续。以上事实有《商品房买卖合同》、购房款《收据》、《委托经营合同》、《担保函》等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》为双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自权利义务。对于原告要求被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司支付自2013年10月起至2019年10月止的租金54000元及按照年利率24%计算违约金的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。此外，原告与被告签订《委托经营合同》至今已满五年，故原告要求被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司回购其购买的商铺并支付商铺回购款60000元，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告内蒙古元信担保有限责任公司出具的担保函合法有效，应该对被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告贾建军商铺回购款60000元；二、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告贾建军回报金54000元及违约金（从2013年12月31日起，自合同约定的该季度回报金支付期限届满的次日起，以拖欠的回报金为基数，按年利率24%分段计算至实际给付之日止）；三、被告内蒙古元信担保有限责任公司对上述债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、被告内蒙古元信担保有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特巿中级人民法院。审判员 白舒文 二〇一九年十一月二十八日书记员 冯燕茹
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书 （2019）陕0116执2836号 申请执行人:张某某，男，汉族，1993年02月01日出生，住陕西省西安市雁塔区。    被执行人:李某，女，汉族，1988年03月06日出生，住西安市长安区。本院在执行申请执行人张某某与被执行人李某买卖合同纠纷一案。(2019)陕0116民初5667号民事判决书生效后，申请执行人张某某向本院申请执行，执行中申请执行人与被执行人就申请执行人要求执行的内容达成了一致和解意见：被执行人李某欠申请执行人张某某借款122027元、案件受理费2740元、公告费600元、本金109004元从2019年2月1日起至实际履行之日的利息、逾期还款的加倍利息。于2020年1月30日前支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结(2019)陕0116执2836号执行案。若被执行人未在规定期限内按和解协议执行,申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长     郝海荣审  判  员     杨宝健 审  判  员     姚俊玲                         二 0 一 九 年 十 月 十九 日书  记  员     毕思洋
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初7800号原告：贾建军。委托诉讼代理人:孟瑞芬，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：萨仁托娅，慧聪律师事务所律师。被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。法定代表人：贾贵忠，总经理。委托诉讼代理人：高连学，该公司法务部员工。被告：内蒙古元信担保有限责任公司。法定代表人：白雅力格，公司经理。原告贾建军与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、被告内蒙古元信担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾建军的委托诉讼代理人孟瑞芬、萨仁托娅，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人高连学到庭参加诉讼。被告内蒙古元信担保有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告贾建军向本院提出诉讼请求：1.请人民法院依法判令被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司支付尚欠原告的租金54000元及违约金(违约金以每季度未付租金为基数,按照年利率24%,从违约之日起分段计算至实际给付之日);2.依法判令被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司履行合同约定义务接受原告向其转让XX号商铺并支付原告转让款60000元;以上两项请求金额共计114000元;3.依法判令被告内蒙古元信担保有限责任公司对租金及违约金、转让款承担连带担保责任。4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2010年1月7日,原告与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》,购买了XX号商铺,并支付购房款60000元。同时原告与呼和浩特市蒙苑市场发展有限公司(以下简称“蒙苑公司”)签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》。合同第一条条约定原告将其所有的XX号商铺委托给蒙苑公司经营,委托经营期限为十年,自2010年1月7日起至2020年1月6日止。委托经营期间,蒙苑公司每年按原告购买商铺总价款的15%的年回报率计算回报,回报金额为每年9000元,回报期限为2010年1月7日开始至2020年1月6日止。合同第二条第二款约定的支付方式为于每自然季度月末的20日-30日向原告支付本季度的回报金额。同时合同第二条第四款中同时约定,原告自购买合同所委托之商铺满五年后,蒙苑公司应以所购买商铺的价格无条件接受原告转让,于原告提出转让要求后30个工作日办理转让手续。按照合同约定,现原告自2010年1月7日购买本商铺已满5年,被告应当履行合同约定义务,接受原告向其转让该商铺的所有权并支付原告转让款60000元。蒙苑公司自2013年10月后就不再向原告支付租金,其尚欠原告租金为54000元(从2013年10月7日起计算至2019年10月7日)。合同第八条第一款约定被告未按时向原告支付回报金额,应承担违约责任,除支付本合同规定支付原告应得的回报金额外,应自超出约定支付期限之日起,每逾期一日按拖欠回报金额的3‰,向原告支付违约金。现原告要求被告履行合同约定义务,接受原告向其转让XX号商铺并支付原告转让款60000元,同时支付尚欠原告的回报金额54000元及违约金。根据国家企业信用信息公示系统查询,呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司已更名为被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司(下称“天旭公司”)。2010年1月23日,原告与被告内蒙古元信担保有限责任公司(下称“元信公司”)就该委托经营合同签订了一份担保函(合同编号:XX),内容为当蒙苑公司未能支付与原告签订的委托经营合同中的收益和回购产权单位款时,元信公司承担连带担保责任。根据该份担保函,被告元信公司应对支付转让金及租金承担连带担保责任。综上,根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其相关法律规定,望查明事实,判如所请。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司辩称，对于原告的诉讼请求认可。被告内蒙古元信担保有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2010年1月17日，原告以60000元的价格从内蒙古蒙苑房地产开发有限公司处购买了XX号商铺，双方签订了《商品房买卖合同》。同日，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司（原名呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司）签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，将所购商铺委托给被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司经营。合同约定：第一条…2.委托经营期限自2010年1月17日至2020年1月16日止…第二条1.回报金额为每年9000元。2、支付方式:甲方按每自然季度末月的20日-30日向乙方支付本季度回报金额,甲方将回报金额直接汇入乙方指定的银行帐户。…4.特别约定:乙方自购买本合同所委托之商铺满五年(含五年)后,每满一年或一年的整数倍,均可向甲方按购买价格转让本商铺,甲方无条件接受并在乙方提出转让后30个工作日内办理。委托经营期满后,如双方不能达成续约意向,则乙方只选择将本商铺以购买价格无条件转让给甲方,甲方在30个工作日内办理转让手续。双方确认,本商铺购买价格为60000元。2010年1月23日，被告内蒙古元信担保有限责任公司为原告出具了《担保函》，为委托经营合同中的第一被告的债务承担连带保证责任。合同履行过程中，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司自2013年10月后就不再向原告支付租金，也不为原告办理回购手续。以上事实有《商品房买卖合同》、购房款《收据》、《委托经营合同》、《担保函》等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》为双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自权利义务。对于原告要求被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司支付自2013年10月起至2019年10月止的租金54000元及按照年利率24%计算违约金的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。此外，原告与被告签订《委托经营合同》至今已满五年，故原告要求被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司回购其购买的商铺并支付商铺回购款60000元，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告内蒙古元信担保有限责任公司出具的担保函合法有效，应该对被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告贾建军商铺回购款60000元；二、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告贾建军回报金54000元及违约金（从2013年12月31日起，自合同约定的该季度回报金支付期限届满的次日起，以拖欠的回报金为基数，按年利率24%分段计算至实际给付之日止）；三、被告内蒙古元信担保有限责任公司对上述债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、被告内蒙古元信担保有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特巿中级人民法院。审判员 白舒文二〇一九年十一月二十八日书记员 冯燕茹
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0422执1505号徐春：本院已立案受理刘萍申请执行你民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初3606号调解书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于11月22日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇一九年十一月十三日
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书                        （2019）陕0116执2836号申请执行人曹某某，男，汉族，1979年XX月XX日出生，住四川省营山县。 被执行人张某，男，汉族，1984年XX月XX日出生，住西安市长安区。 被执行人西安市某某有限公司，住所地：。 法定代表王某某，人：，系该公司负责人。 本院在执行曹某某与张某、西安市某某有限公司 机动车交通事故责任纠纷一案, 于 2019 年 08 月 23 日冻结了被执行人西安某某有限公司在中国账户内存款人民币元、在中国建设银行账户内存款人民币  元、在中国建设银行账户内存款人民币元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人西安市在中国建设 银行账户内存款人民币 53597.48 元 的冻结。解除对被执行人西安市有限公司在中国建设 银行账户内存款人民币 113727.35 元 的冻结。解除对被执行人西安市有限公司在中国建设 银行  账户内存款人民币 6532.39 元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  员     郝海荣 二  O  一 九 年 十 月 二十五 日 书  记  员    毕思洋
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0422执1505号申请执行人：刘萍，女，1970年6月23日出生，汉族，职工，户籍地安徽省寿县，居住地安徽省寿县。被执行人：徐春，男，1968年1月16日出生，汉族，职工，户籍地安徽省寿县，居住地安徽省寿县。本院在执行申请执行人刘萍与被执行人徐春民间借贷纠纷一案中，执行标的额，借款本息350028元，案件受理费3546元，执行费5204元，徐春分两次已给付120000元。执行中，申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据和线索。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，“总对总”两次查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、车辆信息，“线下”调查被执行人不动产和住房公积金信息。本院诉讼保全冻结了徐春住房公积金21万元，同时，对徐春工资的70%部分予以冻结。2019年12月18日，将徐春录入失信被执行人名单，发出限制消费令。已终本约谈申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘家成审判员王泽文审判员吴环二〇二〇年三月十二日书记员 周            升
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0623民初2404号原告：涞水县隆泰小额贷款有限公司统一社会信用代码：911306235854072353法定代表人：王成职务：总经理住所地：涞水县西苑华庭Ｂ区。被告：祁宝有，男，汉族，1973年1月21日出生，住河北省高碑店市。被告：李海云，女，汉族，1973年4月12日出生，住河北省高碑店市。原告涞水县隆泰小额贷款有限公司与被告祁宝有、李海云借款合同纠纷一案，原告涞水县隆泰小额贷款有限公司向本院申请财产保全，请求对被告李海云名下位于北京市石景山区八大处路甲26号院22-311层30、北京市石景山区八大处路甲26号院22-311层31、涞水县西关商业大街西侧的房屋予以查封，原告涞水县隆泰小额贷款有限公司以保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：轮候查封被告李海云名下位于北京市石景山区八大处路甲26号院22-311层30、北京市石景山区八大处路甲26号院22-311层31、涞水县西侧的房屋，期限为3年。保全费3195元，由原告涞水县隆泰小额贷款有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李玲燕二〇一九年十一月二十日书记员  申连朝
云南省丘北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2626刑初210号 公诉机关丘北县人民检察院。 被告人严朝清，小名“老福”，男，1965年12月28日出生，汉族，户籍所在地云南省丘北县，小学文化，农村居民，家住丘北县官寨乡秧革村民委上石蜡小组，现住丘北县。因犯盗窃罪，于1992年1月13日被本院判处有期徒刑四年。因涉嫌诈骗罪，于2019年4月23日被丘北县公安局刑事拘留，2019年5月27日经丘北县人民检察院批准逮捕，次日由丘北县公安局执行逮捕。现羁押于丘北县看守所。 辩护人王洪兴，云南圆合圆律师事务所律师。 丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉（2019）202号起诉书指控被告人严朝清犯诈骗罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月29日公开开庭进行了审理。丘北县人民检察院指派检察员陈朝刚出庭支持公诉，被告人严朝清到庭参加诉讼。现已审理终结。 丘北县人民检察院指控：2017年4月1日，被害人陈某通过微信添加被告人严朝清为微信好友，聊天过程中，被告人严朝清假冒林某的身份与陈某相处，后双方互相邀约会面多次交往。2018年底的一天，严朝清给陈某发信息，谎称自己叫林云文是林某的双胞胎弟弟，并称林某已经在美国死了，托付让其照顾被害人陈某，后严朝清又以林云文的身份与陈某见面进行交往，期间，严朝清谎称林某死亡后留有遗产，可以用陈某的照片跟林某的照片合成结婚证，再用结婚证去争夺林某遗产，但需要费用办理，陈某信以为真，便在丘北县土里长酒店先后交付了十余万元钱给严朝清，后严朝清又谎称他人手中掌握了陈某裸照及假结婚证等材料，要告陈某重婚罪，其可以帮助陈某处理该事件，但需要费用支持，陈某因相信严朝清的谎言而产生害怕、畏惧心理，在丘北县金宏达超市和自己家中先后交付了十余万元钱给严朝清帮忙处理该事，2019年4月22日被公安机关查获，陈某被诈骗现金共计31万元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，被害人损失已被追回，取得被害人谅解。 公诉机关当庭列举了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解、现场勘验、检查、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人严朝清虚构事实，骗取公私财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以强奸罪追究其刑事责任。鉴于被告人严朝清具有犯罪前科，归案后如实供述犯罪事实，被害人损失已被追回，取得被害人谅解，提请本院以诈骗罪对其在有期徒刑三年以上六年以下依法判处。 被告人严朝清对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人王洪兴的辩护意见是，公诉机关指控的罪名和量刑没有意见，但被告人诈骗得的钱并未使用，主观恶性不大，归案后自愿认罪认罚，赃款被追回并发还被害人，取得被害人谅解，系参战老兵，家庭困难同时还收养了侄子，建议对严朝清判处三年有期徒刑并适用缓刑。 经审理查明：2017年4月1日，被害人陈某与被告人严朝清通过微信认识，聊天过程中，被告人严朝清假冒林某的身份与陈某相处，后双方互相邀约会面多次交往。2018年底的一天，严朝清给陈某发信息，谎称自己叫林云文是林某的双胞胎弟弟，并称林某已经在美国死了，托付让其照顾被害人陈某，后严朝清又以林云文的身份与陈某见面进行交往，期间，严朝清谎称林某死亡后留有遗产，可以用陈某的照片跟林某的照片合成结婚证，再用结婚证去争夺林某遗产，但需要费用办理，陈某信以为真，便在丘北县土里长酒店先后交付了十余万元钱给严朝清，后严朝清又谎称他人手中掌握了陈某裸照及假结婚证等材料，要告陈某重婚罪，其可以帮助陈某处理该事件，但需要费用支持，陈某因相信严朝清的谎言而产生害怕、畏惧心理，在丘北县金宏达超市和自己家中先后交付了十余万元钱给严朝清帮忙处理该事。陈某被诈骗现金共计31万元。陈某报案后公安机关于2019年4月22日将被告人严朝清抓获。 被告人严朝清到案后自愿如实供述自己的罪行，并在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，退回被害人陈某现金31万元，取得被害人谅解。 以上事实，有下列经当庭质证认证的证据予以证实： 接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书及告知书、呈请侦查终结报告书、起诉意见书、拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、户口证明、前科劣迹查询证明、网上查询比对证明、刑事判决书、抓获经过、被告人严朝清的供述及辩解、被害人陈某的陈述、证人蓝某、刘某、熊某、李某的证言、现场勘验、辨认笔录及照片、物证辨认笔录及照片、人像辨认笔录及照片、协助查询财产通知书、银行卡交易明细、提取笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、返还清单、随案移送清单、认罪认罚具结书、刑事谅解书。 以上证据经过当庭质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。 本院认为，被告人严朝清虚构事实，多次骗取他人钱财共计31万元，属数额巨大，应依法惩处。公诉机关指控被告人严朝清犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。审理过程中，被告人严朝清及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据均无异议。公诉机关根据本案被告人的犯罪事实、情节等对被告人作出的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人认为被告人严朝清具有认罪态度较好，取得被害人谅解的从轻理由成立，被告人严朝清系案发后退还赃款，不属于积极退赃，但可以认定未给被害人造成实际损失。综合被告人的犯罪事实及情节，辩护人建议对被告人适用缓刑的意见本院不予采纳。公安机关扣押的被告人严朝清使用的两部手机应作为作案工具予以没收。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，即诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。故对被告人严朝清犯诈骗罪应在处三年以上十年以下有期徒刑之间判处，并处罚金。具有犯罪前科，可以从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，诈骗钱财已被追回并发还被害人，未给被害人造成实际损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。综上，根据被告人犯罪情节，认罪态度及对社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人严朝清犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。罚金自判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年4月23日起至2024年4月22日止。） 二、作案工具华为手机（银白色）一部、苹果iphone8手机一部予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  伍新声 审 判 员  **鸣 人民陪审员  邓国辉 二〇一九年十一月七日 书 记 员  马炳坤
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执恢345号 申请执行人：徐伟，男，汉族，住广元市利州区。 被执行人：赵兴映，男，汉族，住广元市利州区。 四川省广元市利州区人民法院（2017）川0802民初5170号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人赵兴映未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵兴映银行存款16240.00元（本金16000.00元，诉讼费100.00元，执行费140.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 孙 政 二〇一九年十一月二十五日 书记员 吴佳林
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执恢345号 申请执行人：徐伟，男，1969年10月4日出生，汉族，住广元市利州区。 被执行人：赵兴映，男，1963年8月9日出生，汉族，住广元市利州区。 四川省广元市利州区人民法院（2017）川0802民初5170号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人赵兴映未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵兴映银行存款16240.00元（本金16000.00元，诉讼费100.00元，执行费140.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 孙 政 二〇一九年十一月二十五日 书记员 吴佳林
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初9425号原告：张德明，男，1980年1月15日生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：王丹凤，上海市群成律师事务所律师。被告：上海棣鲲装饰工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：杨春光。被告：杨春光，男，1982年1月10日生，汉族，住山东省。被告：上海城博建设工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：沈士权。委托诉讼代理人：沈人类，上海理度律师事务所律师。被告：沈超，1988年11月3日生，汉族，住上海市金山区。上列原告诉被告装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定,裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  赵宪章审 判 员  贺美娟人民陪审员  胡隽瑾二〇一九年十一月十四日书 记 员  杨艳霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1950号XX有限公司：你单位与王X其他案由一案，本院(2019)陕0404民初4549号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王X向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人返还18000元，违约金4000元。承担案件受理费230元。。逾期不履行，本院将依法强制执行；同时根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：28210078801500000019特此通知。二〇一九年十一月十五日联系人：段边区联系电话：029-33433252本院地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米。。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1950号申请执行人:王X,男性,汉族,住XX镇XX村。被执行人:XX有限公司,住所地XX城。法定代表人：郭X。申请人王X申请执行XX有限公司其他案由纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人按照执行和解协议正在履行之中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0404执1950号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷秦川审 判 员  段边区人民陪审员  秦 红二〇一九年十二月二十八日书 记 员  查二琳
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0191民初783号申请人:南京市大地水刀股份有限公司，统一社会信用代码91320100787104777L，住所地在江苏省南京市高淳经济开发区茅山路39号。法定代表人：陈波，该公司董事长。委托诉讼代理人：诸培根，江苏德擎律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静，江苏德擎律师事务所律师。被申请人：南京德邦金属装备工程股份有限公司，统一社会信用代码913201007770216282，住所地在江苏省南京市江宁经济技术开发区东善桥工业集中区德邦路8号。法定代表人：邓家爱，该公司董事长。委托诉讼代理人：王航，该公司员工。申请人南京市大地水刀股份有限公司与被申请人南京德邦金属装备工程股份有限公司承揽合同纠纷一案，原由南京铁路运输法院审理，经申请并提供担保，南京铁路运输法院于2018年11月21日作出（2018）苏8602民初2085号民事裁定书，裁定冻结被申请人南京德邦金属装备工程股份有限公司银行存款450000元或查封、扣押其等值的其它财产，期限为一年。根据南京铁路运输法院（2018）苏8602执保29号、（2018）苏8602执保35号保全事项完成通知书，冻结了被申请人南京德邦金属装备工程有限公司名下中国工商银行南京江宁支行账户账号为43×××13账户金额450000元。后经南京市中级人民法院指定，该案由本院审理。本案诉讼过程中，申请人南京市大地水刀股份有限公司向本院申请继续保全上述财产，请求延长冻结期限一年。本院经审查认为，南京市大地水刀股份有限公司的继续保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：继续冻结被申请人南京德邦金属装备工程有限公司名下中国工商银行南京江宁支行账号为43×××13账户金额450000元，期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  张 娟二〇一九年十一月十一日见习书记员  黄珊珊
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初4967号原告：杨伟，男，1975年4月25日出生，汉族，住灵宝市。被告：王坤，男，1998年7月8日出生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人:杨进超,男,1988年10月10日出生,汉族,住灵宝市新灵东区。系被告王坤姐夫,代理权限为特别授权。原告杨伟与被告王坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨伟到庭参加诉讼，被告王坤的委托诉讼代理人杨进超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款2万元；二、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年5月18日被告以资金周转为由借款原告现金2万元,期限2个月。借款到期后,原告多次催要无果,现原告提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王坤答辩:借款属实,但并没有原告所说的那么多,并且被告发生借款时与原告女儿是恋爱关系,此笔借款应该是与原告女儿的借贷关系。原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件,证明原告的主体资格；2、2019年4月16日被告出具的25000元欠条一张、2019年5月18日被告出具的20000元欠条一张,证明原、被告之间存在借贷关系；3、被告微信还款5000元记录截图一份，证明被告向原告偿还5000元借款的事实。被告未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告对原告提交的第1、3份证据无异议，对第2、3份证据的真实性无异议，但是数字不对。经审查：本院认为原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案定案依据。本院依据上述有效证据及当事人的陈述认定事实如下：2019年5月18日被告以资金周转为由借款原告现金2万元,约定期限2个月。借款到期后,原告多次催要无果。引发诉讼。本院认为,合法的民间借贷关系受法律保护。被告王坤与原告女儿杨忆迪原系恋爱关系,在恋爱期间双方发生经济来往,被告王坤向原告女儿杨忆迪出具25000元借条一份，是被告所写,足以认定。被告向原告杨伟偿还5000元后,还下欠2万元未还，向原告杨伟出具2万元借条一份,系被告真实意思,应当认定,原告要求被告偿还此借款，符合法律规定,应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、之规定,判决如下:被告王坤于本判决生效后十日内偿还原告杨伟借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王坤负担。本判决为终审判决。审判员  彭贯斗二〇一九年十一月十五日书记员  黑旭东履行义务告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1282民初4967号申请人：杨伟，男，1975年4月25日出生汉族，住灵宝市。被申请人：王坤，男，1998年7月8日出生，汉族，住灵宝市。委托代理人:杨进超,男,1988年10月10日出生汉族,住灵宝市新灵东区。系王坤姐夫,代理权限为特别授权。杨伟与王坤民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月30日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人王坤的银行存款20150元或同等价值的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王坤的银行存款20150元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭贯斗二〇一九年十二月三十日书记员  黑旭东
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0730民初2850号申请人：北京千滕盛建筑工程有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区6区303-104号。法定代表人：王军权，总经理。委托诉讼代理人：康爱军，北京市大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：高杨，北京市大地律师事务所律师。被申请人：北京八达岭金宸建筑有限公司，住所地北京市延庆区中关村延庆园风谷四路8号院27号楼2245。法定代表人：张兆清，总经理。申请人北京千滕盛建筑工程有限公司与被申请人北京八达岭金宸建筑有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人北京千滕盛建筑工程有限公司于2019年11月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京八达岭金宸建筑有限公司的银行账户存款4934671.06元予以保全。申请人北京千滕盛建筑工程有限公司以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京八达岭金宸建筑有限公司的银行账户存款4934671.06元，期限一年。案件申请费5000元，由北京千滕盛建筑工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈建华二〇一九年十一月十二日书记员  姚延斌
庆元县人民法院 失 信 决 定 书 （2019）浙1126执1484号 本院在执行申请执行人庆元县兴农融资担保有限公司与被执行人周绍兴、蒋晚艳一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将周绍兴、蒋晚艳纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十五日
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1126执1484号 申请执行人庆元县兴农融资担保有限公司，统一社会信用代码：913311266807464972，住浙江省庆元县松源街道新建路9号。 法定代表人郑一宁，系该公司董事长。 被执行人周绍兴，男，1973年9月26日出生，汉族，住庆元县。 被执行人蒋晚艳，女，1987年9月23日出生，汉族，住庆元县。 申请执行人庆元县兴农融资担保有限公司与被执行人周绍兴、蒋晚艳追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1126民初737号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周绍兴、蒋晚艳未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庆元县兴农融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月06日立案执行。执行标的为被执行人周绍兴、蒋晚艳支付申请执行人庆元县兴农融资担保有限公司代偿款人民币109591.86元及利息（利息损失自2018年9月12日起至款项实际还清之日止以代偿款109591.86元为基数按月利率8.428125‰计付），并负担案件受理费2492元、案件执行费1544元。 执行立案后，本院向被执行人周绍兴、蒋晚艳发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求周绍兴、蒋晚艳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋晚艳逾期未履行且逾期申报财产；被执行人周绍兴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周绍兴、蒋晚艳的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无车辆、不动产及股权。本院依法扣留了被执行人周绍兴在庆元县林业局的生态公益林补偿金；依法划扣被执行人周绍兴在建设银行（62×××）存款1895元；依法划扣被执行人周绍兴在中国邮政储蓄银行（62×××）存款8849.7元；依法划扣被执行人周绍兴在中国邮政储蓄银行（60×××）存款862.84元；依法划扣被执行人周绍兴在中国农业银行（62×××）存款2403.75元；依法划扣被执行人蒋晚艳在财付通支付科技有限公司存款1444.30元；依法冻结被执行人蒋晚艳在中国邮政储蓄银行（62×××）的账户，划拨账户内余额1337.17元，后因其提交工作证明该账户为发放工作账户，解除对该账户的冻结，承诺每个月缴纳1500元至执行款专户；已对被执行人蒋晚艳名下住房公积金管理中心公积金账户（43×××61）予以冻结，暂无法提取。扣除案件受理费、执行费4036元及罚款2000元，申请执行人庆元县兴农融资担保有限公司依法受偿10756.76元。截至2020年03月30日，本案执行标的已执行到位10756.76元，未执行到位执行标的为98835.1元及利息。暂未发现被执行人周绍兴、蒋晚艳有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人周绍兴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周绍兴作出司法拘留及罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控；被执行人蒋晚艳拒不履行且逾期申报财产，本院已对被执行人蒋晚艳作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人周绍兴、蒋晚艳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人庆元县兴农融资担保有限公司。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人周绍兴、蒋晚艳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1126执1484号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇二〇年三月三十日 书记员 吴瑞梅
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初7987号原告：新密市金宇寄卖有限公司，住所地新密市青屏大街东段北侧，统一社会信用代码9141018366187926XW。法定代表人：高书森，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：高红彬，郑州市新密市超化法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：樊国钦，郑州市新密市超化法律服务所法律工作者。被告：张现威，男，汉族，1967年3月16日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：李贯超，郑州市新密市青屏街法律服务所法律工作者。原告新密市金宇寄卖有限公司与被告张现威合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新密市金宇寄卖有限公司委托诉讼代理人高红彬，被告张现威的委托诉讼代理人李贯超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新密市金宇寄卖有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金500000元；2、要求从2014年1月7日起至2019年9月7日止共计68个月按年利率24%计算支付利息共计680000元，以后利息计算至还清本息时止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年11月7日，王志现借原告现金500000元，经原告与王志现算账后，于2013年10月7日，王志现重新给原告出具了借款手续；被告张现威自愿为该笔债务承担连带担保责任。后经原告向王志现和被告张现威讨要，王志现及被告张现威迟迟不偿还该笔债务，被告张现威后多次以书面形式自愿为该笔债务提供连带责任，但被告均分文未付。为此，原告诉至法院请求判令给付。张现威辩称，原告属于职业放贷人的身份，其与王志现的借款合同无效，故原告与张现威的担保合同也无效，张现威不应当承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2013年10月7日，王志现向原告出具格式借据一份，其主要内容为：今借到新密市金宇寄卖有限公司现金（大写）伍拾万元整，月息3.3分，期限12个月，自2013年10月7日到2014年10月7日为止，借款人王志现，连带人张现威。2013年10月7日，被告张现威给原告出具格式担保借款责任书一份，其主要内容为：我自愿担保王志现同志，于2013年10月7日，借新密市金宇寄卖有限公司现金（大写）伍拾万元整，月息3.3分，期限12个月，如借款人到期不归还者，我愿承担一起经济和法律责任。担保人（签字）张现威。2018年4月8日，张现威再次向原告出具承诺书一份，自愿为上述债务承担连带保证责任。本院认为，债务应当清偿。王志现向原告借款500000元以及张现威对该借款承担连带保证责任的事实，有王志现本人出具的借款手续以及担保人张现威出具的担保借款责任书、承诺书为证，借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。张现威作为连带保证人，应当对该500000元借款承担还款责任，并有权在向原告清偿债务后，向债务人王志现追偿。对于张现威辩称原告属于职业放贷人的身份，其与王志现的借款合同无效，故原告与张现威的担保合同也无效，张现威不应当承担担保责任，为此张现威提供了本院从2014年到2019年的涉及新密市金宇寄卖有限公司作为原告起诉8份裁判文书（其中6份民事判决书、1份民事调解书、一份民事撤诉裁定书）及除上述案件外的两份借据、一份担保书。本院认为，新密市金宇寄卖有限公司涉及8件民间借贷纠纷案件及除该案件的张现威提供的借据和担保书，发生或形成于2014年至2019年期间，并非同一年发生或形成，依据现有证据无法认定新密市金宇寄卖有限公司是职业放贷人，故案涉民间借贷合同及担保合同合法有效，双方当事人均应按约履行。对张现威的答辩意见不予采信。关于利息问题，原告主张被告仅支付利息至2014年1月6日，但根据2013年10月7日现金借据记载“已付息2014年12月7日”，故本院认为，被告张现威应从2014年12月8日起按年利率24%支付利息至借款还清之日止，对于原告多主张部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张现威于本判决生效后十日内偿还原告新密市金宇寄卖有限公司借款本金500000元，并从2014年12月8日起按照年利率24%向原告支付利息至借款还清之日止（张现威承担担保上述保证责任后有权向王志现追偿）；二、驳回原告新密市金宇寄卖有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为7710元，由被告张现威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王华超二〇一九年十一月二十日书记员  黄艳玲
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初7987号原告：新密市金宇寄卖有限公司，住所地新密市青屏大街东段北侧，统一社会信用代码9141018366187926XW。法定代表人：高书森，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：高红彬，郑州市新密市超化法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：樊国钦，郑州市新密市超化法律服务所法律工作者。被告：张现威，男，汉族，1967年3月16日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：李贯超，郑州市新密市青屏街法律服务所法律工作者。新密市金宇寄卖有限公司与张现威合同纠纷一案，本院于2019年11月20日作出（2019）豫0183民初7987号民事判决书。新密市金宇寄卖有限公司于2020年1月8日以双方达成和解为由，向本院申请解除诉前财产保全中对张现威银行账户的查封、冻结措施。本院经审查认为，本院在诉前保全中，依照（2019）豫0183财保823号民事裁定书，分别于2019年9月18日、2019年9月19日、2019年10月16日、2019年10月16日对张现威中国农业银行62×××79账户、中国工商银行62×××42账户、河南新密农商银行62×××53账户、00×××89账户予以冻结。现新密市金宇寄卖有限公司的解封申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对张现威中国农业银行62×××79账户、中国工商银行62×××42账户、河南新密农商银行62×××53账户、00×××89账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王华超二〇二〇年一月八日书记员  黄艳玲
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1627民初6286号原告：李春霞，女，1974年4月20日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：李昂长，男，1983年12月12日出生，汉族，居民，住太康县。原告李春霞与被告李昂长民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款150000元及利息（自起诉之日起以2分利息至偿还完毕之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年8月12日被告以在新郑干工程为由，向原告借款200000元，2018年8月25日还50000元。下余150000元拒不还款。被告李昂长辩称，借款属实，现在没有偿还能力，愿意慢慢偿还。本院经审理认定事实如下：2018年8月12日，被告向原告借款200000元，用于偿还银行贷款，并向原告出具了借条一份。借条内容为：“借条，李昂长今借到李春霞现金人民币贰拾万元，小写：200000.00元。借款用于生意周转，此款不能另作他用。（月息按2分计算）。借款时间：2018年8月12日，还款时间：2019年5月1日。借款人签字：李昂长，身份证号：，见证人签字：吴龙、李鑫，身份证号：、412724198910100021。2018年8月12日”。该笔借款被告已偿还本金50000元，原告自认被告已支付利息15000元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告借款200000元，出具了欠条，约定了年利率24%和还款期限。该笔借款事实清楚，证据确实充分，被告应当偿还借款及利息，利息按年利率24%计算。被告已偿还的50000元借款，应予以扣除。原告主张利息自起诉之日起计算至借款清偿完毕之日止的请求，不违背法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李昂长于本判决生效之日起五日内偿还原告李春霞借款15000元及利息（利息按年利率24%，自2019年10月28日计算至借款清偿完毕之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 子二〇一九年十一月五日书记员 魏峥嵘
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1627民初6286号本院于2019年11月5日对原告李春霞与被告李昂长民间借贷纠纷一案作出的（2019）豫1627民初6286号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：河南省太康县人民法院（2019）豫1627民初6286号民事判决书第二页第十九行中的“15000元”，补正为“150000元”。审判员 李 子二〇一九年十一月十五日书记员 魏峥嵘
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执16444-16446号之一 申请执行人：庞海彬，男，汉族，1991年1月16日出生，住所地黑龙江省甘南县。 申请执行人：张佩琳，女，汉族，1976年10月18日出生，住所地哈尔滨市道里区。 申请执行人：李洒，女，汉族，1998年9月21日出生，住所地河南省邓州市。 被执行人：深圳大梦时代网络科技有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道深南东路2001号鸿昌广场2502，统一社会信用代码91440300073363734J。 法定代表人：刘佼。 申请执行人庞海彬、张佩琳、李洒三人与被执行人深圳大梦时代网络科技有限公司劳动争议纠纷三案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]14986、14990、14997号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月9日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，本院依法扣划了被执行人名下银行账户中的存款人民币1476.83元。除了上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 张 雨 二〇一九年十一月二十一日 书记员 戴思婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103财保480号 申请人:合肥市碧宇机电有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区新蚌埠路西礼河路以北新站工业园孵化园11号厂房，统一社会信用代码91340100068079907B（1-1）。 法定代表人：丁婷，董事长。 委托诉讼代理人：黄茹，安徽安泰达律师事务所律师。 被申请人:安徽正远包装科技有限公司，住所地安徽省合肥市荣事达大道庐阳工业园，统一社会信用代码91340100791853834K。 法定代表人：李义生，总经理。 申请人合肥市碧宇机电有限责任公司于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽正远包装科技有限公司名下银行存款223510元或同等价值的财产采取财产保全措施。都邦财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为上述财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥市碧宇机电有限责任公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽正远包装科技有限公司名下银行存款223510元或者查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费1638元，由申请人合肥市碧宇机电有限责任公司缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 鹏 二〇一九年十一月二十六日 书记员 缪浩南