湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2827民初1799号原告：田庆洲，男，土家族，1972年6月26日出生，湖北省来凤县人，户籍地：来凤县，现住来凤县。被告：谭少松，男，汉族，1975年5月10日出生，湖北省来凤县人，住来凤县。被告：仇群艳，女，汉族，1978年3月4日出生，湖北省来凤县人，住来凤县。系被告谭少松之妻。被告：张太雨，男，土家族，1968年10月2日出生，湖北省来凤县人，住来凤县。委托诉讼代理人：彭承贵、邓慧婷，湖北鹏恩律师事务所律师。原告田庆洲与被告谭少松、仇群艳、张太雨民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田庆洲、被告张太雨到庭参加诉讼，被告谭少松、仇群艳经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田庆洲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金40万元；2、被告从2016年9月24日起按月息2%支付原告利息至全部借款清偿之日止；3、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年7月，被告张太雨找到原告，请求原告借款给被告谭少松、仇群艳在深圳开物流公司，原告和被告谭少松、仇群艳不认识，不愿意借款，被告张太雨提出担保后，原告才愿意借款给被告谭少松、仇群艳，在这之前，原告也通过张太雨担保借给被告谭少松、仇群艳10万元，几个月后张太雨把10万元偿还给了原告。2016年7月24日，原告通过手机银行转账38万元给被告，约定借款期限从2016年7月24日至2017年1月23日，约定利息为月利息5%，被告只偿还原告利息一次2万元后，再没有支付原告利息，也没有偿还原告本金。到期后，原告多次要求被告按时归还借款，被告均以过几天就还，甚至以没钱为由，不予归还，严重违背了诚实守信的为人原则，原告为维护自己的合法权益，原告只能请求法院依法进行裁判。张太雨辩称，在本案中，原告与被告谭少松签订借条中约定借款期限为6个月即2016年7月24日至2017年1月23日，同时借条上没有就被告张太雨的保证方式及保证期限进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，在本案中，被告张太雨对上述借款承担连带担保责任。同时，该法第三十六条规定：“连带责任保证的保证人与债券人未约定保证期的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，在本案中，张太雨的保证期限为主债务履行期届满之日起六个月即从2017年1月23日起算六个月，即2017年7月24日。但在本案中，原告在这六个月的保证期限内没有向张太雨主张权利，依据上述法律规定应当免除张太雨在本案中的担保责任。请求依法驳回原告对被告张太雨的诉讼请求。谭少松、仇群艳未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交证据。田庆洲围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据：借条原件一份、谭少松与仇群艳结婚登记档案信息原件一份、田庆洲银行账户交易明细原件三份。因被告谭少松、仇群艳未到庭参加诉讼，无法进行质证。本院对原告提交的证据审查认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，能够达到其证明目的，本院依法予以采信。本院经审理认定的事实如下：谭少松因做生意需要资金周转，找到张太雨，因谭少松与田庆洲曾有过经济往来，张太雨便介绍谭少松找田庆洲借钱。经协商，由谭少松向田庆洲借款40万元，谭少松之妻仇群艳、张太雨作为担保人，为该笔借款承担保证责任。谭少松向田庆洲出具了借条，约定：借款期限为6个月，从2016年7月24日至2017年1月23日，利息为月息5%。仇群艳、张太雨在担保人处签字。当日，田庆洲通过手机银行转账的方式向谭少松、仇群艳共转账33万元，次日，以相同的方式向张太雨转账5万元。庭审中，田庆洲承认在给谭少松借款时，扣除了头息2万元，故实际向谭少松支付了38万元。2016年8月23日，仇群艳按照借条的约定，向田庆洲偿还了利息2万元，后再未偿还借款本金及利息。田庆洲因而诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院认为，本案的争议焦点归纳为：1、借款本金及利息如何认定？2、仇群艳、张太雨在本案中的担保责任如何认定？本院根据上述焦点分别评判如下：1、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第的规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，谭少松给田庆洲出具的借条中载明的借款金额虽然为40万元，但田庆洲实际给谭少松支付的借款金额为38万元，故该借款本金应当认定为38万元，而不是田庆洲诉请的40万元。关于借款利息，借款合同中约定的月利率为5%，显然超出了法定规定民间借贷的年利率上限24%，本院予以调整。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故田庆洲要求谭少松按照年利率24%支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。本案中，谭少松之妻仇群艳在借款后，按照约定支付了利息2万元，按照年利率24%计算，应当认定其已支付利息至2016年10月。2、根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，双方未对保证方式进行约定，应当认定仇群艳、张太雨在本案中承担连带保证责任，又根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”田庆洲未提交相关证据证明在借款期限届满后即2017年1月23日之后，通过诉讼或者送达清收债权通知书等方式要求仇群艳、张太雨承担保证责任，仇群艳、张太雨在本案中的保证责任依法应当免除。故田庆洲要求仇群艳、张太雨承担连带保证责任的请求不能成立，本院依法不予支持。但仇群艳与谭少松系合法夫妻关系，在本案中，田庆洲按照约定，将款项支付到仇群艳本人银行账户，且仇群艳在借款后，按照约定支付了部分利息。由此得知，仇群艳作为谭少松的妻子对该笔借款是明知的，也是认可的。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，谭少松在本案中所欠田庆洲的债务应当为其夫妻共同债务，仇群艳应当承担共同偿还责任。被告谭少松、仇群艳经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院可依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭少松、仇群艳于本判决生效之日起十日内偿还原告田庆洲借款本金38万元，并从2016年11月起，以38万元为基数，按照年利率24%支付利息至借款偿还完毕时止。二、驳回原告田庆洲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告谭少松、仇群艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  董延平人民陪审员  徐中赋人民陪审员  陈龙福二〇一九年十一月二十七日法官助理张明勇书记员赖婷婷