wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0309执异191号 申请人（申请执行人）陈方柱，男，汉族，1990年5月15日出生，身份证住址湖南省隆回县。 被申请人喻周，女，汉族，1994年5月14日出生，身份证住址重庆市忠县。 被执行人深圳市辉煌优速快递有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区清龙路**彬峰桂工业园C102，统一社会信用代码914403005598831660。 法定代表人黄清平。 申请执行人陈方柱与被执行人深圳市辉煌优速快递有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2018]1195号仲裁裁决书发生法律效力后，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2019）粤0309执2274号。在执行过程中，申请执行人申请追加喻周为被执行人，本院依法受理，组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请人称，请求人民法院依法追加喻周为（2019）粤0309执2274号案件被执行人。事实理由为，被执行人辉煌公司已被注销，（2019）粤0309执2274号案件已终结本次执行程序。被执行人公司与申请人之间的劳动争议事项在深圳市××区劳动人事争议仲裁委员会审理期间，喻周作为被执行人公司的清算组成员，明知公司与他人之间存在债务纠纷，恶意注销公司，恶意逃避债务，因此其应对被执行人公司债务承担连带责任。 为证明其主张，申请人提供了以下证据，一，被迫解除劳动关系通知书；二，商事主体注销登记档案材料。 被申请人喻周未向本院提供答辩意见。 经审查查明，申请执行人陈方柱与被执行人深圳市辉煌优速快递有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市××区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2018]1195号仲裁裁决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，执行案号为（2019）粤0309执2274号，因被执行人没有可供执行的财产，本院依法裁定终结本次执行程序。2019年11月20日，申请执行人陈方柱申请追加喻周为（2019）粤0309执2274号案件被执行人。 另查明，深圳市辉煌优速快递有限公司于2019年1月18日到深圳市场监督管理局进行清算组备案，投资者黄清平承诺企业债务已清偿完毕，所报清算备案材料材料真实、完整，并承担由此发生的一切责任。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条，作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。本案中，投资者黄清平承诺企业债务已清偿完毕，所报清算备案材料材料真实、完整，并承担由此发生的一切责任，喻周虽作为清算组成员，但其并未承诺对此承担责任。故申请人申请追加喻周为（2019）粤0309执2274号案件被执行人没有法律依据。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请人陈方柱申请追加喻周成为（2019）粤0309执2274号执行案件被执行人的申请。 申请人、被申请人、被执行人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向深圳市中级人民法院提起复议。 审 判 长  王永强 人民陪审员  滕树全 人民陪审员  袁 焘 二〇一九年十二月二日 书 记 员  何 成 附本案相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初5390号 严家明： 你诉与蚌埠琳展广告装饰有限公司、司艳琳建设工程合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月十三日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0303民初5390号原告：严家明，男，1976年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：袁士东，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周保伟，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。被告：蚌埠琳展广告装饰有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区，统一社会信用代码91340303MA2T4YL64H。法定代表人：司艳琳，总经理。被告：司艳琳，男，1987年7月26日出生，汉族，住江苏省东海县。原告严家明与被告蚌埠琳展广告装饰有限公司、司艳琳建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严家明的委托诉讼代理人袁士东到庭参加诉讼，被告蚌埠琳展广告装饰有限公司、司艳琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。严家明向本院提出诉讼请求为：1.被告支付原告工程款30000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告承包蚌埠李记羊肉馆（位于蚌埠市前进路金鼎黄庄北门附近）装修工程，并把部分工程分包给原告实际施工。工程结束后（2019年7月19日）原告与被告进行了结算，被告出具欠条一份确认尚欠原告30000元工程款未付。为维护原告合法权益，特提起本案诉讼。蚌埠琳展广告装饰有限公司、司艳琳未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告司艳琳系被告蚌埠琳展广告装饰有限公司的法定代表人。2018年12月，原告严家明经他人介绍去蚌埠琳展广告装饰有限公司承包的李记羊肉馆装修项目进行木工的施工，双方未签订书面施工合同。2019年7月19日，经结算后，被告向原告出具书面字据一张，载明：“今欠严家明蚌埠李记羊肉馆工程款30000.00（工人工资）。特此据立据人：司艳琳（签名）蚌埠琳展广告装饰有限公司（印章）2019.7.19”。该款至今未付，原告为此诉讼来院。本院认为，原告严家明实际施工了被告蚌埠琳展广告装饰有限公司承包的装修项目，现该装修项目已投入使用，被告理应支付相应的工程款给原告。关于具体数额，蚌埠琳展广告装饰有限公司的法定代表人司艳琳代表公司向原告出具了书面字据，确认公司尚欠原告30000元工程款未付，该字据有司艳琳的个人签名，同时加盖了蚌埠琳展广告装饰有限公司的印章，具备法律效力，本院予以确认。原告实际施工的项目属于蚌埠琳展广告装饰有限公司的承包项目，司艳琳在书面字据上的签名亦是作为公司法定代表人身份所作的签名，故本案给付责任主体应当是蚌埠琳展广告装饰有限公司，而非司艳琳个人。综上，对原告要求被告支付工程款30000元的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蚌埠琳展广告装饰有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告严家明工程款30000元；二、驳回原告严家明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告蚌埠琳展广告装饰有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  张玫二〇一九年十二月二十六日书记员  罗磊
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初5596号原告：胡五锤，男，汉族，1967年10月26日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人胡国斌，河南博建律师事务所律师。被告：上蔡县大路李乡大胡村10组。负责人：胡军丽，男，汉族，1964年12月17日出生，住上蔡县。该组组长。原告胡五锤与被告上蔡县大路李乡大胡村10组不当得利纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡五锤及其委托诉讼代理人胡国斌，被告上蔡县大路李乡大胡村10组负责人胡军丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡五锤向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还收取原告的地价款9640元。事实与理由：原告家庭在本村组有0.563亩承包地，2019年8月13日，原告经本乡拨付27136元的地价款，当时被告以原告多领部分地价款为由，向原告索要走9640元。后经核实原告并未多领，遂要求被告返还，遭到被告拒绝。为此提起诉讼。被告上蔡县大路李乡大胡村10组辨称，其收回原告领取的土地青苗补偿款的原因是因为原告已经得到了并多得了二分二厘土地的补偿款，所以其要求原告把多领的钱退回来，当时其向村书记反映，书记说让其向原告及时要回来。本院经审理认定事实如下：原告胡五锤系被告上蔡县大路李乡大胡村10组的村民，其家庭三人承包被告1.242亩责任田，每人承包0.414亩。2018年，原告的责任田被政府征用，第一次征用0.378亩，第二次0.177亩，第三次0.324亩，合计征用0.879亩，政府向原告发放了土地补偿款。原告的责任田除政府已征用外，还剩余1.242亩-0.879亩=0.363亩。后政府对原告的责任田第四次征用，被告的负责人胡军丽将原告剩余的责任田0.363亩误填报为0.563亩。2019年7月20日，原告按0.563亩领取土地补偿款27136.6元，每亩为48200元。当日，胡军丽将原告多领取0.2亩的土地补偿款9640元要回后进行本组村民分配。后原告要求被告返还该9640元未果，形成本案诉讼。上述事实，由原、被告陈述，征地补偿款发放表、胡军丽出具的收回证明、工商银行存单、被告的地亩册予以证实。本院认为，原告胡五锤家庭共承包被告责任田1.242亩，政府前三次征用0.879亩，还剩余0.363亩。政府第四次征用时，胡军丽误填报为0.563亩。原告按0.563亩领取土地补偿款27136.6元，每亩为48200元。原告多领取0.2亩的土地补偿款9640元没有合法根据，其行为构成不当得利。被告将原告多领取0.2亩的土地补偿款9640元要回并未侵犯原告的合法权益。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提起的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案原告提供的证据不足以证明其主张的事实，因此，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告胡五锤的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡五锤负担。本判决为终审判决。审判员  刘存社二〇一九年十一月二十一日书记员  宋 妍
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初5596号原告：胡五锤，男，汉族，1967年10月26日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人胡国斌，河南博建律师事务所律师。被告：上蔡县大路李乡大胡村10组。负责人：胡军丽，男，汉族，1964年12月17日出生，住上蔡县大路李乡大胡村57号，身份证号412825196412178232。该组组长。被告：胡军丽，基本身份信息同上。原告胡五锤与被告上蔡县大路李乡大胡村10组、胡军丽不当得利纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告申请撤回对被告胡军丽的起诉。本院认为，本案在审理期间，原告胡五锤申请撤回对被告胡军丽的起诉，是对其诉讼权利作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡五锤撤回对被告胡军丽的起诉。审判员  刘存社二〇一九年十一月二十一日书记员  宋 妍
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏05行初139号 起诉人：蔡维炘，男，1964年12月4日出生，现住上海市普陀区。起诉人蔡维炘以苏州市姑苏区住房和建设委员会、苏州市住房和建设委员会为被告的其他行政行为一案，向本院递交起诉状等材料，诉称：起诉人祖父蔡增裕(已故)于1942年购买原苏州市大湖相思巷48、49号二处老宅，翻建成纺织厂及自住房，后于1946年部分转卖给隔壁王家，留部分自住(现门牌号码为：苏州市姑苏区大湖相思巷42号)。1948年蔡家迁台湾经商，住宅托隔壁杨家照看。解放后起诉人祖父嘱托侨居美国的伯父托人回苏州缴纳房地产税，因时隔较长目前只留存四份缴税凭证原件。起诉人祖上是民营企业，非官僚买办，不属于被没收的对象。且至今该处房屋仍保持原状，未有拆迁、增建、翻建变化。起诉人从房管所得知，老宅已出租给七户人家居住，(原告实际探访发现正常居住只有两户人家)，房屋由苏州市住房和建设委员会代管。起诉人便至苏州市住房和建设委员会信访办，被告知应向苏州市姑苏区住房和建设委员会提出申请。起诉人于2019年7月16日向苏州市姑苏区住房和建设委员会及房管所寄送“请求归还房产报告”，但至今无回音。现诉至法院请求：一、请求苏州市姑苏区住房和建设委员会书面答复起诉人姑苏区大湖相思巷42号房屋权属及租赁情况；二、请求苏州市住房和建设委员会对姑苏区大湖相思巷42号房屋确认起诉人为所有权人并颁发证明；三、请求苏州市住房和建设委员会将姑苏区人。 本院经审查认为，按照法律的规定，提起行政诉讼应当符合下列条件，一、原告为行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织；二、有明确的被告；三、有具体的诉讼请求和事实根据；四、属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。起诉人蔡维炘要求苏州市姑苏区住房和建设委员会书面答复起诉人姑苏区大湖相思巷42号房屋权属及租赁情况，应先向苏州市姑苏区住房和建设委员会申请，目前并无证据证明其已向苏州市姑苏区住房和建设委员会提出了申请。至于房屋的确权和返还，并不属于行政案件受理的范围。虽经本院释明，蔡维炘仍坚持起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对蔡维炘的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。 （此页无正文） 审判长  赵荣祖 审判员  钱一军 审判员  顾 茵 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘 红
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀09民终7160、7161号 上诉人（原审原告、互为被告）：哈庆江，男，1966年8月22日出生，回族，住河间市。 被上诉人（原审原告、互为被告）：沧州运输集团股份有限公司河间分公司。 地址：河间市城垣东路。 统一信用代码911309848095989919。 负责人：刘洪年，公司经理。 委托诉讼代理人：刘建岭，河北榆轩律师事务所律师。 上诉人哈庆江因与被上诉人沧州运输集团股份有限公司河间分公司（以下简称河间分公司）互为原被告劳动争议二案，不服河北省河间市人民法院（2019）冀0984民初1731、2069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人哈庆江上诉请求：改判被上诉人支付工资、生活费等共计3524364元。事实与理由：上诉人诉被被上诉人补发工资待通纠纷案件，经河间市劳动人事争议调解仲裁委员会审理，作出《河劳人仲案》（2018）第79号仲裁裁决书，裁定被上诉人支付1992年3月至2016年12月的生活费124624元。双方当事人不服，分别提起诉讼。经河间市人民法院审理，作出（2019）冀0984民初2069号判决书，判决被上诉人支付医疗期工资505元。该判决是错误的，理由是：上诉人自1988年就在被上诉人处工作，工作岗位先后是乘务员、站务员、驾驶员。1992年工作期间上诉人被查出患有血友病，被上诉人领导担心上诉人在工作中受伤后会发生巨额医疗费用，于是停止了上诉人的工作，强行停发上诉人的工资。非因上诉人原因造成上诉人停工一个月以上。劳动部《工资支付暂行规定》第十二条规定，非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。河北省《工资支付规定》第二十八条规定，非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费。生活费标准为当地最低工资标准的百分之八十。根据上述规定，应判决被上诉人支付最低工资、生活费，上诉人的主张有充分的事实和法律依据。特提起上诉，请依法判决。 沧州运输集团股份有限公司河间分公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 哈庆江向一审法院起诉请求：判决沧州运输集团股份有限公司河间分公司支付上诉人哈庆江工资、生活费共计3524364元。 沧州运输集团股份有限公司河间分公司向一审法院起诉请求：1、请求判令驳回河间市劳动人事争议仲裁委员会关于原告向被告支付生活费的仲裁裁决；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：哈庆江自1988年到沧运公司工作，工作岗位先后是乘务员、站务员、驾驶员。1992年工作期间哈庆江被检查出患有血友病停止工作，沧运公司停发了其工资待遇。2018年10月沧运公司给哈庆江办理了病退手续，哈庆江自2017年1月份领取养老保险待遇。后哈庆江要求沧运公司补发工资3524364元，并向河间市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，河间市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的河劳人仲案（2019）第79号仲裁裁决书，裁决沧运公司支付哈庆江1992年3月份至2016年12月份的生活费124624元。裁决作出后，双方对裁决内容不服，均诉至本院。 一审法院认为，依照《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第59条规定，职工患病或非因公负伤治疗期间，在规定的医疗期内由企业按照有关规定支付其病假工资或疾病救济费，病假工资或疾病救济费可以低于当地最低工资标准支付，但不能低于最低工资标准的80%。故本案中哈庆江1992年患病后，在法律规定的医疗期内，沧运公司应支付其病假工资或疾病救济费。同时，依照《企业职工患病或非因公负伤医疗期规定》第三条规定，企业因职工患病或非因公负伤，需要停止工作医疗时，根据本人实际参加工作年限和在本单位工作年限，给予三个月到二十四个月的医疗期：（一）实际工作年限十年以下的，在本单位工作年限五年以下的为三个月；五年以上的为六个月。本案中，结合哈庆江的工作年限，认定哈庆江应当享受的医疗期应为三个月。依据上述规定并结合1992年河北省社会平均工资标准综合计算，哈庆江在医疗期内沧运公司应支付其的病假工资应为2019÷12×3＝505元。对哈庆江主张的超过医疗期的工资不予支持。 一审判决：被告沧州运输集团股份有限公司河间分公司支付哈庆江医疗期内工资505元；于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。 本院二审查明事实与一审一致。 本院认为，参照《河北省工资支付规定》第二十八条：非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费。生活费标准为当地最低工资标准的百分之八十。本案中，上诉人哈庆江患病后被上诉人沧州运输集团股份有限公司河间分公司未按照相关规定为上诉人哈庆江另行安排工作，而是单方停止哈庆江的工作并且停发工资，参照《河北省工资支付规定》第二十八条的规定，被上诉人沧州运输集团股份有限公司河间分公司应向上诉人哈庆江支付生活费。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销河北省河间市人民法院（2019）冀0984民初1731、2069号民事判决； 二、被上诉人沧州运输集团股份有限公司河间分公司支付上诉人哈庆江1992年3月至2016年12月间的生活费，标准为同时期当地最低工资标准的百分之八十。 一审案件受理费按照一审判决执行；（2019）冀09民终7160号案件受理费10元，（2019）冀09民终7161号案件受理费10元，均由被上诉人沧州运输集团股份有限公司河间分公司承担。 本判决为终审判决。 审判长 张 梅 审判员 冷树青 审判员 高玲玲 二〇一九年十一月一日 书记员 王 畅
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执7035号 移送人诸暨市人民法院，住所地浣东街道东旺路77号，组织机构代码:00258807-1。 法定代表人施华南。 被执行人杜琦飞，男，1977年7月19日出生，住诸暨市。 在执行本院移送的（2016）浙0681刑初908号刑事判决书杜琦飞走私、贩卖、运输、制造毒品罪刑事罚金一案过程中，本院已依法将其纳入限制高消费人员名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，仅发现少量银行存款,未发现被执行人名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结诸暨市人民法院（2019）浙0681执7035号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或线索时,本院可以依职权恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周剑锋 二〇一九年十一月十八日 书记员  张叶飞
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执10467号 申请执行人:广东珠江商业地产物业服务有限公司,住所地广东省广州市海珠区瑞纺路2号601房。 法定代表人：李志明，总经理。 委托代理人：李碧云，北京德恒（广州）律师事务所律师。 委托代理人：肖守华，北京德恒（广州）律师事务所律师。 被执行人：廖璇，男，1982年8月27日出生，回族，住湖北省武汉市江岸区。 原告广东珠江商业地产物业服务有限公司诉被告廖璇物业服务合同纠纷一案，广州市海珠区人民法院于2019年1月21日作出的（2018）粤0105民初15562号民事判决书已发生法律效力。权利人广东珠江商业地产物业服务有限公司于2019年7月30日向本院申请执行，要求被执行人支付从2012年8月3日至2015年8月27日止的物业管理费共人民币74056元，并支付从2012年8月3日起至2015年8月27止的物业管理费的违约金；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年7月30日立案执行，并于2019年7月31日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据上述部门的回复结果显示，发现被执行人名下有银行存款共计12850.86元,本院已依法扣划并将其中的11330.4元转入（2019）粤0105执13268、13272、13273号案中作为清偿一审案件的受理费和执行费，剩余款项1520.46元已在另案(2019)粤0105执10465号案中发还给了申请执行人。另被执行人所有的车牌号码为粤Ａ×××××的汽车一辆，本院已在另案(2019)粤0105执10465号案中查封了该车辆，查封期限从2019年9月9日至2021年9月8日止，现因该车辆去向不明，本院暂无法处理。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。此外，已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人不能提供财产线索。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执10467号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张慧超 审判员  杨佩霞 审判员  杨 曼 二〇一九年十一月二十七日 书记员  谭丽萍
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执7035号 被执行人杜琦飞,男,1977年07月19日出生,住所地诸暨市。 本院在执行申请执行人诸暨市人民法院与被执行人杜琦飞走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案中，杜琦飞已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执9069号申请执行人：乔战峰，男，汉族，1972年1月29日出生，住郑州市金水区。被执行人：颜丽娟，女，汉族，1981年12月19日出生，住郑州市高新技术开发区。乔战峰与颜丽娟借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105民初8241书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告颜丽娟于本判决生效后十日内支付原告乔战峰欠款42700元。因颜丽娟未按上述生效法律文书履行义务，乔战峰向本院申请强制执行，本院于2018年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人颜丽娟仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人颜丽娟有位于郑州市高新技术产业开发区××院××楼××单元××216的房屋，现由于被协助执行标的物的房屋开发商未做初始登记，暂无法办理产权过户登记手续，故本院暂无法处置。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述颜丽娟名下的房屋之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人颜丽娟负有继续向申请执行人乔战峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李安永审判员李小涛审判员 郭       宏二〇一九年十一月五日书记员 王   佳   青
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0802执4395号 申请执行人：榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地榆林市开发区劳动保障大厦4楼。统一社会信用代码12610800755225830G。 法定代表人：秦晓东，该公司主任。 委托代理人：蔡亮，该公司员工。 被执行人:田艳艳，女，1974年10月6日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，小学文化，现住榆林市榆阳区，农民， 被执行人:郭建平，男，1973年9月21日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，小学文化，现住榆林市榆阳区，农民， 被执行人:杨金树，男，1983年6月8日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，大专文化，现住榆林市榆阳区，教师， 被执行人:刘宇生，男，1955年8月23日出生，汉族，陕西省靖边县人，中专文化，现住陕西省靖边县，退休教师， 本院执行的申请执行人榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心与被执行人田艳艳、郭建平、刘宇生、杨金树追偿权纠纷一案，本院(2017)陕0802民初9380号，已发生法律效力,被执行人田艳艳、郭建平、刘宇生、杨金树向申请执行人偿还代偿资金88362.62元，负担案件受理费1000，负担执行费1240元。本院依法于2019年8月2日立案执行。 执行过程中，1、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人田艳艳、郭建平、刘宇生、杨金树名下的财产信息，被执行人田艳艳、郭建平、刘宇生、杨金树无银行存款，无房产、工商股权登记信息、被执行人刘宇生名下有车牌号为陕Ｋ×××××号东风日产小汽车一辆（申请执行人申请暂不处理），被执行人杨金树名下有陕Ｇ×××××号夏利牌小汽车一辆、陕Ｙ×××××江淮牌小汽车一辆（申请执行人申请暂不处理），无其他财产信息。申请人告知法院自己不能提供被执行人田艳艳、郭建平、刘宇生、杨金树的财产线索。 2、本院已对被执行人田艳艳、郭建平、刘宇生、杨金树适用限制高消费措施。 3、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人田艳艳、郭建平、刘宇生、杨金树名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心，并要求其提供财产线索，申请执行人榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心认可法院的调查结果，不能提供被执行人田艳艳、郭建平、刘宇生、杨金树有效的人身线索和财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的借款89362.62元，案件受理费1000元,申请执行费人民币1240元未能执行到位。 综上所述，因本案被执行人田艳艳、郭建平、刘宇生、杨金树名下暂无财产可供执行且本人下落不明，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马春生 审判员  郑 硕 审判员  成 熙 二〇一九年十一月三十日 书记员  郑 硕
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0105执9069号颜丽娟：你与乔战峰借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日作出的（2018）豫0105民初8241号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年9月3日向本院申请强制执行，本院于2018年9月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××02特此通知二〇一八年九月七日河南省郑州市金水区人民法院报告财产令（2018）豫0105执9069号颜丽娟：本院于2018年9月4日立案执行你与乔战峰借款合同纠纷一案，你未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如财产状况发生变动，应当自财产变动之日起三日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令。二〇一八年九月七日
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0802执4395号榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心、田艳艳、郭建平、刘宇生、杨金树:申请执行人榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心与被执行人田艳艳、郭建平、刘宇生、杨金树追偿权纠纷一案，本院作出的(2017)陕0802民初9380号民事判决书已发生法律效力。申请执行人榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心于2019年8月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，并做出(2019)陕0802执4395号执行通知书，责令：被执行人田艳艳、郭建平、刘宇生、杨金树向申请执行人偿还代偿资金88362.62元，同时承担案件受理费1000、执行费1240元。在执行过程中，扣划了被执行人刘宇生银行账户存款85200元、剩余案款有案外人姚志强代被执行人田艳艳偿还5434.06元，执行费1240元也已交纳。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：榆林市榆阳区人民法院作出的(2017)陕0802民初9380号民事判决书已执行完毕，于2021年3月4日结案。二〇二一年三月五日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1602民初9162号 原告：芦伟民，男，1989年10月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：亳州三巽置业有限公司，住所地：安徽省亳州经济开发区凤尾沟南侧、建安路西侧。 法定代表人：王子忠。 原告芦伟民与被告亳州三巽置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  于文礼 人民陪审员  郭 永 人民陪审员  崔钰婷 二〇一九年十一月七日 书 记 员  汪昆仑
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初9162号原告：芦伟民，男，1989年10月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：王铸，安徽王铸律师事务所律师。委托诉讼代理人：程明威，安徽王铸律师事务所实习律师。被告：亳州三巽置业有限公司，住所地：安徽省亳州市经济开发区凤尾沟南侧、建安路西侧。统一社会信用代码：91341600MA2MXGGP00。法定代表人：王子忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：段青青，安徽智立律师事务所律师。委托诉讼代理人：白莉，安徽智立律师事务所律师。原告芦伟民与被告亳州三巽置业有限公司（以下简称三巽公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月20日依法适用简易程序立案受理，于2019年11月7日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告芦伟民的委托诉讼代理人王铸、程明威，被告三巽公司的委托诉讼代理人段青青、白莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芦伟民向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告支付逾期交房违约金58,193元（在庭审中要求逾期违约金计算至被告完成整体综合查验之日止）；2．依法判决三巽·壹号院26#楼机动车库、位属于业主共有；3．依法判处被告承担原告律师费2,000元；4．被告承担诉讼费用。当事双方对下列要素事实没有争议：2017年3月26日，原告芦伟民与被告三巽公司签订商品房买卖合同，约定芦伟民购买三巽公司开发的位于亳州市建安路西侧、凤尾沟南侧三巽·壹號院26#楼1单元1001号房屋一套，价款为798,257元。双方约定的交房时间为2018年12月31日前，出卖人逾期交房的，自2019年1月1日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。2019年9月4日三巽公司向原告通知交房。双方有争议的要素为：1．省、市政府有关部门文件要求亳州市城区内建设工程停工的行为能否免除三巽公司的违约责任；2.26#楼机动车库、位是否属于业主共有；3．律师费是否由被告承担。本院结合庭审的举证、质证对上述争议事实的要素确定为：1．本案中省政府下发的皖大气办（2017）25号文件中明确要求亳州市自2017年11月20日起至2018年1月底停止各类建设工程、道路工程、水利工程、土方作业以及房屋拆迁施工等。因大气等环境问题亳州市政府相关部门在2018年、2019年期间多次下文要求城区建筑工地停工。自原、被告合同签订后至2019年9月4日三巽公司向原告通知交房时间内，省、市政府部门下发文件要求停止建设施工的时间共计207天，上述文件下发针对的系不特定的主体，系政府为了社会管理、维护社会公共利益的需要，要求城区所有企业停止建设的政策性停工，并非三巽公司施工过程中存在过错导致。因此对于该停工的期间应当从逾期交房的期间中予以扣除。被告延期交房246天，在交房期间，政府要求的政策性停工共计207天，扣除该207天后，被告逾期39天，故被告应支付的违约金为9,339.61元（798,257元×0.0003×39天）。2．合同附件二、附件四中约定独立使用的地下室、车棚、车库不计入房屋公摊面积，并约定只有通过租赁或购买的方式才能获得小区地下停车位的使用权或所有权。原告并无证据证明其另行购买或租赁了地下机动车库、位。故对原告要求地下车库、位属于业主共有，本院不予支持。地面公共车位，小区业主均有使用权，无需法院再予以确认。3．原、被告并未在合同中约定律师费的负担，原告律师费的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告亳州三巽置业有限公司自本判决生效之日起七日内支付原告芦伟民逾期交房违约金9,339.61元；二、驳回原告芦伟民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,305元，由原告芦伟民负担1,103元，由被告亳州三巽置业有限公司负担202元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  于文礼人民陪审员  崔钰婷人民陪审员  郭 永二〇一九年十二月二十日法官助理张哲书记员汪昆仑
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019)黔27民终1477号上诉人（原审被告）：张先林，男，1967年1月8日出生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。委托诉讼代理人：李大祥，福泉市城厢法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：付兴黔，男，1972年4月28日出生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。上诉人张先林因与被上诉人付兴黔民间借贷纠纷一案，不服贵州省福泉市人民法院（2019）黔2702民初315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张先林上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人不承担责任；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审违反了一事不再审的原则，应当驳回被上诉人的起诉。在本案起诉前，被上诉人以其妻子徐春芳的名义起诉过，在庭审中，上诉人申请追加本案被上诉人作为被告参加诉讼，但是一审法院追加被上诉人作为第三人参加了诉讼。该案件经过开庭审理后，一审法院驳回了徐春芳的诉讼请求，被上诉人和徐春芳都没有上诉。现在被上诉人又以同一事实、同一理由、同一证据起诉上诉人，但一审法院却判决上诉人承担责任，违反法律规定。2、被上诉人的行为是职业贷且有暴力追贷行为，属于恶势力行为，请二审法院审查并结合徐春芳起诉的案件中，上诉人提供的被被上诉人追债报警的档案，该档案可以证明上诉人的主张，二审法院也可以输入被上诉人的名字，查看被上诉人的诉讼案件，也可以看出，被上诉人还有向他人非法追贷的事实。被上诉人付兴黔二审答辩认为：一审查明的事实清楚，认定事实准确，采信的证据充分，适用的法律恰当，作出的判决公正、准确，请求二审维持原判，驳回上诉人的上诉。付兴黔向一审法院起诉请求：1、判令被告立即偿还原告借款1万元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息至还清此款止；2、判令被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年6月11日，被告在收到原告给付的借款1万元后，形成了由原告书写借据内容，被告签名捺印的借条一张。借条载明：“今借到徐春芳现金壹万元正（10000元）本人用自己房子、小车贵Ｊ×××××作担保。借款人：张先林2018.6.11。”2018年11月2日，徐春芳持借条向一审法院起诉要求被告张先林偿还借款，一审法院作出（2018）黔2702民初2465号民事判决书，判决驳回徐春芳的诉讼请求。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原告向被告提供借款后双方的民间借贷关系成立并生效，被告应按照约定和法律规定承担偿还原告借款本息责任。原告主张被告偿还借款本金1万元，有事实依据，一审法院予以支持；关于利息，原告请求判决被告从起诉之日起按年利率6%支付利息至还清本金之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定，一审法院予以支持。被告张先林经一审法院合法传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃，承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告张先林于判决生效之日起十日内归还原告付兴黔借款本金一万元，并从2019年1月22日起至清偿之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张先林负担。二审中，当事人没有提交足以推翻一审认定事实的新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：结合上诉人张先林向被上诉人付兴黔出具的借条及双方的陈述，能认定被上诉人向上诉人提供借款一万元的事实，故上诉人与被上诉人形成借款合同关系，上诉人应承担向被上诉人返还借款及逾期利息的民事责任，一审对此判决正确。上诉人主张一审违反了一事不再理的原则，本院对此认为，本案是付兴黔作为原告起诉张先林。与张先林所主张的徐春芳起诉张先林民间借贷纠纷一案中的当事人并不相同，一审进行审理不违反民事诉讼的一事不再理的原则。对上诉人关于“被上诉人的行为是职业贷且有暴力追贷行为”的主张，本院认为，上诉人对此未能提供充分证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，故本院对张先林该上诉主张亦不予采信。综上所述，张先林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张先林负担。本判决为终审判决。审判长  李家荣审判员  王 锦审判员  王天才二〇一九年十一月十五日书记员  龙 彪
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0304刑初1171号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人钟某邦，男，2001年1月2日出生，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区崇左市宁明县，暂住深圳市福田区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月4日自行投案，同日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年6月14日被深圳市公安局福田分局逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。辩护人苏映娜，广东银润律师事务所律师。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉[2019]1583号起诉书指控被告人钟某邦犯故意伤害罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭于2019年9月16日公开开庭进行了审理。深圳市福田区人民检察院指派检察员赵广元出庭支持公诉，被害人陈某林林，被告人钟某邦及其辩护人苏映娜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月1日17时许，陈某林林与钟某邦两人在深圳市福田区桑达小区某室内因口角发生纠纷，继而上升至肢体冲突，钟某邦持一把橙色手柄的小刀将陈某林刺伤。经深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所司法鉴定，陈某林所受损伤属重伤二级。公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料、电子数据等证据证实上述事实。公诉机关据此认为，被告人钟某邦的行为构成故意伤害罪，建议判处被告人钟某邦三年以上四年以下有期徒刑。被告人钟某邦当庭表示认罪认罚，对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人发表如下辩护意见：1、被害人对本案的发生及事态升级负有一定过错；2、被告人案发后主动投案自首、归案后坦白、认罪认罚、悔罪态度良好；3、被告人社会表现一贯良好，无犯罪前科，此次系初犯、偶犯，且事出有因，被害人有挑衅成分，负有一定的过错，被告人主观恶性较小，社会危害性不大；4、被告人及其家属愿意积极赔偿被害人；综上，请求法庭在量刑建议的基础上给予酌情再从宽处罚。经审理查明：2019年4月1日17时许，被害人陈某林与被告人钟某邦两人在深圳市福田区桑达小区室内因口角发生纠纷，继而上升至肢体冲突，被告人钟某邦持一把橙色手柄的小刀将陈某林刺伤。经深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所司法鉴定，被害人陈某林所受损伤属重伤二级。另查明，被告人钟某邦家属在本院审理过程中代其赔偿被害人陈某林人民币65000元并获得谅解。公诉机关指控的上述事实清楚，且有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、前科劣迹查询情况说明等书证；2、证人黄某、姜某成的证人证言；3、被害人陈某林的陈述；4、被告人钟某邦的供述与辩解；5、深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》；6、辨认笔录、现场勘查笔录、现场图片和现场照片等；7、公安机关现场勘查形成的视频等视听资料、电子数据。上述证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人钟某邦无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某邦犯罪以后自动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，本院依法予以减轻处罚。被告人钟某邦自愿认罪认罚，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人钟某邦家属在案发后积极代其赔偿被害人陈某林并取得被害人谅解，本院在量刑时酌情予以考虑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定判决如下：被告人钟某邦犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2020年12月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  慕 锋人民陪审员  张青叶人民陪审员  陈桂蕊二〇一九年十一月一日书 记 员  王 景附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）粤0304刑初1171号附带民事诉讼原告人陈某某，男，1998年10月24日出生，汉族，户籍所在地江西省赣州市寻乌县，系本案被害人。被告人钟某某，男，2001年1月2日出生，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区崇左市宁明县。委托代理人苏映娜，广东银润律师事务所律师。深圳市福田区人民检察院向本院提起公诉的被告人钟某某涉嫌犯有故意伤害罪一案，在刑事诉讼过程中附带民事诉讼原告人陈某某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，被告人钟某某的家属代其向附带民事诉讼原告人陈某某赔偿人民币65000元，现附带民事诉讼原告人对被告人出具谅解书，并向本院申请撤回对被告人的附带民事起诉。本院认为，附带民事诉讼原告人陈某某撤回起诉，属于对其诉讼权利的自由处置，且经本院审查并无违法情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人陈某某撤回对被告人钟某某的附带民事起诉。审 判 长  慕 锋人民陪审员  张青叶人民陪审员  陈桂蕊二〇一九年十一月一日书 记 员  王 景
湖南省株洲市天元区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘0211刑初384号 公诉机关:湖南省株洲市天元区人民检察院。 被告人：刘某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月25日被株洲市公安局直属分局取保候审。 湖南省株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉［2019］344号起诉书指控被告人刘某某涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理。 因本案依法应并处罚金，为保证本案罚金刑的顺利执结，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条、第一百九十六条第二款及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条之规定,裁定如下： 冻结被告人刘某某名下在兴业银行的存款6000元。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 员 王   伟 二〇一九年十一月十五日 法官助理 实习戴项徽 书 记 员 李 雅 琳
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0303执2032号李丽：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心与你/单位银行卡纠纷一案，本院作出的(2018)皖0303民初3740号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一九年十一月七日联系人：刘世毅值班电话：0552-3713050账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院账户号码：80600012011100006373开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2019）皖0303执2032号本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心申请执行李丽信用卡纠纷一案中，被执行人李丽拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人李丽（身份证号：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年十一月二十一日
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初25112号申请人：通力电梯有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇古城中路88号。法定代表人:姜威(WILLIAMBINGHAMJOHNSON),董事长兼总经理。被申请人:中兴建设有限公司,住所地江苏省泰兴市济川路26号。法定代表人:倪道仁,董事长.本院审理申请人通力电梯有限公司与被申请人中兴建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，申请对被申请人中兴建设有限公司名下银行存款28.8万元予以冻结（财产线索信息附后），原告提供己方等额银行存款作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结担保财产通力电梯有限公司北京分公司名下在中国建设银行北京新源支行（账号11001022100053010022）内银行存款288000元；二、冻结被申请人中兴建设有限公司名下288000元的银行存款（账户顺序附后），在冻结期间，不得转移、隐匿、使用或发放该笔款项。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  栾林林二〇一九年十一月一日书记员  刘 倩附保全财产线索（按顺序依次保全）：1、开户行：建设银行北京顺义支行，账号×××，户名：中兴建设有限公司。如发现该账户可控制余额不足，请先保全该账户内实际余额，就剩余金额保全第二项财产。2、开户行：中国建设银行泰兴中兴路支行，账号×××，户名：中兴建设有限公司。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0303执2032号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300MA2N2DPR8J。负责人：郭鹏，分中心负责人。被执行人：李丽，女，汉族，1989年6月14日出生。中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心申请执行李丽信用卡纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初3740号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，未查询到被执行人名下有可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人实施限制高消费。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 刘世毅审判员 王 磊二〇一九年十一月二十二日书记员 马智群
湖南省株洲市天元区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0211刑初384号 公诉机关：株洲市天元区人民检察院。 被告人：刘某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月25日被株洲市公安局直属分局取保候审。 株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉［2019］344号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉，本院于2019年11月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月18日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员丁雪莲、检察官助理周伟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 株洲市天元区人民检察院指控：2019年9月15日20时许，被告人刘某某在未取得相应驾驶资格的情况下饮酒后驾驶无号牌四轮电动车（车架号：LHR71B2AJ10BZ2209）沿株洲市天元区珠江南路由南往北行驶至珠江南路泰山路口路段时被执勤民警查获，经呼气式血液酒精含量检测，其结果为97mg/100ml，随后民警将被告人刘某某带至株洲市中心医院进行了血液取样并送检。经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，被告人刘某某血液样品中乙醇含量为102.93mg/100ml，经湖南西正司法鉴定所鉴定，被告人刘某某所驾驶的无号牌四轮电动车符合机动车中的微型轿车范围。 被告人刘某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。 庭审中，公诉机关当庭调整量刑建议为拘役四个月，并处罚金六千元，可适用缓刑，被告人刘某某自愿认罪认罚。 上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某某的供述及同步讯问录音录像资料，株洲市公安局交通警察支队天元大队出具的430211371209953号公安交通管理行政强制措施凭证，被告人刘某某的呼气酒精检测单及现场照片，当事人血样提取登记表及提取照片，株洲市湘江司法鉴定中心出具的[2019]毒鉴字第397号司法鉴定意见书，湖南西正司法鉴定所出具的[2019]痕鉴字第208号司法鉴定意见书，查获及到案经过，湘公交限字[2019]第4302112900315010限制申领机动车驾驶证通知书，办案说明，被告人刘某某提供的车辆信息资料、购买收据，被告人刘某某的身份证复印件、户籍资料及驾驶人、驾驶证信息查询单等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某某无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。被告人刘某某到案后能如实供述其所犯罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院认为被告人刘某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑，据此，对被告人刘某某依法适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第一款第（五）项之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王   伟 二〇一九年十一月十八日 法官助理 实习戴项徽 书 记 员 李 雅 琳 附《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1027民初1774号 申请人：李华，男，1962年11月26日出生，汉族。 被申请人：中山市仁合药业有限公司，地址：中山市港口镇福田二路X号X楼X区、X楼。 法定代表人：张艳，总经理。 申请人李华与被申请人中山市仁合药业有限公司等与公司有关纠纷一案，申请人李华向本院申请财产保全并提供担保，请求冻结被申请人中山市仁合药业有限公司在江西晨阳药业有限公司的2.857%股份（股份价值200万元）。 本院经审查认为，申请人李华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中山市仁合药业有限公司在江西晨阳药业有限公司的2.857%股份（股份价值200万元），冻结期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 欢 二〇一九年十一月二十六日 书记员 彭芳芳
河南省济源市人民法院支 付 令（2019）豫9001民督70号申请人：济源市煤炭高压开关有限公司，住所地：河南省济源市科技工业园区。诉讼代表人：王行智，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：郑晓丹，河南剑光律师事务所律师。被申请人：河南平煤神马电气股份有限公司，住所地：河南省平顶山市卫东区矿工东路11号院。法定代表人：范同勋。申请人济源市煤炭高压开关有限公司于2019年11月7日向本院申请支付令。申请人称，申请人以不能清偿到期债务、资不抵债为由向本院提出破产清算申请，本院于2018年7月27日作出（2018）豫9001破8号之一民事裁定，裁定受理申请人破产清算，于2018年9月13日作出（2018）豫9001破8号之七民事决定，指定河南剑光律师事务所担任申请人的管理人，于2019年5月13日作出（2018）豫9001破8号之二十五民事裁定，裁定申请人破产重整。申请人进入破产程序前，依被申请人需求向被申请人供应配电装置专用设备等货物，申请人已履行全部合同内容并开具全部价款的增值税专用发票，经破产审计相关机构核算，被申请人仍欠申请人32000元货款未付，且双方之间无其他债权债务关系。申请人现已进入破产重整程序，为保护破产债权，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，特提出此申请。要求被申请人给付申请人32000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人河南平煤神马电气股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人济源市煤炭高压开关有限公司32000元。申请费200元，由被申请人河南平煤神马电气股份有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  马秀娟二〇一九年十一月十一日书记员  肖瑶瑶
安徽省霍邱县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖1522执2552号 本院在执行申请执行人屠家东申请执行被执行人刘某彩礼纠纷一案中查明，被执行人刘燕具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下： 将被执行人刘燕（身份证号码）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十一月二十七日
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执2552号 申请执行人:屠某，男，1992年10月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人:刘某，女，1995年11月22日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行申请执行人屠某与被执行人刘某婚约彩礼纠纷一案，依据生效法律文书：一、被告刘某于本判决生效后三十日内返还原告屠某彩礼款60000元；二、驳回原告屠某的其他诉讼请求，案件受理费2900元，由原告屠某承担1500元，被告刘某承担1400元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，发现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高祖祥 审判员  刘友军 执行员  陈孝升 二〇一九年十二月十六日 书记员  匡大壮 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民督70号申请人：济源市煤炭高压开关有限公司，住所地：河南省济源市科技工业园区。诉讼代表人：王行智，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：郑晓丹，河南剑光律师事务所律师。被申请人：河南平煤神马电气股份有限公司，住所地：河南省平顶山市卫东区矿工东路11号院。法定代表人：范同勋。申请人济源市煤炭高压开关有限公司与被申请人河南平煤神马电气股份有限公司申请支付令一案，本院于2019年11月7日立案后，于2019年11月11日发出（2019）豫9001民督70号支付令，限令被申请人河南平煤神马电气股份有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院发出的上述支付令无法在发出之日起三十日内送达债务人，依法应裁定终结本案督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫9001民督70号支付令自行失效。申请费200元，由申请人济源市煤炭高压开关有限公司负担。审判员  马秀娟二〇一九年十二月六日书记员  肖瑶瑶
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0191民初4664号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：林德志，男，1982年7月13日出生，汉族，住广西岑溪市。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人林德志借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林德志银行账户存款54,624.37元，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人林德志银行账户存款54,624.37元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王锦中 二〇一九年十一月二十九日 书记员  肖 阳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0191民初4664号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：林德志，男，1982年7月13日出生，汉族，住广西岑溪市， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告林德志借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后依法适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，原告东风财务向本院申请财产保全并提供了保函担保，本院依法裁定冻结被告林德志银行账户存款54,624.37元。本案于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告林德志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.被告林德志一次性还清所有未结贷款本金54,624.37元，并自2019年5月8日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2.本案诉讼费用由被告林德志承担。 事实和理由：原告东风财务与被告林德志签订《汽车贷款合同》，合同约定被告林德志向原告东风财务借款59,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告林德志未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告林德志未作答辩。 经审理查明：2019年1月7日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）林德志签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款59,000元，用于向案外人梧州市泰丰源汽车销售服务有限公司（以下简称泰丰源公司）购车。借款人授权贷款人将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人泰丰源公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人泰丰源公司在其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2019年2月7日起至2022年1月7日止），贷款年利率为10.89%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为1,862.97元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。 合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告林德志的名义向案外人泰丰源公司在原告东风财务开设的账户中转入被告林德志的购车款项59,000元。同时，厂家向原告东风财务支付了合同期限内的利息2,360元；借款人在合同期限内承担的利息为8,066.92元，原告东风财务实际按照年利率8.52%的标准每月计收。被告林德志从2019年5月7日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金54,624.37元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 以上事实有原告东风财务提交的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》、客户还款明细表、特种转帐贷方凭证、账户明细账及当事人陈述等证据证实，本院予以采纳。 本院认为，原告东风财务与被告林德志之间的借贷关系真实合法有效，被告林德志未依约偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金54,624.37元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，对合同期限内剩余的全部利息，原告东风财务实际按年利率8.52%向借款人每月计收，故原告东风财务主张的罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以剩余未清偿本金为基数按年利率8.52%的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林德志自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金54,624.37元及逾期罚息（自2019年5月8日起至2022年1月7日止以剩余未清偿本金为基数按年利率8.52%的150%计算；从2022年1月8日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按年利率10.89%的150%计算）； 二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,166元，减半收取计583元，保全费566元，共计1,149元由被告林德志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  王锦中 二〇一九年十二月十六日 书记员  肖 阳
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初6928号申请人：李常顺，男，1965年5月23日，汉族。被申请人：周红晓，女，1974年2月13日生，汉族。被申请人：闫现红，男，1972年5月13日生，汉族。被申请人：武会敏，女，1973年3月29日生，汉族。原告李常顺诉被告周红晓、闫现红、武会敏买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人280000元的财产进行诉讼保全。申请人以其名下洛房权证市字第00034519号不动产作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人周红晓、闫现红、武会敏银行存款280000元或查封、扣押同等价值的其它财产。查封李常顺名下洛房权证市字第00034519号作为担保的不动产。案件申请费1920元，由申请人李常顺垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚光辉二〇一九年十一月二十日书记员  高 栋
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初6928号原告李常顺，男，1965年5月23日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。委托代理人朱海勇、梁玉卓，河南昌兰律师事务所律师，特别授权。被告周红晓，女，1974年2月13日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人黄治力，洛阳市偃师市李村镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告闫现红，男，1972年5月13日出生，汉族，住河南省偃师市。（缺席）被告武会敏，女，1973年3月29日出生，汉族，住河南省偃师市。（缺席）原告李常顺诉被告周红晓、闫现红、武会敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李常顺及委托代理人朱海勇、梁玉卓到庭参加了诉讼，被告周红晓及委托代理人黄治力到庭参加诉讼，被告闫现红、武会敏经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告李常顺诉称：2019年3月份，经朋友介绍原告与被告闫现红、周红晓结实，几次接触中两被告称其可向原告出售废旧钢材，并带着原告实地看货，看货后经双方协商一致，约定原告以2200元/吨的价格从被告处采购废旧钢材。2019年5月1日原告向被告周红晓名下银行卡转账10万元用于购买废旧钢材，2019年5月2日原告通过微信转账向被告闫现红支付废旧钢材购货款1万元，2019年5月14日原告向被告周红晓名下银行卡转账20万元用于购买废旧钢材，2019年5月14日原告收到废旧钢材32.40吨计货款71300元，2019年5月19日原告通过微信转账向被告闫现红支付废旧钢材购货款1.3万元，2019年5月2日原告通过微信转账向被告闫现红支付废旧钢材购货款2.5万元。截止2019年6月份原告先后向被告闫现红、周红晓支付购货款共计348000元，两被告收到货款后仅于2019年5月14日向原告供货32.40吨计货款71300元其余货物均未依约提供，原告多次催促被告发货被告均以各种理由予以推脱，2019年6月17日被告闫现红向原告出具协议一份，载明被告收到原告货款276700元，并承诺月底前供货，如不能按时供货于2019年6月底退还全部货款。现履行期限已届至，被告闫现红、周红晓未供货也拒不退还欠款，原告多次联系被告协商还款事宜，均未果。被告闫现红、周红晓的行为已构成严重违约，严重损害了原告的合法权益。经查，被告武会敏系被告闫现红妻子。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等规定诉至贵院，请贵院判如所请，维护原告的合法权益。原告诉至法院请求1、依法判令三被告向原告支付欠款人民币276700元及逾期利息4279.63元，合计：280979.63元（利息以276700元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年6月30日起算至2019年11月4日）；2、依法判令三被告向原告支付逾期利息，逾期利息以276700元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年11月5日起算至全部欠款还清之日止；3、本案的诉讼费等相关费用由三被告承担。被告周红晓辩称：一、本案被告周红晓不认识原告李常顺和武会敏，从来没有发展过业务关系，二、本案被告闫现红借用周红晓的银行卡，根据本案原告向法院提供的2019年6月17日原告李常顺和闫现红签订的协议，充分证明与本案周红晓无任何关系。三、请求法庭依法驳回原告对被告周红晓的诉求并承担本案的诉讼费用。被告闫现红、武会敏逾期未提交答辩意见。经审理查明：2019年3月份，原告李常顺与被告闫现红口头协商由被告闫现红向原告李常顺供废旧钢材，约定以每吨2200元，2019年5月1日原告按照被告闫现红指定账户分两次通过农业银行向周红晓转账100000元。2019年5月2日原告通过微信转账方式向被告闫现红转账支付10000元。2019年5月14日原告现周红晓账户转账200000元。2019年5月14日原告收到被告废旧钢材货物32.40吨，价值71300元。2019年5月19日原告通过微信转账方式向闫现红转账支付13000元。2019年6月2日原告通过微信转账方式向闫现红转账支付25000元。2019年6月17日原告李常顺与被告闫现红签订协议书一份，协议书中约定，被告闫现红认可已收到原告货款276700元，并约定于月底前向原告供货，逾期在6月底前退还原告货款，双方并在该协议中签名、按印。因被告闫现红未按双方约定履行，原告李常顺诉至法院。本院认为：原告李常顺与被告闫现红双方虽未签订书面供需合同，但原告已按双方口头约定向被告闫现红及制定收款账户支付货款，且，原告李常顺也收到部分货物，可以认定双方买卖合同关系确已成立，本院予以认定。原告要求三被告共同向原告支付欠款的请求，原告在庭审中未有充足证据予以证明，周红晓与闫现红系合伙共同向原告提供货物，在庭审中原告也认可一直与闫现红协商沟通货物买卖事宜，并且，原告李常顺与被告闫现红双方所签订的协议，闫现红已认可收到李常顺货款，双方在签订协议时，周红晓也未在现场，协议中也未有周红晓的签名。关于对被告武会敏的诉求，原告无证据证明被告收到原告货款用于家庭生活开支或家庭共同经营所需。因此，对原告要求被告周红晓、武会敏支付欠款的诉求，本院不予支持。仅对原告要求被告闫现红支付欠款的请求，本院予以支持。关于利息，因双方在确认货款的协议中未约定逾期利息，原告现要求支付逾期利息，应自原告主张权利之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，故，对原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告闫现红于本判决生效之日起十日内清偿原告李常顺欠款276700元及利息（利息自2019年11月16日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清付之日止）；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费5515元，减半收取2757.5元及保全费1920，由被告闫现红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 张 静二〇二〇年五月十三日书记员 唐鹏鹏
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2729号吴素琴：本院立案执行申请执行人吴君与被执行人吴素琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1204民初1138号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月04日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：（1）：偿还申请人4438048元,其他费用另计。（2）：申请执行费46780元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年十一月五日联系人：王伟联系电话：0558-2622329本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1204执2729号 申请执行人：吴君，男，1972年11月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：吴素琴，女，1969年12月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）皖1204民初1138号民事调解书，执行申请执行人吴君与被执行人吴素琴民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、阜阳市国土资源综合档案馆查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人只有少量银行存款，无车辆、证券的财产登记信息，申请执行人4438048元债权及利息未能受偿。由于被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，冻结了相关银行账户，轮候查封了被执行人名下已设立抵押的不动产。申请执行人在规定的期限内不能提供被执行人有其他可供执行的财产及财产信息，认可本院的财产调查结果，申请终结本次执行程序。据此，根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇一九年十二月九日 执行员  王 伟
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0321民初3267号 原告：郭述霞，女，1989年5月13日出生，汉族，甘肃省永昌县人。 委托诉讼代理人：杨辉民，甘肃维正律师事务所律师。 被告：甘肃金奔马环保科技有限公司。住所地：永昌县河西堡镇河雅路173号。统一社会信用代码：91620302MA72EH0A68 法定代表人：王建红，该公司董事长。 被告：王建红，男，1971年2月28日出生，汉族，江苏省吴江市人。 原告郭述霞与被告甘肃金奔马环保科技有限公司（以下简称金奔马公司）、王建红民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭述霞委托诉讼代理人杨辉民到庭参加诉讼、被告金奔马公司、王建红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但提交书面答辩状1份，本案现已审理终结。 郭述霞向本院提出诉讼请求：1、金奔马公司和王建红连带偿还借款10万元；2、金奔马公司和王建红连带支付利息3万元及按月利率2%支付至借款实际清偿之日时止；3、金奔马公司和王建红支付索款损失6000元。事实和理由：2018年1月4日，金奔马公司和王建红因经营急需用钱为由，向郭述霞借款10万元，同时约定月息2%，借款期限2年，借款期限内分次偿还，若任何一期逾期，郭述霞有权主张全额一次性偿还，第一次偿还期限到期后，金奔马公司和王建红拒不偿还，经郭述霞多次催要，金奔马公司和王建红均以种种理由拒付。 金奔马公司辩称，郭述霞所述金奔马公司向其借款的事实属实，现金奔马公司同意偿还郭述霞借款。 王建红辩称，郭述霞所述向王建红出借10万元资金的事实错误，2018年1月4日，因金奔马公司资金周转困难无法向司机支付运费，所以金奔马公司向郭述霞借款10万元，王建红并非是本案的借款人，故王建红不同意偿还郭述霞借款本金及利息。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。郭述霞为证明其主张的事实，向本院提供借款契约1份，经质证，金奔马公司和王建红对其真实性无异议，但王建红认为借款人为金奔马公司，自己系金奔马公司法人，在借款人一栏签署“王建红”及其身份证号码系职务行为，并非个人行为，故本院对借款契约的真实性本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月4日，金奔马公司以资金周转困难为由向郭述霞借款10万元用于支付司机运费，同日，郭述霞将10万元借款支付司机，双方约定，借款期限24个月（自2018年1月4日起至2020年1月3日止），月利率为2%，金奔马公司应于2019年1月31日前偿还2万元，2019年7月30日前偿还5万元、2020年1月3日前偿还5.4万元。如金奔马公司逾期偿还任何一笔借款，郭述霞有权要求其一次性偿还全部借款本金及利息，至今，金奔马公司分文未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。金奔马公司以资金周转困难为由向郭述霞借款10万元用于支付司机运费，且金奔马公司认可郭述霞已将10万元借款支付司机，双方的借贷关系成立并生效，后金奔马公司未按协议约定偿还借款本金及利息，故郭述霞要求金奔马公司偿还其借款本金的诉讼请求，本院予以支持；对郭述霞主张的利息3万元（以本金10万元为基数，按月利率2%，自2018年1月4日起计算至2019年4月3日止），符合法律规定，故本院予以支持；对郭述霞要求金奔马公司按月利率2%支付自2019年4月4日起至借款付清之日止的利息，不违反相关法律规定，本院亦予以支持；对郭述霞要求王建红偿还借款本金及利息的请求，郭述霞提供的借款契约第一条载明：“此款支付甘肃金奔马环保科技有限公司从哈密拉运兰炭的司机运费”，该条款的文意为借款人为金奔马公司，并非王建红，且郭述霞亦将借款用于支付金奔马公司司机运费，因王建红系金奔马公司法定代表人，在借款契约上签字符合生活常理，因此对王建红的该项辩称，本院予以采信，故对郭述霞要求王建红偿还借款本金及利息的请求，本院不予支持；对郭述霞要求金奔马公司支付其索款损失6000元的请求，因郭述霞无证据证明其主张的事实，故本院不予支持。 综上所述，郭述霞要求金奔马公司偿还其借款本金10万元、利息3万元及按月利率2%支付自2019年4月4日起至借款本金付清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对郭述霞要求王建红偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、甘肃金奔马环保科技有限公司偿还郭述霞借款本金10万元及利息3万元，并按月利率2%支付自2019年4月4日起至借款本金付清之日止的利息，限于本判决生效后三十日内履行； 二、驳回郭述霞的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3020元，减半收取计1510元，由甘肃金奔马环保科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  王国仰 二〇一九年十一月一日 书记员  李 静
甘肃省永昌县人民法院民事判决书（2018）甘0321民初3267号原告：郭述霞，女，1989年5月13日出生，汉族，甘肃省永昌县人。委托诉讼代理人：杨辉民，甘肃维正律师事务所律师。被告：甘肃金奔马环保科技有限公司。住所地：永昌县河西堡镇河雅路173号。统一社会信用代码：91620302MA72EH0A68法定代表人：王建红，该公司董事长。被告：王建红，男，1971年2月28日出生，汉族，江苏省吴江市人。原告郭述霞与被告甘肃金奔马环保科技有限公司（以下简称金奔马公司）、王建红民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭述霞委托诉讼代理人杨辉民到庭参加诉讼、被告金奔马公司、王建红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但提交书面答辩状1份，本案现已审理终结。郭述霞向本院提出诉讼请求：1、金奔马公司和王建红连带偿还借款10万元；2、金奔马公司和王建红连带支付利息3万元及按月利率2%支付至借款实际清偿之日时止；3、金奔马公司和王建红支付索款损失6000元。事实和理由：2018年1月4日，金奔马公司和王建红因经营急需用钱为由，向郭述霞借款10万元，同时约定月息2%，借款期限2年，借款期限内分次偿还，若任何一期逾期，郭述霞有权主张全额一次性偿还，第一次偿还期限到期后，金奔马公司和王建红拒不偿还，经郭述霞多次催要，金奔马公司和王建红均以种种理由拒付。金奔马公司辩称，郭述霞所述金奔马公司向其借款的事实属实，现金奔马公司同意偿还郭述霞借款。王建红辩称，郭述霞所述向王建红出借10万元资金的事实错误，2018年1月4日，因金奔马公司资金周转困难无法向司机支付运费，所以金奔马公司向郭述霞借款10万元，王建红并非是本案的借款人，故王建红不同意偿还郭述霞借款本金及利息。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。郭述霞为证明其主张的事实，向本院提供借款契约1份，经质证，金奔马公司和王建红对其真实性无异议，但王建红认为借款人为金奔马公司，自己系金奔马公司法人，在借款人一栏签署“王建红”及其身份证号码系职务行为，并非个人行为，故本院对借款契约的真实性本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月4日，金奔马公司以资金周转困难为由向郭述霞借款10万元用于支付司机运费，同日，郭述霞将10万元借款支付司机，双方约定，借款期限24个月（自2018年1月4日起至2020年1月3日止），月利率为2%，金奔马公司应于2019年1月31日前偿还2万元，2019年7月30日前偿还5万元、2020年1月3日前偿还5.4万元。如金奔马公司逾期偿还任何一笔借款，郭述霞有权要求其一次性偿还全部借款本金及利息，至今，金奔马公司分文未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。金奔马公司以资金周转困难为由向郭述霞借款10万元用于支付司机运费，且金奔马公司认可郭述霞已将10万元借款支付司机，双方的借贷关系成立并生效，后金奔马公司未按协议约定偿还借款本金及利息，故郭述霞要求金奔马公司偿还其借款本金的诉讼请求，本院予以支持；对郭述霞主张的利息3万元（以本金10万元为基数，按月利率2%，自2018年1月4日起计算至2019年4月3日止），符合法律规定，故本院予以支持；对郭述霞要求金奔马公司按月利率2%支付自2019年4月4日起至借款付清之日止的利息，不违反相关法律规定，本院亦予以支持；对郭述霞要求王建红偿还借款本金及利息的请求，郭述霞提供的借款契约第一条载明：“此款支付甘肃金奔马环保科技有限公司从哈密拉运兰炭的司机运费”，该条款的文意为借款人为金奔马公司，并非王建红，且郭述霞亦将借款用于支付金奔马公司司机运费，因王建红系金奔马公司法定代表人，在借款契约上签字符合生活常理，因此对王建红的该项辩称，本院予以采信，故对郭述霞要求王建红偿还借款本金及利息的请求，本院不予支持；对郭述霞要求金奔马公司支付其索款损失6000元的请求，因郭述霞无证据证明其主张的事实，故本院不予支持。综上所述，郭述霞要求金奔马公司偿还其借款本金10万元、利息3万元及按月利率2%支付自2019年4月4日起至借款本金付清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对郭述霞要求王建红偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、甘肃金奔马环保科技有限公司偿还郭述霞借款本金10万元及利息3万元，并按月利率2%支付自2019年4月4日起至借款本金付清之日止的利息，限于本判决生效后三十日内履行；二、驳回郭述霞的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，减半收取计1510元，由甘肃金奔马环保科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 王国仰 二〇一九年十一月一日书记员 李 静
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初47965号原告：张增建，男，1987年1月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：高娟娟，北京盈科（天津）律师事务所律师被告：天津万誉生恒生态物业服务有限公司，住所地天津生态城科技园低碳体验中心4层402室。法定代表人：白宏毅，职务总经理。委托诉讼代理人：吉星，男，该公司员工。原告张增建与被告天津万誉生恒生态物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高娟娟及被告的委托诉讼代理人吉星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张增建向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告退还原告2015年3月31日至2016年3月30日期间的车位管理费1440元；2.请求法院判令被告退还原告物业管理费1493.2元；3.请求法院判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告系天津滨海新区中新生态城宜和澜岸2-1-1302室房屋业主，被告系宜和澜岸小区前期物业服务单位。原告办理房屋入住手续时，被告承诺免收原告2015年3月31日至2016年3月30日期间的车位管理费。2018年初，被告自涉诉小区撤出，并起诉要求原告支付2015年3月31日至2018年1月31日期间的车位服务费，天津市第三中级人民法院于2019年6月17日作出（2019）津03民终字第310号生效判决，支持了被告的上述主张。被告在上述案件审理过程中承诺，如确有多收取费用，可凭收据退还，但被告至今未退还原告上述费用。原告为了维护自身合法权益，呈诉贵院，望判如所请。本院经审查认为，2019年6月17日，天津市第三中级人民法院作出（2019）津03民终字第310号民事判决书，维持一审法院有关判令张增建给付天津生态城生恒生态物业服务有限公司2015年7月1日至2018年1月31日期间车位服务费的诉讼请求，该判决书业已生效。2019年5月27日，天津生态城生恒生态物业服务有限公司将其名称变更为天津万誉生恒生态物业服务有限公司。本案中，原告就2015年7月1日至2016年3月30日期间的车位管理费提起的诉讼请求系对前诉已经生效的裁判结果的否定，已构成重复起诉，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张增建请求判令被告天津万誉生恒生态物业服务有限公司退还其2015年7月1日至2016年3月30日期间的车位管理费的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郭岱昕二〇一九年十一月十二日书记员  崔 斌附：法律释明：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初47965号原告：张增建，男，1987年1月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：高娟娟，北京盈科（天津）律师事务所律师被告：天津万誉生恒生态物业服务有限公司，住所地天津生态城科技园低碳体验中心4层402室。法定代表人：白宏毅，职务总经理。委托诉讼代理人：吉星，男，该公司员工。原告张增建与被告天津万誉生恒生态物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高娟娟及被告的委托诉讼代理人吉星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张增建向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告退还原告2015年3月31日至2016年3月30日期间的车位管理费1440元；2.请求法院判令被告退还原告多收取的物业管理费1493.2元；3.请求法院判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告系天津滨海新区中新生态城宜和澜岸2-1-1302室房屋业主，被告系宜和澜岸小区前期物业服务单位。原告办理房屋入住手续时，被告承诺免收原告2015年3月31日至2016年3月30日期间的车位管理费。2018年初，被告自涉诉小区撤出，并起诉要求原告支付2015年3月31日至2018年1月31日期间的物业管理费及车位服务费，天津市第三中级人民法院于2019年6月17日作出（2019）津03民终字第310号生效判决，支持了被告的上述主张。2015年，被告以“垃圾清运费”的名义多收取了1493.2元的物业费，被告没有退回。此外，被告在上述案件审理过程中承诺，如确有多收取费用，可凭收据退还，但被告至今未退还原告上述费用。原告为了维护自身合法权益，呈诉贵院，望判如所请。被告辩称，原告主张退还车位服务费缺乏依据；原告所述多收取的物业费实为装修垃圾清运费，被告不存在多收取物业费的事实，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月2日，天津生态城生恒生态物业服务有限公司与案外人天津生态城建设投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同对于双方的权利义务、物业服务内容、服务标准、交费标准、交费时间及违约金计算标准等做了约定。约定由天津生态城生恒生态物业服务有限公司为宜和澜岸小区业主提供物业管理服务。前期物业服务合同中就车位使用费收费项目约定车库车位220/个/月收费，实际按120元/个/月收取停车服务费。另查。张增建系宜和澜岸4-2-1101室房屋业主，房屋建筑面积为149.32平方米。2019年6月17日，天津市第三中级人民法院作出（2019）津03民终310号民事判决书，维持一审法院有关判令张增建给付天津生态城生恒生态物业服务有限公司2015年7月1日至2018年1月31日期间车位服务费的诉讼请求，该判决书业已生效。2019年5月27日，天津生态城生恒生态物业服务有限公司将其名称变更为天津万誉生恒生态物业服务有限公司。本院认为，原告有关退还2015年7月1日至2016年3月30日期间车位费的诉讼请求已有生效判决书进行裁判，再次起诉已构成重复诉讼，本院业已作出民事裁定书，驳回原告有关退还2015年7月1日至2016年3月30日期间车位费的起诉，故，本判决书中不再对原告该部分诉讼请求进行评判。另，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告曾承诺免收其2015年3月31日至6月30日期间的车位费，但原告提交的证据，不足以证实其主张的该项事实，因此，对原告该部分诉讼请求，本院不予支持。有关原告主张被告退还多收取的物业管理费一节，依据原告提交的发票确认，原告确曾向被告交纳过1493.2元，但发票备注栏中记载该项费用为装修管理费，由此可知，该项费用并非物业管理费。原告主张退还该项费用，缺乏事实依据，本院不予支持综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、驳回原告张增建请求判令被告天津万誉生恒生态物业服务有限公司退还2015年3月31日至2015年6月30日期间的车位费的诉讼请求；二、驳回原告张增建请求判令被告天津万誉生恒生态物业服务有限公司退还物业管理费1493.2元的诉讼请求。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郭岱昕二〇一九年十一月十二日书记员  崔 斌附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0882民初3704号原告：李迎路，男，1973年11月4日生，汉族，住沁阳市。被告：李四清，男，1964年12月21日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：吕军，焦作市沁阳市怀府法律服务所法律工作者。被告：长治市金阳房地产开发有限公司，住所地：长治市大庄路75号。法定代表人：彭强，该公司董事长。原告李迎路与被告李四清、长治市金阳房地产开发有限公司为劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告李迎路于2019年11月26日以其他原因为由向本院申请撤回对被告长治市金阳房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告李迎路撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李迎路撤回对被告长治市金阳房地产开发有限公司的起诉。审判员  李好威二〇一九年十一月二十六日书记员  徐 聪
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0882民初3704号原告：李迎路，男，1973年11月4日生，汉族，住沁阳市。被告：李四清，男，1964年12月21日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：吕军，焦作市沁阳市怀府法律服务所法律工作者。原告李迎路与被告李四清为劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李迎路、被告李四清的委托诉讼代理人吕军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李迎路向本院提出诉讼请求：1、被告李四清支付原告劳务报酬12364元；2、被告长治市金阳房地产开发有限公司（以下简称金阳公司）承担连带还款责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年7月，李四清通过他人介绍与原告认识。让原告到长治市“华府景园”承揽被告李四清承包的工程的劳务。被告李四清承包了长治市“华府景园”的工地工程，原告给被告李四清承包的工程铺设地板砖。该工程共有三处小工程，分别是在“华府景园”5号楼西侧地下室，铺楼梯踏步52平方米，按约定每平方米47元，计2444元；二是“华府景园”4号楼下项目部办公室铺地板砖220平方米，每平方米22元，计4840元；三是“华府景园”4号楼顶铺砖120平方米，每平方米29元，计3480元。前两处无争议，第三处工程均按李四清要求施工。按照约定李四清还负责路费，原告和七个工人（陈福顺、张满仓、陈某、王文军、付明峰、王宁宁、王永明）来回路费每人200元，计1600元，以上共计12364元。工程完工后，被告李四清没有支付原告劳务报酬。综上，原告为被告李四清打工，李四清应依法支付劳务报酬，被告金阳公司作为长治市“华府景园”的发包人，将部分工程转包给没有资质的被告李四清，依法应当承担连带还款责任。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请依法支持原告诉请。被告李四清辩称，1、原、被告不存在劳务关系，被告仅仅是介绍人，原告起诉劳务费与被告没有关系。2、原告起诉的是劳务费，不知道是谁的劳务费。3、原告起诉了三次，劳务费的数额均不一致，原告请求不明确，应予驳回。4、原告在第一次起诉中已经认可，金阳公司欠其工程款，并非劳务款，欠其工程款未结算是因原告未按公司的要求粘贴地板砖，并且给公司造成了损失，双方并未进行结算。当事人围绕诉讼请求，原告李迎路依法提交了：1、2018年李迎路与李四清的通话录音2份。2、照片8张。3、证人陈某的出庭证言1份。被告李四清依法提交了：1、原告2018年11月13日起诉李四清的诉状。2、照片复印件2张。本院组织当事人对双方提供证据进行了质证。对双方当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据相结合能够证明原告曾与他人到长治市“华府景园”工地铺设地板砖的事实，但不能证明原告系为李四清提供劳务，对原告的证明对象不予认定。被告提供的证据2无其他证据予以佐证，不予认定。依据当事人陈述和上述有效证据，本院确认案件事实如下：2018年7月，原告与他人一同到长治市“华府景园”工地铺设地板砖。2019年3月4日，本案原告李迎路及王永明、王宁宁、付明峰将被告李四清、金阳公司诉至本院，要求被告支付劳务报酬11564元，同年3月14日，四原告向本院申请撤诉，本院于同日作出（2019）豫0882民初889号民事裁定，准许王永明、王宁宁、付明峰、李迎路撤回起诉。2019年3月21日原告李迎路将被告李四清、金阳公司诉至本院，同年5月13日原告以证据不足为由，向本院提出撤诉申请，本院同日作出（2019）豫0882民初1149号民事裁定书，裁定准许李迎路撤诉。2019年10月17日，原告再次诉至本院，要求李四清支付劳务报酬12364元，金阳公司承担连带还款责任。诉讼中，原告申请撤回对金阳公司的起诉，本院依法作出（2019）豫0882民初3704号民事裁定书，准许原告撤回对金阳公司的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告李迎路要求被告李四清支付劳务报酬，李四清否认其与原告存在劳务关系，并辩称其只是工程的介绍人，现原告提供的通话录音等证据不足以证明原、被告之间存在劳务关系以及被告欠原告劳务报酬的事实，原告应对此承担举证不能的法律责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李迎路的诉讼请求。案件受理费55元，由原告李迎路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  李好威二〇一九年十二月九日书记员  徐 聪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执25238号马亚辉：你与中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心银行卡纠纷一案，本院(2018)豫0105民初34106号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年11月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××99特此通知二〇一九年十一月二十六日河南省郑州市金水区人民法院报告财产令（2019）豫0105执25238号马亚辉：本院于2019年11月20日立案执行你与中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心银行卡纠纷一案，你未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇一九年十一月二十六日河南省郑州市金水区人民法院责任义务告知书（2019）豫0105执25238号马亚辉：关于中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行你银行卡纠纷一案我院已受理。作为本案被执行人，请按照人民法院的要求及时履行生效法律文书确定的义务，已向申请执行人履行义务的，请携带相关材料到人民法院办理结案手续。未按人民法院的要求履行义务的，人民法院有权对你限制高消费、罚款或拘留。有履行能力拒不履行，且有以下情形的，人民法院将依法以拒不执行、判决裁定罪处理。一、具有拒绝报告或者虚假报告财产情况，违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施仍不执行的；二、伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；三、拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地致使判决、裁定无法执行的；四、与他人串通、通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨碍执行、致使判决裁定无法执行的；五、以暴力、威胁方法阻碍执行人员进去执行现场或者聚众哄闹，冲击执行现场，致使判决裁定无法执行的；六、对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打致使执行工作无法进行的；七、毁损、抢夺执行案件材料，执行公务车辆和其他执行器械，执行人员服装以及执行公务证件致使执行工作无法进行的；八、拒不执行判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。二〇一九年十一月二十六日河南省郑州市金水区人民法院限制消费令(2019)豫0105执25238号因被执行人马亚辉未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你采取限制消费措施，责令你必须遵守如下规定：被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你进一步采取强制执行措施。本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。二〇一九年十一月二十七日