wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民三（民）终字第2131号上诉人（原审被告）上海鸣志自动控制设备有限公司，住所地上海市徐汇区桂箐路69号30幢4层E1区。法定代表人常建鸣，董事长。委托代理人房蕾，女，该公司工作人员。委托代理人瞿伟，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）李秋生，男，1976年7月17日生，汉族，户籍地河南省沈丘县李老庄乡木庄行政村木庄103号。委托代理人姚佳，上海英恒律师事务所律师。上诉人上海鸣志自动控制设备有限公司（以下简称鸣志公司）因与被上诉人李秋生劳动合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民五（民）初字第476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明：李秋生于2008年3月25日至鸣志公司工作，担任现场服务工程师。双方签订有多份劳动合同，最后一份劳动合同期限为2013年3月25日至2014年3月24日。2014年3月21日，李秋生结束出差回到上海。2014年3月24日，李秋生向鸣志公司请休年假。2014年3月25日，李秋生至鸣志公司办理了离职手续。鸣志公司于2010年4月1日起实施的“系统产品技术支持部现场服务管理文件”规定，国内出差餐费（即原规定中的伙食补贴）通过报销形式发放，要求员工在报销时提供餐饮发票，餐费标准为90元／天。双方劳动合同终止前12个月李秋生税前月平均工资（不含出差补贴）为6，427.08元。双方劳动合同终止前12个月，鸣志公司为李秋生报销出差餐费月平均金额为2，133.75元。李秋生主张该出差餐费为出差补贴，其享有的标准为90元／天，即使其不提供发票也是按该标准报销的，该补贴应计入终止劳动合同经济补偿计算基数中。鸣志公司对此不予认可，表示其公司没有出差补贴，出差餐费是按90元／天标准提供发票实报实销的，不属于工资的组成部分，一定要有出差的实际行为才会给予餐费的报销，故该餐费不应计入计算经济补偿的基数。原审另查明，2015年3月9日，李秋生以案涉争议向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会于2015年5月6日裁决：1、鸣志公司于裁决生效之日起七日内支付李秋生终止劳动合同的经济补偿38，562.48元；2、对李秋生的其他申诉请求不予支持。裁决后，李秋生不服，遂提起诉讼。李秋生的原审诉请为鸣志公司支付其终止劳动合同的经济补偿55，645.42元。原审认为：鸣志公司同意向李秋生支付解除劳动合同的经济补偿，但对于出差餐费是否应当计入经济补偿的计算基数，双方存在争议。鸣志公司称李秋生的出差餐费需提供发票实报实销；李秋生对此不予认可，称即使其不提供发票也是按90元／天报销的。因鸣志公司未对该公司之主张提供证据予以证明，故原审不予采信，认定该出差餐费属于李秋生工资性收入的一部分，应当计入终止劳动合同经济补偿的计算基数之中。原审另对李秋生最后工作日进行了认定，继而认定鸣志公司应支付相当于李秋生6个月工资的经济补偿。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项、第四十七条第一款、第三款的规定，原审于2015年9月16日判决：上海鸣志自动控制设备有限公司于判决生效之日起十日内支付李秋生终止劳动合同经济补偿51，364.98元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费10元，减半计5元，免予收取。原审判决后，上诉人鸣志公司不服，向本院提起上诉称：出差餐费因出差产生，属实报实销项目，不属被上诉人李秋生工资组成部分，该部分款项不应计入经济补偿的计算基数。由此，鸣志公司诉请变更原判，改判其公司支付李秋生终止劳动合同的经济补偿38，562.48元。被上诉人李秋生辩称上诉人鸣志公司的诉请并无依据，出差餐费不属实报实销项目，系鸣志公司为了做账需要将项目做成了餐费；该笔款项属固定的出差补贴，只要其出差即可按每日90元的标准享有，应计入经济补偿的计算基数。由此，李秋生请求驳回鸣志公司的上诉请求。经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。二审中，上诉人鸣志公司补充提供被上诉人李秋生两组出差餐费的报销单与发票（2013年1月20日至同年2月7日的出差餐费，合计1，665元；2013年2月12日至同年3月29日的出差餐费，合计3，330元），欲以证明出差餐费属凭发票实报实销项目。李秋生对上述证据真实性予以认可，但对关联性不予确认。李秋生表示，鸣志公司提供的并非2013年度全部的报销单与发票；其在原审中已经提供了该年度的所有出差补贴明细。本院另查明：上诉人鸣志公司与被上诉人李秋生签订的三份劳动合同（2011年3月25日至2014年3月24日期间）均约定工资由基本工资与绩效工资组成。以上事实，由原审在卷劳动合同予以佐证。本院认为：本案争议焦点在于出差餐费能否计入经济补偿的计算基数。上诉人鸣志公司与被上诉人李秋生虽对该款项是否需要依据票据实报实销产生争议，但均确认该款项系因实际的出差行为而产生；换而言之，无出差即无该款项。根据本院另查明事实，双方劳动合同中并未将出差餐费纳入工资组成部分。另，鸣志公司二审补充提供的报销单与发票虽属2013年度部分期间的报销单与发票，但结合该公司“系统产品技术支持部现场服务管理文件”有关出差餐费须凭餐饮发票报销之规定，亦可基本印证出差餐费属凭票报销的款项。综上所述，本院认定出差餐费不属双方约定之李秋生正常月工资组成部分，不应计入终止劳动合同的经济补偿的计算基数。由此，将李秋生月工资剔除出差餐费后，本院核定鸣志公司应当支付的经济补偿金额为38，562.48元。综上，上诉人鸣志公司的上诉请求，于法有据，本院予以支持。由此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的规定，判决如下：变更上海市徐汇区人民法院（2015）徐民五（民）初字第476号民事判决为上海鸣志自动控制设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付李秋生终止劳动合同的经济补偿38，562.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半计5元，免予收取；二审案件受理费10元，由被上诉人李秋生负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱鸿代理审判员  叶佳代理审判员  顾颖二〇一六年二月二十二日书 记 员  陆慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）钟民初字第02726号原告程X。被告常州XX公司。法定代表人张XX，系该公司负责人。原告程X诉被告常州XX公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，经原告、常州市钟楼区劳动局和被告法定代表人同意，双方签订《调解协议》，但被告到期未能支付工资款，现原告诉至法院，请求判令：被告支付原告2015年1月至8月份工资20000元。被告未作答辩。经审理查明，原告曾系被告员工。2015年9月14日，原、被告签订《调解协议》一份，主要内容为：原、被告同意自2015年8月31日起解除双方的劳动关系；被告于2016年2月6日前向原告支付工资共计20000元，其中于2015年10月31日前支付1000元，2015年12月31日前支付9000元，2016年2月6日前支付剩余10000元。由于被告未能按《调解协议》约定支付工资，原告遂诉至本院，请求判如所请。上述事实有原告提供的《调解协议》等证据及当事人陈述予以证实。本院认为，当事人就劳动报酬争议达成调解协议，用人单位不履行调解协议所确定的给付义务，劳动者直接向人民法院起诉的，人民法院可以按照普通民事纠纷处理。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。关于原告的诉请，原告提供了《调解协议》予以证明，故原告要求被告支付工资款20000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此引起的法律后果由其自行承担。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款，第一百三十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：被告常州XX公司于本判决生效之日起十日内给付原告XXX工资款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  郝 立人民陪审员  许静霞人民陪审员  戴晓燕二〇一六年二月二日书 记 员  刘 悦
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1082行审250号申请人：临海市卫生和计划生育局。法定代表人王荣杰。被申请人：丁良光。被申请人：汪琴。申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第1016号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第1016号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第1016号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人丁良光、汪琴缴纳社会抚养费人民币72000元）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  叶德方二〇一六年二月三日代理书记员  金 清
山西省灵石县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋0729刑更1号罪犯王利俊，男，1974年4月27日出生于山西省灵石县，汉族，初中文化，现住灵石县某镇某村。2015年7月16日，本院做出了（2015）灵刑初字第54号刑事判决书，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处被告人王利俊有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币10000元。原判已发生法律效力并交付执行。在执行期间，灵石县司法局于2016年2月2日书面建议本院撤销对罪犯王利俊的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关灵石县司法局提出：社区服刑人员王利俊自2015年8月4日至2016年8月3日进行社区矫正。王利俊现为普管期间，每月4日与21日到翠峰司法所�到，之前表现很好，都能按时报到，接受谈话教育，但自2015年12月21日报到之后，一直没有到翠峰司法所报到，司法所工作人员多次电话联系并告知其妻子，但一直未报到，现已达一个月未报到，且王利俊仍无任何消息。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条，《社区矫正办法》第二十五条的规定，建议对罪犯王利俊撤销缓刑，收监执行原判刑罚。经审理查明:罪犯王利俊在进行社区矫正期间，自2015年12月21日到翠峰司法所报到之后，一直没有到该所报到，翠峰司法所工作人员多次电话联系并告知其妻子，但王利俊仍一直未报到，现已达一个多月未报到。翠峰司法所虽经多方联系，也一直未能联系到王利俊。本院认为，罪犯王利俊在进行社区矫正期间，未按规定时间报到，超过一个月，其已违反相关法律规定，应对其撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑法〉的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）灵刑初字第54号刑事判决中对罪犯王利俊宣告缓刑一年的执行部分；二、对罪犯王利俊收监执行原判有期徒刑七个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘万全审判员  张力勤审判员  陈 楷二〇一六年二月二十四日书记员  孙亚萍
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）钟民初字第02726号原告程X，男，1968年6月21日生。被告常州XX公司。法定代表人张XX，系该公司负责人。原告程X诉被告常州XX公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，经原告、常州市钟楼区劳动局和被告法定代表人同意，双方签订《调解协议》，但被告到期未能支付工资款，现原告诉至法院，请求判令：被告支付原告2015年1月至8月份工资20000元。被告未作答辩。经审理查明，原告曾系被告员工。2015年9月14日，原、被告签订《调解协议》一份，主要内容为：原、被告同意自2015年8月31日起解除双方的劳动关系；被告于2016年2月6日前向原告支付工资共计20000元，其中于2015年10月31日前支付1000元，2015年12月31日前支付9000元，2016年2月6日前支付剩余10000元。由于被告未能按《调解协议》约定支付工资，原告遂诉至本院，请求判如所请。上述事实有原告提供的《调解协议》等证据及当事人陈述予以证实。本院认为，当事人就劳动报酬争议达成调解协议，用人单位不履行调解协议所确定的给付义务，劳动者直接向人民法院起诉的，人民法院可以按照普通民事纠纷处理。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。关于原告的诉请，原告提供了《调解协议》予以证明，故原告要求被告支付工资款20000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此引起的法律后果由其自行承担。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款，第一百三十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：被告常州XX公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘合平工资款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  郝 立人民陪审员  许静霞人民陪审员  戴晓燕二〇一六年二月二日书 记 员  刘 悦
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一(民)终字第3581号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。负责人高志缨，总经理。委托代理人褚悦，上海市中天阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）魏建国。委托代理人钱春，上海市东浦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）蒋林峰。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人寿保险上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第16218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现本案已审理终结。原审法院查明，2013年2月27日，蒋林峰驾驶轿车与魏建国驾驶的电动自行车发生碰撞，致魏建国车损人伤。交警部门认定蒋林峰负事故全责。后经上海浦南医院司法鉴定所鉴定，魏建国伤情构成九级伤残。原审法院另查明，肇事车辆向人寿保险上海分公司投保了交强险及不计免赔商业三者险（限额300,000元）,事故发生于保险期内。原审法院认为，根据交警部门的事故责任认定，魏建国的损失先由人寿保险上海分公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由人寿保险上海分公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的，由蒋林峰承担。原审法院审核了魏建国诉请损失的依据后，作出如下判决：人寿保险上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿魏建国270,683.15元。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,556元，由蒋林峰负担。原审判决后，人寿保险上海分公司上诉诉称，1、病史记载的伤情与鉴定意见不符，故对伤残等级有异议，要求重新鉴定，并根据重新鉴定的结论确认相关赔偿费用；2、事故系在维修期间修理工擅自驾驶车辆外出而引发，故依据商业三者险条款约定，商业险应免责。基于上述理由，请求撤销原判，予以改判。被上诉人魏建国辩称，鉴定系有资质的机构作出，程序合法，鉴定意见符合伤者的实际伤情，而保险公司的谈话笔录是单方制作的，不能确定其真实性，商业险系格式条款，没有对投保人明确说明，应属无效，故不同意上诉人的上诉请求，要求维持原判。被上诉人蒋林峰未提出答辩意见。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于魏建国在本案交通事故中伤情是否构成九级伤残的争议，鉴定机构鉴定中检见魏建国因交通事故致右股骨干粉碎性骨折，遗留右髋、右膝关节活动受限，经测算右下肢功能丧失25%以上（50%以下），故评定为九级伤残。鉴于接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其鉴定意见的出具参照了医院的治疗结论及检查所见的状态，从鉴定的接受方式与过程以及鉴定部门接受委托的方法及鉴定意见的出具过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，鉴定机构的鉴定意见具有证明效力。上诉人要求重新鉴定，因不能提供充分的证据证明该理由成立，故本院不予采纳。至于上诉人提出商业险免责的请求，保险人不负赔偿责任的条款属于格式条款，按理要作出足以引起投保人注意的说明和提示，人寿保险上海分公司在庭审中没有提供证据证明对该条款尽到了说明、提示义务，故对其拒赔理由，本院不予采信。综上，原审法院的事实认定以及法律适用皆无不当。原审法院的判决，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费5,360元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  沙茹萍审判员  王 刚审判员  杨奇志二〇一六年二月二日书记员  盛 利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1204民初103号原告：王某被告：王某原告王某和被告王某宅基地使用权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  于付春审 判 员  吴雪梅人民陪审员  李东波二〇一六年二月六日书 记 员  陈雨卉
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一（民）终字第3581号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市虹口区天潼路133号12楼。负责人高志缨，总经理。委托代理人褚悦，上海市中天阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）魏建国，男，1988年3月20日出生，汉族，住江苏省阜宁县东沟镇嵩乳村一组3号。委托代理人钱春，上海市东浦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）蒋林峰，男，1974年6月12日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市全州县庙头镇街村委下牛湾村12-18号。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人寿保险上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第16218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现本案已审理终结。原审法院查明，2013年2月27日，蒋林峰驾驶轿车与魏建国驾驶的电动自行车发生碰撞，致魏建国车损人伤。交警部门认定蒋林峰负事故全责。后经上海浦南医院司法鉴定所鉴定，魏建国伤情构成九级伤残。原审法院另查明，肇事车辆向人寿保险上海分公司投保了交强险及不计免赔商业三者险（限额300，000元），事故发生于保险期内。原审法院认为，根据交警部门的事故责任认定，魏建国的损失先由人寿保险上海分公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由人寿保险上海分公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的，由蒋林峰承担。原审法院审核了魏建国诉请损失的依据后，作出如下判决：人寿保险上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿魏建国270，683.15元。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，556元，由蒋林峰负担。原审判决后，人寿保险上海分公司上诉诉称，1、病史记载的伤情与鉴定意见不符，故对伤残等级有异议，要求重新鉴定，并根据重新鉴定的结论确认相关赔偿费用；2、事故系在维修期间修理工擅自驾驶车辆外出而引发，故依据商业三者险条款约定，商业险应免责。基于上述理由，请求撤销原判，予以改判。被上诉人魏建国辩称，鉴定系有资质的机构作出，程序合法，鉴定意见符合伤者的实际伤情，而保险公司的谈话笔录是单方制作的，不能确定其真实性，商业险系格式条款，没有对投保人明确说明，应属无效，故不同意上诉人的上诉请求，要求维持原判。被上诉人蒋林峰未提出答辩意见。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于魏建国在本案交通事故中伤情是否构成九级伤残的争议，鉴定机构鉴定中检见魏建国因交通事故致右股骨干粉碎性骨折，遗留右髋、右膝关节活动受限，经测算右下肢功能丧失25%以上（50%以下），故评定为九级伤残。鉴于接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其鉴定意见的出具参照了医院的治疗结论及检查所见的状态，从鉴定的接受方式与过程以及鉴定部门接受委托的方法及鉴定意见的出具过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，鉴定机构的鉴定意见具有证明效力。上诉人要求重新鉴定，因不能提供充分的证据证明该理由成立，故本院不予采纳。至于上诉人提出商业险免责的请求，保险人不负赔偿责任的条款属于格式条款，按理要作出足以引起投保人注意的说明和提示，人寿保险上海分公司在庭审中没有提供证据证明对该条款尽到了说明、提示义务，故对其拒赔理由，本院不予采信。综上，原审法院的事实认定以及法律适用皆无不当。原审法院的判决，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费5，360元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  沙茹萍审判员  王 刚审判员  杨奇志二〇一六年二月二日书记员  盛 利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫05刑更276号罪犯王艳非，男，1980年5月10日出生，汉族，河南省安阳市人，研究生文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。河南省安阳市北关区人民法院于2013年6月6日作出（2013）北少刑初字第1号刑事判决，认定被告人王艳非犯伪造国家机关证件罪、非法获取国家秘密罪，判处有期徒刑四年六个月。2013年7月9日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王艳非入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明：罪犯王艳非于2010年3月，在安阳市自己家中，为通过出售伪造的国家机关证件牟利而组织他人，通过互联网联系客户销售伪造的证书数千份。2011年至2012年，王艳非、王艳国在安阳市组织他人以窃取考试题目、传递考试答案的方式为考生提供作弊服务。以上王艳非非法获利二百余万元。根据上述事实，河南省安阳市北关区人民法院认定被告人王艳非犯伪造国家机关证件罪、非法获取国家秘密罪，判处有期徒刑四年六个月。罪犯王艳非在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次，记功次，被评为监狱级改造积极分子次，被评为省级改造积极分子次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为：罪犯王艳非自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王艳非减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年3月3日起至2016年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民代理审判员  崔 伟人民陪审员  刘志军二〇一六年二月五日书 记 员  冯 琪
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫05刑更276号罪犯王艳非，男，1980年5月10日出生，汉族，现在河南省内黄监狱服刑。河南省安阳市北关区人民法院于2013年6月6日作出（2013）北少刑初字第1号刑事判决，认定被告人王艳非犯伪造国家机关证件罪、非法获取国家秘密罪，判处有期徒刑四年六个月。2013年7月9日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王艳非入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明：罪犯王艳非于2010年3月，在安阳市自己家中，为通过出售伪造的国家机关证件牟利而组织他人，通过互联网联系客户销售伪造的证书数千份。2011年至2012年，王艳非、王艳国在安阳市组织他人以窃取考试题目、传递考试答案的方式为考生提供作弊服务。以上王艳非非法获利二百余万元。根据上述事实，河南省安阳市北关区人民法院认定被告人王艳非犯伪造国家机关证件罪、非法获取国家秘密罪，判处有期徒刑四年六个月。罪犯王艳非在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次，记功次，被评为监狱级改造积极分子次，被评为省级改造积极分子次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为：罪犯王艳非自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王艳非减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年3月3日起至2016年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民代理审判员  崔 伟人民陪审员  刘志军二〇一六年二月五日书 记 员  冯 琪
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初3165号原告卢勇。被告朱艳。本院在审理原告卢勇与被告朱艳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值20万元的财产，并已向本院提供原告卢勇所有的车牌号为鲁Q×××××号的车辆和位于临沂市河东区水景明珠2号楼XXX室的房产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、对原告卢勇所有的车牌号为鲁Q×××××号的车辆和位于临沂市河东区水景明珠2号楼XXX室的房产予以查封；二、查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一六年二月二十九日书记员  王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初3165号原告卢勇。被告朱艳。本院在审理原告卢勇与被告朱艳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值20万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封或冻结被告朱艳价值20万元的财产一宗（详见查封财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一六年二月二十九日书记员  王 璐
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民二初字第00657号原告（反诉被告）：安徽宁国泰科动力科技有限公司，住所地安徽省宁国市港口生态工业园区二号路。法定代表人：吴张龙，总经理。委托代理人（特别授权）：王方明，安徽皖宁律师事务所律师。被告（反诉原告）：江西力宏钢结构实业有限公司，住江西省南昌市进贤县高桥工业区。法定代表人：赵华荣，总经理。委托代理人（特别授权）：毛剑平，江西法剑法律师事务所。原告安徽宁国泰科动力科技有限公司与被告江西力宏钢结构实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，被告江西力宏钢结构实业有限公司提起了反诉，本案案情复杂，依法不宜再适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审判员  李智勇二〇一五年十月十三日书记员  汪 伟
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0102民特3号申请人王建伟，男，1969年9月4日出生，汉族。被申请人王焕鑫，男，1934年11月10日出生。代理人王建杰，男，1959年1月30日出生，汉族。（王焕鑫之子）本院在审理申请人王建伟申请宣告被申请人王焕鑫为无民事行为能力人一案中，因被申请人王焕鑫于2016年2月6日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条之规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判员  杨海涛二〇一六年二月二十二日书记员  于继勇
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初3166号原告尹德东。被告朱景信。本院在审理原告尹德东与被告朱景信民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值60万元的财产，并已向本院提供担保人王春晖所有的车牌号为鲁Q×××××和原告尹德东所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车两辆作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、对担保人王春晖所有的车牌号为鲁Q×××××和原告尹德东所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车两辆予以查封；二、查封的期限为2年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一六年二月二十九日书记员  王 璐
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第2703号原告：李某某，女，汉族，1956年4月6日出生。被告：刘某某，男，汉族，1956年9月21日出生。本院在审理原告李某某诉被告刘某某为离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年2月22日以双方自行和解为由，向本院书面申请撤回对被告刘某某的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李某某申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。审 判 员 彭非非二〇一六年二月二十二日代书记员 陈静静
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0823执1043号申请执行人陕西横山某银行被执行人赵某被执行人王某被执行人王一某被执行人郭某被执行人郭一某被执行人王二某本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年10月8日作出的（2015）横民初字第02504号民事判决书，于2016年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人张某、纪某偿还申请执行人陕西横山某银行贷款本金50万元及利息（从2015年3月22日起至债务履行完毕之日止，月利率按16.2‰计），被执行朱某、纪某某对上述债务承担连带清偿责任。被执行人李某应以其与被执行人朱某的夫妻共同财产对上述债务承担连带清偿责任；被执行人王某某应以其与被执行人纪某某的夫妻共同财产对上述债务承担连带清偿责任；负担案件受理费4400元，申请执行费7400元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人朱某、李某、纪某某、王某某在陕西横山农商银行有存款收入。为维护申请执行人的合法权益，保证案件顺利执行，现依法予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人朱某在陕西横山农商银行账号：2710111201109000691779中全部存款收入。划拨后冻结其账户，冻结期限一年,冻结方式只收不付。划拨被执行人李某在陕西横山农商银行账号：2710112501109000375397中全部存款收入。划拨后冻结其账户，冻结期限一年,冻结方式只收不付。划拨被执行人纪某某在陕西横山农商银行账号：2710112001109001347230中全部存款收入。划拨后冻结其账户，冻结期限一年,冻结方式只收不付。划拨被执行人王某某在陕西横山农商银行账号：2710112401109000603895中全部存款收入。划拨后冻结其账户，冻结期限一年,冻结方式只收不付。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘崇江审判员  侯 斌审判员  李荫龙二〇一六年二月一日书记员  李肖瑞
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初3166号原告尹德东。被告朱景信。本院在审理原告尹德东与被告朱景信民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值60万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封或冻结被告朱景信价值60万元的财产一宗（详见查封财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一六年二月二十九日书记员  王 璐
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2016)陕0823执1043号申请执行人陕西横山某银行被执行人赵某被执行人王某被执行人王一某被执行人郭某被执行人郭一某被执行人王二某本院在执行申请人陕西横山某银行与被执行人赵某、王某、王一某、郭某、郭一某、王二某（2016）陕0823民初659号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人赵某、王某偿还申请执行人陕西横山某银行借款本金15万元及利息（从2015年6月21日起至2015年7月2日，月利率按10.8‰计算；从2015年7月3日至债务履行完毕之日止，月利率按16.2‰计算。被执行人王一某、郭一某对上述债务承担连带清偿责任。被执行人郭某应与其与被执行人王一某的夫妻共同财产对上述债务承担连带清偿责任；被执行人王二某应与其与被执行人郭一某的夫妻共同财产对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1650元。本院于2016年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以上法律文书确定的义务并负申请执行费2150元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人郭某在中国农业银行横山县城关支行有存款收入，本院于2016年5月24日依法裁定划拨后冻结了被执行在中国农业银行横山县城关支行全部工资收入，待扣足案款后再提取兑现给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结横山县人民法院（2016）陕0823民初659号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人工资有变化时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  刘崇江审判员  侯 斌审判员  李荫龙二〇一六年六月二十二日书记员  李肖瑞
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）源民一初字第316号原告付明德，男，汉族，1956年11月28日出生。委托代理人李俊理，北京俊理律师事务所律师。被告田风安，男，汉族，1975年4月11日出生。委托代理人孙东晓，河南孙东晓律师事务所律师。委托代理人王永胜，河南孙东晓律师事务所实习律师。原告付明德与被告田风安民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付明德及其委托代理人李俊理、被告田风安的委托代理人孙东晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付明德诉称，一、2014年5月26日，被告田风安向原告付明德出具150万元借款借据。该借据系因被告田风安向原告付明德借款，2014年5月26日，付明德指令弟弟付明亮向田风安指令的收款人漯河天辰商贸有限公司汇款200万元（付明德指令汇款人：付明亮，汇款建行账号：52×××96l；被告田风安指令收款人：漯河天辰商贸有限公司，收款银行：农行泰山路支行，收款账户29×××97），后田风安还付明德款50万元后剩余150万元欠款。二、2014年9月1日，被告田风安向原告付明德出具100万元借款借据；该借据系被告田风安再次向原告付明德借款，2014年8月31日，付明德通过赵桂枝个人账户向田风安个人账户（户名：田风安，账号：62×××20）分两笔汇款（一笔48万元，一笔45万元，计93万元），加上田风安所应付付明德工程款后结算而来。三、上述两次借款均约定借款利息为月息千分之十五（月息一分五厘），从借款当日起计息。截止2015年8月31日，被告尚有本金250万元及利息52．2万元未偿还的事实。四、基于上述借款，经双方结算后，2015年9月26日，原被告双方签订《借款及抵债协议》，协议约定：“第一条：关于乙方所欠甲方的债务，乙方自愿以自有财产清偿乙方所欠甲方的上述部分债务。第二条：乙方自有财产为：1、乙方田风安名下位于漯河市源汇区长江路与翠华山路交叉口的闽商大厦第一幢1单元7层702号房屋（登记备案号：41l100201505240014）一套；该房屋首付款为861364元；2、乙方田风安名下位于漯河市源汇区长江路与翠华山路交叉口的闽商大厦第一幢1单元7层704号房屋（登记备案号：411100201505240016）；该房屋首付款为802078元；上述两套房屋乙方田风安共计已缴纳首付款：1663442元。第三条：乙方提供上述两套房屋以乙方已经交纳的上述首付款1663442元作价，用于清偿乙方所欠甲方上述部分债务。第四条：乙方应于本协议签署之日起30日内，负责办理上述房屋转移的所有有关手续到甲方付明德名下，房屋办证所需全部费用由乙方承担。如乙方预期违约未办理上述财产转移手续，甲方有权向乙方继续追索债务，乙方应按照月息一分五厘向甲方支付利息；同时甲方可随时终止并收回上述借款。第六条：双方以前签订协议与本协议不一致地方，以本协议为准。本协议各方当事人对本协议有关条款的解释或履行发生争议时，应通过友好协商的方式予以解决。协商不成的，依法向漯河市源汇区人民法院提起诉讼。”上述《借款及抵债协议》签订后被告经原告多次催促办理房屋变更过户手续，被告至今未按照协议约定办理，被告更不履行还款手续，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。综上所述，原告按照双方约定履行了付款义务，被告却违约至今未依照双方约定进行还款；在双方签订《借款及抵债协议》后也未办理房屋过户登记手续，被告上述行为严重侵害了原告的合法权益，基于以上事实及相关法律规定，原告向法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告支付原告借款本金贰佰伍拾万元（2500000元）；2、判令被告支付原告2015年8月3l前借款利息52．2万元；（以上1、2项合计302．2万元）3、判令被告以本金250万元为基数，自2015年9月1日起至付清之日止，按照月息一分五厘为标准计算利息；4、本案诉讼费用由被告承担。被告田风安辩称，借款属实，愿意偿还，但现在资金困难无力偿还。经审理查明，查明事实与原告所诉一致，被告向原告借款250万元后，未向原告偿还过本金及利息。本院认为，被告田风安借原告付明德现金250万元，有其给原告出具的借条和借款及抵债协议在卷佐证，被告也予以认可，本院予以认定。经原告催要，被告田风安应承担偿还借款的责任。双方约定月息千分之十五不违反相关规定，被告应从借款之日向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告田风安于本判决生效后十日内偿还原告付明德借款250万元及利息（其中利息以150万元为基数，自2014年5月26日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止；利息以100万元为基数，自2014年9月1日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30980元、保全费5000元，由被告田风安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  黄 磊审 判 员  李庆贺人民陪审员  王景升二０一六年二月三日书 记 员  明 星
青海省湟源县人民法院民 事 裁 定 书(2015)源民一初字第316号原告倪月英，女，汉族。原告马生莲，女，汉族。原告李庆萍，女，汉族。原告铁有芳，女，汉族。原告陈文林，女，汉族。原告李文纲，男，汉族。被告祁生祥，男，汉族。本院在审理原告倪月英、马生莲、李庆萍、铁有芳、陈文林、李文纲与被告祁生祥劳务合同纠纷一案中，原告倪月英、马生莲、李庆萍、铁有芳、陈文林、李文纲于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪月英、马生莲、李庆萍、铁有芳、陈文林、李文纲自愿放弃诉讼请求，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条之规定，裁定如下：准许原告倪月英、马生莲、李庆萍、铁有芳、陈文林、李文纲撤回起诉；本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告倪月英、马生莲、李庆萍、铁有芳、陈文林、李文纲负担。代理审判员  周毛二〇一五年九月十日书 记 员  许杨附：引用法律条文原文本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。”第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。”
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2015)鼓民初字第764号原告马芸，女，汉族，1974年3月12日生，无业。委托代理人王瑞成，江苏三法律师事务所律师。委托代理人乔志培，江苏三法律师事务所实习律师。被告南京南北建设实业有限公司，住所地本市鼓楼区龙江小区阳光广场8号。法定代表人张嵘，总经理。委托代理人翟义娟，南京南北建设实业有限公司职员。原告马芸诉被告南京南北建设实业有限公司（以下简称南北建设公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武加庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马芸的委托代理人王瑞成、乔志培，被告南北建设公司的委托代理人翟义娟参加诉讼。本案现已审理终结。原告马芸诉称，2008年4月9日原、被告签订了《XX·XX园XX幢地下车库》商品房买卖契约，约定由被告将位于本市鼓楼区XX·XX园XX幢地下车库302号车位出售给原告，价款为155000元，被告于2008年9月30日前向原告交付车位，并在90日内办理产权交易过户手续及申领有关权证手续，该合同经南京市房屋产权管理处备案登记。上述合同签订后，原告按约向被告支付了合同价款，但被告一直未协助原告办理该车位《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》。现原告诉至法院，请求判令被告协助原告办理本市鼓楼区XX·XX园XX幢地下车库302号车位的房屋所有权证及国有土地使用权证，并由被告承担本案诉讼费用。被告南北建设公司辩称，原告已支付了购车位款，被告同意配合原告办理车位相关过户手续。综上，请求法院依法判决。经审理查明，2008年4月9日，原、被告签订了《XX·XX园XX幢地下车库商品房买卖契约》，约定：原告向被告购买本市鼓楼区XX·XX园XX幢地下车库302号车位（以下简称涉案车位）；价款为155000元，原告应于2007年11月26日前向被告支付定金50000元，最后一次付款时定金冲抵房款，2007年11月26日向被告支付50000元，2008年4月2日向被告支付55000元；该房屋竣工前，《XX·XX园XX幢地下车库》商品房的预售款应用于有关该房屋的工程建设，由华夏银行南京分行湖南路支行监管；被告应于2008年9月30日前将该房屋交付原告；华夏银行南京分行湖南路支行对该房屋享有抵押权，被告保证该第三人已书面同意被告将该房屋出卖给原告；该房屋交付后90天内，双方应按有关规定准备完备的资料，协助对方办理该房屋产权交易过户及申领有关权证手续等等。上述合同签订后，原告已向被告支付了全部车位款155000元，原告亦实际占有使用涉案车位。2008年4月9日，该合同在房产管理部门进行了商品房买卖契约备案登记和商品房预告登记。因被告至今未协助原告办理涉案车位产权过户等手续，原告遂于2015年1月15日诉至本院，要求判如所请。审理中，本院至南京市房屋产权市场处查询，涉案车位未见权利限制登记。因原、被告双方意见分歧较大，致使本案调解未果。以上事实，有当事人陈述、商品房买卖契约、预收款凭据、现场照片以及本院开庭笔录等证据予以证实。本院认为，房屋买卖合同是出卖人转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付房屋，并转移房屋所有权的义务。本案中，原、被告之间签订的《XX·XX园XX幢地下车库商品房买卖契约》系双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，为有效合同。双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。根据双方合同约定，原告履行付款义务后，被告应于2008年9月30日前向原告交付车位，并于该车位交付后90天内准备完备的资料，协助原告办理该房屋产权交易过户及申领有关权证手续，但被告至今仍未履行该合同义务，其行为已构成违约，应承担继续履行等违约责任。故原告诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告南京南北建设实业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告马芸办理本市鼓楼区XX·XX园XX幢地下车库302号车位的房屋所有权证、国有土地使用权证。案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告南京南北建设实业有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  武加庆二〇一五年三月十八日见习书记员  时蕾蕾
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书2016吉01**民特4号申请人：孟某某，现住长春市朝阳区。被申请人：许某某，现住长春市朝阳区。被询问人：许某，现在长春市朝阳区。申请人孟某某要求宣告被申请人许某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现在审理终结。被申请人许某某，现住长春市朝阳区，系申请人配偶。被申请人许某某因患急性脑梗死等疾病，生活不能自理。故申请法院认定许某某为无民事行为能力人，并指定孟某某为许某某的监护人。经吉林正达司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书的鉴定意见：被鉴定人许某某患有脑血管病所致智能损害（血管性痴呆），目前无民事行为能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款之规定，判决如下：0一、宣告许某某为无民事行为能力人；二、指定孟某某为许某某的监护人。本判决为终审判决。审 判 长  王文涛代理审判员  夏 禹人民陪审员  王晓慧二〇一六年二月二十三日书 记 员  张大伟
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫05民申51号再审申请人（一审原告、二审上诉人）巩爱英。委托代理人仝文贵，安阳先锋法律咨询有限公司法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）张爱菊。被申请人（一审被告、二审被上诉人）黄金山。被申请人（一审被告、二审被上诉人）黄金珠。再审申请人巩爱英因与被申请人张爱菊、黄金山、黄金珠所有权确认纠纷一案，不服河南省殷都区人民法院（2014）殷民初字第88号民事判决及本院（2014）安中民一终字第2110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。巩爱英申请再审称：我在一审时提供了张爱菊放弃继承房产证明、张秀花（已故）放弃继承房产证明、张钧明（已故）接受继承房产证明等3份证据，除有当事人手章、签字外，均有证明单位予以见证，可以相互印证，根据规则，应该打胜官司，被申请人仅以不承认进行反驳，一审法官即采信并错误判决。请求撤销一、二审判决，再审本案。本院审查查明的事实与一、二审认定事实一致。本院认为：张钧明、张爱菊、张秀花对张国珍的遗产依法享有继承权。巩爱英主张张爱菊、张秀花1989年底签有放弃继承权利书放弃自己的继承权，因张秀花已去世，张爱菊对放弃继承房产权利书不予认可，且该放弃继承权利书上无张爱菊的签名，其上所盖“张爱菊”印章和半个指印，又无证据证明系张爱菊所为，一、二审判决对上述书证未予采信，于法有据。一、二审判决认定事实清楚，判决正确，巩爱英申请本案再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，巩爱英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回巩爱英的再审申请。审判长  张家忠审判员  黄慧君审判员  张晓东二〇一六年二月二十三日书记员  刘爱香
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第2436号原告吴道菊，女，汉族，1978年9月12日出生，户籍地安徽省。委托代理人乐卫国，上海申浩律师事务所律师。被告上海麦登钢结构工程有限公司，注册地上海市闵行区。被告倪明，男，汉族，1981年7月26日出生，户籍地上海市闵行区。原告吴道菊与被告上海麦登钢结构工程有限公司、倪明民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日受理，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  汤晓音人民陪审员  邢美新人民陪审员  马小弟二〇一六年二月六日书 记 员  刘 侃附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民二(商)初字第2436号原告吴道菊，女，汉族，1978年9月12日出生，户籍地安徽省。委托代理人乐卫国，上海申浩律师事务所律师。被告上海麦登钢结构工程有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人倪明。被告倪明，男，汉族，1981年7月26日出生，户籍地上海市闵行区。原告吴道菊与被告上海麦登钢结构工程有限公司(以下简称麦登钢结构公司)、倪明民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，因无法向被告麦登钢结构公司、倪明直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，为此本案于2016年2月6日由简易程序转成普通程序审理，并由代理审判员汤晓音，人民陪审员邢美新、陈永乾组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告吴道菊的委托代理人乐卫国到庭参加诉讼，被告麦登钢结构公司、倪明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告吴道菊诉称，原告原系上海麦登通风工程有限公司(以下简称麦登通风工程公司)员工，该公司的原法定代表人为倪国庆(系被告倪明的父亲)。原告在职期间，该公司由倪明实际掌控管理。同时，倪明也是麦登钢结构公司的法定代表人和唯一股东。应倪明的要求，原告向麦登钢结构公司账上共计支付了借款人民币(以下币种相同)70,000元用于麦登通风工程公司的经营，倪明并承诺周转一下即还款。但是在原告出借款项后，倪明虽数次承诺还款但最终仍未兑现。原告认为，其行为有违诚信，已经损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：两被告共同返还原告借款70,000元。诉讼中，原告撤回了对被告麦登钢结构公司的诉讼请求。原告吴道菊对其诉称事实提供了以下证据：1、银行账户流水单一组，证明原告应被告倪明的借款要求向被告麦登钢结构公司账户上付款，2014年9月12日及2014年9月13日分别支付20,000元，2014年12月12日支付30,000元，共计70,000元；2、闵劳仲(2015)办字第2331号劳动仲裁裁决书一份，证明原告曾在与麦登通风工程公司之间的劳动仲裁纠纷中提出借款70,000元的事实，因该款并不是劳动争议处理范围，所以仲裁过程中未作处理；3、2013年7月26日借条一份，证明被告倪明曾有向原告借款的历史；4、2015年1月14日对账单一份，证明原告同麦登通风工程公司结算工资等费用过程中，由倪明确认向原告借款70,000元的事实。被告麦登钢结构公司、倪明均未作答辩，亦未提供证据。本院确认原告吴道菊提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，能证明本案事实。经对上述证据进行质证、认证，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：吴道菊自2012年10月进入麦登通风工程公司，从事销售工作。2014年9月12日、2014年9月13日及2014年12月12日，吴道菊向麦登钢结构公司账户上分别支付20,000元、20,000元及30,000元，共计70,000元。2015年1月14日，倪明向吴道菊出具一份抬头为“麦登通风工程公司”的对账单，其中除列明工资、项目垫资款之外，另载明“私人借出：20,000元+30,000元+20,000元=70,000元+11,640元=81,640元”。该对账单由倪明签字并加盖麦登通风工程公司印章。2015年4月29日，吴道菊因解除劳动合同等事宜与麦登通风工程公司发生争议并向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁[案号为闵劳仲(2015)办字第2331号]。该案件中，吴道菊曾就上述70,000元借款提出申请，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会认为该款不属于劳动争议处理范围，未作处理。经查明，2013年7月26日，倪明也曾以抬头为“麦登通风工程公司”的借条向吴道菊借款150,000元。另查明，麦登通风工程公司成立于2002年9月6日，法定代表人原为倪国庆，于2015年5月27日变更为朱小波。麦登钢结构公司成立于1998年4月27日，性质为自然人投资的有限责任公司，唯一股东为倪明。倪国庆与倪明为父子关系。吴道菊因倪明至今未能归还借款，故涉讼。本院认为，原告提供的证据足以证明其与被告倪明之间存在真实合法的民间借贷关系，双方均应按约履行各自的权利义务。原告按照被告倪明的要求向其指定的被告麦登钢结构公司的账户内支付借款，用于案外人麦登通风工程公司的经营活动，但相应款项至今仍未得到返还，原告要求被告倪明返还相应借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告麦登钢结构公司、倪明经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：被告倪明于本判决生效之日起十日内归还原告吴道菊借款70,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550元，由被告倪明负担(于本判决生效之日起十日内直接向原告吴道菊支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  汤晓音人民陪审员  陈永乾人民陪审员  邢美新二〇一六年五月二十六日书 记 员  刘 侃附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广西壮族自治区宜州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1281执104-1号申请执行人吴震烨，男，1976年4月10日生，汉族，农民，住宜州市。申请执行人覃凤萍，女，1977年8月25日生，壮族，农民，住址同上。被执行人宜州市正泰房地产有限责任公司。住所地：宜州市庆远镇塘中路**号。组织机构代码：77386531-3。法定代表人莫军，董事长。申请执行人吴震烨、覃凤萍与被执行人宜州市正泰房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，宜州市人民法院于2014年12月18日作出的（2014）宜民初字第134号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴震烨、覃凤萍于2016年1月28日向宜州市人民法院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2016）桂1281执104号。确认被执行人应履行的义务为：（1）支付给申请人吴震烨、覃凤萍逾期交房违约金人民币17803.5元及逾期利息；（2）负担案件受理费、评估费人民币545元；（3）缴纳本案执行费人民币175元。本院在执行过程中,于2016年2月4向被执行人宜州市正泰房地产有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人自通知送达之日起，当日内履行给付义务。因宜州市正泰房地产有限责任公司作为被执行人在本院已立有系列执行案，为此，本院于2016年2月5日作出（2016）桂1281执103-2号执行裁定书，依法扣划其银行存款人民币209215.26元，用以清偿截止扣划上述银行存款之日止已在本院立案执行的六件系列案的债务[其中本案案款人民币18949.80元（含违约金人民币17803.5元，逾期履行利息人民币601.30元，案件受理费、评估费人民币545元），执行费人民币175元]。据此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定,裁定如下：终结本院(2014)宜民初字第134号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 晟代理审判员  韦俊孜代理审判员  蔡志鹏二〇一六年二月十四日书 记 员  韦 懿
广西壮族自治区宜州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1281执104-1号申请执行人吴震烨，农民。申请执行人覃凤萍，农民。被执行人宜州市正泰房地产有限责任公司。住所地：宜州市。法定代表人莫军，董事长。申请执行人吴震烨、覃凤萍与被执行人宜州市正泰房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，宜州市人民法院于2014年12月18日作出的（2014）宜民初字第134号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴震烨、覃凤萍于2016年1月28日向宜州市人民法院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2016）桂1281执104号。确认被执行人应履行的义务为：（1）支付给申请人吴震烨、覃凤萍逾期交房违约金人民币17803.5元及逾期利息；（2）负担案件受理费、评估费人民币545元；（3）缴纳本案执行费人民币175元。本院在执行过程中，于2016年2月4向被执行人宜州市正泰房地产有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人自通知送达之日起，当日内履行给付义务。因宜州市正泰房地产有限责任公司作为被执行人在本院已立有系列执行案，为此，本院于2016年2月5日作出（2016）桂1281执103-2号执行裁定书，依法扣划其银行存款人民币209215.26元，用以清偿截止扣划上述银行存款之日止已在本院立案执行的六件系列案的债务［其中本案案款人民币18949.80元（含违约金人民币17803.5元，逾期履行利息人民币601.30元，案件受理费、评估费人民币545元），执行费人民币175元］。据此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）宜民初字第134号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 晟代理审判员  韦俊孜代理审判员  蔡志鹏二〇一六年二月十四日书 记 员  韦 懿
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执1645号之一申请人中国农业银行股份有限公司铜陵分行,住铜陵市。被执行人铜陵市狮子山区包村金矿,住铜陵市。本院（2016）皖0705民初561号民事判决书已经发生法律效力,被执行人铜陵市狮子山区包村金矿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下：冻结被执行人铜陵市狮子山区包村金矿在中国工商银行帐户1368中的存款80万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伍新生二〇一六年二月二十六日书记员  马 静
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2015）未执字第01807号申请执行人陕西中意南京依维柯汽车销售服务有限公司。被执行人陕西唐都嘉鸿汽车销售服务有限公司。被执行人陕西福达汽车服务有限公司。被执行人陕西唐兴汽车销售服务有限公司。本院在执行陕西中意南京依维柯汽车销售服务有限公司与陕西唐都嘉鸿汽车销售服务有限公司、陕西福达汽车服务有限公司、陕西唐兴汽车销售服务有限公司租赁合同纠纷一案中，权利人陕西中意南京依维柯汽车销售服务有限公司依据（2015）西中民一终字第00434号民事判决，于2015年9月9日向本院申请执行，执行标的为51338元及利息、被执行人返还申请执行人位于西安市经济技术开发区明光路东侧凤城五路与六路之间，原“南京依维柯汽车专卖店”项目中部分土地约6.175亩土地，并交付地面建筑物，本院依法受理。经执行，被执行人已将涉诉土地交付申请执行人，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）未执字第01807号案件的执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)执行长  康晓刚执行员  王新君执行员  王 朗二〇一六年二月二十二日书记员  田 丰
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0705执1645号之一申请人中国农业银行股份有限公司铜陵分行，住铜陵市。被执行人铜陵市狮子山区包村金矿，住铜陵市。本院（2016）皖0705民初561号民事判决书已经发生法律效力，被执行人铜陵市狮子山区包村金矿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵市狮子山区包村金矿在中国工商银行帐户13×××68中的存款80万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伍新生二〇一六年二月二十六日书记员  马 静
安徽省太和县人民法院执 行 通 知 书（2016）皖1222执303号张洪岩、陈芬芬：你与张灿民间借贷纠纷一案，太和县人民法院作出的（2015）太民一初字第04281号民事调解书及其他法律文书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担法律规定的迟延履行利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年二月二十三日附：执行账号名称：太和县人民法院执行局；开户行：中国银行太和支行；账号：1751。经办人：孔祥亚联系方式：1815882****
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0123民初558号原告：圣恩雨。被告：李冬冬。本院在审理原告圣恩雨诉被告李冬冬劳务合同纠纷一案中，圣恩雨于2016年2月15日向本院提出财产保全的申请，要求保全李冬冬银行存款13000元或查封、扣押李冬冬的其他等值财产，并已提供担保。本院认为，圣恩雨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结李冬冬银行存款13000元或查封、扣押李冬冬其他等值财产；二、查封、扣押或冻结期间未经本院同意，任何单位或者个人不得擅自处分。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  杜倩倩二〇一六年二月十五日书 记 员  王 伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省太和县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖1222执303号本院在执行申请执行人张灿与被执行人张红岩、陈芬芬民间借贷纠纷一案中，被执行人张红岩（身份证号码：341222197907101433）、陈芬芬（身份证号码：341222219851006144X）有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：将被执行人张红岩（身份证号码：341222197907101433）、陈芬芬（身份证号码：341222219851006144X）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。太和县人民法院二〇一六年四月十八日
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0123民初558号原告：圣恩雨。委托代理人：吕海波，安徽凯安律师事务所律师。被告：李冬冬。原告圣恩雨诉被告李冬冬劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杜倩倩适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告圣恩雨及其委托代理人吕海波到庭参加诉讼，被告李冬冬经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告圣恩雨诉称：原告圣恩雨系农村进城务工人员，于2015年10月开始受雇于被告李冬冬在合肥市经济开发区方兴北园2-802室从事家庭装修工作，负责贴瓷砖。同年12月11日，双方结算后，被告李冬冬欠原告13000元整，后经原告多次讨要，对方均以各种理由拒绝。12月15日，被告李冬冬再次承诺在2016年1月30日之前付清13000元欠款。其后原告再次催要，亦遭拒绝。鉴于上述事实，原告认为，被告应当支付却拒绝支付的行为，显属违约，依法应承担法律责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告劳务款13000元及利息（按中国人民银行贷款基准利率计算，自起诉之日计算至清偿之日时止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告李冬冬未作答辩。经审理查明，圣恩雨系农村进城务工人员，2015年李冬冬通过网上发布招聘信息的形式招聘圣恩雨至合肥市经济开发区方兴北园2-802室从事家庭装修工作，负责贴瓷砖。圣恩雨施工结束后，经双方结算，圣恩雨贴瓷砖工程劳务款共计13000元。后双方因李冬冬一直拖欠该劳务款不予支付发生冲突，在派出所出警人员协调下李冬冬于2015年12月15日向圣恩雨出具欠条一份，承诺至2016年1月30日之前付清圣恩雨该款项，但至今仍未支付。以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的欠条、合肥市公安局经济技术开发区警局锦绣派出所出具的出警记录等证据予以佐证。经审查，原告提供的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，可以作为认定本案案件事实的依据。本院认为：债务应当清偿。圣恩雨为李冬冬提供劳务后，依法有权获得报酬。李冬冬欠圣恩雨劳务款13000元，有李冬冬出具的欠条为证，双方债权债务关系明确。现圣恩雨要求李冬冬支付劳务款13000元，有事实和法律依据，本院予以支持。李冬冬未按约定期限支付欠款，据此给圣恩雨造成的利息损失，李冬冬依法应予承担，圣恩雨要求李冬冬自起诉之日起按中国人民银行贷款基准利率支付利息不违反法律规定，本院予以支持。李冬冬经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩及质证权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李冬冬于本判决生效之日起十日内给付原告圣恩雨劳务款13000元及利息（自2016年2月15日起以13000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告李冬冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  杜倩倩二〇一六年三月二十四日书 记 员  毕书颉附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一(民)终字第3577号上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司。负责人张晓宇，总经理。委托代理人陈诚。委托代理人周群，上海捷阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周正民。委托代理人唐乐，上海长策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈怀国。上诉人安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称安盛天平保险上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2013年6月2日，陈怀国驾驶轿车与驾驶电动自行车的周正民发生碰撞，致周正民车损人伤。交警部门认定周正民负事故全责。后经上海市东方医院司法鉴定所鉴定，周正民伤情构成十级伤残。原审法院另查明，肇事车辆向安盛天平保险上海分公司投保了交强险、商业三者险，事故发生于保险期限内。原审法院认为，周正民的损失先由安盛天平保险上海分公司在交强险限额内赔偿，超出部分由陈怀国承担30%的赔偿责任。原审法院审核了周正民诉请损失的依据后，作出如下判决：1、安盛天平保险上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿周正民113,950.70元；2、陈怀国于判决生效之日起十日内赔偿周正民606元。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,261.50元，由周正民负担884元、陈怀国负担377.50元。原审法院判决后，安盛天平保险上海分公司上诉诉称，交警部门的事故责任认定，对方全责，故要求依照此责任认定，改判只承担10%的赔偿责任。被上诉人周正民辩称，事故责任认定是根据简易程序作出的，且对方在通过小区路口路段时未谨慎驾驶，违反限速规定，故其主张不能成立。原判正确，要求维持。被上诉人陈怀国未提供答辩意见。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对本起交通事故中事故责任应该如何划分的争议，尽管交警部门根据双方意愿制定了事故责任认定书，但现有证据中周正民所提供的一组照片能证明小区门口是有限速标志的，故原审法院认定机动车一方在路过此小区门口路段时未谨慎驾驶，也存在一定过错，基于此判令机动车一方承担30%的赔偿责任，该赔偿责任比例并无不当，本院予以认同。上诉人以事故责任认定书上载明的机动车一方无责为由要求仅承担10%的赔偿责任，但因非机动车一方提供了明显与事故责任认定相左的证明材料，故本院对其上诉理由不予采信。综上，原审法院依据查明事实所作的判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉要求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费2,523元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判长  沙茹萍审判员  王 刚审判员  杨奇志二〇一六年二月二日书记员  盛 利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一（民）终字第3577号上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区淮海东路85号19楼。负责人张晓宇，总经理。委托代理人陈诚，男，该公司员工。委托代理人周群，上海捷阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周正民，男，1958年6月26日出生，汉族，住上海市浦东新区联勤村丁家宅117号。委托代理人唐乐，上海长策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈怀国，男，1969年3月28日出生，汉族，住安徽省寿县迎河镇肖严村君套队。上诉人安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称安盛天平保险上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2013年6月2日，陈怀国驾驶轿车与驾驶电动自行车的周正民发生碰撞，致周正民车损人伤。交警部门认定周正民负事故全责。后经上海市东方医院司法鉴定所鉴定，周正民伤情构成十级伤残。原审法院另查明，肇事车辆向安盛天平保险上海分公司投保了交强险、商业三者险，事故发生于保险期限内。原审法院认为，周正民的损失先由安盛天平保险上海分公司在交强险限额内赔偿，超出部分由陈怀国承担30%的赔偿责任。原审法院审核了周正民诉请损失的依据后，作出如下判决：1、安盛天平保险上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿周正民113，950.70元；2、陈怀国于判决生效之日起十日内赔偿周正民606元。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1，261.50元，由周正民负担884元、陈怀国负担377.50元。原审法院判决后，安盛天平保险上海分公司上诉诉称，交警部门的事故责任认定，对方全责，故要求依照此责任认定，改判只承担10%的赔偿责任。被上诉人周正民辩称，事故责任认定是根据简易程序作出的，且对方在通过小区路口路段时未谨慎驾驶，违反限速规定，故其主张不能成立。原判正确，要求维持。被上诉人陈怀国未提供答辩意见。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对本起交通事故中事故责任应该如何划分的争议，尽管交警部门根据双方意愿制定了事故责任认定书，但现有证据中周正民所提供的一组照片能证明小区门口是有限速标志的，故原审法院认定机动车一方在路过此小区门口路段时未谨慎驾驶，也存在一定过错，基于此判令机动车一方承担30%的赔偿责任，该赔偿责任比例并无不当，本院予以认同。上诉人以事故责任认定书上载明的机动车一方无责为由要求仅承担10%的赔偿责任，但因非机动车一方提供了明显与事故责任认定相左的证明材料，故本院对其上诉理由不予采信。综上，原审法院依据查明事实所作的判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉要求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费2，523元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判长  沙茹萍审判员  王 刚审判员  杨奇志二〇一六年二月二日书记员  盛 利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2015）衢龙执民字第958号申请执行人周林云被执行人钟六盈，本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙民初字第00016号，依法向被执行人钟六盈发出执行通知书，责令被执行人钟六盈履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟六盈至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结钟六盈（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币51700.00元，先冻结12个月。本裁定送达后�发生法律效力。执行员  汪智敏二〇一六年二月十四日书记员  毛 静
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书                                                                                                   （2015）衢龙执民字第958号周林云、钟六盈： 申请执行人周林云与被执行人钟六盈提供劳务者受害责任纠纷一案，（2015）衢龙民初字第16号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年8月10日依法立案执行，本案在执行过程中，现已履行完毕。根据《最高人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2015）衢龙执民字第958号案件执行完毕。 二〇一七年十二月二十二日
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第3245号原告黄莉，女，1974年2月9日出生，汉族，住厦门市海沧区，被告翁丽雪，女，1969年6月29日出生，汉族，住厦门市思明区，原告黄莉与被告翁丽雪房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄莉到庭参加诉讼，被告翁丽雪经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄莉诉称，被告翁丽雪于2015年7月12日签订《房产买卖协议》，将位于海沧区沧虹东里22号地下一层第815号车位（以下简称讼争房产）出售给原告。原告向被告支付定金50000元（人民币，下同），并约定7月15日办理过户手续，但被告至今未办理讼争房产过户手续。而且讼争房产已经被被告抵押给他人，经过原告及中介多处与被告联系，被告均不予理睬。故请求判令被告双倍返还原告定金100000元。被告翁丽雪未作答辩。经审理查明，2015年7月12日，经中介公司居间介绍，原告黄莉（购买方、乙方）与被告翁丽雪（出售方、甲方）签订一份编号为1307312的《房产买卖协议》，约定被告将讼争房产出售给原告，面积44.88平方米，成交价400000元。原告应于协议签订之日支付被告50000元作为定金。协议第五条约定：甲方应于2015年7月15日前前往甲方原申贷银行办理提前还贷手续，将银行按揭余款一次性还清，同时办理交易过户手续。第六条约定：甲乙双方应于解押注销完两日内，以本协议书为基础签订土房局印制的《厦门市房地产买卖合同》，并前往土房局办理交易过户登记手续。若因一方原因仍无法办理交易过户登记手续，则守约方有权解除本协议并追究违约方的违约责任（违约责任详见本协议书第十二条）。第十二条违约责任:1、甲乙双方签定本协议后，双方不得中途悔约。若甲方中途悔约，应以书面形式立即通知乙方及丙方，并自悔约之日起三日内应以乙方所付定金的双倍及乙方已付购房款（不计利息）返还给乙方……。协议签订当日，原告向被告支付购房定金50000元，被告向原告出具一份《收据》。但被告未按约定办理解押过户手续，也未与原告签订《厦门市房地产买卖合同》。原告于2015年9月诉至本院，提出如上诉请。本院认为，原告黄莉与被告翁丽雪签订的《房产买卖协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法，未违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，当事人应按约履行。协议签订后，原告依约向被告支付定金50000元，履行协议义务。但被告未按约办理讼争房产的解押、过户等手续，已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告依据协议第十二条约定要求被告双倍返还定金100000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以确认和支持。被告无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩，应视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告翁丽雪于本判决生效之日起十日内双倍返还原告黄莉定金100000元。如被告翁丽雪未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元及公告费，由被告翁丽雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  颜思远代理审判员  黄晓玲代理审判员  谭婉群二〇一六年二月十四日代书 记员  刘苏晶附本案所适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第3245号原告张洋，无业。委托代理人常世龙，河北万千律师事务所律师。被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司，住所地：秦皇岛市海港区新世纪小区33-4-1号。法定代表人傅法学，该公司董事长。委托代理人王春华，秦皇岛安盛房地产开发有限公司副经理。原告张洋诉被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张洋委托代理人常世龙到庭参加诉讼，被告的法定代表人傅法学及委托代理人王春华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2011年3月17日签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定：被告将位于秦皇岛市海港区玉峰南里2-102号房屋，以每平方米4636元出售给原告，于2011年12月31日前交付房屋，如到期不能交付，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金。原告在2011年4月21日交清了房屋总价款581447.12元，并于2012年10月22日办理了房屋交接手续。原告认为，被告逾期交付房屋已违反双方约定，构成违约。特向贵院提起诉讼，请求人民法院判决被告给付原告违约金22374.08元，自2012年1月1日起至2012年10月22日，共计296天。诉讼过程中原告变更诉讼请求，要求确认原、被告于2011年3月17日签订了《商品房买卖合同》合法有效。被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状。经审理查明，2011年3月17日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的海港区玉峰南里小区2幢1单元102号住宅房，建筑面积125.42平方米；总价款为人民币581447元。2012年9月26日被告向原告开具销售不动产统一发票。2012年10月22日原告向被告交纳维修基金10000元、配套费9735元。原告就其主张提交如下证据：证据1、商品房买卖合同一份，证明双方存在买卖关系，原告履行了房屋交款义务；证据2、购房发票、维修基金收据、配套费收据各一张，证明原告张洋履行了房屋交款义务，维修基金收据证明原告实际受领房屋的日期，只有交齐维修基金、配套费被告才发放房屋钥匙。以上事实，有原告陈述以及原告提交的《商品房买卖合同》、购房款收据、维修基金及配套费收据等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，符合有关法律规定，为合法有效合同，双方均应按合同约定履行义务。原告已经按合同约定交纳了购房款、维修基金、配套费等。双方应遵循诚实信用原则履行各自合同义务，原告请求确认原、被告于2011年3月17日签订的《商品房买卖合同》有效，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：原告张洋与被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司于2011年3月17日签订的《商品房买卖合同》合法有效。案件受理费359元，由被告负担，于本判决生效后7日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  刘长利审 判 员  韩有强人民陪审员  陈永清二〇一五年十二月十九日代理书记员  赵春超
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1527民初35号原告罗致彬，男，1947年3月6日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。被告宜宾市新兰投资有限责任公司筠连分公司，住所地：四川省筠连县筠连镇学士路122号，组织机构代码：07886839-5。代表人徐树。本院在审理原告罗致彬与被告宜宾市新兰投资有限责任公司筠连分公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告宜宾市新兰投资有限责任公司筠连分公司所有的位于筠连县筠连镇城南新区筠连中学旁筠都新天地B段、C1/2段×楼×号的商业用房（2015房预售证第×号）进行保全。原告罗致彬自愿以其所有的位于筠连县筠连镇筠州中路的商业用房（产权证号：筠房权证房权字第20060×号）提供财产担保。本院认为，原告罗致彬申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被告宜宾市新兰投资有限责任公司筠连分公司所有的位于筠连县筠连镇城南新区筠连中学旁筠都新天地B段、C1/2段×楼×号的商业用房（2015房预售证第×号），查封期间由被告宜宾市新兰投资有限责任公司筠连分公司负责管理、使用，未经本院许可，不得变卖、抵押、毁损等；二、查封原告罗致彬所有的位于筠连县筠连镇筠连中路的商业用房（产权证号：筠房权证房权字第20060×号），查封期间由原告罗致彬负责管理、使用，未经本院许可，不得变卖、抵押、毁损等。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定查封期限为三年。查封期限届满前被保全人未履行义务的，申请人应当申请办理续查封手续，逾期未申请的，查封的效力消灭。审判员  曾本胜二〇一六年一月七日书记员  周光鸿
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执452号之二申请执行人浙江台州路桥农村合作银行。法定代表人金时江。被执行人陈文君。被执行人郏美君。被执行人余ＸＸ。被执行人陈理根。浙江台州路桥农村合作银行与陈文君、郏美君、余ＸＸ、陈理根为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月22日作出（2015）台路商初字第4561号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江台州路桥农村合作银行于2016年2月2日向本院申请执行，要求被执行人陈文君、郏美君、余ＸＸ、陈理根履行生效民事判决书所确定的到期债务共计人民币1003557.57元及息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查封了被执行人余ＸＸ所有的牌号为号车辆，但该车下落不明，暂无法执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年2月25日，双方当事人达成分期履行和解协议，约定：被执行人陈文君、郏美君、余ＸＸ、陈理根于2016年2月25日前支付申请执行人14万元，于2016年6月1日前支付申请执行人15万元，余款每月1号之前支付5万元，直至付清借款本息止。同日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、执行和解协议书、申请书等证据在卷证实。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕，同时申请执行人申请终结本次执行程序的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执452号案的本次执行程序。如一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依据《民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条要求恢复对原生效法律文书的执行。审 判 长 陆金镔审 判 员 叶 帆审 判 员 王玲玲二〇一六年二月二十五日代书记员 卢梦绮
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0685执330号本院在执行申请执行人招远市农村信用社齐山信用社与被执行人王仁泓、王黎光、张云飞金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王仁泓、王黎光、张云飞在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人王仁泓、王黎光、张云飞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年二月二十日
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执452号之二申请执行人张士翔，男，1973年1月13日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人洪仙保，男，1954年5月2日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人赵彩丽，女，1964年8月26日出生，汉族，住台州市路桥区。2017年3月23日，本院以（2017）浙1004执452号执行裁定书查封了被执行人赵彩丽及其配偶张月球共同所有的坐落于台州市路桥区路北街道双水名苑小区12幢13A01室及车位B14，并依据已经发生法律效力的本院（2016）浙1004执452号之一执行裁定书，于2017年7月31日10时至2017年8月1日10时止（延时的除外），在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房屋所有权及其土地使用权。2017年8月1日，买受人胡忠文（身份证号码）以95.5万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款的规定，裁定如下：一、解除对被执行人赵彩丽及其配偶张月球共同所有的坐落于台州市路桥区路北街道双水名苑小区12幢13A01室及车位B14的查封。二、被执行人赵彩丽及其配偶张月球共同所有的坐落于台州市路桥区路北街道双水名苑小区12幢13A01室及车位B14归买受人胡忠文（身份证号码）所有。三、买受人胡忠文可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 于学潮二〇一七年八月四日代书记员 潘柳含
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0685执330号本院在执行申请执行人王立杰与被执行人招远市远星机械有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人招远市远星机械有限公司在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人招远市远星机械有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月二十一日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执14号之一申请执行人上海晟邦建材有限公司，注册地上海市闵行区。被执行人上海乾捷贸易有限公司，注册地上海市奉贤区。被执行人黄焜，男，汉族，1964年7月21日出生，户籍地福建省。原告上海晟邦建材有限公司与被告上海乾捷贸易有限公司、黄焜企业借贷纠纷一案，本院作出的(2015)闵民二(商)初字第132号民事判决已经发生法律效力。判决确定：一、被告上海乾捷贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海晟邦建材有限公司借款400万元；二、被告黄焜对被告上海乾捷贸易有限公司上述债务承担连带保证责任，被告黄焜承担保证责任后，有权向被告上海乾捷贸易有限公司追偿。案件受理费38,800元、公告费560元，由两被告共同负担。因义务人上海乾捷贸易有限公司、黄焜未能自觉履行义务，权利人上海晟邦建材有限公司依法于2016年12月16日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海乾捷贸易有限公司、黄焜发出执行通知书，但被执行人未能自觉履行义务。执行中本院赴农商银行七宝支行调查，冻结了被执行人上海乾捷贸易有限公司的基本账户。执行中本院赴上海市房地产交易中心调查，轮候查封了被执行人黄焜名下位于本市松江镇九亭镇涞寅路XXX弄XXX号XXX室的房产。执行中本院赴中国人民银行上海分行、上海市工商行政管理局、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所、闵行区人力资源与社会保障局调查，未查到被执行人名下可供执行的财产。执行中，本院将上述情况告知了申请执行人。本院认为，被执行人上海乾捷贸易有限公司、黄焜应履行判决所确定的付款义务,经本院执行中查明,被执行人目前无可供执行的财产,本案强制执行条件不成就,本案应暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民二(商)初字第132号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何焕挺审 判 员  俞海斌代理审判员  彭 巍二〇一六年二月二十九日书 记 员  张 曦附：相关法律条文
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖德执民字第2572号申请执行人陆炳春被执行人林根泉，本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德武商初字第00232号，依法向被执行人林根泉发出执行通知书，责令被执行人林根泉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林根泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结林根泉（证件号码：）在省农信社的62×××60的存款人民币48000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一六年二月十五日书记员  沈 浩
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1324民初354号原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司。法定代表人宋广辉，理事长。委托代理人张恒瑞，山东兰陵农村商业银行股份有限公司职工，住。被告周茂现，男，1980年2月14日出生，汉族，农民，住兰陵县。被告王茂会，女，1980年8月10日出生，汉族，农民，住兰陵县。被告陈一果，男，1981年10月11日出生，汉族，农民，住兰陵县。被告杭玉娟，女，1984年10月17日出生，汉族，农民，住兰陵县。被告蒲清松，男，1982年11月2日出生，汉族，农民，住兰陵县。被告孙立荣，女，1980年10月1日出生，汉族，农民，住兰陵县。被告周茂乐，男，1983年5月6日出生，汉族，农民，住兰陵县。被告刘朝花，女，1978年12月27日出生，汉族，农民，住兰陵县。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告周茂现、王茂会、陈一果、杭玉娟、蒲清松、孙立荣、周茂乐、刘朝花金融借款合同纠纷一案，于2016年1月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张恒瑞到庭参加诉讼，被告周茂现、王茂会、陈一果、杭玉娟、蒲清松、孙立荣、周茂乐、刘朝花经本院合法传唤无正当理由拒不庭。本案现已审理终结。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉称：被告周茂现由被告王茂会、陈一果、杭玉娟、蒲清松、孙立荣、周茂乐、刘朝花担保于2014年11月7日向原告借款100000元，并签订借款合同一份、担保合同各一份，约定还款日期为2015年11月6日，利息为月息10.5‰，该笔借款到期后，经原告多次催要，被告均未归还借款及利息，请依法判令被告偿付借款本金100000元及利息3841.68元。被告周茂现、王茂会、陈一果、杭玉娟、蒲清松、孙立荣、周茂乐、刘朝花未答辩。经审理查明：被告周茂现由被告王茂会、陈一果、杭玉娟、蒲清松、孙立荣、周茂乐、刘朝花担保于2014年11月7日向原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款100000元，并签订借款合同、保证合同各一份，约定借款期限自2014年11月7日起至2015年11月6日止，约定利率为10.5‰。该笔借款到期后，经原告催要，被告未归还借款本金及利息，故原告诉至本院。上述事实，主要根据当事人陈述、庭审调查、相关书证并均经庭审质证后认定，其材料均已收录在卷。本院认为，原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告周茂现、王茂会、陈一果、杭玉娟、蒲清松、孙立荣、周茂乐、刘朝花所签订的借款合同、保证合同均系双方当事人真实意思表示为有效合同，被告周茂现、王茂会、陈一果、杭玉娟、蒲清松、孙立荣、周茂乐、刘朝花应按合同约定履行义务。被告周茂现在借款到期后拒不按合同约定向原告支付借款本金及利息，被告王茂会、陈一果、杭玉娟、蒲清松、孙立荣、周茂乐、刘朝花也未按照保证合同约定承担连带清偿责任，其行为违反合同约定，故原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司要求被告周茂现、王茂会、陈一果、杭玉娟、蒲清松、孙立荣、周茂乐、刘朝花偿付借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告周茂现系该笔借款的借款人，应承担相应的还款义务，被告王茂会、陈一果、杭玉娟、蒲清松、孙立荣、周茂乐、刘朝花系该笔借款的担保人，应承担相应的保证责任。被告周茂现、王茂会、陈一果、杭玉娟、蒲清松、孙立荣、周茂乐、刘朝花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周茂现偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息3841.68元（利息自借款之日起计算至起诉之日止），于本判决生效后十日内一次付清，利随本清。二、被告王茂会、陈一果、杭玉娟、蒲清松、孙立荣、周茂乐、刘朝花对上述款项承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2377元，由被告周茂现、王茂会、陈一果、杭玉娟、蒲清松、孙立荣、周茂乐、刘朝花负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  樊杰斌审 判 员  孔祥臣人民陪审员  姚宗华二〇一六年二月一日书 记 员  张滨滨
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖德执民字第2572号申请执行人陆炳春被执行人林根泉，本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德武商初字第00232号，依法向被执行人林根泉（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人林根泉（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林根泉（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结林根泉（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××37的存款人民币30580.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一六年四月二十五日书记员  沈 浩
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1324民初354号原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司。法定代表人宋广辉，理事长。委托代理人张恒瑞，山东兰陵农村商业银行股份有限公司职工。被告周茂现，农民。被告王茂会，农民。被告陈一果，农民。被告杭玉娟，农民。被告蒲清松，农民。被告孙立荣，农民。被告周茂乐，农民。被告刘朝花，农民。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告周茂现、王茂会、陈一果、杭玉娟、蒲清松、孙立荣、周茂乐、刘朝花金融借款合同纠纷一案，于2016年1月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张恒瑞到庭参加诉讼，被告周茂现、王茂会、陈一果、杭玉娟、蒲清松、孙立荣、周茂乐、刘朝花经本院合法传唤无正当理由拒不庭。本案现已审理终结。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉称：被告周茂现由被告王茂会、陈一果、杭玉娟、蒲清松、孙立荣、周茂乐、刘朝花担保于2014年11月7日向原告�款100000元，并签订借款合同一份、担保合同各一份，约定还款日期为2015年11月6日，利息为月息10.5‰，该笔借款到期后，经原告多次催要，被告均未归还借款及利息，请依法判令被告偿付借款本金100000元及利息3841.68元。被告周茂现、王茂会、陈一果、杭玉娟、蒲清松、孙立荣、周茂乐、刘朝花未答辩。经审理查明：被告周茂现由被告王茂会、陈一果、杭玉娟、蒲清松、孙立荣、周茂乐、刘朝花担保于2014年11月7日向原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款100000元，并签订借款合同、保证合同各一份，约定借款期限自2014年11月7日起至2015年11月6日止，约定利率为10.5‰。该笔借款到期后，经原告催要，被告未归还借款本金及利息，故原告诉至本院。上述事实，主要根据当事人陈述、庭审调查、相关书证并均经庭审质证后认定，其材料�已收录在卷。本院认为，原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告周茂现、王茂会、陈一果、杭玉娟、蒲清松、孙立荣、周茂乐、刘朝花所签订的借款合同、保证合同均系双方当事人真实意思表示为有效合同，被告周茂现、王茂会、陈一果、杭玉娟、蒲清松、孙立荣、周茂乐、刘朝花应按合同约定履行义务。被告周茂现在借款到期后拒不按合同约定向原告支付借款本金及利息，被告王茂会、陈一果、杭玉娟、蒲清松、孙立荣、周茂乐、刘朝花也未按照保证合同约定承担连带清偿责任，其行为违反合同约定，故原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司要求被告周茂现、王茂会、陈一果、杭玉娟、蒲清松、孙立荣、周茂乐、刘朝花偿付借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告周茂现系该笔借款的借款人，应承担相应的还款义务，被告王茂会、陈一果、杭玉娟、蒲清松、孙立荣、周茂乐、刘朝花系该笔借款的担保人，应承担相应的保证责任。被告周茂现、王茂会、陈一果、杭玉娟、蒲清松、孙立荣、周茂乐、刘朝花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周茂现偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息3841.68元（利息自借款之日起计算至起诉之日止），于本判决生效后十日内一次付清，利随本清。二、被告王茂会、陈一果、杭玉娟、蒲清松、孙立荣、周茂乐、刘朝花对上述款项承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2377元，由被告周茂现、王茂会、陈一果、杭玉娟、蒲清松、孙立荣、周茂乐、刘朝花负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  樊杰斌审 判 员  孔祥臣人民陪审员  姚宗华二〇一六年二月一日书 记 员  张滨滨
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金婺执民字第4419号申请执行人中国农业银行股份有限公司金华江北支行被执行人余有昌，本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第00696号，依法向被执行人余有昌发出执行通知书，责令被执行人余有昌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余有昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结余有昌（证件号码：）在金华�行的75×××02的存款人民币7700000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才二〇一六年二月四日书记员  王建国
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金婺执民字第4419号申请执行人中国农业银行股份有限公司金华江北支行被执行人余有昌，本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第00696号，依法向被执行人余有昌发出执行通知书，责令被执行人余有昌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余有昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结余有昌（证件号码：）在金华银行的62×××23的存款人民币7700000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才二〇一六年七月二十六日书记员  王建国
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2016）皖1522执230号常军：你因容留他人吸毒罪被判处罚金一案，安徽省霍邱县人民法院作出的（2015）霍刑初字第00029号刑事判决已发生法律效力。我院于2015年2月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：在收到本通知书后三日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担延迟履行期间的债务利息（或延迟履行金）及本案执行费。特此通知二〇一六年二月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1522执230号被执行人：常军，男，1987年6月出生，汉族，住安徽省霍邱县龙潭镇。被执行人常军因寻衅滋事罪被判处罚金一案，本案在执行过程中，被执行人常军主动履行裁判文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：(2016)皖1522执230号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张玉山二〇一六年八月十七日书记员  唐 宁
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执198号申请执行人王玲芳，女，汉族，住址安徽省南陵县。被执行人李登辉，男，汉族，主治安徽省南陵县。本院在执行申请执行人王玲芳与李登辉机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人王玲芳于2016年2月24日向本院提交申请，以其与被执行人达成案外和解为由要求撤回案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对南陵县人民法院（2016）皖0223执198号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  俞希忠审判员  杭 军审判员  张道海二〇一六年二月二十四日书记员  桂春风
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初3181号原告山东泰宇建设工程有限公司，住所地临沂市罗庄区蒙山大道立交桥南段路东。法定代表人吴学臣，经理。被告临沂市兰山区兰山街道角沂社区居民委员会，住所地临沂市兰山区兰山街道办事处角沂社区驻地。法定代表人王成文。本院在审理原告山东泰宇建设工程有限公司与被告临沂市兰山区兰山街道角沂社区居民委员会建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值1600万元的财产，并已向本院提供担保人李红霞所有的房产证号为00××45、00××10号、担保人李士清所有的房产证号为00××56、00××57号的房产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、对担保人李红霞所有的房产证号为00××45、00××10号、担保人李士清所有的房产证号为00××56、00××57号的房产予以查封；二、查封的期限为3年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一六年二月二十九日书记员  王 璐
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执198号申请执行人王玲芳，女，汉族，住址安徽省南陵县。被执行人：李登辉，男，汉族，住址安徽省南陵县。本院在执行申请执行人王玲芳与李登辉机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  俞希忠审判员  杭 军审判员  张道海二〇一六年三月十八日书记员  王宗森