襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初5520号原告：刘生秀，男，1958年2月1日生，汉族，住襄阳东津新区。委托诉讼代理人：姚文胜，湖北春园律师事务所律师。被告：丁建美，男，1979年11月26日生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：李红敬，男，1980年9月25日生，汉族，住襄阳东津新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司。代表人：陈向东，中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司经理。委托诉讼代理人：胡泽源，湖北思扬律师事务所律师。原告刘生秀与被告丁建美、李红敬、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司（以下简称财保襄州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘生秀的委托诉讼代理人姚文胜、被告丁建美、被告李红敬、被告财保襄州支公司的委托诉讼代理人胡泽源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘生秀向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费3690.65元、交通费300元、住院伙食补助费480元（30元/天×16天）、营养费480元（30元/天×16天）、护理费2240元（140元/天×16天）、误工费14840元（140元/天×106天），合计14840元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年8月6日11时，被告李红敬持B2型驾驶证，驾驶鄂Ｆ×××××现代轿车在东津××××组路段将原告撞伤，花去医疗费四千余元。被告丁建美系事故车辆车主，该车在财保襄州支公司投有交强险。故诉至法院，望判如所请。被告丁建美辩称，涉案车辆确实系其所有，但其当时并不知情。其车辆投有保险，且其不是侵权人，故不应当承担赔偿责任。被告李红敬辩称，事故确实是其驾车造成，事故发生后过了17天原告才去住院，原告所受伤一直未痊愈系其自己没有休息造成的。被告财保襄州支公司辩称，1、事故发生后原、被告均未向保险公司报案亦未向交警部门报案，故其公司不认可事故的真实性，其公司不承担赔偿责任。2、原告在事故发生后17天才到医院住院治疗，其住院与交通事故是否具有关联性不能确认。3、原告住院伙食补助费、营养费过高；护理费不予认可；原告已超过60周岁，且无证据证实其工作和收入情况以及存在误工损失，误工费亦不认可。本院根据原、被告提交的有效证据及双方当事人庭审中的陈述，认定以下事实：2019年8月6日11时，被告李红敬驾驶鄂Ｆ×××××“北京现代”牌小型汽车，行驶至襄阳××新区东津镇××组路段时，汽车左前轮压到了原告刘生秀的右脚后跟部，致刘生秀右脚跟部受伤。事故发生后，被告李红敬当即将原告刘生秀送至东津镇中心卫生院门诊检查治疗，支出门诊医疗费127.02元（未含在原告诉讼请求之内），诊断为右踝部软组织挫伤，医嘱：活血对证治疗、休息壹周复查、不适随诊。2019年8月12日，因右踝部损伤一直未愈，原告刘生秀再次到东津镇中心卫生院进行拍片复查，支出医疗费205.18元，诊断结论为右踝关节未见明显骨折，同时医嘱必要时进一步检查、治疗后复查。之后原告受伤部位仍然未愈，遂于2019年8月21日到襄阳市襄州区人民医院进行磁共振检查，复查诊断结论为右跟骨挫伤、右小腿下段、右踝关节皮下软组织水肿，支出门诊医疗费619.5元。2019年8月23日，原告刘生秀入襄阳市××区张湾卫生院住院治疗，于2019年9月7日出院，共住院15天，支出住院医疗费2865.97元，出院诊断为右踝关节创伤性关节炎、右跟骨骨挫伤，出院医嘱：注意休息加强营养、不适随诊、定期复查、一月复诊一次、建议休息治疗三月。本案事故发生当日原、被告均未报警，后因原告受伤部位一直未愈，双方因治疗等事宜协商不成，原告方向公安机关报警，襄阳市公安局东津新区分局移动警务平台大队于2019年8月31日出具道路交通事故证明一份，确认了本案事故的基本事实。本案事故车辆鄂Ｆ×××××“北京现代”牌小型汽车的车主系被告丁建美，被告李红敬当日系借用该车，被告李红敬持B2型驾驶证。鄂Ｆ×××××“北京现代”牌小型汽车在被告财保襄州支公司投有机动车交通事故责任强制保险和保险金额为500000元的商业第三者责任保险（不计免赔率），保险期间均为2018年9月10日至2019年9月9日。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。对于本案事故发生的事实，被告李红敬予以认可，且其陈述的事故发生的经过与原告方所述基本一致，结合交警部门出具的事故证明，本院对2019年8月6日被告李红敬驾车与原告刘生秀发生交通事故致刘生秀右脚踝部受伤的事实予以确认。根据庭审中原、被告双方的陈述，本院认为被告李红敬在驾驶车辆行驶过程中对站在路上的原告刘生秀未予避让、未在确保安全的情况下通行是造成事故的原因，被告李红敬作为机动车一方应当对事故承担全部责任。事故车辆在被告财保襄州支公司投有交强险和商业保险，该公司应当在承保的责任限额内对原告刘生秀因事故遭受的损失承担赔偿责任。被告财保襄州支公司辩称原、被告未向其公司报案故不承担赔偿责任的理由无法律依据，本院不予采纳。审理中，被告财保襄州支公司对原告住院治疗的伤病与本案事故之间的关联性提出异议，本院认为原告刘生秀虽是在事故发生后17天才入院治疗，但其提交的多次门诊检查治疗及住院治疗的材料均系治疗右踝部伤，与原告交通事故时受伤部位一致，且被告李红敬亦认可原告亲属曾数次打电话告知其原告伤未愈，故可以认定原告数次门诊治疗及住院治疗与本案交通事故有关联性，本院对保险公司的辩解意见不予采纳。原告刘生秀主张赔偿医疗费3690.65元符合法律规定，本院予以支持。原告刘生秀主张赔偿住院伙食补助费480元（30元/天×16天），本院结合其实际住院天数确认为450元（30元/天×15天），其主张营养费480元（30元/天×16天）符合客观法律规定，本院予以支持。原告刘生秀主张护理费2240元（140元/天×16天），本院依法确认为1705元（2019年度居民服务业平均收入38897元/天÷365天×16天）。对于原告刘生秀主张误工费，因其系农民，其主张每日按照每天140元的标准计算无事实依据，本院对其误工费参照2019年度农、林、牧、渔业人均年收入34280元的标准予以确认，结合原告提交的出院小结本院对其主张误工费106天予以支持，故原告的误工费损失本院确认为9955元。原告刘生秀诉请赔偿交通费300元，因未提交证据证实，本院不予支持。综上，原告因本案交通事故遭受的损失共计为16280.65元，上述损失均在机动交通事故责任保险赔偿范围之内，应当由被告财保襄州支公司直接向原告刘生秀赔偿。因原告刘生秀的各项损失均由保险公司赔偿，故本院对原告刘生秀要求被告丁建美、李红敬承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第三十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司于本判决生效之日起十五日内向原告刘生秀支付赔偿款16280.65元；二、驳回原告刘生秀要求被告丁建美、李红敬承担赔偿责任的诉讼请求；三、驳回原告刘生秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李红敬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  徐艳丽二〇一九年十一月二十五日书记员  李文君