湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1003民初2825号 原告：黄望，男，1985年6月12日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市新市镇团螺村二十四组。 委托诉讼代理人：蔡振华，湖南民浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢思琪，湖南民浩律师事务所律师。 被告：罗文武，男，1968年2月13日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区南塔街道办八一路社区人民东路D栋309房。 被告：吴先学，男，1969年3月5日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省郴州市苏仙区中山北街张家巷龙骨井市场。 被告：梁朝辉，男，1976年7月4日出生，汉族，湖南省涟源市人，住湖南省涟源市白马镇卢江边村生湾组。 原告黄望与被告罗文武、吴先学合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，本案在审理过程中，被告吴先学申请追加被告梁朝辉，原告黄望表示同意，本院予以准许。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡振华，被告罗文武、吴先学到庭参加诉讼，被告梁朝辉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告黄望向本院提出诉讼请求：1、请求两被告连带向原告返还履约保证金450000元及支付逾期利息17924.3元（500000元的利息从2018年12月1日开始计算至2019年10月7日，2019年10月8日之后以450000元为标准按照中国银行同期贷款利率另计至被告实际支付完毕为止，后附计算方式），共计467924.3元。2、请求两被告连带承担本案的诉讼费用及保全费。原告黄望在本案审理过程中，变更支付逾期利息15350.1元（500000元的利息从2018年12月1日开始计算至2019年7月16日，按中国银行同期贷款利率计算，后续利息从2019年7月17日至2019年8月20日，以450000元为基数按中国银行同期贷款利率计算，从2019年8月21日开始以450000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率另计至被告实际支付完毕为止）。事实与理由：原告（乙方）与梁朝辉（甲方）2018年7月29日签订《装饰工程内部合作协议》，约定工程履约保证金伍拾万元整，如在2018年11月30日前未接到甲方（被申请人梁朝辉）书面开工通知，甲方不计利息全额返还工程履约保证金，该合作协议书还约定了其他条款。2018年8月18日原告与梁朝辉就《装饰工程内部合作协议》签订《补充协议》。前述协议签订后，原告委托曾志昆于2018年8月19日、2018年9月4日分两次向梁朝辉共计缴纳了50万元履约保证金，梁朝辉出具收到申请人履约保证金伍拾万元整的收据。2018年9月22日，吴先学、罗文武两人出具《项目担保书》对前述工程支付履约金的返还进行担保，并且明确未按时追回项目履约金，由吴先学、罗文武两人共同承担。至今原告都没有接到梁朝辉的开工通知，而经原告了解，该项目的装饰装修工程已经由第三方施工。2019年6月30日，因被告未履行其在《项目担保书》项下的义务，再次与原告达成了《项目担保补充协议》，但被告仍未按该补充协议的内容履行义务。2019年7月16日，梁朝辉向原告返还了履约保证金5万元。原告认为，被告违反了《项目担保书》及《项目担保补充协议》项下的义务，已经对原告造成了巨大的经济损失，故原告特诉至法院，望判如所请为感。 被告罗文武辩称：根据实际情况，前担保协议原告黄望在被告罗文武、吴先学担保期间没向法院对（债务人）梁朝辉提出诉讼或仲裁，已过担保期限6个月，续后担保协议是在原告黄望他们威逼下签订的再次担保协议。根据《担保法》规定，被告不应再次承担担保义务，请求驳回原告要求被告承担退还合同履约金及担保义务的诉请。 被告吴先学辩称：被告签署《项目担保书》是经过原告多次催哄下才签的，被告不具备做担保责任人的责任；《项目担保补充协议》是在原告等人威逼的情况下，被告极不情愿的情况下签署的，请求驳回对被告的诉讼请求。 被告梁朝辉未答辩，也未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告黄望提交了证据：1、原、被告身份证复印件；2、《装饰工程内部合作协议》复印件、《补充协议》复印件、《项目担保书》及《项目担保补充协议》复印件；3、转账单、收据、银行卡复印件、情况说明，拟证明其诉请主张。 被告吴先学为支持其抗辩主张向本院提交如下证据：1、项目担保书责任承担协议；2、征信不良记录；3、部分征信报告；4、项目担保书。 被告罗文武未向本院提交证据。 根据原、被告举证、质证和当庭陈述，经本院审核，本院查明如下事实： 黄望（乙方）与梁朝辉（甲方）于2018年7月29日签订《装饰工程内部合作协议》，就株洲市美的翰城项目一期精装房装饰工程事项达成协议，约定主要内容为：案涉工程履约保证金伍拾万元整，如在2018年11月30日前未接到甲方书面开工通知，甲方不计利息全额返还工程履约保证金，该合作协议还约定了其他条款。2018年8月18日，黄望与梁朝辉还就《装饰工程内部合作协议》签订了《补充协议》。前述协议签订后，黄望委托案外人曾志昆于2018年8月19日、2018年9月4日二次向梁朝辉共计缴纳了500000元履约保证金，梁朝辉出具收到黄望履约保证金500000元整的收据。案外人曾志昆提交了情况说明，并出庭作证予以证实。2018年9月22日，吴先学、罗文武出具了《项目担保书》，对前述工程支付履约金的返还进行担保，并且明确未按时追回项目履约金，由罗文武、吴先学两人共同承担。2019年6月30日，因罗文武、吴先学未履行其在《项目担保书》项下的义务，再次与黄望达成了《项目担保补充协议》，该补充协议明确：一、担保方在2019年7月6日返回项目履约金，如在规定时间内不能追回项目履约金伍拾万元整到被担保人黄望旨定账户上，担保人需在2019年7月6日提供同等金额抵押物（如个人房产、个人车辆所有权等）作为项目履约金抵押。二、如担保人在2019年10月1日还不能追回项目履约金，担保人需承担相应的利息，利息按银行利率计算，计算时间按照黄望转账至梁朝辉之日起计算等主要内容。《项目担保补充协议》签订后，吴先学、罗文武仍未按该补充协议的内容履行义务。另2019年7月16日，梁朝辉向黄望返还了履约保证金50000元。 本院认为，本案案由是合同纠纷。涉及案涉装饰工程履约保证金的返还。争议焦点为：吴先学、罗文武是否应承担对履约保证金的担保责任。黄望诉请主张吴先学、罗文武二次向黄望承诺与梁朝辉共同偿还履约保证金50万元，有担保合同为据，然而吴先学、罗文武没有履行承诺，其共同承担有法律依据。吴先学、罗文武抗辩称：担保协议超过担保期限，补充协议是受胁迫所签，不承担担保责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条第一款（二）项，有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）……（二）当事人受胁迫、自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；（三）……。就本案而言，首先，吴先学、罗文武作为完全民事行为能力人，在签订担保协议时，应当预见其行为的后果；其次，即使当时是一方以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院予以撤销；再次，况且吴先学、罗文武未提供其受胁迫所签的证据证实，亦未向人民法院提起予以撤销的诉讼。综上所述，双方签订的《项目担保书》以及《项目担保书补充协议》属双方真实意思表示，合法有效。因双方当事人对保证方式没有约定或约定不明确，按照连带责任保证承担保证责任。黄望要求吴先学、罗文武共同承担返还责任的诉请，本院予以支持。吴先学、罗文武的抗辩主张，缺乏事实法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条、第一百五十二条第一款（二）项、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告梁朝辉于本判决生效后三十日内返还原告黄望履约保证金450000元及支付逾期利息15350.1元[500000元的利息从2018年12月1日起至2019年7月16日止，计227天，按中国人民银行贷款年利率4.35%计算（500000元×4.35%÷365天×227天=13526.7元），450000元的利息从2019年7月17日起至2019年8月20日止，计34天，按中国人民银行贷款年利率4.35%计算（450000元×4.35%÷365天×34天=1823.4元），后续利息从2019年8月21日开始，以450000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率另计算至被告实际支付完毕为止]； 二、被告吴先学、罗文武对上述款项（一）债务承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8318.86元，减半收取4159.43元，由被告吴先学、罗文武、梁朝辉共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 肖毅新 二〇一九年十一月六日 法官助理 胡 琪 书 记 员 李 斌 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效： (一)行为人具有相应的民事行为能力; (二)意思表示真实; (三)不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭： (一)当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起三个月内没有行使撤销权; (二)当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权; (三)当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为表明放弃撤销权。 当事人自民事法律行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： (一)停止侵害; (二)排除妨碍; (三)消除危险; (四)返还财产; (五)恢复原状; (六)修理、重作、更换; (七)继续履行; (八)赔偿损失; (九)支付违约金; (十)消除影响、恢复名誉; (十一)赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。