wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0602民初****号原告****，男，汉族，****出生，住所地岳阳市****，身份证号****.被告****，男，汉族，****出生，住所地岳阳市****，身份证号****.本院在审理原告****诉被告****民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告****的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告****撤回起诉。本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告****负担。审 判 员  李跃雄代理审判员  方 益人民陪审员  龙红翔二〇一六年六月一十五日书 记 员  黎颖琼
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2015)怀民初字第00049号原告四川省蓬安县建筑劳务有限责任公司，住所地四川省蓬安县相如镇红旗路17-2号。法定代表人何俊，董事长。被告卢忠，男，1955年9月4日出生。本院在审理原告四川省蓬安县建筑劳务有限责任公司与被告卢忠建设工程施工合同纠纷一案中，被告卢忠于2015年1月7日对管辖权提出异议，认为本案应由四川省南充市仪陇县人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因涉案工程位于北京市怀柔区杨宋镇，原告四川省蓬安县建筑劳务有限责任公司选择在本院诉讼，符合法律规定，故本院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项、第一百六十四条第二款之规定，裁定如下：驳回被告卢忠对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  于连鹏二〇一五年一月十二日书记员  林 英
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722财保193号申请人：某某农村信用合作联社，住所长岭县。法定代表人：李某某甲，理事长。委托代理人：李某某乙，汉族，住长岭镇。被申请人：王某某，男，汉族，农民，住址长岭县。申请人某某农村信用合作联社与被申请人王某某申请诉前财产保全一案，申请人于2016年5月17日向本院提出撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许申请人某某农村信用合作联社撤回保全申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 郑 娜代理审判员 赵 瑞代理审判员 余大焕二〇一六年五月十七日书 记 员 于海明
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）黄浦民三(知)初字第251号原告上海世好餐饮管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人左兵，总经理。委托代理人顾慧敏，上海钧正律师事务所律师。委托代理人沙辰凯，上海钧正律师事务所律师。被告青岛远见服务管理有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人牟伟。被告牟伟，男，1966年10月13日出生，汉族，住山东省青岛市。被告杨志梅，女，1967年11月18日出生，汉族，住山东省青岛市。被告顾嘉琳，女，1975年11月5日出生，汉族，住山东省青岛市。被告李守奎，男，1964年10月4日出生，汉族，住山东省青岛市。本院在审理原告上海世好餐饮管理有限公司与被告青岛远见服务管理有限公司(以下简称青岛远见公司)、被告牟伟等人特许经营合同纠纷一案后，被告青岛远见公司及被告牟伟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方合同中约定的仲裁条款无效，因此本案应当适用法定管辖，由被告住所地或合同履行地，即山东省潍坊市或山东省青岛市有知识产权审判管辖权的人民法院管辖。经查明，原告与被告青岛远见公司于2009年1月1日签订的《吉祥馄饨区域特许合同》约定，“在合同执行过程中,双方如有意见分歧，应协商解决。协商不成时，可向上海市卢湾区法院申请仲裁。该裁决为终局裁决，对双方均有法律约束力”。涉案合同签订时，原告注册地为原上海市卢湾区。后双方就合同履行产生纠纷，原告诉至法院，请求各被告支付相应的违约金并解除涉案合同。原上海市卢湾区人民法院被撤销。自2011年10月11日起，其所受理的案件由上海市黄浦区人民法院继续审理。本院认为，当事人可以在合同中按法律规定协议选择管辖法院。涉案合同约定“可向上海市卢湾区法院申请仲裁，该裁决为终局裁决”。根据该约定，各方当事人选择上海市卢湾区人民法院作为争议解决机构的意思表示明确。虽然涉案合同又约定“仲裁”、“该裁决为终局裁决”不符合法律规定的法院二审终审的诉讼体制，但这不涉及双方当事人由法院管辖本案的意思表示。原上海市卢湾区为涉案合同签订时的原告注册地，双方协议管辖的约定亦不违反级别管辖和专属管辖的规定，仍属有效。故本院对本案有管辖权，被告青岛远见公司、牟伟提出管辖权异议的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告青岛远见服务管理有限公司、被告牟伟对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告青岛远见服务管理有限公司、被告牟伟负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  戚继敏审 判 员  王维佳人民陪审员  刘美琳二〇一五年十二月三日书 记 员  程纪儒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722财保193号申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。法定代表人：李志强，理事长。委托代理人：李大中，男，汉族，住长岭县。被申请人：王焕有，男，汉族，农民，住址长岭县。申请人长岭县农村信用合作联社与被申请人王焕有申请诉前财产保全一案，申请人于2016年5月17日向本院提出撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许申请人长岭县农村信用合作联社撤回保全申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 郑 娜代理审判员 赵 瑞代理审判员 余大焕二〇一六年五月十七日书 记 员 于海明
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2015）新民初字第01904号原告陕西盛世汽车服务有限公司，住所地西安市碑林区环城南路66号。法定代表人杭海军，总经理。委托代理人韩荣杰，陕西云德律师事务所律师。被告陕西鑫龙汽车租赁有限公司，住所地西安市新城区咸宁中路125号。法定代表人马世鹏，总经理。被告杜晓莉，女，汉族，1982年10月5日出生。原告陕西盛世汽车服务有限公司与被告陕西鑫龙汽车租赁有限公司、杜晓莉车辆租赁合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告法定代表人杭海军、委托代理人韩荣杰到庭参加诉讼，被告陕西鑫龙汽车租赁有限公司、杜晓莉经合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陕西盛世汽车服务有限公司（以下简称盛世公司）诉称,原告与被告杜晓莉于2014年12月30日签订编号为XZA0762203的《西安市汽车租赁合同》，原告于签订合同当天将车牌号为陕A2AX**的丰田普拉多轿车交付被告使用。双方就租赁期限、费用以及相关的责任做出明确约定，但被告在租赁期限截止后，仅仅支付了部分款项后就不再履行合同义务，原告多次催要无果，故诉至法院，请求：1、判令二被告共同支付原告租赁费34200元、违约金65800元，双方互负连带责任；2、判令被告共同支付原告律师费、交通费等共计7000元；3、本案诉讼费由二被告共同承担。被告陕西鑫龙汽车租赁有限公司（以下简称鑫龙公司）、杜晓莉均未到庭答辩。经审理查明,2014年12月30日，原告与被告鑫龙公司、杜晓莉签订了编号为XZA0762203的《西安市汽车租赁合同》，约定原告将车牌号为陕A2AX**的丰田普拉多轿车租赁给被告使用，车辆及其状况、租赁期限、租赁费用及结算方式由合同附件确定。双方约定担保人在合同履行中负连带担保责任。如有一方违约，应承担给对方造成的直接损失和责任，未及时交清相关费用的，每日加计3%的违约金。出租人追讨租赁费产生的律师费、交通费由承租方承担。该合同的承租方处加盖有被告鑫龙公司的公章及杜晓莉的签字。该合同附件一载明承租方为被告杜晓莉，担保方为被告鑫龙公司，租金标准700元/天，租赁期限3个月。该合同附件二载明发车时间为2014年12月30日，发车人为杭海军，接车人为杜晓莉，交车时间2015年3月26日。被告杜晓莉于2014年12月及2015年1月分两次共支付原告租金26000元。庭审中，原告称被告杜晓莉支付26000元，再未支付剩余租金34200元。上述事实有西安市汽车租赁合同、当事人陈述、庭审笔录在卷佐证。本院认为,依法成立且有效的合同，对缔约双方均有约束力，双方均应按照合同的约定行使权力和履行义务。被告杜晓莉租赁原告的汽车，应按照合同约定支付租赁费，但被告杜晓莉在支付26000元租赁费后，下余租赁费再未向原告支付，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，原告要求被告支付租赁费之请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告所主张的律师费及交通费，因其未向法庭提供相应的证据，本院依法不予支持。被告存在拖欠租赁费的行为，原告根据双方合同约定主张违约金有据，依法应予支持，但双方合同对违约金的约定明显过高，本院根据公平原则，酌情予以调整为被告拖欠租金的30%即10260元。被告鑫龙公司根据合同约定，依法对被告杜晓莉的上述债务承担连带担保责任。被告经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告放弃自己的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告杜晓莉于本判决生效后十五日内支付原告陕西盛世汽车服务有限公司租赁费34200元、违约金10260元。二、被告陕西鑫龙汽车租赁有限公司对上述债务承担连带责任。三、驳回原告陕西盛世汽车服务有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2440元，由被告杜晓莉承担911元，由原告承担1529元。公告费800元，由被告杜晓莉承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  耿 垒人民陪审员  李亚娟人民陪审员  刘 洋二〇一六年五月十一日书 记 员  贾 咪
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2015）新民初字第01904号原告陕西盛世汽车服务有限公司，住所地西安市碑林区环城南路66号。法定代表人杭海军，总经理。委托代理人韩荣杰，陕西云德律师事务所律师。被告陕西鑫龙汽车租赁有限公司，住所地西安市新城区咸宁中路125号。法定代表人马世鹏，总经理。被告杜晓莉，女，汉族，1982年10月5日出生，住陕西省蒲城县龙池乡屈家村*组。原告陕西盛世汽车服务有限公司与被告陕西鑫龙汽车租赁有限公司、杜晓莉车辆租赁合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告法定代表人杭海军、委托代理人韩荣杰到庭参加诉讼，被告陕西鑫龙汽车租赁有限公司、杜晓莉经合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陕西盛世汽车服务有限公司（以下简称盛世公司）诉称,原告与被告杜晓莉于2014年12月30日签订编号为XZA0762203的《西安市汽车租赁合同》，原告于签订合同当天将车牌号为陕A2AX**的丰田普拉多轿车交付被告使用。双方就租赁期限、费用以及相关的责任做出明确约定，但被告在租赁期限截止后，仅仅支付了部分款项后就不再履行合同义务，原告多次催要无果，故诉至法院，请求：1、判令二被告共同支付原告租赁费34200元、违约金65800元，双方互负连带责任；2、判令被告共同支付原告律师费、交通费等共计7000元；3、本案诉讼费由二被告共同承担。被告陕西鑫龙汽车租赁有限公司（以下简称鑫龙公司）、杜晓莉均未到庭答辩。经审理查明,2014年12月30日，原告与被告鑫龙公司、杜晓莉签订了编号为XZA0762203的《西安市汽车租赁合同》，约定原告将车牌号为陕A2AX**的丰田普拉多轿车租赁给被告使用，车辆及其状况、租赁期限、租赁费用及结算方式由合同附件确定。双方约定担保人在合同履行中负连带担保责任。如有一方违约，应承担给对方造成的直接损失和责任，未及时交清相关费用的，每日加计3%的违约金。出租人追讨租赁费产生的律师费、交通费由承租方承担。该合同的承租方处加盖有被告鑫龙公司的公章及杜晓莉的签字。该合同附件一载明承租方为被告杜晓莉，担保方为被告鑫龙公司，租金标准700元/天，租赁期限3个月。该合同附件二载明发车时间为2014年12月30日，发车人为杭海军，接车人为杜晓莉，交车时间2015年3月26日。被告杜晓莉于2014年12月及2015年1月分两次共支付原告租金26000元。庭审中，原告称被告杜晓莉支付26000元，再未支付剩余租金34200元。上述事实有西安市汽车租赁合同、当事人陈述、庭审笔录在卷佐证。本院认为,依法成立且有效的合同，对缔约双方均有约束力，双方均应按照合同的约定行使权力和履行义务。被告杜晓莉租赁原告的汽车，应按照合同约定支付租赁费，但被告杜晓莉在支付26000元租赁费后，下余租赁费再未向原告支付，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，原告要求被告支付租赁费之请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告所主张的律师费及交通费，因其未向法庭提供相应的证据，本院依法不予支持。被告存在拖欠租赁费的行为，原告根据双方合同约定主张违约金有据，依法应予支持，但双方合同对违约金的约定明显过高，本院根据公平原则，酌情予以调整为被告拖欠租金的30%即10260元。被告鑫龙公司根据合同约定，依法对被告杜晓莉的上述债务承担连带担保责任。被告经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告放弃自己的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告杜晓莉于本判决生效后十五日内支付原告陕西盛世汽车服务有限公司租赁费34200元、违约金10260元。二、被告陕西鑫龙汽车租赁有限公司对上述债务承担连带责任。三、驳回原告陕西盛世汽车服务有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2440元，由被告杜晓莉承担911元，由原告承担1529元。公告费800元，由被告杜晓莉承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  耿 垒人民陪审员  李亚娟人民陪审员  刘 洋二〇一六年五月十一日书 记 员  贾 咪
西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2015）新民初字第01904号 原告陕西盛世汽车服务有限公司，住所地西安市碑林区。 法定代表人杭海军，总经理。 委托代理人韩荣杰，陕西云德律师事务所律师。 被告陕西鑫龙汽车租赁有限公司，住所地西安市新城区。 法定代表人马世鹏，总经理。 被告杜晓莉，女，汉族，1982年10月5日出生，住陕西省蒲城县。 原告陕西盛世汽车服务有限公司与被告陕西鑫龙汽车租赁有限公司、杜晓莉车辆租赁合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告法定代表人杭海军、委托代理人韩荣杰到庭参加诉讼，被告陕西鑫龙汽车租赁有限公司、杜晓莉经合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告陕西盛世汽车服务有限公司（以下简称盛世公司）诉称,原告与被告杜晓莉于2014年12月30日签订编号为XX的《西安市汽车租赁合同》，原告于签订合同当天将车牌号为陕XX的丰田普拉多轿车交付被告使用。双方就租赁期限、费用以及相关的责任做出明确约定，但被告在租赁期限截止后，仅仅支付了部分款项后就不再履行合同义务，原告多次催要无果，故诉至法院，请求：1、判令二被告共同支付原告租赁费34200元、违约金65800元，双方互负连带责任；2、判令被告共同支付原告律师费、交通费等共计7000元；3、本案诉讼费由二被告共同承担。 被告陕西鑫龙汽车租赁有限公司（以下简称鑫龙公司）、杜晓莉均未到庭答辩。 经审理查明,2014年12月30日，原告与被告鑫龙公司、杜晓莉签订了编号为XX的《西安市汽车租赁合同》，约定原告将车牌号为陕XX的丰田普拉多轿车租赁给被告使用，车辆及其状况、租赁期限、租赁费用及结算方式由合同附件确定。双方约定担保人在合同履行中负连带担保责任。如有一方违约，应承担给对方造成的直接损失和责任，未及时交清相关费用的，每日加计3%的违约金。出租人追讨租赁费产生的律师费、交通费由承租方承担。该合同的承租方处加盖有被告鑫龙公司的公章及杜晓莉的签字。该合同附件一载明承租方为被告杜晓莉，担保方为被告鑫龙公司，租金标准700元/天，租赁期限3个月。该合同附件二载明发车时间为2014年12月30日，发车人为杭海军，接车人为杜晓莉，交车时间2015年3月26日。被告杜晓莉于2014年12月及2015年1月分两次共支付原告租金26000元。庭审中，原告称被告杜晓莉支付26000元，再未支付剩余租金34200元。 上述事实有西安市汽车租赁合同、当事人陈述、庭审笔录在卷佐证。 本院认为,依法成立且有效的合同，对缔约双方均有约束力，双方均应按照合同的约定行使权力和履行义务。被告杜晓莉租赁原告的汽车，应按照合同约定支付租赁费，但被告杜晓莉在支付26000元租赁费后，下余租赁费再未向原告支付，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，原告要求被告支付租赁费之请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告所主张的律师费及交通费，因其未向法庭提供相应的证据，本院依法不予支持。被告存在拖欠租赁费的行为，原告根据双方合同约定主张违约金有据，依法应予支持，但双方合同对违约金的约定明显过高，本院根据公平原则，酌情予以调整为被告拖欠租金的30%即10260元。被告鑫龙公司根据合同约定，依法对被告杜晓莉的上述债务承担连带担保责任。被告经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告放弃自己的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告杜晓莉于本判决生效后十五日内支付原告陕西盛世汽车服务有限公司租赁费34200元、违约金10260元。 二、被告陕西鑫龙汽车租赁有限公司对上述债务承担连带责任。 三、驳回原告陕西盛世汽车服务有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费2440元，由被告杜晓莉承担911元，由原告承担1529元。公告费800元，由被告杜晓莉承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  耿 垒 人民陪审员  李亚娟 人民陪审员  刘 洋 二〇一六年五月十一日 书 记 员  贾 咪
河北省枣强县人民法院执 行 裁 定 书冀11**执188号申请执行人李书照，男，1957年10月25日出生，住枣强县人民东街民祥小区。被执行人李新亮，男，1968年1月28日出生，现住枣强县大营镇人民东街路南3号楼2单元502室。枣强县人民法院依据已经发生效力的（2015）枣民三初字第440号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李新亮银行存款人民币31370元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长刘桂芳执行员  杜志广执行员  许建奎二〇一六年五月十一日书记员  刘 丽
山西省忻州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋09执复1号申请复议人帅向华(被执行人)。申请执行人郝全伟。被执行人杨二毛。申请复议人帅向华不服代县人民法院(2004)代法执异字第10-3号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，判决书所具名的“帅向华”与异议人是否同一人的问题，经查阅案卷可以确定为同一人。执行法院于2008年5月20日向杨二毛、帅向华发出执行通知书，责令被执行人杨二毛、帅向华在2008年5月28日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行，执行法院于2016年3月11日依法冻结被执行人帅向华在农行繁峙支行石龙分理处的存款15043.7元的执行行为并无不当，故帅向华提出的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定�回异议人帅向华的异议请求。申请复议人帅向华称，代县人民法院没有向申请复议人送达（2002）代民初字第108号民事判决书，因此该判决未生效；该判决书具名的帅向华与申请复议人名字相同，但年龄、住所地、身份均不相符；执行法院至今未向申请人送达执行通知书，现在冻结申请复议人在农行繁峙支行石龙分理处的存款15043.7元，有违民事执行规定。请求撤销代县人民法院（2004）代法执异字第10-3号执行裁定书，停止对申请复议人的执行。本院查明，代县人民法院于二〇〇二年十二月十三日作出（2002）代民初字第108号民事判决书判决：被告杨二毛赔偿原告郝全伟医疗、交通、残补等各项损失费计人民币26927.34元，被告帅向华负连带赔偿责任；诉讼费用由被告杨二毛负担1753元。2008年5月20日代县法院�杨二毛、帅向华发出执行通知书，责令被执行人杨二毛、帅向华在2008年5月28日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行义务。代县人民法院于2015年8月4日依法划拨杨二毛在工行代县峨口支行的存款3000元，于2016年3月11日冻结帅向华在农行繁峙支行石龙分理处的存款15043.7元，申请复议人帅向华于2016年3月17日向代县人民法院提出异议，代县人民法院驳回帅向华的异议请求。另查明，代县人民法院在审查异议人帅向华的异议案件中，办理执行实施案件人员参与了相关执行异议案件的审查。本院认为，根据有关法律规定，办理执行实施案件人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。代县人民法院在审查异议人帅向华的异议案件中，办理执行实施案件人员参与了相关执行异议案件的审查，违反�法定程序。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第三款、第二十三条第一款第(四)项的规定，裁定如下：撤销代县人民法院（2004）代法执异字第10-3号执行裁定书，发回代县人民法院重新审查。审判长  贺宽存审判员  陈然昭审判员  刘文虎二〇一六年五月四日书记员  周军华
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)城执字第155号申请执行人拉萨市信用担保有限责任公司，住所地拉萨市。被执行人拉萨谭德均豆制品有限公司，住所地拉萨市。法定代表人谭德均，具体职务不详。被执行人谭德均，男，汉族，1963年12月7日出生，重庆市永川人。被执行人张金全，男，汉族，1963年4月28日出生，四川省遂宁市人。我院于2015年3月9日受理了申请执行人拉萨市信用担保有限责任公司与被执行人拉萨谭德均豆制品有限公司、谭德均、张金全合同纠纷执行一案，执行依据为(2014)城民二初字第143号民事判决书，该判决书于2015年1月29日发生法律效力。在执行过程中，我院依法对被执行人拉萨谭德均豆制品有限公司、谭德均、张金全的财产线索及其他情况进行了调查：向各大银行送达了协助查询存款通知单，查明被执行人无可供人民法院执行的存款。向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无在拉萨市车辆管理所注册登记的车辆。我院依法冻结了被执行人拉萨谭德均豆制品有限公司的工商登记手续。并依法向西藏自治区财政厅、吉苏村村民扎西次仁调查核实了申请执行人提供的线索，暂无可供人民法院执行的财产。本案执行标的1044573元未执行到位。申请执行人也提供不了被执行人其它可供人民法院执行的财产线索。由于该案符合终结本次执行程序的条件，我院依法对本案进行终结本次执行程序处理。本次执行终结后如发现被执行人有可供人民法院执行的财产线索，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行并不受申请执行期间的限制。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行拉萨市城关区人民法院作出的（2014）城民二初字第143号民事判决书。本裁定送达后立即生效。执行员  高振军二〇一六年五月六日书记员  赵运辉
山西省忻州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋09执复1号申请复议人帅向华(被执行人)，男，汉族，1980年6月15日出生，繁峙县岩头乡元山村人。申请执行人郝全伟，男，29岁，汉族，代县峨口镇佛光庄村人。被执行人杨二毛，男，汉族，1983年6月23日出生，繁峙县岩头乡元山村人。申请复议人帅向华不服代县人民法院(2004)代法执异字第10-3号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，判决书所具名的“帅向华”与异议人是否同一人的问题，经查阅案卷可以确定为同一人。执行法院于2008年5月20日向杨二毛、帅向华发出执行通知书，责令被执行人杨二毛、帅向华在2008年5月28日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行，执行法院于2016年3月11日依法冻结被执行人帅向华在农行繁峙支行石龙分理处的存款15043.7元的执行行为并无不当，故帅向华提出的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定驳回异议人帅向华的异议请求。申请复议人帅向华称，代县人民法院没有向申请复议人送达（2002）代民初字第108号民事判决书，因此该判决未生效；该判决书具名的帅向华与申请复议人名字相同，但年龄、住所地、身份均不相符；执行法院至今未向申请人送达执行通知书，现在冻结申请复议人在农行繁峙支行石龙分理处的存款15043.7元，有违民事执行规定。请求撤销代县人民法院（2004）代法执异字第10-3号执行裁定书，停止对申请复议人的执行。本院查明，代县人民法院于二〇〇二年十二月十三日作出（2002）代民初字第108号民事判决书判决：被告杨二毛赔偿原告郝全伟医疗、交通、残补等各项损失费计人民币26927.34元，被告帅向华负连带赔偿责任；诉讼费用由被告杨二毛负担1753元。2008年5月20日代县法院向杨二毛、帅向华发出执行通知书，责令被执行人杨二毛、帅向华在2008年5月28日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行义务。代县人民法院于2015年8月4日依法划拨杨二毛在工行代县峨口支行的存款3000元，于2016年3月11日冻结帅向华在农行繁峙支行石龙分理处的存款15043.7元，申请复议人帅向华于2016年3月17日向代县人民法院提出异议，代县人民法院驳回帅向华的异议请求。另查明，代县人民法院在审查异议人帅向华的异议案件中，办理执行实施案件人员参与了相关执行异议案件的审查。本院认为，根据有关法律规定，办理执行实施案件人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。代县人民法院在审查异议人帅向华的异议案件中，办理执行实施案件人员参与了相关执行异议案件的审查，违反了法定程序。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第三款、第二十三条第一款第(四)项的规定，裁定如下：撤销代县人民法院（2004）代法执异字第10-3号执行裁定书，发回代县人民法院重新审查。审判长  贺宽存审判员  陈然昭审判员  刘文虎二〇一六年五月四日书记员  周军华
山西省长治市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）城执字第155号 申请执行人：曹某某，女，1933年5月10日出生，汉族，山西省壶关县人，务农，现住长治市城区。 委托代理人：常某某，女，1967年1月2日出生，汉族，山西省长治市人，务家，现住山西省长治市城区。代理权限为特别授权代理。 被执行人：常某甲，男，1962年8月27日出生，汉族，山西省长治市人，无业。 本院在执行申请执行人曹某某与被执行人常某甲赡养纠纷一案中，因在执行过程中，申请执行人曹某某以被执行人常某甲暂无履行能力，无财产可供执行为由，于2015年6月12日向本院提出暂缓执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院的（2014）城五民初字第237号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王建伟 二〇一五年六月十九日 书记员  纪亚钧
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初3483号原告某某银行股份有限公司榆林开发区支行被告郭怀芬被告刘红军被告榆林市某某房地产开发有限责任公司本院在审理原告某某银行股份有限公司榆林开发区支行与被告郭怀芬、刘红军、榆林市某某房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，经审查，2012年9月28日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告的申请作出了（2012）榆阳证经字第13772号具有强制执行效力的债权文书公证书。依照《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》“根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条（现为第二百三十八条）和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”的规定，由于在诉讼之前，原告即债权人已经申请公证机关作出了具有强制执行效力的公证债权文书，故对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告某某银行股份有限公司榆林开发区支行的起诉。案件受理费2924元，退还原告某某银行股份有限公司榆林开发区支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  张晓涛二〇一六年五月七日书记员  白存海
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0182民初1219号原告高丽丽，现住榆树市。委托代理人李侠，吉林崇旭律师事务所律师。被告郭海成，现住榆树市。原告高丽丽诉被告郭海成同居关系子女抚养、析产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈晓玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告高丽丽委托代理人李侠到庭参加诉讼，被告郭海成经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，我和被告于2006年7月份未经政府登记同居生活。同居期间生育一名男孩郭占旭，现年10岁。2012年我购买了位于榆树市五棵树镇滨江雅苑小区2栋6单元4楼东门，面积为77.39平方米的楼房一处，债务约为5万元。我和被告生活期间被告对我实施家庭暴力，对家庭不负责任，双方感情已经彻底破裂，我和被告已分居生活，孩子在学校住宿，休息期间一直由我照顾，现我要求同居期间男孩由我抚养，被告每月给付抚养费600元至孩子独立生活时止；位于榆树市五棵树镇滨江雅苑小区2栋6单元4楼东门面积为77.39平方米楼房归我所有；债务由我和被告平均承担。被告未到庭参加诉讼也未提交答辩状。经本院审理查明，原、被告于2006年7月未经登记结婚同居生活。同居后生育一名男孩郭占旭，2007年2月13日出生。现原告为要求同居期间男孩由其抚养，被告每月给付抚养费600元至孩子独立生活时止；位于榆树市五棵树镇滨江雅苑小区2栋6单元4楼东门面积为77.39平方米楼房归原告所有；债务由原被告平均承担诉来本院。本院认为，原告与被告未办理结婚登记而同居生活，该同居关系可随时解除。同居关系解除后，从孩子健康成长方面考虑，结合本案案情原被告同居期间所生育的男孩应由原告抚养，被告依法应给付抚养费，结合被告的收入情况以每月给付300元为宜。同居期间财产分割及外债问题因证据不足，故不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、原被告同居期间所生的男孩郭占旭由原告抚养，被告每月给付抚养费300元，自2016年6月1日至该子女独立生活时止，此款于每年12月30日前付清当年抚养费。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理100元由原告负担.如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  陈晓玲二〇一六年五月十九日书 记 员  许继纯
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初3483号原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行被告郭怀芬被告刘红军被告榆林市翔宇房地产开发有限责任公司本院在审理原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行与被告郭怀芬、刘红军、榆林市翔宇房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，经审查，2012年9月28日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告的申请作出了（2012）榆阳证经字第13772号具有强制执行效力的债权文书公证书。依照《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》“根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条（现为第二百三十八条）和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”的规定，由于在诉讼之前，原告即债权人已经申请公证机关作出了具有强制执行效力的公证债权文书，故对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行的起诉。案件受理费2924元，退还原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 胡 援二〇一六年五月七日书记员 白存海
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第22360号原告陈某某，女，汉族，户籍地陕西省西安市，现住上海市闵行区。原告田某某，男，汉族，户籍地陕西省西安市，现住上海市闵行区。上列两原告共同委托代理人李良清，上海元才律师事务所律师。被告徐某，女，1964年4月5日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告陈某某、原告田某某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2016年4月26日�开开庭进行了审理。原告陈某某及两原告共同的委托代理人李良清到庭参加诉讼。被告徐某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陈某某、田某某共同诉称，原告陈某某与被告徐某系朋友关系，被告因经营公司需要资金周转，自2013年起陆续向两原告借款。被告先后于2013年1月8日借款35万元(人民币，下同)、于2013年12月12日借款10万元、于2013年12月17日借款20万元、于2014年3月20日借款10万元、于2014年4月30日借款15万元、于2014年5月13日借款5万元、于2014年8月6日借款5万元，合计借款100万元。被告于2013年1月还款7万元、于2013年4月还款105,000元。2015年8月，被告又将其名下的位于江苏省无锡市腾龙商业广场XXX商铺过户给两原告，用于抵消债务。同月底，被告向两原告出具借条，确认尚余欠款45万元，并承诺于2015年9月30日返还25万元、于2015年11月30日返还20万元。然期限届满后，被告拒绝还款，两原告曾多次催讨，均未果。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令：1.被告返还原告借款25万元；2.被告偿付原告以25万元为本金计自2015年10月1日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。被告徐某未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，陈某某、田某某系夫妻关系。2013年1月8日，陈某某通过其名下的中国建设银行账户(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)向徐某(账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)转账35万元。此后，陈某某又通过其名下的同行账户(卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)向徐某(账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)多次转账，分别为：2013年9月29日转账10万元、2013年12月12日转账10万元、2013年12月17日转账20万元、2014年3月20日转账10万元、2014年5月13日转账5万元、2014年8月6日转账5万元。2014年4月30日，田某某通过其名下的中国建设银行账户(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)向徐某(账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)转账15万元。另查明，2013年1月9日，徐某(账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)向陈某某转账7万元。2013年4月3日，徐某(同一账号)又向陈某某转账105,000元。2014年8月28日，徐某出具《借条》一张，内载：“今借陈某某人民币捌拾伍万元整，小写85万元。……”。2015年8月，徐某将其名下的位于江苏省无锡市腾龙商业广场XXX商铺过户给陈某某、田某某。2015年8月底，徐某出具《借条》一张，内载：“……本人徐某今向陈某某、田某某夫妻俩借款现金人民币肆拾伍万元整(小写￥45万整)，于2015年9月30日钱(前)还贰拾伍万元整，剩余贰拾万于2015年11月30日全部归还。……”。诉讼中，两原告表示其于本案中主张的借款25万元系2015年9月30日到期，剩余借款20万元(2015年11月30日到期)将另案主张。以上事实，由原告提供的借条、银行交易明细等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据可以证明原、被告之间的民间借贷法律关系成立并生效。被告未按约还款，显属不当，现两原告要求被告返还借款25万元，于法有据，本院予以支持。因被告逾期拒不还款，势必造成两原告经济损失，现原告主张逾期利息，合理合法，本院予以支持。被告徐某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐某于本判决生效之日起十日内返还原告陈某某、原告田某某借款25万元；二、被告徐某于本判决生效之日起十日内偿付原告陈某某、原告田某某以25万元为本金计自2015年10月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5,050元、申请保全费1,770元，合计6,820元，由被告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  何 刚审 判 员  金 渊人民陪审员  张秉馨二〇一六年五月十六日书 记 员  王 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初3438号原告张某。被告钱某。原告张某与被告钱某离婚纠纷一案。本院在审理本案过程中，原告张某于2016年5月20日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。代理审判员  李怀胜二〇一六年五月二十日书 记 员  李守刚
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初3438号原告唐某。被告王某。原告唐某与被告王某离婚纠纷一案。本院在审理本案过程中，原告唐某于2016年5月10日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告唐某撤回起诉。案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。代理审判员  李怀胜二〇一六年五月十日书 记 员  李守刚
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第22360号原告陈某某，女，1976年10月22日出生，汉族，户籍地西安市，现住上海市闵行区。原告田某某，男，1984年8月13日出生，汉族，户籍地西安市，现住上海市闵行区。被告徐某，女，1964年4月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告陈某某、田某某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。审 判 长 何 刚代理审判员 金 渊人民陪审员 张秉馨二〇一五年十二月二十四日书 记 员 王 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执保290号申请人李春雨，男，1954年2月23日出生。被申请人阿斯哈图老年服务中心。被申请人雷明，男，1972年6月20日出生，汉族。被申请人曹亚玲，女，1979年1月13日出生，汉族。申请人李春雨因与被申请人阿斯哈图老年服务中心、雷明、曹亚玲民间借贷纠纷一案，于2016年5月5日向本院提出保全申请，要求对被申请人曹亚玲名下位于本市某小区予以查封，保全金额100万元。申请人李春雨自愿以其名下位于本市某小区提供保全担保。经审查，本院认为，申请人李春雨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人曹亚玲名下位于本市某小区予以查封。查封期限为三年，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、设定他项权利。二、对申请人李春雨名下位于本市某小区房屋予以查封。查封期限为三年，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、设定他项权利。三、对担保人李元华名下坐落于本市某小区予以查封。查封期限为三年，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、设定他项权利。本裁定书送达后即发生法律效力。轮候查封、冻结的，本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郝玉江二〇一六年五月六日书记员 李     晓     明
赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执保290号申请人李春雨，男，1954年2月23日出生。被申请人阿斯哈图老年服务中心。被申请人雷明，男，1972年6月20日出生，汉族。被申请人曹亚玲，女，1979年1月13日出生，汉族。申请人李春雨因与被申请人阿斯哈图老年服务中心、雷明、曹亚玲民间借贷纠纷一案，于2016年5月5日向本院提出保全申请，要求对被申请人曹亚玲名下位于本市某小区予以查封，保全金额100万元。申请人李春雨自愿以其名下位于本市某小区提供保全担保。经审查，本院认为，申请人李春雨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人曹亚玲名下位于本市某小区予以查封。查封期限为三年，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、设定他项权利。本裁定书送达后即发生法律效力。轮候查封、冻结的，本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郝玉江二〇一六年五月六日书记员 李     晓     明
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第23723号原告王蒋祎，男，1981年11月1日出生，汉族，住上海市闵行区。被告蒋艳，男，1981年9月26日出生，汉族，住上海市闵行区。原告王蒋祎与被告蒋艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理。先适用简易程序审理，后因被告公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告王蒋祎到庭参加诉讼。被告蒋艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王蒋祎诉称，原被告系朋友关系。2013年，被告陆续向原告借款，汇总后出具一张10万元的借条。此后，被告按月支付了共计7万元的利息。2015年1月28日，被告又向原告借款3万元，出具了借条。2015年4月30日，被告又向原告借款3万元，原告扣除了8,000元的债务，向被告交付了2.2万元。因原告多次向被告催讨还款未果，故诉至本院请求判令被告立即归还借款16万元。被告蒋艳未作答辩。经审理查明，原被告系朋友关系。2013年12月1日，被告向原告出具10万元的借条。至2015年1月底，被告陆续向原告支付了7万元。2015年1月28日，被告出具借条向原告借款3万元。2015年4月30日，被告出具借条向原告借款3万元，原告向被告交付了2.2万元。以上事实，由原告提供的借条、银行账户明细以及当事人在庭审中的陈述等证据证实。本院认为，公民间的合法借贷受法律保护。本案中，被告向原告出具借条，原告向被告交付借款，双方之间的借贷关系成立并生效。虽然双方未约定还款期限，但是被告也应在原告合理催告后及时归还。由于在借条中双方未约定利息，因此根据法律规定，应视为不支付利息，原告声称被告支付的7万元利息应算作归还本金；另原告在向被告交付钱款时，预先扣除的8,000元也不应算作本金。因此本院确认被告向原告所借款项为15.2万元，扣除已经归还的7万元，余款为8.2万元。被告蒋艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋艳于本判决生效起十日内归还原告王蒋祎借款8.2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,500元，由原告王蒋祎负担1,650元，由被告蒋艳负担1,850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  沈会川人民陪审员  毛秀清人民陪审员  黄讚美二〇一六年五月二十四日书 记 员  夏颖芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第23723号原告王蒋祎，男，1971年11月1日出生，汉族，住上海市闵行区。被告蒋艳，男，1981年9月26日出生，汉族，住上海市闵行区。原告王蒋祎与被告蒋艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现被告需公告送达，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  沈会川人民陪审员  毛秀清人民陪审员  黄讚美二〇一五年十二月十七日书 记 员  夏颖芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第17988号原告上海众凯物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人蒋震涛，董事长。委托代理人方昆强，上海市杰豪律师事务所律师。被告张毅，男，1969年12月11日出生，汉族，户籍地上海市。原告上海众凯物业管理有限公司与被告张毅物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，先适用简易程序审理，后因无法向被告送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，本院依法公告送达，并组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告上海众凯物业管理有限公司的委托代理人方昆强到庭参加诉讼。被告张毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告上海众凯物业管理有限公司诉称，被告系上海市闵行区青杉路XXX弄XXX号XXX室房屋业主。2011年10月26日被告居住的上海市闵行区龙园小区业主大会与上海现代金晨物业管理有限公司(现已更名为上海众凯物业管理有限公司)签订物业管理服务合同，期限为2011年11月1日起至2012年10月31日止。按合同约定，原告负责向业主收取物业服务费为人民币(以下币种相同)1.60元每月每平方米。合同期满后，原告继续与业主大会签订服务合同，期限自2012年11月1日起至2014年10月31日止，收费标准不变。被告自2014年1月1日起至2014年10月31日止未向原告支付物业服务费共计2,320元。原告曾向被告催讨，但被告至今未向原告支付。现原告诉至法院，要求判令被告支付原告2014年1月1日至2014年10月31日的物业服务费2,320元。被告张毅未作答辩。经审理查明，2011年10月26日，上海市闵行区龙园小区业主大会作为甲方与上海现代金晨物业管理有限公司作为乙方签订了一份物业服务合同，约定：甲方将坐落于上海市闵行区青杉路150弄的龙园小区委托乙方实行物业管理；期限自2011年11月1日起至2012年10月31日止；委托管理事项包括物业管理区域内物业共用部位、共用设施设备及场所的使用管理及维修养护、保洁服务及卫生管理，景观的养护及管理，公共秩序的维护及管理，绿化养护和管理，车辆行驶、停放及经营管理，供水、供电、供气、电信等专业单位在物业管理区域内对相关管线、设施维修养护时进行必要的协调和管理，日常安全巡查服务等。2012年11月1日，双方又签订了一份期限自2012年11月1日起至2014年10月31日止的物业服务合同，约定小高层(带电梯二楼以上)物业服务费为1.60元/月/平方米；物业服务费应按季交纳，业主应在每季度的第三个月10日以前履行交纳义务；合同另对双方权利义务及违约责任等进行了约定。2014年8月，上海现代金晨物业管理有限公司企业名称变更为上海众凯物业管理有限公司。另查明，被告系上海市闵行区青杉路XXX弄XXX号XXX室业主，房屋建筑面积为145平方米，每月应交物业费232元，被告2014年1月1日至2014年10月31日期间未向原告缴纳物业费。以上事实，由原告提供的物业服务合同、上海市房地产登记信息、律师函、企业变更信息等证据以及原告的庭审陈述所证实。本院认为，上海现代金晨物业管理有限公司于2011年10月26日、2012年11月1日与上海市闵行区龙园小区业主大会签订的两份物业服务合同合法有效。上海现代金晨物业管理有限公司依约提供了物业管理服务，被告张毅作为小区业主，接受了上海现代金晨物业管理有限公司提供的物业管理服务，理应依照上述合同约定向上海现代金晨物业管理有限公司给付相应的物业费。上海现代金晨物业管理有限公司的企业名称变更为原告后，权利义务关系应由原告主张。现原告要求被告支付2014年1月1日至2014年10月31日期间的物业服务费，于法有据，本院予以支持。被告张毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭进行应诉，系其放弃了相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张毅于本判决生效之日起十日内支付原告上海众凯物业管理有限公司2014年1月1日至2014年10月31日期间的物业服务费2,320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张毅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陈 龙审 判 员  王晓勤人民陪审员  杨 立二〇一六年五月十八日书 记 员  何 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第17988号原告上海众凯物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人蒋震涛。委托代理人方昆强，上海市杰豪律师事务所律师。被告张毅，男，1969年12月11日出生，汉族，户籍地上海市。本院在审理原告上海众凯物业管理有限公司与被告张毅物业服务合同纠纷一案中，本院于2015年8月26日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案被告无法送达，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  陈 龙审 判 员  王晓勤人民陪审员  杨 立二〇一五年十一月二十四日书 记 员  何 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第1878号原告陆剑英，男，汉族，1957年1月19日出生，户籍地上海市闵行区。委托代理人陆宇佼，上海胜杰律师事务所律师。委托代理人景卫，上海胜杰律师事务所律师。被告邱建兴，男，汉族，1953年7月28日出生，户籍地上海市。被告陈忠彦，男，汉族，1975年5月16日出生，户籍地上海市闵行区。被告郝思龙，男，汉族，1965年11月13日出生，户籍地江苏省。委托代理人毕世元，上海市新闵律师事务所律师。被告沈建锋，男，汉族，1979年10月21日出生，户籍地上海市。被告上海奔宏新能源科技有限公司，注册地上海市奉贤区。原告陆剑英与被告邱建兴、陈忠彦、郝思龙、沈建锋、上海奔宏新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日受理，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告沈建锋、上海奔宏新能源科技有限公司直接或邮寄送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  汤晓音人民陪审员  颜世平人民陪审员  张东成二〇一五年九月二十三日书 记 员  刘 侃附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第46443号原告王一壘，男，1986年2月29日生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人俞庆瑶，上海瀛东律师事务所律师。委托代理人郝肖赞，上海瀛东律师事务所律师。被告方泽霞，女，1982年5月26日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告王一壘与被告方泽霞房屋买卖合同纠纷一案中，原告王一壘于2015年12月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告方泽霞名下的银行存款人民币30万元或查封、扣押相应价值的财产。并提供现金作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告方泽霞名下的银行存款人民币30万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 敏二〇一五年十二月三十日书记员 李黎黎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第17080号原告吴懿，女，1988年3月13日出生，汉族，住所地江苏省南京市。委托代理人宋彦元，江苏高的律师事务所律师。被告咖啡陪你(上海)投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人俞岂凡。原告吴懿与被告咖啡陪你(上海)投资管理有限公司其他合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。先由审判员陈雪琼适用简易程序审理。后因无法向被告咖啡陪你(上海)投资管理有限公司直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，本院依法组成合议庭适用普通程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告吴懿的委托代理人宋彦元到庭参加诉讼。被告咖啡陪你(上海)投资管理有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告吴懿诉称，2014年4月11日，原、被告就投资发展CAFFEBENE咖啡店连锁经营项目达成合意，并签订《合资经营意向书》一份。上述协议签订后，原告依约向被告支付意向金人民币(以下币种相同)500,000元。但在此之后，未与任何商家确定租赁事宜。2014年10月16日，原告根据意向书向被告申请退还500,000元意向金，被告收到退款申请后，于2014年12月8日向原告退还了意向金150,000元，但意向金350,000元一直未支付。2015年3月30日，原、被告签订《合资经营意向金退款协议》1份，约定由被告于2015年4月30日退款70,000元，于2015年5月31日退款105,000元，于2015年6月30日退款175,000元，迟延退款的利息按年利率15%计算。然，被告并未按上述协议向原告退还上述款项。原告经多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、被告退还原告意向金350,000元；2、被告向原告支付以500,000元为本金，自2014年10月11日起计至2014年12月8日止，按年15%的标准计算的利息；3、被告向原告支付以350,000元为本金，自2014年12月9日起计至实际支付之日止，按年15%的标准计算的利息。原告吴懿为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、《合资经营意向金退款协议》1份，证明被告未退还原告意向金350,000元，双方对退款时间及利息计算进行了约定；2、《合资经营意向书》1份，证明原告已向被告支付意向金500,000元。被告咖啡陪你(上海)投资管理有限公司未作答辩，亦未提供证据。本院对原告证据的认证意见：原告的证据真实有效，与本案有关联，本院予以采纳。经对原告提供的证据进行认证并结合原告的陈述，本院确认事实如下：2014年4月11日，原告作为乙方、被告作为甲方签订《CAFFEBENE合资经营意书》1份，载明乙方有意向与甲方合作，共同设立合资公司经营“CAFFEBENE”咖啡店。同日，原告向被告支付合资经营意向金500,000元。由于合资经营事项并未实现，2014年12月8日被告向原告退还意向金150,000元。2015年3月30日，原、被告又签订《CAFFEBENE合资经营意向金退款协议》1份，载明：甲乙双方于2014年4月11日签署过一份《CAFFEBENE合资经营意向书》，协议期限为2014年4月11日至2014年10月11日。就退款事宜，现甲乙双方友好协商，达成如下条款：一、乙方意向金未退款金额共350,000元。二、退款计划：2015年4月30日支付应退金额的20%计70,000元，2015年5月31日支付应退金额的30%计105,000元，2015年6月30日支付应退金额50%计175,000元。2015年7月31日前将甲乙双方确认该退而未退款的实际金额按发生的相应天数按年化15%的利率计算并支付乙方；(经营意向书到期日起至第一笔退款前按50万计按实际天数以年化利率15%计息，以此类推)。本院认为，原告与被告于2015年3月30日签订的意向金退款协议系双方当事人的真实意思表示，且内容于法不悖，合同成立并生效，被告应按协议约定的金额及期限向原告退还意向金并支付利息。被告咖啡陪你(上海)投资管理有限公司逾期未向原告退还意向金并支付利息，显属违约，应向原告承担继续履行的违约责任。根据该退款协议中相应约定，被告除应向原告退还剩余意向金350,000元之外，还应向原告支付以500,000元为本金，自2014年10月11日起至2014年12月8日止，按年15%的标准计算的利息及以350,000元为本金，自2014年12月9日起至判决生效之日止，按年15%的标准计算的利息。被告经本院公告传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩及其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告咖啡陪你(上海)投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴懿退还意向金350,000元；二、被告咖啡陪你(上海)投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴懿以意向金本金500,000元为基数，自2014年10月11日起至2014年12月8日止，按年利率15%计算的逾期还款利息；三、被告咖啡陪你(上海)投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴懿以意向金本金350,000元为基数，自2014年12月9日起至本判决生效之日止，按年利率15%计算的逾期还款利息。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,550元，由被告咖啡陪你(上海)投资管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院审 判 长  苏吾德审 判 员  陈雪琼人民陪审员  杨 立二〇一六年五月三日书 记 员  杨琼吟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第18334号原告莫建军，男，1973年7月2日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭市，现住上海市闵行区。被告孟海云，女，1981年6月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省。原告莫建军与被告孟海云民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理，先适用简易程序审理，后因无法向被告送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，本院依法公告送达，并组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告莫建军到庭参加诉讼。被告孟海云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告莫建军诉称，被告由于生意经营困难特意从原告处借款：第一次为15万元整，第二次为4万元整，合计19万元整。当中还款日期、逾期未还款的利息与违约金条款都十分清楚。但时至还款日期后，被告拒绝履行还款义务，躲避债权人，不接听电话。被告拒不还款的行为已经违反了我国的法律规定，应承担相应的利息和违约责任。现诉至法院，要求判令：被告归还原告借款19万元，并支付以15万元为本金，按银行同期贷款利率四倍计算的自2013年11月23日起至判决生效之日止的利息，及以4万元为本金，按银行同期贷款利率四倍计算的自2013年12月12日起至判决生效之日止的利息。被告孟海云未作答辩。经审理查明，2013年11月13日，被告孟海云作为借款人向原告出具一份借条，上载“借款金额：人民币拾伍万元整，本人承诺将于2013年11月22日之前归还。本人今已收到莫健(建)军向本人交付的借款人民币拾伍万元整”。2013年12月10日，被告作为借款人又向原告出具一份借条，内容为“借款金额人民币肆万元整，本人承诺将于2013年12月11日之前归还。本人今已收到莫健(建)军向本人交付的借款人民币肆万元”。以上事实，由原告提供的借条及原告的庭审陈述等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。本案中，被告孟海云向原告莫建军借款190,000元的事实由其向原告出具的借条所证实。双方就还款期限已作出约定，现期限届满，被告仍未还款，已为违约，原告要求其归还借款并支付相应的逾期利息，于法有据，本院予以支持。对逾期利息标准本院依法调整为年利率6%。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟海云于本判决生效之日起十日内归还原告莫建军借款190,000元；二、被告孟海云于本判决生效之日起十日内支付原告莫建军以150,000元为本金按年利率6%计算的自2013年11月23日起至本判决生效之日止的利息及以40,000元为本金按年利率6%计算的自2013年12月12日起至本判决生效之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,594.38元，公告费560元，财产保全费1,618.13元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陈 龙审 判 员  王晓勤人民陪审员  杨 立二〇一六年五月三日书 记 员  何 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第17080号原告吴懿，女，1988年3月13日出生，汉族，住所地江苏省南京市。委托代理人宋彦元，江苏高的律师事务所律师。被告咖啡陪你(上海)投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人俞岂凡。本院在审理原告吴懿与被告咖啡陪你(上海)投资管理有限公司其他合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现需要向被告咖啡陪你(上海)投资管理有限公司公告，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  苏吾德审 判 员  陈雪琼人民陪审员  杨 立二〇一五年十一月九日书 记 员  杨琼吟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第18334号原告莫建军，男，1973年7月2日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭市，现住上海市闵行区。被告孟海云，女，1981年6月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省。本院在审理原告莫建军与被告孟海云民间借贷纠纷一案中，本院于2015年8月28日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案被告无法送达，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  陈 龙审 判 员  王晓勤人民陪审员  杨 立二〇一五年十一月二日书 记 员  何 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第943号原告吴小庄，女，1947年9月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司，住所地上海市。负责人高汉忠，总经理。委托代理人颜莉娜，上海格物律师事务所律师。委托代理人张昱昆，上海格物律师事务所律师。原告吴小庄与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司人身保险合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过�中，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  马霄燕二〇一五年九月二十二日书记员  王笑怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书(2014)新民二初字第546号原告河北某某有限公司，住所地石家庄市新华区。法定代表人巴某某，该公司董事长。委托代理人贾某某，男，某年某月某日出生，汉族，现住石家庄市新华区，系该公司员工。委托代理人李某某，河北某某律师事务所律师。被告王某某，男，某年某月某日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。被告黄某某，男，某年某月某日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。两被告委托代理人贾某某，河北某某律师事务所律师。原告河北某某有限公司与被告王某某、黄某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾某某、李某某，两被告及其委托代理人贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉求：要求被告王某某支付原告货款20.7万元、违约金8万元；被告黄某某承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。原告证据：《保证担保买卖合同》、《收款收据》等。两被告辩称，因为该买卖合同的标的在交付我方之后第3天就出现质量问题，致使我方购买标的物的合同目的不能实现，而且我方已经向被告表达过要求其承担违约责任的意思表示，但是原告至今没能解决其质量问题，故对原告的诉求不应支持。两被告未提供证据案件事实一、原、被告双方于2012年7月8日签订《保证担保买卖合同》约定，被告王某某购买原告临工牌某某装载机一台，车价款为32.7万元，被告王某某在提车时首付12万元，余款20.7万元自2012年8月20日始至2013年5月20日分十期于每月20日向原告付款，其中前八期每月支付2万元，第九期支付2.3万元，第十期支付2.4万元，如被告王某某不能按期支付车款从逾期之日起按日千分之三计收违约金；被告黄某某对被告王某某的债务承担连带保证责任。其他略。二、庭审中，被告王某某对原告在合同签订当日已将装载机向其交付的事实认可；两被告对诉诉争车辆总价款是32.7万元，已支付12万元，尚欠货款20.7万元的事实有没有异议。三、两被告主张，因诉诉争车辆存在质量问题，原告至今没能解决，故不同意支付剩余货款及违约金，但被告对其主张的事实未提供相应证据予以证明。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方签订的《保证担保买卖合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告双方均应依约履行义务并享有权利。根据本案查明的事实，被告王某某对原告在合同签订当日已将装载机向其交付的事实认可，两被告对诉诉争车辆总价款是32.7万元，被告已支付12万元，尚欠货款20.7万元的事实有没有异议，本院予以确认。据此证实原告已按合同约定履行了义务，而被告王某某未依约向原告履行支付分期货款的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对于原告要求被告王某某支付所欠货款20.7万元的诉求，理据充分，本院予以支持。关于原告主张的违约金，依据双方签订的《保证担保买卖合同》约定“如被告王某某不能按期支付车款从逾期之日起按日千分之三计收违约金”，据此以被告相应逾期金额及时间计算至原告起诉之日即2014年8月20日违约金数额为36.56万元，现原告只按银行同期贷款利率的四倍计算，以被告相应逾期金额及时间分别计算至原告起诉之日（2014年8月20日）要求被告支付违约金8万元，符合法律规定，本院予以支持。依据双方签订的《保证担保买卖合同》约定“被告黄某某对被告王某某的债务承担连带保证责任”，因此，被告黄某某对被告王某某上述应支付原告的货款及违约金承担连带清偿责任。两被告主张，因诉争车辆存在质量问题，原告至今没能解决，故不同意支付剩余货款及违约金，但被告对其主张的事实未提供相应证据予以证明，证据不足，故本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日起五日内支付所欠原告货款20.7万元及违约金8万元。二、被告黄某某对被告王某某上述应支付原告的货款及违约金承担连带清偿责任。被告黄某某承担保证责任后，有权向被告王某某追偿。案件受理费5605元，由被告王某某负担，被告黄某某负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  杨庆和人民陪审员  李成学人民陪审员  杨符朝二０一六年五月二十七日书 记 员  刘立珠附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书(2014)新民二初字第546号原告某某有限公司。法定代表人巴某某，该公司董事长。委托代理人贾某某。委托代理人李某某，河北中宇律师事务所律师。被告王某某。被告黄某某两被告委托代理人贾某甲，河北世纪鸿业律师事务所律师。原告某某有限公司与被告王某某、黄某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾某某、李某某，两被告及其委托代理人贾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉求：要求被告王某某支付原告货款20.7万元、违约金8万元；被告黄某某承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。原告证据：《保证担保买卖合同》、《收款收据》等。两被告辩称，因为该买卖合同的标的在交付我方之后第3天就出现质量问题，致使我方购买标的物的合同目的不能实现，而且我方已经向被告表达过要求其承担违约责任的意思表示，但是原告至今没能解决其质量问题，故对原告的诉求不应支持。两被告未提供证据案件事实原、被告双方于2012年7月8日签订《保证担保买卖合同》约定，被告王某某购买原告临工牌LG953N装载机一台，车价款为32.7万元，被告王某某在提车时首付12万元，余款20.7万元自2012年8月20日始至2013年5月20日分十期于每月20日向原告付款，其中前八期每月支付2万元，第九期支付2.3万元，第十期支付2.4万元，如被告王某某不能按期支付车款从逾期之日起按日千分之三计收违约金；被告黄某某对被告王某某的债务承担连带保证责任。其他略。庭审中，被告王某某对原告在合同签订当日已将装载机向其交付的事实认可；两被告对诉诉争车辆总价款是32.7万元，已支付12万元，尚欠货款20.7万元的事实有没有异议。两被告主张，因诉诉争车辆存在质量问题，原告至今没能解决，故不同意支付剩余货款及违约金，但被告对其主张的事实未提供相应证据予以证明。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方签订的《保证担保买卖合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告双方均应依约履行义务并享有权利。根据本案查明的事实，被告王某某对原告在合同签订当日已将装载机向其交付的事实认可，两被告对诉诉争车辆总价款是32.7万元，被告已支付12万元，尚欠货款20.7万元的事实有没有异议，本院予以确认。据此证实原告已按合同约定履行了义务，而被告王某某未依约向原告履行支付分期货款的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对于原告要求被告王某某支付所欠货款20.7万元的诉求，理据充分，本院予以支持。关于原告主张的违约金，依据双方签订的《保证担保买卖合同》约定“如被告王某某不能按期支付车款从逾期之日起按日千分之三计收违约金”，据此以被告相应逾期金额及时间计算至原告起诉之日即2014年8月20日违约金数额为36.56万元，现原告只按银行同期贷款利率的四倍计算，以被告相应逾期金额及时间分别计算至原告起诉之日（2014年8月20日）要求被告支付违约金8万元，符合法律规定，本院予以支持。依据双方签订的《保证担保买卖合同》约定“被告黄某某对被告王某某的债务承担连带保证责任”，因此，被告黄某某对被告王某某上述应支付原告的货款及违约金承担连带清偿责任。两被告主张，因诉争车辆存在质量问题，原告至今没能解决，故不同意支付剩余货款及违约金，但被告对其主张的事实未提供相应证据予以证明，证据不足，故本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日起五日内支付所欠原告货款20.7万元及违约金8万元。二、被告黄某某对被告王某某上述应支付原告的货款及违约金承担连带清偿责任。被告黄某某承担保证责任后，有权向被告王某某追偿。案件受理费5605元，由被告王某某负担，被告黄某某负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  杨庆和人民陪审员  李成学人民陪审员  杨符朝二０一六年五月二十七日书 记 员  刘立珠附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书(2015)分执字第505号申请执行人唐梅梅，女，汉族。被执行人钟桂平，男，汉族。本院在执行唐梅梅与钟桂平买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人钟桂平无履行能力，无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张小文审判员  钟玉平审判员  张文华二〇一六年五月三十一日书记员  袁 宇
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书(2015)分执字第505号申请执行人唐梅梅，女，。被执行人钟桂平，男。本院在执行唐梅梅与钟桂平买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人钟桂平无履行能力，无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小文审判员  钟玉平审判员  张文华二〇一六年五月三十一日书记员  袁 宇
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1583号罪犯刘善文，男，1980年2月6日出生，浙江省湖州市人，汉族。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2016年3月14日作出(2016)浙0502刑初308号刑事判决，以被告人刘善文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。2016年3月25日留浙江省湖州市看守所执行。执行机关浙江省湖州市公安局于2016年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关浙江省湖州市公安局减刑建议书认为，该犯自入监服刑后至2016年4月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事加工劳动，能努力完成交给的任务。经审理查明，罪犯刘善文在服刑期间的上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。本院认为，罪犯刘善文在服刑期间，确有悔改表现，且能积极履行财产刑，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘善文准予减去拘役十日（刑期至2016年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  周 勇审判员  夏霞琦二〇一六年五月十九日书记员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1583号罪犯刘某，现押于浙江省湖州市看守所服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2016年3月14日作出(2016)浙0502刑初308号刑事判决，以被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。2016年3月25日留浙江省湖州市看守所执行。执行机关浙江省湖州市公安局于2016年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关浙江省湖州市公安局减刑建议书认为，该犯自入监服刑后至2016年4月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事加工劳动，能努力完成交给的任务。经审理查明，罪犯刘某在服刑期间的上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。本院认为，罪犯刘某在服刑期间，确有悔改表现，且能积极履行财产刑，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘某准予减去拘役十日（刑期至2016年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  周 勇审判员  夏霞琦二〇一六年五月十九日书记员  张 欣
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0707民初1997号原告陈周磊。原告房志红。委托代理人朱孟祥，系连云港市赣榆区离退休法院工作者协会法律工作者。被告房栋国。被告黄小凤。被告祁小雷。原告陈周磊、房志红与被告房栋国、黄小凤、祁小雷追偿权纠纷一案，本院2016年2月25日受理后，依法由审判员杨健适用简易程序独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告陈周磊、房志红的委托代理人朱孟祥与被告房栋国、祁小雷到庭参加了诉讼，被告黄小凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈周磊、房志红诉称，王向阳、鲁艳艳向中国邮政储蓄银行贷款80000元，由被告和原告联保。贷款逾期后，被告没有偿还，经银行索要，原告替被告偿还本息55786元，后原告多次向被告追偿未果。请求判令被告连带偿还原告替王向阳偿还给银行的贷款55786元及利息。被告房栋国辩称，没有意见。被告祁小雷辩称，是我们担保。王向阳还借的高利贷也是我们担保。被告黄小凤未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：一、《中国邮政储蓄银行不良贷款现金还款单》一份。证明原告为借款人还贷55786元的事实。二、《结婚证》一份。证明二原告的夫妻关系。三、《小额贷款联保协议书》复印件一份。证明原被告是联保小组成员身份。到庭二被告对原告提交的证据无异议。被告黄小凤未到庭，未能对原告提交的证据进行质证。但经本院审查及对原件与复印件进行了核对，对以上证据的形式证明力，本院予以确认。经庭审查明，2012年9月8日，原告陈周磊、房志红系夫妻，二原告及被告房栋国、妻子黄小凤，被告祁小雷及妻子为借款人王向阳担保，并以家庭为单位签订《小额贷款联保协议书》。协议书中约定，作为联保小组成员的四人成立联保小组，；自2012年9月8日至2014年9月8日，贷款方理由根据联保小组任一成员的申请，在单一最高贷款本金不超过捌万元余额限额内向借款人发放贷款。联保小组成员四人，即王向阳及配偶鲁艳艳、房栋国及�偶黄小燕、祁小雷及配偶刘兰兰、陈周磊及配偶房志红均在协议上签名。贷款人王向阳中国邮政储蓄银行赣榆县支行贷款80000元；借款期限至2014年9月8日。后借款人王向阳未及时归还借款。经银行催要。原告陈周磊于2015年3月23日向贷款人归还借款本金及利息共计55786元，作为贷款人的银行向该联保小组成员陈周磊出具《中国邮政储蓄银行不良贷款现金还款单》。后原告向同作为担保人的被告索要，被告未给付原告履行担保义务支付给贷款人的款项。原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。借款人以自然人的身份向贷款人借款，原告及其他联保小组成员为其提供担保。借款逾期后，原被告未归还余欠借款及利息。经贷款人催要，作为担保人的原告夫妻向贷款人归还了余欠贷款及利息。作为�保小组成员的原告作为担保人，向贷款人履行了担保义务，贷款人也只向履行担保义务的联保小组成员出具了收取逾期贷款及利息的凭证。原告就该归还的贷款及利息取得债权。后作为借款人及同为联保小组成员的诸被告未将该款付给原告。原被告及借款人间确认签订联保协议是四人，即以户为单位，其配偶系本户借款共同还款承诺人，并非借款担保人。其配偶不应承担担保责任。原告可以要求承担连带责任的其他保证人，即联保成员清偿其应当承担的份额。本案作为联保成员的原告依法应向其他联保成员追偿另三分之二的份额。故作为联保小组成员的原告向同作为联保小组成员的被告追偿已归还所担保贷款的诉求，本院依法予以支持。原被告间未约定有关担保后利息等事项，故原告诉求的利息，应从原告主张权利之日起，按照中国人民银行贷款基准利率计算为�。被告黄小凤经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告房栋国、祁小雷于本判决发生法律效力之日起十日内分别支付原告陈周磊代偿款18595.33元（55786元/3）及利息（自2016年2月25日起至付款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告房志红的诉讼请求。三、驳回原告陈周磊对被告黄小凤的诉讼请求。案件受理费1195元，由被告房栋国、祁小雷负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1195元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  杨健二〇一六年五月四日书记员  刘毅附：一、本判决相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0124民初681号原告孙某某，男，汉族。委托代理人刘婷，陕西博义律师事务所律师。被告邵某某，男，汉族。原告孙某某诉被告邵某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人刘婷，被告邵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某诉称:2015年9月5日17时40分，原告驾驶陕A9Q9**号面包车由南向北行驶至财源路中段与无照驾驶两轮摩托车的被告相撞，发生交通事故，致使原告受伤，车辆受损。原告被送往周至县人民医院住院治疗。事故经周至县交警大队认定，被告承担事故的次要责任，事故发生至今被告未支付原告分文医疗费。另被告车辆在发生事故时未投保交强险。故原告起诉至法院，请求法院依法判令：1.被告在交强险范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费住院伙食补助费、营养费等各项费用共计15000元；2.诉讼费由被告承担。被告邵某某辩称，对事故发生的时间、地点、及事故认定书认可。经审理查明，2015年9月5日17时40分左右，孙某某驾驶陕A9Q9**号面包车由南向北行驶至财源路中段掉头时，与邵某某驾驶的两轮摩托车相撞，致使邵某某、邵星宁及孙某某受伤，车辆受损。事故经周至县交警大队[2015]第0130号事故认定书认定，孙某某承担此事故的主要责任，邵某某承担此事故的次要责任。事故发生后，原告孙某某被被送往周至县人民医院住院治疗4天，出院诊断为：1.脑震荡；2.皮肤裂伤（左眼睑）；3.左侧上颌窦外侧壁骨折，共花费医疗费3328.6元。车辆施救费800元。原告车辆经中国人民财产保险有限公司周至支公司定损为2740元。另查，被告邵某某驾驶的两轮摩托车未投保交强险和商业险。上述事实，有道路交通事故认定书、庭审笔录、当事人陈述、医疗费票据、诊断证明等证据证明。本院认为，公民的身体健康权、财产权受法律保护，2015年9月5日17时40分左右，孙某某驾驶陕A9Q9**号面包车由南向北行驶至财源路中段掉头时，与邵某某驾驶的两轮摩托车相撞，致使邵某某、邵星宁受伤，车辆受损。事故经周至县交警大队[2015]第0130号事故认定书认定，孙某某承担此事故的主要责任，邵某某承担此事故的次要责任。当事人对此认定书均无异议，故应以此划分责任。因被告邵某某未投保交强险，故应在交强险范围内不分责任赔偿原告孙某某的损失，超出部分按照责任划分予以赔偿。原告孙某某医疗费3328.6元，住院期间伙食补助费120元（30元×4天），营养费为80元（20元×4天），误工费酌情认定900元（90元×10天），护理费为360元（90元×4天），拖车费800元，车辆损失2740元。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条，第十五条，第十六条，第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十九条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内被告邵某某在交强险范围内赔偿原告孙某某7588.6元（医疗费3328.6元，住院期间伙食补助费120元，营养费80元，误工费900元，护理费360元，拖车费800元，车辆损失2000元）。二、限本判决生效后十日内被告邵某某赔偿原告孙某某超出交强险部分损失222元（车辆损失740元的30%为222元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费500元（原告已预交），由被告邵某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 陈 俊代理审判员 李 阳人民陪审员 刘国栋二〇一六年五月二十七日书 记 员 焦 丹
陕西省周至县人民法院民 事 调 解 书(2016)陕0124民初681号原告：陕西终南实业有限公司。法定代表人:徐某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曹全效，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。被告：周至县终南镇人民政府。法定代表人：雷某某，该镇镇长。委托诉讼代理人：丁辉，陕西金周律师事务所律师。原告陕西终南实业有限公司诉被告周至县终南镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理，依法组成合议庭，公开进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称：2012年原、被告签订终南镇三湾村蔬菜基地道路设施及基础硬化工程，后经我单位指派项目经理高峰同志具体施工。在双方约定时间内，我单位合格的完成了全部工程项目。经原告机构审计，被告验收合格。被告虽支付部分工程款，仍拖欠工程款77万元。现要求被告支付拖欠工程款77万元并支付利息34万元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原、被告确认终南镇三湾村蔬菜基地道路设施及基础硬化工程价值160万元，被告周至县终南镇人民政府已支付原告陕西终南实业有限公司工程款94万元，剩余工程款66万元。原告同意被告周至县终南镇人民政府支付50万元，其余工程款予以放弃，其中于调解之日起十日内由被告支付原告工程款15万元；剩余工程款35万元由被告周至县终南镇人民政府于2017年9月20日前向原告一次性付清；二、被告周至县终南镇人民政府如不能在2017年9月20日前付清原告的工程款50万元，协议第一项履行部分不再执行。被告拖欠的工程款应按66万元计算。被告应立即支付并承担该款从2015年1月1日起至实际履行之日的利息，利息按月利率1.5%计算；三、被告周至县终南镇人民政府在上述期限支付工程款时，原告应同时向被告出具税务发票，其税款由被告承担；四、原告陕西终南实业有限公司放弃对被告周至县终南镇人民政府的其余请求；五、案件受理费14700元，减半收取，其余7350元由原告陕西终南实业有限公司承担，原告已预交2000元，其余案件受理费5350元由原告陕西终南实业有限公司于调解之日起七日内向本院补交。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  李建会代理审判员  闫雪娇人民陪审员  刘国栋二〇一七年八月十日书 记 员  李泽通
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书(2015)安执字第02029号申请执行人海安县海陵中小企业担保有限公司，住所地海安县海安镇江。法定代表人张斌，该××总经理。被执行人江苏天一机械制造有限公司，住所地海安县高新技术开发区。法定代表人张振华，该××董事长。被执行人南通恒力重工机械有限公司，住所地海安县。法定代表人吴桂林，该××执行董事。申请执行人海安县海陵中小企业担保有限公司与被执行人江苏天一机械制造有限公司、南通恒力重工机械有限公司担保追偿权纠纷一案，本院于2015年7月7日作出的（2015）安商初字第00370号民事判决书，已发生法律效力。依据上述判决书，申请执行人海安县海陵中小企业担保有限公司于2015年11月13日向本院申请执行，申请执行标的为10045900元及利息。执行过程中，本院向被执行人江苏天一机械制造有限公司、南通恒力重工机械有限公司送达执行通知书和申报财产通知书，限其履行判决书确定的义务。本院在执行过程中扣划江苏天一机械制造有限公司银行存款540000元。被执行人江苏天一机械制造有限公司、南通恒力重工机械有限公司的房地产均抵押在银行，本案在审理中对二被执行人的房地产进行了诉讼保全。现查明：被执行人江苏天一机械制造有限公司、南通恒力重工机械有限公司除上述抵押房地产外，暂无其他财产可供执行。申请执行人海安县海陵中小企业担保有限公司同意终结本次执行程序。本院认为：被执行人江苏天一机械制造有限公司、南通恒力重工机械有限公司暂无财产可供执行。申请执行人海安县海陵中小企业担保有限公司同意终结本次执行程序，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院重新申请执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定后10日内向上一级人民法院申请复议。执行长  赵祖华执行员  韩良骍执行员  徐 涛二〇一六年五月九日书记员  夏冬梅
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0430民初1715号原告敖汉旗惠洲烟花鞭炮有限责任公司，住所地：敖汉旗新惠镇。法定代表人刘向春，经理。委托代理人郭占英，该公司职工。被告王华，男，住敖汉旗。原告敖汉旗惠洲烟花鞭炮有限责任公司诉被告王华买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。依法由审判员张士文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖汉旗惠洲烟花鞭炮有限责任公司的委托代理人郭占英到庭参加诉讼，被告王华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敖汉旗惠洲烟花鞭炮有限责任公司诉称，被告王华于2013年11月从我公司赊欠6445元烟花，有欠条一张为证，此款经多次催要，被告支拖未给，故起诉要求被告立即给付拖欠货款6445元，按协议要求给付所欠款总额30%的违约金1933元，合计8378元。被告王华未出庭，无答辩内容，亦未向本院提供证据。经审理查明，原告系经营烟花、爆竹类的有限责任公司，被告王华曾从原告处赊购烟花，后经双方结算，被告王华于2013年11月30日为原告敖汉旗惠洲烟花鞭炮有限责任公司出具了金额为6445元的还款协议一枚，约定还款期限为2014年1月15日前还清欠款，否则加收所欠款总额30%违约金。后被告经催要未给付此欠款。现原告诉至本院要求被告立即给付烟花款6445元，并按协议要求给付所欠款总额30%的违约金1933元，合计8378元。诉讼过程中，原告主张按所欠款总额6445元的20%收取违约金，即1200元。上述事实，有原告陈述、还款协议书等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告王华在原告敖汉旗惠洲烟花鞭炮有限责任公司处赊欠6445元烟花款的事实能够认定，双方已形成买卖合同关系，有原告提交的还款协议书予以证实，被告王华应偿还所欠原告的烟花款；现被告未按约定履行给付欠款的义务已构成违约，故原告起诉要求被告给付赊欠6445元烟花款的诉讼请求，本院予以支持；原告主张要求被告按照所欠款总额6445元的20%给付违约金1200元的诉讼请求，因在合同中有明确约定，亦符合相关法律规定，故对此项诉讼请求本院予以支持；被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王华于判决生效后立即给付欠原告敖汉旗惠洲烟花鞭炮有限责任公司烟花款6445元，给付违约金1200元，合计7645元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  张士文二〇一六年五月十九日书记员  闫亚为
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0430民初1715号原告：王小龙，男，住敖汉旗。被告：邢超，男，住敖汉旗。原告王小龙诉被告邢超买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理。依法由审判员张士文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小龙到庭参加诉讼，被告邢超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小龙向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付柴油款15600元。事实和理由：2014年被告在新地村开办沙场，在原告处赊购柴油，2014年8月18日欠柴油款8500元，邢超舅舅王术华当时经手替邢超出具欠据一枚；同月21日被告在原告处又赊购柴油并欠油款8600元，被告为我出具欠据一枚。后被告偿还了一部分柴油款，尚欠15600元经我多次催要，被告一支支托不付。故起诉要求被告立即给付柴油款15600元。被告邢超未出庭，无答辩内容，亦未向本院提供证据。本院经审理认定如下事实：被告邢超曾从原告处赊购柴油，后经双方结算，被告邢超于2014年8月21日为原告王小龙出具了金额为8600元的欠据一枚，未约定还款期限及利息。后被告经催要未给付此欠款。现原告诉至本院要求被告立即给付柴油款15600元。诉讼过程中，原告撤回要求被告给付被告舅舅王术华出具欠据金额即柴油款8500元的诉讼请求。上述事实，有原告陈述、欠据等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告邢超在原告王小龙处赊欠8600元柴油款的事实能够认定，双方已形成买卖合同关系，有原告提交的欠据予以证实，被告邢超应偿还所欠原告的柴油款；现被告未按约定履行给付欠款的义务已构成违约，故原告起诉要求被告给付赊欠8600元柴油款的诉讼请求，本院予以支持；原告王小龙撤回要求被告给付柴油款8500元的诉讼请求，系自愿对其权利的处分，本院予以准许；被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢超于判决生效后立即给付欠原告王小龙柴油款8600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取95元，由原告负担70元元，由被告负担25元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  张士文二〇一六年九月七日书记员  闫亚为
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更3572号罪犯孙祥波，男，1967年2月24日出生，汉族，重庆市梁平县人，初中毕业，住重庆市梁平县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于二〇〇一年六月十二日作出(2001)温刑初字第90号刑事判决，以罪犯孙祥波犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。二ＯＯ四年六月十五日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯孙祥波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2015年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯孙祥波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯孙祥波提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯孙祥波准予减刑一年九个月，剥夺政治权利期限改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年五月三日书记员王静
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更300号罪犯周冬冬，男，汉族，1992年8月7日出生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2012年5月29日作出（2012）埇刑初字第00027号刑事判决，以被告人周冬冬犯强奸罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五千元。被告人周冬冬不服，提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2012年8月23日作出（2012）宿中刑终字第00187号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年04月15日裁定，对该�减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯周冬冬在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明：罪犯周冬冬在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为：罪犯周冬冬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周冬冬减去有期徒刑一年，执行有期徒刑七年五个月（减刑后刑期自2011年4月10日起至2018年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文渊审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑二〇一六年五月二十日书 记 员  郑 悦
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更2991号罪犯江会华，男，1979年12月4日出生，汉族，江西省都昌县人，初中毕业，住江西省都昌县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇七年五月十五日作出(2007)甬刑初字第105号刑事判决，以罪犯江会华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯江会华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯江会华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2012年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯江会华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。鉴于该犯系暴力犯罪被判处十年以上刑罚，且未积极履行民事赔偿，应当从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯江会华准予减刑一年五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年五月五日书记员华郑
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第792号申请执行人温州双立标准件有限公司，住所地浙江省瑞安市。被执行人上海君誉模具有限公司，住所地上海市青浦区。本院执行的温州双立标准件有限公司与上上海君誉模具有限公司(2014)嘉民二(商)初字第2341号买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付人民币342，940.1元，执行费5，044.1元。经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人温州双立标准件有限公司依据(2014)嘉民二(商)初字第2341号判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 亮审判员 毛 华审判员 诸建光二〇一五年七月二十三日书记员 许忠伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。