wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更313号罪犯杨备雄，男，1990年11月29日出生，汉族，小学文化，云南省盐津县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2011年11月22日作出(2011)嘉海刑初字第685号刑事判决，以被告人杨备雄犯抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币23000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨备雄在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2014年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。经审理查明，罪犯杨备雄在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯杨备雄在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨备雄准予减刑一年（刑期至2016年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一六年一月二十五日书记员 张 欣
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民三(知)初字第880号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人王化鹏，总干事。委托代理人陈爱云，湖北山河(东湖新技术开发区)律师事务所律师。委托代理人方明，湖北山河(东湖新技术开发区)律师事务所律师。被告上海歌城东靖娱乐有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人顾建国。本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告上海歌城东靖娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案后，被告上海歌城东靖娱乐有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案案情复杂，影响重大，应由上海知识产权法院管辖。经审查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，在本辖区有重大影响的案件由中级人民法院管辖。本院认为，被告并未提供证据证明本案在本辖区内有重大影响。而本案系侵权之诉，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。现本案被告住所地位于本院辖区，本案诉讼标的亦属本院受理案件范围，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海歌城东靖娱乐有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖异议受理费人民币100元，由被告上海歌城东靖娱乐有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  杜灵燕人民陪审员  李加平人民陪审员  孙宝祥二〇一五年七月三十一日书 记 员  俞 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更313号罪犯杨某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2011年11月22日作出(2011)嘉海刑初字第685号刑事判决，以被告人杨某犯抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币23000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2014年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。经审理查明，罪犯杨某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯杨某在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨某准予减刑一年（刑期至2016年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周    晓审判员 �夏霞琦审判员 潘  嘉  玲二〇一六年一月二十五日书记员 张    欣
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更846号罪犯傅某，男，汉族，1990年3月12日生，大专文化，安徽省合肥市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省合肥市高新区人民法院于2013年1月29日作出（2013）合高新刑初字第00025号刑事判决，以被告人傅某犯强制猥亵、侮辱妇女罪，判处有期徒刑一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十个月，罚金一万五千元，决定执行有期徒刑十一年六个月（刑期至2024年4月1日止），罚金一万五千元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯傅某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯傅某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年12月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯傅某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯于刑罚执行期间主动履行了全部罚金刑，应依法对其减刑幅度予以从宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯傅某减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2012年10月2日起至2023年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年一月二十二日书 记 员  方璟瑜
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院执 行 裁 定 书(2016）新40执异4号异议人：马宏荣，男，汉族，1964年1月19日出生，住所地：新疆新源县新源镇团结路**号。申请执行人：乌鲁木齐市商业银行股份有限公司伊犁分公司。地址：新疆伊宁市解放路243号金融大厦，组织机构代码证：69781452-1。法定代表人：周军，该行行长。申请执行人：新疆振博房地产开发有限公司。地址：新疆乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路287号，组织机构代码证：75769014-6。法定代表人：周邦武，该公司总经理。被执行人：伊犁新发地房地产开发有限公司。地址：新疆伊犁州伊宁市火车站重庆北路新发地国际大厦X楼XX室，组织机构代码证：56885460-7。法定代表人：刘明山。被执行人：新疆丝路华通商贸股份有限公司。地址：新疆伊犁州霍尔果斯经济开发区伊宁园区广东路XX号，组织机构代码证：56437756-7。法定代表人：刘明山。本院在审查马宏荣与乌鲁木齐市商业银行股份有限公司伊犁分公司、新疆振博房地产开发有限公司、伊犁新发地房地产开发有限公司、新疆丝路华通商贸股份有限公司执行异议一案时，异议人马宏荣于2016年1月26日向本院书面提出撤回异议申请。本院认为：异议人马宏荣的异议符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许马宏荣撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨国栋审判员  王 新审判员  刘云龙二〇一六年一月二十八日书记员  冯 娜
赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0702执保1号原告陈水源，男，汉族，1967年12月24日生，住址：江西省赣州市章贡区。被告赣州市第三建筑工程公司。地址：赣州市章贡区东桥路50号法定代表人：肖心正，总经理。被告江西旭和置业有限公司法定代表人：乔娜，总经理。本院在审理原告陈水源与被告赣州市第三建筑工程公司、江西旭和置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出财产保全申请，要求对被告所有的财产采取保全措施，并且提供位于赣州市章贡区红旗大道10号B3－B4号3、4店担保。经审查,原告的申请符合法律规定。据此,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第102条之规定，裁定如下：一、冻结被告的银行存款500000元。二、查封被告所有的财产。查封价值限于人民币500000元，查封期限为自本通知书送达之日起三年，查封期间不得办理抵押、转让等权属变更、转移登记手续。三、查封原告陈水源及妻钟荣霞所有店铺。查封价值限于人民币500000元，查封期限为自本通知书送达之日起三年，查封期间不得办理抵押、转让等权属变更、转移登记手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李明炯二〇一六年一月十八日书记员  罗 群
赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0702执保1号原告陈水源，男，汉族，1967年12月24日生，住址：江西省赣州市章贡区。。被告赣州市第三建筑工程公司。地址：赣州市章贡区东桥路50号法定代表人：肖心正，总经理。被告江西旭和置业有限公司法定代表人：乔娜，总经理。本院在审理原告陈水源与被告赣州市第三建筑工程公司、江西旭和置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出解除财产保全申请，要求对被告所有的财产采取解除保全措施。经审查,原告的申请符合法律规定。据此,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第102条之规定，裁定如下：解除冻结被告江西旭和置业有限公司在中国工商银行赣州市分行信丰县支行的银行存款伍拾万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李明炯二〇一六年一月二十二日书记员  罗 群
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑02刑更30号罪犯宋智刚。现在黑龙江省六三监狱服刑。黑龙江省讷河市人民法院于2013年9月25日作出（2013）讷刑初字第129号刑事附带民事判决，以被告人宋智刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币一千八百元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯宋智刚在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯宋智刚符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯宋智刚减去有期徒刑二个月。（刑期自2012年12月28日起至2016年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 娜审 判 员  关毅民代理审判员  田 鹤二〇一六年一月三十日书 记 员  刘福生
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑02刑更30号罪犯宋智刚，男，汉族，1991年7月19日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省六三监狱服刑。黑龙江省讷河市人民法院于2013年9月25日作出（2013）讷刑初字第129号刑事附带民事判决，以被告人宋智刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币一千八百元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯宋智刚在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯宋智刚符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯宋智刚减去有期徒刑二个月。（刑期自2012年12月28日起至2016年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 娜审 判 员  关毅民代理审判员  田 鹤二〇一六年一月三十日书 记 员  刘福生
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2015）寿执字第2006号之2号申请执行人：杨宏星被执行人：赵志堂上列双方当事人民间借贷纠纷一案，于2013年10月15日审结，该案（2013）寿民初字第3806号民事判决书已经发生法律效力，并已经立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：解除被执行人赵志堂银行存款元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行长  魏云涛执行员  张树立执行员  张华彬二〇一六年一月二十日书记员  张龙涛
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2015)仙执字第2646号申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号。组织机构代码70517378-8。法定代表人孙志明，该联社理事长。被执行人傅伟力，男，1977年11月28日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人陈森，男，1991年8月3日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人李海英，女，1982年4月29日出生，汉族，教师，住所地仙游县。被执行人傅静华，男，1975年10月12日出生，汉族，农民，住所地仙游县，本院在执行申请执行人仙游县农村信用合联社与被执行人傅伟力、陈森、李海英、傅静华金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2015)仙民初字第3435号民事判决，于2015年10月9日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人傅伟力即日偿还给申请执行人借款人民币80000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费；被执行人陈森、李海英、傅静华对上述借款本息承担连带责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除被执行人李海英保证每个月定额偿还人民币1200元外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人傅伟力、陈森、李海英、傅静华纳入了失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向及可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)仙民初字第3435号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  郑祥熙执行员  张荣鑫执行员  阮 斌二〇一六年一月七日书记员  朱秋凤
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2015）寿执字第2006号之2号申请执行人：刘进德被执行人：张树升上列双方当事人民间借贷纠纷一案，于2013年6月26日审结，该案（2013）寿民初字第1792号民事判决书已经发生法律效力，并已经立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：解除被执行人张树升银行存款元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行长  魏云涛执行员  张树立执行员  张华彬二〇一六年一月二十日书记员  张龙涛
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑更43号罪犯王筑，男，现在海南省新成监狱服刑。海口市龙华区人民法院于2013年8月29日作出（2013）龙刑初字第399号刑事判决，以被告人王筑犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。该判决已发生法律效力。罪犯王筑于2013年11月6日入监服刑。刑期执行自2012年11月9日起至2016年11月8日止。服刑期间，首报减刑。执行机关海南省新成监狱于2016年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省新成监狱以罪犯王筑在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯王筑的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王筑在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王筑自2014年2月起至2015年10月止，累计考核21个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯王筑应缴纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间已于2015年9月15日向海口市龙华区人民法院缴纳罚金人民币10000元。罪犯王筑曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑十个月，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，被原判决认定为累犯。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王筑在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。由于该犯系累犯，属于首报减刑，故对其减刑应从严掌握，执行机关提请减刑九个月的幅度偏大，应调整减刑幅度为八个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王筑减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行至2016年3月8日止。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周业夏审 判 员 陈焕利审 判 员 未 锋二〇一六年一月三十日法官助理 谢春雷书 记 员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年1月30日印制（共印5份）
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民四(商)终字第2302号上诉人（原审被告）厦门万宁科技有限公司。法定代表人张传章，执行董事。委托代理人张瑞平，福建理海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海强赛纸塑科技有限公司。法定代表人洪明响，董事长。委托代理人汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。上诉人厦门万宁科技有限公司（以下简称厦门万宁公司）因与被上诉人上海强赛纸塑科技有限公司（以下简称强赛公司）加工合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民二（商）初字第1367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年12月10日进行了公开开庭审理，上诉人厦门万宁公司的委托代理人张瑞平，被上诉人强赛公司的委托代理人汤卫忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定：强赛公司、厦门万宁公司于2013年10月11日、11月1日分别签订《购销合同（加工）》各一份，约定由强赛公司为厦门万宁公司提供透明单硅膜，其中2.5C？PET透明单硅膜数量为7590公斤，单价人民币（下同）27元，计价款204,930元；另3.6C？PET透明单硅膜数量为3120公斤，单价26.50元，计价款82,680元；两份合同总金额为287,610元，透明单硅膜总数量为10710公斤。合同还约定付款时间为月结及月结30天，交货时间为自订单起1-7个工作日，逾期付款的违约金按未付货款的10%计算。2013年11月19日，强赛公司向厦门万宁公司出具加工单载明：收货地址四川省绵阳市东兴路***号，联系人李某甲，收货单位一栏签收人董训元，单硅膜数量5206公斤。同日，强赛公司委托物流公司向收货人四川省绵阳市东兴路***号李某甲发货PET膜5380公斤（毛）。2013年11月23日，强赛公司向厦门万宁公司出具加工单载明：收货地址四川省绵阳市东兴路***号，联系人李某甲，收货单位一栏签收人李某甲，单硅膜数量5504公斤。同日，强赛公司委托物流公司向收货人四川省绵阳市东兴路***号李某甲发货PET膜5735公斤（毛）。2013年11月25日，强赛公司向厦门万宁公司开具总额为281,842.90元的增值税专用发票。因厦门万宁公司未付款，强赛公司遂涉诉。另查明，本案系争合同之前双方已有业务往来，在相关销售送货单、出库单上的签收人均为董训元，而相关物流公司载明的收货人均为四川省绵阳市东兴路***号李某甲。原审法院认为，本案争议焦点在于：一、双方是否存在加工合同关系；二、强赛公司是否已按系争合同履行交货义务。关于争议焦点一，原审法院认为，双方所签的两份购销合同均注明“加工”字样，说明双方对于系争合同的性质具有加工法律关系的明确意思表示；而且，系争合同的内容包括了标的的规格、数量、履行期限、验收标准和方法等条款，故原审法院认为双方之间存在加工合同关系，强赛公司、厦门万宁公司间的加工合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。关于争议焦点二，原审法院认为，虽然厦门万宁公司辩称在相关单据上记载的收货人及地址均不是厦门万宁公司，但涉案相关单据上的联系人、签收人李某甲、董训元在本案系争合同之前就曾代表厦门万宁公司签收强赛公司货物，在没有相反证据予以推翻的情况下，该二人的签收行为可以视为厦门万宁公司的签收行为，故原审法院可以认定厦门万宁公司已收取系争合同项下的相关货物。而且，在加工单上厦门万宁公司签收的货物名称、规格、数量与系争合同约定的货物一一对应、完全吻合，由此，原审法院确认强赛公司送货数量为10710公斤，价款为287,610元。可能由于增加了外包装的重量，故物流单上记载的毛重数量大于加工单和合同记载的数量亦有其合理性。而强赛公司以其开具的增值税专用发票记载的金额281,842.90元向厦门万宁公司主张权利，系其对自身诉讼权利的处分，强赛公司确认厦门万宁公司已付款为196,447.14元，故对强赛公司要求厦门万宁公司支付货款85,395元的诉请，原审法院予以支持。至于违约金的问题，厦门万宁公司收货后未按约付款，构成违约；但强赛公司送货亦存在迟延的情况，亦构成违约，故强赛公司要求厦门万宁公司支付违约金的诉请，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、厦门万宁公司于原审判决生效之日起十日内给付强赛公司加工款85,395元；二、驳回强赛公司的其余诉讼请求。一审案件受理费2370.50元，由强赛公司负担436.50元，厦门万宁公司负担1,934元。厦门万宁公司不服原判上诉称：双方并没有签订过涉案《购销合同》，即使签订了涉案《购销合同》，也没有实际履行。因此，厦门万宁公司认为原审判决事实认定不清，请求本院撤销原审判决，改判驳回强赛公司全部诉讼请求，诉讼费用由强赛公司承担。强赛公司答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原判。本院二审期间双方当事人均未提交新的证据材料。经审理查明，原判认定事实属实，有相应证据证明，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：双方签订的购销合同是否真实签署及实际履行，厦门万宁公司是否需要向强赛公司支付相应货款。现厦门万宁公司认为，双方并没有签订过涉案《购销合同》，即使签订了涉案《购销合同》，该《购销合同》也没有实际履行，故厦门万宁公司不需要向强赛公司支付相应货款。对此本院认为，涉案《购销合同》盖有厦门万宁公司印章，在无相反证据予以推翻的情况下，应认为涉案《购销合同》系厦门万宁公司与强赛公司之间签订。另外厦门万宁公司认为涉案《购销合同》未实际履行，相关单据上记载的收货人及地址均不是厦门万宁公司，但涉案相关单据上的联系人、签收人李某甲、董训元在本案系争合同之前就曾代表厦门万宁公司签收强赛公司货物。而且对于涉案增值税发票厦门万宁公司也未提出异议，且已经抵扣，故原审法院认定厦门万宁公司已收取系争合同项下的相关货物并无不当。综上，厦门万宁公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币1,934元，由上诉人厦门万宁科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭海云代理审判员  卢 颖审 判 员  何 玲二〇一六年一月二十九日书 记 员  程勇跃附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民四（商）终字第2302号上诉人（原审被告）厦门万宁科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区西林东里110号。法定代表人张传章，执行董事。委托代理人张瑞平，福建理海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海强赛纸塑科技有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇南奉公路385号8幢61车间。法定代表人洪明响，董事长。委托代理人汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。上诉人厦门万宁科技有限公司（以下简称厦门万宁公司）因与被上诉人上海强赛纸塑科技有限公司（以下简称强赛公司）加工合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民二（商）初字第1367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年12月10日进行了公开开庭审理，上诉人厦门万宁公司的委托代理人张瑞平，被上诉人强赛公司的委托代理人汤卫忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定：强赛公司、厦门万宁公司于2013年10月11日、11月1日分别签订《购销合同（加工）》各一份，约定由强赛公司为厦门万宁公司提供透明单硅膜，其中2.5C？PET透明单硅膜数量为7590公斤，单价人民币（下同）27元，计价款204，930元；另3.6C？PET透明单硅膜数量为3120公斤，单价26.50元，计价款82，680元；两份合同总金额为287，610元，透明单硅膜总数量为10710公斤。合同还约定付款时间为月结及月结30天，交货时间为自订单起1-7个工作日，逾期付款的违约金按未付货款的10%计算。2013年11月19日，强赛公司向厦门万宁公司出具加工单载明：收货地址四川省绵阳市东兴路6号，联系人李桂均，收货单位一栏签收人董训元，单硅膜数量5206公斤。同日，强赛公司委托物流公司向收货人四川省绵阳市东兴路6号李桂均发货PET膜5380公斤（毛）。2013年11月23日，强赛公司向厦门万宁公司出具加工单载明：收货地址四川省绵阳市东兴路6号，联系人李桂均，收货单位一栏签收人李桂均，单硅膜数量5504公斤。同日，强赛公司委托物流公司向收货人四川省绵阳市东兴路6号李桂均发货PET膜5735公斤（毛）。2013年11月25日，强赛公司向厦门万宁公司开具总额为281，842.90元的增值税专用发票。因厦门万宁公司未付款，强赛公司遂涉诉。另查明，本案系争合同之前双方已有业务往来，在相关销售送货单、出库单上的签收人均为董训元，而相关物流公司载明的收货人均为四川省绵阳市东兴路6号李桂均。原审法院认为，本案争议焦点在于：一、双方是否存在加工合同关系；二、强赛公司是否已按系争合同履行交货义务。关于争议焦点一，原审法院认为，双方所签的两份购销合同均注明“加工”字样，说明双方对于系争合同的性质具有加工法律关系的明确意思表示；而且，系争合同的内容包括了标的的规格、数量、履行期限、验收标准和方法等条款，故原审法院认为双方之间存在加工合同关系，强赛公司、厦门万宁公司间的加工合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。关于争议焦点二，原审法院认为，虽然厦门万宁公司辩称在相关单据上记载的收货人及地址均不是厦门万宁公司，但涉案相关单据上的联系人、签收人李桂均、董训元在本案系争合同之前就曾代表厦门万宁公司签收强赛公司货物，在没有相反证据予以推翻的情况下，该二人的签收行为可以视为厦门万宁公司的签收行为，故原审法院可以认定厦门万宁公司已收取系争合同项下的相关货物。而且，在加工单上厦门万宁公司签收的货物名称、规格、数量与系争合同约定的货物一一对应、完全吻合，由此，原审法院确认强赛公司送货数量为10710公斤，价款为287，610元。可能由于增加了外包装的重量，故物流单上记载的毛重数量大于加工单和合同记载的数量亦有其合理性。而强赛公司以其开具的增值税专用发票记载的金额281，842.90元向厦门万宁公司主张权利，系其对自身诉讼权利的处分，强赛公司确认厦门万宁公司已付款为196，447.14元，故对强赛公司要求厦门万宁公司支付货款85，395元的诉请，原审法院予以支持。至于违约金的问题，厦门万宁公司收货后未按约付款，构成违约；但强赛公司送货亦存在迟延的情况，亦构成违约，故强赛公司要求厦门万宁公司支付违约金的诉请，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、厦门万宁公司于原审判决生效之日起十日内给付强赛公司加工款85，395元；二、驳回强赛公司的其余诉讼请求。一审案件受理费2370.50元，由强赛公司负担436.50元，厦门万宁公司负担1，934元。厦门万宁公司不服原判上诉称：双方并没有签订过涉案《购销合同》，即使签订了涉案《购销合同》，也没有实际履行。因此，厦门万宁公司认为原审判决事实认定不清，请求本院撤销原审判决，改判驳回强赛公司全部诉讼请求，诉讼费用由强赛公司承担。强赛公司答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原判。本院二审期间双方当事人均未提交新的证据材料。经审理查明，原判认定事实属实，有相应证据证明，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：双方签订的购销合同是否真实签署及实际履行，厦门万宁公司是否需要向强赛公司支付相应货款。现厦门万宁公司认为，双方并没有签订过涉案《购销合同》，即使签订了涉案《购销合同》，该《购销合同》也没有实际履行，故厦门万宁公司不需要向强赛公司支付相应货款。对此本院认为，涉案《购销合同》盖有厦门万宁公司印章，在无相反证据予以推翻的情况下，应认为涉案《购销合同》系厦门万宁公司与强赛公司之间签订。另外厦门万宁公司认为涉案《购销合同》未实际履行，相关单据上记载的收货人及地址均不是厦门万宁公司，但涉案相关单据上的联系人、签收人李桂均、董训元在本案系争合同之前就曾代表厦门万宁公司签收强赛公司货物。而且对于涉案增值税发票厦门万宁公司也未提出异议，且已经抵扣，故原审法院认定厦门万宁公司已收取系争合同项下的相关货物并无不当。综上，厦门万宁公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币1，934元，由上诉人厦门万宁科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭海云代理审判员  卢 颖审 判 员  何 玲二〇一六年一月二十九日书 记 员  程勇跃附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第23592号原告崔健，女，1978年1月8日出生，汉族，住上海市闵行区。被告邱士江，男，1968年10月7日出生，汉族，住浙江省台州市。原告崔健诉被告邱士江民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  沈海星人民陪审员  张桂兰人民陪审员  冷安宏二〇一六年一月八日书 记 员  练 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑更190号罪犯马文理，男，现在海南省三江监狱服刑。原海南省海南中级人民法院于2004年11月19日作出（2004）海南刑初字第126号刑事判决，以被告人马文理犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。该判决已发生法律效力。罪犯马文理于2005年1月25日入监服刑。服刑期间，于2009年6月11日减刑一年八个月，剥夺政治权利改为四年；2011年11月28日减刑八个月，剥夺政治权利改为三年；2014年3月13日减刑七个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行至2016年6月8日止。执行机关海南省三江监狱于2016年1月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月22日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯马文理在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为一年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯马文理在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯马文理自2013年11月起至2015年10月止，累计考核24个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马文理在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马文理减去剩余刑期，剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周业夏审 判 员 陈焕利审 判 员 未 锋二〇一六年一月三十日法官助理 吕志飞书 记 员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年1月30日印制（共印5份）
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第23592号原告崔健，女，汉族，住上海市闵行区。被告邱士江，男，汉族，住浙江省台州市。原告崔健诉被告邱士江民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9立案受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崔健到庭参加诉讼。被告邱士江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告崔健诉称，2015年2月13日，被告邱士江以资金周转需要为由向原告借款人民币40万元(以下币种同)，并向原告出具借条，约定于2015年7月12日前归还。借款到期后，原告多次向被告催讨借款未果，故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款40万元。被告邱士江未出庭答辩。经审理查明，2015年2月13日，被告邱士江向原告出具借条，借条内容载明：“今借崔健人民币肆拾万元整，借款人邱士江，出款人崔健，借款日期2015年2月13日，期限5个月，还款日期2015年7月12日(月利息2.5%，利息已扣除)。”同日，原告通过中国农业银行账户转账给被告邱士江35万元；原告于诉讼中称其少付给被告的5万元是作为利息预先扣除。以上事实，由原告提供的借条、中国农业银行转账凭条及当事人的陈述等证据证实。本院认为，根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，关于原告主张的40万元借款，原告实际仅向被告交付35万元，因此对于该笔借款的本金应按35万元计算。被告邱士江未按约定期限归还借款，理应承担还款责任。被告邱士江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告邱士江于本判决生效之日起十日内归还原告崔健借款35万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,300元，由原告崔健负担912.50元，被告邱士江负担6,387.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  沈海星人民陪审员  张桂兰人民陪审员  冷安宏二〇一六年四月二十九日书 记 员  练 斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑更39号罪犯孙文强，男，现在海南省新成监狱服刑。海南省琼海市人民法院于2014年3月10日作出（2014）琼海刑初字第66号刑事判决，以被告人孙文强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。罪犯孙文强于2014年3月27日入监服刑。刑期执行自2013年11月11日起至2016年11月10日止。服刑期间，首报减刑。执行机关海南省新成监狱于2016年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省新成监狱以罪犯孙文强在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯孙文强的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯孙文强在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯孙文强自2014年7月起至2015年10月止，累计考核16个月，共获得4个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯孙文强应缴纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间已于2015年10月8日向海南省琼海市人民法院缴纳罚金人民币3000元。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙文强在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙文强减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周业夏审 判 员 陈焕利审 判 员 未 锋二〇一六年一月三十日法官助理 谢春雷书 记 员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年1月30日印制（共印5份）
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民三(民)终字第2360号上诉人（原审被告）上海艺极楼梯有限公司。被上诉人（原审原告）罗燕兰。委托代理人姚岑，上海一凡律师事务所律师。上诉人上海艺极楼梯有限公司因工伤保险待遇纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民一（民）初字第2919号民事判决，向本院提起上诉。上诉人上海艺极楼梯有限公司未在规定的期限内缴纳上诉费且经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，特裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定系终审裁定。审 判 长  朱鸿代理审判员  叶佳代理审判员  顾颖二〇一六年一月八日书 记 员  陆慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更370号罪犯王某，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2014年6月19日作出(2014)嘉秀刑初字第257号刑事判决，以被告人王某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年十个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年1月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月26日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员胡云飞、黄顺发出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国、骆连平出庭履行职务，罪犯王某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯王某对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯王某提起的假释意见符合法律规定，罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯王某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯王某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期2年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王某准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 潘嘉玲审判员 夏霞琦二〇一六年一月二十八日书记员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更370号罪犯王凌，男，1984年12月30日出生，汉族，高中文化，安徽省潜山县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2014年6月19日作出(2014)嘉秀刑初字第257号刑事判决，以被告人王凌犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年十个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年1月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月26日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员胡云飞、黄顺发出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国、骆连平出庭履行职务，罪犯王凌到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王凌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯王凌对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯王凌提起的假释意见符合法律规定，罪犯王凌在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯王凌在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯王凌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期2年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王凌准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 潘嘉玲审判员 夏霞琦二〇一六年一月二十八日书记员 张 欣
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民三（民）终字第2360号上诉人（原审被告）上海艺极楼梯有限公司。被上诉人（原审原告）罗燕兰，女，1964年3月10日生，汉族，户籍地湖北省嘉鱼县官桥镇朱砂路9号。委托代理人姚岑，上海一凡律师事务所律师。上诉人上海艺极楼梯有限公司因工伤保险待遇纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民一（民）初字第2919号民事判决，向本院提起上诉。上诉人上海艺极楼梯有限公司未在规定的期限内缴纳上诉费且经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，特裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定系终审裁定。审 判 长  朱鸿代理审判员  叶佳代理审判员  顾颖二〇一六年十月十日书 记 员  陆慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑更29号罪犯何应龙，男，现在海南省新成监狱服刑。海口市龙华区人民法院于2013年12月13日作出（2013）龙刑初字第317号刑事判决，以被告人何应龙犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；尚未追回的赃款继续追缴。该判决已发生法律效力。罪犯何应龙于2014年1月23日入监服刑。刑期执行自2012年8月21日起至2016年8月20日止。服刑期间，首报减刑。执行机关海南省新成监狱于2016年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省新成监狱以罪犯何应龙在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯何应龙的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯何应龙在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯何应龙自2014年5月起至2015年10月止，累计考核18个月，共获得7个表扬，其中6个综合表扬，1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯何应龙应缴纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间于2015年10月8日向海口市龙华区人民法院缴纳罚金人民币500元；赃款未退。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何应龙在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。由于该犯尚有罚金人民币4500元未缴纳，且赃款未退，故对其减刑应从严掌握，执行机关提请减刑七个月的幅度偏大，应调整减刑幅度为五个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何应龙减去有期徒刑五个月。减刑后刑期执行至2016年3月20日止。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周业夏审 判 员 陈焕利审 判 员 未 锋二〇一六年一月三十日法官助理 谢春雷书 记 员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年1月30日印制（共印5份）
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑更196号罪犯黎意，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省琼海市人民法院于2013年7月30日作出（2013）琼海刑初字第175号刑事判决，以被告人黎意犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。罪犯黎意于2013年9月10日入监服刑。刑期执行至2016年5月3日止。服刑期间，首报减刑。执行机关海南省三江监狱于2016年1月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月22日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯黎意在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯黎意在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黎意自2013年11月起至2015年10月止，累计考核24个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯黎意应缴纳罚金人民币3000元，服刑期间仅缴纳罚金人民币300元，尚有罚金人民币2700元未缴纳。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黎意在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黎意减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周业夏审 判 员 陈焕利审 判 员 未 锋二〇一六年一月三十日法官助理 吕志飞书 记 员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年1月30日印制（共印5份）
嘉兴市秀洲区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0411号行审00001号申请执行人：嘉兴市秀洲区卫生和计划生育局，住所地嘉兴市秀洲区。法定代表人：孙庆华，局长。被执行人：钟章才。被执行人：周艳桂。申请执行人嘉兴市秀洲区卫生和计划生育局于2015年6月11日作出秀洲计生征字（2015）第9—2号征收社会抚养费决定，认定钟章才与周艳桂于2015年2月26日在嘉兴市秀洲区妇幼保健院不符合法定条件生育一名女孩。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项的规定，决定对钟章才与周艳桂按照2014年秀洲区农村居民人均可支配收入的2.6倍分别征收社会抚养费61552.4元，两人合计123104.8元。2015年6月11日，申请执行人向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人在接到征收社会抚养费决定书后，在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2015年12月23日向被执行人送达了催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未履行义务。2016年1月14日，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人嘉兴市秀洲区卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行义务，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人嘉兴市秀洲区卫生和计划生育局于2015年6月11日作出的秀洲计生征字（2015）第9—2号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  沈宝庆审 判 员  刘晓序代理审判员  林幸宇二〇一六年一月十八日书 记 员  王贇洁
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执字第12-1号申请执行人：沈从菊，女，1969年9月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：李传萍，女，1970年7月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：谢长敏，男，1964年5月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：六安市玉满堂宝石有限公司，住所地六安市裕安区。法定代表人：方俊杰。本院作出的安徽省六安市裕安区人民法院(2015)六裕民二初字第02451号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能履行判决书确定的法律义务，申请人申请本院强制执行，要求查封被执行人所有的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人六安市玉满堂宝石有限公司所有的位于六安市裕安区城南镇经济开发区105国道与裕丰大道交叉口房产一套(房产证号：41**)。本裁定书送达后立即生效。审判长  王杰敏审判员  周维真审判员  郑东波二〇一六年元月十一日书记员  付绪辉
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执字第12-1号申请执行人：沈从菊，女，1969年9月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：李传萍，女，1970年7月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：谢长敏，男，1964年5月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：六安市玉满堂宝石有限公司，住所地六安市裕安区。法定代表人：方俊杰。本院作出的安徽省六安市裕安区人民法院(2015)六裕民二初字第02451号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能履行判决书确定的法律义务，申请人申请本院强制执行，要求查封被执行人所有的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人六安市玉满堂宝石有限公司所有的位于六安市裕安区城南镇经济开发区105国道与裕丰大道交叉口房产一套(房产证号：41××50)。本裁定书送达后立即生效。审判长  王杰敏审判员  周维真审判员  郑东波二〇一六年元月十一日书记员  付绪辉
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02执保13号原告中国工商银行股份有限公司天津津南支行,住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路35号。代表人陈宏,该支行行长。被告建鑫集团(天津)置业有限公司,住所地天津市津南区八里台镇建设路6号。法定代表人俞受钦,该公司总经理。被告建鑫实业集团有限公司,住所地湖南省湘潭市岳塘区河东大道丝绸广场1201号。法定代表人陈华芳,该公司总经理。被告施朱平,男,汉族,1961年2月25日出生,住福建省福清市。被告俞爱钦,女,汉族,1970年8月24日出生,住福建省福州市台江区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司天津津南支行与被告建鑫集团(天津)置业有限公司、建鑫实业集团有限公司、施朱平、俞爱钦金融借款合同纠纷一案中,原告于2016年1月26日提出财产保全申请,要求冻结被告银行存款人民币70541244元,或查封、扣押其他相应等值财产,并已提供担保。本院认为,原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定,裁定如下:冻结被告建鑫集团(天津)置业有限公司、建鑫实业集团有限公司、施朱平、俞爱钦银行存款人民币70541244元,或查封、扣押其他相应等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周金清代理审判员  王福元代理审判员  杨学文二〇一六年一月二十七日书 记 员  靳一诺
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑更2号罪犯夏可文，男，现在海南省新成监狱服刑。海口市龙华区人民法院于2014年5月28日作出（2014）龙刑重字第2号刑事判决，以被告人夏可文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。被告人夏可文不服，提出上诉。海南省海口市中级人民法院于2014年7月4日作出（2014）海中法刑终字第187号刑事裁定，准许被告人夏可文撤回上诉。罪犯夏可文于2014年8月8日入监服刑。刑期执行自2013年5月25日起至2016年5月24日止。服刑期间，首报减刑。执行机关海南省新成监狱于2016年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省新成监狱以罪犯夏可文在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯夏可文的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯夏可文在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯夏可文自2014年12月起至2015年10月止，累计考核11个月，共获得3个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯夏可文应缴纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间已于2015年11月10日向海口市龙华区人民法院缴纳罚金人民币3000元。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯夏可文在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏可文减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周业夏审 判 员 陈焕利审 判 员 未 锋二〇一六年一月三十日法官助理 谢春雷书 记 员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年1月30日印制（共印5份）
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑更33号罪犯林道亮，男，现在海南省新成监狱服刑。海南省陵水黎族自治县人民法院于2014年3月10日作出（2014）陵刑初字第53号刑事判决，以被告人林道亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力。罪犯林道亮于2014年3月28日入监服刑。刑期执行自2013年9月30日起至2017年1月29日止。服刑期间，首报减刑。执行机关海南省新成监狱于2016年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省新成监狱以罪犯林道亮在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯林道亮的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯林道亮在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林道亮自2014年7月起至2015年10月止，累计考核16个月，共获得6个表扬，其中5个综合表扬，1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯林道亮应缴纳罚金人民币2000元，该犯在服刑期间已于2015年9月30日向海南省陵水黎族自治县人民法院缴纳罚金人民币2000元。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林道亮在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林道亮减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周业夏审 判 员 陈焕利审 判 员 未 锋二〇一六年一月三十日法官助理 谢春雷书 记 员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年1月30日印制（共印5份）
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑更19号罪犯龙建四，男，现在海南省新成监狱服刑。海口市琼山区人民法院于2011年4月1日作出（2011）琼山刑初字第51号刑事判决，以被告人龙建四犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币16000元；犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。该判决已发生法律效力。罪犯龙建四于2011年5月10日入监服刑。服刑期间，于2013年7月6日减刑一年三个月；2014年11月6日减刑一年。减刑后刑期执行至2016年2月16日止。执行机关海南省新成监狱于2016年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省新成监狱以罪犯龙建四在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑三个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯龙建四的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯龙建四在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯龙建四自2014年7月起至2015年10月止，累计考核16个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯龙建四应缴纳罚金人民币20000元，根据原生效判决，该犯在判决前被冻结人民币17310元，由扣押机关上缴国库；服刑期间，该犯于2013年3月21日向海口市中级人民法院缴纳罚金人民币2690元。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯龙建四在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙建四减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周业夏审 判 员 陈焕利审 判 员 未 锋二〇一六年一月三十日法官助理 谢春雷书 记 员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年1月30日印制（共印5份）
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑更25号罪犯陈益庆，男，现在海南省新成监狱服刑。海口市琼山区人民法院于2013年4月9日作出（2013）琼山刑初字第115号刑事判决，以被告人陈益庆犯放火罪，判处有期徒刑四年。该判决已发生法律效力。罪犯陈益庆于2013年4月26日入监服刑。服刑期间，于2015年2月10日减刑四个月。刑期执行至2016年4月10日止。执行机关海南省新成监狱于2016年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省新成监狱以罪犯陈益庆在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯陈益庆的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯陈益庆在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈益庆自2014年11月起至2015年10月止，累计考核12个月，共获得4个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯陈益庆曾因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑十个月，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，被原判决认定为累犯。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈益庆在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈益庆减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周业夏审 判 员 陈焕利审 判 员 未 锋二〇一六年一月三十日法官助理 谢春雷书 记 员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年1月30日印制（共印5份）
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑更41号罪犯林书杰，男，现在海南省新成监狱服刑。海南省琼海市人民法院于2014年3月25日作出（2014）琼海刑初字第87号刑事判决，以被告人林书杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。罪犯林书杰于2014年5月6日入监服刑。刑期执行自2013年11月9日起至2016年11月8日止。服刑期间，首报减刑。执行机关海南省新成监狱于2016年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省新成监狱以罪犯林书杰在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯林书杰的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯林书杰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林书杰自2014年9月起至2015年10月止，累计考核14个月，共获得3个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯林书杰应缴纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间已于2015年8月26日向海南省琼海市人民法院缴纳罚金人民币3000元。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林书杰在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林书杰减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行至2016年2月8日止。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周业夏审 判 员 陈焕利审 判 员 未 锋二〇一六年一月三十日法官助理 谢春雷书 记 员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年1月30日印制（共印5份）
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑更191号罪犯刘剑华，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省乐东黎族自治县人民法院于2012年2月14日作出（2012）乐刑初字第84号刑事判决，以被告人刘剑华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币15000元。该判决已发生法律效力。罪犯刘剑华于2012年4月6日入监服刑。服刑期间，于2014年11月20日减刑一年。减刑后刑期执行至2016年10月4日止。执行机关海南省三江监狱于2016年1月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月22日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯刘剑华在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯刘剑华在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘剑华自2014年7月起至2015年10月止，累计考核16个月，共获得7个表扬，其中6个综合表扬，1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯刘剑华应缴纳罚金人民币15000元，服刑期间主动缴纳罚金人民币15000元。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、罪犯行政奖励审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘剑华在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘剑华减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周业夏审 判 员 陈焕利审 判 员 未 锋二〇一六年一月三十日法官助理 吕志飞书 记 员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年1月30日印制（共印5份）
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑更3号罪犯符文勇，男，现在海南省新成监狱服刑。海南省东方市人民法院于2013年9月18日作出（2013）东刑初字第135号刑事判决，以被告人符文勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。该判决已发生法律效力。罪犯符文勇于2013年11月8日入监服刑。服刑期间，于2015年2月10日减刑六个月。减刑后刑期执行至2016年3月9日止。执行机关海南省新成监狱于2016年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省新成监狱以罪犯符文勇在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑三个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯符文勇的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯符文勇在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符文勇自2014年11月起至2015年10月止，累计考核12个月，共获得3个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯符文勇在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯符文勇减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周业夏审 判 员 陈焕利审 判 员 未 锋二〇一六年一月三十日法官助理 谢春雷书 记 员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年1月30日印制（共印5份）
申 请 人 张 孝 云 因 与 被 申 请 人 李 志 强 租 赁 合 同 纠 纷 民 事 裁 定 书达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书(2016)内0223财保1号申请人张孝云，1947年12月15日，现住包头市。被申请人李志强。申请人张孝云因与被申请人李志强租赁合同纠纷，于二〇一六年一月十二日向本院提出申请，要求对被申请人李志强所有的位于包头市昆区包头市荣德公司院内铁粉100吨、碎石100吨、废铁3吨、型号为30装载机一台予以财产保全。并向我院提供了其所有的位于包头市昆区28号街坊－大中2－6车库一间（房产证号为包房权证昆字第5800**号，建筑面积为45.42㎡）作为担保。经审查，本院认为，申请人张孝云的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人李志强所有的位于包头市昆区荣德公司院内的铁粉100吨、碎石100吨、废铁3吨、型号为30装载机一台予以查封。本裁定送达后立即生效。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  倪彦斌二〇一六年一月十二日书记员  郝仲玮附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围,或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后,应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的,不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
黑龙江省宝泉岭农垦法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑8101民初61号原告吴庆杰，女，1975年1月8日出生，住黑龙江省萝北县军川农场场场部。被告孙国太，男，1962年6月13日出生，住黑龙江省佳木斯市前进区。原告吴庆杰因与被告孙国太机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月13日向本院起诉。本院在审理本案过程中，因原告吴庆杰在接到预缴诉讼费通知书后，未按法律规定上交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  熊士军二〇一六年一月二十一日书记员  李香红
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2015)新法执异字第33号异议人刘玉环，女，1964年10月8日出生，汉族，住新化县田坪镇第一居委会第一居民小组***号。申请执行人邹芳萍，女，1967年1月18日出生，汉族，农民，住新化县田坪镇枫树居委会*组。被执行人新化县吉利制砖厂。住址：新化县温塘镇桥冲村。法定代表人刘玉环，该厂厂长。被执行人张毅雄，男，1972年7月20日出生，汉族，住新化县荣华乡鹊桥村第十三村民小组***号。被执行人袁果海，男，1971年10月13日出生，汉族，住新化县田坪镇日升村第十二村民小组***号。被执行人康勇军，男，1974年4月5日出生，汉族，住新化县温塘镇桥冲村第三村民小组***号。被执行人肖鹏程，男，1976年8月18日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区长青办事处洞新居委会市场组。本院受理申请执行人邹芳萍与被执行人新化县吉利制砖厂民间借贷纠纷一案，于2015年6月16日作出（2015）新法执字第106号执行裁定书，裁定追加异议人刘玉环等五人为本案被执行人，同年7月1日，本院作出（2015）新法执字第106-1号执行裁定书，裁定冻结被异议人刘玉环等五人的银行存款37万元或等额财产，同年7月2日，本院冻结了异议人刘玉环在农村信用社的存款6523.03元。异议人刘玉环于2015年12月14日向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人称：一，新化县人民法院（2015）新法执字第106号执行裁定书的依据是（2014）新法民一初字第1528号民事判决书，该判决是由被告新化县吉利制砖厂偿还申请执行借款20万元及利息，清偿债务的主体是新化县吉利制砖厂，而不是异议人；二，合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿，现吉利砖厂有可供执行的财产，法院执行合伙人的财产不合法律规定，法院冻结异议人的工资卡是错误的。要求法院终止对我工资卡的冻结，并返回已冻的工资。经审查：申请执行人邹芳萍与被执行人新化县吉利制砖厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日作出（2014）新法民一初字第1528号民事判决书，判决由被告新化县吉利制砖厂偿还申请执行人借款20万元及利息。该判决生效后，申请执行人邹芳萍于2015年4月2日向本院申请执行。本案在执行中，经查明新化县吉利制砖厂系普通合伙企业，其股东为异议人刘玉环、袁果海、康勇军、肖鹏程、张毅雄等五人，事务执行人为异议人刘玉环，该厂已歇业几年，欠附近村民债务较多，无能力履行生效法律文书确定的义务。根据相关法律规定，本院于2015年6月16日作出（2015）新法执字第106号执行裁定书，裁定追加异议人刘玉环、袁果海、康勇军、肖鹏程、张毅雄等五人为本案被执行人。同年7月1日，本院作出（2015）新法执字第106-1号执行裁定书，裁定冻结被异议人刘玉环、袁果海、康勇军、肖鹏程、张毅雄等五人的银行存款37万元或等额财产。同年7月2日，本院冻结了异议人刘玉环在农村信用社的存款6523.03元。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条的规定，被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。具体到本案，新化县吉利制砖厂系普通合伙企业，其合伙人为异议人刘玉环、袁果海、康勇军、肖鹏程、张毅雄等五人，该厂已经歇业，欠附近村民债务较多，无能力履行生效法律文书确定的义务，本院裁定追加异议人刘玉环等五合伙人为本案被执行人及裁定冻结被异议人刘玉环等五合伙人的银行存款或等额财产，符合法律规定。异议人提出被执行人新化县吉利制砖厂有可供执行财产，但未提供证据以证实，如确有，合伙人可依法处置以清偿债务。基此，异议人的异议理由不能成立,应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条，第十七条第（一）款之规定，裁定如下：驳回异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向娄底市中级人民法院申请复议。审判长  刘胜和审判员  曾均安审判员  刘胜林二〇一六年一月四日书记员  康弟元/
黑龙江省宝泉岭农垦法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑81**民初61号原告吴XX，女，汉族，无职业。被告孙XX，男，汉族，无职业。原告吴XX因与被告孙XX机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月13日向本院起诉。本院在审理本案过程中，因原告吴XX在接到预缴诉讼费通知书后，未按法律规定上交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  熊士军二〇一六年一月二十一日书记员  李香红
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2015)新法执异字第33号异议人刘玉环，女，1964年10月8日出生，汉族。申请执行人邹芳萍，女，1967年1月18日出生，汉族，农民。被执行人新化县吉利制砖厂。住址：新化县温塘镇桥冲村。法定代表人刘玉环，该厂厂长。被执行人张毅雄，男，1972年7月20日出生，汉族。被执行人袁果海，男，1971年10月13日出生，汉族。被执行人康勇军，男，1974年4月5日出生，汉族。被执行人肖鹏程，男，1976年8月18日出生，汉族。本院受理申请执行人邹芳萍与被执行人新化县吉利制砖厂民间借贷纠纷一案，于2015年6月16日作出（2015）新法执字第106号执行裁定书，裁定追加异议人刘玉环等五人为本案被执行人，同年7月1日，本院作出（2015）新法执字第106-1号执行裁定书，裁定冻结异议人刘玉环等五人的银行存款37万元或等额财产，同年7月2日，本院冻结了异议人刘玉环在农村信用社的存款6523.03元。异议人刘玉环于2015年12月14日向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人称：一，新化县人民法院（2015）新法执字第106号执行裁定书的依据是（2014）新法民一初字第1528号民事判决书，该判决是由被告新化县吉利制砖厂偿还申请执行借款20万元及利息，清偿债务的主体是新化县吉利制砖厂，而不是异议人；二，合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿，现吉利砖厂有可供执行的财产，法院执行合伙人的财产不合法律规定，法院冻结异议人的工资卡是错误的。要求法院终止对我工资卡的冻结，并返回已冻的工资。经审查：申请执行人邹芳萍与被执行人新化县吉利制砖厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日作出（2014）新法民一初字第1528号民事判决书，判决由被告新化县吉利制砖厂偿还申请执行人借款20万元及利息。该判决生效后，申请执行人邹芳萍于2015年4月2日向本院申请执行。本案在执行中，经查明新化县吉利制砖厂系普通合伙企业，其股东为异议人刘玉环、袁果海、康勇军、肖鹏程、张毅雄等五人，事务执行人为异议人刘玉环，该厂已歇业几年，欠附近村民债务较多，无能力履行生效法律文书确定的义务。根据相关法律规定，本院于2015年6月16日作出（2015）新法执字第106号执行裁定书，裁定追加异议人刘玉环、袁果海、康勇军、肖鹏程、张毅雄等五人为本案被执行人。同年7月1日，本院作出（2015）新法执字第106-1号执行裁定书，裁定冻结异议人刘玉环、袁果海、康勇军、肖鹏程、张毅雄等五人的银行存款37万元或等额财产。同年7月2日，本院冻结了异议人刘玉环在农村信用社的存款6523.03元。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条的规定，被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。具体到本案，新化县吉利制砖厂系普通合伙企业，其合伙人为异议人刘玉环、袁果海、康勇军、肖鹏程、张毅雄等五人，该厂已经歇业，欠附近村民债务较多，无能力履行生效法律文书确定的义务，本院裁定追加异议人刘玉环等五合伙人为本案被执行人及裁定冻结被异议人刘玉环等五合伙人的银行存款或等额财产，符合法律规定。异议人提出被执行人新化县吉利制砖厂有可供执行财产，但未提供证据以证实，如确有，合伙人可依法处置以清偿债务。基此，异议人的异议理由不能成立,应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条，第十七条第（一）款之规定，裁定如下：驳回异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向娄底市中级人民法院申请复议。审判长  刘胜和审判员  曾均安审判员  刘胜林二〇一六年一月四日书记员  康弟元/
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初719号原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行,住所地天津市宝坻区八门城镇。负责人马健,行长。被告杜学峰,男,1962年9月17日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告朱建芬,女,1961年10月12日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告杜学岭,男,1962年9月17日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告赵宝军,男,1970年7月4日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告刘庆明,男,1979年7月14日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告杜学峰、朱建芬、杜学岭、赵宝军、刘庆明金融借款合同纠纷一案中,因原告未按规定交纳案件受理费,经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  李晨明二〇一六年一月二十一日书记员  于骏华
申 请 人 张 孝 云 与 被 执 行 人 李 志 强 租 赁 合 同 纠 纷 民 事 裁 定 书达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书(2016)内0223财保1号申请人张孝云，1947年12月15日，现住包头市。被申请人李志强。申请人张孝云因与被申请人李志强租赁合同纠纷，于二〇一六年一月十二日向本院提出申请，要求对被申请人李志强所有的位于包头市昆区包头市荣德公司院内铁粉100吨、碎石100吨、废铁3吨、型号为30装载机一台予以财产保全。并向我院提供了其所有的位于包头市昆区28号街坊－大中2－6车库一间（房产证号为包房权证昆字第5800**号，建筑面积为45.42㎡）作为担保。经审查，本院认为，申请人张孝云的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人李志强所有的位于包头市昆区荣德公司院内的铁粉100吨、碎石100吨、废铁3吨、型号为30装载机一台予以查封。本裁定送达后立即生效。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  倪彦斌二〇一六年一月十二日书记员  郝仲玮附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围,或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后,应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的,不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初122号原告徐建树,男,1986年2月9日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告韩文利,男,1988年10月1日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。本院在审理原告徐建树与被告韩文利民间借贷纠纷一案中,原告于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告徐建树撤回起诉。案件受理费1350元,已减半收取675元,由原告负担。审判员  李晨明二〇一六年一月十八日书记员  于骏华
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民三(民)终字第2407号上诉人（原审原告）李冬平。被上诉人（原审被告）上海古华房地产开发经营有限公司。法定代表人叶飏，董事长。委托代理人史忠伟，上海市中广律师事务所律师。委托代理人唐云，上海市中广律师事务所律师。上诉人李冬平因劳动合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长民四(民)初字第1563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院认定，2009年11月1日，李冬平与上海古华房地产开发经营有限公司（以下简称古华公司）订立无固定期限劳动合同，合同约定李冬平担任常务副总经理，月工资人民币3,000元。（2014）沪二中民四（商）终字第1579号民事判决书中确认2011年12月8日、12日，古华公司通过了股东会、董事会决议，改选了董事会成员，任命叶飏为公司董事长兼法定代表人，张xx为公司监事，同时免去了范xx董事及李xx董事长、法定代表人职务，并修改了公司章程。2013年12月10日，古华公司在公司门口粘贴《告知书》，内容为：公司各位职工，经公司第二届董事会第一次会议表决通过，上海华生化工有限公司党委副书记、副总经理叶飏同志被选举为公司董事长，现原董事长李xx同志已完成与新董事会的工作交接。2013年12月5日，公司召开第二届董事会第二次会议，决定免去范xx同志公司总经理职务，选举叶飏同志为公司总经理。即日起，公司各项工作由叶飏同志全面负责、希望公司全体职工立足本职，排除干扰，为维护公司正常工作开展而努力。特此告知。工作联系人：傅x。地址：北京东路***号上海xx城东14楼。2014年1月17日,古华公司在《新民晚报》上刊登通知：李冬平、贺x，范xx已经不再担任本公司总经理职务，公司董事长、总经理已按法定程序产生。由于无法联系到你本人，请你收到本通知后10个工作日内（遇假日顺延）至北京东路***号上海xx城东14楼与傅x同志联系以安排工作。联系时间上午9点至下午16点。逾期公司将作违纪处理。2014年1月28日，古华公司以挂号信形式向李冬平住址寄送通知，内容为：上海市中广律师事务所受上海古华房地产开发经营有限公司委托，特发以下通知。李冬平，范xx已经不再担任本公司总经理职务，公司董事长、总经理已按法定程序产生。由于无法联系到你本人，请你收到本通知后10个工作日内（遇假日顺延）至北京东路***号上海xx城东14楼与傅x同志联系以安排工作。联系时间上午9点至下午16点。逾期公司将作违纪处理。特此通知。该挂号信于2014年3月1日被退回。2014年3月18日，古华公司为李冬平开具日期为2014年2月28日的退工证明。原审庭审中，李冬平自认其自2013年12月份左右起至上海市长宁区武夷路***号311室办公至今，领导人是范xx。2015年5月27日，李冬平向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决古华公司恢复与其劳动关系，该仲裁委员会于2015年5月29日以李冬平已于2014年2月离职，要求与古华公司恢复劳动关系的请求已超过申诉时效为由，决定不予受理。李冬平不服该决定，诉至原审法院，请求判令古华公司：1、恢复与李冬平劳动关系；2、补缴2014年2月起“四金”；3、补偿自2014年2月起医疗费损失；4、以每月6,000元标准补付2014年2月至今工资。原审法院认为，本案的争议焦点为古华公司解除与李冬平劳动合同是否合法。范xx于2011年12月被免去领导职务这一事实已有生效判决予以确认，古华公司亦于2013年12月告知公司员工范xx被免职事宜，李冬平作为公司常务副总经理，其表示对公司领导层更换一事不知情，显然与常理不符。其原审庭审中自认自2013年12月开始听从范xx安排至武夷路***号311室上班至今，但该地址不是古华公司的办公地址，李冬平至该地址上班亦不是经公司安排。古华公司以李冬平旷工为由解除与李冬平劳动合同未违反法律规定。李冬平要求古华公司恢复劳动关系的诉讼请求，原审法院不予支持。李冬平自2013年12月起不再为古华公司工作，其要求古华公司补付自2014年2月起工资缺乏事实依据，原审法院不予支持。李冬平要求古华公司为其补缴四金的诉讼请求不属于人民法院案件受理范围，李冬平要求古华公司支付医疗费损失等请求未经仲裁前置，原审法院均不予处理。原审法院遂判决：驳回李冬平的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由李冬平负担。判决后，李冬平不服，向本院提起上诉称，其工作期间从未见过新领导、新公司章程，未收到书面通知。其每天正常上下班，领导层更换与其无关。综上，请求撤销原审判决，依法改判。被上诉人古华公司辩称，不同意李冬平的上诉请求，请求驳回上诉，维持原审判决。本院经审理查明，原审认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，李冬平作为古华公司的常务副总经理，对古华公司负有勤勉忠诚的诚信义务。古华公司通过了股东会、董事会决议，改选了董事会成员，对总经理职务的人选进行任免，并于2013年12月在公司门口予以张贴公告。李冬平表示对此不知晓，本院难以采纳。同月，李冬平跟随古华公司前任总经理至非古华公司办公地点的其他地方办公至今。此后，古华公司通过报纸等形式通知李冬平到公司报到和安排新工作，可见古华公司已尽到诚信通知的义务。李冬平的前述行为显然已经违反了劳动者的勤勉忠诚义务，古华公司的解除行为并无不当。综上，李冬平的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审法院所作判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人李冬平负担。本判决为终审判决。审判长 孙 卫审判员 钱文珍审判员 金绍奇二〇一六年一月八日书记员 陆 薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民三（民）终字第2407号上诉人（原审原告）李冬平，男，1962年1月7日出生，汉族，住上海市长宁区天山五村98号甲202室。被上诉人（原审被告）上海古华房地产开发经营有限公司，住所地上海市长宁区武夷路736号102室。法定代表人叶飏，董事长。委托代理人史忠伟，上海市中广律师事务所律师。委托代理人唐云，上海市中广律师事务所律师。上诉人李冬平因劳动合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长民四（民）初字第1563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院认定，2009年11月1日，李冬平与上海古华房地产开发经营有限公司（以下简称古华公司）订立无固定期限劳动合同，合同约定李冬平担任常务副总经理，月工资人民币3，000元。（2014）沪二中民四（商）终字第1579号民事判决书中确认2011年12月8日、12日，古华公司通过了股东会、董事会决议，改选了董事会成员，任命叶飏为公司董事长兼法定代表人，张海广为公司监事，同时免去了范照亮董事及李隆铭董事长、法定代表人职务，并修改了公司章程。2013年12月10日，古华公司在公司门口粘贴《告知书》，内容为：公司各位职工，经公司第二届董事会第一次会议表决通过，上海华生化工有限公司党委副书记、副总经理叶飏同志被选举为公司董事长，现原董事长李隆铭同志已完成与新董事会的工作交接。2013年12月5日，公司召开第二届董事会第二次会议，决定免去范照亮同志公司总经理职务，选举叶飏同志为公司总经理。即日起，公司各项工作由叶飏同志全面负责、希望公司全体职工立足本职，排除干扰，为维护公司正常工作开展而努力。特此告知。工作联系人：傅荣。地址：北京东路668号上海科技京城东14楼。2014年1月17日，古华公司在《新民晚报》上刊登通知：李冬平、贺婷，范照亮已经不再担任本公司总经理职务，公司董事长、总经理已按法定程序产生。由于无法联系到你本人，请你收到本通知后10个工作日内（遇假日顺延）至北京东路668号上海科技京城东14楼与傅荣同志联系以安排工作。联系时间上午9点至下午16点。逾期公司将作违纪处理。2014年1月28日，古华公司以挂号信形式向李冬平住址寄送通知，内容为：上海市中广律师事务所受上海古华房地产开发经营有限公司委托，特发以下通知。李冬平，范照亮已经不再担任本公司总经理职务，公司董事长、总经理已按法定程序产生。由于无法联系到你本人，请你收到本通知后10个工作日内（遇假日顺延）至北京东路668号上海科技京城东14楼与傅荣同志联系以安排工作。联系时间上午9点至下午16点。逾期公司将作违纪处理。特此通知。该挂号信于2014年3月1日被退回。2014年3月18日，古华公司为李冬平开具日期为2014年2月28日的退工证明。原审庭审中，李冬平自认其自2013年12月份左右起至上海市长宁区武夷路697号311室办公至今，领导人是范照亮。2015年5月27日，李冬平向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决古华公司恢复与其劳动关系，该仲裁委员会于2015年5月29日以李冬平已于2014年2月离职，要求与古华公司恢复劳动关系的请求已超过申诉时效为由，决定不予受理。李冬平不服该决定，诉至原审法院，请求判令古华公司：1、恢复与李冬平劳动关系；2、补缴2014年2月起“四金”；3、补偿自2014年2月起医疗费损失；4、以每月6，000元标准补付2014年2月至今工资。原审法院认为，本案的争议焦点为古华公司解除与李冬平劳动合同是否合法。范照亮于2011年12月被免去领导职务这一事实已有生效判决予以确认，古华公司亦于2013年12月告知公司员工范照亮被免职事宜，李冬平作为公司常务副总经理，其表示对公司领导层更换一事不知情，显然与常理不符。其原审庭审中自认自2013年12月开始听从范照亮安排至武夷路697号311室上班至今，但该地址不是古华公司的办公地址，李冬平至该地址上班亦不是经公司安排。古华公司以李冬平旷工为由解除与李冬平劳动合同未违反法律规定。李冬平要求古华公司恢复劳动关系的诉讼请求，原审法院不予支持。李冬平自2013年12月起不再为古华公司工作，其要求古华公司补付自2014年2月起工资缺乏事实依据，原审法院不予支持。李冬平要求古华公司为其补缴四金的诉讼请求不属于人民法院案件受理范围，李冬平要求古华公司支付医疗费损失等请求未经仲裁前置，原审法院均不予处理。原审法院遂判决：驳回李冬平的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由李冬平负担。判决后，李冬平不服，向本院提起上诉称，其工作期间从未见过新领导、新公司章程，未收到书面通知。其每天正常上下班，领导层更换与其无关。综上，请求撤销原审判决，依法改判。被上诉人古华公司辩称，不同意李冬平的上诉请求，请求驳回上诉，维持原审判决。本院经审理查明，原审认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，李冬平作为古华公司的常务副总经理，对古华公司负有勤勉忠诚的诚信义务。古华公司通过了股东会、董事会决议，改选了董事会成员，对总经理职务的人选进行任免，并于2013年12月在公司门口予以张贴公告。李冬平表示对此不知晓，本院难以采纳。同月，李冬平跟随古华公司前任总经理至非古华公司办公地点的其他地方办公至今。此后，古华公司通过报纸等形式通知李冬平到公司报到和安排新工作，可见古华公司已尽到诚信通知的义务。李冬平的前述行为显然已经违反了劳动者的勤勉忠诚义务，古华公司的解除行为并无不当。综上，李冬平的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审法院所作判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人李冬平负担。本判决为终审判决。审判长 孙 卫审判员 钱文珍审判员 金绍奇二〇一六年十月十日书记员 陆 薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁民初字第3090号原告泰安利民建设置业有限公司，住宁阳县磁窑镇府前街。法定代表人周光民，董事长。委托代理人苏超峰，山东泰宁律师事务所律师。被告宁阳县磁窑镇人民政府，住宁阳县磁窑镇。法定代表人韩树栋，镇长。委托代理人杜峰，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。委托代理人刘梅，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。被告朱绪利，男，1956年11月5日出生，回族，农民，住宁阳县磁窑镇南驿西街**号。身份证号3709211956********。被告宁阳安泰置业有限公司，住宁阳县磁窑镇大市场魁星路西。法定代表人朱绪利，董事长。被告朱绪利、宁阳安泰置业有限公司的委托代理人赵芳泉，山东纵观律师事务所律师。本院在审理原告泰安利民建设置业有限公司与被告宁阳县磁窑镇人民政府、朱绪利、宁阳安泰置业有限公司建设用地土地使用权出让合同纠纷一案，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨广朋代理审判员  胡丽娜人民陪审员  杜 倩二〇一六年一月二十五日书 记 员  蔡晓芳