山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1625民初2784号原告：杨艳涛，男，1987年10月25日出生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：王乙智，山东王保强律师事务所律师。被告:师长平，男，1974年12月12日出生，汉族，住济南市章丘区。第三人：山东京博石油化工有限公司，住所地山东省博兴县经济开发区。法定代表人：栾波，该公司董事长。委托诉讼代理人：李洪旭，男，1993年06月15日出生，汉族，住山东省博兴县。原告杨艳涛与被告师长平、第三人山东京博石油化工有限公司债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2019年11月07日立案后，依法适用简易程序,于2019年11月17日公开开庭进行了审理。原告杨艳涛的委托诉讼代理人王乙智、第三人山东京博石油化工有限公司的委托诉讼代理人李洪旭到庭参加诉讼，被告师长平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨艳涛向本院提出诉讼请求：判决师长平按转让协议约定返还杨艳涛50000元。事实和理由：2017年09月07日，师长平与山东京博石油化工有限公司于签订合同（SH-SB-2017-047）。后，师长平与杨艳涛签订转让协议，师长平将上诉买卖合同的权利义务整体转让给杨艳涛，杨艳涛于2017年09月11日依转让协议将保证金及转让款55000元转给师长平，现合同（SH-SB-2017-047）工程验收结束，山东京博石油化工有限公司已按买卖约定将保证金50000元退还给师长平，但师长平拒不按协议将上述保证金返还给杨艳涛。故诉至法院，望判若所请。师长平未作答辩。山东京博石油化工有限公司述称，2017年09月07日，我公司与师长平签订了编号为SH-SB-2017-047的《废旧设备买卖合同》，我公司将油化仓储车间的一批储罐等废旧设备出卖给师长平，并收取了师长平履约保证金50000元，由师长平参与该批废旧设备处理项目投标时支付的投标保证金结转。之后，我公司按照合同约定向买受人师长平履行了合同标的物的交付和保证金的退还义务，履行期间我公司未收到任何关于师长平与杨艳涛之间转让债权的相关通知。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，山东京博石油化工有限公司对杨艳涛提交的证据均无异议，杨艳涛对山东京博石油化工有限公司提交的证据亦无异议。因师长平经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提出任何抗辩和证据，应根据杨艳涛、山东京博石油化工有限公司的陈述、庭审举证情况，按照无相反抗辩和异议标准综合审查认定。经审核，认定如下：1.杨艳涛提交的废旧设备买卖合同一份，拟证实2017年09月07日，师长平与山东京博石油化工有限公司签订废旧设备买卖合同（合同编号为SH-SB-2017-047）。合同约定师长平购买山东京博石油化工有限公司的油化仓储车间储罐及炼化O车间稳定塔废旧设备，并约定合同签订时师长平向山东京博石油化工有限公司支付50000元保证金，待工程完工验收合格后退回。现该合同已经履行完毕，山东京博石油化工有限公司已将上述保证金退回至师长平账户。经审核，上述买卖合同真实、合法且与本案具有关联性，依法予以采信。据此认定，2017年09月07日，师长平与山东京博石油化工有限公司签订废旧设备买卖合同（合同编号为SH-SB-2017-047），合同约定师长平购买山东京博石油化工有限公司的油化仓储车间储罐及炼化O车间稳定塔废旧设备，合同签订前师长平需将投标保证金50000元转为履约保证金，工程完工验收合格后退还给师长平。2.杨艳涛提交的转让协议一份，拟证实师长平和杨艳涛签订转让协议，约定将上述买卖合同的权利义务整体转让给杨艳涛，并约定由杨艳涛将保证金及转让费支付给师长平，师长平收到杨艳涛提供的保证金后及时过付给山东京博石油化工有限公司，工程验收完成后，师长平收到山东京博石油化工有限公司退回的保证金及时全部退还给杨艳涛。经审核，上述转让协议真实、合法，与本案具有关联性，故依法予以采信。据此认定，就师长平与山东京博石油化工有限公司签订的废旧设备买卖合同，师长平和杨艳涛签订整体转让协议，约定师长平将上述买卖合同的权利义务整体转让给杨艳涛，并约定甲方（师长平）负责乙方（杨艳涛）货款的及时过付手续，工程验收完成后，所在山东京博石油化工有限公司公司所有保证金退回后全部退回至乙方，甲方所交保证金及转让费由乙方过付给甲方。3.杨艳涛提交的中国农业银行交易明细一份，证人宋某的证言一份，拟证实2017年09月11日，杨艳涛按照协议约定指示宋某将保证金50000元和转让费5000元转给师长平。经审核，上述证据真实、合法且与本案具有关联性，依法予以采信。据此认定，2017年09月11日，杨艳涛通过宋某尾号0175的农行账户向师长平尾号2310的账户转款55000元。4.山东京博石油化工有限公司提交的中国工商银行对账单两份，拟证实2017年08月29日，山东京博石油化工有限公司收到师长平的合同保证金50000元，合同验收合格后于2017年11月09日将上述保证金退还给了师长平。经审核，上述银行对账单，真实、合法且与本案具有关联性，依法予以采信，且能够证明待证事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年09月07日，师长平与山东京博石油化工有限公司签订废旧设备买卖合同（合同编号SH-SB-2017-047），约定师长平购买山东京博石油化工有限公司的油化仓储车间储罐及炼化O车间稳定塔废旧设备，合同签订前师长平需将投标保证金50000元转为履约保证金，工程完工验收合格后退还。后，师长平和杨艳涛就上述买卖合同签订整体转让协议，师长平把在山东京博石油化工有限公司中标的油化仓储车间储罐及炼化O车间稳定塔废旧设备买卖整体转让给杨艳涛，并约定师长平负责杨艳涛货款的及时过付手续，师长平所交保证金及转让费由杨艳涛过付给师长平，工程验收完成后，师长平所在山东京博石油化工有限公司公司的保证金退回后全部退回给杨艳涛。2017年11月09日，山东京博石油化工有限公司将上述保证金退还给了师长平。本院认为，本案系因买卖合同的权利义务整体转让而产生的纠纷，故案由为债权债务概括转移合同纠纷。涉案杨艳涛与师长平签订的《转让协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，成立并生效，双方当事人均应依约全面履行合同义务。杨艳涛虽提出签订《转让协议》时已经通知山东京博石油化工有限公司，且废旧设备款是经杨艳涛直接支付给山东京博石油化工有限公司，但对此并未提交证据证实，且山东京博石油化工有限公司不予认可，故对杨艳涛的主张的上述事实不予认定。合同权利义务的转移未通知山东京博石油化工有限公司或经其同意，对东京博石油化工有限公司而言《废旧设备买卖合同》的债权债务尚未概括转移，合同相对方仍是师长平和山东京博石油化工有限公司。此种情况下，即使买卖合同的款项是由杨艳涛直接向山东京博石油化工有限公司支付，也应视为杨艳涛代师长平履行买卖合同的付款义务。山东京博石油化工有限公司依照买卖合同约定将合同保证金退还给师长平不存在过错。本案中，杨艳涛已依照《转让协议》履行了相应义务，师长平未按约定将山东京博石油化工有限公司退还给其的合同保证金50000元退还给杨艳涛，构成违约，依法应承担继续履行的民事责任。综上所述，应支持杨艳涛的全部诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：师长平于本判决生效之日起十日内向杨艳涛支付合同保证金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，诉讼保全费520元，由师长平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李红蕾二〇一九年十二月十九日法官助理李俊青书记员付茜