wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0921民初1663号 申请人：江西辉煌纺织机械有限公司，住所地：江西省奉新县冯田工业园，统一社会信用代码：91360921314760694H。 法定代表人：丁松林，职务：该公司董事长。 委托诉讼代理人：万军华，男，1989年12月6日出生，汉族，住江西南昌市东湖区，江西辉煌纺织机械有限公司员工，职务：车间主任。 被申请人：何阿四，男，1959年9月17日出生，户籍地：绍兴市柯桥区，常住地：绍兴市柯桥区。 被申请人：绍兴骋怀针纺织有限公司，住所地：绍兴市柯桥区福全街道富强村。统一社会信用代码：91330621MA29ER0P39。 法定代表人：傅来兴，职务：董事长兼总经理。 申请人江西辉煌纺织机械有限公司诉被申请人绍兴骋怀针纺织有限公司纠纷一案，申请人江西辉煌纺织机械有限公司向本院申请财产保全，请求依法查封、扣压、冻结被申请人何阿四、绍兴骋怀针纺织有限公司资金110万元或相应价值的财产。申请人江西辉煌纺织机械有限公司以中国人民财产保险公司财产保险保单作为保全担保，保证承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。 本院经审查认为，申请人江西辉煌纺织机械有限公司财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 冻结被申请人何阿四、绍兴骋怀针纺织有限公司银行存款110万元或查封其相应价值的财产本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 涂晓娟 二〇一九年十一月十九日 代书记员 陈 萍
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初5865号 申请人：尉赤尧，男，1989年12月30日出生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：周冠栋，山东泰成律师事务所律师。 被申请人：青岛海纳百川资本管理有限公司，住所地青岛市市**江西路**甲东侧。统一社会信用代码：91370202081447225B。 法定代表人：李堪元。 申请人尉赤尧与被申请人青岛海纳百川资本管理有限公司居间合同纠纷一案，申请人尉赤尧向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人青岛海纳百川资本管理有限公司银行存款140000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。天安财产保险股份有限公司自愿为上述查封保全提供担保。 本院经审查认为，申请人尉赤尧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛海纳百川资本管理有限公司银行存款140000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁洪娥 二〇一九年十一月一日 书记员  刘琤琤
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民辖终827号 上诉人（原审被告）：青岛老尹家海参股份有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区昆仑山南路**。 法定代表人：尹宝昌，董事长。 被上诉人（原审原告）：贾颇，男，1973年1月28日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 原审被告：昆山京东尚信贸易有限公司，住所，住所地江苏省昆山市千灯镇瞿家路****房div> 法定代表人：张雱，董事长。 上诉人青岛老尹家海参股份有限公司因与被上诉人贾颇、原审被告昆山京东尚信贸易有限公司产品责任纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2019）皖0103民初3612号民事裁定，向本院提起上诉。 青岛老尹家海参股份有限公司上诉称，1.原审法院认定的事实及法律适用错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案是合同纠纷，民事诉讼法又是根本程序大法，既然民诉法第二十三条明确规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，就应当首先适用被告住所地管辖的原则，其次才是合同履行地管辖。结合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案中首先应适用由被告所在地青岛市黄岛区人民法院管辖的原则。2.依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，被上诉人贾颇也非接受货币一方，故，本案应在上诉人一方所在地即山东省青岛市黄岛区人民法院管辖更为符合法律精神。综上，请求二审法院撤销原审裁定，依法移送。被上诉人贾颇二审未作书面答辩。原审被告昆山京东尚信贸易有限公司二审未作书面陈述。 本院经审查认为，依被上诉人贾颇的诉请、理由及依据，其基于网络购物合同以消费者权益保护为请求权基础、以销售者昆山京东尚信贸易有限公司、生产者青岛老尹家海参股份有限公司为共同被告，提起的产品责任纠纷。原审法院以网络购物合同纠纷受理案件并就管辖权异议作出裁定后，被上诉人对原审裁定未提出上诉，对一审法院将本案定性为网络购物合同纠纷亦未提出异议，致其诉讼路径与起诉状中的请求权基础发生游离。二审期间，经本案释明，被上诉人固定请求权基础依然是诉状中的理由，并明确选择产品责任纠纷。基此，本案虽源于网络购物合同，但被上诉人选择的诉讼路径为产品责任纠纷，该诉归属于侵权纠纷。原审裁定依据合同履行地确定管辖连结点，导致适用法律错误。上诉人请求依合同纠纷确定管辖的理由亦不予采信。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。二审期间，被上诉人明确选择共同被告之一青岛老尹家海参股份有限公司所在地法院诉讼，符合法律规定。 综上，原审裁定不当，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市庐阳区人民法院（2019）0103民初3612号民事裁定； 二、本案移送山东省青岛市黄岛区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  张海青 审判员  王 军 审判员  孙礼会 二〇一九年十一月十三日 书记员  王振坤
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初13060号原告：宁夏银行股份有限公司天津西青支行，住所地天津市西青区津港大道**。负责人：文佐瑞，行长。被告：天津市汇智远大医药有限公司，，住所地天津市南开区奥城商业广场****法定代表人：孙艳云。被告：天津市龙腾投资发展有限公司，住所，住所地天津市南开区奥城商业广场****div>法定代表人：李玉海。被告：李玉海，男，汉族，1964年4月15日出生，住所地天，住所地天津市和平区v>被告：穆茜，女，回族，1969年9月16日出生，住所地天，住所地天津市和平区v>被告：孙艳云，女，汉族，1958年5月18日出生，住所地天津市河**。被告：张兆延，男，汉族，1959年3月10日出生，住所地天津市河**。就本院受理的原告宁夏银行股份有限公司天津西青支行与被告天津市汇智远大医药有限公司、天津市龙腾投资发展有限公司、李玉海、穆茜、孙艳云、张兆延合同纠纷一案，本院案受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，申请法院对被告的相关财产采取保全措施。原告已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：1、对被告穆茜所有的坐落于南开区××道××路××广场××房产予以查封。查封期限为三年。2、对被告穆茜所有的坐落于南开区××道××路××广场××房产予以查封。查封期限为三年。3、对被告穆茜所有的坐落于南开区××道××路××广场××房产予以查封。查封期限为三年。4、对被告穆茜所有的坐落于南开区××道××路××广场××房产予以查封。查封期限为三年。5、对被告穆茜所有的坐落于南开区××道××路××广场××房产予以查封。查封期限为三年。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚士军二零一九年十一月是十八日书记员  戴玉洁
杞县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0221执2353号时震、王卫霞：你们与河南杞县农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初690号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河南杞县农村商业银行股份有限公司于二Ｏ一九年十一月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：一、偿还申请执行人本金300000元及利息，案件受理费2900元二、负担执行费4444元开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××49特此通知。二〇一九年十一月十五日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0881民初9203号申请人：高双亮，男，1947年6月出生，汉族，陕西省人。被申请人：太平财产保险有限西安市分公司。负责人：张岚。申请人高双亮与被申请人太平财产保险有限西安市分公司及其靳晓东、康伟峰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人高双亮向本院申请先予执行，请求裁定先予执行由被申请人太平财产保险有限西安市分公司向申请人高双亮给付133051元。本院经审查认为，2019年11月5日，靳晓东驾驶康伟峰所有的陕A0T5**号小型普通客车在神木市大保当镇高圪堵村大东路上由北向南行驶过程中，与由东向西横过道路的行人申请人相撞，造成申请人受伤，陕A0T5**号小型普通客车受损的交通事故。经神木市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书认定，靳晓东承担此事故的全部责任，申请人无责任。陕A0T5**号小型普通客车在被申请人处投保交强险与第三者责任保险。事故发生后，申请人住院治疗，经诊断申请人的伤情为急性闭合性颅脑损伤、腹部闭合性损伤、胸部闭合性损伤、骨盆骨折、失血性休克、失血性贫血、低蛋白血症、高血压病2级、多发脑梗死等，截至2019年11月18日已产生住院医疗费133051.02元，现仍在住院治疗中，因申请人病情危重，情况紧急，不先予执行将严重影响申请人的继续治疗，且被申请人有履行能力，故申请人的申请符合法律规定，根据申请人已产生的赔偿费用情况与靳晓东承担承担事故的全部责任，本院准许由被申请人在交强险与第三者责任保险赔偿限额内先行给付133000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百零八条规定，裁定如下：由被申请人太平财产保险有限西安市分公司于本裁定书送达之日起五日内在陕A0T5**号小型普通客车投保交强险与第三者责任保险赔偿限额内先行给付申请人高双亮医疗费133000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩彦军二〇一九年十一月二十日书记员  王逸达
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0221执2353号申请执行人：河南杞县农村商业银行股份有限公司。地址：杞县金城大道西段路西。法定代表人：李道洋。该公司董事长。委托诉讼代理人：潘守信，该公司职工。代理权限为特别授权。被执行人：被执行人：时震，男性，1976年09月04出生，汉族，住杞县。被执行人：王卫霞，女性，1973年06月20出生，汉族，住杞县。河南杞县农村商业银行股份有限公司与时震、王卫霞借款合同纠纷一案，杞县人民法院作出的（2019）豫0221民初690号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，双方当事人自愿达成以下协议：被执行人时震、王卫霞于2019年6月30日前一次性偿还申请执行人河南杞县农村商业银行股份有限公司借款本金300000元、利息（利息按月息8.265‰计算，从2017年11月15日至付清之日）及罚息（在原利率基础上加收50%）（执行时扣除被执行人已支付利息25487.35元）因时震、王卫霞未按上述生效法律文书履行义务，河南杞县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.经本院查控，查封了被执行人时震在杞县的房产（查封期限2019年12月25日至2022年12月24日止），如需续行查封的，在到期15日前向本院申请续行查封。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并提出了终结本次执行的程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人时震、王卫霞负有继续向申请执行人河南杞县农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 明审判员 魏孝奇审判员 苗 旺二〇二〇年六月十六日书记员 李亚威
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初8032号原告：乐汝勇，男，汉族，1968年4月22日出生，住宜春市袁州区。被告：新余市南英建筑工程有限公司，住所地：江西省新余市渝水区罗坊镇红军东路**。统一社会信用代码：91360502159910524E。法定代表人：刘强。委托诉讼代理人：何诚，新余市钢城法律服务所法律工作者。原告乐汝勇（以下简称原告）与被告新余市南英建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告诉称：2017年2月18日，原告与被告项目负责人签订《银桥首付项目桩基工程施工承包合同》。原告实际进场时间为2017年2月27日，2017年4月21日该项目所有桩基全部完成，共225根，总工程款为1631520.44元。施工完成后，被告共支付工程款54万元，扣除代扣费用，尚欠原告工程款487065元未付。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由新余市渝水区人民法院管辖，理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告注册地和办公地址均在江西省新余市渝水区，故本案应由新余市渝水区人民法院管辖。本院经审查认为，原告是基于建设施工合同向本院起诉，原告与被告之间是因为合同纠纷引发诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告所在地系新余市渝水区，合同项目银桥首付楼盘在宜春市袁州区宜春六医院对面，即合同履行地为宜春市袁州区。因此，新余市渝水区人民法院和本院对本案均有管辖权。现原告已经向本院起诉，本院也已经审查受理。因此，被告的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回被告新余市南英建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 欧阳萍二〇一九年十一月二十七日代书记员 彭利娟
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初8162号原告：张鹏，男，1990年10月27日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：石艳，天津君辉律师事务所律师。被告：中国人民武装警察部队特色医学中心，住所地天津市东丽区成林道**。法定代表人：戴卫民，主任。张鹏与中国人民武装警察部队特色医学中心医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。本案在审理过程中，张鹏于2019年11月25日向本院提出行为能力鉴定申请。本院经审查认为，本案审理必须以另一案的审理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 马 新人民陪审员 李 芸人民陪审员 李 静二〇一九年十一月二十五日书 记 员 李剑飞
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1325民初3948号申请人：曾光明，男，1962年6月4日出生，汉族，住内乡县。被申请人：南阳市东鑫置业有限公司，住所地南阳市高新路中段北侧。法定代表人：党东鑫，任公司总经理职务。申请人曾光明与被申请人南阳市东鑫置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。申请人曾光明于2019年11月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人南阳市东鑫置业有限公司位于滨河西路与郦都大道交叉口“滨河家园”东区2号楼08号铺予以保全。申请人以位于内乡县韩井南巷县委西隔墙的房屋（房权证号为内房权字第**）作为担保。本院经审查认为，申请人曾光明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封南阳市东鑫置业有限公司所有的位于滨河西路与郦都大道交叉口“滨河家园”东区2号楼08号铺中价值550000元的份额，期限为三年。二、查封曾光明所有的位于内乡县韩井南巷县委西隔墙的房屋（房房权证号为内房权字第**，期限为三年。案件申请费3270元，由曾光明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨宗华二〇一九年十一月二十六日书记员  常康朔
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初2151号原告：赵风学，男，1949年6月7日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告：韩云芳，女，1949年8月11日出生，汉族，住址同上。系赵风学之妻。委托诉讼代理人：粱美萍，河南力诚律师事务所律师。被告：吴占芳，女，1979年10月20日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：赵豪杰，男，2005年3月4日出生，汉族，住焦作市山阳区。系吴占芳之子。法定代理人：吴占芳，女，1979年10月20日出生，汉族，系赵豪杰之母。原告赵风学、韩云芳与被告吴占芳、赵豪杰共有纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告赵风学、韩云芳诉称：1、请求与二被告分割赵广东交通事故中法院判决的被抚养人生活费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金各项费用共计353448.04元；2、请求与二被告分割按豫劳社养老（2007）36号文件因赵广东死亡其家属应得到的丧葬补助费8408.49元、一次性抚恤金221000元待遇；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻，赵广东系二原告婚生子，被告吴占芳系赵广东之妻，被告赵豪杰系赵广东、吴占芳的婚生子。2012年9月13日3时30分，赵广东驾驶无号牌轻便二轮摩托车经焦作市解放路由东向西行驶至解放路与中兴路交叉路口东侧时，撞到停在机动车道内李山驾驶的豫Ｈ×××**号重型自卸货车尾部，造成双方车辆损坏、赵广东死亡的交通事故。该事故经马村区人民法院（2014）马民一初字第00029号民事判决书判决，中国人民财产保险股份有限公司焦作市山阳支公司赔偿二原告及二被告被抚养人生活费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金各项损失共计353448.04元。二原告在该判决书生效后前往中国人民财产保险股份有限公司焦作市山阳支公司要求支付赔偿款时，山阳支公司称，二原告与二被告未达成协议，不清楚应向二原告支付多少数额的赔偿款，让原告与被告协商一致后予以支付。另，赵广东系河南焦煤能源有限公司演马庄矿职工，系非因工死亡，按豫劳社养老（2007）36号文件，二原告及二被告依法可以享受丧葬补助费8408.49元及一次性抚恤金221000元待遇。该两项款项由于被告吴占芳持有赵广东的死亡证明材料，吴占芳不向河南焦煤能源有限公司演马庄矿按程序申报，导致二原告也无法得到。二原告多次找被告吴占芳协商，要求分割上述款项，吴占芳拒绝协商，导致二原告无法享有法院已判决的各项费用，二原告提起诉讼，请求依法分割其儿子赵广东死亡的各项赔偿款。被告吴占芳、赵豪杰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案被告的住所地、经常居住地均为新蔡县，根据法律规定，本案依法应当由河南省新蔡县人民法院管辖审理，请求将本案移送至新蔡县人民法院审理。本院经审查认为，河南省焦作市焦东街道六号院社区居民委员会2019年10月31日出具的证明载明，被告吴占芳自2013年一直在该社区六号院20号楼2单元405号租房居住至今。焦作市第二十三中学2019年11月5日出具的证明载明，被告赵豪杰系该校九年级五班学生（2017年9月入学）。被告吴占芳、赵豪杰的经常居住地均在焦作市，本院对本案具有管辖权。二被告要求将本案移送至新蔡县人民法院审理的管辖权异议不能成立，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告吴占芳、赵豪杰对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审 判 长  张春雷人民陪审员  庞小秋人民陪审员  王文中二〇一九年十一月十一日书 记 员  李丽霞
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初25678号原告：刘建文，男，1974年12月13日出生，汉族，户籍地湖南省攸县皇图岭镇共和村下湾组下湾**。委托诉讼代理人：李敏，北京市盈科(广州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭艳丽，北京市盈科(广州)律师事务所律师。被告：上海薇仕网络科技有限公司，住所地：上海市静安区延安中路****。法定代表人：PIOTRSZULCZEWSKI，职务执行董事。委托诉讼代理人：焦晨恩，北京市金杜律师事务所上海分所律师。2019年6月3日，本院受理原告刘建文诉被告上海市薇仕网络科技有限公司(以下均简称薇仕公司)服务合同纠纷一案。本案适用简易程序，由审判员纪岳峻独任审理。审理中原告刘建文的委托诉讼代理人李敏、郭艳丽、被告薇仕公司的委托诉讼代理人焦晨恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告薇仕公司立即返还代收的原告货款421,627.09美元(折合人民币2,824,901.5元)，并按中国人民银行贷款利率计付占有款项期间的利息；2、请求判令被告薇仕公司承担公证费1200元；3、确认原告已退出被告经营的电商平台(互联网域名：www.wish.com)；诉讼费由被告薇仕公司承担。事实和理由：www.wish.com跨境电商平台系由被告设立并经营，原告于2016年在该平台申请注册成为该平台内的经营者。商户名称为“LJW-111”。原告成为被告平台内经营者后，即刊登商品，被告对于原告上架销售的商品先行审核，审核通过后才允许发布在平台上销售，商品价格及运费由原告设定，但被告为提高销售额，还可单方对原告所设定的商品价格及运费进行上调，交易成功后，被告除了按原告设定的商品价格及运费总额的15%提取佣金之外，其上调部分的全部款项均由被告收为己有。因圣诞新年假期的销售旺季中内原告账户出现大量货款。2018年12月13日，被告提取了原告在上述旺季期间货款的15%佣金及其对原告商品价格、运费上调部分的金额后，违背诚信、公平、公正原则，在无任何证据的情况下，以“在产品中检测到不合适的内容”为借口，查封了原告店铺，并对原告进行了3,441,674.82美元罚款；同时，被告将应支付给原告的代收货款421,627.09美元，折合人民币2,824,901.5元扣留至今。原告认为，原告在被告经营的平台上架销售的所有商品，均经被告审核后发售，且商品已经售卖并交付给买家，买家亦已将货款支付给了被告，被告也提取了相应佣金。被告在提取佣金之后，理应将代收的货款支付给原告。故此提起诉讼。被告薇仕公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为，被告与原告之间并无服务关系，被告并非适格诉讼主体。原告诉称的www.wish.com跨境电商平台并非被告经营管理，而是由案外人ContextlogicInc.经营的电商平台，本案所涉及的服务合同也是原告与该公司签订，与本案被告无关。此外，依据原告引用的合同协议《WISH与商户协议XXXXXXXX》中第7条约定，本案应当由上海仲裁委员会依据该会的章程进行仲裁。本院经审查认为，人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理；……依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。由于被告薇仕公司在提出管辖异议时称其并非是与原告达成书面仲裁协议的一方当事人，因此其援引该仲裁协议的条款提出管辖异议并不适格，原告依据其所认定的当事人为被告，并向该被告的住所地法院提起诉讼，符合法律规定，上海市静安区人民法院作为被告薇仕公司住所地法院，对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回上海薇仕网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 纪岳峻二〇一九年十一月八日法官助理 宁 玲书 记 员 郭 毅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1082民初6990号原告:王志安，男，1959年4月28日生，汉族，住郑州市管城回族区。被告:郑正阳，女，1983年8月23日生，汉族，住广东省东莞市。被告：李志平，男，1979年11月12日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。本院在审理原告王志安诉被告郑正阳、李志平委托合同纠纷一案中，原告王志安于2019年11月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告郑正阳、李志平100万元银行存款或查封、扣押其等额财产，原告王志安已提供担保。本院认为，原告王志安的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院》第二十九条之规定，裁定如下：冻结被告郑正阳、李志平100万元银行存款或查封、扣押其等额财产（详见查封、扣押清单）。如仍需要续行财产保全的，应当在本次财产保全期限届满前30日向本院提出续行财产保全的书面申请，履行义务后可以申请解除财产保全措施，同时被告提供相应担保的，经本院审查符合相关法律规定后即解除财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  董保明二〇一九年十一月二十九日书记员  李 爽
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初6990号原告：王志安，男，1959年4月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区，现住长葛市。委托代理人：岳营周，河南七星灿律师事务所律师。委托代理人：张丽鹏，河南七星灿律师事务所律师。被告：郑正阳，女，1983年8月23日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：李志平，男，1979年11月12日，汉族，住吉林省松原市宁江区。委托代理人：付新占，河南新莲律师事务所律师。系二被告委托代理人。原告王志安与被告郑正阳、李志平委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志安的委托诉讼代理人岳营周、张丽鹏，被告郑正阳、李志平的委托诉讼代理人付新占到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郑正阳返还原告95万元及逾期付款利息（自2018年11月22日起按年利率6%暂计至2019年10月22日，以后另计至清偿之日止）；2、依法判令被告李志平对上述款项及利息损失承担连带清偿责任；3、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月30日、12月3日、被告郑正阳接受原告委托办理业务期间，分两次共计接受原告款项100万元；2018年8月22日，以原告为出款人，被告郑正阳为还款人，被告李志平为担保人，三方签订《还款协议》一份，约定，上述100万元款项，被告郑正阳已偿还5万元，尚余95万元未还，自该《还款协议》签订之日起，三个月以内分批次还清。后二被告未依约还款，经多次催要未果。故原告诉至贵院。综上所述，被告郑正阳拖延返还委托费用，其行为已构成违约，应依法承担偿还借款本金及资金占用期间的利息损失，而被告李志平作为担保人，未履行担保义务，应依法承担连带清偿责任，故原告诉请成立，请予支持。被告郑正阳辩称：1、郑正阳已经履行委托协议的义务；2、原告所诉的利息根据还款协议是在签订协议之日起的三个月之后归还95万元，因此其要求2018年8月22日归还利息不应该支持。被告李志平辩称：按照法律规定，担保期限早已超过，不应承担担保责任。经审理查明：2015年11月30日、12月3日、被告郑正阳接受原告委托办理业务期间，分两次共计接受原告款项100万元；2018年8月22日，以原告为出款人，被告郑正阳为还款人，被告李志平为担保人，三方签订《还款协议》一份，约定：上述100万元款项，被告郑正阳已偿还5万元，尚余95万元未还，自该《还款协议》签订之日起，三个月以内分批次还清。出款人王志安、还款人郑正阳、担保人李志平、见证人张某分别在该协议上签了名字。此后，张某多次向被告郑正阳、李志平催要款项无果。本院认为：《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定:“委托合同是委托人和受托人约定,由受托人处理委托人事务的合同。”本案中原、被告对委托合同达成还款协议，被告郑正阳应当按照还款协议履行还款义务。被告李志平应当承担连带责任保证，案外人张某作为还款协议过程中的见证人，多次向被告郑正阳、李志平催要该款项具有客观性，本院应予采信。被告李志平所辩已超过担保时效，应驳回对李志平的但保证责任的主张，其证据不足，本院不予支持。原告所诉证据充分，其合理请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定,判决如下:一、被告郑正阳于判决生效后十日内返还原告王志安95万元及逾期付款利息损失（自2018年11月23日起按年利率6%至清偿之日止）；二、被告李志平对上述判决第一项所确定的还款义务承担连带偿还责任;三、驳回原告王志安的其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13950元,保全费5000元,由被告郑正阳、李志平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  董保明人民陪审员  詹志红人民陪审员  张宝宏二〇二〇年四月二十日书 记 员  李 爽
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初9262号申请人：张洪兵，男，汉族，1971年11月12日出生，住四川省武胜县。被申请人：贵州和鑫嘉德工程项目管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路**贵阳世纪城**团********。法定代表人：罗文博，该公司总经理。张洪兵与贵州和鑫嘉德工程项目管理有限公司合同纠纷一案，申请人张洪兵于2019年11月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贵州和鑫嘉德工程项目管理有限公司银行账户存款人民币2,500,000.00元或查封、扣押同等价值财产，并投保了财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人张洪兵的财产保全申请符合法律规定，并向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人贵州和鑫嘉德工程项目管理有限公司价值2,500,000.00元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨素兰二〇一九年十一月二十九日书记员  张 湉
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初4383号原告：焦作市山阳区农村信用合作联社，住所地：焦作市山阳路**。法定代表人：周恒新，理事长。委托诉讼代理人：郭连红，该联社员工。被告：杨炳生，男，1974年4月27日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：宋元霞，女，1977年6月9日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：丁胜，男，1973年5月20日出生，回族，住河南省焦作市解放区。被告：王伟，男，1966年8月29日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：张文鑫，男，1985年7月3日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：崔志博，男，1980年2月17日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。本院于2019年9月9日立案受理了原告焦作市山阳区农村信用合作联社与被告杨炳生、宋元霞、丁胜、张文鑫、崔志博金融借款合同纠纷一案。原告于2019年11月8日申请撤回对被告崔志博的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦作市山阳区农村信用合作联社撤回对被告崔志博的起诉。审判员  樊媛媛二〇一九年十一月八日书记员  张雨晴
贵州省贵阳市观山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0115民初9262号 原告：张洪兵，男，1971年11月12日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：贵州和鑫嘉德工程项目管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路**贵阳世纪城**团********，统一社会信用代码91520115MA6H3RQ847。 法定代表人：罗文博，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：覃海龙，贵州千载律师事务所律师，特别授权代理。 第三人：郑刚，男，汉族，1975年10月21日出生，住贵州省六盘水市钟山区。 第三人：罗永成，男，汉族，1976年05月23日出生，住贵州省贵阳市南明区。 原告张洪兵与被告贵州和鑫嘉德工程项目管理有限公司、第三人郑刚、罗永成合同纠纷一案，本院于2019年09月20日立案。被告贵州和鑫嘉德工程项目管理有限公司（以下简称“和鑫嘉德公司”）在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2019年11月26日作出裁定驳回和鑫嘉德公司对本案管辖权提出的异议。本院于2020年5月6日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洪兵、被告和鑫嘉德公司委托诉讼代理人覃海龙、第三人罗永成到庭参加诉讼，第三人郑刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张洪兵向本院提出诉讼请求：1．判令被告退还原告保证金2,500,000.00元，并赔偿原告资金占用费（以2,500,000.00元为基数，按年利率6%自2019年4月23日计算至上述款项清偿之日，从2019年4月23日至2019年9月16日期间的利息为60,409.65元）；2．本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告张洪兵明确诉讼费用包括其因申请财产保全支付的保全费5,000.00元。事实和理由：被告称其在平塘县可以获得建设工程项目，获得工程项目后可以由原告承揽部分工程，但原告承揽工程须向被告支付相应保证金。原告同意后通过第三人向被告支付了保证金2,500,000.00元。被告于2019年1月22日向原告出具《收据》，载明被告收到原告现金2,500,000.00元，如果三个月内无法进场施工，公司全额退还相关费用等内容。三个月后，被告没有将承诺的工程交由原告承揽，为此原告多番联系被告交涉退还上述款项事宜，可被告均以各种理由拒不退还。原告认为，被告在从事民事活动中应当遵循诚信原则，履行退还保证金的义务。现原告无奈将被告诉至法院，请求法院判决支持原告如前诉请。 被告和鑫嘉德公司辩称，1．原告在诉状中没有将保全费在诉请中予以明确，在庭审中主张诉讼保全费视为增加诉请，按照法律规定应该由新的答辩期和举证期；2．和鑫嘉德公司收取原告交付的保证金系原告想承揽平常项目部分工程施工，该项目系因政府原因在进行招投标中标过后，因政府与中标人迟迟未签订相关合同，致公司无法将项目交于原告完成。现原告要求退还保证金，如原告不想再参与该工程项目，公司也认可退还其保证金2,500,000.00元，但关于原告主张的利息，因双方并无相关约定，原告关于利息的请求缺乏事实及法律依据。 被告对原告提供的《收据》和转款凭证无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告张洪兵通过第三人郑刚和罗永成向被告和鑫嘉德公司转账支付2500000.00元作为承揽工程的保证金。被告和鑫嘉德公司于2019年1月22日向原告张洪兵出具《收据》，载明“今收到张红兵（身份证号码：5129281971××××××××）现金250.00万元（大写贰佰伍拾万元整，以到公司账为准），用于平塘项目前期费用。我公司保证其资金安全，并用本公司相应资产和权益担保。待招标完成后，更换相关手续。如果三个月内无法进场施工，本公司全额退还相关费用。”原告张洪兵无法在约定的三个月内进行施工，向被告和鑫嘉德公司主张退还保证金无果后诉至本院，并于2019年11月26日向本院申请财产保全。本院依法裁定查封、扣押或冻结和鑫嘉德公司价值2500000.00元财产。 本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告依约向被告支付保证金后未能在约定的时间内进场施工，根据双方的约定，原告可以解除合同。合同解除后，原告向被告支付的保证金，被告应返还原告，故对原告提出的判令被告返还保证金2,500,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的资金占用费，因被告长期占用原告资金确实给原告造成了损失，原告主张按年利率6%计算不违反法律规定，本院予以支持。因双方约定了三个月的期限，故资金占用费从三个月期间届满后开始计算，被告出具《收据》时间为2019年1月22日，故对原告提出的自2019年4月23日起计算的主张，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条之规定，判决如下： 被告贵州和鑫嘉德工程项目管理有限公司于本判决生效后五日内返还原告张洪兵保证金2,500,000.00元并赔偿资金占用费（以2,500,000.00元为基数，自2019年4月23日起按年利率6%计算至上述款项实际返还之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13,641.00元、保全费5,000.00元，共计18,641.00元，由被告贵州和鑫嘉德工程项目管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  杨素兰 二〇二〇年五月八日 书记员  杨荣霜
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初4383号原告：焦作市山阳区农村信用合作联社，住所地：焦作市山阳路**。法定代表人：周恒新，理事长。委托诉讼代理人：郭连红，该社职工。委托诉讼代理人：张当智，河南河阳律师事务所律师。被告：杨炳生，男，1974年4月27日出生，汉族，住河南省焦作市。被告：宋元霞，女，1977年6月9日出生，汉族，住河南省焦作市。被告：丁胜，曾用名丁盛，男，1973年5月20日出生，回族，住河南省焦作市。被告：王伟，男，1966年8月29日出生，汉族，住河南省焦作市。被告：张文鑫，男，1985年7月3日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告焦作市山阳区农村信用合作联社与被告杨炳生、宋元霞、丁胜、王伟、张文鑫、崔志博金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，后原告申请撤回对崔志博的起诉，本院裁定准许并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭连红、张当智，被告丁胜到庭参加了诉讼，被告杨炳生、宋元霞、王伟、张文鑫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：⒈被告杨炳生偿还原告借款360000元及截至2019年7月31日止的利息674100.9元，此后至清偿完毕之日的罚息按约定计算收取；⒉被告宋元霞、丁胜、王伟、张文鑫对借款本息负连带清偿责任；⒊诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年6月8日，被告杨炳生由被告宋元霞、丁胜、王伟、张文鑫、崔志博保证担保向原告借款45万元，期限自2010年6月8日至2011年6月7日，月息9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。原告将款借给杨炳生后，杨炳生仅偿还2011年1月1日前的利息及9万元本金，剩余本息未还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判处。被告杨炳生、宋元霞、王伟、张文鑫均未到庭，亦未提交答辩状。被告丁胜辩称，丁胜不应承担担保责任，因在担保期间即2011年至2018年没有任何人给丁胜联系说没有还清。丁胜在2018年年底才知道钱没有还，认为担保期限已过。对原告所称借款时间、金额、期限均无异议，不清楚杨炳生还款的情况。借款到期后问过杨炳生，杨炳生说钱还完了。原告举证四组证据，五被告均未举证。本院当庭组织当事人对证据进行了质证，对其中无争议证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议证据，本院认定如下：被告丁胜对原告证据2中署名“丁胜”的保证书真实性提出异议，称该保证书非其本人所写，签名亦非其本人所签，但丁胜仅提出异议而未举出足以反驳的证据，其异议不能成立，对证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2010年6月5日，被告杨炳生向原告申请借款。被告宋元霞作为杨炳生的配偶，向原告出具借款人财产共有人承诺书，同意杨炳生在原告处借款450000元并承担连带清偿责任。被告丁胜、王伟、张文鑫等亦分别向原告出具担保保证书，同意为杨炳生的借款承担连带清偿责任。2010年6月8日，以原告为贷款人，被告杨炳生为借款人，被告宋元霞、张文鑫、丁胜、王伟、崔志博为保证人，三方签订了保证担保借款合同，约定杨炳生向原告借款450000元用于购钢材，期限自2010年6月8日起至2011年6月7日止，月利率9.9‰，按月结息到期归还，不按期归还贷款本金又未获展期的，从逾期之日起按日利率万分之4.95计收利息；被告宋元霞、张文鑫、丁胜、王伟、崔志博对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证人之间对借款人的债务承担连带责任。原告于合同签订当日向被告杨炳生发放借款450000元，杨炳生陆续将利息清偿至2011年1月1日，崔志博作为保证人于2018年分两笔清偿本金共90000元，此后的借款本息未再清偿。被告宋元霞、张文鑫、丁胜、王伟亦未履行保证责任。原告曾于2012年就该笔借款向本院提起诉讼，本院受理后于2012年10月22日应原告申请裁定准许撤诉。原告于2013年再次起诉，本院受理后于2014年10月23日应原告申请裁定准许撤诉。原告于2016年再次起诉，本院受理后于2016年12月29日应原告申请裁定准许撤诉。原告于2019年9月9日向本院提起本案诉讼。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行等违约责任。原告与五被告等签订的保证担保借款合同合法有效，双方均应按照约定履行。原告已依约履行发放借款义务，被告杨炳生未按约归还借款本息，应承担违约责任；被告宋元霞、张文鑫、丁胜、王伟作为连带责任保证人，在被告杨炳生违约时应承担连带保证责任。原告就本案借款四次提起诉讼，均未超出保证期间，故原告要求借款人偿还本息、保证人承担保证责任，理由正当；被告丁胜辩解称担保期限已过，其不应承担担保责任，理由不足，不予采纳。被告杨炳生、宋元霞、王伟、张文鑫经本院传票传唤未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨炳生应于本判决生效之日起五日内偿还原告焦作市山阳区农村信用合作联社借款本金360000元及利息（自2011年1月2日起至2011年6月7日止的利息按月利率9.9‰计算支付，自2011年6月8日起至借款清偿完毕之日止的利息按日利率万分之4.95计算支付）；二、被告宋元霞、丁胜、王伟、张文鑫就上述借款的本金及利息承担连带保证责任；三、被告宋元霞、丁胜、王伟、张文鑫承担保证责任后，有权向被告杨炳生追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14106元，由被告杨炳生、宋元霞、丁胜、王伟、张文鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  樊媛媛人民陪审员  杜师新人民陪审员  张丽俊二〇二〇年五月六日书 记 员  马艳玮
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0883民初1661号原告：孟州市人民医院，住所地：河南省孟州市东黄河大道**。法定代表人：吕宏祥，系该院院长。委托诉讼代理人：张海江，男，汉族，系该院工作人员。被告：濮阳市油田总医院，，住所地：河南省濮阳市大庆路**法定代表人：周昱，系该院董事。委托诉讼代理人：陈改英，河南优诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯，河南优诚律师事务所律师。被告：拉萨东君医疗有限公司（原北京东君医院投资管理有限公司），住所，住所地：拉萨经济技术开发区博达路**西藏金采科技股份有限公司办公楼**办公场所：北京朝阳区建外大街国贸大厦1座2501室。法定代表人：林凤娟，系该公司总经理。原告孟州市人民医院与被告濮阳市油田总医院（以下简称濮阳油田医院）、拉萨东君医疗有限公司（以下简称拉萨东君公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日决定立案。原告孟州市人民医院向本院起诉请求：1、判令被告拉萨东君公司立即偿还借款969.5万元及利息；2、判令被告濮阳油田医院对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告拉萨东君公司自2007年4月2日至2013年11月20日共向原告借款2770万元，约定年利率为10%。后原告多次催促被告还款，经多次协议，于2018年6月，原被告之间达成如下协议：协议约定被告对借用孟州市人民医院的2770万元及利息分别于2018年12月31日前偿还总金额的35%，2019年4月30日前偿还35%，2019年6月30日前还清剩余30%，并约定由被告濮阳油田医院提供连带责任保证。2018年7月30日，被告濮阳油田医院出具担保函，对被告拉萨东君公司向原告借款一事提供连带责任保证，保证范围为借款本金2770万元及利息。并保证按被告拉萨东君公司承诺2018年12月31日前偿还总金额的35%，2019年4月30日前偿还35%，2019年6月30日前还清剩余30%的期限约定了相应的保证期间。现第一期还款期限已经届满，故请求归还该期应还的969.5万元及利息。被告濮阳油田医院在答辩期间，对管辖权提出异议认为，1、本案争议标的在2000万元以上即应由中级人民法院管辖。2、本案实际争议标的金额达6000万元左右，远超基层法院管辖标的额上限，原告选择部分借款起诉，系恶意规避级别管辖。综上，本案案情重大，实际争议标的额远超基层法院管辖上限，恶意规避级别管辖必然损害其他诉讼参与人的程序权利乃至实体权利，损害司法公信。被告濮阳油田医院系三级甲等的非营利医疗机构，××救人，案涉担保漏洞百出。原告作为当地人民医院，将实际标的金额进行拆解，被告濮阳油田医院怀疑其主观动机的正当性。为维护被告的合法权益，故提出管辖权异议。本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告孟州市人民医院与被告北京东君医院投资管理有限公司自2007年至2013年期间多次发生资金拆借，每次金额数十万、数百万不等，总计拆借资金2770万元。经本院审查，原告于2019年4月22日向本院递交诉状时，大部分借款按照双方协议约定未到期，原告针对已到期借款969.5万元及利息向本院提起诉讼，不违反法律规定，被告濮阳市油田总医院认为原告规避级别管辖没有依据；另因本案争议标的为给付货币，双方在协议中对履行地点没有约定，故接收货币一方的原告所在地孟州市人民法院对案件具有管辖权。综上，对被告濮阳油田医院提出的管辖权异议，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：驳回被告濮阳市油田总医院对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长  王建伟审判员  姚红霞审判员  李来保二〇一九年十一月一日书记员  杨慧娟
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0406民初2399号 原告：赵庭付，男，汉族，1946年1月26日出生，现住邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：朱俊芬，河北紫微星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘婵娟，河北紫微星律师事务所律师。 被告：张玉英，女，汉族，1954年10月23日出生，现住江苏省无锡市滨湖区。 被告：吴**才，男，汉族，1953年7月1日出生，现住江苏省无锡市滨湖区。 二被告共同委托诉讼代理人：张福林，峰峰矿区响堂法律服务所法律工作者。 原告赵庭付与被告张玉英、吴**才民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。 赵庭付诉称：被告张玉英与被告吴**才系夫妻关系，2007年1月19日至2011年10月17日间，二被告共向原告借款100万元，并约定年息20%，半年一付息。2013年10月6日被告向原告付息10，000元，至今未再支付本息，为维护原告的合法权益，故向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告共同偿还原告借款本金1，000，000元及约定的利息1，610，555.56元（暂计至2019年10月12日，之后的利息按照约定支付至实际还清之日至）；2、由被告承担诉讼费用。 被告张玉英、吴**才在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告是在其住所地邯郸市峰峰矿区通过票据将出借款项汇给二被告，合同履行地应为江苏省无锡市。现二被告住所地及经常居住地均为江苏省无锡市滨湖区。原告起诉二被告应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和第二十五条之规定，故邯郸市峰峰矿区人民法院对本案不具有管辖权，应由江苏省无锡市滨湖区人民法院管辖本案。请求将本案移送至江苏省无锡市滨湖区人民法院审理。 经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，双方对合同履行地点没有约定或者约定不明确，合同争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。接受货币一方可以是出借方，也可以是借款方。本案中，双方未约定合同履行地点，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定，原告依据借条向二被告主张偿还借款，原告作为出借方，系接收货币一方，原告居住地在邯郸市峰峰矿区，故本案的合同履行地应在邯郸市峰峰矿区。因此，邯郸市峰峰矿区人民法院对本案有管辖权，被告张玉英、吴**才提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回张玉英、吴**才对本案管辖权提出的异议。 案件受理费50元，由被告张玉英、吴**才负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  邱 静 审 判 员  谢卫强 人民陪审员  邢 帅 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  董洋洋
杞县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0221执2305号刘金中、代瑞轩、毛吉会、兰考春源置业有限公司：你/你单位与兰考县金鼎投资担保有限公司追偿权纠纷一案，兰考县人民法院作出的（2018）豫0225民初1470号民事判决书已发生法律效力。河南省开封市中级人民法院于二Ｏ一九年十一月五日向本院移送强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被告刘金中偿还原告兰考县金鼎投资担保有限公司为其代偿的货款4082800元及利息。二、被告代瑞轩、毛吉会、兰考春源置业有限公司承担连带清偿责任。三、负担案件受理费39463元，执行费43623元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××78特此通知。二〇一九年十一月八日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0221执2305号申请执行人：兰考县金鼎投资担保有限公司。统一社会信用代码：91410225679497980C。住所地兰考县考城路与振兴街交叉口（仟禧园）。法定代表人：闫大伟，系该公司董事长。被执行人：刘金中,男,1963年8月4日生,汉族，住兰考县。被执行人：代瑞轩,男,1950年5月4日生,汉族，郑州市管城回族区号。被执行人：毛吉会,男,1967年4月23日生,汉族,住兰考县。被执行人：兰考春源置业有限公司。统一社会信用代码：914102250508670595。住所地：兰考县三义寨乡薛楼村。法定代表人：代信全，该公司董事长。本院在执行兰考县金鼎投资担保有限公司与刘金中、代瑞轩、毛吉会、兰考春源置业有限公司追偿权纠纷一案中，兰考县人民法院作出的（2018）豫02251民初1470号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被执行人刘金中偿还兰考县金鼎投资担保有限公司为七代偿的贷款4082800元及履行（以4082800元为基数，按月利率2%计算，从2018年3月27日起至本判决实际履行完毕之日止），二、被执行人代瑞轩、毛吉会、兰考春源置业有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。负担案件受理费39463元。因刘金中、代瑞轩、毛吉会、兰考春源置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，兰考县金鼎投资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案受理。本院查询了被执行人的名下的财产状况，发现的存款已经冻结，查封被执行人土地两宗，向申请执行人约谈了相关情况并将调查结果告知申请人，同意终结本次执行程序，目前被执行人名下无其他财产可供执行，执行程序无法进行下去。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱仁勋审判员  李忠垒审判员  陈顺启二〇二〇年六月二十四日书记员  朱美谕
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1325民初4279号申请人：周彩丽，女，汉族，1973年6月3日出生，住内乡县。申请人：郑月飞，女，汉族，1975年6月1日出生，住河南省内乡县。被申请人：杨秋环，女，1970年9月28日出生，住河南省内乡县。第三人：姚峥，男，汉族。住内乡县。申请人周彩丽、郑月飞与被申请人杨秋环民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法进行审理。申请人于2019年11月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨秋环对国网河南省电力公司内乡县供电公司享有的债权380000元予以冻结。申请人以许百谦所有位于内乡县大桥乡灵山村小邹营路西8号的砖混结构房屋7间作为担保。本院经审查认为，申请人的申请复核法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨秋环对国网河南省电力公司内乡县供电公司享有的债权380000元。二、查封许百谦所有位于内乡县大桥乡灵山村小邹营路西8号的砖混结构房屋7间（房权证号为内房权字第**）。案件申请费2420元，由周彩丽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨宗华二〇一九年十一月二十五日书记员  常康朔
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行审复948号复议申请人（原申请执行人）：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会）。住所地:广州市越秀区******。法定代表人：彭高峰，局长。委托代理人：曾健萍，广州市规划和自然资源局白云区分局工作人员。委托代理人：曹雅龄，广州市规划和自然资源局白云区分局工作人员。被申请人（原被执行人）：沈丽华，男，1947年3月1日出生，汉族，住广州市白云区*******，公民身份号码440************510。广州市规划和自然资源局不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行审3493号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。原广州市国土资源和规划委员会向原审法院申请强制执行其作出的云国土行处﹝2017﹞945号《土地违法案件行政处罚决定书》（以下简称涉案处罚决定）第一项、第二项，申请执行内容为：一、责令沈丽华退还在白云区人和镇方石村第十经济合作社塘边新街四巷17号旁沈丽华地块处非法占用的80平方米土地，限期拆除地上新建的房屋；二、责令沈丽华限期改正或者治理在白云区人和镇方石村第十经济合作社塘边新街四巷17号旁沈丽华地块处非法占用的20平方米现状为一般耕地的土地。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，被申请执行的行政行为具有“明显缺乏事实根据”的情形，人民法院应当裁定不准予执行。根据申请执行人提供的相关材料，申请执行人并未查明被执行人建房是否符合一户一宅，即对被执行人作出涉案处罚决定，属于认定事实不清、证据不足。在上述情况未得到准确核实的情况下，准予行政强制执行可能损害被执行人的基本居住权。申请执行人对被申请人作出的责令被申请人退还在白云区人和镇方石村第十经济合作社塘边新街四巷17号旁沈丽华地块处非法占用的80平方米土地，限期拆除地上新建的房屋；责令被申请人限期改正或者治理在白云区人和镇方石村第十经济合作社塘边新街四巷17号旁沈丽华地块处非法占用的20平方米现状为一般耕地的土地的处罚决定，明显缺乏事实根据，故法院不准予执行。综上所述，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（二）（四）项、第二款的规定，裁定不准予强制执行申请执行人作出的涉案处罚决定第一、二项决定。复议申请人广州市规划和自然资源局不服原审裁定，申请复议称：一、原审法院裁定不予执行的理由不成立，复议申请人作出的涉案处罚决定适用法律正确，合法合理。被申请人建设涉案房屋未办理相关手续，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条及第七十七条第二款的规定，属于违法用地行为。依法治国的基本要求系有法必依、执法必严，任何人都必须遵守法律，依法办事，司法机关及行政执法工作人员同样要严格按照法律的规定实施法律，坚决维护法律的权威和尊严，才能维护最广大群众的基本利益不受损害。原审法院不考虑被申请人的违法用地行为可能引起周边群众的合法权益受损，甚至可能会造成更大的社会不良影响。二、复议申请人作出的涉案行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，合法有效，且未经法定程序撤销或确认违法，应裁定准予执行。请求法院：撤销原审裁定，改判准予强制执行复议申请人作出涉案处罚决定。本院审查查明，因广州市机构改革，原广州市国土资源和规划委员会的职责由广州市规划和自然资源局继续行使。本院认为，《国土资源行政处罚办法》第三条规定,国土资源主管部门实施行政处罚，遵循公正、公开的原则，做到事实清楚，证据确凿，定性准确，依据正确，程序合法，处罚适当。本案中，复议申请人在涉案处罚决定中认定被申请人于2016年12月在涉案地块搭建一栋四层房屋，违法用地面积100平方米。但根据被申请人在询问笔录中的陈述及提交的白云区人和镇方石村第十经济合作社证明显示,涉案土地属于方石村第十经济合作社统一分配给其的宅基地，被申请人在该地块上所建房屋符合一户一宅。在涉案地块权属性质未有效核实的情况下，复议申请人即认定被申请人非法占用土地，属于认定事实不清，证据不足。原审法院裁定不准予强制执行的处理并无不当，本院依法予以维持。复议申请人的复议申请，理据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨立志审 判 员 杨 芳审 判 员 石晓利二〇一九年十一月七日法官助理 江妙龄书 记 员 颜悦怡
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初23658号 申请人：罗昊，男，1988年10月10日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：伍琳璐，福建亚嘉律师事务所执业律师。 被申请人：曾鹭东，男，1979年11月11日出生，汉族，住厦门市思明区。 本院在审理申请人罗昊与被申请人曾鹭东民间借贷纠纷一案中，申请人罗昊于2019年11月22日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人曾鹭东名下的价值380853.33元的存款或等值财产。中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司提供担保。 本院认为，罗昊的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人曾鹭东名下的价值380853.33元的存款或等值财产。 案件申请费2424元，由罗昊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 郭国超 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 符雪媛 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初1269号原告：吴冬玲，女，1974年11月5日生，汉族，住河南省杞县。被告：陈玉东，男，1965年6月30日生，回族，住河南省杞县。被告：李玉玲，女，1966年10月7日生，回族，住河南省开封市金明区。二被告共同委托诉讼代理人何延晨，河南何延晨律师事务所律师，代理权限为特别授权。二被告共同委托诉讼代理人徐静静，河南何延晨律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告吴冬玲与被告陈玉东、李玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴冬玲与被告陈玉东、李玉玲委托诉讼代理人何延晨、徐静静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴冬玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款236万元及利息（①2014年11月10日借款102万按月息3.5分计算，其中48万自2015年2月1日起至2018年12月31日止，其中54万元从2015年2月1日起至实际清偿之日止；②.2014年11月17日借款120万元，按月利率3.8分计算，自2015年2月1日起至实际清偿之日止；③.2014年12月7日借款62万元，按月息3.5分计算，从2015年2月1日起到借款本金实际还清止。）。2、被告负担诉讼费。事实及理由：二被告系夫妻关系，以做生意资金紧张为由，向原告多次借款，并出具有借条，被告共向原告借款403万元。一、具体借款和利息约定：①2014年4月18日借款14万元，月息3分；②2014年5月10日借款50万元，月息3分；③2014年6月16日借款52万元，月息3.5分；④2014年6月28日借款34万元，月息3.5分；⑤2014年8月7日借款68万元，月息3.5分；⑥2014年9月28日借款15万元，月息3.5分；⑦2014年11月10日借款50万元，月息4分；⑧2014年11月17日借款120万元，月息3.8分。二、借款期间，被告还款抵项情况：①被告于2014年7月16日还本金14万元，9月9日还本金50万元；②2015年6月兑付原告商品房一套，价值20万元；③2014年12月还本金10万元；④2015年6月被告从本金中扣掉2015年1-3月所给付的利息24万元及2015年5月给付利息1万元，被告强行将25万元利息算成本金并改写了借条，并承诺利息以后再给付，原告始终不同意，但被逼无奈。（①②③④借条已全部更改）⑤被告于2018年12月兑付给原告价值48万元房产，位于杞县南原房权证号（杞房字第**）的商住楼内（未改借条）。三、被告实际共欠原告借款贰佰叁拾陆万元整，分别是2014年11月10日，陈玉东借款102万元；2014年11月17日李玉玲借款62万元。扣除被告2018年12月以后抵顶借款的房子，被告实际共欠原告236万元。原告多次向被告催要所欠借款及利息，被告以各种理由拒绝还款，为维护自身合法权益，故依法起诉。被告陈玉东、李玉玲辩称，原告起诉借款数额及还款数额不对，被告已通过多次还款，义务偿债、还款2538610元，已超过借款数额，原告除向被告多次出借外，还向他人多次出借，其资金来源也是吸收他人借款为主要来源，原、被告借款合同违反国家金融管理规定，系无效合同，约定的利息也不应支持。经审理查明，二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系，原、被告原有经济来往，自2014年4月10日至2014年11月17日，二被告分10次向原告借款，共计401.8万元，经原告催要被告自2014年5月19日至2018年9月25日陆续还款本金及利息共计2308610元（含以房抵债71.1万元，其中2015年6月18日抵债23万元，2018年9月25日抵债48.1万元。）。经双方结算，2014年11月10日，被告陈玉东为原告出具借条一份，借条载明，今借吴冬玲现金壹佰零贰万元整（1020000.00元），借款人陈玉东（签名并按印），2014年11月10日。2014年11月17日，被告李玉玲为原告出具借条一份，借条载明，“今借吴冬玲现金壹佰贰拾万元整（1200000.00元），借款人李玉玲（签名），2014年11月17日。”2014年12月7日，被告李玉玲为原告出具借条一份，借条载明：今借吴冬玲现金陆拾贰万元整，借款人李玉玲（签名），2014年12月7日。上述借款共计284万元。2018年9月25日，原告与案外人张玉波签订《协议书》一份，陈玉东以杞县银河路南头路南主楼四楼东南5户抵偿债务391000元，其中，抵偿吴冬玲债务90000元，抵偿给案外人马永丽301000元。2018年9月25日，原告与案外人张玉波签订《协议书》一份，陈玉东以杞县银河路南头路南主楼四楼东南5户抵偿债务391000元，抵偿吴冬玲债务391000元。被告以房抵债偿还原告共计481000元，下余借款共计2359000元,经原告催要,被告至今未偿还。上述事实有当事人陈述、被告出具的借条、银行转账记录、证人证言等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定正确全面履行义务。原告提交的借条有被告陈玉东、李玉玲签名及按印，且二被告对借条真实性予以认可，证明借款合同是双方当事人的真实意思表示，说明原告已向被告履行了借款给付义务，被告依法应当履行还款义务。因原告认可签订以房抵债抵偿债务为481000元，故二被告实际应偿还原告借款本金2359000元。原告要求二被告按照约定支付利息，因结算后被告出具的三份借条均未明确约定利息，应视为不支付利息，但被告应当支付资金占用期间的利息，按年息6%计算，自2019年3月19日起（原告起诉之日起）至实际清偿之日止。原告要求被告偿还借款，事实清楚、证据确凿。综上，故对原告要求被告偿还借款2359000元及利息合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告陈玉东、李玉玲于判决书生效后十日内偿还原告吴冬玲借款2359000元及利息（按年息6%计算，自2019年3月19日起至实际清偿之日至。）。二、驳回原告吴冬玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25680元，公告费300元，由被告陈玉东、李玉玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  侯传波审判员  于云峰审判员  陈顺启二〇一九年十一月二十日书记员  高 洁
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初23658号 原告：罗昊，男，1988年10月10日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：伍琳璐，福建亚嘉律师事务所执业律师。 被告：曾鹭东，男，1979年11月11日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告罗昊与被告曾鹭东民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗昊到庭参加诉讼，被告曾鹭东经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。现本案审理终结。 罗昊向本院提出诉讼请求：1.判令曾鹭东立即向罗昊归还借款本金370000元并支付利息（自2019年9月21日起按月息2%计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费、保全费2424元、公告费等全部由曾鹭东承担。事实和理由：2019年7月20日，曾鹭东向罗昊借款200000元，承诺于2019年8月31日前归还，双方约定利息为月利率3.5%。借款到期后，双方协商将借款期限延长至2019年9月20日。2019年8月25日，曾鹭东向罗昊借款170000元，承诺于2019年10月15日前归还，双方约定利息为月利率3.5%。上述两笔借款由曾鹭东出具借条。现借款期限届满，曾鹭东仅支付部分利息，拒不偿还本金。由于双方约定利息过高，罗昊自愿将利息调整为月利率2%。经多次催促，曾鹭东至今仍未归还本金，也不支付利息。 曾鹭东未作答辩。 罗昊围绕其诉讼请求提交了《借条》及银行转账明细、微信聊天记录截图、公告费支付凭证作为证据。曾鹭东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的质证权利。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：罗昊分别于2019年7月20日、8月4日转账支付曾鹭东200000元、164000元。曾鹭东于2019年8月25日向罗昊出具两份《借条》，分别载明曾鹭东向罗昊借款200000元、170000元，借款200000元的还款期限为2019年9月20日，借款170000元的还款期限为2019年10月15日。罗昊（微信号×××）与曾鹭东（微信号×××）的微信聊天记录显示：2019年8月3日，罗昊发出“对了，上次那笔20的利息算了一万，对吧”“怎么算的，我都有点忘了”，曾鹭东回复“一个月又十天”“按3.5算的”；2019年8月4日，罗昊发出“那20万回来。下个月。开始按3分来算。怎么样”，曾鹭东回复“多0.5你也好”“好吧，拿人的手短，我无力辩驳”“5950，你就算6，给我16.4”，曾鹭东发出“不是这么说啦，我现在转了”。2019年11月5日，罗昊诉至本院。因曾鹭东下落不明，罗昊支出公告费300元。 庭审中，罗昊主张，双方系朋友，曾鹭东以其在云霄县有信息工程项目需要资金为由借款；2019年7月20日转出200000元，双方约定2019年8月31日还款，第一次结息系按月利率3.5%计算，曾鹭东当天转回10000元利息，相当于2019年7月20日至8月31日的利息；2019年8月4日转出164000元，已扣除6000元利息，按月利率3.5%计算一个月利息5950元，曾鹭东凑整6000元；此外曾鹭东未还本付息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，罗昊持有经曾鹭东签字确认的《借条》原件，结合银行转账记录、微信聊天记录及当事人陈述，足以认定曾鹭东向罗昊借款200000元、170000元，对罗昊主张的双方约定利息按月利率3.5%计算的事实，具有高度可能性，予以采信。但是，罗昊在扣除利息6000元后转账支付164000元给曾鹭东，属于“扣头息”的行为，依法应当将实际出借的金额164000元认定为本金。因此，罗昊与曾鹭东就借款本金364000元存在合法有效的借贷关系。债务应当清偿，《借条》载明的还款期限已届满，自本案起诉后，没有证据表明曾鹭东履行了还款义务，故曾鹭东应当向罗昊偿还尚欠借款364000元。借贷双方约定的月利率3.5%超过法定上限，现罗昊要求曾鹭东自2019年9月21日起按月利率2%支付利息至实际还款之日止，于法有据，予以支持。关于保全费2424元、公告费300元，保全费系罗昊为维护自身合法权益支出的合理费用，公告费系因曾鹭东下落不明所致，均应当由违约方曾鹭东承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、曾鹭东于本判决生效之日起十日内偿还罗昊借款本金364000元并支付利息（以364000元为基数，自2019年9月21日起按月利率2%计算至实际还款之日止）； 二、曾鹭东于本判决生效之日起七日内支付罗昊保全费2424元、公告费300元； 三、驳回罗昊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7013元，由罗昊负担113元，曾鹭东负担6900元。款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  郭国超 人民陪审员  张 华 人民陪审员  郑义明 二〇二〇年七月二日 代书 记员  周雪玲 附件：本案所适用的法律、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初1269号原告：吴冬玲，女，1974年11月5日生，汉族，住河南省杞县。被告：陈玉东，男，1965年6月30日生，回族，住河南省杞县。被告：李玉玲，女，1966年10月7日生，回族，住河南省开封市金明区。二被告共同委托诉讼代理人：何延晨，河南何延晨律师事务所律师，代理权限为特别授权。二被告共同委托诉讼代理人：徐静静，河南何延晨律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告吴冬玲与被告陈玉东、李玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴冬玲与被告陈玉东、李玉玲委托诉讼代理人何延晨、徐静静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴冬玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款236万元及利息（①.2014年11月10日借款102万按月息3.5分计算，其中48万自2015年2月1日起至2018年12月31日止，其中54万元从2015年2月1日起至实际清偿之日止；②.2014年11月17日借款120万元，按月利率3.8分计算，自2015年2月1日起至实际清偿之日止；③.2014年12月7日借款62万元，按月息3.5分计算，从2015年2月1日起到借款本金实际还清止。）。2、被告负担诉讼费。事实及理由：二被告系夫妻关系，以做生意资金紧张为由，向原告多次借款，并出具有借条，被告共向原告借款403万元。一、具体借款和利息约定：①2014年4月18日借款14万元，月息3分；②2014年5月10日借款50万元，月息3分；③2014年6月16日借款52万元，月息3.5分；④2014年6月28日借款34万元，月息3.5分；⑤2014年8月7日借款68万元，月息3.5分；⑥2014年9月28日借款15万元，月息3.5分；⑦2014年11月10日借款50万元，月息4分；⑧2014年11月17日借款120万元，月息3.8分。二、借款期间，被告还款抵项情况：①被告于2014年7月16日还本金14万元，9月9日还本金50万元；②2015年6月兑付原告商品房一套，价值20万元；③2014年12月还本金10万元；④2015年6月被告从本金中扣掉2015年1-3月所给付的利息24万元及2015年5月给付利息1万元，被告强行将25万元利息算成本金并改写了借条，并承诺利息以后再给付，原告始终不同意，但被逼无奈。（①②③④借条已全部更改）⑤被告于2018年12月兑付给原告价值48万元房产，位于杞县南原房权证号（杞房字第**）的商住楼内（未改借条）。三、被告实际共欠原告借款贰佰叁拾陆万元整，分别是2014年11月10日，陈玉东借款102万元；2014年11月17日李玉玲借款62万元。扣除被告2018年12月以后抵顶借款的房子，被告实际共欠原告236万元。原告多次向被告催要所欠借款及利息，被告以各种理由拒绝还款，为维护自身合法权益，故依法起诉。被告陈玉东、李玉玲辩称，原告起诉借款数额及还款数额不对，被告已通过多次还款，义务偿债、还款2538610元，已超过借款数额，原告除向被告多次出借外，还向他人多次出借，其资金来源也是吸收他人借款为主要来源，原、被告借款合同违反国家金融管理规定，系无效合同，约定的利息也不应支持。经审理查明，原告与二被告系朋友关系，原、被告原有经济来往，自2014年4月10日至2014年11月17日，二被告分10次向原告借款，共计401.8万元，经原告催要被告自2014年5月19日至2018年9月25日陆续还款本金及利息共计2308610元（含以房抵债71.1万元，其中2015年6月18日抵债23万元，2018年9月25日抵债48.1万元）。经双方结算，2014年11月10日，被告陈玉东为原告出具借条一份，借条载明，今借吴冬玲现金壹佰零贰万元整（1020000.00元），借款人陈玉东（签名并按印），2014年11月10日。2014年11月17日，被告李玉玲为原告出具借条一份，借条载明，“今借吴冬玲现金壹佰贰拾万元整（1200000.00元），借款人李玉玲（签名），2014年11月17日。”2014年12月7日，被告李玉玲为原告出具借条一份，借条载明：今借吴冬玲现金陆拾贰万元整，借款人李玉玲（签名），2014年12月7日。上述借款共计284万元。2018年9月25日，原告与案外人张玉波签订《协议书》一份，陈玉东以杞县银河路南头路南主楼四楼东南5户抵偿债务391000元，其中，抵偿吴冬玲债务90000元，抵偿给案外人马永丽301000元。2018年9月25日，原告与案外人张玉波签订《协议书》一份，陈玉东以杞县银河路南头路南主楼四楼东南5户抵偿债务391000元，抵偿吴冬玲债务391000元。被告以房抵债偿还原告共计481000元，下余借款共计2359000元,经原告催要,被告至今未偿还。上述事实有当事人陈述、被告出具的借条、银行转账记录、证人证言等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定正确全面履行义务。原告提交的借条有被告陈玉东、李玉玲签名及按印，且二被告对借条真实性予以认可，证明借款合同是双方当事人的真实意思表示，说明原告已向被告履行了借款给付义务，被告依法应当履行还款义务。因原告认可签订以房抵债抵偿债务为481000元，故二被告实际应偿还原告借款本金2359000元。原告要求二被告按照约定支付利息，因结算后被告出具的三份借条均未明确约定利息，应视为不支付利息，但被告应当支付资金占用期间的利息，按年息6%计算，自2019年3月19日起（原告起诉之日起）至实际清偿之日止。原告要求被告偿还借款，事实清楚、证据确凿。综上，故对原告要求被告偿还借款2359000元及利息合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告陈玉东、李玉玲于判决书生效后十日内偿还原告吴冬玲借款2359000元及利息（按年息6%计算，自2019年3月19日起至实际清偿之日止。）。二、驳回原告吴冬玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25680元，公告费300元，共计25980元，由被告陈玉东、李玉玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  侯传波审判员  于云峰审判员  陈顺启二〇一九年十二月十一日书记员  高 洁
陕西省丹凤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕1022民初981号 原告（执行案外人）：姚亮，男，汉族，住陕西省商洛市商州区。 委托诉讼代理人：年宇令，北京在明律师事务所律师。 被告（申请执行人）:商洛市商州区人民政府，住所地：陕西省商洛市商州区南街**。 法定代表人：李旭光，区长。 委托诉讼代理人：曹伟，陕西法正平安（商洛）律师事务所律师。 被告（被执行人）：黄召芹，女，汉族，住陕西省商洛市商州区。 委托诉讼代理人：姚永奇、李五一，陕西鹏鲲律师事务所律师。 原告姚亮与被告商洛市商州区人民政府、黄召芹案外人执行异议之诉一案，本院于2019年10月15日立案。 原告姚亮向本院提出诉讼请求：1、对执行标的物（位于陕西省商洛市商州区商中路社区的房屋）停止执行；2、请求依法确认该房产中569.3平方米的房屋归原告所有。事实和理由：商州区通信路北延项目征迁及环境保障办公室作为被告商洛市商州区人民政府下设的房屋征收及补偿安置实施单位，于2019年6月8日向被告黄召芹下发了[2019]第1号《商州区通信路北延项目征迁及环境保障办公室限期搬离告知书》，要求黄召芹按照双方签订的《商州区通江路东侧棚户区改造通信路北延项目房屋征收补偿安置协议书》的约定，搬空房屋并交房。后因黄召芹未按协议约定时间腾空房屋，被告商洛市商州区人民政府向商洛市商州区人民法院申请执行，商洛市商州区人民法院于2019年6月6日作出（2019）陕1002行审18号行政裁定书：对商洛市商州区人民政府下设的商州区通信路北延项目征迁及环境保障办公室与被申请人黄召芹签订的《商州区通江路东侧棚户区改造通信路北延项目房屋征收补偿安置协议书》约定的黄召芹腾交房屋的内容准予强制执行，由商洛市商州区人民政府组织实施。原告认为，涉案房屋并非被告（被执行人）黄召芹个人所有，原告对该房屋亦享有所有权。被告（被执行人）黄召芹未经原告同意及授权，即将涉案房屋中属于原告的份额擅自作出处分，该处分行为对原告不发生效力。二被告签订的《商州区通江路东侧棚户区改造通信路北延项目房屋征收补偿安置协议书》应属无效协议。被告商洛市商州区人民政府依据无效的行政协议向人民法院申请对涉案房屋实施强制执行，于法无据，人民法院应予判决停止执行。 经查，原告姚亮对案涉行政协议《商州区通江路东侧棚户区改造通信路北延项目房屋征收补偿安置协议书》于2019年6月17日向商洛市中级人民法院提起要求确认无效的行政诉讼，商洛市中级人民法院于2019年9月24日作出（2019）陕10行初21号行政判决书，驳回了原告姚亮的诉讼请求。姚亮不服该判决，向陕西省高级人民法院提起上诉，该案的二审现正在进行中。 本院认为，因案涉行政协议《商州区通江路东侧棚户区改造通信路北延项目房屋征收补偿安置协议书》的效力尚未确定，原告在案涉房屋中是否享有足以排除强制执行的民事权益以及该行政协议能否作为本案的执行依据，应待陕西省高级人民法院终审判决后方可确定。本案的审理应以陕西省高级人民法院的终审判决为依据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  张栓成 人民陪审员  张丹红 人民陪审员  杨双照 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  贾瑞姣
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初28234号 申请人：广州市海珠区凤阳兆辉建材经营部，住所地广东省广州市海珠区五凤燕岗街高**1号之八自编首层5号，统一社会信用代码92440101L675352993。 经营者：蓝翔。 委托诉讼代理人：宋岩，广东为峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李蕊，广东为峰律师事务所实习律师。 被申请人：梧州市华升商贸投资有限公司，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇华兴路****楼**，统一社会信用代码91450400595129523W。 法定代表人：姜远溪。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广东省广州市番禺区市桥镇德兴北路****，统一社会信用代码9144010189144881XH。 负责人：彭辉。 申请人广州市海珠区凤阳兆辉建材经营部诉被申请人梧州市华升商贸投资有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广州市海珠区凤阳兆辉建材经营部于2019年11月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梧州市华升商贸投资有限公司的银行存款6358793.69元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人广州市海珠区凤阳兆辉建材经营部的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人梧州市华升商贸投资有限公司的银行存款6358793.69元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人广州市海珠区凤阳兆辉建材经营部负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇一九年十一月二十二日 书记员 巫春娣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0191执18003号柴玉兵：你与曹琦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初6414号民事调解书已发生法律效力。申请执行人曹琦于2019年11月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付204370元及利息；二、负担申请执行费2966元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××06特此通知二〇一九年十一月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执18003号申请执行人曹琦，男，1981年11月28日出生，汉族，公民身份号码332624198111280956.浙江省仙居县。被执行人柴玉兵，男，1969年12月15日出生，汉族，河南省周口市川汇区。关于曹琦申请执行柴玉兵买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2018)豫0191民初6414号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月18日向本院提出执行申请，本院于2019年11月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年2月24日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2019年11月30日对其被执行人采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月10日向被执行人邮寄限制消费令并发出传票传唤其到本院接受询问；四、本院于2019年12月10日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行名下公积金情况，经查被执行人无住房公积金；五、本院于2020年11月4日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查被执行人名下无房产信息；六、本院于2020年11月6日再次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；七、本院于2019年11月27日依法网络冻结被执行人柴玉兵名下银行账户一个，并于2019年12月16日进行网络扣划，于2020年1月10日返款于申请人57270.09元，于2020年12月16日依法网络冻结被执行人名下银行账户两个、互联网账户一个，于2020年11月16日再次进行网络扣划被执行人名下银行账户和互联网账户，并于2020年11月27日返款给申请人10510.13元，至今申请人曹琦实际受偿67780.22元。八、虽然本院在民事诉讼保全中查封被执行人柴玉兵名下位于周口市××蔬菜乡西杨庄村××号房××套，申请人于2020年11月11日向本院提交暂不处置该房产申请，并申请终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月二十七日书记员  王修俊
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初4713号原告：杨玉艳，女，1971年11月5日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：李强，北京京师（天津）律师事务所律师。被告：于在玲，女，1972年5月5日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：韩宇祥，天津辩正律师事务所律师。被告：姜志雯，女，1993年9月23日出生，汉族，户籍地天津市宁河区。委托诉讼代理人：侯宝波，天津名士律师事务所律师。本院受理原告杨玉艳诉被告于在玲、姜志雯医疗损害责任纠纷一案后，被告姜志雯在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案的侵权行为地在天津市滨海新区汉沽，被告姜志雯居住地在天津市滨海新区××号楼××号，故应将本案移送天津市滨海新区人民法院汉沽审判区管辖。经本院审查认为，本案系侵权责任纠纷，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，本案被告于在玲住所地在天津市宁河区，按被告住所地人民法院管辖原则，宁河区人民法院对此案享有管辖权，被告姜志雯对本案管辖权提出的异议不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告姜志雯对本案管辖权的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  朱润桐二〇一九年十一月二十八日书记员  王静雨
杞县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0221执2368号徐海波：你与程海涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初3593号民事调解书已发生法律效力。申请执行人程海涛于二Ｏ一九年十月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、偿还申请执行人借款100000元及利息。二、负担案件受理费1150元，执行费1417元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××87特此通知。二〇一九年十一月十六日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执2368号申请执行人：程海涛,男,1980年6月11日生，汉族,住杞县。委托代理人：陈祥振，男，1975年3月9日生，汉族，住杞县。代理权限为特别授权。被执行人：徐海波，男,1975年5月6日生，汉族，住杞县。本院在执行程海涛与徐海波借款合同纠纷一案中，杞县人民法院作出的（2019）豫0221民初3593号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人徐海波偿还程海涛借款10万元，并负担案件受理费1150元。因徐海波未按上述生效法律文书履行义务，程海涛向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人徐海波名下所有公积金19000元，本院已扣划19000元，现已支付给申请执行人。2、查明被执行人徐海波名下所有的位于杞县西关工业路的房产一套，予以查封，但申请执行人暂不要求处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位19000元，已支付给申请执行人，本案尚余债权82150元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐海波负有继续向申请执行人程海涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱仁勋审判员  陈顺启审判员  李忠垒二〇二〇年六月二十八日书记员  韦建华
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初79660号原告：上海禾海电力科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区加太路****楼东部**。法定代表人：王慧，执行董事。委托诉讼代理人：刘芳，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被告：宜丰富丰园新能源有限公司，住江西省宜春市宜丰县工业园工业大道。法定代表人：陈凯强。被告：宜丰行平新能源有限公司，住江西省宜春市宜丰县工业园工业大道**。法定代表人：陈凯强。被告：江苏富丰园新能源有限公司，，住江苏省盐城市大丰区今日小区**楼**法定代表人：陈兵，经理。被告：陈凯强，男，1989年12月18日出生，汉族，住江苏省大丰市大中镇健康东路健康小区****。本院审理原告上海禾海电力科技有限公司与被告宜丰富丰园新能源有限公司、宜丰行平新能源有限公司、江苏富丰园新能源有限公司、陈凯强企业借贷纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海禾海电力科技有限公司与被告宜丰富丰园新能源有限公司、宜丰行平新能源有限公司、江苏富丰园新能源有限公司、陈凯强企业借贷纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员  包鸿举二〇一九年十一月二十二日书记员  唐 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
杞县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0221执2361号鲁贤然：你与徐红卫追索劳动报酬一案，本院作出的（2019）豫0221民初755号民事判决已发生法律效力。申请执行人徐红卫于二Ｏ一九年十月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告鲁贤然给付原告徐红卫工资款22000元及利息；二、被告负担案件受理费175元，执行费233元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××12特此通知。二〇一九年十一月十六日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执2361号申请执行人：徐红卫，男，1972年12月20日生，汉族，住杞县付集镇徐庄村西街**。身份证号码：4102211972××××××××.被执行人：鲁贤然，男，汉族，1987年06月25日生，，住杞县徐红卫与鲁贤然追索劳动报酬纠纷一案，杞县人民法院作出的（2019）豫0221民初755号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告鲁贤然给付原告徐红卫22000元工资款。因鲁贤然未上述生效法律文书履行义务，徐红卫向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人鲁贤然名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，除上述被执行人鲁贤然名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鲁贤然负有继续向申请执行人徐红卫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱仁勋审判员  李忠垒审判员  陈顺启二〇二〇年六月二十九日书记员  苗体伟
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0225民初6127号申请人：高赛文，男，1990年12月29日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：王方，男，1986年6月26日生，汉族，住河南省开封县。申请人高赛文与被申请人王方租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，申请人高赛文向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王方名下银行存款80000元予以冻结或查封其他同等价值的财产。申请人高赛文提供了阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司出具的保函一份予以担保。本院经审查认为，申请人高赛文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王方名下银行存款80000元，或查封（扣押）其他同等价值的财产，查封或冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙岩魁二〇一九年十一月二十二日书记员  周钰淇
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初6127号原告：高赛文，男，1990年12月29日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：赵新超，河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王方，男，1986年6月26日，汉族，住河南省开封县。原告高赛文与被告王方租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高赛文的委托诉讼代理人赵新超、被告王方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高赛文向本院提出诉讼请求：判令被告付清租赁费80000元，并给付逾期利息（利息自2018年2月12日起按月息2分计算），并承担诉讼费、保全费。事实与理由：被告因承揽兰考香榭府小区19＃、20＃楼，租赁原告塔吊提升机，欠原告租赁费用，2018年2月12日，经双方结算，尚欠原告租赁费11.2万元，被告给原告出具了欠条，因结算时双方未对借支与维修费用进行核对，故约定待被告给付租赁费时再具体结算并相应扣除。被告现一直拖欠，故依法诉讼。被告王方辩称，我共欠原告租赁费112000元，已经实际偿还45000元，对下欠的租赁费，我会尽快偿还。本院经审理认定事实如下：2018年，被告王方因承建兰考香榭府小区19＃、20＃楼的建筑工程，租赁原告高赛文的塔吊、提升机等建筑用设备。2018年2月12日，原被告经结算，被告共欠原告租赁费112000元。在庭审中，原告委托诉讼代理人当庭认可被告于结算后支付租赁费及租赁设备的维修费用共计32000元。证明上述事实的证据有：原被告当庭陈述，原告提供的被告签字的欠条。上述证据已经法庭质证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。因当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。关于被告王方辩称的已经支付原告租赁费45000元的答辩意见，因其未举证予以证明，且原告不予认可，对该答辩意见，本院不予采纳。依据现有证据，能够证明被告仍欠原告租赁费80000元，对此被告应承担继续付款的责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百二十六条之规定，判决如下:一、被告王方于本判决生效后十日内给付原告高赛文货款80000元；二、驳回原告高赛文的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元,保全费820元，由被告王方承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户银行：建设银行开封市金明支行）。审判员  郭国起二〇二〇年三月十一日书记员  周钰淇
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0403民初2912号原告：珠海市凯诺微电子有限公司，统一社会信用代码914404003382837301，住所地广东省珠海市富山工业园富山二路****厂房。法定代表人：江小勇，董事总经理。委托诉讼代理人：陈柴，广东运胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈华，广东运胜律师事务所律师。被告：深圳市广泰光电显示技术有限公司，统一社会信用代码91440300782775301B，住所地广东省深圳市宝安区福海街道和平社区蚝业路骏星工业区****厂房301。法定代表人：李红光，总经理。委托诉讼代理人：谭新亮，广东怀明律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴耀华，广东怀明律师事务所律师。原告珠海市凯诺微电子有限公司与被告深圳市广泰光电显示技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告珠海市凯诺微电子有限公司诉称，原被告签订《深圳市广泰光电显示技术有限公司购销合同》，约定原告为供方向被告销售排线及排线空板等货物，付款方式为银行转账，对账时间每月1-30日，30日以后账单安排到下月。合同签订后，原告按约向被告供货，但被告多次拖欠货款，自2018年12月至2019年8月共计拖欠原告货款641,838.23元。原告认为，双方签订的购销合同合法有效，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”，第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款”。被告未按约定向原告支付货款，构成违约，应向原告支付违约金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，逾期贷款罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。因此，被告应当支付原告货款以及以应付款为本金按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率为基础上浮50%的标准，自应付款之日起计算至实际付清货款之日止的利息。原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告立即向原告支付拖欠货款641,838.23元及利息（以中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮50%为标准，自应付款之日起计算至实际付清货款之日止，暂计至2019年8月30日的利息为18,078.87元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告深圳市广泰光电显示技术有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告的住所地为深圳市宝安区福海街道和平社区蚝业路骏星工业区****厂房301，本案应由深圳市宝安区人民法院管辖。本院经审查认为，本案属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，原被告签订的《深圳市广泰光电显示技术有限公司购销合同》对履行地约定不明确，本案争议的标的为给付拖欠的货款，接收货币一方所在地即原告的住所地为合同履行地。原告的住所地为珠海市斗门区，故本院对本案有管辖权。被告深圳市广泰光电显示技术有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告深圳市广泰光电显示技术有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告深圳市广泰光电显示技术有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  刘嘉华审 判 员  何 莹人民陪审员  黄晓燕二〇一九年十一月七日书 记 员  邝嘉文附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
山东省郯城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1322行初76号 原告陈继伦，男，1957年3月生，汉族，居民，住郯城县。 委托代理人陈雪茹，女，系原告之女。 被告郯城县人民政府郯城街道办事处，住所地：郯城县北环路**，统一社会信用代码：11371322004454528J。 法定代表人李学伟，主任。 委托代理人杜玉林。 委托代理人胡俊莹，山东师郯律师事务所律师。 本院在审理原告陈继伦与被告郯城县人民政府郯城街道办事处政府行政赔偿一案中，因对于原告的损失需要委托评估，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条第一款第（七）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  张 健 审 判 员  张淑苔 人民陪审员  房春节 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  樊永生