安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1181民初4907号原告:陆某2,女,1980年6月27日出生,汉族,户籍地安徽省天长市。原告:瞿安朝,男,1978年8月16日出生,汉族,户籍地安徽省天长市。原告:陆某1,女,2004年8月25日出生,汉族,户籍地安徽省天长市。法定代理人:陆某2,系陆某1母亲。上述三原告共同的委托诉讼代理人：朱良鸿，安徽诚天律师事务所律师。上述三原告共同的委托诉讼代理人：陶宏娟，安徽诚天律师事务所律师。被告:天长市光大汽运有限责任公司,住所地安徽省天长市仁和镇人民东路**，统一社会信用代码91341181704971155B。法定代表人:林文哲,该公司执行董事兼总经理。被告:中国大地财产保险股份有限公司天长支公司,住,住所地安徽省天长市广陵路南佳路东侧天一玫瑰园SY2,**,统一社会信用代码913411816775538625。负责人:陈丛红,该公司经理。委托诉讼代理人：任福龙，系该公司员工。委托诉讼代理人：高祝林，系该公司员工。原告陆某2、瞿安朝、陆某1与被告天长市光大汽运有限责任公司（以下简称光大汽运公司）、中国大地财产保险股份有限公司天长支公司（以下简称大财天长支公司）车上人员责任险纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某2、瞿安朝、陆某1的委托诉讼代理人陶宏娟、被告大财天长支公司的委托诉讼代理人任福龙和高祝林到庭参加诉讼；被告光大汽运公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。原告陆某2、瞿安朝、陆某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失158250.03元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：几原告乘坐韦恩林驾驶的皖Ｍ×××**大型普通客车,2018年4月5日12时50分,该客车在天长市S312线10公里+600米路段处发生侧翻的交通事故,导致几原告受伤。事故经天长市公安局交通管理大队认定,韦恩林负全部责任。陆某2受伤后,经天长市人民医院治疗诊断为:左侧锁关节脱位、左侧肋骨骨折、气胸、头皮裂伤等;瞿安朝受伤后,经天长市人民医院治疗诊断为:脑震荡、头皮血肿、肋骨骨折等伤;陆某1受伤后,经天长市人民医院治疗诊断为:左踝软组织挫伤。韦恩林驾驶的车辆为被告光大汽运公司所有的营运车辆,该车在被告大财天长支公司投保了最高限额为20万元的不计免赔的乘员险,保险期限从2018年1月17日起至2019年1月16日。原告陆某2因本次交通事故产生的各项损失有：1、医疗费3762.53元；2、住院伙食补助费1920元（64天×30元/天）；3、营养费1800元（60天×30元/天）；4、误工费21726元（180天×120.7元）；5、护理费7980元（60天×133元/天）；6、残疾赔偿金68786元（34393元/年×20年×10％）；7、精神损害抚慰金8000元；8、鉴定费2100元；9、交通费1300元。原告瞿安朝因本次交通事故产生的各项损失有：1、住院伙食补助费1920元（57天×30元/天）；2、营养费1920元（57天×30元/天）；3、误工费19480.5元（117天×166.5元）；4、护理费7581元（57天×133元/天）；5、精神损害抚慰金4000元；6、交通费1200元。原告陆某1因本次交通事故产生的各项损失有：1、住院伙食补助费540元（18天×30元/天）；2、营养费540元（18天×30元/天）；3、护理费2394元（18天×133元/天）；4、精神损害抚慰金1000元；5、交通费300元。上述损失合计为158250.03元。现依法提起诉讼。被告光大汽运公司未作答辩。被告大财天长支公司辩称，1、对事故的发生及责任划分无异议，该车驾驶员持有A2驾照，不具有合法的驾驶资格，公司拒赔。2、本保险属于承运人商业险，属于与被告1的合同纠纷，原告方无权向公司主张赔偿。被1承保的承运人责任险每人限额10万元。3、对原告主张的各项损失，质证意见为：陆某2：医疗费扣除15％非医保用药；伙补应按实际住院天数计算；营养费，因伤残鉴定没有通知公司，故不予认可；误工费同意按农林牧渔业标准计算；护理费公司认可每天100元；伤残赔偿金按农村标准计算；精神抚慰金、鉴定费不承担；交通费按照实际住院天数每天10元计算。瞿安朝：住院伙补按照实际住院天数55天计算；出院医嘱没有提出：住院伙补按照实际住院天数55天计算照农林牧渔业标准计算；精神抚慰金不认可；护理费按照每天100元计算；交通费按照实际住院天数每天10元计算。陆某1：住院伙补按照实际住院天数17天计算；出院医嘱没有提出：住院伙补按照实际住院天数17天计算金不认可；护理费按照每天100元，17天计算；交通费按照实际住院天数每天10元计算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月5日12时50分,韦恩林驾驶皖Ｍ×××**“安源”牌大型普通客车在天长市S312线10公里+600米路段处，由于雨天路滑、操作不当，造成车辆侧翻，导致陆某2、瞿安朝、陆某1等人受伤，该事故经天长市公安局交通管理大队认定,韦恩林负事故的全部责任。陆某2受伤后在天长市人民医院住院治疗，伤情被诊断为:左肩锁关节脱位、左侧肋骨骨折、气胸、头皮裂伤、左侧肩袖损伤，共住院64天，第一次住院的医疗费用由光大汽运公司垫付，第二次住院陆某2花去医疗费用3762.53元。经安徽新莱蒂克司法鉴定中心鉴定：陆某2因道路交通事故致左肩锁关节脱位伴肩袖损伤遗留左肩关节功能丧失25％以上的后遗症，评定为人体损伤十级伤残；误工期180日、护理期60日、营养期60日。瞿安朝受伤后在天长市人民医院住院治疗，伤情被诊断为:脑震荡、头皮血肿、肋骨骨折，共住院57天，医疗费由光大汽运公司垫付，出院医嘱休息2个月。陆某1受伤后在天长市人民医院住院治疗，伤情被诊断为:左踝软组织挫伤，共住院18天，医疗费由光大汽运公司垫付。另查明：事故发生时驾驶员韦恩林持有A2驾驶证，而驾驶的是大型普通客车，与驾驶证载明的准驾车型不相符。皖Ｍ×××**“安源”牌大型普通客车在大财天长支公司投保了每人责任限额为10万元的车上人员责任险，不计免赔，事故发生在保险期限内。本院认为，1、原、被告各方当事人均对交通事故发生的事实及责任认定无异议，本院确认公安机关道路交通事故认定书的证据能力和证明力。2、根据保险法规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告大财天长支公司对其拒赔的原因并未尽到提示义务和明确说明义务，故抗辩理由不能成立。3、被告大财天长支公司对原告提供的居委会的《证明》的真实性不持异议，但认为界牌社区不属于建制镇，不能按城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院认为其抗辩没有法律依据，不予采纳。对误工损失，本院采纳保险公司的意见。4、精神损害抚慰金，根据陆某2的伤情、伤残等级、过错程度等因素，酌定支持7000元。5、其他损失依法赔偿。原告陆某2因本起交通事故而产生的费用和损失有：1、医疗费3762.53元；2、住院伙食补助费1920元（64天×30元/天）；3、营养费1800元（60天×30元/天）；4、误工费20340元（180天×113元/天）；5、护理费7380元（60天×123元/天）；6、残疾赔偿金68786元（34393元/年×20年×10％）；7、精神损害抚慰金7000元；8、鉴定费2100元；9、交通费1300元，合计114388.53元，由被告大财天长支公司赔偿100000元，光大汽运公司赔偿14388.53元。原告瞿安朝因本起交通事故而产生的费用和损失有：1、住院伙食补助费1710元（57天×30元/天）；2、营养费1710元（57天×30元/天）；3、误工费13221元（117天×113元/天）；4、护理费7011元（57天×123元/天）；5、精神损害抚慰金2000元；6、交通费1200元，合计26852元，由被告大财天长支公司赔偿。原告陆某1因本起交通事故而产生的费用和损失有：1、住院伙食补助费540元（18天×30元/天）；2、营养费540元（18天×30元/天）；3、护理费2214元（18天×123元/天）；4、交通费300元，合计3594元，由被告大财天长支公司赔偿。被告大财天长支公司合计赔偿三原告的损失130446元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司天长支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆某2、瞿安朝、陆某1130446元；二、被告天长市光大汽运有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆某214388.53元；三、驳回原告其余诉讼请求。上述款项直接汇入：天长市人民法院执行专户。开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行。开户账号：93×××37。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3466元，减半收取1733元，由原告陆某2、瞿安朝、陆某1负担156元，被告光大汽运公司负担156元，被告大财天长支公司负担1421元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  薛建红二〇一九年十一月四日书记员  林 敏附：一、双方当事人提供的证据原告陆某2、瞿安朝、陆某1提供的证据证据一、原告身份证、户口本复印件。证明：三原告主体适格。证据二、两被告企业信息登记复印件。证明：两被告主体适格。证据三、交通事故认定书原件。证明：事故发生的经过及责任认定。证据四、交强险、机动车综合商业保险单、驾驶证、行驶证。证明：韦恩林驾驶的车辆系被告光大汽运公司所有，该车在被告大财天长支公司投保了最高限额为20万元的不计免赔乘员险，事故发生在保险期限内，驾驶员有合法的驾驶资格。证据五、陆某2、瞿安朝、陆某1在天长市人民医院住院的出院记录、出院证、住院费收费。证明：三原告住院治疗的相关情况。证据六、天长市运臣电子工贸有限公司营业执照、工资证明、工资花名册。证明：原告陆某2交通事故发生前在该厂上班，日平均工资120.7元，受伤后工资停发。证据七、天长市仁和集镇东风村村民委员会证明。证明：原告瞿安朝长年从事装修工作。证据八、司法鉴定意见书、鉴定费票据。证明：陆某2伤残等级为十级，误工期180日、护理期60日、营养期60日，产生鉴定费2100元。证据九、天长市仁和集镇界牌社区居民委员会证明、天长市供电公司发票5张、界牌社区收据1张。证明：陆某2一家于2013年起居住在仁和集镇界牌工业园区平安路233号，其属于城镇居民。被告大财天长支公司提供的证据证据一、保单。证明：被保险人在公司承保了道路客运承运人责任险，每人限额10万元。证据二、保险条款。证明：精神抚慰金不在保险范围之内。驾驶员持有A2照，属于无证驾驶，原告方无权主张各项赔偿费用。二、本案适用的相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。、住院费等收款凭证必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。