河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0503民初3293号原告：河南铁建铁路器材有限公司。住所地：安阳市北关区李家庄。统一社会信用代码：914105006973299802。法定代表人：杨忠良，职务：经理。委托诉讼代理人：张兴强，河南兴邺律师事务所律师。被告：株洲佳霖实业有限公司，住所地：株洲市石峰区铜塘湾派出所丁山社区居委会朝晖村散户73号。统一社会信用代码：9143020479913835XC。法定代表人：李建，职务：经理。委托诉讼代理人：谷建国，湖南中兴律师事务所律师。原告河南铁建铁路器材有限公司（以下简称河南铁建公司）与被告株洲佳霖实业有限公司（以下简称湖南佳霖公司）工业买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年11月18日、11月29日公开开庭进行了审理。原告河南铁建公司的委托诉讼代理人张兴强，被告湖南佳霖公司的法定代表人李建及其委托诉讼代理人谷建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南铁建公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即支付原告货款2512753元及违约金312000元；二、本案诉讼费、保全费、保险费等由被告承担。事实与理由：2014年8月14日，原被告在河南安阳签订编号为20140814的《工业产品买卖合同》，产品为护轨配件，约定支付货款时间是所有货物发完后一个月内结清，违约责任按照合同总价5%计算。合同签订后，原告积极履行，但是在所有货物交付后，被告未按约足额支付货款。经双方对账，截止2018年12月31日，被告仍欠货款3012753元。2019年5月，被告以承兑汇票向原告支付50万元货款，剩余货款2512753元经原告多次催要，被告至今未予以支付。被告的逾期付款行为已经构成严重违约，不仅应承担支付剩余货款的义务还应当承担相应的违约责任。现原告依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院提起诉讼，望依法查明事实，判如所请。被告湖南佳霖公司辩称，被告公司不知道2014年当时签订的合同这个事情，没有授权任何人签订合同，合同签订时的当事人被告公司不认识。被告公司是在2017年认识签订合同这两个人，这个合同盖的章，被告没有委托授权过任何人。该合同第七条，运输方式及到达站，发货地址是广州福山市，这个地点不存在。佳霖公司至今没有支付河南铁建公司货款。该合同签订的法定代表人陈洪军的电话号码与现实不符，而实际法定代表人是李建。被告公司法人代表没有变更过，没有授权任何人跟河南铁建对账。50万元承兑，被告公司不知情，是张家全个人行为。而且没有合同，没有流水，不能认为该承兑是货款，张家全不是被告公司的委托代理人。对账函上的印鉴，当时已经销毁，和原章是否一致应经公安部门鉴定。电子承兑当时说的是贴现，没有说明是货款。张家全没有借用被告公司资质，合同存在虚假，对账函是虚假的，该诉讼超过诉讼时效。原告发货凭证没有624万，举证不利，建议法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年8月14日，原、被告在河南安阳签订编号为20140814号《工业产品买卖合同》，出售人为原告河南铁建公司，买受人为被告湖南佳霖公司，产品为Ⅲ型桥枕护轨配件，规格型号为P60专线3448，数量为160000套，总价为6240000元，约定支付货款时间是所有货物发完后一个月内结清，违约责任按照合同总价5%计算。2014年10月8日，原告根据与被告签订的工业产品买卖合同，按照被告公司的要求向被告发货，收货地址为佛山市南海区大沥镇钟边村，联系人为周海军，收货人签字为唐修朝，产品名称为螺旋道钉24*195型74000条；螺母M24型74000个。2014年10月10日，原告按照被告公司的要求向被告指定地址发货，发货的产品名称为螺旋道钉24*195型71000条；螺母M24型71000个。2014年10月11日，原告按照被告公司的要求向被告指定地址发货，发货的产品名称为螺旋道钉24*195型70000条；螺母24型70000个；双弹9*26型140000个。新Ⅲ型扣板P60中间7-9型、11-13型，各33000块；平垫4*25*45型80000个。螺旋道钉24*195型71000条；螺母24型71000个；2014年10月13日，原告按照被告公司的要求向被告指定地址发货，发货的产品名称为新Ⅲ型扣板中间7-9型、11-13型，各25000块；新Ⅲ型橡胶垫板P60-5型40000块；双弹9*26型50000个；平垫圈4*25*45型60000个；新Ⅲ型梭头P60型2个；新Ⅲ型梭头配件P60型2套。2014年10月25日，原告按照被告公司的要求向被告指定地址发货，发货的产品名称为新Ⅲ型扣板P60中间7-9型、11-13型，各30000块；橡胶垫板60-5型30000个。2014年10月30日，被告湖南佳霖公司向原告河南铁建公司的股东李运莲转账50万元。2015年2月15日，被告湖南佳霖公司向原告河南铁建公司的股东李运莲转账20万元，2015年2月16日，被告公司又转入李运莲账户4500元。2015年3月27日，张家全通过银行转账给李运莲10万元。2015年6月29日，张家全通过银行转账给李运莲4500元。2015年10月16日，张家全通过银行转账给李运莲10万元。2016年2月5日，被告湖南佳霖公司向原告河南铁建公司的股东李运莲转账20万元。2016年9月14日，张家全通过银行转账给李运莲15万元。2016年12月13日，张家全通过银行转账给李运莲2.2万元。2019年4月29日，被告湖南佳霖公司向河南铁建铁路轨道配件有限公司背书电子承兑汇票50万元。2019年5月21日，原告向被告发出对账函，载明：为正确反应双方往来账的金额，根据我公司账务记录，与贵公司核对往来账金额，如与贵公司账务记录相符，请在本函件下端“数据证明无误”处盖章证明；如与贵公司账务记录不符，请在下端“数据不符及需加说明事项”处详为指正；截止日期为2018年12月31日，贵公司欠3012753元，备注应收账款，截止2018年12月31日贵公司欠我公司货款3012753元；数据证明无误处签名为张家全盖章为株洲佳霖实业有限公司，日期为2019年5月21日。截至目前被告湖南佳霖公司仍拖欠原告河南铁建公司货款2512753元。另查明，原告河南铁建公司的股东是李运莲、杨忠良，河南铁建铁路轨道配件有限公司的股东也是李运莲、杨忠良。2019年4月9日，被告湖南佳霖公司办理该公司公章印章销毁手续。2019年5月7日，被告湖南佳霖公司在株洲晚报上刊登行政公章遗失的声明。2019年10月15日，张家全在法治周刊第二版刊登个人声明书，载明：株洲佳霖实业有限公司所有与我相关的往来客户，我是张家全，身份证号码：，我与你们在2019年10月12日以前产生的任何业务往来及签订的合同，产生的债权债务与株洲佳霖实业有限公司（统一社会信用代码：9143020479913835XC）无关，与法定代表人李建无关，原来只是开展业务方便借用株洲佳霖实业有限公司开户银行：中国建设银行株洲白石港支行：43001503162052501547进行转账，所有的债权债务由我张家全负责。上述事实，有工业产品买卖合同、对账函、印章备案表、法治周刊报、株洲晚报、转账记录、承兑汇票以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，本案双方争议的焦点问题是张家全签订买卖合同是个人行为还是代理被告湖南佳霖公司的职务行为。首先2014年8月14日，双方在工业产品均盖有合同专用章，均有委托代理人的签名，被告湖南佳霖公司的代理人处签名是张家全，原告基于对被告公司的信任向被告指定的地址送货，在以后货物结算中，大部分是张家全和被告公司名义转给原告股东李运莲，张家全的行为构成表见代理，双方的行为应视为原告同被告湖南佳霖公司的买卖合同关系，至于张家全在报纸上发表的个人声明，是其个人行为，即便是转让债务也必须要经过债权人的同意，因此张家全的个人声明，不能对抗善意的当事人。张家全所谓的借用被告公司印章和银行账户，被告湖南佳霖公司在张家全使用的一段时间内知情，没有进行管理，被告应对张家全的借用行为承担民事责任。综上，被告湖南佳霖公司没有按照买卖合同内容履行支付剩余货款2512753元，是形成本案纠纷的原因，被告应负全部责任，原告要求被告支付货款2512753元及要求被告支付违约金312000元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告株洲佳霖实业有限公司于判决生效后十日内支付原告河南铁建铁路器材有限公司货款2512753元；二、被告株洲佳霖实业有限公司于判决生效后十日内赔偿原告河南铁建铁路器材有限公司违约金312000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29398元，保全费5000元，两项合计34398元，由被告株洲佳霖实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  封志勇人民陪审员  张志军人民陪审员  林兆军二〇一九年十二月四日书 记 员  刘亚楠