河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一初字第2270号原告汤应武，男，1964年1月17日出生，汉族，住新乡市。委托代理人李会国，新乡市牧野区新辉法律服务所法律工作者。被告王高增，男，1982年4月28日出生，汉族，住河南省封丘县。被告郎帅民，男，1988年6月13日出生，汉族，住河南省封丘县。本院立案受理原告汤应武诉被告王高增、郎帅民、中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称“平安财险鹤壁支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案后，根据汤应武申请追加中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称“平安财险新乡支公司”）为本案被告参加诉讼。后汤应武与平安财险新乡支公司在本院主持下达成调解协议，汤应武并申请撤回对平安财险鹤壁支公司的起诉，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤应武的委托代理人李会国，被告王高增、郎帅民到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤应武诉称，2015年10月31日21时55分许，其驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿南环路由东向西行驶至振中路交叉口西100米处时，与被告王高增驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车（车辆所有人为被告郎帅民）相撞。事故发生后，王高增弃车离开现场。新乡市公安局交通管理支队事故处理大队经处理，作出新公交认字[2015]第1530913号道路交通事故认定书，认定王高增承担事故全部责任。后新乡市兴发价格评估有限公司作出兴价认损字[2015]第1248号车物损失估价鉴定意见书，认定豫Ｇ×××××车损失为191834元。为维护自身合法权益，原告现依法提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告车辆损失191834元、车辆维修费18166元、鉴定费5340元、交通费2000元、打印费、复印费100元，共计217440元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告王高增辩称，原告汤应武要求赔偿数额过高，自己没有能力偿还，事故发生时，双方车辆只是轻轻碰了一下。被告郎帅民辩称，其是肇事车辆所有人，事故发生时是将车辆出借给被告王高增。原告汤应武向本院提交的证据材料有：1、2015年11月26日新乡市公安局交通管理支队事故处理大队新公交认字[2015]第1530913号道路交通事故认定书1份，证明事故经过及当事人的责任划分。2、2015年12月28日、12月29日新乡东新汽车有限责任公司发票各1张，共同证明车辆维修费191834元。3、2015年11月26日新乡市兴发价格评估有限公司兴价认损字[2015]第1248号道路交通事故车物损失估价鉴定意见书1份，证明豫Ｇ×××××车估损总值为191834元。4、新乡东新汽车有限责任公司2015年12月29日发票1张、2015年12月28日结算单1份，共同证明车辆维修工时费18166元。5、新乡市兴发价格评估有限公司发票55张，共同证明评估费5340元。6、河南省出租汽车定额发票200张，共同证明交通费2000元。7、新乡市牧野区北方照相馆发票2张，共同证明打印费、复印费100元。8、机动车保险单1份，证明豫Ｇ×××××车投保情况。被告王高增未向本院提交书面证据材料。被告郎帅民向本院提交的证据材料有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）单1份，证明肇事车辆投保情况。庭审期间，被告王高增对原告汤应武提交的证据1有异议，主张汤应武也应承担部分事故责任。对证据2、3、4、5、6、7有异议，认为数额过高。对证据8无异议。被告郎帅民主张自己不应承担任何责任，对上述证据均不予质证。汤应武、王高增对郎帅民提交的证据均无异议。经庭审质证，原告汤应武提交的证据1系公安交警部门依法出具，足以证明相关事实，被告王高增虽有异议，但未提交相应证据证明，故本院予以认证。证据2、3、4客观真实、形式合法、相互印证，故本院均予以认证。证据5系评估机构依法出具，且能与其他证据相印证，故本院也予以认证。对证据6的真实性予以确认，但其与受损车辆维修期间不完全符合，且王高增也提出异议，故本院不予认证并酌定交通费为800元。对证据7的真实性予以确认，但其数额明显过高，且王高增也提出异议，故本院不予认证并酌定打印费、复印费为50元。对证据8的真实性予以确认。被告郎帅民提交的证据客观真实、形式合法，足以证明相关事实，且汤应武、王高增均无异议，故本院予以认证。根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：2015年10月31日21时55分许，汤应武驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿新乡市南环路由东向西行驶至振中路交叉口西100米处时，与王高增驾驶的由南环路北侧非机动车道进入道路的豫Ｇ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，王高增弃车离开现场。同年11月26日，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队作出新公交认字[2015]第1530913号道路交通事故认定书，认定王高增承担事故全部责任。同日，新乡市兴发价格评估有限公司作出兴价认损字[2015]第1248号道路交通事故车物损失估价鉴定意见书，认定豫Ｇ×××××车估损总值为191834元，并有评估费5340元。后汤应武在新乡东新汽车有限责任公司修理车辆花去210000元（含维修费191834元、工时费18166元），并有交通费800元、打印费、复印费50元。另查明，豫Ｇ×××××车所有人为汤应武。豫Ｇ×××××车所有人为郎帅民，该车在平安财险新乡支公司投保交强险，保险期间自2015年8月29日零时起至2016年8月28日二十四时止。诉讼期间，经本院主持调解，汤应武与平安财险新乡支公司达成协议，该公司在交强险限额内支付汤应武2000元。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。王高增驾车与汤应武驾车发生交通事故，导致豫Ｇ×××××车受损，后经公安交警部门认定王高增承担事故全部责任，故对汤应武作为豫Ｇ×××××车所有人要求王高增承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。郎帅民作为肇事车辆所有人，其对本次事故的发生并无过错，故不应承担赔偿责任。又因为豫Ｇ×××××车在平安财险新乡支公司投保有交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的有关规定，平安财险新乡支公司应在交强险的保险限额内直接向汤应武支付保险金。根据前述查明的事实，汤应武因此次事故导致车辆损失210000元（含维修费191834元、工时费18166元），并有评估费5340元、交通费800元、打印费、复印费50元，共计216190元，本院予以支持。根据交强险中财产损失赔偿限额2000元的规定，平安财险新乡支公司应在交强险限额内支付汤应武2000元（经本院调解平安财险新乡支公司已实际履行），其余214190元（216190元－2000元）根据前述责任划分，应由王高增承担。王高增辩称汤应武对本次事故的发生也应承担部分责任，且受损车辆维修费用过高，但未提交相应证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（一）项、第（四）项之规定，判决如下：一、王高增于本判决生效之日起十五日内赔偿汤应武214190元（不含汤应武已获赔的2000元）；二、驳回汤应武的其他诉讼请求。如果王高增未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4562元，保全费320元，共计4882元，由王高增承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一六年七月六日代书 记员  刘 凯