wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2015）五法刑一初字第4号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人娄超，男，1989年3月24日出生，汉族，贵州省贞丰县人，小学文化，无职业，家住贵州省安顺市西秀区。2014年8月27日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2014年9月10日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2014］651号起诉书指控被告人娄超犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年12月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员赵继红出庭支持公诉，被告人娄超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2013年5月3日19时30分许，被告人娄超伙同他人（另案处理），在昆明市五华区新昆明影城售票窗口，扒窃了米某的一个钱包，钱包内有现金人民币850元、港币30元、身份证、银行卡等物。之后在昆明市五华区百大新天地门前，扒窃史某挎包内的财物时，被史某当场发现并抓获。缴获钱包一个及包内现金、港币已发还被害人。公诉机关认为，对被告人娄超应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人娄超在扒窃史某财物时由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。公诉人当庭提出被告人娄超到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人娄超自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，2013年5月4日被告人娄超被昆明市公安局五华分局决定强制隔离戒毒二年。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人的户籍证明，抓获经过，被告人供述，被害人米某、史某的报案材料及陈述，证人叶某的证言，提取、辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，扣押决定书及扣押笔录，扣押及发还清单等证据材料予以印证，经查证属实。被告人娄超对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人娄超以非法占有为目的，扒窃公民私人所有合法财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人娄超在扒窃史某财物时由于意志以外的原因盗窃未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人娄超如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人娄超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2015年4月26日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦晓迎二〇一四年十二月三十日书记员  毕 润
庭长  签发：院长签发：长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2013）长经开民初字第247号原告:长春市金源房地产开发有限责任公司，住所地长春经济技术开发区浦东路25号。法定代表人：何金柱，总经理。委托代理人：张立欣，长春市英俊法律服务所法律工作者。被告：长春贝格塑料配件设备有限公司，住所地长春经济技术开发区常德路1800号E栋厂房。法定代表人：ChristianFrita,经理。委托代理人：李红玉、胡延河，吉林常春律师事务所律师。第三人：BBG亚洲控股有限公司，住所地中华人民共和国香港特别行政区。本院在审理原告长春市金源房地产开发有限责任公司诉被告长春贝格塑料配件设备有限公司及第三人：BBG亚洲控股有限公司，住所地中华人民共和国香港特别行政区。房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未按期到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判长崔国强人民陪审员李文刚人民陪审员王丽波二〇一四年十二月十九日书记员李彦慧
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二(商)初字第2156号原告崇越贸易(上海浦东新区)有限公司。被告上海鸿裔实业有限公司。本院在审理原告崇越贸易(上海浦东新区)有限公司诉被告上海鸿裔实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崇越贸易(上海浦东新区)有限公司撤回对被告上海鸿裔实业有限公司的起诉。本案案件受理费人民币350元(已减半)，财产保全费380元，合计730元，由原告上海鸿裔实业有限公司负担。审判员  雷霆二〇一四年十二月十七日书记员  刘芬附：相关法律条文
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2014)东二法虎民一初字第1302号原告：东莞市龙泽物业服务有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇金龙南路**号俪城女人新天地商业广场*楼***************号。组织机构代码为71221574-7。法定代表人：朱伟锋。委托代理人：李昆，该公司员工。委托代理人：郑俏玲，该公司员工。被告：谭远飞，男，汉族，1976年6月4日出生，住广东省东莞市。本院在审理原告东莞市龙泽物业服务有限公司诉被告谭远飞物业服务合同纠纷一案中，已于2014年11月27日书面通知原告东莞市龙泽物业服务有限公司在七日内向本院预交受理费人民币25元，但原告于当天签收书面通知后，至今未在指定的期限内预交该案件受理费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、国务院令第481号《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  车燕森二〇一四年十二月五日书 记 员  周艳莉
张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)张开执字第14号申请执行人范云林，男，1955年6月21日出生，汉族，住张家口市康保县。申请执行人武振声，男，1969年2月17日出生，汉族，住张家口市张家口经济开发区。申请执行人刘子云，男，1973年3月20日出生，汉族，住张家口市张北县。申请执行人许亮，男，1961年10月20日出生，汉族，住张家口市赤城县。申请执行人霍忠，男，1969年10月10日出生，汉族，住张家口市赤城县。申请执行人常桂军，男，1969年7月12日出生，汉族，住张家口市赤城县。申请执行人郭文清，男，1967年3月22日出生，汉族，住张家口市赤城县。申请执行人徐树林，男，1964年4月29日出生，汉族，住张家口市赤城县。申请执行人刘小军，男，1981年8月1日出生，汉族，住张家口市张北县。申请执行人冯海钦，男，1977年2月25日出生，汉族，住张家口市宣化区。上述十申请人委托代理人经宏亮，张家口市南郊法律服务所法律工作者。被执行人国富，男，1963年1月15日出生，回族，住张家口市桥西区。被执行人尚宝威，男，1981年2月25日出生，汉族，住张家口市桥东区。被执行人孙加宝，男，1960年3月20日出生，汉族，住张家口市高新区。本院依据已经发生法律效力的(2014)张开民初字第426号、427号、428号、429号、430号、431号民事判决书，于2014年12月29日依法分别立（2015）张开执第10号、第11号、第12号、第13号、第14号、第15号劳务合同纠纷执行案，因上述六个案件被执行人同一、案件类型同一，决定合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第52条、第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人国富、尚宝威、孙加宝人民币20万元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相应价值的其他财产、收益和其他财产权。二、被执行人张国富、尚宝威、孙加宝可以使用被查封财产，但因其过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间，上述被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。冻结银行存款的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除。本裁定送达后立即生效（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。执行员  李志海二〇一四年十二月三十一日书记员  袁润芝附相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》208.人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。第52条对被执行人在其他股份有限公司中持有的股份凭证（股票），人民法院可以扣押，并强制被执行人按照公司法的有关规定转让，也可以直接采取拍卖、变卖的方式进行处分，或直接将股票抵偿给债权人，用于清偿被执行人的债务。第53条对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权益或股权，被执行人不得自行转让。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过两年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)张开执字第14号申请执行人范云林，男，1955年6月21日出生，汉族，住张家口市康保县。申请执行人武振声，男，1969年2月17日出生，汉族，住张家口市张家口经济开发区。申请执行人刘子云，男，1973年3月20日出生，汉族，住张家口市张北县。申请执行人许亮，男，1961年10月20日出生，汉族，住张家口市赤城县。申请执行人霍忠，男，1969年10月10日出生，汉族，住张家口市赤城县。申请执行人常桂军，男，1969年7月12日出生，汉族，住张家口市赤城县。申请执行人郭文清，男，1967年3月22日出生，汉族，住张家口市赤城县。申请执行人徐树林，男，1964年4月29日出生，汉族，住张家口市赤城县。申请执行人刘小军，男，1981年8月1日出生，汉族，住张家口市张北县。申请执行人冯海钦，男，1977年2月25日出生，汉族，住张家口市宣化区。上述十申请人委托代理人经宏亮，张家口市南郊法律服务所法律工作者。被执行人国富，男，1963年1月15日出生，回族，住张家口市桥西区。被执行人尚宝威，男，1981年2月25日出生，汉族，住张家口市桥东区。被执行人孙加宝，男，1960年3月20日出生，汉族，住张家口市高新区。本院于2014年12月31日作出（2015）张开执字第10号执行裁定书，冻结被执行人尚宝威在建设银行张家口分行北环路支行存款200000元，现因已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人尚宝威存款200000元的冻结。本裁定送达后立即生效。执行员  李志海二〇一五年一月二十七日书记员  袁润芝
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民三(民)初字第2841号原告徐嬿，女，1976年11月21日生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人石路，男，1973年10月26日生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人王丽君，上海市东海律师事务所律师。被告上海锦易汽车租赁有限公司，住上海市金山工业区亭卫公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人陈嘉毅，总经理。原告徐嬿与被告上海锦易汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院2014年9月15日受理，依法适用简易程序，于2014年10月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王丽君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告于2014年5月11日与被告签订《汽车租赁合同》一份，约定被告租赁原告所有的车牌号为临沪GQXX**马自达八汽车一辆，期限一年，租金为每月10,000元(人民币，下同)，租金包括司机工资、司机社会保险金、夜间停车费。被告另外又收取了原告10,000元汽车风险押金，并承诺一个月后返还。合同签订后，原告接受被告的指派，为被告的客户服务，被告的客户并不是每天用车。由于被告与原告租车是月租性质，租金都应按月结算，但被告至今未支付任何租金，已拖欠原告四个月(2014年6月1日至2014年9月30日)的租金共计40,000元，另外还拖欠了司机汽油费、加班费共7000元。根据合同法的规定，双方应严格履行合同中约定的义务，现原告履行了合同义务，被告未按合同的约定履行，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求：1、判令确认原、被告双方于2014年5月11日签订的汽车租赁合同于2014年9月30日解除；2、判令被告返还原告押金10,000元；3、判令被告支付原告2014年6月1日至2014年9月30日的租金(包括汽车租金、司机工资、社会保险金、夜间停车费)共计40,000元；4、判令被告支付原告根据行车日记所记录的汽油费及加班费7000元。被告未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，2014年5月11日，原、被告双方签订《汽车租赁合同》一份，约定原告将其所有的车牌号为临沪GQXX**轿车一辆出租给被告使用，租赁期限1年，月租金10,000元(含车价，司机工资，社会保险金，夜间停车费)等。被告于次日收取原告押金10,000元，承诺1个月之后退还原告。同年5月27日起，原告丈夫(即车辆司机)受被告指派为被告客户服务至同年7月中旬，期间被告未向原告支付过租金及其他费用。嗣后，被告未向原告提出过用车要求，亦未退还原告押金。原告多次催讨，被告均以客户未付款为由拒绝支付，遂涉诉。以上事实，有原告提交的《汽车租赁合同》、收据、出车日记、临时行驶号牌及当事人的当庭陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思的表示，合法有效，双方均因恪守。本案中，被告拒不支付租金，经原告催告后在合理期限内仍未履行债务，根据法律规定，原告有权解除合同，故原告关于确认合同于2014年9月30日解除的诉讼请求，于法有据，予以支持。合同解除后，被告依合同负有支付租金及退还押金的义务，故原告关于要求被告支付租金和退还押金的诉讼请求，予以准许。关于原告要求被告支付汽油费及加班费的诉讼请求，本院认为，原告提交的行车记录所记载的加油费用及加班时长未取得被告的确认，又未提交其他证据佐证，依据不足，该项诉讼请求本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第(三)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告徐嬿、被告上海锦易汽车租赁有限公司于2014年5月11日签订的《汽车租赁合同》于2014年9月30日解除；二、被告上海锦易汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告徐嬿租金人民币40,000元;三、被告上海锦易汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告徐嬿押金人民币10,000元；四、驳回原告徐嬿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取613元，由被告上海锦易汽车租赁有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  贺美娟二〇一四年十二月十一日书 记 员  张 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十四条……有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民三（民）初字第2841号原告徐某与被告某汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院2014年9月15日受理，依法适用简易程序，于2014年10月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告于2014年5月11日与被告签订《汽车租赁合同》一份，约定被告租赁原告所有的车牌号为临沪GQ0515马自达八汽车一辆，期限一年，租金为每月10，000元（人民币，下同），租金包括司机工资、司机社会保险金、夜间停车费。被告另外又收取了原告10，000元汽车风险押金，并承诺一个月后返还。合同签订后，原告接受被告的指派，为被告的客户服务，被告的客户并不是每天用车。由于被告与原告租车是月租性质，租金都应按月结算，但被告至今未支付任何租金，已拖欠原告四个月（2014年6月1日至2014年9月30日）的租金共计40，000元，另外还拖欠了司机汽油费、加班费共7000元。根据合同法的规定，双方应严格履行合同中约定的义务，现原告履行了合同义务，被告未按合同的约定履行，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求：1、判令确认原、被告双方于2014年5月11日签订的汽车租赁合同于2014年9月30日解除；2、判令被告返还原告押金10，000元；3、判令被告支付原告2014年6月1日至2014年9月30日的租金（包括汽车租金、司机工资、社会保险金、夜间停车费）共计40，000元；4、判令被告支付原告根据行车日记所记录的汽油费及加班费7000元。被告未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，2014年5月11日，原、被告双方签订《汽车租赁合同》一份，约定原告将其所有的车牌号为临沪GQ0515轿车一辆出租给被告使用，租赁期限1年，月租金10，000元（含车价，司机工资，社会保险金，夜间停车费）等。被告于次日收取原告押金10，000元，承诺1个月之后退还原告。同年5月27日起，原告丈夫（即车辆司机）受被告指派为被告客户服务至同年7月中旬，期间被告未向原告支付过租金及其他费用。嗣后，被告未向原告提出过用车要求，亦未退还原告押金。原告多次催讨，被告均以客户未付款为由拒绝支付，遂涉诉。以上事实，有原告提交的《汽车租赁协议》、收据、出车日记、临时行驶号牌及当事人的当庭陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《汽车租赁协议》系双方真实意思的表示，合法有效，双方均因恪守。本案中，被告拒不支付租金，经原告催告后在合理期限内仍未履行债务，根据法律规定，原告有权解除合同，故原告关于确认合同于2014年9月30日解除的诉讼请求，于法有据，予以支持。合同解除后，被告依合同负有支付租金及退还押金的义务，故原告关于要求被告支付租金和退还押金的诉讼请求，予以准许。关于原告要求被告支付汽油费及加班费的诉讼请求，本院认为，原告提交的行车记录所记载的加油费用及加班时长未取得被告的确认，又未提交其他证据佐证，依据不足，该项诉讼请求本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告徐某、被告某汽车租赁有限公司于2014年5月11日签订的《汽车租赁合同》于2014年9月30日解除；二、被告某汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告徐某租金人民币40，000元；三、被告某汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告徐某押金人民币10，000元；四、驳回原告徐某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取613元，由被告某汽车租赁有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  贺美娟二〇一四年十二月十一日书 记 员  张 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十四条  ……有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省郫县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）成郫民初字第1783号 原告成都农村商业银行股份有限公司西区支行，住所地：四川省郫县。 法定代表人汪开承，系该银行行长职务。 委托代理人何成诚，系该银行员工。（一般代理） 被告唐天奇，男，汉族，1969年10月26日出生，身份证号码：，住四川省自贡市大安区。 被告黄晓菊，女，汉族，1965年8月10日出生，身份证号码：，住成都市新都区。 被告唐书玉，女，汉族，1954年12月26日出生，身份证号码：，住四川省自贡市大安区。 被告叶建华，女，汉族，1965年10月29日出生，身份证号码：，住成都市新都区。 被告付远忠，男，汉族，1965年6月22日出生，身份证号码：，住成都市新都区。 原告成都农村商业银行股份有限公司西区支行与被告唐天奇、黄晓菊、唐书玉、叶建华、付远忠借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后依法适用简易程序进行了审理。在案件审理的过程中，因被告唐天奇、黄晓菊、唐书玉、叶建华、付远忠下落不明不能直接送达，不适宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告成都农村商业银行股份有限公司西区支行与被告唐天奇、黄晓菊、唐书玉、叶建华、付远忠借款合同纠纷一案，转为普通程序审理。 审判员 袁  波 二〇一四年十二月二十二日 书记员 游婵
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2014)吉农执字第468号申请执行人李春阳，男性，汉族，住所地吉林省农安县。被执行人吉林省大兴房地产开发有限公司。法定代表人郑晓明，经理。本院依据已经发生法律效力农安县人民法院(2013)吉农民初字第2740号民事判决书，于2014年4月21日向被执行人吉林省大兴房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人吉林省大兴房地产开发有限公司所开发的坐落于农安县开安镇大兴花园6号楼东侧边第一间门市房100平方米。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张德臣审 判 员  郝国斌助理审判员  谢如强二〇一四年十二月六日书 记 员  李旭东
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2014)吉农执字第468号申请执行人李春阳，男，1986年2月20日出生，汉族，现住长春市二道区。被执行人吉林省大兴房地产开发有限公司法定代表人郑晓明，经理。本院依据已经发生法律效力的(2013)吉农民初字第2740号，于2014年4月19日向被执行人吉林省大兴房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人吉林省大兴房地产开发有限公司给付房屋拆迁款，但被执行人吉林省大兴房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年5月24日依法委托拍卖被执行人吉林省大兴房地产开发有限公司所有的坐落于农安县开安镇大兴花园4栋1层12门95.42平方米门市房，经三次拍卖流拍，申请执行人李春阳同意以第三次流拍价259,194.24元接收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百五十一条的规定，裁定如下：一、吉林省大兴房地产开发有限公司的坐落于农安县开安镇大兴花园4栋1层12门，95.42平方米门市房，房屋所有权归申请执行人李春阳人所有。二、申请执行人李春阳人应持本裁定书在30日内到房地产管理部门办理产权过户手续。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  谢如强审判员  郝国彬二〇一六年九月二十日书记员  袁 荃
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2014）吉农执字第468号申请执行人李春阳，男，1986年2月10日生，现住长春市二道区。被执行人吉林省大兴房地产开发有限公司法定代表人郑晓明，经理。本院在执行申请执行人李春阳与吉林省大兴房地产开发有限公司房屋拆迁合同纠纷一案过程中，依法对被执行人吉林省大兴房地产开发有限公司进行了“五查”，现被执行人暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结农安县人民法院(2013)吉农民初字第2740号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德臣审判员  郝国斌审判员  谢如强二〇一六年十一月二十九日书记员  袁 荃
广西壮族自治区陆川县人民法院民 事 裁 定 书（2014）陆民初字第2139号原告梁某，农民。被告陆某，农民。本院在审理原告梁某诉被告陆某离婚纠纷一案中，原告梁某于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告以双方已协商解决为由申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告梁某撤回起诉。本案减半收取案件受理费25元（原告梁某已预交），由原告梁某负担。代理审判员  李凯帆二〇一四年十二月九日书 记 员  姚荣文
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 判 决 书（2014）殷刑初字第161号公诉机关安阳市殷都区人民检察院。被告人范某某，女，1983年2月18日出生，汉族，初中文化，无业，住所地安阳市殷都区，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年7月16日被安阳市公安局殷商分局刑事拘留，同年7月21日被安阳市公安局殷商分局决定取保候审，同年11月28日被本院决定取保候审。安阳市殷都区人民检察院以安殷检公诉刑诉[2014]153号起诉书指控被告人范某某犯信用卡诈骗罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员李振超出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市殷都区人民检察院指控：2011年7月15日，被告人范某某在安阳市殷都区文峰大道中国工商银行安阳分行申请办理一张信用卡，后范某某申请成功。范某某自2013年3月开始透支，截止2014年3月27日，范某某共透支本金人民币120499.19元人民币。在范某某欠款期间，银行工作人员多次催收，范某某一直未予归还，且透支时间已超过3个月，仍拒不归还。2014年7月18日，范某某的亲属已还清所欠银行本息。2014年7月16日，范某某主动到公安机关投案。针对指控的上述事实，公诉机关当庭出示了被告人范某某的供述与辩解；被害单位诉讼代理人高某的陈述；其他相关证据。公诉机关认为，被告人范某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人范某某对公诉机关的指控供认不讳。经审理查明：2011年7月15日，被告人范某某在安阳市殷都区文峰大道中国工商银行安阳分行申请办理一张信用卡。范某某自2013年3月开始透支，截止2014年3月27日，范某某共透支本金人民币120499.19元人民币。在范某某欠款期间，银行工作人员多次催收，范某某一直未予归还，且透支时间已超过3个月，仍拒不归还。2014年7月16日，被告人范某某主动到公安机关投案。2014年7月18日，被告人范某某的亲属已还清所欠银行本息。上述犯罪事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：1.户籍证明、信用卡申请表、消费明细、催收记录等书证；2.被害单位诉讼代理人高某的陈述；3.被告人范某某的供述与辩解；4.其他相关证据材料。本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，数额巨大，经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控范某某犯信用卡诈骗罪罪名成立。范某某自动投案，如实供述自己的罪行，属于自首，依法予以减轻处罚。范某某已全部归还恶意透支的款息，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人范某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币5万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄咏梅审 判 员  韩万军人民陪审员  丁彦山二〇一四年十二月十六日书 记 员  周斌浩
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 判 决 书（2014）殷刑初字第161号公诉机关安阳市殷都区人民检察院。被告人范某，女，1983年2月18日出生，汉族，初中文化，无业，住所地安阳市殷都区西郊乡，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年7月16日被安阳市公安局殷商分局刑事拘留，同年7月21日被安阳市公安局殷商分局决定取保候审，同年11月28日被本院决定取保候审。安阳市殷都区人民检察院以安殷检公诉刑诉[2014]153号起诉书指控被告人范某犯信用卡诈骗罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员李振超出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市殷都区人民检察院指控：2011年7月15日，被告人范某在安阳市殷都区文峰大道中国工商银行安阳分行申请办理一张信用卡。后范某申请成功，卡号为5240470007757887。范某自2013年3月开始透支，截止2014年3月27日，范某共透支本金人民币120499.19元人民币。在范某欠款期间，银行工作人员多次催收，范某一直未予归还，且透支时间已超过3个月，仍拒不归还。2014年7月18日，范某的亲属已还清所欠银行本息。2014年7月16日，范某主动到公安机关投案。针对指控的上述事实，公诉机关当庭出示了被告人范某的供述与辩解；被害单位诉讼代理人高瞻的陈述；其他相关证据。公诉机关认为，被告人范某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人范某对公诉机关的指控供认不讳。经审理查明：2011年7月15日，被告人范某在安阳市殷都区文峰大道中国工商银行安阳分行申请办理一张信用卡，卡号5240470007757887。范某自2013年3月开始透支，截止2014年3月27日，范某共透支本金人民币120499.19元人民币。在范某欠款期间，银行工作人员多次催收，范某一直未予归还，且透支时间已超过3个月，仍拒不归还。2014年7月16日，被告人范某主动到公安机关投案。2014年7月18日，被告人范某的亲属已还清所欠银行本息。上述犯罪事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：1.户籍证明、信用卡申请表、消费明细、催收记录等书证；2.被害单位诉讼代理人高某的陈述；3.被告人范某的供述与辩解；4.其他相关证据材料。本院认为，被告人范某以非法占有为目的，超过规定期限透支，数额巨大，经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控范某犯信用卡诈骗罪罪名成立。范某自动投案，如实供述自己的罪行，属于自首，依法予以减轻处罚。范某已全部归还恶意透支的款息，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人范某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币5万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄咏梅审 判 员  韩万军人民陪审员  丁彦山二〇一四年十二月十六日书 记 员  周斌浩
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书�2014）宁民执字第1138号申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社，委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。被申请执行人王英海，男，1966年9月21日生，汉族，农民，。申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社与被申请执行人王英海借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年8月7日作出（2014）宁民初字第725号民事判决书，判决如下：一、被告王英海于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金20000元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率11.316001‰计算支付利息。被告张立志自合同届满之日至给付之日止按合同约定利率11.316001‰的50%计算支付违约金。案件受理费300元，由被告承担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年11月17日向本院申请按判决书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，申请人同意本案终结本次执行，待具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院作出（2014）宁民初字第725号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。代理审判员  邢云鹤二〇一四年十二月一日书 记 员  郭玉魁
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民执字第1138号申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社，委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。被申请执行人王英海，男，1966年9月21日生，汉族，农民，。申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社与被申请执行人王英海借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年8月7日作出(2014)宁民初字第725号民事判决书，判决如下：一、被告王英海于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金20000元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率11.316001‰计算支付利息。被告张立志自合同届满之日至给付之日止按合同约定利率11.316001‰的50%计算支付违约金。案件受理费300元，由被告承担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年11月17日向本院申请按判决书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，申请人同意本案终结本次执行，待具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院作出（2014）宁民初字第725号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。代理审判员  邢云鹤二〇一四年十二月一日书 记 员  郭玉魁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2015)水民一初字第32号原告：刘某某，男，1986年7月2日出生于云南省大理市，汉族。委托代理人：王朋，新疆金百合律师事务所律师。被告：樊某，女，1986年12月21日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族。本院在审理原告刘某某与被告樊某离婚纠纷一案过程中，原告刘某某于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费400元（原告已预交），减半收取200元，由原告刘某某负担。审判员  马国新二〇一四年十二月二十九日书记员  张 萌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2015）水民一初字第32号原告：刘××。委托代理人：王朋，新疆金百合律师事务所律师。被告：樊×。本院在审理原告刘××与被告樊×离婚纠纷一案过程中，原告刘××于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘××撤回起诉。案件受理费400元（原告已预交），减半收取200元，由原告刘××负担。审判员  马国新二〇一四年十二月二十九日书记员  张 萌
温县人民法院民 事 裁 定 书（2014）温民一初字第00481号原告温县温泉镇东关街第一居民小组。诉讼代表人张国林，该小组组长。被告陈继华，男，1964年10月10日出生，汉族，农民，住温县子夏大街与**路交叉口东60米路北。身份证号：4108251964********。被告中国移动通信集团河南有限公司焦作分公司温县营业部。诉讼代表人韩永斌，经理。本院在审理原告温县温泉镇东关街第一居民小组诉被告陈继华、中国移动通信集团河南有限公司焦作分公司温县营业部土地租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告温县温泉镇东关街第一居民小组撤回起诉。审判员  杨建都二〇一四年十二月十六日书记员  侯正轩
天津市宁河县人民法院执 行 裁 定 书(2014)宁执字第1008号申请执行人宁河县人口计划生育委员会。法定代表人何洪福。被执行人尔春芳、杨志伟。本院在执行申请执行人宁河县人口计划生育委员会与被执行人尔春芳、杨志伟非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结津宁河计生征字第（2013）第261号决定书的本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  单新华二〇一四年十二月四日书记员  贾立冬
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁执字第1008号申请执行人山东宁阳农村商业银行股份有限公司。被执行人石军，王雷，邹磊。本院在执行申请执行人山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人石军，王雷，邹磊金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结宁阳县人民法院（2014）宁执字第1008号本次的执行。在终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 平审判员 李 国审判员 黄伯民二〇一五年二月六日书记员 **民
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第4845号之一原告马某某。委托代理人杨春梅，上海市大众律师事务所律师。委托代理人李少英，上海旭泽律师事务所律师。被告周某某。委托代理人张继波，上海市信诚律师事务所律师。本院审理的上列当事人间赠与合同纠纷一案，原告马某某于2014年12月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告马某某负担。审 判 长  秦 征人民陪审员  洪国抗人民陪审员  施云清二〇一四年十二月十五日书 记 员  卢岳峰
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第4845号之一原告马某某。委托代理人杨春梅，上海市大众律师事务所律师。委托代理人李少英，上海旭泽律师事务所律师。被告周某某。委托代理人张继波，上海市信诚律师事务所律师。本院审理的上列当事人间赠与合同纠纷一案，原告马某某于2014年12月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告马某某负担。审 判 长  秦 征人民陪审员  洪国抗人民陪审员  施云清二〇一四年十二月十五日书 记 员  卢岳峰附：相关法律条文
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 判 决 书(2014)民民初字第1318号原告民和天赐建材有限公司。法定代表人李金玲，系该公司经理。委托代理人冯宏，民和县诚信法律服务所法律工作者。被告冶维良，男，回族，生于1949年3月4日，青海省民和回族土族自治县人。委托代理人赵利仁，青海川口律师事务所律师。原告民和天赐建材有限公司与被告冶维良返还财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告委托代理人冯宏，被告冶维良及其委托代理人赵利仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年5月25日，原告为注册公司需要委派公司副经理李三存与米拉湾村村民冶兆俊签订了场地租赁合同，年租金3000元，租赁期限为2008年5月25日至2014年5月25日，后因公司设备不到位，双方又签订了一份将租赁期限延长三个月的补充协议。原告公司成立后，在公司内安装了砌砖成型机一套，50千瓦变压机一台，修建门卫房一间，厕所两间，水井一个，车间15米-16米，打地坪90平方米、安装铁大门三个，门窗4套，并补修了部分围墙。2014年6月份，109国道小峡至民和一级公路要征用该场地，原告须将设备撤出，但被告以该场地已转让为由锁住大门不让原告撤出设备，后经村委会、川口派出所等单位调解均未果。故诉至法院请求依法判令：1、被告返还原告50千瓦变压机一台、砌砖成型机一台、铁大门三个、门窗4套、竹胶板1500块、车间大棚及厕所、门卫房的钢管架、水泵一台、切割机一台、铁筛网（具体数额不清）等财产；二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告与被告之间不存在合同关系，原告系个体户，应以李金玲名义提起诉讼，本案主体不适格。2014年5月25日，该场地的租赁期限到期，被告通知原告搬迁，村干部也曾到原告处通知其搬迁，但原告不搬。拆迁办评估后被告没办法才锁了大门。被告不清楚原告所称的补充协议一事。原告完全是诬告，要求原告恢复被告的名誉，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2008年5月25日，原告因注册公司需要租赁了川口镇米拉湾村村民冶兆俊位于民和县川口镇米拉湾村的庄院一处（内有土木结构房屋十间），由原告法定代理人李金玲叔叔李三存与冶兆俊签订了房地产租赁契约，约定年租金为3000元，租赁期限为2008年5月25日至2014年5月25日。原告公司成立后，在其场地内安装铁大门三个，搭建了车间大棚，安装了变压机一台、砌砖成型机一套，并购置了架子车、砖模具、砌块成型机、筛网、切割机等生产设备，用于生产经营空心砖、沙子等。2011年4月8日，冶兆俊将租赁给原告的该场地以100000元转让给被告冶维良，并约定在原告租赁期限内被告不能干涉其使用权。2014年5月25日，原告与冶兆俊签订的房地产租赁契约约定的租赁期限届满，被告要求原告搬迁，将该场地交付给被告，但原告以与冶兆俊尚有延长租赁期限3个月的补充协议为由未搬迁，为此双方发生矛盾。2014年6月12日，被告将该场地大门锁住后，原告在场地内的财产未能拉走。故原告要求被告返还其财产为由诉至本院。另查明，原告在该场地留有购置的财产：铁大门三个，厂棚钢管架一套，变压机一台、砌块成型机一套（带搅拌机），架子车八两、砖模具三台、裁砖成型机一台、破碎配件十四块、筛网十片、切割机一台、竹胶板约1500块、油桶两个、机油四桶、煤气罐一个、钢筋钳一把、铁锨一把、水泵一个、梯架一个、电缆线一盘。上述事实，由原、被告陈述答辩、房地产租赁契约、协议书，企业法人营业执照、组织机构代码证、证人证言、调查笔录等证据予以证实。本院认为，原告在生产经营期间置办的生产设备等财产应归原告所有，原告依法对该财产享有占有、使用、收益和处分的权利。现因被告锁住大门的行为使原告对该财产无法行使享有的权利，故原告要求被告返还其在该场地上留有的财产之诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百一十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（四）项之规定，判决如下：被告冶维良返还原告民和县天赐建材有限公司在租赁场地留有的财产铁大门三个、厂棚钢管架一套、变压机一台、砌块成型机一套（带搅拌机）、架子车八两、砖模具三台、裁砖成型机一台、破碎配件十四块、筛网十片、切割机一台、竹胶板约1500块、油桶两个、机油四桶、煤气罐一个、钢筋钳一把、铁锨一把、水泵一个、梯架一个、电缆线一盘。案件受理费1050元，由被告冶维良负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审 判 长  马福成审 判 员  李建林代理审判员  王承福二〇一四年十二月十二日书 记 员  李 乐
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）民民初字第1318号 原告民和天赐建材有限公司。 住所地：民和县川口镇米拉湾村。 法定代表人李金玲，系该公司经理。 委托代理人冯宏，民和县诚信法律服务所法律工作者。 被告冶维良，男，回族，生于1949年3月4日，青海省民和回族土族自治县人，住本县。 委托代理人赵利仁，青海川口律师事务所律师。 原告民和天赐建材有限公司与被告冶维良返还财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告委托代理人冯宏，被告冶维良及其委托代理人赵利仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2008年5月25日，原告为注册公司需要委派公司副经理李三存与米拉湾村村民冶兆俊签订了场地租赁合同，年租金3000元，租赁期限为2008年5月25日至2014年5月25日，后因公司设备不到位，双方又签订了一份将租赁期限延长三个月的补充协议。原告公司成立后，在公司内安装了砌砖成型机一套，50千瓦变压机一台，修建门卫房一间，厕所两间，水井一个，车间15米-16米，打地坪90平方米、安装铁大门三个，门窗4套，并补修了部分围墙。2014年6月份，109国道小峡至民和一级公路要征用该场地，原告须将设备撤出，但被告以该场地已转让为由锁住大门不让原告撤出设备，后经村委会、川口派出所等单位调解均未果。故诉至法院请求依法判令：1、被告返还原告50千瓦变压机一台、砌砖成型机一台、铁大门三个、门窗4套、竹胶板1500块、车间大棚及厕所、门卫房的钢管架、水泵一台、切割机一台、铁筛网（具体数额不清）等财产；二、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，原告与被告之间不存在合同关系，原告系个体户，应以李金玲名义提起诉讼，本案主体不适格。2014年5月25日，该场地的租赁期限到期，被告通知原告搬迁，村干部也曾到原告处通知其搬迁，但原告不搬。拆迁办评估后被告没办法才锁了大门。被告不清楚原告所称的补充协议一事。原告完全是诬告，要求原告恢复被告的名誉，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明,2008年5月25日，原告因注册公司需要租赁了川口镇米拉湾村村民冶兆俊位于民和县川口镇米拉湾村的庄院一处（内有土木结构房屋十间），由原告法定代理人李金玲叔叔李三存与冶兆俊签订了房地产租赁契约，约定年租金为3000元，租赁期限为2008年5月25日至2014年5月25日。原告公司成立后，在其场地内安装铁大门三个，搭建了车间大棚，安装了变压机一台、砌砖成型机一套，并购置了架子车、砖模具、砌块成型机、筛网、切割机等生产设备，用于生产经营空心砖、沙子等。2011年4月8日，冶兆俊将租赁给原告的该场地以100000元转让给被告冶维良，并约定在原告租赁期限内被告不能干涉其使用权。2014年5月25日，原告与冶兆俊签订的房地产租赁契约约定的租赁期限届满，被告要求原告搬迁，将该场地交付给被告，但原告以与冶兆俊尚有延长租赁期限3个月的补充协议为由未搬迁，为此双方发生矛盾。2014年6月12日，被告将该场地大门锁住后，原告在场地内的财产未能拉走。故原告要求被告返还其财产为由诉至本院。 另查明，原告在该场地留有购置的财产：铁大门三个，厂棚钢管架一套，变压机一台、砌块成型机一套（带搅拌机），架子车八两、砖模具三台、裁砖成型机一台、破碎配件十四块、筛网十片、切割机一台、竹胶板约1500块、油桶两个、机油四桶、煤气罐一个、钢筋钳一把、铁锨一把、水泵一个、梯架一个、电缆线一盘。 上述事实，由原、被告陈述答辩、房地产租赁契约、协议书，企业法人营业执照、组织机构代码证、证人证言、调查笔录等证据予以证实。 本院认为，原告在生产经营期间置办的生产设备等财产应归原告所有，原告依法对该财产享有占有、使用、收益和处分的权利。现因被告锁住大门的行为使原告对该财产无法行使享有的权利，故原告要求被告返还其在该场地上留有的财产之诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百一十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（四）项之规定，判决如下： 被告冶维良返还原告民和县天赐建材有限公司在租赁场地留有的财产铁大门三个、厂棚钢管架一套、变压机一台、砌块成型机一套（带搅拌机）、架子车八两、砖模具三台、裁砖成型机一台、破碎配件十四块、筛网十片、切割机一台、竹胶板约1500块、油桶两个、机油四桶、煤气罐一个、钢筋钳一把、铁锨一把、水泵一个、梯架一个、电缆线一盘。 案件受理费1050元，由被告冶维良负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审 判 长 马福成审判员李建林 代理审判员 王   承   福 二〇一四年十二月十二日 书 记 员 李       乐
兰州铁路运输法院民 事 判 决 书（2014）兰铁民初字第39号原告四川武通路桥工程局，住所地四川省成都市。法定代表人张继锁,该局局长。委托代理人张馨誉，甘肃金轮盛律师事务所律师。被告永安财产保险股份有限公司甘肃分公司,住所地甘肃省兰州市。负责人孔凡武，该公司总经理。委托代理人甘延宝，男，汉族，该公司职工。原告四川武通路桥工程局与被告永安财产保险股份有限公司甘肃分公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张馨誉，被告委托代理人甘延宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告四川武通路桥工程局诉称，2012年8月17日，原、被告经协商一致，签订了《保险服务协议》，被告为原告兰州至永靖一级公路土建工程LY7标段投保团体意外伤害保险。原告投保的险种为建筑工程团体人身意外伤害保险，附加意外伤害医疗费用保险，其中人身意外伤害保险每人保额为40万元，意外伤害医疗费用保险每人保额为6万元，伤残达到五级的，赔付比例为20%。原告共向被告交纳保险费277406.41元，保险期限自2012年8月18日零时起至2015年12月31日24时止。2013年8月30日，原告单位员工孟国举在兰州至永靖高速施工路段工作过程中，不慎从高处跌落，当即下肢活动受限，后被送往医院手术治疗。2013年10月27日，经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定，该中心出具了《孟国举一案的司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被告孟国举的损伤，依照《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》（保监发【1999】237号）的相关规定，伤残程度为五级。孟国举在永靖县人民医院花费医疗费677.92元，在甘肃省人民医院花费医疗费76930.06元，共计77607.98元。之后，原告向被告递交了索赔材料，要求被告按照《保险服务协议》的约定支付五级伤残保险金8万元，医疗费用保险金6万元，但被告无理拒赔。故诉至法院，要求判令：1、被告支付保险金共计14万元，其中建筑工程团体人身意外伤害保险金8万元，意外伤害医疗费用保险金6万元；2、被告承担伤残等级鉴定费1500元。被告永安财产保险股份有限公司甘肃分公司辩称，1、因原告主张的是建筑工程团体人身伤害意外保险金，根据保监会下发的文件,此次事故在保单的险期内伤残达不到该人身保险残疾程度与保险金给付比例内的任何一项,故不承担其伤残赔偿金。2、原告主张的鉴定费与诉讼费属于间接损失,其不负责赔偿。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年8月17日，原告所属兰永一级公路第七合同段项目经理部（以下简称项目部）与被告签订《建筑工程团体意外伤害保险服务协议》，约定保险项目为兰州至永靖一级公路工程土建工程LY7标段团体意外伤害保险；保险险种为团体意外伤害保险，每人保额40万元，附加意外伤害医疗费用保险，每人保额6万元；保险期限自签单次日零时起，至2015年12月31日24时止；本保险受益人为原告所属项目部等内容。被告在理赔服务承诺函第六条中规定，理赔所需资料意外伤残项下要求提供：1、具有鉴定资格的机构出具的被保险人人身伤残程度鉴定书；2、医疗部分，需提供意外医疗章节相关手续。上述协议签订后，原告所属的项目部即向被告交纳保费共计277406.41元，被告于2012年8月17日出具团体人身险保险单一份，其中附加意外伤害医疗费用保险赔付比例为80%。同年8月30日，原告所属项目部员工孟国举在兰州至永靖一级公路工程土建工程LY7标段施工作业中，从高处摔落受伤，即前往甘肃省永靖县人民医院就诊，后又转至甘肃省人民医院治疗。2013年10月17日，孟国举出院，治疗期间共发生医疗费共计77607.98元。2014年5月15日，经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定，该中心作出了《孟国举一案的司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、…2、被鉴定人孟国举的损伤，依照《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》（保监发【1999】237号）的相关规定，伤残程度为五级。原告向孟国举支付医疗费、赔偿费等共计24.6万元。后原告要求被告依照合同约定和鉴定意见赔付保险金，被告拒绝赔付，双方协商无果后，遂酿成纠纷。本院确认的上述事实，有下列证据予以证明：1、《保险服务协议》一份，证明了原告所属项目部与被告签订保险协议的事实；2、团体人身保险单一份，证明了原告所属的项目部向被告投保建筑工程团体人身意外伤害保险，附加意外伤害医疗费用保险的事实；3、索赔材料接收单一份，证明了原告向被告要求赔付保险金的事实；4、病历一份，证明了孟国举在医疗机构就诊的事实；5、医疗机构收费票据六份，证明了孟国举因受伤治疗期间共发生医疗费用为77607.98元的事实；6、司法鉴定意见书一份，证明了孟国举所受损伤的伤残程度为五级的事实；7、鉴定费发票一份，证明了原告已缴纳鉴定费的事实；8、收据一份，证明了原告向孟国举支付医疗费、赔偿费等共计24.6万元的事实；9、当事人陈述。以上证据，经本院开庭质证，内容真实、合法、有效，本院予以确认。本院认为，保险目的即为规避风险与减少损失。原、被告双方签订的保险合同，是双方真实意思表示，符合法律规定。原、被告双方应该依照约定，本着诚实信用的原则，履行合同约定的义务。原告为保障职工的人身安全，维护企业利益和规避经营风险，向被告投保了建筑工程团体人身意外伤害保险，附加意外伤害医疗费用保险。原告在签订协议后，依约履行了交纳保险费的义务,且在保险事故发生后,向被告提交了相关材料并提出索赔申请，被告应按合同约定承担保险责任。本案中，被告未按保险合同的约定，全面履行义务，即被告未对原告及时赔付保险金，被告的行为违反了双方签订的保险合同约定，应承担违约责任。依据原、被告双方签订的《保险服务协议》中理赔服务承诺函第六项的规定，原告委托具有鉴定资格的机构出具了鉴定意见书，经鉴定孟国举的伤残等级为五级，符合合同约定，故本院对被告辨称根据保监会下发的文件,此次事故在保单的险期内伤残达不到该人身保险残疾程度与保险金给付比例内的任何一项,不承担伤残赔偿金的意见，不予采信。因被告拒绝依照合同理赔保险金，原告为维护自己的合法权益，对孟国举的伤残等级进行了鉴定，由此产生的鉴定费用理应由被告承担，对于被告认为自己不应承担鉴定费的辩解意见，本院不予支持。依照合同约定，被告应当依据鉴定意见书确定的人身保险残疾程度，按照保险金给付比例，在保险金限额内，给付原告建筑团体人身意外伤害保险金8万元（40万元×20%），给付附加意外伤害医疗费用保险金6万元。综上所述，本院对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司甘肃分公司于本判决生效之日起十日内，给付原告四川武通路桥工程局建筑工程团体人身意外伤害保险金8万元，意外伤害医疗费用保险金6万元；二、被告永安财产保险股份有限公司甘肃分公司于本判决生效之日起十日内，给付原告四川武通路桥工程局鉴定费1500元。本案案件受理费3130元（原告已预交），由被告永安财产保险股份有限公司甘肃分公司负担（于判决生效之日起十日内给付原告）。如果被告永安财产保险股份有限公司甘肃分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。审 判 长  姜 涛审 判 员  李新艳代理审判员  强唐生二〇一四年十二月十六日书 记 员  刘 坤
鄂尔多斯市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂执提字第28号申请执行人袁建军，公民身份号码,男，1976年11月14日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人袁利平，公民身份号码，男，1983年12月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。东胜区人民法院执行的（2014）东执字第6912号袁建军申请执行袁利平民间借贷纠纷一案，因东胜区人民法院存在执行案件数量多，执行工作压力大等特殊时期的特殊情况，向本院提出了提级执行申请。经审查，东胜区人民法院的申请符合法律规定，故将该案提级至本院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第17条的规定，裁定如下：东胜区人民法院于2013年9月3日作出的（2013）东民初字第4784号民事判决书袁建军申请执行袁利平民间借贷纠纷一案由本院执行。东胜区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白永胜代理审判员  乌日乐代理审判员  王小芬二〇一四年十二月十九日书 记 员  黄 丽
鄂尔多斯市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂执提字第28号申请执行人袁建军，公民身份号码,男，1976年11月14日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人杨艳锋，公民身份号码，男，1982年4月25日出生，汉族，晟奇汽贸公司总经理，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人袁利平，公民身份号码，男，1983年12月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请执行人袁建军与被执行人杨艳锋、袁利平合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的内蒙古自治区东胜区人民法院于2013年10月24日作出的（2013）东民初字第4783号民事判决书，被执行人杨艳锋偿还申请执行人袁建军借款本金9万元；被执行人袁利平对被执行人杨艳锋的上述债务承担连带担保保证责任。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年12月2日提出强制执行申请，现查明被执行人杨艳锋、袁利平无其他可供执行财产，经申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2015)鄂执提字第28号的本次执行程序。二、如发现被执行人再有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定再次提出执行申请。再次提出执行申请的不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白永胜代理审判员  乌日乐代理审判员  王小芬二〇一五年十一月二十九日书 记 员  黄 丽
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）三中民(知)初字第12875号原告北京英特莱技术公司，住所地北京市海淀区甘家口街道建设部大院南配楼428室。法定代表人刘学锋，董事长。委托代理人田文氢，北京市中广承平律师事务所律师。委托代理人赵锐，北京高文律师事务所律师。被告北京富力城房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路63号2301。法定代表人张力，董事长。委托代理人陈汉召，男，1974年12月17日出生，北京富力城房地产开发有限公司职工，住北京市海淀区。被告广州天力建筑工程有限公司，住所地广东省广州市越秀区较场东路19号第12层。法定代表人陈量暖，董事长。委托代理人胡倩雯，女，1989年5月27日出生，广州天力建筑工程有限公司职工，住北京市朝阳区。被告北京光华安富业门窗有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇七里渠北村406号。法定代表人纪春传，董事长。委托代理人张贯超，男，1979年11月1日出生，北京光华安富业门窗有限公司职工，住河南省平顶山市。被告天津市宝坻区防火设备厂。原告北京英特莱技术公司（简称英特莱公司）与被告北京富力城房地产开发有限公司（简称富力城公司）、广州天力建筑工程有限公司（简称天力公司）、北京光华安富业门窗有限公司（简称光华公司）、天津市宝坻区防火设备厂侵害发明专利权纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。原告英特莱公司诉称，其是第ZL00107201.3号，名称为“防火隔热卷帘用耐火纤维复合卷帘及其应用”发明专利（以下简称涉案专利）的权利人。2011年8月16日，原告英特莱公司在位于北京市朝阳区东三环中路的富力广场内发现安装了大量“无生产厂名、无生产厂址”的防火卷帘。经对比，原告英特莱公司认为该批防火卷帘覆盖了涉案专利权利要求1的全部必要技术特征，落入了涉案专利的保护范围。经查询，该工程的建设单位为被告富力城公司，施工单位为天力公司，涉案侵权产品系由被告天津市宝坻区防火设备厂、光华公司制造、销售，据此，向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告富力城公司、天力公司、天津市宝坻区防火设备厂、光华公司停止侵权行为；2被告富力城公司、天力公司、天津市宝坻区防火设备厂、光华公司共同赔偿原告英特莱公司经济损失及合理支出66.3万元。本院依法送达起诉状副本后，被告光华公司在法定期限内提出管辖权异议申请，称：光华公司住所地及原告生产的涉案产品均位于北京市昌平区，应当由北京市第一中级人民法院管辖，因已成立北京市知识产权法院，因此本案应由北京市知识产权法院管辖，申请将案件移送至北京市知识产权法院管辖。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二条规定，专利纠纷案件由最高人民法院确定的中级人民法院管辖。本案中，被告富力城公司住所地位于北京市朝阳区，属于本院辖区。因此，本院系被告住所地法院，对本案具有管辖权。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条第一款第(二)项及第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二条之规定，裁定如下：驳回被告北京光华安富业门窗有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状及副本，上诉于北京市高级人民法院;双方当事人在裁定书送达之日起十日内均未上诉的，北京光华安富业门窗有限公司于上诉期满后七日内交纳案件受理费七十元。审 判 长  蒋利玮代理审判员  张玲玲代理审判员  刘仁婧二〇一四年十二月十八日书 记 员  温 迪
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）三中民(知)初字第12875号原告北京英特莱技术公司，住所地北京市海淀区甘家口街道建设部大院南配楼428室。法定代表人刘学锋，董事长。委托代理人田文氢，北京市中广承平律师事务所律师。委托代理人赵锐，北京高文律师事务所律师。被告北京富力城房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路63号2301。法定代表人张力，董事长。委托代理人李荔,女,1977年9月17日出生，北京富力城房地产开发有限公司员工，住北京市朝阳区。被告广州天力建筑工程有限公司，住所地广东省广州市越秀区较场东路19号第12层。法定代表人陈量暖，董事长。委托代理人胡倩雯，女，1989年5月27日出生，广州天力建筑工程有限公司职工，住北京市朝阳区。被告北京光华安富业门窗有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇七里渠北村406号。法定代表人纪春传，董事长。委托代理人张贯超，男，1979年11月1日出生，北京光华安富业门窗有限公司职工，住河南省平顶山市。被告天津市宝坻区防火设备厂，住所地天津市宝坻区城关镇挹青路。法定代表人马长宽，厂长。委托代理人孙军增，天津宝信律师事务所律师。委托代理人孙志刚，天津宝信律师事务所律师。原告北京英特莱技术公司（简称英特莱公司）与被告北京富力城房地产开发有限公司（简称富力城公司）、广州天力建筑工程有限公司（简称天力公司）、北京光华安富业门窗有限公司（简称光华公司）、天津市宝坻区防火设备厂侵害发明专利权纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。原告英特莱公司诉称：英特莱公司是第ZL00107201.3号名称为“防火隔热卷帘用耐火纤维复合卷帘及其应用”发明专利（以下简称涉案专利）的权利人。2011年8月16日，英特莱公司在位于北京市朝阳区东三环中路的富力广场内发现安装了大量“无生产厂名、无生产厂址”的防火卷帘。经对比，英特莱公司认为该批防火卷帘覆盖了涉案专利权利要求1的全部必要技术特征，落入了涉案专利的保护范围。经查询，该工程的建设单位为富力城公司，施工单位为天力公司，涉案侵权产品系由天津市宝坻区防火设备厂、光华公司制造、销售，据此，向法院提起诉讼，请求法院判令：1、富力城公司、天力公司、天津市宝坻区防火设备厂、光华公司停止侵权行为；2、富力城公司、天力公司、天津市宝坻区防火设备厂、光华公司共同赔偿英特莱公司经济损失及合理支出66.3万元。3、由四被告承担本案全部诉讼费用。本案审理过程中，天力公司、富力城公司分别以案外人商亮、兰州宏业防火门有限责任公司及上海森林特种钢门有限公司已分别向国家知识产权局专利局专利复审委员会（简称专利复审委员会）申请英特莱公司所有的“防火隔热卷帘用耐火纤维复合卷帘及其应用”（第ZL00107201.3号）发明专利权无效，国家知识产权局专利局专利复审委员会均已受理上述申请为由，申请中止本案诉讼。由于本案的审理需以专利复审委员会对本专利的审查结果为依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张岚岚代理审判员  宋 晖代理审判员  杜丽霞二〇一五年七月三日书 记 员  武原野
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）三中民(知)初字第12875号原告：北京英特莱技术公司，住所地北京市海淀区甘家口街道建设部大院南配楼428室。法定代表人：刘学锋，董事长。委托诉讼代理人：田文氢，北京市中广承平律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵锐，北京高文律师事务所律师。被告：北京富力城房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路63号2301。法定代表人：张力，董事长。委托诉讼代理人：李荔，女，该公司员工。被告：广州天力建筑工程有限公司，住所地广东省广州市越秀区较场东路19号第12层。法定代表人：陈量暖，董事长。委托诉讼代理人：胡倩雯，女，该公司职工。被告：北京光华安富业门窗有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇七里渠北村406号。法定代表人：纪春传，董事长。委托诉讼代理人：张贯超，男，该公司职工。被告：天津市宝坻区防火设备厂，住所地天津市宝坻区城关镇挹青路。法定代表人：马长宽，厂长。委托诉讼代理人：孙军增，天津宝信律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙志刚，天津宝信律师事务所律师。原告北京英特莱技术公司诉被告北京富力城房地产开发有限公司、广州天力建筑工程有限公司、北京光华安富业门窗有限公司、天津市宝坻区防火设备厂侵害发明专利权纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。2015年7月3日，因本案的审理需以国家知识产权局专利局专利复审委员会对“防火隔热卷帘用耐火纤维复合卷帘及其应用”（第ZL00107201.3号）发明专利专利无效案件的审查结果为依据，本院作出（2014）三中民(知)初字第12875号民事裁定书，中止了本案诉讼。2017年3月20日，原告北京英特莱技术公司以拟向北京知识产权法院另案起诉为由，向本院书面申请撤回对被告北京富力城房地产开发有限公司、广州天力建筑工程有限公司、北京光华安富业门窗有限公司及天津市宝坻区防火设备厂的起诉。本院认为，原告北京英特莱技术公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京英特莱技术公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由北京英特莱技术公司负担（已交纳）。审 判 长 张岚岚审 判 员 宋 晖审 判 员 杜丽霞二〇一七年三月二十七日法官助理 刘 衍书 记 员 罗雅竺
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书�2014）宁民执字第1155号申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社，委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。被申请执行人高树林，男，1962年2月7日生，汉族，农民，。申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社与被申请执行人高树林借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年4月22日作出（2013）宁民初字第1048号民事判决书，判决如下：一、被告高树林于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金20000元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率11.316001‰计算支付利息。二、被告高树林自合同届满之日至给付之日止按合同约定率11.316001‰的50%计算支付违约金。案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担；剩余150元，由本院退还原告。该判决书发生法律效力后，申请执行�于2014年11月17日向本院申请按判决书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，申请人同意本案终结本次执行，待具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院作出（2013）宁民初字第1048号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。代理审判员  邢云鹤二〇一四年十二月一日书 记 员  郭玉魁
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民执字第1155号申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社，委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。被申请执行人高树林，男，1962年2月7日生，汉族，农民，。申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社与被申请执行人高树林借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年4月22日作出(2013)宁民初字第1048号民事判决书，判决如下：一、被告高树林于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金20000元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率11.316001‰计算支付利息。二、被告高树林自合同届满之日至给付之日止按合同约定率11.316001‰的50%计算支付违约金。案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担；剩余150元，由本院退还原告。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年11月17日向本院申请按判决书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，申请人同意本案终结本次执行，待具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院作出（2013）宁民初字第1048号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。代理审判员  邢云鹤二〇一四年十二月一日书 记 员  郭玉魁
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2013）丰民初字第1333号原告杜庆水，个体工商户。被告袁凤岭，个体工商户。本院在审理原告杜庆水诉被告袁凤岭运输合同纠纷一案中，原告杜庆水于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜庆水的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜庆水撤回起诉。案件受理费70元，公告费260元，合计330元（原告已预交），由原告杜庆水负担。审 判 长  曹 杰审 判 员  能庆合人民陪审员  王 敏二〇一四年十二月十六日书 记 员  袁 媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省民和回族土族自治县人民法院民事裁定书（2014）民民初字第1409号原告杨秀丽，女，1968年6月15日出生，汉族，青海省民和回族土族自治县人，住本县。委托代理人朱全杰，青海川口律师事务所律师。被告马国兴，男，1975年3月31日出生，回族，青海省民和回族土族自治县人，住本县。被告白阿色，女，1982年2月3日出生，回族，青海省民和回族土族自治县人，住本县。本院在审理原告杨秀丽与被告马国兴、白阿色财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨秀丽于2014年12月1日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨秀丽撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告杨秀丽负担。代理审判员王承福二0一四年十二月一日书记员申亚文
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2014）梨郭民初字第296号原告郭立武，男，1977年4月5日出生，满族，个体，现住梨树县。委托代理人于贵华。被告李宏光，男，1970年9月8日出生，汉族，职员，现住梨树县。被告安淑娟，女，1968年2月4日出生，汉族，个体，现住梨树县。原告郭立武与被告安淑娟、李宏光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭立武及其委托代理人于贵华、被告安淑娟到庭参加了诉讼，被告李宏光经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭立武诉称：2012年9月日至10月，二被告以饭店装修需用钱为名，在原告处借款总计人民币27000元，并约定利息为一分五，同时约定，在饭店开业后，接完他人的礼金后，即偿还本息。但在2012年12月开业后，都未按约定还款，原告多次催要，被告都以无钱为由拖延至今。无奈诉至法院，请法院依法判令被告立即给付欠款27000元及利息7695元，以保护原告的合法权益不受侵犯。被告安淑娟辩称：只欠8000元，不是欠原告的，是欠老太太陈淑范的，即原告母亲。当时约定利息按定期存款利息，还欠1000多装修费，原告提供的数据不准确。被告李宏光经合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。在开庭审理时，原告为证明自己的主张，提供录音光盘及根据录音光盘整理的文字记录、原告自己记载的还款明细，用以证明二被告于2012年9月10日、9月17日、10月8日、10月12日分别借给二被告8000元、2000元、7000元、10000元的事实。被告安淑娟经质证，对其中8000元借款事实无异议，本院予以确认。对其他借款，被告安淑娟予以否认，同时表示8000元借款由陈淑范出具委托书，才能给付原告。对原告提供的上述证据，本院经审查，认为录音�据中，未明确确认每笔借款的时间、地点及金额，还款明细中，均系被告给付原告为被告装修饭店的材料费、工时费等其他费用，无充分证据证明除8000元外，其他借款事实的存在，因此，本院对8000元以外的借款事实不予认定。经审理查明：2012年9月10日，原告与被告安淑娟共同到四平市地直街工行，在原告母亲陈淑范定期存折上，支取8000元借给被告安淑娟，未出具任何手续。对于该8000元，陈淑范向本院出具书面承诺书，承诺该款归原告。针对双方当事人诉讼争议的焦点，结合本院所确认的案件事实，本院综合评判如下：被告安淑娟、李宏光应给付原告郭立武欠款8000元及利息，对原告郭立武其他诉讼请求不予支持。原告母亲陈淑范依被告安淑娟的意愿，向本院出具承诺书，系债权转移行为，被告安淑娟予以认可，即应按照《中华人�共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还”的规定，偿还原告借款8000元。二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，为商业经营而发生的债务，应共同偿还。关于借款利息，无证据证明双方有约定，根据借款时的状况及被告安淑娟的认可，应按照中国工商银行定期存款三年期以上利率4.25%（年利率）给付利息。原告其他诉讼请求，未能按照最高人民法院《关于民事诉讼证据规则》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，，提供充分证据，因此，原告该部分的�讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照上述法律规定，确定如下合议庭意见：一、被告安淑娟、李宏光于本判决发生法律效力后十日内偿还原告郭立武借款8000元及利息（自2012年9月11日起至本判决发生法律效力时止，按照中国工商银行定期存款三年期以上利率年利率4.25%计算）；二、被告安淑娟、李宏光互负连带给付责任；三、驳回原告郭立武其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费667元，由原告郭立武负担227元，退回原告郭立武220元，被告安淑娟、李宏光负担220元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长 ：闫国辉人民陪审员 ：吕明德人民陪审员 ：皮宏桥二〇一四年十二月十五日书 记 员 ：岳雯雯
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2014)民民初字第1409号原告杨秀丽，女，1968年6月15日出生，汉族，青海省民和回族土族自治县人。委托代理人朱全杰，青海川口律师事务所律师。被告马国兴，男，1975年3月31日出生，回族，青海省民和回族土族自治县人。被告白阿色，女，1982年2月3日出生，回族，青海省民和回族土族自治县人。本院在审理原告杨秀丽与被告马国兴、白阿色财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨秀丽于2014年12月1日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨秀丽撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告杨秀丽负担。代理审判员  王承福二〇一四年十二月一日书 记 员  申亚文
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)驿民初字第3448号原告李中明，男，1983年2月13日出生，汉族，住河南省固始县水亭乡。委托代理人董珂，河南伦宸律师事务所律师。被告冯春雨，女，1987年3月7日出生，汉族，住河南省许昌县小召乡。本院在审理原告李中明与被告冯春雨民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李中明撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。审判员  李胜利二〇一四年十二月二十九日书记员  孙瑞云
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)驿民初字第3448号原告李中明，男，汉族，住河南省固始县。委托代理人董珂，河南伦宸律师事务所律师。被告冯春雨，女，汉族，住河南省许昌县。本院在审理原告李中明与被告冯春雨民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李中明撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。审判员  李胜利二〇一四年十二月二十九日书记员  孙瑞云
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐民(行)初字第43号原告李道丽，女，1963年11月24日生，汉族，住上海市。原告王异，男，1989年11月28日生，汉族，住同上。原告王平一，男，1961年1月30日生，汉族，住同上。被告高瑞琴，女，1942年7月23日生，汉族，住上海市。委托代理人朱晓峰(系高瑞琴之子)，1970年10月22日生，汉族，住同上。被告上海市徐汇区征地房屋补偿事务中心，住所地上海市。法定代表人王志新。委托代理人陈照根，上海市君志律师事务所律师。原告李道丽、王异、王平一诉被告高瑞琴、上海市徐汇区征地房屋补偿事务中心房屋征收补偿纠纷一案，于2014年11月11日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2014年12月29向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李道丽、王异、王平一撤回起诉。案件受理费人民币80元减半收取计人民币40元，由原告李道丽、王异、王平一负担。审判员  张瑾二〇一四年十二月二十九日书记员  沈懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐民（行）初字第43号原告李道丽。原告王异。原告王平一。被告高瑞琴。委托代理人朱晓峰。被告上海市徐汇区征地房屋补偿事务中心。法定代表人王志新。委托代理人陈照根，上海市君志律师事务所律师。原告李道丽、王异、王平一诉被告高瑞琴、上海市徐汇区征地房屋补偿事务中心房屋征收补偿纠纷一案，于2014年11月11日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2014年12月29向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李道丽、王异、王平一撤回起诉。案件受理费人民币80元减半收取计人民币40元，由原告李道丽、王异、王平一负担。审判员  张瑾二〇一四年十二月二十九日书记员  沈懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)张开执字第16号申请执行人徐应同，男，1963年10月28日出生，汉族，住张家口市桥东区。申请执行人贾桂玲，女，1963年10月20日出生，汉族，地址张家口市。被执行人樊秀英，女，1968年3月2日出生，汉族，地址张家口市高新区。本院依据已经发生法律效力的(2014)张开民初字第442号民事判决书及徐应同的申请，于2015年12月29日依法立案执行徐应同、贾桂玲与樊秀英民间借贷纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第52条、第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人樊秀英66万元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相应价值的其他财产、收益和其他财产权。二、被执行人樊秀英可以使用被查封财产，但因其过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间，被执行人樊秀英不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。冻结银行存款的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除。本裁定送达后立即生效（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。执行员  李志海二〇一四年十二月三十日书记员  袁润芝
张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)张开执字第16号请执行人徐应同，男，1963年10月28日出生，住张家口市桥东区胜利中路丽花苑小区*号楼*单元***室。申请执行人贾桂玲，女，1963年10月20日出生，汉族，住张家口市。被执行人樊秀英，女，1968年3月2日出生，汉族，住张家口市高新区。徐应同、贾桂玲申请执行樊秀英民间借贷纠纷一案，本院于作出的(2014)张开民初字第442号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐应同、贾桂玲2014年12月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，未查获被执行人又可供执行财产，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：中止（2014)张开民初字第442号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宇一审判员  李志海审判员  张雁东二〇一五年六月十五日书记员  袁润芝
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）寻刑初字第238号自诉人暨附带民事诉讼原告人彭能礼，男，1975年3月1日出生于云南省寻甸县，汉族，小学文化，农民。委托代理人丁正富，寻甸回族彝族自治县功山镇法律援助工作站法律工作者。被告人张德稳，男，1978年1月26日出生于云南省寻甸县，汉族，小学文化，农民。辩护人张良，云南民族法律服务所法律工作者。自诉人彭能礼以被告人张德稳犯故意伤害罪，并造成经济损失为由，于二○一四年十月十四日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。自诉人彭能礼及其委托代理人丁正富、被告人张德稳及其辩护人张良等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。自诉人彭能礼控诉称，自诉人与被告人系邻居，2014年5月24日，自诉人在自己使用的土地上建盖水池，26日8点左右，被告人将自诉人水池上的石棉瓦破坏，9点左右，自诉人询问被告人，被告人边骂边拿着锤翻过围墙，打伤自诉人的膝盖。自诉人到嵩明县王家村骨科医院治疗，诊断为左髌骨粉碎性骨折。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。要求追究被告人张德稳的刑事责任，赔偿造成的经济损失53696.89元。自诉人彭能礼及其委托代理人丁正富当庭提交的证据是：一、昆明锦康司法鉴定中心出具的鉴定意见书二份、收据一份。证明自诉人彭能礼的损伤构成轻伤二级，后期治疗费评估为8600元、用去鉴定费1100元。二、嵩明县王家村骨科医院出具的诊断证明一份、出院证一份、护理证明一份、明细清单等十三份、医疗费收据十四份。证明自诉人彭能礼的损伤为左髌骨粉碎性骨折切开复位内固定术后、头枕部外伤，住院24天，用去医疗费11872.89元。三、伙食费收据三份、购物证明单二份。证明自诉人彭能礼在住院期间购买水杯、矿泉水用去88元，伙食费用去324元，四、寻甸县公安局功山派出所的询问笔录四份。证明：自诉人彭能礼与被告人张德稳系邻居、叔侄，平时关系一般。2014年5月26日8点左右，被告人损坏自诉人彭能礼水池上的石棉瓦，9点左右自诉人割断被告人张德稳的水管，致被告人张德稳与自诉人彭能礼发生吵打。在吵打过程中致伤自诉人彭能礼。被告人张德稳及其辩护人张良对证据一、二、四未提出异议，对证据三提出异议，认为证据三与本案无关联性，不认可。被告人张德稳辩称，自诉人所述不真实，我没有用锤伤着自诉人。事实是自诉人的石棉瓦水流到我家里，我才将石棉瓦敲烂，自诉人将我的水管割断，我才从家里拿着小锤过去，才到场边小锤就被自诉人的妻子抢掉，我与自诉人是互相扭打在一起，没有用什么工具打。自诉人的伤是自诉人的妻子用小锤打我时打伤的，并且吵打的发生是自诉人的过错造成的，我不承担任何责任。被告人张德稳及其辩护人张良当庭提交的证据是照片五张。证明石棉瓦、水管损坏现场。自诉人彭能礼及其委托代理人丁正富对该证据无异议。经审理确认的法律事实是，自诉人彭能礼与被告人张德稳系叔侄关系、邻居，平时关系一般。2014年5月26日9时许，双方因被告人张德稳损坏自诉人彭能礼的石棉瓦，自诉人彭能礼割断被告人张德稳的水管，发生吵打，在吵打过程中，致伤自诉人彭能礼。自诉人彭能礼到嵩明县王家村骨科医院治疗，诊断为左髌骨粉碎性骨折切开复位内固定术后、头枕部外伤，住院24天，用去医疗费11872.89元，住院期间一人护理。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，自诉人彭能礼的损伤构成轻伤二级、后期治疗费评估为8600元，用去鉴定费1100元、交通费300元。本院认为，自诉人彭能礼控诉被告人张德稳犯故意伤害罪，其情节显著轻微，应宣告被告人张德稳无罪。但在吵打过程中致自诉人彭能礼轻伤的后果，被告人张德稳应承担主要赔偿责任。对于吵打的发生自诉人彭能礼也有过错，也应承担一定责任。据此，依据《中华人民共和国刑法》第十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条的规定，判决如下：一、被告人张德稳无罪。二、由被告人张德稳赔偿自诉人彭能礼的医疗费11872.89元、误工费24天×76元=1824元、护理费24天×76元=1824元、住院期间的伙食补助费24天×100元=2400元、后期治疗费8600元、鉴定费1100元、交通费300元等经济损失人民币27920.89元的70%，即赔偿19544.62元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  舒应亮审判员  张 彦审判员  王琼芬二〇一四年十一月二十八日书记员  何 薇
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）寻刑初字第283号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人李奎，男，汉族，1990年7月16日出生于云南省昆明市东川区，小学文化，农民，住东川区。因本案于2014年7月25日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕，现羁押于寻甸县看守所。被告人李波，男，汉族，1985年9月20日出生于云南省昆明市东川区，初中文化，农民，住东川区。因本案于2014年7月10日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕，现羁押于寻甸县看守所。被告人李兴荣，男，汉族，1963年5月17日出生于云南省昆明市东川区，小学文化，农民，住东川区。因本案于2014年7月10日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕，9月25日被取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2014）281号起诉书指控被告人李奎、李波、李兴荣犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员彭朝柱出庭支持公诉，被告人李奎、李波、李兴荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2014年5月25日夜晚，被告人李奎、李波、李兴荣、田天华（在逃）、田天德（在逃）、田天甫（在逃）将东川区铜都矿业公司1250号矿洞的400公斤矿石盗走，后由被告人李奎驾驶自己的云Ａ×××**五菱小型普通客车拉去以1800元的价格卖给王某1、王某2（另案处理）。经鉴定，被盗矿石价值人民币2456元。2、2014年5月28日夜晚，被告人李奎、李波、李兴荣、田天华（在逃）、田天德（在逃）、田天甫（在逃）将东川区铜都矿业公司1250号矿洞的500公斤矿石盗走，后由被告人李奎驾驶自己的云Ａ×××**五菱小型普通客车拉去以2200元的价格卖给王某1、王某2（另案处理）。经鉴定，被盗矿石价值人民币3071元。被告人李奎作案后，主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人李奎、李波、李兴荣在开庭审理过程中亦无异议，且有报案笔录，抓获经过，证人王某1、王某2、孙某、贺某等的证言，涉案财物价格鉴定意见书，现场辨认、指认笔录，扣押清单，被告人李奎的云Ａ×××**五菱小型普通客车机动车行驶证，三被告人的供述和辩解等证据，足以证实。本院认为，被告人李奎、李波、李兴荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5527元，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人李奎起主要作用，系主犯；被告人李波、李兴荣起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人李奎提出具有自首情节的辩护意见，本院认为，被告人李奎作案后，主动投案，在公安机关第三次讯问时如实供述自己的罪行，被告人李奎的行为具备自首条件。被告人的辩护意见本院予以采纳。根据被告人李奎、李波、李兴荣的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李奎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年七月二十五日起至二○一五年一月二十四日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人李波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年七月十日起至二○一五年一月九日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳）。三、被告人李兴荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳）。四、本案作案工具，被告人李奎所有的云Ａ×××**五菱小型普通客车一辆依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  舒应亮审判员  王琼芬审判员  张 彦二〇一四年十二月十一日书记员  何 薇
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2014)龙民执字第37号申请执行人广西龙胜农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治龙胜各族自治县龙胜镇桑江北区日新路。法定代表人周士杰，该公司董事长。委托代理人黄仕军，该公司风险部经理。被执行人姜小平。被执行人蒋文英。被执行人姜方首。申请执行人广西龙胜农村商业银行股份有限公司依据本院2014年1月16日作出的(2013)龙民初字第371号民事调解书，申请执行与被执行人姜小平、蒋文英、姜方首金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月17日依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人姜小平、蒋文英、姜方首发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院调查，除部份财产尚在评估、拍卖外，被执行人现无财产可供执行。本院认为，因被执行人姜小平、蒋文英、姜方首现无财产可供执行，根据执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院作出的(2013)龙民初字第371号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复本院(2013)龙民初字第371号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结的期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前10日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周功建审 判 员  秦先忠代理审判员  张一涛二〇一六年六月三日书 记 员  岳少科
张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)张开执字第11号申请执行人范云林，男，1955年6月21日出生，汉族，住张家口市康保县。申请执行人武振声，男，1969年2月17日出生，汉族，住张家口市张家口经济开发区。申请执行人刘子云，男，1973年3月20日出生，汉族，住张家口市张北县。申请执行人许亮，男，1961年10月20日出生，汉族，住张家口市赤城县。申请执行人霍忠，男，1969年10月10日出生，汉族，住张家口市赤城县。申请执行人常桂军，男，1969年7月12日出生，汉族，住张家口市赤城县。申请执行人郭文清，男，1967年3月22日出生，汉族，住张家口市赤城县。申请执行人徐树林，男，1964年4月29日出生，汉族，住张家口市赤城县。申请执行人刘小军，男，1981年8月1日出生，汉族，住张家口市张北县。申请执行人冯海钦，男，1977年2月25日出生，汉族，住张家口市宣化区。上述十申请人委托代理人经宏亮，张家口市南郊法律服务所法律工作者。被执行人国富，男，1963年1月15日出生，回族，住张家口市桥西区。被执行人尚宝威，男，1981年2月25日出生，汉族，住张家口市桥东区。被执行人孙加宝，男，1960年3月20日出生，汉族，住张家口市高新区。本院依据已经发生法律效力的(2014)张开民初字第426号、427号、428号、429号、430号、431号民事判决书，于2014年12月29日依法分别立（2015）张开执第10号、第11号、第12号、第13号、第14号、第15号劳务合同纠纷执行案，因上述六个案件被执行人同一、案件类型同一，决定合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第52条、第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人国富、尚宝威、孙加宝人民币20万元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相应价值的其他财产、收益和其他财产权。二、被执行人张国富、尚宝威、孙加宝可以使用被查封财产，但因其过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间，上述被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。冻结银行存款的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除。本裁定送达后立即生效（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。执行员  李志海二〇一四年十二月三十一日书记员  袁润芝附相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》208.人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。第52条对被执行人在其他股份有限公司中持有的股份凭证（股票），人民法院可以扣押，并强制被执行人按照公司法的有关规定转让，也可以直接采取拍卖、变卖的方式进行处分，或直接将股票抵偿给债权人，用于清偿被执行人的债务。第53条对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权益或股权，被执行人不得自行转让。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过两年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第10011号原告福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行，住所地：南安市英都镇金英小区1号，组织机构代码：59785690-0。代表人吴婷婷，该支行副行长。委托代理人洪志强，该支行客户经理。被告洪志彬，男，1990年5月14日出生，汉族，住南安市。被告洪乙未，男，1991年9月17日出生，汉族，住南安市。被告陈小玲，女，1984年12月9日出生，汉族，住南安市。本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行与被告洪志彬、洪乙未、陈小玲金融借款合同纠纷一案中，因原告未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何志刚二〇一五年十二月二十九日书记员  洪振坦附：本案适用的主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。-
张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)张开执字第11号申请执行人范云林，男，1955年6月21日出生，汉族，住张家口市康保县。申请执行人武振声，男，1969年2月17日出生，汉族，住张家口市张家口经济开发区。申请执行人刘子云，男，1973年3月20日出生，汉族，住张家口市张北县。申请执行人许亮，男，1961年10月20日出生，汉族，住张家口市赤城县。申请执行人霍忠，男，1969年10月10日出生，汉族，住张家口市赤城县。申请执行人常桂军，男，1969年7月12日出生，汉族，住张家口市赤城县。申请执行人郭文清，男，1967年3月22日出生，汉族，住张家口市赤城县。申请执行人徐树林，男，1964年4月29日出生，汉族，住张家口市赤城县。申请执行人刘小军，男，1981年8月1日出生，汉族，住张家口市张北县。申请执行人冯海钦，男，1977年2月25日出生，汉族，住张家口市宣化区。上述十申请人委托代理人经宏亮，张家口市南郊法律服务所法律工作者。被执行人国富，男，1963年1月15日出生，回族，住张家口市桥西区。被执行人尚宝威，男，1981年2月25日出生，汉族，住张家口市桥东区。被执行人孙加宝，男，1960年3月20日出生，汉族，住张家口市高新区。本院于2014年12月31日作出（2015）张开执字第10号执行裁定书，冻结被执行人尚宝威在建设银行张家口分行北环路支行存款200000元，现因已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人尚宝威存款200000元的冻结。本裁定送达后立即生效。执行员  李志海二〇一五年一月二十七日书记员  袁润芝
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2014）梨执字第471号申请执行人田树峰，男，1970年3月24日出生，汉族，无业，现住梨树县。被执行人徐宏浩，男，1983年8月14日出生，汉族，干部，现住梨树县。上列当事人民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2014）梨梨民初字第121号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2014年6月5日向本院申请执行。在执行过程中，法院依法扣划被执行人工资款30000元，被执行人给付欠款17000元，申请执行人已领取，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：本院（2014）梨梨民初字第121号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  卞旭东二〇一五年九月十二日书记员  王 哲
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第7819号之一申请执行上海长奇物流有限公司，住所地上海市奉贤区西闸公路XXX号。法定代表人黄士余，总经理。被执行人胡后兵，男，1987年9月21日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。被执行人上海稳展机电设备有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人秦品艳，总经理。原告上海长奇物流有限公司与被告胡后兵、上海稳展机电设备有限公司、华安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月24日作出的(2013)闵民一(民)初字第20726号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海长奇物流有限公司车辆维修费、空调损失费、抢险作业费、雨布损失等共计97,651元；二、被告胡后兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海长奇物流有限公司停运损失2,000元；三、被告上海稳展机电设备有限公司就被告胡后兵应付款项承担连带赔偿责任；四、驳回原告上海长奇物流有限公司的其余诉讼请求。案件受理费2,483.02元，由原告上海长奇物流有限公司负担483.02元，由被告胡后兵、上海稳展机电设备有限公司负担2,000元。因义务人胡后兵、上海稳展机电设备有限公司未能履行付款义务，权利人上海长奇物流有限公司于2014年9月3日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人胡后兵、上海稳展机电设备有限公司发出执行通知书，但被执行人胡后兵、上海稳展机电设备有限公司未履行赔付义务。执行中，本院通过有关部门查询了被执行人胡后兵、上海稳展机电设备有限公司的车辆、银行存款、房屋、股票等财产线索，冻结了被执行人上海稳展机电设备有限公司名下账户，但账户内余额不足以清偿本案判决确定的付款义务。除此以外，目前本院暂未发现被执行人胡后兵、上海稳展机电设备有限公司有其他可供执行的财产及线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人胡后兵、上海稳展机电设备有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人表示目前无法提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结本院(2013)闵民一(民)初字第20726号民事判决主文第二、三项内容的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张 炜审 判 员 徐 强代理审判员 彭 巍二〇一四年十二月十八日书 记 员 郭轶琨附：相关法律条文
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民四(民)初字第330号原告程恕元，男，汉族，1962年11月7日生，住上海市金山区。委托代理人沈某某，上海某某律师事务所律师。被告杨某某，男，汉族，1968年11月26日生，住上海市金山区。原告程恕元诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理。依法适用简易程序，后因被告下落不明依法转换为普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人沈某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月25日被告因资金周转困难向原告借款，向原告出具了借条，约定于当年5月4日归还，但到期后，被告未能按约归还。故原告提起诉讼，要求被告归还借款5万元以及偿付自2013年5月5日起至判决生效日止，以5万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息。原告为此提交以下证据：借条一份，证明被告向原告借款5万元的事实。被告未作书面答辩。被告未到庭应诉，本院视为被告对抗辩、举证、质证权利的自动放弃。经对原告的陈述及提供的证据，进行核对，本院认定本案事实如下：2013年4月25日，被告出具借条一张向原告借款5万元，约定还款期限为2013年5月4日。借款到期后，被告未履行还款义务。本院认为，合法的借贷受法律保护。原、被告间借贷关系明确，被告未履行还款义务，应承担民事责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨某某于本判决生效之日起十日内归还原告程恕元借款5万元；二、被告杨某某于本判决生效之日起十日内偿付原告程恕元自2013年5月5日起至判决生效日止，以5万元为本金，按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1136元，由被告负担。被告所负之款定于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  邓玲娣人民陪审员  何昌炜人民陪审员  王仁妹二〇一四年十二月八日书 记 员  孙洪雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。