河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初9760号原告：赵利斌，男，1982年1月31日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址:河南省巩义市锦江国际花苑。委托诉讼代理人：曹源，河南魁达律师事务所律师。被告：黄玉州，男，1978年1月5日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址:河南省巩义市森海玉波苑13号楼2单元七楼。委托诉讼代理人：李涵，巩义市华英法律服务所法律工作者。原告赵利斌与被告黄玉州民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵利斌及其委托诉讼代理人曹源、被告黄玉州及其委托诉讼代理人李涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵利斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款35万元及利息（自2016年9月起至实际还款之日止按照月利率20‰计算）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将利息请求明确为：自2016年9月起至实际还款之日止按照年利率24%计算；原告将第2项诉讼请求变更为:本案诉讼费、保全费、保险公司担保费用由被告承担。事实与理由：2008年至2012年，被告因做生意陆续向原告借款100万元，并约定依月利率20‰计算利息。截止2014年8月21日，被告尚欠原告借款本金50万元，并向原告出具一张《借条》。从2014年8月至2018年3月20日，被告向原告偿还了2014年8月至2016年8月两年的借款利息24万元（以50万元为本金，按照月利率20‰计算）及10万元的借款本金。2018年3月20日，被告向原告更换了一张借款金额为40万元的《借条》。更换借据以后，被告又向原告还款5万元，剩余借款35万元经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，现特提起诉讼，请求判令如诉。黄玉州辩称，原告所诉2008年至2014年其借给被告100万元现金而且约定有借款利息不是事实。2008年至2013年原告陆续出借给被告40万元，且没有约定利息和借款期限。具体借款过程是：2008年原告先借给被告10万元；大概半个月后原告又借给被告5万元；又过一段时间后，原告又出借给被告10万元；大概在2013年夏季，原告借给被告10万元或15万元，具体数额记不清楚。自2008年到2013年，被告陆续向原告妻子提供的账户转入50万元。2013年或者2014年原告因受贿被追究刑事责任，原、被告最后一次见面是在丹尼斯××附近。2014年之后，被告又偿还原告5万元或者6万元现金；被告通过银行转给原告39万元。以上被告向原告付款将近100万元。原告所持2018年3月20日《借条》记载的40万元，原告并未将该借款实际交付给被告，该借据具体出具情况是：被告和原告一起吃饭喝酒后，被告向原告出具了《借条》，但是原告并未将40万元交给被告。2014年原告在监狱中服刑，被告并未和原告约定借款利息。该《借条》与原告所主张的2014年原、被告之间的借款无关，《借条》形成的前提条件是被告再次向原告提出借款时出具，与2014年双方之间的借款并非同一法律关系。综上所述，原告从来没有出借100万元给被告，双方之间也未约定借款利息，而且被告已经将所欠原告的款项和承诺给予原告的补偿全部支付完毕，双方之间不再存在任何借款纠纷。原告所诉称的借款35万元及利息的事实不存在，应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明如下事实:原、被告原系朋友关系，从2008年开始双方之间曾多次发生借贷、还款业务。2018年3月20日，经双方核算借贷账目，被告向原告出具《借条》一张，载明：“借条今借赵利斌肆拾万元整于2018年12月5日前还30万（尽量还完）借款人黄玉州2018年3月20日”。上述《借条》出具后，被告于2018年5月偿还原告5万元，剩余35万元未予偿还，引起本诉。诉讼中，原告提供了中国工商银行借记卡账户历史明细清单、原被告之间的微信截屏以及通话录音资料等证据，用以证明2008年至2012年被告陆续向原告借款100万元，并约定按照月利率20‰计付利息等事实。被告对以上证据的真实性无异议，但对原告的证明目的不予认可。被告对其辩称2008年至2013年原告向被告出借40万元的经过情况、被告向原告付款将近100万元情况、原告所持2018年3月20日《借条》的出具、付款情况，均未提供证据加以证明。原告提供的其与被告之间于2018年3月20日的微信聊天内容中显示：当日原告告知被告，前面那张借条2014年8月21日换借条以后余50万元，月息2分。至2017年8月二人见面后，说好原告放弃2016年以后利息，然后从2017年8月到12月15日被告陆续偿还本金10万元以及2015年-2016年后半年的6万元利息，现还剩余40万元未还。同时，原告在微信中征求被告意见，以上账目内容是否正确，被告答复“对”。被告质证意见为：原告发送微信的内容具有诱导性，被告仅回答一个字，没有对话前面的铺垫和后面的衔接。同时双方采用微信聊天形式进行巨额借款不符合常理，被告对于原告所发送的微信聊天内容根本没有细看，因此原告所述的内容与事实不符，原告也并未向被告支付50万元，双方并未约定月息2分，更不存在之前的借款40万元没有偿还的情况。微信聊天的内容不能证明被告是对原告所诉借款事实的认可。另查明，根据原告的申请，本院于2019年11月13日作出（2019）豫0181民初9760号民事裁定书，裁定冻结黄玉州在金融机构的存款35万元或者查封其同等价值的其他财产。原告为提供本次财产保全担保，向保险机构支付保险费用700元。2019年11月20日，被告向本院缴纳35万元的保证金并申请解除全部保全措施。同日，本院作出（2019）豫0181民初9760号之一民事裁定，解除对黄玉州在金融机构的存款35万元的冻结以及对其所有的位于巩义市××路××号（权证号码：15××06）房产的查封。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间自2008年开始多次发生借贷、还款业务，双方之间形成合法的民间借贷关系。截止2018年3月20日，经双方核算被告欠原告40万元借款本金未付，该事实由被告向原告出具的《借条》以及当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。《借条》出具以后，被告向原告偿还5万元，剩余款项未按照约定向原告支付，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请被告返还借款本金35万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。鉴于原告所持的借款40万元《借条》系原、被告对2018年3月20日之前双方之间借贷账目核算后而出具，同时因被告对其辩称的该《借条》涉及的40万元与原告主张的2014年原、被告之间的借款无关；《借条》是被告再次向原告提出借款时出具，且《借条》出具后原告并未将40万元实际交给被告的意见，未提供证据证明，故对该辩称意见，本院不予采纳。被告另提出其已经向原告付款将近100万元，已经将所欠原告的借款全部支付完毕，双方之间不再存在任何借款纠纷，由于被告对此未举证证明，该辩称意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。关于原告诉请的借款利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：借贷双方既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告在《借据》中承诺其于2018年12月5日前偿还借款30万元，双方并未约定该还款时间之前的利息事项，且原告提供的其他证据也不足以证明双方存在计息的约定事实，故该期限内应当视为不支付利息。另结合原、被告在2018年3月20日微信聊天中所确认的原告放弃2016年以后利息的内容，原告诉请自2016年9月起按照月利率20‰计算35万元借款利息缺乏事实依据，本院不予支持。被告于2018年5月偿还原告5万元，剩余25万元未按照约定时间偿还，故被告应当自2018年12月6日起以25万元为基数，按照年利率6%向原告支付逾期还款利息；由于双方未约定另外10万元借款本金的偿还期限，故被告应当自原告起诉之日起以10万元借款本金为基数，按年利率6%向原告支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黄玉州于本判决生效之日起十日内支付原告赵利斌借款本金350，000元及利息（其中25万元自2018年12月6日起、10万元自2019年11月12日起均按照年利率6%计算至实际还款之日止）；二、驳回原告赵利斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,550元，减半收取计3，275元；财产保全费2，270元；担保保险费700元，共计6,245元，由被告黄玉州负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82，开户行：郑州银行营业部。审判员  刘庆文二〇一九年十二月十一日书记员  赵昊阳