江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2015）遂民一初字第489号原告王有生，又名王有保，务工。原告王小花，务工，系原告王有生之女。原告王金鹏，学生，系原告王有生之长子。原告王蓬辉，学生，系原告王有生之次子。委托代理人彭桂生，江西遂龙律师事务所律师。被告肖戌明，农民。委托代理人叶云平，江西金秋实律师事务所律师。被告李新龙，司机。被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州经济开发区支公司，住所地：赣州市客家大道173号。负责人郭奕荣，经理。委托代理人周逸伐，江西明理律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地：赣州市南河路38号。负责人刘峰，总经理。原告王有生、王小花、王金鹏、王蓬辉诉被告肖戌明、李新龙、中国太平洋财产保险股份有限公司赣州经济开发区支公司（以下简称“太平洋财保赣州经济开发区支公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称“太平洋财保赣州中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王有生及四原告委托代理人彭桂生、被告肖戌明及委托代理人彭桂生、被告李新龙和太平洋财保赣州经济开发区支公司委托代理人周逸伐到庭参加诉讼，被告太平洋财保赣州中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王有生、王小花、王金鹏、王蓬辉诉称：2015年10月2日6时许，受害人梁远香驾驶吉安临时6K640电动车，后载何年香由北往南沿105国道行驶至G105线2049KM＋400M路段，正超越被告李新龙驾驶的赣B×××××号厢式货车时，遇被告肖戌明驾驶无牌二轮摩托车相向行驶，发生碰撞，之后与赣B×××××号厢式货车发生刮碰，导致梁远香当场死亡。同年10月20日，遂川县公安局交通警察大队作出遂公交认字（2015）第1046号道路交通事故认定书，认定受害人梁远香负事故的主要责任，肖戌明负事故的次要责任，李新龙负事故的次要责任，何年香不负此事故责任。另外，赣B×××××号厢式货车所有权人为被告李新龙，该车已在被告太平洋财保赣州经济开发区支公司投保了交强险及商业三者险，且购买了不计免赔，被告肖戌明驾驶的无牌摩托车未投保交强险。事发后，被告肖戌明赔偿原告30000元，其余损失未赔偿。为此起诉，请求判决被告赔偿死亡赔偿金486180元（24309元／年×20年）、丧葬费23649.50元、误工费3177.10元［5人×8天×（28991元／年÷365天）］、交通费3000元、精神损害抚慰金50000元、电动车损失1200元，合计567206.60元，在交强险范围内先行赔偿271000元，再赔偿剩余损失的60%，核减已支付的30000元，尚需赔偿418603.96元。被告肖戌明辩称：对本案的事故责任划分无异议，但受害人梁远香系与被告碰撞后被被告李新龙货车碾压致死，故受害人一方应承担70%的责任，李新龙承担20%的责任，其承担不超过10%的责任；因无法判断受害人梁远香死亡的原因力，故其与被告李新龙应承担连带责任；原告诉请死亡赔偿金按城镇标准无依据，交通费、误工费、精神损害抚慰金过高，请法院予以核定。被告李新龙辩称：其车未接触到受害人，不应承担赔偿责任；其车已投保交强险和商业三者险，且购买了不计免赔。被告太平洋财保赣州经济开发区支公司辩称：将太平洋财保赣州中心支公司列为被告无法律依据，应予以驳回；根据车辆痕迹检验报告，赣B×××××号货车未接触到受害人，故该道路事故认定书不能作为定案依据；原告诉请的赔偿项目不合理，计算没有依据，请法院予以核定；保险公司不承担诉讼费。被告太平洋财保赣州中心支公司未予答辩。四原告为支持其诉请，提供了以下证据：1、身份证、结婚证、户口簿，拟证明四原告的主体资格，受害人梁远香系非农户口。2、道路交通事故认定书，拟证明事故发生的经过及责任划分。3、驾驶证、行驶证，拟证明被告李新龙的驾驶资格及车辆信息。4、保险单，拟证明被告李新龙驾驶的赣B×××××号货车的投保情况。5、火化证明，拟证明梁远香在事故中死亡。6、收条、车票，拟证明四原告为处理丧葬事宜所花费的交通费情况。7、收据，拟证明事故造成电动车损失1200元。被告肖戌明质证后认为，1、2、3、4、5号证据无异议，6、7号证据的三性有异议。被告李新龙、太平洋财保赣州经济开发区支公司质证后认为，1、3、4、5号证据无异议；2号证据的三性有异议，李新龙驾驶的赣B×××××号货车未接触到受害人，李新龙不应承担赔偿责任；6号证据中的收条三性有异议，不必发生，其余系手撕票，连号，无起讫地址；7号证据的三性有异议，未评估定损，无维修清单，应提供正规发票。本院认为，对1、3、4、5号证据予以确认，2号证据系交警部门对事故现场勘验、检查、收集证据后制作的事故认定，其责任划分是根据造成事故的原因力作出的认定，被告虽提出异议，但未申请复核也未提供足以推翻该认定的证据予以反驳，故予以确认，6号证据将结合原告的起讫时间、地点、人数、次数予以酌定，7号证据系临时收据，无维修清单，但电动车在事故中确有损坏，酌定为800元。被告肖戌明为支持其辩称，提供了以下证据：村委会证明，拟证明被告家庭困难。四原告质证后认为，三性有异议；被告李新龙质证后认为无异议；被告太平洋财保赣州经济开发区支公司质证后认为，合法性有异议，须有证明单位负责人签字。本院认为，真实性予以确认，但与本案无关。被告李新龙为支持其辩称，提供了以下证据：1、刑事科学技术分析意见书，拟证明受害人梁远香系交通事故造成颅脑损伤死亡。2、车辆痕迹检验报告，拟证明赣B×××××号货车身及轮胎上未风明显异常。3、痕迹检验报告书，拟证明赣B×××××号货车未与吉安临时6K640电动车进行接触。4、交通事故车辆技术性能检验报告，拟证明赣B×××××号货车符合安全技术条件。5、交强险保单、商业三者险保单，拟证明赣B×××××号货车的投保情况。四原告质证后认为，1、4、5号证据无异议，2、3号证据已说明未排除接触；被告肖戌明质证后认为，真实性、合法性均无异议；被告太平洋财保赣州经济开发区支公司质证后认为无异议。本院认为，1、4、5号证据无异议予以确认，3号证据否认了2号证据的效力，鉴定意见显示不排除赣B×××××号货车与吉安临时6K640电动车进行了接触。经审理查明：2015年10月2日6时许，受害人梁远香驾驶吉安临时6K640电动车，后载何年香，由北往南沿105国道行驶至G105线2049KM＋400M路段，正超越被告李新龙驾驶的赣B×××××号厢式货车时，遇被告肖戌明驾驶无牌二轮摩托车相向行驶，相会时发生碰撞，之后与赣B×××××号厢式货车发生刮碰，造成梁远香当场死亡，肖戌明受伤及两车受损的道路交通事故。同年10月20日，遂川县公安局交通警察大队作出遂公交认字（2015）第1046号道路交通事故认定书，认定受害人梁远香负事故的主要责任，肖戌明负事故的次要责任，李新龙负事故的次要责任，何年香不负此事故责任。另外，赣B×××××号厢式货车所有权人为被告李新龙，该车已在被告太平洋财保赣州经济开发区支公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险的保险金额为500000元，且购买了不计免赔。被告肖戌明驾驶的无牌摩托车未投保交强险。事发后，被告肖戌明赔偿原告30000元，其余损失未赔偿。参照江西省相关统计数据，对四原告因受害人梁远香死亡造成的经济损失核定为：（1）、死亡赔偿金486180元（24309元／年×20年）；（2）、丧葬费23649.50元；（3）、误工费因原告王金鹏、王蓬辉系学生，无收入，不存在误工，故误工费酌定为1270.84元［2人×8天×（28991元／年÷365天）］、（4）、交通费酌定2000元；（5）、精神损害抚慰金酌定20000元；（6）、电动车损失酌定800元，以上合计533900.34元。本院认为，受害人梁远香无机动车驾驶超标电动车上公路行驶时，违反机动车超车通行规定，未戴安全头盔，以确保自身行车安全，是造成此次事故发生的主要原因，经交警部门认定其负事故的主要责任，故其依法应对事故损失承担60%的责任。被告肖戌明无机动车驾驶证驾驶无牌摩托车上公路行驶时，未确保安全车速，以确保自身行车安全，是造成此次事故发生的次要原因，故其依法应对事故损失承担20%的责任。被告李新龙驾驶机动车上公路行驶时，未注意观察路上车辆行驶动态，确保行车安全，是造成此次事故发生的次要原因，故其依法应对事故损失承担20%的责任。因被告肖戌明驾驶无牌二轮摩托车未依法投保交强险，故其依法应在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分按责任比例赔偿。因被告李新龙驾驶的赣B×××××号货车在太平洋财保赣州经济开发区支公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期限内，因此，事故损失应先由保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿；不足部分，再在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定按责任比例赔偿。对四原告诉请被告太平洋财保赣州中心支公司承担赔偿责任，因被告李新龙不在其处投保，根据合同的相对性原则，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖戌明在交强险死亡赔偿限额内赔偿原告王有生、王小花、王金鹏、王蓬辉110000元，在财产损失赔偿限额内赔偿电动车损失400元，合计110400元。二、被告太平洋财保赣州经济开发区支公司在交强险死亡赔偿限额内赔偿原告王有生、王小花、王金鹏、王蓬辉109493.42元（110000－506.58），在财产损失赔偿限额内赔偿电动车损失400元，合计109893.42元。三、被告肖戌明赔偿原告王有生、王小花、王金鹏、王蓬辉剩余损失313606.92元（533900.34-110400－109893.42）的20%部分即62721.38元。四、被告太平洋财保赣州经济开发区支公司赔偿原告王有生、王小花、王金鹏、王蓬辉剩余损失313606.92元（533900.34-110400－109893.42）的20%部分即62721.38元。上述一、三项合计173121.38元，核减被告肖戌明已赔偿的30000元，尚需赔偿143121.38元，限被告肖戌明于本判决生效后10日内履行且直接汇入本院指定账户，户名：遂川县人民法院，开户行：中国农业银行遂川县支行，账号：14×××38。上述二、四项合计172614.80元，限被告太平洋财保赣州经济开发区支公司于本判决生效后10日内履行且直接汇入本院指定账户，户名：遂川县人民法院，开户行：中国农业银行遂川县支行，账号：14×××38。五、驳回原告王有生、王小花、王金鹏、王蓬辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7580元，由原告王有生、王小花、王金鹏、王蓬辉负担4548元，被告肖戌明负担1516元，被告李新龙负担1516元。原告已预交，两被告负担部分限于判决生效后10日内径行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  周仁根审 判 员  项秋生人民陪审员  李瑞莲二〇一六年一月十三日书 记 员  饶传平