wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更828号罪犯董正广，男，汉族，1971年8月1日生，小学文化，安徽省淮南市人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省亳州市利辛县人民法院于2011年2月17日作出（2011）利刑初字第060号刑事判决，以被告人董正广犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯董正广确有悔改表现，于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯董正广在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年12月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯董正广在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董正广减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期自2010年7月1日起至2020年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年一月二十二日书 记 员  方璟瑜
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉03刑更497号罪犯侯可新，男，1980年2月25日生于吉林省松原市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2010年4月30日以（2010）普刑初字第196号刑事判决，认定侯可新犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利3年，并处罚金3万元。广东省东�市中级人民法院分别于2012年6月、2013年12月为侯可新减刑1年1个月、1年。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯侯可新能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。经审理查明，罪犯侯可新在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯侯可新减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一六�一月二十二日书记员 刘 丽
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更828号罪犯董某某，男，汉族，1971年8月1日生，小学文化，安徽省淮南市人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省亳州市利辛县人民法院于2011年2月17日作出（2011）利刑初字第060号刑事判决，以被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯董某某确有悔改表现，于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯董某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年12月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯董某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董某某减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期自2010年7月1日起至2020年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年一月二十二日书 记 员  方璟瑜
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0611执恢184号申请执行人：烟台市福山区人力资源和社会保障局。被执行人：烟台市三固混凝土有限公司。担保人：烟台市三同置地开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2015）福行非执字第18、41号行政裁定书，已向被执行人烟台市三固混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人烟台市三固混凝土有限公司履行应承担的法律义务，但被执行人烟台市三固混凝土有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，担保人烟台市三同置地开发有限公司自愿提供执行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百三十一条的规定，裁定如下：查封登记在担保人烟台市三同置地开发有限公司名下的位于烟台市福山区河滨路西、汇福街北侧土地证号：烟国用（2008）第300**号，面积：43336平方米土地使用权及位于烟台市福山区汇福街1号高尔夫国际公寓一号楼未办理备案登记的全部房产（高尔夫国际酒店）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宏林二〇一六年一月二十二日书记员  林宝国
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初51号原告刁相枝，男，1982年7月8日出生，汉族，住青州市旗凤居18号楼5单元402室，。被告淄博市临淄齐城建筑安装有限公司，住所地淄博市临淄区梧台镇，组织机构代码16433546-4。本院在审理原告刁相枝诉被告淄博市临淄齐城建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封相应价值的财产，保全金额为94000元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告淄博市临淄齐城建筑安装有限公司的银行存款元或查封其财产一宗（祥见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘铁〇一六年一月七日代理书记员 曹    长    山
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初51号原告刁相枝，男，1982年7月8日出生，汉族。被告淄博市临淄齐城建筑安装有限公司，住所地淄博市临淄区梧台镇，组织机构代码16433546-4。本院在审理原告刁相枝诉被告淄博市临淄齐城建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封相应价值的财产，保全金额为94000元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告淄博市临淄齐城建筑安装有限公司的银行存款元或查封其财产一宗（祥见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 铁二〇一六年一月七日代理书记员  曹长山
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初51号原告刁相枝，男，1982年7月8日出生，汉族。委托代理人王波，山东潍青律师事务所律师。被告淄博市临淄齐城建筑安装有限公司。住所地山东省淄博市临淄区梧台镇，统一社会信用代码370305228004051。法定代表人王怀祥，该公司经理。原告刁相枝与被告淄博市临淄齐城建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王波到庭参加诉讼，被告淄博市临淄齐城建筑安装有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：自2012年初开始，原告为被告在青州泰龙炭化有限公司的工地供应石灰、石子，2014年1月21日，经双方对账确认，被告共计欠原告沙石料款118418元。此后，被告仅支付部分款项，余款90418元经原告多次催要，被告一直未付。请求法院依法判令被告支付原告沙石料款90418元，并赔偿逾期付款利息损失（按照人民银行同期贷款利率自2015年2月16日计算至全部欠款还清之日）。被告淄博市临淄齐城建筑安装有限公司未答辩。经审理查明：自2012年初至2013年底，原告刁相枝多次向被告淄博市临淄齐城建筑安装有限公司承建的工地供应石灰、石子。2014年1月21日，原告与被告公司工作人员王艳玲对账结算，被告尚欠原告货款118418元。双方签署对账单对账单确认了被告的上述欠款数额。2015年2月15日，被告给付原告8000元；后被告又给付原告2万元，现尚欠原告货款90418元。双方就该款给付问题产生争议，原告诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告提供的被告注册信息、对账明细及当事人陈述等在案为凭。上述证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间订立的口头买卖合同，是在双方自愿的基础上形成的，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。依据原告提交的公司注册信息、对账单及当事人的陈述，本院认定被告淄博市临淄齐城建筑安装有限公司尚欠原告货款90418元。被告淄博市临淄齐城建筑安装有限公司应将该款及时支付给原告。关于原告要求被告支付逾期付款利息损失的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告之间的买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，现原告要求被告赔偿逾期付款利息损失，以本金90418元为计算基数，按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率标准，自2015年2月16日计算至款项付清之日的诉讼请求，符合上述法律及司法解释的规定精神，计算标准未超出上述司法解释规定的范围，本院予以支持。被告淄博市临淄齐城建筑安装有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为其对所享诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告淄博市临淄齐城建筑安装有限公司给付原告刁相枝货款90418元，于本判决生效后十日内付清；二、被告淄博市临淄齐城建筑安装有限公司赔偿原告刁相枝逾期付款利息损失（以90418元为计算基数，按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率标准，自2015年2月16日计算至该款项全部付清之日），与本判决前款所列款项同时付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2060元，诉讼保全费960元，均由被告淄博市临淄齐城建筑安装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各两份，分别预交二审案件受理费2060元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  张 钰人民陪审员  张广利人民陪审员  冀洪昌二〇一六年五月三十一日书 记 员  杨东霞
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更230号罪犯郭小平，男，1987年4月12日出生，汉族，小学文化，重庆市丰都县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省临安市人民法院于2008年10月24日作出(2008)临刑初字第357号刑事判决，以被告人郭小平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币25000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。浙江省南湖监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郭小平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯郭小平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。获2012年度、2013年度、2014年度监狱级改造积极分子，2014年度省级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯郭小平在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭小平准予减刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2016年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈培楠审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年一月二十二日书 记 员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更230号罪犯郭某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省临安市人民法院于2008年10月24日作出(2008)临刑初字第357号刑事判决，以被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币25000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。浙江省南湖监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郭某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯郭某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。获2012年度、2013年度、2014年度监狱级改造积极分子，2014年度省级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯郭某在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭某准予减刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2016年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈培楠审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年一月二十二日书 记 员  张 欣
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院执 行 裁 定 书（2015)白执字第272号申请执行人：中国工商银行股份有限公司克拉玛依石油分行白碱滩支行，住所地克拉玛依市白碱滩区。被执行人：廖富强，男，汉族，1974年5月10日出生，初中文化。被执行人：张艳君，女，汉族，1977年7月13日出生，初中文化，无业，住新疆奎屯市。被执行人：李志勤，男，汉族，1974年8月19日出生，大专文化，无固定职业，住克拉玛依市。被执行人：米晨，女，汉族，1973年9月20日出生，初中文化，无业，住址同上。被执行人：金燕，女，汉族，1979年6月15日出生，初中文化，无固定职业，住新疆奎屯市。被执行人：王华，男，汉族，1974年8月20日出生，大专文化，住址同上。被执行人：杨进江，男，汉族，1972年10月6日出生，初中文化，无业，住新疆奎屯市。被执行人：周春，女，汉族，1973年11月20日出生，初中文化，住址同上。申请执行人中国工商银行股份有限公司克拉玛依石油分行白碱滩支行依据本院已经发生法律效力的（2015）白民一初字第296号民事判决书，于2015年12月18日向本院申请执行，要求被执行人廖富强、张艳君、李志勤、米晨、金燕、王华、杨进江、周春支付案款228345.29元，并承担本案执行费3325元。本案在执行过程中，因被执行人廖富强、张艳君、李志勤、米晨、金燕、王华、杨进江、周春未履行已生效的法律文书中所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人廖富强、张艳君、李志勤、米晨、金燕、王华、杨进江、周春银行存款231670.29元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押、提取其他等值财产，用以清偿债务。本裁定送达即发生法律效力。审判员  王立博二〇一六年一月五日书记员  包 阳
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书(2015)武刑二初字第59号公诉机关武宁县人民检察院。被告人肖启赞，男，1987年8月4日出生，汉族，湖南省邵东县人，初中文化，个体工商户，住湖南省邵阳市邵东县。2015年5月1日因涉嫌诈骗罪被武宁县公安局刑事拘留，2015年6月2日被取保候审。2015年11月26日经本院决定并由武宁县公安局执行逮捕。现羁押于武宁县看守所。辩护人罗放，江西一博律师事务所律师。辩护人谢丽霞，江西一博律师事务所律师。武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2015〕168号起诉书指控被告人肖启赞犯诈骗罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员王苑出庭支持公诉，被告人肖启赞及其辩护人罗放、谢丽霞到庭参加诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：2015年2月至4月30日，被告人肖启赞租车到修水县、武宁县等地的巴某、巨能亿家太阳能、皇明太阳能等十家商店推销锁具，留下锁具样品及联系电话，而后雇人到上述商店以支付小额订金取得信任，虚构购买锁具的事实，诱骗商店老板从肖启赞处购买锁具，骗得购锁款共计23342元。为证明上述事实，公诉机关提交了物证照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见及辨认笔录、指认笔录等证据。公诉机关认为，被告人肖启赞以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人肖启赞对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，但认为锁具估价偏低。辩护人罗放、谢丽霞认为，1.被告人高价卖锁的行为属于不诚信的商业欺诈，不构成诈骗罪；2.公诉机关指控的诈骗数额应扣除被害人实际获得的财物价值，包括出售的锁具和样品锁的价值及预付的订金；3.锁具估价偏低，依据不足。经审理查明：2015年2月至4月，被告人肖启赞租用赵某的商务车到修水县、武宁县等地的巴某、巨能亿家太阳能、皇明太阳能等十家商店推销瑞朗牌锁具，并留下锁具样品及联系电话，而后雇人到上述商店以支付100元订金取得信任，虚构购买锁具的事实，诱骗商店老板于同年4月底先后从肖启赞处进购锁具，非法获利12782元。具体事实如下：1.2015年4月28日，被告人肖启赞在修水县白岭镇的巨能亿家太阳能店卖了36把锁给被害人晏某1，每把锁68元，共获得购锁款2448元。2.2015年4月29日，肖启赞在修水县渣津镇的中意家居饰材总汇店卖了36把锁给彭某1，每把锁68元，共获得购锁款2450元。3.2015年4月29日，肖启赞在修水县马坳镇的飞雕电器店卖了40把锁给冷某，每把锁68元，共获得购锁款2720元。4.2015年4月30日，肖启赞在修水县庙岭镇的久木之家店卖了40把锁给叶某，每把锁65元，共获得购锁款2600元。5.2015年4月30日，肖启赞在修水县四都镇的宜丰装潢材料批发中心卖了40把锁给吴某，每把锁68元，共获得购锁款2720元。6.2015年4月30日，肖启赞在修水县太阳升镇的来威漆修水总经销店卖了37把锁给邹某1，每把锁68元，共获得购锁款2516元。7.2015年4月30日，肖启赞在修水县太阳升镇的李烈财装潢材料批发中心卖了40把锁给邹某2，每把锁68元，共获得购锁款2720元。8.2015年4月30日，肖启赞在武宁县船滩镇的皇明太阳能店卖了40把锁给方某，每把锁68元，共获得购锁款2720元。9.2015年4月30日，肖启赞在武宁县船滩镇的巴某店卖了36把锁给被害人辛某，每把锁68元，共获得2448元。10.2015年4月30日，肖启赞在武宁县船滩镇小戴五金店准备卖锁给戴某时被公安民警当场抓获。经估价，被告人肖启赞出售的瑞朗牌锁具每把价值28元。案发后，肖启赞退还了全部违法所得并已发还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案说明、被告人户籍证明、物证照片、扣押和发还物品清单、现场指认笔录及指认现场照片、物品估价意见、辨认笔录及照片、证人赵某、余某的证言、被害人晏某1、晏某2、彭某1、彭某2、冷某、叶某、吴某、邹某1、邹某2、方某、辛某、戴某的陈述、被告人肖启赞的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖启赞以非法占有为目的，雇人虚构买锁事实，诱骗他人进购锁具，骗取锁具差价，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人肖启赞出售的锁具及支付的订金由被害人实际获得，应从非法获利中扣除，不计入诈骗数额。被告人肖启赞多次诈骗，可酌情从重处罚。被告人诈骗既遂九次，另有一次诈骗未遂，应当以既遂数额为犯罪金额，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人退还全部违法所得并已发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人及辩护人在开庭前未对估价意见提出异议，开庭时提出锁具估价偏低的意见，不符合法律规定，本院不予采纳；辩护人认为被告人的行为是商业欺诈，不构成诈骗罪的辩护意见与本案查明的事实及法律规定不符，不予采纳；辩护人提出被告人出售的锁具价值及雇人支付的购锁订金应从诈骗数额中扣除的辩护意见，符合法律规定，予以采纳；其认为被告人送给被害人的样品锁的价值也应扣除的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人肖启赞犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月1日起至2016年4月23日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。所判罚金应在判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 华审 判 员  高孝明代理审判员  游高华二〇一六年一月二十二日书 记 员  伍洁洁
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书（2015）武刑二初字第59号公诉机关武宁县人民检察院。被告人肖某，个体工商户。2015年5月1日因涉嫌诈骗罪被武宁县公安局刑事拘留，2015年6月2日被取保候审。2015年11月26日经本院决定并由武宁县公安局执行逮捕。现羁押于武宁县看守所。辩护人罗放，江西一博律师事务所律师。辩护人谢丽霞，江西一博律师事务所律师。武宁县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人肖某犯诈骗罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员王苑出庭支持公诉，被告人肖某及其辩护人罗放、谢丽霞到庭参加诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：2015年2月至4月30日，被告人肖某租车到修水县、武宁县等地的巴德士漆、巨能亿家太阳能、皇明太阳能等十家商店推销锁具，留下锁具样品及联系电话，而后雇人到上述商店以支付小额订金取得信任，虚构购买锁具的事实，诱骗商店老板从肖某处购买锁具，骗得购锁款共计23342元。为证明上述事实，公诉机关提交了物证照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见及辨认笔录、指认笔录等证据。公诉机关认为，被告人肖某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人肖某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，但认为锁具估价偏低。辩护人罗放、谢丽霞认为，1.被告人高价卖锁的行为属于不诚信的商业欺诈，不构成诈骗罪；2.公诉机关指控的诈骗数额应扣除被害人实际获得的财物价值，包括出售的锁具和样品锁的价值及预付的订金；3.锁具估价偏低，依据不足。经审理查明：2015年2月至4月，被告人肖某租用赵某的商务车到修水县、武宁县等地的巴德士漆、巨能亿家太阳能、皇明太阳能等十家商店推销瑞朗牌锁具，并留下锁具样品及联系电话，而后雇人到上述商店以支付100元订金取得信任，虚构购买锁具的事实，诱骗商店老板于同年4月底先后从肖某处进购锁具，非法获利12782元。具体事实如下：1.2015年4月28日，被告人肖某在修水县某镇的巨能亿家太阳能店卖了36把锁给被害人晏某甲，每把锁68元，共获得购锁款2448元。2.2015年4月29日，肖某在修水县某镇的中意家居饰材总汇店卖了36把锁给彭某甲，每把锁68元，共获得购锁款2450元。3.2015年4月29日，肖某在修水县某镇的飞雕电器店卖了40把锁给冷某，每把锁68元，共获得购锁款2720元。4.2015年4月30日，肖某在修水县某镇的久木之家店卖了40把锁给叶某，每把锁65元，共获得购锁款2600元。5.2015年4月30日，肖某在修水县某镇的宜丰装潢材料批发中心卖了40把锁给吴某，每把锁68元，共获得购锁款2720元。6.2015年4月30日，肖某在修水县某镇的来威漆修水总经销店卖了37把锁给邹某甲，每把锁68元，共获得购锁款2516元。7.2015年4月30日，肖某在修水县某镇的李某装潢材料批发中心卖了40把锁给邹某乙，每把锁68元，共获得购锁款2720元。8.2015年4月30日，肖某在武宁县某镇的皇明太阳能店卖了40把锁给方某，每把锁68元，共获得购锁款2720元。9.2015年4月30日，肖某在武宁县某镇的巴德士漆店卖了36把锁给被害人辛某，每把锁68元，共获得2448元。10.2015年4月30日，肖某在武宁县某镇小戴五金店准备卖锁给戴某时被公安民警当场抓获。经估价，被告人肖某出售的瑞朗牌锁具每把价值28元。案发后，肖某退还了全部违法所得并已发还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案说明、被告人户籍证明、物证照片、扣押和发还物品清单、现场指认笔录及指认现场照片、物品估价意见、辨认笔录及照片、证人赵某、余某的证言、被害人晏某甲、晏某乙、彭某甲、彭某乙、冷某、叶某、吴某、邹某甲、邹某乙、方某、辛某、戴某的陈述、被告人肖某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，雇人虚构买锁事实，诱骗他人进购锁具，骗取锁具差价，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人肖某出售的锁具及支付的订金由被害人实际获得，应从非法获利中扣除，不计入诈骗数额。被告人肖某多次诈骗，可酌情从重处罚。被告人诈骗既遂九次，另有一次诈骗未遂，应当以既遂数额为犯罪金额，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人退还全部违法所得并已发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人及辩护人在开庭前未对估价意见提出异议，开庭时提出锁具估价偏低的意见，不符合法律规定，本院不予采纳；辩护人认为被告人的行为是商业欺诈，不构成诈骗罪的辩护意见与本案查明的事实及法律规定不符，不予采纳；辩护人提出被告人出售的锁具价值及雇人支付的购锁订金应从诈骗数额中扣除的辩护意见，符合法律规定，予以采纳；其认为被告人送给被害人的样品锁的价值也应扣除的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人肖某犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月1日起至2016年4月23日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。所判罚金应在判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 华审 判 员  高孝明代理审判员  游高华二〇一六年一月二十二日书 记 员  伍洁洁
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初第984号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。负责人：李永盛，职务行长。委托诉讼代理人：钟映川，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。被告：王承意，男，汉族，1976年06月20日出生，住福建省安溪县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告王承意金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年11月25日公开开庭审理了本案。原告平安银行重庆分行的委托代理人钟映川到庭参加了诉讼。被告王承意经本院依法送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告王承意签订的《个人信用额度贷款合同》（合同编号：平银重庆（2013）个信额字（2013）第（RL20131224001417）号起诉，请求判令：一、被告立即偿还本金150000元；二、被告立即支付利息，具体为：1.截止2016年5月24日的未付利息为53524.41元（包括利息46763.80元、复利6760.61元）；2.自2016年5月25日起至借款本息偿清时止，以借款本金150000元为基数，按本合同约定的借款执行利率上浮50%计收的罚息；3.自2016年5月25日起至借款本息偿清时止，以截止2016年5月24日产生的未付利息即46763.80元为基数，按本合同约定的借款执行利率上浮50%计收的复利；4.自2016年5月25日起至借款本息偿清时止，在此期间产生的应付未付罚息应计收的复利，即先以借款本金150000元为基数，按本合同约定的借款执行利率上浮50%计算出罚息，再以该部分未付的罚息为基数，按本合同约定的借款执行利率上浮50%计收的复利；三、本案诉讼费、公告费600元由被告承担。被告王承意未作答辩。本案经审理查明的贷款事实如下：借款人：王承意贷款本金：2015年1月24日，26000元；2015年1月24日，40000元；2015年1月30日，15000元；2015年2月6日，50000元；2015年2月9日，19000元；共计15万元。贷款用途：个人经营。贷款期限：2015年1月24日26000元：3个月，2015年1月24日至2015年4月24日；2015年1月24日40000元：3个月，2015年1月24日至2015年4月24日；2015年1月30日15000元：3个月，2015年1月30日至2015年4月28日；2015年2月6日50000元：3个月，2015年2月6日至2015年5月6日；2015年2月9日19000元：3个月，2015年2月9日至2015年5月9日。贷款利率：固定利率，年利率为18%。罚息利率：根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按本合同约定的利率加收50%。复利：对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。还款方式：净息还款法（每月先还利息，到期后本金一次性偿还）。还款情况：五笔贷款均只偿还了部分利息，未偿还本金。2015年1月24日26000元：2015年2月21日，还款364元，2015年3月21日，还款364元；2015年1月24日40000元：2015年2月21日，还款560元，2015年3月21日，还款560元；2015年1月30日15000元：2015年2月21日，还款165元，2015年3月21日，还款210元；2015年2月6日50000元：2015年3月21日，还款1075元；2015年2月9日19000元：2015年3月21日，还款380元，2015年4月21日，还款103.57元。欠款情况：截至2016年5月24日，尚欠借款本金150000元、利息46763.8元、复利6760.61元。本院认为，原告与被告王承意的金融借款合同关系，事实清楚，证据充分，合法有效。借款人应当承担还款付息责任。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，王承意没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定要求王承意立即偿还全部借款本息，并按照合同约定计收逾期利息和复利。关于平安银行主张王承意支付自2016年5月25日起至借款本息偿清时止，在此期间产生的应付未付罚息应计收的复利，即先以借款本金150000元为基数，按本合同约定的借款执行利率上浮50%计算出罚息，再以该部分未付的罚息为基数，按本合同约定的借款执行利率上浮50%计收的复利的问题，因平安银行未能明确复利计算的基数，故对于该项诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王承意偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金150000元、截至2016年5月24日的利息46763.8元、复利6760.61元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告王承意支付原告平安银行股份有限公司重庆分行自2016年5月25日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以被告王承意未偿还的借款本金150000元为基数，在合同约定贷款执行利率即年利率18%的基础上上浮50%计算，复利以被告王承意未支付的利息46763.8元为基数，在合同约定贷款执行利率基础上上浮50%计算），于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费4353元，公告费600元，由被告王承意负担4800元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担153元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，并向重庆市第五中级人民法院预交上诉案件受理费4353元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 弸人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二○一六年十一十六日书 记 员  彭 瑶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院   执行裁定书   （2015)白执字第272号   申请执行人：中国工商银行股份有限公司克拉玛依石油分行白碱滩支行，住所地克拉玛依市白碱滩区。   被执行人：廖富强，男，汉族，1974年5月10日出生，初中文化。   被执行人：张艳君，女，汉族，1977年7月13日出生，初中文化，无业，住新疆奎屯市。   被执行人：李志勤，男，汉族，1974年8月19日出生，大专文化，无固定职业，住克拉玛依市。   被执行人：米晨，女，汉族，1973年9月20日出生，初中文化，无业，住址同上。   被执行人：金燕，女，汉族，1979年6月15日出生，初中文化，无固定职业，住新疆奎屯市。   被执行人：王华，男，汉族，1974年8月20日出生，大专文化，住址同上。   被执行人：杨进江，男，汉族，1972年10月6日出生，初中文化，无业，住新疆奎屯市。   被执行人：周春，女，汉族，1973年11月20日出生，初中文化，住址同上。   申请执行人中国工商银行股份有限公司克拉玛依石油分行白碱滩支行依据本院已经发生法律效力的（2015）白民一初字第296号民事判决书，于2015年12月18日向本院申请执行，要求被执行人廖富强、张艳君、李志勤、米晨、金燕、王华、杨进江、周春支付案款228345.29元，并承担本案执行费3325元。   本案在执行过程中，因被执行人廖富强、张艳君、李志勤、米晨、金燕、王华、杨进江、周春未履行已生效的法律文书中所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人廖富强、张艳君、李志勤、米晨、金燕、王华、杨进江、周春银行存款231670.29元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押、提取其他等值财产，用以清偿债务。   本裁定送达即发生法律效力。   审判员  王立博   二〇一六年一月五日   书记员  包阳
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更40号罪犯王某，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于2012年4月1日作出(2012)嘉平刑初字第63号刑事判决，以被告人王某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十四年六个月,并处没收财产人民币三十万元，继续追缴违法所得。因检察机关抗诉和同案犯上诉，浙江省嘉兴市中级人民法院经二审,于2012年7月9日以(2012)浙嘉刑终字第78号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑七个月。浙江省长湖监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2014年度被评为监狱改造积极分子，悔改表现突出。经审理查明，罪犯王某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王某在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王某准予减刑九个月（刑期至2024年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年一月十四日书 记 员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更40号罪犯王晓东，男，1978年11月3日出生，汉族，大专文化，吉林省舒兰市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于2012年4月1日作出(2012)嘉平刑初字第63号刑事判决，以被告人王晓东犯职务侵占罪，判处有期徒刑十四年六个月,并处没收财产人民币三十万元，继续追缴违法所得。因检察机关抗诉和同案犯上诉，浙江省嘉兴市中级人民法院经二审,于2012年7月9日以(2012)浙嘉刑终字第78号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑七个月。浙江省长湖监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王晓东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2014年度被评为监狱改造积极分子，悔改表现突出。经审理查明，罪犯王晓东在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王晓东在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王晓东准予减刑九个月（刑期至2024年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年一月十四日书 记 员  张 欣
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初523号原告简晓华,男,1969年3月9日出生,回族。被告锦江麦德龙现购自运有限公司天津红桥商场,住所地天津市红桥区西青道75号。代表人叶博睿。本院在审理原告简晓华与被告锦江麦德龙现购自运有限公司天津红桥商场买卖合同纠纷一案中,原告简晓华于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告简晓华撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告简晓华负担。代理审判员  杨立明二〇一六年一月十九日书 记 员  王东强速 录 员  王 怡附本裁判文书所依据的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更859号罪犯郝某某，男，汉族，1982年8月11日生，小学文化，安徽省阜南县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2001年10月17日作出（2001）阜刑初字第132号刑事判决，以被告人郝某某犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，罚金三千元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2004年06月15日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；安徽省原巢湖中级人民法院于2007年01月05日裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2010年05月20日裁定，对该犯减去有期徒刑二年；本院于2013年06月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯郝某某确有悔改表现，于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郝某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郝某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郝某某减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2004年6月15日起至2016年2月14日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年一月二十二日书 记 员  方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更859号罪犯郝道亮，男，汉族，1982年8月11日生，小学文化，安徽省阜南县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2001年10月17日作出（2001）阜刑初字第132号刑事判决，以被告人郝道亮犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，罚金三千元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2004年06月15日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；安徽省原巢湖中级人民法院于2007年01月05日裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2010年05月20日裁定，对该犯减去有期徒刑二年；本院于2013年06月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯郝道亮确有悔改表现，于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郝道亮在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郝道亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郝道亮减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2004年6月15日起至2016年2月14日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年一月二十二日书 记 员  方璟瑜
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执377号本院在执行朱崇学与汲长云侵权一案中查明，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：将汲长云纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年一月二十二日
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1327执377号申请执行人：朱崇学，男，1970年9月2日出生，汉族，农村居民，住山东省莒南县，被执行人：汲长云，男，1957年6月11日出生，汉族，农村居民，住山东省莒南县，本院在执行申请执行人朱崇学与被执行人汲长云侵权纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  宋均文执行员  程立东执行员  鲁统楠二〇一六年七月二十一日书记员  李 辉
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书(2015)沅民二初字第668号原告刘志军，男，1980年6月21日出生，汉族，住湖南省南县厂窖镇幸福村第四村民小组。被告曹国才，男，1973年5月11日出生，汉族，住湖南省沅江市草尾镇共和村三村民组**号。原告刘志军与被告曹国才民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘志军于2015年11月5日向本院起诉，请求判令被告曹国才偿还借款本金200000元及利息，并承担本案诉讼费用。原告刘志军提供了被告曹国才的户籍地，但未提供被告曹国才准确的送达地址，经查证后仍不能确定其送达地址。本院认为，原告刘志军起诉，要求被告曹国才偿还借款本息，只提供了被告曹国才的户籍地，没有提供被告曹国才准确的送达地址，经查证后仍不能确定其送达地址，本案的被告不明确，依法驳回原告刘志军的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告刘志军的起诉。本案案件受理费2150元，依据《诉讼费用交纳办法》不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  张尧夫二〇一六年一月二十五日代理书记员  钱 超
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更882号罪犯韩某某，男，汉族，1986年7月4日生，初中文化，贵州省桐梓县人，现在安徽省庐江监狱服刑。福建省厦门市中级人民法院于2009年12月7日作出(2008)厦刑初字第177号刑事判决，以被告人韩某某犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，罚金五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯韩某某确有悔改表现，于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韩某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯韩某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩某某减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2008年2月23日起至2025年1月22日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年一月二十二日书 记 员  方璟瑜
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初1653号原告：何东升，无固定职业。委托代理人：叶振东，安徽品涵律师事务所律师。委托代理人：傅羽丰，安徽品涵律师事务所实习律师。被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号。法定代表人：蒋玉祥，董事长。原告何东升与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告何东升的委托代理人叶振东、傅羽丰到庭参加了诉讼；被告大唐置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何东升诉称：原告于2011年12月9与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于合肥市望江西路与潜山路交口信旺·华府骏苑13-16号楼C区商场负一层商1336（-）号商铺，原告按约支付了房款，但被告未按约定期限交房。经结算，被告尚应支付原告40945元，被告出具了结算欠款凭单，并承诺三个月内付款。但到期后，被告一直未付款。原告为此提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告违约金40945元；2、本案诉讼费由被告承担。被告大唐置业公司未答辩。经审理查明：2011年12月9日，何东升与大唐置业公司签订一份《商品房买卖合同》，约定何东升（××）购买大唐置业公司（××）开发的位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑13-16号楼C区商场商***（-）号商铺；××应于2011年12月31日前将房屋交付××使用，逾期交房××应承担相应的违约责任；××应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案,××的房产证由××统一代为办理；如因××的责任，××不能在规定的期限内取得房地产权属证书，××应按已付房价款的0.1%向××支付违约金等。合同签订后，何东升依约支付了购房款，双方办理了商品房买卖合同网上认购备案手续，但大唐置业公司未能按合同约定的期限交房。2014年8月5日，大唐置业公司与何东升办理了交房手续。经结算，逾期交房违约金共计76178元，扣除办证费、房屋面积差价等款项后，大唐置业公司尚应支付何东升逾期交房违约金40945元。大唐置业公司向何东升出具了代收办证费用25284的收据和40945元的结算欠款确认单，并承诺90天内办证、三个月内支付欠款。此后，大唐置业公司一直没有为何东升办理案涉房屋产权证，也未支付结算欠款。以上事实，除当事人陈述外，尚有原告何东升提交的身份证、企业基本注册信息查询单、交房结算欠款凭单、商品房买卖合同、商品房网上认购备案确认单等证据在卷佐证。本院认为：何东升与大唐置业公司签订《商品房买卖合同》合法有效，双方应履行各自的义务。双方在商品房买卖合同中明确约定了逾期交房的违约责任，双方经结算确认大唐置业公司应支付何东升的违约金扣除房屋面积差价款、办证费用等款项后，大唐置业公司尚应支付何东升结算欠款40945元，故何东升要求大唐置业公司支付结算欠款40945元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付何东升结算欠款40945元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费824元，由合肥大唐置业有限公司承担（何东升预交412元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判长朱广宇人民陪审员王慧珍人民陪审员甄小力二〇一六年五月三十日书记员巴青附:本案适用相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百一十四条第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初1653号原告：何东升，无固定职业。委托代理人：叶振东，安徽品涵律师事务所律师。委托代理人：傅羽丰，安徽品涵律师事务所实习律师。被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号。法定代表人：蒋玉祥，董事长。原告何东升与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告何东升的委托代理人叶振东、傅羽丰到庭参加了诉讼；被告大唐置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何东升诉称：原告于2011年12月9与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于合肥市望江西路与潜山路交口信旺·华府骏苑13-16号楼C区商场负一层商1339（-）号商铺，原告按约支付了房款，但被告未按约定期限交房。经结算，被告尚应支付原告41495元，被告出具了结算欠款凭单，并承诺三个月内付款。但到期后，被告一直未付款。原告为此提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告违约金41495元；2、本案诉讼费由被告承担。被告大唐置业公司未答辩。经审理查明：2011年12月9日，何东升与大唐置业公司签订一份《商品房买卖合同》，约定何东升（××）购买大唐置业公司（××）开发的位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑13-16号楼C区商场商1339（-）号商铺；××应于2011年12月31日前将房屋交付××使用，逾期交房××应承担相应的违约责任；××应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案,××的房产证由××统一代为办理；如因××的责任，××不能在规定的期限内取得房地产权属证书，××应按已付房价款的0.1%向××支付违约金等。合同签订后，何东升依约支付了购房款，双方办理了商品房买卖合同网上认购备案手续，但大唐置业公司未能按合同约定的期限交房。2014年8月5日，大唐置业公司与何东升办理了交房手续。经结算，逾期交房违约金共计77189元，扣除办证费、房屋面积差价等款项后，大唐置业公司尚应支付何东升逾期交房违约金41495元。大唐置业公司向何东升出具了代收办证费用25613的收据和41495元的结算欠款确认单，并承诺90天内办证、三个月内支付欠款。此后，大唐置业公司一直没有为何东升办理案涉房屋产权证，也未支付结算欠款。以上事实，除当事人陈述外，尚有原告何东升提交的身份证、企业基本注册信息查询单、交房结算欠款凭单、商品房买卖合同、商品房网上认购备案确认单等证据在卷佐证。本院认为：何东升与大唐置业公司签订《商品房买卖合同》合法有效，双方应履行各自的义务。双方在商品房买卖合同中明确约定了逾期交房的违约责任，双方经结算确认大唐置业公司应支付何东升的违约金扣除房屋面积差价款、办证费用等款项后，大唐置业公司尚应支付何东升结算欠款41495元，故何东升要求大唐置业公司支付结算欠款41495元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付何东升结算欠款41495元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费837元，由合肥大唐置业有限公司承担（何东升预交418.5元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。审 判 长  朱广宇人民陪审员  王慧珍人民陪审员  甄小力二〇一六年五月三十日书 记 员  巴 青附:本案适用相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百一十四条第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更882号罪犯韩守平，男，汉族，1986年7月4日生，初中文化，贵州省桐梓县人，现在安徽省庐江监狱服刑。福建省厦门市中级人民法院于2009年12月7日作出(2008)厦刑初字第177号刑事判决，以被告人韩守平犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，罚金五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯韩守平确有悔改表现，于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韩守平在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯韩守平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩守平减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2008年2月23日起至2025年1月22日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年一月二十二日书 记 员  方璟瑜
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初563号原告张利霞,女,1979年7月20日出生,汉族,住湖北省洪湖市,现住北京市丰台区。委托代理人王昕,北京盈科(天津)律师事务所律师。委托代理人董洋,北京盈科(天津)律师事务所律师。被告杨海龙,男,1988年5月1日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。委托代理人邱莎莎,天津津宝律师事务所律师。本院在审理原告张利霞与被告杨海龙不当得利纠纷一案中,原告张利霞及其委托代理人经传票传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费1386元,减半收取693元,由原告负担(已交纳)。审判员  高振雷二〇一六年一月二十二日书记员  岳新琼
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）花民一初字第03645号-1原告：冯铁柱，男。被告：沙洋，男。被告：王剑，男。本院于2015年10月29日作出（2015）花民一初字第03645号财产保全民事裁定，现原告冯铁柱向本院申请将房产担保变更为现金担保，且已经提供了现金担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对原告冯铁柱名下的位于马鞍山市雨山区双岗新村房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  张 晔人民陪审员  蔡桂梅人民陪审员  魏永兰二〇一六年一月十四日书 记 员  潘家旻
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）花民一初字第03645号-1原告：冯铁柱，男。被告：沙洋，男。被告：王剑，男。本院在审理原告冯铁柱诉被告沙洋、王剑民间借贷纠纷一案中因被告人下落不明，依法不宜适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 张 晔二〇一五年十一月二十三日书记员 潘家旻
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初164号原告王守信,男,1981年1月9日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告王宝强,男,出生年月日不详,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告王守信诉被告王宝强买卖合同纠纷一案,本院于2016年1月5日立案受理后,依法由审判员高振雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王守信到庭参加了诉讼,被告王宝强经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原告与被告系同村村民。因被告经营沙发销售生意向原告购买沙发,于2015年8月7日欠原告沙发款65000元,并于当日为原告出具欠据。此后,经原告多次催要此货款未果。故起诉要求判令被告给付原告货款65000元;诉讼费用由被告承担。被告未向本院提交书面答辩意见。经审理查明,原告从事沙发制作生意,被告从事沙发销售生意。2011年至2014年间,被告从原告处购买沙发,至2015年8月7日,累计拖欠原告货款65000元。被告于2015年8月7日为原告出具了欠据一份,内容为:“欠王守信沙发款陆万伍仟元整”,落款:王宝强。此款至今未付。上述事实,有原告当庭陈述、被告为原告出具的欠据等证据予以证实。本院认为,本案中,被告从原告处购买沙发并为原告出具相关手续,双方形成事实上的买卖合同关系,此买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定,本院确认合法有效。原告将沙发交付被告,被告理应及时付清货款,其拖欠不付,从而引起此纠纷的发生,故被告应承担此纠纷的全部责任,并应给付原告货款65000元。综上,本院对原告的诉讼请求予以支持。被告王宝强经本院合法传唤拒不到庭,放弃诉讼权利,由此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告王宝强于判决生效后立即给付原告王守信货款65000元。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元,已减半收取713元,由被告负担,于判决生效后立即交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院(上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的,按不上诉处理)。审判员  高振雷二〇一六年一月十五日书记员  张 璐本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的,适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
开封市顺河回族区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0203执67号吕艳丽：本院已立案执行杨明琴申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年1月30日前，按照本院（2015）顺民初字第576号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一六年一月二十六日
开封市顺河回族区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0203执67号安振成：本院已立案执行杨明琴申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年1月29日前，按照本院（2015）顺民初字第576号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一六年一月二十七日
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2015)成郫民初字第4364号原告ＸＸ，男，汉族，1976年2月10日出生，住四川省郫县犀浦镇。委托代理人袁亮，四川融创律师事务所律师。被告徐渝，男，汉族，1973年10月11日出生，住四川省南充市。被告沈利君，女，汉族，1974年9月1日出生，住四川省蓬安县。委托代理人徐渝，系本案被告之一，与被告沈利君系夫妻关系。被告中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司，住所地南充市高坪区江东中路天来大酒店写字楼九楼。负责人杨建，系该公司总经理。委托代理人童文建，四川路石律师事务所律师。原告ＸＸ与被告徐渝、沈利君、中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月14日受理，由本院审判员张毅适用简易程序于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人袁亮、被告徐渝（同时作为被告沈利君的委托代理人）、被告中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司的委托代理人童文建到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称，2015年8月2日，被告徐渝驾驶川R**号小型客车在事故地时开车门与原告骑行的电瓶车相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。郫县交警出具《道路交通事故认定书》，认定被告徐渝承担事故全部责任。被告沈利君为川R**号小型客车实际车主、中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司为该车保险公司。经鉴定，原告事故中所受伤害为十级伤残。现要求被告赔偿支付原告医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等共计95337.96元（以下均为人民币）、保险公司在保险范围内承担责任，被告承担本案诉讼费用。被告徐渝、沈利君辩称，依法承担责任、垫付费用一并处理。被告中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司辩称，对事故发生及责任认定无异议；诉讼费及鉴定费不属保险范畴；残疾赔偿金应按农村标准计算赔付；诉请金额过高，依法予以调整。经审理查明，2015年8月2日，被告徐渝驾驶川R**号小型客车在事故地时开车门与原告骑行的电瓶车相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。郫县交警出具《道路交通事故认定书》，认定被告徐渝承担事故全部责任。事故后，原告在郫县犀浦卫生服务中心及成都上锦南府医院住院治疗17天，开支住院费用14285.37元，院内门诊费用1585.19元，出院医嘱“加强营养、全休三月、门诊随访、不适就诊”。院外门诊费用开支69元。2015年11月11日，四川求实司法鉴定所鉴定原告伤情为十级伤残、后续治疗费约需4000元，花去鉴定费用1530元。被告沈利君为川R**号小型客车实际车主、中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司为该车保险公司。原、被告经协商未果后，原告遂诉讼至本院。庭审中，被告保险公司要求扣除16%的自费用药，其余各方均无异议。同时查明，原告ＸＸ为农村户籍人口，其所在地土地已征收，自2014年5月起至事发前在郫县兴元建材经营部工作，事发前三月月平均工资3417元，被告沈利君为川R**号小型客车在中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司投保机动车交强险及商业三者险（限额500000元、含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故后，被告徐渝先行支付原告方医院住院费用12000元。另查明，原告ＸＸ的被抚养人为妻子宋鸿斌，出生于2001年8月，现就读于郫县犀浦外国语学校初中。其母蒋元华，出生于1953年5月18日，蒋元华有子女两人。以上事实有原、被告的身份信息、户籍材料、《道路交通事故认定书》、保单、行驶证、驾驶证、出院证明书、医疗费用票据、鉴定报告及票据、工作证明及公司营业执照、土地征收住房安置协议、劳动合同、工资表及误工证明、出生医学证明、亲属关系证明以及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为,公民的生命健康权受到法律保护。事故后，交警部门作出事故责任认定，认定被告徐渝承担事故全部责任，原告ＸＸ不承担事故责任，相关各方无异议，本院予以确认，认定被告徐渝承担事故全部责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司作为川R**号小型客车机动车交强险及商业三者险承保保险机构，事故发生在保险期间内，根据法律规定，其应在保险范围内承担责任，超出保险限额外部分，由有责任当事人承担。被告沈利君在事故中没有明显过错，不应承担责任。被告保险公司提出扣除16%的自费用药，诉讼各方无异议，本院予以确认。关于本案赔偿项目，本院根据审理人身损害赔偿纠纷的标准，认定金额如下：1、医疗费，有正规票据为15939.56元，扣除16%的自费用药2550.3元后为13389.26元；2、住院伙食补助费为510元（30元/天×17天）；3、住院护理费，60元一天为1020元；4、交通费，根据原告的伤情及就医的情况，本院酌情认定500元；5、残疾赔偿金，原告提供的证据足以证明其长期工作于城镇、生活于城镇，应按城镇人口统计数据进行计算，为48762元（24381元/年×20年×10%）；6、精神抚慰金，根据原告所受伤害后果等因素，本院认定为3000元；7、营养费340元（20元/天×17天）；8、误工费，误工时间107天，误工费为12187.3元（3417元/月÷30天×107天）；9、宋鸿斌被抚养人生活费为3605.4元、蒋元华的被扶养人生活费为6399元；10、后续治疗费4000元；11、鉴定费1530元。以上费用由中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司在保险范围内支付原告93712.96元，被告徐渝已垫付12000元，其应承担鉴定费及自费用药部分共计4080.3元，为减少当事人诉累，品迭计算后，由中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司支付原告85793.26元，向被告徐渝支付垫付费用7919.7元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司于本判决生效后十五日内支付给原告ＸＸ医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等共计85793.26元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司于本判决生效后十五日内向被告徐渝支付垫付费用7919.7元；三、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币1092元，由被告徐渝承担，诉讼费已由原告ＸＸ垫付，被告方应承担部分，于本判决生效后十日内支付给原告ＸＸ。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 张 毅二〇一六年一月七日书记员 向彦毅
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2015)成郫民初字第4364号原告ＸＸ，男，汉族，1976年2月10日出生，住四川省郫县。委托代理人袁亮，四川融创律师事务所律师。被告徐渝，男，汉族，1973年10月11日出生，住四川省南充市南部县。被告沈利君，女，汉族，1974年9月1日出生，，住四川省蓬安县。委托代理人徐渝，系本案被告之一，与被告沈利君系夫妻关系。被告中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司，住所地南充市高坪区。负责人杨建，系该公司总经理。委托代理人童文建，四川路石律师事务所律师。原告ＸＸ与被告徐渝、沈利君、中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月14日受理，由本院审判员张毅适用简易程序于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人袁亮、被告徐渝（同时作为被告沈利君的委托代理人）、被告中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司的委托代理人童文建到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称，2015年8月2日，被告徐渝驾驶川R***13号小型客车在事故地时开车门与原告骑行的电瓶车相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。郫县交警出具《道路交通事故认定书》，认定被告徐渝承担事故全部责任。被告沈利君为川R***13号小型客车实际车主、中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司为该车保险公司。经鉴定，原告事故中所受伤害为十级伤残。现要求被告赔偿支付原告医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等共计95337.96元（以下均为人民币）、保险公司在保险范围内承担责任，被告承担本案诉讼费用。被告徐渝、沈利君辩称，依法承担责任、垫付费用一并处理。被告中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司辩称，对事故发生及责任认定无异议；诉讼费及鉴定费不属保险范畴；残疾赔偿金应按农村标准计算赔付；诉请金额过高，依法予以调整。经审理查明，2015年8月2日，被告徐渝驾驶川R***13号小型客车在事故地时开车门与原告骑行的电瓶车相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。郫县交警出具《道路交通事故认定书》，认定被告徐渝承担事故全部责任。事故后，原告在郫县犀浦卫生服务中心及成都上锦南府医院住院治疗17天，开支住院费用14285.37元，院内门诊费用1585.19元，出院医嘱“加强营养、全休三月、门诊随访、不适就诊”。院外门诊费用开支69元。2015年11月11日，四川求实司法鉴定所鉴定原告伤情为十级伤残、后续治疗费约需4000元，花去鉴定费用1530元。被告沈利君为川R***13号小型客车实际车主、中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司为该车保险公司。原、被告经协商未果后，原告遂诉讼至本院。庭审中，被告保险公司要求扣除16%的自费用药，其余各方均无异议。同时查明，原告ＸＸ为农村户籍人口，其所在地土地已征收，自2014年5月起至事发前在郫县兴元建材经营部工作，事发前三月月平均工资3417元，被告沈利君为川R***13号小型客车在中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司投保机动车交强险及商业三者险（限额500000元、含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故后，被告徐渝先行支付原告方医院住院费用12000元。另查明，原告ＸＸ的被抚养人为妻子宋鸿斌，出生于2001年8月，现就读于郫县犀浦外国语学校初中。其母蒋元华，出生于1953年5月18日，蒋元华有子女两人。以上事实有原、被告的身份信息、户籍材料、《道路交通事故认定书》、保单、行驶证、驾驶证、出院证明书、医疗费用票据、鉴定报告及票据、工作证明及公司营业执照、土地征收住房安置协议、劳动合同、工资表及误工证明、出生医学证明、亲属关系证明以及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为,公民的生命健康权受到法律保护。事故后，交警部门作出事故责任认定，认定被告徐渝承担事故全部责任，原告ＸＸ不承担事故责任，相关各方无异议，本院予以确认，认定被告徐渝承担事故全部责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司作为川R***13号小型客车机动车交强险及商业三者险承保保险机构，事故发生在保险期间内，根据法律规定，其应在保险范围内承担责任，超出保险限额外部分，由有责任当事人承担。被告沈利君在事故中没有明显过错，不应承担责任。被告保险公司提出扣除16%的自费用药，诉讼各方无异议，本院予以确认。关于本案赔偿项目，本院根据审理人身损害赔偿纠纷的标准，认定金额如下：1、医疗费，有正规票据为15939.56元，扣除16%的自费用药2550.3元后为13389.26元；2、住院伙食补助费为510元（30元/天×17天）；3、住院护理费，60元一天为1020元；4、交通费，根据原告的伤情及就医的情况，本院酌情认定500元；5、残疾赔偿金，原告提供的证据足以证明其长期工作于城镇、生活于城镇，应按城镇人口统计数据进行计算，为48762元（24381元/年×20年×10%）；6、精神抚慰金，根据原告所受伤害后果等因素，本院认定为3000元；7、营养费340元（20元/天×17天）；8、误工费，误工时间107天，误工费为12187.3元（3417元/月÷30天×107天）；9、宋鸿斌被抚养人生活费为3605.4元、蒋元华的被扶养人生活费为6399元；10、后续治疗费4000元；11、鉴定费1530元。以上费用由中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司在保险范围内支付原告93712.96元，被告徐渝已垫付12000元，其应承担鉴定费及自费用药部分共计4080.3元，为减少当事人诉累，品迭计算后，由中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司支付原告85793.26元，向被告徐渝支付垫付费用7919.7元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司于本判决生效后十五日内支付给原告ＸＸ医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等共计85793.26元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司于本判决生效后十五日内向被告徐渝支付垫付费用7919.7元；三、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币1092元，由被告徐渝承担，诉讼费已由原告ＸＸ垫付，被告方应承担部分，于本判决生效后十日内支付给原告ＸＸ。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 张 毅二〇一六年一月七日书记员 向彦毅
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1222执206号申请执行人：王清祥。被执行人：朱广祥。被执行人：朱文慧。本院于2015年7月7日作出（2015）太民一初字第01181号民事裁定书，冻结了被执行人朱广祥在太和县农村商业银行账号10020056478510200000221、10020056478510200000248、10020056478510200000256上的存款。依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人朱广祥在太和县农村商业银行账号10020056478510200000221、10020056478510200000248、10020056478510200000256上的存款的冻结并划拨账号10020056478510200000221上8000元及利息、账号10020056478510200000256上20000元及利息至太和县人民法院执行局账户，开户行中国银行太和支行，账号：1751。本裁定送达后立即生效。审判员  马从亮二〇一六年一月二十七日书记员  张 奎
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第390号申请执行人思润平，男，汉族，1984年11月16日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，个体。身份证号：×××被执行人呼格吉图（曾用名呼格吉勒图），男，蒙古族，1973年4月21日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，公务员。身份证号：×××本院依据已经发生法律效力的（2014）乌民初字第403号民事调解书，于2014年7月9日向被执行人呼格吉图发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中我院依法查封了被执行人呼格吉图所有的位于乌审旗嘎鲁图镇五区民中北侧住宅房[产权证号：蒙房权证乌审旗字第XX**号、建筑面积183.52平米、凉房建筑面积71.9平米，土地证号：乌政国用（2013）第401-5-1002号、使用权面积229.4平米]一套，于2014年7月9日依法委托乌审旗价格认定局价格评估，于2014年9月18日给被执行人呼格吉图送达价格鉴定结论书，被执行人呼格吉图未按期履行生效法律文书确定的义务。我院依法委托鄂尔多斯市汇资拍卖有限责任公司拍卖被执行人呼格吉图所有的位于乌审旗嘎鲁图镇五区民中北侧住宅房[产权证号：蒙房权证乌审旗字第XX**号、建筑面积183.52平米、凉房建筑面积71.9平米，土地证号：乌政国用（2013）第401-5-1002号、使用权面积229.4平米]一套，鄂尔多斯市汇资拍卖有限责任公司于2014年12月12日依法拍卖被执行人呼格吉图所有的位于乌审旗嘎鲁图镇五区民中北侧住宅房[产权证号：蒙房权证乌审旗字第XX**号、建筑面积183.52平米、凉房建筑面积71.9平米，土地证号：乌政国用（2013）第401-5-1002号、使用权面积229.4平米]一套进行公开拍卖，经三次拍卖，因无人竞买均流拍，2015年12月29日申请人思润平同意以第三次拍卖保留价460227元的价格接受该套房屋，申请人思润平退给被执行人呼格吉图房屋差价165000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定裁定如下：一、将被执行人呼格吉图所有的位于乌审旗嘎鲁图镇五区民中北侧住宅房[产权证号：蒙房权证乌审旗字第XX**号、建筑面积183.52平米、凉房建筑面积71.9平米，土地证号：乌政国用（2013）第401-5-1002号、使用权面积229.4平米]作价460227元，交付申请执行人思润平抵偿本金200000元及利息95227元的债务，申请人思润平退给被执行人呼格吉图房屋差价165000元，剩余的部分申请人自愿放弃。[乌审旗嘎鲁图镇五区民中北侧住宅房（产权证号：蒙房权证乌审旗字第XX**号、建筑面积183.52平米、凉房建筑面积71.9平米，土地证号：乌政国用（2013）第401-5-10XX号、使用权面积229.4平米）所有权自交付时起转移给申请人思润平]。二、申请执行人思润平可持本裁定书到有关机构应办理相关产权过户登记手续。（本项仅适用于需办理过户手续的财产。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  轲审判员 郑 玉 滨审判员 哈斯达来二〇一六年一月四日书记员 那 日 苏
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民二(商)初字第1419号原告上海宝山富邦源小额贷款股份有限公司。法定代表人方壮源。委托代理人陈妹妹。被告上海迪顺金属材料有限公司。法定代表人叶孙森。被告上海大鹏融资担保有限公司。法定代表人周兴旺。被告叶孙森。被告周小娇。被告周兴旺。原告上海宝山富邦源小额贷款股份有限公司与被告上海迪顺金属材料有限公司（简称迪顺公司）、上海大鹏融资担保有限公司（简称大鹏公司）、叶孙森、周小娇、周兴旺小额借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈妹妹到庭参加诉讼。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海宝山富邦源小额贷款股份有限公司诉称：2012年11月29日，被告迪顺公司向原告申请贷款。2012年12月5日，原告与迪顺公司签订《借款合同》，约定：原告向迪顺公司出借短期贷款人民币（以下币种相同）250万元，借款期限2012年12月5日至2013年3月4日，执行借款利率18%，按月结息，结息日每月第20日，未按本合同约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告大鹏公司签订《保证合同》，约定：大鹏公司为原告与迪顺公司前述主合同形成的债权提供连带责任保证，担保的本金数额250万元，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。另外，2012年11月26日，叶孙森、周小娇向原告出具承诺函，愿意对迪顺公司拟向原告借款250万元承担无限连带责任。2012年11月27日，大鹏公司法定代表人周兴旺向原告出具担保承诺书，同意就迪顺公司拟向原告借款250万元承担连带保证责任。2012年12月5日原告以贷记凭证方式向迪顺公司发放借款250万元。迪顺公司在收到借款后仅合计支付利息5,000元。现借款期限早已届满，原告为此诉至法院，请求判令：1、被告迪顺公司归还原告借款本金250万元；2、被告迪顺公司支付原告截至2015年2月13日的利息、逾期利息1,291,250元；2、被告大鹏公司、叶孙森、周小娇、周兴旺对上述付款义务承担连带保证责任；3、诉讼费由五被告共同负担。原告表示第2项诉请的计算，包括期内利息加逾期利息扣除已付期内利息5,000元得出：1、借款期限内的利息（2012年12月5日至2013年3月4日），按照年利率18%计算；2、借款期限届满后的逾期利息自2013年3月5日主张至2015年2月13日，按照合同约定标准就低按年利率24%计算。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、2012年11月29日被告迪顺公司出具给原告的借款申请书，证明迪顺公司向原告申请借款250万元。2、2012年12月5日原告与被告迪顺公司签订的《借款合同》，证明原告与迪顺公司存在借款合同关系。3、2012年12月5日原告与被告大鹏公司签订的《保证合同》，证明为了保证前述借款合同项下债务的履行，大鹏公司提供了连带保证担保。4、2012年11月26日迪顺公司股东会决议及被告叶孙森、周小娇出具给原告的承诺书，证明叶孙森、周小娇愿意为迪顺公司向原告借款提供连带责任保证。5、2012年11月27日大鹏公司股东会决议及被告周兴旺出具给原告的承诺书，证明周兴旺作为大鹏公司法定代表人愿意为迪顺公司向原告借款提供连带责任保证。6、借款凭证、贷记凭证，证明2012年12月5日原告向迪顺公司发放贷款250万元。7、2013年3月5日原告出具给迪顺公司的借款本息催收通知书及回执，证明借款到期后，迪顺公司拖欠本息，原告向其催要，迪顺公司签收了回执。因五被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据予以核对，经审理查明确认原告所述属实。本院认为：原告与被告迪顺公司之间的借款合同关系及与被告叶孙森、周小娇、大鹏公司、周兴旺之间的连带保证合同关系均合法有效，受法律保护。原告按约发放贷款后，被告迪顺公司应当按约偿还借款本息，逾期还款应当承担逾期利息。原告主张的利息、逾期利息符合合同约定和法律规定，本院予以支持。各保证人应依约承担保证责任。五被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为五被告放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海迪顺金属材料有限公司归还原告上海宝山富邦源小额贷款股份有限公司借款本金250万元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告上海迪顺金属材料有限公司支付原告上海宝山富邦源小额贷款股份有限公司截至2015年2月13日的利息、逾期利息1,291,250元，于本判决生效之日起十日内付清。三、被告上海大鹏融资担保有限公司、叶孙森、周小娇、周兴旺对前述一、二两项债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费37,130元、公告费560元，合计诉讼费37,690元（原告已预缴）由五被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  苏光华代理审判员  王广灏人民陪审员  马燕侠二〇一六年一月二十二日书 记 员  施 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。????连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第1419号原告上海宝山富邦源小额贷款股份有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人方壮源。被告上海迪顺金属材料有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人叶孙森。被告上海大鹏融资担保有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人周兴旺。被告叶孙森，男，1972年12月8日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被告周小娇，女，1975年10月26日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被告周兴旺，男，1967年11月7日生，汉族，户籍地福建省。原告上海宝山富邦源小额贷款股份有限公司与被告上海迪顺金属材料有限公司、上海大鹏融资担保有限公司、叶孙森、周小娇、周兴旺金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  苏光华二〇一五年八月十一日书记员  施 怡附：相关法律条文
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初965号原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行,住所地天津市宝坻区八门城镇。负责人马健,行长。被告陈军,男,1973年11月6日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告陈国旺,男,1951年9月25日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告陈军、陈国旺金融借款合同纠纷一案中,因原告未按规定交纳案件受理费,经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  李晨明二〇一六年一月二十二日书记员  于骏华
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0902民初2831号之一原告谭荣斌，男，1982年3月9日出生，汉族，住茂名市茂南区。被告黄东均，男，1982年8月28日出生，汉族，住茂名市茂南区。原告谭荣斌诉被告黄东均民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日上午10时公开开庭审理，因原告谭荣斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，本案应按原告撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告谭荣斌撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，由原告谭荣斌负担。审判员  陈耀荣二〇一六年十一三十日书记员  傅 龙
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)长执字第00166号申请执行人中国华冶科工集团有限公司。法定代表人刘玉军，该公司董事长。被执行人首钢长治钢铁有限公司。法定代表人贾向刚，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会(2015)长仲裁字第0053号裁决书，向被执行人首钢长治钢铁有限公司送达了执行通知书，责令被执行人首钢长治钢铁有限公司按照执行通知书规定的时间内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人首钢长治钢铁有限公司银行存款15704022.66元（包括执行费83021元），或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送迭后立即生效。审判长 李 建 平审判员 申志�审判员 李 晋 星二〇一六年一月二十一日书记员 曾 淑 英
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)长执字第00166号申请执行人中国华冶科工集团有限公司。法定代表人刘玉军，该公司董事长。被执行人首钢长治钢铁有限公司。法定代表人贾向刚，该公司董事长.本院在执行中国华冶科工集团有限公司与首钢长治钢铁有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人首钢长治钢铁有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国华冶科工集团有限公司不能提供被执行人首钢长治钢铁有限公司可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建平审判员  李晋星审判员  申志勇二〇一六年十月十九日书记员  曾淑英
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2016)皖0303民初171号李建卓、杨陈陈：你（单位）诉荣盛（蚌埠）置业有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费362.0元，其中受理费：362.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一六年一月八日蚌埠市蚌山区人民法院受理案件通知书(2016)皖0303民初171号李建卓、杨陈陈：你（单位）诉荣盛（蚌埠）置业有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费362.0元，其中受理费：362.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）2016年1月8日
蚌埠市蚌山区人民法院应 诉 通 知 书(2016)皖0303民初171号荣盛（蚌埠）置业有限公司本院已受理李建卓、杨陈陈诉你方商品房销售合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二〇一六年一月八日
青海省高级人民法院执 行 裁 定 书(2016)青执字第2-1号申请人连琴旺，男，汉族，1953年11月9日出生，住浙江省乐清市。委托代理人李昕，北京大成（西宁）律师事务所律师。被执行人青海锦泰矿业有限公司，住所地青海省海西州。法定代表人李玉龙，该公司董事长。委托代理人李虎，该公司员工。本院在执行连琴旺与青海锦泰矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人达成了分期履行和解协议，尚未履行完毕,申请人向我院提出终结本案本次执行程序的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法))第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）青民一初字第9号民事判决书和中华人民共和国最高人民法院作出的(2015)民一终字第247号民事判决书的本次执行程序。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  邵凤娟审 判 员  张 皓代理审判员  陈 蕾二〇一六年一月二十二日书 记 员  李文峰
青海省高级人民法院执 行 裁 定 书(2016)青执字第2-1号申请人连琴旺，男，汉族，1953年11月9日出生，公民身份证号码：×××，住浙江省乐清市。委托代理人李昕，北京大成（西宁）律师事务所律师。被执行人青海锦泰矿业有限公司，组织机构代码：71055XXXX。住所地青海省海西州冷湖行委马海湖湖区西侧。法定代表人李玉龙，该公司董事长。委托代理人李虎，该公司员工。本院在执行连琴旺与青海锦泰矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人达成了分期履行和解协议，尚未履行完毕,申请人向我院提出终结本案本次执行程序的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法))第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）青民一初字第9号民事判决书和中华人民共和国最高人民法院作出的(2015)民一终字第247号民事判决书的本次执行程序。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  邵凤娟审 判 员  张 皓代理审判员  陈 蕾二〇一六年一月二十二日书 记 员  李文峰
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更297号罪犯班振城，男，1979年3月8日出生，壮族，小学文化，广西壮族自治区武鸣县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2010年7月27日作出(2010)浙杭刑初字第160号刑事附带民事判决，以被告人班振城犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月,并处罚金人民币15000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年三个月。浙江省南湖监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯班振城在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯班振城在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱改造积极分子,2013年度被评为省级改造积极分子,2014年度获监狱表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯班振城在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯班振城准予减刑一年（刑期至2016年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一六年一月二十日书记员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更297号罪犯班某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2010年7月27日作出(2010)浙杭刑初字第160号刑事附带民事判决，以被告人班某犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月,并处罚金人民币15000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年三个月。浙江省南湖监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯班某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯班某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱改造积极分子,2013年度被评为省级改造积极分子,2014年度获监狱表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯班某在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯班某准予减刑一年（刑期至2016年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一六年一月二十日书记员 张 欣
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民三(民)终字第2392号上诉人（原审原告）上海天石测控设备有限公司。法定代表人范好好，职务执行董事。委托代理人佘玲。被上诉人（原审被告）肖永华。上诉人上海天石测控设备有限公司（以下简称天石公司）因工伤保险待遇纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民一(民)初字第6831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，肖永华于2013年8月14日进入天石公司处从事行政人事经理工作，双方签订了期限为2013年8月14日至2016年8月13日的劳动合同，约定肖永华每月工资人民币6,000元。2013年9月12日，肖永华向上海市松江区人力资源和社会保障局申请了工伤认定，该局于同日向肖永华出具了《受理通知书》，并于2013年9月24日出具《认定工伤决定书》，认定肖永华于2013年8月16日16时许所受伤害为工伤。2013年11月20日，上海市松江区劳动能力鉴定委员会对肖永华的伤残等级出具鉴定结论书，结论为：因工致残程度十级。2014年11月10日，双方签订了《协商解除劳动合同协议书》，上面载明：双方协商一致自2014年10月31日起劳动关系解除；肖永华工资结算至2014年10月31日，金额为5,042.16元，天石公司支付肖永华协商解除劳动合同的经济补偿金9,000元、公积金及其它补偿费用4,760元，合计金额18,802.16元，上述钱款中包括但不限于薪酬、加班费、各类补偿金、赔偿金、补贴津贴等，肖永华不再向天石公司追究任何赔偿或补偿费用；双方劳动关系的解除及此前劳动合同的履行，不存在任何争议与纠纷。肖永华领取上述钱款后，与天石公司之间再无任何争议，不会通过诉讼、仲裁或者其它任何方式向天石公司主张权利等。2015年1月6日，肖永华向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：支付工伤九级一次性伤残就业补助金18,000元。该仲裁委员会于2015年2月10日出具松劳人仲（2015）办字第189号裁决书，裁决：天石公司支付肖永华一次性伤残就业补助金15,108元。嗣后，天石公司不服诉至原审法院，请求判令：天石公司无需向肖永华支付一次性伤残就业补助金15,108元。肖永华不同意天石公司的诉讼请求。原审庭审中，肖永华辩称天石公司仅按最低标准为其每月缴纳公积金113元，按照其实际工资标准应当每月缴纳420元，故而《协商解除劳动合同协议书》中约定的“公积金及其它补偿费用4,760元”实际上仅为公积金补差，具体按照“（420－113）元/月×15个月”计算。天石公司确认每月以最低标准为肖永华缴纳公积金。原审认为，肖永华所受伤害已经有关行政部门认定为工伤，现并无相反的证据推翻这一结论，故天石公司否认肖永华工伤事实，缺乏依据，不予采纳。根据《工伤保险条例》第三十六条的规定，经工伤职工本人提出，该职工可以与用人单位解除或者终止劳动关系，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，标准为：十级伤残的，分别为3个月的上年度全市职工月平均工资。从《协商解除劳动合同协议书》中所载内容来看，并未涉及一次性伤残就业补助金。另，从钱款金额组成来看，也并未包括一次性伤残就业补助金，故而天石公司以上述协议中约定双方无其它任何争议为由，拒付肖永华一次性伤残就业补助金，缺乏合理性，不予支持。原审法院审理后，依据《上海市工伤保险实施办法》第四十条之规定，于2015年10月16日作出判决：上海天石测控设备有限公司于判决生效之日起十日内支付肖永华一次性伤残就业补助金15,108元。如上海天石测控设备有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由上海天石测控设备有限公司负担。原审法院判决后，上诉人天石公司不服，向本院提起上诉称：被上诉人受伤并不一定是在上诉人公司造成。被上诉人在就职期间作为上诉人公司的行政人事经理，保管上诉人公章，故被上诉人完全有可能利用职务便利私自申请了工伤。上诉人与被上诉人已协商一致解除了劳动关系，根据双方签订的《协商解除劳动合同协议书》，双方之间已不存在其他任何经济纠纷，故上诉人无需再向被上诉人支付一次性伤残就业补助金。综上，要求撤销原审判决，改判上诉人不支付被上诉人一次性伤残就业补助金。被上诉人肖永华辩称：原审判决正确，要求维持原判。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，被上诉人的伤情已经上海市松江区人力资源和社会保障局认定为工伤，并经上海市松江区劳动能力鉴定委员会鉴定为因工致残程度十级。现因上诉人与被上诉人协商解除了双方之间的劳动关系，被上诉人依据《工伤保险条例》第三十六条之规定，要求上诉人支付一次性伤残就业补助金，于法有据。上诉人否认被上诉人的工伤事实，但未提供相关证据予以佐证，且与相关有权机关作出的认定不符，故本院不予采信。至于上诉人称，双方签订的《协商解除劳动合同协议书》已明确双方之间不再有其他任何经济纠纷，故其无需再支付一次性伤残就业补助金的上诉意见，因双方签订的协议书并未涉及一次性伤残就业补助金，且协议约定的款项金额构成中，也未包含该笔数额，故上诉人以该协议书已作约定为由，拒绝支付一次性伤残就业补助金，依据不足，本院亦不予采信。综上，原审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海天石测控设备有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 毛 焱代理审判员 孙 飞代理审判员 陈蓓蓉二〇一六年一月十四日书 记 员 曹 靖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《工伤保险条例》第三十六条职工因工致残被鉴定为五级、六级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：五级伤残为18个月的本人工资，六级伤残为16个月的本人工资；（二）保留与用人单位的劳动关系，由用人单位安排适当工作。难以安排工作的，由用人单位按月发给伤残津贴，标准为：五级伤残为本人工资的70%，六级伤残为本人工资的60%，并由用人单位按照规定为其缴纳应缴纳的各项社会保险费。伤残津贴实际金额低于当地最低工资标准的，由用人单位补足差额。经工伤职工本人提出，该职工可以与用人单位解除或者终止劳动关系，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更364号罪犯顾某，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2011年6月30日作出(2011)甬慈刑初字第735号刑事判决，以被告人顾某犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省长湖监狱于2016年1月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月26日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员胡云飞、黄顺发出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国、骆连平出庭履行职务，罪犯顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯顾某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯顾某对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯顾某提起的假释意见符合法律规定，罪犯顾某在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯顾某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯顾某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期4年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯顾某准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 潘嘉玲审判员 夏霞琦二〇一六年一月二十八日书记员 张 欣
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初765号原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行,住所地天津市宝坻区八门城镇。负责人马健,行长。被告王玉祥,男,1950年2月5日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告杨少启,男,1954年10月21日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告张连祜,男,1962年11月15日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告王玉祥、杨少启、张连祜金融借款合同纠纷一案中,因原告未按规定交纳案件受理费,经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  李晨明二〇一六年一月二十一日书记员  于骏华