江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0203民初2263号原告：景德镇市大江源晨汽车服务有限公司，住所地江西省景德镇珠山区浙江路大江新城二期12栋12号店，统一社会信用代码：91360200MA361FKH0H。法定代表人：郑于华，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊龙，该公司员工。被告：彭萍萍，女，1996年11月16日出生，汉族，住江西省九江市星子县。被告：陈国栋，男，1992年9月14日出生，汉族，住江西省九江市星子县。被告：李小丰，男，1995年9月6日出生，汉族，住江西省九江市星子县。原告景德镇市大江源晨汽车销售服务有限公司（以下简称大江源晨公司）与被告彭萍萍、陈国栋、李小丰追偿权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告大江源晨公司委托诉讼代理人熊龙到庭参加诉讼。被告彭萍萍、陈国栋、李小丰经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大江源晨公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭萍萍、陈国栋、李小丰共同偿还原告代偿款21700元及逾期利息（利息按照中国人民银行同类贷款利率计算，以每笔垫付款为基数，从每笔垫付款垫付之日起至其他款项还清之日止）；2.判令三被告支付原告违约金9700元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告彭萍萍因购轿车（车牌号：赣Ｇ×××××）缺少资金，向中国工商银行股份有限公司景德镇中山支行申请购车分期贷款，于2018年6月5日签订编号为“201806007w463”的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》一份，借款金额为97000元整，分期期数为36期，并且以汽车一辆办理抵押贷款，被告李小丰作为抵押物共有人在合同上签字署名。原告依被告的申请向银行出具了《担保承诺函》一份，同时原告与被告彭萍萍签订《汽车按揭服务合同》、《担保合同》，为该笔分期还款合同提供连带责任保证担保。被告陈国栋、李小丰向原告出具《共同偿债人承诺书》一份，自愿为彭萍萍的全部债务承担共同偿债责任。但被告彭萍萍获得贷款后，未按合同约定如期履行还款义务，构成违约。原告应中国工商银行景德镇中山支行的要求，于2019年7月24日代偿12800元，2019年10月25日代偿8900元，向被告彭萍萍账户共转入代偿款合计21700元，用于垫付被告彭萍萍因逾期还款所积欠的信用卡逾期透支款项，另彭萍萍逾期付款违约《汽车按揭服务合同》第四条第3款约定，应向原告支付贷款总额10%的违约金。原告代偿后，被告彭萍萍、陈国栋、李小丰均未向原告履行清偿义务。原告为维护自身合法权益，诉至本院。原告大江源晨公司出示了下列证据：1.原告营业执照、法定代表人身份证明、授权委托书；2.被告身份证、户口簿、送达地址确认协议；3.工商银行信用卡汽车专项分期付款、担保（抵押、质押及保证）合同、分期付款业务服务费付款授权书；4.共同偿债人承诺书；5.担保承诺函、汽车按揭服务合同、担保合同；6.中国工商银行转账凭证；7.汇款凭证、代偿证明；8.送达地址确认书。被告彭萍萍未答辩，亦未举证。被告陈国栋未答辩，亦未举证。被告李小丰未答辩，亦未举证。经审理查明，2018年6月5日，原告大江源晨公司与被告彭萍萍签订《汽车按揭服务合同》，约定被告彭萍萍向双方约定的银行申请汽车消费贷款。按揭贷款的手续由原告大江源晨公司协助办理。原告大江源晨公司同意为被告彭萍萍的上述贷款提供连带责任担保。被告彭萍萍逾期归还贷款超过20天或逾期归还累计超过三期的，应当向原告支付贷款总额10%的违约金，合同中还约定若被告连续2个付款期内或者累计6个付款期内或逾期归还贷款金额累计金额达到贷款总额20%的，除了应向贷款银行承担违约责任外，还应向原告支付贷款总额20%的违约金。同日，原告大江源晨公司与被告彭萍萍签订《担保合同》，约定被告彭萍萍向中国工商银行股份有限公司景德镇中山支行（以下简称工行景德镇中山支行）贷款计人民币97000元，借款期限为3年，被告彭萍萍请求原告大江源晨公司作为此次贷款的保证人，并委托原告大江源晨公司办理贷款事宜。同日，被告彭萍萍、李小丰与工行景德镇中山支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》（合同编号为201806007W463），约定被告彭萍萍因购买车辆，通过向工行景德镇中山支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金，透支金额为人民币97000元。透支分期还款期数为36期，被告彭萍萍以一个月为一期，分期向工行景德镇中山支行偿还透支资金，被告彭萍萍以汽车一辆办理抵押贷款，被告李小丰作为抵押物共有人在合同上签字署名。2018年6月6日，原告大江源晨公司向工行景德镇中山支行出具担保承诺函，承诺为被告彭萍萍在《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》（合同编号为201806007W463）项下全部债务（包括但不限于透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）向工行景德镇中山支行提供连带责任保证担保。被告陈国栋、李小丰作为被告彭萍萍共同偿债人承诺愿对被告彭萍萍与原告大江源晨公司合同项下的债务（包括债务本金及利息、手续费、滞纳金、违约金、诉讼及仲裁费用、处置费等实现债权和抵押权的一切合理费用）承担无条件、不可撤销共同偿债责任。工行景德镇中山支行向被告彭萍萍发放贷款后，被告彭萍萍未按合同约定按时足额履行还款义务，工行景德镇中山支行根据与原告大江源晨公司的担保约定，要求原告大江源晨公司承担连带清偿责任。原告大江源晨公司于2019年7月24日代偿12800元，2019年10月25日代偿8900元，代被告彭萍萍向工行景德镇中山支行代偿款共计21700元。现原告大江源晨公司诉至法院，要求被告彭萍萍、陈国栋、李小丰共同偿还代偿款21700元并支付逾期利息及违约金。证明以上事实的证据有：1.原告营业执照、法定代表人身份证明、授权委托书；2.被告身份证、户口簿、送达地址确认协议；3.工商银行信用卡汽车专项分期付款、担保（抵押、质押及保证）合同、分期付款业务服务费付款授权书；4.共同偿债人承诺书；5.担保承诺函、汽车按揭服务合同、担保合同；6.中国工商银行转账凭证；7.汇款凭证、代偿证明；8.当事人在庭审中的陈述。本院认为，工行景德镇中山支行与被告彭萍萍签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力，双方均应按合同约定履行义务。工行景德镇中山支行依约向被告彭萍萍发放贷款，被告彭萍萍未依约履行还款义务，构成违约。按照《担保承诺函》、《担保合同》、《汽车按揭服务合同》约定，原告大江源晨公司为被告彭萍萍向工行景德镇中山支行的上述贷款提供连带责任保证。被告彭萍萍在还款到期日届满，未偿还贷款，工行景德镇中山支行根据与原告大江源晨公司的担保约定，要求原告大江源晨公司承担连带保证责任，原告大江源晨公司代偿共计21700元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告大江源晨公司向工行景德镇中山支行承担保证责任，代被告彭萍萍向工行景德镇中山支行偿还贷款共计21700元，其有权向被告彭萍萍追偿，故对原告大江源晨公司诉请被告彭萍萍偿还代偿款21700元，本院予以支持。关于原告主张逾期利息及违约金的问题。原告大江源晨公司于2019年7月24日与2019年10月25日分两次替被告彭萍萍向工行景德镇中山支行代偿共计21700元，对原告大江源晨公司要求被告彭萍萍自2019年10月25日起至全部代偿款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，未违反法律规定，本院予以支持。关于违约金，原、被告在《汽车按揭服务合同》中约定按贷款总额10%支付违约金，标准过高，本院予以适度调整，按照其未还贷款金额的10%予以确认，违约金计算为2170元。关于原告诉请被告陈国栋、李小丰承担共同偿还责任的问题。按照被告陈国栋、李小丰出具的共同偿债人承诺书，被告陈国栋、李小丰对被告彭萍萍与原告大江源晨公司的上述债务负有共同偿还的义务，故对原告大江源晨公司诉请被告彭萍萍、陈国栋、李小丰共同偿还代偿款21700元及支付逾期利息、违约金，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭萍萍、陈国栋、李小丰于本判决生效之日起三日内向原告景德镇市大江源晨汽车服务有限公司支付代偿款人民币21700元及利息（以代偿款21700元为基数，自2019年10月25日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）；二、被告彭萍萍、陈国栋、李小丰于本判决生效之日起三日内向原告景德镇市大江源晨汽车服务有限公司支付违约金2170元；三、驳回原告景德镇市大江源晨汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元，减半收取计293元，保全费237元，由被告彭萍萍、陈国栋、李小丰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  万军二〇一九年十二月十六日法官助理袁媛书记员阮黎羚