上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民六(商)初字第17657号原告周口天顺汽车贸易有限公司，住所地河南省周口市。法定代表人李让维，董事长。委托代理人王伟，上海朋洋律师事务所律师。被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人冉勇，总经理。委托代理人滕红兵，上海松岚律师事务所律师。原告周口天顺汽车贸易有限公司与被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周士钧独任审判，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告周口天顺汽车贸易有限公司的委托代理人王伟到庭参加了诉讼，被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。后于2015年1月13日第二次公开开庭进行了审理。原告周口天顺汽车贸易有限公司的委托代理人王伟、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人滕红兵到庭参加了诉讼。后依法转为普通程序，由审判员周士钧担任审判长，与审判员丁海宁、人民陪审员黄玉娟组成合议庭，并于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告周口天顺汽车贸易有限公司的委托代理人王伟、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人滕红兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周口天顺汽车贸易有限公司诉称：2013年5月15日，原告与被告签订了交通事故责任强制保险、第三者责任险及车辆损失险等，事故保险期间为一年。2014年1月21日，原告驾驶员夏伟驾驶该车，与车牌号码为豫PDXX**、俞PW121挂车发生交通事故，导致车辆受损，经认定原告驾驶员负本次事故全部责任。事发后原告积极向交警及保险公司报案。后原告委托第三方上海天磊价格评估有限公司对车辆损失进行评定，该中心认定损失为人民币46,718元，另因牵引及评估等共支付了费用4,400元。事后原告与被告协商未果，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告评估费1,300元、车辆维修费46,718元、施救费3,100元，共计51,118元，并承担诉讼费。被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司辩称，不同意原告的诉请。第一，被告对原告车辆定损金额为17,000元，被告仅同意按此金额赔付，原告自行委托评估违反保险合同约定；第二，原告的评估价格高于实际价值，车辆第一次登记日期为2008年5月1日，已经使用67个月，车辆实际价值根据保险合同计算只有3万多元，评估价格高于实际价值；第三，天磊公司评估报告使用的法律属于废止法律，另外其使用的价格依据高于4S店，进销差违反法律规定，且没有考虑残值；最后，原告开具的发票单位名称俱友汽车技术服务中心，该公司不具有车辆维修的能力及资质，故对发票真实性有异议。基于上述理由，被告仅同意按照被告定损金额进行赔付。此外，对施救费用金额无异议。经审理查明，2013年5月14日，原告为其所有的豫PDXX**车辆向被告投保了交强险及商业险，商业险中投保有车辆损失险(保险金额173,700元)，不计免赔。投保单上“投保人声明”部分载明“本人已经仔细阅读保险条款，尤其是黑体字部分的条款内容，机动车损失保险的保险金额三种确定方式，及其对应的赔偿处理方式，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议。”下方有原告的签章。2014年1月21日，原告驾驶员夏伟驾驶投保车辆，与案外人发生交通事故，导致车辆受损。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，原告驾驶员夏伟负事故全部责任。原告支付了施救费用3,100元。事故发生后，被告称对投保车辆进行了定损，但原告称未收到过定损结果。后原告委托上海天磊价格评估公司对投保车辆进行评估。2014年3月10日该评估公司出具评估报告，认定投保车辆修复费用为46,718元。原告为此支付评估费1,300元。被告指出原告委托的评估报告中第五项依据《上海市汽车维修结算工时定额》已经废止，申请重新评估。故本院委托上海达智资产评估有限公司对涉案车辆进行重新评估，评估结果为车辆受损金额为39,950元。另查明，投保车辆初次登记日期为2008年5月，至保险事故发生时已经使用67个月。《车辆损失险保险条款》第十九条规定，保险车辆发生全部损失后，如果保险金额高于出险当时的实际价值，按出险时的实际价值计算赔偿。即赔款=出险时保险车辆的实际价值*事故责任比例*(1-事故责任免赔率)*(1-绝对免赔率)-绝对免赔额。其中，全部损失是指保险车辆整体损毁或保险车辆的修复费用与施救费用之和达到或者超过出险当时的实际价值，保险人可推定全损。实际价值是指同类型车辆市场新车购置价减去该车已使用期限折旧金额后的价格，折旧率按本条款所附折旧率表的规定确定。最高折旧金额不超过新车购置价的80%。原告车辆月折旧率为12‰。以上事实，有原告提供的驾驶证、行驶证、运输证、商业险及交强险保险单、交通事故认定书、物损评估意见书、评估费发票、修理费发票及维修清单、施救费用发票、道路施救服务作业单，被告提供的投保单、保险条款和本院委托评估的鉴定报告及当事人陈述在案佐证。本院认为，原、被告之间的保险合同关系受法律保护。涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，被告应当根据法律规定和合同约定予以理赔。被告称已对投保车辆进行了定损，但原告予以否认，被告亦未能提供证据证明该事实的存在，本院无法采信被告已定损的说法。关于原告自行委托评估的认定，被告指出其援引的依据已经被废止，故被告要求对投保车辆的损失进行重新评估的申请尚属合理，本院予以采纳。现双方对本院依法委托的评估的结论无异议，故赔偿金额应按此评估金额确定。关于车辆损失赔偿金额的计算方式，被告认为评估金额已经超过车辆实际价值，相应保险条款在投保时被告已经向原告作出了提示说明，故双方应当按照条款约定对车辆进行折旧计算；原告则认为折旧率的约定是格式条款，不应适用。本院认为，原告已经在投保人声明处签章确认被告对保险条款进行了说明提示，该声明亦特别指出“机动车损失保险的保险金额三种确定方式及其对应的赔偿处理方式”的条款内容，应当认定被告对保险条款已经尽到了说明义务。涉案车辆初次登记于2008年5月，至事故发生之日已经使用67个月，根据保险合同中约定的折旧计算方法，该车出险时的实际价值为173,700元×(1-80%)=34,740元。而上海达智资产评估有限公司评定的修理费用39,950元高于涉案车辆实际价值，故被告主张应以事故发生时车辆实际价值为限计算赔偿，本院予以采纳。至于原告自行评估产生的评估费，由于其自行评估的报告存在瑕疵，故评估费本院不予认可。施救费用3,100元系因涉案事故产生的必要费用，被告应当赔付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条的规定，判决如下：被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告周口天顺汽车贸易有限公司保险金37,840元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,077元，评估费2,000元，诉讼费合计3,077元，由原告周口天顺汽车贸易有限公司负担280元,由被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司负担2,797元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  周士钧审 判 员  丁海宁人民陪审员  黄玉娟二〇一六年四月十二日书 记 员  赵 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。