wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初9917号 原告：王建琴，女，1962年2月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：董宜斌，合肥市公安局交通警察支队法制大队公职律师。 委托诉讼代理人：杨惠红，安徽百大律师事务所律师。 被告：安徽之邻商业科技有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区长江路人民巷43号。 法定代表人：刘海龙，总经理。 委托诉讼代理人：王成，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 原告王建琴与被告安徽之邻商业科技有限责任公司（以下简称之邻公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建琴的委托诉讼代理人董宜斌，被告之邻公司的委托诉讼代理人王成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王建琴向本院提出诉讼请求：1.判决支付王建琴经济补偿金1250元；2.判决支付双倍工资差额2500元；3.判决支付拖欠工资4689元(4月500元、5月500元、6月500元、7月2500元、8月6天计689元，每日工资2500元/21.75天=115元)；4.判决支付法定休假日工资报酬920元(劳动节3天×2倍×115元+端午节1天×2倍×1)；5.判决返还押金3100元。 事实与理由：王建琴2019年3月30日就职于之邻公司，岗位是理货员，工资约定每月为2500元，实际支付2000元。7月、8月没有支付工资，5月1日至3日、6月7日端午节没有放假。以办理金卡为由收取押金3100元。之邻公司没有依法签订劳动合同。2019年8月6日,之邻公司谎称装修，实际解除了与王建琴的劳动关系。之邻公司的行为违反了《劳动法》和《劳动合同法》的规定，为维护自身合法权益,王建琴诉至本院。 之邻公司辩称，据之邻公司法定代表人刘海龙所言，其在2019年5月30日接手公司事务，接手之后已经向原告支付过工资，有支付凭证为证，所以不存在还需要支付经济补偿金和工资差额的情形。关于法定休假日工作报酬，原告没有提供相关的打卡记录，之邻公司不予认可。另外就是返还押金的问题，刘海龙称，其没有收到过任何原告支付给之邻公司或刘海龙本人的押金，原告也没有提供证据证明。另外关于原告在之邻公司的起始工作时间有异议。 本院经审理认定事实如下：王建琴于2019年3月19日进入之邻公司工作，担任理货员。2019年7月31日王建琴离职。在岗期间，之邻公司向王建琴发放了2019年3月份工资794元、4月份工资2000元，5月份工资2000元，其余工资未付。 因欠付工资，王建琴于2019年9月23日向合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会经审查认为王建琴作为申请人主体不适格，因而作出不予受理的决定。王建琴遂诉至本院。 因王建琴入职时的年龄已超过法定退休年龄，本院在庭审中向王建琴释明，王建琴同意变更本案的基础法律关系为劳务合同关系。 另查明，之邻公司的法定代表人刘海龙于2019年8月1日出具书面材料，载明“原之邻公司绩溪路店员，2019年6月、7月工资将于2019年8月底前发放6月工资，2019年9月底前发放7月工资。店长：朱传琼，店员：王建琴、许凤英、李霞、王建琴、徐明霞”。 再查明，2019年5月30日，合肥好帮手商贸有限责任公司（甲方，以下简称好帮手公司）、安徽鑫海宏营销策划有限公司（乙方）、美好生活农业科技发展有限公司（丙方）三方签订《合作协议书》一份，约定由三方合作经营之邻公司。 本案庭审中，王建琴主张双方约定的月工资为2500元；之邻公司则辩称王建琴的月工资为2000元。但原被告双方对各自的主张均未提供证据予以证明。此外，王建琴未在之邻公司办理过会员卡（充值卡）或是缴纳过办卡押金。 以上事实，由王建琴提供的身份证、企业基本注册信息查询单、银行交易明细、劳动仲裁不予受理通知书、送达回证、刘海龙的情况说明，之邻公司提供的《合作协议书》、银行转款凭证以及当事人的庭审陈述予以证实。 本院认为，王建琴进入之邻公司工作时已超过法定退休年龄，其与之邻公司形成的系劳务合同关系。鉴于王建琴与之邻公司之间并不存在劳动合同关系，故对王建琴主张的经济补偿金、双倍工资差额以及法定节假日加班工资，本院不予支持。 关于欠付的工资。原被告双方对王建琴的月工资各执一词，但均未提供证据予以证明。考虑到本案中的用工情况并不规范，王建琴作为提供劳务者相较于用工一方，举证能力更弱；之邻公司的法定代表人刘海龙也自认存在拖欠店员工资的事实。综合上述情形，本院采信原告王建琴的说法，认定双方约定的月工资为2500元。 此外，之邻公司抗辩称，之邻公司系2019年5月30日签订《合作协议书》后才接手相关业务，介入到与王建琴的劳务合同关系中来。之前王建琴系于好帮手公司之间存在劳务合同关系。本院认为，首先，《合作协议书》系三方内部协议，不能约束合同之外的第三人；其次，之邻公司于2018年11月就已注册成立，《合作协议书》仅能说明作为案外人的三家公司决定自2019年5月30日起合作经营之邻公司，并不能证明在此之前之邻公司没有从事经营或是没有与王建琴建立劳务合同关系；最后，从王建琴提交的银行交易明细和之邻公司提交的银行转款凭证中可以看出，王建琴2019年3至5月的工资是由之邻公司或其法定代表人刘海龙发放，而非好帮手公司。根据该组证据，本院认定，王建琴在2019年3月至7月期间系于之邻公司之间存在劳务合同关系。 王建琴向之邻公司提供劳务，之邻公司应当按照约定支付相应的劳务报酬。双方约定的月工资为2500元，之邻公司应支付王建琴主张的2019年4月至7月劳务费，即4月的劳务费500元、5月的劳务费500元、6月的劳务费2500元、7月的劳务费2500元，总计6000元。故本院对王建琴主张的之邻公司应当及时向王建琴付清上述款项。 王建琴未向之邻公司缴纳过办理会员卡的押金，故对其主张的返还押金3100元的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告安徽之邻商业科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告王建琴劳务费6000元； 二、驳回原告王建琴的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为5元，由原告王建琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢伟林 二〇一九年十一月二十一日 书记员  吴 朋 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提交相应证据或者证据不足为以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0102执3758号 广西金源置业集团有限公司： 你与黄少政的商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院依法作出的（2017）桂01民终8339号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄少政于2019年11月1日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十一月五日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向黄少政支付执行款3769.48元及债务利息。 （2）向黄少政支付迟延履行期间加倍债务利息。（迟延履行金） （3）负担申请执行费50元。 （4）其他生效法律文书所确定的义务。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行 户名：南宁市兴宁区人民法院 子账户账号：62×××60 特此通知。 二〇一九年十一月五日 联系人：梁法官联系电话：0771-244**** 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。 二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： …… （六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0922执545号申请执行人:甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司。被执行人：马玉清，男。被执行人：闵我克力，男。被执行人：马海彦，男。被执行人：马金国，男。被执行人：郑学仁，男。被执行人：包福祥，男。申请执行人甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司与被执行人马玉清、闵我克力、马海彦、马金国、郑学仁、包福祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0922民初694号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年6月3日向本院申请强制执行，该案案件款56308.88元，诉讼费604元，执行费754元，合计57666.88元。在本案执行中，查明被执行人马玉清因犯贩卖毒品罪正在监狱服刑，经查询，其他被执行人暂无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张爱勇审判员  王喜明审判员  戴建军二〇一九年十一月十五日书记员  杨丽萍
甘肃省瓜州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0922执545号 申请执行人:甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司。 被执行人：马玉清，男。 被执行人：闵我克力，男。 被执行人：马海彦，男。 被执行人：马金国，男。 被执行人：郑学仁，男。 被执行人：包福祥，男。 申请执行人甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司与被执行人马玉清、闵我克力、马海彦、马金国、郑学仁、包福祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0922民初694号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年6月3日向本院申请强制执行，该案案件款56308.88元，诉讼费604元，执行费754元，合计57666.88元。在本案执行中，双方当事人达成执行协议，申请人向本院提交终结执行申请。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）甘0922执545号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张爱勇 审判员  王喜明 审判员  戴建军 二〇一九年十一月十五日 书记员  杨丽萍
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 报告财产令 （2019）桂0102执3758号 广西金源置业集团有限公司： 本院于二〇一九年十一月五日立案执行的黄少政与你商品房预售合同纠纷一案，你未按生效法律文书履行义务。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇一九年十一月五日 联系人：梁法官联系电话：0771-2440861 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3758号 申请执行人黄少政，男，1954年7月12日出生，壮族，住广西灵川县。 被执行人广西金源置业集团有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路63号金源·现代城2809号，组织机构代码：61930155-2。 法定代表人：林源勇，该公司董事长。 黄少政与广西金源置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2017）桂01民终8339号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西金源置业集团有限公司所有的4400元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西金源置业集团有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁荣军 二〇一九年十一月五日 书记员  江旭炜
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0721民初2309号 本院2019年11月25日对原告杨浩诉被告曾进福、被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）赣0721民初2309号民事判决书中，计算上有误，应予补正，现裁定如下： 一、第五页最后一句至第六页中：“综上，被告保险公司还应付给原告340183.14元（365383.14元-10000元-15200元），其中被告曾进福先行垫付的67108.86元（123108.86元-56000元）应予返还，因此，由被告保险公司支付给原告273074.28元（340183.14元-67108.86元），支付给被告曾进福67108.86元。”现更正为：“综上，被告保险公司还应付给原告350183.14元（365383.14元-15200元），其中被告曾进福先行垫付的57108.86元（123108.86元-56000元-10000元）应予返还，因此，由被告保险公司支付给原告227074.28元（350183.14元-123108.86元），支付给被告曾进福57108.86元。 二、判决书正文中：“限被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司于本判决生效之日起三日内向原告杨浩支付各项费用共计273074.28元，向被告曾进福支付67108.86元（垫付费用）。”现更正为：“限被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司于本判决生效之日起三日内向原告杨浩支付各项费用共计227074.28元，向被告曾进福支付57108.86元（垫付费用）。” 本裁定书与被补正的判决书同时发生法律效力。 审判员  陈宜军 二〇一九年十一月二十六日 法官助理温婧 书记员罗玉琳
汉中市汉台区人民法院   民事裁定书     （2019）陕07**民初4552号     申请人：任学斌，男，汉族，1978年05月05日出生，现住汉中市汉台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请人：覃彩云，女，汉族，1981年05月26日出生，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系任学斌妻子。   被申请人：汉中诺诚房地产开发有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区西侧，统一社会信用代码：916107007907938418。   法定代表人黄奉林，执行董事蒹总经理。   本院审理申请人任学斌、覃彩云与被申请人汉中诺诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人任学斌、覃彩云于2019年10月29日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人汉中诺诚房地产开发有限公司的财产在价值32218元以内予以查封或冻结、扣押。申请人为此购买了中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司的诉讼财产保全责任险一份作为申请保全的担保。   本院经审查认为，申请人任学斌、覃彩云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：   对被申请人汉中诺诚房地产开发有限公司的财产在价值32218元以内予以查封或扣押、冻结。   案件申请费342元，由申请人任学斌、覃彩云负担。   本裁定书送达后立即执行。   当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                                             审判员 屈斌岐                                 二〇一九年十月二十九日       书记员 汪甜甜      1
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂0281执956号 关于申请执行人段俊杰、卢运林、吴澍东、金丽元、黄加胜、贺鹏与被执行人黄检为责令退赔一案，经本院执行，被执行人黄检为已履行退赔义务，申请执行人段俊杰、卢运林、吴澍东、金丽元、黄加胜、贺鹏收到执行款后同意结案。至此，申请执行人段俊杰、卢运林、吴澍东、金丽元、黄加胜、贺鹏向本院申请执行的（2018）鄂0281刑初467号刑事判决书责令退赔义务已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0281执956号申请执行人：曹树华，男，1959年11月19日生，汉族，住大冶市东岳路街道办事处大冶大道99-1-11号，公民身份号码：420221195911194218。被执行人：曹庭华，男，1971年2月18日生，汉族，住黄石市花湖开发区黄石大道1341号天舜·金港明珠8号楼二单元2305室。公民身份号码：420221197102184318。关于申请执行人曹树华与被执行人曹庭华民间借贷纠纷一案，申请执行标的额1100000元。在执行过程中，本院已在湖北省阳新县法院扣留了被执行人曹庭华的执行标的款收入，申请执行人于2020年7月28日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0281执956号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年七月二十八日书 记 员  黄文坚
江苏省溧阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0481民初7765号 蒋华琴、陈霞、陈昱帆诉被告张大马买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日作出（2019）苏0481民初7765号民事判决。由于该判决书中存在笔误，应予更正。该判决书第3页第10行“现因贷款利息基本标准采用全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）作为计算标准。故应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算逾期付款损失。”、该页倒数第3行“并承担自2015年6月15日起至欠款实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）1.5倍计算的逾期付款损失”分别应为“现因贷款利息基本标准自2019年8月20日起采用全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）作为计算标准，故自此应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算逾期付款损失。”、“并承担自2015年6月15日起至2019年8月19日止按同期同类银行贷款基准利率1.5倍计算的逾期付款损失；承担自2019年8月20日起至欠款实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）1.5倍计算的逾期付款损失”。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 五十四第一款第（七）项之规定，裁定如下： 本院（2019）苏0481民初7765号民事判决书中第3页第10行“现因贷款利息基本标准采用全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）作为计算标准。故应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算逾期付款损失。”、该页倒数第3行“并承担自2015年6月15日起至欠款实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）1.5倍计算的逾期付款损失”分别应为“现因贷款利息基本标准自2019年8月20日起采用全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）作为计算标准，故自此应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算逾期付款损失。”、“并承担自2015年6月15日起至2019年8月19日止按同期同类银行贷款基准利率1.5倍计算的逾期付款损失；承担自2019年8月20日起至欠款实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）1.5倍计算的逾期付款损失”。 审判员  虞建华 二〇一九年十一月二十五日 书记员  史丹薇
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初7765号原告：蒋华琴，女，1979年5月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告：陈霞，女，1949年8月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告：陈昱帆，男，2011年7月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。三原告委托诉讼代理人：徐旭东。被告：张大马，男，1978年4月20日生，汉族，灌南县人，住灌南县。原告蒋华琴、陈霞、陈昱帆诉被告张大马买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理，依法由审判员虞建华独任审理，并于同年11月13日进行了公开开庭。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因经营需要向原告近亲属陈峰购买农资材料，由被告于2015年5月15日出具欠条，被告共结欠货款69600元至今未还。2019年6月5日陈峰因病去世。三原告分别是陈峰的妻子、母亲和儿子。陈峰父亲已于2018年因病去世。原告认为其作为陈峰的法定继承人依法享有该债权，故起诉要求判令被告立即支付所欠货款69600元并承担自2015年5月16日起至欠款实际付清之日止按同期同类银行贷款基准利率1.5倍计算的逾期付款损失；本案诉讼费用由被告负担。被告未做答辩。经审理查明，被告因经营需要向陈峰购买农资材料，经结算，至2015年6月15日被告结欠陈峰货款69600元，并于同日出具欠条（落款时间为2015年5月15日）。被告出具欠条后至今未还。另查明，三原告分别是陈峰的妻子、母亲和儿子。2019年6月5日陈峰因病去世，陈峰的父亲陈春龙于2018年1月因病去世。庭审中原告变更诉讼请求“承担自2015年5月16日起至欠款实际付清之日止按同期同类银行贷款基准利率1.5倍计算的逾期付款损失”为“承担自2015年6月15日起至欠款实际付清之日止按同期同类银行贷款基准利率1.5倍计算的逾期付款损失”.本院认为，被告与原告近亲属陈峰之间存在买卖合同关系且合法有效，被告应及时付清所欠货款。在陈峰去世后该债权依法由作为法定继承人的三原告享有，故被告应向三原告承担偿还责任。被告应按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定的，买受人应当在收到货物的同时支付。2015年6月15日双方对发生的价款进行了结算，该结算发生在被告收取货物之后，现原告要求被告承担自2015年6月15日起至欠款实际付清之日止计算的逾期付款损失符合法律规定，该损失起算点应予支持；买卖合同没有约定逾期付款违约金或违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告主张按同期同类银行贷款基准利率1.5倍计算的逾期付款损失符合法律规定，应予支持。现因贷款利息基本标准采用全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）作为计算标准。故应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算逾期付款损失。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一被告张大马欠陈峰货款69600元，由被告张大马向原告蒋华琴、陈霞、陈昱帆承担偿还责任，于本判决生效之日起10日内付清，并承担自2015年6月15日起至欠款实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）1.5倍计算的逾期付款损失。二驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费1540元，上诉费缴纳帐号为：江苏省常州市中级人民法院80402016138963江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  虞建华二〇一九年十一月十四日书记员  史丹薇
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0211民初3925号原告开封市祥合物业管理有限公司。统一社会信用代码91410200667209371A。住所地开封市晋安路荣勋花园院内。法定代表人何惠,经理。委托代理人李立柱，河南豫龙律师事务所律师，特别授权。被告陈艳增，女，汉族，1981年2月6日生，住河南省开封县。本院于二〇一九年十一月二十二日对原告开封市祥合物业管理有限公司诉被告陈艳增物业服务合同纠纷一案作出的(2019)豫0211民初3925号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该判决书中“开封市祥和物业管理有限公司”应改为“开封市祥合物业管理有限公司”。审判员 靳 近二〇一九年十一月二十二日书记员 李银龙
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初3925号原告开封市祥和物业管理有限公司。统一社会信用代码91410200667209371A。住所地开封市晋安路荣勋花园院内。法定代表人何惠,经理。委托代理人李立柱，河南豫龙律师事务所律师，特别授权。被告陈艳增，女，汉族，1981年2月6日生，住河南省开封县。原告开封市祥和物业管理有限公司诉被告陈艳增物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请被告支付汉兴上品小区2017年1月1日至2019年9月30日的物业费6093元，违约金1828元。被告辩称物业服务不到位。本院经审理查明被告拖欠原告物业费6093元情况属实。对于原告要求的违约金，因合同约定标准过高，本院酌定为600元。被告辩称物业服务不到位，可另案诉讼主张自身的合法权益，要求物业公司承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不能以此拒交物业费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈艳增于本判决生效之日起十日内支付原告开封市祥和物业管理有限公司物业费6093元、违约金600元。二、驳回原告开封市祥和物业管理有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告陈艳增承担。本判决为终审判决。审判员 靳 近二〇一九年十一月二十二日书记员 李银龙
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执3455号申请执行人：余永贵，男，1979年10月12日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：马芝元，男，1969年8月12日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。余永贵与马芝元承揽合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初4745号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：马芝元支付余永贵工人工资17500元，该款定于2019年5月30日前支付4000元，2019年6月30日前支付5000元，2019年7月30日前支付5000元，2019年8月30日前支付3500元；二、若马芝元任意一期未按前述第一款期限履行给付义务，余永贵可就尚未给付的款项一并申请强制执行。案件受理费272元，减半收取计136元，马芝元自愿负担。因马芝元未按上述生效法律文书履行义务，余永贵向本院申请强制执行，本院于2019年6月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人马芝元发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人马芝元至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2019年7月2日、2019年11月1日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人马芝元在中国农业银行股份有限公司安龙龙广支行、贵州兴义农村商业银行股份有限公司郑屯支行等有10个银行账户，余额分别为0元至523.04元不等，本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结，本案系轮候冻结，未能划拨账户存款。2.查明被执行人马芝元无不动产登记信息。3.查明被执行人马芝元无车辆登记信息。4.查明被执行人马芝元无工商登记、证券信息。三、通过实地走访调查的形式对被执行人马芝元居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、于2019年7月2日向被执行人马芝元发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2019年11月1日依法将被执行人马芝元纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人余永贵未向法院申请对被执行人发布悬赏公告，亦未委托律师向本院申请律师调查令。2019年11月11日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人余永贵，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人余永贵对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初4745号民事调解书主文终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余17636元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人余永贵书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初4745号民事调解书主文本次执行程序。申请执行人余永贵尚未受偿的债权为17636元及迟延履行期间的债务利息被执行人马芝元负有继续向申请执行人余永贵履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇一九年十一月十一日法官助理  罗蓉蓉书 记 员  李珊珊
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执3455号 本院在执行申请执行人余永贵与被执行人马芝元一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将马芝元纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月一日
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0635民初2678号原告：李强，男，1974年11月25日出生，住河北省保定市蠡县。被告：王臣，男，1991年7月7日出生，住河北省保定市蠡县。被告：王昭辉，男，1969年11月18日出生，住河北省保定市蠡县。本院在审理原告李强与被告王昭辉、王臣买卖合同纠纷一案中，原告李强于2019年10月28日向本院申请财产保全，请求对被告价值300000元的财产采取保全措施，并由华农财产保险股份有限公司保定中心支公司以诉讼财产保全责任险提供担保。本院经审查认为，原告李强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结、查封或扣押被告王昭辉、王臣价值300000元的财产。案件申请费2020元，原告李强已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  和顺通二〇一九年十一月一日法官助理韩微书记员齐纯纯
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0105民初10255号原告：湖南铭伦石油化工有限公司，住所地湖南省长沙市开福区伍家岭生活广场3栋3018房。法定代表人：谭曙光，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄日强，湖南湘军麓和律师事务所律师。被告：杨国兴，男，1981年5月8日出生，汉族，住湖南省安化县。被告：杨国宁，男，1982年6月15日出生，汉族，住湖南省安化县。原告湖南铭伦石油化工有限公司与被告杨国兴、杨国宁买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员王小强独任审判，代理书记员黄俊杰担任庭审记录，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告湖南铭伦石油化工有限公司的委托诉讼代理人黄日强到庭参加诉讼。被告杨国兴、杨国宁经本院传票传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告湖南铭伦石油化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决俩被告共同偿还原告欠款471350元；2、判决俩被告偿还给原告拖欠货款违约金431805元（自2018年12月1日起至2019年9月30日）及按照3%的月利率标准计算至还款之日止的欠付货款违约金；3、判决诉讼费由俩被告共同承担。事实与理由：2017年期间，俩被告因业务需要向原告购买油品。2017年11月30日，原告与俩被告核对和原告供油的往来明细，俩被告向原告出具欠条及往来明细一份，确认自2017年4月起至2017年11月23日止，欠原告油款471350元。并承诺于7天内归还，若逾期则按欠款金额的3%的月利率支付利息。到期后，俩被告以沿钱为由拖延偿还原告欠款，其行为构成违约。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依诉请判决。被告杨国兴未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。被告杨国宁未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本案中，原告向本院提交了身份信息，欠条等证据；二被告未向本院提交证据。原告提供的上述证据，二被告未到庭提出异议，本院经审查后予以确认。根据上述确认的证据以及当事人的当庭陈述，认定本案事实如下：原告称，其自2017年开始向二被告提供石油产品。截至2017年11月30日，二被告尚欠原告货款金额为471350元。2017年11月30日，二被告向原告出具《欠条》载明，截至2017年11月30日，本人尚欠原告油款471350元。本人承诺于七日内归还，若逾期则按欠款金额的3%的月利率支付利息。二被告在该《欠条》上签字确认。2017年12月6日，原告提交的《湖南铭伦石油与杨国宁往来明细》（以下简称《往来明细》）载明：二被告尚欠原告油款471350元。二被告在《往来明细》上签字确认。本院认为，一、原告与二被告虽未签订书面买卖合同，但原告向二被告提供油品，二被告表示接受并通过往来明细和欠条予以确认，对于原告与二被告双方成立事实买卖合同关系，本院予以确认，根据双方确认的金额，二被告尚欠原告货款471350元，故对原告要求二被告支付货款471350元予以支持。关于违约金，双方以欠条形式约定，约定按照欠款3%的金额支付，从2017年11月30日之后7天付款完毕，该7天不应计算利息，应当从2017年12月8日开始计算。关于违约金计算标准，虽然被告出具的欠条以月利率3%的标准，考虑到该标准过高，本院酌情调整为以年利率20%予以计算，对于超过部分，本院不予支持。二、被告杨国兴、杨国宁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、不质证、不辩论的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告杨国兴、杨国宁在本判决生效之日起十日内向原告湖南铭伦石油化工有限公司支付货款471350元以及违约金（违约金以471350元为基数，按照年利率20%的标准从2017年12月8日开始计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告湖南铭伦石油化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12832元，因适用简易程序减半收取6416元，保全费5000元，合计为11416元，由被告杨国兴、杨国宁共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员  王小强二〇一九年十一月六日代理书记员  黄俊杰附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0635民初2678号原告：李强，男，1974年11月25日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。被告：王昭辉，男，1969年11月18日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。被告：王臣，男，1991年7月7日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。原告李强与被告王昭辉、王臣买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强到庭参加诉讼，被告王昭辉、王臣经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。李强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告皮款295000元；2.本案诉讼费用、保险费用、保全费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间存在业务关系，二被告在原告处购买裘皮，至2017年1月24日赊欠皮款404910元，并于同日书写欠条一张。经原告催要，被告分三次给付原告109910元，现尚欠295000元。后原告再次催要，被告均拖延还款，给原告造成一定经济困难。为维护原告合法权益，现依法起诉，以达上述诉讼请求。王昭辉、王臣未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交欠条一张、保险费发票一张，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。根据上述证据，本院认定如下事实：被告王昭辉购买原告裘皮，货款未付清。经双方对账，被告王昭辉向原告出具欠条一张，载明2017年1月24日欠李强皮款404910元。欠款内容下边有王昭辉签名及指纹，王臣签名被划掉，且无指纹。后被告陆续付款109910元，余欠295000元至今未付。原告起诉后，向本院申请诉讼财产保全，由华农财产保险股份有限公司保定中心支公司提供担保，原告向该公司交纳保险费900元。本院认为，原告主张与二被告之间存在买卖合同，应由原告就该事实提供证据予以证明。原告提供的欠条中有被告王昭辉签名及指纹，可以证明原告与王昭辉之间存在买卖合同以及王昭辉欠原告货款的事实。该欠条中被告王臣的签名被划掉，按通常理解应当是删除之意。且原告陈述二被告同时在场写的欠条，王昭辉签名上有指纹，而王臣签名上没有，故该欠条不足以证明原告与王臣之间存在买卖合同以及王臣欠原告货款的事实。被告王昭辉欠原告货款未付，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告交纳的保险费属诉讼中支出的必要合理费用，系因被告王昭辉违约行为所致，应由王昭辉负担。原告未提供充足证据证实其与王臣之间存在买卖合同且王臣欠其货款的事实，故本院对原告要求被告王臣给付货款的诉讼请求不予支持。因王臣在本案中不承担付款责任，原告应及时向本院申请解除对王臣财产采取的保全措施。二被告经传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王昭辉自本判决生效之日起五日内给付原告李强货款295000元、保险费900元，共计295900元；二、驳回原告李强要求被告王臣给付货款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2862.5元、诉讼财产保全申请费2020元，共计4882.5元，由被告王昭辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  和顺通二〇一九年十一月二十六日法官助理韩微书记员齐纯纯
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0105民初10255号申请人：湖南铭伦石油化工有限公司，住所地湖南省长沙市开福区伍家岭生活广场****。法定代表人：谭曙光，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄日强，湖南湘军麓和律师事务所律师。被申请人：杨国兴，男，1981年5月8日出生，汉族，住湖南省安化县。被申请人：杨国宁，男，1982年6月15日出生，汉族，住湖南省安化县。申请人湖南铭伦石油化工有限公司与被申请人杨国兴、杨国宁买卖合同纠纷一案，申请人湖南铭伦石油化工有限公司于2019年11月1日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人杨国兴、杨国宁名下银行存款670000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人湖南铭伦石油化工有限公司向本院提交了中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》。本院经审查认为，申请人湖南铭伦石油化工有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨国兴、杨国宁名下银行存款670000元或查封、扣押其相应价值的财产；本裁定作出后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王小强二〇一九年十一月一日代理书记员  黄俊杰
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0225民初6127号 原告：袁良柱，男，1975年9月16日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：蒋志华，安徽点津律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许俊，安徽点津律师事务所实习律师。 被告：刘英红，男，1980年12月28日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告袁良柱诉被告刘英红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁良柱及其委托诉讼代理人蒋志华、许俊，被告刘英红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁良柱向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医药费、误工费等各项损失526428.29元；2.本案诉讼费由被告承担。2018年11月2日，刘英红驾驶无号牌二轮电动车沿319省道自西向东行驶，当车行至81km+50m处时，与前方同向行走的行人袁良柱发生碰撞，造成袁良柱受伤的道路交通事故；后袁良柱先后被送往无为县人民医院、芜湖市第二人民医院救治，共花去医疗费近20万元。该起交通事故经无为县交警部门认定，刘英红负事故全部责任，袁良柱无责任。现因赔偿问题，致讼。 刘英红承认原告在本案中所主张的事实，但认为赔偿数额过高，自己无力承担。 本院认为，刘英红承认袁良柱在本案中主张的事实，故对袁良柱主张的事实予以确认。本案中，袁良柱诉求的各项损失：医疗费149835元（据票核实）、残疾赔偿金213236元（34393×20×31%）、营养费2700元（90×30元）、住院伙食补助费2250元（75×30元）、误工费57050元（163×350元）、鉴定费4369元等符合法律规定，予以支持；护理费、精神损害抚慰金、交通费本院分别酌定为15000元、20000元、1500元；至于食宿费，因原告未能证明因客观原因不能住院导致产生此项费用，且亦未提供正规的食宿发票，故不予认可；至于被扶养人生活费，因袁良柱伤残等级较低且并未完全丧失劳动能力，故不予认可。 综上所述，原告的各项损失合计为465940元（已取整），因交通事故认定书认定刘英红负事故全部责任，故应予全额赔偿。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被刘英红于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告袁良柱465940元（医疗费149835元、营养费2700元、住院伙食补助费2250元、鉴定费4369元、误工费57050元、残疾赔偿金213236元、护理费15000元、精神损害抚慰金20000元、交通费1500元，赔偿数额已取整）； 二、驳回袁良柱的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4145元，由刘英红负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  文子英 二〇一九年十一月二十五日                                                          法官助理  汪婷                                                            书记员  陈荣荣 附：本判决所引用的法律和司法解释原文 1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 2、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 3、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理： （一）生命权、健康权、身体权； （二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权； （三）人格尊严权、人身自由权。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0225民初6127号 本院于2019年11月25日对原告袁良柱与被告刘英红生命权、健康权、身体权纠纷一案作出的（2019）皖0225民初6127号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）皖0225民初6127号民事判决书中第一页主文第二行的“庐江县”补正为“无为县”。 审判员  文子英 二〇一九年十二月二十三日                                                             法官助理 汪婷                                                             书记员   陈荣荣
青海省西宁市城北区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）青0105执1055号 本院在执行申请人李景松与被执行人王文军民间借贷纠纷一案中，查明，本案被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人王文军纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十一月五日
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执1055号申请执行人李景松，男，汉族，1976年1月11日出生。被执行人王文军，男，汉族，1974年2月15日出生。本院在执行申请执行人李景松与被执行人王文军民间借贷纠纷一案中，本院（2019）青0105民初1370号民事判决书确定；被执行人王文军于本判决生效后十日内偿还申请执行人李景松借款20000.00元，案件受理费150.00元由被执行人承担。判决书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。该案在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产可供执行，本院多次与被执行人王文军联系，其称因在外地打工现无能力偿还欠款，等年底结算后一定偿还借款。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索及其具体的住所，同时本院亦未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 敖 敏审判员 夏 方审判员 强 斌二〇一九年十一月五日书记员 李小平
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执3126号 本院在执行申请执行人周围与被执行人汪峰一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将汪峰纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月十八日
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执3126号申请执行人:周围，男，1981年5月27日生，住贵州省兴义市。被执行人：汪峰，男，1985年11月23日生，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。申请执行人周围与被执行人汪峰合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔2301民初4692号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、被告汪峰自愿支付原告周围装修款35500元，此款定于2018年2月1日前支付20000元、2018年5月1日前支付15500元，如被告汪峰未按规定的履行期限支付欠款，原告周围可就前述所有欠款一次性向人民法院申请强制执行；二、原告周围自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费688元，减半收取344元，原告周围自愿承担。因汪峰未按上述生效法律文书履行义务，周围向本院申请强制执行，本院于2019年6月13日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。二、于2019年6月18日、2019年10月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人汪峰在贵阳银行互联网金融、中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行营业室等有银行账户，可用余额均为0元至1元不等，本院已额度冻结上述汪峰可冻结账户，查明被执行人汪峰仅有的零星存款，告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取划拨的强制措施。2、查明被执行人汪峰名下无不动产登记信息；3、被执行人汪峰名下登记有大众牌车辆一辆（号牌号码：贵EXXX，车辆品牌：大众汽车牌，车辆类型：XXX，车辆识别代号：XXX），本院已于2019年9月11日查封上述车辆，因为实际扣押该车辆，故暂无法处置，申请执行人应于查封期限届满前提前十五日书面向本院申请继续查封；4、查明被执行人汪峰名下无工商、证券登记信息；三、本院已于2019年6月18日限制被执行人汪峰高消费，已于2019年11月18日依法将被执行人汪峰纳入失信被执行人名单。四、经本院释明，申请执行人放弃申请发布悬赏公告。五、经本院释明，申请执行人不委托律师向本院申请律师调查令，不请求提起自诉。2019年11月13日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人周围，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人周围对本院经过财产调查未发现可供执行财产的行为予以确认，也未向本院提供被执行人现有可供执行财产的具体线索，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初4692号民事调解书终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余35500元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人周围书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初4692号民事调解书本次执行程序；申请执行人周围实现债权0元，本案债权尚余35500元及加倍支付迟延履行期间的债务利息被执行人汪峰负有继续向申请执行人周围履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈应明二〇一九年十一月十九日法官助理 赵纯斌书 记 员 周 娟
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0802民初2224号原告:陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区，统一社会信用代码：91610800719764087X。法定代表人:李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：冯海宏、张涛，系该公司职工。被告：樊彩梅，女，1973年2月21日出生，汉族，无固定职业，住榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张世锋，男，1968年6月14日出生，汉族，无固定职业，住榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张小东，男，1981年10月27日出生，汉族，无固定职业，住址不详，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张艳萍，女，1983年8月29日出生，汉族，无固定职业，住址不详，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：马强，男，1987年6月23日出生，汉族，无固定职业，住址不详，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司(以下简称榆阳农商行)与被告樊彩梅、张世锋、张小东、张艳萍、马强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月23日立案，依法适用普通程序于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告榆阳农商行的委托诉讼代理人张涛，被告张世锋到庭参加了诉讼，被告樊彩梅、张小东、张艳萍、马强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告榆阳农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告樊彩梅、张世锋偿还原告榆阳农商行借款15万元，支付截止2019年11月20日已产生的利息61511.4元，并支付15万元借款从2019年11月21日起至还款之日止以月利率10.53‰计算的利息。2、依法判令被告张小东、张艳萍、马强对被告樊彩梅、张世锋偿还原告的上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月29日，被告樊彩梅、张世锋与原告签订了《个人借款合同》。合同约定：被告樊彩梅、张世锋向原告借款15万元，借款期限从2016年5月29日起至2017年5月28日止，月利率为8.1‰，罚息自逾期次日起按照月利率上涨30%执行，即月利率为10.53‰。当日，被告张小东、张艳萍、马强与原告签订《保证担保合同》。合同约定：被告张小东、张艳萍、马强自愿对被告樊彩梅、张世锋偿还原告的上述借款本息承担连带保证责任，保证期限自借款到期之日起两年。截止2019年11月20日，被告尚欠原告借款15万元，利息61511.4元。原告多次向被告发出《债务逾期通知书》，被告签收债务逾期通知书后，仍未能偿还借款本息。故原告诉至法院。被告张世锋辩称：原告诉称的事实和理由均属实，被告现在无能力一次性偿还原告借款本息，希望分期分批偿还。被告樊彩梅、张小东、张艳萍、马强未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2016年5月29日，被告樊彩梅、张世锋与原告签订了《个人借款合同》。合同约定：被告樊彩梅、张世锋向原告借款15万元，借款期限从2016年5月29日起至2017年5月28日止，月利率为8.1‰，罚息自逾期次日起按照月利率上涨30%执行，即月利率为10.53‰。当日，被告张小东、张艳萍、马强与原告签订《保证担保合同》。合同约定：被告张小东、张艳萍、马强自愿对被告樊彩梅、张世锋偿还原告的上述借款本息承担连带保证责任，保证期限自借款到期之日起两年。截止2019年11月20日，被告欠原告借款15万元，利息61511.4元。对上述事实，有原告与被告张世锋无争议，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证担保合同，均系各方当事人真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均应确认为有效合同。原告按照合同约定向被告履行了支付借款的义务。各方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务，否则即构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告樊彩梅、张世锋偿还借款15万元之请求，符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告支付利息之请求，符合法律规定，依法亦予以支持。原告要求被告张小东、张艳萍、马强对被告樊彩梅、张世锋偿还原告的上述借款本息承担连带清偿责任之请求，因双方明确约定保证方式为连带责任保证，且原告在保证期间内主张权利，故原告该请求，依法予以支持。被告张小东、张艳萍、马强承担保证义务后，依法享有追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告樊彩梅、张世锋偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款15万元，支付截止2019年11月20日已产生的利息61511.4元，并支付15万元借款从2019年11月21日起至还款之日止以月利率10.53‰计算的利息。二、被告张小东、张艳萍、马强对被告樊彩梅、张世锋偿还原告的上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，由被告樊彩梅、张世锋、张小东、张艳萍、马强负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日之内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审  判  员        高沙东人民陪审员        边占和人民陪审员        杨大又二0一九年十一月二十一日书  记  员        康子豪1
陕西省榆林市榆阳区人民法院民事裁定书（2019）陕0802民初2224号原告:陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。 被告：樊彩梅，女，1973年2月21日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，公民身份号码:61270XXXX302216627。 被告：张世峰，男，1968年6月14日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，公民身份号码:61270XXXX806146613。 被告：张小东，男，1981年10月27日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，公民身份号码:61270XXXX110271458。被告：马强，男，1987年6月23日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，公民身份号码:61270XXXX706231414。被告：张艳萍，女，1983年8月29日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，公民身份号码:61270XXXX30829142X。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告樊彩梅、张世峰、张小东、马强、张艳萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告马强下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。  审  判  长      郭少伟           人民陪审员      何  军 人民陪审员      边占和   二〇一九年五月十六日 书  记  员      尤  斌 1
江西省萍乡市安源区人民法院 支 付 令 （2019）赣0302民督148号 申请人：萍乡市萍恒物业管理有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区横板管理处综合服务楼**，统一社会信用代码91360301MA38B6C88E。 法定代表人：尹丹康，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨杰、任茜，萍乡市法律事务中心法律工作者。 被申请人：徐忠萍，女，1968年6月1日出生，汉族，户籍地江西省萍乡市芦溪县，现住萍乡。 申请人萍乡市萍恒物业管理有限公司于2019年11月22日向本院申请支付令。申请人萍乡市萍恒物业管理有限公司称，申请人与被申请人签订了物业服务合同，申请人一直按照合同约定在履行物业服务义务，但被申请人从2018年8月31日开始以各种理由延迟交缴物业费，从2018年8月31日起至2019年6月30日止欠物业费1401元。并提供了房屋验收确认书、入住登记表、业主入伙文件确认、物业服务委托管理合同书、债权转移声明书、催告函等证据。要求被申请人徐忠萍给付申请人萍乡市萍恒物业管理有限公司物业服务费1401元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人徐忠萍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人萍乡市萍恒物业管理有限公司物业服务费1401元。 申请费17元，由被申请人徐忠萍负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  周 飒 二〇一九年十一月二十二日 代理书记员  陆彦秀
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民督148号 申请人：萍乡市萍恒物业管理有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区横板管理处综合服务楼一楼，统一社会信用代码91360301MA38B6C88E。 法定代表人：尹丹康，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨杰、任茜，萍乡市法律事务中心法律工作者。 被申请人：徐忠萍，女，1968年6月1日出生，汉族，户籍地江西省萍乡市芦溪县，现住萍乡。 申请人萍乡市萍恒物业管理有限公司与被申请人徐忠萍申请支付令一案，本院于2019年11月22日立案后，于2019年11月22日发出（2019）赣0302民督148号支付令，限令被申请人徐忠萍在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，支付令自行失效。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）赣0302民督148号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人萍乡市萍恒物业管理有限公司负担。 审 判 员  周 飒 二〇一九年十二月十九日 代理书记员  陆彦秀
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）赣1027执1102号 被罚款人：吴某。 本院在执行申请执行人龚某与被执行人吴某机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因被执行人吴某拒不报告财产且拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人吴某罚款2000元，限在三日内交纳； 如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇一九年十一月二十五日
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1027执1102号 申请执行人：龚某。 被执行人：吴某。 申请执行人龚某依据已发生法律效力的金溪县人民法院（2019）赣1027民初1310号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年10月30日立案执行，向被执行人吴某发出执行通知及报告财产令，被执行人吴某未履行生效法律文书确定的义务。 本院已向被执行人发出限制高消费令；被执行人吴某拒不报告财产且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法采取罚款的强制措施。本院通过查询，未发现被执行人吴某名下有银行存款、车辆、房产及公司股权等登记信息。本案申请执行人申请执行标的额29963元、案件受理费1649元，被执行人依法应承担执行费374元。截至目前，未执行标的额为29963元、案件受理费1649元。 经穷尽调查措施，因未发现被执行人其他可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 二〇一九年十二月二日
山西省霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1082执326号 申请执行人：山西润德广鑫源商贸有限公司。 所在地：霍州市汾东开发区化工小区2号楼。 法定代表人：杨晓峰职务：董事长。 被执行人：霍州市鑫聚源建材有限公司。 所在地：霍州市白龙镇安大街。 法定代表人：巩国良职务：经理。 本院在执行山西润德广鑫源商贸有限公司与霍州市鑫聚源建材有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人霍州市鑫聚源建材有限公司在山西振邦铁信科技有限公司有应收货款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留（提取）被执行人霍州市鑫聚源建材有限公司在你单位的应收货款收入550000元。 本裁定立即执行。 审判员 ：赵保瑞 二〇一九年十一月二十一日 书记员 ：魏鼎立
霍州市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)晋1082执326号 山西润德广鑫源商贸有限公司（申请执行人）、霍州市鑫聚源建材有限公司、巩国良（被执行人）： 山西润德广鑫源商贸有限公司与霍州市鑫聚源建材有限公司、巩国良买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计519049.00元。经本院立案执行，现已执行到位550000元，其中，案款519049元（含案件受理费、评估费、利息），执行费7590元。本院已于2019年12月13日将该款转付给山西润德广鑫源商贸有限公司（申请执行人）。至此，山西润德广鑫源商贸有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2019)晋1082民初204民事判决书买卖合同一案已全部执行完毕，现已结案。 审判员  赵保瑞 二〇一九年十二月十三日 书记员  张振宇
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕0802刑初934号被告人高涛，男，1989年5月27日出生于陕西省榆林市横山区,汉族，初中文化，户籍所在地陕西省榆林市横山区，住榆阳区，无业。2019年3月7日因饮酒驾驶机动车辆被鄂尔多斯市公安局交通管理支队准旗大队曹羊中队行政处罚。2019年6月1日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳区分局刑事拘留，同年6月4日被取保候审，2019年9月26日被榆林市榆阳区人民检察院取保候审，同年11月5日被榆林市榆阳区人民法院取保候审。被告人高涛危险驾驶罪一案，本院于2019年11月14日作出（2019）陕0802刑初934号刑事判决书。现该判决书已生效，本院特此对刑期补充裁定如下：被告人高涛的刑期确定为：“刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年1月20日止。”本裁定书与（2019）陕0802刑初934号刑事判决书同时发生法律效力。审判员  葛美云二〇一九年十一月二十五日书记员  庄 伟
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初5434号 肖建： 你诉与荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院行政庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月十八日
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0802刑初934号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人高涛，男，1989年5月27日出生于陕西省榆林市横山区,汉族，初中文化，户籍所在地陕西省榆林市横山区，住榆阳区，无业。2019年3月7日因饮酒驾驶机动车辆被鄂尔多斯市公安局交通管理支队准旗大队曹羊中队行政处罚。2019年6月1日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳区分局刑事拘留，同年6月4日被取保候审，2019年9月26日被榆林市榆阳区人民检察院取保候审，同年11月5日被榆林市榆阳区人民法院取保候审。 榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2019）783号起诉书指控被告人高涛犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员牛红霞、彭文伟出庭支持公诉，被告人高涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 榆林市榆阳区人民检察院指控：2019年6月1日6时40分许，被告人高涛酒后驾驶小型轿车行驶至榆林市榆阳区榆林大道与榆乌路十字路口处时，被执勤民警查获。 榆林市公安交通司法鉴定中心认定：高涛血液中的乙醇浓度为92.58MG/100ml。 上述事实，被告人高涛在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、鉴定委托书、违法史查询结果书、血样提取登记表、证件复印件，驾驶人及机动车辆信息查询结果单，证人霍某的证言，被告人高涛的供述与辩解，鉴定意见：血醇检验报告，检查笔录、勘察笔录等证据证实，足以认定。 榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人高涛判处拘役一个月，并处罚金5000元。 本院认为，被告人高涛在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高涛犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人高涛于2019年3月7日因饮酒驾驶机动车辆被鄂尔多斯市公安局交通管理支队准旗大队曹羊中队行政处罚，应从重处罚；鉴于被告人高涛在侦查、起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，又可从轻处罚。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人高涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  葛美云 二〇一九年十一月十四日 书记员  庄 伟
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初5434号原告：肖建，男，1989年8月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：杨春利，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。被告：荣盛（蚌埠）置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码9134030006849774602（1-1）。法定代表人：陈亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：单瑞磊，安徽禹风律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄园园，安徽禹风律师事务所律师。原告肖建与被告荣盛（蚌埠）置业有限公司（以下简称荣盛置业公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2019年10月22日立案，原告肖建于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖建撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告预付1360元），由原告肖建负担审判员  邵卫东二〇一九年十二月二十八日书记员  朱启超
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0121民初5655号申请保全人（原告）：江西赣昌农村商业银行股份有限公司。住所地：南昌县。法定代表人：余德，该公司董事长。委托诉讼代理人：闵宇春、魏思文，该公司员工。被保全人（被告）：张静，女，1974年3月19日出生，汉族，住南昌市西湖区。被保全人（被告）：李明，男，1964年5月29日出生，汉族，住南昌市西湖区。被保全人（被告）：陈潇聪，男，1988年12月25日出生，汉族，住进贤县李渡镇万寿宫居委会柳树下**。被保全人（被告）：陈福荣，男，1963年11月13日出生，汉族，住进贤县。本院在审理原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司诉被告张静、李明、陈潇聪、陈福荣金融借款合同纠纷一案中，申请保全人江西赣昌农村商业银行股份有限公司于2019年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被保全人张静、李明、陈潇聪、陈福荣银行存款人民币180万元，或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请保全人江西赣昌农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人张静、李明、陈潇聪、陈福荣银行存款人民币180万元，或查封、扣押其相应价值的财产。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴翘园二〇一九年十一月二十日书记员  符 林
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初5655号原告：江西赣昌农村商业银行股份有限公司。住所地：南昌县。法定代表人：余德，该公司董事长。委托诉讼代理人：闵宇春、魏思文，该公司员工。被告：张静，女，1974年3月19日出生，汉族，住南昌市西湖区。被告：李明，男，1964年5月29日出生，汉族，住南昌市西湖区。被告：陈潇聪，男，1988年12月25日出生，汉族，住进贤县。被告：陈福荣，男，1963年11月13日出生，汉族，住进贤县。原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司（以下简称赣昌农商行）诉被告张静、李明、陈潇聪、陈福荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赣昌农商行的委托诉讼代理人魏思文、被告陈福荣到庭参加诉讼，被告张静、李明、陈潇聪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣昌农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张静向原告归还借款本金人民币1450000元、截止2019年10月31日的利息231433元及自2019年11月1日起至欠款付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的借款合同约定的贷款利率为准）；2、判令被告李明、陈潇聪、陈福荣对上述款项承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月8日，原告与被告张静签订了《个人借款合同》,合同约定：借款本金人民币1450000元，合同还约定了借款期限、借款利率、结息方式、违约责任等事项。同日，被告李明、陈潇聪、陈福荣分别与原告签订了《保证合同》，保证方式为连带责任保证。2018年9月4日，原告依约定向被告张静发放贷款1450000元，年利率12%，到期日为2019年6月5日。借款到期后，经原告多次催讨，截止2019年10月31日，被告张静仍拖欠原告借款本金1450000元、利息231433元未付。被告陈福荣辩称，借款、担保及现欠款均属实。被告陈福荣未向法庭提供证据。被告张静、李明、陈潇聪均未答辩，也未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款凭证》、交易流水等证据，被告陈福荣质证时均未提出异议，原告提交的证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月8日，原告赣昌农商行与被告张静签订了（2018）赣昌农商银行个借字第101722018080810010002号《个人借款合同》，双方对借款金额、期限、用途、借款利率与计结息、贷款资金支付方式、还款、担保、声明与承诺、违约事件及处理等作了详细约定，其中：借款金额1450000元；借款期限12个月，自2018年8月8日至2019年6月5日止；借款用途：借新还旧；借款利率为固定利率，年利率12%；结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；逾期罚息利率为本合同约定借款利率水平上加收50%；声明与承诺：借款人声明承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、鉴定费等。2018年8月8日，原告赣昌农商行分别与被告李明、陈潇聪、陈福荣签订了《保证合同》，《保证合同》均对被担保主债权、保证方式、保证范围、保证期间、双方的权利和义务、违约责任等作了详细约定，其中：被担保的主债务为上述借款1450000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同确定的借款到期之次日起三年，保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他费用。2018年9月4日，原告赣昌农商行依借款合同约定向被告张静发放贷款1450000元，被告张静在借款凭证借款人处签字确认，借款凭证约定借款利率为年利率12%，贷款期限自2018年9月4日至2019年6月5日，结息周期为按月结息。借款到期后，被告张静未按约定归还借款，截止2019年10月31日，尚欠原告借款本金1450000元、利息231433元未付。本院认为：原告赣昌农商行与被告张静签订的《个人借款合同》、与被告李明、陈潇聪、陈福荣分别签订的《保证合同》，均系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、法规强制性规定，合法有效。借款合同签订后，原告赣昌农商行已按照合同约定履行了向被告张静借款1450000元的义务；借款到期后，被告张静未按合同约定归还借款本金、利息，已违约，截止2019年10月31日尚欠原告借款本金1450000元、利息231433元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定，因此，原告赣昌农商行要求被告张静立即归还借款本金1450000元及利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持；被告李明、陈潇聪、陈福荣均为被告张静上述借款的保证担保人，保证方式为连带责任保证，因此，原告赣昌农商行要求被告李明、陈潇聪、陈福荣对偿付上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，亦应支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张静在本判决书生效后十日内一次性偿付原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司借款本金人民币1450000元、截止2019年10月31日的利息231433元及后期利息、罚息、复息（后期利息、罚息、复息从2019年11月1日起按照借款合同约定的利率计算至借款付清日止）；二、被告李明、陈潇聪、陈福荣对被告张静偿付原告的上述借款本息承担连带清偿责任。被告李明、陈潇聪、陈福荣承担保证责任后，有权向被告张静追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19933元，减半收取9966.5元，保全费5000元共计14966.5元，由被告张静、李明、陈潇聪、陈福荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  吴翘园二〇一九年十二月十八日法官助理聂露书记员符林
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）赣1027执1052号 被罚款人：吴坤龙，男，1967年10月6日出生，汉族，职工，住金溪县。 被罚款人：彭享珍，女，1969年10月19日出生，汉族，个体，住金溪县。 本院在执行申请执行人彭珊与被执行人吴坤龙、彭享珍民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款之规定，决定如下： 对被执行人吴坤龙、彭享珍各罚款5000元人民币，限其在2019年12月5日前交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇一九年十一月二十八日
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1027执1052号 申请执行人：彭珊，女，1978年8月27日出生，汉族，职工，住金溪县。 被执行人：吴坤龙，男，1967年10月6日出生，汉族，职工，住金溪县。 被执行人：彭享珍，女，1969年10月19日出生，汉族，个体，住金溪县。 申请执行人彭珊与被执行人吴坤龙、彭享珍民间借贷纠纷一案，金溪县人民法院作出的（2016）赣1027民初1113号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人彭珊于2019年10月17日向本院申请执行，要求被执行人吴坤龙、彭享珍给付标的款5万元，案件受理费525元，执行费657.87元。本院于2019年10月15日立案执行。 在执行过程中，1.本院已向被执行人吴坤龙、彭享珍送达执行通知书、报告财产令、信用风险提示，被执行人吴坤龙、彭享珍未实际履行完毕。 2.本院通过全国网络查控系统、江西法院执行办案系统及金溪县房管局、金溪县市场和质量监督管理局等查询被执行人吴坤龙、彭享珍名下相关财产信息，发现被执行人吴坤龙、彭享珍无存款、无房产、无车辆、无股权等其他财产信息。故本案执行标的款5万元，案件受理费525元，执行费657.87元未能执行。 3.本院于2019年11月28日作出罚款决定书，对被执行人吴坤龙、彭享珍各罚款5000元，并对吴坤龙、彭享珍适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 综上所述，因本案被执行人吴坤龙、彭享珍经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人已无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李    志    强 审判员 彭靖翔代理审判员彭伟平 二〇一九年十二月二日 书记员 朱         波
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院    执行通知书     （2019）陕0102执恢414号    王发展、王红妮、王远一飞：   我院受理艾田旺与王发展、王红妮、王远一飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初846号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：   将应支付申请执行人艾田旺借款246000元及利息，诉讼费6463元，公告费800元交本院执行局或将款划至（交）我院（帐号附后），并缴纳执行费3590元。     户名：西安市新城区人民法院执行款专户   开户行：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行桃园路支行   账户：XXXXXXXXXXXXXXX   特此通知                 二0一九年十月九日           联系人：黎晓琦                联系电话：029-8673XXXX   本院地址：西安市新城区含元路邮  编：710015   风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一） 以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；、   （二） 虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三） 违反财产报告制度的；   （四） 违反限制消费令的；   （五） 被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六） 其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1971民初31949号 申请人：东莞市汇通旅游客运有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇寮步社区龙泉****，统一社会信用代码：91441900686431090M。 法定代表人：尹雪辉，公司总经理。 委托诉讼代理人：周锦，广东闻彰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈俏悦，广东闻彰律师事务所实习律师。 被申请人：东莞市新通运输有限公司，住，住所地：广东省东莞市寮步镇横坑五环路侧汽车客运东站客运大楼**一社会信用代码：91441900756467719Q。 法定代表人：黎建锋。 申请人东莞市汇通旅游客运有限公司与被申请人东莞市新通运输有限公司合同纠纷一案，申请人东莞市汇通旅游客运有限公司于2019年10月28日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人东莞市新通运输有限公司价值320000元的财产，申请人东莞市汇通旅游客运有限公司已向中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司投保了同等责任限额的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人东莞市新通运输有限公司价值320000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黎绮玲 二〇一九年十一月四日 书记员  单智森
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0102执恢414号申请执行人：艾田旺，男，1955年5月7日出生，汉族，住渭南市临渭区。被执行人：王发展，男，1964年9月29日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市新华路新华街区。被执行人：王红妮，女，1970年4月15日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市新华路新华街区。被执行人：王远一飞，男，1994年10月8日出生，汉族，住陕西省杨凌县。本院在执行艾田旺与王发展、王红妮、王远一飞民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，现申请执行人艾田旺申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）陕0102执恢414号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。 审  判  员    黎晓琦 二O一九年十一月四日 书  记  员    毛  咪 1
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1623执2094号 申请执行人郑浩天，男1995年02月17日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人李红艳，女1989年4月05日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人解春光，男1981年5月02日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行郑浩天与李红艳、解春光民间借贷纠纷一案中，于2019年10月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；本院于2019年10月22日--2019年11月11日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有有效的财产可供执行；2019年11月30日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。2019年11月11日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 翔 审判员 李 磊 审判员 顾 峰 二〇一九年十一月三十日 书记员 秦妍妍
安徽省利辛县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖1623执2094号 本院在执行郑浩天与李红艳、解春光民间借贷纠纷一案中，经查，李红艳、解春光有能力履行而拒不履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款规定，决定如下： 将李红艳、解春光纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月十一日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初5554号原告：李军君，女，汉族，1987年10月2日出生，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：刘江伟，湖北楚道律师事务所律师。被告：武汉爱乐婴教育发展有限公司，注册登记地址：武汉东湖新技术开发区光谷世界城步行街F地块四区五号楼三层（光谷意大利风情街5号3层）。法定代表人：王晟。被告：武汉蒙宝宝教育投资有限公司，注册登记地址：武汉东湖新技术开发区光谷世界城步行街F地块四区五号楼三层F53057号。法定代表人：王晟。本院在审理原告李军君与被告武汉爱乐婴教育发展有限公司、武汉蒙宝宝教育投资有限公司教育培训合同纠纷一案中，因案情复杂，本院认为不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  程 静人民陪审员  程传耀人民陪审员  李必华二〇一九年十一月十五日法官助理刘燕双书记员虞尧
西安市碑林区人民法院   限制消费令     (2019)陕0103执7159号   本院作出的(2018)陕0103民初13118号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十二月四日       1
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书  （2019）陕0116民初7247号 原告：尤青枝。委托诉讼代理人：喻胜修。委托诉讼代理人：刘江曼。被告：邓晓东。被告：邓永波。被告：北京卡瘦生物科技有限公司。法定代表人：何文杰。原告尤青枝与被告邓晓东、邓永波、北京卡瘦生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日受理后，北京卡瘦生物科技有限公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，称本案无论是使用被告所在地或者合同履行地管辖，均不应由我院管辖，本案应当依法移送至被告住所地的法院即北京市朝阳区人民法院审理。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告邓晓东、邓永波现均住于陕西省西安市长安区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告北京卡瘦生物科技有限公司提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                          审  判  长     张  倩人民陪审员     高永社人民陪审员     杨更利 二〇一九 年八 月一 日  书  记  员     马建伟 1
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书            （2019）陕0103执7159号申请执行人：华润湖南医药有限公司，住所地：湖南省长沙市高新区。法定代表人：王永辉，该公司总经理。被执行人：西安悦尔康药业有限公司，住所地：西安市碑林区（层）。法定代表人：唐振林，该公司总经理。本院在执行华润湖南医药有限公司与西安悦尔康药业有限公司合同纠纷一案中，本院于2019年3月12日作出的（2018）陕0103 民初13118号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安悦尔康药业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人华润湖南医药有限公司于2018年4月29日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为人民币1451496元及利息，执行费17065元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人西安悦尔康药业有限公司至今未履行，本院已冻结被执行人名下部分银行账户存款，被执行人名下查无房产及汽车信息，被执行人现暂无其他可供执行的财产和财-1-产线索，本院已对被执行人采取限制消费措施。本案尚未执行标的人民币1451496元及利息，执行费17065元，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0103执7159号案件的本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                              审 判 员   侯 剑 莉 二〇一九年十一月十八日 书 记 员   李    谊    -2- 1
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖1802执2633号 申请执行人王伟与被执行人余冬冬民间借贷纠纷一案，本院（2019）皖1802民初517号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2019年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还借款45000元及利息（自2016年12月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止），并承担本案受理费766元、执行费586元。 执行中查明，被执行人余冬冬有能力履行而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将余冬冬纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十一月十八日 附：失信被执行人基本情况： 被执行人：余冬冬，男，1990年11月13日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区孙埠镇三里村施村组**，现被羁押于宣城市看守所，公民身份号码3425011990××××××××。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初12302号原告：窦鹏，男，1989年4月20日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市王顶堤工贸集团有限公司，住所地天津市西青区外环线高速公路**桥西。法定代表人：李振旺，总经理。原告窦鹏与被告天津市王顶堤工贸集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。窦鹏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告截止2019年7月31日逾期交房的已付款利息和违约金65632.61元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年2月24日，原、被告签订了一份《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的坐落在天津市南开区，总价款1321632元。合同第三条约定甲方（被告）于2018年12月31日前将竣工验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的商品房交付乙方（原告）使用。原告已经按照合同约定交付了全部购房款，但被告至今未取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》，导致原告仍不能合法入住。被告的违约行为构成严重违约，为维护原告的合法权益，无奈诉至贵院，望能判如所请。天津市王顶堤工贸集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案系房屋买卖合同纠纷，涉案标的物为不动产，该不动产位于天津市南开区，依法应由不动产所在地人民法院管辖，故请求将该案件移送至天津市南开区人民法院审理。本院经审查认为，法律规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，不动产纠纷是指不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”本案系房屋买卖合同纠纷，而非对涉案房屋的权利确认、分割引起的物权纠纷，故，不适用专属管辖，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地位于天津市西青区，本院对该案具有管辖权，故，被告天津市王顶堤工贸集团有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回天津市王顶堤工贸集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告天津市王顶堤工贸集团有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 桂 炉二〇一九年十一月六日书记员 岳春林附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执2633号 申请执行人：王伟，男，1972年10月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：余冬冬，男，1990年11月13日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。 申请执行人王伟与被执行人余冬冬民间借贷纠纷一案，本院（2019）皖1802民初517号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2019年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还借款45000元及利息（自2016年12月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止），并承担本案受理费766元、执行费586元。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券、工商、互联网银行等财产信息； 2、经不动产登记中心、公积金中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产及公积金财产信息； 3、本院已将被执行人余冬冬纳入失信被执行人名单并限制高消费； 4、本院至被执行人余冬冬的居住地及所在村委会进行现场调查，被执行人余冬冬因非法采矿罪被判处有期徒刑4年，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  谢跃华 二〇一九年十一月二十二日 法官助理叶青青 书记员杨帆
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初6131号原告：焦作市万涛物流有限公司，住所地：河南省焦作市城乡一体化示范区神州路与文丰路交叉口。法定代表人：田军玲，经理。委托诉讼代理人：许立，河南敏学律师事务所律师。被告：陶延伟，男，1983年8月17日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。被告：东阿县義合物流有限公司，住所地：山东省东阿县新城办事处大王村200米路南。法定代表人：黄令孟，经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市高新区九州长江路**。负责人：王鑫烈，总经理。委托诉讼代理人：王可，男，该公司员工。被告：华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住，住所地：河南省焦作市山阳区塔南路**太极景润花园景润苑**/div>负责人：郑向阳，总经理。委托诉讼代理人：艾之磊，河南颖中律师事务所律师。本院在审理原告焦作市万涛物流有限公司与被告陶延伟、东阿县義合物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司、华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告焦作市万涛物流有限公司撤回对被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司的起诉。审判员  刁贵锡二〇一九年十一月二十一日书记员  许 宾