wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0124民初7502号 原告：上海语琴物流有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇海虹路189号2幢2515号库。 法定代表人：陈西保，公司总经理。 委托诉讼代理人：丁家军，上海全辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖汉兵，湖南德都律师事务所律师。 被告：湖南婴博士儿童用品有限公司，住所地宁乡市金玉乡镇工业集中区金旺南路58号。 法定代表人：李昌霞，公司经理。 委托诉讼代理人：郭俊杰，湖南君信律师事务所律师。 原告上海语琴物流有限公司与被告湖南婴博士儿童用品有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理。依法由审判员黄金友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁家军到庭参加了诉讼,被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付物流款220000元，并支付自逾期付款之日起至实际清偿之日止的逾期付款利息5000元（以年利率8%为标准暂计算至2019年9月9日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月12日，原、被告达成还款协议，确认尚欠原告物流款230000元。并约定2019年6月底支付原告25000元，2019年12月底支付原告25000元。余款18万元为借款，借期为两年，年利率为8%，每月利息1200元。该还款协议签订后，被告并未能向原告依照约定履行协议。原告认为，被告逾期支付原告物流款的行为已经构成违约，为维护原告的合法权益,特具状法院，恳请法院支持原告的全部诉讼请求。 被告委托诉讼代理人口头辩称：被告已支付本金10000元，利息2400元；第一笔款项25000元已支付了10000元，按《还款协议书》约定到期需要偿还的债务只有15000元，利息计算至今天也只有六个月7200元，被告要承担的是22000元，其余的债务还没有到期，应按约定期限偿还。 经审理查明：原告为被告在上海的关联企业从上海搬迁至宁乡市区域提供运输服务，被告尚有部分运输费用未支付给原告。2017年10月19日，被告向原告出具担保函，内容如下“致上海语琴物流有限公司，因政府政策原因，导致上海智顿儿童用品有限公司不得不缩减上海工厂规模，现上海智顿儿童用品有限公司工厂投资方在湖南开设新工厂，已开工(湖南工厂占地40亩，已建筑面积2万多平方。)敬请悉知！ 非常感谢贵公司多年来对上海智顿儿童用品有限公司的大力支持，并希望能继续合作。后续订单将由湖南婴博士儿童用品有限公司下达。针对贵司与上海智顿儿童用品有限公司的货款尾款，若上海智顿儿童用品有限公司存在支付问题，所有尾款由湖南婴博士儿童用品有限公司承担。特此担保”。2019年3月12日，以湖南婴博士儿童用品公司为甲方，上海语琴物流有限公司为乙方，双方签订还款协议书，内容如下“甲方尚欠乙方物流款贰拾叁万元（¥230000）。今甲乙双方共同协商，达成如下还款协议：1、欠款中的伍万元，甲方在一年内付给乙方（分两期付款：2019年6月底付2.5万，2019年12月付2.5万元）；2、欠款中的壹拾捌万元，转为甲方向乙方有偿借款，年利率8%，借期为两年。每月的利息（¥1200）在每月底存进乙方银行卡上。银行卡信息如下：中国农业银行上海奉贤支行6228480038656747078陈西宝。本协议从签订之日起生效”。协议签订以后被告于2019年8月8日向原告支付10000元，并支付两个月的利息2400元。因被告未按合同约定履行还款义务，双方为此引发纠纷。 上述事实，有还款协议书、担保函及当事人在庭审中的陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方签订的还款协议书系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行义务。被告没有按照约定履行义务，已经构成违约，原告有权就全部未付的款项向被告主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款，第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告湖南婴博士儿童用品有限公司支付原告上海语琴物流有限公司物流运输费40000元（已扣除支付的10000元）； 二、被告湖南婴博士儿童用品有限公司返还原告上海语琴物流有限公司借款180000元，并按照年利率8%的标准向原告上海语琴物流有限公司支付自2019年3月12日起至实际清偿之日止的债务利息（已付利息2400元）； 三、驳回原告上海语琴物流有限公司的其他诉讼请求。 上述一、二项被告湖南婴博士儿童用品有限公司应履行的义务限在本判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2338元（已减半），由被告湖南婴博士儿童用品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  黄金友 二〇一九年十一月十三日 书记员  陈 融 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。  第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十六借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
文书内容湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0124民初7502号原告：上海语琴物流有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇海虹路189号2幢2515号库。法定代表人：陈西保，公司总经理。委托诉讼代理人：丁家军，上海全辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖汉兵，湖南德都律师事务所律师。被告：湖南婴博士儿童用品有限公司，住所地宁乡市金玉乡镇工业集中区金旺南路58号。法定代表人：李昌霞，公司经理。委托诉讼代理人：郭俊杰，湖南君信律师事务所律师。原告上海语琴物流有限公司与被告湖南婴博士儿童用品有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理。依法由审判员黄金友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁家军到庭参加了诉讼,被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付物流款220000元，并支付自逾期付款之日起至实际清偿之日止的逾期付款利息5000元（以年利率8%为标准暂计算至2019年9月9日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月12日，原、被告达成还款协议，确认尚欠原告物流款230000元。并约定2019年6月底支付原告25000元，2019年12月底支付原告25000元。余款18万元为借款，借期为两年，年利率为8%，每月利息1200元。该还款协议签订后，被告并未能向原告依照约定履行协议。原告认为，被告逾期支付原告物流款的行为已经构成违约，为维护原告的合法权益,特具状法院，恳请法院支持原告的全部诉讼请求。被告委托诉讼代理人口头辩称：被告已支付本金10000元，利息2400元；第一笔款项25000元已支付了10000元，按《还款协议书》约定到期需要偿还的债务只有15000元，利息计算至今天也只有六个月7200元，被告要承担的是22000元，其余的债务还没有到期，应按约定期限偿还。经审理查明：原告为被告在上海的关联企业从上海搬迁至宁乡市区域提供运输服务，被告尚有部分运输费用未支付给原告。2017年10月19日，被告向原告出具担保函，内容如下“致上海语琴物流有限公司，因政府政策原因，导致上海智顿儿童用品有限公司不得不缩减上海工厂规模，现上海智顿儿童用品有限公司工厂投资方在湖南开设新工厂，已开工(湖南工厂占地40亩，已建筑面积2万多平方。)敬请悉知！非常感谢贵公司多年来对上海智顿儿童用品有限公司的大力支持，并希望能继续合作。后续订单将由湖南婴博士儿童用品有限公司下达。针对贵司与上海智顿儿童用品有限公司的货款尾款，若上海智顿儿童用品有限公司存在支付问题，所有尾款由湖南婴博士儿童用品有限公司承担。特此担保”。2019年3月12日，以湖南婴博士儿童用品公司为甲方，上海语琴物流有限公司为乙方，双方签订还款协议书，内容如下“甲方尚欠乙方物流款贰拾叁万元（￥230000）。今甲乙双方共同协商，达成如下还款协议：1、欠款中的伍万元，甲方在一年内付给乙方（分两期付款：2019年6月底付2.5万，2019年12月付2.5万元）；2、欠款中的壹拾捌万元，转为甲方向乙方有偿借款，年利率8%，借期为两年。每月的利息（￥1200）在每月底存进乙方银行卡上。银行卡信息如下：中国农业银行上海奉贤支行6228480038656747078陈西宝。本协议从签订之日起生效”。协议签订以后被告于2019年8月8日向原告支付10000元，并支付两个月的利息2400元。因被告未按合同约定履行还款义务，双方为此引发纠纷。上述事实，有还款协议书、担保函及当事人在庭审中的陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的还款协议书系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行义务。被告没有按照约定履行义务，已经构成违约，原告有权就全部未付的款项向被告主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款，第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告湖南婴博士儿童用品有限公司支付原告上海语琴物流有限公司物流运输费40000元（已扣除支付的10000元）；二、被告湖南婴博士儿童用品有限公司返还原告上海语琴物流有限公司借款180000元，并按照年利率8%的标准向原告上海语琴物流有限公司支付自2019年3月12日起至实际清偿之日止的债务利息（已付利息2400元）；三、驳回原告上海语琴物流有限公司的其他诉讼请求。上述一、二项被告湖南婴博士儿童用品有限公司应履行的义务限在本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2338元（已减半），由被告湖南婴博士儿童用品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黄金友二〇一九年十一月十三日书记员  陈 融附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。                  第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十六借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初2715号原告：张某，女，汉族，1979年10月17日出生，住河南省开封县。被告：吴某，男，汉族，1978年2月18日出生，住河南省开封县。原告张某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案双方当事人争议较大，不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转普通程序审理。审 判 长  王忠贵人民陪审员  李如月人民陪审员  张桃林二〇一九年十一月七日书 记 员  陈亚萍
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初2715号原告：张某，女，汉族，1979年10月17日出生，住河南省开封市祥符区。委托诉讼代理人：张自洁，北京华泰（郑州）律师事务所律师被告：吴某，男，汉族，1978年2月18日出生，住河南省开封市祥符区。原告张某与被告吴某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭公开进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人张自洁，被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告之间的婚姻关系。二、次子吴航由原告抚养，被告每月支付抚养费1,000元。事实和理由：原被告结婚近二十年，婚后生育长子吴奎已成年在打工赚钱，次子吴航9岁在上学。婚后被告对原告经常家暴，并怀疑原告。现双方婚姻已经名存实亡，请求法院判决离婚。被告答辩称，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原被告相识后于××××年××月××日登记结婚，双方于2002年3月4日生下长子吴奎，于2010年11月25日生下次子吴航。婚后原告以夫妻感情破裂为由要求离婚。以上事实有当事人陈述及原告提交的结婚登记申请书、户口本予以证明。本院认为，原被告登记结婚确立夫妻关系已多年，并生育两个子女，在共同生活中遇到各种各样的问题在所难免，双方应当相互理解，相互关心，共同努力克服困难，解决生活中的问题，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。另外，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，但未提供充足的证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王忠贵人民陪审员  张桃林人民陪审员  李如月二〇一九年十一月十二日书 记 员  陈心怡
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣10民初20号原告：刘永平，男，1972年2月9日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：肖波，北京大成（南昌）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：江西致诚聚福投资发展有限公司，住所地江西省宜黄县河东新区军峰路西北侧，统一社会信用代码91361026556033158B。法定代表人：涂胜华，执行董事。委托诉讼代理人：冯明昊，江西宜河律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告刘永平与被告江西致诚聚福投资发展有限公司租赁合同一案，本院于2018年3月15日立案。刘永平起诉请求，判令：1、被告向其返还20万元预付租金及利息（按年贷款利率6%自2014年1月16日计算至返还之日）；2、被告双倍赔偿其对第三方违约损失14万元；3、被告赔偿其可得利益损失2333876元；4、被告赔偿其租金差价损失750万元（实际金额以司法鉴定结论为准）；5、被告承担本案诉讼费、保全费及保全保险费用。事实和理由：2014年1月16日其与被告签订《商铺租赁合同》，约定，被告将其开发的位于江西省宜黄县军峰路建筑面积约12000平方米的“聚福百汇”商住楼盘出租给其，租赁期限为15年，自2016年6月1日至2031年5月31日（实际起租日以交付场地日起3个月后开始计算），总免租期为24个月（不含3个月装修期）；租金前五年按7元/月/平方米计算，从第六年开始，第三年递增5%。由于涉案租赁物尚开发建设中，故合同还约定，租金支付方式为，签订合同之日起5个工作日内预先支付租金20万元人民币，待被告出租商铺主体封顶并且被告拿到住宅预售许可证之日起5个工作日内再支付30万元人民币，冲抵房租，租金按季度支付；其在承租的面积内享有自主租赁权。合同签订后，其依约将第一期20元预付租金支付了被告，此后其投入大量人力物力开始“乐买佳”购物中心的筹建工作。2016年9月3日，其根据合同第五条约定，将购物中心规划面积以外的多余租赁面积3200㎡转租约第三方用于经营影城，并与第三方签订了转租合同。合同约定，租赁期限为10年（自房屋交付之日起），合同期间内免13个月的租金。租金按年金计算，每三年递增10%，第1至第3年，年租金为450000元；第4至第6年，年租金为495000元；第7至第9年，年租金为544500元；第10年，年租金为531500元。合同签订后，第三方向其支付了30万元履约保证金。2016年11月15日，被告突然向其发送《律师函》，声称因其逾期未支付第二期预付租金，故通知解除商铺租赁合同，并勒令其限期办理20万元预付租金的退款手续。为此，其与被告多次交涉，但被告已将涉案租赁物以更高的价格另租于案外人，拒绝履行合同。由于被告的违约行为，其不得已与第三方协商解除转租合同并承担了违约责任。其认为，双方的签订的租赁合同不违反国家法律法规的强制性规定，是双方真实意思表示，应属合法有效的合同，双方均应按照合同约定忠实履行合同义务。其已依约支付了第一期预付租金，而第二期预付租金的支付条件是被告商铺主体封顶且被告拿到住宅预售许可证，故被告应于付款条件成就时履行通知义务，如其在通知的合理期限内拒不付款，被告方可行使合同解除权。退一步说，即使其因自身原因未支付预付租金，被告也就当根据合同第十条第1款的约定，在出具书面租金催缴通知书后，如其逾期支付租金超过60日，被告才有权解除合同。但被告一方面利用其大型超市即将入驻的广告宣传，促成楼盘迅速销售完毕，另一方面受租金上涨的利益驱动，在未发送付款条件成就的通知也未催缴预付租金的情况下，恶意单方毁约，牟取非法利益，应认定为严重违约的行为。江西致诚聚福投资发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，刘永平虽诉求第四项为“判令被告赔偿其租金差价损失共计750万元（实际金额以司法鉴定为准）”，但在事实与理由中均未提及产生租金差价的事实和相关依据，根据我国民诉法第一百一十九条规定，刘永平诉请的暂定金额750万元租金损失，诉请不具体，无事实与法律依据，且暂定的诉请金额至今未申请司法鉴定，因此，就此随意增加750万元诉讼金额致使本案以重大涉外案件在贵院立案，明显违反级别管辖之规定，请求裁定将此案移送至江西省宜黄县人民法院审理。本院经审查认为，人民法院受理民事诉讼案件是依据当事人在起诉时主张的标的数额以及相关证据材料来确定级别管辖，而不是依据经人民法院审理认定的争议数额来确定级别管辖。本案刘永平起诉时主张返还20万元预付租金及利息、双倍赔偿其对第三方违约损失14万元、赔偿其可得利益损失2333876元、以及赔偿其租金差价损失750万元，总标的已超过1017.3876万元，属于本院管辖的一审案件，故本院审理本案并无不当，对江西致诚聚福投资发展有限公司提出的管辖权异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：驳回江西致诚聚福投资发展有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告江西致诚聚福投资发展有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长  黄慧群审判员  刘长峰审判员  刘志军二〇一八年四月二十七日书记员  华丽娜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初27168号原告：徐明，男，汉族，1958年12年15日出生原告：徐芳，女，汉族，1989年2年10日出生委托代理人：刘忠，广东深君联律师事务所律师。委托代理人：赖丽花，广东深君联律师事务所实习律师。被告:黄绍军，男，1970年5月22日出生被告:罗琼，女，被告:中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负责人：尤程明。被告:陈道，男，185年10月7日出生被告:深圳市安恒运输有限公司法定代表人：朱其明。本院受理的原告徐明、徐芳与上述被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封、冻结被告罗琼名下房产（不动产证号5000430759）相当于价值人民币1,061,443元的财产，并提供新疆前海联合财产保险股份有限公司的保函[保单号：1830101000004303720180000216]作为担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被告罗琼名下深圳市新安办九区11栋408号房[不动产证号：5000430759]。上述保全财产以价值人民币1,061,443元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 高  小  丽人民陪审员 邓    平人民陪审员 黄    芳二〇一八年十二月二十日书 记 员 陈雅莹（兼）
安徽省旌德县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1825民初1105号 原告：夏远和，男，1974年12月17日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 被告：旌德县安健置业有限公司，住所地安徽省宣城市旌德县旌阳镇解放北路（中心市场后面）。 法定代表人：吴海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐健，安徽徐健律师事务所律师。 原告夏远和与被告旌德县安健置业有限公司（以下简称“安健置业公司”）商品房销售合同纠纷一案,本院于2019年10月10日立案后,依法适用简易程序于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告夏远和、被告安健置业公司委托诉讼代理人徐健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏远和向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即为原告办理不动产登记并将不动产权属证书交付原告；2.本案诉讼费由被告负担。庭审中原告变更其诉讼请求为：要求被告立即协助原告办理其所有房屋的权属登记。事实与理由：被告系从事房地产开发有限公司，旌德县旌阳镇安健家园二期系被告开发的楼盘。2016年12月18日，原、被告签订了《商品房买卖合同》1份，约定原告购买安健家园二期2幢103/203/303建筑面积320.39平米，房屋总价款1025248元。合同签订当日，原告向被告支付205248元，余款820000元于2017年1月23日以贷款方式交付。2017年12月30日，被告依照合同交付房屋钥匙，原告接收房屋并入住，但被告至今未协助原告办理其所有房屋的权属登记。 安健置业公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，安健置业公司两股东因债权发生争议，公司已无法正常运营，无法为其办理不动产登记手续，请法院依法判决。 本院认为，安健置业公司承认夏远和在本案中主张的事实，故对夏远和主张的事实予以确认。夏远和与安健置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。夏远和已按合同约定履行了付款义务，并自愿承担办理产权登记的费用，安健置业公司理应协助原告办理产权过户登记手续，故对夏远和的请求，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、国务院《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定，判决如下： 被告旌德县安健置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告夏远和办理坐落于安徽省旌德县商品房的所有权登记。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  朱良超 二〇一九年十一月十三日 书记员  贺怡媛 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《城市房地产开发经营管理条例》 第三十三条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续;现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1825民初1105号 本院于2019年11月13日对原告夏远和与被告旌德县安健置业有限公司商品房销售合同纠纷一案作出的(2019)皖1825民初1105号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下: (2019)皖1825民初1105号民事判决书中第三页第三行下增加一行补正为“案件受理费40元，由被告旌德县安健置业有限公司负担”。 审判员  朱良超 二〇一九年十二月十二日 书记员  贺怡媛
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0304民初2536号本院二O一九年十一月六日作出的（2019）鄂0304民初2536号民事判决书中，存在笔录，应予补正，现裁定如下：将“案件受理费减半收取1664元，由原告庹存香负担400元，由被告葛华兴负担1264元”补正为“案件受理费减半收取1664元，由原告庹存香负担400元，由被告涂金龙负担1264元”，将“书记员陈刚”补正为“书记员白京”。审判员  陈刚二〇一九年十二月二十三日书记员  白京
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初3675号原告：张胜，男，1984年10月7日出生，汉族，个体，住内蒙古五原县。委托诉讼代理人：张德，男，1990年6月24日出生，汉族，住址同上。被告：倪二仁，男，1962年4月23日出生，汉族，住内蒙古五原县。原告张胜与被告倪二仁承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘国钧审 判 员  袁利标人民陪审员  左瑞刚二〇一九年十一月二十二日书 记 员  王 雪
内蒙古自治区五原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0821民初3675号 原告：张胜，男，1984年10月7日出生，汉族，个体，住内蒙古五原县。 委托诉讼代理人张德，男，1990年6月24日出生，汉族，现住址同上。 被告：倪二仁，男，1962年4月23日出生，汉族，农民，住内蒙古五原县。 原告张胜与被告倪二仁承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告张胜于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告张胜撤诉。 案件受理费210元，由原告负担。 审判员  刘国钧 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王 雪
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏02民终4348号上诉人（原审被告）：刘宝峰，男，1958年12月31日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：常显慧，江苏神阙律师事务所律师。上诉人（原审被告）：殷秀芳，女，1957年9月9日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：常显慧，江苏神阙律师事务所律师。上诉人（原审被告）：无锡万达金属粉末有限公司，统一社会信用代码913202067333094436，住所地江苏省无锡市玉祁街道镇中路19号。法定代表人：殷秀芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：常显慧，江苏神阙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：无锡麒龙覆铜板有限公司，统一社会信用代码91320206789095894M，住所地江苏省无锡市惠山区玉祁街道蓉东村。法定代表人：冯立新，该公司总经理。委托诉讼代理人：华寅，江苏金汇人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李天，江苏金汇人律师事务所律师。原审被告：无锡市申菱压铸有限公司，统一社会信用代码913202062500321956，住所地江苏省无锡市惠山区玉祁街道堰玉路85号。诉讼代表人：张伟，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：王奕智，江苏路修律师事务所律师。原审被告：陈继君，男，1970年9月11日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：杨志浩，江苏云崖律师事务所律师。委托诉讼代理人：成红卫，江苏云崖律师事务所律师。原审被告：魏春红，女，1972年2月16日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：杨志浩，江苏云崖律师事务所律师。委托诉讼代理人：成红卫，江苏云崖律师事务所律师。上诉人刘宝峰、殷秀芳、无锡万达金属粉末有限公司因与被上诉人无锡麒龙覆铜板有限公司及原审被告无锡市申菱压铸有限公司、陈继君、魏春红追偿权纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2018）苏0206民初2972号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘宝峰、殷秀芳、无锡万达金属粉末有限公司收到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：上诉人刘宝峰、殷秀芳、无锡万达金属粉末有限公司的上诉按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  蔡利娜审判员  费益君审判员  王俊梅二〇一九年十一月十四日书记员  高欣怡
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执807号 申请执行人：江西芦溪富民村镇银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县凌云南路69号，统一社会信用代码：91360300MA35N3NT4N。 法定代表人：糜华，该公司董事长。 被执行人：李忠辉，男，1985年9月7日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：龙启桃，男，1973年11月16日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 本院在执行申请执行人江西芦溪富民村镇银行股份有限公司与被执行人李忠辉、龙启桃金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李忠辉、龙启桃未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李忠辉、龙启桃在银行的存款26271.73元或查封、扣押被执行人李忠辉、龙启桃相当于26271.73元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗利华 审判员  胡丽芬 审判员  颜 强 二〇一九年十一月二十一日 书记员  廖 波
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）赣0323执807号 李忠辉、龙启桃： 江西芦溪富民村镇银行股份有限公司与李忠辉、龙启桃金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的（2019）赣0323民初1021号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人江西芦溪富民村镇银行股份有限公司于2019年11月21日向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人李忠辉偿还申请执行人江西芦溪富民村镇银行股份有限公司借款26046.23元及利息。龙启桃承担连带清偿责任。 2、承担案件受理费225.5元，执行费294.08元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日 联系人：胡丽芬、刘玲              联系电话：0799-7551923 本院地址：芦溪县卢德铭大道        邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏02民终4348号 本院于2019年12月30日对上诉人陈继君因与被上诉人无锡麒龙覆铜板有限公司及原审被告无锡市申菱压铸有限公司（、魏春红、无锡万达金属粉末有限公司、刘宝峰、殷秀芳追偿权纠纷一案作出的(2019)苏02民终4348号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2019)苏02民终4348号民事判决书中第19页倒数第4行至至倒数第2行中的“魏春秀”更正为“魏春红”。 审判长  蔡利娜 审判员  费益君 审判员  王俊梅 二〇二〇年八月二十五日 书记员  高欣怡
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初4980号原告：李想，女，汉族，1989年11月2日出生，住所地新乡市。被告：李孝孝，男，汉族，1991年8月10日出生，住所地新乡市。原告李想（下称原告）诉被告李孝孝(下称被告)民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李想到庭参加了诉讼，被告李孝孝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，现该案已缺席审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令被告立即偿还原告本金180000元；2、诉讼费用由被告承担。原告诉称，2017年1月14日至2017年9月8日，被告因需资金周转向原告借款，原告通过银行取现和支付宝形式共借给被告260000元，期间被告通过现金和支付宝转账还款80000元整，2017年9月8日，被告向原告出具借条一张，借条载明:借现金180000元整，截止同年11月8日还清。但被告未按约定偿还借款，故原告诉至法院，请求法院判如所请。被告在答辩期内未向本院递交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求向本院提交了相关证据，经审查，本院认为原告的证据，与本案有关联性，能够证明原告的主张，依法予以确认，并在卷佐证。根据确认的有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：原告从2017年1月14日开始分别通过现金与支付宝转账形式共借给被告200000余元，该200000余元被告未向原告出具借据，被告向原告偿还借款80000元后，对剩余借款180000元于2017年9月8向原告出具了借据，该借据载明“今借李想现金180000元整，借款人李孝孝，还款日期定于2017年11月8日还清”，并签字进行了确认。但约定时间到期后，被告未能履行约定。本院认为：债务应当清偿。通过庭审查明的事实，被告至今尚欠原告180000元未还的事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还借款180000元的请求，理由正当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李孝孝于本判决生效之日起七日内，一次性支付原告李想借款本金180000元。如果李孝孝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告李孝孝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张 健人民陪审员  王文卡人民陪审员  杨秋会二○―九年十一月二十八日书记员李静
四川省冕宁县人民法院 支 付 令 （2019）3433民督116号 申请人：凉山农村商业银行股份有限公司冕宁支行（以下简称农商行冕宁支行）。地址：冕宁县城厢镇西街164号。 法定代表人：廖光平，农商行冕宁支行行长。 委托代理人：余德伦，农商行冕宁支行职员。 被申请人马嘿克把，男，1960年9月5日出生，彝族，住址冕宁县森荣乡米古村6组。身份证号码5134331960××××××××。 申请人农商行冕宁支行于2019年10月30日向本院申请支付令。申请人农商行冕宁支行称：被申请人在我行办理信用贷款，未在规定期限内归还本金及利息。要求被申请人马嘿克把给付申请人40777.94元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人马嘿克把应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人40777.94元。 申请费273元，由申请人负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  袁明华 二〇一九年十一月六日 书记员  赵树雄
四川省冕宁县人民法院支 付 令（2019）3433民督116号申请人：凉山农村商业银行股份有限公司冕宁支行（以下简称农商行冕宁支行）。地址：冕宁县城厢镇西街164号。法定代表人：廖光平，农商行冕宁支行行长。委托代理人：余德伦，农商行冕宁支行职员。被申请人马嘿克把，男，1960年9月5日出生，彝族，住址冕宁县森荣乡。申请人农商行冕宁支行于2019年10月30日向本院申请支付令。申请人农商行冕宁支行称：被申请人在我行办理信用贷款，未在规定期限内归还本金及利息。要求被申请人马嘿克把给付申请人40777.94元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人马嘿克把应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人40777.94元。申请费273元，由申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  袁明华二〇一九年十一月六日书记员  赵树雄
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初4980号本院于二〇一九年十一月二十八日对李想诉李孝孝民间借贷纠纷一案作出的（2019）豫0702民初4980号民事判决书中，存在笔误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2019）豫0702民初4980号民事判决书中，卷号“（2019）豫0702民初734号”补正为“（2019）豫0702民初4980号”，对判决书第三行“？被告对原告身份有无异议”应予删除。审 判 长  张 健人民陪审员  王文卡人民陪审员  杨秋会二○―九年十二月四日书记员李静
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初5507号原告：王龙群，男，汉族，1953年8月15日生，住灵宝市。确认送达地址同住址。被告：何新超，男，汉族，1949年7月11日生，住灵宝市。确认送达地址为灵宝市东关教堂北门。原告王龙群与被告何新超租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，依法适用简易程序，于2019年11月27日在本院公开开庭进行了审理。原告王龙群与被告何新超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王龙群向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付我租金2520元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我在灵宝市××东××套房屋，2014年7月16日，被告何新超租用我地下室使用，约定每月租金100元，水电费由被告承担。截止2017年7月16日，被告不再租赁我房屋，双方进行结算后被告共欠我租金2520元，并向我出具欠条一张。后经我多次催要均未果，故我起诉请求法院判如所请。被告何新超辩称：欠条是我书写属实，欠条显示租住原告房屋时间为3年，我实际居住为时间7个月，我已经支付原告部分房租，现同意按照每月90元支付原告三个月房租270元。原告围绕其诉讼请求向本院提交的证据材料有：欠条一张。经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议且未向本院提交证据。本院审查后认为，原告提交的证据形式合法、内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。本院根据上述有效证据及双方陈述可以认定以下案件事实：2014年至2017年期间，被告何新超租用原告王龙群房屋，后经双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠从2014年7月16日－2017年7月16日欠王龙群现金房租2520元，（贰仟伍佰贰拾园），2017年7月16日，何新超。”欠条出具后，经原告催要房租未果，引发诉讼。审理中，因双方关于房租数额意见分歧较大，致使本案调解不能。本院认为，被告何新超拖欠原告王龙群2520元租金未付，有被告向原告出具的欠条为证，故原告要求被告支付上述租金，事实清楚、证据充分、理由正当、本院予以支持。被告辩称仅在原告房屋内居住7个月，只应支付原告7个月的租金，但其并未提供证据证明，且该辩称意见与其向原告出具的欠条相矛盾，故该辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告何新超于本判决生效后十日内支付原告王龙群2520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何新超负担。本判决为终审判决。审判员  张园园二〇一九年十一月二十七日书记员  张沛烨
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执1590号申请执行人：陶建祥，男，1970年11月28日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被执行人：王圣华，男，1969年9月24日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。申请执行人陶建祥与被执行人王圣华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初996号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陶建祥于2019年7月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人王圣华应向申请执行人陶建祥支付18778元及利息。本院于2019年7月10日向被执行人王圣华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王圣华限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人王圣华纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人王圣华的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，冻结被执行人网络存款账户，未发现被执行人王圣华有可供执行的财产。本院于2019年9月26日前往被执行人王圣华住所地浙江省龙游县塔石镇水阁钱村梅塘垅9号调查其家庭情况及财产情况，均未发现可供执行的财产线索。本院于2019年7月10日向被执行人王圣华发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人陶建祥的本案债权暂无法实现。本案尚有18778元及利息未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 童昱审判员吴红平审判员陈雄平二〇一九年十一月十二日书记员 甘      咏      华
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0825执1590号王圣华:申请执行人陶建祥与被执行人王圣华买卖合同纠纷一案，（2019）浙0825民初996号调解书已发生法律效力，申请执行人陶建祥向本院申请强制执行，本院于2019年07月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王圣华已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0825执1590号案件执行完毕。二〇一九年十二月三十日
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1282民初5507号申请人：王龙群，男，汉族，1953年8月15日生，住灵宝市：被申请人：何新超，男，汉族，1949年7月11日生，住灵宝市。关于申请人王龙群与被申请人何新超租赁合同纠纷一案，申请人王龙群于2019年11月27日向本院申请诉讼保全，申请保全被申请人何新超的银行存款2520元或同等价值的其他财产予以保全。本院经审查认为：申请人王龙群的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人何新超的银行存款2520元或同等价值的其他财产予以保全。二、冻结期限为一年，查封扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张园园二〇一九年十二月二十九日书记员  张沛烨
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0503民初3279号原告:王海燕，女，1985年4月22日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。委托诉讼代理人:陈伟只,男，系原告的丈夫。被告：吕有军，男，1971年10月14日出生，汉族，住河南省林州市。被告：刘现平，女，1972年12月8日出生，汉族，住河南省林州市。第三人:安阳市合家房产中介有限公司，住所地安阳市北关区清流街南段路西12、13号。法定代表人：张松涛，该公司经理。本院在审理原告王海燕诉被告吕有军、刘现平房屋买卖合同纠纷一案中，原告王海燕于2019年11月11日向本院提出对第三人安阳市合家房产中介有限公司的撤诉申请。本院认为，原告王海燕申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王海燕撤回对第三人安阳市合家房产中介有限公司的起诉。审判员  郭永革二〇一九年十一月十一日书记员  赵 青
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初12802号申请人：深圳飞鹰网络品牌管理有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道上芬社区西头村西头东苑1栋A111，统一社会信用代码×××50Ｅ。法定代表人：赵瑞恒，总经理。委托代理人：蔡斌，北京市康达（广州）律师事务所律师。委托代理人：区炜俊，北京市康达（广州）律师事务所律师。被申请人：林立峰，男，汉族，1989年1月22日生，住址广东省汕头市澄海区，被申请人：林立群，男，汉族，1986年2月7日生，住址广东省汕头市澄海区，本院在审理深圳飞鹰网络品牌管理有限公司诉林立峰、林立群商标使用许可合同纠纷一案中，申请人深圳飞鹰网络品牌管理有限公司向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人林立峰、林立群价值人民币2326950元的财产并由中国太平洋财产保险股份有限公司提供编号为ASHZ001Z0119Q002588U的《诉讼财产保全责任保险保险单》作为相应担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人林立峰、林立群价值人民币2326950元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 思 思二〇一九年十一月四日书记员 唐聪(兼)
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0725民初1276号申请人：赣州市金久钢材有限公司。住所地：江西省赣州市蓉江新区潭东八路东南侧、潭西东路东南侧赣州毅德商贸物流园5#交易广场18号楼，统一社会信用代码91360702796953885H。法定代表人：曾华明，系该公司董事长。被申请人：江西容安建设工程有限公司。住所地：江西省赣州市经济技术开发区迎宾大道8号锦绣星城16#-B楼店面3号，统一社会信用代码91360700744289185N。法定代表人：卢新添。申请人赣州市金久钢材有限公司因与被申请人江西容安建设工程有限公司买卖合同纠纷一案于2019年11月5日向本院提出申请，要求冻结被申请人江西容安建设工程有限公司在江西崇义农村商业银行股份有限公司的工程款130万元，并已提供房产作为担保。本院认为，赣州市金久钢材有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人江西容安建设工程有限公司在江西崇义农村商业银行股份有限公司的工程款130万元；期限为一年（2019年11月5日起至2020年11月4日止）。案件申请费5000元，由申请人赣州市金久钢材有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  邓方定二〇一九年十一月五日书记员  李 秀
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1522执2618号 范虎、邱三莉： 你们与杨登高民间借贷纠纷一案，我院作出的(2019)皖1522民初2631号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨登高于2019年11月12日向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们三日内履行下列义务： 一、范虎、邱三莉连带偿还杨登高款12833元及利息6000元，合计18833元。 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、范虎、邱三莉负担案件受理费271元。负担执行费182元。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××61 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇一九年十一月十二日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0503民初3279号原告:王海燕，女，1985年4月22日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。委托诉讼代理人:陈伟只,男，系原告的丈夫。被告：吕有军，男，1971年10月14日出生，汉族，住河南省林州市。被告：刘现平，女，1972年12月8日出生，汉族，住河南省林州市。原告王海燕与被告吕有军、刘现平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海燕的委托诉讼代理人陈伟只，被告吕有军、刘现平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海燕向本院提出诉讼请求：1、判令二被告交付涉案房屋的商品房预售合同、契税完税凭证、河南省住房专项维修资金专用票据、装修保证金收款票据、物业费、水费周转金、装修管理服务费、装修垃圾清运费、电梯费、供水二次加压费等相关票据；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月15日，原告王海燕与被告吕有军、刘现平以及居间人安阳市合家房产中介有限公司签订房屋买卖居间合同，协议约定被告将自己名下位于安阳市××区洹××与化工路交叉口西北利丰君临北岸第15号楼2单元1002号房产出卖给原告。原告与被告双方到安阳市飞龙公证处对购房合同进行公证。合同约定，被告应当在2018年3月31日前将房屋腾清交付给原告。并将商品房预售合同、契税完税凭证等房屋手续交给原告，后因被告从开发商处领取涉案房屋钥匙需要从原告处取走。事后被告未能按约定及时交付房屋，后经北关区人民法院审理，判令被告将房屋交付给原告，原告支付被告已经垫付的河南省住房专维修资金、装修保证金、物业费、水费周转金、装修管理服务费、装修垃圾清运费、电梯费、供水二次加压费等费用。原告已经将以上款项交至北关区人民法院专项账户，但是被告迟迟不肯将上述费用的收据交给原告。房屋的交付包括不仅仅限于房屋钥匙的交付，相关票据合同的交付对房屋的买受人行使自己的权利有着重大的影响，因此被告不能及时交付相关费用收据的行为已经侵犯到了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特根据相关法律，诉至法院，望判如所请。被告吕有军辩称，这事以前经法院处理过，当时光说钥匙和钱的事，没有说票据的事。被告刘现平辩称，房屋的所有手续没有在我们手里，在原来案件代理人宋长江手里。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王海燕与陈伟只系夫妻关系。2018年3月11日，陈伟只与被告吕有军的代理人宋长江在安阳市合家房产中介有限公司工作人员的促成下，三方达成了购房定金协议，约定利丰君临北岸第15号楼2单元1002号房产成交价为437000元，付款方式为全款购买。2018年3月15日，吕有军、刘现平与王海燕及居间方安阳市合家房产中介有限公司签订了《安阳市房屋买卖合同》。2018年3月20日，河南省安阳市飞龙公证处出具了（2018）安飞证民字第600号公证书，为双方签订的《房屋买卖协议》办理了公证。后因房屋买卖合同纠纷，王海燕向本院提起诉讼，吕有军、刘现平提起反诉，本院于2019年3月22日作出（2018）豫0503民初2464号民事判决，判决：一、被告（反诉原告）吕有军、刘现平于本判决生效后十日内将位于安阳市××区洹××与化工路交叉口西北利丰君临北岸第15号楼2单元1002号房产交付给原告（反诉被告）王海燕（已履行）；二、原告（反诉被告）王海燕于本判决生效后十日内支付被告（反诉原告）吕有军、刘现平住房专项维修资金5761.2元、装修保证金800元、基础物业费576元、水费周转金200元、装修管理服务费240元、装修垃圾清运费144元、电梯费403元、供水二次加压费173元，合计8297.2元；三、驳回原告（反诉被告）王海燕的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）吕有军、刘现平的其他诉讼请求。吕有军、刘现平不服判决，提起上诉。安阳市中级人民法院作出（2019）豫05民终2917号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，王海燕按照判决履行完毕。上述事实，有原告王海燕提供的房屋买卖合同、（2018）豫0503民初2464号民事判决书、（2019）豫05民终2917号民事判决书、公证书、住房专项维修资金票据复印件1张、收据复印件2张、执行款物四联单1张、收条2张、补充协议1份，以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，原告与被告因房屋买卖合同纠纷，向法院提起诉讼，判决生效后，原、被告均已按照判决履行完毕。根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助等义务。现原告要求被告交付涉案房屋的商品房预售合同、契税完税凭证、河南省住房专项维修资金专用票据、装修保证金收款票据、物业费、水费周转金、装修管理服务费、装修垃圾清运费、电梯费、供水二次加压费等相关票据的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告吕有军、刘现平于本判决生效后十日内向原告王海燕交付位于安阳市北关区洹北大道与化工路交叉口西北利丰君临北岸第15号楼2单元1002号房产的商品房预售合同、契税完税凭证、河南省住房专项维修资金专用票据、装修保证金收款票据、物业费、水费周转金、装修管理服务费、装修垃圾清运费、电梯费、供水二次加压费等相关票据。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告吕有军、刘现平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭永革二〇一九年十二月二十四日书记员  赵 青
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0725民初1276号原告：赣州市金久钢材有限公司。住所地：江西省赣州市蓉江新区潭东八路东南侧、潭西东路东南侧赣州毅德商贸物流园5#交易广场18号楼，统一社会信用代码91360702796953885H。法定代表人：曾华明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴小平，江西明理律师事务所律师。被告：江西容安建设工程有限公司。住所地：江西省赣州市经济技术开发区迎宾大道8号锦绣星城16#-B楼店面3号，统一社会信用代码91360700744289185N。法定代表人：卢新添。原告赣州市金久钢材有限公司与被告江西容安建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赣州市金久钢材有限公司的委托诉讼代理人吴小平到庭参加诉讼。被告江西容安建设工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告赣州市金久钢材有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告钢材款640000元，利息541424元（按月利率2%暂计算至2019年7月30日，以后利息计算按合同约定计算至还清款之日止）；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：因崇义农商银行办公大楼项目建设需要，原告与被告于2017年11月10日签订《钢材购销合同书》，约定原告向被告提供钢材，被告按供货当天市场现金价另加运费（含税价格）在一周内付清货款。逾期则按月息2%计算货款逾期利息。自合同签订后原告按要求向被告提供了钢材，有被告授权代表签字确认的《钢材出库计价单》加以证明。被告在供货期间及之后支付了部分货款及利息后，于2019年7月30日就欠钢材款及利息向原告出具了《江西容安建设工程有限公司2018-2019年销售明细对账单》及《江西容安建设工程有限公司利息清算表》，确认截至2019年7月30日，被告尚欠原告货款640000元、利息541424元。此货款及利息后经原告反复催促，仍迟迟不能兑现。为维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。被告江西容安建设工程有限公司未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：因崇义农商银行办公大楼项目建设需要，被告与原告于2017年11月10日签订了一份《钢材购销合同书》，约定原告向被告提供钢材，被告按供货当天市场现金价另加运费（含税价格）在一周内付清货款。逾期则按月息2%计算货款逾期利息。被告授权收货人为郑飞、邵永琦。合同签订后，原告按约向被告提供了钢材，被告在供货期间及之后支付了部分货款及利息。2019年7月30日，经双方结算，被告尚欠原告货款640000元、利息541424元。被告就欠钢材款及利息向原告出具了《江西容安建设工程有限公司2018-2019年销售明细对账单》及《江西容安建设工程有限公司利息清算表》。以上事实有原告提交的营业执照复印件、法人身份证明、被告工商登记信息打印件、《钢材购销合同书》、钢材出库计价单、《江西容安建设工程有限公司2017年、2018-2019年销售明细对账单》、《江西容安建设工程有限公司利息清算表》、赣州银行客户回单及原告在法庭上的陈述予以证实。2019年11月5日，原告向本院提出申请，要求冻结被告在江西崇义农村商业银行股份有限公司的工程款130万元。本院受理后，依法对该工程款予以了保全，申请费5000元由原告负担。本院认为，原、被告签订的《钢材购销合同书》系双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告提供了钢材，履行了自己的合同义务。而被告却未能按约向原告支付货款，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付货款及利息的诉求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告承担财产保全费5000元。本院认为，该保全费系被告因违约给原告造成的财产性损失，应由被告承担。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西容安建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赣州市金久钢材有限公司支付货款640000元、利息541424元，合计1181424元；二、被告江西容安建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赣州市金久钢材有限公司支付2019年7月31日起至货款付清之日止的利息（以640000元为本金，按月利率20‰计息），利随本清；三、被告江西容安建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赣州市金久钢材有限公司支付财产保全申请费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取7716元，由被告江西容安建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  邓方定二〇一九年十二月八日书记员  李 秀
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1522执2618号 申请执行人：杨登高，男，1975年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。 被执行人：范虎，男，1986年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。 被执行人：邱三莉，女，1992年10月12日生，汉族，住安徽省霍邱县，系范虎妻子。 本院在执行杨登高与范虎、邱三莉民间借贷纠纷一案中，我院作出的(2019)皖1522民初2631号民事判决书已发生法律效力，范虎、邱三莉未履行生效文书确定的义务，杨登高已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人范虎、邱三莉银行存款及债权22000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵华勇 二〇一九年十一月十二日 书记员  刘 帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2323民初1908号 申请人：孙光英，女，1968年10月29日出生，汉族，住贵州省普安县。 委托诉讼代理人：景尤志，贵州尊安律师事务所律师。 被申请人：吕国会，女，1944年11月29日出生，汉族住贵州省普安县。 孙光英与吕国会承包土地征收补偿费分配纠纷一案，申请人孙光英于2019年11月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币72666.52元。 本院经审查认为，为避免可能发生的执行困难，可以对申请人申请保全的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吕国会银行存款72666.52元，保全期限为2019年11月25日至2020年11月25日。 本裁定立即执行。 案件申请费746元，由申请人孙光英负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王和风 二〇一九年十一月二十五日 书记员  周 力
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2323民初1908号 原告：孙光英，女，1968年10月29日出生，汉族，住贵州省普安县。 委托诉讼代理人：景尤志，贵州尊安律师事务所律师。 被告：吕国会，女，1944年11月29日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告孙光英与被告吕国会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙光英到庭参加诉讼，被告吕国会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 孙光英向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告给付原告土地征用费72,666.52元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告母亲，在上世纪80年代实行土地承包责任制时，为一户3口人承包土地，承包土地有××子旱地0.8亩、××田旱地1亩、×××上旱地0.2亩、×××水田0.2亩，2017年，国家因修高铁二期工程，征用了原、被告家承包的××子旱地、××田旱地、×××水田，共得到征收费217,999.56元，是打在被告存款上。原告父亲在2018年正月过世，直至如今，被告不肯把原告的土地征收费用份额72,666.52元拿给原告，故诉请依法判决。 原告孙光英围绕诉讼请求向本院提交的证据有：1．原告身份证、户口簿，拟证据其诉讼主体资格；2．土地承包证底册，拟证明原告系家庭承包成员之一；3．土地征收协议书三份，拟证明国家征收该承包户的征地补偿费共计217,999.56元。 吕国会未作答辩。 本院依法调取的证据为：普安县人民政府南湖街道办事处出具的发放补偿款证明，证明该土地征收补偿款217,999.56元已全部发放到位。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙光英系被告吕国会之女，孙光英之父亲孙庆华已于农历2018年1月死亡，该三人以孙庆华为户主作为家庭联承包主体，共同承包有地名为胡安子、丫口田等土地。由于沪昆高铁普安站至普安县城城市主干道建设征收土地，于2017年3月13日、2017年5月12日两次征收孙某华户管理的土地4.665亩，补偿款共计107,001元，打款账号为：62×××28，普安县×××小镇××片区建设征收土地，于2018年5月16日征收吕国会户管理的土地1.9336亩，补偿款共计110,998.56元，打款账号为：62×××08。该户三次征收土地补偿款共计217,999.56元，该款全部属于吕国会保管使用。 本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”，第十六条第（二）项规定：“承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿”。本案中孙光英在当年以孙某华为户主承包土地时是三个家庭承包成员之一，且现在仍属于该家庭承包成员，家庭承包方式的农村土地承包经营权属于整个家庭，而不属于某个特定的家庭成员，其请求获得该承包土地征用费的三分之一，即72,666.52元，该请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百三十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条第（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吕国会于本判决生效之日起一次性支付原告孙光英72,666.52元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费808元（已减半），由被告吕国会承担808元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后。权利人应在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  王和风 二〇一九年十二月二十三日 书记员  孔乾懿
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初3829号原告：宿迁市苏杭建筑工程有限公司，统一社会信用代码91321323699398832J，住所地江苏省泗阳县众兴镇俞杨北路雅典花园17号、18号、19号、20号、21号商铺。法定代表人：李前秀，该公司董事长。委托诉讼代理人：高兵，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：石光辉，江苏中领律师事务所律师。被告：岳喜录，男，1965年10月10日出生，职工，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：姜亚旭，江苏宏亮律师事务所律师。被告：周月驰，男，1977年12月11日出生，个体户，住浙江省象山县。原告宿迁市苏杭建筑工程有限公司（以下简称苏杭建筑公司）与被告岳喜录、周月驰劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。审理中，原告苏杭建筑公司申请追加周月驰为被告。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏杭建筑公司委托诉讼代理人高兵，被告岳喜录委托诉讼代理人姜亚旭到庭参加诉讼，被告周月驰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏杭建筑公司向本院提出诉讼请求：1.原告与被告岳喜录之间不存在劳动关系；2.原告不支付被告岳喜录工资49109元。事实和理由：江苏正邦兴业房地产开发有限公司与原告签订建设工程承包合同，将泗洪县金港湾工程发包给原告施工。后周月驰挂靠原告对上述工程实际施工，被告岳喜录系周月驰聘用的雇员。根据有关规定，建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或者违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持。因此，原告与被告岳喜录之间不存在劳动关系，被告岳喜录通过泗洪县劳动人事争议仲裁委员会仲裁原告支付其工资是错误的。原告与被告岳喜录没有签订过劳动合同，更没有进行所谓的工资结算。被告岳喜录提供给劳动人事争议仲裁委员会的劳动合同及工资结算单均是假的。综上，请求支持原告的诉讼请求。被告岳喜录辩称，原告将资质借给被告周月驰使用，周月驰以原告名义与被告岳喜录签订劳动合同，且向岳喜录出具工资结算单，原告及被告周月驰应连带支付被告岳喜录工资49109元。被告周月驰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供工程内部承包管理协议复印件一份，能够证明原告将泗洪县金港湾商住宅二期建设工程转包给被告周月驰（实际施工人），工人工资由周月驰发放，本院予以采信；2.被告岳喜录提供劳动合同书、金港湾商住宅二期项目部管理人员2016年工资结算单原件各一份，原告苏杭建筑公司对正邦金港湾二期项目部印章的真实性不予认可，但结合原告苏杭建筑公司提供的工程内部承包管理协议、民事判决书，能够认定江苏正邦兴业房地产开发有限公司将其开发的泗洪县金港湾商住宅二期5号、8号、10号楼建设工程发包给原告苏杭建筑公司承建，被告周月驰挂靠原告苏杭建筑公司实际施工，项目部的印章由实际施工人被告周月驰持有，并在涉案工程施工过程中多次使用，其真实性应予认定。劳动合同书能够证明被告周月驰以项目部的名义与被告岳喜录于2016年5月20日签订劳动合同，工资结算单能够证明项目部于2016年10月20日向被告岳喜录出具欠其工资49109元，并由施工负责人俞某签名，本院予以采信；3.被告岳喜录提供金港湾商住宅二期5号、8号、10号楼安全事故应急预案复印件一份，该证据系原告苏杭建筑公司向建筑监管部门提交的，能够证明原告苏杭建筑公司金港湾二期项目部项目经理是翟某、项目副经理是俞某，被告岳喜录是项目部成员，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2016年3月10日，江苏正邦兴业房地产开发有限公司将其开发的泗洪县金港湾商住宅二期5号、8号、10号楼建设工程发包给原告苏杭建筑公司承建，被告周月驰挂靠原告苏杭建筑公司实际施工，并持有“宿迁市苏杭建筑工程有限公司正邦金港湾二项目部”印章。2016年5月20日，被告周月驰聘用被告岳喜录为项目部安全员，并以项目部的名义与被告岳喜录签订劳动合同，期限一年，月薪8000元，合同盖有项目部印章。2016年10月20日，项目部向被告岳喜录出具了工资结算单，内容“岳喜录为项目部安全员，工资每月8000元，上班时间从2016年2月28日到工地起至2016年10月20日，工资为64000元，已领每月生活费14891元，余48109元”。该工资结算单盖有项目部印章，并由施工负责人俞某签名。之后，被告周月驰未向被告岳喜录支付所欠工资，且去向不明。2019年3月19日，被告岳喜录向泗洪县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年4月23日，该委员会作出仲裁裁决书，裁决苏杭建筑公司自本裁决生效之日起十五日内一次性支付岳喜录工资49109元。另查明，原告苏杭建筑公司于2016年4月向建筑监管部门提交的金港湾商住宅二期5号、8号、10号楼工程安全事故应急预案，载明该工程项目经理为翟某、项目副经理为俞某，被告岳喜录为项目部成员。经当事人确认，本案争议焦点为：原告与被告岳喜录之间是否存在劳动关系，原告是否支付被告岳喜录工资49109元。本院认为，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的其他组织或自然人，劳动者起诉请求确认与具有用工主体资格的发包方存在劳动关系的，不予支持。个人承包经营违反中华人民共和国劳动合同法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。本案被告周月驰系金港湾商住宅二期5号、8号、10号楼工程的实际施工人，其不具备用工主体资格，且对欠被告岳喜录的工资不能足额支付，已给被告岳喜录造成损害，原告苏杭建筑公司应与被告周月驰承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：宿迁市苏杭建筑工程有限公司、周月驰连带支付岳喜录工资49109元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由宿迁市苏杭建筑工程有限公司、周月驰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  陈 虎人民陪审员  张振球人民陪审员  朱永侠二〇一九年十一月十九日书 记 员  陈密密附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第九十四条个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1324民初3829号 本院于2019年11月19日对原告宿迁市苏杭建筑工程有限公司与被告岳喜录、周月驰劳动争议纠纷一案作出的（2019）苏1324民初3829号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）苏1324民初3829号民事判决书第1页第9行“江苏中领律师事务所律师”补正为“该公司法律顾问”。 审 判 长  陈 虎 人民陪审员  张振球 人民陪审员  朱永侠 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  陈密密 附录：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解 释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算、诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)川17民终1446号上诉人（原审原告）：王敏，女，汉族，生于1972年3月2日，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：刘吉奇，重庆吉瑞律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李谨，女，汉族，生于1972年7月22日，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人（特别授权）：蔡红志，国浩律师（重庆）事务所律师。上诉人（原审第三人）：王帮民，男，汉族，生于1967年12月30日，住重庆市大渡口区。上诉人（原审被告）：达州市巨典建材有限公司，住所地达州市经济开发区斌郎乡。统一社会信用代码：915117000788716907。法定代表人：邓小军。系该公司经理。委托诉讼代理人:李代波,四川渝达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓小军，男，汉族，生于1968年10月15日，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审被告）：彭仁书，男，汉族，生于1965年8月16日，住四川省达州市达川区。被上诉人（原审被告）：李世荣，男，汉族，生于1966年12月14日，住四川省达州市达川区。上诉人王敏、李谨、王帮民、达州市巨典建材有限公司（以下简称达州巨典公司）与被上诉人邓小军、彭仁书、李世荣公司决议纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2019）川1703民初2516号民事判决书，向本院提起上诉，本院于2019年10月23日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人达州巨典公司因本案其他当事人已经提起上诉，遂向本院申请撤回其上诉。本院认为，达州巨典公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许达州市巨典建材有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 杜 谨审判员 古 霞审判员 钟 伟二〇一九年十一月二十七日书记员 王继泽
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2748号张辉：你与张伟民间借贷纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2018)皖1204民初2283号已发生法律效力。申请执行人张伟于2019年11月08日向本院申请强制执行，本院于2019年11月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1.偿还申请人欠款43525.00元2.缴纳申请执行费553.00元开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年十一月八日联系人：王孝芹联系电话：0558-2628560地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执2748号申请执行人：张伟，男，1975年4月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：张辉，男，1985年1月9日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。本院在执行申请执行人张伟与被执行人张辉民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可提供执行的财产，申请执行人43525元及利息尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)皖1204执2748号本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  周晓辉审判员  宋颍辉二〇一九年十一月二十八日书记员  王孝芹
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初5325号申请人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。被申请人：王坚，男，1969年9月13日生，汉族，住兴化市。申请人南京银行股份有限公司与被申请人王坚金融借款合同纠纷一案，申请人南京银行股份有限公司于2019年11月27日向本院申请诉讼保全，要求查封、冻结被申请人王坚银行存款人民币200000元或相应价值财物，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人王坚银行存款人民币200000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵亚亚二〇一九年十一月二十八日书记员  陈心怡
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2769号张琦、郭峰、阜阳市颍西水泥制品厂：本院立案执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1204民初3984号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：（1）：偿还申请人1021693.47元,其他费用另计。（2）：申请执行费12617元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年十一月十四日联系人：王伟联系电话：0558-2622329本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初4571号原告：苏春燕，女，汉族，1968年5月3日生，住河南省灵宝市，确认送达地址为灵宝市河滨路金城法律服务所。委托诉讼代理人：郭旭钦，灵宝市金城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：李银波，男，汉族，1966年7月27日生，住河南省灵宝市，确认送达地址为灵宝市虢园大厦九楼908室。委托诉讼代理人：王平，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告苏春燕与被告李银波机动车交通事故责任纠纷一案，原告苏春燕于2019年9月2日诉至本院。本院受理后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本院依法适用简易程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告苏春燕及其委托诉讼代理人郭旭钦，被告李银波及其委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏春燕的诉讼请求：1、要求被告赔偿我医疗费42813.2元、误工费13440元、护理费3240元、营养费600元、住院伙食补助费1500元、交通费600元，以上损失共计62193.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月15日12时30分，被告李银波无证驾驶无号牌农用机动三轮车，沿呼北209国道969KM+800M至陕州区二仙坡Y008韩坡线由南向北下坡行驶至7KM+500M急弯路段时，由于长时间使用制动措施，导致刹车疲，弯道处未保持安全车速，导致车辆侧倾后撞击护栏，造成李银波及乘车人苏春燕、李艳层三人受伤、农用三轮车受损的交通事故。该事故经陕州区公安局交通管理大队事故认定，被告李银波负此次事故全部责任，我无责任。我受伤后，被送到三门峡市第三人民医院住院治疗30天，医疗费等费用被告分文未付，现特请求人民法院依法支持我的诉讼请求。被告李银波辩称：本案中我搭载原告是好意施惠行为，我是出于好意让原告乘坐我的车辆，我的车辆非营运车辆，好意搭载原告并未获取任何的利益，是一种纯负义务的行为，根据权利义务对等原则，应该减轻我的责任。另外，原告明知农用车不能载客的清况下提出搭乘顺风车，发生事故其自身存在过错，对自己的损失应当承担一定的责任。综上，该事故的发生非我故意所为，原告在本次事故中存在明显过错，应当减轻我的赔偿责任。原告苏春燕向本院提交的证据材料有：1、道路交通事故认定书一份；2、陕州区第一人民医院诊断证明书、住院病历、出院证；3、医疗费票据六张、出院清单。被告李银波未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据3真实性无异议，但认为票据中的材料费1500元与原告的伤情无关；对证据4有异议，认为不能证明该费用与本案有直接关系；对其他证据无异议。经审查，本院认为：原告苏春燕提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。本院根据上述有效证据并结合当事人的陈述可以认定以下案件事实：2019年4月15日12时30分，被告李银波无证驾驶无号牌农用机动三轮车，沿呼北209国道969KM+800M至陕州区二仙坡Y008韩坡线由南向北下坡行驶至7KM+500M急弯路段时，由于长时间使用制动措施，导致刹车疲，弯道处未保持安全车速，导致车辆侧倾后撞击护栏，造成被告李银波及乘车人原告苏春燕，李艳层三人受伤、农用三轮车受损的交通事故。本次事故经陕州区公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告李银波负本次事故的全部责任，原告苏春燕无责任。事故发生后，原告苏春燕被送往三门峡市陕州区第一人民医院住院治疗30天，花去医疗费42662.82元，院外花费140.5元，共计花费42803.32元。原告的伤情为：1、颅脑损伤：1）脑挫裂伤；）2）蛛网膜下腔出血；3）硬膜下血肿；4）硬膜外血肿；5）颅骨骨折；6）脑脊液耳漏；2、肺挫伤；3、双下肢皮肤软组织损伤；4、××反应综合征；5、左小腿局部血肿形成。出院证注意事项显示，建议休息1个月。经审理核实，原告的各项损失为：医疗费42803.32元、误工费6738元（40990元÷365天×60天＝6738元），护理费3240元（39522元÷365天×30天＝3248.38元，原告诉求为3240元），营养费600元（20元/天×30天），住院伙食补助费1500元（50元/天×30天），交通费600元（20元/天×30天），以上损失共计55481.32元。审理中，因双方关于赔偿数额分歧较大，致本案无法调解。本院认为：被告李银波无证驾驶无号牌农用机动三轮车造成原告苏春燕受伤的交通事故，且负事故全部责任，被告李银波应当赔偿原告苏春燕因交通事故受伤而支出的合理费用及损失。本案中，原告的搭车行为构成好意同乘，被告李银波是助人为乐的无偿行为，且发生交通事故时被告李银波也没有主观的故意，为了好意人与搭乘人之间的利益平衡，本院酌情减轻被告李银波20%的赔偿责任。另外，原告苏春燕明知被告李银波驾驶的农用机动三轮车系非营运车辆仍然乘坐，具有一定过错，应自行负担10%的损失。综上，被告李银波对原告苏春燕损失承担70%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告李银波于判决生效后十日内赔偿原告苏春燕经济损失38837元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1355元，减半收取677.5元，由原告苏春燕负担254.5元，由被告李银波负担423元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  卫常辉二〇一九年十一月四日书记员  杨 禾
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初5325号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。负责人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。被告：王坚，男，1969年9月13日生，住泰州市。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告王坚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，根据原、被告约定的送达地址邮寄送达应诉手续，应诉手续被退回，文书被退回之日为送达之日。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋婷婷到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王坚立即偿还借款本金200000元，并自2019年9月21日起至实际给付之日止按合同约定支付利息和从2019年10月21日起至实际给付之日止按合同约定支付罚息；2、本案诉讼费由被告承担。原告南京银行为证明其主张，向本院提交了下列证据：个人消费性借款合同、个人借款借据、南京银行个人贷款放款凭证、贷款信息明细、期供查询、还款明细。被告王坚未答辩，亦未举证、质证。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。本院审查原告所举证据，确定案件各要素如下：2018年11月5日，原、被告签订编号为CYD2018306A2595个人消费性借款合同一份，约定原告向被告提供200000元贷款，借款用途为家具，借款期限自2018年11月5日至2019年11月5日，月利率为7.8‰，逾期还款按借款利率水平加收50%计收罚息，还款方式为到期一次性还本，按月付息，第一次付息日为借款实际到账后次月的20日；从第二期起，每月付息日为当月20日，最后一次还款时，利随本清，乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，原告有权提前收回本合同项下已形成的借款债权。同日，原告依约向被告发放了200000元贷款。至2019年10月20日，被告未按约偿还当月利息，致原告涉诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王坚于本判决生效后十日内给付原告南京银行股份有限公司借款本金人民币200000元，及自2019年9月21日起按合同约定计算至实际给付之日止的利息和自2019年10月21日起按合同约定计算至实际给付之日止的罚息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2150元，保全费1520元，合计人民币3670元，由被告王坚负担（原告已预交，被告王坚于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：47×××53，行号：104312800123；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审判员  赵亚亚二〇一九年十二月二十八日书记员  陈心怡附：相关法律及司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1204执2769号 申请执行人：阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市街道办事处北京中路99号，统一社会信用代码91341200662910978X(1-1)。 法定代表人：张治斌，该公司董事长。 被执行人：张琦，男，汉族，1965年5月8日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：郭峰，男，汉族，1990年4月23日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：阜阳市颍西水泥制品厂，住所地安徽省阜阳市颍州区颖西办顺昌西路13号，统一社会信用代码91341202793596827K。 负责人：谢振明，该厂厂长。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）皖1204民初3984号民事调解书，执行申请执行人阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司与被执行人张琦、郭峰、阜阳市颍西水泥制品厂借款合同纠纷一案，该案在执行过程中，由于被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，本院已扣划被执行人银行存款150695元，本院通过全国法院网络执行查控系统、阜阳市国土资源综合档案馆查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人只有少量银行存款，相关银行账户已被本案冻结，无车辆、证券的财产登记信息，被执行人阜阳市颍西水泥制品厂名下的不动产已质押给申请执行人并且正在被其他执行法院司法拍卖中，申请执行人尚有870998.47元债权及利息未能受偿。由于被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人在规定的期限内不能提供被执行人有其他可供执行的财产及财产信息，认可本院的财产调查结果，申请终结本次执行程序。据此，根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇一九年十二月十八日 执行员  王 伟
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1282民初4571号申请人：苏春燕，女，汉族，1968年5月3日生，住河南省灵宝市。被申请人：李银波，男，汉族，1966年7月27日生，住河南省灵宝市。关于申请苏春燕与被申请人李银波机动车交通事故责任纠纷一案，申请人苏春燕于2019年11月4日向本院申请诉讼保全，申请保全被申请人李银波的银行存款38837元或同等价值的其他财产予以保全。本院经审查认为：申请人苏春燕的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李银波的银行存款38837元或同等价值的其他财产予以保全。二、冻结期限为一年，查封扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  卫常辉二〇一九年十二月二十九日书记员  杨 禾
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19289、19290号之一 申请执行人深圳市资安物业开发有限公司，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码914403007330438928。 法定代表人：韦文健。 被执行人深圳市耀陆实业有限公司，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码91440300729858589F。 法定代表人：郭连书。 申请执行人深圳市资安物业开发有限公司与被执行人深圳市耀陆实业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0306民初821号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应履行支付人民币24544元及利息，由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也未履行向本院缴纳受理费人民币412元义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执19289号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2019）粤0306执19290号，两案合并执行。 在执行过程中，本院通过最高院执行系统总对总查控平台依法对被执行人的财产进行查证，向不动产、车辆、工商股权、银行及互联网金融机构、证券、公积金、社保、房屋租赁等部门查询，上述部门查无被执行人的财产；因被执行人逃避债务，躲避执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经对被执行人进行执行调查暂未发现可供执行的财产及下落线索，申请执行人亦无法提供被执行人其它执行线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2019）粤0306执19289号案终结本次执行程序。 二、深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初821号民事判决书确定应由被执行人承担的受理费未执行完毕，（2019）粤0306执19290号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年十一月十四日 书记员  林文贤
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初14199号申请人：中联重科股份有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：彭静雅，女，公司职员，住江苏省。被申请人：刘杰，男，1987年3月14日出生，汉族，住河南省太康县。被申请人：陈桂旭，女，1985年4月25日出生，汉族，住河南省太康县。本院在审理申请人中联重科股份有限公司诉被申请人刘杰、陈桂旭追偿权纠纷一案中，申请人于审理期限内向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘刘杰、陈桂旭920万元银行存款或查封、扣押价值相当的其他财产，并以其自有自有资产提供了担保。本院认为，申请人中联重科股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘杰、陈桂旭在银行账户上的存款920万元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取。如无存款或存款不足，则查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玲二〇一九年十一月十四日法官助理张建珍书记员赵书
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0303执2157号周军：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心与你/单位银行卡纠纷一案，本院作出的(2018)皖0303民初2470号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一九年十一月二十六日联系人：王磊值班电话：0552-3713050账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院账户号码：80600012011100006373开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0303执2157号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91334300MA2N2DPR8J。负责人：郭鹏，分中心负责人。被执行人：周军，男，1970年6月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心与周军信用卡纠纷一案中，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初2470号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 松审判员 王 磊审判员 刘世毅二〇一九年十一月二十七日书记员 马智群
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初14178号申请人：泽格微控制器公司，注册地址德国希尔登市因登魏登路11号，登记号码TX7-766-276。注册人：IvoGeilenbruegge，注册号码TX0007766276。委托诉讼代理人：广州市风标电子技术有限公司，住所地广东省广州市高新技术产业开发区科学城科珠路203号902A，统一社会信用代码×××82Ａ。法定代表人：匡载华。委托诉讼代理人：赵倩雯，广东经纶律师事务所律师。被申请人：深圳市荣耀腾辉电子有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道景龙社区龙环一路178号华联大厦410，统一社会信用代码×××90Ｔ。法定代表人：陈耀辉。被申请人：陈耀辉，男，身份证住址湖南省，本院在受理上列申请人诉被申请人商标权权属、侵权纠纷一案，申请人向本院申请财产保全申请，请求查封、冻结被申请人名下价值人民币230000元的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人深圳市荣耀腾辉电子有限公司、陈耀辉名下价值人民币230000元的财产。本裁定书送达后立即执行。案件申请费人民币1670元申请人已预缴。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 李  思  思人民陪审员 杜  良  泉人民陪审员 薛    靖二〇一九年十一月二十五日书 记 员 吴博维（兼）书 记 员 陈  宝  玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初30287号原告王付，男，1991年4月11日出生，汉族，住安徽省凤台县。被告河南民祥和劳务有限公司，住所地河南省汝州市东建材市场B2-8。法定代表人李卫正，总经理。被告广州兴发幕墙门窗有限公司河南分公司。被告江苏南通二建集团有限公司，住所地启动市人民中路683号。法定代表人杨晓东，总经理。原告王付与被告河南民祥和劳务有限公司、广州兴发幕墙门窗有限公司河南分公司、江苏南通二建集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令三被告承担连带责任向原告王付履行付款义务，共计261300元。事实及理由：被告南通二建公司系万锦商业中心总承包方，被告二系万锦城商业中心分包方，负责幕墙工程，被告民祥和公司系万锦城的劳务分包方，负责幕墙的安装工作。原告从劳务分包方民祥和公司承包了幕墙安装的部分工作，系实际施工人。原被告达成合意后带领工人进场干活，于2019年5月25日安装工作完成，面积为6150平方米。后又应被告一要求安装了被告一自己负责的部分工作。完成后，被告仅支付35000元。2019年5月25日，被告一给原告打了一个结算单，载明尚欠原告261300元未支付，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，诉至法院。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中，根据原告提交法院的诉状书写的被告广州兴发幕墙门窗有限公司河南分公司，经核实，该公司不存在，系无明确被告，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王付的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇一九年十一月十六日书记员  李文广
河南省济源市人民法院支 付 令（2019）豫9001民督67号申请人：济源市煤炭高压开关有限公司，住所地：河南省济源市科技工业园区。诉讼代表人：王行智，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：郑晓丹，河南剑光律师事务所律师。被申请人：贵州贵平煤业有限责任公司，住所地：贵州省遵义市仁怀市茅坝镇二合村。法定代表人：孙岳山。申请人济源市煤炭高压开关有限公司于2019年11月7日向本院申请支付令。申请人称，申请人以不能清偿到期债务、资不抵债为由向本院提出破产清算申请，本院于2018年7月27日作出（2018）豫9001破8号之一民事裁定，裁定受理申请人破产清算，于2018年9月13日作出（2018）豫9001破8号之七民事决定，指定河南剑光律师事务所担任申请人的管理人，于2019年5月13日作出（2018）豫9001破8号之二十五民事裁定，裁定申请人破产重整。申请人进入破产程序前，依被申请人需求向被申请人供应配电装置专用设备等货物，申请人已履行全部合同内容并开具全部价款的增值税专用发票，经破产审计相关机构核算，被申请人仍欠申请人1400元货款未付，且双方之间无其他债权债务关系。申请人现已进入破产重整程序，为保护破产债权，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，特提出此申请。要求被申请人给付申请人1400元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人贵州贵平煤业有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人济源市煤炭高压开关有限公司1400元。申请费17元，由被申请人贵州贵平煤业有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  马秀娟二〇一九年十一月十一日书记员  肖瑶瑶
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民督67号申请人：济源市煤炭高压开关有限公司，住所地：河南省济源市科技工业园区。诉讼代表人：王行智，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：郑晓丹，河南剑光律师事务所律师。被申请人：贵州贵平煤业有限责任公司，住所地：贵州省遵义市仁怀市茅坝镇二合村。法定代表人：孙岳山。申请人济源市煤炭高压开关有限公司与被申请人贵州贵平煤业有限责任公司申请支付令一案，本院于2019年11月7日立案后，于2019年11月11日发出（2019）豫9001民督67号支付令，限令被申请人贵州贵平煤业有限责任公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院发出的上述支付令无法在发出之日起三十日内送达债务人，依法应裁定终结本案督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫9001民督67号支付令自行失效。申请费17元，由申请人济源市煤炭高压开关有限公司负担。审判员  马秀娟二〇一九年十二月六日书记员  肖瑶瑶