wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第27477号原告李某某，男，1973年12月31日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人武传华，上海融孚律师事务所律师。委托代理人许�，上海融孚律师事务所律师。被告张某某，女，1977年8月16日生，汉族，住福建省晋江市。被告厦某某，住所地厦门市。法定代表人张某某。被告福某某，住所地福建省。法定代表人不详。委托代理人吴涌盛，福建望重律师事务所律师。本院受理原告李某某诉被告张某某、厦门市汇英通投资有限公司、福某某(以下至判决主文前简称福某某)民间借贷纠纷一案后，被告福某某在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案被告均不在浦东新区，要求移送到被告福某某所在地即福建省莆田市中级人民法院审理。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案所涉借贷款项系从原告上海市浦东新区的银行账户划至被告张某某的银行账户，可以认定上海市浦东新区系本案借款合同履行地，故根据《中华人民共和国民事诉讼�》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告福某某对本案管辖权的异议申请。管辖权异议受理费100元，由被告福某某负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  ＸＸＸ代理审判员  钱 燕人民陪审员  曹 璐二〇一四年九月三十日书 记 员  姚卓人附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖执行字第1610号之一申请执行人黄开文。被执行人陈玉仁。被执行人厦门市上好仁真食品工业有限公司法定代表人陈玉仁，该公司总经理。被执行人沈慧真。申请执行人黄开文与被执行人陈玉仁、厦门市上好仁真食品工业有限公司、沈慧真民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日作出的（2014）湖民初字第2072号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月26日立案执行。本院在执行过程中已依法查封被执行人名下机器设备，现已进入评估拍卖程序，查封被执行人名下两套房产（均系轮候）、被执行人名下无银行存款等财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索。鉴于本案暂不具备强制执行的条件，故本院裁定终结本次执行程序，待发现有财产可供执行时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院于2014年8月4日作出的（2014）湖民初字第2072号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  唐雪阳二〇一四年九月十九日书 记 员  张逸毅
黑龙江省抚远县人民法院刑 事 判 决 书(2014)抚刑初字第64号公诉机关黑龙江省抚远县人民检察院。被告人李某某1，女，汉族;。因本案于2014年6月11日被抚远县公安局刑事拘留，6月18日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。抚远县人民检察院以黑抚检刑诉［2014］61号起诉书指控被告人李某某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。抚远县人民检察院代理检察员张家成出庭支持公诉，被告人李某某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年7月，被告人李某某1收到其丈夫康某某（另案处理）存有人民币50万元的一张受贿所得银行卡，并持该卡于2013年7月在大庆市购房刷卡消费49.9万元。李某某1于2014年6月11日被检察机关传唤并移交公安机关。案发后，李某某1的亲属主动将其掩饰、隐瞒康某某犯罪所得的50万元赃款上缴。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍证明、大庆市商品房销售预收款专用票据、支付刷卡凭条，证人康某某、刘某某、李某某2的证言以及黑龙江省人民检察院检验鉴定文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某1明知康某某交给其存有50万元的银行卡系犯罪所得，而帮助其窝藏并消费支出，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立，公诉意见予以支持。李某某1自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于其亲属已经将其掩饰、隐瞒他人犯罪所得的50万元主动上缴，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人李某某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十万元。罚金于判决生效之日起五日内一次性缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  祝令合审判员  于水祥审判员  焦淼磊二〇一四年十二月二十三日书记员  许晟凯
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2014）珠金法民二初字第147号之二原告长沙澳亚家纺有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区。法定代表人胡建。被告广东润和实业有限公司，住所地：珠海市金湾区。法定代表人李一杰。本院在审理原告长沙澳亚家纺有限公司诉被告广东润和实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告长沙澳亚家纺有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告长沙澳亚家纺有限公司撤回起诉。本案受理费9238元，因撤诉减半收取4619元，由原告长沙澳亚家纺有限公司负担。审 判 长  梁芳瑜代理审判员  朱 全人民陪审员  袁 浩二〇一四年九月三日书 记 员  黄秋燕
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第7565号之一申请执行人石小君，女，1963年11月25日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。被执行人杨德彪，男，1965年12月24日出生，汉族，住上海市闵行区。原告石小君与被告杨德彪民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月4日作出的(2013)闵民一(民)初字第1739号民事判决，已经发生法律效力。民事判决确定：一、被告杨德彪于判决生效之日起三十日内归还原告石小君借款人民币38万元；二、被告杨德彪于判决生效之日起三十日内支付原告石小君以本金38万元计，从2011年4月2日起至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,373.92元，由被告杨德彪负担。因义务人杨德彪未能自觉履行义务，权利人石小君依法向本院申请执行。2014年8月12日，本院向被执行人发出执行(督促履行)通知书，责令被执行人于2014年8月18日前履行民事判决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，查得被执行人名下房产一处，位于上海市闵行区新源路XXX弄XXX号XXX室。该房产已因它案被在先查封，本院已作轮候查封。除此之外，被执行人目前无其他财产登记信息。2014年9月16日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案目前暂无法继续执行，本次执行程序终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)闵民一(民)初字第1739号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 炜审 判 员 徐 强代理审判员 彭 巍二〇一四年九月十九日书 记 员 杨泽卿附：相关法律条文
吉林省扶余县人民法院民 事 裁 定 书（2014）扶民初字第2138号原告刘某某，女，1986年9月19日生，汉族，农民，现住扶余市蔡家沟镇。被告徐某某，男，1985年8月1日生，汉族，农民，现住扶余市蔡家沟镇。原告刘某某诉称，我与被告于2006年11月份经人介绍订婚，于2007年8月13日登记结婚，婚后生一女孩徐悦薪，8岁，婚后由于夫妻感情不和，现要求与被告离婚。本院认为，原告刘某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，因原告刘某某未能向法庭提供被告的准确地址，无处查找，无法送达。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘某某的起诉。案件受理费150元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。代理审判员  王成芳二〇一四年九月十七日书 记 员  宋 佳
山西省孝义市人民法院民 事 裁 定 书(2014)孝法执字第402号申请执行人：白某甲，孝义市高阳煤矿职工。申请执行人：白某乙。申请执行人：白某丙。申请执行人：白某丁。申请执行人：薛某某，农民。申请执行人：李某某，农民。被执行人：范某某。上列当事人因白某甲、白某乙、白某丙、白某丁、薛某某、李某某诉范某某刑事附带民事赔偿一案，吕梁市中级人民法院于2006年8月7日作出（2006）吕刑终字第119号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人范某某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人229162.6元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人范某某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费3337.44元，由被执行人范某某承担。本裁定不准上诉。执行员  张大有二〇一四年九月二十三日书记员  任雅敏
山西省孝义市人民法院民 事 裁 定 书（2014）孝法执字第402号申请执行人：白某某，孝义市高阳煤矿职工。申请执行人：白某甲。申请执行人：白某乙。申请执行人：白某丙。申请执行人：薛某某，农民。申请执行人：李某某，农民。被执行人：范某某。上列当事人因白某某、白某甲、白某乙、白某丙、薛某某、李某某诉范某某刑事附带民事赔偿一案，吕梁市中级人民法院于2006年8月7日作出（2006）吕刑终字第119号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人范某某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人229162.6元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人范某某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费3337.44元，由被执行人范某某承担。本裁定不准上诉。执行员  张大有二〇一四年九月二十三日书记员  任雅敏
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第3703号之一申请执行人叶骁，男，1990年11月16日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人乔敦，男，1990年10月11日生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人叶骁与被申请执行人乔敦公证债权文书纠纷一案，上海市崇明公证处于2013年6月27日作出的(2013)沪崇证执行字第56号执行证书，已经发生法律效力。该执行证书确定：申请执行人为叶骁，被申请执行人为乔敦，执行标的为：借款本金人民币壹拾万元整、自二〇一三年五月八日起至二〇一三六月八日止的借款利息(按同期银行贷款利率的四倍计算)人民币壹仟玖佰玖拾壹元整，及自二〇一三年六月九日起至执行完毕之日止的逾期利息。因义务人乔敦未能自觉履行付款义务，权利人叶骁依法于2014年3月18日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下与他人共有的位于上海市闵行区疏影路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，本院已查封。除此之外，未查得被执行人有其他登记的财产。执行中本院将上述执行情况告知了申请执行人叶骁，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经查实被执行人名下虽有与他人共有的位于上海市闵行区疏影路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，但目前暂不符合处置条件。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市崇明公证处(2013)沪崇证执行字第56号执行证书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一四年九月二十二日书记员  吴 军附：相关法律条文
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2014)金刑初字第689号公诉机关郑州市金水区人民检察院。被告人李岁良，男，1969年10月18日出生于福建省南安县，汉族，初中文化程度，住所地郑州市金水区，户籍地福建省南安市。因本案于2014年6月25日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年6月28日被取保候审。郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2014）697号起诉书指控被告人李岁良犯危险驾驶罪，于2014年8月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序。因本案有不适用简易程序的情形，转为普通程序，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员张才辉出庭支持公诉，被告人李岁良到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年6月25日0时53分许，被告人李岁良驾驶一辆奥迪牌豫Ａ×××××号黑色轿车沿郑州市金水区纬三路由东向西行驶至经六路时被执勤民警查纠，经检验鉴定被告人李岁良血液中血醇含量为80.73mg/100ml，已构成醉酒后驾驶机动车。针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、血醇检验报告、户籍证明、到案经过等证据，认为被告人李岁良的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法予以惩处。被告人李岁良对起诉书指控的事实无异议。经审理查明：2014年6月25日0时53分许，被告人李岁良酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××××的黑色奥迪轿车沿郑州市金水区纬三路由东向西行驶至经六路时被执勤民警查获。经检测，其血醇含量为80.73mg/100ml。上述事实，有公诉机关提交的，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.曾黎明证言证实：2014年6月24日20时许，其和李岁良等几个朋友在北环路与索凌路上的小板凳饭店吃饭，期间李岁良和其他几个人大概喝了一斤白酒。吃完饭后，其和其他人各自打车回家，李岁良自己开车离开。2.郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见书证实被告人李岁良案发时的血醇含量为80.73mg/100ml。3.驾驶人信息查询结果证实，被告人李岁良具有驾驶资格。4.到案经过证实：2014年6月25日0时53分许，被告人李岁良驾驶车牌号为豫Ａ×××××的黑色奥迪轿车沿郑州市金水区纬三路由东向西行驶至经六路时被执勤民警查获。经酒精呼吸测试，被告人李岁良呼气酒精值为83mg/100ml，超过醉酒临界值，涉嫌醉酒后驾驶机动车。5.户籍证明证实被告人李岁良的身份情况。6.被告人李岁良供述：2014年6月24日20时左右，其和三四个老乡在北环路与索凌路小板凳火锅店吃饭，吃饭时其喝了二两二锅头白酒，大概22时左右吃完饭，后其驾车离开在朋友家喝了会茶。6月25日0时53分左右，其驾驶豫Ａ×××××号奥迪车沿纬三路由东向西行驶至经六路被民警拦下检查。本院认为：被告人李岁良在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李岁良犯危险驾驶罪罪名成立。被告人李岁良到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，犯罪情节轻微，危害不大，不需要判处刑罚，可免予刑事处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李岁良犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 华人民陪审员 石 峥人民陪审员 赵秀珍二〇一四年九月九日书 记 员 朱郑东
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书(2014)双郑民初字第213号原告于建平，男，1970年12月16日生，汉族，农民，现住双辽市。被告吉林省防汛机动抢险队。负责人孙振，项目经理。原告于建平与被告吉林省防汛机动抢险队追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于建平到庭参加了诉讼，被告吉林省防汛机动抢险队经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2010年4月至2011年9月间，我在被告处承包了西辽河城区下游段的打井降水轻工，陆续欠我人工费130000元，口头约定工程完工给付。但工程完工至今，我多次找被告索要欠款，被告一直拖欠至今。故诉至法院，要求被告立即给付拖欠的人工费130000元。被告吉林省防汛机动抢险队未答辩。在开庭审理中，原告就自己的主张进行了陈述并提供了相关证据，本院对下列事实予以确认；2010年4月至2011年9月间，原告在被告处承包了西辽河城区下游段的打井轻工，人工费40500元，口头约定工程完工给付。但工程完工至今，原告多次找被告索要欠款，被告只是更换了欠据，一直拖欠至今。本案的调查重点为：原告要求被告给付欠款130000元人工费的诉讼请求是否合理？现根据当事人的请求及所确认的案件事实，针对本案的调查重点，本院综合评判如下：被告应立即偿还欠款130000元。庭审中，原告向法庭提交了2012年11月26日被告出具的欠据，证明被告欠原告130000元的人工费属实，原告的请求应予支持。综上所述，本院认为，被告理应按照约定偿还欠款，不应拖欠至今。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告吉林省防汛机动抢险队于判决生效后立即给付欠原告的人工费130000元。案件受理费2900元由被告负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  田志军代理审判员  刘丽杰人民陪审员  于永博二〇一四年九月十日书 记 员  聂 萌
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2014）双郑民初字第213号原告于建平，男，1970年12月16日生，汉族，农民，现住双辽市被告吉林省防汛机动抢险队。负责人孙振，项目经理。原告于建平与被告吉林省防汛机动抢险队追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于建平到庭参加了诉讼，被告吉林省防汛机动抢险队经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2010年4月至2011年9月间，我在被告处承包了西辽河城区下游段的打井降水轻工，陆续欠我人工费130000元，口头约定工程完工给付。但工程完工至今，我多次找被告索要欠款，被告一直拖欠至今。故诉至法院，要求被告立即给付拖欠的人工费130000元。被告吉林省防汛机动抢险队未答辩。在开庭审理中，原告就自己的主张进行了陈述并提供了相关证据，本院对下列事实予以确认；2010年4月至2011年9月间，原告在被告处承包了西辽河城区下游段的打井轻工，人工费40500元，口头约定工程完工给付。但工程完工至今，原告多次找被告索要欠款，被告只是更换了欠据，一直拖欠至今。本案的调查重点为：原告要求被告给付欠款130000元人工费的诉讼请求是否合理？现根据当事人的请求及所确认的案件事实，针对本案的调查重点，本院综合评判如下：被告应立即偿还欠款130000元。庭审中，原告向法庭提交了2012年11月26日被告出具的欠据，证明被告欠原告130000元的人工费属实，原告的请求应予支持。综上所述，本院认为，被告理应按照约定偿还欠款，不应拖欠至今。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告吉林省防汛机动抢险队于判决生效后立即给付欠原告的人工费130000元。案件受理费2900元由被告负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  田志军代理审判员  刘丽杰人民陪审员  于永博二〇一四年九月十日书 记 员  聂 萌
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2014）文刑初字第277号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人郭某某，又名郭某甲，男，1971年4月22日出生。安阳市文峰区人民检察院以安文（开）检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭审理了本案，安阳市文峰区人民检察院指派检察员李栓金出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2014年7月2日22时30分许，被告人郭某某无证且醉酒（141mg/100ml)驾驶豫ESY4**号轿车行至安阳市开发区华山大街与文昌大道交叉口处时，被民警当场查获。公诉机关随案移送了被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见及其他相关书证等证据，认为被告人郭某某之行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以惩处。被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2014年7月2日22时30分许，被告人郭某某无证且醉酒驾驶豫ESY4**号轿车行至安阳市开发区华山大街与文昌大道交叉口处时，被民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定：从郭某某血液中检测出乙醇，其含量为141mg/100ml。上述事实，有以下证据予以证实：一、被告人郭某某供述证实，其驾驶其朋友牛某某的豫ESY4**号轿车沿华山大街由南向北行驶，当行驶到丰乐园对面时，被交警查获，其没有驾驶证，其估计喝了有半斤酒。二、证人牛某甲证言证实，晚上其和老乡郭某某在华山大街一个叫老虎杠子鸡的饭店喝了一瓶白酒，后郭某某开着豫ESY4**号轿车回家了。三、被告人郭某某血液中乙醇含量为141mg/100ml的血醇检验报告单、户籍证明、前科记录证明、现场照片、查获经过、车辆信息、查获视频及相关书证等证据。以上证据，经当庭质证，能相互印证，予以确认。本院认为，被告人郭某某醉酒后无证驾驶机动车辆，核其行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭某某认罪态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一三款之规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡 科审 判 员  王瑞霞人民陪审员  付丽芬二〇一四年九月四日代理书记员  李晓华
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2014）门四民初字第00739号原告陆某。被告陈某。本院在审理原告陆某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关规定法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陆某撤回起诉。案件受理费120元（已减半收取），由原告负担。审判员  王锦成二〇一四年九月二十八日书记员  黄清清
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2014）文刑初字第277号公诉机关文山市人民检察院。被告人吕某，男，1981年7月9日生，汉族，山东省梁山县人，中专文化，系山东新坐标书业有限公司片区经理，家住文山市。因涉嫌行贿罪，于2014年7月7日被文山市人民检察院决定对其取保候审。辩护人高锐，云南杨柏王律师事务所律师。辩护人陆文江，云南杨柏王律师事务所实习律师。文山市人民检察院于2014年10月21日以文检公诉刑诉〔2014〕321号起诉书指控被告人吕某犯行贿罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员康鸿、马红意出庭支持公诉，被告人吕某及其辩护人高锐、陆文江到庭参加诉讼。期间因本案涉及的其他案件案情复杂，经文山州中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。文山市人民检察院指控，1.2009年上学期，被告人吕某在销售高中同步教辅资料给文山市一中（高中部）期间，送给年级主任陈某1现金人民币2000元。2.2010年下学期，被告人吕某在销售高中同步教辅资料给文山市一中期间，送给年级主任陈某1现金人民币2000元。3.2011年上学期，被告人吕某在销售高中同步教辅资料给文山市一中期间，送给年级主任陈某1现金人民币2000元。4.2011年下学期，被告人吕某在销售高中同步教辅资料给文山市一中期间，送给年级主任陈某1现金人民币5000元。5.2012年上学期，被告人吕某在销售高中同步教辅资料给文山市一中期间，送给年级主任陈某1现金人民币10000元。6.2014年上学期，被告人吕某在销售高中同步教辅资料给文山市一中期间，送给年级主任陈某1现金人民币10000元。7.2014年下学期，被告人吕某在销售高中同步教辅资料给文山市一中期间，送给年级主任陈某1现金人民币10000元。被告人吕某于2014年7月6日被本院传唤到案。为佐证指控，公诉机关向法庭移交了被告人供述及辩解、证人证言、书证、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人吕某为谋取不正当利益而给予国家工作人员财物的行为，已构成行贿罪，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以行贿罪追究被告人吕某的刑事责任。被告人吕某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求对其从轻处罚。被告人吕某的辩护人辩称：1.被告人吕某犯罪情节较轻、主观恶性不大，依法应当给予较轻处罚；2.吕某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；3.被告人吕某符合适用缓刑的条件。被告人吕某及其辩护人无证据向法庭提交。经审理查明，1.2010年下学期，被告人吕某在销售高中同步教辅资料给文山市一中期间，送给年级主任陈某1现金人民币2000元。2.2011年上学期，被告人吕某在销售高中同步教辅资料给文山市一中期间，送给年级主任陈某1现金人民币2000元。3.2011年下学期，被告人吕某在销售高中同步教辅资料给文山市一中期间，送给年级主任陈某1现金人民币5000元。4.2012年上学期，被告人吕某在销售高中同步教辅资料给文山市一中期间，送给年级主任陈某1现金人民币10000元。5.2014年上学期，被告人吕某在销售高中同步教辅资料给文山市一中期间，送给年级主任陈某1现金人民币10000元。6.2014年下学期，被告人吕某在销售高中同步教辅资料给文山市一中期间，送给年级主任陈某1现金人民币10000元。被告人吕某以上分六次共送给时任文山市一中高中部年级主任的陈某1人民币3.9万元。被告人吕某于2014年7月6日被文山市人民检察院传唤到案。认定上述事实的证据如下：（一）书证1.案件线索受理登记表，证实了文山市人民检察院对吕某涉嫌行贿的线索发现情况。2.立案决定书，证实文山市人民检察院于2014年7月7日决定对吕某涉嫌行贿罪一案立案侦查。3.到案经过，证实文山市人民检察院反贪局于2014年7月2日在办理文山市第一高级中学系列案件中，发现吕某有向相关人员行贿的嫌疑，于2014年7月6日在砚山县城区找到吕某到市检察院办案工作区接受讯问，在接受调查期间，吕某均做如实陈述。4.企业法人营业执照、出版物经营许可证、组织机构代码证、税务登记证，证实山东新坐标书业有限公司的企业性质、经营范围、法定代表人等情况。5.云南省事业单位聘用合同书、事业单位人员晋级个人表、履历表，证实陈某1的身份信息、工作履历及工资变动情况。（二）证人证言1.证人陈某1的证言，证实陈某1于2009年至2014年期间，分别担任文山市第一中学高中部2012届、2015届的年级主任，其所在年级组在与书商订购教辅资料过程中，陈某2分六次收受了书商吕某送给的现金人民币3.9万元。2.证人冯某的证言，证实冯某是文山市第一中学高中部2012届、2015届的年级副主任及年级党支部的书记，主要负责管理年级组的账目。（三）被告人供述及辩解被告人吕某的供述及辩解、自书材料，证实：吕某是山东新坐标图书有限公司的片区经理，2010年至2014年期间，吕某在与文山市第一高级中学陈某1担任年级主任的年级组订立教辅资料过程中，分六次送给了时任文山市一中高中部（2012届、2015届）年级主任的陈某1人民币3.9万元，具体的时间为：2010年下学期，送给年级主任陈某1现金人民币2000元；2011年上学期，送给年级主任陈某1现金人民币2000元；2011年下学期，送给年级主任陈某1现金人民币5000元；2012年上学期，送给年级主任陈某1现金人民币10000元；2014年上学期，送给年级主任陈某1现金人民币10000元；2014年下学期，送给年级主任陈某1现金人民币10000元。上述证据均经过庭审质证，客观、真实，合法，并能相互印证形成证据锁链，依法予以采信。本院认为，被告人吕某为谋取不正当利益，给予国家工作人员陈某1现金共计人民币3.9万元的行为，构成行贿罪。公诉机关关于吕某分六次送给陈某13.9万元的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任；关于吕某于2009年上学期送给陈某12000元的指控，与陈某1的证言相矛盾，且除了吕某的供述外无其他证据加以印证，故不予认定。被告人吕某到案后如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，经评估对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。被告人吕某的辩护人关于吕某犯罪情节较轻、主观恶性不大，吕某到案后如实供述自己的罪行，建议对被告人吕某适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，为严肃国法，维护国家工作人员的廉洁性和不可收买性，根据被告人吕某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第七十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第（五）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人吕某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2015年1月21日起至2017年1月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  韦日雷代理审判员  张 杰代理审判员  陈 浩二〇一五年一月二十一日书 记 员  王 晶
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2013)忻府执字第103-3号申请执行人双生有，男，1951年12月25日生，汉族，山西省交城县人。被执行人刘金涛，男，1972年7月28日生，汉族，山西省平遥县人。本院依据已经发生法律效力的(2012)忻民初字第427号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：划拨被执行人双生有的银行存款96648元。本裁定送达后即发生法律效力审判员  谢俊利二〇一四年九月二日书记员  常美娟
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2013)忻府执字第103-3号申请执行人双生有，男，1951年12月25日生，汉族，山西省交城县人。被执行人刘金涛，男，1972年7月28日生，汉族，山西省平遥县人。本院在执行申请执行人双生有与被执行人刘金涛买卖合同纠纷一案中,因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谢俊利二〇一七年十二月十一日书记员  常美娟
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深盐法民一初字第936号原告龚某某。法定代理人龚春菊，系原告母亲。法定代理人鄧應林，系原告父亲。委托代理人李球兰，广东华商律师事务所律师。被告王振勇。被告深圳巴士集团股份有限公司。法定代表人李永生，系该公司董事长。委托代理人陈凌君，系该公司员工。委托代理人邱远声，系该公司安全主任。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。法定代表人李志军,系该公司总经理。委托代理人谷国梁，系该公司职员。被告谭荣华。被告深圳市东部公共交通有限公司。法定代表人张守军，系该公司负责人。原告龚某某诉被告王振勇、深圳巴士集团股份有限公司、谭荣华、深圳市东部公共交通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告龚某某于2014年9月5日向本院申请撤回对被告王振勇、谭荣华、深圳市东部公共交通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。本院认为，原告龚某某自愿撤回对被告王振勇、谭荣华、深圳市东部公共交通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉，其撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚某某自愿撤回对被告王振勇、谭荣华、深圳市东部公共交通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。审判员 李 铮二〇一四年九月九日书记员 陈丹丹
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2014]通中刑执字第781号罪犯岳长青，男，1966年12月11日生，汉族，吉林省东辽县人。现于吉林省梅河监狱服刑。吉林省东辽县人民法院于2010年4月28日作出[2010]东辽刑初字第24号刑事判决，以被告人岳长青犯故意杀人罪，判处有期徒刑10年（刑期：自2009年7月26日起至2019年7月25日止）。2013年1月经本院裁定减刑1年5个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯岳长青在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年9月10日向本院提出减刑建议�，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获改造积极分子1一次、奖励2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯岳长青在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯岳长青准予减去有期徒刑1年4个月（刑期：自2009年7月26日起至2016年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄智慧代理审判员  张丽晶代理审判员  肖 嫣二〇一四年九月二十二日书 记 员  邹金伶
南通市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2014）通知刑初字第00012号公诉机关南通市通州区人民检察院。被告人李某某，男，汉族，小学文化。因涉嫌假冒注册商标罪，于2013年11月21日被如皋市公安局取保候审；2014年7月4日被南通市通州区人民检察院决定取保候审，当日由南通市通州区公安局执行取保候审。南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2014）501号起诉书指控被告人李某某犯假冒注册商标罪，于2014年9月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经南通市中级人民法院指定管辖，本院于2014年9月23日登记立案后，依法组成合议庭并适用简易程序，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员范本辉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南通市通州区人民检察院指控，2012年12月起，被告人李某某未经“”商标（以下简称“丰登”商标）注册所有人王金富的许可或授权，向他人购进喷雾器配件及“丰登”商标标签、印有“丰登”商标的喷雾器包装纸箱等，在如皋市常青龙宇农贸市场仓库内私自组装蓝色塑料桶和白色塑料桶的假冒“丰登”商标的电动喷雾器共计1152台，并对外销售。其中以单价人民币160元至200元不等的价格对外零售247台；以单价140元至200元不等的价格对外批发434台；未予销售471台。以上假冒“丰登”商标的电动喷雾器总计价值人民币176490元。2013年11月19日，被告人李某某向如皋市公安局投案，归案后其如实供述了自己的犯罪事实。本院另审理查明：“”注册商标的所有权人为王作富（居民身份证号码332603196807196719），商标注册号为第5287847号，核对使用于第8类商品：水果采摘用具（手工具）、灭植物寄生虫用装置、捕杀植物寄生虫设备、树木嫁接工具（手工具）、杀虫喷雾器（手工具）、园艺工具（手动的）、杀虫用喷雾器、倾注液体用器具（手工具）、手动打气筒、餐具（刀、叉和匙）商品。该商标处于商标权利存续期。再查明：2012年12月至2013年6月20日间，被告人李某某零售上述假冒“丰登”商标喷雾器105台、批发21台。2013年6月20日，南通市如皋质量技术监督局在被告人李某某使用的仓库内查封假冒“丰登”商标喷雾器1026台。2013年6月20日至2013年11月间，被告人李某某零售被查封的喷雾器142台、批发413台。被告人李某某的销售对象有……等人。2013年7月19日，南通市如皋质量技术监督局将其中2台蓝色塑料桶的假冒“丰登”商标电动喷雾器送国家植保机械质量监督检验中心检验。2013年11月20日，如皋市公安局扣押了被查封的蓝色塑料桶的假冒“丰登”商标电动喷雾器1台及外包装纸箱280只。另有468台被查封的假冒“丰登”商标电动喷雾器无法查清去向。2013年10月12日，南通市如皋质量技术监督局将涉案线索移送至如皋市公安局侦查。上述事实，被告人李某某在庭审中均供认不讳，并有如皋市公安局侦查人员拍摄的被告人李某某被扣押的假冒“丰登”商标喷雾器丰登3WBD-16A喷雾器及外包装纸箱等物品的物证照片；浙江台州市孟辉机械有限公司提供的证明、营业执照副本及商标注册证，被告人李某某零售假冒“丰登”商标喷雾器情况一览表及零售记账本，证人证言；被害人王金富的陈述；如皋市质量技术监督局制作现场检查笔录、出具的查封决定书等，如皋市公安局制作的现场清点笔录、出具的工作记录等勘验、检查笔录；如皋市公安局出具的发破案经过情况说明、被告人归案情况说明及扣押物品文件清单等，以及被告人李某某的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人李某某违反商标管理法规，未经注册商标所有权人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，应依法惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚。被告人李某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院综合评判被告人李某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑可不致再危害社会，决定适用缓刑。为严肃国法，惩治侵犯知识产权犯罪，保护商标权利人依法享有的注册商标专用权，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳人民币八万元，未缴纳的二万元罚金，于本判决生效后三十日内履行）。二、如皋市公安局扣押的假冒“丰登”商标电动喷雾器1台及外包装纸箱280只，依法予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  纪建华审 判 员  汤荣平人民陪审员  王 冰二〇一四年九月二十九日书 记 员  张 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2014]通中刑执字第781号罪犯岳某某，男，汉族，吉林省东辽县人。现于吉林省梅河监狱服刑。吉林省东辽县人民法院于2010年4月28日作出[2010]东辽刑初字第24号刑事判决，以被告人岳某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑10年（刑期：自2009年7月26日起至2019年7月25日止）。2013年1月经本院裁定减刑1年5个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯岳某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获改造积极分子1一次、奖励2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯岳某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯岳某某准予减去有期徒刑1年4个月（刑期：自2009年7月26日起至2016年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄智慧代理审判员  张丽晶代理审判员  肖 嫣二〇一四年九月二十二日书 记 员  邹金伶
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第5995号之一申请执行人陆嘉馨，女，2007年11月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人陆友良，男，1942年1月12日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告陆嘉馨与被告陆友良排除妨害纠纷一案，本院于2014年2月25日作出的(2013)闵民五(民)初字第1826号民事判决，已经发生法律效力。民事判决确定：被告陆友良于本判决生效之日起十五日内搬离位于上海市闵行区浦涛路XXX弄XXX号XXX室的房屋，并将上述房屋返还原告陆嘉馨。案件受理费300元，由被告陆友良负担。因义务人陆友良未能自觉履行义务，权利人陆嘉馨依法向本院申请执行。2014年6月4日，本院向被执行人发出执行(督促履行)通知书，责令被执行人于2014年6月16日前履行民事判决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。2014年9月22日，申请执行人向本院表示，上海市闵行区浦涛路XXX弄XXX号XXX室房屋尚有案外人长期居住。为此，申请执行人准备另行起诉，要求被执行人以外的其他实际居住人一并搬离并交付房屋。申请执行人要求对本案暂作终结本次执行程序处理，待满足相应的强制执行条件后，再申请对本案恢复执行。本院认为，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请，符合法律规定，本次执行程序予以终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)闵民五(民)初字第1826号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 炜审 判 员 徐 强代理审判员 彭 巍二〇一四年九月二十二日书 记 员 杨泽卿附：相关法律条文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书(2014)翁法执字第753号申请执行人邵某，男，56岁，汉族，农民。被执行人翁牛特旗广播电视中心。法定代表人张某，系局长。本院在执行邵某申请执行翁牛特旗广播电视中心（2014）翁民初字第203号民间借贷纠纷一案，现查明被执行人下落不明、并无财产可供执行，经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第203号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员朱志平审判员韩武审判员张栋二〇一四年九月十五日书记员李崇明
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第753号申请执行人邵泽民，男，满族，住所地翁牛特旗。被执行人翁牛特旗广播电视中心，地址翁牛特旗。邵泽民与翁牛特旗广播电视中心合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人翁牛特旗广播电视中心没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邵泽民向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人翁牛特旗广播电视中心目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邵泽民在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人翁牛特旗广播电视中心新的财产线索，申请执行人邵泽民可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  那日苏二〇一四年九月十五日书记员  李崇明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第753号申请执行人邵某，男，满族被执行人翁牛特旗广播电视中心，地址翁牛特旗乌丹镇全宁路北段路西。邵某与翁牛特旗广播电视中心合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人翁牛特旗广播电视中心没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邵某向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人翁牛特旗广播电视中心目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邵某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人翁牛特旗广播电视中心新的财产线索，申请执行人邵某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员韩武、张栋、朱志平2014年9月15日书记员李崇明
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院刑 事 判 决 书（2014）伊刑初字第169号公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。被告人柳某某，男，汉族，1976年1月3日出生，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗，中专文化程度，现住鄂托克前旗，系无业。因本案于2013年8月2日被鄂尔多斯市公安局取保候审。伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2012]163号起诉书指控被告人柳某某犯赌博罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，于2014年6月17日转为普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员王智明出庭支持公诉，被告人柳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。伊金霍洛旗人民检察院指控，2013年4月初到5月10日，被告人柳某某伙同丁某某（另案处理）共同协商组织赌博，由柳某某招揽赌博人员，丁某某提供赌博场所，柳某某与丁某某赌博10余天，共抽头渔利11万余元，柳某某分得4万余元。被告人柳某某对指控的犯罪事实和罪名未作辩解。经审理查明，2013年4月初到5月10日，被告人柳某某同丁某某（另案处理）共同协商组织赌博，由柳某某招揽赌博人员，丁某某提供赌博场所，后柳某某招揽了张某等人在鄂托克前旗某小区内丁某某家用扑克牌以“爬山”的形式进行赌博，平均每把抽头渔利200元，并向参赌人员提供赌资（无利息），柳某某与丁某某赌博10余天，共抽头渔利11万余元，柳某某分得4万余元。上述事实，有下列经过当庭质证的证据予以证实：1、指定管辖决定书、接受刑事案件登记、立案决定书，证实案件的来源。2、被告人柳某某供述，2013年3月份的一天，我和丁某某商量组织他人赌博，由我组织人员到丁某某家用扑克牌以“爬山”的形式进行赌博，我和丁某某合作了十几天，共抽头渔利11万至12万余元，我从中分了4万余元。后就没有一起赌博。3、同案犯丁某某供述，柳某某找到我说“你开场子，我给你往过叫人”，经我同意后柳某某叫赌博的人员，在我家里玩了十几场，从中抽头渔利，我和柳某某也参与赌博，后就没有一起赌博。4、辨认笔录证实，经同案犯丁某某辨认，从侦查人员提供的10张照片中辨认出第五张是2013年3月份和自己一起组织赌博的柳某某。5、鄂托克前旗公安局行政处罚决定书证实，2012年被告人柳某某因吸毒被鄂托克前旗公安局行政拘留十五日。6、常住人口基本信息证实，被告人柳某某承担刑事责任主体适格。本院认为，被告人柳某某以营利为目的，伙同他人组织多人进行赌博，从中抽头渔利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人柳某某能够自愿认罪，可酌情从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第七十二条第一、三款、第五十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人柳某某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金三万元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年9月9日起至2016年3月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 丁 莉 霞代理审判员 乌云花拉代理审判员 陈  洁二〇一四年九月九日书 记 员 呼  燕法条连接：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省耒阳市人民法院刑 事 判 决 书（2014）耒刑一初字第282号公诉机关耒阳市人民检察院。被告人曾某某，男，1995年12月25日出生。因本案于2014年6月19日被耒阳市公安局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于耒阳市看守所。耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉﹝2014﹞392号起诉书指控被告人曾某某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月11日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院检察员盛琪，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。耒阳市人民检察院指控：2014年6月16日凌晨1时许，被告人曾某某与谷某（系未成年人,1998年7月3日生）、曾某乙、“奶粉”及其一名朋友喝酒后商量去打牌并提出买麻古和冰毒提神。被告人曾某某用自己的身份证在耒阳市城北路御苑宾馆开了591房，然后喊谷某陪同自己到水东江汽车站附近购买了200元的麻古和冰毒。曾某乙、“奶粉”及其朋友则先到房间，曾某乙由于醉酒在房间睡着了。被告人曾某某和谷某回到宾馆后，被告人曾某某用买来的矿泉水瓶和吸管做成吸毒工具，与谷某、“奶粉”及其朋友一起吸食了麻古和冰毒。上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有谷某、曾某乙、资某某的证言，现场照片，住宿登记，抓获经过，耒阳市公安局现场检测报告书和行政处罚决定书,户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某某违反国家禁毒的法律法规，容留他人吸食毒品，并且其中还包括未成年人，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人曾某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曾某某在公安机关如实供述自己的犯罪事实，在法庭审理时自愿认罪，可以从轻处罚，故对被告人曾某某请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人曾某某在一年以下有期徒刑或者拘役量刑并处罚金，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曾某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月19日起至2014年10月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判�肖雅辉二〇一四年九月十九日书记员  李阳梅校对责任人：李阳梅印刷责任人：03附：本案法律适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省耒阳市人民法院刑 事 判 决 书（2014）耒刑一初字第282号公诉机关耒阳市人民检察院。被告人曾凡芽，男，1995年12月25日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民，家住耒阳市龙塘镇白洋村*组。因本案于2014年6月19日被耒阳市公安局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于耒阳市看守所。耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉﹝2014﹞392号起诉书指控被告人曾凡芽犯容留他人吸毒罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月11日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院检察员盛琪，被告人曾凡芽到庭参加诉讼。现已审理终结。耒阳市人民检察院指控：2014年6月16日凌晨1时许，被告人曾凡芽与谷某（系未成年人,1998年7月3日生）、曾繁友、“奶粉”及其一名朋友喝酒后商量去打牌并提出买麻古和冰毒提神。被告人曾凡芽用自己的身份证在耒阳市城北路御苑宾馆开了591房，然后喊谷某陪同自己到水东江汽车站附近购买了200元的麻古和冰毒。曾繁友、“奶粉”及其朋友则先到房间，曾繁友由于醉酒在房间睡着了。被告人曾凡芽和谷某回到宾馆后，被告人曾凡芽用买来的矿泉水瓶和吸管做成吸毒工具，与谷某、“奶粉”及其朋友一起吸食了麻古和冰毒。上述事实，被告人曾凡芽在开庭审理过程中亦无异议，且有谷某、曾繁友、资秋花的证言，现场照片，住宿登记，抓获经过，耒阳市公安局现场检测报告书和行政处罚决定书,户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾凡芽违反国家禁毒的法律法规，容留他人吸食毒品，并且其中还包括未成年人，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人曾凡芽犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曾凡芽在公安机关如实供述自己的犯罪事实，在法庭审理时自愿认罪，可以从轻处罚，故对被告人曾凡芽请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人曾凡芽在一年以下有期徒刑或者拘役量刑并处罚金，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曾凡芽犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月19日起至2014年10月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  肖雅辉二〇一四年九月十九日书记员  李阳梅校对责任人：李阳梅印刷责任人：03附：本案法律适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淮安市清浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民初�第2868号原告孙某被告开某本院在审理原告孙某诉被告开某离婚纠纷一案中，因原、被告自愿和好，原告孙某向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孙某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费减半收取620元，由原告孙某负担。审判员 程 军二〇一四年九月十日书记员 芮行花
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）浦民初字第2868号 原告陈跃洪，男，1973年6月17日出生，汉族，，住厦门市同安区。 委托代理人陈广泽，福建梁峰律师事务所律师。 委托代理人陈志渊，福建梁峰律师事务所实习律师。 被告福建永嘉商业物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人杨若懿，执行董事。 委托代理人陈吴祥，公司员工。 委托代理人叶子明，公司员工。 原告陈跃洪与被告福建永嘉商业物业管理有限公司（以下简称永嘉物业公司）劳动争议一案，本院于2014年9月15日立案受理。依法由审判员林旺成适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈跃洪及其委托代理人陈广泽、陈志渊，被告永嘉物业公司的委托代理人陈吴祥、叶子明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈跃洪诉称，原告于2012年9月入职被告人永嘉物业公司，担任被告公司工程部电工。转正后工资为每月人民币2500元。2013年4月起，被告公司有意裁员，却不按正常的程序处理，而是故意对原告等拟裁员对象进行不合理的岗位调整、延长工作时间等，又拖延支付2013年4月份工资。原告及其他拟被裁员的同事在与被告公司领导协商无果的情况下，正考虑与被告公司解除劳动关系之时，却先收到被告公司解除劳动关系、办理交接手续的通知。为维护原告的合法权益，原告向漳浦县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求裁决被告公司支付拖欠的工资、拖欠工资总额的25%的赔偿金及违法解除劳动关系的经济补偿金。但漳浦县劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决书却只裁决被告公司支付拖欠工资，驳回原告的其他申请事项。该劳动争议仲裁裁决书于2014年8月29日送达给原告。请求判令被告永嘉物业公司支付工资及拖欠4月份工资25%赔偿金625元；支付违法解除劳动合同的补偿金3750元。 被告永嘉物业公司辩称，首先，原告认为被告违法解除劳动合同、未按劳动合同约定数额发放转正工资、违法延长原告劳动时间等与事实不符。其次，由于原告无故旷工，对被告公司正常工作秩序造成严重影响。被告公司要求原告纠正严重违反公司规章的行为、及时复工未果后，根据被告公司制度解除双方的劳动合同，并通知原告及时回被告公司结算工资及办理交接手续，但原告却故意不予办理结算及移交。漳浦县劳动仲裁委员会作出裁决后，被告公司就按裁决把原告的工资款2900元汇入原告的账户。综上，被告公司没有拖欠原告工资及违法解除劳动合同，原告起诉没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2012年9月21日，被告永嘉物业公司与原告陈跃洪签订《劳动合同书》一份，约定由被告公司聘用原告陈跃洪为该公司工程部电工，合同期限自2012年9月21日起2014年9月20日止，基本工资为每月930元，绩效工资业绩考核评定。职员连续12个月累计旷工2天者，被告公司可以解除劳动合同并且不支付任何经济补偿金。合同签订后，原告即到被告公司工程部上班。2013年4月间，原告及该工程部的其他职员，因对被告公司的排班细节有不同看法，与被告公司管理人员协商无果的情况下，于2013年5月5日起连续旷工，2013年5月8日，被告公司通知原告等工程部旷工职员，要求复工未果。2013年5月10日，被告公司以原告连续旷工3天为由通知原告办理离职手续、结算4月份及5月份工资及告知社保医保缴交情况。但原告却未到被告公司处理离职事宜。原告因双方纠纷向漳浦县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告永嘉物业公司支付2013年4月、5月份工资2900元、及拖欠4月份工资25%赔偿金625元及违法解除劳动合同的补偿金3750元。漳浦县劳动争议仲裁委员会2014年8月22日作出浦劳仲案字（2014）第037号仲裁裁决书，裁决被告公司支付给原告2013年4月、5月份工资2900元并驳回原告的其他仲裁请求。2014年8月27日该裁决书送达被告公司。2014年8月28日，被告永嘉物业公司按裁决把原告2013年4月、5月份的工资款汇入原告账户。 本院认为，原告因被告永嘉物业公司管理层排班有不同意见在双方协商未果情况下，连续旷工3天后经被告公司通知复工又继续不到被告公司上班。被告公司根据双方签订的《劳动合同书》及公司《考勤制度》的规定，解除与原告的劳动关系，并通知原告到被告公司办理移交手续、结算工资符合劳动法律法规关于解除劳动合同的规定，其行为并无不当。原告要求被告支付违法解除劳动合同的经济补偿金没有事实和法律依据。被告公司于收到漳浦县劳动仲裁委员会裁决书后第二天就把工资款汇入原告的账户，原告请求判令被告公司支付工资及拖欠4月份工资25%赔偿金没有事实和法律依据。因此，原告的诉讼请求应予予驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下： 驳回原告陈跃洪的诉讼请求。 本案受理费人民币10元，减半收取5元由原告陈跃洪所负担。 本判决为终审判决。 审判员  林旺成 二〇一四年十月十五日 书记员  蔡少鹏 附执行申请提示及本案适用的法律法规： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同： （一）在试用期间被证明不符合录用条件的； （二）严重违反用人单位的规章制度的； （三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的； （四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的； （五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的； （六）被依法追究刑事责任的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第7106号之一申请执行人顾敏，男，1986年2月6日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人沈明兴，男，1957年7月27日出生，汉族，住上海市。被执行人陆妹秀，女，1960年9月8日出生，汉族，住上海市。申请执行人顾敏与被申请执行人沈明兴、陆妹秀公证债权纠纷一案，由上海市宝山公证处于2014年4月15日出具的(2014)沪宝证执行字第100号执行证书已经发生法律效力。执行证书确定的执行标的为：借款本金人民币80万元、利息人民币14,400元。申请执行人顾敏持证向本院申请执行。本院立案受理后，向被执行人沈明兴、陆妹秀发出执行通知书，被执行人未到庭履行义务。执行中，本院轮候查封了被执行人沈明兴、陆妹秀共有的坐落于上海市闵行区沪青平公路XXX弄XXX号XXX室一套，该套房产设有抵押，且已由浙江省平湖市人民法院查封在先，本院(2014)闵执字第6361号一案轮候查封；本院还轮候查封了被执行人沈明兴、陆妹秀与案外人王建生共有的坐落于上海市闵行区沪青平公路XXX弄XXX号XXX室房产一套。除此之外，经本院向中国人民银行上海市分行、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所调查，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院认为，根据执行中查明的事实，本院目前对被执行人名下两处房产均无执行变现条件，被执行人又查无其他可供执行的财产，故本案现暂无法继续执行，本次执行程序依法可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市宝山公证处(2014)沪宝证执行字第100号执行证书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 炜审 判 员 徐 强代理审判员 彭 巍二〇一四年九月二十四日书 记 员 周天娇
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书(2014)万民保字第20号申请人王瑞生，男，1964年5月22日出生，汉族，住山西省太谷县。委托代理人王晓宇，男，系申请人之子，住河北省廊坊市。被申请人高艳龙，男，1988年7月23日出生，汉族，住山西省临县。申请人王瑞生因与被申请人高艳龙机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院对被申请人高艳龙驾驶的×××号”大众牌”小型轿车一辆进行查封。申请人王瑞生的担保人王晓宇以其在中国工商银行太原长风西大街支行存款70000元向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、依法查封、扣押被申请人高艳龙驾驶的×××号”大众牌”小型轿车一辆。二、依法冻结申请人王瑞生的担保人王晓宇以其在中国工商银行太原长风西大街支行存款70000元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 强二〇一四年九月二十四日书记员 吕建新
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第7106号之一申请执行人顾敏，男，1986年2月6日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人沈明兴，男，1957年7月27日出生，汉族，住上海市。被执行人陆妹秀，女，1960年9月8日出生，汉族，住上海市。申请执行人顾敏与被申请执行人沈明兴、陆妹秀公证债权纠纷一案，由上海市宝山公证处于2014年4月15日出具的(2014)沪宝证执行字第100号执行证书已经发生法律效力。执行证书确定的执行标的为：借款本金人民币80万元、利息人民币14,400元。申请执行人顾敏持证向本院申请执行。本院立案受理后，向被执行人沈明兴、陆妹秀发出执行通知书，被执行人未到庭履行义务。执行中，本院轮候查封了被执行人沈明兴、陆妹秀共有的坐落于上海市闵行区沪青平公路XXX弄XXX号XXX室一套，该套房产设有抵押，且已由浙江省平湖市人民法院查封在先，本院(2014)闵执字第6361号一案轮候查封；本院还轮候查封了被执行人沈明兴、陆妹秀与案外人王建生共有的坐落于上海市闵行区沪青平公路XXX弄XXX号XXX室房产一套。除此之外，经本院向中国人民银行上海市分行、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所调查，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院认为，根据执行中查明的事实，本院目前对被执行人名下两处房产均无执行变现条件，被执行人又查无其他可供执行的财产，故本案现暂无法继续执行，本次执行程序依法可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市宝山公证处(2014)沪宝证执行字第100号执行证书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 炜审 判 员 徐 强代理审判员 彭 巍二〇一四年九月二十四日书 记 员 周天娇附：相关法律条文
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书（2014）万民保字第20号申请人王瑞生，男，汉族。委托代理人王晓宇，男，系申请人之子。被申请人高艳龙，男，汉族。申请人王瑞生因与被申请人高艳龙机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院对被申请人高艳龙驾驶的晋JR＊＊**号“大众牌”小型轿车一辆进行查封。申请人王瑞生的担保人王晓宇以其在中国工商银行的存款70000元向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、依法查封、扣押被申请人高艳龙驾驶的晋JR＊＊**号“大众牌”小型轿车一辆。二、依法冻结申请人王瑞生的担保人王晓宇以其在中国工商银行的存款70000元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 强二〇一四年九月二十四日书记员 吕建新
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2014)翁民初字第2011号原告何长军，男，1960年10月4日出生，汉族，工人，现住翁牛特旗。被告赤峰宝石房地产开发有限公司。住所地：赤峰市松山区。法定代表人王海民，系总经理。委托代理人梁群一，内蒙古昭乌达律师事务所律师。原告何长军与被告赤峰宝石房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理。依法由代理审判员马海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何长军，被告赤峰宝石房地产开发有限公司的委托代理人梁群一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何长军诉称，2013年5月2日，原告在被告承建的金色港湾A—4住宅—5—351购买建筑面积为99.96平方米住宅楼一处，于当日向被告交付楼房款299880.00元，并于同日签订了购房合同，合同约定2013年10月1日前交付楼房，合同第5条明确约定，逾期不交付楼房，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一支付违约金。被告于2013年10月1日未交付楼房，已经违约，自2013年10月1日至今被告应支付利息及违约金16780.00元。综上所述，原告与被告已经形成了买卖关系，然而被告违背诚实信用原则，没有如期将楼房交付给原告使用，已经侵害了原告对楼房的使用权，故依据《合同法》第一百零九条的规定向法院诉讼要求判决被告立即支付已付房款利息及违约金16780.00元，同时要求被告承担本案诉讼费用。被告赤峰宝石房地产开发有限公司辩称，一、原告所述的事实与理由与事实不符。根据合同的约定时间，答辩人已向原告交付了其所购买房屋的钥匙，原告拿到钥匙时，原告已经实际入住，答辩人即已完成房屋的交付行为。二、答辩人不应承担违约金和利息（违约者责任）。在涉案工程竣工后，答辩人已向建设主管部门提出申请验收。目前，有关部门尚在审验备案过程中，并正在办理领证手续。未能与原告正式办理入住手续，并非答辩人主观原因所造成的。有其客观原因及其不抗拒的影响，被告现有四份证据包括：1、关于翁牛特旗金色港湾停工情况的说明一份2、内蒙古自治区建设行政执法文书一份3、中标通知书一份及中华人民共和国建设施工许可证一份予以证明被告受不可抗力的影响所以未正式为原告办理过户手续。三、原告所称现在楼房还没交付原告使用，被告可以依法向法院申请现场勘查，根据谁主张谁举证的原则，原告主张的利息及违约金的计算方法，何时交付的楼房应由原告举证，否则应承担法律后果，综上，请求人民法院查明事实，依法作出判决。原告为支持其诉讼请求，向本院提供商品房买卖合同一份，证明原、被告签订房屋买卖合同的事实。被告赤峰宝石房地产开发有限公司质证认为，无异议。被告为反驳原告诉讼请求，向本院提供翁牛特旗金色港湾停工情况的说明一份、内蒙古自治区建设行政执法文书一份、中标通知书一份及中华人民共和国建设施工许可证一份。这四份证据证明被告受不可抗力的影响所以未正式为原告办理过户手续,不是被告的主观原因造成的。原告质证认为，这四份证据与本案无关联性,这是开发商和建筑商间的关系，与我们住户没有关联。在我们交款的时候就已经开始施工了。根据原告的陈述、被告的答辩及双方向本院提交的证据，并经当庭质证，本院综合认证如下：原告提交的证据，被告不持异议，能够证明原被告签订商品房买卖合同的事实，故该证据为有效证据，本院予以采信。被告提交的证据，内容真实、来源和形式符合法律规定，但因该组证据只能证明在原被告签订合同之前被告曾因事故或过错停工过，而不能证明原被告签订合同之后因不可抗力导致工期延误，与待证事实没有关联性，故该组证据属无效证据，本院不予采信。经审理查明，2013年5月2日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告在翁牛特旗乌丹镇金色港湾A—4住宅—5—351购买建筑面积为99.96平方米住宅楼一处，每平米3000.00元，总房款为299880.00元。于当日向被告一次性交付楼房款299880.00元，并于同日签订了购房合同。现在购房款收据已经被被告收回为了办理房产证。合同第三条约定楼房交付时间为2013年10月1日。合同第五条约定：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应支付商品房之次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方有权要求继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应支付商品房之次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的1?向乙方支付违约金。2013年9月13日原告在被告处领取装修钥匙一把。另查明，被告方因发生安全事故曾于2011年10月至2012年期间停工三次，每次30天，于2012年4月14日因未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定的情况下搞工程建设而停工。本院认为，原、被告间签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告依约交付涉案楼房款后，被告赤峰宝石房地产开发有限公司应按合同约定的期限及时将涉案楼房交付给原告使用。被告提供证据证明逾期交付房屋是受客观原因及不可抗力影响，与本案没有直接关联性，本院不予评判。根据《最高人民法院关于审理商品买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，原告于2013年9月13日在被告处领取楼房装修钥匙，原告领取钥匙的时间，应视为被告交付楼房的时间。所以，被告转移楼房占有使用的时间为2013年9月13日，在合同约定的范围之内。故原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。双方签订的合同中明确约定，超过90日交付楼房，被告应支付违约金，而本案交付楼房的时间没有超过90日，所以，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院亦不予以支持。自初始登记完毕之日起90日内或房屋交付之日起90日内办结房屋权属转移登记，如上述期限未能办结的，被告按房屋价款的万分之一向原告支付违约金，故原告要求被告支付未办结房权证的违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条之规定，判决如下：一、被告赤峰宝石房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付原告逾期办结房权证违约金29.99元（楼房款299880.000.01%）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费220.00元，减半收取110.00元，原告负担85.00元，被告负担25.00元，邮寄送达费40.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员  马海波二〇一四年九月一日书 记 员  张 超
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书（2014）翁民初字第2011号原告何长军，男，1960年10月4日出生，汉族，工人，现住翁牛特旗。被告赤峰宝石房地产开发有限公司。住所地：赤峰市松山区。法定代表人王海民，系总经理。委托代理人梁群一，内蒙古昭乌达律师事务所律师。原告何长军与被告赤峰宝石房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理。依法由代理审判员马海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何长军，被告赤峰宝石房地产开发有限公司的委托代理人梁群一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何长军诉称，2013年5月2日，原告在被告承建的金色港湾A—4住宅—5—351购买建筑面积为99.96平方米住宅楼一处，于当日向被告交付楼房款299880.00元，并于同日签订了购房合同，合同约定2013年10月1日前交付楼房，合同第5条明确约定，逾期不交付楼房，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一支付违约金。被告于2013年10月1日未交付楼房，已经违约，自2013年10月1日至今被告应支付利息及违约金16780.00元。综上所述，原告与被告已经形成了买卖关系，然而被告违背诚实信用原则，没有如期将楼房交付给原告使用，已经侵害了原告对楼房的使用权，故依据《合同法》第一百零九条的规定向法院诉讼要求判决被告立即支付已付房款利息及违约金16780.00元，同时要求被告承担本案诉讼费用。被告赤峰宝石房地产开发有限公司辩称，一、原告所述的事实与理由与事实不符。根据合同的约定时间，答辩人已向原告交付了其所购买房屋的钥匙，原告拿到钥匙时，原告已经实际入住，答辩人即已完成房屋的交付行为。二、答辩人不应承担违约金和利息（违约者责任）。在涉案工程竣工后，答辩人已向建设主管部门提出申请验收。目前，有关部门尚在审验备案过程中，并正在办理领证手续。未能与原告正式办理入住手续，并非答辩人主观原因所造成的。有其客观原因及其不抗拒的影响，被告现有四份证据包括：1、关于翁牛特旗金色港湾停工情况的说明一份2、内蒙古自治区建设行政执法文书一份3、中标通知书一份及中华人民共和国建设施工许可证一份予以证明被告受不可抗力的影响所以未正式为原告办理过户手续。三、原告所称现在楼房还没交付原告使用，被告可以依法向法院申请现场勘查，根据谁主张谁举证的原则，原告主张的利息及违约金的计算方法，何时交付的楼房应由原告举证，否则应承担法律后果，综上，请求人民法院查明事实，依法作出判决。原告为支持其诉讼请求，向本院提供商品房买卖合同一份，证明原、被告签订房屋买卖合同的事实。被告赤峰宝石房地产开发有限公司质证认为，无异议。被告为反驳原告诉讼请求，向本院提供翁牛特旗金色港湾停工情况的说明一份、内蒙古自治区建设行政执法文书一份、中标通知书一份及中华人民共和国建设施工许可证一份。这四份证据证明被告受不可抗力的影响所以未正式为原告办理过户手续，不是被告的主观原因造成的。原告质证认为，这四份证据与本案无关联性，这是开发商和建筑商间的关系，与我们住户没有关联。在我们交款的时候就已经开始施工了。根据原告的陈述、被告的答辩及双方向本院提交的证据，并经当庭质证，本院综合认证如下：原告提交的证据，被告不持异议，能够证明原被告签订商品房买卖合同的事实，故该证据为有效证据，本院予以采信。被告提交的证据，内容真实、来源和形式符合法律规定，但因该组证据只能证明在原被告签订合同之前被告曾因事故或过错停工过，而不能证明原被告签订合同之后因不可抗力导致工期延误，与待证事实没有关联性，故该组证据属无效证据，本院不予采信。经审理查明，2013年5月2日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告在翁牛特旗乌丹镇金色港湾A—4住宅—5—351购买建筑面积为99.96平方米住宅楼一处，每平米3000.00元，总房款为299880.00元。于当日向被告一次性交付楼房款299880.00元，并于同日签订了购房合同。现在购房款收据已经被被告收回为了办理房产证。合同第三条约定楼房交付时间为2013年10月1日。合同第五条约定：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应支付商品房之次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方有权要求继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应支付商品房之次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的1?向乙方支付违约金。2013年9月13日原告在被告处领取装修钥匙一把。另查明，被告方因发生安全事故曾于2011年10月至2012年期间停工三次，每次30天，于2012年4月14日因未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定的情况下搞工程建设而停工。本院认为，原、被告间签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告依约交付涉案楼房款后，被告赤峰宝石房地产开发有限公司应按合同约定的期限及时将涉案楼房交付给原告使用。被告提供证据证明逾期交付房屋是受客观原因及不可抗力影响，与本案没有直接关联性，本院不予评判。根据《最高人民法院关于审理商品买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，原告于2013年9月13日在被告处领取楼房装修钥匙，原告领取钥匙的时间，应视为被告交付楼房的时间。所以，被告转移楼房占有使用的时间为2013年9月13日，在合同约定的范围之内。故原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。双方签订的合同中明确约定，超过90日交付楼房，被告应支付违约金，而本案交付楼房的时间没有超过90日，所以，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院亦不予以支持。自初始登记完毕之日起90日内或房屋交付之日起90日内办结房屋权属转移登记，如上述期限未能办结的，被告按房屋价款的万分之一向原告支付违约金，故原告要求被告支付未办结房权证的违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条之规定，判决如下：一、被告赤峰宝石房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付原告逾期办结房权证违约金29.99元（楼房款299880.000.01%）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费220.00元，减半收取110.00元，原告负担85.00元，被告负担25.00元，邮寄送达费40.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员  马海波二〇一四年九月一日书 记 员  张 超
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2014）公民二初字第775号原告公主岭市金土地肥业有限公司。委托代理人刘彦峰，系该公司副经理。被告李俊发，男，现住公主岭市龙。委托代理人张浩，系吉林享和律师事务所律师。原告公主岭市金土地肥业有限公司与被告李俊发买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾乃明独任审判，公开开庭进行了审理。原告公主岭市金土地肥业有限公司委托代理人刘彦峰、被告委托代理人张浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月7日被告从原告处赊销化肥价值人民币58600元，约定在2013年12月末还清，自欠款之日起按月息1.5分计息，并给原告出具欠据一张，逾期后被告未履行，此款后经原告多次催要，至今未还。现原告诉至法院，要求被告立即给付化肥款58600元，并按约定给付利息至还清为止，诉讼费由被告负担。被告委托代理人张浩辩称，被告不认可原告的诉讼请求，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告起诉主体错误。被告系收货人，与原告不是买卖关系，并不是买卖合同的主体，不应向被告主张权利。该欠据是格式条款，根据法律规定应作出对原告不利的解释。遗漏诉讼主体。本案争议的焦点为：原告的诉讼请求应否得到法律支持？原告为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：1、公主岭市金土地公司欠据一张。用以证实被告拉化肥欠款。内容：欠款人李俊发，住址和平泉眼，欠款金额58600，人民币大写伍万捌仟陆佰。本人因资金不足欠公主岭市金土地肥业有限公司化肥款，自愿于年月日一次性还清，逾期不还自欠款之日起按月息1.5%支付利息。只延续到本年12月末，如不还清欠款，公司将向公主岭市人民法院起诉，诉讼费由本人全部承担，此欠据无担保人，欠据上签字按押均为欠款人，应负无限期还款责任。送货司机签字：李某甲，车牌号码：39693，电话：1500907****。2013年4月7日。经质证，被告委托代理人张浩有异议，认为原告起诉主体错误。被告系收货人，与原告不是买卖关系，并不是买卖合同的主体。该欠据是格式条款，根据法律规定应作出对原告不利的解释。遗漏诉讼主体。2、证人王某甲出庭作证。证实李俊发是李洪良的父亲，他从我公司拉化肥是我经手卖的，李俊发买我们化肥了没给钱，给出的欠据。买卖化肥，最开始是我与李洪良谈的，李俊发买的。化肥钱是谁拉化肥谁付。5月1日前还钱，5月1日还不上没有返利。被告未向本院提交证据。根据原告的起诉、被告答辩，以及双方当事人的举证、质证，本院综合分析评判如下：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案原告为证明被告欠其化肥款58600元及利息，向本院提交了公主岭市金土地公司欠据一张，被告委托代理人在庭审中对欠据有异议，认为原告起诉主体错误。被告系收货人，与原告之间不是买卖关系，并不是买卖合同的主体，原告不应向被告主张权利。就其主张被告并未向本院提交反驳的证据。被告辩称该欠据是格式条款，根据法律规定应作出对原告不利的解释。遗漏诉讼主体。依据双方举证、质证情况，本院认为原、被告之间债权债务关系明确，欠据中欠款人明确，且原告方到庭证人王某甲证实李俊发买我们公司化肥没给钱，给出的欠据，化肥是经我手卖的，故对被告委托代理人辩称被告不是买卖合同的主体，原告不应向被告主张权利的辩解不予采信。被告所出欠据虽为格式条款，但并未有供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的情况，故本院对原告所主张的被告欠其化肥款58600元及利息这一事实予以确认，被告应承担偿还原告化肥款58600元及利息的责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告李俊发于本判决生效后立即给付原告化肥款本金58600元及利息5274元（按双方约定月息1.5分计息，自2014年1月1日起至2014年6月1日止。58600元×1.5%×6个月），本息共计63874元。案件受理费1250元由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  贾乃明二〇一四年九月五日书记员  曲艳丽
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民四(民)初字第91号原告金某某，女，汉族，1969年12月4日生，户籍地浙江省临海市，现住上海市XX区。被告彭某，男，汉族，1985年8月5日生，住上海市XX区。原告金某某诉被告彭某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理。依法适用简易程序，后因被告下落不明依法转换为普通程序公开开庭进行了审理，原告金某某到庭参加了诉讼，被告彭某经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年2月2日，被告因资金周转困难向原告借款10万元，并以房产证作抵押，约定借款期限为一个月，如逾期还款，视为违约，由借款人按本金月10%支付违约金。现被告已归还7万元，尚欠借款3万元，经原告多次催讨，被告未归还，故提起诉讼，1、要求被告归还借款3万元；2、要求被告支付违约金14760元(自2012年3月10日起，以3万元为本金，按照银行同期贷款利率的四倍利息615天)；3、要求被告承担原告为实现债权而委托律师的委托费用，交通费，通讯费，复印费。庭审中，原告撤回了第三项诉讼请求。原告为此提交以下证据：1、借条二份，证明被告向原告借款10万元的事实。2、产权人信息，证明借款时被告作为XX镇XX新村57号102室产权人之一，将房产证抵押给了原告。被告未作书面答辩。被告未到庭应诉，本院视为被告对抗辩、举证、质证权利的自动放弃。经对原告的陈述及提供的证据，进行核对，本院认定本案事实如下：2012年2月2日、2月9日，被告先后出具借条二张向原告分别借款6万元、4万元，约定借款期限均为一个月，并约定逾期不归还，由借款人按本金每月10%支付违约金。借款到期后，被告仅归还了借款7万元，尚欠原告3万元至今未归还。本院认为，合法的借贷受法律保护。原、被告间借贷关系明确，被告未履行还款义务，应承担民事责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭某于本判决生效之日起十日内归还原告金某某借款3万元；二、被告彭某于本判决生效之日起十日内偿付原告金某某自2012年3月10日，以3万元为本金，按照银行同期贷款利率的四倍计算615天的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费919元，由被告负担。被告所负之款定于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邓玲娣二〇一四年九月二十九日书记员  孙洪雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
异议人江志强对本院执行（2013）揭中法执字第39号中的执行标的提出书面异议的执行裁定书广东省揭阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）揭中法执外异字第13号异议人（案外人）：江志强。申请执行人：伍泽松。委托代理人：张文焕。被执行人：深圳市光耀地产集团有限公司。法定代表人：郭耀名。被执行人：珠海市中融融资担保有限公司。法定代表人：郭赞楼。被执行人：润旺矿产品贸易（深圳）有限公司。法定代表人：戈然。被执行人：深圳新都酒店股份有限公司。法定代表人：李聚全。被执行人：深圳市瀚明投资有限公司。法定代表人：郭壮葵。被执行人：深圳市南方盈金投资有限公司。法定代表人：张葳。被执行人：永州市资源开发有限责任公司。法定代表人：李聚全。被执行人：惠州市光耀地产集团有限公司。法定代表人：郭耀名。被执行人：光耀集团有限公司。法定代表人：郭耀名。被执行人：惠州市天合建筑有限公司。法定代表人：方建国。被执行人：惠州市众望集团有限公司。法定代表人：郭赞楼。被执行人：惠州众望光耀城房地产有限公司。法定代表人：庄胜东。被执行人：惠州市鑫来集团有限公司。法定代表人：杨镇古。被执行人：郭耀名。被执行人：郭赞楼。被执行人：戈然。被执行人：李聚全。本院在执行申请执行人伍泽松与被执行人深圳光耀地产集团有限公司、润旺矿产品贸易（深圳）有限公司、深圳新都酒店股份有限公司、深圳市瀚明投资有限公司、深圳市南方盈金投资有限公司、永州市资源开发有限责任公司、惠州市光耀地产集团有限公司、光耀集团有限公司、惠州市天合建筑有限公司、惠州市众望集团有限公司、惠州众望光耀城房地产有限公司、惠州市鑫来集团有限公司、珠海市中融融资担保有限公司（以下简称珠海中融公司）、郭耀名、郭赞楼、戈然、李聚全民间借贷纠纷一案过程中，案外人江志强对执行标的向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人江志强称，本院冻结并扣划珠海中融公司在珠海农村商业银行股份有限公司（以下简称珠海农商银行）开设的保证金帐户80020000005870800内的存款16万元系其所有，请求本院停止对珠海中融公司在珠海农商行保证金帐号扣划资金的执行，将上述资金退还异议人（如借款未到期也未还款的，退还珠海中融公司在珠海农商行开立的保证金帐号）。异议人江志强提供的证据有：《个人贷款合同》复印件1份，证明异议人向珠海农商银行借款的事实；《借款借据》复印件1份，证明异议人实际收取到珠海农商银行发放的贷款；《保证担保合同》复印件1份，证明珠海中融公司为异议人的借款向珠海农商银行提供保证担保责任；证明复印件1份，证明异议人向珠海中融公司缴纳保证金的事实；收据复印件1份，证明珠海中融公司确认收到异议人支付的保证金；主体方面资料复印件1份，证明异议人的主体资格。申请执行人伍泽松辩称，现金存款作为货币，属于种类物，具有流通性，无法将其“特定化”；珠海中融公司在珠海农商银行处的存款，不管当初是何事由存入帐户，在存入后，性质就变成所有权归属珠海中融公司的现金存款；珠海中融公司帐户80020000005870800内的存款分别是不同时期存入的不同借款客户的保证金，说明这些保证金已混同一起，无法区分，无法体现专款专用，无法“特定化”；上述账户中的存款所产生的利息，属于孳息，不应算作保证金的一部分；上述账户中的存款，即使作为质押标的，存款的所有权并不改变，仍属于被执行人珠海中融公司所有；综上，请求法院依法驳回异议人的全部诉讼请求，继续对上述存款的执行措施。被执行人没有向本院提交与本执行异议案有关的书面材料。本院查明，伍泽松与深圳市光耀地产集团有限公司、珠海中融公司等民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月19日作出的（2013）揭中法民三初字第17号民事判决书发生法律效力后，于2013年11月18日立案执行，案号为（2013）揭中法执字第39号。因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年1月14日，以（2013）揭中法执字第39-1号执行裁定书和协助冻结存款通知书，冻结了珠海中融公司在珠海农商银行的帐号80020000005870800内存款10420148.83元；于2014年7月8日，以上述裁定书和协助扣划存款通知书将上述冻结账户中1044万元扣划至本院执行款账户。本院认为，被执行人珠海中融公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院裁定冻结并扣划其名下在珠海农商银行账户80020000005870800中不超出被执行人应当履行义务范围内的存款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，程序合法，并无不当。异议人向珠海中融公司汇款16万元等行为均系另外的法律关系，不属本案审查范围。其对上述16万元主张权利，应另循其他法律途径解决。珠海中融公司上述账户上的存款不属于法律、法规和司法解释规定的不得执行的财产范围，故异议人提出本院停止对珠海中融公司在珠海农商行账户资金执行的主张，于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人江志强的异议。本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  吴惠春审 判 员  周少芬代理审判员  陈越壁二〇一四年九月十八日书 记 员  郑喜鹏
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民四（民）初字第91号原告金某诉被告彭某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理。依法适用简易程序，后因被告下落不明依法转换为普通程序公开开庭进行了审理，原告金某到庭参加了诉讼，被告彭某经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年2月2日，被告因资金周转困难向原告借款10万元，并以房产证作抵押，约定借款期限为一个月，如逾期还款，视为违约，由借款人按本金月10%支付违约金。现被告已归还7万元，尚欠借款3万元，经原告多次催讨，被告未归还，故提起诉讼，1、要求被告归还借款3万元；2、要求被告支付违约金14760元（自2012年3月10日起，以3万元为本金，按照银行同期贷款利率的四倍利息615天）；3、要求被告承担原告为实现债权而委托律师的委托费用，交通费，通讯费，复印费。庭审中，原告撤回了第三项诉讼请求。原告为此提交以下证据：1、借条二份，证明被告向原告借款10万元的事实。2、产权人信息，证明借款时被告作为朱泾镇北圩新村57号102室产权人之一，将房产证抵押给了原告。被告未作书面答辩。被告未到庭应诉，本院视为被告对抗辩、举证、质证权利的自动放弃。经对原告的陈述及提供的证据，进行核对，本院认定本案事实如下：2012年2月2日、2月9日，被告先后出具借条二张向原告分别借款6万元、4万元，约定借款期限均为一个月，并约定逾期不归还，由借款人按本金每月10%支付违约金。借款到期后，被告仅归还了借款7万元，尚欠原告3万元至今未归还。本院认为，合法的借贷受法律保护。原、被告间借贷关系明确，被告未履行还款义务，应承担民事责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭某于本判决生效之日起十日内归还原告金某借款3万元；二、被告彭某于本判决生效之日起十日内偿付原告金某自2012年3月10日，以3万元为本金，按照银行同期贷款利率的四倍计算615天的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费919元，由被告负担。被告所负之款定于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邓玲娣二〇一四年九月二十九日书记员  孙洪雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条  合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)翁民初字第3793号原告张明，男，1955年12月4日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。被告屈山，男，60岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。原告张明与被告屈山民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月4日向本院提出财产保全申请，要求将登记在被告屈山名下的位于翁牛特旗乌丹镇新华居委会房屋及院落一处予以查封。并已提供担保。经本院审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、将登记在被告屈山名下的位于翁牛特旗乌丹镇新华居委会房屋及院落一处（房屋所有权证号：翁房权证乌丹镇字第028**号）予以查封；二、将登记在原告张明名下的位于翁牛特旗乌丹镇全宁居委会的楼房一处（房屋所有权证号：翁房权证乌丹镇字第xx**号）予以查封；本裁定送达后立即执行如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王辉二〇一四年九月五日书记员  李勃
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)翁民初字第3793号原告赤峰市巴林右旗振通建筑有限责任公司第六项目部，住所地：翁牛特旗。负责人邱连才。原告邱连才，男，1963年12月14日出生，汉族，个体，现住赤峰市红山区。二原告委托代理人刘建明，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。被告吴宗建，男，1991年2月28日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。委托代理人耿耀辉，翁牛特旗白音套海苏木法律服务所法律工作者。二原告与被告建设工程施工合同纠纷一案，原告于2014年11月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费175.00元，减半收取88.00元，邮寄送达费60.00元，由二原告负担。审判员  王辉二〇一四年十一月二十五日书记员  李勃
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰民初字第0875号原告刘进秀，个体工商户。被告王子豪，个体工商户。本院在审理原告刘进秀诉被告王子豪买卖合同纠纷一案中，原告刘进秀于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘进秀的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘进秀撤回起诉。案件受理费700元（原告已预交），由本院退还给原告刘进秀。审 判 长  曹 杰审 判 员  能庆合人民陪审员  王 敏二〇一四年九月二十二日书 记 员  黄 晶
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)翁民初字第3880号原告乔占才，男，1964年3月18日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告韩玉学，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。原告乔占才诉被告韩玉学民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2014年9月10向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，原告乔占才提出的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乔占才撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  吴宗昌二〇一四年九月十日书记员  张新达
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)翁民初字第3880号原告乔占才，男，1964年3月18日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告韩玉学，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。原告乔占才诉被告韩玉学民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2014年9月10向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，原告乔占才提出的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乔占才撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  吴宗昌二〇一四年九月十日书记员  张新达
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2014)翁民初字第2097号原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司。住所地：翁牛特旗。法定代表人董伟，系董事长。委托代理人刘晓晨，内蒙古紫城律师事务所律师。被告哈斯代来，男，1980年6月12日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。被告阿拉坦高娃，女，1984年8月1日出生，蒙古族，农民，现住址同上。被告斯日吉，男，1965年9月6日出生，蒙古族，农民，现住址同上。被告哈撒，男，1974年4月5日出生,蒙古族，农民，现住址同上。被告韩文，男，1976年3月18日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。被告高明，男，1962年1月20日出生,满族，农民，现住翁牛特旗。被告张国民，男，1965年8月11日出生,蒙古族，农民，现住址同上。原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司与被告被告哈斯代来、阿拉坦高娃、斯日吉、哈撒、韩文、高明、张国民金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司的代理人刘晓晨到庭参加诉讼，七被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年7月13日，被告哈斯代来和妻子阿拉坦高娃经被告斯日吉、哈撒、韩文、高明、张国民担保从原告处借款60000.00元。约定借款月利率为15.9%，逾期月利率为23.85%，并约定此款于2012年7月13日还清，逾期后，余欠贷款本金54000.00元及利息至今未还。担保人也没有履行担保义务。故原告诉至法院，要求被告偿还借款余欠本金并按约定月利率支付利息。诉讼请求：要求被告哈斯代来、阿拉坦高娃立即偿还所欠贷款54000.00元。并自2011年7月13日至2012年7月13日按借款合同约定利率15.90%支付利息，并自2012年7月14日按逾期利率23.85%支付利息至此款还清之日止；要求被告斯日吉、哈撒、韩文、高明、张国民承担连带还款责任；本案诉讼费用由被告承担。被告哈斯代来、阿拉坦高娃、斯日吉、哈撒、韩文、高明、张国民在法定期间内未答辩。原告为支持其诉讼请求，原被告双方于2011年7月13日签订的借款合同及保证合同各一份，证明被告斯日吉、哈撒、韩文、高明、张国民作为连带担保人，被告哈斯代来、阿拉坦高娃从原告处借款60000.00元。约定贷款利率为15.90‰，逾期月利率在借款合同载明利率的基础上增加50%的事实。被告哈斯代来、阿拉坦高娃、斯日吉、哈撒、韩文、高明、张国民在举证期限内未向本院提供证据。根据原告陈述以及举证情况，本院综合认证如下：原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。经审理查明，2011年7月13日，被告哈斯代来、阿拉坦高娃与原告签订借款合同从原告处借款60000.00元，借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款日期是2012年7月13日。斯日吉、哈撒、韩文、高明、张国民为此笔贷款提供了连带责任保证，借款到期后哈斯代来、阿拉坦高娃结算了本金6000.00元，余欠本金及利息经信贷员多次索要，被告至今没有偿还本金及利息，担保人也没有履行担保义务。另查明，被告哈斯代来、阿拉坦高娃是夫妻关系。本院认为，原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司与七被告签订的借款合同及保证合同系双方的真实意思表示，符合合同的基本构成要件，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故该组合同合法有效。被告哈斯代来、阿拉坦高娃作为借款人，理应按约定期限偿还借款本息。被告哈斯代来、阿拉坦高娃拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告哈斯代来、阿拉坦高娃偿还借款本金5.4万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定的逾期月利率为23.85‰，高出中国人民银行同期贷款利率(2012年一年期贷款年利率为6.31%即月利率为5.25‰)四倍，对利率约定的合理部分，本院予以支持。被告斯日吉、哈撒、韩文、高明、张国民作为连带责任保证人，在借款人未能如期还款的情况下有义务主动予以偿还，其拖延不还的行为亦侵害了原告的合法权益，故原告要求被告斯日吉、哈撒、韩文、高明、张国民对借款本息负连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定判决如下：一、被告哈斯代来、阿拉坦高娃于判决生效后10日内偿还原告借款本金5.4万元及利息（计算方式为：自2011年7月13日起按双方约定的月利率15.90‰计算至2012年7月13日止；自2012年7月14日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定给付期限届满之日止）。二、被告斯日吉、哈撒、韩文、高明、张国民承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2071.00元，邮寄送达费160.00元，公告费600.00元，合计2831.00元，由七被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长  李丛葆审判员  马海波审判员  杨国新二〇一四年九月二十五日书记员  李凌浩
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2014)长民初字第1639号原告田某某。被告姜某某。原告田某某与被告姜某某离婚纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加了诉讼，被告姜某某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告田某某诉称，我与被告于2007年6月6日登记结婚。婚后未生育子女。婚后夫妻感情不和，被告于2012年4月离家出走，至今下落不明。夫妻感情破裂，无法继续共同生活，故要求离婚。被告姜某某未答辩。经审理查明，原、被告于2007年6月6日登记结婚。婚后未生育子女。原告称婚后因夫妻感情不和，被告于2012年4月离家出走，至今下落不明。现夫妻感情破裂，无法继续共同生活，故要求离婚。上述事实，有原告陈述、证明材料、询问笔录等证据证明。本院认为，原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，并提供被告父亲证明材料证明被告于2012年4月离家出走至今未归的证据，故原告离婚的诉讼请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告田某某与被告姜某某离婚。案件受理费300元，由原告田某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长 陈 瑜人民陪审员 车 辉人民陪审员 鲁艳华二〇一四年九月二十二日书 记 员 王建伟