山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0304民初3510号原告：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地博山区沿河西路57号。统一社会信用代码：91370304164309776Q。法定代表人：梁衍波，董事长。委托诉讼代理人：康鲁，男，淄博博山农村商业银行股份有限公司职工。被告：山东文姜酒业有限公司。住所地博山区小海眼村。统一社会信用代码：91370304164286666P。法定代表人：孙兆璞。被告：博山三丰化工有限公司。住所地博山区白塔镇国家村西首。统一社会信用代码：913703047254095599。法定代表人：姬文武。被告：山东天成生物科技有限公司。住所地博山区白塔工业园。统一社会信用代码：91370304758252885Q。法定代表人：姬文龙。被告：淄博海清水处理有限公司。住所地博山区白塔镇国家村西首工业园。统一社会信用代码：91370304550900492E。法定代表人：孙万春。被告：孙兆璞，男，1967年5月30日出生，汉族，住博山区。被告：姬文武，男，1970年3月31日出生，汉族，住博山区。被告：姬文龙，男，1971年11月10日出生，汉族，住博山区。被告：孙辉，男，1969年7月1日出生，汉族，住博山区。原告淄博博山农村商业银行股份有限公司（以下简称博山农商行）与被告山东文姜酒业有限公司（以下简称文姜酒业公司）、博山三丰化工有限公司（以下简称三丰化工公司）、山东天成生物科技有限公司（以下简称天成科技公司）、淄博海清水处理有限公司（以下简称海清水处理公司）、孙兆璞、姬文武、姬文龙、孙辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博山农商行的委托诉讼代理人康鲁到庭参加诉讼。被告文姜酒业公司、三丰化工公司、天成科技公司、海清水处理公司、孙兆璞、姬文武、姬文龙、孙辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告博山农商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告文姜酒业公司立即偿还原告借款利息146592.41元（截至2019年9月5日，以后的利息按借款合同约定，计算至本息还清之日止）；2．判令被告三丰化工公司、天成科技公司、海清水处理公司、孙兆璞、姬文武、姬文龙、孙辉（以下简称七被告）对上述借款本息承担连带清偿责任；3．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月25日，原告与被告文姜酒业公司签订借款合同，被告文姜酒业公司从原告处借款200万元，于2017年1月24日到期。借款到期后，被告文姜酒业公司于2017年11月30日归还本金200万元、利息900.00元。七被告承担连带责任保证担保。现被告未按借款合同约定支付利息，原告进行了多次催收，但被告均拒绝归还。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告文姜酒业公司、三丰化工公司、天成科技公司、海清水处理公司、孙兆璞、姬文武、姬文龙、孙辉均未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告博山农商行提供以下证据：1．流动资金借款合同一份；2．借款借据及账户流水各一份；3．保证合同一份；4．欠息明细表、贷款账卡及利率变动明细表、放款结清单各一份；5．贷款逾期催收通知书一份、担保人履行责任通知书五份。经本院审查，原告博山农商行提供的1、2、3、5号证据真实合法有效，与本案具有关联性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的4号证据中部分利息数额不符合法律规定，对该部分利息数额本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月25日，博山农商行与被告文姜酒业公司签订编号为（博山白信）流借字（2016）年第010116号流动资金借款合同，约定文姜酒业公司向博山农商行借款200万元，借款用途为借新还旧，借款期间自2016年1月25日至2017年1月24日；借款利率为固定利率，年利率为4.35%，在合同有效期内利率不变。借款人按月结息。借款到期，利随本清。借款人支付的款项（包括贷款人依本合同约定扣收的款项）按下列顺序清偿债务：实现债权和担保权利的费用、损害赔偿金、违约金、复利、逾期利息和罚息、利息、本金，上述顺序贷款人有权予以变更。借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本合同约定的罚息利率计收复利。同日，博山农商行另与七被告签订编号为（博山白信）保字（2016）年第010116号保证合同，双方约定七被告为上述借款提供连带责任保证担保，被担保的主债权种类为短期流动资金贷款，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。同日，博山农商行向文姜酒业公司发放贷款本金200万元，借款月利率3.625‰。被告文姜酒业公司于2016年11月21日开始逾期。借款到期后，被告文姜酒业公司于2017年11月30日归还本金200万元、利息900.00元。各担保人未履行担保责任。本院认为，博山农商行与被告文姜酒业公司之间的借款合同，与七被告之间的保证合同均依法成立，合法有效。双方均应按约履行各自的权利义务。借款合同签订后，博山农商行按约发放贷款后，借款人文姜酒业公司未按约还本付息构成违约，应当承担相应的违约责任。根据借款合同约定及查明事实，截至2017年1月24日，文姜酒业公司借款期内应收未付利息15708.34元。博山农商行根据合同约定对该部分利息在借款期内按照借款利率计算收取复利114.11元，具有事实和法律依据。借款逾期后，博山农商行对尚欠借款本金及借款期内应收未付利息分别按罚息月利率5.4375‰计算罚息和复利亦具有事实和法律依据。据此，自2017年1月25日截至偿还本金之日2017年11月30日共计309天，以2015708.34元（200万元+15708.34元）为基数，计算利息数额为112892.27元。原告主张被告文姜酒业公司支付利息900.00元，用于扣减当月利息后为111992.27元。自2017年12月1日截至2019年9月5日共计643天，以15708.34元为基数，计算利息数额为1830.71元。综上,截至2019年9月5日，文姜酒业公司欠付应收未付利息15708.34元、罚息113822.98元（111992.27元+1830.71元）、复利114.11元，共计129645.43元。原告主张的超出部分，本院不予认定。七被告作为连带责任保证人应当对上述借款利息承担连带清偿责任。各保证人在承担保证责任后，有权向借款人文姜酒业公司追偿。被告文姜酒业公司、三丰化工公司、天成科技公司、海清水处理公司、孙兆璞、姬文武、姬文龙、孙辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东文姜酒业有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告淄博博山农村商业银行股份有限公司应收未付利息15708.34元、罚息113822.98元、复利114.11元（截至2019年9月5日，自2019年9月6日起至实际付清之日止的利息，以15708.34元为基数，按照月利率5.4375‰计算）；二、被告博山三丰化工有限公司、山东天成生物科技有限公司、淄博海清水处理有限公司、孙兆璞、姬文武、姬文龙、孙辉对本判决确定的上述债务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告山东文姜酒业有限公司追偿。三、驳回原告淄博博山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1616.00元，原告淄博博山农村商业银行股份有限公司负担169.00元，被告山东文姜酒业有限公司、博山三丰化工有限公司、山东天成生物科技有限公司、淄博海清水处理有限公司、孙兆璞、姬文武、姬文龙、孙辉负担1447.00元。诉讼保全费1320.00元，由被告山东文姜酒业有限公司、博山三丰化工有限公司、山东天成生物科技有限公司、淄博海清水处理有限公司、孙兆璞、姬文武、姬文龙、孙辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  孙大鹏二〇一九年十二月十六日法官助理袁媛书记员焦萍