wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执2372号申请执行人：郭庆文，男，1971年10月29日生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区巨源镇北兴村**。被执行人：刘凤军，男，1971年8月21日生，汉族，现服刑黑龙江省东风监狱。本院（2018）黑0104民初5876号民事调解执行郭庆文与刘凤军土地转包合同纠纷一案，申请执行标的为65,713元。本院立案执行后，依法向被执行人刘凤军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。暂未发现有可供执行财产；本院已作出执行决定书，将刘凤军纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘凤军确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人郭庆文，申请执行人郭庆文未能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黑0104民初5876号案件的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付建新审判员  蔡文丽审判员  原 媛二〇一九年十一月二十九日书记员  张晓青
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0104执2372号 申请执行人：郭庆文，男，1971年10月29日生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区巨源镇北兴村三组。 被执行人：刘凤军，男，1971年8月21日生，汉族，现服刑黑龙江省东风监狱。 本院（2018）黑0104民初5876号民事调解执行郭庆文与刘凤军土地转包合同纠纷一案，申请执行标的为65,713元。 本院立案执行后，依法向被执行人刘凤军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。暂未发现有可供执行财产；本院已作出执行决定书，将刘凤军纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘凤军确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人郭庆文，申请执行人郭庆文未能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黑0104民初5876号案件的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付建新 审判员  蔡文丽 审判员  原 媛 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张晓青
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民督16号申请人：济源市煤炭高压开关有限公司，住所地济源市科技工业园区。诉讼代表人：王行智，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：郑晓丹，河南剑光律师事务所律师。被申请人：江煤贵州矿业集团有限责任公司遵义县平正乡大林煤矿（原遵义县大林煤矿），住所地：贵州省遵义市播州区平正乡。法定代表人：周建新。申请人济源市煤炭高压开关有限公司与被申请人江煤贵州矿业集团有限责任公司遵义县平正乡大林煤矿申请支付令一案，本院立案后，于2019年11月13日发出（2019）豫9001民督16号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人于2019年11月25日向本院提出书面异议，称其于2014年11月4日支付了申请人济源市煤炭高压开关有限公司10万元货款，之后双方没有任何经济往来，申请人也一直未来函核对账目，故依法应裁定终结本案督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫9001民督16号支付令自行失效。申请费1931元，由申请人负担。审判员  李晋豫二〇二〇年一月七日书记员  李玉梅
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1522执2606号 刘振庭、安徽高皇建筑劳务有限公司： 你们与邵学虎买卖合同纠纷一案，我院作出的(2019)皖1522民初3918号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邵学虎于2019年11月8日向本院申请强制执行，本院于2019年11月8立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们三日内履行下列义务： 一、刘振庭偿还邵学虎货款23661.6元及相应违约金(从2019年1月12日起按月利率1.633%计算至清偿日止)； 二、安徽高皇建筑劳务有限公司承担连带清偿责任； 三、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 四、共同负担案件受理费1142元及执行费。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××62 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇一九年十一月八日 联系人：赵华勇联系电话：0564-602****，17356489192 本院地址：霍邱县城关镇蓼城大道邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1522执2606号 申请执行人：邵学虎，男，1974年5月15日出生，汉族，安徽省霍邱县人，个体工商户，住安徽省霍邱县。 被执行人：刘振庭，男，1975年4月12日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 被执行人：安徽高皇建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区双岗街40号美菱新村5幢504室。 法定代表人：刘振庭，公司经理。 本院在执行邵学虎与刘振庭、安徽高皇建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，我院作出的(2019)皖1522民初3918号民事判决书已发生法律效力，刘振庭、安徽高皇建筑劳务有限公司未履行生效文书确定的义务，邵学虎已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘振庭、安徽高皇建筑劳务有限公司银行存款及债权30000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵华勇 二〇一九年十一月八日 书记员  刘 帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
陕西省安康市汉滨区人民法院 执行裁定书 (2019)陕0902执1660号19821216692603612XXXXXXXXXXXXXXX 申请执行人：陕西安康鑫源投资管理有限公司。住址地：陕西省安康市汉滨区XX路东侧。组织机构代码：91610900088193029C。法定代表人：谢小华。被执行人谢伟，男，汉族，1982年12月16日出生，住安康市汉滨区，居民身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人陕西安康鑫源投资管理有限公司与被执行人谢伟借款合同纠纷一案中，本院于2018年12月12日作出的(2018)陕0902民初2591号判决书判令：一、向申请人支付连带债务89500元及利息（自2015年6月16日起按照年利率24%计算直至本息还清为止）。二、向本院交纳案件受理费1800元，执行费1270元。XXXXXXXXXXX0831由于被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请人于2019102019年9月175日向本院申请强制执行。    在执行过程中，本院于2019102019年9月186日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等相关法律文书，2019102019年9月186日，2019112019年10月1日,2019年11月1日通过网络查询对被执行人名下银行存款、车辆、互联网金融等财产状况进行查询， 2019年11月2日对被执行人住所进行了解及财产进行传统调查，均无可供执行财产和财产线索。至此，本院已穷尽财产调查措施，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人申请执行标的均未执行。由于被执行人谢伟未履行生效判决所确定的法律义务，本院于2019年11月10日依法将其列入失信被执行人名单，经约谈，申请人明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019)陕0902执5921660号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长    陈小成审  判  员    刘  华审  判  员    张  欣二〇一九年十一月十一日 书  记  员    任  飞   1
陕西省安康市汉滨区人民法院协助执行通知书 (2019)陕0902执1660号 安康市不动产登记中心:陕西安康鑫源投资管理有限公司与谢某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0902民初2591号民事判决已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第38条、第50条规定，请协助执行以下事项：查封被执行人谢某某名下在安康市汉滨区XX路XX小区XX幢XX单元XX室有房屋一套（面积：129.67平方米，房产证号：B30XXXX-00-66-26D）。附：(2019)陕0902执1660号裁定书             二〇一九年十二月三日            联系人：刘华       联系电话：3319126
山东省曹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1721执3192号 申请执行人：马勇（曾用名马强），男，1977年2月21日出生，汉族，住曹县。 委托代理人：卢彬，山东汤都律师事务所律师。 被执行人：曹明臣，男，1980年2月28日出生，汉族，住曹县。 被执行人：曹秀英，女，1978年5月15日出生，汉族，住曹县。 被执行人：李贵兰，女，1951年7月27日出生，汉族，住曹县。 被执行人：徐钦占，男，1986年6月16日出生，汉族，住曹县。 本院在执行申请执行人马勇与被执行人曹明臣、曹秀英、李贵兰、徐钦占民间借贷纠纷一案中，申请执行人马勇向本院撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人马勇申请撤销对被执行人曹明臣、曹秀英、李贵兰、徐钦占的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1721执3192号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 刚 审判员 张新景 审判员 康兴全 二〇一九年十一月二十九日 法官助理李夏 书记员刘凌宇
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0281民初4848号 申请人：高建英，女，1953年7月22日生，汉族，农民，住遵化市。 被申请人：遵化市鑫云海食品厂，住所地：遵化市。 负责人：史敬。 被申请人：史敬，男，1994年8月27日生，汉族，农民，住遵化市。 被申请人：史超，男，1987年1月17日生，汉族，居民，住遵化市。 被申请人：何秀霞，女，1963年8月21日生，汉族，农民，住遵化市。 申请人高建英与被申请人遵化市鑫云海食品厂、史敬、史超、何秀霞民间借贷纠纷一案，申请人高建英于2019年11月15日向本院申请财产保全，要求对四被申请人的名下财产在40000元的范围内采取保全措施。现已提供唐山易信通非融资性担保有限公司的保函担保。 本院经审查认为：申请人高建英的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 将被申请人遵化市鑫云海食品厂、史敬、史超、何秀霞名下的财产（包括金融机构存款）在40000元范围内予以查封、冻结（查封财产及期限详见协助执行通知书）。 案件申请费420元，由申请人高建英预付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，自裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员 杨久方 二〇一九年十一月十九日 法官助理 李 洋 书 记 员 杨志行
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0281民初4848号 原告：高建英，女，1953年7月22日出生，汉族，农民，现住遵化市地北头镇前山屯村。 委托代理人：梁红文，男，1986年8月25日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区，系高建英之子，代理权限为特别授权。 被告：遵化市鑫云海食品厂，住所地遵化市地北头镇前山屯村，统一社会信用代码911302815935946917。 投资人：史敬，职务：总经理。 被告：史敬，男，1994年8月27日出生，汉族，农民，现住遵化市地北头镇前山屯村。 被告：史超，男，1987年1月17日出生，汉族，居民，原住遵化市地北头镇前山屯村，现住址不明。 被告：何秀霞，女，1963年8月21日出生，汉族，农民，现住遵化市地北头镇前山屯村。 原告高建英与被告史敬、史超、何秀霞、遵化市鑫云海食品厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高建英及其委托代理人梁红文、被告何秀霞到庭参加诉讼，被告遵化市鑫云海食品厂、被告史敬、被告史超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高建英向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告归还原告借款人民币30000元；2.依法判令被告支付利息3000元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：三被告分别为死者史福忠的妻子、长子和次子。2015年，史福忠经营遵化市康复食品厂，由于资金不足，向原告借款现金人民币30000元。此后原告多次催要，史福忠一直以资金紧张为由搪塞，2017年6月26日，原告再次找到史福忠，史福忠给原告出具了借条一张并加盖了遵化市康复食品厂公章。并约定年利息每万元利息3000元，期限为2017年6月26日起至2018年6月26日止。2018年7月1日，史福忠因交通事故死亡，原告再次找到史福忠的妻子何秀霞，向其索要史福忠所欠的借款30000元，何秀霞一直以没钱为由推脱。史福忠死后，遵化市康复食品厂更名为遵化市鑫云海食品厂，投资人为史福忠次子史敬。 庭审中，原告称借条上的利息有笔误，利息的约定修改为每万元年利息为1000元（即年利率10%），相应的诉请也变更为每万元年利息为1000元。 何秀霞辩称，对拖欠上述原告诉请数额和诉状陈述的事实没有意见。史敬没管过厂子，只是用了史敬的名字。实际经营者是史福忠和我，史福忠跑外，我负责厂子日常管理，史超户口不在前山屯，户口也不在家里，上大学后长期在外，没参与过家里的事，史超不应该负责偿还责任。诉讼费我不负担。 遵化市鑫云海食品厂、史敬、史超未到庭，未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：被告何秀霞与史福忠（已去世）系夫妻关系，被告史敬、史超系被告何秀霞与史福忠的婚生子，遵化市鑫云海食品厂名称系2018年2月12日由遵化市康复食品厂变更登记而来，该企业于2011年11月23日成立，投资人为史福忠，2016年4月20日变更投资人为史敬，该食品厂登记为个人独资企业，实际为家庭投资经营。 遵化市康复食品厂因投资需要于2015年向原告借款30000元，并于2018年6月26日出具借条，借条内容为“借条今借用高建英现金叁万元整。年息每万元利息叁仟元整。年利息（3000.00元）2017年6月26日起2017年6月26日止。”该借条右下角有史福忠签字及遵化市康复食品厂公章。该借款及利息至今分文未还。 2018年6月18日，史福忠发生交通事故致伤，经抢救无效于2018年7月1日死亡。史福忠生前曾在中国人寿保险股份有限公司和中国平安人寿保险股份有限公司投保，死后分别获得保险理赔金3万元、205万元，在被告史敬、何秀霞放弃权益或授权下，上述款项208万元均转入被告史超名下的银行账户内。 本院认为，遵化市康复食品厂因投资需要向原告借款30000元，并约定利息，双方形成民间借贷关系，对拖欠原告的借款本息遵化市康复食品厂应承担偿还责任，因被告遵化市鑫云海食品厂系遵化市康复食品厂变更登记而来，故被告遵化市鑫云海食品厂应对遵化市康复食品厂的债务承担偿还责任。原告主张的借款数额为30000元及利息3000元得到被告何秀霞的确认，对此本院予以认定。 被告遵化市鑫云海食品厂虽为个人独资企业，但其实为家庭共同投资以个人名义设立的个人独资企业，故在被告遵化市鑫云海食品厂的财产不足以清偿债务时，应由家庭成员就不足部分承担连带清偿责任。 被告史敬、史超、何秀霞为现有家庭成员，被告何秀霞以被告史超的户籍不在家中、长期在外，未参与过家里的事务，认为史超非家庭成员，从而不应承担偿还责任，但家庭成员身份关系的确定，不仅包括血缘关系，还包括财产关系等多方面的内容，而户籍登记亦非确定家庭成员身份的唯一依据，史福忠去世后，作为史福忠家庭成员的被告史敬、史超、何秀霞取得的巨额保险理赔赔偿金均转入被告史超名下，被告史超与家庭成员之间的财产关系并未分割，故被告史超应作为家庭成员与被告史敬、何秀霞共同承担责任。 被告史敬、史超、遵化市鑫云海食品厂经本院依法传唤后未到庭，视为对诉讼权利之放弃，依法应当承担由此产生的不利后果。 综上所述，被告遵化市鑫云海食品厂应偿还原告借款本金30000元及利息3000元；被告史敬、史超、何秀霞就上述款项被告遵化市鑫云海食品厂财产不足以清偿部分承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告遵化市鑫云海食品厂于本判决生效后十日内偿还原告高建英借款本金30000元及利息3000元； 二、被告史敬、史超、何秀霞就上述款项被告遵化市鑫云海食品厂财产不足以清偿的部分承担连带清偿责任。 案件受理费775元减半收取计387.5元，保全费420元，合计807.5元，由被告遵化市鑫云海食品厂、史敬、史超、何秀霞负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨久方 二〇一九年十一月二十九日 法官助理李洋 书记员杨志行
西安市碑林区人民法院西安市碑林区人民法院结案通知书（2019）陕0103执6071号申请执行人：郑军，女，1962年XX月XX日出生，汉族，住西安市灞桥区XX路XX号XX室。被执行人：郑超，男，1978年XX月XX日出生，汉族，住西安市碑林区XX路XX号XX号。申请执行人依据（2018）陕0103民初658号民事调解书，要求一、将西安市灞桥区XX路XX号XX幢XX单元XX室房屋一套过户至申请执行人名下；二、被执行人支付房屋差价款60475元；三、继承遗产64156.72元。执行中，本院依法向西安市不动产登记服务中心发出协助执行通知书，并扣划了被执行人和被继承人在银行的存款，将扣划的款项支付给申请执行人。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：被执行人郑超已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。   二零一九年十一月十三日 1
西安市碑林区人民法院   限制消费令     (2019)陕0103执6071号     郑某：   本院作出的(2018)陕0103民初658号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年七月十八日       1
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖04民终1544号上诉人（一审起诉人）：崔海风，男，1976年3月13日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。上诉人崔海风因排除妨害纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院作出的（2019）皖0421民初4742号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。一审起诉人诉称,1991年11月20日，崔海风和崔怀昌一起分得凤台县尚塘乡崔海村前崔联队宅基地0.6亩，崔海风和崔怀昌各占一半（约197.1平方米），崔学雪从2017年初，没有经过崔海风的同意，侵占了其的宅基地，经多次催要至今无果，请求法院依法裁决。一审法院认为，崔海风本次起诉要求崔学雪将侵占其的197.1平方米的宅基地偿还给其的诉争,已经在2018年2月13日凤台县人民法院作出的（2017）皖0421民初1364号民事判决内予以明确，该诉争的197.1平方米宅基地崔学雪已经构成善意取得，且该判决现已生效，崔海风的起诉属于对判决发生法律效力的重复起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条规定，裁定对崔海风的起诉，不予受理。崔海风上诉称，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，上诉人的起诉符合起诉条件规定，人民法院应当保障当事人享有的起诉权利，上诉人于2019年9月25日将起诉状交予凤台县马店法庭，符合立案条件的，应当及时立案，不符合立案条件的，凤台县法院应该在2019年10月2日，即七日内做出不予受理的裁定书，但凤台县人民法院歪曲上诉人的起诉日期，在其裁定书中认可是“2019年10月9日收到崔海风的起诉状”，并于2019年10月12日作出（2019）皖0421民初4742号民事裁定书，严重违法。综上请求二审法院撤销一审民事裁定，裁定凤台县人民法院立案受理。本院经审查认为，2017年3月29日，崔海风与崔怀昌因房屋买卖合同纠纷起诉崔学雪，要求凤台县人民法院判决崔学雪归还侵占的宅基地，支付购房余款等诉讼请求。凤台县人民法院于2018年2月13日作出（2017）皖0421民初1364号民事判决，驳回崔海风、崔怀昌的诉讼请求。崔海风、崔怀昌不服向本院提起上诉。本院于2018年5月31日作出（2018）皖04民终647号民事判决，驳回崔海风、崔怀昌的上诉，维持原判。崔海风、崔怀昌不服安徽省淮南市中级人民法院的终审判决，于2019年3月25日向安徽省高级人民法院申请再审，安徽省高级人民法院经审理认为，凤台县人民法院（2017）皖0421民初1364号民事判决、淮南市中级人民法院（2018）皖04民终647号民事判决并无不当，于2019年4月10日作出（2019）皖民申649号民事裁定，驳回崔怀昌、崔海风的再审申请。本案中崔海风起诉崔学雪，要求将侵占其的197.1平方米的宅基地偿还给崔海风的诉讼请求,已经在凤台县人民法院作出的（2017）皖0421民初1364号民事判决中予以明确，并发生法律效力，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉；（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中崔海风的起诉属于对判决发生法律效力的重复起诉。另外，上诉人上诉称递交一审起诉状的时间为2019年9月25日，但根据凤台县人民法院询问笔录中显示，崔海风于2019年9月29日上午去凤台县人民法院立案，凤台县人民法院要求崔海风提交（2018）皖04民终647号民事判决书，提交以后在七个工作日内给予答复，询问笔录中有崔海风的签字予以证明。本案中崔海风没有提供证据证明其起诉状何时提交给法院，也未提供证据证明法院通知要求其补充提交的相关证据材料何时提交给法院，上诉人以此为由认为凤台县人民法院歪曲起诉的时间没有证据证明，本院不予采信，综上，原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 根审判员 曹祝萍审判员 魏 玲二〇一九年十一月三十日书记员 吴 娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理,按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执9411号 王燕青：你／你单位与平安银行股份有限公司西安东二环支行银行卡纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2019)陕0103民初1071号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）平安银行股份有限公司西安东二环支行于2019年11月6日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年10月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX1322特此通知。 二〇一九年十一月六日 联系人：侯剑莉          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执恢1475号申请执行人：沙某，女，1977年7月11日出生，回族。被执行人：苏某某，男，1974年9月18日出生，汉族，无业。被执行人：郭某某，女，1978年1月15日出生，汉族，无业。本院在执行沙某与苏某某、郭某某借款合同纠纷一案中，本院于2015年12月30日作出的（2015）管民初字第2854号民事调解书已发生法律效力。被执行人苏某某、郭某某并未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人沙某于2019年10月15日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人苏某某、郭某某的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人苏某某、郭某某邮寄发出执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人苏某某、郭某某立即履行生效法律文书确定的义务。经本院传唤，被执行人苏某某、郭某某并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过执行系统“总对总”网络查控，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了三次查询，未发现被执行人有可供执行的财产；3、执行过程中，本院对被执行人苏某某、郭某某采取限制高消费措施，并将被执行人苏某某、郭某某纳入失信被执行人名单；4、执行过程中，本院查封被执行人苏某某、郭某某名下位于郑州市××区东××马路××楼××号的房产，该房产已被多家法院查封，且房屋有抵押人，无处置权；5、本院于2019年11月21日向申请执行人沙某通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请执行人沙某本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人苏某某、郭某某财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为，本案申请执行人沙某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人苏某某、郭某某名下的财产进行调查，确未发现有可供执行的财产，申请执行人沙某亦不能提供被执行人苏某某、郭某某名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇一九年十一月二十五日书记员 袁 航
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执9411号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人王燕青，男，1990年10月17日出生，汉族，职业不详，住江西省抚州市乐安县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人王燕青信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1071号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案执行。执行中，申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）陕0103执9411号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员    侯剑莉二O一九年十一月四日书记员    李  谊
代县人民法院 报告财产令 (2019)晋0923执恢103号 邢治萍： 本院于二〇一九年十一月十八日立案执行柳瑞兵与邢治萍借款合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后七日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 二〇一九年十一月十八日
代县人民法院执行裁定书（2019）晋0923执恢103号申请执行人柳某,男，汉族，1986年10月22日出生,住代县。被执行人邢某,男,汉族，1973年5月10日出生,住代县。本院在执行申请执行人柳某与被执行人邢某借款合同纠纷一案中，申请人柳某于2019年11月15日书面向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)晋0923执恢103号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高哲峰审判员 崔瑞芬审判员 李海龙 二Ｏ一九年十一月二十日书记员 赵宏伟
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初14830号申请人：钱振祥，男，1950年6月9日出生，汉族，住张家港市。申请人：王凤英，女，1944年8月16日出生，汉族，住张家港市。被申请人：张家港鑫龙泰环保机械有限公司，住所地张家港市常阴沙代农业示范园区通云北路**。法定代表人：闻龙生。本院在审理申请人钱振祥、王凤英与被申请人张家港鑫龙泰环保机械有限公司追偿权纠纷一案中，申请人钱振祥、王凤英向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张家港鑫龙泰环保机械有限公司的银行存款105万元或查封、扣押其相应价值的财产，并由资金财产保险股份有限公司张家港支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张家港鑫龙泰环保机械有限公司的银行存款105万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。申请人延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 吴 丹二〇一九年十一月十二日书记员 朱晓瑜
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁1321民初5670号解除保全申请人：高运凯，男，1967年3月7日出生，汉族，户籍地山东省沂南县大庄镇张家沟**。解除保全申请人：高文强，男，1998年5月8日出生，汉族，户籍户籍地山东省沂南县大庄镇张家沟**。div>被申请人：李秋三，女，1949年8月10日出生，汉族，户籍地山户籍地山东省沂南县。v>原告李秋三与被告高运凯、高文强、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月23日作出（2018）鲁1321财保1171号民事裁定，查封（扣押）被告高文强驾驶高运凯名下的鲁Ｑ×××**号车一辆及冻结被告高文强、高运凯银行存款11万元。高文强于2019年11月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案已审结，被告高运凯、高文强均已履行完其应负的赔偿责任。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对被告高文强驾驶高运凯名下的鲁Ｑ×××**号车一辆的查封；二、解除对被告高文强、高运凯银行存款11万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 江 海二〇一九年十一月二十六日书记员 薄文菁
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民终2248号上诉人（原审被告）：红旗渠建设集团有限公司。法定代表人：李×1，该公司董事长。委托诉讼代理人：李×2，山西品赞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张×。委托诉讼代理人：李×3，山西汾州律师事务所律师。原审被告：汾阳市机关事务服务中心。法定代表人：王×。委托诉讼代理人：安×，山西文锋律师事务所律师。上诉人红旗渠建设集团有限公司因与被上诉人张×、原审被告汾阳市机关事务服务中心买卖合同纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2019）晋1182民初1051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省汾阳市人民法院（2019）晋1182民初1051号民事判决；二、本案发回山西省汾阳市人民法院重审。上诉人红旗渠建设集团有限公司预交的二审案件受理费2300元予以退回。审判长 吕唤梅审判员 李智玲审判员 雷园园二〇一九年十二月五日书记员 芮敏君
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019）鲁1321民初5670号 原告：李秋三，女，1949年8月10日出生，汉族，户籍地山东省沂南县。 委托诉讼代理人：王志成（李秋三之子），男，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：庄元成，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：高运凯，男，1967年3月7日出生，汉族，户籍地山东省沂南县。 被告：高文强，男，1998年5月8日出生，汉族，户籍地山东省沂南县。 以上二被告共同委托诉讼代理人：张永政，山东界湖律师事务所律师。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂经济技术开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦11层。 负责人：吴绍坤，总经理。 委托诉讼代理人：惠祥童，该公司员工。 原告李秋三与被告高运凯、高文强、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“安盛财险临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秋三委托诉讼代理人王志成、庄元成，被告高运凯及与高文强共同委托诉讼代理人张永政，被告安盛财险临沂公司委托诉讼代理人惠祥童到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李秋三向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿李秋三医疗费等共计5万元，后在庭审中变更为156784.8元；2.被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：2018年12月16日13时许，高文强驾驶鲁Ｑ×××××号汽车沿沂南县葛岸线由南向北行驶至事故地点，与由东向西李秋三推行的自行车相撞，造成李秋三受伤、车辆损坏的交通事故。经认定，高文强负事故全部责任。鲁Ｑ×××××号汽车在安盛财险临沂公司投保，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 高运凯答辩称，我是鲁Ｑ×××××号汽车的登记车主，车辆交高文强驾驶过程中无担责事由，不承担赔偿责任。 高文强答辩称，事故发生属实。事故发生时，李秋三和我在通过红绿灯路口时均没有尽到注意义务，事故责任划分应按同等责任划分为宜。鲁Ｑ×××××号汽车在安盛财险临沂公司投保交强险，同意在保险范围之外按照同等责任划分赔偿李秋三的合理损失。 安盛财险临沂公司答辩称，发生事故属实，鲁Ｑ×××××号汽车在我公司投保交强险，在核实驾驶员驾驶证、行驶证等证件合法有效且无法律法律及保险合同约定的免赔拒赔情形下，我公司愿意在保险限额内赔偿李秋三的合理损失，垫付医疗费1万元。诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。 本院经审理认定事实如下：本案交通事故经临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定，高文强负事故全部责任，李秋三无责任。李秋三在诉前保全高文强驾驶高运凯名下的鲁Ｑ×××××号车一辆及冻结被申请人高文强、高运凯银行存款11万元。李秋三支付保全费1070元。 李秋三受伤后入沂南县人民医院住院治疗86日，在沂南县妇幼保健院、沂南攀峰骨科医院诊断治疗，共支付医疗费64845.82元，其中安盛财险临沂公司垫付医疗费1万元。李秋三住院期间护理人员为其儿子王志成、儿媳李文珍。2019年3月25日，沂南县人民医院出具住院病员诊断证明，建议二期手术费用约壹万贰仟元。2019年6月3日，李秋三伤情经临沂金成法医司法鉴定所鉴定为十级、十级、十级伤残，护理期及营养期自受伤之日至鉴定前一日（建议住院期间两人护理），后续治疗费由医院证明。李秋三支付鉴定费2200元。高运凯、高文强、安盛财险临沂公司未在规定时间内对该鉴定报告申请重新鉴定，本院对此司法鉴定报告予以采纳。 另查明，王志成在沂南县砖埠镇砖埠村经营沂南县真诚轮胎销售部，系个体工商户，李文珍系农村居民。 本院认为，交通事故事实清楚，责任认定适当，本院予以认定。李秋三主张的医疗费64845.82元、住院伙食补助费2580元、伤残赔偿金25097.38元、鉴定费2200元、交通费1000元、精神抚慰金2000元、保全费1070元，诉求合理，依法应予支持。对于李秋三主张的营养费、护理费，根据司法鉴定意见书，护理期及营养期自受伤之日至鉴定前一日（建议住院期间两人护理），共计169日，营养费计算为5070元（30元/日×169日）,护理费应当计算为25888.17元[（152.6元/日×86日）+（75.53元/日×169日）]；对于李秋三主张的二次手术费用（内固定取出手术），系将来必然发生的费用，为减少当事人的诉累，本案一并处理，根据司法鉴定意见书和诊断证明，酌定为12000元。综上所述，李秋三可纳入本案赔偿范围的经济损失141751.37元。安盛财险临沂公司作为鲁Ｑ×××××号车的交强险的理赔机构，在交强险限额内赔偿63985.55元，剩余损失77765.82元由高文强赔偿。对李秋三超出本院上述核定数额的请求，本院不予支持。李秋三未能举证证明高运凯对本起事故的发生有过错，故对其主张高运凯的赔偿请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下： 一、被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李秋三63985.55元（含垫付医疗费1万元）； 二、被告高文强于本判决生效后十日内赔偿原告李秋三77765.82元； 三、驳回原告李秋三的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3135元，减半收取1567元，由被告高文强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 江 海 二〇一九年十一月十一日 书记员 薄文菁
陕西省蒲城县人民法院执行裁定书 (2019)陕0526执1593号     申请执行人：王水纪，男，汉族。被执行人：张春学，男，汉族。被执行人：张普选，男，汉族。本院在执行王水纪与张春学、张普选民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2018）陕0526民初2581号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王水纪于二0一九年十月十日申请强制执行，本院同日立案执行。本案确定的执行标的为案款45000元及利息、案件受理费1322元、执行费575元。在执行中，双方当事人经协商确认由被执行人给付申请执行人本息共计65000元，剩余案款申请执行人王水纪自愿放弃。现被执行人张春学已履行案款20000元，剩余案款45000元与申请人签订和解协议，内容为：被执行人自2020年起每季度清偿案款5000元，于2021年12月31日前履行完毕。被执行人如未能按期履行剩余案款，申请执行人有权恢复原判决的执行。执行费575元被执行人张春学已缴纳。因履行期限较长，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2019）陕0526执1593号案件的执行。如被执行人未按协议履行剩余案款，申请执行人可再次 申请执行。本裁定送达后立即生效。                              审 判 长   党 君 宁                            审 判 员   王 军 洲                            审 判 员   王 泉 华                         二0一九年十一月二十二日                             书 记 员   张 晓 旭
陕西省蒲城县人民法院执行裁定书 (2019)陕0526执1593号     申请执行人:周长友，男，汉族。申请执行人:王红莉，女，汉族。被执行人:孙明明，男，汉族。被执行人:贺宁宁，男，汉族。本院在执行周长友、王红莉与孙明明、贺宁宁交通肇事罪一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526刑初40号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人孙明明、贺宁宁应履行案款59139.6元、执行费787元。但被执行人孙明明、贺宁宁未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙明明、贺宁宁银行存款59926.6元；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定送达后立即生效。   审  判  员   党君宁  二○一九年十月十四日  书 记 员  党  哲
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17685-17747号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人吕天贵。 被执行人张明等人（详见附表）。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张明等人（详见附表）信用卡纠纷案件，深圳市罗湖区人民法院作出的法律文书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月2日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币（详见附表）及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请人申请撤回执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303执17685-17747号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年十一月二十八日 书记员  成 圆
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0281民初4924号 申请人：杨超，男，1985年9月10日出生，汉族，现住四川省仪陇县。 申请人：梁波，男，1978年7月25日出生，汉族，现住四川省仪陇县。 被申请人：北京龙建集团有限公司，住所地北京市房山区。 被申请人：刘东，男，1969年4月10日出生，汉族，现住山东省莘县妹仲镇。 本院在审理申请人杨超、梁波诉被申请人北京龙建集团有限公司、刘东建筑工程施工合同纠纷一案中，申请人于2019年11月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下的银行存款或等价财产在55万元范围内予以保全。 本院认为：申请人提出的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人北京龙建集团有限公司、刘东名下存款或等额财产予以查封、冻结，以55万元为限（查封期限详见协助执行通知书）。 案件保全费3270元，由申请人杨超、梁波预付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员  刘 浩 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  王浩楠 书 记 员  马立艳
陕西省安康市汉滨区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕0902刑初164号 被告人陈娟犯非国家工作人员受贿罪一案，本院于2019年11月20日作出了（2019）陕0902刑初164号刑事判决书。该判决已生效，现确定被告人陈娟刑期起止日期，裁定如下: 被告人陈娟犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自二〇一九年十二月三日起至二〇二〇年十二月二日止）。 审 判 长  徐 琼 人民陪审员  唐章乾 人民陪审员  付长泽 二〇一九年十二月三日 书 记 员  李德锦
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初15187号申请人：杨文华，男，1957年5月6日出生，汉族，住昆山市。申请人：祁玉琴，女，1958年7月4日出生，汉族，住昆山市。被申请人：章永兵，男，1970年7月6日出生，汉族，住张家港市。被申请人：吴翠兰，女，1971年8月17日出生，汉族，住家港市。本院在审理申请人杨文华、祁玉琴与被申请人章永兵、吴翠兰、第三人张家港市锦丰镇合兴诚信房产经纪信息服务部房屋买卖合同纠纷一案中，申请人杨文华、祁玉琴向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人章永兵、吴翠兰位于张家港市锦丰镇悦来六村小区12幢405室及自行车库，并已提供担保。本院经审查认为，申请人杨文华、祁玉琴的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人章永兵、吴翠兰位于张家港市自行车库（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张知悦二〇一九年十一月二十一日书记员  姚嘉欢
山西省河津市人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0882刑初256号?公诉机关山西省河津市人民检察院。被告人史双全，男，1987年6月4日出生汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省运城市河津市，住河津市，2018年10月28日因涉嫌犯开设赌场罪被河津市公安局刑事拘留，同年11月20日被取保候审。河津市人民检察院以河检检一刑诉（2019）47号起诉书指控被告人史双全犯开设赌场罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河津市人民检察院指派检察员澹台云出庭支持公诉，被告人史双全到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月份开始，网上“百家乐”下线玩家范振栋（另案起诉）为参与赌博，通过微信、支付宝给被告人史双全微信、支付宝转账，史双全再将收到的赌资转给上线王仑，继而从王仑处获取登陆百家乐账号和密码供范振栋等人赌博，史双全从中获取抽水渔利。经查，史双全涉案金额107800元。公诉机关认为，被告人史双全利用网络组织赌博活动从中渔利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议对被告人史双全判处有期徒刑九个月至一年六个月，并处罚金。公诉机关提交了证人赵某等人的证言，同案范振东的供述，辨认笔录，史双全的供述，户籍信息等证据证实。被告人史双全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人史双全构成开设赌场罪，公诉机关的指控成立。被告人史双全到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对被告人史双全可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人史双全犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人史双全违法所得2600元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。??审判员 王 军二〇一九年十一月五日书记员 蔡泽玉
山西省河津市人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0882刑初256号公诉机关山西省河津市人民检察院。被告人史双全，男，1987年6月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省运城市河津市，住河津市，2018年10月28日因涉嫌犯开设赌场罪被河津市公安局刑事拘留，同年11月20日被取保候审。河津市人民检察院以河检检一刑诉（2019）47号起诉书指控被告人史双全犯开设赌场罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河津市人民检察院指派检察员澹台云出庭支持公诉，被告人史双全到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月份开始，网上“百家乐”下线玩家范振栋（另案起诉）为参与赌博，通过微信、支付宝给被告人史双全微信、支付宝转账，史双全再将收到的赌资转给上线王仑，继而从王仑处获取登陆百家乐账号和密码供范振栋等人赌博，史双全从中获取抽水渔利。经查，史双全涉案金额107800元。公诉机关认为，被告人史双全利用网络组织赌博活动从中渔利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议对被告人史双全判处有期徒刑九个月至一年六个月，并处罚金。公诉机关提交了证人赵某等人的证言，同案范振东的供述，辨认笔录，史双全的供述，户籍信息等证据证实。被告人史双全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人史双全构成开始赌场罪，公诉机关的指控成立。被告人史双全到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对被告人史双全可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人史双全犯开始赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。并处罚金人民币一万元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人史双全违法所得2600元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。??审?判?员???王?军?????????????????????二〇一九年十一月七日法官助理  高 洁书 记 员  蔡泽玉
陕西省靖边县人民法院执行通知书(2019)陕0824执1903号高某某、张某某：你们与薛某某借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2018）陕0824民初3598号民事判决书已发生法律效力。申请执行人薛某某于2019年7月3日向本院申请强制执行，本院于2019年07月03日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务：一、由被执行人高某某、张某某偿还申请人薛某某借款本金80000元及利息（借款利息按月利率15‰计算，从2016年3月21日计算至实际清偿之日止）。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费900元、执行费1100元由被执行人高某某、张某某承担。开户银行：中国工商银行股份有限公司靖边支行营业室账户名称：靖边县人民法院账  号：XXXXXXXXXXXXXXX0051特此通知。  二〇一九年七月三日 联系人：刘强              联系电话：0912-461XXXX 本院地址：靖边县张家畔镇林荫路      邮编：718500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2019）陕0824执1903号 申请执行人薛某某，男 。被执行人高某某，男 。被执行人张某某，女 。申请执行人薛某某与被执行人高某某、张某某借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2018）陕0824民初3598号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人薛某某于2019年7月5依法向本院申请执行要求被执行人高某某、张某某偿还申请人借款本金80000元及利息。在案件执行过程中：1、本院依法向被执行人高某某、张某某发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人拒不履行。2、本院于2019年10月17日、2019年11月21日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人高某某、张某某名下的相关财产信息，查到被执行人高某某有陕KXXXX车一辆，但未能实际控制，再未能查找到可供执行的财产。3、本院于2019年11月13日到被执行人住所地横山区XX村调查，未发现可供执行的财产。4、本院于2019年8月23日依法对被执行人高某某、张某某采取限制高消费措施，于2019年7月3对被执行人高某某、张某某采取失信人惩戒措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人高某某、张某某暂无财产可供执行，经本院向申请执行人薛某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)陕0824执1903号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。 审判长   雷斌琦审判员   折宝明审判员   周  虎  二〇一九年十一月二十六日 书记员   刘  强201908241903某某某某某某201808243598某某某某某某20190703201
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执恢810号申请执行人:王璞，女，1977年8月22日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人:葛玉晶，男，1973年11月11日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。王璞与葛玉晶民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2017）黔2301民初4628号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：被告葛玉晶自愿偿还原告王璞借款本金80000元并支付2016年6月1日前的27000元借款利息及从2017年5月1日起以尚欠借款本金为基数，按月利率2%计算至还清之日止的借款利息，该款从2017年7月起每月28日前偿还借款本金20000元直至本息全部清偿完毕之日止。若被告葛玉晶未按上述约定履行任意一期偿还义务，则原告王璞有权对剩余款项申请一次性强制执行。案件受理费2526元，减半收取1263元，原告王璞自愿承担。因被执行人葛玉晶未按上述生效法律文书履行义务，王璞向本院申请强制执行，本院于2017年9月5日依法以（2017）黔2301执2740号执行案件立案受理。在执行过程中，双方达成执行和解协议，约定由被执行人葛玉晶偿还申请执行人王璞本息合计149000元，案件受理费1263元，同时申请执行人王璞向本院撤回对（2017）黔2301执2740号案件的强制执行，该案终结执行。因被执行人葛玉晶按照协议履行36000元后，余下113000元未按和解协议履行义务，故王璞向本院申请恢复强制执行，本院于2019年7月1日恢复立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人葛玉晶发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人葛玉晶至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2019年7月3日、2019年10月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人被执行人葛玉晶在中国农业银行股份有限公司兴义市支行、贵州兴义农村商业银行股份有限公司木贾园区支行等有20个银行账户，余额分别为0元至178.18元不等，本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结。2.查明被执行人葛玉晶无不动产登记信息。3.查明被执行人葛玉晶无车辆登记信息。4.查明被执行人葛玉晶无工商登记信息、无证券信息。三、因申请执行人王璞称其了解被执行人葛玉晶的情况，故不要求本院进行实地走访调查。四、于2019年7月3日向被执行人葛玉晶发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2019年11月5日依法将被执行人葛玉晶纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人王璞未申请对被执行人采取悬赏公告措施，亦未委托律师向本院申请律师调查令。2019年11月6日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人王璞，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人王璞对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初4628号民事调解书主文终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余113000元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人王璞书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初4628号民事调解书主文本次执行程序。申请执行人王璞尚未受偿的债权为113000元及迟延履行期间的债务利息被执行人葛玉晶负有继续向申请执行人王璞履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇一九年十一月六日法官助理  罗蓉蓉书 记 员  李珊珊
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执恢810号 本院在执行申请执行人王璞与被执行人葛玉晶一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将葛玉晶纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月五日
淄博市博山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0304民初3473号 申请人：冯乃江，男，1965年6月20日出生，汉族，住博山区。 被申请人：焦斌，男，1975年8月12日出生，汉族，住博山区。 被申请人：杜学星，男，1970年11月15日出生，汉族，住博山区。 本院在审理申请人冯乃江与被申请人焦斌、杜学星、李鹏举民间借贷纠纷一案中，申请人冯乃江于2019年11月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人焦斌、杜学星银行存款50000.00元或查封同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人冯乃江的申请符合有关法律规定，为保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人焦斌、杜学星银行存款50000.00元，如不足本额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。 二、如无银行存款，则查封被申请人焦斌、杜学星价值50000.00元的财产。查封期间，不准变卖、转移、藏匿、抵押、质押、出租等。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭顺利 二〇一九年十一月六日 法官助理赵慧君 书记员李辉
淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0304民初3473号原告：冯乃江，男，1965年6月20日出生，汉族，住博山区。被告：焦斌，男，1975年8月12日出生，汉族，住博山区。被告：杜学星，男，1970年11月15日出生，汉族，住博山区。被告：**举，男，1968年3月21日出生，汉族，户籍所在地博山区。原告冯乃江与被告焦斌、杜学星、**举民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2019年11月25日裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。本案原告冯乃江以及被告焦斌、杜学星到庭参加诉讼，被告**举经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯乃江向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款50000.00元。事实与理由：2015年9月9日被告从原告处借到现金50000.00元，被告向原告出具借条一份，双方未约定还款期限，2018年1月份，原告因家庭生活急需现金使用，便要求被告偿还借款，被告以种种理由拒付。为保障原告合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告焦斌、杜学星共同辩称，认可三被告共同向原告借款的事实，但是原告存在预扣利息的情形，当时原、被告口头约定月息6分，原告实际交付借款47000.00元，借款后两被告按照月息6分的标准向原告支付了11个月的利息，共计33000.00元，另两被告于2016年年底向原告偿还了借款本金2000.00元，上述款项35000.00元应从借款本金47000.00元中扣除。被告**举未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据借条一份，参加庭审的当事人均未提出异议，且上述证据内容客观、来源合法、与本案应当查明案件事实存在关联，而被告**举经公告送达传票无正当理由拒不到庭，应视为对自身举证、质证权利的放弃，故对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告冯乃江与被告**举系朋友关系。2015年，三被告均因急需用钱并在**举介绍下，共同向原告冯乃江借款，并向原告出具借条一份，载明：“今向冯乃江借到现金伍万元整（50000.00）元到期不归还用车抵押。北京现代鲁Ｃ×××××.借款人：焦斌2015年9月9日借款人：杜学星186××××9339借款人：**举138××××1556.1307064290915169380687”。原告主张双方当时口头约定月息2分，并预扣利息1000.00元后实际交付三被告借款49000.00元，后三被告按照月息2分的标准支付了10个月的利息，借款本金至今未还。被告焦斌、杜学星则主张双方当时口头约定月息6分，原告预扣利息3000.00元后实际交付三被告借款47000.00元，后三被告按照月息6分的标准支付了11个月的利息。原、被告均认可借条中涉及的“用车抵押”一事并未实际履行。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告提供了由三被告签字捺印的借条用于证明双方之间存在借贷关系，被告焦斌、杜学星亦认可三被告共同向原告借款的事实，而被告**举经传票传唤未到庭进行质证，其应承担相应不利后果，故对原告主张其与三被告之间存在借贷关系的事实，本院予以确认。关于借款本金的问题。根据相关法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，被告焦斌、杜学星主张原告预扣了利息3000.00元，实际交付借款47000.00元，且其于2016年年底曾归还原告借款本金2000.00元。结合庭审查明情况，涉案借条未载明双方约定借款利息的事项，原告对两被告主张的口头约定利率标准和偿还借款本金事项均不予认可，故在被告未提供证据证明其主张的情况下，对两被告的上述主张，本院不予采信。本案中，原告自认在向三被告交付借款时预扣了利息1000.00元，实际交付49000.00元，故三被告尚欠原告借款本金49000.00元。此外，被告焦斌、杜学星另主张应将已支付的利息从借款本金中扣除，但结合庭审查明情况，两被告未提供证据证明双方口头约定月息6分和已支付利息33000.00元的事实，而原告自认的口头约定利率标准亦符合法律规定，且双方均认可存在口头约定利息的事实，故对原告自认的被告已支付的利息，不应当从借款本金中扣除。综上所述，涉案借款并未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，故对原告主张的判令被告返还借款50000.00元的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告焦斌、杜学星、**举于本判决生效之日起十日内偿还原告冯乃江借款本金49000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，原告冯乃江负担21.00元、被告焦斌、杜学星、**举共同负担1029.00元，公告费260.00元，保全费520.00元，由被告焦斌、杜学星、**举共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  郭顺利人民陪审员  孙 宁人民陪审员  岳卫国二〇二〇年三月四日法官助理赵慧君书记员李辉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执12698号申请执行人：郑州市管城区富邦物资供应站，经营场所郑州市管城区十八里河镇紫东钢铁企业园**楼**。经营者袁建伟被执行人：河南省广茂工程建设有限公司，住所地郑州市经三路北段**融丰大厦**。法定代表人王遵义，总经理。郑州市管城区富邦物资供应站诉河南省广茂工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初23485号已经发生法律效力。判决如下：一、河南省广茂工程建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州市管城区富邦物资供应站货款5132274.43元及资金占用费458261.24元（资金占用费暂计算至2016年8月31日，之后按照每日3419.86元自2016年9月1日起计算至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告郑州市管城区富邦物资供应站的其他诉讼请求。因河南省广茂工程建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州市管城区富邦物资供应站于2018年11月13日申请执行，本院于同日立案。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执12698号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王松鹤审判员  郭 宏审判员  李安永二〇一九年十一月二十八日书记员  张天乐
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0105执12698号河南省广茂工程建设有限公司：你单位与郑州市管城区富邦物资供应站买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月29日作出的（2017）豫0105民初23485号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年11月13日向本院申请强制执行，本院于2018年11月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起三日内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××81特此通知二〇一八年十一月十九日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初15357号申请人：江苏银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市杨舍镇人民中路**。负责人：孙江。被申请人：倪志桥，男，1964年5月9日出生，汉族，住灌南县。申请人江苏银行股份有限公司张家港支行与被申请人倪志桥金融借款合同纠纷一案，申请人江苏银行股份有限公司张家港支行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人倪志桥银行存款41万元或查封扣押其相应价值的财产。江苏银行股份有限公司张家港支行以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司张家港支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人倪志桥银行存款41万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈静超二〇一九年十一月二十一日书记员  李文君
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）豫1725执1761号 乔书琴： 关于桂收申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2018年12月15日作出的（2018）豫1725民初3698号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月21日向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2018）豫1725民初3698号民事调解书所确定的偿还原告桂收借款9300元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金；（执行费50元。） （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：501030118******** 特此通知 二〇一九年十一月二十一日
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初9525号原告辛素梅，女，1963年2月5日出生，汉族，退休人员，住大连市中山区。委托代理人汤真哲，系辽宁翊鼎律师事务所律师。被告德方财富投资管理（大连）有限公司，住所地大连市中山区延安路****。法定代表人董海涛，系该公司董事长。委托代理人金峰，男，系该公司职员，住大连市甘井子区。委托代理人白晶彤，系北京市天如律师事务所律师。本院在受理原告辛素梅诉被告大连德方财富投资管理（大连）有限公司服务合同纠纷一案中，经审查，原告与被告德方财富投资管理（大连）有限公司签订《信用咨询与服务协议》，约定原告作为出借人委托被告代为选择借款人并与之签订借款协议，被告按月收取账户管理费；合同签订后，原告将借款通过POS机刷卡的方式授权与被告合作的第三方平台（上海富有）划扣款项，在本院审理的关联案件中，也有个别是直接支付到被告的账户。后被告称与借款人签订了《借款协议》并依照《信用咨询与服务协议》的约定由被告代为收取和保管该《借款协议》，原告否认知晓资金实际出借情况。2018年11月5日，被告公布《良性退出方案》，承诺两年内兑付借款本息。本院认为，被告单方提供的《借款协议》的真实性，原告不予认可；且原告将款项汇入被告指定的第三方账户或者被告账户后，由被告选择借款人并安排资金出借，该借款人是否真实存在并实际使用借款，也无从考证。被告作为投资管理公司，与其签订《信用咨询与服务协议》的当事人众多，牵涉资金量巨大，在无法确定资金具体流向的情况下，被告的行为可能涉及经济犯罪，根据相关法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，依照最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告辛素梅的起诉。案件受理费6320元，不予收取；保全费2190元，由原告辛素梅负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  郭 滨人民陪审员  吴为民人民陪审员  李严军二〇一九年十一月十五日书 记 员  王 静
确山县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2019)豫1725执1761号申请执行人：桂收，男，汉族，1961年3月16日生，住河南省确山县。被执行人：乔书琴，女，汉族，1975年10月27日生，住河南省确山县。桂收与乔书琴借款合同纠纷一案，确山县人民法院作出的（2018）豫1725民初3698号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，乔书琴于2019年5月31日还款5000元，2019年9月30日还款5000元，合计10000元在立执行案前已支付700元，剩余9300元。乔书琴承担执行费50元。因乔书琴未按上述生效法律文书履行义务，桂收向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有银行存款为0或负17865.79元；网络资金可用余额为0元；无车辆信息；无不动产登记信息；无工商登记信息；无保险信息；无证券信息；无公积金信息；无房产登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人乔书琴负有继续向申请执行人桂收履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 磊审判员 方光璞审判员 张 俊二〇二〇年四月二十四日书记员 蒋 艳
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2019）辽0202民初9525号                  立案时间              2019年9月27日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。      委托诉讼代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。      委托诉讼代理人：孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。                  被告              王益勇,男，1982年4月23日生，汉族，住福建省仙游县枫享镇。                  原告的委托诉讼代理人李玉豪到庭参加诉讼。被告经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  诉讼请求              1、被告偿还原告贷款本金729000元，及直至款项付清之日止的利息、罚息、复利；（暂计算至2019年8月5日的利息、罚息256387.48元、复利42505.77元）；      2、被告承担本案诉讼费用。                  被告答辩意见              被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                  法院认定事实              合同名称              个人信用额度贷款合同【编号：平银（大连）个信额字（2014）第X号 】                  借款人              王益勇                  签订时间              2014年3月1日                  个人信用额度              最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整                  额度期限              上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整。                  贷款用途              个人经营                  贷款利率              最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息                  利率调整方式              固定                  罚息利率              合同利率上浮50%                  复利利率              合同利率上浮50%                  还款方式              可在允许范围内自主选择、申请。                  特别约定              额度项下的单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。                  实际发放贷款金额              192000元、39000元、100000元、80000元、100000元、49500元、48500元、35000元、57000元、28000元、3000元，共计11笔，732000元                  实际贷款期限              均为3个月（按上述贷款金额的顺序，两笔自2017年12月11日起至2018年3月11日，三笔自2017年12月20日起至2018年3月20日，三笔自2017年12月26日起至2018年3月26日，两笔自2018年1月9日起至2018年4月9日，一笔自2018年3月10日起至2018年6月10日）                  实际还款方式              净息还款                  实际贷款利率（年）              16.2%                  欠付本金（截止日期）              729000元（截止2019年12月22日）                  欠付利息（含罚息）（截止日期）              256387.48元（截止2019年8月5日）                  欠付复利（截止日期）              42505.77元（截止2019年8月5日）                  裁判理由              原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉请于法有据，本院予以确认。被告经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告王益勇偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金729000元；      二、被告王益勇给付原告平安银行股份有限公司大连分行截止2019年8月5日止欠付的利息（含罚息）256387.48元和复利42505.77元；      三、被告王益勇自2019年8月6日起至款项付清之日止，按所签订的《个人信用额度贷款合同》中约定的利率给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息和复利；   上列一至三项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；   诉讼费14650元（含案件受理费14050元，公告费600元），由被告负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      朱  莉人民陪审员      曲晶波人民陪审员      李雪梅      二Ο一九年十二月三十日                                      书  记  员      于晓丽
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初10413号原告：大连博盛机械有限公司，统一社会信用代码9121021178730113XA，住大连市甘井子区辛寨子街道由家村。法定代表人：张铁。被告：大连市船用电器有限公司，统一社会信用代码91210200X048189500，住所地大连市甘井子区华北路**。法定代表人：陶尊伍。本院在审理原告大连博盛机械有限公司与被告大连市船用电器有限公司加工合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告大连市船用电器有限公司的银行存款39万元或查封等值财产，并已由担保人苏晓坤提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第﹙四﹚项之规定，裁定如下：一、冻结被告大连市船用电器有限公司的银行存款39万元或查封等值财产。二、查封担保人苏晓坤名下的位于大连市甘井子区房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王洋二〇一九年十一月十二日书记员  曲娜
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初10413号原告：大连博盛机械有限公司，住所地大连市甘井子区辛寨子街道由家村，统一社会信用代码9121021178730113XA。法定代表人：康一丹。委托诉讼代理人：于国华，辽宁胜诚律师事务所律师。被告：大连市船用电器有限公司，住所地大连市甘井子区华北路421号，统一社会信用代码91210200X048189500。法定代表人：陶尊伍，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙元良，辽宁裕景律师事务所律师。原告大连博盛机械有限公司与被告大连市船用电器有限公司加工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人康一丹及委托诉讼代理人于国华、被告的委托诉讼代理人孙元良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连博盛机械有限公司向本院提出诉讼请求：被告给付加工费377,949.67元，并自2018年8月21日起按中国人民银行同期同类贷款基本利率计算利息至给付日。事实和理由：原告系从事金属加工的企业，原告与被告有多年的加工业务往来，到2018年累计被告欠付原告加工费377949.67元，虽经双方多次沟通，但被告经营恶化，不能偿付欠款，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。被告大连市船用电器有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，因为双方的合同关系已经结束，不再拖欠原告的货款。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告之间曾存在加工业务往来。案外人肖剑于2018年8月21日向原告出具一份往来对账证明，其上载明“从2011年起，截止2019年8月大连市船用电器有限公司欠我单位（大连博盛机械有限公司）合计人民币377949.67元”，该对账证明的落款处打印文字为“大连博盛机械有限公司财务部”、但未加盖该公司印章，肖剑在落款处签字。原告在庭审中还向本院提交了108张《博盛激光切割、数控冲孔、剪折板加工单》，该加工单上大部分有肖剑签字，原告陈述其将货物提供给被告后，由被告工作人员（大部分为肖剑）在该加工单上签字确认。上述事实，有原告提供的往来对账证明、加工单、原、被告的陈述及庭审笔录等证实。本院认为，原告与被告之间存在合法有效的案涉加工合同关系，原告所提供的证据能够证明被告尚欠377,949.67元货款未付，理由如下：首先，原告主张被告拖欠货款，并向法院提供了带有肖剑（代表被告）签字的对账单，同时还提供了有肖剑签字的加工单以证明其与被告之间的货物交付方式，但被告未在本院指定的期限内向本院答复肖剑身份的核实情况，这可以认为被告并未否肖剑的身份；其次，原、被告之间确曾存在过加工合同关系，原告提供了有肖剑签字的加工单，该证据可以证明双方之间的交易模式，但被告并未提供证据证明其与原告之间的交易模式，故本院采信原告的证据。综上，对于原告要求被告支付货款377,949.67元的主张，本院予以支持。关于原告主张的利息，本院认为，原告主张的利息符合法律规定，故本院支持被告应向原告支付利息（以377,949.67元为计算基数，自2018年8月21日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至款项实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告大连市船用电器有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告大连博盛机械有限公司支付货款377,949.67元及利息（以377,949.67元为计算基数，自2018年8月21日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至款项实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,968元，保全费2,470元，合计9,438元（原告已预付），由被告大连市船用电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王 洋人民陪审员  邢秀英人民陪审员  冯 莉二〇二〇年四月十七日书 记 员  曲 娜
陕西省大荔县人民法院   民事判决书     (2019)陕0523民初3559号     原告：王从军，男，1955年5月24日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：拜勇新，男，1970年10月5日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX   原告王从军与被告拜勇新民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王从军、被告拜勇新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告王从军向本院提出以下诉讼请求：一、依法判定被告偿还借款30000元及利息33000元，共计63000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月29日被告拜勇新因生意周转从原告王从军处借款30000元，约定月息为2.1%，期限三个月，借款到期后经原告催要，被告于2017年6月30日书写还款计划一份，之后原告多次催要未果，现诉至法院要求被告偿还借款30000元及利息33000元。审理中，原告王从军变更诉讼请求为要求被告拜勇新偿还借款本金30000元及利息，利息按月息2分计算，从2014年12月29日起至实际还款之日。   被告拜勇新辩称，2014年12月他和赵某某、战旗合伙做收购萝卜的生意，因需要周转资金，2014年12月29日从原告那借了30000元，约定月息是2.1%，期限是三个月，借款属实，但诉状上说原告多次催要未果不对，原告之前问他要钱，他和原告都是好好商量的，原告说打电话他不接与实际情况不符。借条上的工本费300元当时他让原告在借款30000元里面一扣，扣了300元后，原告实际给了他29700元，但他条子打的是30000元。2017年6月30日这份还款计划是他写的。他对借原告王从军30000元没有意见，条子上约定期限是3个月，他按月息2分清偿这3个月内的利息没有意见，但3个月之后的利息应该按国家规定的贷款利息计算，不能按原告要求的2分利息计算。   本院经审理认定事实如下：2014年12月29日被告拜勇新做收购萝卜生意需要周转资金，从原告王从军处借款30000元，约定月息为2.1%，期限三个月，借款到期后经原告催要，被告拜勇新于2017年6月30日书写还款计划一份，原告多次催要未果，现诉至法院要求被告偿还借款本金30000元及利息，利息按月息2分计算，从2014年12月29日起至实际还款之日。   以上案件事实，有原告提交的借条一份、本院与被告的谈话笔录、庭审笔录在卷佐证。   本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告王从军借款给被告拜勇新，被告给原告出具了借条一份，被告拜勇新承认借款事实，但未能按期返还，故原告要求被告拜勇新归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告从3万元借款中扣除300元工本费，实际给付借款29700元，原告予以否认，被告未提供证据证明，对被告该辩称意见本院不予采纳，故被告应偿还原告借款本金30000元；原被告双方约定借款月利率为2.1%，超出法律规定，但审理中原告主张按照月利率2%，要求被告支付从2014年12月29日至实际还款之日的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，原告关于利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：   被告拜勇新于本判决生效后五日内偿还原告王从军借款本金30000元，并按照月息2%支付自2014年12月29日至实际还款之日的利息。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1375元，减半收取计687.5元，由被告拜勇新负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                                 审判员  任晓凤                            二〇一九年十月三十一日                               书记员  魏玉婷                    1
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1103执保762号 申请人：隋立团，男，1969年2月24日出生，汉族，住日照市岚山区。 被申请人：闫志强，男，1977年5月17日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 申请人隋立团与被申请人闫志强财产保全一案，依申请人申请，2019年11月25日我院依法作出（2019）鲁1103财保259号民事裁定书，将被申请人闫志强驾驶鲁Ｇ×××××5号牌重型仓栅式货车一辆，扣押于巨峰停车场。（保全价值为2万元）；2019年11月26日，被申请人闫志强向本院缴纳担保金20000元，并申请解除对上述车辆的扣押。 本院认为：被申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人闫志强驾驶鲁Ｇ×××××5号牌重型仓栅式货车一辆的扣押。 本裁定送达后立即执行。 审判员  徐建军 二〇一九年十一月二十六日 执行员  孙元礼 书记员  张鲁玉
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书           (2019)陕0523民初3559号     原告：王从军，男，1955年5月24日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：拜勇新，男，1970年10月5日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：李菊香，女，1972年1月15日出生，汉族，农民，住所同上，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系被告拜勇新之妻。   原告王从军与被告拜勇新、李菊香民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后。原告王从军于2019年9月6日向本院提出撤回对被告李菊香的起诉。   本院认为，原告王从军的撤诉申请符合法律规定，不侵犯国家和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:   准许原告王从军撤回对被告李菊香的起诉。             审判员  任晓凤        二〇一九年九月十二日                                   书记员  魏玉婷                      1
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1103执保762号 申请人：隋立团，男，1969年2月24日出生，汉族，住日照市岚山区。 被申请人：闫志强，男，1977年5月17日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 申请人隋立团与被申请人闫志强财产保全一案,本院作出（2019）鲁1103财保259号民事裁定书，扣押被申请人闫志强驾驶的鲁Ｇ×××××号牌重型仓栅式货车一辆，扣押于巨峰停车场。我院于11月26日向日照市公安局交通警察支队岚山大队、巨峰停车场送达了民事裁定书和协助执行通知书并实施了扣押措施。至此，本案保全事项执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请人隋立团与被申请人闫志强财产保全一案予以结案。 二〇一九年十一月二十六日
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0481执1611号 移送部门河北省武安市人民法院刑事审判庭。 被执行人武红卫，男，1990年3月3日出生，汉族，所在地邯郸市复兴区。 本院在执行被执行人武红卫因犯盗窃罪的河北省武安市人民法院作出的（2019）冀0481刑初385号刑事判决书，已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行罚金1000元，缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年10月18日本院依法向被执行人武红卫送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表； 二、2019年10月18日本院通过全国总对总网络查控系统，查询了被执行人的银行存款、金融理财产品、股息红利、证券、互联网金融，均未查找到财产； 三、2019年10月18日本院通过传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人在监狱服刑，本院执行人员未查找到可供执行财产； 五、被执行人武红卫逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施； 六、将被执行人武红卫纳入失信被执行人员名单； 七、本案尚有罚金1000元和50元执行费未执行到位。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院作出的（2019）冀0481刑初385号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  苗永斌 人民陪审员  赵国栋 人民陪审员  朱长云 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  孙 卿
河北省武安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0481执1611号 关于刘素果犯敲诈勒索罪罚金一案，河北省武安市人民法院于2019年7月23日作出（2018）冀0481刑初430号刑事判决书已发生效力，本院于2019年11月7日立案执行，并于2019年11月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执9320号 被执行人曾宪州,男,1995年10月15日出生,汉族,住广西壮族自治区蒙山县。 被执行人曾宪州罚金执行一案，（2019）粤0113刑初486号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，该案移送立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 本院依法在全国法院网络执行查控系统采取查询全国性、省级、地方性银行、互联网银行、财付通、支付宝、京东和证券、全国自然资源部、公安部车辆及传统查控等措施，未发现可供执行的财产。此外，暂未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的存款、车辆、房屋、股权等财产。本案的被执行人已被限制高消费。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  易 洁 二〇一九年十一月二十六日 书记员  谢艳芳
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0113执恢923号 （2019）粤0113执9320号 关于本院受理申请执行曾宪州罚金一案，曾宪州已履行完毕（2019）粤0113刑初486号《刑事判决书》确定的义务，本案已按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十四日
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2092号之一申请执行人：孟新甫，男，1969年8月13日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：于进，男，1967年7月5日出生，汉族，住太原市。原告孟新甫诉被告于进借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）晋0106民初1664号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孟新甫于2019年6月24日向本院申请执行，本院于2019年7月11日立案执行。申请执行人孟新甫要求被执行人于进给付人民币一百万元及利息二十六万二千元，负担案件受理费元。被执行人依法应承担执行费一万四千九百一十三元。本院在执行过程中，已向被执行人于进发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。依法扣划被执行人于进的银行存款六千二百二十六元六角四分，已经全部转为执行费。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人于进没有可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产。由于被执行人于进具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人于进发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）晋0106民初1664号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人于进负有继续向申请人孟新甫履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张卫东审判员 张 斌审判员 曲建君 二〇一九年十一月二十五日书记员 李亚南
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0106执2092号之一申请执行人：孟新甫，男，1969年8月13日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区水西关南五巷6-2，身份证号1401021***********。被执行人：于进，男，1967年7月5日出生，汉族，住太原市迎泽区体育西街******，身份证号1401021***********。原告孟新甫诉被告于进借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）晋0106民初1664号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孟新甫于2019年6月24日向本院申请执行，本院于2019年7月11日立案执行。申请执行人孟新甫要求被执行人于进给付人民币一百万元及利息二十六万二千元，负担案件受理费元。被执行人依法应承担执行费一万四千九百一十三元。本院在执行过程中，已向被执行人于进发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。依法扣划被执行人于进的银行存款六千二百二十六元六角四分，已经全部转为执行费。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人于进没有可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产。由于被执行人于进具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人于进发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）晋0106民初1664号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人于进负有继续向申请人孟新甫履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张卫东审判员  张 斌审判员  曲建君二〇一九年十一月二十五日书记员  李亚南
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0281民初4611号 申请人：遵化市新界矿山机械厂，住所地遵化市。 投资人：王泽宇，该厂厂长。 被申请人：韩海滨，男，1982年2月10日出生，汉族，现住三河市。 本院在审理原告遵化市新界矿山机械厂与被告韩海滨买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求将被申请人的财产在15万元限额内予以财产保全，并向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人遵化市新界矿山机械厂的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 将被申请人韩海滨在金融机构的存款及所有的财产（以15万元为限）予以查封、冻结，冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年（具体期限详见协助执行通知书）。 案件申请费1270元，申请人遵化市新界矿山机械厂已预付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  武海潮 二〇一九年十一月一日 书记员  白 杰