wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省蠡县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0635刑初11号公诉机关河北省蠡县人民检察院。被告人王某。2015年10月25日因涉嫌犯故意伤害罪被蠡县公安局刑事拘留，同年11月3日被蠡县人民检察院批准逮捕，2016年4月24日被本院取保候审。河北省�县人民检察院以蠡检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检察员张红、马永贵出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省蠡县人民检察院指控，2014年7月15日22时许，在蠡县南庄镇郑庄村东鼎盛饭店门口，因纠纷王某用啤酒瓶将谢某胸部打伤，伤情经法医鉴定为轻伤二级。公诉机关提供了相应证据，认为被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处其六个月至一年六个月有期徒刑。被告人王某对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议。经审理查明，2014年7月15日22时许，被告人王某在蠡县南庄镇郑庄村东鼎盛饭店门口，因纠纷用啤酒瓶将谢某胸部打伤，经法医鉴定为轻伤二级。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人王某供述，2014年7月15日晚22时许，其与谢某甲、代某、龙某等人在郑庄村鼎盛饭店吃饭时，因琐事与一男子发生口角，其用啤酒瓶子打那名男子左胸部的经过。2、谢某陈述，2014年7月15日晚22时许，其和张某、芦某在郑庄村东一饭店吃饭时，其被一名年轻男子用啤酒瓶子打到左胸部的经过。3、芦某、张某证言分别证实，案发当晚看到一名年轻男子用啤酒瓶子打到谢某左胸部的经过。4、谢某甲、谢某乙、赵某证言分别证实，案发当晚看到王某用啤酒瓶子打到谢某左胸部的经过。5、代某证言证实，案发当晚看到王某在饭店走廊里和几个不认识的人吵架，王某被人拦开后又跑出饭店门口，其在门口看到谢�在谢某甲身后的经过。6、齐某证言证实，鼎盛饭店是其所开，案发当晚看到有人打架，后听说谢某被人打伤。7、辨认笔录：谢某辨认出王某就是拿啤酒瓶子将其打伤的年轻男子。8、蠡县公安局刑事侦查大队关于本案现场情况说明、现场示意图、现场照片。9、蠡县公安局临床法医学鉴定意见书、北京中正司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见：谢某伤情属轻伤二级。10、蠡县公安局南庄派出所户籍证明信：王某。11、破案经过等。另查明，被告人王某已赔偿被害人谢某经济损失40000元，取得谅解。有赔偿协议书、谅解书在案证实。本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，已赔偿被害人经济损失，取得谅解，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。综合考虑被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  姜 雷审 判 员  史丽坤人民陪审员  张 婷二〇一六年四月二十五日书 记 员  刘静丽
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2015)宜刑二初字第297号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人陈明虎，男，1989年8月25日出生于云南省昭通市昭阳区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省昭通市昭阳区。2012年3月12日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑十一个月；2014年2月12日因犯盗窃罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2014年5月10刑满释放。因本案于2015年7月1日被抓获，7月2日被刑事拘留，8月7日被宜兴市公安局决定取保候审，9月17日被本院决定取保候审，同年11月3日经本院决定逮捕，2016年3月3日被执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）964号起诉书指控被告人陈明虎犯盗窃罪，于2015年9月16日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为不宜适用简易程序审理，于2015年9月30日变更为普通程序，并依法组成合议庭进行审理，后又因被告人陈明虎脱逃，案件在较长时间内无法继续审理。本院于2015年12月23日裁定本案中止审理，2016年4月20日裁定本案恢复审理，并于2016年4月25日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告人陈明虎到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2015年6月、7月份，被告人陈明虎与被告人冯某（在逃）、秦某（已判刑）至本市新建镇、官林镇合伙盗窃2起，窃得电动自行车2辆，物品合计价值人民币2910元。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了被害人报案陈述、估价鉴证意见等证据材料。公诉机关认为，被告人陈明虎与他人合伙窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈明虎具有累犯、如实供述的从重从轻处罚量刑情节。被告人陈明虎对公诉机关的指控，未提出异议。经审理查明，2015年6月30日晚上，被告人陈明虎与冯荣宇、秦绍兵至本市官林镇官林医院住院部楼下，窃得朱某停放在该处的立马牌电动自行车1辆，物品价值人民币1665元。2015年7月1日下午，被告人陈明虎与冯荣宇、秦绍兵至本市新建镇华亚路111号广电站门口，窃得曹某停放在该处的雅迪牌电动自行车1辆，物品价值人民币1245元。案发后，公安机关追缴到雅迪牌电动自行车1辆已发还被害人。被告人陈明虎归案后如实供述了上述盗窃事实。上述事实，被告人陈明虎在庭审过程中无异议，并有被害人朱某、曹某的报案陈述笔录，共同行为人冯某、秦某的供述笔录，公安机关制作的辨认笔录及指认照片，有关扣押发还物品清单，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。昆明市盘龙区人民法院的刑事判决书及昆明市五华区看守所的刑满释放证明书证明被告人陈明虎因犯罪受刑事处罚的情况及刑满释放的时间。本院认为，被告人陈明虎以非法占有为目的，与他人合伙窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪，应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。被告人陈明虎曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈明虎归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈明虎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月3日起至2016年7月26日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、尚未追缴的赃物折价款人民币1665元，责令被告人陈明虎退赔后返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  许卫琴审 判 员  储晨洁人民陪审员  唐建平二〇一六年四月二十五日书 记 员  葛思妤本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第42068号原告上海浦东装卸起重安装总公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张景贤，总经理。委托代理人何国平，上海新望闻达律师事务所律师。委托代理人杨锐，上海新望闻达律师事务所律师。被告上海东港砼制品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人郑明义，董事长。原告上海浦东装卸起重安装总公司诉被告上海东港砼制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月16日受理，原告起诉要求被告返还上海市浦东新区六里镇艾南村二队张家宅XXX号场地及房屋(现地址为上海市浦东新区六里镇艾南村南张家宅XXX号)。因被告上海东港砼制品有限公司于2015年2月10日向上海市浦东�区人民法院起诉要求判令上海浦东装卸起重安装总公司履行出资义务，将上海市浦东新区六里镇艾南村二队张家宅XXX号房屋产权过户登记至上海东港砼制品有限公司名下，案号为(2015)浦民一(民)初字第912号，因本案所涉上海市浦东新区六里镇艾南村二队张家宅XXX号与(2015)浦民一(民)初字第912号案件中所涉房屋一致，该案尚未审结，而本案须以该案的审理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  杨怡霖二〇一五年十一月二十七日书记员  胡贤君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……中止诉讼的原因�除后，恢复诉讼。
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2015)宜刑二初字第297号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人冯荣宇，男，1987年5月8日出生于云南省昭通市昭阳区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地云南省昭通市昭阳区。2013年10月因非法持有毒品被昆明铁路公安处罚款。因本案于2015年7月1日被抓获，7月2日被刑事拘留，8月7日被宜兴市公安局决定取保候审，9月17日被本院决定取保候审，同年11月3日经本院决定逮捕，2017年2月14日被执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）964号起诉书指控被告人冯荣宇犯盗窃罪，于2015年9月16日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为不宜适用简易程序审理，于2015年9月30日变更为普通程序，并依法组成合议庭进行审理，后又因被告人冯荣宇脱逃，案件在较长时间内无法继续审理。本院于2015年12月23日裁定本案中止审理，2017年2月28日裁定本案恢复审理，并于2017年3月1日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告人冯荣宇到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2015年6月、7月份，被告人被告人冯荣宇与陈某、秦某（均已判刑）至本市新建镇、官林镇合伙盗窃2起，窃得电动自行车2辆，物品合计价值人民币2910元。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了被害人报案陈述、估价鉴证意见等证据材料。公诉机关认为，被告人冯荣宇与他人合伙窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冯荣宇有如实供述的从轻处罚量刑情节。被告人冯荣宇对公诉机关的指控，未提出异议。经审理查明，2015年6月30日晚上，被告人冯荣宇与陈明虎、秦绍兵至本市官林镇官林医院住院部楼下，窃得朱某停放在该处的立马牌电动自行车1辆，物品价值人民币1665元。2015年7月1日下午，被告人冯荣宇与陈明虎、秦绍兵至本市新建镇华亚路111号广电站门口，窃得曹某停放在该处的雅迪牌电动自行车1辆，物品价值人民币1245元。案发后，公安机关追缴到雅迪牌电动自行车1辆已发还被害人。被告人冯荣宇归案后如实供述了上述盗窃事实。上述事实，被告人冯荣宇在庭审过程中无异议，并有被害人朱某、曹某的报案陈述笔录，共同行为人陈某、秦某的供述笔录，公安机关制作的辨认笔录及指认照片，有关扣押发还物品清单，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯荣宇以非法占有为目的，与他人合伙窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪，应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。被告人冯荣宇归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人冯荣宇犯盗窃罪，判处拘役四个月(拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月14日起至2017年5月7日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、尚未追缴的赃物折价款人民币1665元，责令被告人冯荣宇继续退赔后返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  许卫琴审 判 员  储晨洁人民陪审员  唐建平二〇一七年三月一日书 记 员  葛思妤本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0622刑初144号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。被告人闫某，男，1986年11月15日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗，汉族，小学文化，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇。2013年7月29日因饮酒后驾驶机动车，被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局交通管理支队准旗大队处以暂扣机动车驾驶证6个月并罚款1900元，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月23日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留。现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2016）135号起诉书指控被告人闫某犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员萨如拉高娃出庭支持公诉。被告人闫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月22日23时许，被告人闫某酒后驾驶蒙K006**号东风牌小型面包车由南向北行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗纳榆线0公里纳林收费站时，拒绝缴纳过路费，与收费站工作人员发生争执，被准格尔旗交通管理大队民警查获。经内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，被告人闫某血液酒精含量检验结果为209.9mg/100ml，属醉酒状态。上述事实在开庭审理过程中被告人闫某亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、现场酒精测试告知单、查获经过说明、血液酒精含量检验报告、证人陈某某、高某某、奇某某的证言、公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人闫某血液酒精含量检验结果达到200mg/100ml以上；被告人闫某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚。被告人闫某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二、七项之规定，判决如下：被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月23日起至2016年6月22日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）代理审判员 张 敏二〇一六年四月二十九日书 记 员 李福祥法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0923民初324号原告：宜春市壹分利贸易有限公司，住所地：上高县敖阳镇建设南路，注册号：360923210025605。法定代表人：何玲，女，汉族，上高县人，住上高县。委托代理人：刘炳香，女，汉族，万载县人，个体，住万载县。被告：上高天丰良品购物广场，住所地：上高县和平路。负责人：丁宗国，男，汉族，高安市人，住高安市。原告宜春市壹分利贸易有限公司（以下简称壹分利公司）诉被告上高天丰良品购物广场（以下简称良品购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员鲍在亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告壹分利公司委托代理人刘炳香到庭参加诉讼，被告良品购物广场经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我公司为被告良品购物广场供货，但自2015年11月份起至2016年3月份，被告一直未向我公司支付货款，经结算共计货款48680.33元。现诉至法院请求：1、被告向原告支付货款48680.33元；2、诉讼费由被告承担。被告良品购物广场既未答辩，也未参加本案一审庭审。经审理查明：原告壹分利公司为被告良品购物广场供货，自2015年11月份起至2016年3月份被告未向原告支付货款，经结算，被告尚欠原告货款48680.33元。现原告诉至法院请求：1、被告向原告支付货款48680.33元；2、诉讼费由被告承担。另查明，原告壹分利公司的企业类型为有限责任公司，法定代表人为何玲。被告良品购物广场的企业类型为个体工商户，经营者为丁宗国。上述事实，有当事人当庭陈述、结算通知单（代销）四张、结算通知单（联营）四张、营业执照、身份证及个体信息表等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告良品购物广场欠原告壹分利公司货款48680.33元，有结算通知单为凭，原告要求被告支付货款48680.33元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供与原告相对抗的证据，视为放弃本案的抗辩权。据此，为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告上高天丰良品购物广场向原告宜春市壹分利贸易有限公司支付货款48680.33元。上述款项限在本判决生效之日起二日内支付完毕。逾期不履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取计500元，由上高天丰良品购物广场承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处02×××48账户上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。审判员  鲍在亮二〇一六年四月二十五日书记员  熊 鹏
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0117民初927号原告李金胜,男,1958年9月1日出生,汉族,住天津市宁河区。被告刘建国,男,1971年9月16日出生,汉族,住天津市宁河区。原告李金胜与被告刘建国民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月15日立案受理后,依法由审判员王永胜适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼,被告刘建国经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金胜诉称,原、被告经朋友介绍相识。2000年5月29日被告刘建国以做生意为由向原告李金胜借款20000元。被告给原告出具借据一份。后经原告李金胜多次催要,被告均以各种理由推托。原告为保护自己的合法权益,特向法院要求判令被告偿还借款20000元及按年利率24%计算的利息,本案诉讼费用由被告承担。为支持其主张原告李金胜向本院提交2000年5月29日被告刘建国出具的借据一份。旨在证实被告向原告借款事实存在。被告刘建国在法定期限内未提交书面答辩意见,亦未提交证据。经庭审核实,原告提交的原、被告之间的借据真实、合法,并与本案具有关联性。本院予以采纳。经审理查明,原、被告经朋友介绍相识。2000年5月29日被告刘建国以做生意为由向原告李金胜借款20000元,借期1个月。被告收到原告现金后,给原告出具借据一份。借条载明:“今借财政局李金胜人民币贰万元整,借期1个月,到2000年6月底还清贰万贰仟元(加利息),如到期不还,每增加一天时间加收人民币贰佰元,借款人刘建国,2000年5月29日”。上述借款经原告多次催要,被告一直未能偿还。上述事实有原告提供的借据及当庭陈述在案佐证。本院认为,原、被告之间的借款合同是在双方平等自愿的基础上签订的,是双方的真实意思表示,该借款合同依法有效。双方应当按约定履行各自义务,原告提供借款后,被告未按约定履行还款义务,属违约行为,应承担违约责任。原告提供的借条能够证实被告借款事实存在。双方在借条中约定借款20000元,一个月后还款22000元,即月息10%,该约定明显过高,原告诉请要求按年利率24%计算利息符合法律规定,故原告要求被告偿还借款20000元及按年利率24%计算利息的诉讼请求,理据充分,本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下:被告刘建国于本判决生效后十日内返还原告李金胜借款本金20000元,并自2000年5月29日始至实际给付之日止,以20000元本金为基数,按照年利率24%支付利息至实际还清之日止。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元,由被告刘建国承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王永胜二〇一六年四月十三日书记员  郑庆福相关法律链接《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初2622号之二原告银川浩天世纪贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区金凤区。法定代表人张浩波，系该公司总经理。委托代理人武艺、朱婷婷，宁夏宁人律师事务所律师。被告郭嘉，男，1983年12月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由原告提供）。本院于2016年4月5日作出（2016）宁0104民初2622号财产保全的裁定，冻结了被告郭嘉名下宁A号奥迪牌轿车的车户。现经本院准许，原告于2016年4月14日撤回了起诉，并申请本院解除上述财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被告郭嘉名下宁A号奥迪牌轿车车户的冻结。审判员  任涛二〇一六年四月十四日书记员  张蕾
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2015)成华民初字第5055号原告成都忠信物业管理有限公司。法定代表人田永云。委托代理人向世林。被告梁辉儒。原告成都忠信物业管理有限公司（以下简称忠信物业公司）与被告梁辉儒物业服务合同纠纷一案,本院于2015年9月2日立案受理后,依法适用普通程序，由审判员周渝担任审判长，与人民陪审员蒋润丽、曾官蓉组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理，原告忠信物业公司的委托代理人向世林到庭参加了诉讼，被告梁辉儒经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告忠信物业公司诉称,原告依据与开发建设单位成都海天鸿实业发展有限公司签订的《上行东方前期物业管理服务合同》约定，为“上行东方”小区提供物业服务（从2007年1月31日至2015年3月31日）。被告系成都市成华区文德路50号“上行东方”小区3栋3单元6层603号房屋业主。原告已按照前期物业服务合同的约定，为其提供了物业服务，但被告自2014年4月1日至2015年3月31日止，拖欠物业服务费。请求判令被告支付原告物业服务费1515.48元；判令被告按每日3‰标准支付使其付款违约金，截止2015年3月31日为1105.92元；本案诉讼费由被告承担。被告梁辉儒未答辩。经审理查明，原告与开发建设单位成都海天鸿实业发展有限公司签订的《上行东方前期物业管理服务合同》约定，为“上行东方”小区提供物业服务，被告系“上行东方”小区3栋3单元6层603号房屋业主。按照该前期物业服务合同约定：原告物业服务收费标准为每月1元/平方米；业主逾期交纳物业管理服务费和其他费用的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费和其它欠费合计的千分之三交滞纳金。另查明，原告忠信物业公司从2007年1月31日至2015年3月31日为“上行东方”小区提供物业服务同时查明，被告梁辉儒从2014年4月1日至2015年3月31日止，拖欠物业服务费1515.18元。原告为证明自己的主张，提交了原、被告身份信息、前期物业服务合同、欠费细表、情况说明等证据，以上证据经本院审查，相互能印证，且被告未到庭提交证据反驳，本院予以采信。本院认为，原告按约向被告提供了物业管理服务，被告亦应按约履行交纳物业管理费用，即被告梁辉儒每月应当向原告缴纳物业管理费用126.29元；被告自2014年4月1日至2015年3月31日止，拖欠物业服务费1515.48元，故本院对原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，予以支持。原告主张的滞纳金过高，本院予以调整，参照同期银行贷款利率双倍计算。据此，依照《物业管理条例》第四十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁辉儒于本判决生效之日起十日内向原告成都忠信物业管理有限公司支付物业服务费1515.48元及违约金，违约金从欠款之日起按照人民银行同期贷款利率双倍标准计算至本判决生效之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告梁辉儒承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  周 渝人民陪审员  蒋润丽人民陪审员  曾官蓉二〇一六年四月二十五日书 记 员  尹 曾
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2015)成华民初字第5055号原告成都忠信物业管理有限公司。法定代表人田永云。委托代理人向世林。被告梁辉儒。原告成都忠信物业管理有限公司（以下简称忠信物业公司）与被告梁辉儒物业服务合同纠纷一案,本院于2015年9月2日立案受理后,依法适用普通程序，由审判员周渝担任审判长，与人民陪审员蒋润丽、曾官蓉组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理，原告忠信物业公司的委托代理人向世林到庭参加了诉讼，被告梁辉儒经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告忠信物业公司诉称,原告依据与开发建设单位成都海天鸿实业发展有限公司签订的《上行东方前期物业管理服务合同》约定，为“上行东方”小区提供物业服务（从2007年1月31日至2015年3月31日）。被告系成都市成华区文德路50号“上行东方”小区×号房屋业主。原告已按照前期物业服务合同的约定，为其提供了物业服务，但被告自2014年4月1日至2015年3月31日止，拖欠物业服务费。请求判令被告支付原告物业服务费1515.48元；判令被告按每日3‰标准支付使其付款违约金，截止2015年3月31日为1105.92元；本案诉讼费由被告承担。被告梁辉儒未答辩。经审理查明，原告与开发建设单位成都海天鸿实业发展有限公司签订的《上行东方前期物业管理服务合同》约定，为“上行东方”小区提供物业服务，被告系“上行东方”小区×号房屋业主。按照该前期物业服务合同约定：原告物业服务收费标准为每月1元/平方米；业主逾期交纳物业管理服务费和其他费用的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费和其它欠费合计的千分之三交滞纳金。另查明，原告忠信物业公司从2007年1月31日至2015年3月31日为“上行东方”小区提供物业服务同时查明，被告梁辉儒从2014年4月1日至2015年3月31日止，拖欠物业服务费1515.18元。原告为证明自己的主张，提交了原、被告身份信息、前期物业服务合同、欠费细表、情况说明等证据，以上证据经本院审查，相互能印证，且被告未到庭提交证据反驳，本院予以采信。本院认为，原告按约向被告提供了物业管理服务，被告亦应按约履行交纳物业管理费用，即被告梁辉儒每月应当向原告缴纳物业管理费用126.29元；被告自2014年4月1日至2015年3月31日止，拖欠物业服务费1515.48元，故本院对原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，予以支持。原告主张的滞纳金过高，本院予以调整，参照同期银行贷款利率双倍计算。据此，依照《物业管理条例》第四十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁辉儒于本判决生效之日起十日内向原告成都忠信物业管理有限公司支付物业服务费1515.48元及违约金，违约金从欠款之日起按照人民银行同期贷款利率双倍标准计算至本判决生效之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告梁辉儒承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  周 渝人民陪审员  蒋润丽人民陪审员  曾官蓉二〇一六年四月二十五日书 记 员  尹 曾
东源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1625民初357号原告滁州安瑞汇龙电子有限公司，住所地安徽省滁州市苏州南路778号，组织机构代码证号：73892916-6。法定代表人郭建敏，该公司总经理。委托代理人李继兵，安徽亭城律师事务所律师。委托代理人赵琴，该公司员工，住安徽省滁州市琅邪区。被告河源和兴水泥有限公司，住所地东源县上莞镇江田村。法定代人吴灿均。本院在审理原告滁州安瑞汇龙电子有限公司诉被告河源和兴水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滁州安瑞汇龙电子有限公司在本案审理过程中，以被告已支付货款为由，自愿撤回起诉，此系其对诉权的自由处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告滁州安瑞汇龙电子有限公司撤回起诉。本案受理费510元，由原告滁州安瑞汇龙电子有限公司负担。审 判 员 田伟恩二〇一六年四月二十八日法官助理 叶成才书 记 员 黄林少
广东省东源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1625民初357号原告滁州安瑞汇龙电子有限公司，住所地安徽省滁州市苏州南路778号。法定代表人郭建敏，该公司总经理。委托代理人李继兵，安徽亭城律师事务所律师。委托代理人赵琴，该公司员工，住安徽省滁州市琅邪区明光西路汇龙新村5幢304室。被告河源和兴水泥有限公司，住所地东源县上莞镇江田村。法定代人吴灿均。本院在审理原告滁州安瑞汇龙电子有限公司诉被告河源和兴水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滁州安瑞汇龙电子有限公司在本案审理过程中，以被告已支付货款为由，自愿撤回起诉，此系其对诉权的自由处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告滁州安瑞汇龙电子有限公司撤回起诉。本案受理费510元，由原告滁州安瑞汇龙电子有限公司负担。审 判 员 田伟恩二〇一六年四月二十八日法官助理 叶成才书 记 员 黄林少
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书[2016]赣07**民初58号原告黄光平，男,1956年8月生,汉族,居民,住石城县。被告廖会华，男，1969年10月生,汉族,干部,住石城县。原告黄光平与被告廖会华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄光平到庭参加诉讼，被告廖会华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月3日，被告向李学敏借款3万元，约定月利率2%、借期3个月，我为被告借款作保证担保。因被告到期后未归还李学敏借款本息，李学敏要求我归还借款本息，我于2014年1月29日代被告归还借款本息共35320元，同日被告廖会华向我具立35300元的借条一份，约定按月利率2%支付利息，借款期限为一年。事后，被告却多次违约，没有在其承诺的还款时间归还原告的借款本息。经原告多次追索无果。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、判决被告归还原告借款本金人民币35300元，并按月利率2%支付自2014年1月29日起至款清之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩，也未提交有关证据。经审理查明，2013年5月3日，被告向李学敏借款3万元，约定月利率2%、借期3个月，原告为被告借款作保证担保。因被告到期后未归还李学敏借款本息，李学敏要求原告承担保证责任。原告于2014年1月29日代被告归还李学敏借款本息共35320元后，被告廖会华即向原告具立35300元的借条一份，约定月利率2%、借款期限一年。借款到期后，经原告多次追索，被告一直未予偿还。以上事实有原告的陈述、被告立具的借条等证据可以认定。本院认为，原告黄光平代被告廖会华偿还借款本息后，被告向原告具立借条，双方间的民间借贷关系依法成立，被告有归还借款的义务。原、被告双方约定的借款月利率为2%，未超过年利率24%，现原告主张按约定利率计付资金占用期间的利息，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖会华应于本判决生效后十五日内归还原告黄光平借款35300元，并按月利率2%支付自2014年1月29日起至款清之日止的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元（原告黄光平已预交），由被告廖会华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  温从勤审 判 员  陈 宾人民陪审员  邓菊莲二〇一六年四月二十五日书 记 员  赖丽娜
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0735民初58号原告黄光平，男,1956年8月11日生,汉族,居民,住石城县。被告廖会华，男，1969年10月12日生,汉族,干部,住石城县。原告黄光平与被告廖会华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄光平到庭参加诉讼，被告廖会华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月3日，被告向李学敏借款3万元，约定月利率2%、借期3个月，我为被告借款作保证担保。因被告到期后未归还李学敏借款本息，李学敏要求我归还借款本息，我于2014年1月29日代被告归还借款本息共35320元，同日被告廖会华向我具立35300元的借条一份，约定按月利率2%支付利息，借款期限为一年。事后，被告却多次违约，没有在其承诺的还款时间归还原告的借款本息。经原告多次追索无果。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、判决被告归还原告借款本金人民币35300元，并按月利率2%支付自2014年1月29日起至款清之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩，也未提交有关证据。经审理查明，2013年5月3日，被告向李学敏借款3万元，约定月利率2%、借期3个月，原告为被告借款作保证担保。因被告到期后未归还李学敏借款本息，李学敏要求原告承担保证责任。原告于2014年1月29日代被告归还李学敏借款本息共35320元后，被告廖会华即向原告具立35300元的借条一份，约定月利率2%、借款期限一年。借款到期后，经原告多次追索，被告一直未予偿还。以上事实有原告的陈述、被告立具的借条等证据可以认定。本院认为，原告黄光平代被告廖会华偿还借款本息后，被告向原告具立借条，双方间的民间借贷关系依法成立，被告有归还借款的义务。原、被告双方约定的借款月利率为2%，未超过年利率24%，现原告主张按约定利率计付资金占用期间的利息，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖会华应于本判决生效后十五日内归还原告黄光平借款35300元，并按月利率2%支付自2014年1月29日起至款清之日止的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元（原告黄光平已预交），由被告廖会华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  温从勤审 判 员  陈 宾人民陪审员  邓菊莲二〇一六年四月二十五日书 记 员  赖丽娜
江苏省苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审481号申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地苏州市吴江区。法定代表人潘炜挺，主任。委托代理人李晨吉，苏州市区交通运输管理处干部。被申请人绍兴市汽车运输集团有限公司，住所地浙江省绍兴市。苏州市吴江区交通运输管理处于2015年9月17日依据依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，作出吴江交道罚字[2015]01554号行政处罚决定，处绍兴市汽车运输集团有限公司(浙D)罚款人民币2000元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2016年4月27日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字[2015]01554号行政处罚决定。本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一六年四月二十八日书 记 员  赵丽丽
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执351号本院在执行申请人刘国荣与被执行人张霞、孙合华、杨启飞、杨郁琳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨郁琳不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将杨郁琳纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年二月十七日
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民初1292号原告陈壮，男，汉族。委托代理人郭藐岭,四川环峰律师事务所律师。被告张楠，男，汉族。原告陈壮与被告张楠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法由代理审判员肖鹳霖适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈壮的委托代理人郭藐岭、被告张楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈壮诉称：2014年9月15日，被告向原告借款人民币30000元，并承诺于2014年12月30日前归还，但时至今日，被告仍未向原告偿还该笔借款，只在2015年1月初左右还了3000元，被告拖欠借款的行为已严重损害了原告的合法权益，请求判令1.被告立即偿还借款30000元人民币；2.诉讼费用由被告承担。被告张楠辩称：借条是我所写，但是我并不认识原告，我是帮朋友蒋浩借的钱，实际只给了我26400元，借款后，我已向原告归还了11000元，其中有1000元是原告陈壮带人闯进我家并对我进行毒打以胁迫手段拿走的，原告陈壮应归还从我这里拿走的11000元，并赔偿我精神损失费30000元。经审理查明：2014年9月15日被告张楠向原告陈壮出具借条一张，借条载明：今借到陈壮现金人民币30000元，于2014年12月30日之前归还。借款后，被告于2015年1月初向原告偿还借款人民币3000元。后被告未能归还借款，原告始诉来院。以上事实，有原告、被告的当庭陈述、借条等证据予以证实。本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。被告张楠作为一个完全民事行为能力人应对自己所作的民事法律行为承担法律责任，被告张楠向原告陈壮出具借条应该对该借条负责，且被告张楠不能举证证明该笔借款并非其自身所借，故本院对被告张楠称实际借款人并不是张楠本人的抗辩不予采信，被告张楠向原告陈壮借款不还事实清楚、证据充分，被告张楠应对酿成的纠纷应承担全部责任,故原告请求被告张楠归还借款之诉请，本院予以支持。被告抗辩原告实际只支付了26400元，预扣了3600元的利息，但被告在向原告出具的借条中明确写明“收到现金人民币30000元”，且被告并不能证明原告对利息进行了预扣，故对被告的抗辩，本院不予采信。原告在庭审中陈述被告已向其归还借款3000元系对对自己不利的事实的自认，本院予以采信；被告在庭审中抗辩称已向原告归还借款11000元，但并无证据予以证明，本院不予采信。被告称原告应赔偿其精神损失费30000元，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条判决如下：被告张楠于本判决生效之日起十日内偿还原告陈壮借款本金27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案征收案件受理费275元，由被告张楠全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。代理审判员  肖鹳霖二〇一六年四月二十五日书 记 员  彭 艳
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执351号本院在执行申请人刘国荣与被执行人张霞、孙合华、杨启飞、杨郁琳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孙合华不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将孙合华纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年二月十七日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执351号本院在执行申请人刘国荣与被执行人孙霞、孙合华、杨启飞、杨郁琳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孙霞不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将孙霞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年二月十七日
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民初1292号原告陈壮，男，住四川省德阳市旌阳区。委托代理人郭藐岭,四川环峰律师事务所律师。被告张楠，男，住四川省德阳市旌阳区。原告陈壮与被告张楠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法由代理审判员肖鹳霖适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈壮的委托代理人郭藐岭、被告张楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈壮诉称：2014年9月15日，被告向原告借款人民币30000元，并承诺于2014年12月30日前归还，但时至今日，被告仍未向原告偿还该笔借款，只在2015年1月初左右还了3000元，被告拖欠借款的行为已严重损害了原告的合法权益，请求判令1.被告立即偿还借款30000元人民币；2.诉讼费用由被告承担。被告张楠辩称：借条是我所写，但是我并不认识原告，我是帮朋友蒋浩借的钱，实际只给了我26400元，借款后，我已向原告归还了11000元，其中有1000元是原告陈壮带人闯进我家并对我进行毒打以胁迫手段拿走的，原告陈壮应归还从我这里拿走的11000元，并赔偿我精神损失费30000元。经审理查明：2014年9月15日被告张楠向原告陈壮出具借条一张，借条载明：今借到陈壮现金人民币30000元，于2014年12月30日之前归还。借款后，被告于2015年1月初向原告偿还借款人民币3000元。后被告未能归还借款，原告始诉来院。以上事实，有原告、被告的当庭陈述、借条等证据予以证实。本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。被告张楠作为一个完全民事行为能力人应对自己所作的民事法律行为承担法律责任，被告张楠向原告陈壮出具借条应该对该借条负责，且被告张楠不能举证证明该笔借款并非其自身所借，故本院对被告张楠称实际借款人并不是张楠本人的抗辩不予采信，被告张楠向原告陈壮借款不还事实清楚、证据充分，被告张楠应对酿成的纠纷应承担全部责任,故原告请求被告张楠归还借款之诉请，本院予以支持。被告抗辩原告实际只支付了26400元，预扣了3600元的利息，但被告在向原告出具的借条中明确写明“收到现金人民币30000元”，且被告并不能证明原告对利息进行了预扣，故对被告的抗辩，本院不予采信。原告在庭审中陈述被告已向其归还借款3000元系对对自己不利的事实的自认，本院予以采信；被告在庭审中抗辩称已向原告归还借款11000元，但并无证据予以证明，本院不予采信。被告称原告应赔偿其精神损失费30000元，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条判决如下：被告张楠于本判决生效之日起十日内偿还原告陈壮借款本金27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案征收案件受理费275元，由被告张楠全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。代理审判员  肖鹳霖二〇一六年四月二十五日书 记 员  彭 艳
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执350号本院在执行申请人刘国荣与被执行人张霞、陈丹丹、杨启飞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张霞不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将张霞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年二月十七日
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民申608号再审申请人(一审被告、二审上诉人):马玉山。被申请人(一审原告、二审被上诉人):米成利。委托代理人:安淑芬,天津市第二铝品厂退休职工,系米成利之妻。一审被告、二审上诉人:孟凤俄。一审被告、二审上诉人:马超,天津市红星职专学生。一审第三人、二审被上诉人:天津市红桥区西于庄房管站。住所地:天津市红桥区西于庄翠山楼8门后。法定代表人:吴忠睿,该站站长。委托代理人:刘伟,该站干部。再审申请人马玉山因与被申请人米成利,一审被告、二审上诉人孟凤俄、马超,一审第三人、二审被上诉人天津市红桥区西于庄房管站占有保护纠纷一案,不服天津市第一中级人民法院作出的(2015)一中民四终字第1073号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。马玉山申请再审称:其提交新的证据一系铺油毡费用的收据5张,证明其从2006年至2016年为租赁的涉诉房屋铺油毡十几次及所花费的部分费用。其提交新的证据二系其于2015年7月8日向房管站缴纳涉诉房屋租金的收据1张及房管站房管员出具的租金收条1张,证明其为米成利代缴了涉诉房屋2006年4月至2015年7月的公产房屋租金1494.7元。其提交新的证据三系其在2015年3、4月对涉诉房屋装修费用的收据5张,证明材料费等装修费用。上述三项新证据所涉及的费用都应由米成利向其返还。其还对地沟进行通掏,涉诉房屋环境差,影响居住,但一二审法院对上述情况均未作处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。米成利提交意见称:涉诉房屋系其承租的公产房,面积有10平方米左右。其于2015年5月11日起诉马玉山腾房,但现在才知道马玉山主张的票据。其对马玉山主张的新证据的真实性,均不予认可。马玉山是在其要求腾房时才开始装修,但其从来没有同意装修,亦当面制止过马玉山进行装修,有报警记录为证。马玉山主张给涉诉房屋铺油毡,系其自愿行为且年年铺也不符合常理。即使需要铺油毡,亦应由公产房屋的产权单位负责承担。其已向房管站缴纳了涉诉房屋2006年1月至2014年6月的公产房屋租金,并在一审时向法院提交了房管站的租金收据。一二审法院判决马玉山等人应当向其腾交诉争房屋并支付租金及使用费正确。马玉山的再审申请理由均不能成立,应当驳回再审申请。天津市红桥区西于庄房管站提交意见称,该房屋站对马玉山、米成利提交的公产房屋租金收据的真实性均无异议,均系该房管站出具的租金收据。本院认为:再审申请人马玉山主张的新的证据一、三在一二审时并非因客观原因无法提交,新的证据二在二审已经提交并经过质证。马玉山主张的上述证据均不足以推翻一二审判决,不属于符合法律规定的新的证据,故马玉山的该项申请再审事由不能成立。因天津市红桥区西于庄房管站对马玉山、米成利提交的公产房屋租金收据的真实性均无异议,且马玉山未提供充分证据证明米成利委托其在本案诉讼期间代缴公产房屋租金,故二审判决认定如确系重复缴纳,可另行向房管站主张并无不妥。虽然马玉山主张米成利应当给付其修缮、装修等费用,但本案系米成利作为原告起诉的案件,马玉山仅以上述主张作为其拒绝腾交涉诉房屋的抗辩理由,且未能提交充分证据证明米成利知晓并同意负担上述费用,故一二审判决不予分析和判决并无不当。综上,马玉山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回马玉山的再审申请。审 判 长 薛 征助理审判员 韩 涛助理审判员 黎志飞二〇一六年四月二十六日书 记 员 李阿鹏
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民申451号再审申请人(一审原告、二审上诉人):张文荣,1935年1月12日出生。委托代理人:宋学渊,北京天睿(天津)律师事务所律师。委托代理人:王玉珍,天津市机械研究设计院退休职工。被申请人(一审被告、二审被上诉人):王英义,自由职业者。委托代理人:杨铁生,天津九洲律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人):王成凤,自由职业者。委托代理人:杨铁生,天津九洲律师事务所律师。再审申请人张文荣因与被申请人王成凤、王英义返还原物纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院(2015)二中民四终字第0219号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。张文荣申请再审称:二审法院认定张文荣与王成凤之间形成买卖房屋合意,缺乏依据。虽然鉴定结论能证明委托书上系张文荣本人的签字,但委托书只是张文荣与郭俊兰的想法,只能证明张文荣和郭俊兰有房屋买卖的合意,无法推导出张文荣与王成凤之间存在合意,且王成凤没有任何证据证明张文荣收到过购房款。再有,二审法院主要依据郭俊兰的证言认定上述事实,但是郭俊兰与本案有利害关系,一审期间其证言没有被采信。二审法院却将该证言作为认定事实的主要证据进行了采信,且该证言并未在二审期间质证。另外,王成凤在一二审期间也没有提交任何证据证明自己实际居住在诉争房屋内的事实。因王成凤既没有租赁合同、买卖合同,也没有张文荣、王庆璋同意入住诉争房屋的书面许可,故不能证明其对诉争房屋有合法占有的依据,原审判决错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项的规定申请再审,请求撤销生效判决,支持其诉讼请求。王成凤、王英义提交意见称:司法鉴定结论证明委托书确实是张文荣亲自签订,故委托书的内容能证明张文荣出卖房屋的事实。另张文荣的儿子王庆璋当时替张文荣写了证明,证明买卖房屋的交易完成。该证明在一审时已经提交,王英义、王成凤申请做鉴定,但是法院没有同意。虽然张文荣本人未在上面签字,但是也盖了其名章,该名章和委托书上的章是同一枚。如果没有张文荣等人的许可,王成凤也不可能有诉争房屋的钥匙、房屋租赁合同及对房屋进行装修且居住在诉争房内十二年的事实。且王庆璋在世时,张文荣、王庆璋也没有提出过返还房屋的请求。上述事实能够证明王成凤有合法合理居住诉争房的依据。故张文荣的再审请求缺乏依据,请求驳回其再审申请。本院经审查后认为:王成凤在原审程序中提交的委托书上有张文荣的签字,经鉴定为张文荣本人所签,因此该证据具有真实性,应予采信。另外,郭俊兰出庭作证认可其办理置换是受王成凤所托。虽然该证人与王成凤有亲属关系,其证言不能单独作为认定事实的依据,但是郭俊兰的证言与委托书的内容、王成凤的陈述能够互相印证,因此二审法院采信郭俊兰的证言是正确的。因郭俊兰在一审出庭作证,该证言进行了质证,故二审法院直接采信该证人证言并不违反法律规定。所以张文荣提出二审判决认定事实的主要证据没有质证错误的主张缺乏依据,该项再审事由不能成立。根据委托书、郭俊兰的证人证言及王成凤长期居住在诉争房屋内多年、持有涉诉房屋产权证、交纳绝大部分房租及对房屋进行过拆改的事实,原二审法院认定张文荣与王成凤之间曾就诉争房屋的置换问题形成合意是正确的。虽然王成凤不能取得诉争房屋的承租权,但张文荣不能证明王成凤的长期占有行为是非法的,且王成凤收入较低,在本市无其他住房,故原两审法院未支持张文荣返还原物的主张并无不当。综上所述,张文荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回张文荣的再审申请。审 判 长 薛 征代理审判员 韩 涛代理审判员 黎志飞二〇一六年四月二十五日书 记 员 李阿鹏
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0591民初528号之二原告：上海浦东发展银行股份有限公司东营分行负责人：李华堂，行长。被告：山东黄海塑料有限公司法定代表人：黄庆海，总经理。被告：山东栋明铝业有限公司法定代表人：张千，总经理。被告：山东一鼎塑业有限公司法定代表人：倪智才，总经理。被告：东营振宇水产资源开发有限公司法定代表人：魏杰，总经理。被告：日照海瑞特工贸有限公司法定代表人：李平祥，总经理。被告：黄庆海被告：刘夫荣。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司东营分行诉被告山东黄海塑料有限公司、山东栋明铝业有限公司、山东一鼎塑业有限公司、东营振宇水产资源开发有限公司、日照海瑞特工贸有限公司、黄庆海、刘夫荣金融借款合同纠纷一案中，因部分被告下落不明，需采取公告方式送达，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  刘君东二〇一六年四月十九日书记员  解文婷
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0591民初528号之二原告：上海浦东发展银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市府前大街67号。负责人：李华堂，行长。被告：山东黄海塑料有限公司。住所地：东营市河口区经济技术开发区。法定代表人：黄庆海，总经理。被告：山东栋明铝业有限公司。住所地：东营市河口区金河路9号。法定代表人：张千，总经理。被告：山东一鼎塑业有限公司。住所地：东营市河口区经济技术开发区（黄河口高新技术企业创业园）。法定代表人：倪智才，总经理。被告：东营振宇水产资源开发有限公司。住所地：东营市河口蓝色经济开发区。法定代表人：魏杰，总经理。被告：黄庆海。被告：刘夫荣。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司东营分行诉被告山东黄海塑料有限公司、山东栋明铝业有限公司、山东一鼎塑业有限公司、东营振宇水产资源开发有限公司、黄庆海、刘夫荣金融借款合同纠纷一案中，因部分被告下落不明，需采取公告方式送达，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  刘君东二〇一六年四月十九日书记员  解文婷
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0591民初528号之二原告：上海浦东发展银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市府前大街67号。负责人：李华堂，行长。被告：山东黄海塑料有限公司。住所地：东营市河口区经济技术开发区。法定代表人：黄庆海，总经理。被告：山东栋明铝业有限公司。住所地：东营市河口区金河路9号。法定代表人：张千，总经理。被告：山东一鼎塑业有限公司。住所地：东营市河口区经济技术开发区（黄河口高新技术企业创业园）。法定代表人：倪智才，总经理。被告：东营振宇水产资源开发有限公司。住所地：东营市河口蓝色经济开发区。法定代表人：魏杰，总经理。被告：黄庆海。被告：刘夫荣。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司东营分行诉被告山东黄海塑料有限公司、山东栋明铝业有限公司、山东一鼎塑业有限公司、东营振宇水产资源开发有限公司、黄庆海、刘夫荣金融借款合同纠纷一案中，因部分被告下落不明，需采取公告方式送达，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  刘君东二〇一六年四月十九日书记员  解文婷
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722财保00152号申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。法定代表人：李志强，理事长。委托代理人：王春光，汉族，住长岭县。被申请人：栾喜龙，男，汉族，农民，住址长岭县。申请人长岭县农村信用合作联社因金融借款合同纠纷于2016年4月18日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人栾喜龙在长岭县农村信用合作联社账号上的10000元存款予以保全。经审查，本院认为，申请人长岭县农村信用合作联社与栾喜龙之间有贷款凭证等证据证明双方之间存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：对被申请人栾喜龙在长岭县农村信用合作联社账号上的10000元存款予以冻结，冻结期限为一年即自2016年4月18日起至2017年4月17日止。申请人长岭县农村信用合作联社应当在人民法院冻结后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。本裁定冻结账户的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在冻结期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。审判长 郑 娜审判员 赵 瑞审判员 余大焕二〇一六年四月十八日书记员 于海明
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722财保00152号申请人：某某农村信用合作联社，住所长岭县。法定代表人：李某某，理事长。委托代理人：王某某,女,汉族,住长岭县。被申请人：栾某某，男，汉族，农民，住址长岭县。申请人某某农村信用合作联社因金融借款合同纠纷于2016年4月18日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人栾某某在某某农村信用合作联社账号上的10000元存款予以保全。经审查，本院认为，申请人某某农村信用合作联社与栾某某之间有贷款凭证等证据证明双方之间存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：对被申请人栾某某在某某农村信用合作联社账号的10000元存款予以冻结，冻结期限为一年即自2016年4月18日起至2017年4月17日止。申请人某某农村信用合作联社应当在人民法院冻结后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。本裁定冻结账户的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在冻结期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。审判长 郑 娜审判员 赵 瑞审判员 余大焕二〇一六年四月十八日书记员 于海明
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执40796号之十申请执行人张彦。被执行人天津天泽房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2015)滨汉民初字第4743号民事判决书,向被执行人发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定,裁定如下:一、冻结被执行人天津天泽房地产开发有限公司银行账户。二、冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 鲁 滕二〇一六年四月十五日书 记 员 李合权
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书(2015)贺民初字第2794号原告袁广彦，男，汉族，1974年2月18日出生，陕西省榆林市人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告张学彦，男，汉族，1965年6月1日出生，宁夏回族自治区银川市人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告袁广彦与被告张学彦买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告袁广彦到庭参加了诉讼，被告张学彦经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月2日，被告在银川市特殊学校承包混凝土制作、铺砖工程。原告给被告张学彦拉石料，石料款经双方结算共计99358元。被告向原告出具了欠条一份，口头承诺2012年年底付清。2013年2月份，被告支付原告石料款3万元、2014年2月份，又支付35000元石料款。尚欠34358元石料款，被告推脱未予支付。现原告起诉，请求：1、判令被告支付所欠石料款34358元;2、本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交欠条原件一张，证明被告欠原告石料款99358元，已支付65000元，尚欠34358元的事实。被告张学彦经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本院对证据认定如下：原告提交的欠条原件一张，真实、合法，能够证明被告欠原告石料款34358元未付的事实，其证明效力本院予以采信。经审理查明，2012年10月2日，被告承包了银川市特殊学校的混凝土制作、铺砖工程，原告给被告供应石料。经双方结算，原告石料款共计99358元。被告于2012年12月26日向原告出具欠条一张，未约定付款日期。庭审过程中，原告自认被告于2013年2月向原告支付石料款3万元、2014年2月向原告支付石料款35000元，尚欠34358元石料款，被告未予支付。现原告起诉至本院，请求判如所请。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告向被告供应石料，被告应当履行买受人应尽的付款义务，故原告要求被告偿还所欠原告石料款34358元的诉讼请求，本院予以支持。被告张学彦经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃法律赋予的相应诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：被告张学彦支付原告袁广彦石料款34358元，于本判决生效之日起十五日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费659元，公告费600元，由被告张学彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  张保生代理审判员  毛文亮人民陪审员  张 勇二〇一六年四月二十六日书 记 员  张 玮附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第1页共4页
浙江省桐乡市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0483刑初70号公诉机关桐乡市人民检察院。被告人朱晓青，无业。2001年5月因犯抢劫罪被民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三千元；2005年10月因抢夺被嘉兴市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年三个月；2008年5月因犯抢夺罪被民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千五百元；2009年12月因盗窃被嘉兴市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年三个月；2011年8月因犯敲诈勒索罪被民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；2012年10月因犯盗窃罪被民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；2013年1月因犯盗窃罪被民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，与前罪判处的有期徒刑八个月，并处罚金二千元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元；2015年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金七千元，2015年9月30日刑满释放。因本案于2015年10月11日被桐乡市公安局刑事拘留，同年10月19日被变更强制措施为监视居住，2016年4月6日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2016］83号起诉书指控被告人朱晓青犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员周洁出庭支持公诉，被告人朱晓青到庭参加诉讼。现已审理终结。桐乡市人民检察院指控：被告人朱晓青以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人现金2000元，曾因盗窃受过刑事处罚，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱晓青系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱晓青到案后能够如实供述，依法可以从轻处罚。为证明指控事实，公诉人当庭宣读或出示了被害人陈述、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单等证据，诉请本院依法对被告人朱晓青予以惩处。被告人朱晓青对起诉书指控的犯罪事实当庭供认不讳。经审理查明：2015年10月10日9时左右，被告人朱晓青在桐乡市梧桐街道金兰舞厅吧台处，以顺手牵羊的手段盗走被害人吕某的现金2000元。以上事实，有经庭审举证、质证的被害人吕某陈述、辨认笔录及照片、监控视频、扣押及发还物品清单、收条及谅解书、刑事判决书及刑满释放证明等证据予以证实，被告人朱晓青亦供认不讳，所供与上述证据能相互印证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人朱晓青曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人现金2000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱晓青系累犯，依法予以从重处罚。被告人朱晓青归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人朱晓青已退清赃款并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人朱晓青犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已先行羁押的9日，即自2016年4月6日起至2016年11月26日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长 包 伟人民 陪 审员 莫丽芬人民 陪 审员 姚志霞二〇一六年四月十二日（代）书记员 褚莉萍
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书2016皖04**执字第107号申请执行人：闵祥文被执行人：江焕武上列申请执行人因被执行人不履行我院民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于2016年3月8日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法对江焕武在中国建设银行开户号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊存款（储蓄）予以冻结。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 周 全二〇一六年四月十一日书记员 程晓晓
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书2016皖04**执字第107号申请执行人:闵祥文被执行人：江焕武上列申请执行人因被执行人不履行我院民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于2016年3月8日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法对江焕武在中国建设银行开户号********************存款（储蓄）予以冻结。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 周 全二〇一六年四月十一日书记员 程晓晓
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722财保00134号申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。法定代表人：李志强，理事长。委托代理人：王春光，汉族，住长岭县。被申请人：巩兴波，男，汉族，农民，住址长岭县。申请人长岭县农村信用合作联社因金融借款合同纠纷于2016年4月18日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人巩兴波在长岭县农村信用合作联社账号上的940元存款予以保全。经审查，本院认为，申请人长岭县农村信用合作联社与巩兴波之间有贷款凭证等证据证明双方之间存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：对被申请人巩兴波在长岭县农村信用合作联社账号上的940元存款予以冻结，冻结期限为一年即自2016年4月18日起至2017年4月17日止。申请人长岭县农村信用合作联社应当在人民法院冻结后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。本裁定冻结账户的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在冻结期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。审判长 郑 娜审判员 赵 瑞审判员 余大焕二〇一六年四月十八日书记员 于海明
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722财保00134号申请人：某某农村信用合作联社，住所长岭县。法定代表人：李某某，理事长。委托代理人：王某某,女,汉族,住长岭县。被申请人：巩某某，男，汉族，农民，住址长岭县。申请人某某农村信用合作联社因金融借款合同纠纷于2016年4月18日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人巩某某在某某农村信用合作联社账号上的940元存款予以保全。经审查，本院认为，申请人某某农村信用合作联社与巩某某之间有贷款凭证等证据证明双方之间存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：对被申请人巩某某在某某农村信用合作联社账号上的940元存款予以冻结，冻结期限为一年即自2016年4月18日起至2017年4月17日止。申请人某某农村信用合作联社应当在人民法院冻结后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。本裁定冻结账户的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在冻结期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。审判长 郑 娜审判员 赵 瑞审判员 余大焕二〇一六年四月十八日书记员 于海明
锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2015)太北民初字第00242号原告金连福，男，1947年12月16日生，满族，现住锦州市凌河区。委托代理人吴琼，辽宁天一律师事务所律师。被告金福莉，男，1961年10月29日生，满族，农民，现住辽宁省锦州市太和区。本院在审理原告金连福诉被告金福莉排除妨碍纠纷一案中，原告金连福于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金连福撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告金连福负担。审 判 长  张磊代理审判员  姚达人民陪审员  李霞二〇一六年四月六日书 记 员  袁帅
锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2015)太北民初字第00242号原告金连福，男，1947年12月16日生，满族，现住锦州市凌河区。委托代理人吴琼，辽宁天一律师事务所律师。被告金福莉，男，1961年10月29日生，满族，现住锦州市太和区。原告金连福诉被告金福莉排除妨碍纠纷一案，因案情较为复杂，不宜适用简易程序。本院认为，案件审理过程中发现不适宜简易程序审理的，可转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长  张磊代理审判员  姚达人民陪审员  李霞二〇一五年十一月十三日书 记 员  袁帅
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0191民初4643号原告涂科，女，汉族，1978年12月2日出生，住成都市武侯区双安西巷*号。委托代理人杜泽学，北京炜衡（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。委托代理人刘金锋，北京炜衡（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。被告张俊清，男，汉族，1978年1月2日出生，住成都市武侯区郭家桥北街*号**栋*单元*楼*号。被告王锦华，女，汉族，1980年10月16日出生，住成都市锦江区双槐树街**号校内。被告四川中驰道遂建设有限公司。住所地：成都市青羊区鼓楼南街***号。法定代表人张俊清。被告四川中驰水业有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道滨河花园*号。法定代表人张俊清。本院在审理原告涂科诉被告张俊清、王锦华、四川中驰道遂建设有限公司、四川中驰水业有限公司借款合同纠纷一案中，原告涂科于2016年4月8日收到本院向其送达的《受理案件通知书》，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，原告涂科应在收到该通知书七日内向本院预交案件受理费，但原告涂科至今未交纳。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长 梁 瑛人民陪审员 王 雪人民陪审员 杨中亚二〇一六年四月二十二日书 记 员 冯 丹
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0881执423号之一申请执行人吴少恒，女，1963年2月12日出生，汉族，住所地桂平市。被执行人谢薇，女，1980年10月20日出生，汉族，住桂平市。被执行人桂平市市场开发服务中心，住所地桂平市西山镇大成中路二农贸小区**号。法定代表人韦有添，该中心主任。本院于2016年3月8日立案执行申请执行人吴少恒与被执行人谢薇、桂平市市场开发服务中心财产损害赔偿纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2014)浔民初字第2708号民事判决书，被执行人桂平市市场开发服务中心应向申请人吴少恒支付款项3540元，承担申请执行费50元，本院已执行3590元。被执行人谢薇应支付申请人吴少恒案款14160.0元，承担执行费112.4元。被执行人谢薇全部尚未履行，现因被执行人谢薇暂无履行能力，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2014)浔民初字第2708号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 庞 聪审判员 黄庆朝审判员 王锦荣二〇一六年四月五日书记员 孔繁理
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0191民初4643号原告涂科，女，汉族，1978年12月2日出生，住成都市武侯区。委托代理人杜泽学，北京炜衡（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。委托代理人刘金锋，北京炜衡（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。被告张俊清，男，汉族，1978年1月2日出生，住成都市武侯区。被告王锦华，女，汉族，1980年10月16日出生，住成都市锦江区。被告四川中驰道遂建设有限公司。住所地：成都市青羊区鼓楼南街***号。法定代表人张俊清。被告四川中驰水业有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道滨河花园*号。法定代表人张俊清。本院在审理原告涂科诉被告张俊清、王锦华、四川中驰道遂建设有限公司、四川中驰水业有限公司借款合同纠纷一案中，原告涂科于2016年4月8日收到本院向其送达的《受理案件通知书》，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，原告涂科应在收到该通知书七日内向本院预交案件受理费，但原告涂科至今未交纳。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长 梁 瑛人民陪审员 王 雪人民陪审员 杨中亚二〇一六年四月二十二日书 记 员 冯 丹
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0881执423号之一申请执行人吴少恒，女，汉族。被执行人谢薇，女，汉族。被执行人桂平市市场开发服务中心，住所地桂平市。法定代表人韦有添，该××主任。本院于2016年3月8日立案执行申请执行人吴少恒与被执行人谢薇、桂平市市场开发服务中心财产损害赔偿纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2014）浔民初字第2708号民事判决书，被执行人桂平市市场开发服务中心应向申请人吴少恒支付款项3540元，承担申请执行费50元，本院已执行3590元。被执行人谢薇应支付申请人吴少恒案款14160.0元，承担执行费112.4元。被执行人谢薇全部尚未履行，现因被执行人谢薇暂无履行能力，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）浔民初字第2708号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 庞 聪审判员 黄庆朝审判员 王锦荣二〇一六年四月五日书记员 孔繁理
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1626民初1348号原告张可。被告李圣利。本院在审理原告张可与被告李圣利民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款100000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告李圣利在银行的存款100000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王淑通审判员  刘明河审判员  孙作举二〇一六年四月十一日书记员  谭杰中
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1626民初1348号原告张可，居民，住邹平县。委托代理人孙冰冰，邹平海岳法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。被告李圣利，居民，住邹平县。原告张可与被告李圣利民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告张可委托代理人孙冰冰到庭参加了诉讼，被告李圣利经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张可诉称，2014年2月，被告因急需资金从原告处借款200000元，并于2014年2月13日为原告出具借条一份。时至今日被告未偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还原告借款本金200000元及自借款之日至实际偿还之日的利息；一切诉讼费用由被告承担。被告李圣利未到庭应诉，未答辩。庭审中，原告提交了以下证据材料：借条一份、还款记录三份。证明被告于2014年2月7日、2月8日分三次借用原告银行卡为其偿还银行信用卡共计198000元，因被告未能偿还原告该款项，于2014年2月13日为原告出具了借现金200000元的借条一份，双方未约定还款期限。本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，且与待证事实相关联，本院予以采信，作为本案有效证据使用。经审理查明，2014年2月7日，原告张可分别为被告李圣利偿还银行信用卡100000元、49000元，2014年2月8日，原告再次为被告偿还款项49000元，共计198000元。因被告未能偿还原告该款项，被告于2014年2月13日为原告出具借条一份，载明”借条今借到现金贰拾万元正(200000元)借款人李圣利2014年2月13号”。因被告未能偿还借款，原告诉至本院。本院认为，被告李圣利分三次借用原告张可现金198000元，事实清楚，证据确实充分，被告理应偿还。原告张可虽然提交了被告李圣利出具的借到现金200000元的借条，但被告实际借款数额为198000元，超出部分本院不予支持。因原被告双方未约定利息，对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。被告李圣利经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李圣利于本判决生效之日起十日内偿还原告张可借款198000元；二、驳回原告张可的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1020元，共计5320元，由原告张可负担50元，被告李圣利负担5270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  崔会兰人民陪审员  何秀芹人民陪审员  李守鱼二〇一六年八月三十一日书 记 员  刘亚琦
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0607执恢16号之一申请执行人佛山市三水区乐平镇南边卓越饲料厂，住所地佛山市三水区乐平，组织机构代码××。投资人张悦恒。被执行人陈荣福，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××1011。关于原告佛山市三水区乐平镇南边卓越饲料厂诉被告陈荣福买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）佛三法民二初字第595号民事调解书已发生法律效力。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院以（2013）佛三法塘执字316号案已立案执行，因双方达成执行和解，本院已暂缓执行，现根据申请执行人的申请，本院已恢复执行，本次执行的内容为：1、支付货款85000元；2、支付本案执行费1175元，以上合计86175元。本院在执行过程中经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，依法扣划被执行人银行存款6711元，已作执行款退给申请执行人，并依法登记查封被执行人陈荣福名下的车牌号为粤E×××××号机动车，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0607执恢16号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  幸华林代理审判员  陆志珊代理审判员  邓文明二〇一六年四月二十八日书 记 员  王 旭
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0607执恢16号之一申请执行人佛山市三水区乐平镇南边卓越饲料厂，住所地佛山市三水区乐平，组织机构代码。投资人张悦恒。被执行人陈荣福，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：1011。关于原告佛山市三水区乐平镇南边卓越饲料厂诉被告陈荣福买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）佛三法民二初字第595号民事调解书已发生法律效力。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院以（2013）佛三法塘执字316号案已立案执行，因双方达成执行和解，本院已暂缓执行，现根据申请执行人的申请，本院已恢复执行，本次执行的内容为：1、支付货款85000元；2、支付本案执行费1175元，以上合计86175元。本院在执行过程中经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，依法扣划被执行人银行存款6711元，已作执行款退给申请执行人，并依法登记查封被执行人陈荣福名下的车牌号为粤E号机动车，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0607执恢16号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  幸华林代理审判员  陆志珊代理审判员  邓文明二〇一六年四月二十八日书 记 员  王 旭
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1036号罪犯陈某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2014年3月6日作出(2014)嘉秀刑初字第127号刑事判决，以被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币1000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。2015年度监狱级记功。经审理查明，罪犯陈某在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈某在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈某准予减刑八个月（刑期至2016年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  周 勇审判员  潘嘉玲二〇一六年四月二十五日书记员  张 欣
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执186号之一申请执行人方锦飞，男，1965年12月9日出生，汉族，住温州市瓯海区。被执行人廖志敏，男，1983年8月14日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生效力的本院（2015）温永瓯商初字第438号民事调解书，于2016年1月21日立案执行申请执行人方锦飞与被执行人廖志敏买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的房产、土地使用权、车辆、股权和银行存款等信息，根据查询结果，本院依法查封了被执行人廖志敏所有的车牌号为浙Ｃ×××××马自达牌小型轿车一辆。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法于2016年4月7日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，就本案执行反馈情况并征求意见，申请执行人收函后在规定期限内未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。为督促被执行人及时履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。截止2016年4月20日，被执行人尚欠申请执行人货款36800元并赔偿利息损失，也未缴纳本案受理费360元及执行费452元。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执186号的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  戴锦平二〇一六年四月二十日书记员  李 勇永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1036号罪犯陈永涛，男，1988年11月17日出生，汉族，初中毕业，河南省光山县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2014年3月6日作出(2014)嘉秀刑初字第127号刑事判决，以被告人陈永涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币1000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈永涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。2015年度监狱级记功。经审理查明，罪犯陈永涛在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈永涛在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈永涛准予减刑八个月（刑期至2016年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  周 勇审判员  潘嘉玲二〇一六年四月二十五日书记员  张 欣
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0121民初568号原告：江西省银石轮胎有限公司法定代表人：万丹丹，总经理。委托代理人：罗敏辉。被告：史小明。原告江西省银石轮胎有限公司与被告史小明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西省银石轮胎有限公司委托代理人罗敏辉到庭参加诉讼，被告史小明经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告系轮胎销售商，被告因业务需要向原告购买轮胎。原告为支持被告，同意被告赊欠部分货款。截至2014年12月4日，被告累计拖欠原告货款合计人民币6760元。被告并向原告出具欠条，承诺于欠款当月25日前付清，否则每月按欠款金额的3%向原告支付违约金。但至今日被告仍未履行还款义务。原告为维护自身的合法权益，为此，请求：1、要求被告立即支付欠款6760元及违约金4868元（按欠款金额每月3%计算，自2014年12月4日起暂计算24个月）共计11628元；2、案件受理费由被告承担。被告未答辩。经审理查明：原、被告发生轮胎购销业务，截止2014年12月4日，被告累计欠原告货款6760元，被告并于当日在原告提供的《货款欠条字据》上签名以示确认。同时《货款欠条字据》中约定：“该欠款约定在欠款之日当月25日前还清（欠款归还期限不得超过30天）。如有违约，逾期未还，本人同意按该欠款金额3%每月罚违约金给江西省银石轮胎有限公司。自罚违约金第壹天算起，叁拾天之内必须还清欠款，未还清欠款自愿接受江西省银石轮胎有限公司住所地人民法院裁决，并承担催讨欠款人员的差旅费、追讨欠款的诉讼费等”。欠款到期后，被告于2015年1月8日退回2条喜8.25R16166轮胎，价值为1940元，实际欠款4820元。上述事实有《货款欠条字据》及原告的陈述予以证实。本院认为，被告史小明欠原告货款6760元有被告签名确认的《货款欠条字据》为凭，事实清楚，证据确凿，减去被告退回2条轮胎价值1940元，被告尚欠原告货款4820元，本院予以确认。被告未按约定支付货款，属违约，应承担逾期付款的违约责任。原、被告双方在《货款欠条字据》中约定逾期付款按欠款金额每月百分之三计算支付违约金明显过高，本院不予采纳，应按银行贷款利率的四倍计算为宜。根据《货款欠条字据》中对还款期限的约定，本院认定欠款到期为2015年2月4日。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史小明在本判决生效后十日内一次性给付原告江西省银石轮胎有限公司货款4820元；二、被告史小明在本判决生效后十日内支付原告江西省银石轮胎有限公司逾期付款违约金（以本金4820元为基数，自2015年2月5日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费91元，减半收取45.5元，由被告史小明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 李 颖二〇一六年四月二十一日书记员 陈玲旭
乌审旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)乌民初字第02276号原告孙玉国，男，1973年12月8日出生，汉族，个体。被告王占林，男，1964年4月15日出生，汉族，个体，系乌审旗嘎鲁图镇.被告万爱英，女，1966年12月21日出生，汉族，个体.本院在审理原告孙玉国诉被告王占林、万爱英买卖合同纠纷一案，原告孙玉国于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告孙玉国的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告孙玉国撤回起诉。案件受理费12125元，减半收取诉讼费6062.5元，由原告孙玉国负担。审 判 长 仁   钦审 判 员 蔚 银 锁人民陪审员 孟克巴特尔二〇一六年四月一日书 记 员 杨   广
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0121民初568号原告：江西省银石轮胎有限公司。住所地：江西省南昌县小蓝经济开发区A区二支路***号。组织机构代码：55603450-5。法定代表人：万丹丹，总经理。委托代理人：罗敏辉，系江西秦风律师事务所律师。被告：史小明,男，1973年6月10日出生，汉族，住西省永新县。原告江西省银石轮胎有限公司与被告史小明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西省银石轮胎有限公司委托代理人罗敏辉到庭参加诉讼，被告史小明经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告系轮胎销售商，被告因业务需要向原告购买轮胎。原告为支持被告，同意被告赊欠部分货款。截至2014年12月4日，被告累计拖欠原告货款合计人民币6760元。被告并向原告出具欠条，承诺于欠款当月25日前付清，否则每月按欠款金额的3%向原告支付违约金。但至今日被告仍未履行还款义务。原告为维护自身的合法权益，为此，请求：1、要求被告立即支付欠款6760元及违约金4868元（按欠款金额每月3%计算，自2014年12月4日起暂计算24个月）共计11628元；2、案件受理费由被告承担。被告未答辩。经审理查明：原、被告发生轮胎购销业务，截止2014年12月4日，被告累计欠原告货款6760元。被告并于当日在原告提供的《货款欠条字据》上签名以示确认。同时《货款欠条字据》中约定：“该欠款约定在欠款之日当月25日前还清（欠款归还期限不得超过30天）。如有违约，逾期未还，本人同意按该欠款金额3%每月罚违约金给江西省银石轮胎有限公司。自罚违约金第壹天算起，叁拾天之内必须还清欠款，未还清欠款自愿接受江西省银石轮胎有限公司住所地人民法院裁决，并承担催讨欠款人员的差旅费、追讨欠款的诉讼费等”。欠款到期后，被告于2015年1月8日退回2条喜8.25R16166轮胎，价值为1940元，实际欠款4820元。上述事实有《货款欠条字据》及原告的陈述予以证实。本院认为，被告史小明欠原告货款6760元有被告签名确认的《货款欠条字据》为凭，事实清楚，证据确凿，减去被告退回2条轮胎价值1940元，被告尚欠原告货款4820元，本院予以确认。被告未按约定支付货款，属违约，应承担逾期付款的违约责任。原、被告双方在《货款欠条字据》中约定逾期付款按欠款金额每月百分之三计算支付违约金明显过高，本院不予采纳，应按银行贷款利率的四倍计算为宜。根据《货款欠条字据》中对还款期限的约定，本院认定欠款到期为2015年2月4日。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史小明在本判决生效后十日内一次性给付原告江西省银石轮胎有限公司货款4820元；二、被告史小明在本判决生效后十日内支付原告江西省银石轮胎有限公司逾期付款违约金（以本金4820元为基数，自2015年2月5日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费91元，减半收取45.5元，由被告史小明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 李 颖二〇一六年四月二十一日书记员 陈玲旭
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更941号罪犯粟某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省临安市人民法院于2010年9月20日作出(2010)杭临刑初字第339号刑事判决，以被告人粟某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月,剥夺政治权利二年，并处罚金11000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十一个月。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯粟某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯粟某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013、2014年度监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯粟某在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯粟某准予减刑一年（刑期至2019年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 周 勇二〇一六年四月二十一日书记员 张 欣
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)聊执提字第2号申请执行人：王金廷，男，1957年12月8日出生，汉族，农民，住高唐县。被执行人：许洪霞，女，1970年11月7日出生，汉族，山东高唐启辉电器设备有限公司总经理，住高唐县。被执行人：刘海泉，男，1972年9月5日出生，汉族，该公司职工，住高唐县，系许洪霞之夫。被执行人：山东高唐启辉电器设备有限公司，住所地：高唐县人和办事处林寨工业园。法定代表人：许洪霞，总经理。被执行人：山东高唐泉洁纸业有限公司，住所地：高唐县官道街北段路西。法定代表人：华兴合，总经理。被执行人：华兴合，男，1958年7月15日出生，汉族，山东高唐泉洁纸业有限公司总经理，住高唐县。被执行人：华姗姗，女，1986年3月10日出生，汉族，山东高唐泉洁纸业有限公司会计，住址同上，系华兴合之女。被执行人：华建广，男，1975年2月15日出生，汉族，山东高唐泉洁纸业有限公司职工，住址同上，系华兴合之子。本院依据已发生法律效力的（2014）高民一初字第1008号民事判决，于2015年8月14日立案提级执行。诉前，申请人王金廷为其与被申请人山东高唐泉洁纸业有限公司、山东高唐启辉电气设备有限公司、华兴合、许洪霞、刘海泉、山东奥特锦熔铸配有限公司、范成才、张桂兰、华珊珊、华建广相互担保的共计360万元的借款向本院申请保全被申请人价值380万元的银行存款或其他财产，本院保全查封了被执行人山东高唐泉洁纸业有限公司享有的“高国用（2007）第xx号”土地使用权证所载明的土地使用权及房产证号为“高房权证开发区字第××号”、“高房权证开发区字第××号”、“高房权证公字第××号”房产三处。王金廷向高唐县人民法院起诉华兴合、华珊珊、华建广、山东高唐泉洁纸业有限公司、许洪霞、刘海泉山东高唐启辉电气设备有限公司，请求偿还120万元的借款及利息等。2015年6月17日，高唐县人民法院作出（2014）高民一初字第1008号民事判决，判令山东高唐泉洁纸业有限公司等被告偿还王金廷借款本金120万元及利息等，王金廷据此向高唐县人民法院申请执行。因该案与（2014）聊民一初字第22号案件共同保全查封了被执行人山东高唐泉洁纸业有限公司的财产，本院将（2015）高执字第702号案件提级执行。在另案执行过程中，本院依法委托对上述土地使用权，房产及其他附属物进行评估、拍卖。2015年3月30日，淄博齐正房地产估价事务所有限公司出具淄齐房估字（2015）168号房地产估价报告，载明估价对象房地产及其附属物的市场价评估总值为2880.9万元。因案情需要，本院对上述财产分成三个部分进行拍卖，其中，第一部分包括：1、高房权证开发区字第××号房产证中的2号车间，面积2030.83平方米；2、高房权证公字第××号房产证中的6号车间，面积2949.62平方米；3、自建门卫，面积37.81平方米；4、自建仓库，面积110平方米；5、自建仓库，面积43.64平方米；6、高国用（2007）第0700353号土地使用权中的面积11846.7平方米；7、附属物。经三次拍卖和一次变卖，均因无人报名竞买而流拍。上述第一部分中，西至西面边界、东至2号车间东墙向东1米、南至南面边界、北至北面边界的土地使用权及高房权证开发区字第××号房产证中的2号车间拍卖保留价为230万元，其余部分的拍卖保留价为350万元。另案申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市分行对上述第一部分享有抵押权，其向本院申请将其中拍卖保留价为350万元的部分抵偿债务，本院已将该部分交付其抵债实现优先受偿权。申请执行人王金廷向本院提出书面申请，请求将保留价为230万元的部分交付其抵偿本案及（2014）聊执字第425号案件被执行人所欠债务。本案已执行到位25400元，剩余债权合计1650972元。申请执行人的申请符合有关法律规定，抵债财产抵偿本案债务1650973元后，余款折抵（2014）聊执字第425号案件的部分债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、被执行人山东高唐泉洁纸业有限公司名下的位于高唐县316省道以南105国道以西高国用（2007）第xxx号土地使用权证载明的中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市分行享有抵押权的11846.7平方米土地使用权中西至西面边界、东至2号车间东墙向东1米、南至南面边界、北至北面边界部分的土地使用权和高房权证开发区字第××号房产证中的2号车间[详见淄齐房估字（2015）168号房地产估价报告中估价结果及实物状况一览表（一）中的相应部分]作价230万元，交付申请执行人王金廷抵偿本案1650972元债务，抵偿（2014）聊执字第425号案件649028元的债务。二、申请执行人王金廷可持本裁定书到有关机构办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范洪江审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年四月二十七日书记员  徐如意
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更941号罪犯粟振龙，男，1987年9月15日出生，侗族，初中文化，广西壮族自治区龙胜各族自治县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省临安市人民法院于2010年9月20日作出(2010)杭临刑初字第339号刑事判决，以被告人粟振龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月,剥夺政治权利二年，并处罚金11000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十一个月。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯粟振龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯粟振龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013、2014年度监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯粟振龙在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯粟振龙准予减刑一年（刑期至2019年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 周 勇二〇一六年四月二十一日书记员 张 欣