wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终4938号上诉人(原审被告)：张猛，男，l982年10月29日出生，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：任素芳，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：平光明，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李丹妮，女，无固定职业，住呼和浩特市。上诉人张猛因与被上诉人李丹妮民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初6814号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问和调查，因二审无新证据、新事实和理由，经各方当事人同意，依法不开庭审理了本案。本案现已审理终结。张猛上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回李丹妮主张的部分利息诉讼请求。事实和理由：一审法院针对李丹妮主张的利息部分认定事实不清。张猛与李丹妮约定的利率为月息1%,结息日为每月20日,李丹妮在庭审中也认可张猛已将2019年1月20日之前的利息还清,李丹妮也认可其主张利息的期间为2019年1月20日至2019年7月20日,该期间共为6个月,该利息应为:365000x1%x6=21900元,而一审法院却支持了李丹妮利息为25550元,该认定属于事实认定不清。李丹妮辩称，我主张的就是7个月的利息，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。李丹妮向一审法院起诉请求：1、张猛偿还李丹妮本金365000元整，利息25550元（2019年1月20日至2019年7月20日）；2、张猛承担本案的诉讼费、执行费。一审法院认定事实：2018年9月9日，张猛向李丹妮出具借条一份，载明：“今借李丹妮现金叁拾陆万伍仟元整（365000）元，月息1％，结息日每月20日，本金陆续结清。借款人：张猛（签名）。”庭审中，李丹妮认可张猛已将2019年1月20日之前的利息还清。一审法院认为，李丹妮与张猛之间的借贷法律关系，是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。李丹妮已履行出借义务，张猛应当依照约定按时还款，故李丹妮要求张猛偿还借款本金365000元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于李丹妮主张张猛偿还利息25550元（2019年1月20日至2019年7月20日）的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，双方约定的月利率1％符合法律规定，一审法院予以支持。另关于李丹妮请求张猛承担执行费用，该费用尚未发生，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、张猛于判决生效之日起十五日内，偿还李丹妮借款本金365000元并支付利息25550元；二、驳回李丹妮的其他诉讼请求。案件受理费3579元（李丹妮已预交），由张猛负担。本院二审期间，当事人未提供新证据，本院一审法院查明事实予以确认。本院认为，二审中，张猛上诉称李丹妮诉请的借款利息为2019年1月20日至2019年7月20日期间的利息，故应按照月利率1%计算，利息应为21900元。根据一审庭审笔录以及二审当事人陈述可知，李丹妮认可利息起算时间为2019年1月20日，并且利息计算至2019年7月20日，故张猛主张的上诉理由能够成立，对于李丹妮诉请的利息数额应予变更为21900元。综上所述，张猛的上诉请求成立。一审法院认定事实有误，应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初6814号民事判决第二项，即：驳回李丹妮的其他诉讼请求；二、变更呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初6814号民事判决第一项为：张猛于判决生效之日起十五日内，偿还李丹妮借款本金365000元并支付利息21900元。一审案件受理费3579元，由张猛负担3546元，由李丹妮负担33元；二审案件受理费50元，由张猛负担49元，由李丹妮负担1元。本判决为终审判决。审判长 郭丰愷审判员 洪齐艳审判员 张 浩二〇一九年十一月二十七日书记员 董 丽
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初83927号原告上海世双国际货物运输代理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人毕世双。委托代理人郑成绩，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告上海润波国际货物运输代理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈恩泽。本院受理原告上海世双国际货物运输代理有限公司诉被告上海润波国际货物运输代理有限公司货运代理合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间内提出管辖权异议，认为本案系合同纠纷，应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，现被告通信地址为上海市虹口区四川北路XXX号XXX室，原告在起诉状中亦认可该事实，被告认为公司以其主要办事机构所在地为住所，故该案应由上海市虹口区人民法院管辖，请求将本案移送上海市虹口区人民法院审理。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告工商注册地为上海市浦东新区泥城镇南芦公路XXX号XXX号楼XXX室国际传媒产业园，具有公示效力和公信力，故被告住所地位于本院辖区，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民法总则》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海润波国际货物运输代理有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告上海润波国际货物运输代理有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 张宏毅二〇一九年十一月六日法官助理 王 倩书 记 员 赵晓颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第六十三条法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初16627号原告：唐行行，女，1993年9月2日生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：陆文昕，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：任柳静，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：邓文燕，女，1969年10月8日生，土家族，住湖南省张家界市。原告唐行行与被告邓文燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告邓文燕下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  方 芳审 判 员  施建跃人民陪审员  沈亚环二〇一九年十一月二十一日法官 助理  苏晓星书 记 员  陈仙凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初16627号原告：唐行行，女，1993年9月2日生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：陆文昕，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：任柳静，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：邓文燕，女，1969年10月8日生，土家族，住湖南省张家界市。原告唐行行与被告邓文燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2020年4月7日，本院公开开庭审理了本案。原告唐行行的委托诉讼代理人陆文昕到庭参加诉讼。被告邓文燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐行行向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金100,000元；2、要求被告支付借期内利息6,000元(以100,000元为基数，自2018年8月1日起至2019年1月31日止，按照1,000元/月计算)；3、要求被告支付逾期还款违约金(以100,000元为基数，自2019年2月1日起至实际清偿日止，按照年利率24%计算)。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：1、要求被告归还借款本金100,000元；2、要求被告支付借期内利息5,000元(按照1,000元/月计算)；3、要求被告支付逾期还款违约金(以100,000元为基数，自2019年2月2日起至实际清偿日止，按照年利率24%计算)。事实和理由：2018年6月13日、14日，原告陆续向被告出借100,000元。同年8月1日，被告向原告出具借条一份，确认了上述借款，并约定于2019年2月1日归还本息。借条同时约定了利息及违约金。被告届期未归还。原告催讨无果，故诉至法院。被告邓文燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月13日、14日，原告通过支付宝向被告共转账100,000元。2018年8月1日，被告向原告出具借条一份，言明：因用于上海杉柏文化传媒有限公司的资金周转，向原告借款100,000元，利息每月1,000元，借款期限为6个月，于2019年2月1日归还本息。如未能归还，则支付违约金200元/天。原告在庭审中确认，借款人系被告个人，而非上海杉柏文化传媒有限公司。截至目前，被告除2018年8月21日支付过利息1,000元外，其余本息均未归还。以上事实，由原告提供的借条复印件、微信聊天记录、转账凭证及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够证明被告向其借款100,000元的事实。现原告要求被告归还借款本金100,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借条约定的利息未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以准许。双方在借条中约定了逾期还款的违约金，原告自愿将违约金的计算标准调整为按照年利率24%计算，于法不悖，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓文燕于本判决生效之日起十日内归还原告唐行行借款本金100,000元；二、被告邓文燕于本判决生效之日起十日内支付原告唐行行借期内利息5,000元；三、被告邓文燕于本判决生效之日起十日内支付原告唐行行逾期还款违约金(以100,000元为基数，自2019年2月2日至实际清偿日止，按照年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,700元，公告费560元，合计诉讼费3,260元，由被告邓文燕负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  方 芳人民陪审员  钱蕊蓉人民陪审员  沈亚环二〇二〇年四月七日法官 助理  苏晓星书 记 员  陈仙凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初28034号申请人：汤梅，女，1965年10月6日出生，汉族，户籍地：上海市静安区，现住：上海市普陀区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李泽山，北京盈科（上海）律师事务所律师。被申请人：北京顺鑫祥云药业有限责任公司，住所地北京市顺义区林河工业开发区，统一社会信用代码91110000102510036G。法定代表人洪江游，职务不详。本院受理的申请人汤梅与被申请人北京顺鑫祥云药业有限责任公司委托合同纠纷一案，申请人汤梅于二〇一九年十月二十五日向本院提出申请，请求对被申请人北京顺鑫祥云药业有限责任公司名下价值八十七万三千八百九十一元一角七分的财产予以冻结或查封。申请人汤梅以中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人北京顺鑫祥云药业有限责任公司名下价值八十七万三千八百九十一元一角七分的财产予以冻结或查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审 判 员  杨 娇二〇一九年十一月四日法官助理  倪永坤书 记 员  姚武男
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初6593号原告：天津医药集团太平医药有限公司，住所地天津市和平区新华路201号。法定代表人：陈志平，董事长。被告：天津河北庆昌医院，住所地天津市河北区昆纬路116号-7。投资人：翟妍虹，女，1976年4月25日出生，天津河北庆昌医院院长，住天津市南开区。原告天津医药集团太平医药有限公司与被告天津河北庆昌医院买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第七项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张华辉人民陪审员  张 帆人民陪审员  张 云二〇一九年十一月十二日书 记 员  王 琳附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第七项下列案件，不适用简易程序：（七）其他不宜适用简易程序的案件。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初13789号原告：刘文彬，男，1978年12月17日出生，汉族，住湖南省华容县。委托诉讼代理人：严定宇，湖南湘商律师事务所律师。被告：鄒啓文，男，1994年1月29日出生，汉族，住香港。委托诉讼代理人：苟慧晓，广东杰科律师事务所律师。原告刘文彬诉被告鄒啓文民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告刘文彬向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款300,000元整。2、请求法院判令被告支付截止2019年9月30日逾期还款资金占用期间利息31,500元，之后直至欠款还清之日止按6%年利率计算资金占用期间利息。2、请求法院判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年底被告向原告提出共同购买经营中港互通车可以盈利，一共需要1,300,000元运营资金，经双方协商一致各出资50%，原告于2017年1月16日转账支付给被告650,000元用于合伙购买、运营中港互通车。2017年6月，因种种原因经双方协商原告退出合伙，由被告独自经营中港互通车，被告退还原告500,000元资金，之后被告仅退还原告200,000元。对于剩余的300,000元，由于被告暂时资金紧张，于2017年10月23日经双方协商，原告将该300,000元借给被告无偿使用两个月，于2017年年底偿还给原告，当天被告向原告出具《借条》。但被告并没有按照《借条》承诺的时间还款，经原告多次催讨，至今仍分文未还综上所述，被告拒绝偿还原告借款的行为严重侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益；特向法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告诉请。被告鄒啓文在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案不属于民间借贷纠纷，理由是：原告与被告之间因项目投资，双方达成合作，原告直接将资金转账至申请人个人账户内，因项目不顺利双方合作终止，原告的资金暂时无法一次性退回。因双方之间的合作产生的纠纷应为合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的纠纷，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行度在广东省深圳市，且申请人为香港居民，故特向法院提出申请，请求法院裁定将本案移送至广东省深圳市前海合作区人民法院管辖。本案为民间借贷纠纷，双方当事人均未提交书面借款合同，也未提交证据证明双方约定了合同履行地或管辖地。根据原告刘文彬的诉讼请求，本案的争议标的为偿还借款，即给付货币，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，应认定接受货币一方所在地为合同履行地。双方现在争议的是被告鄒啓文是否应偿还原告主张的借款，接受偿还借款即接受货币的一方应为原告刘文彬，而原告刘文彬住所地即为上述规定中的“合同履行地”，原告经常居住地系在长沙市岳麓区，故本院对本案依法享有管辖权。被告鄒啓文提出本案不属于民间借贷纠纷，应由被告住所地法院管辖的主张，因其未提交任何证据予以证实，理据不足，本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告鄒啓文对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黄婧二〇一九年十一月十三日法官助理彭婷书记员冯筱琼附相关法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初14254号申请人：上海歌羽服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：谢梅，董事长。委托诉讼代理人：周茜，北京市中咨律师事务所上海分所律师。被申请人：安徽沪发商贸有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：钟宗余，总经理。委托诉讼代理人：钟兆阔，男。委托诉讼代理人：徐亮，安徽和源律师事务所律师。申请人上海歌羽服饰有限公司与被申请人安徽沪发商贸有限公司加工合同纠纷一案，申请人上海歌羽服饰有限公司于2019年11月6日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人安徽沪发商贸有限公司银行存款8,465,475元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人上海歌羽服饰有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人安徽沪发商贸有限公司银行存款8,465,475元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟玲二〇一九年十一月六日书记员  李娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初6593号原告:天津医药集团太平医药有限公司，住所地天津市和平区新华路**。被告：天津河北庆昌医院，住，住所地天津市河**狮子林大街**/div>原告天津医药集团太平医药有限公司与被告天津河北庆昌医院买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告天津医药集团太平医药有限公司诉称，一、请求判令被告向原告支付货款1650552.69元；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告系药品买卖关系，原告向被告供应药品。截至2019年6月30日，被告欠原告货款为1650552.69元未付，原告多次索要，被告至今未还，为此特诉至贵院，望依法判如所请。被告天津河北庆昌医院在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告天津医药集团太平医药有限公司诉被告买卖合同纠纷一案，已由贵院立案受理。被告认为其工商注册地点天津市河北区，且自被告成立之日起实际经营地亦在天津市狮子林大街84号，涉诉合同的实际履行地同样在被告的住所地。根据民事诉讼法中关于管辖原告就被告的原则，本案应由天津市河北区人民法院管辖，本案由被告所在地人民法院管辖更有利于本案的诉讼程序顺利开展，便于查清本案的事实情况及案件的审理。故被告根据《民事诉讼法》第127条之规定，现请求贵院将本案移送至天津市河北区人民法院管辖受理，请准许。本院经审查认为，原、被告对合同履行地点没有约定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；原告为接受货币一方当事人，其住所地在天津市和平区，故我院对本案有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释十八条的规定，裁定如下：驳回被告天津河北庆昌医院对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告天津河北庆昌医院负担如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张华辉二〇一九年十一月十二日书记员  王 琳附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初13789号原告：刘文彬，男，1978年12月17日出生，汉族，住湖南省华容县。委托诉讼代理人：严定宇，湖南湘商律师事务所律师。被告：鄒啓文，男，1994年1月29日出生，汉族，住香港。委托诉讼代理人：苟慧晓，广东杰科律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟勇军，广东杰科律师事务所律师。原告刘文彬诉被告鄒啓文民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法由审判员黄婧独任审判，于2020年5月13日公开开庭进行了审理，原告刘文彬的委托诉讼代理人严定宇，被告鄒啓文的委托诉讼代理人钟勇军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘文彬向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款300,000元整。2、请求法院判令被告支付截止2019年9月30日逾期还款资金占用期间利息31,500元（利息计算基数为30万元，从2018年1月1日暂计算至2019年9月30日），之后直至欠款还清之日止按6%年利率计算资金占用期间利息。3、请求法院判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年底被告向原告提出共同购买经营中港互通车可以盈利，一共需要1,300,000元运营资金，经双方协商一致各出资50%，原告于2017年1月16日转账支付给被告650,000元用于合伙购买、运营中港互通车。2017年6月，因种种原因经双方协商原告退出合伙，由被告独自经营中港互通车，被告退还原告500,000元资金，之后被告仅退还原告200,000元。对于剩余的300,000元，由于被告暂时资金紧张，于2017年10月23日经双方协商，原告将该300,000元借给被告无偿使用两个月，于2017年年底偿还给原告，当天被告向原告出具《借条》。但被告并没有按照《借条》承诺的时间还款，经原告多次催讨，至今仍分文未还综上所述，被告拒绝偿还原告借款的行为严重侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益；特向法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告诉请。被告鄒啓文辩称，原被告于2014年认识，是朋友，2016年合意买港车，港通车的车价约为60万港币，牌照为沙头角通关牌照120万人民币加10万元手续费，原告向被告仅支付65万人民币牌照用，2017年10月23日，经双方协商，原被告同意原告退出其支付的沙头角通关牌照款65万元人民币，现尚欠原告30万元人民币牌照款，但原告尚未向被告支付其购车款60万港币中应由原告支付的30万港币，因原告未按合约支付其购车款30元港币，故被告按照民诉法及民法的相关规定行使了留置权，综上，恳请法院驳回原告的全部诉请。经审理查明：2016年，原被告双方口头约定合伙经营中港互通车，双方未签订书面合伙协议。2017年1月16日，原告妻子王玲通过银行转账向被告支付了450000元用于合伙经营。同日，原告通过网上银行分两笔向被告转账200000元，原告共计向被告转账650000元投资款。此后原告退出合伙经营，但未就退伙进行结算。庭审中原告陈述退伙后被告承诺退还资金500000元，被告仅向原告返还了200000元，尚欠原告300000元未返还。2017年10月23日，被告向原告出具借条，载明“今借到刘文彬人民币30万元，保证2017年还款”。后被告未依约向原告偿还上述款项，经原告多次催讨，未果，遂酿成本案诉讼。以上事实有原告提交的《原告户口》、《原告配偶户口》、《借条》、《付款银行回单》等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，原、被告口头约定共同合伙经营中港互通车,是双方的真实意思表示,不违反法律行政法规的效力性强制性规定,应合法有效,双方应按约履行合同。虽原、被告之间的基础法律关系系合伙协议关系,但合伙事务结束后,双方按照合伙协议进行了清算,被告向原告出具了借条予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”因此,本案应按普通债权债务关系进行审理。《中华人民共和国合同法》第六十条规定:“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中,原、被告双方在合伙事务结束后,经双方结算,被告向原告出具了欠款300000元的借条,被告应按约履行向原告支付300000元的义务,现原告请求被告退还300000元的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。对于被告辩称原告未按合约支付其购车款30元港币，被告按照民诉法及民法的相关规定行使了留置权的抗辩理由没有事实依据及法律依据，故本院不予采纳。关于原告主张的资金占用利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定:“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日按年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”原告和被告合伙事务结束后,经双方确认后,被告向原告出具了借条,载明“保证2017年还款”。故对原告主张自2018年1月1日按6%年利率计算至被告清偿之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。据此,根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下:限被告鄒啓文于本判决生效之日起十日内偿还原告刘文彬本金300000元及利息（利息自2018年1月1日起以300000元本金为基数，按6%年利率计算至被告清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6272元，减半收取为3136元，由被告鄒啓文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黄婧二〇二〇年七月十三日法官助理彭婷书记员刘洋乐
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初8024号原告：李淑珍，女，系死者杨某某之妻。原告：杨明康，男，系死者杨某某之子。原告：杨秋娟，女，系死者杨某某之女。原告：杨小丽，女，系死者杨某某之女。原告：杨金娟，女，系死者杨某某之女。原告：杨银娟，女，系死者杨某某之女。原告：杨明强，男，系死者杨某某之子。监护人：李淑珍，女，系杨明强之母。七原告共同委托诉讼代理人：扆有志，运城市山河法律服务所法律工作者。被告：张伟勋，男。被告：永安财产保险股份有限公司运城中心支公司,。原告李淑珍、杨明康、杨秋娟、杨小丽、杨金娟、杨银娟、杨明强与被告张伟勋、永安财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告李淑珍、杨明康、杨秋娟、杨小丽、杨金娟、杨银娟、杨明强于2019年11月15日向本院提出撤回对被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司的起诉。本院认为，原告李淑珍、杨明康、杨秋娟、杨小丽、杨金娟、杨银娟、杨明强撤回对被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司起诉的申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李淑珍、杨明康、杨秋娟、杨小丽、杨金娟、杨银娟、杨明强撤回对被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司的起诉。审判员  郭翠翠二〇一九年十一月二十日书记员  李 政
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初8024号 原告：李淑珍，女，系死者杨某某之妻。 原告：杨明康，男，系死者杨某某之子。 原告：杨秋娟，女，系死者杨某某之女。 原告：杨小丽，女，系死者杨某某之女。 原告：杨金娟，女，系死者杨某某之女。 原告：杨银娟，女，系死者杨某某之女。 原告：杨明强，男，系死者杨某某之子。 监护人：李淑珍，女，系杨明强之母。 七原告共同委托诉讼代理人：扆有志，运城市山河法律服务所法律工作者。 被告：张伟勋，男。 委托诉讼代理人：铁根锁，运城经济技术开发区法律服务所法律工作者。 被告：永安财产保险股份有限公司太原中心支公司。 委托诉讼代理人：荆红翠，女，系该公司员工。 原告李淑珍、杨明康、杨秋娟、杨小丽、杨金娟、杨银娟、杨明强与被告张伟勋、永安财产保险股份有限公司太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑珍、杨明康、杨秋娟、杨小丽、杨金娟、杨银娟、杨明强共同委托诉讼代理人扆有志，被告张伟勋委托诉讼代理人铁根锁，被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司委托诉讼代理人荆红翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李淑珍、杨明康、杨秋娟、杨小丽、杨金娟、杨银娟、杨明强向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张伟勋赔偿原告各项损失共计197919.5元（已扣除被告张伟勋垫付的42000元，并已按照事故责任比例50%划分计算）；2、依法判令被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司在交强险保险范围内承担赔偿责任，并在交强险范围内优先赔付精神损害抚慰金；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月31日08时59分许，被告张伟勋驾驶晋M×福田牌轻型普通货车，沿运城市解放路由北向南超速行驶至姚孟路段时，与由西向东骑电动自行车过道路的原告亲属杨某某相撞，致杨某某受伤，形成交通事故。事故发生后，杨某某被送往运城市第一医院救治，终因伤情严重不治身亡。该起交通事故经运城市公安局盐湖分局交通警察大队做出的道路交通事故认定书认定，被告张伟勋和杨某某负事故同等责任。事故发生后被告张伟勋支付了42000元。被告张伟勋系肇事车辆晋M×福田牌轻型普通货车登记所有权人，晋M×号车在被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。 被告张伟勋辩称，对事故的发生、经过和责任认定无异议。事故发生后，被告张伟勋为原告垫付42000元，被告张伟勋愿在合理范围内承担赔偿责任。 被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司辩称，对事故的发生、经过和责任认定无异议。晋M×号车在其公司投有交强险，对于原告的合理损失被告保险公司同意在交强险限额内予以赔付。因保险公司不是本案的直接侵权人，故本案的诉讼费、鉴定费应由直接侵权人承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的道路交通事故认定书、医疗费票据、门诊票据、入院证、出院证、住院病历、山西省运城道路交通事故司法鉴定所出具的鉴定意见书、运城市盐湖区公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定书、居民死亡医学证明书、死亡注销户口证明、中华人民共和国残疾证、户口本及运城市盐湖区姚孟办事处陶上村民委员会出具的证明，二被告对上述证据均无异议，本院予以予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2019年7月31日08时59分许，被告张伟勋驾驶晋M×福田牌轻型普通货车，沿运城市解放路由北向南超速行驶至姚孟路段时，与由西向东骑电动自行车过道路的原告亲属杨某某相撞，致杨某某受伤，形成交通事故。事故发生后，杨某某被送往运城市第一医院救治,因伤情严重于当天死亡，共花费医疗费12105.27元。2019年8月23日，运城市公安局盐湖分局交通警察大队作出第140802120190000162号道路交通事故认定书认定，被告张伟勋和杨某某负事故的同等责任。事故发生后被告张伟勋支付了42000元。 同时查明：晋M×号福田牌轻型普通货车在被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司投保有交强险，保险期间为2019年1月19日至2020年1月18日，事故发生在保险期间内。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权益，应当承担民事责任。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内，承担赔偿责任。不足部分，按各自过错比例分担责任。本案交通事故经公安交警部门认定，被告张伟勋和杨某某负事故的同等责任，该认定书所认定的事实清楚，定责准确，本院予以采纳。原告主张的护理费过高，可按1人计算为宜；原告主张的被扶养人李淑珍、杨明强的生活费于法无据，本院不予支持；原告主张的精神损害抚慰金过高，本院依法酌定为30000元；原告主张的处理交通事故及丧葬事宜的误工费过高，本院依法酌定为计算3人、7天。原告主张的损失依法核定为：医疗费12105.27元、住院伙食补助费100元、营养费50元、误工费3047元（52963元/年÷365天×7天×3人）、护理费127.93元（46693元/年÷365天×1天）、死亡赔偿金104610元（20922元/年×5年）、丧葬费33834.5元、精神损害抚慰金30000元，以上损失共计183874.7元。因被告张伟勋驾驶的晋M×号车在被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司投有交强险，故原告的损失首先由被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司在机动车交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元、在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告110000元。原告的剩余损失63874.7元由被告张伟勋按照50%的事故责任比例赔付原告，鉴于事故发生后被告张伟勋已赔付原告42000元，故被告张伟勋不再承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定判决如下： 被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告李淑珍、杨明康、杨秋娟、杨小丽、杨金娟、杨银娟、杨明强损失10000元、在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告李淑珍、杨明康、杨秋娟、杨小丽、杨金娟、杨银娟、杨明强损失110000元，共计120000元； 驳回原告李淑珍、杨明康、杨秋娟、杨小丽、杨金娟、杨银娟、杨明强的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1490元，减半收取745元，原告李淑珍、杨明康、杨秋娟、杨小丽、杨金娟、杨银娟、杨明强承担372.5元，被告张伟勋承担372.5元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  郭翠翠 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李 政
吉林省吉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉02执保61号之二十四 解除保全申请人：舒兰市格来得热电有限公司，住所地吉林省舒兰市人民大路164号。 法定代表人：张明强，该公司总经理。 被保全人：舒兰市建林房地产开发有限公司，住所地吉林省舒兰市舒兰大街5211号。 法定代表人：付宝林，该公司总经理。 被保全人：吉林圣基鹏跃房地产开发有限公司，住所地吉林省舒兰市鹿场路599号吉林市圣基实业有限公司科技楼。 法定代表人：张越，该公司总经理。 被保全人：张鹏，男，1980年1月13日出生，汉族，住吉林省舒兰市北城街向阳委四组。 被保全人：高明，男，1961年1月17日出生，汉族，住吉林省舒兰市地税局舒兰大街4810号。 解除保全申请人舒兰市格来得热电有限公司与被保全人舒兰市建林房地产开发有限公司、吉林圣基鹏跃房地产开发有限公司、张鹏、高明合同纠纷一案，本院作出（2019）吉02民初283号民事裁定书，裁定裁定冻结被申请人舒兰市建林房地产开发有限公司、吉林圣基鹏跃房地产开发有限公司、张鹏、高明在银行的存款3,500万元或查封其相应价值的财产。已立案执行。现因解除保全申请人舒兰市格来得热电有限公司向本院提出解除申请：解除对被保全人张鹏名下11个银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下： 一、解除对被保全人张鹏在XX银行XX 二、解除对被保全人张鹏在XX银行XX账户存款人民币3,140万元的冻结。 三、解除对被保全人张鹏在XX银行XX账户存款人民币3,140万元的冻结。 四、解除对被保全人张鹏在XX银行XX账户存款人民币3,140万元的冻结。 五、解除对被保全人张鹏在XX银行XX账户存款人民币3,080万元的冻结。 六、解除对被保全人张鹏在XX银行XX账户存款人民币3,120万元的冻结。 七、解除对被保全人张鹏在XX银行XX账户存款人民币3,120万元的冻结。 八、解除对被保全人张鹏在XX银行XX账户存款人民币3,120万元的冻结。 九、解除对被保全人张鹏在XX银行XX账户存款人民币3,140万元的冻结。 十、解除对被保全人张鹏在XX银行XX账户存款人民币3,120万元的冻结。 十一、解除对被保全人张鹏在XX银行XX账户存款人民币3,230万元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金雨杰 审判员  徐爱忠 审判员  马毅韬 二〇一九年十一月二十日 书记员  赵颜洋
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2019)皖0303民初5206号和保琴：你诉与周义圣、吴凤侠民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇一九年十一月六日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0303民初5206号原告：和保琴，女，1968年11月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：曹舜，蚌埠市高新区秦集镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：冯利东，蚌埠市高新区秦集镇法律服务所法律工作者。被告：周义圣，男，1967年2月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：吴凤侠，女，1970年12月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。上述两被告共同委托诉讼代理人：詹峰，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。原告和保琴与被告周义圣、吴凤侠民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月06日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和保琴及其委托诉讼代理人曹舜、被告周义圣、吴凤侠共同的委托诉讼代理人詹峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。和保琴向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同偿还借款64万元及利息（其中4万元本金的利息自2014年4月28日起，30万元本金的利息自2014年5月13日起，另30万元本金的利息自2014年6月28日起，均按年利率24%计算至实际付清之日止）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年，二被告声称家中要购买别墅，要求向原告借款。原告分三次借给二被告64万元，口头约定月利率3%。款项借出后，被告支付了部分利息后，被告声称资金紧张，要求延迟还款。后原告和朋友多次找被告索要借款，被告仅于2018年2月28日偿还2000元，故原告诉讼至法院。被告周义圣、吴凤侠辩称，双方并无利息约定，原告起诉已超过诉讼时效，应驳回原告诉请。和保琴围绕诉讼请求依法提交了借条3张、银行转账记录2张、利息计算草稿1张、2018年2月24日借记卡账户历史明细清单、光盘3张及证人证言等证据。对借条3张、银行转账记录2张、借记卡账户历史明细清单的真实性，两被告对其真实性无异议，本院经审查后予以认定。对利息计算草稿1张，两被告对其真实性、合法性、关联性有异议，认为无法证明与本案有关，本院审查后，认为被告异议成立，对该证据不予认定。对光盘3张，两被告对其真实性、关联性均有异议，认为不能达到证明目的，但两被告明确表示不对该份证据的真实性申请司法鉴定，本院审查后，对该证据真实性予以认定。对证人孙某、李某的证人证言中能够与原告提供的证据相互印证的部分，其真实性本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告和保琴与被告周义圣、吴凤侠系朋友关系。2014年4月28日，两被告以购买别墅为由，向原告借款4万元，并向原告出具借条一份，载明：“借条今借和保琴人民币肆（捺印）万元整。（￥：40000.00）用期2个月2014.4月28号（捺印）借款人：周义圣（捺印）吴凤侠”。当日，原告将4万元现金交付给被告。2014年5月13日，两被告又向原告借款30万元，并于当日向原告出具《借条》一份，载明：“借条今借和保琴人民币叁拾（捺印）万元整（￥300000.00元）借款人：周义圣（捺印）吴凤侠2014.5月13号（捺印）用期一年”。原告于当日将274807元转入两被告指定的案外人周雪莹账户中。2014年6月28日，两被告再次向原告借款30万元，并于当日向原告出具《借条》一份，载明：“借条今借和保琴人民币叁拾万元整（￥300000.00）（捺印）用期壹年（捺印）借款人：周义圣（捺印）吴凤侠（捺印）2014.6月28号（捺印）”。原告于当日将289500元转入两被告指定的案外人周雪莹账户中。两被告借款后未曾偿还过借款本金。原告多次向两被告催要该笔借款无果，遂诉讼来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告周义圣、吴凤侠向原告和保琴借款，有两被告亲笔书写的借条为凭，双方借贷关系明确，被告周义圣、吴凤侠理应清偿原告借款本金。通过证人证言、通话录音及当事人的当庭陈述，可以证明原告自2015年起每年都向被告提出偿还借款的请求，符合诉讼时效中断的情形，故对原告起诉已超过诉讼时效的被告的辩解意见，本院不予采信。关于借款本金的数额，被告承认借款属实，但辩称两笔30万的借款数额应以实际转款数额为准，对该辩解意见本院予以采信，故借款本金的数额应为604307元。关于原告诉请的借款利息，因原告未提供有效证据证明双方有利息约定，故本院支持自原告主张权利之日（2019年11月6日）起按年利率6%计算至实际付清之日止的利息。综上所述，对原告要求被告偿还借款本金64万元及利息的合理部分的诉讼请求，本院予以支持，对其他诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第（一）项、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告周义圣、吴凤侠于本判决生效之日起十日内偿还原告和保琴借款本金604307元及利息（自2019年11月6日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；二、驳回原告和保琴的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费17771元，公告费145元，合计17916元，由两被告周义圣、吴凤侠负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  张 玫人民陪审员  赵桂玲人民陪审员  高 俊二〇二〇年四月一日法官助理朱瑨晗书记员韩文文
吉林省吉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉02执保61号之二十四 解除保全申请人：舒兰市格来得热电有限公司，住所地吉林省舒兰市人民大路**。 法定代表人：张明强，该公司总经理。 被保全人：舒兰市建林房地产开发有限公司，住，住所地吉林省舒兰市舒兰大街**/div> 法定代表人：付宝林，该公司总经理。 被保全人：吉林圣基鹏跃房地产开发有限公司，住所地吉，住所地吉林省舒兰市鹿场路**吉林市圣基实业有限公司科技楼v> 法定代表人：张越，该公司总经理。 被保全人：张鹏，男，1980年1月13日出生，汉族，住吉林省舒兰市北城街向阳委**。 被保全人：高明，男，1961年1月17日出生，汉族，住吉林省舒兰市地税局舒兰大街**。 解除保全申请人舒兰市格来得热电有限公司与被保全人舒兰市建林房地产开发有限公司、吉林圣基鹏跃房地产开发有限公司、张鹏、高明合同纠纷一案，本院作出（2019）吉02民初283号民事裁定书，裁定裁定冻结被申请人舒兰市建林房地产开发有限公司、吉林圣基鹏跃房地产开发有限公司、张鹏、高明在银行的存款3,500万元或查封其相应价值的财产。已立案执行。现因解除保全申请人舒兰市格来得热电有限公司向本院提出解除申请：解除对被保全人张鹏名下11个银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下： 一、解除对被保全人张鹏在XX银行XX 二、解除对被保全人张鹏在XX银行XX账户存款人民币3,140万元的冻结。 三、解除对被保全人张鹏在XX银行XX账户存款人民币3,140万元的冻结。 四、解除对被保全人张鹏在XX银行XX账户存款人民币3,140万元的冻结。 五、解除对被保全人张鹏在XX银行XX账户存款人民币3,080万元的冻结。 六、解除对被保全人张鹏在XX银行XX账户存款人民币3,120万元的冻结。 七、解除对被保全人张鹏在XX银行XX账户存款人民币3,120万元的冻结。 八、解除对被保全人张鹏在XX银行XX账户存款人民币3,120万元的冻结。 九、解除对被保全人张鹏在XX银行XX账户存款人民币3,140万元的冻结。 十、解除对被保全人张鹏在XX银行XX账户存款人民币3,120万元的冻结。 十一、解除对被保全人张鹏在XX银行XX账户存款人民币3,230万元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金雨杰 审判员  徐爱忠 审判员  马毅韬 二〇一九年十一月二十日 书记员  赵颜洋
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初8909号原告：合众创亚渤海（天津）包装有限公司（统一社会信用代码9112011074137726X1），住所地天津市东丽经济开发区七经路。法定代表人：周凯，董事长。委托诉讼代理人：赵健，男，该公司职员。被告:天津天宝包装有限公司（统一社会信用代码91120111MA05PNN4XH），住所地天津市西青区王稳庄镇东兰坨村委会西400米。法定代表人：游扬，经理。原告合众创亚渤海（天津）包装有限公司与被告天津天宝包装有限公司买卖纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，被告天津天宝包装有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  傅 郁人民陪审员  张宝龙人民陪审员  刘芳芳二〇一九年十一月二十日书 记 员  杨 娜
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1002民初3353号 申请人：廊坊市旭迎商贸有限公司，住所地廊坊市广阳区光明东道11号甲1号楼11号门,统一社会信用代码91131003MA07P019XE。 法定代表人：毕晶龙，该公司总经理。 被申请人：中科和盛光电有限公司，住所地廊坊市安次区龙河高新技术产业区富饶道120号4号工厂，统一社会信用代码91131000MA07R2GE2P。 法定代表人：胡春和。 原告廊坊市旭迎商贸有限公司与被告中科和盛光电有限公司买卖合同纠纷一案，申请人廊坊市旭迎商贸有限公司于2019年11月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人中科和盛光电有限公司的中国建设银行廊坊分行营业部账号13×××68、中国银行廊坊市安次区支行账号10×××78的银行存款70000元予以冻结。申请人廊坊市旭迎商贸有限公司以法定代表人毕晶龙名下位于常甫家园小区6-1-604，产权证号为廊坊市房权证廊字第××号房产提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中科和盛光电有限公司的中国建设银行廊坊分行营业部账号13×××68、中国银行廊坊市安次区支行账号10×××78的银行存款70000元。 同时查封毕晶龙名下位于常甫家园小区6-1-604，产权证号为廊坊市房权证廊字第××号房产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李德华 二〇一九年十一月二十日 书记员  祁靖雯 ——
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初8909号原告：合众创亚渤海（天津）包装有限公司（统一社会信用代码9112011074137726X1），住所地天津市东丽经济开发区七经路。法定代表人：周凯，董事长。委托诉讼代理人：赵健，男，该公司职员。被告:天津天宝包装有限公司（统一社会信用代码91120111MA05PNN4XH），住所地天津市西青区王稳庄镇东兰坨村委会西400米。法定代表人：游扬，经理。原告合众创亚渤海（天津）包装有限公司（以下简称合众公司）与被告天津天宝包装有限公司（以下简称天宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告合众公司的委托诉讼代理人赵健到庭参加了诉讼，被告天宝公司经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合众公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令天宝公司支付货款155601.84元；2.本案的诉讼费由天宝公司负担。诉讼过程中，合众公司变更第1项诉讼请求为判令天宝公司支付货款90299.46元。事实和理由：2019年2月至2019年7月，天宝公司在合众公司订购纸板。因天宝公司未能按约支付货款，故合众公司诉至法院。天宝公司未作答辩。合众公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.还款协议，拟证明天宝公司欠付货款数额及付款期限；2.账户对账单明细报告，拟证明天宝公司支付合众公司货款61378.27元；3.转账支票及退票理由书，拟证明天宝公司交付合众公司支票，但该支票未能入账；4.增值税专用发票及协议书，拟证明欠付货款的数额。本院对上述证据认证如下：天宝公司未出庭应诉，视为其放弃质证的权利。证据1有天宝公司盖章及其法定代表人签字确认，予以采信；证据2系合众公司作出的对自己不利的证据，予以采信；证据3系银行出具，予以采信；证据4协议书有合众公司与天宝公司盖章确认，予以采信，发票价税金额与协议书扣减数额一致，予以采信。根据合众公司的陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月至2019年7月22日，天宝公司向合众公司购买纸板。2019年9月12日，天宝公司通过还款协议确认欠付合众公司货款216980.11元，承诺于2019年9月30日一次性付清。2019年9月30日，天宝公司支付合众公司货款61378.27元。2020年4月8日，合众公司作为甲方，天宝公司作为乙方签署协议书，内容为“截止到2020年4月8日止甲方应付乙方纸板货款共计人民币65302.38元。乙方应付甲方纸箱货款共计人民币155601.84元。经双方协商甲方同意将应付乙方纸箱货款抵冲乙方应付甲方纸箱货款，抵冲后，甲方应付乙方货款为零元，乙方应付甲方货款人民币90299.46元”。本院认为，合众公司与天宝公司虽未签订书面的买卖合同，但根据合众公司提交的证据，可以确认双方形成事实买卖合同关系。合众公司为天宝公司供货，天宝公司应及时支付货款。关于欠付货款的金额，根据双方于2020年4月8日达成的协议书，可以认定天宝公司尚欠合众公司货款90299.46元，天宝公司曾承诺于2019年9月30日付清货款，其未能支付，故本院对合众公司要求天宝公司支付货款90299.46元的诉请予以支持。天宝公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、陈述等权利，所产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告天津天宝包装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告合众创亚渤海（天津）包装有限公司货款90299.46元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3412元，退还原告合众创亚渤海（天津）包装有限公司1355元，由被告天津天宝包装有限公司负担2057元；公告费600元，由被告天津天宝包装有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  傅 郁人民陪审员  刘芳芳人民陪审员  张宝龙二〇二〇年六月四日书 记 员  杨 娜本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1002民初3353号 原告：廊坊市旭迎商贸有限公司，住所地廊坊市广阳区光明东道11号甲1号楼11号门。统一社会信用代码91131003MA07P019XE。 法定代表人：毕晶龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郝志国，河北金光律师事务所律师。 被告：中科和盛光电有限公司，住所地廊坊市安次区龙河高新技术产业区富饶道120号4号工厂。统一社会信用代码91131000MA07R2GE2P。 法定代表人：胡春和。 原告廊坊市旭迎商贸有限公司（以下简称旭迎商贸公司）与被告中科和盛光电有限公司（以下简称中科和盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊市旭迎商贸有限公司法定代表人毕晶龙及委托诉讼代理人郝志国到庭参加诉讼，被告中科和盛光电有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廊坊市旭迎商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告付清拖欠的劳保用品、五金配件等货款共计63147.97元，并按银行年贷款利率向原告支付欠款利息（自欠款日起至货款付清日止）；2、被告承担所有诉讼费用。事实和理由：原、被告双方有多年劳保用品、五金配件等货物买卖关系，经双方核算，自2018年9月至2019年10月间被告尚欠原告货款共计63147.97元，经催要被告无理拒付。故依法起诉，请求法院依法判准诉讼请求。 被告中科和盛光电有限公司未出庭亦未进行书面答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方有多年劳保用品、五金配件等货物买卖关系，经双方核算，自2018年9月至2019年10月间被告尚欠原告货款共计63147.97元。2019年11月5日，被告在原告书写的欠条内容上盖章确认上述欠款。 以上事实有欠条、对账单、出库单及当事人的当庭陈述等在案佐证。 本院认为，被告尚欠原告货款63147.97元，事实清楚，证据确凿，对原告要求还款的诉求本院予以支持。对原告还主张从2018年9月开始计算利息损失不予全部支持，酌定从起诉之日（即2019年11月14日）按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。当事人有到庭参加诉讼对自己的主张进行申辩的权利，本案被告经合法传唤，拒绝到庭参加诉讼，视为放弃上述权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 本判决生效后三日内，被告中科和盛光电有限公司给付原告廊坊市旭迎商贸有限公司货款63147.97元及利息损失（利息以63147.97元为本金，从2019年11月14日起，按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息全部还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1378元，减半收取计689元，保全费720元，共计1409元，由被告中科和盛光电有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李德华 二〇一九年十二月十三日 书记员  崔瑞芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0125民初2296号原告：云南洪尧苗木种植有限公司，统一社会信用代码：915301115971412277，住所地：云南省昆明市官渡区世纪金源国际商务中心1幢21层A座。法定代表人：张国英，系公司董事长。委托诉讼代理人：曹龙，云南直度律师事务所律师，特别授权代理。被告：宜良县北古城镇安家桥社区居民委员会，统一社会信用代码：55530125K37920359P，住所地：云南省昆明市宜良县北古城镇安家桥社区居民委员会安家桥村。法定代表人：韩瑞忠，系主任。委托诉讼代理人：周崇武，云南尚同律师事务所律师，特别授权代理。原告云南洪尧苗木种植有限公司（以下简称“洪尧苗木公司”）与被告宜良县北古城镇安家桥社区居民委员会（以下简称“安家桥居委会”）租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪尧苗木公司的委托诉讼代理人曹龙，被告安家桥居委会的法定代表人韩瑞忠及委托诉讼代理人周崇武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪尧苗木公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《土地租赁协议》中49.25亩土地的租赁内容（租金为162328元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月10日和2015年3月9日，原、被告签订两份《土地租赁协议》约定：被告将其所管辖农户的责任田地203亩出租给原告作为苗圃基地使用，租赁期限至2029年3月19日止。合同签订后，被告出租给原告的土地中有7.89亩土地未与其他租赁土地形成整体连片，中间有其他村民的自用地隔离，且另外尚有41.36亩土地属于水淹地，该两处49.25亩土地无法满足苗圃种植的正常使用；而被告从始至终答应给予原告调换土地处理，但时至今日，被告仍未能提供符合约定用途的土地给原告使用。在被告无法调换符合原告正常使用土地的客观情形下，原告所承租总租地面积中这49.25亩部分土地为不可实现合同目的，唯有解除该部分土地的租赁关系，方能避免双方损失进一步扩大，故主张解除部分租赁内容。被告安家桥居委会辩称：原告的诉请无事实及法律依据，请求驳回原告全部诉讼请求。案涉203亩土地于合同签订之后全部交付原告管理使用，原告也依照合同约定足额支付了2019年之前的全部土地租金，原告诉称7.89亩土地未连片，但不影响原告的正常管理使用及种植，周围农田的农户经社区协调后愿意出租相应土地，故该片土地连片问题可以通过租赁及置换解决。41.36亩水淹地是应原告未能妥善管理造成，该土地只要控制水口，开设排水沟就可以解决水淹问题，之前（2019）云0125民初1641号判决书原告上诉，上诉事实及理由与该诉内容相同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告提交的土地现状照片（水淹地部分及不连片部分），水淹地部分证明被告出租给原告的土地中约有41.36亩土地属于水淹地，无法供原告作为苗圃基地使用；不连片部分证明被告出租给原告的土地中约有7.89亩土地与其他租赁土地不能连片，且被其他农户的土地包围、阻挡通行、无法供给原告作为苗圃基地使用。该两组照片不能全部反映现场情况，实际情况以本院到现场勘查照片为准。本院认为：原、被告分别于2014年2月10日、2015年3月9日签订《土地租赁协议》，两份合同约定的土地租赁面积为203亩，该两份协议合法有效，合同签订后，双方均按照约定履行了各自的义务。现原告主张其中的41.36亩土地属于水淹地，7.89亩土地与其他租赁土地不能连片，无法使用，达不到合同目的，要求解除的请求，根据本院现场勘查来看，水淹地情况虽然存在，但不排除原告管理不善的问题；土地不能连片的情况原告在接收土地时就应该清楚明知；且在本案中原告未能提交证据证实合同签订后土地交付当时的状况，与目前情况无法进行对比，无法认定水淹地是历史状况还是其他原因导致，故原告应承担举证不能的后果，对其提出的解除合同部分内容的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告云南洪尧苗木种植有限公司的诉讼请求。案件受理费3547元，减半收取1773.5元，由原告云南洪尧苗木种植有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  胡李丹二〇一九年十一月二十日书记员  张云霞
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0125民初2296号原告：云南洪尧苗木种植有限公司，统一社会信用代码：915301115971412277，住所地：云南省昆明市官渡区世纪金源国际商务中心******。法定代表人：张国英，系公司董事长。委托诉讼代理人：曹龙，云南直度律师事务所律师，特别授权代理。被告：宜良县北古城镇安家桥社区居民委员会，统一社会信用代码：55530125K37920359P，，住所地：云南省昆明市宜良县北古城镇安家桥社区居民委员会安家桥村法定代表人：韩瑞忠，系主任。委托诉讼代理人：周崇武，云南尚同律师事务所律师，特别授权代理。原告云南洪尧苗木种植有限公司（以下简称“洪尧苗木公司”）与被告宜良县北古城镇安家桥社区居民委员会（以下简称“安家桥居委会”）租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪尧苗木公司的委托诉讼代理人曹龙，被告安家桥居委会的法定代表人韩瑞忠及委托诉讼代理人周崇武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪尧苗木公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《土地租赁协议》中49.25亩土地的租赁内容（租金为162328元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月10日和2015年3月9日，原、被告签订两份《土地租赁协议》约定：被告将其所管辖农户的责任田地203亩出租给原告作为苗圃基地使用，租赁期限至2029年3月19日止。合同签订后，被告出租给原告的土地中有7.89亩土地未与其他租赁土地形成整体连片，中间有其他村民的自用地隔离，且另外尚有41.36亩土地属于水淹地，该两处49.25亩土地无法满足苗圃种植的正常使用；而被告从始至终答应给予原告调换土地处理，但时至今日，被告仍未能提供符合约定用途的土地给原告使用。在被告无法调换符合原告正常使用土地的客观情形下，原告所承租总租地面积中这49.25亩部分土地为不可实现合同目的，唯有解除该部分土地的租赁关系，方能避免双方损失进一步扩大，故主张解除部分租赁内容。被告安家桥居委会辩称：原告的诉请无事实及法律依据，请求驳回原告全部诉讼请求。案涉203亩土地于合同签订之后全部交付原告管理使用，原告也依照合同约定足额支付了2019年之前的全部土地租金，原告诉称7.89亩土地未连片，但不影响原告的正常管理使用及种植，周围农田的农户经社区协调后愿意出租相应土地，故该片土地连片问题可以通过租赁及置换解决。41.36亩水淹地是应原告未能妥善管理造成，该土地只要控制水口，开设排水沟就可以解决水淹问题，之前（2019）云0125民初1641号判决书原告上诉，上诉事实及理由与该诉内容相同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告提交的土地现状照片（水淹地部分及不连片部分），水淹地部分证明被告出租给原告的土地中约有41.36亩土地属于水淹地，无法供原告作为苗圃基地使用；不连片部分证明被告出租给原告的土地中约有7.89亩土地与其他租赁土地不能连片，且被其他农户的土地包围、阻挡通行、无法供给原告作为苗圃基地使用。该两组照片不能全部反映现场情况，实际情况以本院到现场勘查照片为准。本院认为：原、被告分别于2014年2月10日、2015年3月9日签订《土地租赁协议》，两份合同约定的土地租赁面积为203亩，该两份协议合法有效，合同签订后，双方均按照约定履行了各自的义务。现原告主张其中的41.36亩土地属于水淹地，7.89亩土地与其他租赁土地不能连片，无法使用，达不到合同目的，要求解除的请求，根据本院现场勘查来看，水淹地情况虽然存在，但不排除原告管理不善的问题；土地不能连片的情况原告在接收土地时就应该清楚明知；且在本案中原告未能提交证据证实合同签订后土地交付当时的状况，与目前情况无法进行对比，无法认定水淹地是历史状况还是其他原因导致，故原告应承担举证不能的后果，对其提出的解除合同部分内容的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告云南洪尧苗木种植有限公司的诉讼请求。案件受理费3547元，减半收取1773.5元，由原告云南洪尧苗木种植有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  胡李丹二〇一九年十一月二十日书记员  张云霞
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初5697号原告：王春荣，女，汉族，住所地：海城市。原告：齐兴武，男，汉族，个体。住所地：海城市。原告：齐天放，男，汉族，住所地：鞍山市铁东区。三原告共同委托代理人：张勇、王泰禄，均系辽宁瀛如律师事务所律师。被告：辽宁忠大铝业有限公司。住所地：鞍山市达道湾工业园区。统一社会信用代码：9121030067689506XT。法定代表人：刘艳辉，系该公司董事长。委托代理人：胡迪，系该公司法务，女，汉族。住所地：鞍山市铁东区。被告：辽宁海诺置业有限公司。住所地：鞍山市千山区千山路201号。统一社会信用代码：91210300MA0QDPF99T。法定代表人：于洋，系该公司总经理。委托代理人：胡迪，系该公司法务，女，汉族。住所地：鞍山市铁东区。被告：辽宁海诺建设机械集团有限公司。住所地：鞍山市高新区千山路201号。统一社会信用代码：9121030070151723XR。法定代表人：于洋，系经理。委托代理人：胡迪，系该公司法务，女，汉族。住所地：鞍山市铁东区。本院在审理原告王春荣、齐兴武、齐天放诉被告辽宁忠大铝业有限公司、辽宁海诺置业有限公司、辽宁海诺建设机械集团有限公司股权转让合同纠纷一案中，因在审理过程中被告提出不安抗辩权及合同履行过程中原告存在诸多违约情况，且被告辽宁忠大铝业有限公司已经在鞍山市中级人民法院就原告违约情况起诉原告，该案正在审理过程中，本案与另一案件均是基于同一合同关系，两件案件存在关联，本案须以另一案审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  路 宏人民陪审员  张晓芸人民陪审员  柳 红二〇一九年十一月二十日书 记 员  丁玲玲
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1323民初5715号 原告：张某，男，1973年9月23日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：王某某，男，1972年5月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：王萍，灵璧县尹集镇法律服务所法律工作者。 原告张某与被告王某某健康权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告张某，被告王某某及其委托诉讼代理人王萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告承担原告医疗费、护理费等合计19819.65元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月23日在灵璧县王山庄，原被告因经济纠纷发生争吵，继而发生打架。被告王某某持铁锨对原告张某进行殴打致伤。原告受伤后被送到灵璧县卫生院抢救，后转院到江苏省徐州市中心医院东南大学医学院附属徐州医院救治。原告伤情经安徽永泰司法鉴定所鉴定为轻微伤。原告住院花销费用及护理费、误工费等双方协商赔偿未果。特具状起诉，请求法院依据事实和法律公正判令被告承担原告诉请。 被告王某某辩称：请求法院驳回原告的诉讼请求。1、本案发生过错在于原告。原告购买被告奇石尚欠有99800元未给被告，当被告到原告家催要欠款时产生纠纷，原告首先殴打被告妻子，被告才动手打的原告。起因在于原告，被告不应当赔偿。2、在纠纷中被告夫妇也受到伤害，被告妻子因此也住院11天，被告住院7天，产生的医疗费用原告也应当承担。 本院经审理认定事实如下：原、告被告系同村村民，双方因买卖奇石发生纠纷。2019年7月23日下午16时许，在灵璧县王山庄，因上述纠纷原告张某与被告王某某发生吵骂，继而发生打架，王某某持铁锨对张某进行殴打。原告受伤后即被送至灵璧县卫生院治疗，当日转诊至江苏省徐州市中心医院治疗，2019年7月31日原告好转出院，出院医嘱：注意休息，加强营养，定期复查，不适随诊，门诊随诊，骨科随诊，口腔科随诊。2019年9月2日，原告张某到该医院门诊随诊。事发当日被告亦至灵璧县卫生院门诊就诊。 另查明，灵璧县公安局于2019年8月19日对被告王某某给予行政拘留八日并处罚款五百元整的处罚。2019年7月30日，安徽永泰司法鉴定所出具收据，收取张某鉴定费1000元，8月1日，作出鉴定意见书，张某的损伤程度为轻微伤。 上述事实，有当事人身份信息、当事人陈述、视听资料、灵璧县公安局行政处罚决定书、病历材料、费用清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、安徽永泰司法鉴定所收据等在卷佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，公安机关已经认定被告王某某持铁锨殴打原告张某并致其人身受到伤害，被告的侵权行为与原告是损害结果存在因果关系，被告应赔偿原告的损失。考虑到案件的起因及双方在纠纷的过错，酌情确定由被告承担80%的责任。被告以在本次纠纷中其夫妻均受到伤害并住院治疗故拒绝赔偿，无法律依据，本院不予采信。 根据相关法律规定，结合原告的诉讼请求，对原告的各项损失认定如下： 1、医药费12503.39元（灵璧县卫生院门诊2.5元＋319元＋152.21元＋徐州市中心医院门诊602.60元＋13元＋514.88元＋12元＋10887.20元＝12503.39元。实际票据载明数额计算后所得）。 2、误工费1017.72元（113.08元/天×9天=1017.72元）。 3、护理费1111.32元（123.48元/天×9天=1111.32元）。 4、住院伙食补助费270元（30元/天×9天=270元）。 5、营养费480元（30元/天×16天=480元）。考虑出院医嘱需要加强营养，酌定16天。 6、交通费700元，以卫生院出具发票为凭。 伤情鉴定费不属于民事侵权案件索赔范围，本院不予支持。 上述费用合计16082.43元，被告应赔偿原告损失16082.43元×80%=12865.94元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告王某某应于本判决生效后十日内赔偿原告张某医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、医药费、交通费等各项损失合计12865.94元； 二、驳回原告张某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计148元，由原告张某负担52元，被告王某某负担96元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张某 二〇一九年十一月一日 书记员  张弛 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初5284号原告：王春荣，女，汉族，住所地：海城市。委托代理人：千基俊，男，朝鲜。住所地：鞍山市铁东区。原告：齐兴武，男，汉族，个体。住所地：海城市。委托代理人：齐兴泽，系齐兴武的堂兄弟。男，汉族。住所地：海城市。原告：齐天放，男，汉族，住所地：鞍山市铁东区。委托代理人：齐兴泽，系齐兴武的堂兄弟。男，汉族。住所地：海城市。被告：辽宁忠大铝业有限公司。住所地：鞍山市达道湾工业园区。统一社会信用代码：9121030067689506XT。法定代表人：刘艳辉，系该公司董事长。委托代理人：胡迪，系辽宁晟通律师事务所律师。被告：辽宁海诺置业有限公司。住所地：鞍山市千山区千山路201号。统一社会信用代码：91210300MA0QDPF99T。法定代表人：于洋，系该公司总经理。委托代理人：胡迪，系辽宁晟通律师事务所律师。被告：辽宁海诺建设机械集团有限公司。住所地：鞍山市高新区千山路201号。统一社会信用代码：9121030070151723XR。法定代表人：于洋，系经理。委托代理人：胡迪，系辽宁晟通律师事务所律师。第三人：中国光大银行股份有限公司大连西岗支行。住所地：大连市西岗区黄河路277号。负责人：迟永生，系该银行行长。委托代理人：周铁琨，男，汉族，系光大银行员工。住所地：大连市西岗区。本院在审理原告王春荣、齐兴武、齐天放诉被告辽宁忠大铝业有限公司、辽宁海诺置业有限公司、辽宁海诺建设机械集团有限公司、第三人中国光大银行股份有限公司大连西岗支行买卖合同纠纷一案中，因在审理过程中被告提出不安抗辩权及合同履行过程中原告存在诸多违约情况，且被告辽宁忠大铝业有限公司已经在鞍山市中级人民法院就原告违约情况起诉原告，该案正在审理过程中，本案与另一案件均是基于同一合同关系，两件案件存在关联，本案须以另一案审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  路 宏人民陪审员  刘庆宇人民陪审员  柳 红二〇一九年十一月二十日书 记 员  丁玲玲
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初4963号 原告：福建喜相逢汽车服务股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市裕华区丽景园小区10-11号。 负责人：丁建添，该公司总监。 被告：王东，男，汉族，1986年7月29日生，现住河北省沧州市青县。 原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司河北分公司与被告王东车辆租赁合同纠纷一案，被告王东在提交答辩状期间,对管辖权提出异议，认为本院对此案无管辖权。因为其住所地为河北省沧州市青县，本案应由河北省沧州市青县人民法院审理。 本院经审查认为，原被告签订的《车辆租赁合同》明确约定，发生争议协商不成，由原告所在地人民法院管辖。原告住所地在石家庄市裕华区，属于本院管辖范围。被告王东提出的管辖权异议理由不能成立，本院对其管辖请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告王东对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  郭爱民 二〇一九年十一月七日 书记员  丁姣姣
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初17425号原告：上海市青浦区惠锋毛纱经营部，住所地上海市青浦区。经营者：钟跃峰。委托诉讼代理人：陈洪江，男。被告：庄引林，男，1965年5月1日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告上海市青浦区惠锋毛纱经营部与被告庄引林买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告庄引林地址不明，无法直接送达相关诉讼文书，依法采用公告方式送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  鲁维新人民陪审员  许国强人民陪审员  顾巧珍二〇一九年十一月二十日法官 助理  胡曙光书 记 员  胡曙光附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初17425号原告：上海市青浦区惠锋毛纱经营部，住所地上海市青浦区。经营者：钟跃峰。委托诉讼代理人：陈洪江，男。被告：庄引林，男，1965年5月1日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告上海市青浦区惠锋毛纱经营部与被告庄引林买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法由审判员鲁维新独任审判。因无法向被告庄引林送达相关诉讼材料，本案于2019年11月20日裁定转为普通程序审理。本案于2020年2月21日公开开庭进行了审理，原告上海市青浦区惠锋毛纱经营部的经营者钟跃峰、委托诉讼代理人陈洪江到庭参加诉讼，被告庄引林经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告上海市青浦区惠锋毛纱经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币132,082.75元；2、判令被告支付利息(以132,082.75元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率2倍，自2017年1月1日起计算至实际付清之日止)。事实与理由：被告庄引林在2012年1月起至11月期间，向原告购买毛纱物资，价值342,082.75元，被告于2012年3月、6月、10月分别支付货款4万元、7万元、10万元，余款132,082.75元至今未付。故原告诉诸法院。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告支付货款104,693元，即案外人签某的价值27,287元的货款另行处理。原告为证明其诉请，提供了被告签某出货单等证据材料。被告庄引林未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述属实。根据庭审查明的事实，本院认为：原、被告之间发生的购销业务，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。现原告要求被告支付货款余额的诉求，符合法律规定，应予以支持。被告庄引林经本院合法传唤，无正当理由未到庭，属放弃了自己的抗辩权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告庄引林应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市青浦区惠锋毛纱经营部收购价款104,693元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2941.66元，由原告上海市青浦区惠锋毛纱经营部负担547.8元，由被告庄引林负担2393.86元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  鲁维新人民陪审员  许国强人民陪审员  顾巧珍二〇二〇年五月六日法官 助理  胡曙光书 记 员  胡曙光附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1323民初5755号 原告：王某某，男，1958年3月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：张军，安徽陆汝明律师事务所律师。 被告：赵某，男，1976年8月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：张某某，男，1971年6月30日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告王某某与被告赵某、张某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人张军，被告赵某，张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告支付肥料款21034元或返还肥料；2、判令被告支付利息，按同期银行利率计算，自2018年10月21日计算至还清时止；3、承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告赵某均经营化肥生意。2018年10月21日，被告因化肥紧缺，从原告处购买复合肥。大袋装26袋，每袋259元；小袋装110袋，每袋130元，合计21034元。被告购货时约定货到付款，被告张某某承担连带责任。后原告多次催要，被告一直未能付款。为维护原告自身合法权益，根据合同法及相关法律规定，具状起诉，判如所请。 被告赵某辩称：原告陈述不实，答辩人不应当偿还肥料款。案外人尤某某在朝阳与村民签有种植协议，尤某某委托答辩人及另一被告张某某帮助负责种植过程中事宜。尤某某要求种植户先预付肥料款再给肥料，后种植户在2018年10月份先付给尤某某肥料款20000元。2018年10月21日傍晚，原告王某某把肥料送到朝阳种植户的地里，种植户联系了答辩人，答辩人也到了现场分发了肥料。晚上，王某某到答辩人家让答辩人和被告张某某打了收条。答辩人和张某某只是证明收了原告肥料的事实，但不应偿还肥料款。 被告张某某辩称：原告和两被告及案外人尤某某都相识。2018年10月21日下午，天已经黑了，原告打电话联系答辩人，说是不知道被告赵某的家，带他到赵某家。原告什么时候送来的肥料，到赵某家干什么的，答辩人均不知道。到赵某家后，原告说把肥料送来了，让答辩人和被告赵某签字证明一下肥料已经送了，收条内容还是原告口述，答辩人书写的。案外人尤某某在朝阳包地种，其委托被告赵某具体办事，不让答辩人插手。肥料款也付给了尤某某，至于原告王某某因何送肥料，答辩人不清楚。答辩人和被告赵某只是负责签收，不应当偿还肥料款。 本院经审理认定事实如下：原告王某某，被告赵某，张某某均从事复合肥销售业。2018年10月21日，原告王某某联系被告赵某，送复合肥一车到灵璧县各种植农户处。当日晚上，在被告赵某家，两被告向原告王某某出具收条一张，载明：今收到下楼王某某复合肥大袋贰拾陆袋，小袋壹佰壹拾大（110袋）经手人：张某某赵某2018.10.21号。 另查明，案外人尤某某，系利亚洲复合肥代理商，原告王某某、赵某、张某某及证人赵某均经销该品牌复合肥，且彼此相识。2018年，案外人尤某某在灵璧县承包经营土地，2018年10月，尤某某参加要求种植农户应先付肥料款后给付肥料。 上述事实有原告陈述，收条。证人证言等证据在卷佐证。 本院认为：本案的争议的焦点在于两被告是否应当偿还肥料款。当事人基于买卖合同提起诉讼的，其请求权基础是买卖合同，因此，原告王某某首先应当举证证明其与两被告之间的买卖合同的存在和成立。本案原告所提交证据为收条，该收条仅证明收到复合肥的数量，没有价款，且落款为经手人，案涉复合肥亦是直接分配到种植农。依据该收条及庭审查明的事实，不能认定双方之间存在买卖合同关系。 综上，原告请求判令被告给付肥料款或返还肥料，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告王某某的诉讼请求。 案件受理费减半收取175元，由原告王某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张健 二〇一九年十一月十三日 书记员  张弛 附：本案适用法律条文 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1002民初3350号 申请人：廊坊市安次区南龙道晓亮蔬菜配送中心，住所地廊坊市安次区南龙道北方农贸批发市场院内。统一社会信用代码92131002MA08R4EL3G。 经营者：孟庆亮。 被申请人：中科和盛光电有限公司，住所地河北省廊坊市安次区龙河高新技术产业区富饶道120号4号工厂。统一社会信用代码91131000MA07R2GE2P。 法定代表人：胡春和，系该公司执行董事。 原告廊坊市安次区南龙道晓亮蔬菜配送中心与被告中科和盛光电有限公司买卖合同纠纷一案，申请人廊坊市安次区南龙道晓亮蔬菜配送中心于2019年11月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人中科和盛光电有限公司的财产在价值50000元以内予以查封（或扣押、冻结）。担保人孟庆亮以东风牌货车一辆（车牌号为冀Ｒ×××××）提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人中科和盛光电有限公司价值50000元的财产。 同时对担保人孟庆亮所有的东风牌货车一辆（车牌号为冀Ｒ×××××）予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李德华 二〇一九年十一月二十日 书记员  崔瑞芳 ——
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初5704号原告：王春荣，女，汉族，住所地：海城市。原告：齐兴武，男，汉族，个体。住所地：海城市。原告：齐天放，男，汉族，住所地：鞍山市铁东区。三原告共同委托代理人：张勇、王泰禄，均系辽宁瀛如律师事务所律师。被告：辽宁忠大铝业有限公司。住所地：鞍山市达道湾工业园区。统一社会信用代码：9121030067689506XT。法定代表人：刘艳辉，系该公司董事长。委托代理人：胡迪，系该公司法务，女，汉族。住所地：鞍山市铁东区。被告：辽宁海诺置业有限公司。住所地：鞍山市千山区千山路201号。统一社会信用代码：91210300MA0QDPF99T。法定代表人：于洋，系该公司总经理。委托代理人：胡迪，系该公司法务，女，汉族。住所地：鞍山市铁东区。被告：辽宁海诺建设机械集团有限公司。住所地：鞍山市高新区千山路201号。统一社会信用代码：9121030070151723XR。法定代表人：于洋，系经理。委托代理人：胡迪，系该公司法务，女，汉族。住所地：鞍山市铁东区。本院在审理原告王春荣、齐兴武、齐天放诉被告辽宁忠大铝业有限公司、辽宁海诺置业有限公司、辽宁海诺建设机械集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因在审理过程中被告提出不安抗辩权及合同履行过程中原告存在诸多违约情况，且被告辽宁忠大铝业有限公司已经在鞍山市中级人民法院就原告违约情况起诉原告，该案正在审理过程中，本案与另一案件均是基于同一合同关系，两件案件存在关联，本案须以另一案审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  刘长宽人民陪审员  张晓芸人民陪审员  柳 红二〇一九年十一月二十日书 记 员  丁玲玲
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1202民初4427号原告：黄素兰，女，1956年4月28日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被告:夏如意，女，1953年12月1日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。原告黄素兰与被告夏如意民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本案在对被告夏如意送达相关法律文书过程中，发现被告夏如意不在其户籍登记住所地。本院经审查认为，现与被告夏如意无法取得联系，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李建宁审 判 员  陈卫华人民陪审员  朱其秋二〇一九年十一月二十日书 记 员  章 娜
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1002民初3350号 原告：廊坊市安次区南龙道晓亮蔬菜配送中心，住所地廊坊市安次区南龙道北方农贸批发市场院内。统一社会信用代码92131002MA08R4EL3G。 经营者：孟庆亮，男，1985年12月17日出生，汉族，住廊坊市文安县。 委托诉讼代理人：郝志国，河北金光律师事务所律师。 被告：中科和盛光电有限公司，住所地廊坊市安次区龙河高新技术产业区富饶道120号4号工厂。统一社会信用代码91131000MA07R2GE2P。 法定代表人：胡春和。 原告廊坊市安次区南龙道晓亮蔬菜配送中心（以下简称晓亮蔬菜中心）与被告中科和盛光电有限公司（以下简称中科和盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊市安次区南龙道晓亮蔬菜配送中心经营者孟庆亮及委托诉讼代理人郝志国到庭参加诉讼，被告中科和盛光电有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廊坊市安次区南龙道晓亮蔬菜配送中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告付清拖欠的蔬菜、米面、粮油等货款共计32685元，并按银行年贷款利率向原告支付欠款利息（自欠款日起至货款付清日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方有多年蔬菜、米面、粮油等货物买卖关系，经双方核算，2019年6月至10月间被告尚欠原告货款共计32685元。经催要被告无理拒付，现原告依法起诉，请求法院依法判准诉讼请求。 被告中科和盛光电有限公司未出庭亦未进行书面答辩。 本院经审理认定事实如下：原告从2018年开始向被告提供蔬菜、米面、粮油等货物，口头约定月结，但从2019年6月至2019年10月被告共拖欠原告货款32685元。2019年11月5日经双方对账，被告在原告书写的欠条上盖章认可。 以上事实有欠条、对账单及当事人的当庭陈述等在案佐证。 本院认为，被告尚欠原告货款32685元事实清楚、证据确凿，对原告的主张本院予以支持。对原告还主张从2019年6月，以32685元为本金计算利息损失，不予全部支持，酌定为从原告起诉之日（即2019年11月14日）按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。当事人有到庭参加诉讼对自己的主张进行申辩的权利，本案被告经合法传唤，拒绝到庭参加诉讼，视为放弃上述权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 本判决生效后三日内，被告中科和盛光电有限公司给付原告廊坊市安次区南龙道晓亮蔬菜配送中心货款32685元及利息损失（利息以32685元为本金，从2019年11月14日起按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率为准，计算至本息全部还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费618元，减半收取计309元，保全费520元，共计829元，由被告中科和盛光电有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李德华 二〇一九年十二月十三日 书记员  崔瑞芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1202民初4427号原告：黄素兰，女，1956年4月28日出生，汉族，住咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：黄敦富，咸宁市咸安区永安法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告:夏如意,女,1953年12月1日出生,汉族,住咸宁市咸安区。原告黄素兰与被告夏如意民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄素兰及其委托诉讼代理人黄敦富到庭参加了诉讼。被告夏如意经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄素兰向本院提出诉讼请求：１．判令被告向原告偿还借款57600元，按约定月利率2%计息至还清借款之日止；２．本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年5月1日和5月17日，被告先后两次向原告分别借款43200元和14400元，合计借款57600元。双方约定两笔借款利息均为月息2%。尔后，原告多次向被告催讨还款未果。为此，原告诉至本院。被告夏如意未向本院提交书面答辩及证据。经本院审查认为，被告夏如意经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了辩论和举证、质证的诉讼权利，应承担由此带来的不利后果。原告黄素兰所提供2份证据中的证据1原告的身份证，是行政职能部门所出具，该证据真实、合法，且与本案具有关联性，可证实原告黄素兰的身份情况，本院依法予以采信；证据2被告夏如意出具的借条两张，该证据具有真实性和合法性，与本案具有关联性，可证实被告夏如意向原告黄素兰借款的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月1日，被告夏如意向原告黄素兰借款30000元。双方约定借款利息为月息2%，到2013年7月1日,被告夏如意向原告黄素兰支付了一年的利息7200元。2013年7月17日，被告夏如意又向原告借款10000元，并约定借款利息为月息2%。2015年5月1日和5月17日，原告向被告催讨上述两笔借款本息时，被告将第一笔借款未支付的22个月利息13200元与本金30000元合一起，将第二笔借款未支付的22个月利息4400元与本金10000元合一起，分别重新出具了43200元和14400元两张借条。后因被告一直未能还款，双方为此产生纠纷。本院认为：原告黄素兰与被告夏如意之间的借贷事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系成立并生效。被告夏如意拖欠原告黄素兰借款不予偿还，应负产生纠纷的全部责任。对原告黄素兰请求被告夏如意偿还其借款本金及按约定月利率2%支付所欠利息的诉求，本院予以支持。但因原、被告约定的借款月利率为2%（折算年利率为24%），如以此结算的利息计算进借款本金，又以此借款本金按月利率2%计算利息，则借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，必然超过以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，本院将借款本金调整到为最初数额30000元和10000元，计息时间分别相应调整到2013年7月1日和2013年7月17日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏如意应偿付原告黄素兰两笔借款本金合计40000元及按照月利率2%计算承担利息（其中第一笔借款本金30000元利息自2013年7月1日起，第二笔借款本金10000元利息自2013年7月17日起，分别计算至实际还清借款之日止）。此款限被告夏如意在本判决生效后七日内履行完毕。二、驳回原告黄素兰的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告夏如意负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  李建宁审 判 员  陈卫华人民陪审员  朱其秋二〇二〇年七月十五日书 记 员  章 娜附：相关法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提交证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初7068号 原告：吴福如，男，1953年11月30日生，汉族，安徽六安，住六安市金安区。 被告：王奎，男，1965年11月6日生，汉族，安徽六安人，住六安市金安区。 原告吴福如与被告王奎民间借贷纠纷一案，原告吴福如于2019年11月19日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告王奎所有的皖Ｎ×××××机动车辆，并以其本人所有的皖Ｎ×××××本田雅阁轿车向本院提供足额担保。经审查，本院认为原告吴福如的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被告王奎锋所有皖Ｎ×××××8车辆一辆； 二、查封原告吴福如提供的担保财产，其本人所有皖Ｎ×××××9本田雅阁轿车一辆。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 吴   旭   东 二〇一九年十一月二十日 书记员 李伟附：相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院作出保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求得分范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初2063号（一）原告：王春荣，女，汉族，住所地：海城市。原告：齐兴武，男，汉族，个体。住所地：海城市。委托代理人：齐兴泽，系齐兴武的堂兄弟。男，汉族。住所地：海城市。原告：齐天放，男，汉族，住所地：鞍山市铁东区。三原告共同委托代理人：千基俊，系辽宁名熙律师事务所律师。被告：辽宁忠大铝业有限公司。住所地：鞍山市达道湾工业园区。统一社会信用代码：9121030067689506XT。法定代表人：刘艳辉，系该公司董事长。委托代理人：胡迪，系辽宁晟通律师事务所律师。委托代理人：刘艳文，系该公司经理。男，汉族。住所地：鞍山市立山区。被告：辽宁海诺置业有限公司。住所地：鞍山市千山区千山路201号。统一社会信用代码：91210300MA0QDPF99T。法定代表人：于洋，系该公司总经理。委托代理人：张海洋，系公司员工。被告：辽宁海诺建设机械集团有限公司。住所地：鞍山市高新区千山路201号。统一社会信用代码：9121030070151723XR。法定代表人：于洋，系经理。委托代理人：成守印，系辽宁晟通律师事务所律师。本院在审理原告王春荣、齐兴武、齐天放诉被告辽宁忠大铝业有限公司、辽宁海诺置业有限公司、辽宁海诺建设机械集团有限公司股权转让纠纷一案中，因在审理过程中被告提出不安抗辩权及合同履行过程中原告存在诸多违约情况，且被告辽宁忠大铝业有限公司已经在鞍山市中级人民法院就原告违约情况起诉原告，该案正在审理过程中，本案与另一案件均是基于同一合同关系，两件案件存在关联，本案须以另一案审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  路 宏人民陪审员  兰瑞彤人民陪审员  路振昶二〇一九年十一月二十日书 记 员  丁玲玲
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0302民初2074号原告：张振亚，男，1948年3月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：闻志顺，男，1955年3月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告张振亚与被告闻志顺财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告张振亚于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张振亚撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张振亚负担。审判员  江海兰二〇一九年十一月十五日书记员  张润琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初83409号原告：田开东，男，1979年12月21日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：杨国政，上海尚域律师事务所律师。被告：程云，男，1981年12月21日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告田开东与被告程云民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因采用《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法向被告程云送达，需采用公告送达方式，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵文龙人民陪审员  马素琴人民陪审员  张政桂二〇一九年十一月二十日书 记 员  王 彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。