河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0283民初4482号 原告：中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市迁安镇兴安大街1-441号1-451号。 负责人：赵学军，任经理。 委托代理人：丁海红，河北王玉海律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：张立文，男，1976年3月29日生，住迁西县。 被告：迁安市九江物流有限公司，住所地迁安市木厂口镇松汀村万太路1号。 统一社会信用代码：91130283571342573P。 法定代表人：刘纪生。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司，住所地迁安市迁安镇祺福大街西段北侧。 统一社会信用代码:91130283308066719A。 负责人：胡小艳，任经理。 委托代理人：李超，该公司员工，代理权限为特别授权。 被告：宋海琴，女，1984年1月18日生，汉族，住迁安市。 委托代理人：宋红伟，男，1982年8月10日生，汉族，住迁安市，系被告宋海琴之夫，代理权限为特别授权。 被告：宋红伟，男，1982年8月10日生，汉族，住迁安市。 被告：紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山路北区天源里天源骏景商业楼7号。 统一社会信用代码：91130200588172603E。 负责人：崔均德，任经理。 委托代理人：王艳峰，该公司员工，代理权限为一般代理。 原告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司与被告张立文、迁安市九江物流有限公司（以下简称九江物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司（以下简称人寿保险公司）、宋海琴、宋红伟、紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称紫金保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司的委托代理人丁海红，被告人寿保险公司的委托代理人李超到庭参加诉讼；被告张立文、九江物流公司、宋海琴、宋红伟、紫金保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故所致经济损失147320元，2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年3月12日，我司承保由赵世龙驾驶登记在赵海华名下的冀Ｂ×××××号车辆与被告张立文驾驶的冀Ｂ×××××号车辆及宋海琴驾驶的冀Ｂ×××××号车辆相撞，造成三车受损、人员受伤的交通事故。经迁安市公安交通警察大队认定被告张立文承担全部责任，被告宋海琴、赵世龙无事故责任。事故发生后，赵海华就车辆损失提起诉讼要求我公司赔偿167320元，经法院作出（2017）冀0283民初4182号调解书，由我司赔偿147320元。经查得知，被告张立文驾驶的车辆登记车主为被告九江物流公司并在被告人寿保险公司投有交强险，被告宋海琴驾驶的车辆登记车主为被告宋红伟并在紫金保险公司投有交强险。我司在赔偿之后在相应的责任比例范围内享有向被告及其责任保险公司追偿的权利，故此依法起诉，望支持诉求。因被告宋红伟当庭赔偿我方交强险无责任财产损失赔偿限额项下的100元，原告申请撤回对被告宋海琴、宋红伟、紫金保险公司的起诉。 被告张立文未向本院提交答辩意见。 被告九江物流公司辩称，1、答辩人对事故经过、责任划分没有异议。被告张立文系答辩人雇佣司机，事故发生时系从事雇佣行为，民事责任由答辩人承担。2、答辩人所有的肇事车辆在燕赵财险唐山中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告的合理合法损失应由燕赵财险在交强险范围内承担赔偿责任。3、原告的诉讼请求没有事实和法律依据。其赔偿被保险人的车辆损失数额和与其达成的调解书不能作为向答辩人追偿的依据。原告承保的车辆损失明显过高，答辩人申请对车辆进行复勘以核实车辆实际修理和配件更换情况并回收残值。原告应当提交修理发票、进货清单、支付修理费用银行流水以证明车辆实际修理情况，否则答辩人不承担赔偿责任。 被告人寿保险公司辩称，1、肇事车辆冀Ｂ×××××在我司投保了交强险，保险期间为2016年4月1日至2017年4月1日，事故发生后我司根据三者车辆的实际损失情况已超交强险财产损失限额且我司经与被告九江物流公司及三者方三方签署协议约定三者车损赔偿款打入被保险人九江物流公司的账户内，后续九江物流公司工作人员去三者修理厂结账，故我司已于2017年5月27日将交强险2000元打到被保险人九江物流公司中国工商银行唐山分行迁安支行04×××17账户内，故对于原告的诉请交强险部分损失应当由九江物流公司承担，我司不再承担原告诉请的赔偿责任。2、诉讼费不在交强险理赔范围内，我司不予承担。 被告宋海琴未向本院提交答辩意见。 被告宋红伟未向本院提交答辩意见。 被告紫金保险公司辩称，1、根据交警事故认定书的记载，在本次事故中被告张立文驾驶的车辆冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号车负全责，因此根据交强险的规定，应该由全责方赔偿，交强险无责任财产损失赔偿限额项下的100元，我司无需赔偿。2、根据交警认定书的记载事故发生在2017年3月12日15时30分，但冀Ｂ×××××号车在我司承保的交强险生效时间为2017年3月12日17时（保单有明确记载）。众所周知，交强险是见费出单、即时生效的，保险的右上角也注明了保费的收取时间和保单的生成时间均为2017年3月12日16时54分（保单有明确记载），我司提供一份清晰的保单抄件可以清楚地看到时间点。本次事故发生时交强险并未生效，因此我司无需赔偿，恳请法院驳回原告对我司的诉讼请求。3、关于诉讼费，依据交强险条款的相关规定不属于保险理赔费用。 本院经审理认定事实如下：2017年3月12日15时30分，被告张立文驾驶冀Ｂ×××××号、冀Ｂ×××××号半挂货车沿平青乐线（229）由北向南行驶时，与被告宋海琴驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车（乘坐宋佳航、宋一冉）由北向南行驶时相撞，之后冀Ｂ×××××号小型轿车驶入逆向与赵世龙驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车沿平青乐线由南向北行驶时相撞，造成宋佳航、宋一冉、宋海琴受伤及三车损坏的交通事故。此次事故经迁安市公安交通警察大队认定被告张立文承担事故的全部责任，被告宋海琴、赵世龙、宋佳航、宋一冉无责任。 赵世龙驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车为赵海华所有，事故发生后，赵海华就其车辆损失起诉本案原告，要求本案原告赔偿其保险金167320元。经调解，本院于2017年8月10日作出（2017）冀0283民初4182号民事调解书，赵海华与本案原告达成协议：本案原告于2017年9月10日前给付赵海华保险金147320元，本案原告赔偿赵海华后取得向第三者追偿的权利。2017年9月18日，本案原告将保险金147320元打至赵海华的账户内。 被告张立文系被告九江物流公司雇佣的司机，发生此次事故时其正在从事雇佣活动，其驾驶的冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车登记在被告九江物流公司名下，由被告九江物流公司在被告人寿保险公司处投保了交强险，保险期间为自2016年4月1日起至2017年3月31日止，事故发生在保险期间内。2019年5月18日，被告宋海琴、被告九江物流公司与中国人寿财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司达成道路交通事故赔偿协议书，约定保险公司将被告宋海琴的车损打入被保险人账户内，后续被告九江物流工作人员去修理厂结账，被告宋海琴亦同意将车辆损失打给被告九江物流公司。2019年11月18日，被告人寿保险公司将交强险财产损失赔偿款2000元打至被告九江物流公司的账户内。 上述事实有道路交通事故认定书、（2017）冀0283民初4182号民事调解书、转账记录、冀Ｂ×××××号车辆行驶证、张立文驾驶证、交强险保单、道路交通事故赔偿协议书、赔款收据等证据予以证实。 本院认为，因被告宋红伟当庭赔偿原告交强险无责任财产损失赔偿限额项下的100元，原告申请撤回对被告宋海琴、宋红伟、紫金保险公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 此次事故经迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定被告张立文承担事故的全部责任，被告宋海琴、赵世龙、宋佳航、宋一冉无责任，双方均无异议，本院予以采信。 根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，原告已经向赵海华赔偿了保险金147320元，故原告有权向第三者请求赔偿。 同时根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”因本案中被告张立文驾驶的冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告人寿保险投保了交强险，故被告人寿公司应承担交强险责任。被告人寿公司辩称其已经依照道路交通事故赔偿协议书将交强险财产损失赔偿限额项下的2000元打至九江物流公司的账户内，其不再对原告承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”故对被告人寿保险公司的抗辩主张本院不予采纳，被告人寿保险公司仍应赔偿原告的经济损失。因赵世龙、宋海琴在本次事故中均为无责，故被告人寿保险公司仍应在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告的经济损失1000元。对于原告超出1000元部分的经济损失，扣除被告宋红伟已经给付的100元，被告九江物流公司还应赔偿原告经济损失146220元。 综上所述，被告人寿保险公司赔偿原告经济损失1000元，被告九江物流公司赔偿原告经济损失146220元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款、第六十五条第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告迁安市九江物流有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司经济损失146220元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司经济损失1000元； 三、被告张立文对原告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司的经济损失不承担责任； 四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3246元，减半收取计1623元，由被告迁安市九江物流有限公司负担1611元，由被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司负担12元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王向东 二〇一九年十一月二十一日 法官助理蔡明月 书记员霍红丽 ——