湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0381民初612号原告：卢建辉，男，1965年8月3日出生，汉族，无固定职业，住广东省清远市清城区。原告：王翔，男，1967年2月6日出生，汉族，无固定职业，住河南省郑州市金水区。二原告共同委托诉讼代理人：周冬云，广东天胜律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代领法律文书。被告：湖北权衡工业投资开发有限公司。住所地:湖北省丹江口市六里坪镇岳家川村。统一社会信用代码：91420381573717498F。法定代表人：潘小红，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王传锋，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限：一般代理，代收法律文书。第三人：湖北友联混凝土有限公司。住所地：湖北省武当山旅游经济特区玉虚路**。统一社会信用代码：91420300568314299R。法定代表人：王翔，系该公司总经理。原告卢建辉、王翔诉被告湖北权衡工业投资开发有限公司（以下简称：权衡公司），第三人湖北友联混凝土有限公司（以下简称：友联公司）股权转让纠纷一案，于2015年10月15日,向本院提起诉讼，经本院审理，于2016年8月19日作出（2015）鄂丹江口民初字第01926-2号民事裁定书,驳回原告卢建辉、王翔的起诉。原告卢建辉、王翔不服提起上诉。2017年10月25日，湖北省十堰市中级人民法院依法作出（2018）鄂03民终2077号民事裁定书，指令本院审理。本院另行组成合议庭，并于2018年9月6日作出（2018）鄂0381民初914号民事判决书，原告卢建辉不服向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。2018年12月14日，湖北省十堰市中级人民法院作出（2018）鄂03民终2517号民事裁定书，撤销原判、发回重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢建辉、王翔共同委托的诉讼代理人周冬云，被告权衡公司的委托诉讼代理人王传锋到庭参加了诉讼，第三人友联公司未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。原告卢建辉、王翔向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行《转让协议》及《补充协议》并配合两原告办理受让两原告所持友联公司全部股权的工商登记手续；2.判令被告向两原告支付股权转让款5184133.01元；3.判令被告自2014年5月28日起至实际清偿之日止，按股权转让款200万元为本金，按银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息，暂计算至2019年3月8日为453302.78元；4.判令被告自2014年11月24日起至实际清偿之日止，按股权转让款3201034.83元为本金，按银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息，暂计算至2019年3月8日为629559.08元。5.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年12月13日两原告及两原告为股**建的第三人，与被告签订了股权“转让协议”。三方同意第三人的全部资产及经营资质作价1000万元转让给被告。协议签订后，原告将第三人全部资产及经营证照等移交给了被告，被告履行了付款义务，但未履行变更公司登记手续义务。因客观原因，2014年5月15日，在两原告、第三人与被告就股权转让达成的“补充协议”中约定，第三人应转让的资产中，增加原已产生的5201034.83元混凝土应收款，该款由被告支付给两原告。2014年11月18日，二原告到十堰市工商局武当山旅游经济特区分局，根据被告权衡公司的指示，现场办理了股权转让所需的全部变更资料，并将该情形告知了权衡公司，后因权衡公司不配合，工商登记部门将原告递交的资料退还。时至今日，被告既拒绝配合原告办理第三人的工商变更登记手续，又拒不支付因“补充协议”增加的股权转让款，其行为已严重损害了两原告的合法权益。特提起诉讼，望判如所请。被告权衡公司答辩称：一、答辩人不存在拒不办理股权变更手续的情况，原告卢建辉、王翔并未在2014年11月18日到工商登记机关申请变更登记，相反答辩人在协议签订后，多次催促二原告履行协议，但二原告以种种理由拒绝和拖延。二、签订《转让协议》和《补充协议》的甲方是“友联公司”，乙方是“权衡公司”，而原告卢建辉、王翔均是友联公司的股东，不是合同的相对人。原告卢建辉、王翔以协议主张应收账款的权利，其诉讼主体不适格。三、两原告的诉讼请求为“判令被告向原告支付股权转让款5201034.83元”，其事实和理由表述又变成了“增加原已产生的5201034.83元混凝土应收款”，诉讼请求和事实与理由部分的表述相互矛盾，原告对自己的主张和理由都不能向法庭阐述清楚，故其诉讼请求不应当得到支持。四、湖北省十堰市中级人民法院已经生效的（2016）鄂03民初34号《民事判决书》认定《转让协议》和《补充协议》属于效力待定合同，二原告依据这两份效力待定的合同来主张相关权利，其诉讼请求不应当得到支持。五、由于两原告没有与答辩人达成最终的股权转让协议，原告起诉的所谓“股权转让款5201034.83元”没有任何事实和法律依据，其诉请的支付股权转让款5201034.83元及相关利息的请求，不应当得到支持。六、从2014年4月26日签订的《补充协议》约定来看：工地应收商砼款所有权人为友联公司，而不是归友联公司的股东所有。二原告无权越过友联公司，直接对应收账款主张所有权。二原告企图将公司享有的债权通过本案的起诉变更为自己所有，其非法目的不应当得到支持。七、友联公司目前还有大量的债务、违约金赔偿没有履行，被人民法院冻结基本账户，给答辩人造成了巨大的损失。二原告作为公司的股东，在公司没有偿还债务、没有支付税款、没有弥补亏损的情况下，就要求将公司的混凝土应收账款全部进行分配，违反了《公司法》关于股东分配利润的相关规定。综上所述，请求依法判决驳回二原告的诉讼请求。第三人友联公司答辩称：一、关于本案所涉《转让协议》、《补充协议》的签约主体，我公司以出让方的名义签署上述协议，实际上是股东卢建辉、王翔授权和同意，作为他们的代理人代为签署的，权衡公司对此知情。因此，上述协议的签约主体中的出让方为本案原告卢建辉、王翔。二、关于本案性质，我公司同意原告意见，本案实际转让标的为我公司100%股权，本案性质为股权转让纠纷。三、我公司完全同意上述协议约定内容，包括但不限于关于我公司债权债务处置方面的内容，协议中所述的所谓原料及油卡余额的转让款，应收商砼款的转让款，实际均为股权转让价款的组成部分。四、我公司认为本案所涉及协议合法有效，权衡公司未按协议履行构成违约。我公司认可二原告在本案中主张的事实，并同意其全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年12月23日，被告权衡公司作为受让方（乙方）与第三人友联公司（甲方）签订《转让协议》，以1000万元从第三人友联公司转让取得资产及相关的经营资质。协议转让内容约定：现存于友联公司厂址内的所有机器、设备、设施（包括设备资料及所有原公司档案资料、备品备件及办公用品），友联公司所持有的行政许可审批及相关资质。协议权利保证约定：合同签订前所发生的一切债权债务（其中包括欠职工工资、社会统筹保险金及税费）不在本次协议签定的转让资产以内，由友联公司自行处理。协议过渡期经营约定：过渡经营期为一年，在此期间友联公司依法授权权衡公司指定人为总经理，并以友联公司的名义承接业务，由此产生的权利义务及纠纷由权衡公司处理，与友联公司无关；过度期间，属于甲方的应付、应收账款，乙方应允许并配合仍以甲方财务的名义付出和划入，甲方的对外欠款乙方概不负责。原甲方尚未完成的商混供货合同经商定，原则由甲方打包后，交乙方继续履行，有关乙方承继后应当向甲方支付的相应价款，由双方另行商议后确定。原甲方现场剩余的原料经双方盘点后，由乙方按甲方的实际进价予以收购。其他：如友联公司不能于2014年12月31日前完成公司变更或组建新公司的工商注册事项，友联公司向权衡公司支付违约金200万元。因湖北武当太极湖城市开发有限公司（以下简称：太极湖公司）与他人债务纠纷导致第三人友联公司商砼生产经营道路被堵，致使友联公司与权衡公司交接工作无法进行。2014年4月26日，友联公司（甲方）与权衡公司（乙方）又签订《补充协议》，约定：2014年3月1日零时起，友联公司的经营管理权转归乙方行使，甲方库存的原材料经双方盘点确认后移交给乙方，其材料款于双方确认后，七个工作日内由乙方支付给甲方。责任分担，乙方在今后正常生产经营过程中，由于甲方原因造成乙方停产或其他经济损失，由甲方承担。对《转让协议》第九条补充如下：友联公司应在“打包”的应收商砼款中押置200万元整于权衡公司账户，待友联公司工商注册变更后5日内支付给友联公司，如在约定时间（2015年1月1日前）内，友联公司没有将工商注册登记变更过户给权衡公司，友联公司押置于权衡公司200万元商砼款视为违约金归权衡公司所有，另追加友联公司股东卢建辉赔付违约金200万元，如2015年4月30日友联公司仍没有完成过户手续，友联公司再追加400万元违约金赔偿给乙方，其中太极湖公司200万元、卢建辉赔付200万元，2015年4月30日以后每延期一个月，权衡公司将无偿使用土地一年，依次类推，直到甲方办理过户手续为止，过户手续以甲方完全递交公司注册资料为准（以送达工商日期）；友联公司厂房土地每年租金6万元，第一年免租金，三年后的续租事宜按《转让协议》第九条执行。应收商砼款打包，对于正在履行的工地合同应收商砼款，太极湖小学等5家工地，乙方按８折价款打包收购，其余工地商砼款按７折价款打包收购，具体价款待双方业务人员、财务人员、领导确认签字的清单为准。应收商砼款付款方式，待（卢建辉出差回武当山）补签正式协议后，权衡公司在7个工作日内支付原友联公司转让商砼款200万元，余款待2014年12月31日前甲方完备经营所需证件，完善公司变更手续后5日内付清。2013年12月24日至2014年4月26日期间，友联公司与权衡公司进行了原材料、油卡、财务网银U盾、泵车油卡盘点交接，移交表载明金额为586416.08元。2014年4月26日，友联公司与被告权衡公司签订友联商砼应收款打包表，载明被告权衡公司应支付商砼款为4827716.93元【（3278072.5×80%=2622458元）+（3150369.9×70%=2205258.93元）】。权衡公司在协议签订后，先后向友联公司支付1000万元转让款。2014年12月25日，被告权衡公司向友联公司、太极湖公司及友联公司股东，发出《关于履行友联公司资产转让变更登记的函》，督促解决友联公司遗留债务、欠税及履行公司变更登记手续等，该函有第三方太极湖公司、湖北武当山太极湖置业有限公司综合事务部签收并加盖有印章，另查明，太极湖公司出资成立湖北武当太极湖混凝土搅拌有限公司，注册资本金1000万元，法定代表人为杨青山。2012年1月20日，公司股东变更为：太极湖公司持有公司70%股份，股金为700万元，卢建辉持有公司30%股份，股金为300万元，法定代表人变更为王翔。2012年5月22日，湖北武当太极湖混凝土搅拌有限公司更名为湖北友联混凝土有限公司，公司股东变更为：王翔持有公司70%股份，股金为700万元，卢建辉持股未变。再查明：2015年3月5日，权衡公司作为原告,以友联公司、太极湖公司、卢建辉、王翔为被告，向湖北省十堰市中级人民法院提起诉讼，要求判决：1.友联公司偿付违约金200万元，太极湖公司、卢建辉承担连带担保责任；2.友联公司商砼货款200万元归权衡公司所有；3.卢建辉偿付权衡公司违约金200万元，太极湖公司承担连带担保责任。经审理，2016年8月30日湖北省十堰市中级人民法院作出（2016）鄂03民初34号民事判决书，该判决认定：《转让协议》和《补充协议》属于效力待定，并判决驳回权衡公司的诉讼请求。本次庭审中，原告卢建辉提供了2014年11月14日股权转让协议，转让方为卢建辉，受让方为杜娟、李海涛，转让协议内容表述：卢建辉同意将其在友联公司拥有的全部股权转让给杜娟人民币200万元，转让给李海涛100万元，此两笔款在本协议签订日之前已全部付给卢建辉。转让方处由卢建辉签字，受让方无人签字。原告王翔提供了2014年11月18日股权转让协议，转让方为王翔，受让方为潘小红，转让协议内容表述：王翔将其在友联公司拥有的全部股权（出资700万元占70%的股权）转让给潘小红人民币700万元，此款在本协议签订日之前已全部付给王翔。转让方处由王翔签字，受让方无人签字。本院认为：权衡公司、友联公司在《转让协议》约定：权衡公司以1000万元从友联公司转让取得现存于友联公司厂址内的所有机器、设备、设施，友联公司所持有的行政许可审批及相关资质。表象上看，双方属于资产及经营资格的转让，但在《转让协议》和《补充协议》中又另行约定：“友联公司应于2014年12月31日前完成公司变更或组建新公司的工商注册事项”、“如在约定时间（2015年1月1日前）内，友联公司没有将工商注册登记变更过户给权衡公司”等内容，由此可以推定权衡公司、友联公司签订《转让协议》和《补充协议》主要内容和目的是：权衡公司以1000万元取得友联公司股东的股权，继而利用友联公司已有的资产、名称、资质等进行生产经营。另从友联公司股东卢建辉、王翔庭审所提交的2014年11月14日、18日《股权转让协议》及权衡公司2014年12月25日向友联公司及友联公司股东卢建辉、王翔发出的《关于履行友联公司资产转让变更登记的函》所陈述的内容，可以证实：卢建辉、王翔、权衡公司均认可权衡公司以1000万元取得友联公司股东卢建辉、王翔股权的客观事实。故，从《转让协议》、《补充协议》签订的主要目的、合同文意以及合同实际履行等综合分析，本案主要属于股权转让纠纷。根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，股权转让的主体应当为公司股东，而本案中签订《转让协议》和《补充协议》的主体是友联公司，由于二原告作为公司的股东，对友联公司在上述协议签订时，所行使的转让行为予以追认，故该《转让协议》和《补充协议》中股权转让相关条款的效力可以溯及于二原告。由于权衡公司已支付了1000万元，友联公司的股东卢建辉、王翔认可接受股权转让款1000万元，虽然双方未能办理股权转让的登记手续，但不影响股权转让协议条款的效力。故，对原告卢建辉、王翔主张被告继续履行《转让协议》及《补充协议》并配合两原告办理受让两原告所持友联公司全部股权的工商登记手续的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告卢建辉、王翔主张的判令被告权衡公司支付股权转让款5184133.01元及相关利息的诉讼请求，因诉讼主体不适格，本院另行裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十一条，《中华人民共和国公司法》第三条、第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告湖北权衡工业投资开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告卢建辉、王翔办理所受让的湖北友联混凝土有限公司股权变更登记。案件受理费100元,由被告湖北权衡工业投资开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  陈永勇审 判 员  赵满满人民陪审员  邓元婷二〇一九年十一月十三日法官助理荣志立书记员钱文静