wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更406号罪犯严某，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省长兴县人民法院于2014年6月18日作出(2014)湖长刑初字第230号刑事判决，以被告人严某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币35000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年1月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月28日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员于海波、李彬出庭履行职务，湖州市湖州监狱指派警官丁旭东、钱明忠出庭履行职务，罪犯严某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯严某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯严某对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯严某提起的假释意见符合法律规定，罪犯严某在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯严某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯严某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯严某准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一六年一月二十八日书记员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更406号罪犯严和平，男，1968年2月15日出生，汉族，初中文化，浙江省长兴县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省长兴县人民法院于2014年6月18日作出(2014)湖长刑初字第230号刑事判决，以被告人严和平犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币35000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年1月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月28日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员于海波、李彬出庭履行职务，湖州市湖州监狱指派警官丁旭东、钱明忠出庭履行职务，罪犯严和平到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯严和平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯严和平对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯严和平提起的假释意见符合法律规定，罪犯严和平在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯严和平在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯严和平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯严和平准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一六年一月二十八日书记员 张 欣
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2015)泉民一初字第01901号-1原告：袁某某被告：张某某原告袁某某和张某某排除妨害纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  李 璜审 判 员  王 帅人民陪审员  刘家友二〇一六年一月二十五日书 记 员  李芳芳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第3061号原告安徽华然电力设备有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人戴剑，总经理。委托代理人杜黄海，上海百悦律师事务所律师。被告杨平，男，1976年7月14日生，汉族，住甘肃省兰州市。委托代理人王龙，上海骏丰律师事务所律师。本院受理原告安徽华然电力设备有限公司与被告中发智能电网科技(上海)有限公司、被告中发电气股份有限公司、被告顾勇刚和被告杨平买卖合同纠纷一案后，被告杨平在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对该案无管辖权，理由为：被告杨平的户籍地和住所地为甘肃省兰州市城关区科技街XXX号，本案应由甘肃省兰州市城关区人民法院管辖。因此，被告杨平申请本院将本案移送甘肃省兰州市城关区人民法院审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，对公民和法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案涉及四个被告，其中被告中发智能电网科技(上海)有限公司的住所地位于上海市浦东新区沪南路XXX号XXX幢XXX室，属于本院辖区。因此，本院对本案具有管辖权。被告杨平提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款，的规定，裁定如下：驳回被告杨平对管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告杨平负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张宏毅二〇一五年八月二十五日书记员  陈巨澜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2015)成华民初字第3415号原告成都成华富达商贸部。法定代表人王成富。委托代理人唐柯平。被告李德春。被告张先平。被告漆光中。被告袁天才。被告刘春梅。被告成都市成华区人民政府双桥子街道办事处。法定代表人杨荣康。委托代理人钟鸣。原告成都成华富达商贸部诉被告李德春、张先平、漆光中、袁天才、刘春梅、成都市成华区人民政府双桥子街道办事处股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2015年6月25日受理。因部分被告下落不明，本院公告送达法律文书，依法组成合议庭进行审判，于2016年1月21日公开开庭进行审理。原告成都成华富达商贸部的法定代表人王成富以及委托代理人唐柯平、被告刘春梅以及成都市成华区人民政府双桥子街道办事处的委托代理人钟鸣均到庭参加诉讼，被告李德春、张先平、漆光中、袁天才由本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，经缺席审理，现已审理终结。原告成都成华富达商贸部诉称，被告于1994年5月4日，筹资成立了成都成华区双航物资供销公司。成都成华双航物资供销公司于1999年8月31日向原告购买钢材，后欠付原告货款405183.81元，经成都市成华区人民法�作出（2007）成华民初字第1195号民事判决书，判决成都成华双航物资供销公司应支付原告欠付的前述货款，原告于2008年申请法院强制执行。现被告私分前述货款并且出资不实，故请求：一、判决被告连带支付原告2007成华民初字第1195号判决书的货款405183.81元，并支付从2000年2月1日起至付清欠款之日止的同期银行贷款利息；二、被告承担本案诉讼费用。被告李德春、张先平、漆光中、袁天才未答辩。被告刘春梅辩称，双航公司成立的时候，被告并不认识该公司成立的其他人，相关文件上也没有被告本人的签名，原告的诉讼主张不成立。被告成都市成华区人民政府双桥子街道办事处（以下简称双桥子街道）辩称，双桥子街道不是本案的适格主体，原告和双航公司之间的货款纠纷已经生效判决认定并执行，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2007年10月29日，本院作出（2007）成华民初字第1195号民事判决书，查明原告和成都成华双航物资供销公司于1999年8月31日签订《工矿产品购销合同》，由原告向成都成华双航物资供销公司供应无缝钢管，合同对供货金额、产品规格、型号、单价以及供货方式、结算方式、产品质量及验收标准等进行约定。合同签订后，原告向成都成华双航物资供销公司履行供货义务。成都成华双航物资供销公司收货后未及时支付货款，于2000年1月28日向原告出具欠条，确认欠货款金额为405183.81元。最后本院判决成都成华双航物资供销公司向原告成都成华富达商贸部支付货款405183.81元。该判决发生效力后，原告申请本院强制执行。本院于2008年12月3日作出（2008）成华执字第124号民事裁定书，裁定终结本院于2007年10月29日作出的（2007）成华民初字第1195号民事判决书的该次执行程序。另查明，被告李德春和被告张先平于1977年9月登记结婚，2000年6月21日经本院调解解除婚姻关系。成都成华双航物资供销公司性质系集体所有制，1997年10月23日成立，该公司成立时资金筹集情况表载明被告李德春集资金额为400000元、漆光中集资金额为50000元、袁天才集资金额为50000元、刘春梅集资金额为70667.29元、双桥社区服务部集资金额为15000元。前述金额经验资合计为585667元。2007年6月22日，成都市公安局第二处出具的情况说明载明：我处于2001年4月20日接成都成华富达商贸部王成富控告成都成华双航物资供销公司李德春合同诈骗，我处于2004年9月17日将该案立案侦查，经我处侦查该案诈骗事实证据不足，不能移送审查起诉，根据《公安机关办理经济犯罪案件若干规定》第14条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第130条之规定�我处对李德春合同诈骗案予以撤销。2014年5月30日，本院执行局工作人员通知被告漆光中到院询问其是否系成都成华双航物资供销公司投资人和公司人员，被告漆光中称并未在该公司上过班，也没有对公司投资，同时也不认识该公司法定代表人李德春。2014年7月7日，本院执行局工作人员通知被告刘春梅到院询问其是否系成都成华双航物资供销公司投资人和公司人员，被告刘春梅称不是该公司工作人员也没有进行投资，亦不认识该公司法定代表人李德春。2014年9月23日，成都市成华区人民检察院工作人员通知被告袁天才，询问其关于成都成华双航物资供销公司的情况，被告袁天才称不知晓该公司的情况，没有和成都成华双航物资供销公司的法定代表人李德春开过公司，未对该公司投资并在相关文件上签字。以上事实由当事人陈述以及以下证据在案�证：1、原告工商登记资料、被告身份信息和工商登记材料；2、成都市成华区人民法院民事判决书（2007）成华民初字第1195号、执行裁定书（2008）成华执字第124号；3、情况说明；4、房产信息；5、民事调解书；6、成都市成华区人民检察院笔录以及成都市成华区人民法院执行局笔录等。本院认为，原告和成都成华双航物资供销公司之间的货款纠纷案件业经本院作出生效民事判决确认，并且原告已经申请执行，因不符合执行条件，本院裁定终止了该次执行程序。本案所列被告并非原告和成都成华双航物资供销公司之间购销合同关系当事人，原告主张本案各被告对成都成华双航物资供销公司欠付原告的货款承担连带支付责任缺乏事实和法律依据。原告主张适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款的规定，�求本案被告对成都成华双航物资供销公司对原告所欠货款承担连带清偿责任。根据该条司法解释的规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。根据《中华人民共和国公司法》第二条规定，本法所称公司是指依照本法在中国境内设立的有限责任公司和股份有限公司。但是成都成华双航物资供销公司性质为集体所有制，不适用现行公司法规定，故原告主张适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款的规定，要求本案被告对成都成华双航物资供销公司对原告所欠货款承担连带清偿的理由不能成立，本院�予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告成都成华富达商贸部的全部诉讼请求。案件受理费3688元，免于收取。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  彭有志人民陪审员  夏桂芳人民陪审员  左都元二〇一六年一月二十六日书 记 员  赵小宇
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更239号罪犯邓某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2008年11月25日作出(2008)慈刑初字第1541号刑事判决，以被告人邓某犯盗窃、故意毁坏财物、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币40000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省南湖监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邓某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯邓某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2011年度、2012年度监狱级表扬，2013年度、2014年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯邓某在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十�条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓某准予减刑一年二个月（刑期至2016年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈培楠审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年一月二十二日书 记 员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更239号罪犯邓德东，男，1982年11月5日出生，汉族，小学文化，贵州省罗甸县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2008年11月25日作出(2008)慈刑初字第1541号刑事判决，以被告人邓德东犯盗窃、故意毁坏财物、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币40000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省南湖监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邓德东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯邓德东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2011年度、2012年度监狱级表扬，2013年度、2014年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯邓德东在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓德东准予减刑一年二个月（刑期至2016年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈培楠审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年一月二十二日书 记 员  张 欣
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民三(民)终字第2586号上诉人（原审原告）唐洪新。委托代理人姚志民，上海千志律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海金盾保安服务有限公司。法定代表人拓跋俊华，总经理。委托代理人姜国瑞。上诉人唐洪新因经济补偿金纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民五(民)初字第801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月31日立案后，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。上诉人唐洪新及其委托代理人姚志民，被上诉人上海金盾保安服务有限公司（以下简称金盾公司）的委托代理人姜国瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，唐洪新于2009年9月1日进入金盾公司从事保安工作，双方签订有多份劳动合同，其中最后一份劳动合同期限为2014年9月9日至2016年9月8日。唐洪新每月工资为本市同期最低工资，另有加班工资。唐洪新曾签署自愿加班申请书，申请书内容为：本人自愿向公司提出加班申请，自愿�受公司安排的加班时间和工作，自愿接受公司制定的加班费标准结算加班工资。本人愿意服从公司的工作安排，认真按照公司的要求完成工作任务。唐洪新曾签署承诺书，其中第15条内容为：本人在此郑重承诺，本人会对自己次月考勤情况做核对，在工资发放后的15天内，未向公司提出书面工资疑义的，则均视为对当月发放的次月工资作为认可，日后不再作任何追究。2015年4月14日，唐洪新所在的植物园项目点被撤点。金盾公司安排唐洪新至其他项目点工作，唐洪新未予同意。2015年5月15日，唐洪新向金盾公司递交辞职申请书，内容为：上海金盾保安公司领导，经过慎重考虑，本人决定向公司提出辞职；2009年9月本人入职公司从事保安工作；2015年4月，上海植物园驻点撤销，本人就基本工资、加班费及其他事项，与公司领导多次协商未果；为了不影响双方接下来的工作�排，特向公司提出辞职。2015年5月25日，唐洪新向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出与本案诉讼请求相同的申诉请求。仲裁委员会于2015年9月8日作出徐劳人仲（2015）办字第1059号裁决，对唐洪新的请求不予支持。唐洪新不服裁决，向原审法院提起诉讼，请求判决金盾公司支付解除劳动合同的经济补偿金21,376.80元。原审法院另认定，2015年4月20日，唐洪新向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求金盾公司支付2013年10月1日至2015年3月31日的工资差额3,517.20元及2010年1月1日至2014年12月31日工作日延长工作时间480小时的加班工资差额21,120元、2014年1月1日至12月31日的未休年休假工资836.78元。仲裁委员会于2015年5月28日作出裁决，由金盾公司于裁决生效之日起七日内支付唐洪新20**年10月1日至2015年3月31日的工资差额3,517.20元、2014年1月1日至12月31日的未休年休假工资836.78元，对唐洪新的其余请求不予支持。唐洪新不服，向原审法院提起诉讼。经原审法院主持调解，双方于2015年7月28日自愿达成调解协议，由金盾公司于2015年8月5日之前支付唐洪新延时加班工资差额8,500元、2013年10月1日至2015年3月31日的工资差额3,517.20元及2014年1月至12月的未休年休假工资836.78元，双方除经济补偿金外，再无其他劳动争议。唐洪新提供的工资单显示，扣除社保费个人承担部分及加班工资后，其每月工资低于本市最低工资。唐洪新表示其辞职申请书上提到的辞职理由是扣除社保费后的工资低于本市最低工资标准及拖欠加班费。原审法院认为，唐洪新确认其因金盾公司支付的工资低于本市最低工资标准及拖欠加班工资而提出辞职。对此，虽然金盾公司的确存在支付给唐洪新的工资低于本市最低工资的情况，但这是由于金盾公司在工资中扣�社保费个人承担部分导致的，金盾公司就此也作出了解释，并无依据表明金盾公司就扣除社保费个人承担部分存在主观恶意。唐洪新曾签署自愿加班申请单，自愿接受金盾公司安排的加班时间和工作，并自愿接受金盾公司制定的加班费标准结算加班工资。因此，金盾公司安排唐洪新加班并按其制定的标准结算加班工资是征得唐洪新同意的。虽然金盾公司结算加班工资的标准低于法律规定的标准，但金盾公司并无拖欠加班工资的主观恶意。综上，尽管金盾公司曾存在未足额支付工资及加班工资的情形，但因其并无主观恶意，故唐洪新据此解除劳动合同并要求支付经济补偿金缺乏依据，原审法院不予支持。原审法院遂判决：驳回唐洪新的诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。判决后，唐洪新不服，向本院提起上诉称，首先，金盾公司多年来向唐洪新支付的基本工资均低于本市最低工资标准，加班费也低于法定标准，金盾公司存在明显故意。其次，唐洪新向金盾公司提出补偿工资和加班费差额时，金盾公司未及时支付，而是在唐洪新提起仲裁和诉讼后才被动作出补偿。最后，用人单位是否存在主观恶意不是支付经济补偿金的前提，应当尊重客观事实。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，依法改判。被上诉人金盾公司辩称，不同意唐洪新的上诉请求，请求驳回上诉，维持原审判决。本院经审理查明，原审认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，依法及时足额支付劳动者劳动报酬，是用人单位的基本义务。但是，劳动报酬的计算在实际操作中往往比较复杂。而法律规定的目的是要促进劳动合同当事人诚信履行。因此，劳动者以用人单位未及时足额支付劳动报酬为由解除劳动合同并主�经济补偿金的，必须符合两个要件：一是用人单位主观上存在恶意，二是客观上存在未及时足额支付劳动报酬的情形。本案中，金盾公司虽然客观上存在未足额支付工资及加班工资的情形，但金盾公司原审中已对此作出解释，并提供了自愿加班申请书及承诺书等证据，故原审认定金盾公司不存在主观恶意，本院予以认同。唐洪新据此解除双方劳动合同并要求金盾公司支付经济补偿金，于法无据，其上诉请求，本院不予支持。原审法院所作判决，并无不当，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人唐洪新负担。本判决为终审判决。审判长 孙 卫审判员 钱文珍审判员 孙少君二〇一六年一月二十一日�记员陆薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2016)皖0303民初154号郝磊：你（单位）诉张梅、程涛、杜文喜、邵侠、程龙关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费1426.0元，其中受理费：1426.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一六年一月七日
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民三（民）终字第2586号上诉人（原审原告）唐洪新，男，1962年9月8日生，汉族，户籍地安徽省颍上县刘集乡堤南村堤北144号。委托代理人姚志民，上海千志律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海金盾保安服务有限公司，住所地上海市徐汇区龙吴路1500号2幢2层D281室。法定代表人拓跋俊华，总经理。委托代理人姜国瑞，该公司工作人员。上诉人唐洪新因经济补偿金纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民五（民）初字第801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月31日立案后，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。上诉人唐洪新及其委托代理人姚志民，被上诉人上海金盾保安服务有限公司（以下简称金盾公司）的委托代理人姜国瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，唐洪新于2009年9月1日进入金盾公司从事保安工作，双方签订有多份劳动合同，其中最后一份劳动合同期限为2014年9月9日至2016年9月8日。唐洪新每月工资为本市同期最低工资，另有加班工资。唐洪新曾签署自愿加班申请书，申请书内容为：本人自愿向公司提出加班申请，自愿接受公司安排的加班时间和工作，自愿接受公司制定的加班费标准结算加班工资。本人愿意服从公司的工作安排，认真按照公司的要求完成工作任务。唐洪新曾签署承诺书，其中第15条内容为：本人在此郑重承诺，本人会对自己次月考勤情况做核对，在工资发放后的15天内，未向公司提出书面工资疑义的，则均视为对当月发放的次月工资作为认可，日后不再作任何追究。2015年4月14日，唐洪新所在的植物园项目点被撤点。金盾公司安排唐洪新至其他项目点工作，唐洪新未予同意。2015年5月15日，唐洪新向金盾公司递交辞职申请书，内容为：上海金盾保安公司领导，经过慎重考虑，本人决定向公司提出辞职；2009年9月本人入职公司从事保安工作；2015年4月，上海植物园驻点撤销，本人就基本工资、加班费及其他事项，与公司领导多次协商未果；为了不影响双方接下来的工作安排，特向公司提出辞职。2015年5月25日，唐洪新向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出与本案诉讼请求相同的申诉请求。仲裁委员会于2015年9月8日作出徐劳人仲（2015）办字第1059号裁决，对唐洪新的请求不予支持。唐洪新不服裁决，向原审法院提起诉讼，请求判决金盾公司支付解除劳动合同的经济补偿金21，376.80元。原审法院另认定，2015年4月20日，唐洪新向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求金盾公司支付2013年10月1日至2015年3月31日的工资差额3，517.20元及2010年1月1日至2014年12月31日工作日延长工作时间480小时的加班工资差额21，120元、2014年1月1日至12月31日的未休年休假工资836.78元。仲裁委员会于2015年5月28日作出裁决，由金盾公司于裁决生效之日起七日内支付唐洪新2013年10月1日至2015年3月31日的工资差额3，517.20元、2014年1月1日至12月31日的未休年休假工资836.78元，对唐洪新的其余请求不予支持。唐洪新不服，向原审法院提起诉讼。经原审法院主持调解，双方于2015年7月28日自愿达成调解协议，由金盾公司于2015年8月5日之前支付唐洪新延时加班工资差额8，500元、2013年10月1日至2015年3月31日的工资差额3，517.20元及2014年1月至12月的未休年休假工资836.78元，双方除经济补偿金外，再无其他劳动争议。唐洪新提供的工资单显示，扣除社保费个人承担部分及加班工资后，其每月工资低于本市最低工资。唐洪新表示其辞职申请书上提到的辞职理由是扣除社保费后的工资低于本市最低工资标准及拖欠加班费。原审法院认为，唐洪新确认其因金盾公司支付的工资低于本市最低工资标准及拖欠加班工资而提出辞职。对此，虽然金盾公司的确存在支付给唐洪新的工资低于本市最低工资的情况，但这是由于金盾公司在工资中扣除社保费个人承担部分导致的，金盾公司就此也作出了解释，并无依据表明金盾公司就扣除社保费个人承担部分存在主观恶意。唐洪新曾签署自愿加班申请单，自愿接受金盾公司安排的加班时间和工作，并自愿接受金盾公司制定的加班费标准结算加班工资。因此，金盾公司安排唐洪新加班并按其制定的标准结算加班工资是征得唐洪新同意的。虽然金盾公司结算加班工资的标准低于法律规定的标准，但金盾公司并无拖欠加班工资的主观恶意。综上，尽管金盾公司曾存在未足额支付工资及加班工资的情形，但因其并无主观恶意，故唐洪新据此解除劳动合同并要求支付经济补偿金缺乏依据，原审法院不予支持。原审法院遂判决：驳回唐洪新的诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。判决后，唐洪新不服，向本院提起上诉称，首先，金盾公司多年来向唐洪新支付的基本工资均低于本市最低工资标准，加班费也低于法定标准，金盾公司存在明显故意。其次，唐洪新向金盾公司提出补偿工资和加班费差额时，金盾公司未及时支付，而是在唐洪新提起仲裁和诉讼后才被动作出补偿。最后，用人单位是否存在主观恶意不是支付经济补偿金的前提，应当尊重客观事实。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，依法改判。被上诉人金盾公司辩称，不同意唐洪新的上诉请求，请求驳回上诉，维持原审判决。本院经审理查明，原审认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，依法及时足额支付劳动者劳动报酬，是用人单位的基本义务。但是，劳动报酬的计算在实际操作中往往比较复杂。而法律规定的目的是要促进劳动合同当事人诚信履行。因此，劳动者以用人单位未及时足额支付劳动报酬为由解除劳动合同并主张经济补偿金的，必须符合两个要件：一是用人单位主观上存在恶意，二是客观上存在未及时足额支付劳动报酬的情形。本案中，金盾公司虽然客观上存在未足额支付工资及加班工资的情形，但金盾公司原审中已对此作出解释，并提供了自愿加班申请书及承诺书等证据，故原审认定金盾公司不存在主观恶意，本院予以认同。唐洪新据此解除双方劳动合同并要求金盾公司支付经济补偿金，于法无据，其上诉请求，本院不予支持。原审法院所作判决，并无不当，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人唐洪新负担。本判决为终审判决。审判长 孙 卫审判员 钱文珍审判员 孙少君二〇一六年十月十日书记员 陆 薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
蚌埠市蚌山区人民法院应 诉 通 知 书(2016)皖0303民初154号张梅、程涛、杜文喜、邵侠、程龙本院已受理郝磊诉你方民间借贷纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二〇一六年一月七日蚌埠市蚌山区人民法院应诉通知书(2016)皖0303民初154号张梅、程涛、杜文喜、邵侠、程龙本院已受理郝磊诉你方民间借贷纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二Ｏ一六年一月七日蚌埠市蚌山区人民法院应诉通知书(2016)皖0303民初154号张梅、程涛、杜文喜、邵侠、程龙本院已受理郝磊诉你方民间借贷纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二Ｏ一六年一月七日蚌埠市蚌山区人民法院应诉通知书(2016)皖0303民初154号张梅、程涛、杜文喜、邵侠、程龙本院已受理郝磊诉你方民间借贷纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二Ｏ一六年一月七日蚌埠市蚌山区人民法院应诉通知书(2016)皖0303民初154号张梅、程涛、杜文喜、邵侠、程龙本院已受理郝磊诉你方民间借贷纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二Ｏ一六年一月七日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0303民初154号申请人：郝磊，男，1982年6月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被申请人：张梅，女，1967年6月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被申请人：程涛，男，1966年7月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被申请人：杜文喜，男，1976年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被申请人：邵侠，女，1974年7月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被申请人：程龙，男，1989年5月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告郝磊与被告张梅、程涛、杜文喜、邵侠、程龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日作出（2015）蚌山民保字第00113-1号民事裁定，依法查封了申请人郝磊提供的担保物，即郝磊名下的位于安徽省蚌埠市华夏尚都B-5（e、f）号楼2单元2层1号房屋50%的份额（产权证号：房地权蚌私字第**）。郝磊于2018年4月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告郝磊与被告张梅、程涛、杜文喜、邵侠、程龙民间借贷纠纷一案，经本院判决已结案。申请人郝磊申请解除对其提供的担保房屋的查封，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六第一款第四项之规定，裁定如下：解除对郝磊名下的位于安徽省蚌埠市华夏尚都B-5（e、f）号楼2单元2层1号房屋50%的份额（产权证号：房地权蚌：房地权蚌私字第**本裁定送达后立即执行。如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 玫二〇一八年四月二十五日书记员 朱雅雯
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民四(民)初字第1415号原告徐根娣，女，1933年9月24日出生，汉族，户籍地上海市。委托代理人仇宗汉，男，1952年4月26日出生，汉族，住上海市。被告沈明芳，女，1949年3月16日出生，汉族，住上海市。原告徐根娣与被告沈明芳排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张端独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐根娣的委托代理人仇宗汉、被告沈明芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐根娣诉称，原、被告原系婆媳关系。原告曾与其公公仇春阳、婆婆陶兰香共同居住于仇春阳所有的上海市梅园路XXX弄XXX号房屋内。该房屋动迁分得上海市宜川路XXX弄XXX号XXX室(以下简称203室房屋)及宜川路XXX弄XXX号XXX室(以下简称系争房屋)两套房屋。系争房屋承租人为仇春阳。后仇春阳、陶兰香相继去世，被告户籍从203室房屋迁往系争房屋。1998年1月，被告成为系争房屋承租人时，由案外人仇某某(原告儿子)执笔以被告名义向房产部门承诺保证按政策可以回沪的亲属在该房屋内享有居住权。原告于上世纪50年代随丈夫仇立森支持外地建设。1998年10月仇立森去世后，经协商原告居住于203室房屋内。至2011年5月，原告与被告产生矛盾搬离203室房屋。2008年3月，被告与仇某某协议离婚，约定系争房屋归被告所有。该行为妨害了原告在系争房屋内的居住权。为保护老年人合法权益，原告诉至法院，请求判令排除被告在系争房屋内对原告居住权的妨害并承担本案诉讼费。被告沈明芳辩称，被告与仇某某于2008年离婚，协议系争房屋归被告所有。原告户籍1958年由上海迁往兰州，2013年原告户籍迁回上海系因投靠亲属，被告并非原告亲属，原告户籍也未迁入系争房屋。原告在系争房屋内无居住权，故被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2010年12月间，仇宗汉作为原告，以沈明芳作为被告向本院提起诉讼，请求法院确认仇宗汉对系争房屋享有居住权，本院作出(2010)普民三(民)初字第3451号民事判决，判决对其诉请不予支持。该判决查明如下事实：仇宗汉与沈明芳前夫仇某某系兄弟关系。1986年，仇宗汉祖父仇春阳所有的私房(本市梅园路XXX弄XXX号)动迁分得本市宜川路XXX弄XXX号XXX室及宜川路XXX弄XXX号XXX室(建筑面积34.90平方米)两套公有性质房屋。沈明芳及仇某某户籍迁入203室，承租人为仇某某。仇春阳夫妇及沈明芳之子仇容三人户籍迁入502室，承租人为仇春阳。1990年、1991年，仇春阳夫妇相继去世。沈明芳于1991年将户籍迁入502室。1998年1月，沈明芳申请成为该房屋的承租人，在以沈明芳名义出具的书面申请中明确“同意保证按政策可以回沪的亲属有居住权”。2001年3月，沈明芳将该房屋购为产权房，成为系争房屋的产权人。仇宗汉不服判决，提起上诉。上海市第二中级人民法院作出维持原判决的终审判决。2010年12月间，徐根娣作为原告，以沈明芳作为被告向本院提起诉讼，请求法院确认徐根娣对系争房屋享有居住权，本院作出(2010)普民三(民)初字第3428号民事判决，判决对徐根娣的诉请不予支持。徐根娣不服判决，提起上诉，上海市第二中级人民法院作出维持判决。该判决查明如下事实：原告原居住在本市梅园路XXX弄XXX号，1969年，因丈夫支内随夫连同户籍迁往外地。2008年3月，被告与丈夫仇某某经民政局办理了离婚手续。离婚协议中双方约定502室归被告所有。当时203室的承租人为仇某某。2010年2月，被告将其户籍从502室迁入203室。原告陈述其在外地原有房产，但在2004年已经出售。1997年，原告之孙仇学兵(仇宗汉之子)户籍迁入203室，并于2003年10月购买了上海市新村路XXX弄XXX号XXX室房屋，成为该房屋的产权人。根据上海市人民政府办公厅颁布的沪府(2009)70号《关于本市投靠类户口迁移若干实施意见》的规定，分为子女投靠、夫妻投靠和老人投靠，在老人投靠一项中规定，外省市退休的回沪投靠子女的，可准予其在子女户口所在地落户，如未生育或领养过子女，本市亲属(父母、兄弟姐妹)愿意接受的，可准予其在本市亲属户口所在地落户。徐根娣不服判决，提起上诉。上海市第二中级人民法院作出维持原判决的终审判决。另查明，原告现暂住养老机构。2014年10月13日，原告户籍由江西省吉安市吉州区井冈山大道156号5栋1单元301房迁入上海市新村路XXX弄XXX号XXX室。准迁原因为：支内、知青老人及配偶投子女(无业)。本院认为，本案争议的焦点在于，原告户籍根据相关政策迁回本市后，被告在更改系争房屋承租户名时出具的书面承诺是否应当予以履行。系争房屋来源于被告前夫仇某某的祖父私有房屋的动迁，动迁时原告的户籍及居住均不在该房屋内，故原告不属于被安置对象。本案中，原告诉请的依据是被告办理申请成为系争房屋承租人时，曾以被告名义出具的书面申请中含有“同意保证按政策可以回沪的亲属有居住权”之意思表示。经查，被告与原告之子仇某某业已离婚，现原、被告间已不存在可以投靠入户的亲属关系。根据本市现有的投靠户口迁移的相关政策，原告与被告之间不符合关于子女投靠、夫妻投靠以及老人投靠的关系和要件。所以原告不能以被告亲属身份将户籍迁至被告处而获得居住权。因原告在系争房屋内不享有居住权，故本院对原告要求排除被告在系争房屋内对原告居住权妨害的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：对原告徐根娣要求排除被告沈明芳在上海市宜川路XXX弄XXX号XXX室房屋内妨害其居住权的诉讼请求不予支持。本案受理费人民币40元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 张 端二〇一六年一月二十九日书 记 员 陈文渊附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十九条：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民四(民)初字第1415号原告徐根娣，女，1933年9月24日出生，汉族，户籍地上海市。法定代理人仇宗汉，男，1952年4月26日出生，汉族，住上海市。法定代理人仇宗湘，男，1951年1月6日出生，汉族，住上海市。被告沈明芳，女，1949年3月16日出生，汉族，住上海市。原告徐根娣与被告沈明芳排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经查，原告徐根娣是限制民事行为能力人。2015年1月5日，上海市普陀区甘泉路街道延长社区居民委员会出具的监护人指定证明中，指定原告徐根娣儿子仇宗湘、仇宗汉共同担任母亲徐根娣的监护人。审理中，仇宗湘表示，本次诉讼不是徐根娣的真实意思表示，其不同意仇宗汉作为徐根娣的的代理人提起诉讼。本院认为，仇宗湘、仇宗汉作为徐根娣的共同监护人应当达成一致意见方可提起诉讼，现仅仇宗汉作为徐根娣的代理人提起诉讼，本院不能确定该诉讼是徐根娣的真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐根娣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 张 端二〇一五年七月二十九日书 记 员 陈文渊
开封市顺河回族区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0203执38号开封畅丰车桥有限公司：本院已立案执行翟玉梅申请执行你劳动争议纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年1月10日前，按照本院汴劳人仲案字（2015）第440-444号仲裁裁决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一六年一月五日
开封市顺河回族区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0203执38号开封畅丰车桥有限公司：本院已立案执行马海宾申请执行你劳动争议纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年1月10日前，按照本院汴劳人仲案字（2015）第440-444号仲裁裁决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一六年一月五日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民二(商)初字第1886号原告张东明，男，汉族，1978年9月5日出生，户籍地河南省。被告上海曲和餐饮管理有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人陈武海。被告陈武海，男，土家族，1988年2月29日出生，户籍地湖北省。原告张东明与被告上海曲和餐饮管理有限公司、陈武海承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。因无法向两被告直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公�方式向两被告送达诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告张东明到庭参加诉讼，被告上海曲和餐饮管理有限公司和陈武海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告张东明诉称，原告与被告陈武海通过朋友介绍相识。2014年初，原告向被告提供铺设地毯服务，地点为上海市区及周边各单位。原告与陈武海通过手机短信往来确定工作地点和相应报酬。截至2015年5月31日，被告拖欠原告地毯工费人民币(币种下同)5,979元。被告陈武海于2015年6月19日向原告出具欠条确认拖欠原告费用，并口头承诺15日内付，但逾期未付。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告陈武海向原告支付地毯工费5,979元；2、被告陈武海向原告支付以5,979元为本金，自2015年7月3日起算至判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；3、被告陈武海向原告支付律师费1,200元；4、本案诉讼费由被告陈武海承担。原告向本院提供了以下书面证据以证明其诉请：1、2015年6月19日欠条1份，证明被告陈武海确认欠原告地毯工费金额；2、2015年4月至5月短信照片一组，证明原、被告之间的交易细节，原告报价给被告陈武海，被告陈武海进行了确认。被告上海曲和餐饮管理有限公司、陈武海未作答辩，亦未提供证据。本院确认原告张东明提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。经审理查明：2015年4月至5月，张东明应陈武海要求至指定地点为陈武海铺设地毯。2015年6月19日，陈武海向张东明出具一份手写欠条，内容为：“今欠张东明地毯工费5,979元。XXXXXXXXXXXXXXXXXX。陈武海。2015.6.19”。另查明，根据湖北省恩施土家族苗族自治州鹤峰县公安局五里派出所出具的户籍信息�示，“XXXXXXXXXXXXXXXXXX”是陈武海的身份证号码。本院认为，原告为被告陈武海提供铺设地毯服务，被告陈武海应当按约向原告支付铺设地毯人工费。现双方经结算，被告陈武海于2015年6月19日向原告出具欠条确认欠款金额，但至今未付，显属履约不当。故原告要求被告陈武海向其支付欠款5,979元及以5,979元为本金，自2015年7月3日起算至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付律师费1,200元的诉讼请求，原告未能提供费用产生的依据及双方就该费用应由被告承担的书面约定依据，本院对该项诉讼请求不予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告陈武海于本判决生效之日起十日内向原告张东明支付5,979元；二、被告陈武海于本判决生效之日起十日内向原告张东明支付以5,979元为本金，自2015年7月3日起算至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；三、驳回原告张东明的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈武海承担(于本判决生效之日起十日内向原告张东明直接支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  叶沈翔人民陪审员  张东成人民陪审员  朱乐平二〇一六年一月六日书 记 员  熊轩昱附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)北民初字第6749号原告李军，男，1969年4月10日出生，汉族，住天津市河北区。委托代理人穆本，天津木本律师事务所律师。�托代理人吕姝洁，天津木本律师事务所律师。被告刘峰，男，1982年9月18日出生，汉族，住天津市和平区。委托代理人卢爱英，天津德欣律师事务所律师。被告天津滨海中瀛贸易发展有限公司，住所地天津市经济技术开发区黄海路8号海盈公寓-1212。法定代表人张彩芹，总经理。委托代理人卢爱英，天津德欣律师事务所律师。被告天津博睿德贸易发展有限公司，住所地天津市经济技术开发区第十三大街与洞庭路交口东北侧润枫广场3-420。法定代表人李闯，总经理。委托代理人卢爱英，天津德欣律师事务所律师。被告张奕，女，1977年12月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院立案受理原告李军与被告刘峰、天津滨海中瀛贸易发展有限公司、天津博睿德贸易发展有�公司、张奕借款合同纠纷一案中，被告张奕因正在羁押，无法向其送达应诉材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  宋敬二〇一六年一月十八日书记员  李钊附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第1886号原告张东明，男，汉族，1978年9月5日，户籍地河南省平舆县古槐镇平东居委会，现住上海市嘉定区江桥镇曹南路恒嘉花园XXX号XXX室。被告上海曲和餐饮管理有限公司，注册地上海市闵行区。被告陈武海，男，土家族，1988年2月29日出生，户籍地湖北省。原告张东明与被告上海曲和餐饮管理有限公司、陈武海承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。本院在适用简易程序审理过程中，发现根据原告提供的送达地址无法向被告有效送达，原告遂向本院申请向被告公告送达，本案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  叶沈翔人民陪审员  张东成人民陪审员  朱乐平二〇一五年九月十七日书 记 员  熊轩昱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
开封市顺河回族区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0203执38号开封畅丰车桥有限公司：本院已立案执行孙桂云申请执行你劳动争议纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年1月10日前，按照本院汴劳人仲案字（2015）第440-444号仲裁裁决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一六年一月五日
开封市顺河回族区人民法院 执 行 通 知 书 (2016)豫0203执38号 开封畅丰车桥有限公司： 本院已立案执行王芳申请执行你劳动争议纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年1月10日前，按照本院汴劳人仲案字（2015）第440-444号仲裁裁决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。 特此通知 二〇一六年一月五日
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)并立民仲字第33号申请人中铁十五局集团有限公司,住所地上海市闸北区共和新路666号6楼。法定代表人武宪功，董事长。被申请人陕西宏翔基础工程有限责任公司，住所地西安市新城区万年路10号。法定代表人辛翔翙，总经理。申请人中铁十五局集团有限公司与被申请人陕西宏翔基础工程有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案，太原仲裁委员会于2015年9月9日作出（2014）并仲裁字第302号裁决书。申请人中铁十五局集团有限公司对该裁决不服，向本院提出申请，要求撤销该裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。申请人中铁十五局集团有限公司请求撤销该仲裁裁决的理由是：一、太原仲裁委员会在没有通知其重新选定首席仲裁员的情况下更换首席仲裁员并重新开庭审理本案，侵犯了其选定仲裁员的权利，违反法定程序；二、由于证人赵致伟与被申请人有利益关系，姜志刚、许景绘与申请人之间有冲突，三份证言涉嫌伪造，可信度不高，证明力不足。同时，姜志刚、许景绘开庭时未出庭作证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第73条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第69条的规定，没有法定事由而未到庭的证人的证言不能单独作为认定案件事实的依据。三、仲裁事项超出仲裁协议范围，太原仲裁委员会将不属于仲裁协议范围内的《曲陌钢筋加工场地硬化协议》、《曲陌钢筋加工场地彩钢房地基及围墙施工协议书》、《张嵩钢筋加工场地硬化协议》和《张嵩钢筋加工场地彩钢房地基及围墙施工协议书》纳入了仲裁范围。因此请求撤销太原仲裁委员会（2014）并仲裁字第302号裁决。被申请人陕西宏翔基础工程有限责任公司辩称，一、仲裁规则第22条说明了仲裁庭的组成规则，第27条没有规定更换仲裁员的规则，且之前是通过委托指定确定的首席仲裁员。二、赵致伟与许景绘均出庭作证，第二次简单询问时许景绘没有来。三、赵致伟有明确的授权，申请人付给赵致伟的钱也是属于我们的，四份案外合同是作为证据使用的，是为了查清楚付给赵致伟的钱是否属于我们。综上所述，太原仲裁委员会认定的事实清楚，程序合法，不存在撤销裁决的情形，应当依法驳回中铁十五局集团有限公司的请求。本院认为，一、《仲裁法》第三十一条规定，当事人约定由三名仲裁员组成仲裁庭的，应当各自选定或者各自委托仲裁委员会主任指定一名仲裁员，第三名仲裁员由当事人共同选定或者共同委托仲裁委员会主任指定。第三名仲裁员是首席仲裁员。本案前一次是通过指派的方式确定首席仲裁员，之后更换首席仲裁员时以《仲裁庭组成人员变更通知书》通知当事人，太原仲裁委员会没有违反仲裁程序；二、对于本案的各方面证据的采信、事实的认定，属于仲裁委实体的审理范围；三、为了排除不属于本案的付款范围，仲裁庭对案外的四份合同的审查，不属于超出仲裁范围。申请人撤销该仲裁裁决的申请，理由不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回申请人中铁十五局集团有限公司申请撤销太原仲裁委员会（2014）并仲裁字第302号裁决的申请。案件受理费400元由申请人中铁十五局集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨瑞青审 判 员  郭雄心代理审判员  董超格二〇一六年一月二十九日书 记 员  郭 璨
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更571号罪犯吴翔，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省衢州市柯城区人民法院于2013年7月4日作出(2013)衢柯刑初字第375号刑事判决，以被告人吴翔犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴翔在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯吴翔在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元,积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯吴翔在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴翔准予假释（假释考验期从假释之日起至2017年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年一月二十八日代书记员 张梦婷
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)灵执字第1748-7号申请执行人陈子佳，男，1976年5月5日出生，汉族，灵山县灵城镇居民，住该镇江，系灵山县六一汽车租赁服务部业主。被执行人袁子滨，男，1988年12月4日出生，汉族，灵山县农民，住。申请执行人陈子佳与被执行人袁子滨车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月2日作出的（2015）灵民初字第181号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月17日向本院申请执行本院（2015）灵民初字第181号民事判决第一项及确定被执行人袁子滨负担案件受理费部份的义务，即被执行人支付申请执行人车辆停驶期间租金10800元、案件受理费99元，及承担本案执行费。本院于同日依法受理。本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产，另因被执行人长期外出，经多次查找未能查找到被执行人。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产，且被执行人长期外出，下落不明。本院将执行情况告知给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意终结本院（2015）灵民初字第181号民事判决第一项及确定被执行人袁子滨负担案件受理费部份义务的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2015）灵民初字第181号民事判决第一项及确定被执行人袁子滨负担案件受理费部份义务的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可就尚未实现的债权申请本院恢复对本院（2015）灵民初字第181号民事判决第一项及确定被执行人袁子滨负担案件受理费部份义务的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍迺海审判员  黄耀辉审判员  叶自璟二〇一六年一月八日书记员  黄廷峰
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙07刑更571号罪犯吴翔，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省衢州市柯城区人民法院于2013年7月4日作出（2013）衢柯刑初字第375号刑事判决，以被告人吴翔犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴翔在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯吴翔在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯吴翔在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴翔准予假释（假释考验期从假释之日起至2017年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年一月二十八日代书记员 张梦婷
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）灵执字第1748-7号申请执行人陈子佳，灵山县灵城镇居民，系灵山县六一汽车租赁服务部业主。被执行人袁子滨。申请执行人陈子佳与被执行人袁子滨车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月2日作出的（2015）灵民初字第181号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月17日向本院申请执行本院（2015）灵民初字第181号民事判决第一项及确定被执行人袁子滨负担案件受理费部份的义务，即被执行人支付申请执行人车辆停驶期间租金10800元、案件受理费99元，及承担本案执行费。本院于同日依法受理。本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产，另因被执行人长期外出，经多次查找未能查找到被执行人。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产，且被执行人长期外出，下落不明。本院将执行情况告知给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意终结本院（2015）灵民初字第181号民事判决第一项及确定被执行人袁子滨负担案件受理费部份义务的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）灵民初字第181号民事判决第一项及确定被执行人袁子滨负担案件受理费部份义务的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可就尚未实现的债权申请本院恢复对本院（2015）灵民初字第181号民事判决第一项及确定被执行人袁子滨负担案件受理费部份义务的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍迺海审判员  黄耀辉审判员  叶自璟书记员  黄廷峰
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)运盐执字第958号申请执行人孔胜强，男。被执行人张保，男。申请执行人孔胜强与被执行人张保民间借贷纠纷一案，运城市盐湖区人民法院于2015年1月6日作出的（2014）运盐民禹初字第258号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2015年6月12日向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中，因被执行人张保暂无履行能力，经本院穷尽法律手段调查后，确定被执行人无财产可供执行。申请执行人孔胜强亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结运城市盐湖区人民法院作出的（2014）运盐民禹初字第258号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行申请期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 荣执行员 阮学峰执行员 张 晶二〇一六年一月五日书记员 陈 琛
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民一(民)初字第8687号原告翁春芳，男，1947年5月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告翁婵婷，女，1981年8月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告沈玲娣，女，1955年10月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人成剑桥，上海康腾律师事务所律师。被告曹伟霞，女，1955年12月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告朱潇威，男，1984年7月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告翁春芳、原告翁婵婷、原告沈玲娣诉被告曹伟霞、被告朱潇威相邻关系纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。代理审判员  叶茵茵二〇一六年一月二十九日书 记 员  张怡婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民一(民)初字第8687号原告翁春芳，男，1947年5月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告翁婵婷，女，1981年8月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告沈玲娣，女，1955年10月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。三原告共同委托代理人成剑桥，上海康腾律师事务所律师。被告曹伟霞，女，1955年12月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告朱潇威，男，1984年7月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人沃盛庄，男，1955年12月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告翁春芳、原告翁婵婷、原告沈玲娣诉被告曹伟霞、被告朱潇威相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翁春芳及委托代理人成剑桥、被告曹伟霞及被告朱潇威的委托代理人沃盛庄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁春芳、翁婵婷、沈玲娣诉称，原、被告系楼上下邻居关系。2015年4月，原告发现南面卧室与被告房屋相邻的墙体出现渗水现象，于是找被告沟通，但被告始终不肯解决问题，并声称是水管老化所致，让原告找物业。事后，原告找来物业公司检测是否是原告处的水管问题，但是检测结果为原告水管没有问题。原告还找来装修工人上门检测，检测的结果是被告装修时水管改造缺陷所致。原告还曾找居委会调解，但被告拒绝，无奈原告起诉来院，要求判令：1、被告按照鉴定报告确定的限期整改，排除妨碍；2、被告赔偿原告因漏水造成的经济损失人民币6627.53元。3、鉴定费人民币15,000元由被告承担。被告曹伟霞、朱潇威辩称，不同意原告的诉请。被告去原告家看过漏水的情况，但是不能确认是被告的原因造成漏水，被告也不知道漏水的原因。另外，被告认为鉴定报告不妥当，意见书中提到被告不同意配合检测不是事实，被告要求鉴定人员仔细查找原因，但是鉴定人员后来报警，所以对鉴定报告认定的内容不认可。经审理查明，三原告系上海市杨浦区宁国路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，两被告系上海市杨浦区宁国路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人。2015年4月，原告家中朝南卧室北面墙壁顶部开始出现十几公分的水渍，该部位与被告家的卫生间相近，因此怀疑系被告家漏水所致，与被告沟通，无果。原告也向物业公司报修过，物业公司上门查看排除系公共管道原因，但未出具书面证明。此后直到7月，渗水面积持续扩大至1平方米，墙壁出现裂缝。因被告否认漏水是其所致，原告起诉来院，作如上诉请。另，依据原告的申请，本院依法委托上海房屋质量检测站对原告房屋漏水原因以及漏水造成的房屋损害程度进行鉴定，并出具修复方案。为此，原告预付了鉴定费人民币15,000元。2015年12月31日，上海房屋质量检测站出具了司法鉴定意见书，鉴定意见和处理建议为：1、经现场检测，302室主要存在南卧室平顶北侧和北墙面顶部渗水等损坏现象，初步判断与402室卫生间拖把池存在施工缺陷等因素有关。2、建议�402室卫生间拖把池管道进行必要的检修，并翻作墙地面防水。3、建议对302室南卧室受损的平顶进行斩粉处理，并拆换受损的墙纸。另查，原告房屋系2002年装修，因持续漏水造成原告家中南面卧室平顶北侧和北墙面顶部一平方多米的面积受潮、起壳，墙纸受损、南卧室平顶东北角出现一条宽0.2mm，长1.2m的裂缝。至今，漏水仍在持续。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方争议的焦点为，原告家中的漏水是否系被告所致，为此，原告依法申请专业的鉴定机构对漏水原因等进行鉴定，根据上海房屋质量检测站出具的司法鉴定意见书，可以认定原告家中�漏水与被告存在因果关系，被告对此予以否认，也不认同鉴定报告的内容，但未提供相应的反驳证据，因此对于被告的以上抗辩，本院难以采纳。另，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，因被告的原因导致原告家中渗水且房屋受损，被告理应停止侵害，并承担相应的赔偿损失责任。根据上海房屋质量检测站作出的沪房检站[2015]建鉴字第82号司法鉴定意见书的处理建议，被告应对402室卫生间拖把池管道进行必要的检修，并翻作墙地面防水，并对302室南卧室受损的平顶进行斩粉处理，并拆换受损的墙纸。考虑到双方矛盾激烈以及执行方便，就302室房屋的损害由原告自行修复，故本院根据房屋原装修新旧程度、漏水连续的时间、漏水受损范围、程度、修复期间对原告居住的影响，一并酌情赔偿原告经济损失人民币3000元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告曹伟霞、被告朱潇威应于本判决生效之日起十日内对上海市杨浦区宁国路XXX弄XXX号XXX室房屋卫生间拖把池管道进行检修，并翻作墙地面防水；二、被告曹伟霞、被告朱潇威应于本判决生效之日起十日内赔偿原告翁春芳、原告翁婵婷、原告沈玲娣经济损失人民币3000元。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币80元，鉴定费人民币15,000元,由被告曹�霞、被告朱潇威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  刘月华人民陪审员  刘海根人民陪审员  王 颖二〇一六年三月二十一日书 记 员  张怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。三、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)粤高法民二申字第1739号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王德明，男，汉族，1979年11月24日出生，住广东省佛山市高明区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘伟强，男，汉族，1954年9月11日出生，住广东省佛山市高明区。两再审申请人的共同委托代理人：谢超雄，男，汉族，1981年5月26日出生，住广东省佛山市高明区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡少容，女，汉族，1957年5月17日出生，住广东省佛山市高明区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡华清，男，汉族，1967年9月3日出生，住广东省佛山市高明区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁万兴，男，汉族，1953年7月6日出生，住广东省佛山市高明区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈志通，男，汉族，1965年3月20日出生，住广东省佛山市高明区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢松基，男，汉族，1953年12月12日出生，住广东省佛山市高明区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴宏杰，男，汉族，1963年10月1日出生，住广东省佛山市高明区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄炼辉，男，汉族，1971年12月19日出生，住广东省佛山市南海区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋安，男，汉族，1963年8月21日出生，住广东省遂溪县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄琴芳，女，汉族，1969年9月10日出生，住广东省遂溪县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨耀，男，汉族，1954年3月12日出生，住广东省湛江市麻章区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨宗荣，男，汉族，1963年11月10日出生，住广东省佛山市南海区。一审被告：佛山市高明区蓝飞校巴运输有限公司。住所地：广东省佛山市高明区。法定代表人：王德明。再审申请人王德明、刘伟强因与被申请人胡少容、胡华清、梁万兴、陈志通、谢松基、吴宏杰、黄炼辉、宋安、黄琴芳、杨耀、杨宗荣、一审被告佛山市高明区蓝飞校巴运输有限公司合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2015）佛中法民一终字第798号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王德明、刘伟强申请再审称：（一）一审判决第二判项、第三判项自相矛盾，第三判项严重损害了再审申请人的合法权益，一审未依法行使释明权，导致再审申请人不能变更诉讼请求，属于程序错误，依法应当予以撤销并改判。（二）一审判决第三判项中“并于判决生效之日起三十日内协助原告办理车辆过户登记手续”属于无法履行的判项，损害了合伙体的合法权益，依法应予撤销。请求撤销一审判决第三项、二审判决，本案诉讼费用由十一名被申请人共同承担。本院认为，根据王德明、刘伟强申请再审的请求和理由，本案争议的焦点是：1、一审是否违反程序；2、一审未判决蓝飞公司将案涉车辆及相关单证返还王德明、刘伟强是否正确。关于一审是否违反程序的问题。本案中，王德明、刘伟强的诉讼请求与另外十一个合伙人的不一致，王德明、刘伟强对于此种情况下法院如何处理亦应有相应的判断，其主张一审未行使释明权违反程序，没有法律依据，本院不予支持。关于一审未判决蓝飞公司将案涉车辆及相关单证返还王德明、刘伟强是否正确的问题。王德明、刘伟强并未提出返还案涉车辆及相关单证的诉讼请求，一审不能超出王德明、刘伟强的诉讼请求作出裁判。一审已经明确王德明、刘伟强为案涉车辆的共有权人且相关单证属王德明、刘伟强和另外十一个合伙人共同所有，王德明、刘伟强就其权利可在合伙体内部主张。一审未判决蓝飞公司将案涉车辆及相关单证返还王德明、刘伟强，并无不当。综上所述，王德明、刘伟强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王德明、刘伟强的再审申请。审 判 长  羊 琴代理审判员  陈康秀代理审判员  王 庆二〇一六年一月二十二日书 记 员  谢彩萍
山西省原平市人民法院民 事 判 决 书(2015)原商初字第00443号原告王军，男，河北省天桥县人，现住原平市。原告王银平，男，河南省济源市人，现住本村。二原告委托代理人王晋平，山西天秀律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司原平市支公司，地址：原平市永康北路。代表人：张志红，任经理。委托代理人冯晋苏，山西卓阳律师事务所律师。原告王军、王银平诉被告中国人寿财产保险股份有限公司原平市支公司责任保险合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告王军，原告王军、王银平委托代理人王晋平，被告中国人寿财产保险股份有限公司原平市支公司委托代理人冯晋苏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王军、王银平诉称，原告王银平系车牌号为豫UH03**福田轻型载货皮卡汽车车主，该车在轩岗镇停放期间，委托原告王军管理。2013年3月15日，原告王军在被告处为该车投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限一年，双方在保险单中特别约定：被保险人与行驶证车主不符，被保险人为王军，行驶证车主为王银平，被保险人与车主关系是：使用。除此，被告既未询问原告王军有无驾驶证，也未要求原告王军提供驾驶证信息。2013年10月20日，原告王军无证、醉酒驾驶该车行至轩岗镇礼堂街3号楼附近，追尾撞击后致付妙礼死亡，经原平市交警队认定，原告王军负事故全部责任。后经交警部门调解，一次性赔付了付妙礼亲属450000元赔偿金，原告王军受到相应的刑事责任追究。二原告认为，作为交强险的投保人、被保险人以及被保险机动车所有人，在这一保险关系中，被告允许原告王军“使用”该车的特别约定，当保险事故发生后，应依法履行赔偿义务，对此《机动车交通事故责任强制保险条例》和最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》等均有明确规定。为了体现交强险特有的性质与目的，维护自身合法利益，原告特就“死亡伤残赔偿限额”11万元提起诉讼，请求判令：被告履行交强险合同义务、赔偿原告保险金11万元。原告王军、王银平提供以下证据：1、机动车交通事故责任保险单复印件1份；2、被保险车辆行驶证正副本复印件1份；3、交通事故责任认定书复印件1份；4、居民死亡医学证明书复印件1份；5、道路交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证复印件1份。被告中国人寿财产保险股份有限公司原平市支公司辩称，一、原告王银平的诉讼主体不适格。被告仅与原告王军存在保险合同关系，原告王银平并非保险合同的相对方。二、投保人是否具有驾驶资格，并不属于保险人询问的范围。有无驾驶证并不是投保人必须所具备的条件。三、根据本案事实及现行法律之规定，被告不应当承担责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司原平市支公司未提供证据经审理查明：原告王银平系车牌号为豫UH03**福田轻型载货皮卡汽车车主。2013年3月15日，原告王军在被告处为该车投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限一年，双方在保险单中特别约定：“被保险人与行驶证车主不符，被保险人为王军，行驶证车主为王银平，被保险人与车主关系是：使用”。2013年10月20日14时左右，原告王军无证、醉酒驾驶该车，由东向西行驶至轩岗礼堂街3号楼处时，将前方骑自行车的付妙礼撞倒，致付妙礼当场死亡。经原平市公安局交警大队认定，原告王军负事故全部责任。后经原平市公安局交警大队调解，原告王军一次性赔付了付妙礼亲属450000元赔偿金。2014年4月15日，原告王军因犯交通肇事罪被原平市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。后双方就是否赔偿二原告交通事故责任强制险发生争议。2015年10月19日，原告王军、王银平向本院提起诉讼，要求：被告履行交强险合同义务、赔偿原告保险金110000元。以上事实有双方当事人陈述及原告提供证据予以证实。本院认为，原告王军将原告王银平所有的豫UH03**福田轻型载货皮卡汽车投保交强险于被告处，双方形成保险合同关系，该保险合同已成立、生效，属有效合同。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因原告王军、王银平不属于“本车人员、被保险人以外的受害人”，不在交强险理赔范围内，故对于原告之诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告王军、王银平之诉讼请求。案件受理费2500元，由原告王军、王银平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长  冀东青审判员  赵春慧审判员  刘阳中二〇一六年一月九日书记员  刘 鑫
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法民二申字第1739号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王德明，男，汉族，1979年11月24日出生，住广东省佛山市高明区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘伟强，男，汉族，1954年9月11日出生，住广东省佛山市高明区。两再审申请人的共同委托代理人：谢超雄，男，汉族，1981年5月26日出生，住广东省佛山市高明区荷城街道东华路水仙巷**号***房。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡少容，女，汉族，1957年5月17日出生，住广东省佛山市高明区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡华清，男，汉族，1967年9月3日出生，住广东省佛山市高明区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁万兴，男，汉族，1953年7月6日出生，住广东省佛山市高明区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈志通，男，汉族，1965年3月20日出生，住广东省佛山市高明区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢松基，男，汉族，1953年12月12日出生，住广东省佛山市高明区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴宏杰，男，汉族，1963年10月1日出生，住广东省佛山市高明区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄炼辉，男，汉族，1971年12月19日出生，住广东省佛山市南海区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋安，男，汉族，1963年8月21日出生，住广东省遂溪县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄琴芳，女，汉族，1969年9月10日出生，住广东省遂溪县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨耀，男，汉族，1954年3月12日出生，住广东省湛江市麻章区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨宗荣，男，汉族，1963年11月10日出生，住广东省佛山市南海区。一审被告：佛山市高明区蓝飞校巴运输有限公司。住所地：广东省佛山市高明区荷城街道百乐街**号。法定代表人：王德明。再审申请人王德明、刘伟强因与被申请人胡少容、胡华清、梁万兴、陈志通、谢松基、吴宏杰、黄炼辉、宋安、黄琴芳、杨耀、杨宗荣、一审被告佛山市高明区蓝飞校巴运输有限公司合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2015）佛中法民一终字第798号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王德明、刘伟强申请再审称：（一）一审判决第二判项、第三判项自相矛盾，第三判项严重损害了再审申请人的合法权益，一审未依法行使释明权，导致再审申请人不能变更诉讼请求，属于程序错误，依法应当予以撤销并改判。（二）一审判决第三判项中“并于判决生效之日起三十日内协助原告办理车辆过户登记手续”属于无法履行的判项，损害了合伙体的合法权益，依法应予撤销。请求撤销一审判决第三项、二审判决，本案诉讼费用由十一名被申请人共同承担。本院认为，根据王德明、刘伟强申请再审的请求和理由，本案争议的焦点是：1、一审是否违反程序；2、一审未判决蓝飞公司将案涉车辆及相关单证返还王德明、刘伟强是否正确。关于一审是否违反程序的问题。本案中，王德明、刘伟强的诉讼请求与另外十一个合伙人的不一致，王德明、刘伟强对于此种情况下法院如何处理亦应有相应的判断，其主张一审未行使释明权违反程序，没有法律依据，本院不予支持。关于一审未判决蓝飞公司将案涉车辆及相关单证返还王德明、刘伟强是否正确的问题。王德明、刘伟强并未提出返还案涉车辆及相关单证的诉讼请求，一审不能超出王德明、刘伟强的诉讼请求作出裁判。一审已经明确王德明、刘伟强为案涉车辆的共有权人且相关单证属王德明、刘伟强和另外十一个合伙人共同所有，王德明、刘伟强就其权利可在合伙体内部主张。一审未判决蓝飞公司将案涉车辆及相关单证返还王德明、刘伟强，并无不当。综上所述，王德明、刘伟强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王德明、刘伟强的再审申请。审 判 长  羊 琴代理审判员  陈康秀代理审判员  王 庆二〇一六年一月二十二日书 记 员  谢彩萍
山西省原平市人民法院民 事 判 决 书(2015)原商初字第00443号原告王军，男，汉族，河北人。原告王银平，男，汉族，河南人，农民，现住本村。系原告王军姐夫。二原告委托代理人王晋平，山西天秀律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司原平市支公司，地址：原平市永康北路。代表人：张志红，任经理。委托代理人冯晋苏，山西卓阳律师事务所律师。原告王军、王银平诉被告中国人寿财产保险股份有限公司原平市支公司责任保险合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告王军，原告王军、王银平委托代理人王晋平，被告中国人寿财产保险股份有限公司原平市支公司委托代理人冯晋苏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王军、王银平诉称，原告王银平系车牌号为豫UH03**福田轻型载货皮卡汽车车主，该车在轩岗镇停放期间，委托原告王军管理。2013年3月15日，原告王军在被告处为该车投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限一年，双方在保险单中特别约定：被保险人与行驶证车主不符，被保险人为王军，行驶证车主为王银平，被保险人与车主关系是：使用。除此，被告既未询问原告王军有无驾驶证，也未要求原告王军提供驾驶证信息。2013年10月20日，原告王军无证、醉酒驾驶该车行至轩岗镇礼堂街3号楼附近，追尾撞击后致付妙礼死亡，经原平市交警队认定，原告王军负事故全部责任。后经交警部门调解，一次性赔付了付妙礼亲属450000元赔偿金，原告王军受到相应的刑事责任追究。二原告认为，作为交强险的投保人、被保险人以及被保险机动车所有人，在这一保险关系中，被告允许原告王军“使用”该车的特别约定，当保险事故发生后，应依法履行赔偿义务，对此《机动车交通事故责任强制保险条例》和最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》等均有明确规定。为了体现交强险特有的性质与目的，维护自身合法利益，原告特就“死亡伤残赔偿限额”11万元提起诉讼，请求判令：被告履行交强险合同义务、赔偿原告保险金11万元。原告王军、王银平提供以下证据：1、机动车交通事故责任保险单复印件1份；2、被保险车辆行驶证正副本复印件1份；3、交通事故责任认定书复印件1份；4、居民死亡医学证明书复印件1份；5、道路交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证复印件1份。被告中国人寿财产保险股份有限公司原平市支公司辩称，一、原告王银平的诉讼主体不适格。被告仅与原告王军存在保险合同关系，原告王银平并非保险合同的相对方。二、投保人是否具有驾驶资格，并不属于保险人询问的范围。有无驾驶证并不是投保人必须所具备的条件。三、根据本案事实及现行法律之规定，被告不应当承担责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司原平市支公司未提供证据经审理查明：原告王银平系车牌号为豫UH03**福田轻型载货皮卡汽车车主。2013年3月15日，原告王军在被告处为该车投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限一年，双方在保险单中特别约定：“被保险人与行驶证车主不符，被保险人为王军，行驶证车主为王银平，被保险人与车主关系是：使用”。2013年10月20日14时左右，原告王军无证、醉酒驾驶该车，由东向西行驶至轩岗礼堂街3号楼处时，将前方骑自行车的付妙礼撞倒，致付妙礼当场死亡。经原平市公安局交警大队认定，原告王军负事故全部责任。后经原平市公安局交警大队调解，原告王军一次性赔付了付妙礼亲属450000元赔偿金。2014年4月15日，原告王军因犯交通肇事罪被原平市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。后双方就是否赔偿二原告交通事故责任强制险发生争议。2015年10月19日，原告王军、王银平向本院提起诉讼，要求：被告履行交强险合同义务、赔偿原告保险金110000元。以上事实有双方当事人陈述及原告提供证据予以证实。本院认为，原告王军将原告王银平所有的豫UH03**福田轻型载货皮卡汽车投保交强险于被告处，双方形成保险合同关系，该保险合同已成立、生效，属有效合同。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因原告王军、王银平不属于“本车人员、被保险人以外的受害人”，不在交强险理赔范围内，故对于原告之诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告王军、王银平之诉讼请求。案件受理费2500元，由原告王军、王银平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长  冀东青审判员  赵春慧审判员  刘阳中二〇一六年一月九日书记员  刘 鑫
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更787号罪犯黄某某，男，汉族，1977年7月20日生，初中文化，安徽省池州市人，现在安徽省庐江监狱服刑。上海市第二中级人民法院于2009年12月22日作出（2008）沪二中刑初字第170号刑事判决，以被告人黄某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年、没收财产五万元；犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，没收财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年06月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯黄某某确有悔改表现，于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年1月19在安徽省庐江监狱公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员唐宜全、尼萌出庭履行监督职责，执行机关指派干警张太平、刘洁，罪犯黄某某、证人钱宗杨到庭参加了庭审。现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯黄某某在服刑期间确有悔改表现，获得行政奖励四次，建议对其予以减刑。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯黄某某提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯黄某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、证人钱宗杨的证言等证据予以证实。本院认为，罪犯黄某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其系毒品犯罪，又有财产刑未执行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄某某减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2007年7月20日起至2025年3月19日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年一月二十二日书 记 员  方璟瑜
湖南省绥宁县人民法院结 案 通 知 书(2015)绥执字第312号左新国胡希国、杨荣满、黄宗和、赵晋、苏维志、朱宁跃：左新国与胡希国、杨荣满、黄宗和、赵晋、苏维志、朱宁跃买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人左新国的申请，依据绥宁县人民法院（2015）绥民初字第567号民事判决书，于2016年1月21日执行完毕。特此通知审判员  杨文二〇一六年一月二十一日书记员  彭勇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更787号罪犯黄五星，男，汉族，1977年7月20日生，初中文化，安徽省池州市人，现在安徽省庐江监狱服刑。上海市第二中级人民法院于2009年12月22日作出（2008）沪二中刑初字第170号刑事判决，以被告人黄五星犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年、没收财产五万元；犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，没收财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年06月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯黄五星确有悔改表现，于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年1月19在安徽省庐江监狱公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员唐宜全、尼萌出庭履行监督职责，执行机关指派干警张太平、刘洁，罪犯黄五星、证人钱宗杨到庭参加了庭审。现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯黄五星在服刑期间确有悔改表现，获得行政奖励四次，建议对其予以减刑。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯黄五星提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯黄五星在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、证人钱宗杨的证言等证据予以证实。本院认为，罪犯黄五星在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其系毒品犯罪，又有财产刑未执行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄五星减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2007年7月20日起至2025年3月19日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年一月二十二日书 记 员  方璟瑜
黑龙江省绥芬河市人民法院	执 行 裁 定 书	（2015)绥执字第312号	申请执行人:时薇薇，女，1978年11月14日出生，汉族，住所地黑龙江省绥芬河市。	被执行人：郝冰，男，1978年9月13日出生，汉族，绥芬河市公路管理站职工，住所地黑龙江省绥芬河市。	本院在执行申请执行人时薇薇与被执行人郝冰抚养权变更纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人郝冰无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  王俊东	审判员  庞金传	审判员  石 磊	二〇一七年二月十日	书记员  鄂晓龙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芙民初字第6923-1号原告长沙芙蓉区东申建材经营部。经营者夏中良。担保人许讯。被告蔡孟辉。被告黄丽华。被告湘阴县滨湖房地产开发有限公司。代表人肖文龙，总经理。本院在审理原告长沙芙蓉区东申建材经营部与被告蔡孟辉、黄丽华、湘阴县滨湖房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长沙芙蓉区东申建材经营部于2016年1月4日向本院提出保全申请，要求冻结被告蔡孟辉、黄丽华、湘阴县滨湖房地产开发有限公司的银行存款60万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，担保人许讯以其名下神行者小型越野客车一辆（车牌号码为湘AS22**）作为上述保全的担保。本院认为，原告长沙芙蓉区东申建材经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结蔡孟辉、黄丽华、湘阴县滨湖房地产开发有限公司的银行存款60万元，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、查封担保人许讯名下神行者小型越野客车一辆（车牌号码：湘AS22**）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑 云人民陪审员  胡定苗人民陪审员  谢灿阳二〇一六年一月四日书 记 员  郭 维附：本裁定适用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芙民初字第6923-1号原告长沙芙蓉区某某建材经营部。经营者夏中良。担保人许讯。被告蔡孟辉。被告黄丽华。被告湘阴县某某房地产开发有限公司。本院在审理原告长沙芙蓉区某某建材经营部与被告蔡孟辉、黄丽华、湘阴县某某房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长沙芙蓉区某某建材经营部于2016年1月4日向本院提出保全申请，要求冻结被告蔡孟辉、黄丽华、湘阴县某某房地产开发有限公司的银行存款60万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，担保人许讯以其名下神行者小型越野客车一辆（车牌号码为湘AS22**）作为上述保全的担保。本院认为，原告长沙芙蓉区某某建材经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结蔡孟辉、黄丽华、湘阴县某某房地产开发有限公司的银行存款60万元，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、查封担保人许讯名下神行者小型越野客车一辆（车牌号码：湘AS22**）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑 云人民陪审员  胡定苗人民陪审员  谢灿阳二〇一六年一月四日书 记 员  郭 维附：本裁定适用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更815号罪犯苗苗，男，汉族，1989年2月23日生，初中文化，江苏省泗阳县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省滁州市中级人民法院于2012年4月29日作出（2012）滁刑初字第00009号刑事判决，以被告人苗苗犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯苗苗确有悔改表现，于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯苗苗在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯苗苗在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其有巨大数额财产刑未能履行，但无证明证实其无能力履行，减刑时从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苗苗减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期自2011年8月5日起至2025年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年一月二十二日书 记 员  方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更815号罪犯苗某，男，汉族，1989年2月23日生，初中文化，江苏省泗阳县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省滁州市中级人民法院于2012年4月29日作出（2012）滁刑初字第00009号刑事判决，以被告人苗某犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯苗某确有悔改表现，于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯苗某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯苗某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其有巨大数额财产刑未能履行，但无证明证实其无能力履行，减刑时从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苗某减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期自2011年8月5日起至2025年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年一月二十二日书 记 员  方璟瑜
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初948号原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行,住所地天津市宝坻区八门城镇。负责人马健,行长。被告梁春桥,男,1965年2月14日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告梁百宽,男,1979年11月2日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告梁春桥、梁百宽金融借款合同纠纷一案中,因原告未按规定交纳案件受理费,经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  李晨明二〇一六年一月二十二日书记员  于骏华
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更925号罪犯吴某某，男，汉族，1945年4月10日生，小学文化，浙江省安吉县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省广德县人民法院于2012年11月2日作出（2012）广刑初字第00146号刑事判决，以被告人吴某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金十万；犯抽逃出资罪，判处有期徒刑二年，罚金三十万，决定执行有期徒刑十一年，罚金四十万，判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年11月12日裁定，对该犯减去有期徒刑四个月。执行机关安徽省庐江监狱于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯吴某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吴某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育。至2015年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴某某系年满七十周岁的老年犯，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，并应依法对其减刑幅度予以适当放宽。但无证据证实其对数额巨大的财产刑无执行能力，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴某某减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2012年3月21日起至2021�12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年一月二十二日书 记 员  方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更925号罪犯吴桂和，男，汉族，1945年4月10日生，小学文化，浙江省安吉县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省广德县人民法院于2012年11月2日作出（2012）广刑初字第00146号刑事判决，以被告人吴桂和犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金十万；犯抽逃出资罪，判处有期徒刑二年，罚金三十万，决定执行有期徒刑十一年，罚金四十万，判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年11月12日裁定，对该犯减去有期徒刑四个月。执行机关安徽省庐江监狱于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯吴桂和在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吴桂和在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育。至2015年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴桂和系年满七十周岁的老年犯，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，并应依法对其减刑幅度予以适当放宽。但无证据证实其对数额巨大的财产刑无执行能力，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴桂和减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2012年3月21日起至2021年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年一月二十二日书 记 员  方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更935号罪犯童防震，男，汉族，1976年9月5日生，小学文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省蚌埠市中级人民法院于2002年5月21日作出（2002）蚌刑初字第35号刑事判决，以被告人童防震犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，，处罚金三千元，判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年01月11日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利为五年、原安徽省巢湖市中级人民法院于2007年05月30日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十六年七个月，剥夺政治权利为五年、于2010年08月24日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、安徽省合肥市中级人民法院于2013年01月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。执行机关安徽省庐江监狱于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯童防震在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯童防震在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯童防震在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯童防震减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2005年1月11日起至2016年2月10日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年一月二十二日书 记 员  方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更935号罪犯童某某，男，汉族，1976年9月5日生，小学文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省蚌埠市中级人民法院于2002年5月21日作出（2002）蚌刑初字第35号刑事判决，以被告人童某某犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，，处罚金三千元，判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年01月11日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利为五年、原安徽省巢湖市中级人民法院于2007年05月30日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十六年七个月，剥夺政治权利为五年、于2010年08月24日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、安徽省合肥市中级人民法院于2013年01月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。执行机关安徽省庐江监狱于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯童某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯童某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯童某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯童某某减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2005年1月11日起至2016年2月10日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年一月二十二日书 记 员  方璟瑜
天津市河西区人民法院行 政 裁 定 书(2016)津0103行审17号申请执行人天津市社会保险基金管理中心河西分中心,住所天津市河西区隆昌路58号。法定代表人刘克海,主任。委托代理人傅滢,天津市河西区人力资源和社会保障局干部。委托代理人侯志勇,天津市河西区人力资源和社会保障局干部。被执行人佳里(天津)电子有限公司,住所天津经济技术开发区第六大街110号天润科技园D405室。法定代表人Dr.RoualeynFenton-May。申请执行人于2016年1月5日向本院提出申请,要求强制执行其作出的[津西]人社联补缴字[2015]第081号《天津市社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴处理决定书》。本院受理后,依法组成合议庭进行了书面审查,本案现已审查终结。申请执行人收到康伟书面举报被执行人欠缴2013年10月至2014年10月及2015年2月至2015年5月的社会保险费。申请执行人经过调查询问,于2015年6月25日作出[津西]人社联补缴字[2015]第081号《天津市社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴处理决定书》,根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条规定,责令被执行人佳里(天津)电子有限公司于2015年7月2日前,按照每月10288元基数为标准,缴纳(补足)职工康伟自2013年10月至2014年10月、2015年2月至2015年6月社会保险费,以及滞纳金(标准为自欠缴之日起按日加收万分之五)。该决定书于2015年6月25日向被执行人送达。被执行人未提起行政复议或者行政诉讼,也未按期履行。申请执行人于2015年12月1日向被执行人作出[津西]人社联催字[2015]054号《天津市社会保险基金管理中心缴纳社会保险催告书》,并向被执行人送达,被执行人亦未履行。现申请执行人向本院申请强制执行。经审查,本院认为,申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》第七条的规定,具有所作行政行为的主体资格及法定职权。申请执行人经过调查取证,对被执行人履行了相关告知、催告、送达等程序,对被执行人作出的行政行为符合相关法律法规的规定,行政行为具有合法性。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,裁定如下:对天津市社会保险基金管理中心河西分中心[津西]人社联补缴字[2015]第081号《天津市社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴处理决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王欣审判员  范懿审判员  徐晨二〇一六年一月十四日书记员  王旭