江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初5428号原告：周淑林，女，汉族，1978年10月12日出生，抚州市临川区人，自由职业，住抚州市金巢经济开发区，委托诉讼代理人：丁国锋，江西衡业律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：曾双锋，江西衡业律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：丁春元，男，汉族，1965年2月7日出生，江西省樟树市人，系被告江西省新兴矿业有限责任公司的法定代表人，住樟树市，被告：江西省新兴矿业有限责任公司（以下简称新兴矿业公司），统一社会信用代码913609827723679617，住所地为江西省樟树市杏佛路39号。法定代表人：丁春元，执行董事兼总经理。上列被告的人委托诉讼代理人：赖筝，江西求正沃德律师事务所律师，特别授权代理。上列被告的委托诉讼代理人：胡颢，江西求正沃德律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：徐文昌，男，汉族，1979年5月24日出生，辽宁省凌源市人，户籍所在地辽宁省凌源市，现租住江西省抚州市临川区，被告：江西天美源食品有限责任公司（以下简称天美源公司）统一社会信用代码913610020971449662，住所地为江西省抚州市临川区上顿渡镇原火焰山农场。法定代表人：徐文昌，执行董事兼总经理。原告周淑林与被告丁春元、新兴矿业公司、徐文昌、天美源公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周淑林及其委托诉讼代理人丁国锋、曾双锋，被告丁春元、新兴矿业公司的委托诉讼代理人赖筝、胡颢，被告徐文昌，被告天美源公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周淑林向本院提出诉讼请求：1、责令被告一、二归还借款本金40万元、利息226800元（然后自2019年11月9日起按本金40万元按月息2分继续计算至全部归还本金日止）；2、被告三、四对以上借款本金及利息承担连带清偿责任；2．本案诉讼费用、代理费由四被告承担。事实与理由：被告一、二因经营需要于2016年3月28日向原告借款40万元，约定利息为月息3分，被告三、四为该借款提供担保，并在被告向原告出具的借条上签了担保人字样。原告依约将借款40万元汇至被告二账户，但被告并未按约定还本付息。2018年8月8日，原被告双方经对账达成还款确认书，双方确认截至2018年8月8日，被告一、二共欠原告借款本金40万元，利息106800元，约定在2019年6月30日一次性还清。但被告一、二再次食言，又未按还款确认书履行义务。为维护自身合法权益，原告依法诉至法院，提出上述诉讼请求。被告丁春元、新兴矿业公司辩称，1、还款协议书约定的月利率过高，被告主张只需按照年利率24%即月息2分支付利息，还款协议书签订2018年8月8日之前所支付的利息款被告认为如已经按照月息3分标准支付利息的，我方予以认可，但超出3分标准的应视为抵扣本金，对前面尚未还款的利息部分，我方主张按月息2分标准偿付；2、被告认为还款协议对欠款本息记载有误，不能真实反映双方欠款本息数额，还款协议书记载被告本息分文未还，但事实原告向被告出借款项的第二天即2016年3月30日被告已经向原告转款4.8万元，虽回单上载明的是利息，但是我方认为该款项应当视为抵扣本金，在该款借出一个月后，被告于2016年4月28日向担保人徐文昌转款4.8万元用于偿付利息，但该期间产生的利息即便按三分计算也只产生了1.2万元，余下的3.6万元也应当抵扣本金。后续还款部分超出应付利息的剩余数额也应抵扣本金；3、被告向原告丈夫也有转款记录，我方认为这部分也应在其中予以计算。被告徐文昌、天美源公司辩称，借款属实，当时是说4.8万元是预付4个月的利息，利息是按月息3分计算，当时说借款期满后只需要归还本金就行，被告转给我的4.8万元与本案无关，是被告一、二因另外向原告丈夫借款40万元归还的借款利息；至于之后转到我名下的利息我认为分不清，反正两笔借款只相差一个月；我对我公司承担担保责任没有异议。经审理查明，丁春元是新兴矿业公司的法定代表人，徐文昌是天美源工地的法定代表人。2016年3月28日，被告丁春元、新兴矿业公司向原告出具借条，借条内容为“今借到周淑林（身份证号）现金计人民币肆拾万元整，此款于2016年7月29日之前还清”。被告徐文昌在担保人处签名，天美源公司在担保公司处盖章。同月29日，周淑林将借款40万元汇至被告新兴矿业公司账户。2018年8月8日，周淑林作为甲方，丁春元、新兴矿业公司作为乙方，徐文昌作为乙方担保人，三方签订一份《还款协议确认书》，主要确认以下内容：乙方于2016年3月29日向甲方借款40万元，尚欠借款本金40万元、利息10.68万元，借款40万元在2019年6月30日一次性还清，上述借款按月息3分计算，按月结息；乙方尚欠甲方的利息10.68万元在2019年6月30日一次性还清；担保人徐文昌自愿以自身全部资产为乙方还款承担连带保证责任，保证范围不限于借款本息，还及于甲方为实现债权所发生的诉讼费、律师费、差旅费等一切费用，保证期为还款期满后三年；因本协议履行发生纠纷由甲方所在地人民法院管辖。周淑林在甲方签名，丁春元在乙方签名，新兴矿业公司在乙方公司盖章，徐文昌在乙方担保人处签名。被告丁春元、新兴矿业公司先后于2016年3月30日向周淑林转账4.8万元，于2016年4月28日、2017年1月12日、2017年1月26日、2017年3月24日向徐文昌转账4.8万元、1.5万元、9000元、20万元，徐文昌于2017年6月19日出具收到新兴矿业公司利息2.3万元的收条。被告丁春元、新兴矿业公司先后于2017年1月25日、2018年7月31日、2019年2月2日、2019年6月6日、2019年9月11日向原告丈夫王良宗转账5.4万元、7.2万元、1.5万元、1.5万元、4万元。被告丁春元、新兴矿业公司还称其于2017年1月26日向徐文昌转账9万元用于还款，但其未提供银行转账凭证予以证实。原被告在庭审中一致确认，除本案40万元借款外，被告丁春元、新兴矿业公司另于2016年4月向原告丈夫王良宗借款40万元。原告当庭确认：2016年3月30日转账至周淑林的4.8万元是还本案的借款，2017年1月12日、2017年1月26日转账至徐文昌的1.5万元、0.9万元是还本案的利息，2018年7月31日转账至王良宗的7.2万元其中有3.6万元是还本案的利息，2019年9月11日转账至王良宗账户的4万元是还本案的利息；徐文昌、王良宗收到丁春元、新兴矿业公司的其他款项是还王良宗另案的借款本息；没有收到被告方于2017年1月26日支付的9万元还款。被告徐文昌对被告天美源公司对本案借款本息承担担保责任没有异议。原告为本案诉讼花费律师代理费1.2万元。以上事实，有原告周淑林提供的原告身份证，四被告的身份信息，借条，支付借款的转账凭证，还款协议确认书，诉讼代理费发票，被告丁春元、新兴矿业公司提供的还款明细及转账凭证，本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告周淑林在向被告丁春元、新兴矿业公司出借40万元的第二天，被告丁春元、新兴矿业公司便向原告转账4.8万元作为预付四个月的利息。本案的实际借款本金数额应为35.2万元，利息从实际出借之日起支付。合法的民间借贷关系应受法律保护。被告丁春元、新兴矿业公司因资金周转需要向原告借款35.2万元，有借条、银行转账凭证等证据为据，原被告借贷关系成立，本院予以确认。根据原被告签订的还款协议确认书和还款流水，借贷双方确定本案借款的利息为月利息3%。因丁春元、新兴矿业公司未提供9万元转账凭证，且原告对此笔还款也不予认可，对该笔还款本案不予认定。借款后，结合被告丁春元、新兴矿业公司提供的还款明细和转账凭证以及原告的质证意见，被告丁春元、新兴矿业公司借款后累计向原告偿还利息10万元。根据原被告双方关于月利息为3%的约定，以借款本金35.2万元为基数，应视为偿还了9.47个月利息，即至2017年1月14日的利息被告丁春元、新兴矿业公司已经付清，从2017年1月15日开始欠付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，尚欠利息按月利率2%计算。现借贷双方约定的借款期限早已届满，被告至今仍然拖欠原告借款本金35.2万元及2017年1月15日后的利息没有偿还，其行为已经构成违约，应向原告承担清偿借款本息的民事责任。关于担保责任，被告徐文昌、天美源公司自愿为本案借款本息承担担保责任，且没有约定担保方式，应视为连带责任保证，原告在保证期间内诉至本院要求被告徐文昌、天美源公司对本案借款本息连带清偿责任有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费，因原被告三方签订的还款协议确认书中并未约定借款人丁春元、新兴矿业公司对涉诉律师代理费应该承担赔付义务，原告要求担保人徐文昌、天美源公司承担律师代理费没有事实根据，对该诉请本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条规定，判决如下：一、被告丁春元、江西省新兴矿业有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告周淑林偿还借款本金35.2万元并偿付利息23.39万元（为截至2019年11月8日的尚欠利息35.2万元，之后的利息按月利率2%从2019年11月9日起计付至借款还清日止）；二、被告徐文昌、江西天美源食品有限责任公司对上述借款本息承担连带清偿责任。徐文昌、江西天美源食品有限责任公司承担保证责任后，有权向被告丁春元、江西省新兴矿业有限责任公司追偿；三、驳回原告周淑林其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10068减半收取5034元、财产保全费3770元，合计人民币8804元，由原告周淑林负担525元；由被告丁春元、江西省新兴矿业有限责任公司、徐文昌、江西天美源食品有限责任公司负担8279元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  聂慧锋二〇一九年十二月十八日书记员  廖 敏