广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0225民初1952号 原告：浙江稻普担保有限责任公司，地址浙江省杭州市经济技术开发区白杨街道福雷德广场5栋815室，统一社会信用代码：913300005777004668。 法人代表人：何柏欢，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：龚晓明，广西桂铭律师事务所律师。 被告：黄益明，男，汉族，1959年11月10日出生，现居住地广西融水苗族自治县。 被告：陈桂英，女，汉族，1958年5月15日出生，住广西融水苗族自治县。 原告浙江稻普担保有限责任公司诉被告黄益明、陈桂英追偿权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江稻普担保有限责任公司委托诉讼代理人龚晓明到庭参加诉讼，被告黄益明、陈桂英经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江稻普担保有限责任公司（以下简称稻普公司）向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄益明偿还垫付款17781.29元；2、判令被告黄益明支付违约金711.25（违约金计算：以17781.29元为基数，从2019年6月26日暂计算至2019年8月26日按年利率24%计算为711.25元，实际按上述标准计算至判决确定履行之日止）；3、判令被告黄益明支付律师费损失7000元；4、判令被告陈桂英对上述黄益明的债务承担连带清偿责任；5、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月10日，原告稻普公司与被告黄益明、陈桂英签订《信用卡透支担保服务合同》，合同约定：黄益明在来宾欣昊二手车交易市场有限公司购买车辆未能一次性付款需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款以及为所购置的车辆购买保险，黄益明选择通过稻普公司为其提供向银行申请办理信用卡、要求稻普公司提供信用卡透支债务的担保、将购置车辆抵押给发卡银行以及代理黄益明为所购置车辆向保险公司投保的服务。黄益明购买的车辆为红色马自达牌汽车，预设发卡银行为中国工商银行杭州羊坝头支行，申请透支总额以黄益明与银行签订的信用卡透支分期付款合同为准。被告陈桂英系黄益明的配偶，承诺自愿为黄益明全面履行该合同义务承担连带还款责任而不受黄益明和共同还款人关系状况变化的影响；因稻普公司作为黄益明办理信用卡透支事项的保证人，如黄益明未按时向发卡银行偿还分期款导致稻普公司垫付达到2期的，稻普公司有权为发卡银行聘请律师而对黄益明进行民事诉讼或申请强制执行，黄益明对稻普公司替发卡银行聘请律师所支付的标的额10%但不少于5000元的律师费用由黄益明承担没有异议。2019年1月11日，黄益明与工行羊坝头支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定：黄益明购买红色马自达牌CX3汽车交易总价133000元，黄益明自行支付首付，并通过向工行羊坝头支行申请办理该合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为111400元；黄益明授权工行羊坝头支行将透支资金支付至稻普汽车服务集团股份有限公司账户。还款期数为36期，以1个月为1期，黄益明自透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户，并不可撤销地授权工行羊坝头支行从中直接扣款受偿；黄益明向工行羊坝头支行支付手续费9524.7元，支付方式同透支资金。上述合同签订后，原告全面履行了合同项下各项义务，但被告黄益明未按约向工行羊坝头支行归还透支资金、支付手续费。2019年6月25日，原告稻普公司为黄益明向工行羊坝头支行垫付2019年3月25日至7月25日合计5期到期款项17781.29元。原告多次催促被告还款，被告未予理会，为本案诉讼，原告稻普公司支付了律师代理费7000元，遂原告诉至法院要求判如所请。 被告黄益明、陈桂英未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄益明、陈桂英经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。稻普公司提交的证据如下：1、《信用卡透支担保服务合同》，证明稻普公司为被告提供无限连带担保责任，约定稻普公司有追偿权，有权要求被告承担律师费和约定管辖法院民事诉讼费的事实。2、共同偿债人清偿证明和付款回单，证明稻普公司代被告清场债务的事实。3、机动车注册登记摘要信息，证明车辆已登记在被告名下的事实。4、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，证明稻普公司为被告提供无限连带责任担保的事实。5、委托代理协议和律师事务所发票，证明稻普公司聘请律师维权支付律师费7000元的事实。本院认为，上述证据1、2、3、4、5符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，具备合法性、真实性和关联性，且可以相互佐证，形成完整的证据链，本院对上述证据依法予以确认。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2019年1月10日，稻普公司（甲方）、黄益明及陈桂英（乙方）、稻普汽车服务集团股份有限公司（丙方）三方签订了一份《信用卡透支担保服务合同》，约定因被告黄益明、陈桂英购买一辆红色马自达牌CX3汽车需要向银行申请办理信用卡，委托丙方对上述车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务，被告黄益明、陈桂英申请分期还款期数为36期，每月还款额固定为3360元。同时约定因甲方作为乙方办理信用卡透支事项的保证人，若乙方未按时向贷款银行偿还分期款连续逾期两期或者累计逾期三期的，甲方有权为贷款银行聘请或直接以甲方名义聘请律师对乙方进行催收款项、民事诉讼、申请强制执行等法律服务。乙方对于甲方替贷款银行聘请或甲方直接聘请律师所支付的标的额10%但不少于5000元人民币的律师费用由乙方承担没有异议。此外，合同还约定乙方未按时向贷款银行偿还分期款达到连续逾期两期或累计逾期三期的，乙方除应立即归还甲方垫付款以外，还应以甲方垫付金额为基数按照24%年息按日计算违约金给甲方。2019年1月11日，被告黄益明（债务人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行（债权人/抵押权人）签订一份《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告黄益明透支金额为111400元，分36期还款，一个月为一期，被告黄益明自透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户，透支利息、复利、违约金等费用按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计收，被告黄益明向工行杭州羊坝头支行支付手续费9524.7元，分36期支付。被告张桂英作为共同债务人及抵押物共有人在该合同中签字并按印。合同签订后，被告黄益明、陈桂英未按期归还贷款，原告稻普公司作为担保人为黄益明向工行杭州羊坝头支行垫付了2019年3月25日至7月25日合计5期贷款款项17781.29元。为本案诉讼，原告稻普公司支付律师代理费7000元，后原告向被告追讨无果遂诉至法院要求判如所请。 本院认为，原告稻普公司与被告黄益明、陈桂英签订的《信用卡透支担保服务合同》合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。被告黄益明、陈桂英未按约定向工行杭州羊坝头支行归还贷款，为此原告稻普公司代被告黄益明、陈桂英向工行杭州羊坝头支行垫付了17781.29元，并支付律师费7000元，现原告要求被告黄益明、陈桂英偿还该笔垫付款项、违约金及律师费，符合合同约定，于法有据，本院依法予以支持，被告黄益明、陈桂英经本院依法传票传唤无正当理由不参加诉讼，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄益明偿还原告浙江稻普担保有限公司垫付款17781.29元； 二、被告黄益明支付原告浙江稻普担保有限公司违约金711.25元（以17781.29元为基数，按年利率24%，自2019年6月26日暂计算至2019年8月26日止，实际计算至判决确定履行之日止）； 三、被告黄益明支付原告浙江稻普担保有限公司律师费损失7000元； 四、被告陈桂英对上述第一、第二、第三项付款义务承担连带清偿责任。 案件受理费437元，减半收取计218元（原告已预交），由被告黄益明、陈桂英负担，财产保全申请费270元（原告已预交），由被告黄益明、陈桂英负担。 上述应付款项，义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  刘彦灵 二〇一九年十一月八日 书记员  胡雨薇