wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2014）溧刑初字第176号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人戴某甲，男，1987年10月22日生，汉族，江苏省句容市人，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月11日被溧阳市公安局取保候审，5月23日被溧阳市人民检察院取保候审，经本院决定，于6月6日被取保候审，6月11日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2014）221号起诉书，指控被告人戴某甲犯危险驾驶罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员任晓敏出庭支持公诉，被告人戴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2014年3月30日14时25分许，被告人戴某甲酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至104国道1209KM＋600M路段处，与路边施工防护金属板发生碰撞，造成戴某甲受伤及摩托车损坏。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人戴某甲血样中乙醇含量为237.6毫克／100毫升。2014年3月31日，被告人戴某甲主动投案。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人戴某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。同时认为，被告人戴某甲具有自首情节，可以从轻处罚。建议判处被告人戴某甲拘役一个月以上三个月以下，并处罚金。被告人戴某甲对溧阳市人民检察院指控的事实无异议。经审理查明，2014年3月30日下午，被告人戴某甲酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车从溧阳市上兴镇永和集镇回句容市天王镇家中。14时25分许，被告人戴某甲驾车沿104国道行驶至该道1209KM＋600M路段处，撞到路边施工防护金属板发生事故，造成被告人戴某甲受伤及摩托车损坏。后处警民警至本市上兴镇卫生院，对被告人戴某甲抽取了血样，经常州市公安局物证鉴定所检验，被告人戴某甲血样中乙醇含量为237.6毫克／100毫升。另查明，2014年3月31日，被告人戴某甲主动投案，并如实供述了自己酒后开车的事实。上述事实，由公诉机关举证，并经当庭质证、认证的证人戴某乙、戴某丙、韩国娣的证言，血样提取登记表，常公（交）化字（2014）826号物证检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车销售发票及机动车详细信息，现场勘查笔录、现场图、现场摄影件，抓获经过等证据证实，被告人戴某甲亦当庭供认不讳，足以认定。本院认为，被告人戴某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人戴某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人戴某甲主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人戴某甲是初犯，积极缴纳罚金保证金，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人戴某甲从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人戴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2014年8月10日止，所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄连庚二〇一四年六月十一日书记员  芮寅珍
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2014）珠香法民一初字第436号原告何伟强，男，澳门永久性居民，证件号码：XXX635（X）。委托代理人郑林善，广东大公威德律师事务所律师。被告郑超，男，澳门居民，住址澳门黑沙环长寿马路XXX号。证件号码XXX634（X）。被告郑桂珍，女，住址澳门。证件号码XXX364（X）。两被告共同委托代理人李一，广东融聚律师事务所律师。原告何伟强诉被告郑超、郑桂珍所有权权确认纠纷一案中，原告何伟强于2014年6月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告何伟强向本院申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告何伟强撤回起诉。本案诉讼费减半收取3665元由原告负担。审判员  杨擎轩二〇一四年六月十九日书记员  阳伟萍
河北省沙河市人民法院行 政 裁 定 书（2014）沙行初字第42号原告王桂廷，男，汉族，住河北省邢台市南和县。原告刘秀菊，女，汉族，住河北省邢台市南和县。原告李月革，男，汉族，住河北省邢台市南和县。原告王桂林，男，汉族，住河北省邢台市南和县。原告魏书俊，女，汉族，住河北省邢台市南和县。原告王路卫，男，汉族，住河北省邢台市南和县。原告闫迷辰，男，汉族，住河北省邢台市南和县。诉讼代表人李月革、王桂廷。被告南和县和阳镇人民政府，住所地南和县和阳镇，组织机构代码：76032909-5。法定代表人张立坤，男，汉族，镇长。王桂廷等七原告共同诉被告南和县和阳镇人民政府行政其他行为一案，根据《最高人民法院关于〈开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知〉》、《邢台市中级人民法院关于行政案件实行相对集中管辖的公告》的规定，向本院提起行政诉讼，本院依法受理后，查明七原告均为马庄村村民，2013年5月3日被告出具一份证明，内容为“经镇党委、政府研究决定李献明继续主持马庄村村委工作，为马庄村村委负责人。”原告方认为该指定行为侵犯原告方选举权，故诉请撤销被告指定李献明为南和县和阳镇马庄村村委负责人具体行政行为。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告方提起行政诉讼，认为被告指定村委负责人行为侵犯其选举权，不属于行政诉讼法受案范围，本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（一）项规定，有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的。综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王桂廷、刘秀菊、李月革、王桂林、魏书俊、王路卫、闫迷辰的起诉如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  刘永信审 判 员  赵明辉人民陪审员  赵 明二〇一四年六月九日书 记 员  刘 东
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2014）溧刑初字第176号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人胡某，男，1990年2月5日出生江苏省南京市，汉族，高中文化，农民。被告人胡某曾因赌博，于2011年1月7日被南京市公安局溧水分局行政拘留十日并处罚款人民币三千元。被告人胡某因涉嫌犯赌博罪，于2013年8月26日被南京市公安局溧水分局取保候审，2014年5月19日被南京市溧水区人民检察院决定取保候审。被告人薛某，男，1990年1月5日出生，汉族，初中文化，农民。被告人薛某曾因犯故意伤害罪，于2009年9月14日被南京市溧水区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年2月17日刑满释放。被告人薛某因涉嫌犯赌博罪，于2013年7月18日被南京市公安局溧水分局取保候审，2014年5月19日被南京市溧水区人民检察院决定取保候审。辩护人王贤伟、许华，江苏全衡律师事务所律师。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉（2014）162号起诉书指控被告人胡某、薛某犯赌博罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。溧水区人民检察院指派代理检察员沈清慧出庭支持公诉，二被告人及其被告人薛某的辩护人许华均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年4月的一天晚上，被告人胡某组织杨某甲（已判刑）、葛某（已判刑）、计某等人在南京市溧水区东屏镇金湖村王家山村附近杨某乙家鱼棚内以“推牌九”的方式聚众赌博，被告人胡某从中抽头人民币一万余元，被告人薛某明知胡某实施赌博犯罪活动仍为其提供资金。2013年4月的一天晚上，被告人胡某组织杨某甲、葛某、计某、李某等人在南京市溧水区东屏镇金湖村王家山村附近杨某乙家鱼棚内以“推牌九”的方式聚众赌博，被告人胡某从中抽头人民币一万余元，被告人薛某明知胡某实施赌博犯罪活动仍为其提供资金。2013年8月26日，被告人胡某主动到南京市公安局溧水分局投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实。2013年7月15日，被告人薛某被民警传唤至南京市公安局溧水分局接受调查，其如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、二被告人的供述和辩解；2、证人杨某甲、葛某、计某、李某、杨某乙的证言；3、辨认笔录及照片；4、二被告人的户籍证明、到案经过、抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书、说明等。本院认为，被告人胡某以营利为目的，聚众赌博；被告人薛某明知他人实施赌博犯罪活动，而为其提供资金，二被告人的行为均已构成赌博罪，且属共同犯罪。公诉机关指控二被告人犯赌博罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人薛某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人胡某案发后自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人薛某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人胡某曾因赌博被行政处罚，酌情予以从重处罚；被告人薛某曾被刑事处罚，酌情予以从重处罚。被告人薛某辩护人提出“被告人薛某有坦白情节，系从犯，犯罪情节较轻，建议判处拘役刑并适用缓刑”的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款及第三款、第七十二条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人胡某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）被告人薛某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  周荣强二〇一四年六月二十日见习书记员  宋荷娣
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书（2014）成郫民初字第1259号原告付远东。委托代理人熊军，四川维信律师事务所律师（一般代理）。被告四川省再生资源有限公司，住所地：四川省成都市新津县普兴镇兴物二路。法定代表人江义勇，职务董事长。委托代理人ＸＸ，泰和泰律师事务所律师（特别授权）。原告付远东与被告四川省再生资源有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月21日受理，于2014年6月11日、2014年6月18日依法由代理审判员李文平公开开庭进行了审理。原告付远东的委托代理人熊军，被告四川省再生资源有限公司的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付远东诉称，原、被告双方于2010年4月20日签订《厂房租赁合同》，合同约定：厂房租赁期从2010年4月22日至2014年4月21日，租赁期限为四年。2010年4月22日至2012年4月21日厂房的月租金为20736元，2012年4月22日至2014年4月22日厂房的月租金为22395元。租金半年支付一次（提前一周交纳租金），每年的卫生垃圾和门卫费2400元。被告四川省再生资源有限公司一直拖欠2013年4月23日至2014年4月22日厂房租金。被告四川省再生资源有限公司拖欠租金的行为严重违反了合同约定，现原告付远东向本院起诉，请求：1、判令被告四川省再生资源有限公司支付拖欠的一年厂房租金268740元、管理费2400元；2、判令被告四川省再生资源有限公司支付延期履行金12093.30元；3、本案的诉讼费由被告四川省再生资源有限公司承担。被告四川省再生资源有限公司辩称，原告付远东未尽减损义务，且违反诚实信用原则。被告四川省再生资源有限公司已行使合同解除权，并按约定支付了两个月的租金。诉争厂房业主为成都华林置业有限责任公司，但并未授权原告付远东将已租厂房交由其他单位或个人有偿使用，实质是原告付远东擅自转租，导致合同无效。经审理查明，原、被告双方于2010年4月20日签订《厂房租赁合同》，该合同中原告付远东为甲方，被告四川省再生资源有限公司为乙方，合同约定主要内容有：1、甲方将位于郫县万福村国宁东路的厂房2002.56平方米，租赁给乙方作生产加工使用。甲方保证该厂房的合法出租权。2、厂房租赁有效期四年，自2010年4月22日至2014年4月21日止。合同到期时乙方需续租应提前30天办理手续（国家拆迁除外）。3、房屋租金：自2010年4月22日至2012年4月21日每月每平方米（建筑面积，须开租赁发票）10.355元人民币，计月租金20736元，大写贰万零柒佰叁拾陆元整。自2012年4月22日至2014年4月22日止（租金递增8%），每月每平方米（建筑面积，须开租赁发票）11.183元人民币，计月租金22395元，大写贰万贰仟叁佰玖拾伍元整。在乙方使用期内，租金不调。4、租金交纳约定：乙方先交20000元（大写贰万元整）作为定金，租金在签订本合同时三日内一次行支付后（定金转为押金，在合同中止时由甲方退还乙方），乙方可使用房屋（厂房），租金按每半年一次交付（提前一周缴纳租金）。5、违约责任：任何一方提出提前解除合同，违约方赔偿守约方两个月租金额度的违约损失费。6、卫生垃圾清理及门卫费200元／月，每年2400元（每年一次缴清）。该合同签订后，被告四川省再生资源有限公司租赁了上述厂房，并在2010年4月22日至2012年4月22日按约定支付了租金及物业管理费用（垃圾清理及门卫费）。2013年4月23日至2014年4月22日，被告四川省再生资源有限公司未支付租金。另查明，上述厂房业主为成都华林置业有限责任公司，该公司对原告付远东将已租上述厂房交由其它单位或个人有偿使用无异议。成都市中级人民法院于2014年5月15日作出的（2014）成民终字第2057号民事判决书，驳回了被告四川省再生资源有限公司的上诉。以上事实，有原、被告的陈述，有原告付远东提交的厂房租赁合同、产权证复印件及授权说明、成都市中级人民法院（2014）成民终字第2057号民事判决书等证据予以证实，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，且该合同约定出租厂房的业主成都华林置业有限公司对原告付远东将已租上述厂房交由其它单位或个人有偿使用无异议，故原、被告签订的租赁合同合法有效，双方当事人均应遵守合同约定，履行合同义务。被告四川省再生资源有限公司称其从2012年6月底起已未使用合同约定的厂房，并已电话解除合同，且按约定支付了两个月的租金。被告四川省再生资源有限公司未向本院提交其行使了合同解除权，并按约定支付了两个月租金的证据，应承担举证不能的责任，并承担相应的不利后果。原告付远东将厂房交付给被告四川省再生资源有限公司后，依据合同约定收取租金系双方在签订合同时就明确了的，并非是扩大的损失，故被告四川省再生资源有限公司关于原告付远东扩大损失的主张不成立。原告付远东主张延期履行金12093.30元，因原、被告约定违约责任时并无该内容，故其该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告四川省再生资源有限公司在本判决生效之日起十日内向原告付远东支付2013年4月23日至2014年4月22日的租金人民币268740元、物业管理费（垃圾清理及门卫费）人民币2400元。二、驳回原告付远东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币2775元，由被告四川省再生资源有限公司承担。此款已由原告付远东垫付，被告四川省再生资源有限公司应在本判决生效之日起十日内支付给原告付远东。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  李文平二〇一四年六月十八日书 记 员  罗 乐
四川省郫县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）成郫民初字第1259号 原告付远东。 委托代理人熊军，四川维信律师事务所律师（一般代理）。 被告四川省再生资源有限公司，住所地：四川省成都市新津县普兴镇兴物二路。 法定代表人江义勇，职务董事长。 委托代理人张**，泰和泰律师事务所律师（特别授权）。 原告付远东与被告四川省再生资源有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月21日受理，于2014年6月11日、2014年6月18日依法由代理审判员李文平公开开庭进行了审理。原告付远东的委托代理人熊军，被告四川省再生资源有限公司的委托代理人张**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告付远东诉称，原、被告双方于2010年4月20日签订《厂房租赁合同》，合同约定：厂房租赁期从2010年4月22日至2014年4月21日，租赁期限为四年。2010年4月22日至2012年4月21日厂房的月租金为20736元，2012年4月22日至2014年4月22日厂房的月租金为22395元。租金半年支付一次（提前一周交纳租金），每年的卫生垃圾和门卫费2400元。被告四川省再生资源有限公司一直拖欠2013年4月23日至2014年4月22日厂房租金。被告四川省再生资源有限公司拖欠租金的行为严重违反了合同约定，现原告付远东向本院起诉，请求：1、判令被告四川省再生资源有限公司支付拖欠的一年厂房租金268740元、管理费2400元；2、判令被告四川省再生资源有限公司支付延期履行金12093.30元；3、本案的诉讼费由被告四川省再生资源有限公司承担。 被告四川省再生资源有限公司辩称，原告付远东未尽减损义务，且违反诚实信用原则。被告四川省再生资源有限公司已行使合同解除权，并按约定支付了两个月的租金。诉争厂房业主为成都华林置业有限责任公司，但并未授权原告付远东将已租厂房交由其他单位或个人有偿使用，实质是原告付远东擅自转租，导致合同无效。 经审理查明，原、被告双方于2010年4月20日签订《厂房租赁合同》，该合同中原告付远东为甲方，被告四川省再生资源有限公司为乙方，合同约定主要内容有：1、甲方将位于郫县万福村国宁东路的厂房2002.56平方米，租赁给乙方作生产加工使用。甲方保证该厂房的合法出租权。2、厂房租赁有效期四年，自2010年4月22日至2014年4月21日止。合同到期时乙方需续租应提前30天办理手续（国家拆迁除外）。3、房屋租金：自2010年4月22日至2012年4月21日每月每平方米（建筑面积，须开租赁发票）10.355元人民币，计月租金20736元，大写贰万零柒佰叁拾陆元整。自2012年4月22日至2014年4月22日止（租金递增8%），每月每平方米（建筑面积，须开租赁发票）11.183元人民币，计月租金22395元，大写贰万贰仟叁佰玖拾伍元整。在乙方使用期内，租金不调。4、租金交纳约定：乙方先交20000元（大写贰万元整）作为定金，租金在签订本合同时三日内一次行支付后（定金转为押金，在合同中止时由甲方退还乙方），乙方可使用房屋（厂房），租金按每半年一次交付（提前一周缴纳租金）。5、违约责任：任何一方提出提前解除合同，违约方赔偿守约方两个月租金额度的违约损失费。6、卫生垃圾清理及门卫费200元／月，每年2400元（每年一次缴清）。 该合同签订后，被告四川省再生资源有限公司租赁了上述厂房，并在2010年4月22日至2012年4月22日按约定支付了租金及物业管理费用（垃圾清理及门卫费）。2013年4月23日至2014年4月22日，被告四川省再生资源有限公司未支付租金。 另查明，上述厂房业主为成都华林置业有限责任公司，该公司对原告付远东将已租上述厂房交由其它单位或个人有偿使用无异议。成都市中级人民法院于2014年5月15日作出的（2014）成民终字第2057号民事判决书，驳回了被告四川省再生资源有限公司的上诉。 以上事实，有原、被告的陈述，有原告付远东提交的厂房租赁合同、产权证复印件及授权说明、成都市中级人民法院（2014）成民终字第2057号民事判决书等证据予以证实，本院予以采信。 本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，且该合同约定出租厂房的业主成都华林置业有限公司对原告付远东将已租上述厂房交由其它单位或个人有偿使用无异议，故原、被告签订的租赁合同合法有效，双方当事人均应遵守合同约定，履行合同义务。被告四川省再生资源有限公司称其从2012年6月底起已未使用合同约定的厂房，并已电话解除合同，且按约定支付了两个月的租金。被告四川省再生资源有限公司未向本院提交其行使了合同解除权，并按约定支付了两个月租金的证据，应承担举证不能的责任，并承担相应的不利后果。原告付远东将厂房交付给被告四川省再生资源有限公司后，依据合同约定收取租金系双方在签订合同时就明确了的，并非是扩大的损失，故被告四川省再生资源有限公司关于原告付远东扩大损失的主张不成立。原告付远东主张延期履行金12093.30元，因原、被告约定违约责任时并无该内容，故其该主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川省再生资源有限公司在本判决生效之日起十日内向原告付远东支付2013年4月23日至2014年4月22日的租金人民币268740元、物业管理费（垃圾清理及门卫费）人民币2400元。 二、驳回原告付远东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币2775元，由被告四川省再生资源有限公司承担。此款已由原告付远东垫付，被告四川省再生资源有限公司应在本判决生效之日起十日内支付给原告付远东。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 代理审判员  李文平 二〇一四年六月十八日 书 记 员  罗 乐
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2014）思执行字第1779-1号申请执行人陈长征，男，1961年9月5日出生，汉族，住福建省安溪县凤城镇。被执行人柯炳煌（曾用名柯万法），男，1972年4月5日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人庄雅萍，女，1969年6月26日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人陈长征与被执行人柯炳煌、庄雅萍民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年8月19日作出（2013）思民初字第646号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金2200000元及利息。本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已轮候查封被执行人柯炳煌名下位于厦门市三十六崎巷43号、水仙路33号34C2室、水仙路33号5层27、28号车位，轮候查封被执行人庄雅萍名下位于厦门市槟榔东里27号501室、镇海大厦甲幢15层02单元房产。经查，被执行人名下无车辆登记信息，银行存款余额不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结（2014）思执行字第1779号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  魏松彬二〇一四年六月十七日书 记 员  许雅君附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）惠城法民二初字第556号原告中国工商银行股份有限公司惠州惠城支行，住所：惠州市鹅岭东路16号。负责人汤海兵，行长。委托代理人余光蓉，系中国工商银行股份有限公司惠州分行的职员。委托代理人李俊，广东卓凡律师事务所律师。被告刘若玲。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司惠州惠城支行诉被告刘若玲金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司惠州惠城支行于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司惠州惠城支行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司惠州惠城支行撤回起诉。本案诉讼费4716元，减半收取为2358元，由原告中国工商银行股份有限公司惠州惠城支行负担。审判员  张永生审判员  徐秀群审判员  赖素霞二〇一四年六月十一日书记员  张丽娴第2页，共2页
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）丽古民一初字第68号原告陶某某，现住丽江市。被告陈某某。原告陶某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院2014年3月31日受理后，按照原告提供的被告住址和联系电话均无法通知被告应诉，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告陶某某的起诉。本案免交案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  李晓梅二〇一四年六月二十五日书记员  何 莹
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书(2014)西民初字第1032号原告吕喜平，男，1966年5月19日出生，汉族，住西平县。被告邵继红，男，1970年10月15日出生，汉族，住西平县。本院在审理原告吕喜平与被告邵继红民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审判员  李永强二〇一四年六月二十六日书记员  王真真
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2014）宁法执字第200号本院执行的申请人柏伏良与被执行人柏同新健康权纠纷一案，双方当事人于2014年6月13日自愿达成执行和解协议，被执行人柏同新己按和解协�履行完毕。现通知如下：本院（2014）宁法民一初字第266号民事调解书执行完毕。二〇一四年六月十六日
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁法执字第200号申请执行人孙俊成。被执行人张书凤。被执行人李艳霞。本院依据已经发生法律效力的（2015）宁民初字第304号民事调解书，受理执行的申请执行人孙俊成诉被执行人张书凤、李艳霞民间借贷纠纷一案。申请执行人赵延胜于2015年2月16日向本院申请执行。本院于2015年2月16日立案执行。本案在执行过程中，在对被执行人张书凤、李艳霞的房产进行了强制控制措施后，经对被执行人张书凤、李艳霞做工作，促使申请执行人赵延胜与被执行人张书凤、李艳霞达成了执行和解协议且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）宁民初字第304号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  高国军审判员  段雪峰审判员  李 智二〇一五年五月十八日书记员  孙 挺
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2014）西民初字第1032号原告吕喜平，男，1966年5月19日出生，汉族，住西平县。被告邵继红，男，1970年10月15日出生，汉族，住西平县。委托代理人宋永兴，河南柏国律师事务所律师。原告吕喜平与被告邵继红民间借贷纠纷一案，本院2014年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕喜平诉称，2011年10月21日、2012年2月21日，被告邵继红分两次分别借我现金10000元，共计20000元，约定按1分利计息，一年一清。2013年2月21日第二个条到期后，被告支付利息1200元，当时让被告换条，被告在条上写“利息已付清”，我要求被告清偿2011年的欠条，被告说没有钱，后经多次催要，被告欠款至今未还，请求判决被告偿还借款20000元及利息，并承担误工费及诉讼费用。被告邵继红辩称，原告起诉状所述被告在2011年10月21欠原告10000元不属实，所述被告2012年2月21日借原告10000元被告认可，但被告已于2014年5月份左右已归还原告8000元，实际欠2000元，从诉讼时效考虑，即使原告所说我在2011年10月21日的欠条是真的，现在也已超过诉讼时效，原告已丧失胜诉权，应驳回原告诉讼请求。原告要求支付误工费无法律依据。经审理查明：被告邵继红于2011年10月21日向原告吕喜平出具欠条一份，载明“今欠喜平壹万元整（10000.00元）.欠款人：邵继红.2011年10月21日”。被告邵继红于2012年2月21日向原告吕喜平出具借条一份，载明“今借喜平现金壹万元整（10000元）利息按壹分计算.借款人：邵继红.2012年2月21日.利息已付清”。本案审理中，被告对借条认可，对欠条不予认可，于2014年7月16日申请笔迹鉴定，因被告邵继红不配合鉴定，鉴定卷宗被退回。该欠款后经原告多次催要，被告至今未还。另查明：被告邵继红已支付原告吕喜平2012年2月21日借款10000元一年即止2013年2月21日的利息1200元。被告辩称已偿还原告8000元，没有提供证据，且原告不予认可。上述事实，有原、被告陈述，被告书写借条、欠条及证人证言等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告借用原告现金，并分别出具了欠条和借条，原、被告之间形成民间借贷法律关系，被告应依约偿还原告的借款及相应利息。原告要求被告偿还借款，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息，2012年2月21日借款10000元双方对利息进行了约定，应依约定计算利息；2011年10月21日欠款，因双方无约定，应从原告起诉之日即2014年6月26日按同期商业银行贷款利率计算利息。原告要求被告支付误工费，证据不足，于法无据，本院不予支持。被告辩称欠条不是其本人书写，因其本人提出鉴定后不配合鉴定，应由其本人承担举证不能的不利后果。被告辩称已偿还原告8000元，没有提供证据，且原告不予认可，本院不予支持。被告辩称原告的主张超过诉讼时效，原告举证证明存在时效中断事由，本院对被告辩称理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、第二百一十一条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告邵继红于本判决生效后五日内偿还原告吕喜平借款人民币20000元及相应利息（其中10000元借款利息自2013年2月22日起按照月利率1%计算，另10000元欠款利息自2014年6月26日按照商业银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  郑保洲审 判 员  李永强人民陪审员  杨 亮二〇一四年十月二十三日书 记 员  王真真
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2014）临兰执字第360号本院在执行杨心乐请执行杨信传纠纷一案，查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：将杨信传纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2014）惠民初字第1564号原告张某某，男，1985年12月6日出生。委托代理人赵南华，福建和晟律师事务所律师。被告沈某某，女，1986年3月12日出生。委托代理人李色阳、陈锦桂，福建闽荣律师事务所律师、实习律师。原告张某某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，由简易程序转入普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人赵南华、被告沈某某及其委托代理人李色阳、陈锦桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告于2007年因同事相识，经互相了解后确立恋爱关系，2011年2月14日登记结婚，未生育子女。婚后因被告无法与原告家庭成员和睦相处，双方搬到泉州居住生活。2012年下半年，双方因家庭琐事发生纠纷，并自2013年3月份开始分居至今。2013年农历12月29日，被告以解决夫妻矛盾为由，发动其娘家人到原告处无事生非。今年农历正月初二日，被告无理纠缠原告，后又打电话辱骂原告父母，现夫妻感情已彻底破裂。双方无共同建置财产，也无共同债权、债务。请求判决准予原、被告离婚。被告沈某某辩称，原、被告经自由恋爱结婚，婚姻基础较好。婚后夫妻感情很好，并没有大的矛盾，被告也没有发动娘家人到原告家闹事。双方感情并未破裂，不具有离婚的法定情形，原告诉求离婚的依据不足，被告不同意离婚。若法院判决离婚，被告因在婚姻关系存续期间不慎流产导致身体患病，原告应给予被告经济帮助10万元，并返还被告金项链一条（重5钱多）。经审理查明，原、被告于2007年因同事相识，经自由恋爱于2011年2月14日办理结婚登记手续，未生育子女。婚初夫妻感情尚好。近年来，双方因家庭生活琐事发生纠纷，且未能及时沟通妥善处理，致夫妻感情疏远。被告于2014年农历正月初离开夫家，双方分居至今。诉讼中，被告表示不同意离婚，要求与原告和好，但原告坚持要求离婚，本院调解未果。以上事实，有原告提供的居民身份证、常住人口登记卡、结婚登记审查处理表，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。综上事实，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方经自由恋爱而结婚，感情基础较好，婚后双方已建立较好夫妻感情。近年来，双方虽因家庭生活琐事发生纠纷，但没有大的不可调和的矛盾，分居时间也不长，现被告又有争取和好的愿望和诚意，只要双方加强沟通、真诚相待，夫妻还有和好可能，应认定其夫妻感情尚未破裂。原告提出夫妻感情确已破裂，但未能举证证明，不予采纳。其请求离婚的理由和依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准予原告张某某与被告沈某某离婚。本案受理费245元，减半收取123元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  唐锡奎代理审判员  陈玲玲人民陪审员  陈玉和二〇一四年六月三十日书 记 员  李熹岚附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民二(商)初字第635号原告上海金联精细化工厂，住所地上海市青浦区。法定代表人沈杰，总经理。委托代理人苏华斌，上海博拓律师事务所律师。被告蔡春根，男，1960年2月5日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告上海金联精细化工厂诉被告蔡春根企业承包经营合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序,由审判员张静独任审判。本案于2014年5月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人苏华斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海金联精细化工厂诉称，原告属福利企业，有挂厂残疾职工11名，被告在原告处承包感光材料车间。2013年3月31日原、被告签订《协议书》，约定对残疾职工的费用进行分担，被告负担3.5名，负担的费用为按分摊人数每月支付残疾人所规定的基本工资、每月缴纳残疾职工的社会养老保险金、负担其他政府规定的残疾人应享受的有关福利待遇；支付残疾人的工资及养老保险金的缴纳，由原告法定代表人沈杰每月按时代办支付，由负担方每月结算支付给沈杰。协议期限三年，自2013年1月1日起至2015年12月31日。协议签订后，原告依约向残疾人支付基本工资，缴纳了社会养老金，但被告未及时与原告结算。据此,原告上海金联精细化工厂请求判令被告蔡春根支付9万元。在审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告支付2013年5月1日至2014年3月31日的垫付工资49,956.85元和养老保险金29,562.90元，共计79,519.75元。原告上海金联精细化工厂为此提交以下证据材料：1、2013年3月20日协议书，以证明原、被告及案外人签订协议，约定被告应分摊残疾员工的工资及养老保险金的事实；2、上海农村商业银行付款通知和残疾职工社会保险缴费名单，以证明原告已按约缴纳2013年5月1日至2014年3月31日养老保险金，被告应承担29,562.90元的事实；3、代发工资交易单，以证明原告已发放2013年5月1日至2014年3月31日的工资，被告应承担49,956.85元的事实；4、参保个人城镇基本养老保险缴费情况及单位参加城镇社会保险基本情况，以证明原告正常缴纳养老保险金的事实。被告蔡春根未作答辩。鉴于被告蔡春根未到庭应诉，本院对原告上海金联精细化工厂的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。在审理过程中，沈杰向本院出具情况说明，表示协议书约定“支付残疾人的工资及养老保险金的缴纳，由原告法定代表人沈杰每月按时代办支付，由负担方每月结算支付给沈杰。”其中沈杰是代表原告，所有法律效果归属原告，与沈杰本人无关。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告签订的协议书合法、有效，当事人均应遵守。协议约定被告承包原告的感光材料车间，并分摊3.5名残疾职工的工资、缴纳养老保险金等费用，被告应在原告支付上述费用后每月结算给原告。现被告未及时分摊2013年5月1日至2014年3月31日产生的上述费用显属违约，应承担金钱债务的实际履行责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡春根应于本判决生效之日起十日内支付原告上海金联精细化工厂款项79,519.75元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,788元，减半收取，计894元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 静二〇一四年六月六日书记员 何玉娟附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民二（商）初字第635号原告上海金联精细化工厂，住所地上海市青浦区徐泾镇金联村。法定代表人沈杰，总经理。委托代理人苏华斌，上海博拓律师事务所律师。被告蔡春根，男，1960年2月5日出生，汉族，户籍地上海市青浦区徐泾镇联民村123号。原告上海金联精细化工厂诉被告蔡春根企业承包经营合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张静独任审判。本案于2014年5月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人苏华斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海金联精细化工厂诉称，原告属福利企业，有挂厂残疾职工11名，被告在原告处承包感光材料车间。2013年3月31日原、被告签订《协议书》，约定对残疾职工的费用进行分担，被告负担3.5名，负担的费用为按分摊人数每月支付残疾人所规定的基本工资、每月缴纳残疾职工的社会养老保险金、负担其他政府规定的残疾人应享受的有关福利待遇；支付残疾人的工资及养老保险金的缴纳，由原告法定代表人沈杰每月按时代办支付，由负担方每月结算支付给沈杰。协议期限三年，自2013年1月1日起至2015年12月31日。协议签订后，原告依约向残疾人支付基本工资，缴纳了社会养老金，但被告未及时与原告结算。据此，原告上海金联精细化工厂请求判令被告蔡春根支付9万元。在审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告支付2013年5月1日至2014年3月31日的垫付工资49，956.85元和养老保险金29，562.90元，共计79，519.75元。原告上海金联精细化工厂为此提交以下证据材料：1、2013年3月20日协议书，以证明原、被告及案外人签订协议，约定被告应分摊残疾员工的工资及养老保险金的事实；2、上海农村商业银行付款通知和残疾职工社会保险缴费名单，以证明原告已按约缴纳2013年5月1日至2014年3月31日养老保险金，被告应承担29，562.90元的事实；3、代发工资交易单，以证明原告已发放2013年5月1日至2014年3月31日的工资，被告应承担49，956.85元的事实；4、参保个人城镇基本养老保险缴费情况及单位参加城镇社会保险基本情况，以证明原告正常缴纳养老保险金的事实。被告蔡春根未作答辩。鉴于被告蔡春根未到庭应诉，本院对原告上海金联精细化工厂的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。在审理过程中，沈杰向本院出具情况说明，表示协议书约定“支付残疾人的工资及养老保险金的缴纳，由原告法定代表人沈杰每月按时代办支付，由负担方每月结算支付给沈杰。”其中沈杰是代表原告，所有法律效果归属原告，与沈杰本人无关。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告签订的协议书合法、有效，当事人均应遵守。协议约定被告承包原告的感光材料车间，并分摊3.5名残疾职工的工资、缴纳养老保险金等费用，被告应在原告支付上述费用后每月结算给原告。现被告未及时分摊2013年5月1日至2014年3月31日产生的上述费用显属违约，应承担金钱债务的实际履行责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡春根应于本判决生效之日起十日内支付原告上海金联精细化工厂款项79，519.75元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1，788元，减半收取，计894元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。审判员 张 静二〇一四年六月六日书记员 何玉娟附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第1836号原告孙继民。委托代理人袁广科。被告聂虎。原告孙继民诉被告聂虎建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理，依法适用简易程序于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告孙继民及其委托代理人袁广科到庭参加了诉讼，被告聂虎经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙继民诉称，2013年2月6日，被告聂虎因欠原告工程款50000元而出具欠条一张，被告陆续偿还14000元，剩余36000元经多次催要，被告至今未付。故诉至法院，请求依法判令被告支付工程款36000元。被告聂虎未答辩。经审理查明，2012年4月至2012年中秋节前夕，原告组织的施工队在被告聂虎承包的赵墩镇某村小产权房工地为聂虎施工建造房屋两栋。施工结束后，经结算，被告聂虎于2013年2月6日给原告出具欠条一张：“今欠孙继民工程款五万元整（￥50000）。欠款人聂虎2013年2月6日”。后经原告催要，被告陆续支付了14000元，余款至今未付，引起纠纷。原告遂诉至法院，请求判令被告支付余欠的工程款36000元。以上事实，有欠条一份和本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间存在建设施工合同关系，涉案工程已施工完毕，应付工程款的数额也结算清楚，并且被告给原告出具了欠款凭证一份，原、被告之间已形成了债的法律关系，合法债务应当清偿。故原告主张被告支付工程欠款36000元的诉讼请求，本院予以支持。被告聂虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告聂虎于本判决生效之日起十日内支付原告孙继民工程欠款36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元减半收取350元，由被告聂虎负担（原告已预缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  衡永红二〇一四年六月八日书记员  宋晓晓
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）双民检建字第2号建议机关长春市双阳区人民检察院。原审原告李俭，男，1935年2月14日生，汉族，农民，住长春市双阳区。原审原告李洪友，男，1957年7月9日生，汉族，农民，住长春市双阳区。原审被告郭佩臣，男，1937年9月25日生，汉族，农民，住长春市双阳区。原审原告李俭、李洪友与原审被告郭佩臣排除妨碍纠纷一案，本院于2013年8月14日作出（2013）双民初字第594号民事判决，已经发生法律效力。2014年5月5日长春市双阳区人民检察院向本院提出再审检察建议。本院经审查认为，现有新的证据，足以推翻原判决，检察建议再审意见正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零六条、第二百零七条之规定，经本院2014年第十次审判委员会讨论决定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  王晶明审判员  孙羽妹审判员  周 翠二〇一四年六月三日书记员  张 鑫
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10133号罪犯田松，男，1990年6月26日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市西山区人民法院于二○一二年十月十九日作出（2012）西法刑初字第627号刑事判决，以被告人田松犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年五月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯田松在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯田松在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系同类累犯，能积极履行财产刑人民币3000元，已全额履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯田松在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯田松减去有期徒刑三个月（刑期自2012年1月9日起至2014年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月十六日书 记 员  柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10133号罪犯田松,男,1990年6月26日出生,土家族,贵州省沿河土家族自治县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市西山区人民法院于二○一二年十月十九日作出(2012)西法刑初字第627号刑事判决,以被告人田松犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年五月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯田松在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯田松在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系同类累犯，能积极履行财产刑人民币3000元，已全额履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯田松在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯田松减去有期徒刑三个月(刑期自2012年1月9日起至2014年10月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月十六日书 记 员  柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10067号罪犯李正辉，男，1987年6月2日出生，汉族，河南省淅川县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。本院于二○○八年一月九日作出（2008）昆刑三初字第39号刑事判决，以被告人李正辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一○年十一月二十八日、二○一一年十一月二十八日、二○一三年六月十日经本院三次裁定共减刑三年零四个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年五月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李正辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李正辉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李正辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李正辉减去有期徒刑八个月（刑期自2007年7月2日起至2018年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月十六日书 记 员  柏天文
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）昆刑执字第10067号 罪犯c，男，1987年6月2日出生，汉族，河南省淅川县人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。 本院于二○○八年一月九日作出(2008)昆刑三初字第39号刑事判决,以被告人李正辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一○年十一月二十八日、二○一一年十一月二十八日、二○一三年六月十日经本院三次裁定共减刑三年零四个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年五月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯李正辉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明,罪犯李正辉在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为,罪犯李正辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下： 对罪犯李正辉减去有期徒刑八个月(刑期自2007年7月2日起至2018年7月1日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刀文兵 代理审判员  褚玉春 代理审判员  张若楠 二〇一四年六月十六日 书 记 员  柏天文
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书（2014）牙民初字第541号原告张丽娜，女，1984年3月21日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区。被告呼伦贝尔市汇雄房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人叶显美，董事长。委托代理人王传坤，黑龙江正开律师事务所律师。原告张丽娜与被告呼伦贝尔市汇雄房地产开发有限公司（以下简称汇雄公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。依法由代理审判员姜葳于2014年5月21日适用简易程序公开进行了审理。原告张丽娜，被告汇雄公司的委托代理人王传坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽娜诉称，原告购买由被告开发的某小区4号楼4单元601室商品房1套，于2012年10月8日与被告签署了《商品房买卖合同》，原告依约于2012年10月8日前将115128元购房款全部打到被告指定帐户中。根据合同第三条约定，该房应于2012年12月31日前验收合格并交付使用，由于被告没有合法取得《住宅商品房准许交付使用证》，直到2014年3月20日时，原告未能入住所购买的房屋。根据合同第五条第一款约定，被告应给付原告违约金4834元、利息7080元。原告多次向被告催要利息及违约金遭拒，现请求人民法院依法判令被告支付违约金4834元及7080元利息，并由被告承担本案诉讼费。被告汇雄公司辩称，原告诉讼请求远远高于其实际损失，依据合同法有关规定，约定的违约金及利息属于补偿性，而不是惩罚性。当原告诉请远远高于实际损失时应当予以调整。经审理查明，2012年10月8日，原告张丽娜与被告汇雄公司签订《商品房买卖合同》，约定被告汇雄公司将位于牙克石市胜利办事处某小区4#-4－601号楼房出售给张丽娜，建筑面积48.99平米，总价款为115128元。张丽娜于2012年5月21日以转帐形式支付汇雄公司购房款115105元、2012年10月8日以现金形式支付汇雄公司23元，汇雄公司出具2张盖有汇雄公司财务专用章的收据。合同第三条约定，甲方（汇雄公司）于2012年12月31日前，将房屋交付乙方（张丽娜）使用；第五条约定，除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权要求甲方支付约定交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止的银行同期贷款利息，超过90日的，甲方除乙方支付银行同期贷款利息外还应向其支付每日房价款万分之一的违约金。汇雄公司于2014年3月20日通知张丽娜领取房屋。原告张丽娜提供以下证据：1.商品房买卖合同1份，欲证明原被告之间存在房屋买卖关系，按照合同约定被告应赔偿其违约金及利息。被告汇雄公司对该证据的真实性无异议，但认为该证据不能证明原告所要证明的问题。本院对该证据予以采信。2.收据2张，2012年5月21日交付被告115105元、2012年10月8日交付被告23元，欲证明原告已全额交付购房款115128元。被告汇雄公司认为，该证据已过举证期限，不予质证。本院认为，该证据是原告张丽娜当庭提供，且该2张收据均盖有被告汇雄公司的财务专用章，对该证据予以采信。被告汇雄公司未提供证据。本院认为，原告张丽娜与被告汇雄公司签订的商品房买卖合同，是双方真实的意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护，双方均应严格遵守。合同约定，张丽娜于2012年10月8日前将115128元购房款支付给汇雄公司，汇雄公司于2012年12月31日前将房屋交付张丽娜使用。同时约定，除遇不可抗力外，汇雄公司如未按时交付房屋，逾期在90日内的，按银行同期贷款利息支付给张丽娜利息，超过90日的，除按银行同期贷款利息支付给原告方利息外还按每日房价款的万分之一向原告方支付违约金。原告方依约履行了付款义务，被告方没有按照约定的时间交付房屋已构成违约，应承担相应的违约责任。原告张丽娜称汇雄公司于2014年3月20日通知其领取房屋，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，被告汇雄公司未提供证据证明具体交付房屋的日期，应承担举证不能的不利后果，本院认为2014年3月20日视为交付房屋日。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，原告张丽娜要求被告汇雄公司支付违约金及利息的请求应予支持，被告汇雄公司于2014年3月20日通知张丽娜领取房屋，违约时间从2013年1月1日起至2014年3月20日止，利率按6.15%计算，原告张丽娜诉求4834元违约金、7080元利息符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告呼伦贝尔市汇雄房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告张丽娜违约金4834元、利息7080元，合计11914元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元（原告已预交）减半收取，由被告呼伦贝尔市汇雄房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。代理审判员 姜 葳二〇一四年六月十三日书 记 员 朱胜男本案判决所依据的相关法律、司法解释：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第4357号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王占富，董事长。委托代理人：孙国辉。被告：刘明柱，住德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告刘明柱金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回对被告的起诉。案件受理费275元由原告负担。代理审判员  李景辉二〇一四年六月二十三日书 记 员  朱立奇
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书（2014）牙民初字第541号原告张丽娜，女，1984年3月21日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。被告呼伦贝尔市汇雄房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人叶显美，董事长。委托代理人王传坤，黑龙江正开律师事务所律师。原告张丽娜与被告呼伦贝尔市汇雄房地产开发有限公司（以下简称汇雄公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。依法由代理审判员姜葳于2014年5月21日适用简易程序公开进行了审理。原告张丽娜，被告汇雄公司的委托代理人王传坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽娜诉称，原告购买由被告开发的御景华庭小区4号楼4单元601室商品房1套，于2012年10月8日与被告签署了《商品房买卖合同》，原告依约于2012年10月8日前将115128元购房款全部打到被告指定帐户中。根据合同第三条约定，该房应于2012年12月31日前验收合格并交付使用，由于被告没有合法取得《住宅商品房准许交付使用证》，直到2014年3月20日时，原告未能入住所购买的房屋。根据合同第五条第一款约定，被告应给付原告违约金4834元、利息7080元。原告多次向被告催要利息及违约金遭拒，现请求人民法院依法判令被告支付违约金4834元及7080元利息，并由被告承担本案诉讼费。被告汇雄公司辩称，原告诉讼请求远远高于其实际损失，依据合同法有关规定，约定的违约金及利息属于补偿性，而不是惩罚性。当原告诉请远远高于实际损失时应当予以调整。经审理查明，2012年10月8日，原告张丽娜与被告汇雄公司签订《商品房买卖合同》，约定被告汇雄公司将位于牙克石市胜利办事处御景华庭小区4#-4－601号楼房出售给张丽娜，建筑面积48.99平米，总价款为115128元。张丽娜于2012年5月21日以转帐形式支付汇雄公司购房款115105元、2012年10月8日以现金形式支付汇雄公司23元，汇雄公司出具2张盖有汇雄公司财务专用章的收据。合同第三条约定，甲方（汇雄公司）于2012年12月31日前，将房屋交付乙方（张丽娜）使用；第五条约定，除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权要求甲方支付约定交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止的银行同期贷款利息，超过90日的，甲方除乙方支付银行同期贷款利息外还应向其支付每日房价款万分之一的违约金。汇雄公司于2014年3月20日通知张丽娜领取房屋。原告张丽娜提供以下证据：1.商品房买卖合同1份，欲证明原被告之间存在房屋买卖关系，按照合同约定被告应赔偿其违约金及利息。被告汇雄公司对该证据的真实性无异议，但认为该证据不能证明原告所要证明的问题。本院对该证据予以采信。2.收据2张，2012年5月21日交付被告115105元、2012年10月8日交付被告23元，欲证明原告已全额交付购房款115128元。被告汇雄公司认为，该证据已过举证期限，不予质证。本院认为，该证据是原告张丽娜当庭提供，且该2张收据均盖有被告汇雄公司的财务专用章，对该证据予以采信。被告汇雄公司未提供证据。本院认为，原告张丽娜与被告汇雄公司签订的商品房买卖合同，是双方真实的意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护，双方均应严格遵守。合同约定，张丽娜于2012年10月8日前将115128元购房款支付给汇雄公司，汇雄公司于2012年12月31日前将房屋交付张丽娜使用。同时约定，除遇不可抗力外，汇雄公司如未按时交付房屋，逾期在90日内的，按银行同期贷款利息支付给张丽娜利息，超过90日的，除按银行同期贷款利息支付给原告方利息外还按每日房价款的万分之一向原告方支付违约金。原告方依约履行了付款义务，被告方没有按照约定的时间交付房屋已构成违约，应承担相应的违约责任。原告张丽娜称汇雄公司于2014年3月20日通知其领取房屋，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，被告汇雄公司未提供证据证明具体交付房屋的日期，应承担举证不能的不利后果，本院认为2014年3月20日视为交付房屋日。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，原告张丽娜要求被告汇雄公司支付违约金及利息的请求应予支持，被告汇雄公司于2014年3月20日通知张丽娜领取房屋，违约时间从2013年1月1日起至2014年3月20日止，利率按6.15%计算，原告张丽娜诉求4834元违约金、7080元利息符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告呼伦贝尔市汇雄房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告张丽娜违约金4834元、利息7080元，合计11914元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元（原告已预交）减半收取，由被告呼伦贝尔市汇雄房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。代理审判员 姜 葳二〇一四年六月十三日书 记 员 朱胜男本案判决所依据的相关法律、司法解释：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第4357号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。法定代表人王占富，董事长。委托代理人孙国辉，吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行外勤副行长。被告刘明柱，男，住德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告刘明柱金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回对被告的起诉。案件受理费275元由原告负担。代理审判员  李景辉二〇一四年六月二十三日书 记 员  朱立奇
石家庄市桥西区人民法院刑 事 判 决 书（2014）西刑初字第00225号公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。被告人黄某。2014年3月10日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，当月13日被取保候审。石家庄市桥西区人民检察院以石西检未刑诉（2014）13号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市桥西区人民检察院依法指派检察员路新出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2014年2月5日10时许，被告人黄某在石家庄市桥西区红旗南大街生活小区盛世会馆打工期间，趁其同宿舍的被害人尹某某出去洗漱之机，盗窃尹某某放在衣柜上的上衣口袋内黑色苹果5手机一部，后黄某将手机送给其男友李某某。经鉴定该手机价值人民币2802元。2014年2月5日，被害人尹某某报案。同年3月10日，被告人黄某被抓获。赃物已追回并发还被害人尹某某。上述事实，被告人黄某在开庭过程中没有异议，且有被害人尹某某的陈述，证人李某某的证言，赃物照片，价格鉴定意见书，抓获经过，扣押、发还物品清单，户籍证明等证据予以证实，足以认定。以上证据经当庭质证，真实、合法、有效，本院予以确认。本院认为，被告人黄某以非法占有目的，趁人不备，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某认罪态度较好，赃物已追回并发还被害人，对被告人依法从轻和酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千五百元。（罚金已缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 赵 静人民陪审员 舒 瑛人民陪审员 刘春丽二〇一四年六月十一日书 记 员 秦林艳
石家庄市桥西区人民法院刑 事 判 决 书（2014）西刑初字第00225号公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。被告人黄珊，女，1993年1月3日出生，汉族，大专文化，户籍所在地及住址河北省石家庄市桥**，系河北省沧州市泊头职业学院大三学生。2014年3月10日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，当月13日被取保候审。石家庄市桥西区人民检察院以石西检未刑诉（2014）13号起诉书指控被告人黄珊犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市桥西区人民检察院依法指派检察员路新出庭支持公诉，被告人黄珊到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2014年2月5日10时许，被告人黄珊在石家庄市桥西区生活小区盛世会馆打工期间，趁其同宿舍的被害人尹某出去洗漱之机，盗窃尹某放在衣柜上的上衣口袋内黑色苹果5手机一部，后黄珊将手机送给其男友李某。经鉴定该手机价值人民币2802元。2014年2月5日，被害人尹某报案。同年3月10日，被告人黄珊被抓获。赃物已追回并发还被害人尹某。上述事实，被告人黄珊在开庭过程中没有异议，且有被害人尹某的陈述，证人李某的证言，赃物照片，价格鉴定意见书，抓获经过，扣押、发还物品清单，户籍证明等证据予以证实，足以认定。以上证据经当庭质证，真实、合法、有效，本院予以确认。本院认为，被告人黄珊以非法占有目的，趁人不备，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄珊认罪态度较好，赃物已追回并发还被害人，对被告人依法从轻和酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄珊犯盗窃罪，单处罚金人民币五千五百元。（罚金已缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 赵 静人民陪审员 舒 瑛人民陪审员 刘春丽二〇一四年六月十一日书 记 员 秦林艳
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沈铁西民四初字第353号原告常万象，男。被告高明德，男。被告李兴义，男。被告沈阳市山峰出租汽车有限公司。法定代表人张文军，系该公司经理。委托代理人李兴义，男，系该公司员工。被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。负责人侯东琪，系该公司经理。委托代理人周野，男，系该公司员工。本院在审理原告常万象与被告高明德、李兴义、沈阳市山峰出租汽车有限公司、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告常万象撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，原告常万象自愿负担。审判员  刘钦群二〇一四年六月九日书记员  李柏榕本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省抚远县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2014)抚刑初字第44号公诉机关黑龙江省抚远县人民检察院。附带民事诉讼原告人曲某某1，男，汉族。系被害人曲某某2的父亲。附带民事诉讼原告人孙某某，女。系被害人曲某某2的母亲。附带民事诉讼原告人曲某某3，男，汉族。系曲某某2的儿子。以上附带民事诉讼原告人诉讼代理人谷书红，黑龙江鸿臻律师事务所律师。被告人陈某某1，男，汉族。因本案于2014年7月2日被抚远县公安局行政拘留，同年7月17日转为刑事拘留，7月28日被逮捕。现羁押于抚远县看守所。辩护人李新焕，抚远县法律援助中心律师。附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司，地址佳木斯市永安街28号法定代表人肖某，公司经理。诉讼代理人李蓉，黑龙江君德律师事务所律师。抚远县人民检察院以抚检刑诉[2014]42号起诉书指控被告人陈某某1犯交通肇事罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曲某某1、孙某某、曲某某3向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。抚远县人民检察院代理检察员张家成出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人曲某某1、孙某某及其诉讼代理人、被告人陈某某1及其辩护人、附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司的诉讼代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年7月1日19时40分，被告人陈某某1无证驾驶黑DS21**号丰田牌小型轿车沿饶抚公路由北向南行驶至饶抚公路170公里277.35米处时，将行人曲某某2撞倒在路边的沟里。随后，陈某某1开车将曲某某2送往医院治疗，曲某某2于次日经抢救无效死亡。经抚远县交警大队认定，陈某某1负事故的全部责任。陈某某1于2014年7月2日主动到公安机关投案自首。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、到案经过、户籍证明、居民死亡医学证明（推断）书，证人曲某某1的证言，黑龙江省大华司法鉴定中心交通事故车辆碰撞前速度检验鉴定书、抚远县公安局交警大队交通事故认定书以及道路交通事故现场勘查笔录及现场图等证据证实，足以认定。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曲某某1、孙某某、曲某某3将陈某某1、陈某某2（肇事车辆车主）及中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司（以下简称“保险公司”）起诉到法院，要求被告人陈某某1、陈某某2赔偿其经济损失共计人民币824254.5元，同时要求保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。又查明，肇事车辆黑DS21**号丰田牌小型轿车的车主是陈某某2，该车已经在保险公司投保了交强险，保险期间自2014年6月25日起至2015年6月24日止。曲某某2在抢救过程中，共计支出抢救治疗费用5362.6元。上述事实，有户口复印件及派出所证明、寒葱沟镇中心校、寒葱沟镇边防派出所的证明、医疗费票据、机动车交通事故责任强制保险单等证据证实，足以认定。庭审后，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人与陈某某1、陈某某2自愿达成调解协议：陈某某1、陈某某2一次性赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币432000元，赔偿款已经当庭给付。附带民事诉讼原告人对被告人的行为表示谅解。本院认为，被告人陈某某1违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。陈某某1犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，公诉意见予以支持。被告人陈某某1驾驶的黑DS21**号车辆已经在保险公司投保了交强险，在保险合同履行期间，机动车发生交通事故，保险公司应当在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，即保险公司应赔偿原告人110000元死亡赔偿金和5362.6元医疗费，计115362.6元。鉴于陈某某1积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、第九十九条第一款的规定，判决如下：一、被告人陈某某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、附带民事诉讼被告中国太平洋财产财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人曲某某1、孙某某、曲某某3经济损失人民币115362.6元。赔偿款于判决生效之日起五日内一次性给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  祝令合人民陪审员  宋 霞人民陪审员  张庆玲二〇一四年十一月十四日书 记 员  王艳凤
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2014）新津执字第359号申请执行人田学霞。申请执行人伍军。被执行人伍水长。本院于2014年4月8日受理田学霞、伍军申请执行伍水长生命权、健康权、身体权纠纷一案。本案执行标的为217111元，执行费3156元。由于被执行人伍水长拒不履行生效法律文书所确定的义务，在本案的执行中，对被执行人伍水长的银行账户予以冻结。现经本院调查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人田学霞、伍军也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结新津县人民法院（2014）新津执字第359号执行案的本次执行程序。待被执行人伍水�有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 爽二〇一四年六月三十日书记员 任佳杰
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2014）新津执字第359号申请执行人田学霞。申请执行人伍军。被执行人伍水长。本院依据已经发生法律效力的（2013）新津民初字第630号民事判决书，于2014年4月30日向被执行人伍水长发出执行通行书，责令被执行人自收到执行通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人伍水长的银行存款6100元。本裁定送达�即发生法律效力。（此页无正文）执行员 周 爽二〇一四年十一月三日书记员 任佳杰
辽宁省庄河市人民法院行 政 裁 定 书（2014）庄行执字第2314号申请执行人：庄河市国土资源局。法定代表人：隋学家，系该局局长。委托代理人：李翔。被申请人：大连天门山旅游开发有限公司。住所地：庄河市仙人洞镇马道口村。法定代表人：李东晓，系该公司经理。申请执行人庄河市国土资源局依据其2013年8月21日作出的庄国土监罚字（2013）第034号行政处罚决定，于2014年5月28日向本院申请执行被申请人大连天门山旅游开发有限公司土地行政处罚一案，本院已依法受理。经审查，申请执行人提交的材料齐全，处罚决定认定的事实清楚，适用法律、法规正确，执法程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：庄河市国土资源局于2013年8月21日作出的庄国土监罚字（2013）第034号行政处罚决定准予执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  于政雄审判员  娄道同审判员  曲长洪二〇一四年六月四日书记员  姜 敏
辽宁省庄河市人民法院行 政 裁 定 书（2014）庄行执字第2314号申请执行人：庄河市国土资源局。法定代表人：隋学家，系该局局长。委托代理人：李翔。被申请人：大连天门山旅游开发有限公司。法定代表人：李东晓，系该公司经理。申请执行人庄河市国土资源局依据其2013年8月21日作出的庄国土监罚字（2013）第034号行政处罚决定，于2014年5月28日向本院申请执行被申请人大连天门山旅游开发有限公司土地行政处罚一案，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人庄河市国土资源局于2014年11月17日以被申请人大连天门山旅游开发有限公司正在补办相关用地手续为由向本院申请暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  于政雄审判员  娄道同审判员  曲长洪二〇一四年十一月十七日书记员  姜 敏
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2014）丰顺民初字第0370号原告李存合，个体工商户。被告韩敬民，个体工商户。被告王连卓，工人。原告李存合诉被告韩敬民、王连卓民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月11日立案受理。依法由审判员史宝光适用简易程序，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告李存合到庭参加诉讼，被告韩敬民、王连卓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李存合诉称：2011年9月27日，被告韩敬民因周转需要，由被告王连卓担保向原告借款40000元，双方约定借期为2年，月利息为25‰，并书写借款合同、借据和承诺书各一份。被告韩敬民将利息按约定偿还至2011年12月27日后，经原告多次催要，二被告再未偿还借款本金及利息。现诉至法院，请求判决二被告偿还借款本金40000元及利息（利息以40000元为本金，从2011年12月28日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至还清为止）。被告韩敬民、王连卓未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明：2011年9月27日，被告韩敬民因周转需要，由被告王连卓担保向原告李存合借款40000元，双方约定借期从2011年9月27日至2013年9月27日，月利率为25‰，担保人承担连带保证责任，保证期间以签订借款合同起直至全部债务清偿完毕止，并书写借款合同、借据和承诺书各一份。被告韩敬民将利息按约定偿还至2012年12月27日后，经原告多次催要，二被告再未偿还借款本金及利息。以上事实，有原被告的陈述、原告提供的借款合同、借据和承诺书等证据予以证实，本院予以确认。本案争议的焦点是：一、原、被告之间是否有借贷事实存在；二、借款的数额及利息如何确定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告韩敬民向原告李存合借款并在其出具的借款合同、借据中明确了还款日期及利息的计算标准，该内容除对利息的约定过高外，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。被告韩敬民应偿还原告李存合借款本金40000元。借款合同及借据中明确约定了借款的利率为25‰，该约定过高，本院不予支持，原告可要求从2012年12月28日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，至本判决确定的给付之日。被告王连卓作为连带保证人，在借款合同、借据和承诺书中签字，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”原告李存合在保证期间内向保证人王连卓主张了权利，故被告王连卓应对本案借款的本金及利息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告王连卓偿还本案借款本金及利息后，有权向被告韩敬民追偿。被告韩敬民、王连卓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩敬民于本判决生效后十日内偿还原告李存合借款本金40000元及利息（利息以40000元为本金，从2011年12月28日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止）。被告王连卓对上述欠款负连带偿还责任。二、被告王连卓偿还本判决确定的第一项借款后，有权向被告韩敬民追偿。三、驳回原告李存合的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半收取，原告已预交），由被告韩敬民、王连卓负担（随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  史宝光二〇一四年六月九日书记员  戴文路
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2014）临兰执字第3838号本院在执行申请人：山东临沂兰山农村合作银行金雀山支行与被执行人：胡顺利，宋晓，范天文，郑兰状纠纷一案中查明，被执行人拒不履行已生效法律文书确定的还款�务，并且拒不到案躲避执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项的规定，决定如下：将被执行人：胡顺利，宋晓，范天文，郑兰状纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）临兰执字第3838号 申请执行人山东临沂兰山农村合作银行金雀山支行，住所地临沂市兰山区沂州路南段74号。 负责人牟海梅，行长。 被执行人胡顺利，男，1979年9月1日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 被执行人宋晓，女，1987年8月8日出生，汉族，居民，住址同上。 被执行人范天文，男，1982年7月19日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 被执行人郑兰状，男，1974年9月25日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 本案在执行过程中，未发现被执行人的可供执行财产，申请人未向本院提供被执行人的财产状况或线索，也未提供变更、追加执行主体的有效证据依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务299455元及利息未清偿，在执行过程中应承担的执行费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 一、终结依据临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰商初字第985号民事判决书申请的本次执行程序。 二、申请执行人随时发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及（2014）临兰商初字第985号民事判决书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨振寰 审判员  张学强 审判员  倪俊龙 二〇一五年一月十二日 书记员  倪立忠
河北省昌黎县人民法院民 事 调 解 书（2014）昌民初字第1142号原告刘海龙，农民。被告钱海亮，农民。本院于2014年5月21日立案受理了原告刘海龙与被告钱海亮民间借贷纠纷一案。依法由审判员张建利适用简易程序公开进行审理。经查：被告钱海亮在与前妻离婚前，向原告借款10000元。2013年12月5日，被告与前妻离婚，离婚协议约定，该欠款由被告负责偿还。后经原告催要，被告未偿还。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告钱海亮于2014年7月31日前偿还原告刘海龙欠款10000元，如到期未履行，则从2014年8月始，每月另行支付利息100元，至实际履行之日止。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或按印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员张建利二〇一四年六月四日书记员田敬华
湖北省十堰市茅箭区人民法院行 政 判 决 书（2014）鄂茅箭行初字第00035号原告蔡显夫。原系十堰市天时达装饰工程有限公司职工。委托代理人杨建伟，湖北平长律师事务律师（）。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，参与和解。委托代理人邱林杰，湖北平长律师事务律师（）。代理权限：一般代理。被告十堰市医疗保险管理局。住所地湖北省十堰市宜昌路16号。法定代表人杨正亮，该局局长。委托代理人李祥均，该局干部，代理权限：代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，委托代理人张宝金，十堰市人力资源与社会保障局科长，代理权限：一般代理。原告蔡显夫因要求被告十堰市医疗保险管理局（以下简称被告市医保局）履行社会保障行政给付法定职责，于2014年6月13日，向本院提�政起诉讼，本院于2014年6月16日受理后，于同年6月19日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成由审判员王爱武担任审判长并主审、人民陪审员彭绣霖、代理审判员黄皓参加的合议庭，于2014年6月22日公开开庭进行了审理，原告蔡显夫及其委托代理人杨建伟、邱林杰，被告医保局的委托人理人李祥均、张金宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡显夫于2014年5月16日向被告市医保局提出《支付工伤待遇的申请》。被告在原告起诉之前未履行给付义务。原告诉称，2014年4月16日，十堰市人力资源与社会保障局作出了十劳人仲字（2014）裁字第116号裁决书并已发生法律效力。该裁决书裁决十堰市天时达装饰工程有限公司赔偿原告蔡显夫工伤待遇99579.65元。十堰市天时达装饰工程有限公司没有赔偿原告工伤待遇，依照《社会保险法》第四十一条的规定，请求法�判令被告医保局先行支付原告蔡显夫的工伤待遇赔偿款99579.65元。原告蔡显夫为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、2014年5月16日，原告蔡显夫向十堰医疗保障管理局提交的申请书。拟证明原告蔡显夫向被告提出了履行法定职责的申请。2、十劳人仲字（2014）裁字第116号裁决书。拟证明原告蔡显夫应享受工伤待遇99579.65元。3、十堰市劳动争议仲裁委员会法律文书生效证明书。拟证明十劳人仲字（2014）裁字第116号裁决书已发生法律效力。被告市医保局辩称：原告蔡显夫所在单位未为原告在十堰市参加工伤保险，原告发生工伤事故是在统筹地区湖北省十堰市以外的陕西省白河县，其工伤认定与劳动能力鉴定管辖权属陕西省白河县人力资源和社会保障局，这次原告向白河县人社局申请工伤认定，以及该县人力资源和社会保障局做了工伤认定决定书可以看出原告主�工伤权利主体不应是我局。所以诉讼主体应是陕西省白河县或陕西省安康市的社会保险经办机构，而不是十堰市的医疗保险管理局。原告把民事诉讼管辖权的理解延伸到行政管辖权领域是错误的，是对法律的一知半解。原告无谓的提起诉讼，其主张应予驳回。被告医保局未向本院提交证据。原告提供以上证据的客观真实性本院予以采信。经审理查明：2012年8月30日，原告蔡显夫到十堰市天时达装饰有限公司承建的陕西省白河县狮子山香城苑工地从事粉刷工作。2012年9月8日上午，原告蔡显夫在工地做桌子过程中，右足被电锯锯伤，后被送往白河县人民医院治疗，经诊断为：1、右足背动脉断裂；2、右趾伸肌腱断裂：3、右足背部皮肤残裂伤。原告出院后，于2013年8月16日，向十堰市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：一、解除双方劳动关系，十堰市天时达装饰�限公司向原告蔡显夫支付工伤待遇165604.05元；二、十堰市天时达装饰有限公司向原告蔡显夫支付受伤前的工资2250元；三、十堰市天时达装饰有限公司向原告蔡显夫支付解除劳动合同经济补偿金8100元；四、自2013年10月25日起，十堰市天时达装饰有限公司每月按上年度十堰市职工平均工资向原告蔡显夫支付工资直至法律文书生效止；五、十堰市天时达装饰有限公司向原告蔡显夫支付双倍工资差额，其中：2012年9月25日至法律文书生效期间为每月按上年度十堰市职工平均工资；六、十堰市天时达装饰有限公司为原告蔡显夫补缴自2012年8月30日至法律文书生效期间的各项社会保险。原告申请后，十堰市劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月16日作出了十劳人仲（2014）裁字第116号裁决书；该裁决书裁定：一、十堰市天时达装饰有限公司与原告蔡显夫解除劳动关系，并赔偿原告蔡显夫各项工伤待遇99579.65元，二、十堰市天时达装饰有限公司支付原告蔡显夫工资1086元，三、十堰市天时达装饰有限公司为原告蔡显夫缴纳自2012年8月至2013年10月的各项社会保险。裁决生效后，原告蔡显夫向十堰医疗保障管理局申请，要求十堰医疗保障管理局履行支付工伤待遇的法定职责。本院认为，依据《社会保险法》第四十一条第一款的规定：“职工所在用人单位未依法缴纳工作保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付。”原告蔡显夫的证据，证明其应享受的工伤待遇99579.65元。但没有证据能够证明原告蔡显夫向其用人单位主张其权利而其单位拒绝履行义务的证据。原告蔡显夫的诉讼请求本院不予支持。依据《社会保险法》第四十一条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条的规定，判决如下：驳回原告蔡显夫的诉讼请求。案件受理费50元，由原告蔡显夫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费50元，款汇湖北省十堰市中级人民法院，十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行。帐号：17×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判长王爱武代理审判员黄皓人民陪审员彭绣霖二〇一四年六月二十日书记员杜志勇
山东省章丘市人民法院民事裁定书（2013）章商初字第2367号原告金同兵，男，生于1971年6月15日，回族，住章丘市。被告济南嘉恒海昌电器有限公司，住所地明水经济开发区唐王山路。法定代理人高连宝，总经理。被告高连宝，男，生于1979年11月27日，汉族，居民，住章丘市。本院在审理原告金同兵与被告济南嘉恒海昌电器有限公司、被告高连宝企业承包经营合同纠纷一案中，原告金同兵以同意与被告自行协商为由，于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金同兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金同兵撤回起诉。案件受理费19400元，由原告金同兵负担。审 判 长  刘 剑人民陪审员  王维钊人民陪审员  岳建敏二〇一四年六月五日书记员于继芳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一(民)初字第7021号原告高毅，男，1980年3月7日生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人吴佳豪，上海国创律师事务所律师。委托代理人王孝，上海国创律师事务所律师。被告奚君，男，1980年3月31日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告高毅诉被告奚君民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法适用简易程序。之后，本案转为普通程序，由审判员孙正新担任审判长，与审判员唐华萍、人民陪审员唐凤娟组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理，原告高毅的委托代理人吴佳豪、王孝到庭参加诉讼。被告奚君经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高毅诉称，被告因需于2012年11月2日向原告借款550,000元，并约定于2013年1月1日前归还，利息按银行同期贷款利率的4倍计算。上述借款到期后，被告未按约还款。经原告多次催讨，被告至今未能还款，故现诉请：1、判令被告归还原告借款550,000元；2、判令被告支付原告以借款550,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息；3、判令被告支付原告自2013年1月2日起至判决生效之日止，以借款550,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的逾期利息；4、判令被告支付原告律师费40,000元；5、案件受理费由被告承担。被告奚君未作答辩。经审理查明，2012年11月2日，被告因需向原告借款550,000元，并出具借据一份，并在其中约定于2013年1月1日前归还借款，利息按银行同期贷款利率的4倍计算；如逾期还款，则按银行同期贷款利率的4倍支付逾期利息，并按借款金额的千分之五支付违约金，另应支付原告催讨借款发生的劳务费、差旅费、律师费等相关费用。原告于当天通过网银转账，将上述借款交付被告。因被告至今未能归还上述借款，故原告提起诉讼，诉请如前。审理中，原告放弃律师费的诉请，并将诉请第2项、第3项合并，确认要求被告支付自2012年11月3日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息。上述事实，有原告提供的借据、收条、网银转账记录以及庭审记录等在案佐证。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款有原告提供的借据、收条以及转账记录等为证，本院确认原、被告之间借贷关系成立。被告至今未能还款，应承担相应的民事责任。原告现要求被告归还借款550,000元并支付自2012年11月3日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息的诉请，合法有据，本院应予支持。原告撤回律师费的诉请，于法不悖，本院予以照准。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告奚君于本判决生效之日起十日内归还原告高毅借款人民币550,000元；二、被告奚君于本判决生效之日起十日内支付原告高毅自2012年11月3日起至本判决生效之日止，以借款人民币550,000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算的利息。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11,445元，由被告奚君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孙正新审 判 员  唐华萍人民陪审员  唐凤娟二〇一四年六月十九日书 记 员  孙 燕附：相关法律条文附：相关的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市茅箭区人民法院行 政 判 决 书（2014）鄂茅箭行初字第00035号原告蔡显夫。原系十堰市天时达装饰工程有限公司职工。委托代理人杨建伟，湖北平长律师事务律师（）。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，参与和解。委托代理人邱林杰，湖北平长律师事务律师（）。代理权限：一般代理。被告十堰市医疗保险管理局。住所地湖北省十堰市宜昌路**号。法定代表人杨正亮，该局局长。委托代理人李祥均，该局干部，代理权限：代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。委托代理人张宝金，十堰市人力资源与社会保障局科长，代理权限：一般代理。原告蔡显夫因要求被告十堰市医疗保险管理局（以下简称被告市医保局）履行社会保障行政给付法定职责，于2014年6月13日，向本院提行政起诉讼，本院于2014年6月16日受理后，于同年6月19日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成由审判员王爱武担任审判长并主审、人民陪审员彭绣霖、代理审判员黄皓参加的合议庭，于2014年6月22日公开开庭进行了审理，原告蔡显夫及其委托代理人杨建伟、邱林杰，被告医保局的委托人理人李祥均、张金宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡显夫于2014年5月16日向被告市医保局提出《支付工伤待遇的申请》。被告在原告起诉之前未履行给付义务。原告诉称，2014年4月16日，十堰市人力资源与社会保障局作出了十劳人仲字（2014）裁字第116号裁决书并已发生法律效力。该裁决书裁决十堰市天时达装饰工程有限公司赔偿原告蔡显夫工伤待遇99579.65元。十堰市天时达装饰工程有限公司没有赔偿原告工伤待遇，依照《社会保险法》第四十一条的规定，请求法院判令被告医保局先行支付原告蔡显夫的工伤待遇赔偿款99579.65元。原告蔡显夫为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、2014年5月16日，原告蔡显夫向十堰医疗保障管理局提交的申请书。拟证明原告蔡显夫向被告提出了履行法定职责的申请。2、十劳人仲字（2014）裁字第116号裁决书。拟证明原告蔡显夫应享受工伤待遇99579.65元。3、十堰市劳动争议仲裁委员会法律文书生效证明书。拟证明十劳人仲字（2014）裁字第116号裁决书已发生法律效力。被告市医保局辩称：原告蔡显夫所在单位未为原告在十堰市参加工伤保险，原告发生工伤事故是在统筹地区湖北省十堰市以外的陕西省白河县，其工伤认定与劳动能力鉴定管辖权属陕西省白河县人力资源和社会保障局，这次原告向白河县人社局申请工伤认定，以及该县人力资源和社会保障局做了工伤认定决定书可以看出原告主张工伤权利主体不应是我局。所以诉讼主体应是陕西省白河县或陕西省安康市的社会保险经办机构，而不是十堰市的医疗保险管理局。原告把民事诉讼管辖权的理解延伸到行政管辖权领域是错误的，其主张应予驳回。被告医保局未向本院提交证据参与质证。经庭审质证，本院认为原告提供的证据来源合法，与案件具有关联性，内客观直实，本院予以采信。经审理查明：2012年8月30日，原告蔡显夫到十堰市天时达装饰有限公司承建的陕西省白河县狮子山香城苑工地从事粉刷工作。2012年9月8日上午，蔡显夫在工地做桌子时右足被电锯锯伤，后被送往白河县人民医院治疗，经诊断为：1、右足背动脉断裂；2、右趾伸肌腱断裂：3、右足背部皮肤残裂伤。原告出院后，于2013年8月16日向十堰市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、解除双方劳动关系，十堰市天时达装饰有限公司向原告蔡显夫支付工伤待遇165604.05元、受伤前的工资2250元、解除劳动合同经济补偿金8100元；2、向原告蔡显夫支付双倍工资差额，及各项社会保险等内容。十堰市劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月16日作出了十劳人仲（2014）裁字第116号裁决书，裁定：十堰市天时达装饰有限公司与原告蔡显夫解除劳动关系，并赔偿原告蔡显夫各项工伤待遇99579.65元，为蔡显夫工资1086元，为蔡显夫缴纳自2012年8月至2013年10月的各项社会保险。裁决生效后，原告蔡显夫向十堰市医疗保险管理局申请，要求十堰医疗保险管理局履行支付工伤待遇的法定职责。本院认为，依据《社会保险法》第四十一条第一款的规定：“职工所在用人单位未依法缴纳工作保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付。”原告蔡显夫未提供证据证明其向用人单位主张权利而其单位拒绝履行义务的事实存在。直接向医疗保险管理机构申请工伤保险基金先行支付待遇，其请求不符合法律规定的前置条件。故原告起诉被告不作为的理由不成立。原告蔡显夫的诉讼请求本院不予支持。依据《社会保险法》第四十一条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条（一）项的规定，判决如下：驳回原告蔡显夫的诉讼请求。案件受理费50元，由原告蔡显夫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费50元，款汇湖北省十堰市中级人民法院，十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行。帐号：17×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审 判 长  王爱武代理审判员  黄 皓人民陪审员  彭绣霖二〇一四年六月二十日书 记 员  杜志勇
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第7021号原告高毅。委托代理人吴佳豪，上海国创律师事务所律师。委托代理人王孝，上海国创律师事务所律师。被告奚君。原告高毅诉被告奚君民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法适用简易程序。之后，本案转为普通程序，由审判员孙正新担任审判长，与审判员唐华萍、人民陪审员唐凤娟组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理，原告高毅的委托代理人吴佳豪、王孝到庭参加诉讼。被告奚君经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高毅诉称，被告因需于2012年11月2日向原告借款550，000元，并约定于2013年1月1日前归还，利息按银行同期贷款利率的4倍计算。上述借款到期后，被告未按约还款。经原告多次催讨，被告至今未能还款，故现诉请：1、判令被告归还原告借款550，000元；2、判令被告支付原告以借款550，000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息；3、判令被告支付原告自2013年1月2日起至判决生效之日止，以借款550，000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的逾期利息；4、判令被告支付原告律师费40，000元；5、案件受理费由被告承担。被告奚君未作答辩。经审理查明，2012年11月2日，被告因需向原告借款550，000元，并出具借据一份，并在其中约定于2013年1月1日前归还借款，利息按银行同期贷款利率的4倍计算；如逾期还款，则按银行同期贷款利率的4倍支付逾期利息，并按借款金额的千分之五支付违约金，另应支付原告催讨借款发生的劳务费、差旅费、律师费等相关费用。原告于当天通过网银转账，将上述借款交付被告。因被告至今未能归还上述借款，故原告提起诉讼，诉请如前。审理中，原告放弃律师费的诉请，并将诉请第2项、第3项合并，确认要求被告支付自2012年11月3日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息。上述事实，有原告提供的借据、收条、网银转账记录以及庭审记录等在案佐证。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款有原告提供的借据、收条以及转账记录等为证，本院确认原、被告之间借贷关系成立。被告至今未能还款，应承担相应的民事责任。原告现要求被告归还借款550，000元并支付自2012年11月3日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息的诉请，合法有据，本院应予支持。原告撤回律师费的诉请，于法不悖，本院予以照准。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告奚君于本判决生效之日起十日内归还原告高毅借款人民币550，000元；二、被告奚君于本判决生效之日起十日内支付原告高毅自2012年11月3日起至本判决生效之日止，以借款人民币550，000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算的利息。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11，445元，由被告奚君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长  孙正新审判员  唐华萍二〇一四年六月十九日书记员  孙 燕附：相关法律条文附：相关的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。