河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1002民初1421号原告：张秀华。委托诉讼代理人：王廷娟，廊坊市广阳区时代法律服务所法律工作者。被告：许振辉。被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路139号。负责人：杨卫兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢成，该公司职员。原告张秀华与被告许振辉、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王廷娟、被告许振辉、被告保险公司委托诉讼代理人邢成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告张秀华因此事故产生的各项损失80000元；2、本案诉前财产保全费、诉讼费全部由被告承担。后原告变更诉讼请求为：判令被告赔偿原告医疗费96421.43元、住院伙食补助费13100元、营养费46400元、误工费49493元、评残前护理费64680元、康复护理费816000元、残疾赔偿金593946元、被扶养人生活费48428.32元、交通费1500元、鉴定费3740元、精神损害抚慰金30000元、修车费1500元，共计1765209.05元，扣除被告保险公司垫付10000元，还应赔偿1755209元；二、本案保全费、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月6日16时许，被告许振辉驾驶冀Ｒ×××××号小客车沿南龙道由东向西行驶至南龙道与常甫路交口处时，该车前部与沿常甫路由南向北行驶的原告张秀华所骑电动自行车右侧相撞，造成双方车辆不同程度损坏，原告张秀华受伤的交通事故。经廊坊市公安交通警察支队二大队现场勘察认定，被告许振辉应承担此事故的全部责任，原告张秀华无责任。为维护原告的合法权益，故诉至本院。被告许振辉辩称，交通事故发生的事实属实。对责任划分有意见，原告闯红灯，被告不应承担此事故的全部责任。事故发生后，医生给原告做检查时说，原告脑袋里原来就有血块，并说撞伤一个半小时不可能形成血块。原告诉讼请求数额过高。被告保险公司辩称，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，限额30万元，含不计免赔。对原告合理合法损失同意在保险限额内赔偿。诉讼费等间接损失不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对被扶养人生活费无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交责任认定书。证明交通事故的事实经过及被告许振辉承担本次事故的全部责任。被告保险公司无异议。被告许振辉不认可。本院根据原告提交的证据及被告的抗辩理由综合确定。2、原告提交廊坊市人民医院诊断证明书、情况说明、门诊病历、住院病历、廊坊市广安医院住院病历、诊断证明书、管道局医院检查报告、医疗费票据。证明原告就医情况及支付医疗费96421.43元。被告保险公司对医疗费的真实性无异议，具体数额由法院核实。被告许振辉未发表质证意见。本院根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。3、原告主张住院伙食补助费13100元。被告保险公司认可。被告许振辉不予质证。原告主张的住院伙食补助费，符合当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准的规定，本院予以支持。4、原告提交鉴定费票据。证明原告支付鉴定费3740元。被告保险公司对证据的真实性无异议，但认为是间接损失，不予承担。被告许振辉未发表质证意见。原告提交的证据符合民事证据规则的规定，故对该份证据的证明效力予以确认。5、原告提交司法鉴定意见书、廊坊市隆升电器有限公司工资证明、停发工资证明、营业执照。证明原告为二级伤残，误工期、营养期、护理期至评残前一日，护理依赖程度为大部分护理依赖。原告月工资3200元，计算至评残前一日即464天，主张误工费49493元。被告保险公司对鉴定意见书没有意见，认可误工期464天，认可每天100元。被告许振辉未发表质证意见。本院根据医疗或鉴定机构意见确定。6、原告提交营业执照、护理协议、护理发票、护工身份证明、停发工资证明、工资证明、户口页、结婚证。证明原告在廊坊市人民医院住院28天，聘请护工支付8400元；在广安医院住院103天，聘请护工支付18540元；出院后由其丈夫王海祥护理333天，按照月工资3400元，共计37740元。原告共主张评残前护理费64680元。被告对结婚证、户口页无异议。对第一次住院护理费认为数额过高；第二次住院护理费认可，认可出院后护理期333天，每天100元。被告许振辉同意被告保险公司的质证意见。本院根据医疗或鉴定机构意见确定。7、原告主张营养费46400元。被告保险公司认可464天，每天30元。被告许振辉同意被告保险公司的质证意见。本院根据医疗或鉴定机构意见确定。8、原告提交结婚证、租房合同、购房合同、入住通知书。证明原告与丈夫王海祥一直在城镇居住，按照城镇标准32997元，计算20年，残疾赔偿系数90%，主张残疾赔偿金593946元。被告保险公司对租房合同、入住通知、购房合同真实性不认可。被告认可赔偿系数90%，认可农村标准。被告许振辉不认可，认为原告的伤残等级与交通事故撞伤没有关系。本院根据原告提交的证据及被告的抗辩理由综合确定。9、原告提交交通费票据。证明原告支付交通费1500元。被告保险公司认可1000元。被告许振辉同意被告保险公司的质证意见。被告的理由成立，本院予以支持。10、原告主张康复护理费816000元。被告保险公司的质证意见与评残前护理费一致。被告许振辉不认可。本院根据医疗或鉴定机构意见确定。11、原告主张精神损害抚慰金30000元。被告保险公司认可一级3000元。被告许振辉不认可。本院根据此次事故给原告造成的精神损害严重程度确定。12、原告主张修车费1500元。被告保险公司、许振辉不认可。本院根据此次交通事故给原告造成车辆损坏程度确定。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2018年5月6日16时00分许，被告许振辉驾驶冀Ｒ×××××号小客车沿南龙道由东向西行驶至南龙道与常甫路交口处时，该车前部与沿常甫路由南向北行驶的原告张秀华所骑的电动自行车右侧相撞，造成双方车辆不同程度损坏及原告受伤的交通事故。经廊坊市公安交通警察支队直属二大队作出的道路交通事故认定书认定：“当事人许振辉应承担此事故的全部责任，当事人张秀华不应承担此事故的责任。”事故发生后，原告被送往廊坊市人民医院进行治疗，支付廊坊市安次区医院120院前急救费469元。后由廊坊市人民医院急诊科转至神经外科住院治疗，经医生诊断为：“1、外伤性颅内血肿；2、外伤性蛛网膜下腔出血；3、头皮血肿；4、创伤性湿肺。”原告住院28天，共支付门诊及住院医疗费53126.57元。2019年6月4日，原告张秀华在廊坊市广安医院住院治疗，经医生诊断：“1、颅脑损伤；2、冠心病；3、颈椎退行××变。”原告住院103天，共支付医疗费39507.33元。2018年10月15日、2018年12月18日、2019年1月8日、2019年1月27日、2019年2月28日、2019年3月31日、2019年6月7日、2019年6月27日、2019年7月4日，原告在廊坊市人民医院进行门诊治疗，共支付医疗费2133.83元。2018年12月14日，原告在中国石油天然气集团公司中心医院进行门诊治疗，支付医疗费65元。2018年9月3日，原告在北京同仁堂廊坊药店有限公司外购中成药安宫牛黄丸，支付1120元。原告住院期间，被告保险公司为其垫付医疗费10000元。综上，原告因此次交通事故受伤共支付医疗费96421.73元，其中包含被告保险公司垫付款项。原告张秀华在廊坊市人民医院住院期间聘请2名护工护理28天，支付护工费8400元；在廊坊广安医院聘请护工103天，支付护工费18540元，共支付护理费26940元。剩余333天由其夫王海祥护理。另查明，2018年11月29日，原告张秀华申请伤残等级、护理依赖程度、误工期、护理期、营养期鉴定，本院依法委托天津医科大学司法医学鉴定中心进行鉴定，原告支付鉴定费3740元。后因被告保险公司对天津医科大学司法医学鉴定中心作出的鉴定意见书有异议，本院重新委托北京法源司法科学证据鉴定中心对原告进行伤残等级、误工期、护理期、营养期、护理依赖鉴定。2019年8月14日，该中心出具司法鉴定意见书，内容为：“1、被鉴定人张秀华颅脑外伤、外伤性颅内血肿，遗留右侧肢体偏瘫（肌力1～2级），评定为二级伤残。2、被鉴定人张秀华颅脑外伤、外伤性颅内血肿，遗留右侧肢体偏瘫，评定误工期、护理期、营养期至伤残评定前一日。3、被鉴定人张秀华颅脑外伤、外伤性颅内血肿，遗留右侧肢体偏瘫（肌力1～2级），评定为大部分护理依赖。”2016年6月8日，原告张秀华之夫王海祥与廊坊市首开志泰房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买廊坊市安次区龙河工业园区悦安家园8幢1单元904号房屋一套。原告张秀华继父安占利于1940年1月18日出生，原告张秀华之母闫桂云于1951年9月22日出生，由张秀华、张永江、张秀红、安海波四个子女扶养。被扶养人安占利、闫桂云均系农村居民。再查明，被告许振辉驾驶的冀Ｒ×××××号小客车在被告保险公司投保交强险和商业三者险（限额300000元，含不计免赔），此事故发生在保险期间。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。经廊坊市公安交通警察支队直属二大队作出的道路交通事故认定书认定，被告许振辉应承担此事故的全部责任，原告张秀华不承担此事故责任。被告许振辉对责任认定书有异议，但其未向本院提交相应证据，用以证明原告存在闯红灯的违法行为。因此，被告的抗辩理由不能成立，本院不予采信。故原告提交的责任认定书，程序合法、适用法律正确，本院予以采纳。被告许振辉驾驶冀Ｒ×××××号小客车在被告保险公司投保交强险和商业三者险。投保车辆在保险期间发生交通事故，应先在交强险各分项限额内予以赔偿；不足部分根据保险合同在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足，由被告许振辉在保险范围之外对原告合理合法损失承担赔偿责任。对原告主张的医疗费96421.43元数额过高。经本院核实为96421.73元，对其自愿放弃的部分，本院予以支持。原告支付外购药1120元，未提交医疗机构出具的有效医嘱，本院不予支持。故原告主张的医疗费95301.43元，证据充分，本院予以支持。对原告主张的住院伙食补助费13100元、鉴定费3740元，证据充分，本院予以支持。对原告主张的营养费46400元数额过高。根据原告提交的鉴定意见书，载明营养期至伤残评定前一日即2019年8月13日，共计464天，本院予以采纳。原告主张每天100元的标准过高，本院依法调整为每天50元，计算464天，支持23200元。对原告主张的误工费49493元数额过高。原告未提交劳动合同、银行流水，无法证实其实际减少的收入损失。被告保险公司认可误工期464元，每天100元，符合当地收入水平，本院予以采信。故原告误工费支持46400元。对原告主张的评残前护理费64680元数额过高。原告雇佣护工支付护理费26940元，有护理协议、护理费发票、营业执照予以佐证，本院予以支持。被告认可出院后护理期333天，本院予以采纳。原告未提交劳动合同、银行流失，无法证实其实际减少的误工损失。故按照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业39947元/年，计算333天，支持36445元。综上，原告评残前护理费共计支持63385元。对原告主张的康复护理费816000元数额过高。根据原告提交的鉴定意见书，载明原告系大部分护理依赖，故本院确定赔付比例为80%。根据原告年龄、伤情的需要，本院支持原告定残后护理期十年，自2019年8月14日起至2029年8月13日止。十年后，原告可另行主张定残后护理费。原告提交的护理费证据不足，故按照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业39947元/年，计算10年，支持原告定残后护理费319576元。（39947×10×80%）对原告主张的残疾赔偿金593946元。被告许振辉对原告的伤残等级有异议，但其未向本院提交鉴定程序违法的相应证据，亦未申请鉴定人出庭，又未提交原告伤情与此次事故无关的相应证据，应承担举证不能的法律后果。因此，原告提交的鉴定意见书，程序合法，本院予以采纳。故原告主张的残疾赔偿金593946元，证据充分，本院予以支持。对原告主张的被扶养人生活费48428.32元，二被告无异议，本院予以支持。对原告主张的精神损害抚慰金30000元数额过高，根据当地生活消费水平，本院酌情支持27000元。对原告主张的交通费1500元数额过高。被告认可1000元，在合理范围内，本院予以支持。对原告主张的修车费1500元数额过高。原告未提交车辆损坏程度的相应证据，故本院酌情支持1000元。被告保险公司为原告垫付的医疗费10000元，原告认可，本院将在赔偿款中依法扣减。综上所述，原告因此次交通事故主张的合理合法的损失，本院依法支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在交强险限额内赔偿原告张秀华医疗费10000元、残疾赔偿金83000元、精神损害抚慰金27000元、修车费1000元，共计121000元，扣除垫付10000元，还应赔偿111000元（赔偿款直接汇入原告张秀华，开户行：中国农业银行，账号：62×××70），此款于本判决生效之日起十日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在商业三者险限额内赔偿原告张秀华医疗费85301.43元、住院伙食补助费13100元、营养费23200元、误工费46400元、评残前护理费63385元、交通费1000元，残疾赔偿金67613.57元，共计300000元（赔偿款直接汇入原告张秀华，开户行：中国农业银行，账号：62×××70），此款于本判决生效之日起十日内付清。三、被告许振辉赔偿原告张秀华残疾赔偿金491760.75（含被扶养人生活费48428.32元）、定残后护理费319576元、鉴定费3740元，共计815076.75元（赔偿款直接汇入原告张秀华，开户行：中国农业银行，账号：62×××70），此款于本判决生效之日起十日内付清。四、驳回原告张秀华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10298元（已减半收取）、诉讼保全费1020元，共计11318元，由原告张秀华负担3395元，由被告许振辉负担7923元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张莉莉二〇一九年十一月二十七日书记员  焦艳玲附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第九条精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。