上海市松江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）沪0117民初18395号 原告：上海金舒建筑劳务有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：赖双林，经理。 委托诉讼代理人：施锋，上海市凤凰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄徐丹，上海市凤凰律师事务所律师。 被告：上海驿景贸易有限公司，住所地上海市松江区。 法定代表人：朱秀英，执行董事。 委托诉讼代理人：郑昌伟，上海市现代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧阳留勇，男，系被告上海驿景贸易有限公司工作人员。 第三人：陈慧芬，女，1971年10月18日生，汉族，住安徽省望江县。 第三人：陈佳燕，女，1992年2月5日生，汉族，住安徽省望江县。 第三人：陈丽燕，女，1996年10月3日生，汉族，住安徽省望江县。 原告上海金舒建筑劳务有限公司与被告上海驿景贸易有限公司其他合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，本院依职权追加陈慧芬、陈佳燕、陈丽燕作为第三人参加本案诉讼。因第三人陈慧芬、陈佳燕、陈丽燕下落不明，需公告送达，故本案转为普通程序独任制于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施锋、被告的委托诉讼代理人欧阳留勇、郑昌伟均到庭参加诉讼。第三人陈慧芬、陈佳燕、陈丽燕经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海金舒建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告经济补偿款1,570,000元；2.判令被告支付原告逾期付款利息(以1,570,000元为基数自2016年11月26日起至实际支付之日止，按照年利率4.75%计算)。事实和理由：2016年11月20日晚，在上海市钦州路XXX号上海嘉会国际医院项目工地，被告作业人员在作业过程中违规操作造成泵车前倾、混凝土输送泵管下坠过程中砸中原告作业人员陈孟艮头部，致其死亡。2016年11月下旬，原、被告签订一份《陈孟艮同志善后经济补偿支付协议》，约定原告先为被告垫付1,570,000元经济补偿款，被告再向原告进行清偿并承担逾期付款责任。2016年11月24日及25日，原告分两次向陈孟艮家属支付经济补偿款合计1,570,000元，然被告至今未向原告履行清偿义务。故原告诉至本院，望判如所请。 被告上海驿景贸易有限公司辩称：对于原告主张的事故发生经过以及被告应承担事故责任均无异议。事故发生后，被告将公章、营业执照原件等交给了有关单位，故未能参与与陈孟艮家属协商过程。在《陈孟艮同志善后经济补偿支付协议》上被告公章亦非被告授权加盖。按照2016年的赔偿标准，陈孟艮家属能获得的赔偿大约在800,000元左右，故不同意原告主张的1,570,000元补偿金额。现被告同意按照2016年赔偿标准向原告支付相应金额，多出部分应由原告自行承担。 第三人陈慧芬、陈佳燕、陈丽燕均未发表陈述意见。 经本院审查认定事实如下： 位于上海市徐汇区钦江路XXX号上海嘉会国际医院建设工程项目由案外人上海建工七建集团有限公司总承包进行施工。原告为该建设工程项目的劳务分包施工。2016年11月20日，被告安排职工王代生和薛峰二人驾驶一台56米汽车泵至上海嘉会国际医院项目工地进行混凝土泵送工作。由于混凝土泵车左前支腿无垫板支撑，陷入施工便道地面，造成泵车前倾，混凝土输送泵管下坠砸到原告的劳务工陈孟艮头部，致其死亡。上海市徐汇区安全生产监督管理局就陈孟艮死亡事故进行调查后，出具《上海驿景贸易有限公司“11.20”车辆伤害一般事故调查报告》一份，认定被告安全管理措施不到位，对操作工人安全专项教育缺乏针对性，对本起事故的发生负有主要责任，建议区安全生产监管部门依照有关安全生产法律法规对被告予以行政处罚。 嗣后，原、被告均在《陈孟艮同志善后经济补偿支付协议》盖章，该协议载明“甲方：上海金舒建筑劳务有限公司乙方：上海驿景贸易有限公司为妥善解决陈孟艮伤亡善后事宜。甲、乙双方经过友好协商，达成一致。甲方替乙方先支付陈孟艮同志善后经济补偿款人民币计：157万元(壹佰伍拾柒万元)。乙方在收到甲方收据后支付甲方所垫付的157万元(壹佰伍拾柒万元)逾期及其他事宜的责任均由上海驿景贸易有限公司负责”。审理中，被告称该份协议上的公章并非由被告工作人员加盖，且对于代表被告的陆鸿发签名真实性有异议。 2016年11月24日，第三人陈佳燕、陈慧芬、陈丽燕以及案外人陈小艮出具《收条》一份，载明“本人现收到上海金舒建筑劳务有限公司人民币XXXXXXX元，分两次付款，第一次支付共XXXXXXX元，大写壹佰万元整。于2016年11月24日付款，如资金没及时支付因此产生的滞纳金为千分之一由金舒公司支付。特立此据为证！”。2016年11月25日，第三人陈佳燕、陈慧芬、陈丽燕以及案外人陈小艮再次出具《收条》一份，载明“本人现收到上海金舒建筑劳务有限公司人民币XXXXXXX元，分两次付款，第二次……并提供户籍证明后支付共570000元，大写伍拾柒万元整。如资金没及时支付因此产生的滞纳金为千分之一由金舒公司支付。特立此据为证！”。 2018年11月3日，被告在《承诺书》中加盖公章，载明“2016年11月20日‘嘉会国际医院’工地发生了陈孟艮死亡事故，因该事故是我公司汽车泵造成的，由我公司承担一切责任与赔偿，与金舒公司无关”。 另查明，被告因陈孟艮死亡事故曾向中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司提交材料主张保险理赔，包括：1.被告作为甲方盖章以及第三人陈佳燕、陈丽燕、陈慧芬以及案外人陈小艮作为乙方签名的《陈孟艮同志善后经济赔偿协议》一份，载明双方经过友好协商达成如下协议：一、死亡补偿费1,059,240元、丧葬费36,946元、精神损失费50,000元、误工费3,285元、住宿费2,700元、交通费凭据、医药费凭据、被扶养人生活费80,760元，合计1,232,931元。二、甲方考虑到乙方家庭实困难，一次性给予乙方337,069元的补偿款。三、甲方已依法支付(或赔偿)乙方共计1,570,000元。此费用包括死亡补偿费、丧葬补助金、亲属抚恤金、亲属处理丧葬事宜误工费、交通费、住宿费、医药费及精神损害抚慰金等，双方已对该数据依法进行了核算、确认。四、乙方已明确知悉相关法律或政策规定的各项权利，除上述费用外，乙方不得再向甲方主张任何补偿(赔偿)费用。五、乙方陈慧芬、陈动良、陈佳燕、陈丽燕共同作为该协议补偿款(或赔偿款)的收款人。并且全部到场，当面签字确认，放款。六、本协议签订后，由上海金舒建筑劳务有限公司先期代甲方全额支付陈孟艮1,570,000元善后补偿款(或赔偿款)，甲方在收到乙方收款收据后的十个工作日内如数返还上海金舒建筑劳务有限公司。七、本协议签订后，甲乙双方再无其他争议，任何一方不得反悔，今后双方无涉。2.原、被告均盖章的《陈孟艮同志善后经济补偿支付协议》；3.第三人陈佳燕、陈丽燕、陈慧芬出具的《陈孟艮同志善后经济补偿款收据》，载明“今收到上海金舒建筑劳务有限公司因陈孟艮同志善后一次性经济补偿款，现款：157万元(壹佰伍拾柒万元)。有陈慧芬陈丽燕、陈佳燕共同作为该款收款人”。2018年8月，中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司向被告出具了《拒赔通知书》。2020年4月16日，被告上海驿景贸易有限公司向上海市徐汇区人民法院起诉中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，上海市徐汇区人民法院以(2020)沪0104民初5927号案号立案受理。该案中的民事起诉状“事实与理由部分”载明“……原告与劳务派遣单位金舒公司对陈孟艮善后的经济补偿签订了协议(见附件3)，陈孟艮家属也领了157万元补偿款(见附件4)，事后，原告遂向被告提出保险索赔，但被告以种种理由蛮横拒绝……” 上海市徐汇区人民法院于2020年7月22日作出(2020)沪0104民初5927号民事判决书，判决驳回上海驿景贸易有限公司的诉讼请求。截至目前，该民事判决书尚未生效。 审理中，被告陈述，其在陈孟艮死亡事故发生当晚将营业执照、公章交给了一位男士，一星期后由快递送回。 以上事实，有《上海驿景贸易有限公司“11.20”车辆伤害一般事故调查报告》、《陈孟艮同志善后经济补偿支付协议》、《收条》、《承诺书》、《陈孟艮同志善后经济赔偿协议》、《陈孟艮同志善后经济补偿款收据》、民事判决书以及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告提供的《陈孟艮同志善后经济补偿支付协议》、《陈孟艮同志善后经济赔偿协议》、《承诺书》均加盖了被告公章，应为被告的真实意思表示，按照上述协议，被告应当承担原告代其向陈孟艮家属支付的补偿款1,570,000元，被告没有按约于10个工作日内支付的，应向原告支付相应利息。原告主张的年利率4.75%利息标准，于法无悖，本院予以支持，但起始时间应调整为2016年12月10日。被告辩称，其未曾参与与第三人协商确定补偿金额，《陈孟艮同志善后经济补偿支付协议》上的被告公章并非被告工作人员加盖，代表被告签名的陆鸿发亦非本人签名，故被告仅应承担陈孟艮死亡时按照法律规定应当获得的赔偿款金额。对被告该辩称意见，本院认为，即便被告陈述属实，但通过被告向中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司进行理赔、提起(2020)沪0104民初5927号案件诉讼的行为，均可证明被告系明知原告向陈孟艮家属支付的补偿款金额中除去死亡补偿费、丧葬费等，还包括自愿给付的337,069元一次性补偿款。在此情况下，被告并未提供任何证据证明其曾对1,570,000元补偿款金额提出异议，反而于2018年11月3日向原告出具《承诺书》承诺同意承担一切赔偿责任，并将上述协议提交给保险公司进行理赔，应视为被告对其应承担的补偿款是明知并同意。故对被告辩称意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条之规定，判决如下： 一、被告上海驿景贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海金舒建筑劳务有限公司1,570,000元； 二、被告上海驿景贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海金舒建筑劳务有限公司利息(以1,570,000元为基数，自2016年12月10日起按照年利率4.75%的标准计算至实际清偿之日止)。 如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20,881元，财产保全申请费3,752元，公告费560元，合计诉讼费25,193元，由被告上海驿景贸易有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 员 方美玲 二〇二〇年八月十九日 法官助理 张树腾 书 记 员 张树腾 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。