上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初18523号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所。地北京市。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：李某，女。委托诉讼代理人：刘某某，女。被告：上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：庄卓然，执行董事。委托诉讼代理人：谢同春，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆冰洁，上海瀛泰律师事务所律师。原告北京爱奇艺科技有限公司(以下简称爱奇艺公司)与被告上海全土豆文化传播有限公司(以下简称全土豆公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本案于2018年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。后因案情复杂，本院于2019年11月8日裁定本案转为普通程序，并于同年12月11日公开开庭进行了审理。原告爱奇艺公司的委托诉讼代理人李某、刘某某、被告全土豆公司的委托诉讼代理人谢同春到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请延长本案审限和解，后无果。本案现已审理终结。爱奇艺公司向本院提出诉讼请求，要求判令：1.立即停止在全土豆公司运营所有的www.tudou.com(以下简称涉案网站)及“土豆视频HD”客户端(以下简称涉案客户端)上提供纪录片《本草中国》第一集至第六集(以下简称权利视频)的在线播放；2.赔偿爱奇艺公司的经济损失及合理支出共计120万元(其中合理支出为公证费7,500元)。事实和理由：纪录片《本草中国》共十集，首次播放时间为2016年5月。权利视频系《本草中国》的第一集至第六集，每一集均独立构成以类似摄制电影的方法创作的作品。经层层授权，爱奇艺公司享有包括权利视频在内的《本草中国》全部剧集的独家信息网络传播权。全土豆公司未经许可，在涉案网站及涉案客户端上分别向不特定的公众提供与权利视频内容完全一致“《本草中国》第一集.时间、第二集.年华、第三集.双面、第四集.境界、第五集.相遇、第六集.根脉”(以下统称涉案视频)，严重侵害了爱奇艺公司的合法权益。即使法院认定涉案视频系第三方用户上传，全土豆公司为涉案视频添加广告进行营利，且权利视频具有较高知名度，全土豆公司存在明显的过错，其行为也同样构成侵权。故诉至本院，请求判如所请。审理中，爱奇艺公司以涉案视频已经停止在线播放为由撤回了第一项诉讼请求，并主张适用法定赔偿方式确认其经济损失的具体金额。全土豆公司辩称：1.《本草中华》十集系不可分割的组成部分，整体构成一部作品；2.爱奇艺公司主张的权利客体不明，上海笃影文化传媒有限公司(以下简称笃影公司)授权爱奇艺公司的作品为《本草中国》第一季而非《本草中国》；3.爱奇艺公司主体不适格，权利视频片尾显示的著作权人为“DO-ING笃影文化”“云集将来YUNJI”，无法证明“DO-ING笃影文化”“云集将来YUNJI”就是笃影公司和云集将来传媒(上海)有限公司(以下简称云集公司)，笃影公司自行出具的《版权声明》不能自证其为《本草中国》的权利人，即便为权利人，笃影公司出具的授权书亦有瑕疵，两份授权书的授权时间、授权内容各不相同，涉案视频显示的权利人为江苏卫视，百度百科又显示《本草中国》的制作公司是上海东方传媒集团(SMG)，与爱奇艺公司持有的权利证据明显向左；4.涉案公证有严重瑕疵，公证地点在河南，与本案无关联；5.涉案视频与权利视频不具有同一性，涉案视频上印有“江苏卫视”水印，且穿插播放专家解说和广告，权利视频中则没有这些内容；6.涉案视频系第三方用户“sxxxx_”上传，作为网络服务提供商，涉案网站明确公示“版权政策”并制定相关政策，已经尽到监管义务，未对涉案视频实施编辑、推荐、设置排行榜等行为，也未从中获利，应当适用“避风港原则”予以免责；7.即使法院认定全土豆公司的行为构成侵权，鉴于《本草中国》知名度较低，涉案侵权行为的时间短、播放次数少，未对爱奇艺公司造成损失，故爱奇艺公司主张的经济损失过高。综上，请求驳回爱奇艺公司的全部诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、涉案相关主体情况爱奇艺公司成立于2007年3月27日，注册资本3,000万元，经营范围为第二类互联网视听节目服务中的第三项、文艺、娱乐、科技、财经、体育、教育等专业类视听节目的制作(不含采访)、播出服务、第四项、网络剧(片)的制作、播出服务、第五项、电影、电视剧、动画片类视听节目的汇集、播出服务、第六项、文艺、娱乐、科技、财经、体育、教育等专业类视听节目的汇集、播出服务等。另，www.iqiyi.com(以下简称权利网站)由爱奇艺公司运营所有。全土豆公司成立于2011年9月9日，注册资本1,000万元，经营范围为广播电视节目制作、发行，互联网视听节目服务，利用信息网络经营音乐娱乐产品、游戏产品、网络经营演出剧(节)目、动漫产品等。二、《本草中国》权利归属、授权及相关情况根据权利网站中播放的权利视频之片尾标注显示，投资、运营单位为笃影公司，摄制单位为云集公司，并载有“”“”标识。2016年4月22日，笃影公司向爱奇艺公司出具《授权书》，载有：“被授权人：北京爱奇艺科技有限公司授权内容：《本草中国》第一季授权期限：2016年4月22日至2017年4月21日授权性质：独家信息网络传播权，不含转授权授权区域：中华人民共和国境内(不含香港、澳门、台湾地区)授权范围：授权在……北京爱奇艺科技有限公司……运营的网页平台(iqiyi.com……)及软硬件客户端范围内使用。使用方式包括且不限于……点播……终端包括且不限于PC、平板电脑、手机等移动终端，互联网电视、IPTV、数字电视……。2016年5月10日，笃影公司再次出具《授权书》，将《本草中国》第一季的非独家广播权、独家信息网络传播权、独家公开播映权、独家广告经营权收益权、独家出版发行权，基于上述权利独家单独进行维权的权利，以及上述权利的转授权之权利授权给爱奇艺公司。该《授权书》还载明《本草中国》第一季的首播卫视平台为江苏卫视，期数为自2016年5月20日起在卫视平台播出的全部期数的所有版本。所有版本指对授权作品进行编辑整理后形成的系列版本，如导演剪辑版、未删节版、导演评论版、多语言版、加长版、删减版、精华版、预览版、抢先版、怀旧版、特别版等，以及对授权作品进行技术处理后形成的系列版本，如数字化版、3D版、蓝光版等。授权期限自节目最后一期于甲方授权平台播出之日起3年。另，该《授权书》还明确自授权使用期限开始之日，爱奇艺公司就侵害前述授权取得权利之行为有权以自己名义单独提起诉讼。2016年8月24日，笃影公司、云集公司共同出具版权证明，其上载明：“大型中医药纪录片《本草中国》是由上海笃影文化传媒有限公司出品，委托云集将来传媒(上海)有限公司摄制的。该节目的广播权、信息网络传播权以及上述权利的转授权、维权权利由上海笃影文化传媒有限公司独家享有。该节目的发行播映时保留云集将来传媒(上海)有限公司的署名……”。其下加盖有笃影公司、云集公司的公章。2018年11月26日，笃影公司出具《确认函》，称对爱奇艺公司《本草中国》第一季的授权期限自第一期节目在爱奇艺平台播出之日起至最后一期节目在爱奇艺平台播出之日起三年，即2016年5月20日至2019年5月19日；明确2016年4月22日、2016年5月10日两份《授权书》彼此不一致之处，以后者为准；该两份《授权书》与《确认函》不一致之处，以该确认函为准。权利网站中载有关于《本草中国》的简介：“……《本草中国》第一季将更多地关注药材本身和处于中医药行业最基层的传承人和工作者……”热度718，评分9分，电视台：江苏卫视，首播时间2016-5-20，付费播放。其中，剧集列表显示更新至10集，第1集时间、第2集年华、第3集双面、第4集境界、第5集相遇、第6集根脉……第10集责任。另，网页底端标注有云集公司版权所有字样的www.iyunji.com.cn(云集将来传媒)网站载有如下内容：“《本草中国》时长35mins*10集……云集将来、笃影文化联合出品、共享版权……云集将来制作”。往期回顾中载有：“第1集时间、第2集年华、第3集双面、第4集境界、第5集相遇、第6集根脉……第10集责任”。2016年6月27日，凤凰网刊载《完美收官！中国草药真是博大精深啊！》一文，载有“6月24日晚，江苏卫视《本草中国》完美收官，最后一期节目‘根脉’……《本草中国》可谓实现了收视率和口碑的双丰收，在竞争激烈的周五晚间黄金档占据了一席之地……首播收视率甚至达到0.83%……”；豆瓣网载有“《本草中国(2016)》首播：2016-05-20评分8.5，3,130人评价”。2016年9月26日，民主与法制网报道刊载有《本草中国》从35个国家和地区的743部作品中脱颖而出，获第三届“金熊猫”国际纪录片节人文类最佳系列纪录片奖的新闻。2017年6月13日，网易新闻刊载《上海电视节这些年度优秀国产纪录片受到了表彰》一文，载有《本草中国》入选2016年度国产纪录片及创作人才扶持项目优秀系列片，并载明云集将来公司制作，上海市文化广播影视管理局报送。2016年11月21日，笃影公司运营的笃影文化网站中刊载有“国务院新闻办公室为《本草中国》权威发声”一文，其上载明：“《本草中国》……上海笃影文化传媒有限公司出品，SMG云集将来传媒(上海)有限公司摄制”。该片于今年5月20日登陆江苏卫视……成功开辟了一线卫视周五黄金档播放纪录片的先河，创造了国产纪录片新的收视记录……。”另，标识为笃影公司为专用权人享有的第XXXXXXXX号等注册商标的核定样式。、标识为云集公司为专用权人享有的第XXXXXXXX号、第XXXXXXXX号等注册商标的核定。三、被控侵权行为及相关情况2016年6月30日，爱奇艺公司的委托代理人司某某向河南省商丘市睢阳公证处申请保全证据。在公证员及公证处工作人员的监督下，司某某使用公证处的平板电脑将设备重置，输入涉案网站网址(经ICP查询，主办单位为上海全土豆网络科技有限公司，备案时间为2015年8月31日)，点击“免费安装”模块下载安装涉案客户端。在涉案客户端中搜索“本草中国”，依次点击播放“纪录片《本草中国》第一集.时间、纪录片《本草中国》第二集.年华、纪录片《本草中国》第三集.双面、纪录片《本草中国》第四集.境界、纪录片《本草中国》第五集.相遇、纪录片《本草中国》第六集.根脉”。涉案视频播放列表显示“自频道sxxxx_”，订阅1,256，各集时长均大于30分钟，播放影像的左上角有“江苏卫视”字样及对应台标。右上角载有“土豆高清”字样。第一集至第六集的播放数分别显示为1,464、1,054、1,236、942、578和118。2016年6月30日，河南省商丘市睢阳公证处就此出具(2016)商睢证民字第1866号公证书。2016年9月17日，爱奇艺公司的委托代理人司某某复次向河南省商丘市睢阳公证处申请保全证据。在公证员及公证处工作人员的监督下，司某某实施如下操作：清洁公证处的计算机，打开屏幕录像专家V2016软件全程录像，输入涉案网站网址并进入。该网站网络文化经营许可证、信息网络传播视听节目许可证的运营单位均显示为全土豆公司。搜索“本草中国”，依次点击播放“纪录片《本草中国》第一集时间、纪录片《本草中国》第二集年华、纪录片《本草中国》第三集双面、纪录片《本草中国》第四集境界、纪录片《本草中国》第五集相遇、纪录片《本草中国》第六集根脉”。公证影像与(2016)商睢证民字第1866号公证书记载基本相同，视频底部载有“自频道：sxxxx_”字样。更新剧集时，加载有片头广告，右侧栏目中以展示有平面广告。第一集至第六集的播放数分别显示为4,061、2,418、2,542、2,082、1,739和1,734。其中，第一集至第四集显示的上传时间为三个月前，第五集、第六集显示的上传时间为两个月前。2016年9月30日，河南省商丘市睢阳公证处就上述公证过程出具(2016)商睢证民字第2688号公证书。2016年11月17日，爱奇艺公司的委托代理人司某某再次向河南省商丘市睢阳公证处申请保全证据。在公证员及公证处工作人员的监督下，司某某操作如(2016)商睢证民字第2688号公证书所记载之程序。该网站网络文化经营许可证、信息网络传播视听节目许可证所载的运营单位未发生变化，仍为全土豆公司。搜索“本草中国”，依次点击播放“纪录片《本草中国》第一集时间、纪录片《本草中国》第二集年华、纪录片《本草中国》第三集双面、纪录片《本草中国》第四集境界、纪录片《本草中国》第五集相遇、纪录片《本草中国》第六集根脉”。公证影像与(2016)商睢证民字第2688号公证书记载基本相同。此时点第一集至第六集的播放数分别显示为5,382、3,181、3,257、2,665、2,285和2,526。其中，第一集至第四集显示的上传时间为五个月前，第五集、第六集显示的上传时间为四个月前。2016年11月28日，河南省商丘市睢阳公证处就上述公证过程出具(2016)商睢证民字第3090号公证书。双方当事人均确认，前述公证所固定自不同端口平台播放的涉案视频系同源文件。涉案视频与权利视频相比，存在如下差异：涉案视频左上角印有江苏卫视水印，期间有广告插播和专家解说片段。四、与案件有关的其他事实2016年5月11日，爱奇艺公司员工张某某向banXXXX@youku.com发送主题为“致土豆——爱奇艺独家纪录片《本草中国》权利预警函XXXXXXXX”，主要内容为上海全土豆网络科技有限公司不得未经许可在《本草中国》直播期间播放电视台直播流，要求其在直播时段及时断开相应电视台直播信号。另，该函件中还载明，爱奇艺公司拥有对权利视频在内全十集《本草中国》纪录片在中国大陆地区的独占信息网络传播权和单独维权的权利，任何未经爱奇艺公司许可通过有线或无线方式传播《本草中国》纪录片全片或部分片段的行为均属侵权行为，要求上海全土豆网络科技有限公司切勿通过所运营的平台或客户端软件传播前述作品。如有用户上传或分享前述作品，要求其及时予以处理。前述电子邮件附有2016年4月22日笃影公司对爱奇艺公司的授权书。腾讯网载明，2012年3月12日优酷、土豆发布联合声明，宣布合并协议生效，同年8月20日，优酷、土豆网的股东在香港召开股东大会，投票表决通过了优酷并购土豆案。(2014)闵民三(知)初字第784号民事判决书载明，2014年1月10日，土豆网的版权政策中载明，侵犯个人或单位的著作权、商标权等知识产权的投诉资料发至：banXXXX@youku.com等信息。2019年1月，土豆网的版权政策载明，全土豆公司根据用户指令提供作品上载、传播的信息网络存储空间……侵犯个人或单位的著作权、商标权等知识产权的情况请将投诉资料发至td_banXXXX@service.alibaba.com，相关版权资料邮寄至北京市朝阳区XXXX四区X号楼XX层等信息。优酷网www.youku.com的版权声明载明，侵犯个人或单位的著作权、商标权等知识产权的情况请将投诉资料发至YK_banXXXX@service.alibaba.com，相关版权资料邮寄至北京市朝阳区XXXX四区X号楼XX层等信息。庭审中，全土豆公司确认涉案网站的主办单位于2018年起由上海全土豆网络科技有限公司变更为全土豆公司，全土豆公司于2017年起实际运营涉案网站和涉案客户端，其表示愿在爱奇艺公司放弃对上海全土豆网络科技有限公司就本案系争纠纷主张权利的情况下，承担前者因本案判决所应承担的全部法律责任。爱奇艺公司表示其不再就本案系争纠纷向上海全土豆网络科技有限公司主张权利。本院认为，爱奇艺公司主张的权利视频，每一集均系摄制在一定介质上，由一系列有伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，应属于《中华人民共和国著作权法》(以下简称著作权法)中规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。作为《本草中国》纪录片的有机组成部分，每集彼此虽有关联，但均具有各自相对独立的主题统御所属表达，据此可以认定权利视频的每一集作为独立之作品。著作权法规定，如无相反证明，在作品署名的公民、法人或者其他组织为作者。经审查，权利视频片尾标注内容等在案证据已足以佐证权利视频的信息网络传播权完整归属于笃影公司，全土豆公司主张上海东方传媒集团(SMG)、江苏卫视亦为《本草中国》亦对权利视频享有相关著作权权利，因未提交证据予以佐证，本院对此均不予采纳。全土豆公司以笃影公司授权爱奇艺公司的作品名称为《本草中国》第一季而非《本草中国》为由，主张爱奇艺公司要求保护的权利客体不明。本院认为，权利网站关于《本草中国》的简介中明确载明“《本草中国》第一季”字样，所记载的首播卫视平台、首播时间、各集名称等信息与权利视频均能相互印证，故在全土豆公司未就此抗辩主张提交反证的情况下，本院对其抗辩意见不予采纳。根据笃影公司与云集公司出具的版权证明、笃影公司对爱奇艺公司出具的两份授权书、确认函形成的证据链，已可证明公证时点爱奇艺公司享有权利视频的独家信息网络传播权，有权以自己的名义单独起诉。全土豆公司关于前述两份授权书所载授权期限和授权内容不同，授权不明的主张本院不予采纳。全土豆公司认为涉案公证有诸多瑕疵，不得作为定案证据。本院认为，经公证的民事法律行为，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外。本案中，全土豆公司已确认涉案视频经其运营的涉案网站和涉案客户端播放，在无相反证据可以推翻公证的情况下，本院对全土豆公司的抗辩主张不予采纳。著作权法规定，信息网络传播权是指以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。任何人未经著作权人许可，不得以上述方式向公众提供作品。本案中，爱奇艺公司享有权利视频在中国大陆范围内的独占信息网络传播权。公证保全的涉案视频与权利视频相比，虽在江苏卫视水印、插播专家解说、片头字幕等方面存在细微差别，但尚不至影响两者表达构成实质性相似的判断结论。现有证据无法证明涉案网站、涉案客户端中所播放的涉案视频系经过著作权人的合法授权，同时考虑到包含权利视频的《本草中国》于2016年5月20日已然公映，故本院推定涉案视频的播放侵害了爱奇艺公司就权利视频享有的信息网络传播权。另，本院注意到，再无证据进一步佐证的情况下，通过审查涉案视频所展示的播放外观细节，可以推定该经公证固定的涉案视频系由名为“sxxxx_”的网络用户上传，而非由作为网络服务提供者的涉案网站、涉案客户端运营者直接提供。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》规定，人民法院应当根据网络服务提供者的过错，确定其是否承担侵权责任。本院注意到：其一，权利视频为类电影作品，其制作需要投入较大的成本、专业的制作团队和较长的制作周期，因此网络个人用户一般不会成为电视剧的权利人，而相关权利人亦不会免费许可他人将作品上传分享到网站上；其二，权利视频所属的《本草中国》具有相当的知名度，在业内获得诸多荣誉并获得不俗的收视率与反响，公证时点正值《本草中国》在各大卫视、网络平台的同步热映时期，仅从最后一次公证固定的涉案视频播放时点的播放情况来看，其单集的点击数最高已经逾5,300次，可见权利视频对于相关浏览公众具有相当的观赏吸引力；其三，爱奇艺公司曾于2016年5月11日向banXXXX@youku.com发送邮件权利预警信息。虽然，全土豆公司辩称上述邮箱并非有效投诉途径。但本院根据(2014)闵民三(知)初字第784号民事判决书认定之事实，一并结合优酷网、土豆网运营公司并购的媒体报道等信息，可以认定向前述邮箱发送权利预警信息系涉案网站及涉案客户端的有效联系、投诉路径。在此情况下，涉案网站及涉案客户端的运营者应提高针对权利视频给予保护的注意义务，及时采取必要措施查知并制止可能的侵权行为。然而本案中，运营者显然没有履行与其能力相匹配的查知义务，亦没有采取必要的删除、屏蔽、断开链接等措施及时制止侵权损害后果的进一步扩大。有鉴于此，本院认定涉案网站及涉案客户端的运营者负有过错，爱奇艺公司提出的侵权主张成立。鉴于全土豆公司在庭审中的明确表态，本院对此予以认可，故应由其承担相应的侵权赔偿责任。关于赔偿数额，鉴于爱奇艺公司无证据证明因侵权行为所遭受的经济损失或全土豆公司因侵权行为所获的经济利益，故申请适用法定赔偿确定其损失金额，本院予以支持。本院综合考量《本草中国》的知名度、权利视频所占《本草中国》全季的比例，全土豆公司经营规模、侵权行为的性质、范围、时间点、三个涉案视频系同源文件、涉案视频在全土豆公司网站上的点击次数等因素予以酌情确定。关于合理费用支出，虽然爱奇艺公司未提交公证费发票，但的确在庭审中提交了公证书原件，本院根据维权所需酌情予以支持。鉴于爱奇艺公司已明确撤回了部分诉讼请求，该决定系爱奇艺公司对自身诉权的依法处分，本院予以尊重。依照《中华人民共和国侵权责任法》《中华人民共和国著作权法》《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》规定，判决如下：一、被告上海全土豆文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告北京爱奇艺科技有限公司经济损失及合理费用支出共计665,000元；二、驳回原告北京爱奇艺科技有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,600元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担3,478元，被告上海全土豆文化传播有限公司负担12,122元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  于 是人民陪审员  何灵琍人民陪审员  施秋萍二〇二〇年一月二十日书 记 员  袁 杨附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；……（六）赔偿损失；……以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。二、《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第十五条电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，但编剧、导演、摄影、作词、作曲等作者享有署名权，并有权按照与制片者签订的合同获得报酬。……第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。三、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。四、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。……第七条网络服务提供者在提供网络服务时教唆或者帮助网络用户实施侵害信息网络传播权行为的，人民法院应当判令其承担侵权责任。……网络服务提供者明知或者应知网络用户利用网络服务侵害信息网络传播权，未采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施，或者提供技术支持等帮助行为的，人民法院应当认定其构成帮助侵权行为。第九条人民法院应当根据网络用户侵害信息网络传播权的具体事实是否明显，综合考虑以下因素，认定网络服务提供者是否构成应知：（一）基于网络服务提供者提供服务的性质、方式及其引发侵权的可能性大小，应当具备的管理信息的能力；（二）传播的作品、表演、录音录像制品的类型、知名度及侵权信息的明显程度；……（四）网络服务提供者是否积极采取了预防侵权的合理措施；……五、《中华人民共和国公证法》第二十五条自然人、法人或者其他组织申请办理公证，可以向住所地、经常居住地、行为地或者事实发生地的公证机构提出。……第三十六条经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外。六、《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。