江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初2972号 原告：孟召灿，男，1955年2月12日生，汉族，住徐州市贾汪区。 原告：程凤英，女，1954年11月12日生，汉族，住址同上。 原告：孟美琪，女，汉族，2003年11月30日生,汉族，住址同上。 法定监护人：李某，住址同上。 原告：孟珂同，女，汉族，2011年5月13日生，汉族，住址同上。 法定监护人：李某，住址同上。 上诉四原告共同委托诉讼代理人：季光全，江苏昭鹏律师事务所律师。 被告：王奎，男，1975年9月13日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：袁丽苹，女，1962年8月12日生，汉族，住徐州市铜山区。 被告：张闯（系张秀贞之子），男，1991年11月25日生，汉族，住徐州市铜山区。 被告袁丽苹、张闯共同委托诉讼代理人：王彦明，江苏永安律师事务律师。 被告：杨年年，1982年1月26日生，汉族，住山西省翼城县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司，住所地山西省临汾市鼓楼西人民公园西侧。 负责人：刘学敏，该公司总经理。 被告：范小波，男，1982年8月25日生，汉族，住河南省沁阳市。 委托诉讼代理人：刘立丰，男，1975年11月1日生，汉族，住河南省沁阳市。 被告：浙商财产保险股份有限公司沁阳支公司，住所地河南省沁阳市太洛路中段（河务局西邻）建明汽贸门面房四间。 负责人：毛建明，该公司总经理。 原告孟召灿、程凤英、孟美琪、孟珂同与被告王奎、袁丽苹、张闯、杨年年、范小波、临沂宝华汽车运输有限公司（以下简称宝华公司）、中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司（以下简称人民财保临汾公司）、浙商财产保险股份有限公司沁阳支公司（以下简称浙商财保泌阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢孟召灿、程凤英、孟美琪、孟珂同共同委托诉讼代理人季光全，被告袁丽苹、张闯的委托诉讼代理人王彦明，被告范小波的委托诉讼代理人刘立丰到庭参加诉讼，被告王奎、杨年年、人民财保临汾公司、浙商财保泌阳公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟召灿、程凤英、孟美琪、孟珂同向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿死亡赔偿金944000元,丧葬费39133.50元，精神损害抚慰金50000元，被扶养人生活费471392元，处理事故人员误工费5000元，处理事故人员交通费2000元，共计1511525.50元；诉讼费、保全费由被告承担。 事实和理由：2019年4月30日张秀贞驾驶被告王奎所有的苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车，沿G310道路由西向东行驶至民权县野岗乡张庄路口东侧，与前方同方向排队等待过超限站被告杨年年所驾驶的晋Ｌ×××××、晋Ｌ×××××重型货车发生追尾事故，后晋Ｌ×××××、晋Ｌ×××××重型货车随着惯性前移又撞住前方被告范小波所驾驶的豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××重型货车后尾，造成乘车人孟永成当场死亡。2019年5月13日，河南省民权县公安交通警察大队作出第4114211201900000023号《道路交通事故认定书》，认定张秀贞负事故全部责任，孟永成无责任。 另，被告王奎的车辆使用性质为营业，车辆所属性质为个人-十吨以上货车，被告王奎2019年4月为该车投保交强险和商业险。孟永成的停尸费、运尸费共花费2万余元，由于张闯己经支付尸体托运费2万元，本次诉讼原告不再主张。再，张秀贞未取得驾驶证驾驶被告王奎车辆，袁丽苹、张闯被告为张秀贞继承人，被告杨年年驾驶的车辆在被告人民财保临汾公司处投保了交强险，范小波驾驶的车辆在被告浙商财保泌阳公司投保了交强险。现诉至人民法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告王奎、杨年年未答辩。 被告袁丽苹、张闯辩称，张闯、袁丽苹是肇事驾驶人的法定继承人，不是本案交通事故的当事人及责任人，张闯及袁丽苹不应承担本案的赔偿责任。 被告范小波辩称，对当事人的遭遇表示同情。范小波在此次事故认定中为无责，不承担赔偿责任，即使是无责赔付，因肇事车辆豫Ｈ×××××，豫Ｈ×××××在浙商财产保险股份有限公司沁阳支公司投保有交强险及商业三者险，应由保险公司在合理合法的范围内直接支付给受害人。由于范小波是无责方，不承担本案的诉讼费。 被告人民财保临汾公司提交答辩状称,一、晋Ｌ×××××号车在我公司承保交强险及商业三者险，投保人及被保险人为翼城县恒久货运公司，事故发生在保险期限内。二、根据事故责任显示，我公司承保的车辆晋Ｌ×××××号车为无责，我公司在交强险无责限额的分项范围内赔偿原告等人合理合法的损失12000元，其中医疗费限额1000元，死亡伤残及其他项11000元。另财产损失限额100元全责方交强险公司无责代赔。三、本案中不止伤亡一人，请求人民法院判决时预留份额。四、根据交强险条款，我公司不承担诉讼费及鉴定费，应由实际侵权人承担。 被告浙商财保泌阳公司提交答辩状称，我公司承保车辆在本次交通事故中无责任，不承担死者的赔偿责任，诉讼费为间接损失，根据保险条款约定我公司不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年4月30日张秀贞驾驶登记在被告王奎名下的苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车，沿G310道路由西向东行驶至民权县野岗乡张庄路口东侧，与前方同方向排队等待过超限站被告杨年年所驾驶的晋Ｌ×××××、晋Ｌ×××××重型货车发生追尾事故，后晋Ｌ×××××、晋Ｌ×××××重型货车随着惯性前移又撞住前方被告范小波所驾驶的豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××重型货车后尾，造成乘车人孟永成当场死亡，张秀贞经抢救无效死亡，三方车辆不同程度损坏。2019年5月13日民权县公安局交通警察大队作出第411421120190000023号道路交通事故认定书，认定：张秀贞违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款及第四十二条第二款之规定，是事故发生的根本原因，负事故的全部责任；杨年年、范小波、孟永成无责任。被告张闯对该事故认定不服，申请商丘市公安局交通警察支队复核。2019年6月20日，商丘市公安局交通警察支队作出商公交复字[2019]第20190524号道路交通事故认定复核结论，决定维持民权县公安局交通警察支队作出的第411421120190000023号道路交通事故认定书。 晋Ｌ×××××、晋Ｌ×××××重型货车在人民财保临汾公司投保交强险，豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××重型货车在浙商财保泌阳公司投保交强险，事故发生在保险期间。 另认定如下事实：原告孟召灿、程凤英系孟永成父母；孟美琪、孟珂同系孟永成与案外人李某之女。袁丽苹系张秀贞之妻，张闯系张秀贞之子。在本案庭审中，原告提供贾汪区大吴街道办事处瓦庄村民委员会出具的证明一份，载明：兹有瓦庄村孟永成，男，身份证号,2019年4月30日因交通事故死亡，与孟伟，女，身份证号，两人为兄妹关系。 在本案庭审中，原告主张涉案车辆系张秀贞挂靠在被告王奎名下经营，王奎应承担连带赔偿责任；袁立苹与张秀贞系夫妻关系，张秀贞购买的车辆系营运车辆，至事故发生时已经经营两年，其经营收入归于家庭，根据江苏高院民一庭最新的家事审判指南婚姻家庭第五十条已经可知，张秀贞从事运输经营所产生的侵权之债属于夫妻共同债务，袁丽苹应承担赔偿责任。 被告袁丽苹、张闯称苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车系张秀贞向被告王奎购买。被告袁丽苹、张闯提交书面《放弃遗产继承声明》，载明二被告放弃对张秀贞的遗产继承权。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成受害人死亡的，应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 关于赔偿责任的承担问题。民权县公安局交通警察支队认定张秀贞负事故的全部责任，杨年年、范小波及受害人孟永成无责任。该责任认定并无不当，本院予以确认。因被告杨年年、范小波所驾驶的车辆在被告人民财保临汾公司、浙商财保泌阳公司投保了交强险，故。因被告人民财保临汾公司、浙商财保泌阳公司在交强险无责限额内，为另一死者张秀贞预留相应的份额后对原告的各项损失予以赔偿。剩余部分，由侵权人张秀贞承担赔偿责任。因张秀贞已死亡，应由其继承人在继承遗产的范围内承担责任。被告张闯书面声明放弃对张秀贞的遗产继承，故被告张闯不应再承担相应的责任。原告主张涉案张秀贞侵权行为产生的债务系张秀贞与被告袁丽苹的夫妻共同债务，被告袁丽苹应承担赔偿责任。本院认为，判断该笔债务是否属于夫妻共同债务，关键在于审查袁丽苹是否分享了利益。根据被告张闯、袁丽苹陈述，涉案车辆系张秀贞向被告王奎购买，因涉案车辆系营运性车辆，可以认定张秀贞驾驶或使用涉案车辆的行为属于从事家庭经营活动，其在从事家庭经营活动中发生的侵权行为，按照利益共享、责任共担的原则，应当认定为夫妻共同债务。故被告袁丽苹应当对原告的剩余损失承担赔偿责任。原告主张张秀贞车辆挂靠在被告王奎名下进行经营，被告王奎应承担连带赔偿责任，但并未提供证据证实，本院不予支持。 关于原告主张的各项赔偿数额的问题，本院作如下认定： 1、关于死亡赔偿金。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算，按二十年计算。受害人孟永成户籍性质虽为农村居民，但结合其持有的驾驶证类型及职业，原告主张按照城镇户籍标准计算死亡赔偿金944000元符合法律规定，本院予以支持。 2、关于丧葬费。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，故原告主张丧葬费39133.5元并无不当，本院予以确认。 3、原告主张办理丧葬事宜费用误工费、交通费5000元、2000元。对于该笔费用原告虽未提供证据，但处理交通事故及孟永成的丧葬事宜，必然产生相应的交通及误工费用，对于原告主张的该两笔笔费用，本院酌定支持3000元。 4、关于精神损害抚慰金。结合本案案情，原告主张精神损害抚慰金50000元并无不当，本院予以支持。 5.被扶养人生活费。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被抚养人生活费按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算20年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应负担的部分。根据上述法律规定，结合四位孟永成被扶养人的年龄、户籍性质、生活环境、承担抚养义务的人数，本院支持被抚养人生活费为[16567元/年×（16年+15年+3年+10年）÷2）]=364474元。 综上，为另一死者张秀贞预留相应份额后，被告人民财保临汾公司、浙商财保泌阳公司应在交强险无责限额内分别向原告赔偿精神损害抚慰金5500元。剩余死亡赔偿金944000元、丧葬费39133.5元、精神损害抚慰金39000元、被扶养人生活费365574元、处理丧葬事宜交通费、误工费3000元，由被告袁丽苹负担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起十日内，中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司、浙商财产保险股份有限公司沁阳支公司在交强险无责限额内分别向原告孟召灿、程凤英、孟美琪、孟珂同赔偿死亡赔偿金5500元。 二、被告袁丽苹本判决生效之日起十日内赔偿原告孟召灿、程凤英、孟美琪、孟珂同死亡赔偿金944000元、丧葬费39133.5元、精神损害抚慰金39000元、被扶养人生活费365574元、处理丧葬事宜交通费、误工费3000元。 三、驳回原告孟召灿、程凤英、孟美琪、孟珂同其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1958元，由被告袁丽苹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  曹 磊 人民陪审员  张家文 人民陪审员  汪安全 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  陈 晨