上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）沪二中执复议字第47号申请复议人(异议人)杨鲁军。委托代理人何立忠，上海市嘉华律师事务所律师。委托代理人郑祎，上海市嘉华律师事务所律师。申请执行人山东海利丰地源热泵有限责任公司。法定代表人武军。委托代理人唐超，山东润超律师事务所律师。委托代理人耿荣杰，山东润超律师事务所律师。被执行人上海海利丰商盈环保空调设备有限公司。法定代表人武军。利害关系人王谊军。利害关系人赵国瑛。申请复议人杨鲁军不服上海市宝山区人民法院(以下简称宝山法院)于2014年9月23日作出的(2014)宝执异字第23号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。宝山法院在执行已经发生法律效力的该院(2012)宝民三(民)初字第77号民事判决过程中，于2014年1月7日作出(2012)宝执字第4106号执行裁定书：一、追加第三人杨鲁军、王谊军、赵国瑛为本案被执行人。二、被执行人杨鲁军应在注册资金不实的人民币30万元范围内、被执行人王谊军应在注册资金不实的40万元范围内、被执行人赵国瑛应在注册资金不实的40万元范围内，就本院(2012)宝民三(民)初字第77号民事判决书确定的义务对申请执行人山东海利丰地源热泵有限责任公司承担责任。杨鲁军对此提出书面异议。宝山法院经审查后认为，有限公司的注册资本作为公司独立财产，具有为公司开展经营活动承担信用保证的作用，作为有限公司的股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额，全面履行出资义务。根据工商注册登记信息记载，本案被执行人上海海利丰商盈环保空调设备有限公司(以下简称上海海利丰公司)注册资本为1,000万元，由全体股东分期缴足，其中杨鲁军全部认缴出资额应为100万元，出资方式为货币资金，但上海海利丰公司注册成立至今，杨鲁军实缴出资额仅为70万元，杨鲁军对其未补足全部认缴出资也是认可的，但认为原因在于申请执行人山东海利丰地源热泵有限责任公司(以下简称山东海利丰公司)补足出资480万元后又全部予以抽逃，山东海利丰公司已构成违约在先，各自然人股东自然也无须补足认缴出资，对此宝山法院认为，杨鲁军未能提供确实、充分的证据证明山东海利丰公司抽逃出资的事实，况且山东海利丰公司是否抽逃出资并不意味着可以免除杨鲁军作为自然人股东应履行的足额出资之义务，杨鲁军作为上海海利丰公司的股东未能足额履行出资义务，理应承担出资不实的相应责任。杨鲁军所称与山东海利丰公司之间的股东权利纠纷，其完全可以通过另行诉讼的途径主张相应的权利。山东海利丰公司作为本案债权人要求追加杨鲁军为本案被执行人的请求于法不悖，该院在执行程序中追加杨鲁军为被执行人的执行行为并未违反法律规定，亦无不当。遂裁定如下：驳回杨鲁军的异议。杨鲁军不服上述裁定向本院申请复议称，其作为股东确实存在对被执行人上海海利丰公司有30万元未出资到位的事实，但是这是由于上海海利丰公司各股东之间存在纠纷引起的。申请执行人的山东海利丰公司也是上海海利丰公司的股东，而山东海利丰公司对上海海利丰公司亦有抽逃480万元注册资金的行为。在上述股东纠纷没有解决前，宝山法院无视上述山东海利丰公司的违法行为，即作出追加其为被执行人的裁定，应予以撤销。综上，请求撤销宝山法院于2014年1月7日作出的(2012)宝执字第4106号执行裁定及(2014)宝执异字第23号执行裁定。申请执行人山东海利丰公司则称：杨鲁军称山东海利丰公司也有抽逃注册资金的行为，但未提供充分证据证实。股东间的纠纷可以另行通过诉讼解决，不能影响杨鲁军作为上海海利丰公司的股东对外承担股东责任。请求驳回杨鲁军的复议申请。被执行人上海海利丰公司未向本院陈述意见。利害关系人王谊军、赵国瑛未对宝山法院于2014年1月7日作出的(2012)宝执字第4106号执行裁定提出异议，也未向本院陈述意见。本院经审查查明，宝山法院于2012年4月10日作出(2012)宝民三(民)初字第77号民事判决书已经发生法律效力，该判决判令：一、上海海利丰公司于本判决书生效之日起十日内支付山东海利丰公司180万元；二、山东海利丰公司的其余诉讼请求不予支持；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费33,716元，由山东海利丰公司负担12,716元，上海海利丰公司负担21,000元。因上海海利丰未主动履行上述义务，山东海利丰公司遂于2012年7月30日向宝山法院申请执行。本院另查明，被执行人上海海利丰公司于2007年8月29日经工商登记注册成立，该公司的类型为有限责任公司(自然人投资或控股)，注册资本为1,000万元，法定代表人为武军，股东为山东海利丰公司及杨鲁军、王谊军、赵国瑛等七人，其中山东海利丰公司认缴出资额应为600万元，杨鲁军认缴出资额应为100万元，王谊军认缴出资额应为50万元，赵国瑛认缴出资额应为50万元。注册资本由全体股东分期缴足，首次出资额为200万元，其中山东海利丰公司缴纳出资额为120万元，杨鲁军缴纳出资额为20万元，王谊军缴纳出资额为10万元，赵国瑛缴纳出资额为10万元，另四位股东缴纳出资额各自为10万元，均于2007年8月22日前汇入被执行人银行帐户内，出资方式均为货币，上海正达会计师事务所有限公司于2007年8月22日出具沪正达会验(2007)823号验资报告；第二期出资额为100万元，由山东海利丰公司缴纳出资100万元，于2008年7月28日汇入上海海利丰公司银行帐户内，出资方式为货币，上海瑞和会计师事务所有限公司于2008年7月29日出具瑞和会验字(2008)第0747号验资报告。第三期出资额为380万元，由山东海利丰公司缴纳出资380万元，于2008年8月1日汇入上海海利丰公司银行帐户内，出资方式为货币，上海瑞和会计师事务所有限公司于2008年8月1日出具瑞和会验字(2008)第0766号验资报告。第四期出资额为50万元，由杨鲁军缴纳出资50万元，于2008年12月19日汇入上海海利丰公司银行帐户内，出资方式为货币，上海瑞和会计师事务所有限公司于2008年12月19日出具瑞和会验字(2008)第1207号验资报告。但之后杨鲁军、王谊军、赵国瑛作为上海海利丰公司股东未再缴纳出资，故杨鲁军实缴出资额仅为70万元，王谊军实缴出资额仅为10万元，赵国瑛实缴出资额仅为10万元。宝山法院据此于2014年1月7日作出(2012)宝执字第4106号执行裁定。上述事实，有(2012)宝民三(民)初字第77号民事判决书、上海海利丰公司工商档案机读材料、公司章程、股东(发起人)名录、股东会决议，上海正达会计师事务所有限公司验资报告，上海瑞和会计师事务所有限公司验资报告及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。本案中，杨鲁军认可其有30万元出资款至今未到位，故作为被执行人上海海利丰公司的股东，杨鲁军在开办上海海利丰公司时有投入注册资金不实的行为，杨鲁军应在注册资金不实范围内对申请执行人山东海利丰公司承担责任。杨鲁军与山东海利丰公司等股东之间存有纠纷，可另行通过法律途径解决，不能以此作为其不承担股东责任的合法理由。综上，申请复议人杨鲁军的复议理由缺乏法律依据，本院不予采信。宝山法院裁定追加杨鲁军为本案被执行人，杨鲁军应在注册资金不实的人民币30万元范围内就本案所涉债务对山东海利丰公司承担责任，并驳回其异议，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：驳回复议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钱松青代理审判员  朱 伟代理审判员  朱晓芳二〇一四年十一月二十一日书 记 员  张文如附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。