wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初4755号原告：李东东，男，1975年8月28日出生，汉族，住山西省洪洞县。被告：周坚鸿，男，1994年7月15日出生，汉族，住开平市。原告李东东与被告周坚鸿、王小梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，原告李东东申请撤回对王小梅的起诉，本院已另作出裁定予以准许。本案依法适用普通程序于2020年2月10日公开开庭进行了审理，原告李东东到庭参加诉讼，被告周坚鸿经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李东东向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿借款本金60000元及其利息（以欠款金额为基数按年利率6%支付资金占用期间利息，从2017年2月22日起暂计至2019年9月20日止的利息为9400元，之后的利息计算至被告实际清偿完毕之日）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周坚鸿因做生意需要资金周转，于2017年2月22日出具一份《借据》，向原告借款6万元，王小梅作为担保人在担保人一栏签名确认。出具借条后，原告以黄艳玲的名义向被告周坚鸿履行出借借款义务，但被告周坚鸿收到借款后，没有偿还借款给原告，后经原告多次要求被告偿还借款，均无果，至今仍拖欠原告借款本息。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。周坚鸿未作答辩。李东东围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周坚鸿经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对原告提交的证据无异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月至2月，周坚鸿因资金周转向李东东借款60000元，李东东先后于2017年1月12日、2月22日、2月23日委托黄艳玲以微信、支付宝转账形式向周坚鸿支付借款4000元、16000元、40000元。周坚鸿于2017年2月22日出具一份《借据》给李东东收执，约定周坚鸿向李东东借款60000元，但未约定借款利息、还款期限；《借据》上借款人一栏有“周坚鸿”签名，担保人一栏有“王小梅”签名，见证人一栏有“黄艳玲”签名。周坚鸿借款后没有向李东东还款，李东东经向周坚鸿催讨借款未果，遂提起本案诉讼。本院认为，周坚鸿向李东东借款60000元的事实，有周坚鸿向李东东出具的《借据》、李东东提供的转账记录等证据予以证实，且周坚鸿没有提出抗辩，本院对李东东主张的借款事实予以确认。李东东与周坚鸿之间民间借贷关系依法成立，不违反法律规定，合法有效。周坚鸿没有举证证明其向李东东还款的事实，李东东请求周坚鸿偿还借款本金60000元，理据充足，本院予以支持。周坚鸿向李东东借款，双方对利息和还款期限没有作出约定，李东东主张的利息可从起诉之日起至还清款日止以借款本金额为基数按年利率6%计算，而李东东主张周坚鸿偿还2017年2月22日至2019年10月21日期间的利息，理据不足，本院不予支持。被告周坚鸿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第(一)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周坚鸿应自本判决生效之日起十日内偿还借款60000元及利息（从2019年10月22日起至款项清偿之日止以借款本金额为基数按年利率6%计算）给原告李东东；二、驳回原告李东东的其他诉讼请求。如被告周坚鸿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费1535元、财产保全费714元，合共2249元(原告李东东已预交)，由原告李东东负担305元、被告周坚鸿负担1944元。原告李东东多预交的受理费1944元，由本院予以退回；被告周坚鸿应自本判决生效之日起七日内向本院补缴一审受理费1944元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长 梁 治 平审 判 员 司徒艺贞人民陪审员 周 淑 璇二〇二〇年三月十七日书 记 员 谭 丽 娜
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执2208号 申请执行人：广元市联动机械有限责任公司，住广元市经济技术开发区。 法定代表人：傅之强，系公司经理。 被执行人：赵思洪，男，汉族，生于1976年6月13日，住广元市昭化区。 广元市联动机械有限责任公司与赵思洪买卖合同纠纷一案，本院（2018）川0802民初1422号民事判决书已发生法律效力，但被执行人赵思洪未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，但被执行人在限定的时间内未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人赵思洪的银行存款22940.00元（货款本金20000.00元，利息按中国人民银行同期贷款利率从2016年12月13日起计算至本裁定下达之日为2590.00元，案件受理费150.00元，执行费200.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定送达后立即生效。 审判员  祝继军 二〇一九年十一月二十日 书记员  阳 锟
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3190号申请执行人：陈菊英被执行人：朱建东申请执行人陈菊英与被执行人朱建东民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1494号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人朱建东未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人陈菊英于2019年11月9日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的1020446元，被执行人应负担的执行费12604元，合计1033050元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱建东银行存款人民币1033050元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年十一月二十日书记员  吴 坚
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0505执3190号陈菊英朱建东：申请执行人陈菊英与被执行人朱建东借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1494号民事判决书，已发生法律效力。经本院立案受理，执行标的1020446元，执行中，被执行人已将上述款项执行完毕，执行费亦由被执行人付至本院。至此，本案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2016)川0108执1638号 关于(2016)川0108执1638号，申请人蒋纬玮申请执行四川捷祥置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现被执行人已履行完毕，该案以执行完毕的方式结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十七日
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1002民初2836号 原告:盐城市大丰区固得抛丸设备有限公司。 法定代表人：吴志祥,董事长。 委托诉讼代理人：吴干宽，盐城市大丰区西团法律服务所法律服务工作者。 被告：四川万润铝模有限公司。 法定代表人：彭瑶,总经理。 委托诉讼代理人：李跃，四川蜀都律师事务所律师。 原告盐城市大丰区固得抛丸设备有限公司（以下简称原告固得抛丸设备公司）与被告四川万润铝模有限公司（以下简称被告万润铝模公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴干宽和被告的委托诉讼代理人李跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款68,000元及利息8,496元（以年利率6%为标准，其中82,500元自2017年6月24日起计算至2017年9月9日;40,500元自2017年9月9日起计算至2019年11月14日;27,500元自2018年6月24日起计算至2019年11月14日，利息合计8,496元）;2.判令被告支付维护费4,000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年4月21日，原、被告签订了《产品销售合同》，约定原告向被告定购通过式抛丸机设备一台、涂装生产线一套，总价550,000元（不含税）。合同签订后，被告支付了部分定金和货款。原告按约制作了设备并安装调试交付被告使用至今，但被告未按约支付完毕货款，现尚欠货款68,000元及维护费用4,000元未支付。原告经多次催收无果后，遂诉至法院提出上诉诉讼请求。 被告辩称,与原告有购销关系是事实,对尚欠原告货款68,000元的事实无异议。但原告所供产品不合格，被告至今未验收，故不具备付款条件。且因为产品不合格致使被告对产品进行了整改，造成了55,000元损失。被告在本案中本要提起反诉，现因举证期系列原因暂不提，但会保留起诉的权利。 本院经审理认定事实如下，2017年4月21日，原告作为供方与作为需方的被告签订了《大丰区固得抛丸设备有限公司设备（产品销售合同）》（合同编号：20170421）一份，约定原告向被告提供通过式抛丸机一台、涂装生产线一套，合计金额为550,000元（不含税）。收到款后15个工作日发货。二、质量要求,技术标准及供方对质量负责的条件和期限：达到行业标准要求。三、交（提）货地地点、方式：需方厂内交货，交货时需方提供吊车，电焊、气焊等安装设备，安排供方安装人员在安装调试期内的食宿，并配备两名专业人员协助安装，交货时若有损坏，由责任方负担。四、运输方式：配载运输，费用由供方负担。六、验收标准、方法及提出异议期限：设备自订购制造出成品之日起提货期不得超过3个月，否则供方有权收取保管费，设备先在制造厂家现场进行初步验收。安装完毕再行最终验收，设备未经验收合格不能投入使用，如需方擅自使用，则视需方确认设备验收合格。设备安装调试结束，需方收到供方通知7个日工作日内，需方未验收或提出异议，则视为设备验收合格。七、结算方式及期限：合同签订后付定金30%，发货时付50%，安装调试结束付15%，余5%质保金12个月付清，合同付清标的物价款时，标的物所属全归供方所有。十、解决合同纠纷方法：友好协商解决，若协商不成，在需方住所地的人民法院诉讼解决。十一、其他约定事项：1、需方在使用前要阅读供方提供的产品使用说明书进行操作，质保期内若出现人为损坏的，供方提供服务，但费用全部由需方负责，供方如产品遇见问题先电话解决排除故障，如需方仍然不能解决问题，供方应24小时内到达现场解决问题。2、供方建议需方使用供方原厂配件及辅助材料，如因需方使用配件不当造成设备损坏，供方则不承担保修责任。合同还对其他事项作了约定。合同的尾部原告加盖了合同专用章，被告加盖了公章。2017年6月1日，原告按照合同约定将货物送至被告处，被告的工作人员“钟方建”在原告的送货单上签名。6月23日“钟方建”在原告的确认书上签名，该确认书载明：“发货、安装结束时间:2017年6月23日。确认金额：截止2017年6月23日需方结欠供方设备及配件款人民币110,000元。2019年5月21日，被告委托第三方桂林科奥静电涂装设备有限公司对原告提供的设备进行了改造，之后并投入使用。截止起诉时止，被告尚欠原告货款68,000元未支付。 以上事实有原、被告营业执照证明，《大丰区固得抛丸设备有限公司设备（产品销售合同）》、送货单、确认书，改造方案和报价书等证据及当事人的陈述在案为凭。 本院认为，原、被告签订的《产品销售合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格遵守。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，被告在收到货物并使用后，未按约支付货款的行为系违约行为，应承担支付货款的义务。被告对原告提出的尚欠货款68,000元无异议，原告主张被告支付上述货款的请求，合法有据，本院予以支持。关于原告提出判令被告支付维护费4,000元的诉讼请求，原告在庭审中未提交证据，故对该诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付逾期资金占用利息的请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，原告提出要求被告支付逾期付款利息的请求，本院予以支持，但应从起诉之日即2019年9月2日起以68,000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。对于超出部分的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称其对产品至今未验收不具备付款条件，本院认为被告对该产品已实际使用，根据其约定，应认定为被告对该产品设备已进行了验收，被告的该辩称于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告四川万润铝模有限公司于本判决生效后十日内支付原告盐城市大丰区固得抛丸设备有限公司货款680,000元及利息（以680,000元为基数，从2019年9月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告盐城市大丰区固得抛丸设备有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,376元，减半收取688元，由被告四川万润铝模有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  廖红秋 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张 宁
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1002民初2836号 本院于2019年11月28日对原告盐城市大丰区固得抛丸设备有限公司与被告四川万润铝模有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2019）川1002民初2836号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）川1002民初2836号民事判决书中，第5页倒数第1、2行和第6页第1、2、3行中表述的“一、被告四川万润铝模有限公司于本判决生效后十日内支付原告盐城市大丰区固得抛丸设备有限公司货款680,000元及利息（以680,000元为基数，从2019年9月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）”补正为“一、被告四川万润铝模有限公司于本判决生效后十日内支付原告盐城市大丰区固得抛丸设备有限公司货款68,000元及利息（以68,000元为基数，从2019年9月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）”。 审判员  廖红秋 二〇一九年十二月十七日 书记员  张 宁
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0109民初6144号原告：杜月华，女，1969年8月12日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区.委托诉讼代理人：王汉民，北京乾同律师事务所律师。被告：周松微，女，1966年10月31日出生，汉族，无业，住北京市丰台区.被告：张银安，男，1966年1月27日出生，汉族，浙江省乐清市柳市镇黄浦村农民，住浙江省乐清市。本院受理原告杜月华与被告周松微、张银安民间借贷纠纷一案，被告张银安下落不明。根据《最高人民法院关于适用的解释》的规定，被告下落不明不适用简易程序审理，故本案应当适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：原告杜月华与被告周松微、张银安民间借贷纠纷一案转为普通程序审理。审 判 长  张金星审 判 员  胡 羽人民陪审员  陈国翠二〇一九年十一月十四日法官 助理  李宗阳书 记 员  彭 赛
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初11964号原告(反诉被告)：上海盛昆实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杨平照，总经理。委托诉讼代理人：刁骅，上海刁骅律师事务所律师。委托诉讼代理人：严媛，上海刁骅律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海祺宏实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：曾万奎，总经理。委托诉讼代理人：陈松亚，男。委托诉讼代理人：魏玲香，上海松沪律师事务所律师。原告上海盛昆实业有限公司与被告上海祺宏实业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告在审理中向本院提出反诉请求，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱金彪审 判 员  姚洪涛人民陪审员  马蒙恩二〇一九年十一月二日书 记 员  杨亦珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0812民初10180号申请人：郭如琴，女，汉族，1968年8月16日，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：王建群、蒋玲玲，江苏开淮律师事务所律师。被申请人：王亦飞，男，汉族，1988年11月26日，住淮安市淮阴区。本院在审理申请人郭如琴与被申请人王亦飞买卖合同纠纷一案中，2019年11月15日，申请人向本院提出财产保全申请，请求依法查封或冻结被申请人名下总价值8500元的财产，并提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人王亦飞名下总价值85000元的财产。案件申请费870元，由申请人预付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。(此页无正文)审判员  王强二〇一九年十一月十五日书记员  丁玲
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初10180号原告：郭如琴，女，汉族，1968年8月16日，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：王建群、蒋玲玲，江苏开淮律师事务所律师。被告：王亦飞，男，汉族，1988年11月26日，住淮安市淮阴区。原告郭如琴与被告王亦飞买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，并组成合议庭于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告郭如琴的委托诉讼代理人王建群到庭参加了诉讼，被告王亦飞经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。原告郭如琴向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付货款84288元及承担逾期付款的违约金（从2019年11月1日起按年利率6%计算到被告实际付清之日）；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因装修经营浴室需要，向原告购买钢材，于2019年5月24日向原告出具欠款条一份，确认欠原告钢材款84288元，并承诺于2019年10月底之前付清，后原告多次向其催要，但被告以资金困难为由拒不偿还。综上所述，被告无理拖欠原告货款，给原告造成一定的经济损失，为维护自己的合法利益，原告具状诉至贵院，请求判如所请。被告王亦飞未到庭答辩，也未举证。据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月左右，被告开始向原告购买钢材，但双方未签订书面的购销合同。2019年5月24日，向原告出具欠款条据一张，载明“今欠到钢材款捌万肆仟贰佰捌拾元整（¥84288），于2019年10月底之前付清”。庭审中，原告陈述称被告出具欠条后，至今未履约付款，故原告将其诉至本院，提出如上诉请。本院认为，原告主张被告向其购买钢材并拖欠货款，向本院提供被告签字确认的欠款条据为证，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃，结合原告当庭陈述，本院对其所举欠款条据内容予以采信，据此认定双方存在买卖合同关系以及原告已履行交货义务的事实。被告作为购货人在收到货物后负有支付货款的法定义务，现原告主张被告支付货款84288元，于法有据，本院予以支持。鉴于被告未能及时向原告支付货款，已构成违约，应当赔偿由此给原告造成的损失，但原告并未就被告逾期付款行为给其造成的损失予以举证证明，一般认为原告遭受的实际损失主要表现为所欠货款被占用期间的利息损失，故可以参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，原告主张超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王亦飞于本判决生效之日起十日内一次性支付原告郭如琴货款84288元以及该款项的利息损失（以84288元为基数，从2019年11月1日至全额给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告郭如琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。本案案件受理费1907元，由被告王亦飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××00）。审 判 长 王 强人民陪审员 刘 静人民陪审员 张新淮二〇二〇年三月二十四日书 记 员 丁 玲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
0安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1302刑初1071号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人张玉科，男，1979年6月10日出生于安徽省宿州市，汉族，高中文化，宿州市埇桥区顺河乡农技站职工，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月16日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年7月19日被该局取保候审。2019年9月17日被本院决定取保候审。宿州市埇桥区人民检察院以埇检检朱室刑诉（2019）348号起诉书指控被告人张玉科犯危险驾驶罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘某、杨某出庭支持公诉，被告人张玉科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2019年6月25日21时30分，被告人张玉科酒后驾驶皖Ｌ×××××小型轿车沿宿州市埇桥区宿怀路由南向北行驶至汴河路至金城街路段时，被宿州市公安局交通警察支队一大队民警当场查获，一大队民警随即将其带至皖北煤电集团总医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人张玉科静脉血液中乙醇含量为90.03毫克/100毫升。2019年7月16日，被告人张玉科经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述了全部犯罪事实。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、鉴定意见、现场勘验照片等证据予以证实，认为被告人张玉科的行为已构成危险驾驶罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，对其在拘役一个月至一个月十五日的幅度内量刑,并处罚金，可酌情适用缓刑。被告人张玉科对公诉机关指控无异议。经审理查明：2019年6月25日21时30分，被告人张玉科酒后驾驶皖Ｌ×××××小型轿车，沿宿州市埇桥区宿怀路由南向北行驶至埇桥区汴河路至金城街路段时，被宿州市公安局交通警察支队一大队民警当场查获。执勤民警随即将其带至宿州市皖北煤电集团总医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人张玉科静脉血液中乙醇含量为90.03毫克/100毫升。2019年7月16日，被告人张玉科经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述了自己的罪行。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：一、书证（一）行政处罚决定书，证明2019年6月25日21时30分，被告人张玉科酒后驾驶皖Ｌ×××××小型轿车，沿宿州市埇桥区宿怀路由南向北行驶至埇桥区汴河路至金城街路段时，因被告人张玉科实施了醉酒驾驶机动车的行为，对被告人张玉科处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。（二）驾驶证、行车证、临牌信息及保险单，证明被告人张玉科具有驾驶资格，且所驾驶临牌为苏Ａ×××××小型轿车状态正常，保险齐全。二、安徽永泰司鉴所（2019）毒鉴字第516号司法鉴定意见书，证明经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人张玉科静脉血液中乙醇含量为90.03毫克/100毫升。三、视频资料，证明被告人张玉科危险驾驶案发现场视频资料。四、现场勘验照片，证明对被告人张玉科现场查获及抽取静脉血的照片。五、被告人张玉科的供述，称他有C1驾照。2019年6月25日晚上7点多钟，他和妻子生气，跑到城隍庙青年巷一个人喝了点酒，喝完酒后他开车从青年巷处理自北向东行驶至与汴河路交叉口，沿汴河路自西向东至工人路，到工人路拿点东西又按原来返回，在沿宿怀路自南向北行驶至汴河路至金茂商城路段被交警查获。他自己一人开的车，车牌是皖Ｌ×××××，他对酒精含量鉴定结果没有意见。六、本案其他相关证据（一）案发及抓获经过，证明2019年6月25日21时40分，被告人张玉科酒后驾驶临牌为皖Ｌ×××××小型轿车，沿宿州市宿怀路由南向北行驶被查获，遂案发。2019年7月16日，经宿州市公安局交通警察支队六大队民警电话传唤被告人张玉科到案。（二）户籍信息，证明被告人张玉科出生于1979年6月10日，身份证号码。本院认为，被告人张玉科在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张玉科经电话传唤主动到公安机关接受处理，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人张玉科认罪、悔罪，经宿州市埇桥区司法局出具的（2019）埇司调评字658号《调查评估意见书》，认为对被告人张玉科具备适用社区矫正的条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张玉科犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙军旗审 判 员  马东梅人民陪审员  潘德松二〇一九年十一月二十一日书 记 员  王溪闻附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）粤0307刑初3220号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。附带民事诉讼原告人阳某，女，汉族，户籍地湖南省郴州市安仁县。被告人周某，男，汉族，初中文化，户籍地：湖南省长沙市望城区。因本案于2019年3月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2019]3266号起诉书指控被告人周某犯招摇撞骗罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人阳某向本院提起刑事附带民事诉讼，请求本院判令被告人周某赔偿其堕胎医疗费及堕胎后遗症持续治疗费人民币11248元、诈骗数额人民币100000元，上述费用共计人民币111248元。本院经审查认为，附带民事诉讼原告人阳某提出的诉讼请求不属于刑事附带民事诉讼审理范畴，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百四十五条第（四）项之规定，裁定如下：驳回附带民事诉讼原告人阳某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 翔人民陪审员  欧春红人民陪审员  蔡凤金二〇一九年十一月二十七日本院与原本核对无异书 记 员  黎柳君
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1302刑初1071号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人张玉科，男，1979年6月10日出生于安徽省宿州市，汉族，高中文化，宿州市埇桥区顺河乡农技站职工，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月16日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年7月19日被该局取保候审。2019年9月17日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以埇检检朱室刑诉（2019）348号起诉书指控被告人张玉科犯危险驾驶罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘丽莉、杨永凯出庭支持公诉，被告人张玉科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2019年6月25日21时30分，被告人张玉科酒后驾驶皖Ｌ×××××小型轿车沿宿州市埇桥区宿怀路由南向北行驶至汴河路至金城街路段时，被宿州市公安局交通警察支队一大队民警当场查获，一大队民警随即将其带至皖北煤电集团总医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人张玉科静脉血液中乙醇含量为90.03毫克／100毫升。 2019年7月16日，被告人张玉科经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述了全部犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、鉴定意见、现场勘验照片等证据予以证实，认为被告人张玉科的行为已构成危险驾驶罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，对其在拘役一个月至一个月十五日的幅度内量刑,并处罚金，可酌情适用缓刑。 被告人张玉科对公诉机关指控无异议。 经审理查明：2019年6月25日21时30分，被告人张玉科酒后驾驶皖Ｌ×××××小型轿车，沿宿州市埇桥区宿怀路由南向北行驶至埇桥区汴河路至金城街路段时，被宿州市公安局交通警察支队一大队民警当场查获。执勤民警随即将其带至宿州市皖北煤电集团总医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人张玉科静脉血液中乙醇含量为90.03毫克／100毫升。2019年7月16日，被告人张玉科经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述了自己的罪行。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 一、书证 （一）行政处罚决定书，证明2019年6月25日21时30分，被告人张玉科酒后驾驶皖Ｌ×××××小型轿车，沿宿州市埇桥区宿怀路由南向北行驶至埇桥区汴河路至金城街路段时，因被告人张玉科实施了醉酒驾驶机动车的行为，对被告人张玉科处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。 （二）驾驶证、行车证、临牌信息及保险单，证明被告人张玉科具有驾驶资格，且所驾驶临牌为苏Ａ×××××小型轿车状态正常，保险齐全。 二、安徽永泰司鉴所（2019）毒鉴字第516号司法鉴定意见书，证明经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人张玉科静脉血液中乙醇含量为90.03毫克/100毫升。 三、视频资料，证明被告人张玉科危险驾驶案发现场视频资料。 四、现场勘验照片，证明对被告人张玉科现场查获及抽取静脉血的照片。 五、被告人张玉科的供述，称他有Ｃ1驾照。2019年6月25日晚上7点多钟，他和妻子生气，跑到城隍庙青年巷一个人喝了点酒，喝完酒后他开车从青年巷处理自北向东行驶至与××交叉口，沿汴河路自西向东至工人路，到工人路拿点东西又按原来返回，在沿宿怀路自南向北行驶至汴河路至金茂商城路段被交警查获。他自己一人开的车，车牌是皖Ｌ×××××，他对酒精含量鉴定结果没有意见。 六、本案其他相关证据 （一）案发及抓获经过，证明2019年6月25日21时40分，被告人张玉科酒后驾驶临牌为皖Ｌ×××××小型轿车，沿宿州市宿怀路由南向北行驶被查获，遂案发。2019年7月16日，经宿州市公安局交通警察支队六大队民警电话传唤被告人张玉科到案。 （二）户籍信息，证明被告人张玉科出生于1979年6月10日，身份证号码3422011979××××××××。 本院认为，被告人张玉科在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张玉科经电话传唤主动到公安机关接受处理，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人张玉科认罪、悔罪，经宿州市埇桥区司法局出具的（2019）埇司调评字658号《调查评估意见书》，认为对被告人张玉科具备适用社区矫正的条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人张玉科犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙军旗 审 判 员  马东梅 人民陪审员  潘德松 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  王溪闻 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执3641号申请执行人代冬霞，女，汉族。被执行人郑无迪，男，汉族。本院在执行代东霞与郑无迪买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初2953号民事判决书，向被执行人郑无迪发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑无迪在银行（或信用社）的存款60000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员 穆 牧二〇一九年十一月二十日书记员 刘晨阳
郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0108执3641号郑无迪：你与代冬霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月20日作出的（2019）豫0108民初2953号民事判决书已发生法律效力。申请执行人代冬霞向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）郑无迪支付代冬霞货款58006元。（2）向代冬霞支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）申请执行费770元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037413253778特此通知二〇一九年十一月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初6605号申请人：邹波，男，1981年10月26日出生，汉族，住汉阳区。委托诉讼代理人：周建房，湖北威德律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：湖北金驰物业有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道582号。法定代表人：陈艳芳。本院在审理申请人邹波诉被申请人湖北金驰物业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人邹波提出财产保全申请，要求对被申请人湖北金驰物业有限公司价值人民币3,600,000元的财产予以查封、扣押、冻结，并提供其名下位于武汉市汉阳区X小区X栋X室（房屋所有权证号：武房权证市字第××号）的房屋作为担保。本院认为：申请人邹波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、对被申请人湖北金驰物业有限公司价值人民币3,600,000元的财产予以查封、扣押、冻结；二、对申请人邹波名下位于武汉市汉阳区X小区X栋X室（房屋所有权证号：武房权证市字第××号）的房屋交易手续予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 侃人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一九年十一月五日法官助理杨昀晅书记员田晓阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初29225号原告：河南博之康医疗设备有限公司，住所地郑州经济技术开发区商英街99号2号楼611号、808号。法定代表人：王丁普，总经理。委托代理人：聂军政，河南荣康律师事务所律师。委托代理人：林彬，河南荣康律师事务所实习律师。被告：罗超群，男，汉族，1973年4月19日出生，住湖南省邵东县。委托代理人：郭水宽，河南天盈律师事务所律师。本院在审理原告河南博之康医疗设备有限公司与被告罗超群民间借贷纠纷一案中，被告罗超群在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议认为，其住所地在湖南，本案应由湖南省邵东市人民法院管辖。本院经审查认为，该案系民间借贷纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告为接收货币一方，其住所地属本院辖区，故本院对本案具有管辖权，被告罗超群提出的管辖权异议不成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回被告罗超群对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  苏占卿二〇一九年十一月二十一日书记员  孙芸芸
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初4964号原告张书焕，女，汉族，1959年9月10日出生，住南阳市。被告胡保军，男，汉族，1973年6月10日出生，住南阳市宛城区。原告张书焕诉被告胡保军民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法按照普通程序公开开庭进行了审理。原告张书焕到庭参加了诉讼；被告胡保军经本院合法传唤未到庭参加诉讼；本案现已审理终结。原告诉称，被告胡保军于2015年1月9日向原告借款300000元，被告向原告出具《借款协议》、《借据》，约定借款期间为2015年1月9日至2015年4月8日，双方约定违约金为日千分之三。借款到期后，原告多次催要未果。现请求人民法院依法判令被告立即清偿原告借款本金300000元，并自2015年5月9日起，每月支付原告6000元利息至借款付清之日止；诉讼费用由被告承担。被告胡保军在法定期间内未提供书面答辩意见，且经本院合法传唤也未到庭参加诉讼。原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：1、中国农业银行流水，证明：月息2分已支付4个月。2、微信聊天记录、电话录音，证明：原告一直在追要欠款。3、证人证言，证明：原告一直在追要这笔款。4、借款合同和收据，证明：被告借原告款属实。经本院合法传唤，被告胡保军未到庭，视为其对质证、举证权利的放弃。综上所述，本院认定本案事实如下：2015年1月9日，被告胡保军向原告张书焕借款300000元，并向原告张书焕出具《收据》，收据内容为:“收据根据借款合同，借款方胡保军，于2015年1月9日收到出借方张书焕现金（人民币叁拾万元整（￥300000.00）”。被告胡保军作为借款人，原告张书焕作为出款人，双方签订《借款协议》，协议内容为：“甲方（借款人）：胡保军，乙方（出款人）：张书焕。一、甲方胡保军因流资需要，特向乙方张书焕借款现金人民币叁拾万元整（￥300000.00）。借款期限叁个月，即2015年1月9日至2015年4月8日。甲方胡保军签字，乙方张书焕签字，日期为2015年1月9日”。本院认为：1、合法的借贷关系受法律保护。双方意思表示真实，且内容不违反法律规定。原告与被告签订有借款协议，且被告向原告出具了收据，符合民间借贷的特征。被告胡保军向原告张书焕借款共计300000元有借款协议及被告向原告出具的收据作为证据。双方之间关于借款的意思表示一致、真实，原告履行出借义务的事实清楚，证据充分，且不违反法律的强制性规定，双方属于合法的民间借贷关系，原告依约向被告支付了借款，被告在约定的借款期限到期后，未向原告归还借款，实属违约，故原告诉请被告偿还借款本金，本院予以支持。2、关于原告主张被告偿还利息，原告提供的中国农业银行交易明细清单能够证明被告自2015年2月10日至2015年5月11日按照月息2分向原告支付利息，应确认双方约定利息为月息2分，故原告诉请被告自2015年5月9日起按照月息2分向原告支付利息，本院予以支持。3、被告胡保军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：限本判决生效后十日内被告胡保军偿还原告张书焕借款本金300000元及利息（利息自2015年5月9日起按月息2分计付至借款付清之日止）。如果未按本判决指定期限履行计付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5800元,由被告胡保军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  宋良中审判员  郜付林审判员  张治菊二〇一九年十一月五日书记员  李嘉彬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初29225号原告：河南博之康医疗设备有限公司，住所地郑州经济技术开发区商英街99号2号楼611号、808号。法定代表人：王丁普，总经理。委托代理人：聂军政，河南荣康律师事务所律师。委托代理人：林彬，河南荣康律师事务所律师。被告：罗超群，男，汉族，1973年4月19日出生，住湖南省邵东县。委托代理人：陈涛，河南克谨律师事务所律师。委托代理人：赵姣霞，河南克谨律师事务所律师。原告河南博之康医疗设备有限公司（以下简称博之康公司）与被告罗超群民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博之康公司的委托代理人聂军政、林彬，被告罗超群的委托代理人陈涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。博之康公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款102000元及利息（以102000元为基数，按年利率6%计算自起诉之日至全部清偿之日）；2.请求判令魏巍对以上债务承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告公司员工，因个人需要分三次合计借款14万元，魏巍为相关债务提供担保。被告偿还8000元及以物抵债3万元后，剩余102000元拒不偿还，被告罗超群为逃避债务在未办理相关离职手续情况下，便不再来公司上班，严重侵害了原告的利益，故诉至法院。针对其诉讼请求，博之康公司向本院提交的证据有借据、借条、银行转账汇款单、郭建云证明、借记卡账户历史明细清单、公司证明、网上银行电子回单、记账凭证、还款收据。罗超群辩称，本案双方之间不是民间借贷，而是劳动争议纠纷，原告虚假诉讼。所谓借款是其在原告处工作期间，预支因工作需要的费用已经因工作需要实际花完了，相关的票据已经交到原告财务部门冲抵预支费用，而原告不把预支的借款凭证冲抵，反而捏造、虚构借款事实提起诉讼。2019年度其在原告处工作形成劳动合同关系，但原告不与其签订劳动合同，不交纳社保，克扣、拖欠工资等违法行为，逼迫其自动离职，以达到不向其支付劳动报酬及不予报销因工作产生垫付费用目的。其与原告之间劳动争议纠纷，已于2019年11月份向郑州经济技术开发区劳动仲裁委员会申请仲裁，现正在本院审理。还款8000元是因工作预支费用没有用完，剩余的款项交给原告，以物抵债实际上是原告安排被告购买30000元购物卡，其已将购物卡及票据交给原告，原告财务人员出具收据可证实。剩余款项用途为：丹尼斯购买烟酒50000元、辉县人民医院领导班子成员礼物30000元，新乡医学院第一附属医院放射科礼品20000元，酒一箱2250元。其为工作垫付费用17525元，原告一直找理由拖着不给报销。已经把票据交到原告财务部门费用14228元，还未来得及报账费用3297元。综上，应驳回原告的全部诉讼请求。针对其答辩意见，罗超群向本院提交证据有收据、汇款业务回单、照片、费用报销单、发票、垫付票据、劳动仲裁申请书、原告提交答辩状、被告民事起诉状、微信截图、微信聊天记录。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：罗超群原系博之康公司员工。2019年5月24日，罗超群向原告出具借条及借据，分别载明：“今借到王丁普现金100000元，大写拾万元整。”“部门博之康，人民币20000元，借款用途说明记载新乡医学院第一附属医院。”2019年6月6日，原告向罗超群出具收据，载明：“兹收到罗超群交来还款（叁万元整购物卡）30张，每张1000元。”收款人郭建云，收款单位博之康。2019年7月29日，郭建云出具证明一份，内容为：兹证明本人账户于2019年5月24日取现12万元付给罗超群，系河南博之康医疗设备科技有限公司资金，银行账号为（62×××62）。2019年4月3日，2019年4月29日，王丁普通过中原银行分别向罗超群汇款各1万元，共计2万元。2019年10月17日，博之康公司诉至本院。另查明，罗超群与博之康公司之间劳动争议于2019年11月26日向郑州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.确认原被告之间自2019年3月11日至今存在事实劳动关系；2.博之康公司支付拖欠工资28897元；3.支付未签劳动合同双倍工资差额30000元；4.支付工作日、假日、周末加班费10880元；5.支付高温补贴2000元；6.为罗超群缴纳社会保险14040元；7.报销并返还罗超群垫付的燃油补助费、新乡房租费、市场招待费、业务拓展费、培训费、生活补贴费、交通费及其他各项费用107205元；8.返回罗超群毕业证。该委于2020年3月20日作出郑经劳人仲案字（2019）282号仲裁裁决书，裁决如下：1.确认罗超群与博之康公司自2019年3月10日至2019年8月31日存在劳动关系。2.自仲裁裁决书生效之日起十五日内，博之康公司向罗超群支付拖欠的工资4077.91元，未订立书面劳动合同二倍工资差额6914.72元，以上共计10992.63元。3.驳回罗超群的其他仲裁请求。后罗超群不服该裁决于2020年4月16日诉至本院，现该案尚未审结。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通行为。当事人主张借贷关系成立并生效，既要有款项交付的证据，也要有双方达成借贷合意的证据。本案中，被告曾系原告公司员工，现原告主张被告偿还借款，原告提交证据不足以证明其与被告双方达成借贷合意，且被告亦不认可双方之间系借贷关系。因此，原告主张被告偿还借款等缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告河南博之康医疗设备有限公司的诉讼请求。案件受理费2340元减半收取1170元，由原告河南博之康医疗设备有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  苏占卿二〇二〇年五月十二日书记员  姚小华
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1302民初4964号原告张书焕，女，汉族，1959年9月10日出生，住南阳市。被告胡保军，男，汉族，1973年6月10日出生，住南阳市宛城区。本院审理原告张书焕诉被告胡保军民间借贷纠纷一案中，原告张书焕于2019年6月15日向本院提出财产保全申请，要求被告价值580000元的财产予以保全，并已提供担保。经审查本院认为，原告张书焕的申请符合有关法律规定，裁定如下：对被告胡保军所有的位于宛城区白河镇小梁庄建筑面积305.73平方米的房产（房权证：40××21）予以查封。对原告张书焕提供的位于卧龙区百里奚路光彩大市场63幢103室的担保房产（房产证号：10××87）予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  宋良中二〇二〇年六月二十九日书记员  赵晓蕾
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执2265号 申请执行人：杨祥福,男,汉族,住安徽省芜湖经济技术开发区。 被执行人：吴平,男,汉族,住安徽省芜湖经济技术开发区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0291民初645号民事判决书，于2019年11月18日向被执行人吴平发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 对被执行人吴平的财产在178521元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年十一月二十六日 法官助理陈诚 书记员张磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执2265号吴平：你与杨祥福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0291民初645号判决书已发生法律效力。申请执行人杨祥福于二Ｏ一九年十一月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人吴平支付申请执行人杨祥福170000元；二、被执行人吴平加倍支付申请执行人杨祥福迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件受理费3700元、保全费1370元、执行费2450元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101009418特此通知。执行员  陈诚二〇一九年十一月二十二日书记员  张磊
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0132民初1895号 原告：刘忠贵，男，1969年7月29日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：廖林宏，四川律豪律师事务所律师。 被告：叶金福，男，1966年9月15日出生，汉族住四川省新津县。 原告刘忠贵与被告叶金福劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因叶金福下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 杨 鑫 人民陪审员 练 竞 人民陪审员 常绍明 二〇一九年十一月十九日 法官 助理 谭小雨 书 记 员 黄 毅
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0132民初1895号 原告：刘忠贵，男，1969年7月29日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：廖林宏，四川律豪律师事务所律师。 被告：叶金福，男，1966年9月15日出生，汉族，住四川省新津县。 原告刘忠贵与被告叶金福劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，后因当事人下落不明转为普通程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告刘忠贵的委托诉讼代理人廖林宏，被告叶金福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘忠贵向本院提出诉讼请求：1.判令叶金福支付刘忠贵劳务费20000元；并从2019年6月6日起按银行同期贷款利息承担上述费用延期付款的利息至付清时止；2.本案的诉讼费由叶金福承担。事实和理由：2019年4月，雅安天全商盟有限公司将位于雅安天全的沙石业务承包给叶金福，叶金福组织刘忠贵及其他工人于2019年4月19日到雅安天全的沙石工地工作，口头约定了报酬。工作一段时间后，叶金福只支付刘忠贵部分报酬，刘忠贵与叶金福就未支付的报酬进行结算，叶金福向刘忠贵出具了欠条，确认欠刘忠贵等工资20000元，并承诺在2019年6月5日前支付。后刘忠贵多次催促，叶金福均未付款。叶金福逾期付款，应从承诺付款的次日起按银行同期贷款利率计算逾期利息。为维护自身合法权益，刘忠贵提起本案诉讼，望判如所请。 叶金福辩称，对刘忠贵陈述的提供劳务的事实无异议，刘忠贵主张的20000元劳务费实际是叶金福欠5个工人的劳务费，其中欠刘忠贵4000元，欠其余四个工人每人各4000元。对刘忠贵主张的利息不予认可。 本院认为，刘忠贵提供的《欠条》以及当事人的陈述能够证明刘忠贵与叶金福存在劳务合同关系，双方的劳务合同关系应受法律保护。庭审中，双方确认叶金福尚欠刘忠贵劳务费4000元，该款约定于2019年6月5日前支付。现履行期限届满，叶金福未按约定向刘忠贵付款构成违约，故刘忠贵有权要求叶金福支付4000元劳务费以及该款自2019年6月6日起至本判决确定的付款之日止的利息（利息计算方式为：以4000元为基数，从2019年6月6日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算；以4000元为基数，从2019年8月20日起至本判决确定的付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），对刘忠贵超过上述范围外的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、叶金福在本判决生效之日起五日内向刘忠贵支付劳务费4000元及利息（利息计算方式为：以4000元为基数，从2019年6月6日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算；以4000元为基数，从2019年8月20日起至本判决确定的付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回刘忠贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费300元，共计600元，由刘忠贵负担250元，叶金福负担350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 杨 鑫 人民陪审员 练 竞 人民陪审员 常绍明 二〇二〇年三月十六日 法官 助理 谭小雨 书 记 员 黄 毅
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1623民初7630号申请人：董乐乐，男，1994年1月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。被申请人：邱学章，男，1991年11月25日出生，汉族，住山东省诸城市。被申请人：北京普田物流有限公司诸城分公司，住所地山东省潍坊市诸城市北环路473号，统一社会信用代码9137078274452216XJ。法定代表人：张让玉，公司经理。原告董乐乐与被告邱学章、北京普田物流有限公司诸城分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告董乐乐于2019年11月22日向本院申请财产保全，请求保全被申请人邱学章驾驶的、所有人为北京普田物流有限公司诸城分公司车牌号为鲁Ｇ×××××轻型普通货车（车架号LVBV3JBB0KY084393,发动机号76599478），保全金额50000元。担保人徐勇燕自愿提供名下所有的位于利辛县人民路北段东侧金牛元南4幢301的房产（房权证号：房地权利城关镇字第××号）作为担保。本院经审查认为，申请人董乐乐与被申请人邱学章、北京普田物流有限公司诸城分公司存在机动车交通事故责任纠纷，申请人董乐乐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人邱学章驾驶的、所有人为北京普田物流有限公司诸城分公司车牌号为鲁Ｇ×××××（车架号LVBV3JBB0KY084393,发动机号76599478）轻型普通货车，保全金额50000元；二、查封担保人徐勇燕所有的位于利辛县人民路北段东侧金牛元南4幢301的房产（房权证号：房地权利城关镇字第××号）。案件保全费520元，由申请人董乐乐预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊燕二〇一九年十一月二十二日书记员  刘凤
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0503民初3053号原告：刘东玉，男，1990年4月23日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：周静，安阳市关区法律援助中心指派河南商歌律师事务所律师。被告：安阳市北关区御粥香餐馆，经营场所安阳市北关区火车站广场北侧东头。经营者：陈建锋，男,1986年7月18日出生,住安阳市龙安区。原告刘东玉与被告安阳市北关区御粥香餐馆劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘东玉及其委托诉讼代理人周静到庭参加诉讼，被告安阳市北关区御粥香餐馆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘东玉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付工资欠款16500元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告处打工，约定每月15日开工资，但被告从2019年1月1日至2019年5月31日一直拖欠原告工资未给。2019年6月4日，被告的经营者陈建锋为原告打下工资欠条，内容为今欠到刘东玉工资16500元整。后原告多次向被告的经营者陈建锋催要工资欠款，但均以各种理由不予归还。被告安阳市北关区御粥香餐馆未作答辩。本院经审理对本案事实认定如下：原告在被告处打工，被告陆续拖欠原告工资16500元,后经结算,被告的经营者陈建锋为原告出具工资欠条。经原告催要,被告至今未给付原告拖欠的工资。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当向原告支付报酬。被告未及时付清原告劳务费，是引起本案纠纷的原因，被告应依法支付拖欠原告的劳务费。故原告要求被告支付拖欠的16500元工资的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告安阳市北关区御粥香餐馆于本判决生效后十日内支付原告刘东玉工资欠款16500元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，减半收取106.5元，由被告安阳市北关区御粥香餐馆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  孟庆敏二〇一九年十一月十五日书记员  周 航
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0503民初3053号原告：刘东玉，男，1990年4月23日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：周静，安阳市关区法律援助中心指派河南商歌律师事务所律师。被告：安阳市北关区御粥香餐馆，经营场所安阳市北关区火车站广场北侧东头。经营者：陈建锋，男,1986年7月18日出生,住安阳市龙安区马投涧镇齐村东北角。被告：陈建锋，男，1986年7月18日出生，住安阳市龙安区。本院在审理原告刘东玉诉被告安阳市北关区御粥香餐馆、陈建锋劳务合同纠纷一案中，原告刘东玉向本院提出对被告陈建锋的撤诉申请。本院认为，原告刘东玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘东玉撤回对被告陈建锋的起诉。审判员  孟庆敏二〇一九年十一月十三日书记员  周 航
河北省石家庄市桥西区人民法院 决 定 书 （2019）冀0104执4042号 被拘留人：项志安，男，1985年6月4日出生，汉族，住石家庄市长安区。 本院在执行（2019）冀0104民初7092号民事调解书，耿胜托与项志安租赁合同纠纷一案中，因被执行人项志安逾期向本院申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第九条之规定决定如下： 对项志安拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向河北省石家庄市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十一月十二日
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执4042号 申请执行人：耿胜托，男，1981年5月12日出生，汉族，现住河北省石家庄市。 被执行人：项志安，男，1985年6月4日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。 本院在执行耿胜托与项志安租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初7092号民事调解书已发生法律效力。协议如下：项志安欠耿胜托的30000元，分八个月偿还完毕，每月1日偿还3750元，从2019年10月1日起执行（10月1日给付第一期3750元）；如任何一期未偿还，原告可就剩余全部未支付欠款申请强制执行；二、双方再无其他争议。案件受理费275元，由耿胜托负担。应依照申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人项志安送达执行通知书、报告财产令等法律文书，本院经过网络查询和传统查询均未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、证劵、金融理财、公积金等可供执行的财产，被执行人已支付申请人6000元，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 又，本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产及行踪，申请人执行人书面同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本案经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘如杰 审判员  刘飞虎 审判员  季 磊 二〇二〇年二月十七日 书记员  付红涛
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1124民初3701号 申请人:高翔,男,1989年7月17日出生,汉族,住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：龚方明，安徽衡远律师事务所律师。 被申请人：夏美萍，女，1990年11月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被申请人:张春昭，男，1987年5月13日出生，汉族，住安徽省全椒县。 两被告共同委托诉讼代理人：李洪照，安徽儒林律师事务所律师。 申请人高翔诉被申请人夏美萍、张春昭房屋买卖合同纠纷一案，高翔于2019年11月6日向本院申请财产保全，请求查封夏美萍、张春昭所有的全椒县襄河镇儒林路时代城X幢XXXX室房屋。高翔以中国人民财产保险股份有限公司出具的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人高翔申请保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人夏美萍、张春昭所有的全椒县襄河镇儒林路时代城7幢2302室房屋。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  朱明星 二〇一九年十一月六日 书记员  卜 月
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1321民初3913号申请人：卢长香，女，汉族，生于1971年5月21日，住河南省南召县。被申请人：张强，男，汉族，生于1975年8月4日，户籍地河南省南召县，现住四川省成都市锦江区。本院在受理申请人卢长香与被申请人张强民间借贷纠纷一案中，申请人卢长香于2019年10月31日向本院申请财产保全申请，请求对被申请人名下的位于四川省成都市锦江区通盈街88号9栋2单元702室的房产予以保全，申请人卢长香已购买诉讼保全责任险提供担保。本院认为申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被告张强位于四川省成都市锦江区通盈街88号9栋2单元702室的房产（房产证号为：川2018成都市不动产权第0016537号）。本裁定书送达后立即执行。被申请人不服本裁定的，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。审判员  王东宏二〇一九年十一月十二日书记员  石教永
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1124民初3701号 原告(反诉被告)：高翔,男,1989年7月17日出生,汉族,户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：龚方明，安徽衡远律师事务所律师。 被告（反诉原告）：夏美萍，女，1990年11月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告（反诉原告）:张春昭，男，1987年5月13日出生，汉族，住安徽省全椒县。 两被告（反诉原告）共同委托诉讼代理人：李洪照，安徽儒林律师事务所律师。 原告高翔诉被告夏美萍、张春昭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，应高翔的财产保全申请，本院依法查封涉案的全椒县襄河镇儒林路时代城X幢XXXX室房屋〔不动产权证号：皖（2017）全椒县不动产权XXXXXXX号〕。本案审理期间，夏美萍、张春昭提出反诉，本院依法合并审理。高翔及其委托诉讼代理人龚方明，张春昭及其与夏美萍的共同委托诉讼代理人李洪照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高翔向本院提出诉讼请求：1、请求确认其与夏美萍、张春昭签订的《房地产买卖合同》有效，判令夏美萍、张春昭按照《房地产买卖合同》约定协助其办理全椒县襄河镇儒林路时代城X幢XXXX室房屋产权过户手续；2、本案诉讼费由夏美萍、张春昭承担。事实和理由：2016年5月24日，其与夏美萍、张春昭签订一份《房地产买卖合同》，约定：夏美萍、张春昭将位于全椒县襄河镇儒林路时代城X幢XXXX室房屋出售给其，总价为400000元；夏美萍、张春昭无条件协助其办理房地产过户手续；夏美萍、张春昭在2017年将贷款还清，其首付17万元，余款23万元待过户后贷款支付。合同签订后，其按照合同约定先交付了17万元首付款，夏美萍、张春昭将房屋交付给了其，其已将房屋装修好。2017年起，其多次要求夏美萍、张春昭将房屋过户到其名下，以办贷款支付余款，但夏美萍、张春昭一直讲有时间再过户。其支付首付款后，又先后支付97600元购房款，但夏美萍、张春昭一直没有按照合同约定协助办理房屋不动产权过户登记，故其诉至法院。 夏美萍、张春昭辩称，由于高翔自身原因未按《房地产买卖合同》约定履行，所以其二人提出反诉，要求解除与高翔签订的《房地产买卖合同》，并要求高翔将房屋腾出返还给其二人。 夏美萍、高翔向本院提出反诉请求：1、解除其二人与高翔签订的《房地产买卖合同》，高翔将全椒县襄河镇儒林路时代城X栋XXXX室房屋滕出返还给二人；2、反诉费由高翔承担。事实与理由：其二人与高翔于2016年5月24日签订《房地产买卖合同》，约定二人将全椒县襄河镇儒林路时代城X幢XXXX室房屋出售给高翔，房价40万元，高翔首付17万元，其二人将房屋过户给高翔，高翔贷款支付余款，高翔逾期付款，其二人有权解除房屋买卖合同。合同签订后，其二人按约履行合同，并多次要求双方一起办理房屋过户手续，但高翔却不配合。高翔故意不配合办理房屋过户手续，却一直住着房屋不支付房款，导致其二人损失重大。 针对夏美萍、张春昭的反诉请求高翔辩称，夏美萍、张春昭诉称不是事实，请求法院驳回二人诉讼请求。第一、2016年5月24日，双方签订的《房地产买卖合同》第六条约定夏美萍、张春昭在2017年将贷款还清，过户给其，其贷款后支付余款；其首付17万元，待过户给其，其贷款后再支付余款23万元；合同签订后，其按照合同约定履行了自己的义务，先交付了17万元首付款，夏美萍、张春昭将房屋交付给其，其已将房屋装修好。2017年起，其多次要求二人将房屋过户到其名下，其办贷款支付余款，但二人一直没有过户。第二、夏美萍、张春昭在2018年才还清涉案商品房的银行按揭贷款，二人在2017年无法将房屋过户给其，故二人所述2017年多次催促其过户不是事实。第三、其没有违反双方签订的《房地产买卖合同》，夏美萍、张春昭无权解除合同。夏美萍、张春昭一直未过户，只有房产过户后，高翔才能贷款给夏美萍、张春昭。 本院经审理认定事实如下：夏美萍、张春昭（甲方，卖方）与高翔（乙方，买方）于2016年5月24日签订一份《房地产买卖合同》，约定：甲方将其所有的全椒县襄河镇儒林路时代城X幢XXXX室房屋〔全椒县襄河镇儒林南路777号时代花园X幢X单元XXXX室，不动产权证号：皖（2017）全椒县不动产权XXXXXXX号〕出售给乙方，房屋建筑面积102.76平方米，总价款40万元；乙方首付17万元，甲方在2017年将房屋贷款还清后过户给乙方，甲方无条件协助乙方办理房地产过户手续；过户给乙方后，乙方贷款支付余款23万元。 上述合同签订后，高翔按约支付了17万元首付款。2017年2月开始，夏美萍、张春昭催促高翔办理房屋产权过户手续。2017年5月7日，高翔出具一份承诺书，记载：“本人高翔，于2016年5月份从夏美萍手中购买时代花园X幢X单元XXXX室一套，现在要办理过户手续；如果自己个人原因无法办理银行按揭贷款，自己承担责任；如果办理不了，则全额付款，或者两年内分四期付款，加银行同期贷款利率。”夏美萍、张春昭于2016年即将涉案房屋交付给高翔，高翔装修后使用至今。2018年1月13日，夏美萍、张春昭结清了涉案房屋在建设银行的按揭贷款。高翔支付17万元首付款后，截止2019年8月7日又陆续支付了9万余元给夏美萍、张春昭。双方一直协商房屋产权过户、支付余款事宜无果。 本院认为，原与二被告签订的《房地产买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定全面履行义务。按合同约定，原告支付17万元首付款后，二被告在2017年还清涉案房屋银行贷款后即过户给原告，过户后原告再办理贷款付清下剩房款，现原告诉至法院要求二被告办理房屋产权过户手续，符合法律规定及双方合同的约定，本院予以支持。涉案房屋已交付原告装修使用，且二被告已实际收取了房款，双方一直就房屋产权过户、支付余款问题在进行协商，未出现《中华人民共和国合同法》第九十四条规定之情形，二被告反诉要求解除双方签订的《房地产买卖合同》，无事实和法律依据，本院不予支持。原告购房款尚未付清，就购房余款二被告当庭表示暂不主张，可另案诉讼解决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、确认原告高翔与被告夏美萍、张春昭签订的《房地产买卖合同》有效； 二、被告夏美萍、张春昭于本判决生效之日起五日内将全椒县襄河镇儒林南路777号时代花园X幢X单元XXXX室房屋产权（不动产权证号：皖（2017）全椒县不动产权XXXXXXX号）过户给原告高翔； 三、驳回被告（反诉原告）夏美萍、张春昭的反诉请求。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，以及反诉费40元、保全费2520元，均由被告夏美萍、张春昭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  朱明星 二〇一九年十二月七日 书记员  卜 月 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 。
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初3913号原告：卢长香，女，1971年10月5月21日出生，汉族，现河南省南召县。委托诉讼代理人：丁岩、胡国锋，河南豫宛律师事务所律师。被告：张强，男，1975年8月4日出生，汉族，现住四川省锦江区。被告：孙萍，女，1975年3月13日出生，汉族，现住址同上。原告卢长香与被告张强、孙萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢长香及其委托诉讼代理人胡国锋到庭参加诉讼，被告张强、孙萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢长香向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告卢长香借款本金400000元;2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原、被告系姐弟关系关系。2017年被告以做生意为由向原告借款40万元整，2019年4月2日被告向原告书写借条一份，并约定2019年8月30日前还款。后经原告多次向被告催要，至今未果。被告张强未到庭，未答辩，未向本院提供证据。被告孙萍未到庭，未答辩，未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告卢长香与被告张强系姐弟关系关系，被告张强、孙萍系夫妻关系。2017年，被告张强因做生意需要资金向原告卢长香借款，卢长香于2017年给付张强现金300000元，向孙萍汇款100000元，共计400000元。2019年被告张强向原告卢长香出具借款条一份，载明：“借条今借到卢长香现金肆拾万元整（400000.00），（系附2017年11月11日2笔借款的结算）借款人张强2019年4月2日”。后原告向被告催要借款，被告至今未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告卢长香提交证据及庭审查明的事实可以认定原告卢长香与被告张强存在真实借贷关系，故对于原告卢长香要求被告张强偿还借款本金人民币400000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告孙萍与被告张强共同承担还款责任的诉讼请求，本院认为，被告孙萍虽未在借据上签字，原告提交证据证实该借款用于了二被告家庭生产经营使用，且其中100000元系直接经银行转账给了孙萍，应认定为该借款系夫妻共同债务，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告张强、孙萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己相关诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张强、孙萍于本判决生效后三十日内偿还原告卢长香借款本金人民币400000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，保全费2520元，由被告张强、孙萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  王东宏审判员  张建伟审判员  秦 媛二〇二〇年二月五日书记员  石教永
四川省崇州市人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川0184行初72号 原告:任发如，女，汉族，1970年10月28日出生，住四川省都江堰市。 被告：都江堰市人民政府银杏街道办事处。住所地：都江堰市银杏街道办事处兴堰路51号。 法定代表人：陈凯，主任。 委托诉讼代理人：王烽，四川益州律师事务所律师。 原告任发如诉都江堰市人民政府银杏街道办事处（以下简称银杏街道办）政府信息公开纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 被告于2019年6月6日作出2019年第3号《政府信息公开申请告知》（以下简称2019年第3号《告知书》），主要内容为：你申请公开的“银杏街道（原胥家镇）羊叉小学校、办公大楼集体资产结算”的政府信息，据我街办核查，原胥家镇羊叉小学校、办公大楼集体资产结算时间为2009年，我街办于2014年成立，相关村、社区等单位并未将此前的集体资产清理、结算等资料移交我街办，因此我街办并未制作或保存有你所申请的政府信息资料。同时告知了申请行政复议和提起行政诉讼的权利和期限。 原告任发如诉称，2019年1月7日原告用国内标准快递向被告递交02号政府信息公开申请，要求被告公开合法有效：“银杏街道（原胥家镇）羊叉村小学校、办公大楼集体资产结算”的政府信息。该信息来源于2017年1月4日市长热线《办理结果》。被告于2019年1月28日作出2019年第1号《政府信息公开申请告知书》（以下简称2019年第1号《告知书》）答复，该答复违背《政府信息公开条例》相关规定，侵犯原告合法权益。原告向都江堰市人民政府申请行政复议，2019年5月17日都江堰市人民政府作出都府行复【2019】21号《行政复议决定书》，撤销银杏街道办2019年第1号《告知书》并责令银杏街道办重新作出答复。被告于2019年6月6日重新作出2019年第3号《告知书》，原告仍不服特提起行政诉讼，原告请求判决撤销被告于2019年6月6日作出的2019年第3号《告知书》，并判令被告依法、全面作出本案原告递交政府信息公开答复。 被告银杏街道办辩称，被告于2019年1月9日收到原告提交的“根据2017年1月4日市长热线《办理结果》，请求依法公开合法有效：‘银杏街道羊叉小学校、办公大楼集体资产结算’的政府信息”的申请。被告于2019年1月28日作出2019第1号《告知书》予以答复，原告不服该答复，向都江堰市人民政府提出行政复议，都江堰市人民政府于2019年5月17日作出的都府行复【2019】21号《行政复议决定书》撤销了2019年第1号《告知书》，并责令被告在15个工作日内向原告重新作出答复。被告在收到都府行复【2019】21号《行政复议决定书》后依法定程序作出并向原告送达了2019年第3号《告知书》，已经告知原告银杏街道办并未制作或保存该政府信息，并说明了理由，同时告知原告可向其所在社区集体经济组织进行咨询。综上，被告作出的2019年第3号《告知书》程序合法、事实清楚，故请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明，被告银杏街道办于2019年1月9日收到任发如提交的“根据2017年1月4日市长热线《办理结果》，请求依法公开合法有效：‘银杏街道羊叉小学校、办公大楼集体资产结算’的政府信息”的申请。被告于2019年1月28日作出2019第1号《告知书》予以答复，原告不服该答复，向都江堰市人民政府提出行政复议，都江堰市人民政府于2019年5月17日作出的都府行复【2019】21号《行政复议决定书》撤销了2019号第1号《告知书》，并责令被告在15个工作日内向原告重新作出答复。被告在收到都府行复【2019】21号《行政复议决定书》后，经向都江堰市银杏街道学府社区居民委员会进行调查核实羊叉小学集体资产结算由该社区承办后，在行政复议决定书规定的期限内作出并向原告送达了2019年第3号《告知书》，原告仍不服，因此提起行政诉讼。 以上事实有2017年1月4日市长热线《办理结果》、原告《政府信息公开申请表》、2019年第1号《告知书》、都府行复【2019】21号《行政复议决定书》、2019年第3号《告知书》及邮政快递回单、情况说明、都府发【2019】23号《关于都江堰市行政区划调整有关事宜通知》和原被告的当庭陈述在案佐证。 本院认为，根据《政府信息公开条例》（国务院令711号）第二十七条之规定，被告银杏街道办具有受理原告提出的政府信息公开申请并作出相应处理答复的行政职责。银杏街道办于2019年5月19日收到都府行复【2019】21号《行政复议决定书》后，按照决定书规定的期限，于2019年6月6日作出2019年第3号《告知书》，程序合法。 根据《政府信息公开条例》（国务院令711号）第二条的规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”，根据该规定，政府信息应当是行政机关履行职责的过程中制作或获取并保存的信息。本案中，原告申请公开“银杏街道羊叉小学校、办公大楼集体资产结算”的政府信息,虽然《办理结果》中证明被告调查核实了羊叉村小学已经办理了集体资产结算的事实，但根据都江堰市银杏街道学府社区居民委员会（原胥家镇羊叉村）提供的《情况说明》，已经证明银杏街道办未制作和保存原胥家镇羊叉小学校、办公大楼集体资产结算的资料，原告亦无证据证明银杏街道办在履行行政职责过程中获得和保存过该信息。因此告知原告申请的政府信息不存在，告知内容符合《条例》第十条和三十六条第（五）项之规定。因此，原告请求撤销本案被告银杏街道办作出的2019年第3号《告知书》并判令对其政府信息公开申请重新答复的主张，于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回原告任发如的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告任发如负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吴冬开 二〇一九年十一月十二日 书记员  帅 师
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初9475号 原告：李兰，女，1982年10月30日出生，汉族，住四川省绵阳市。 被告：绵阳美嘉齐家网络科技有限公司，住所地四川省绵阳市高水中街19号城郊人民政府4楼，统一社会信用代码91510703MA6240E432。 法定代表人：曹勇。 原告李兰与被告绵阳美嘉齐家网络科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，本院在适用简易程序过程中发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序”之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  王洪兵 二〇一九年十一月二十二日 书记员  杜雲昇
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0703民初9475号 原告：李兰，女，1982年10月30日出生，汉族，住四川省绵阳市。 被告：绵阳美嘉齐家网络科技有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区高水中街19号城郊人民政府四楼，统一社会信用代码91510703MA6240E432。 法定代表人：曹勇。 原告李兰与被告绵阳美嘉齐家网络科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李兰到庭参加诉讼，被告绵阳美嘉齐家网络科技有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。现已审理终结。 原告李兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告装修返款37795.96元；2、请求判令被告支付逾期竣工违约金51213.36元；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年12月31日，原告与被告签订一份整体家装合同。合同造价143182.2元，参与促销活动后，最终合同价为129600元。当日，原告根据合同约定支付首期款项30%(38880元）。 2017年3月，被告主动联系原告，介绍齐家网在进行整体家装优惠活动要求原告尽快参与活动。4月15曰，原告与被告重新签订了齐家整体家装合同，其具体条款为：合同价155912元,合同签订时付总价款的95%,完工后付5%，从完工次月开始返款，共计返款52795.96元，分7个月返完，每月返7542.28元。2017年9月8日，工程竣工结算，原告付清尾款后，被告明确告知从2017年10月开始返款，2018年4月返款结束。然而，被告一直拒绝履行合同约定，经多方催要，从2017年10月至今，共计收到以油卡充值形式的返款15000元，剩余的37795.96元未支付给原告。同时，因该装修工程已于2017年4月3日开工，故该合同关于工期的约定条款为：2017年4月3日开工，工期为90日；如逾期交付，每逾期一天，按工程总造价的0.5%支付违约金。被告装修工程共逾期66天，按照每日违约金为工程总造价的0.5%计算，共应支付违约金51213.36元。为维护原告的合法权益，故诉如所请。 被告绵阳美嘉齐家网络科技有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月31日，原告与被告签订整体家装合同，合同价款129600元。当日，原告按约定支付合同价款30%的首期款项38880元。 2017年4月15日，原告（甲方）与被告（乙方）再次签订《齐家整体家装合同》合同约定：乙方为甲方位于温莎国际一期2-1-801的住房进行装修，合同价155912元,装修工程2017年4月3日开工，工期90天，合同签订日付装修总价款的95%，验收合格后付装修总价款5%。装修工程完工后次月开始返款，7个月内返完，每月返款7542.28元，共计返款52795.96元；因乙方原因造成工程逾期交付的，每逾期一天，乙方应按工程总造价的0.5%向甲方支付延迟履行的违约金。当日，原告向被告付款108552元；2017年9月8日，工程竣工验收时，原告向被告付款1720元。原告实际支付装修149152元。庭审中，原告陈述从2017年10月至今，共计收到以油卡充值形式的返款15000元，剩余的37795.96元未支付给原告。 诉讼中，原告支付公告费用600元。因被告未到庭参加庭审，本院依法缺席审理，视为对其举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。 本院认为，原、被告签订的《齐家整体家装合同》，系双方意思的真实表示,内容不违反法律规定,合同有效,本院予以确定。当事人双方均应全面履行合同,被告未按合同约定履行合同返款义务，原告诉请被告支付合同返款37795.96元，本院予以支持；被告未按约定时间竣工,逾期完工66天，被告应承担逾期竣工的违约责任。本案原、被告约定逾期竣工的违约金过高,应适当减少。庭审中，原告同意将违约金调整至14915元，本院照准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下: 一、被告绵阳美嘉齐家网络科技有限公司在本判决生效后十日内向原告李兰支付合同约定返款37795.96元，违约金14915元； 二、被告绵阳美嘉齐家网络科技有限公司在本判决生效后十日内向原告李兰支付案件公告费600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2026元，由被告绵阳美嘉齐家网络科技有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  王洪兵 人民陪审员  苟翠萍 人民陪审员  赵其胜 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  杜雲昇
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执3544号 刘剑、曾珍： 你们与刘章虎民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖1125民初5611号已发生法律效力。申请执行人刘章虎于二Ｏ一九年月日向本院申请强制执行，本院于2019年11月01日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、偿还刘章虎48840.25元及相应利息； （2）、承担执行费633元，诉讼费1100元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101007041 特此通知。 二〇一九年十一月五日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：王永年电话：0550-4293073 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0191民初4266号 申请人：张望久，女，1962年12月2日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市汉阳区，现住湖北省武汉经济技术开发区， 被申请人：曲帅澎，男，1991年8月23日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区， 申请人张望久与被申请人曲帅澎民间借贷纠纷一案，申请人张望久于2019年11月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曲帅澎银行存款5,000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本院经审查认为，申请人张望久的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曲帅澎银行存款5,000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  熊婧 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王莎
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执3544号 申请执行人：刘章虎,男,1984年1月5日出生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人:刘剑,男,1989年4月11日出生,汉族,住江西省景德镇市浮梁县。 被执行人:曾珍,女,1992年5月21日出生,汉族,住江西省景德镇市浮梁县。 申请执行人刘章虎与被执行人刘剑、曾珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请人于2020年4月2日向本院撤回对被执行人的强制执行，该申请经本院审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结定远县人民法院(2019)皖1125执3544号案件的执行。 当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年四月三日 书记员  张宇琴 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初12039号申请人：曾奎，男，1968年9月9日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被申请人：项皇锋，男，1973年10月1日出生，汉族，住浙江省江山市。被申请人：株洲天园房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区荷叶冲。法定代表人：项皇锋，总经理。申请人曾奎与被申请人项皇锋、株洲天园房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人曾奎于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人项皇锋、株洲天园房地产开发有限公司的银行存款5400000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产，并已由中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司提供担保。本院认为，申请人曾奎的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人项皇锋、株洲天园房地产开发有限公司的银行存款5400000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 林二〇一九年十一月十一日书记员 黄雅莉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0191民初4266号 原告：张望久，女，1962年12月2日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市汉阳区，现住湖北省武汉经济技术开发区， 被告：曲帅澎，男，1991年8月23日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区， 原告张望久与被告曲帅澎民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行审理。原告张望久到庭参加诉讼。被告曲帅澎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张望久向本院提出诉讼请求：1.判令被告曲帅澎支付原告张望久剩余欠款5,000元；2.判令被告曲帅澎向原告张望久按年息24%标准支付利息；3.诉讼费及给原告张望久造成的经济损失全部由被告曲帅澎承担。事实和理由：被告曲帅澎于2018年1月在埃瑞斯国际钢琴机构任教钢琴老师，原告张望久系被告曲帅澎的一名学生。被告曲帅澎于2018年11月23日、2019年1月5日，分别两次向原告张望久借款4,000和3,000元，共计7,000元。经原告张望久多次催促被告曲帅澎还款，被告曲帅澎于2019年3月11日向原告张望久还款2,000元。之后被告曲帅澎多次在微信上承诺还款，但一直未还，原告张望久催要欠款未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告曲帅澎未发表答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曲帅澎曾系某钢琴培训机构老师，原告张望久系其学生。被告曲帅澎以经济困难为由向原告张望久借款，原告张望久于2018年11月23日以现金形式向被告曲帅澎出借4,000元，于2019年1月5日通过支付宝向被告曲帅澎转账3,000元。经原告张望久多次催要，被告曲帅澎于2019年3月11日还款2,000元，于2019年11月30日还款1,000元，此后未偿还过欠款。庭审时，原告张望久自认双方未约定借款利息及还款期限。原告张望久多次催要剩余欠款未果，故诉至法院请求依诉予判。 原告张望久围绕其诉讼请求提供了微信聊天记录截图、支付宝转账截图，上述证据符合证据的形式要件及实质要件，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告张望久向被告曲帅澎出借款项后，双方因民间借贷形成债权债务关系。被告曲帅澎未能及时偿还借款，由此酿成本案纠纷，应承担相应法律责任。 关于借款本金，因原告张望久于2018年11月23日出借4,000元、于2019年1月5日出借3,000元，被告曲帅澎已于2019年3月11日还款2,000元，于2019年11月30日还款1,000元，故被告曲帅澎还应向原告张望久偿还借款本金4,000元。 关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。因原告张望久自认双方未约定借款利息，故原告张望久要求被告曲帅澎支付利息的请求，本院不予支持。 综上，被告曲帅澎应向原告张望久偿还借款本金4,000元。驳回原告张望久的其他诉讼请求。 依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曲帅澎应于本判决生效之日起5日内向原告张望久偿还借款本金4,000元； 二、驳回原告张望久的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，诉讼保全费50元，均由被告曲帅澎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  熊婧 二〇二〇年一月十九日 书记员  王莎
河北省邢台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0521民初30号本院对原告王伏林与被告邢台市公共交通总公司、沙河市汇邦物流有限公司、永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）冀0521民初30号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2020）冀0521民初30号民事判决书第七页倒数第3行“二〇一九年十一月十一日”补正为“二〇二〇年四月二十六日”。审判员  李世军二〇二〇年五月六日法官助理张敬君书记员郭晶明
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初5340号申请人：赵文瑞，女，1977年4月30日出生，汉族，住新野县。被申请人：樊献平，男，1972年4月11日出生，汉族，住新野县。申请人赵文瑞与被申请人樊献平为民间借贷纠纷一案，申请人赵文瑞于2019年11月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人樊献平所有的价值455820元的财产的财产予以查封、冻结、扣押。本院认为，申请人赵文瑞的申请，符合法律规定。为了使案件审结后能得以顺利执行，对樊献平所有的价值455820元的财产予以查封、冻结、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条条规定，裁定如下：对被申请人樊献平的价值455820元的财产予以查封、扣押、冻结。案件申请费2800元，由申请人赵文瑞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  **德二〇一九年十一月十二日书记员  颜 卉
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初5340号原告：赵文瑞，女，1977年4月30日出生，汉族，住新野县。被告：樊献平，男，1972年4月11日出生，汉族，住新野县。原告赵文瑞与被告樊献平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵文瑞到庭参加诉讼，被告樊献平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵文瑞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告樊献平偿还原告借款100000元，并按月息1.5分支付自2016年9月12日至欠款付清之日的利息。2、判令被告樊献平偿还原告代偿款299820元。3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系同事关系。2016年9月12日，被告从原告处借款100000元，并约定月息1.5分，经多次催要被告未予偿还。2016年3月16日，被告从樊阳峰处借款300000元，由原告担保，后樊献平无力偿还，由原告代为偿还195000元。2017年4月25日，被告从新野县上港信用社贷款300000元，由原告及另外两名同事担保，后樊献平无力偿还，由原告代为偿还104820元。原告多次追要上述款项无果，故向法院提起诉讼，请求依法判如所请。被告樊献平未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提供的借条、银行付账记录、借款合同、收条等证据能够相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月16日，被告樊献平向原告赵文瑞借款100000元，并出具了借条一份，内容为：“借条今从赵文瑞处借得现金拾万圆整（100000元），月息1.5分，樊献平2016.9.12”，原告赵文瑞通过银行转账将该笔借款支付给被告樊献平。后原告向被告追要未果，故引起本案诉讼。另查明，2017年3月16日，被告樊献平在案外人樊阳峰处借款300000元，由原告赵文瑞担保。该笔借款到期后，被告樊献平未偿还借款，原告赵文瑞替被告偿还195000元。2017年4月15日，被告在新野县上港信用社贷款300000元，由原告赵文瑞等人提供担保。该笔款到期后，被告樊献平未偿还，原告替被告偿还该笔借款104820元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告樊献平向原告赵文瑞借款并出具借款手续，事实清楚，原告与被告樊献平之间已形成民间借贷关系，被告樊献平应当按照双方的约定全面履行自己的还款义务。现被告樊献平未按约定偿还原告借款本息，已构成违约。因双方未约定借款还款期限，原告可随时请求被告樊献平承担还款及违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告作为被告樊献平的借款担保人，代替被告樊献平偿还借款后，依法可向被告樊献平行使追偿权。被告樊献平经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告樊献平于本判决生效之日起十日内偿还原告赵文瑞借款100000元及利息，利息自2016年9月12日起按月息1.5分计付至款付清之日止。二、被告樊献平于本判决生效之日起十日内支付原告赵文瑞代偿款299820元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8140元，减半收取4070元，保全费2800元，由被告樊献平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  **德二〇二〇年一月七日书记员  颜 卉
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初8195号 申请人：淄博多伦商贸有限公司，住所地：淄博市张店区金乔木材市场。统一社会信用代码：9137030356408836X6。 被申请人：徐守正，男，汉族。住淄川区。 申请人淄博多伦商贸有限公司与被申请人徐守正建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2019年11月14日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人在银行（或其他金融机构）存款2100000元或查封、扣押相应价值的其它财产，并已经提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐守正在银行或其它金融机构2100000元或查封、扣押相应价值的其它财产。 案件申请费5000元，由申请人淄博多伦商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 申 健 二〇一九年十一月十四日 书记员 高雪飞
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初2812号原告：孙中科，男，1966年5月15日，出生，汉族，农民，住蓬莱市。委托诉讼代理人：迟玉萍，女，1962年11月1日出生，住蓬莱市，系原告妻子。委托诉讼代理人：迟玉嵌，女，1967年9月16日出生，住蓬莱市，系原告妹妹。被告：姚成义，男，1970年4月13日出生，汉族，农民，住蓬莱市。委托诉讼代理人：周毅，烟台长岛海滨法律服务所法律工作者。原告孙中科与被告姚成义农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。姚成义向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告支模工程款4500元及拖欠期间的利息。2.本案的案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告支付自2018年5月30日起至被告实际返还全部工程款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，并请求法院判令被告给付原告律师服务费400元。事实和理由：2018年5月，原告为被告家平房支模，当时双方协商每平方工钱40元，共计117平方，总价为4680元，经双方协商被告支付4500元即可，但工程完工后被告以种种理由拒绝支付该款项，后经原告多次追要未果，故诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告姚成义给付原告孙中科支模工程款3000元（已当庭给付），双方再无其他争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李静波二〇一九年十一月二十二日书记员  宁晓萃
山东省蓬莱市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0684民初2812号 原告：孙某。 被告：姚某。 原告孙某与被告姚某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 调解内容不公开。 审判员  李静波 二〇一九年十一月二十二日 书记员  宁晓萃
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初8195号 原告：淄博多伦商贸有限公司。住所地，张店区金乔木材市场。 法定代表人：陈金辉，总经理。 委托诉讼代理人：王锋，山东致公律师事务所律师。 被告：徐守正，男，汉族，1975年10月18日出生，住淄川区。 委托诉讼代理人：翟鹏，山东滳联律师事务所律师。 原告淄博多伦商贸有限公司与被告徐守正建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博多伦商贸有限公司的委托诉讼代理人王锋，被告徐守正的委托诉讼代理人翟鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告淄博多伦商贸有限公司向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告支付原告租赁费1376883.93元、赔偿原告经济损失20000元；2．依法判令被告赔偿原告建筑物资损失679247元；3．由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原、被告于2011年5月26日、10月24日签订《建筑物资租赁合同》，约定被告租用原告钢管、扣件、丝杆等建筑物资。合同签订后原告将上述租赁物交付给了被告使用，截止2019年6月30日租赁费共计1376883.93元。但被告并未按合同约定向支付原告租赁费，且丢失价值679247元的钢管、扣件、丝杆等建筑物资。原告为此多次向被告催要，但被告至今也未向原告支付租赁费用，至今仍欠原告租赁费用，且对所丢失的建筑物资也拒不赔偿。为此，原告特诉至法院，请依法判决。 被告徐守正辩称，原告所述无事实和法律依据，被告不存在拖欠原告租赁费的事实，且根据原告在诉状中所述，租赁关系发生在2011年，原告在8年后主张权利，也已经超过诉讼时效。因此应当驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原被告于2011年5月26日、10月24日签订的建筑物资租赁协议两份，证明被告租用原告钢管、扣件等建筑物资，并约定了相关的租赁单价等权利义务；2、被告出具的收货单一宗，证明被告租赁原告钢管扣件等建筑物资，租赁费用结合两份合同计算为1376883.93元；3、租赁费明细及被告丢失租赁物资明细各一份，证明被告共向原告应支付的租赁费为1376883.93元，租赁后丢失未交回的租赁物资价值为679247元。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告于2011年5月26日、10月24日签订《建筑物资租赁合同》，约定被告租用原告钢管、扣件、丝杆等建筑物资。合同约定了工程的地址、租赁期限、租赁物的价格、租费的结算、缺损赔偿、违约责任等事宜。原告主张被告至今也未向原告支付租赁费用，现要求被告支付租赁费及经济损失并赔偿丢失建筑物资损失，诉至本院。 本院认为，原告与被告签订建筑物资租赁合同系当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，其双方均应遵照履行。合同第二条约定，租赁期限为租赁物送回原告仓库按原告规定验收完为止。因此，被告以合同签订时间为由主张原告的起诉超过诉讼时效，本院不予支持。但被告提交的发货单中载明的施工地址为青州，与两份合同约定的工程地址不一致，无法证实原告主张。故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求本院依法不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告淄博多伦商贸有限公司的诉讼请求。 案件受理费23409元，减半收取计11705元，申请费5000元，合计16705元，由原告淄博多伦商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 申 健 二〇二〇年四月三十日 书记员 高雪飞
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0623民初2606号 申请人：王光华，男，1969年4月1日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：罗果刚，湖南君煌律师事务所律师。 被申请人：王智鑫，男，1960年5月24日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告王光华诉被告王智鑫、王光明民间借贷纠纷一案，申请人王光华于2019年11月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王智鑫名下位于岳阳市岳阳楼区王家河办事处东升社区、所有权证号为372315的房屋。岳阳市融创融资担保有限公司为申请人王光华提供了担保。 本院经审查认为，申请人王光华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王智鑫名下位于岳阳市岳阳楼区王家河办事处东升社区、所有权证号为372315的房屋产权，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蔡远卿 二〇一九年十一月二十五日 书记员  吴 婷
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0812民初10021号 申请人：王磊，男，1995年1月10日出生，汉族，住淮安市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：周士荣，江苏拓力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪磊，江苏拓力律师事务所律师。 被申请人：淮安中科置业有限公司，住所地淮安市清江浦区杭州路旺旺家缘小区商铺一商铺14室。统一社会信用代码913208005668186022。 申请人王磊与被申请人淮安中科置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人王磊于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人淮安中科置业有限公司名下价值51000元的财产进行保全。申请人以天安财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。 本院认为，申请人王磊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人淮安中科置业有限公司的银行存款51000元予以冻结或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 潘树林 二〇一九年十一月十一日 法官助理 董淑敏 书 记 员 范文静