wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0103民初1079号原告崔顺岭,男,1953年6月1日出生,汉族,天津市飞格自行车集团退休职工,住天津市河西区。被告天津飞林房地产开发有限公司,住所地天津经济技术开发区渤海路18号。组织机构代码70056091-4法定代表人丁振明,职务董事长。委托代理人丁振冬,该单位员工。原告崔顺岭诉被告天津飞林房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案,本院于2016年1月25日受理后,依法适用简易程序,由代理审判员肖霄独任审判,公开开庭进行了审理。原告崔顺岭、被告天津飞林房地产开发有限公司的委托代理人丁振冬到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告崔顺岭诉称,2009年9月13日原告购买了被告开发建设的天津市河西区水映兰庭2号楼2门2602室,面积106.08平方米,双方签订了《商品房买卖合同》,被告开具了收据。同时被告提供了《天津市商品房准住证》、《商品房销售许可证》及《产权登记证明》。原告入住该房屋至今已六年有余。2009年被告经营期限届满,没有继续工商登记注册,致使继续履行合同拖延至今。依据我国《合同法》和相关司法解释以及《天津市商品房管理条例》有关规定,原告提起诉讼,请求判令:1、依法确认原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效;2、本案诉讼费由原告负担。原告就其主张向本院提交如下证据材料:1、天津市商品房买卖合同复印件一份,证明签订合同情况;2、收据复印件一份、天津市行政事业性收费、政府性基金统一缴款书复印件两份,证明已经支付房款及诉争房屋在房管局备案的情况;3、天津市商品房销售许可证、天津市新建住宅商品房准许交付使用证复印件各一份,证明被告手续齐全,诉争房屋可以销售;4、市场主体基本信息一页,证明被告现在已经被吊销营业执照。被告天津飞林房地产开发有限公司辩称,同意原告的诉讼请求。被告并未就其主张向本院提交证据材料。针对原告提供的证据,被告发表如下质证意见:无异议。本院审查原告提供证据材料,对证据作如下确认:原告提供的证据具有真实性,证据材料来源合法,证据材料的内容与待证事实之间存在关联性,可作为有效证据采信。本院依据双方当事人的陈述和采信的证据,认定如下事实:2009年9月13日,原、被告签订《天津市商品房买卖合同》,约定原告购买由被告开发建设的坐落于天津市河西区平山道水映兰庭2号楼2门2602号商品房一套,设计用途为住宅,建筑面积为106.08平方米,总价款人民币520000元,付款方式为一次性付款。被告同时给原告出具了天津市商品房销售许可证、天津市新建住宅商品房准许交付使用证。2009年9月13日,原告交齐全部房款人民币520000元现金,被告向原告出具收据。同日被告向原告交付房屋。另查,原、被告签订的商品房买卖合同未在房管部门办理备案登记。2013年12月6日被告营业执照被吊销。本院认为,公民及法人合法的民事权益受法律保护。原、被告于2009年9月13日签订的《天津市商品房买卖合同》,系双方当事人的真实意思表示,合同的内容不违反法律、法规的禁止性规定,为有效合同,故原告的诉讼请求本院予以支持。据此,依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款之规定,判决如下:原、被告于2009年9月13日签订的《天津市商品房买卖合同》有效。案件受理费80元,减半收取40元,由原告崔顺岭自愿负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费,上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费,上诉期限届满后七日内仍未交纳的,视为放弃上诉权)。代理审判员 肖 霄二〇一六年二月二十九日书 记 员 王俊涛本案援引法律条文:《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同,自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的,依照其规定。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执406号之二申请执行人开鲁县农村信用合作联社法定代表人陈志宏，系理事长。被执行人吴凤娟，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第1416号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人吴凤娟在开鲁县农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效审判员  周大全二0一六年二月二十三日书记员赵杰
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执406号之二申请执行人贾福，住开鲁县。被执行人吴连启，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第552号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人吴连启在中国工商银行开鲁县支行的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效审判员  杨颖二0一六年二月二十五日书记员吴旭伟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第19625号原告韩玉香，女。委托代理人高明传，江苏蓝之天律师事务所律师。被告张小松，男。被告沈丹慧，女。委托代理人钱力宏，上海申浩律师事务所律师。被告王明成，男。原告韩玉香诉被告张小松、沈丹慧、王明成民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  沈会川人民陪审员  黄讚美人民陪审员  毛秀清二〇一六年二月二日书 记 员  夏颖芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第23580号原告朱亚晖，男，1978年9月26日出生，汉族，户籍地江苏省东台市，现住上海市闵行区。被告顾勇，男，1977年1月15日出生，汉族，住上海市闵行区。原告朱亚晖与被告顾勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱亚晖到庭参加了诉讼，被告顾勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱亚晖诉称，2015年4月18日，被告顾勇向原告朱亚晖借款人民币6万元，并向原告书写借条，约定借款期限一个月，还款日期为2015年5月17日。原告于2015年4月18日当场以现金形式将1万元交付被告，并随后通过银行转账5万元至被告工商银行账户。之后，被告称款项不够用，又多次向原告借款，分别于2015年5月1日借款45,000元、2015年5月17日借款38,000元、2015年7月16日借款48,000元、2015年8月14日借款22,000元，并分别签写借条，约定如逾期不能按时足额归还借款，逾期期间须按月息1.49%计算利息，并承担出借人实现债权的所有费用。原告均于借款当日以现金形式足额支付出借款项。至此，原告共向被告出借人民币213,000元。后被告未能归还款项，现起诉请求判令：1、被告归还原告借款213,000元；2、被告向原告支付利息损失：以60,000元为基数自2015年5月18日起、以45,000元为基数自2015年6月4日起、以38,000元为基数自2015年6月17日起、以48,000元为基数自2015年8月16日起、以22,000元为基数自2015年9月14日起，均至上述款项还清之日止按约定的月利息1.49%的标准计算。被告顾勇未作答辩。诉讼中，原告朱亚晖表示被告后归还过5,000元，同意将该5,000元于第一笔借款本金60,000元中予以扣除。经审理查明，2015年4月18日，被告顾勇作为借款人向原告朱亚晖出具借条一份，借条载明“今本人顾勇(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)因资金周转特向朱亚晖借款人民币陆万圆整，本人承诺于2015年5月17日准时还款，不得逾期，否则本人将承担一切法律后果。”同日，被告向原告出具收条一份，载明“今本人顾勇收到朱亚晖银行转账人民币陆万圆整。”，后该收条下方又注明“伍万圆银行转账，壹万现金。”2015年5月1日，被告作为借款人向原告出具借条载明“今顾勇向朱亚晖借到人民币肆万伍千元。全部借款于2015年6月3日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应……按月息1.49%利率支付利息直至还清本息之日止，并承担出借人实现债权的所有费用……”。2015年5月17日，被告作为借款人向原告出具借条载明“今顾勇向朱亚晖借到人民币叁万捌千元。全部借款于2015年6月16日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应……按月息1.49%利率支付利息直至还清本息之日止，并承担出借人实现债权的所有费用……”。2015年7月16日，被告作为借款人向原告出具借条载明“今顾勇向朱亚晖借到人民币肆万捌千元。全部借款于2015年8月15日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应……按月息1.49%利率支付利息直至还清本息之日止，并承担出借人实现债权的所有费用……”。2015年8月14日，被告作为借款人向原告出具借条载明“今顾勇向朱亚晖借到人民币贰万贰千元。全部借款于2015年9月13日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应……按月息1.49%利率支付利息直至还清本息之日止，并承担出借人实现债权的所有费用……”上述借条及收条均由被告顾勇作为借款人及收款人签名、捺印并具明日期。以上事实，由原告提供的借条、收条、银行转账凭证以及当事人的陈述等证据并均经庭审质证所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、收条、转帐凭证可以证明被告向原告借款共计213,000元的事实，故原告要求被告归还相应借款本金的诉请，予以支持，但原告确认被告已归还款项5,000元应在第一笔借款本金60,000元中予以抵扣。被告未能按约定期限归还相应款项，现原告主张相应逾期利息损失，本院予以支持。关于逾期利息的计算：1、6万元借款因双方未约定借款利息，故逾期利息应在扣除被告已归还5,000元后以55,000元为基数自逾期还款之日起按年利率6%的标准计算；2、剩余四笔借款双方约定按月息1.49%计算逾期还款利息，未悖相关法律规定，本院予以确认。且上述逾期利息均应计算至本判决生效之日止。被告顾勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顾勇于本判决生效之日起十日内返还原告朱亚晖借款人民币208,000元；二、被告顾勇于本判决生效之日起十日内偿付原告朱亚晖以借款55,000元为基数自2015年5月18日起至本判决生效之日止按年利率6%的标准计算的逾期利息；三、被告顾勇于本判决生效之日起十日内偿付原告朱亚晖以借款45,000元为基数自2015年6月4日起、以借款38,000元为基数自2015年6月17日起、以借款48,000元为基数自2015年8月16日起、以借款22,000元为基数自2015年9月14日起，均至本判决生效之日止按月利率1.49%的标准计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,247.50元、财产保全费1,585元，两项均由被告顾勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈龙二〇一六年二月一日书记员  黄龙附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第19625号原告韩玉香，女。委托代理人高明传，江苏蓝之天律师事务所律师。被告张小松，男。被告沈丹慧，女。委托代理人钱力宏，上海申浩律师事务所律师。被告王明成，男。原告韩玉香诉被告张小松、沈丹慧、王明成民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。先适用简易程序审理，后因被告张小松公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩玉香的委托代理人高明传，被告沈丹慧以及委托代理人钱力宏，被告王明成到庭参加诉讼。被告张小松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告韩玉香诉称，被告张小松于2014年1月至2月期间多次向原告借款120万元，用于家庭经营，钱款均为现金交付，交付地点都在原告家中，被告王明成均在场。2014年7月10日，双方汇总后结算，被告出具120万的借条并约定利息为月息2%，担保人为被告王明成。被告沈丹慧为张小松妻子，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，因此被告沈丹慧也应承担责任。因协商被告还款无果，原告故诉至本院请求判令三被告立即归还借款120万元并支付自2014年7月10日起至实际清偿之日止按月息2%计算的利息。被告张小松未作答辩。被告沈丹慧辩称，被告与原告不存在真实的借贷关系，原告从未向被告交付钱款；即使存在钱款交付，也是发生在原告和真正借款人被告王明成之间；原告与被告王明成涉嫌恶意串通、虚假诉讼；即使借款行为存在，借款利息并未约定，不应当支付利息；而且所借得款项也未用于家庭共同生活，被告沈丹慧不承担责任。被告王明成辩称，其与被告张小松系同学关系。被告张小松因经营需要，通过其介绍向原告借款，其作担保。借款经过如同原告所述，都是现金交付，被告张小松也按照月息2%支付了部分利息。故其愿意承担担保责任。经审理查明，2014年1、2月间，被告张小松数次向原告借款，期间多次结算。2014年7月10日，双方对借款情况再次进行了汇总，被告张小松出具借条一份，确认总计向原告借款120万元。另查明，被告张小松曾于2014年5月11日向沈丹慧出具保证书，称今后以家庭为重，坚决不再走斜路(赌博)，因为赌博输掉58万元拿房产证、户口本去抵押，房产证拿回来以后改为沈丹慧一个人的名字。庭审过程中，被告王明成也称事后知道张小松有赌博恶习。再查明，原告曾于2015年就本案争议之内容向江苏省兴化市人民法院起诉三被告。原告先撤回对被告王明成的起诉，后全案撤诉。在诉讼过程中，被告张小松和沈丹慧提供了一份2015年3月23日被告张小松和王明成之间的通话录音，该录音中被告张小松多次提及本案的120万元是被告王明成所用，被告王明成称“那个一百二十万我拿过来以后，还钱了”，还称本案的120万元，其已经归还了70万元。在本次庭审过程中，被告王明成称实际上并未归还70万元，谎称归还是希望张小松出来解决问题；至于为何称拿过120万元，称已经记不清了。再查明，被告张小松、沈丹慧为夫妻关系。以上事实，由借条、保证书、通话录音、兴化市人民法院庭审笔录及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，合法、真实的借贷关系受法律保护。本案中，被告张小松向原告出具了120万元的借条，该借条中记录了四笔借款的借款金额和结算时间，应为双方结算的结果。关于被告沈丹慧有异议的钱款交付，本院认为，根据被告张小松在兴化市人民法院诉讼中提供的通话录音，其从始至终未否认原告交付了120万元，只是认为原告交付对象是被告王明成而已。由此可以看出，原告存在钱款交付的行为，即使交付对象是王明成，也不能否认交付事实的存在，至于为何交付对象是王明成，属于张小松和王明成的内部关系，因此原告与被告张小松之间的借款关系可以成立，原告现诉来本院要求被告张小松还款，应予以支持。至于原告主张的利息，由于借条中并不存在利息的约定，因此根据相关法律规定，应视为无需支付利息，故原告主张利息，本院难以支持。至于被告沈丹慧的责任。本院认为，虽然借款发生在夫妻关系存续期间，但是借款金额巨大，明显超出家庭生活所需；而被告张小松也确实存在赌博恶习，被告王明成在录音中也曾表述收到这120万元，因此在无证据表明涉案的120万元确实用于被告张小松和沈丹慧的经营需要，以及被告沈丹慧有共同的借款合意的情况下，被告沈丹慧无需承担还款责任。关于被告王明成的责任，其自愿承担担保责任，于法不悖，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张小松于本判决生效之日起十日内归还原告韩玉香借款本金120万元；二、被告王明成对上述还款金额承担连带清偿责任；三、驳回原告韩玉香的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,600元，财产保全费3,520元，共计19,120元，由被告张小松、王明成共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  沈会川人民陪审员  黄讚美人民陪审员  毛秀清二〇一六年八月三十一日书 记 员  夏颖芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本文第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一（民）初字第23580号原告朱亚晖，男，1978年9月26日出生，汉族，户籍地江苏省东台市，现住上海市闵行区。被告顾勇，男，1977年1月15日出生，汉族，住上海市闵行区。原告朱亚晖与被告顾勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱亚晖到庭参加了诉讼，被告顾勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱亚晖诉称，2015年4月18日，被告顾勇向原告朱亚晖借款人民币6万元，并向原告书写借条，约定借款期限一个月，还款日期为2015年5月17日。原告于2015年4月18日当场以现金形式将1万元交付被告，并随后通过银行转账5万元至被告工商银行账户。之后，被告称款项不够用，又多次向原告借款，分别于2015年5月1日借款45，000元、2015年5月17日借款38，000元、2015年7月16日借款48，000元、2015年8月14日借款22，000元，并分别签写借条，约定如逾期不能按时足额归还借款，逾期期间须按月息1.49%计算利息，并承担出借人实现债权的所有费用。原告均于借款当日以现金形式足额支付出借款项。至此，原告共向被告出借人民币213，000元。后被告未能归还款项，现起诉请求判令：1、被告归还原告借款213，000元；2、被告向原告支付利息损失：以60，000元为基数自2015年5月18日起、以45，000元为基数自2015年6月4日起、以38，000元为基数自2015年6月17日起、以48，000元为基数自2015年8月16日起、以22，000元为基数自2015年9月14日起，均至上述款项还清之日止按约定的月利息1.49%的标准计算。被告顾勇未作答辩。诉讼中，原告朱亚晖表示被告后归还过5，000元，同意将该5，000元于第一笔借款本金60，000元中予以扣除。经审理查明，2015年4月18日，被告顾勇作为借款人向原告朱亚晖出具借条一份，借条载明“今本人顾勇（XXXXXXXXXXXXXXXXXX）因资金周转特向朱亚晖借款人民币陆万圆整，本人承诺于2015年5月17日准时还款，不得逾期，否则本人将承担一切法律后果。”同日，被告向原告出具收条一份，载明“今本人顾勇收到朱亚晖银行转账人民币陆万圆整。”，后该收条下方又注明“伍万圆银行转账，壹万现金。”2015年5月1日，被告作为借款人向原告出具借条载明“今顾勇向朱亚晖借到人民币肆万伍千元。全部借款于2015年6月3日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应……按月息1.49%利率支付利息直至还清本息之日止，并承担出借人实现债权的所有费用……”。2015年5月17日，被告作为借款人向原告出具借条载明“今顾勇向朱亚晖借到人民币叁万捌千元。全部借款于2015年6月16日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应……按月息1.49%利率支付利息直至还清本息之日止，并承担出借人实现债权的所有费用……”。2015年7月16日，被告作为借款人向原告出具借条载明“今顾勇向朱亚晖借到人民币肆万捌千元。全部借款于2015年8月15日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应……按月息1.49%利率支付利息直至还清本息之日止，并承担出借人实现债权的所有费用……”。2015年8月14日，被告作为借款人向原告出具借条载明“今顾勇向朱亚晖借到人民币贰万贰千元。全部借款于2015年9月13日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应……按月息1.49%利率支付利息直至还清本息之日止，并承担出借人实现债权的所有费用……”上述借条及收条均由被告顾勇作为借款人及收款人签名、捺印并具明日期。以上事实，由原告提供的借条、收条、银行转账凭证以及当事人的陈述等证据并均经庭审质证所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、收条、转帐凭证可以证明被告向原告借款共计213，000元的事实，故原告要求被告归还相应借款本金的诉请，予以支持，但原告确认被告已归还款项5，000元应在第一笔借款本金60，000元中予以抵扣。被告未能按约定期限归还相应款项，现原告主张相应逾期利息损失，本院予以支持。关于逾期利息的计算：1、6万元借款因双方未约定借款利息，故逾期利息应在扣除被告已归还5，000元后以55，000元为基数自逾期还款之日起按年利率6%的标准计算；2、剩余四笔借款双方约定按月息1.49%计算逾期还款利息，未悖相关法律规定，本院予以确认。且上述逾期利息均应计算至本判决生效之日止。被告顾勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顾勇于本判决生效之日起十日内返还原告朱亚晖借款人民币208，000元；二、被告顾勇于本判决生效之日起十日内偿付原告朱亚晖以借款55，000元为基数自2015年5月18日起至本判决生效之日止按年利率6%的标准计算的逾期利息；三、被告顾勇于本判决生效之日起十日内偿付原告朱亚晖以借款45，000元为基数自2015年6月4日起、以借款38，000元为基数自2015年6月17日起、以借款48，000元为基数自2015年8月16日起、以借款22，000元为基数自2015年9月14日起，均至本判决生效之日止按月利率1.49%的标准计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2，247.50元、财产保全费1，585元，两项均由被告顾勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈龙二〇一六年二月一日书记员  黄龙附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2015)楼执字第1013号申请执行人某某银行股份有限公司某某分行与被执行人孟某某一案，本院于2013年12月24日作出的（2013）楼民城初字第151号民事判决书，已发生法律效力，权利人某某银行股份有限公司某某分行于2015年9月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人孟某某现无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）楼执字第1013号案的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长 许 东审判员 钟 宁审判员 王宇良二〇一六年二月十六日书记员 付山松
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民二(民)终字第3610号上诉人（原审原告）俞涛。委托代理人何欣霓（系俞涛之妻）。被上诉人（原审被告）黄大金。上诉人俞涛因相邻关系纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第12707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，俞涛系上海市闵行区春申路***弄***号101室产权人，黄大金系同小区同号201室产权人，双方系上下邻居关系，该小区26号楼从2楼至6楼均安装有户外晾衣架，1998年，黄大金在南阳台搭建洗衣机，并将洗衣机出水口接入阳台下水管道。原审另查明，黄大金起诉俞涛拆除阳光房一案，已经法院判决拆除，正在执行过程中。2015年6月26日，俞涛诉至原审法院请求判令黄大金将其搭建的晾衣架、改建的洗衣机排污口恢复原状以消除隐患。黄大金则不同意俞涛的诉请。原审认为，相邻关系是指两个或者两个以上相互毗邻的不动产所有人或使用人，在通风、采光、用水、通行等方面的使用过程中，按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，一方应当给予彼此必要便利或者接受一定限制而发生的权利义务关系。本案中，黄大金搭建的晾衣架及洗衣机未对俞涛的相邻权造成损害，而俞涛认为黄大金晾衣时滴水、洗衣机排水会对其造成污水渗漏一节亦无证据证明，故俞涛的诉讼请求于法无据，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，于2015年9月11日作出判决：驳回俞涛的诉讼请求。案件受理费减半收取计40元，由俞涛负担。原审法院判决后，俞涛不服，向本院提起上诉称：被上诉人安装的晾衣架，晾晒衣服时对上诉人的生活及居住安全构成影响。被上诉人私自安装的洗衣机排污口，改变了原有设计，直接对着上诉人房屋的外墙面。综上，请求二审法院依法改判支持上诉人的原审诉请。被上诉人黄大金辩称：晾衣架从二楼到六楼都有，并未对上诉人产生影响。关于洗衣机的排污口，目前的现状是因为上诉人搭建的阳光房，将本来可以直接排入下水沟的排污管道切断，被上诉人无法利用原有的管道排水所致。综上，不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。相邻一方行使权利时，不得损害另一方的合法权益，使自己处于优越的地位。同时相邻方亦应合理限制自己的权利，保持忍让和克制。本案中，上诉人主张被上诉人安装的晾衣架以及洗衣机排污口对上诉人的生活及居住安全构成影响，但其提供的证据材料不足以证明其主张，故上诉人以此为由，要求被上诉人予以拆除，依据不足，本院不予支持。至于上诉人称被上诉人私自改造排污口并改变了原有设计，则不属于本案的处理范围，上诉人可以寻求相关行政部门予以解决。综上，上诉人的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币80元，由上诉人俞涛负担。本判决为终审判决。审 判 长  毛 焱代理审判员  陈蓓蓉代理审判员  孙 飞二〇一六年二月二日书 记 员  倪 非附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2015)楼执字第1013号申请执行人中国工商银行股份有限公司岳阳分行与被执行人孟晓青一案，本院于2013年12月24日作出的（2013）楼民城初字第151号民事判决书，已发生法律效力，权利人中国工商银行股份有限公司岳阳分行于2015年9月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人孟晓青现无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）楼执字第1013号案的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长 许 东审判员 钟 宁审判员 王宇良二〇一六年二月十六日书记员 付山松
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更544号罪犯宋义德，男，1992年11月2日出生，汉族，小学文化，贵州省遵义县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2011年1月24日作出(2011)甬慈刑初字第75号刑事判决，以被告人宋义德犯抢劫罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币八千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年六个月。浙江省长湖监狱于2016年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯宋义德在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级记功,2014年度监狱级表扬，确有悔改表现。经审理查明，罪犯宋义德在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯宋义德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋义德准予减刑一年（刑期至2016年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年二月二十二日书 记 员  张 欣
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民二（民）终字第3610号上诉人（原审原告）俞涛，男，1975年10月22日出生，汉族，住上海市闵行区春申路2768弄26号101室。委托代理人何欣霓（系俞涛之妻），1984年2月5日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）黄大金，男，1965年12月14日出生，汉族，住上海市闵行区春申路2768弄26号201室。上诉人俞涛因相邻关系纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第12707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，俞涛系上海市闵行区春申路2768弄26号101室产权人，黄大金系同小区同号201室产权人，双方系上下邻居关系，该小区26号楼从2楼至6楼均安装有户外晾衣架，1998年，黄大金在南阳台搭建洗衣机，并将洗衣机出水口接入阳台下水管道。原审另查明，黄大金起诉俞涛拆除阳光房一案，已经法院判决拆除，正在执行过程中。2015年6月26日，俞涛诉至原审法院请求判令黄大金将其搭建的晾衣架、改建的洗衣机排污口恢复原状以消除隐患。黄大金则不同意俞涛的诉请。原审认为，相邻关系是指两个或者两个以上相互毗邻的不动产所有人或使用人，在通风、采光、用水、通行等方面的使用过程中，按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，一方应当给予彼此必要便利或者接受一定限制而发生的权利义务关系。本案中，黄大金搭建的晾衣架及洗衣机未对俞涛的相邻权造成损害，而俞涛认为黄大金晾衣时滴水、洗衣机排水会对其造成污水渗漏一节亦无证据证明，故俞涛的诉讼请求于法无据，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，于2015年9月11日作出判决：驳回俞涛的诉讼请求。案件受理费减半收取计40元，由俞涛负担。原审法院判决后，俞涛不服，向本院提起上诉称：被上诉人安装的晾衣架，晾晒衣服时对上诉人的生活及居住安全构成影响。被上诉人私自安装的洗衣机排污口，改变了原有设计，直接对着上诉人房屋的外墙面。综上，请求二审法院依法改判支持上诉人的原审诉请。被上诉人黄大金辩称：晾衣架从二楼到六楼都有，并未对上诉人产生影响。关于洗衣机的排污口，目前的现状是因为上诉人搭建的阳光房，将本来可以直接排入下水沟的排污管道切断，被上诉人无法利用原有的管道排水所致。综上，不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。相邻一方行使权利时，不得损害另一方的合法权益，使自己处于优越的地位。同时相邻方亦应合理限制自己的权利，保持忍让和克制。本案中，上诉人主张被上诉人安装的晾衣架以及洗衣机排污口对上诉人的生活及居住安全构成影响，但其提供的证据材料不足以证明其主张，故上诉人以此为由，要求被上诉人予以拆除，依据不足，本院不予支持。至于上诉人称被上诉人私自改造排污口并改变了原有设计，则不属于本案的处理范围，上诉人可以寻求相关行政部门予以解决。综上，上诉人的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币80元，由上诉人俞涛负担。本判决为终审判决。审 判 长  毛 焱代理审判员  陈蓓蓉代理审判员  孙 飞二〇一六年二月二日书 记 员  倪 非附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更544号罪犯宋某，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2011年1月24日作出(2011)甬慈刑初字第75号刑事判决，以被告人宋某犯抢劫罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币八千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年六个月。浙江省长湖监狱于2016年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯宋某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级记功,2014年度监狱级表扬，确有悔改表现。经审理查明，罪犯宋某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯宋某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋某准予减刑一年（刑期至2016年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年二月二十二日书 记 员  张 欣
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第45450号原告李会宾，男，1980年9月19日生，汉族，户籍地河南省郑州市，住所地上海市浦东新区。委托代理人岳海艳，上海伟创律师事务所律师。被告黄志文，男，1963年9月19日，汉族，户籍地浙江省温州市鹿城区信河街新国光商住广场6幢1401室。本院受理原告李会宾与被告黄志文房屋买卖合同纠纷一案，审理中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告李会宾与被告黄志文房屋买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员  杨立转二〇一六年二月二十九日书记员  朱沈聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第45450号原告李会宾，男，1980年9月19日生，汉族，户籍地河南省郑州市。委托代理人岳海艳，上海伟创律师事务所律师。被告黄志文，男，1963年9月19日生，汉族，户籍地浙江省温州市。原告李会宾诉被告黄志文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因案件审理需要转为普通程序进行审理，并于2016年7月12日公开开庭进行了审理，原告李会宾及其委托代理人岳海艳到庭参加诉讼。被告黄志文经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李会宾诉称，经中介人员郑永春介绍，原告打算以人民币(以下币种相同)370万元的价格向被告购买上海市浦东新区御水路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)。当时，被告不在上海，被告给郑永春发送短信表示同意以370万元的价格成交，并要求中介代为收取并保管定金5万元。原告将定金5万元按约交给中介保管后，经多次催促，被告拒绝签订买卖合同。之后，中介将定金5万元返还给了原告。故原告起诉请求：判令被告支付原告违约金5万元。审理中，原告明确其诉讼请求就是指要求被告返还双倍定金10万元的余额5万元。被告黄志文未作答辩。经审理查明，2015年8月20日，经中介人员郑永春介绍，原告打算以370万元的价格向被告购买系争房屋。因被告不在上海，被告给中介公司的经办人员郑永春发送短信确认，同意将系争房屋出售给原告，售价370万元，所有税费和中介费由购买方承担，原告于当天支付的5万元定金，由中介保管，此短信作为出售该房屋的凭证。当日，原告通过POS支付的方式将定金5万元交付给中介保管。中介将原告已经付款的凭证拍照发送给被告，被告确认收到。但之后，经多次催促，被告拒绝签订买卖合同。因被告拒绝签订书面的买卖合同，中介将代为保管的定金5万元退还给了原告。以上事实，由经庭审质证的短信、POS机付款凭证、微信记录、郑永春的证人证言等证据以及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。现被告收受了定金交给中介保管，但不履行签订买卖合同的义务，应当双倍返还定金。被告收取了定金5万元，应当双倍返还定金10万元。现查明，中介已经退还了代为保管的定金5万元，原告要求被告返还双倍定金的余额5万元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告黄志文应于本判决生效之日起十日内返还原告李会宾双倍定金的余额5万元。负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，公告费560元，均由被告黄志文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨立转人民陪审员  田有娣人民陪审员  曹 璐二〇一六年七月十五日书 记 员  朱沈聪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北法执字第00764-3号申请执行人申峻峰，住林州市城关镇龙安中路。被执行人孟海宾，住安阳市北关区东工路。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00764-3号裁定书，于2016年02月01日向被执行人孟海宾发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟海宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟海宾在中国银行账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一六年二月一日书记员  王小平
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更394号罪犯项建伟，男，1992年1月28日出生，汉族，初中文化，安徽省歙县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2013年8月12日作出(2013)湖吴刑一初字第207号刑事判决，以被告人项建伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑五年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年1月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月28日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员于海波、李彬出庭履行职务，湖州市湖州监狱指派警官丁旭东、钱明忠出庭履行职务，罪犯项建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯项建伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。2014年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯项建伟对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯项建伟提起的假释意见符合法律规定，罪犯项建伟在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯项建伟在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯项建伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行民事赔偿义务，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯项建伟准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一六年二月四日书记员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更394号罪犯项某，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2013年8月12日作出(2013)湖吴刑一初字第207号刑事判决，以被告人项某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑五年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年1月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月28日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员于海波、李彬出庭履行职务，湖州市湖州监狱指派警官丁旭东、钱明忠出庭履行职务，罪犯项某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯项某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。2014年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯项某对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯项某提起的假释意见符合法律规定，罪犯项某在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯项某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯项某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行民事赔偿义务，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯项某准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一六年二月四日书记员 张 欣
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2015)临民一初字第04041号原告：田瑞华，女，1976年3月2日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。委托代理人：姚琦，安徽弘大律师事务所律师。被告：临泉县万嘉置业有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇光明南路西侧，组织机构代码55016385-9。法定代表人：王林，该公司董事长。委托代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。本院于2015年9月22日受理了原告田瑞华与被告临泉县万嘉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员张伟适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序审理。审判员 张 伟二〇一六年二月十九日书记员 吴旭丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市中级人民法院民事裁定书（2016）青02民初29号原告海东建祥混凝土开发有限公司。住所地：青海省海东市平安区。法定代表人王文海，该公司董事长。委托代理人吴阳松，该公司股东。委托代理人廖格林，上海镇霆律师事务所律师。被告江苏沪武建设集团有限公司青海分公司。住所地：青海省西宁市城西区。负责人季亮。被告江苏沪武建设集团有限公司。住所地：江苏省扬州市江都区。法定代表人张玉松，该公司董事长。原告海东建祥混凝土开发有限公司（以下简称建祥公司）与被告江苏沪武建设集团有限公司青海分公司（沪武青海分公司）、江苏沪武建设集团公司有限公司（以下简称沪武公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告建祥公司起诉称，原告与被告沪武青海分公司于2015年4月23日签订一份《预拌混凝土购销合同》，合同约定由乙方（原告）向甲方（被告沪武青海分公司）供应混凝土，主体封顶时全部混凝土款。甲方迟延付款，每日按迟延付款金额的千分之五支付乙方补偿金，并约定争议由乙方所在地人民法院管辖。合同签订后，原告自2015年5月起至2015年11月（沪武青海分公司项目主体封顶）期间，向沪武青海分公司供应混凝土共计4580560元。但沪武青海分公司在主体封顶后却未按合同约定向原告支付货款。沪武青海分公司的行为已构成违约，沪武公司作为设立沪武青海分公司的主体，依法应当为沪武青海分公司的债务承担连带责任。请求判令：沪武青海分公司支付原告货款4580560元及违约金734263.77元（以4580560元为基数按万分之七，从2015年12月1日起暂时计算至2016年7月18日止，要求判决至判决生效之日至）；沪武公司对上述债务承担连带责任。被告沪武公司在�交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，建祥公司诉其公司买卖合同纠纷一案，根据《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地人民法院管辖，因此本案依法应由江苏省扬州市江都区人民法院管辖。本院经审查认为，沪武青海分公司与建祥公司于2016年4月13日签订的《预拌混凝土购销合同》第九条争议解决方式约定：”因履行本合同发生争议，由双方协商解决，协商不成，可向乙方住所地人民法院起诉”。该管辖协议，系双当事人的真实意思表示。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别和专属管辖的规定”。最高人民法院《关于适用的解释》第三十条第一款规定：”根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。另外，《中华人民共和国公司法》第十四条规定：分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中沪武青海分公司为沪武公司的分公司，其不具有法人资格，其民事责任应由沪武公司承担。建祥公司住所地在青海省海东市平安区。�此，原告建祥公司向本院起诉符合双方约定，亦符合法律规定。故本院对该案有管辖权，沪武公司要求，将本案移送江苏省扬州市江都区人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告江苏沪武建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告江苏沪武建设集团有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。审判长祁生奎审判员祝玉芝审判员刘静二0一六年二月二十三日书记员朱莉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2015)楼执字第1085号申请执行人某某银行股份有限公司某某分行与被执行人李某某一案，本院于2014年10月28日作出的（2014）楼民城初字第121号民事判决书，已发生法律效力，权利人某某银行股份有限公司某某分行于2015年9月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人李某某现无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）楼执字第1085号案的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长 许 东审判员 钟 宁审判员 王宇良二〇一六年二月十六日书记员 付山松
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执41号之二申请执行人开鲁县农村信用合作联社法定代表人陈志宏，系理事长。被执行人王双，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第453号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人王双在开鲁县农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效审判员  周大全二0一六年二月二十三日书记员赵杰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2015)楼执字第1085号申请执行人中国工商银行股份有限公司岳阳分行与被执行人李劲松一案，本院于2014年10月28日作出的（2014）楼民城初字第121号民事判决书，已发生法律效力，权利人中国工商银行股份有限公司岳阳分行于2015年9月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人李劲松现无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）楼执字第1085号案的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长 许 东审判员 钟 宁审判员 王宇良二〇一六年二月十六日书记员 付山松
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执41号之二申请执行人王山，住开鲁县。被执行人周长江，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2014）开民初字第02966号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人周长江在中国工商银行开鲁县支行的存款账户划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即�效审判员  杨颖二0一六年一月十四日书记员迟恒
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015)九中民二终字第271号上诉人（原审被告）：周太根，男，1960年10月3日出生，汉族，农民，住江西省修水县。委托代理人：刘丙生，江西问章律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄凤琴，女，1966年12月12日出生，汉族，农民，住浙江省永康市。委托代理人：姜伟华，修水县中心法律服务所法律工作者。上诉人周太根与被上诉人黄凤琴合伙协议纠纷一案，江西省修水县人民法院于2015年10月14日作出（2015）修民初字第01221号民事判决，周太根不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院查明：2013年2月3日，周太根向黄凤琴出具欠条，欠条上写明“欠黄凤琴保证金叁万元辉华沙石款抵欠款陆仟元整周太根条”。周太根还于2013年3月6日在该欠条下端写明“总计另外年底收账应付9125元”。2015年4月5日，周太根又向黄凤琴出具欠条，该欠条上写明“我与黄琴石坳帐已结算扣除（含我进去西港路灯成本壹万在内）余欠黄8908元整”。原审法院另查明：周太根对其向黄凤琴出具欠条的真实性均无异议，但其在原审庭审中提供了一份《薰衣砂厂生产经营承包协议书》，称其承包薰衣砂厂已付了60000元的承包费用，黄凤琴应分担30000元的承包费用。黄凤琴对上述《薰衣砂厂生产经营承包协议书》的真实性、关联性均提出异议。周太根在原审庭审中要求以黄凤琴在其他项目中应付其收益抵扣上述欠条中的8908元，黄凤琴同意抵扣其中的3750元。原审法院认为，周太根因与黄凤琴合伙经营，后经结算而向黄凤琴出具了其亲笔书写的欠条，双方形成合法的债权债务关系。周太根对所欠黄凤琴30000元的保证金应予以偿还。对诉争欠条中写明的“辉华沙石款抵欠款陆仟元整”中的6000元是否应在30000元中抵扣，因双方约定不明，且黄凤琴未诉求，本案不予处理。对诉争欠条中写明的“总计另外年底收账应付9125元”，因周太根已向黄凤琴出具欠条，无论该款是否收回，周太根均应按欠条确定的金额向黄凤琴承担偿还义务。对上述欠款8908元，黄凤琴自愿同意抵扣其中的3750元，原审法院予以支持。综上，周太根共欠黄凤琴44283元（8908元－3750元＋30000元＋9125元）。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决：由被告周太根于判决生效后十日内偿还原告黄凤琴欠款44283元。一审案件受理费1001元，减半收取500.5元，由被告周太根负担。一审宣判后，上诉人周太根不服，向本院提起上诉，要求二审法院依法撤销江西省修水县人民法院（2015）修民初字第01221号民事判决，依法改判其向被上诉人黄凤琴支付欠款5158元。周太根上诉的主要理由是：（1）上诉人与被上诉人黄凤琴合伙共同经营薰衣砂厂，经营中上诉人与被上诉人按月将收益已分配完毕，但应交的承包费已由上诉人交付，上诉人收取被上诉人的30000元保证金应抵销被上诉人应承担的30000元承包费，一审法院未予抵销不当；（2）诉争欠条中写明的“总计另外年底收账应付9125元”是指上诉人年底将外欠的账收取后应分配给被上诉人9125元，而上述应收账款上诉人至今未收到，故其无需向被上诉人支付9125元，一审法院判决上诉人向被上诉人支付该款无依据。被上诉人黄凤琴辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审期间，在本院指定的举证期限内，上诉人周太根向法庭提供了如下新证据：沙料场股东协议一份，以证明上诉人与被上诉人黄凤琴共同承包沙料场，被上诉人应承担30000元承包费。经庭审质证，被上诉人黄凤琴对上诉人周太根提供的上述新证据的真实性、关联性均提出异议，认为该证据上没有被上诉人的签名，与其无关。本院认为，因上诉人周太根提供的上述新证据上并无被上诉人黄凤琴的签名，且内容与本案无关联性，故本院对该证据不予采信。本院除对一审法院查明的事实予以确认外，还查明：上诉人周太根在一审庭审中提供的《薰衣砂厂生产经营承包协议书》上没有被上诉人黄凤琴的签名。本院认为，上诉人周太根分别于2013年2月3日、2015年4月5向被上诉人黄凤琴出具的欠条及2013年3月6日在欠条上写明的内容，均系其真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。周太根应依约履行向黄凤琴支付相应欠款的义务。周太根上诉称其与被上诉人黄凤琴合伙共同经营薰衣砂厂，经营中上诉人与被上诉人按月将收益已分配完毕，但应交的承包费已由上诉人交付，上诉人收取被上诉人的30000元保证金应抵销被上诉人应承担的30000元承包费，因上诉人周太根并未提供充分证据证实其与被上诉人黄凤琴合伙共同经营薰衣砂厂及黄凤琴应承担30000元承包费的事实，故对其此项上诉请求，本院不予支持。周太根上诉称诉争欠条中写明的“总计另外年底收账应付9125元”是指上诉人年底将外欠的账收取后应分配给被上诉人9125元，而上述应收账款上诉人至今未收到，故其无需向被上诉人支付该款，因周太根向黄凤琴出具的上述欠条中并未写明其只有在年底将外欠的账收取后才需向黄凤琴支付9125元，故无论该款是否收回，周太根均应按上述欠条确定的金额向黄凤琴承担还款义务，对其此项上诉理由，本院不予支持。综上所述，上诉人周太根的上诉请求，因无事实和法律依据，应予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人周太根负担。本判决为终审判决。审判长 高 猛审判员 郑敏红审判员 晏纯贵二〇一六年三月三日书记员 王 鑫
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015)九中民二终字第271号上诉人（原审被告）：周太根。委托代理人：刘丙生，江西问章律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄凤琴。委托代理人：姜伟华，修水县中心法律服务所法律工作者。上诉人周太根与被上诉人黄凤琴合伙协议纠纷一案，江西省修水县人民法院于2015年10月14日作出（2015）修民初字第1221号民事判决，周太根不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院查明：2013年2月3日，周太根向黄凤琴出具欠条，欠条上写明“欠黄凤琴保证金叁万元辉华沙石款抵欠款陆仟元整周太根条”。周太根还于2013年3月6日在该欠条下端写明“总计另外年底收账应付9125元”。2015年4月5日，周太根又向黄凤琴出具欠条，该欠条上写明“我与黄琴石坳帐已结算扣除（含我进去西港路灯成本壹万在内）余欠黄8908元整”。原审法院另查明：周太根对其向黄凤琴出具欠条的真实性均无异议，但其在原审庭审中提供了一份《薰衣砂厂生产经营承包协议书》，称其承包薰衣砂厂已付了60000元的承包费用，黄凤琴应分担30000元的承包费用。黄凤琴对上述《薰衣砂厂生产经营承包协议书》的真实性、关联性均提出异议。周太根在原审庭审中要求以黄凤琴在其他项目中应付其收益抵扣上述欠条中的8908元，黄凤琴同意抵扣其中的3750元。原审法院认为，周太根因与黄凤琴合伙经营，后经结算而向黄凤琴出具了其亲笔书写的欠条，双方形成合法的债权债务关系。周太根对所欠黄凤琴30000元的保证金应予以偿还。对诉争欠条中写明的“辉华沙石款抵欠款陆仟元整”中的6000元是否应在30000元中抵扣，因双方约定不明，且黄凤琴未诉求，本案不予处理。对诉争欠条中写明的“总计另外年底收账应付9125元”，因周太根已向黄凤琴出具欠条，无论该款是否收回，周太根均应按欠条确定的金额向黄凤琴承担偿还义务。对上述欠款8908元，黄凤琴自愿同意抵扣其中的3750元，原审法院予以支持。综上，周太根共欠黄凤琴44283元（8908元－3750元＋30000元＋9125元）。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决：由被告周太根于判决生效后十日内偿还原告黄凤琴欠款44283元。一审案件受理费1001元，减半收取500.5元，由被告周太根负担。一审宣判后，上诉人周太根不服，向本院提起上诉，要求二审法院依法撤销江西省修水县人民法院（2015）修民初字第1221号民事判决，依法改判其向被上诉人黄凤琴支付欠款5158元。周太根上诉的主要理由是：（1）上诉人与被上诉人黄凤琴合伙共同经营薰衣砂厂，经营中上诉人与被上诉人按月将收益已分配完毕，但应交的承包费已由上诉人交付，上诉人收取被上诉人的30000元保证金应抵销被上诉人应承担的30000元承包费，一审法院未予抵销不当；（2）诉争欠条中写明的“总计另外年底收账应付9125元”是指上诉人年底将外欠的账收取后应分配给被上诉人9125元，而上述应收账款上诉人至今未收到，故其无需向被上诉人支付9125元，一审法院判决上诉人向被上诉人支付该款无依据。被上诉人黄凤琴辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审期间，在本院指定的举证期限内，上诉人周太根向法庭提供了如下新证据：沙料场股东协议一份，以证明上诉人与被上诉人黄凤琴共同承包沙料场，被上诉人应承担30000元承包费。经庭审质证，被上诉人黄凤琴对上诉人周太根提供的上述新证据的真实性、关联性均提出异议，认为该证据上没有被上诉人的签名，与其无关。本院认为，因上诉人周太根提供的上述新证据上并无被上诉人黄凤琴的签名，且内容与本案无关联性，故本院对该证据不予采信。本院除对一审法院查明的事实予以确认外，还查明：上诉人周太根在一审庭审中提供的《薰衣砂厂生产经营承包协议书》上没有被上诉人黄凤琴的签名。本院认为，上诉人周太根分别于2013年2月3日、2015年4月5向被上诉人黄凤琴出具的欠条及2013年3月6日在欠条上写明的内容，均系其真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。周太根应依约履行向黄凤琴支付相应欠款的义务。周太根上诉称其与被上诉人黄凤琴合伙共同经营薰衣砂厂，经营中上诉人与被上诉人按月将收益已分配完毕，但应交的承包费已由上诉人交付，上诉人收取被上诉人的30000元保证金应抵销被上诉人应承担的30000元承包费，因上诉人周太根并未提供充分证据证实其与被上诉人黄凤琴合伙共同经营薰衣砂厂及黄凤琴应承担30000元承包费的事实，故对其此项上诉请求，本院不予支持。周太根上诉称诉争欠条中写明的“总计另外年底收账应付9125元”是指上诉人年底将外欠的账收取后应分配给被上诉人9125元，而上述应收账款上诉人至今未收到，故其无需向被上诉人支付该款，因周太根向黄凤琴出具的上述欠条中并未写明其只有在年底将外欠的账收取后才需向黄凤琴支付9125元，故无论该款是否收回，周太根均应按上述欠条确定的金额向黄凤琴承担还款义务，对其此项上诉理由，本院不予支持。综上所述，上诉人周太根的上诉请求，因无事实和法律依据，应予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人周太根负担。本判决为终审判决。审判长 高 猛审判员 郑敏红审判员 晏纯贵二〇一六年三月三日书记员 王 鑫
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2015)楼执字第1006号申请执行人某某银行股份有限公司某某分行与被执行人李某某一案，本院于2013年12月24日作出的（2013）楼民城初字第143号民事判决书，已发生法律效力，权利人某某银行股份有限公司某某分行于2015年9月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人李某某现无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）楼执字第1006号案的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长 许 东审判员 钟 宁审判员 王宇良二〇一六年二月十六日书记员 付山松
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2015)楼执字第1006号申请执行人中国工商银行股份有限公司岳阳分行与被执行人李哲魁一案，本院于2013年12月24日作出的（2013）楼民城初字第143号民事判决书，已发生法律效力，权利人中国工商银行股份有限公司岳阳分行于2015年9月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人李哲魁现无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）楼执字第1006号案的本次执行程�终结。本裁定送达后立即生效。审判长 许 东审判员 钟 宁审判员 王宇良二〇一六年二月十六日书记员 付山松
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)林执字第1922号申请执行人呼才吉，男，汉族。被执行人呼顺吉。呼才吉与呼顺吉附带民事赔偿一案,林州市人民法院于2015年10月16日作出的(2014)林刑初字第371号已经发生法律效力。由于被执行人呼顺吉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人呼才吉于2015年11月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人呼顺吉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人呼才吉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人呼顺吉新的财产线索，申请执行人呼才吉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  党保红审判员  彭国喜审判员  王永青二〇一六年二月二十三日书记员  郭广鑫
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）林执字第1922号申请执行人呼才吉，男，汉族。被执行人呼顺吉。呼才吉与呼顺吉附带民事赔偿一案，林州市人民法院于2015年10月16日作出的（2014）林刑初字第371号已经发生法律效力。由于被执行人呼顺吉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人呼才吉于2015年11月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人呼顺吉目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人呼才吉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人呼顺吉新的财产线索，申请执行人呼才吉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  党保红审判员  彭国喜审判员  王永青二〇一六年二月二十三日书记员  郭广鑫
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2015)杭执字第1484号申请执行人：王新永，男，1982年5月31日出生，汉族，农民，住上杭县。被执行人刘壮光，男，1983年9月11日出生，汉族，农民，住上杭县。被执行人福建上杭闽源塑料制品有限公司，住所地上杭县蛟洋工业集中区。法定代表人梁洪宪，职务：经理。本院在执行申请执行人王新永与被执行人刘壮光、福建上杭闽源塑料制品有限公司追偿权纠纷一案中，依据上杭县人民法院（2015）杭民初字第258号民事判决书，申请执行人王新永要求被执行人刘壮光支付其已付黄通和赔偿款17866元及被执行人福建上杭闽源塑料制品有限公司支付其已付黄通和赔偿款17866元；本院于2015年8月17日立案受理，并于2015年8月19日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书立即履行法律文书确定的义务，承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及案件执行费，并责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。在执行过程中，查明，被执行人刘壮光在车辆管理部门有车辆登记信息，车牌号为闽Ｆ×××××，已被本院查封，但未实际控制；被执行人福建上杭闽源塑料制品有限公司在银行有存款4700元，已被本院另案扣划，用于支付本院另案劳动报酬款；被执行人其余在房产、国土部门查无财产登记信息。因刘壮光、福建上杭闽源塑料制品有限公司未履行义务，本院依职权将其列为失信被执行人。针对案件的执行情况，本院约谈申请执行人，告知案件的执行情况，申请执行人对本案查明被执行人的财产情况无意见，也无法向本院提供被执行人被执行人可供执行的财产和财产线索，申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。�请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜志明审 判 员  张兴发代理审判员  林建桥二〇一六年二月十四日代理书记员  王玉春附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0102民初32112号本院于2017年2月8日对原告程楠起诉被告北京玉菩提文化发展有限公司买卖合同纠纷一案，作出的(2016)京0102民初32112号民事判决书中文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将判决书中第八页倒数第二行“二○一六年二月八日”更正为“二○一七年二月八日”。审判员  舒锐二〇一七年二月十六日书记员  索倩
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第15640号原告张言，男，1984年5月26日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市浦东新区。委托代理人张广顺。委托代理人杨德忠，上海欧森律师事务所律师。被告马轲，男，1979年4月3日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告张言与被告马轲民间借贷纠纷一案，本院受理后，先适用简易程序审理，后因公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张言的委托代理人张广顺、杨德忠到庭参加了诉讼，被告马轲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张言诉称，原、被告系同事关系。2014年至2015年期间，被告以急需用钱为由，多次向原告借钱，共计人民币11万元，并承诺于2015年2月28日还清全部欠款。2015年3月30日，因被告未还清欠款，经双方协商，延期至2015年5月31日，并重新书写了借条。但最终被告分文未还。现起诉请求判令：1、被告偿还原告欠款110,000元；2、被告支付原告自2015年6月1日起按年利率6%的标准计算的逾期利息。被告马轲未作答辩。经审理查明，2015年3月30日，被告马轲向原告张言出具借条一份，载明“因马轲个人原因急需用钱，特向张言借款人民币壹拾壹万圆整(￥110000元)。原双方协商归还日期为2015年2月28日，因马轲暂时资金困难，特还款日期设为2015年5月31日。如不按期归还，马轲愿承担一切法律责任。”被告作为借款人签名、捺印，并具明身份证号和日期。借款期限届满，被告未向原告归还借款。以上事实，由原告提供的借条以及当事人的陈述等证据并均经庭审质证所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条可以证明被告向原告借款110,000元的事实，故原告要求被告归还相应借款本金的诉请，本院予以支持。被告到期未按约定归还相应借款，现原告主张自2015年6月1日起按年利率6%的标准计算相应逾期利息，未悖相关法律规定，本院予以支持，但应计算至本判决生效之日止。被告马轲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马轲于本判决生效之日起十日内返还原告张言借款人民币110,000元；二、被告马轲于本判决生效之日起十日内偿付原告张言以借款110,000元为基数自2015年6月1日起至本判决生效之日止按年利率6%的标准计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,500元，由被告马轲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陈 龙审 判 员  王晓勤人民陪审员  杨 立二〇一六年二月二十三日书 记 员  黄 龙附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一（民）初字第15640号原告张言，男，1984年5月26日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市浦东新区。委托代理人张广顺。委托代理人杨德忠，上海欧森律师事务所律师。被告马轲，男，1979年4月3日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告张言与被告马轲民间借贷纠纷一案，本院受理后，先适用简易程序审理，后因公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张言的委托代理人张广顺、杨德忠到庭参加了诉讼，被告马轲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张言诉称，原、被告系同事关系。2014年至2015年期间，被告以急需用钱为由，多次向原告借钱，共计人民币11万元，并承诺于2015年2月28日还清全部欠款。2015年3月30日，因被告未还清欠款，经双方协商，延期至2015年5月31日，并重新书写了借条。但最终被告分文未还。现起诉请求判令：1、被告偿还原告欠款110，000元；2、被告支付原告自2015年6月1日起按年利率6%的标准计算的逾期利息。被告马轲未作答辩。经审理查明，2015年3月30日，被告马轲向原告张言出具借条一份，载明“因马轲个人原因急需用钱，特向张言借款人民币壹拾壹万圆整（￥110000元）。原双方协商归还日期为2015年2月28日，因马轲暂时资金困难，特还款日期设为2015年5月31日。如不按期归还，马轲愿承担一切法律责任。”被告作为借款人签名、捺印，并具明身份证号和日期。借款期限届满，被告未向原告归还借款。以上事实，由原告提供的借条以及当事人的陈述等证据并均经庭审质证所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条可以证明被告向原告借款110，000元的事实，故原告要求被告归还相应借款本金的诉请，本院予以支持。被告到期未按约定归还相应借款，现原告主张自2015年6月1日起按年利率6%的标准计算相应逾期利息，未悖相关法律规定，本院予以支持，但应计算至本判决生效之日止。被告马轲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马轲于本判决生效之日起十日内返还原告张言借款人民币110，000元；二、被告马轲于本判决生效之日起十日内偿付原告张言以借款110，000元为基数自2015年6月1日起至本判决生效之日止按年利率6%的标准计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，500元，由被告马轲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陈 龙审 判 员  王晓勤人民陪审员  杨 立二〇一六年二月二十三日书 记 员  黄 龙附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)杭执字第1484号申请人：王景章，男，汉族，1967年3月13日出生，现住乌海市，个体。委托代理人：奇玉军，内蒙古锡尼律师事务所律师，特别授权。被申请人：张二，又名张陆军，身份证号：×××，男，1980年2月23日出生，个体。本院在执行王景章申请执行张二劳务合同纠纷一案中，被执行人张二下落不明，经我院穷尽执行措施未发现张二名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条第一款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：一、依法终结（2015）杭民初字第1920号民事调解书的本次执行程序二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李润林审判员  张金玉审判员  乌尼尔二〇一六年十二月二十一日书记员  解海波
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第12682号原告上海长瑞物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人张纷飞。委托代理人单志军，男。委托代理人程小芳，女。被告顾顺龙，男，1954年2月25日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告沈秀娟，女，1955年9月17日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告上海长瑞物业管理有限公司(以下简称“长瑞物业”)与被告顾顺龙、沈秀娟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，先适用简易程序审理，后因公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告长瑞物业的委托代理人程小芳到庭参加了诉讼，被告顾顺龙、沈秀娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告长瑞物业诉称，原告与上海市闵行区吴中路429弄“湘府花园”的业主委员会签订《湘府花园物业服务合同》，自2009年1月起对湘府花园进行物业管理服务。合同规定，物业管理费按每平方米1.38元计算。被告系闵行区吴中路XXX弄XXX号XXX室所有权人，房屋建筑面积131.03平方米。被告自2013年1月起至2013年4月共欠物业管理费723.60元。现起诉要求法院判令被告支付所欠物业管理费723.60元。被告顾顺龙、沈秀娟未作答辩亦未向本院提供证据。经审理查明，2009年1月7日，原告上海长瑞物业管理有限公司(签约“乙方”)与上海市闵行区湘府花园业主委员会(签约“甲方”)签订《湘府花园物业服务合同》一份，双方约定由原告对上海市闵行区吴中路429弄湘府花园提供物业管理服务，委托管理期限自2009年1月8日至2011年12月3日止；物业管理服务费标准为按住宅建筑面积1.38元/m2标准由乙方包干制收取。合同还对其它事项作了约定。上述合同签订后，原告实际对小区提供物业管理服务至2013年4月。被告顾顺龙、沈秀娟系上海市闵行区吴中路XXX弄XXX号XXX室房屋所有人，房屋建筑面积131.03平方米。被告自2013年1月起未向原告缴纳物业管理服务费。以上事实，由原告提供的房地产登记簿、湘府花园物业服务合同、复函、不再续签合同的函、缴费通知、缴费凭证以及当事人的陈述等证据并均经庭审质证所证实。本院认为，原告与上海市闵行区湘府花园业主大会签订的《湘府花园物业服务合同》真实有效，对原告以及包括被告在内的全体小区业主具有法律拘束力。原、被告间的物业服务合同关系依法成立，结合复函、湘府花园小区欠缴物业费明细单等证据，可以认定原告对小区实际管理至2013年4月。本市闵行区吴中路XXX弄XXX号XXX室房屋面积为131.03平方米，被告作为上述房屋业主应依据上述合同约定的每平方米每月1.38元的标准支付物业服务费，但被告自2013年1月起至2013年4月止未支付上述物业服务费，显属不当，原告要求被告支付上述期间的物业管理费之诉讼请求，本院予以支持，但原告计算金额有误，本院予以调整。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾顺龙、沈秀娟于本判决生效之日起十日内给付原告上海长瑞物业管理有限公司自2013年1月起至2013年4月止的物业管理服务费723.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告顾顺龙、沈秀娟负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陈 龙审 判 员  王晓勤人民陪审员  杨 立二〇一六年二月十四日书 记 员  黄 龙附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第12682号原告上海长瑞物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人张纷飞，董事长。委托代理人单志军，男。委托代理人程小芳，女。被告顾顺龙，男，1954年2月25日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告沈秀娟，女，1955年9月17日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告上海长瑞物业管理有限公司(以下简称“长瑞物业”)与被告顾顺龙、沈秀娟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，先适用简易程序审理，后因公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告长瑞物业的委托代理人程小芳到庭参加了诉讼，被告顾顺龙、沈秀娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告长瑞物业诉称，原告与上海市闵行区吴中路429弄“湘府花园”的业主委员会签订《湘府花园物业服务合同》，自2009年1月起对湘府花园进行物业管理服务。合同规定，物业管理费按每平方米1.38元计算。被告系闵行区吴中路XXX弄XXX号XXX室所有权人，房屋建筑面积131.03平方米。被告自2013年1月起至2013年4月共欠物业管理费723.60元。现起诉要求法院判令被告支付所欠物业管理费723.60元。被告顾顺龙、沈秀娟未作答辩亦未向本院提供证据。经审理查明，2009年1月7日，原告上海长瑞物业管理有限公司(签约“乙方”)与上海市闵行区湘府花园业主委员会(签约“甲方”)签订《湘府花园物业服务合同》一份，双方约定由原告对上海市闵行区吴中路429弄湘府花园提供物业管理服务，委托管理期限自2009年1月8日至2011年12月3日止；物业管理服务费标准为按住宅建筑面积1.38元/m2标准由乙方包干制收取。合同还对其它事项作了约定。上述合同签订后，原告实际对小区提供物业管理服务至2013年4月。被告顾顺龙、沈秀娟系上海市闵行区吴中路XXX弄XXX号XXX室房屋所有人，房屋建筑面积131.03平方米。被告自2013年1月起未向原告缴纳物业管理服务费。以上事实，由原告提供的房地产登记簿、湘府花园物业服务合同、复函、不再续签合同的函、缴费通知、缴费凭证以及当事人的陈述等证据并均经庭审质证所证实。本院认为，原告与上海市闵行区湘府花园业主大会签订的《湘府花园物业服务合同》真实有效，对原告以及包括被告在内的全体小区业主具有法律拘束力。原、被告间的物业服务合同关系依法成立，结合复函、湘府花园小区欠缴物业费明细单等证据，可以认定原告对小区实际管理至2013年4月。本市闵行区吴中路XXX弄XXX号XXX室房屋面积为131.03平方米，被告作为上述房屋业主应依据上述合同约定的每平方米每月1.38元的标准支付物业服务费，但被告自2013年1月起至2013年4月止未支付上述物业服务费，显属不当，原告要求被告支付上述期间的物业管理费之诉讼请求，本院予以支持，但原告计算金额有误，本院予以调整。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾顺龙、沈秀娟于本判决生效之日起十日内给付原告上海长瑞物业管理有限公司自2013年1月起至2013年4月止的物业管理服务费723.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告顾顺龙、沈秀娟负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陈 龙审 判 员  王晓勤人民陪审员  杨 立二〇一六年二月十四日书 记 员  黄 龙附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2015）磴执字第672号申请执行人李玉斌，男，汉族，1968年12月6日生，住磴口县巴镇。被执行人刘兵，男，汉族，1983年11月15日生，住磴口县巴镇。上列当事人因买卖合同纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2015）磴巡初字第82号民事调解书已发生法律效力，由于被申请人未按法律文书履行确定的义务，申请人于2015年8月13日向本院申请执行，本院依法立案执行。立案后经执行中查明被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款五项的规定，裁定如下：磴口县人民法院（2015）磴巡初字第82号民事调解书中止执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  任刚执行员  贾虎执行员  张龙二〇一六年二月五日书记员  刘飞
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）磴执字第672号 申请执行人李玉斌，男，汉族，1968年12月6日生，住磴口县巴镇。 被执行人刘兵，男，汉族，1983年11月15日生，住磴口县巴镇。 上列当事人因买卖合同纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2015）磴巡初字第82号民事调解书已发生法律效力，由于被申请人未按法律文书履行确定的义务，申请人于2015年8月13日向本院申请执行，本院依法立案执行。 立案后经执行中查明被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款的规定，裁定如下： 磴口县人民法院（2015）磴执字第672号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  任刚 执行员  贾虎 执行员  张龙 二〇一六年五月二十四日 书记员  刘飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2015）翁民初字第5128号原告赵某，女，1963年5月15日出生，汉族，居民。被告陈某，男，53岁，汉族，居民。被告安某，女，53岁，汉族，居民，现住址同上。本院在审理原告赵某与被告陈某、安某民间借贷纠纷一案中，因原告申请调取新证据，故本案应延期审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四六条第（三）款之规定，裁定如下：本案延期审理。审判员王伟娟二〇一六年二月十八日书记员梁晓强
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）翁民初字第5128号 原告赵某，女，1963年5月15日出生，居民。 被告陈某，男，53岁，居民。 被告安某，女，53岁，居民，现住址同上。 本院在审理原告赵某与被告陈某、安某民间借贷纠纷一案中，因二被告暂时无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）款之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  王伟娟 二〇一六年三月十八日 书记员  李 勃
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀民申408号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王蕾，女，1986年4月20日生，汉族，住河北省三河市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：京东中美医院。住所地：河北省三河市燕郊开发区迎宾北路**号。法定代表人：陈广飞，该集团总裁。再审申请人王蕾因与被申请人京东中美医院医疗损害责任纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2015）廊民一终字第15号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王蕾申请再审称：1、申请人新发现一部分证据《法医临床学》216页、《法医司法鉴定》166页、三河华北医院杂志、《实用妇产科学》、宫颈功能异常截图等证据可以说明京东中美医院在为王蕾的治疗过程中存在违反诊疗规范的行为，造成了王蕾盆腔炎等疾病。2、申请人在原审中未申请重新鉴定，是因没有钱做鉴定，但不代表鉴定结论就是公平公正的。鉴定材料不完整，鉴定过程中鉴定部门故意偏袒京东中美医院，该鉴定意见书不能作为证据使用。3、案子结案后，原审法院仍收了代理词和证据，但是在二审中却没有用到证言和证据。综上，请求撤销原判，依法再审。本院认为：王蕾主张京东中美医院在为其治疗过程中因治疗方法不当，造成王蕾阴道炎、盆腔炎等疾病，应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条的规定，王蕾对其主张应承担相应的举证责任。而北京中衡司法鉴定所作出的中衡司法鉴定所【2013】临床鉴字第3731号鉴定意见书，认定京东中美医院在王蕾诊疗行为过程中，存在过错，但是未造成不良后果；京东中美医院在诊疗过程中，没有造成王蕾组织及器官损害的证据，宫颈leep治疗与王蕾的盆腔炎症、上呼吸道感染（嗓子疼）、多囊卵巢综合症没有因果关系。王蕾虽对上述鉴定意见不认可，但在原审中并未申请重新鉴定。原审采纳上述鉴定结论并无不当。王蕾申请再审提交的证据不足以推翻上述鉴定结论。综上，王蕾提交证据不足以证明京东中美医院的诊疗行为与其损害后果之间存在因果关系，应承担举证不能的责任。原审判决驳回王蕾的诉讼请求并无不当。综上，王蕾的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王蕾的再审申请。审 判 长  李京山代理审判员  习 静代理审判员  葛 琳二〇一六年二月二十六日书 记 员  尹明锐
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）翁民初字第5128号 原告赵某，女，1963年5月15日出生，居民。 被告陈某，男，53岁，居民。 被告安某，女，53岁，居民，现住址同上。 本院在审理原告赵某与被告陈某、安某民间借贷纠纷一案中，因二被告暂时无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）款之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  魏秀娟 二〇一五年十一月三日 书记员  李 勃
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀民申408号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王蕾。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：京东中美医院。住所地：河北省三河市燕郊开发区。法定代表人：陈广飞，该集团总裁。再审申请人王蕾因与被申请人京东中美医院医疗损害责任纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2015）廊民一终字第15号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王蕾申请再审称：1、申请人新发现一部分证据《法医临床学》216页、《法医司法鉴定》166页、三河华北医院杂志、《实用妇产科学》、宫颈功能异常截图等证据可以说明京东中美医院在为王蕾的治疗过程中存在违反诊疗规范的行为，造成了王蕾盆腔炎等疾病。2、申请人在原审中未申请重新鉴定，是因没有钱做鉴定，但不代表鉴定结论就是公平公正的。鉴定材料不完整，鉴定过程中鉴定部门故意偏袒京东中美医院，该鉴定意见书不能作为证据使用。3、案子结案后，原审法院仍收了代理词和证据，但是在二审中却没有用到证言和证据。综上，请求撤销原判，依法再审。本院认为：王蕾主张京东中美医院在为其治疗过程中因治疗方法不当，造成王蕾阴道炎、盆腔炎等疾病，应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条的规定，王蕾对其主张应承担相应的举证责任。而北京中衡司法鉴定所作出的中衡司法鉴定所【2013】临床鉴字第3731号鉴定意见书，认定京东中美医院在王蕾诊疗行为过程中，存在过错，但是未造成不良后果；京东中美医院在诊疗过程中，没有造成王蕾组织及器官损害的证据，宫颈leep治疗与王蕾的盆腔炎症、上呼吸道感染（嗓子疼）、多囊卵巢综合症没有因果关系。王蕾虽对上述鉴定意见不认可，但在原审中并未申请重新鉴定。原审采纳上述鉴定结论并无不当。王蕾申请再审提交的证据不足以推翻上述鉴定结论。综上，王蕾提交证据不足以证明京东中美医院的诊疗行为与其损害后果之间存在因果关系，应承担举证不能的责任。原审判决驳回王蕾的诉讼请求并无不当。综上，王蕾的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王蕾的再审申请。审 判 长  李京山代理审判员  习 静代理审判员  葛 琳二〇一六年三月十日书 记 员  尹明锐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书(2015)翁民初字第5128号原告赵某，女，1963年5月15日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市，身份证号：。被告陈某，男，1962年3月23日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市，身份证号：。被告安某，女，1963年9月4日出生，汉族，居民，现住址同上。原告赵某与被告陈某、安某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告陈某、安某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还借款30000元，并自借款发生之日起按人民银行同期贷款利率支付利息只本息全部还清为止，同时要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2011年12月10日，二被告夫妇从原告处借款人民币30000元，并由被告陈某为原告出具借据一枚，此款经原告多次催要后，被告总是一拖再拖，以种种理由拒不给付。被告陈某、安某在答辩期内未进行答辩，亦未向本院提交证据。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、借据一枚，2011年12月10日被告陈某自我处借款30000元的事实。2、常驻人口详细信息表两份，证明二被告系夫妻关系，应由二被告共同偿还的事实。依据原告的陈述及举证，本院综合认证认为：原告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，被告陈某自原告处借款30000元，于2011年12月10日为原告出具借据一枚。此款经原告索要，被告一直未还。另查明，二被告系夫妻。本院认为，原告与被告陈某之间的债权债务关系明确，原告要求被告陈某偿还借款本金30000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告陈某自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定：”未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告称当时口头约定月利率1.5%，但由于借条上没有约定利息，原告没有提供其他证据予以证明，故本院对原告自借款时起按年利率6%计算利息予以支持。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：”债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，依据上述规定，被告陈某与安某为夫妻，原告要求被告安某对上述借款及利息共同偿还的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某、安某于本判决生效后十日内共同偿还原告赵某借款本金30000元及利息（利息计算方式为：以本金30000元为基数，自2011年12月10日起按年利率6%计算利息至欠款本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王伟娟二0一七年十二月二日书记员梁晓强
来宾市兴宾区人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民初字第2650号原告潘某，农民。委托代理人张益校，广西汇力律师事务所来宾分所律师。一般授权代理。被告黄某，农民。本院在审理原告潘某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告潘某于2015年8月24日以愿意自行协商，与被告处理好家庭矛盾为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告潘某撤回对被告黄某离婚纠纷一案的起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告潘某负担。（已交清）审判员覃家裕二〇一五年九月六日书记员曾德文
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2015)江鹤法民三初字第383号原告：任永能，男，汉族，住址：广东省鹤山市，公民身份号码：0633。委托代理人：任坚明，广东叠力律师事务所律师。被告：鹤山市九鼎混凝土有限公司，住所：广东省鹤山市。法定代表人：朱香云。原告任永能诉被告鹤山市九鼎混凝土有限公司（以下简称“九鼎公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任坚明到庭参加诉讼，被告九鼎公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案缺席审理，本案现已审理终结。原告任永能诉称：2014年9月20日，原、被告签订《淡化砂购销合同》，约定原告向被告供应砂材料。2015年6月4日经双方对账，扣除期票2张，被告尚欠原告货款203559.86元；2015年7月17日又经双方对账，至2015年7月16日，被告欠原告492533.86元，原告向被告追讨未果，现请求法院判令被告支付货款492533.86元及逾期付款违约金（从2015年7月17日起至货款付清为止，按年利率6.15%计算）给原告，由被告负担本案诉讼费。原告任永能为其陈述的事实在举证期限内提供的证据并认为所证明的事实有：证据1、《身份证》复印件1份，证明原告诉讼主体资格。证据2、《企业信用信息》复印件1份，证明被告诉讼主体资格。证据3、《淡化砂购销合同》复印件1份，《对账确认函》复印件2份，证明被告欠款事实及数额。庭审中原告出示证据3原件给法院核对无异。被告无提出答辩，无在举证期限内提供证据，又无出庭辨认原告提供的证据，视为放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。原告保证了其提供的证据的真实性，本案又无其他证据足以推翻原告提供的证据，故本院对原告提供的证据的真实性及其认为所证明的事实予以确认。根据上述证据，经开庭审理，审理查明：2014年9月20日，被告为需方与原告为供方签订了《淡化砂购销合同》，合同约定购销淡化砂，1.45吨为1立方，结算价格为每立方52元，供方包运输至需方公司，每月5日前对上月业务货款进行对账确认签名，每月18日前必须支付清上月的货款，还约定了产品验收方式，货款支付方式等合同条款。合同签订后，原告依合同约定向被告供货。被告出具对账确认函给原告，确认原告于2015年1月至3月的供货数额及其支付货款给原告的数额，并订明截至2015年6月4日止尚欠原告砂款203559.86元。2015年7月17日，被告又出具了对账确认函给原告，确认了原告于2015年6月―7月向其供货数额及其支付货款给原告的数额，并订明截至2015年7月16日尚欠原告砂款492533.86元。原告以被告没有支付该货款为由诉至本院。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原、被告的诉讼主体适格，双方设立的买卖合同并没有违反法律法规的强制性规定，是合法有效的民事法律行为，应受法律保护。原告提供的两份《对账确认函》，足以证明了原、被告发生了买卖合同关系及被告欠原告货款492533.86元的事实，被告在诉讼中没有陈述并提供证据证明其支付上述货款给原告的事实，对被告欠原告货款492533.86元的事实，本院予以确认。原告请求法院判令被告立即向其偿还货款492533.86元的诉讼请求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。原、被告在《淡化砂购销合同》和两份《对账确认函》中均无约定逾期支付货款应承担的违约责任，原告请求被告向其支付的利息的诉讼请求没有合同和事实依据。但是，原告向本院起诉后，被告没有向原告支付所欠的货款，被告的行为构成了违约，被告应从原告起诉之日起向原告承担违约责任，按人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息给原告。造成本案纠纷的原因是被告没有按照其约定偿还欠款给原告所致，应承担偿还责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鹤山市九鼎混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款492533.86元及利息（利息的计算方法：以实际欠款本金为基数，从2015年9月11日起至本判决确定的还款日止，按人民银行规定的同期同类贷款利率计算）给原告任永能。二、驳回原告任永能的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8802元，由被告鹤山市九鼎混凝土有限公司负担（受理费原告已预交4401元，被告负担的受理费于给付欠款时一并付给原告4401元，另向本院交付受理费4401元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  冯沃玲审 判 员  古辉林人民陪审员  顾静漪二〇一六年二月二十二日书 记 员  王小青
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0116民初116号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301。法定代表人：万钧，该公司董事长。被告：苏保成，男,1969年2月11日出生,汉族,住河南省信阳市平桥区。被告：张谓国，男，1968年8月4日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：曹艳兰，女，1966年6月1日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：ＸＸ喜，男，1957年8月12日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：孙成娟，女，1961年1月30日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。本院受理原告狮桥融资租赁（中国）有限公司诉被告苏保成、张谓国、曹艳兰、ＸＸ喜、孙成娟融资租赁合同纠纷一案后，在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  魏晓飞人民陪审员  杨淑静人民陪审员  张永梅二〇一六年二月十日书 记 员  李天怡
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2015）江鹤法民三初字第383号原告：任永能，男，汉族，住址：广东省鹤山市，公民身份号码：×××0633。委托代理人：任坚明，广东叠力律师事务所律师。被告：鹤山市九鼎混凝土有限公司，住所：广东省鹤山市。法定代表人：朱香云。原告任永能诉被告鹤山市九鼎混凝土有限公司（以下简称“九鼎公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任坚明到庭参加诉讼，被告九鼎公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案缺席审理，本案现已审理终结。原告任永能诉称：2014年9月20日，原、被告签订《淡化砂购销合同》，约定原告向被告供应砂材料。2015年6月4日经双方对账，扣除期票2张，被告尚欠原告货款203559.86元；2015年7月17日又经双方对账，至2015年7月16日，被告欠原告492533.86元，原告向被告追讨未果，现请求法院判令被告支付货款492533.86元及逾期付款违约金（从2015年7月17日起至货款付清为止，按年利率6.15%计算）给原告，由被告负担本案诉讼费。原告任永能为其陈述的事实在举证期限内提供的证据并认为所证明的事实有：证据1、《身份证》复印件1份，证明原告诉讼主体资格。证据2、《企业信用信息》复印件1份，证明被告诉讼主体资格。证据3、《淡化砂购销合同》复印件1份，《对账确认函》复印件2份，证明被告欠款事实及数额。庭审中原告出示证据3原件给法院核对无异。被告无提出答辩，无在举证期限内提供证据，又无出庭辨认原告提供的证据，视为放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。原告保证了其提供的证据的真实性，本案又无其他证据足以推翻原告提供的证据，故本院对原告提供的证据的真实性及其认为所证明的事实予以确认。根据上述证据，经开庭审理，审理查明：2014年9月20日，被告为需方与原告为供方签订了《淡化砂购销合同》，合同约定购销淡化砂，1.45吨为1立方，结算价格为每立方52元，供方包运输至需方公司，每月5日前对上月业务货款进行对账确认签名，每月18日前必须支付清上月的货款，还约定了产品验收方式，货款支付方式等合同条款。合同签订后，原告依合同约定向被告供货。被告出具对账确认函给原告，确认原告于2015年1月至3月的供货数额及其支付货款给原告的数额，并订明截至2015年6月4日止尚欠原告砂款203559.86元。2015年7月17日，被告又出具了对账确认函给原告，确认了原告于2015年6月―7月向其供货数额及其支付货款给原告的数额，并订明截至2015年7月16日尚欠原告砂款492533.86元。原告以被告没有支付该货款为由诉至本院。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原、被告的诉讼主体适格，双方设立的买卖合同并没有违反法律法规的强制性规定，是合法有效的民事法律行为，应受法律保护。原告提供的两份《对账确认函》，足以证明了原、被告发生了买卖合同关系及被告欠原告货款492533.86元的事实，被告在诉讼中没有陈述并提供证据证明其支付上述货款给原告的事实，对被告欠原告货款492533.86元的事实，本院予以确认。原告请求法院判令被告立即向其偿还货款492533.86元的诉讼请求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。原、被告在《淡化砂购销合同》和两份《对账确认函》中均无约定逾期支付货款应承担的违约责任，原告请求被告向其支付的利息的诉讼请求没有合同和事实依据。但是，原告向本院起诉后，被告没有向原告支付所欠的货款，被告的行为构成了违约，被告应从原告起诉之日起向原告承担违约责任，按人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息给原告。造成本案纠纷的原因是被告没有按照其约定偿还欠款给原告所致，应承担偿还责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鹤山市九鼎混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款492533.86元及利息（利息的计算方法：以实际欠款本金为基数，从2015年9月11日起至本判决确定的还款日止，按人民银行规定的同期同类贷款利率计算）给原告任永能。二、驳回原告任永能的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8802元，由被告鹤山市九鼎混凝土有限公司负担（受理费原告已预交4401元，被告负担的受理费于给付欠款时一并付给原告4401元，另向本院交付受理费4401元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长    冯沃玲审 判 员    人民陪审员    古辉林顾静漪二○一六年二月二十二日书记员王小青
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0116民初116号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301。法定代表人：万钧，该公司董事长。被告：苏保成，男,1969年2月11日出生,汉族,住河南省信阳市平桥区。被告：张谓国，男，1968年8月4日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：曹艳兰，女，1966年6月1日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：ＸＸ喜，男，1957年8月12日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：孙成娟，女，1961年1月30日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。本院受理原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告苏保成、张谓国、曹艳兰、ＸＸ喜、孙成娟融资租赁合同纠纷一案后，在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  魏晓飞人民陪审员  张文艳人民陪审员  张彦海二〇一七年二月十日书 记 员  李天怡