河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初5095号原告：张庆元，男，1978年3月18日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：王佳煜，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周全文，山东华斌律师事务所律师。被告：宗安定，男，1975年1月5日出生，汉族，住江苏省如皋市。被告：太平财产保险有限公司南通中心支公司，住江苏省南通市。负责人：崔建中，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑佳金，河南华豫律师事务所律师。原告张庆元与被告宗安定、太平财产保险有限公司南通中心支公司（以下简称太平南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张庆元的委托诉讼代理人周全文、被告宗安定、被告太平南通公司的委托诉讼代理人郑佳金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张庆元向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告赔付原告损失396,884元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月13日，宗安定驾驶车牌号为苏Ｆ×××××的小型轿车沿连霍高速行驶至连霍高速公路439公里处北幅时，因操作不当致使车辆失控与刘志岭驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××鲁Q3CZ6挂号重型半挂牵引车碰撞后，鲁Ｑ×××××鲁Q3CZ6挂号重型半挂牵引车碰撞护栏翻车，造成两车及车载货物不同程度损坏，交通设施损坏的道路交通事故，经商丘市公安局交警支队高速大队认定，宗安定承担此次事故的全部责任。经查宗安定驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车在太平南通公司投保交强险和三者险2,000,000元及不计免赔险等险种，事故发生后，原告及时报案，并多次与其协商理赔，被告未能依约履行赔付义务。被告宗安定辩称，被告宗安定驾驶的车辆投保有保险。被告太平南通公司辩称，在查实事故属实、属于保险责任的情况下，对于原告主张的合理合法的损失，太平南通公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，对超出交强险部分，如不存在保险公司约定的免责情形，在商业险限额内根据事故责任比例进行赔偿。根据机动车综合商业保险条款第二十六条第一项之规定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或者个人停业、停驶等造成的损失及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿，所以原告主张的停运损失不应由太平南通公司赔偿。太平南通公司不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的临沂正祥价格评估有限公司出具的评估报告及评估费票据，系原告单方委托鉴定形成，其证据效力本院不予确认；原告提交的施救费票据、罗庄区万路通汽车修理厂出具的证明，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，其证据效力本院予以确认。被告太平南通公司提交的河南博诚机动车鉴定评估有限公司出具的评估意见书，系本院依法委托有评估资质的评估机构所作出，程序合法，其证据效力本院予以确认；被告太平南通公司提交的太平财产保险有限公司机动车综合商业保险条款，不能证明被告太平南通公司将上述保险条款中的免除保险人责任的条款向投保人尽到了提示及明确说明义务，其证据效力本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月13日21时45分许，被告宗安定驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿连霍高速行驶至连霍高速公路439公里处北幅时，因操作不当致使车辆失控与刘志岭驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Q3CZ6挂号重型半挂牵引车碰撞后，鲁Ｑ×××××/鲁Q3CZ6挂号重型半挂牵引车碰撞护栏翻车，造成两车及车载货物不同程度损坏、交通设施损坏的道路交通事故。经商丘市公安局交警支队高速大队事故责任认定：被告宗安定负事故的全部责任，刘志岭无责任。2020年2月16日，经河南博诚机动车鉴定评估有限公司评估：鲁Ｑ×××××号牌车辆在价格鉴定评估基准日的损失为150,500元；鲁Q3CZ6挂号牌车辆在价格鉴定评估基准日的损失为12,380元；鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车和鲁Q3CZ6挂号重型仓栅式半挂车在评估基准日时每日的停运损失为880元。原告支付拖车救援费37,800元。被告宗安定驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车在被告太平南通公司投保了交强险和第三者责任保险（保险责任限额为2,000,000元）、不计免赔率，事故发生在保险期间。另查明，鲁Ｑ×××××/鲁Q3CZ6挂号重型半挂牵引车的所有人为临沂市兰山区通华运输有限公司。2019年4月27日，临沂市兰山区通华运输有限公司出具索赔权益转让书，主要内容为：临沂市兰山区通华运输有限公司将索赔权转让给实际车主张庆元。2019年4月3日，罗庄区万路通汽车修理厂出具证明，主要内容为：鲁Ｑ×××××/鲁Q3CZ6挂号重型半挂牵引车的维修工期共计46天。本院认为，合法的财产权受法律保护。行为人因过错造成他人财产损失的，应当承担侵权责任。被告宗安定与刘志岭发生交通事故并致使鲁Ｑ×××××/鲁Q3CZ6挂号重型半挂牵引车受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书，确定被告宗安定负事故的全部责任，刘志岭无责任，故对于原告的损失，被告宗安定应承担100%的赔偿责任。关于被告太平南通公司是否应当在保险限额范围内对原告的停运损失承担赔偿责任，根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款。保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”之规定，被告太平南通公司提交的机动车综合商业保险条款系格式条款，对于其中免除保险人责任的条款，其生效的前提是被告太平南通公司向投保人作出提示及明确说明，本案中，被告太平南通公司提交的证据不能证明其对免责条款尽到了提示及明确说明义务，故双方当事人所争议的免责条款不生效，被告太平南通公司应当在保险限额范围内对原告的停运损失承担赔偿责任。被告宗安定驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车在被告太平南通公司投保了交强险和第三者责任保险（保险责任限额为2,000,000元）、不计免赔率，事故发生在保险期间，原告的损失首先由被告太平南通公司在交强险分项限额内承担，不足部分由被告太平南通公司在第三者责任保险限额内按照责任比例承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”之规定，原告的各项经济损失为：1．车辆损失费，150,500元＋12,380元＝162,880元（根据评估报告书确定）；2．停运损失费，880元／天×46天＝40,480元；3．施救费，37,800元，上述损失共计241,160元。原告主张评估费，因原告提交的评估报告系其单方委托评估形成，其该项主张不能成立。被告太平南通公司应在交强险限额范围内赔偿原告的数额为：财产损失限额2,000元。被告太平南通公司应在第三者责任保险限额范围内赔偿的数额为：［241,160元（原告因交通事故产生的损失）－2,000元（原告的损失在交强险保险限额范围内予以赔偿数额）］×100%＝239,160元。综上，被告太平南通公司应当在其承保的交强险和第三者责任保险限额范围内赔偿原告张庆元车辆损失费、停运损失费、施救费共计：2,000元＋239,160元＝241,160元。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司南通中心支公司于本判决生效后五日内从其承保的交强险和第三者责任保险限额范围内赔偿原告张庆元车辆损失费、停运损失费、施救费共计241,160元；驳回原告张庆元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,254元，由原告张庆元负担2,000元，被告宗安定负担5,254元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李运丽人民陪审员  满 涛人民陪审员  毕世明二〇二〇年四月二十八日书 记 员  徐露露