wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏刑更330号罪犯周昌达。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2011年5月17日作出（2010）苏中刑初字第0055号刑事判决，认定被告人周昌达犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。其与同案被告人易良平均不服，提出上诉。2011年11月1日,本院作出（2011）苏刑三终字第0103号刑事裁定,驳回上诉，维持原判,并对周昌达的定罪量刑予以核准。交付执行。2014年4月5日，江苏省高级人民法院作出（2014）苏刑执字第0086号刑事裁定，将其死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2016年5月25日，执行机关江苏省浦口监狱提出减刑意见书。同年6月13日，经江苏省监狱管理局审核后于同年6月24日报送本院审理。本院于2016年6月29日立案并依法组成合议庭。2016年7月20日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员鲍志明出庭履行职务，江苏省浦口监狱指派警官汤道海、孙慧出庭履行职务，罪犯周昌达到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯周昌达的改造表现予以全面考核后认为，罪犯周昌达在被减为无期徒刑后，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，具有悔改表现。出庭检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2016〕253号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。罪犯周昌达向法庭陈述，接受教育学习，认罪悔罪，对社会造成危害，给家庭也造成了伤害，以后好好改造，重新做人。出庭警官当庭出示了罪犯周昌达参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。经审理查明，罪犯周昌达于2011年12月入监，在被减为无期徒刑后，经过普法教育，服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；四次受到监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯周昌达的悔过书、罪犯奖惩审批表、2014年度、2015年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯周昌达的同案被告人易良平在江苏省苏州监狱服刑。2014年4月9日，本院公开开庭审理了罪犯易良平的减刑案件。出庭检察员建议“对罪犯易良平的减刑幅度应当与在原生效裁判中法律适用相同的其他罪犯减刑幅度一致，从而体现执法尺度的一致性。”本院采纳了该建议。依法对罪犯易良平减为有期徒刑二十一年八个月。本院认为，罪犯周昌达在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。执行机关的减刑建议及主管部门的审核意见，本院予以采纳。鉴于该犯系主犯、涉毒犯且被判处十年以上徒刑，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：将罪犯周昌达的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2016年7月28日起至2041年7月27日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 韬审 判 员  查华荣代理审判员  丁 益二〇一六年七月二十八日书 记 员  臧珏杨
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏刑更330号罪犯周昌达，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2011年5月17日作出（2010）苏中刑初字第0055号刑事判决，认定被告人周昌达犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。其与同案被告人易良平均不服，提出上诉。2011年11月1日,本院作出（2011）苏刑三终字第0103号刑事裁定,驳回上诉，维持原判,并对周昌达的定罪量刑予以核准。交付执行。2014年4月5日，江苏省高级人民法院作出（2014）苏刑执字第0086号刑事裁定，将其死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2016年5月25日，执行机关江苏省浦口监狱提出减刑意见书。同年6月13日，经江苏省监狱管理局审核后于同年6月24日报送本院审理。本院于2016年6月29日立案并依法组成合议庭。2016年7月20日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员鲍志明出庭履行职务，江苏省浦口监狱指派警官汤道海、孙慧出庭履行职务，罪犯周昌达到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯周昌达的改造表现予以全面考核后认为，罪犯周昌达在被减为无期徒刑后，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，具有悔改表现。出庭检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2016〕253号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。罪犯周昌达向法庭陈述，接受教育学习，认罪悔罪，对社会造成危害，给家庭也造成了伤害，以后好好改造，重新做人。出庭警官当庭出示了罪犯周昌达参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。经审理查明，罪犯周昌达于2011年12月入监，在被减为无期徒刑后，经过普法教育，服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；四次受到监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯周昌达的悔过书、罪犯奖惩审批表、2014年度、2015年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯周昌达的同案被告人易良平在江苏省苏州监狱服刑。2014年4月9日，本院公开开庭审理了罪犯易良平的减刑案件。出庭检察员建议“对罪犯易良平的减刑幅度应当与在原生效裁判中法律适用相同的其他罪犯减刑幅度一致，从而体现执法尺度的一致性。”本院采纳了该建议。依法对罪犯易良平减为有期徒刑二十一年八个月。本院认为，罪犯周昌达在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。执行机关的减刑建议及主管部门的审核意见，本院予以采纳。鉴于该犯系主犯、涉毒犯且被判处十年以上徒刑，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：将罪犯周昌达的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2016年7月28日起至2041年7月27日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 韬审 判 员  查华荣代理审判员  丁 益二〇一六年七月二十八日书 记 员  臧珏杨
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0118民初3691号原告覃光全，男，1969年8月23日出生，汉族，住四川省渠县。被告华泰财产保险股份有限公司天津分公司。被告王兴军，男，1975年3月15日出生，汉族，住河北省黄骅市。被告新康自行车制造有限公司。本院受理原告覃光全与被告王兴军、被告华泰财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年7月21日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告覃光全撤回对被告被告王兴军、被告华泰财产保险股份有限公司天津分公司的起诉。原告预交案件受理费150元，由原告承担。审判员  闫志勇二〇一六年七月二十一日书记员  王振莲
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0102民初470号原告：阮卫士，男，汉族，1969年4月28日生，住河南省沈丘县。被告：蒋文波，男，汉族，1965年5月1日生，住吉林省榆树市。被告：长春建工新吉润建设有限公司，地址长春市朝阳区。法定代表人：徐达泉，该公司总经理。本院在审理原告阮卫士与被告蒋文波、长春建工新吉润建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中阮卫士于2016年7月20日向本院递交撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告阮卫士撤回起诉。案件受理费350元，由原告负担。审 判 长  田雪艳代理审判员  王丛强人民陪审员  姚 兰二〇一六年七月二十日书 记 员  刘 浩
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0114刑初494号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人崔国富,男,1981年4月13日出生于山西省洪洞县,汉族,群众,农民,初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月8日被天津市公安局武清分局刑事拘留,同年12月21日被取保候审,2016年7月6日被天津市武清区人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]451号起诉书指控被告人崔国富犯交通肇事罪,于2016年7月14日向本院提起公诉。本院于当日立案,并依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员李立召出庭支持公诉,被告人崔国富到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控,被告人崔国富于2015年12月8日7时许,驾驶京A×××××号解放牌厢式货车沿天津市武清区北环路由东向西行驶至京津公路交口处向北右转弯时,与沿北环路由东向西被害人韩某骑行的电动自行车发生事故,造成被害人韩某当场死亡。经天津市公安局武清分局交警支队认定,被告人崔国富负事故的全部责任。被告人崔国富案发后主动拨打110报警电话、120急救电话,并在现场等候公安机关处理。对上述事实,公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为,被告人崔国富的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。经审理查明,被告人崔国富于2015年12月8日7时许,驾驶京A×××××号解放牌厢式货车沿天津市武清区北环路由东向西行驶至京津公路交口处向北右转弯时,与沿北环路由东向西被害人韩某骑行的电动自行车发生事故,造成被害人韩某当场死亡。经天津市公安局武清分局交警支队认定,被告人崔国富负事故的全部责任。被告人崔国富案发后主动拨打110报警电话、120急救电话,并在现场等候公安机关处理,后被赶到现场的民警带至公安机关接受调查,其如实供述了上述事实。本案民事赔偿部分,案发后,由被告人崔国富的亲属及其雇主共同赔偿被害人韩某亲属各项经济损失共计人民币61万元,已履行。同时,被害人韩某的亲属不再追究被告人崔国富的刑事责任。上述事实,被告人崔国富在开庭审理过程中亦无异议,并有接警单、120出诊派车单、案件来源及到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、证人证言、驾驶证、行驶证复印件、驾驶员信息查询表、车辆信息表、司法鉴定检验报告书及照片、交通事故鉴定意见书及照片、交通事故车辆安全性能鉴定、道路交通事故认定书、协议书、收条及谅解书、被告人供述等证据证实,足以认定。本院认为,被告人崔国富忽视交通安全,驾驶机动车盲目行驶,发生交通事故,造成一人死亡的后果,违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定,应负此交通事故的全部责任,且依法应追究其犯交通肇事罪的刑事责任。公诉机关对被告人崔国富犯交通肇事罪的指控成立,要求适用法律条款的意见是正确的,应予采纳。被告人崔国富在事故发生后主动报警,并能拨打120急救电话积极抢救被害人,视为投案,且如实供述自己的罪行,视为自首,依法可以从轻处罚。被告人崔国富能自愿认罪,其亲属及雇主能积极赔偿被害人亲属的经济损失,且其已得到被害人亲属的谅解,依法均可酌情对其从轻处罚。综上,被告人崔国富犯交通肇事罪,法定量刑幅度为三年以下有期徒刑或者拘役。对公诉人综合本案情况发表的建议判处被告人崔国富有期徒刑八个月至一年八个月的量刑意见,本院予以考虑。本院为维护交通运输的正常秩序,保障交通运输安全,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定,判决如下:被告人崔国富犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年二个月,缓刑二年(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算;在刑罚执行期间,被告人应当在相关组织接受社区矫正)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员 殷 健二〇一六年七月二十八日书 记 员 常忠圆速 录 员 刘春秀附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款:第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:(一)追逐竞驶,情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇男和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0208民初752号原告孙宝龙委托代理人陈守才被告卢金凯原告孙宝龙诉卢金凯财产损害赔偿纠纷一案，于2016年4月7日向本院起诉，2016年5月17日依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告孙宝龙及其委托代理人陈守才、被告卢金凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月31日，原、被告达成协议，雇佣被告为其放牛三头，其中3岁牛两头，5岁牛一头，8月5日，被告卢金凯在清点每头牛每月100元放牧费。2015年8月5日，被告告知其大牛丢失，后双方共同寻找，在8月17日被告通知其牛已找到，但是已经死亡且腐烂，原告认为被告没有尽到看护义务，致使牛死亡，侵害了原告的财产权，双方就赔偿事宜协商未果，现诉至法院要求判令被告赔偿其经济损失9000元。被告辩称，1.原、被告并未达成任何协议，原告没有雇佣其放牧，被告也没有收取原告的放牧费，且原告的三头牛均为笨牛。2.原告委托被告帮助其放牧，被告曾经拒绝过，原告承诺风险不用被告负责。2015年6月2日阿伦河涨水，被告通知原告将牛取回，被告没有听从。3.2015年8月5日，原告的牛丢失一头，被告通知后原告来草原一次。如果原告接到被告通知后将牛取回，就不会出现牛死亡，请求驳回原告诉讼请求。本案中原、被告争议的焦点为：1.原、被告是否成立雇佣关系2.被告是否具有过错。关于争议焦点1，本院认为，原、被告双方成立事实上的雇佣关系，被告卢金凯从2015年5月31日接受原告的三头牛时，就已经承诺为原告进行放牧，并且连续放牧至8月份，虽然其辩称多次联系原告让其将牛取回，但在原告没取的情况下仍继续为其放牧，已经成立事实上的雇佣关系。根据原告提供原、被告在协商赔偿事宜时的录音显示，被告承诺放弃原告放牧费，说明原告委托被告放牧是有偿的，只是由于原告的牛死亡事件而没有收取而已。关于焦点2，本院认为被告卢金凯在看护过程中存在一定的过失，在原告提供的录音中，被告自认在圈完牛时没有清点，致使牛走失后没有及时发现，造成死亡的后果，作为财产的照管人没有完全尽到安全看护的义务。审理查明，2015年5月31日，原告孙宝龙、被告卢金凯达成委托放牧协议，原告委托被告在四间房村阿伦河草原上为其放牧三头牛，其中3岁牛两头，5岁牛一头。8月4日，被告卢金凯在清点数量时发现被告5岁牛丢失，遂进行寻找，于8月17日找到该牛残骸，并已经腐烂。原、被告因赔偿事宜协商未果，现原告诉至法院要求判决如其诉请。以上事实有原告提交的录音光盘及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，被告卢金凯在为原告孙宝龙放牧的过程中，对原告走失的牛没有及时发现，虽经多次找寻，但该牛已经死亡，被告没有尽到安全看护的义务，对原告的损失应承担赔偿责任。关于牛的价值，鉴于该牛已经不复存在，无法对其价值进行准确的司法鉴定，结合原、被告双方估价（5000-9000元），本院酌定该牛价值为7500元。关于被告卢金凯具体赔偿数额，本院认为，虽然被告具有一定过失，但被告承担全部赔偿责任相对于其收取的放牧费用显失公平，而且牛丢失后被告积极进行寻找，本院酌定被告对原告的财产承担70%责任即5250元。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、一百一十三条，判决如下：被告卢金凯于本判决生效后赔偿原告孙宝龙财产损失5250元。案件受理费50由被告负担。如果未按判决指定的期间给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  罗延安人民陪审员  孙 富人民陪审员  范喜春申请执行期间二年二〇一六年七月三日书 记 员  杜婷婷
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执755号申请执行人：长春市时代小额贷款有限公司，企业代码证：59335907-7，住所地：长春市朝阳区工农大路1055号时代大厦2207室。法定代表人：王平，职务：董事长。委托代理人：王聪，职务：职员。被执行人：吉林万特门窗工程有限公司，住址：宽城区。被执行人：长春市福迪门窗有限公司，住所：长江路开发区。被执行人：张洪霞，女，住址：宽城区。被执行人：张乐乐，男，住址：朝阳区。被执行人：郭立敏，女，住址：南关区。被执行人：吕春艳，女，住址：朝阳区。本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第15458号执行证书，向上列被执行人吕春艳、张乐乐、张洪霞、吉林万特门窗工程有限公司、长春市福迪门窗有限公司、张子庆、郭立敏发出执行通知书，责令被执行人吕春艳、张乐乐、张洪霞、吉林万特门窗工程有限公司、长春市福迪门窗有限公司、张子庆、郭立敏履行生效法律文书确定的义务。但被执行人吕春艳、张乐乐、张洪霞、吉林万特门窗工程有限公司、长春市福迪门窗有限公司、张子庆、郭立敏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、将被执行人吕春艳所有的，座落于绿园区星宇小区启明园1号楼，丘（地）号：4-100/145-25，房号：109，房权证为：长房权字第50601772**号，建筑面积：249.21平方米的房屋予以查封。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙伟超执行员  郭俊立执行员  李长顺二〇一六年七月六日书记员  王世刚
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执755号申请执行人：长春市时代小额贷款有限公司，住长春市朝阳区工农大路1055号时代大厦2207室。法定代表人：王平，职务：董事长。委托代理人：王聪，职务：职员。被执行人：吉林万特门窗工程有限公司，住址：宽城区。被执行人：长春市福迪门窗有限公司，住所：长江路开发区。被执行人：张洪霞，女，住址：宽城区。被执行人：张乐乐，男，住址：朝阳区。被执行人：郭立敏，女，住址：南关区。被执行人：吕春艳，女，住址：朝阳区。本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第15458号执行证书，向上列被执行人吕春艳、张乐乐、张洪霞、吉林万特门窗工程有限公司、长春市福迪门窗有限公司、张子庆、郭立敏发出执行通知书，责令被执行人吕春艳、张乐乐、张洪霞、吉林万特门窗工程有限公司、长春市福迪门窗有限公司、张子庆、郭立敏履行生效法律文书确定的义务。但被执行人吕春艳、张乐乐、张洪霞、吉林万特门窗工程有限公司、长春市福迪门窗有限公司、张子庆、郭立敏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、将被执行人吕春艳所有的，座落于绿园区星宇小区启明园1号楼，丘（地）号：4-100/145-25，房号：109，房权证为：长房权字第50601772**号，建筑面积：249.21平方米的房屋予以查封。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙伟超执行员  郭俊立执行员  李长顺二〇一六年六月十日书记员  王世刚
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0302民初1442号原告吴某，女，汉族，1954年7月17日生，曲靖市麒麟区人，农民，住曲靖市麒麟区珠街乡永泉村委会何家下村。被告吕某，男，汉族，1983年11月2日生，曲靖市麒麟区人，农民，住曲靖市麒麟区珠街乡永泉村委会大梗村。原告吴某诉被告吕某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告吕某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月30日，被告吕某父亲吕元昌需要购买饲料，但因资金不足向我借款5000元，后吕元昌去世，被告吕某于2015年1月22日以自己名义向我出具借条，并承诺于2015年6月22日支付借款5000元及利息1500元，合计6500元。后多次催收无果，遂诉至法院，要求：1、判令被告吕某偿还人民币6500元；2、判令被告吕某支付误工费200元。被告吕某未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩权利。原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证一张，证明原告主体资格；2、2015年1月22日《借条》原件一张，证明借款事实；3、2012年9月30号《借条》复印件一张，证明借款事实。被告未到庭参加诉讼，也未提交任何书面证据，本院视为其自动放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据1、2客观真实，且来源合法，并与本案具有关联性，本院予以采信，证据3系复印件，无法核实其真实性，本院不予采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2012年9月30日，被告吕某父亲吕元昌因购买饲料资金不足向原告吴某借款5000元。后吕元昌去世，其子吕某承担此笔债务，并承诺支付自借款之日至还清之日的利息，吕某向吴某出具《借条》，载明：“兹有永泉五村吕某给永泉七村吴某借款人民币伍仟元整，小写5000元正，利息1500元，2015年1月22日开始到2015年6月22日还清所有欠款，特立此借条。借款人：吴某，欠款人：吕某，2015年1月22日。”后吕某逾期未还，原告遂诉至法院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告吴某所提交的证据能够证实其与被告吕某之间存在借贷法律关系，且被告逾期并未归还原告借款借利息，故原告要求被告偿还该笔借款及利息的主张本院予以支持。原告主张被告支付误工费200元的主张没有相应证据支持，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告吕某于判决生效后十五日内支付原告吴某借款人民币5000元整及利息1500元，合计6500元整。二、驳回原告吴某的其它诉讼请求。本案案件受理费免交。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  王奕绰代理审判员  李 坤人民陪审员  李昆生二〇一六年七月二十二日书 记 员  崔 弘
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0302民初1442号原告吴某某，女，汉族，1954年7月17日生，曲靖市麒麟区人。被告吕某某，男，汉族，1983年11月2日生，曲靖市麒麟区人，农民。原告吴某某诉被告吕某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告吕某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月30日，被告吕某某父亲吕某甲需要购买饲料，但因资金不足向我借款5000元，后吕某甲去世，被告吕某某于2015年1月22日以自己名义向我出具借条，并承诺于2015年6月22日支付借款5000元及利息1500元，合计6500元。后多次催收无果，遂诉至法院，要求：1、判令被告吕某某偿还人民币6500元；2、判令被告吕某某支付误工费200元。被告吕某某未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩权利。原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证一张，证明原告主体资格；2、2015年1月22日《借条》原件一张，证明借款事实；3、2012年9月30号《借条》复印件一张，证明借款事实。被告未到庭参加诉讼，也未提交任何书面证据，本院视为其自动放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据1、2客观真实，且来源合法，并与本案具有关联性，本院予以采信，证据3系复印件，无法核实其�实性，本院不予采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2012年9月30日，被告吕某某父亲吕某甲因购买饲料资金不足向原告吴某某借款5000元。后吕某甲去世，其子吕某某承担此笔债务，并承诺支付自借款之日至还清之日的利息，吕某某向吴某某出具《借条》，载明：“兹有永泉五村吕某某给永泉七村吴某某借款人民币伍仟元整，小写5000元正，利息1500元，2015年1月22日开始到2015年6月22日还清所有欠款，特立此借条。借款人：吴某某，欠款人：吕某某，2015年1月22日。”后吕某某逾期未还，原告遂诉至法院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告吴某某所提交的证据能够证实其与被告吕某某之间存在借贷法律关系，且被告逾期并未归还原告借款�利息，故原告要求被告偿还该笔借款及利息的主张本院予以支持。原告主张被告支付误工费200元的主张没有相应证据支持，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告吕某某于判决生效后十五日内支付原告吴某某借款人民币5000元整及利息1500元，合计6500元整。二、驳回原告吴某某的其它诉讼请求。本案案件受理费免交。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云�省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  王奕绰代理审判员  李 坤人民陪审员  李昆生二〇一六年七月二十二日书 记 员  崔 弘
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初5795号原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行,住所地天津市宝坻区霍各庄镇平安家园底商105-107。负责人刘洪山,该公司行长。委托代理人从立国,该公司职员。被告吴少国,男,1952年1月24日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告冯景友,男,1966年1月19日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行与被告吴少国、冯景友金融借款合同纠纷一案,本院于2016年7月1日立案受理后,依法由审判员肖强适用简易程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行的委托代理人从立国、被告吴少国到庭参加诉讼;被告冯景友经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行诉称,天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行原名称为天津市宝坻区农村信用合作联社霍各庄信用社,2010年6月30日更改为现名称。2008年12月18日,原告与被告吴少国签订了农合借字第32080611号《保证担保借款合同》一份,借款金额为40000元,借款用途为借新还旧,借款月利率为6.51‰,借款期限自2008年12月18日至2009年11月21日。此笔借款由被告冯景友提供保证担保。借款合同订立后,原告依约履行了给付被告吴少国借款本金40000元的义务。借款合同到期后,被告吴少国于2015年3月19日返还原告借款本金2000元,于2016年1月7日返还原告借款本金1000元,现尚欠原告借款本金37000元及截止2015年12月21日的利息10489.89元,本息合计47489.89元。上述借款本息经原告多次向二被告催要,二被告均拒付,故原告诉请法院判令:一、被告吴少国偿还原告借款本息47489.89元,并承担本案诉讼费用;二、被告冯景友对上述借款本息及诉讼费用负连带给付责任。被告吴少国辩称,原告所述借款事实存在,同意原告的诉讼请求,但其偿还能力有限,只能分期偿还。被告冯景友在法定答辩期内未向本院提交答辩意见。经审理查明,天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行原名称为天津市宝坻区农村信用合作联社霍各庄信用社,2010年6月30日更改为现名称。2008年12月18日,原告与二被告签订了农信借字第32080611号《保证担保借款合同》一份,借款金额为40000元,借款用途为借新还旧,借款月利率为6.51‰,还息方式为按季结息,还款方式为到期利随本清,借款期限自2008年12月18日至2009年11月21日。此笔借款由被告冯景友提供连带责任保证,保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款合同订立后,原告履行了给付被告吴少国借款本金40000元的义务。借款合同到期后,被告吴少国返还原告借款本金3000元,现尚欠原告借款本金37000元及截止2015年12月21日的利息10489.89元,本息合计47489.89元上述借款本息,经原告向被告吴少国催要,被告吴少国拒付。另查,自2009年11月22日至2011年11月22日,原告并未要求被告冯景友承担保证责任。上述事实,有当事人陈述,保证担保借款合同、借款借据、利息清单等证据予以证实。本院认为,原告与二被告于2008年12月18日签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,本院确认合法有效。双方当事人均应依约履行各自义务。合同订立后,原告依约履行了向被告吴少国发放借款40000元的义务,但被告吴少国在借款到期后只偿还原告借款本金3000元,尚欠原告借款本金37000元及截止2015年12月21日的利息10489.89元,被告拖欠原告借款本息的行为系违约行为,应承担违约责任,并应立即偿还原告借款本息47489.89元。关于被告冯景友应否承担保证责任一节,按照涉诉合同约定,被告冯景友系涉诉借款的连带责任保证人,保证期间自借款之日起至借款到期后二年,即保证期间自2008年12月18日至2011年11月22日。依照法律规定,在合同约定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任。本案中,原告在保证期间即2008年12月18日至2011年11月22日内,并未要求被告冯景友承担保证责任,故被告冯景友免除保证责任。原告要求被告冯景友承担保证责任,于法无据,本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:一、被告吴少国于本判决生效后三日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行借款本金37000元,并支付原告截止2015年12月21日的利息10489.89元,本息合计47489.89元;二、驳回原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元,由被告吴少国负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院(在上诉期内递交上诉状的同时,应向天津市第一中级人民法院预交上诉案件诉讼费用;在上诉期满内未预交的或者预交后未将缴费收据交至本院的,按不上诉处理)。。审判员  肖强二〇一六年七月三十一日书记员  韩剑附:判决依据的法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)宣执字第01986-3号申请执行人：孙业柱，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区济川办事处水稻良种场8号。申请执行人：葛鹏，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区济川办事处花屋新村25-6号。被执行人：周长水，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区黄渡乡扎村扎村组30号。被执行人：王为平，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区黄渡乡西扎村何村2组1号。本院在执行申请执行人孙业柱、葛鹏与被执行人周长水、王为平采矿权转让合同纠纷一案中，申请执行人孙业柱、葛鹏与被执行人王为平已达成执行和解协议且按执行和解协议履行；被执行人周长水仅给付案件款20000元，余款60000元、诉讼费2317元、执行费1150元未付。经查，被执行人周长水银行有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结(划拨)被执行人周长水银行存款63467元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毛庆明二〇一六年七月六日书记员  胡枫情
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)宣执字第01986-3号申请执行人：孙业柱，男，1971年6月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人：葛鹏，男，1990年6月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：周长水，男，1967年11月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：王为平，男，1975年1月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人孙业柱、葛鹏与被执行人周长水、王为平采矿权转让合同纠纷一案，本院（2015）宣民一初字第01761号民事调解书确定：一、解除原告孙业柱、葛鹏与被告周长水、王为平于2014年11月6日签订的河滩沙石开采权转让协议；二、被告周长水、王为平连带返还原告孙业柱、葛鹏转让费16万元，于2015年9月30日返还5万元，于2015年12月31日返还5万元，剩余6万元于2016年6月30日付清；本案受理费4634元，减半收取2317元，由被告周长水、王为平负担。因二被执行人未履行义务，申请执行人孙业柱、葛鹏于2015年10月13日向本院申请执行，要求二被执行人按民事调解书履行义务，并承担执行费2300元。执行中，二申请执行人同意被执行人周长水、王为平各自承担一半责任，被执行人王为平已与二申请执行人达成执行和解协议，且在按执行和解协议履行；被执行人周长水给付案件款22400元、余款未付。除此之外，本院经司法查询未发现被执行人周长水有其他可供执行的财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人周长水有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯龙宝审判员  谢跃华审判员  魏敬东二〇一八年五月二十九日书记员  胡枫情
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4976号罪犯王家伟，男，汉族，初中文化，1981年6月18日出生于安徽省萧县，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2008年7月7日作出(2008)徐刑一初字第49号刑事附带民事判决，以被告人王家伟犯故意伤害罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，与前犯贩卖毒品罪尚未执行完毕的刑罚并处，决定执行死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元；与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币三十四万一千二百四十七元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2011年4月1日作出(2011)苏刑执字第0098号刑事裁定,将罪犯王家伟的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2013年12月7日作出(2013)苏刑执字第0596号刑事裁定,将罪犯王家伟的刑罚减为有期徒刑十九年(刑期至2032年12月6日止),剥夺政治权利改为九年。执行机关江苏省南京监狱于2016年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯王家伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯王家伟在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑和附带民事赔偿义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王家伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯、累犯，且因多次故意犯罪被判处刑罚，又因暴力犯罪被判处死刑,缓期二年执行，人身危险性和社会危害性较大，未履行财产刑和附带民事赔偿义务，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王家伟减去有期徒刑一年六个月（刑期至2031年6月6日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年七月二十八日书 记 员  杨 帆
赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0702民初1783号原告方代胜，男，汉族，1966年5月5日生，住址江西省赣州市南康区。被告宏盛建业投资集团有限公司。地址：上饶市信州区站前二路松山安置小区管委会一楼。法定代表人周金富，总经理。本院在审理原告方代胜与被告宏盛建业投资集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出财产保全申请，要求对被告所有的财产采取保全措施，并且提供了保单作担保。经审查,原告的申请符合法律规定。据此,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第102条之规定，裁定如下：一、冻结被告宏盛建业投资集团有限公司银行存款260000元。二、查封或扣押被告宏盛建业投资集团有限公司财产。查封价值限于人民币260000元，查封期限为自送达之日起三年，查封期间不得办理抵押、转让等权属变更、转移登记手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李明炯二〇一六年六月一日书记员  邹俊英
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121民初1547号原告长沙鹏程建筑机械租赁有限公司，住所地长沙市天心区桂花二村附31栋402室。法定代表人唐承尧。委托代理人周游，湖南旷真律师事务所律师。委托代理人李红英，湖南旷真律师事务所实习律师。被告湖南省沙坪建筑有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段6号沙坪商务中心。法定代表人陈剑波。委托代理人罗露、杨心怡，湖南湘军律师事务所律师。被告王立新，男，1971年11月13日出生，汉族，住长沙县，经常居住地长沙市芙蓉区。本院在审理原告长沙鹏程建筑机械租赁有限公司与被告湖南省沙坪建筑有限公司（以下简称沙坪公司）、王立新租赁合同纠纷一案中，被告沙坪公司在答辩期内提出管辖权异议，认为被告王立新不应是被告，应为第三人，不应以王立新的住所地为本案管辖地，且王立新早已搬离户籍地，现居住于长沙市芙蓉区王府花园小区，且本案合同履行地和被告沙坪公司登记住所地均在长沙市开福区，故本院没有管辖权，应当将案件移送至长沙市开福区人民法院进行审理。经审查，被告王立新户籍登记地为长沙县春华镇花园新村兰伏组309号，虽被告沙坪公司提交了其与王立新的谈话笔录及王立新在开福区法院案件中所填写的当事人送达地址确认书以证明王立新现居住地为长沙市芙蓉区王府花园2栋21楼E2105但该证据并不能证明王立新离开住所地至起诉时已在王府花园连续居住一年以上，加之被告王立新本人也未提出管辖权异议，故不能认定长沙市芙蓉区王府花园2栋21楼E2105系其经常居住地。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在被告无证据证明长沙市芙蓉区王府花园2栋21楼E2105系被告王立新经常居住地的情况下，王立新的住所地是指其户籍所在地即为长沙县春华镇花园新村兰伏组309号，故本院对本案具有管辖权。被告沙坪公司对管辖权提出的异议不予成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：驳回被告湖南省沙坪建筑有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖异议受理费100元，由被告湖南省沙坪建筑有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李 娟二〇一六年七月五日代理书记员  黄京平
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121民初1547号原告长沙鹏程建筑机械租赁有限公司，住所地长沙市天心区桂花二村附31栋402室。法定代表人唐承尧。委托代理人周游，湖南旷真律师事务所律师。委托代理人李红英，湖南旷真律师事务所实习律师。被告湖南省沙坪建筑有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段6号沙坪商务中心。法定代表人陈剑波。委托代理人罗露、杨心怡，湖南湘军律师事务所律师。被告王立新，男，1971年11月13日出生，汉族，住长沙县，经常居住地长沙市芙蓉区。本院在审理原告长沙鹏程建筑机械租赁有限公司与被告湖南省沙坪建筑有限公司（以下简称沙坪公司）、王立新租赁合同纠纷一案中，被告沙坪公司在答辩期内提出管辖权异议，认为被告王立新不应是被告，应为第三人，不应以王立新的住所地为本案管辖地，且王立新早已搬离户籍地，现居住于长沙市王府花园小区，且本案合同履行地和被告沙坪公司登记住所地均在长沙市××区，故本院没有管辖权，应当将案件移送至长沙市开福区人民法院进行审理。经审查，被告王立新户籍登记地为××××号，虽被告沙坪公司提交了其与王立新的谈话笔录及王立新在开福区法院案件中所填写的当事人送达地址确认书以证明王立新现居住地为长沙市王府花园2栋21楼E2105但该证据并不能证明王立新离开住所地至起诉时已在王府花园连续居住一年以上，加之被告王立新本人也未提出管辖权异议，故不能认定长沙市王府花园2栋21楼E2105系其经常居住地。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在被告无证据证明长沙市王府花园2栋21楼E2105系被告王立新经常居住地的情况下，王立新的住所地是指其户籍所在地即为××××号，故本院对本案具有管辖权。被告沙坪公司对管辖权提出的异议不予成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：驳回被告湖南省沙坪建筑有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖异议受理费100元，由被告湖南省沙坪建筑有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李 娟二〇一六年七月五日代理书记员  黄京平
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初45129号原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行,住所地天津市滨海新区。负责人刘焕伟,行长。委托代理人崔凤洪,滨海银行事业部办事员。委托代理人庄惠山,该行客户经理。被告徐杨,男,1979年6月8日出生,汉族,住天津市滨海新区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与被告徐杨金融借款合同纠纷一案,本院于2016年5月30日受理后,依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判,于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔凤洪、庄惠山到庭参加诉讼,被告徐杨经本院传票传唤,无正当理由未出庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。原告诉称,2008年1月21日,原告与被告徐杨签订了《保证担保借款合同》,被告徐杨借款50000元用于购饲料,借款期限自2008年1月21日至2008年11月2日,借款利率为月息千分之12.45,逾期利率为日万分之6.225,该笔借款自2008年3月21日开始欠息。借款到期后,被告于2014年1月16日偿还借款本金1000元,于2016年2月1日偿还借款本金1000元,剩余借款本息经原告多次催要,被告未能履行相应合同义务,为维护原告合法权益,诉至法院,请求:1.判令被告徐杨偿还原告借款本金人民币48,000元,截至2016年3月20日的利息86054.4元及至判决确定给付之日所欠利息;2.本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张,提交证据如下:1.保证担保借款合同,证明原告与被告签订的合同真实合法有效;2.借款借据,证明原告依合同约定向被告发放借款人民币50000元贷款的事实;3.催收通知书,证明被告对借款的事实进行了进一步的确认认可;4.欠息说明,证明涉诉该笔借款截止至2016年3月20日结欠利息86054.4元。被告徐杨未出庭应诉,亦未提交答辩状以及证据材料。本院查明的事实与原告诉请的事实一致,上述事实由原告提交的相关证据以及原告当庭陈述予以佐证,经庭审审查,原告提交的证据与原件核对一致,真实、合法且与本案具有关联性,故本院对原告提交的证据予以确认。本院认为,原告与被告徐杨签订的《保证担保借款合同》系双方当事人之间真实意思表示,不违反法律的强制性规定,合法有效。合同订立后,原告依约定向被告徐杨发放贷款,被告徐杨应当按照合同的约定承担还本付息的义务,合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:被告徐杨于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行借款本金人民币48,000元自2008年3月21日至2016年3月20日的利息86,054.4元及自2016年3月21日起至本判决确定给付之日止的利息,以未偿还本金人民币48,000元为基数,按日万分之6.225计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1490元由被告徐杨负担,于本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。代理审判员  贾书岩二〇一六年七月十五日书 记 员  李暻阳附:法律释明:1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条:一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。温馨提示:上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费:1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的,持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。温馨提示:天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执291号申请执行人攀枝花市浩海再生石化制品有限责任公司，住所地：攀枝花市西区。法定代表人：曾绵湘，系该公司总经理。被执行人攀枝花市鑫铁物流有限公司，住所地：攀枝花市西区。法定代表人申雄斌，系该公司董事长。申请执行人攀枝花市浩海再生石化制品有限责任公司与被执行人攀枝花市鑫铁物流有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，攀枝花市中级人民法院于2015年11月27日作出的（2015）攀民终字第1144号民事调解书已发生法律效力攀枝花市鑫铁物流有限公司应支付攀枝花市浩海再生石化制品有限责任公司转让款480000元、违约金206152.28元，代垫诉讼费5550元，合计691702.28元。因攀枝花市鑫铁物流有限公司到期未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市浩海再生石化制品有限责任公司向本院申请执行，本院于2016年04月08日立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书等相关法律文书。查询了被执行人银行、车管、房管、工商信息，无可供执行财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人的下落，并同意本案终结本次执行程序。上述情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下无其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结攀枝花市中级人民法院作出的（2015）攀民终字第1144号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后及下落后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执 行 员 尹 评代理审判员 陈 亮执 行 员 王丁一二〇一六年七月十八日书 记 员 李 梅
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执1889号之一申请执行人唐希文，男，1996年4月2日出生，汉族，住广东省连州市。被执行人厦门市思明区闽喜莲餐厅，住所地厦门市思明区莲前东路123号加州城市广场409。申请执行人唐希文与被执行人厦门市思明区闽喜莲餐厅、胡海健劳动争议纠纷一案，厦门市思明区劳动争议仲裁委员会于2016年2月4日作出厦思劳仲案（2016）52号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月14日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付20916元。本院受理后，依法指定执行员林晨执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执1889号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年七月二十六日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执1889号之一申请执行人唐希文，男，1996年4月2日出生，汉族，住广东省连州市。被执行人厦门市思明区闽喜莲餐厅，住所地厦门市思明区莲前东路123号加州城市广场409。被执行人胡海健，男，1971年9月4日出生，住广东省广州市珠海区。申请执行人唐希文与被执行人厦门市思明区闽喜莲餐厅、胡海健劳动争议纠纷一案，厦门市思明区劳动争议仲裁委员会于2016年2月4日作出厦思劳仲案[2016]52号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月14日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付20916元。本院受理后，依法指定执行员林晨执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执1889号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年七月二十六日代书 记员  陈 琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0102民初2312号原告陕西重型汽车有限公司，住所地西安市经济技术开发区泾渭工业园。法定代表人谭旭光，总经理。委托代理人孟凡兴，男，1985年9月19日出生，汉族。委托代理人王清，男，1988年11月19日出生，汉族。被告河津市耿龙物资有限公司，住所地河津市西环路108国道中断。法定代表人卫武生，总经理。本院在审理原告陕西重型汽车有限公司与被告河津市耿龙物资有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告陕西重型汽车有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告河津市耿龙物资有限公司的银行存款3357641元或查封同等价值的财产，并于2016年6月14日已提供担保。本院认为，原告陕西重型汽车有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告河津市耿龙物资有限公司的银行存款3357641元或查封同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  晏航舰代理审判员  战 幸代理审判员  钟 茜二〇一六年七月十八日书 记 员  赵萌影
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0925执107号之一申请执行人肖冬明，男，1971年3月3日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人周宁县鑫荣铸业有限公司，地址福建省周宁县。被执行人陈鑫荣，男，1991年10月21日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人陈祥其，男，1968年11月11日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。本院依据已经发生法律效力的周宁县劳动争议仲裁委员会作出的周劳仲裁字（2016）4号裁决书，在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依职权对被执行人的财产进行调查，现查明被执行人周宁县鑫荣铸业有限公司名下拥有机械设备，且已被本院查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人周宁县鑫荣铸业有限公司名下拥有的机械设备。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 陈 雄执行员 刘 毅执行员 刘少青二〇一六年七月十八日书记员 王怀武附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条：财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适用于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条：在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
周宁县人民法院执 行 决 定 书（2016）闽0925执107号之一本院在执行申请人肖冬明与被申请人周宁县鑫荣铸业有限公司、陈鑫荣、陈祥其国内非涉外仲裁裁决一案中查明，其具备履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下：将陈祥其纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员 刘 毅二〇一六年九月七日书记员 赵珠芳
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1321执274号申请执行人:安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司砀山县支行，住所地:砀山县砀城镇高台井社区芒砀南路1号，法定代表人:杜广利，行长。被执行人:徐瑞芳。被执行人:陈荣。本院在执行申请执行人安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司砀山县支行与被执行人徐瑞芳、陈荣金融借贷纠纷一案中，因贷款抵押房产在进行评估拍卖程序中，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(一)项的规定，裁定如下:中止安徽省砀山县人民法院(2016)皖1321民初14号民事调解书的执行。在中止执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范成磊审判员  卢次川审判员  邵珠敏二〇一六年七月十日书记员  高 俏
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1321执274号申请执行人：苏州恒徽房地产顾问有限公司法定代表人：刘靖，总经理。被执行人：砀山县西地亚房地产开发有限公司本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1321民初362号民事判决书，于2016年3月30日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知书后立即自动履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明：被执行人砀山县西地亚房地产开发有限公司在砀山县西地亚巴黎春天19#楼有301室房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人安徽省砀山阳光房地产开发有限公司所有的位于砀山县西地亚巴黎春天19#楼有301室房屋一套。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  艾彬二〇一六年八月二十二日书记员  高俏
沈阳市浑南区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书[2016]辽01**刑初198号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。附带民事诉讼原告人闻某，男，汉族，小学文化，现住沈阳市苏家屯区。被告人于某，男，出生于辽宁省开原市，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市浑南区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月15日被刑事拘留，同年3月24日被执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉[2016]183号起诉书，指控被告人于某犯故意伤害罪，于2016年6月6日向本院提起公诉；在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人闻某要求被告人于某赔偿经济损失，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员黄天明出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人闻某、被告人于某均到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市浑南区人民检察院指控：2016年2月26日21时许，在沈阳市浑南区文溯街安博物流园门口，被告人于某与被害人闻某因琐事发生口角，后被告人于某持车链锁将被害人闻某头部打伤。经鉴定，被害人闻某额窦前壁骨折的损伤程度为轻伤二级。附带民事诉讼原告人闻某诉称，要求被告人赔偿：医药费人民币9018.45元、误工费人民币3,000元、交通费人民币192元、鉴定费人民币740元、住院期间伙食补助费1600元、护理费1600元，精神抚慰金40000元，合计人民币56150.45元。被告人于某辩称，对公诉机关的指控没有异议，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，暂无能力给付。经审理查明：被告人于某与被害人闻某均系沈阳市浑南区文溯街安博物流园分捡员。2016年2月26日21时许，在沈阳市浑南区文溯街安博物流园门口，被告人于某与被害人闻某因琐事发生口角，后被告人于某持车链锁将被害人闻某头部打伤。经鉴定，被害人闻某额窦前壁骨折的损伤程度为轻伤二级。被告人于某于2016年3月15日被公安机关传唤到案。另查明：附带民事诉讼原告人闻某现住苏家屯区某街x号，其赔偿应参照城镇居民标准计算。附带民事诉讼原告人闻某在沈阳市苏家屯区中心医院住院16天，共计医药费人民币9018.45元、交通费人民币192元、鉴定费人民币740元，期间为二级护理。本院认为，被告人于某故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。对附带民事诉讼原告人闻某提出的合理的诉讼请求，本院应予支持，附带民事诉讼原告人闻某住院期间共计支付医药费人民币9018.45元，交通费人民币192元，鉴定费人民币740元，住院期间伙食补助费依照每天100元，住院16天即为100元16天=1600元。附带民事诉讼原告人闻某未向本院提供合法有效误工工资证明，对其误工费可按2015年城镇居民服务行业每年人民币35128元的标准计算，即误工费为35128元÷365天16天=1539.86元。附带民事诉讼原告人闻某未向本院提供护理人员的有效工资证明，对其护理费可按2015年城镇居民服务行业每年人民币35128元的标准计算，即护理费为35128元÷365天16天=1539.86元。上述费用共计人民币14630.17元。对于附带民事诉讼原告人闻某提出赔偿精神损害抚慰金人民币40000元的诉讼请求，没有法律依据，故对其诉讼请求，本院不予支持。鉴于被告人于某经电话传唤到案，如实供述自己的罪行，系自首，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月15日起至2017年3月14日止。）二、被告人于某于本判决生效后30日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人闻某医疗费9018.45元、交通费192元、鉴定费740元、伙食补助费1600元、误工费1539.86元、护理费1539.86元，共计人民币14630.17元；三、驳回附带民事诉讼原告人闻某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。审 判 长  梁志昕审 判 员  于 奎人民陪审员  董 娇二〇一六年七月十五日书 记 员  孙 晶
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执470号申请执行人：长春市中小企业信用担保有限公司，企业代码证：71532503-6，住所地：长春市朝阳区西安大路19号23层。法定代表人：戴君，职务：董事长。委托代理人：王聪，职务：职员。被执行人：周祥琢，男，1965年12月10日出生，身份证号：220124196512100211，住址：吉林省德惠市胜利街供热委16组被执行人：于福玲，女，1969年8月21日出生，身份证号：220124196908210265，住址：吉林省德惠市胜利街供热委16组本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第8423号执行证�，向上列被执行人周祥琢、于福玲发出执行通知书，责令被执行人周祥琢、于福玲履行生效法律文书确定的义务。但被执行人周祥琢、于福玲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、将被执行人周祥琢所有的，坐落于胜利办事处十二区1242栋0单元1-2层1号，栋号：3-12-1242（0／1-2／1），建筑面积为647.53平方米，房权证为：吉德房权证胜利办事处字第306145**号房屋予以查封（轮候）。二、查封期限为叁年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙伟超执行员  郭俊立执行员  李长顺二〇一六年七月六日书记员  李佳萍
赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0702民初1779号原告钟彬裕，男，1980年9月14日生，汉族，上犹县人,个体,住江西省上犹县。被告宏盛建业投资集团有限公司。地址：上饶市信州区站前二路松山安置小区管委会一楼。法定代表人周金富，总经理。本院在审理原告钟彬裕与被告宏盛建业投资集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出财产保全申请，要求对被告所有的财产采取保全措施，并且提供了保单作担保。经审查,原告的申请符合法律规定。据此,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第102条之规定，裁定如下：一、冻结被告宏盛建业投资集团有限公司银行存款75000元。二、查封或扣押被告宏盛建业投资集团有限公司财产。查封价值限于人民币75000元，查封期限为自送达之日起三年，查封期间不得办理抵押、转让等权属变更、转移登记手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李明炯二〇一六年六月一日书记员  邹俊英
沈阳市浑南区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书[2016]辽01**刑初198号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。附带民事诉讼原告人闻某，男，汉族，小学文化，现住沈阳市苏家屯区。被告人于某，男，出生于辽宁省开原市，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市浑南区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月15日被刑事拘留，同年3月24日被执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉[2016]183号起诉书，指控被告人于某犯故意伤害罪，于2016年6月6日向本院提起公诉；在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人闻某要求被告人于某赔偿经济损失，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员黄天明出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人闻某、被告人于某均到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市浑南区人民检察院指控：2016年2月26日21时许，在沈阳市浑南区文溯街安博物流园门口，被告人于某与被害人闻某因琐事发生口角，后被告人于某持车链锁将被害人闻某头部打伤。经鉴定，被害人闻某额窦前壁骨折的损伤程度为轻伤二级。附带民事诉讼原告人闻某诉称，要求被告人赔偿：医药费人民币9018.45元、误工费人民币3,000元、交通费人民币192元、鉴定费人民币740元、住院期间伙食补助费1600元、护理费1600元，精神抚慰金40000元，合计人民币56150.45元。被告人于某辩称，对公诉机关的指控没有异议，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，暂无能力给付。经审理查明：被告人于某与被害人闻某均系沈阳市浑南区文溯街安博物流园分捡员。2016年2月26日21时许，在沈阳市浑南区文溯街安博物流园门口，被告人于某与被害人闻某因琐事发生口角，后被告人于某持车链锁将被害人闻某头部打伤。经鉴定，被害人闻某额窦前壁骨折的损伤程度为轻伤二级。被告人于某于2016年3月15日被公安机关传唤到案。另查明：附带民事诉讼原告人闻某现住苏家屯区某街x号，其赔偿应参照城镇居民标准计算。附带民事诉讼原告人闻某在沈阳市苏家屯区中心医院住院16天，共计医药费人民币9018.45元、交通费人民币192元、鉴定费人民币740元，期间为二级护理。本院认为，被告人于某故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。对附带民事诉讼原告人闻某提出的合理的诉讼请求，本院应予支持，附带民事诉讼原告人闻某住院期间共计支付医药费人民币9018.45元，交通费人民币192元，鉴定费人民币740元，住院期间伙食补助费依照每天100元，住院16天即为100元×16天=1600元。附带民事诉讼原告人闻某未向本院提供合法有效误工工资证明，对其误工费可按2015年城镇居民服务行业每年人民币35128元的标准计算，即误工费为35128元÷365天×16天=1539.86元。附带民事诉讼原告人闻某未向本院提供护理人员的有效工资证明，对其护理费可按2015年城镇居民服务行业每年人民币35128元的标准计算，即护理费为35128元÷365天×16天=1539.86元。上述费用共计人民币14630.17元。对于附带民事诉讼原告人闻某提出赔偿精神损害抚慰金人民币40000元的诉讼请求，没有法律依据，故对其诉讼请求，本院不予支持。鉴于被告人于某经电话传唤到案，如实供述自己的罪行，系自首，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月15日起至2017年3月14日止。）二、被告人于某于本判决生效后30日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人闻某医疗费9018.45元、交通费192元、鉴定费740元、伙食补助费1600元、误工费1539.86元、护理费1539.86元，共计人民币14630.17元；三、驳回附带民事诉讼原告人闻某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。审 判 长  梁志昕审 判 员  于 奎人民陪审员  董 娇二〇一六年七月十五日书 记 员  孙 晶
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执470号申请执行人：长春市中小企业信用担保有限公司，企业代码证：71532503-6，住所地：长春市朝阳区西安大路19号23层。法定代表人：戴君，职务：董事长。委托代理人：王聪，职务：职员。被执行人：周祥琢，男，1965年12月10日出生，身份证号：220124196512100211，住址：吉林省德惠市胜利街供热委16组被执行人：于福玲，女，1969年8月21日出生，身份证号：220124196908210265，住址：吉林省德惠市胜利街供热委16组本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第8423号执行证书，向上列被执行人周祥琢、于福玲发出执行通知书，责令被执行人周祥琢、于福玲履行生效法律文书确定的义务。但被执行人周祥琢、于福玲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、将被执行人周祥琢所有的，坐落于胜利办事处十二区1242栋0单元1-2层1号，栋号：3-12-1242（0／1-2／1），建筑面积为647.53平方米，房权证为：吉德房权证胜利办事处字第306145**号房屋予以查封（轮候）。二、查封期限为叁年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙伟超执行员  郭俊立二〇一六年三月十日书记员  李佳萍
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执1434号之一申请执行人郭瑞明，男，1971年11月12日出生，汉族，住厦门市湖里区。委托代理人张红军、陈锦生（实习），福建天衡联合律师事务所律师。被执行人陈清海，男，1973年5月17日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人郭瑞明与被执行人陈清海债权纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年10月27日作出（2015）思民初字第11477号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月17日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款860000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林晨执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，双方当事人达成和解协议，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执1434号执行案件的本次执行程序。若被执行人未履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年七月二十七日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执1434号之一申请执行人郭瑞明，男，1971年11月12日出生，汉族，住厦门市湖里区，委托代理人张红军、陈锦生（实习），福建天衡联合律师事务所律师。被执行人陈清海，男，1973年5月17日出生，汉族，住厦门市思明区，申请执行人郭瑞明与被执行人陈清海债权纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年10月27日作出（2015）思民初字第11477号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月17日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款860000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林晨执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，双方当事人达成和解协议，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执1434号执行案件的本次执行程序。若被执行人未履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年七月二十七日代书 记员  陈 琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0108执528号之一申请执行人何代成申请执行人胡素芳被执行人苗大波本院受理的何代成、胡素芳申请执行苗大波民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日作出的（2015）成华民初字第90号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月23日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人名下有可供执行财产，故暂无法处置。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请人书面同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第90号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏岳峰二〇一六年七月七日书记员  张 杨
西充县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1325执711号申请执行人贾明波，男，汉族，住四川省西充县。被执行人李明先，男，汉族，住四川省南部县。贾明波与李明先担保合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)川1325民初791号民事判决书，因被执行人李明先未按判决书判决的内容履行义务，申请执行人贾明波向本院申请强制执行。执行中查明，本案诉前对被执行人李明先在中国农业银行的账户存款人民币35600元进行了保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人李明先在中国农业银行的账户存款人民币35600元至西充县人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  杨平二〇一六年七月二十日书 记 员  赵彪
西充县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1325执711号申请执行人贾明波，男，汉族，住四川省西充县义兴镇。被执行人李明先，男，汉族，住四川省南部县碾垭乡。本院依据已经发生法律效力的(2016)川1325民初791号民事判决书，因被执行人李明先未按判决书判决的内容履行义务，申请执行人贾明波向本院申请强制执行。执行中查明，本案诉前对被执行人李明先在中国农业银行的账户的存款人民币35600元进行了保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人李明先在中国农业银行的账户的存款人民币35600元至西充县人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  杨平二〇一六年七月二十日书 记 员  赵彪
四川省西充县人民法院执 行 决 定 书(2016)川1325执711号本院在执行申请人贾明波申请执行被执行人李明先担保合同纠纷一案中，查明被执行人李明先拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下：将被执行人李明先纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月七日
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1525财保229号之一申请人吴文蓓，男，1987年9月15日生，汉族，物业，住河北省馆陶县。被申请人郭树超，男，1971年8月6日生，汉族，农民，住冠县。本院于2016年7月8日作出（2016）鲁1525财保229号的民事裁定书，将被申请人郭树超驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车扣押在冠县交警大队事故停车场。2016年7月29日申请人吴文蓓提出解除对被申请人郭树超驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车扣押的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除（2016）鲁1525财保229号民事裁定书中对被申请人郭树超驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车的扣押。审判长  张文成二〇一六年七月二十九日书记员  赵海峰
四川省西充县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1325执711号申请执行人贾明波，男，汉族，住四川省西充县。被执行人李明先，男，汉族，住四川省南部县。贾明波申请执行李明先担保合同纠纷一案，西充县人民法院于2016年5月9日作出的（2016）川1325民初791号民事判决书发生法律效力后，李明先未履行生效判决书确定的义务，贾明波向本院申请执行。本院已依法执行到位35600元，经查，被执行人无可供执行的财产，致申请执行人至今未受偿执行款本金164400元及判决书确认的其他款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结西充县人民法院（2016）川1325民初791号民事判决书的本次执行程序。本案具备强制执行条件后，可依法申请恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒲邦槐审判员  黄 斌审判员  杨 平二〇一六年十二月六日书记员  赵 彪
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初22882号原告李宝成,男,1959年10月10日出生,汉族,无职业,住天津市滨海新区。被告张艳英,女,1960年11月21日出生,汉族,无职业,住天津市滨海新区。原告李宝成与被告张艳英返还原物纠纷一案,本院于2016年4月19日立案受理后,依法由审判员梁凯江独任审判,于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告李宝成、被告张艳英到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告李宝成诉称,原告与被告于1994年8月离婚。当时原告与被告承租塘沽滨海街建港里XXX栋XXX号房屋居住。离婚时,原告在监狱服刑,人民法院判决该房屋由被告居住。后原告购买了塘沽滨海街建港里xxx栋xxx号房屋。现由于原告患中风导致残疾,而且没有住所,生活异常困难,故起诉。请求依法判令:1、被告从塘沽滨海街建港里xxx栋xxx号房屋内搬出;2、本案诉讼费由被告承担。原告李宝成针对其主张,向本院提供下列证据:1、(1994)塘经初字第1466号民事判决书,证明涉诉房屋由被告居住;2、天津市不动产登记簿查询证明,证明涉案房屋权利人为原告。被告张艳英辩称,不同意原告的诉讼请求,涉案房屋60%的产权由被告购买,被告没有其他住房,无法自涉案房屋内搬出。被告针对其陈述提供证据统一收据1份,证明被告交纳了购房款2837元购买了涉案房屋60%的产权。原告提供的全部证据,经被告质证均无异议,上述证据具备真实性、合法性、关联性,对其证明效力予以认定。被告提供的证据,经原告质证不予认可,提出被告没有交过购房款。结合原告的质证意见,被告提供的此证据无法证实被告交纳了此笔购房款,且无法证明被告购买了涉诉房屋60%的产权,因被告提供的此证据达不到其证明目的,对其证明效力不予认定。依据原告、被告当庭陈述和双方当事人提供的证据及本院对证据的认定查明,原告与被告原系夫妻关系,所居住的涉案房屋系原告从其原单位天津港务局承租。1994年被告张艳英起诉原告李宝成离婚一案,本院判决如下:一、原告张艳英与被告李宝成离婚……六、现住房(坐落在塘沽区滨海街××里××)由原告居住。被告当庭陈述,其于1995年1月份与他人再婚,于2007年通过法院判决方式离婚。再婚期间被告带着女儿住在津南区葛沽,于1996年搬回现住房屋至今。被告除现住房屋外没有其他住房。原告于2013年7月21日自天津港务局购买了涉诉房屋,现涉诉房屋权利人为原告李宝成。另查,被告当庭认可坐落在塘沽(区)××街××里××房屋与天津市××)新港建港里XX栋XX门306号房屋是同一房屋。本院认为,1994年,在被告张艳英起诉原告李宝成离婚一案中,本院判决涉诉房屋由被告张艳英居住,该判决已发生法律效力。后被告与他人再婚,再行离婚后又回到涉诉房屋居住至今。2013年7月21日,原告购买了涉诉房屋,现涉诉房屋权利人为原告李宝成。据此原告有权主张被告从涉诉房屋内搬出。鉴于被告始终在涉诉房屋内居住的事实,且除本案诉争房屋外,被告并无其他住房,考虑到被告现实经济状况,被告不具备腾房条件,故暂不宜腾房。原告庭审中对被告陈述没有其他住房提出不清楚,亦未提供证据证明被告具备腾房条件,故原告要求被告自涉诉房屋内搬出的诉请本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下:驳回原告李宝成的诉讼请求。案件受理费80元,减半收取40元,由被告承担,于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费,上诉期限届满后七日内仍未交纳的,视为放弃上诉)。审判员  梁凯江二〇一六年七月七日书记员  李 姗附:法律释明:1、《中华人民共和国民法通则》第五条“公民、法人的合法的民事权益受法律保护,任何组织和个人不得侵犯。”2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。”
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0423民初1621号原告沈秀云，女，1967年5月28日出生，汉族，景泰县。被告韦秉新，男，1962年11月1日出生，汉族，景泰县。本院在审理原告沈秀云与被告韦秉新民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出财产保全申请，请求对被告韦秉新的银行存款10万元或同等价值的财产予以冻结、查封。原告提供自己所有的景泰县房权证景房字第X**号房产作为保全担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对被告韦秉新的银行存款10万元或同等价值的财产予以冻结、查封；对原告沈秀云提供的担保财产景泰县房权证景房字第X**号房产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  ＸＸ吉二〇一六年七月十九日书 记 员  肖生鹏
甘肃省景泰县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0423民初1621号原告:沈秀云，女，景泰县。被告:韦秉新，男，现住址不详。原告沈秀云与被告韦秉新民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈秀云到庭参加诉讼，被告韦秉新经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告韦秉新偿还借款8.5万元及利息17000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告韦秉新于2012年3月1日、9月1日分别向原告借款6万元、2.5万元，均约定月利率2%，每月1日付息。被告支付利息至2015年10月1日后，停止付息还本。被告韦秉新未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条2张。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够充分证明案件事实，本院予以认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月1日，被告韦秉新向原告沈秀云出具借条，载明今借到沈秀云现金陆万元，小写￥60000元；同年9月1日，被告韦秉新再次向原告沈秀云出具借条，载明今借到沈秀云人民币贰万伍仟元，小写￥25000元。上述借款均未约定利息及借款期限。本院认为，原告沈秀云与被告韦秉新之间系合法的民间借贷法律关系，借款事实有借条予以证实，应受法律保护。涉案借款未约定借款期限，原告可在合理期限内催告偿还，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求合法有据，予以支持。关于本案借款利息，因原告未能举证证明涉案借款约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”规定，对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。被告韦秉新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其在庭审中享有的质证权、抗辩权的放弃。综上所述，原告沈秀云请求被告韦秉新偿还借款，合法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韦秉新于本判决生效后10日内偿还原告沈秀云借款8.5万元；二、驳回原告沈秀云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，保全费1020元，公告费130元，由被告韦秉新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长  康逢军代理审判员  ＸＸ吉人民陪审员  薛延金二〇一六年十月十三日书 记 员  肖生鹏
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0785民初1726号原告刘芸。被告郝美堂。被告孙连霞。被告李东。被告王淑红。原告刘芸与被告郝美堂、孙连霞、李东、王淑红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘芸到庭参加诉讼，四被告经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告郝美堂、孙连霞、李东、王淑红于2010年12月28日向原告借款15万元，原告支付借款后，被告出具借款借据凭证一份、收到条一份，双方签订民间借款合同，还款期限为2011年3月27日。后被告两次申请延期还款至2011年11月13日，并于同日再次借款10万元，约定两笔借款于2012年1月12日一起偿还。经协商，原告扣除借款利息6500元后，向被告交付借款93500元。被告支付利息至2012年7月28日后不再支付，原告索款不成，诉至法院。请求法院依法判令被告偿还25万元及利息和违约金；被告李东、王淑红对借款本金及利息承担偿还责任；被告承担原告实现债权的费用，后原告放弃该项请求。四被告在法定期限内均未提出答辩意见。经审理查明，被告郝美堂、孙连霞于2010年12月28日借原告款15万元，双方约定还款日期为2011年3月27日，借款年利率为18%，并约定若到期不还款，则每天按借款额的1%交纳违约金，并自愿放弃争议中的优先抗辩权和承担借出人追偿所有费用。上述借款由被告李东、王淑红提供担保。同日原告通过农村商业银行账户将款15万元转账至被告李东账户,被告为原告出具借据及收到条各一份。借款到期后，被告分别于2011年3月27日、2011年8月13日请求延期还款至2011年11月13日，并与原告签订了借款展期协议书。被告按约定利率支付利息至2012年7月28日。2011年11月13日，被告孙连霞再次借原告款10万元，双方约定还款日期为2012年1月12日，借款年利率为18%，并约定若逾期付款，则按借款额的两倍交纳违约金，并自愿放弃争议中的优先抗辩权和承担借出人追偿所有费用。该笔借款由被告李东提供担保。原告扣除借款15万元所欠利息6500元，通过其夫张祝云中国农业银行账户将款93500元转账至被告孙连霞账户,被告为原告出具借据及收到条各一份。被告按约定利率支付利息至2012年7月28日。还查明，在本案审理过程中，经本院释明，原告主动将违约金调整为利息与违约金总和不超过年利率24%。以上事实，有原告提供的被告出具的借条二份、收到条二份、银行卡历史交易明细二份、民间借款合同一份及当事人陈述在案为凭。本院认为，原告与被告郝美堂、孙连霞之间的借贷行为，双方意思表示真实，且未违反有关法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的民事行为，对双方当事人均有法律约束力。原告刘芸履行了借款义务，被告郝美堂、孙连霞应在借款到期后履行偿还义务，并按约定利率支付利息，逾期付款，应承担违约损失。原告主动将违约金调整为借款利率与违约金总和不超过年利率24%，是对其权利的处分，本院予以准许。被告李东、王淑红作为担保人，应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四被告未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝美堂、孙连霞偿还原告刘芸借款本金15万元；二、被告郝美堂、孙连霞给付原告刘芸利息、违约金（借款本金15万元，自2011年11月14日起至判决生效之日止，按年利率24%计算）；三、被告李东、王淑红对上述一二项承担连带偿还责任；四、被告孙连霞偿还原告刘芸借款本金10万元；五、被告孙连霞给付原告刘芸利息、违约金（借款本金10万元自2012年11月14日起计算至判决生效之日止，按年利率24%计算。）；六、被告李东对上述四五项承担连带偿还责任。上述一至六项，四被告于判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由四被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长 台 君 妮人民陪审员 丁 瑞 杰人民陪审员 雷 传 斌二〇一六年七月十五日书 记 员 王继军3
安徽省滁州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖11执128号之一申请执行人：上海锐懿资产管理有限公司，住所地上海市虹口区，组织机构代码06252551-5。法定代表人：葛航，该公司执行董事。委托代理人：张移，上海某某律师事务所律师。委托代理人：符标，上海市某某律师事务所律师。被执行人：滁州星联投资发展有限公司，住所地安徽省滁州。法定代表人：徐庆祝，该公司总经理。被执行人：安徽万联投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：徐庆祝，该公司总经理。被执行人：滁州万联置业有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人：徐庆祝，该公司总经理。被执行人：徐庆祝，男，1956年7月14日出生，住安徽省合肥市蜀山区。南京仲裁委员会于2016年4月20日做出（2015）宁裁字第344-16号裁决书已经发生法律效力，但被执行人滁州星联投资发展有限公司、安徽万联投资集团有限公司、滁州万联置业有限公司、徐庆祝至今未能履行。申请执行人上海锐懿资产管理有限公司于2016年5月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。现查明被执行人滁州星联投资发展有限公司在滁州市国家安居工程开发建设中心、琅琊山风景名胜区管理委员会、滁州市同创建设投资有限责任公司等处享有BT建设项目回购款的债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人滁州星联投资发展有限公司在滁州市国家安居工程开发建设中心、琅琊山风景名胜区管理委员会、滁州市同创建设投资有限责任公司等处的BT建设项目回购款146000000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹 伟代理审判员  蔡太传代理审判员  李 伟二〇一六年七月十八日书 记 员  施承文
江苏省射阳县人民法院执行裁定书（2016）苏0924执1203号之一申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行。负责人许艳。被执行人韦良庆。被执行人李红玉。被执行人射阳县新星羊毛衫厂。负责人韦良庆。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行与被执行人韦良庆、李红玉、射阳县新星羊毛衫厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）射民初字第00694号民事调解书已发生法律效力,该调解书确定：被执行人韦良庆、李红玉于2016年1月8日前向申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行归还借款本金100万元和截至2015年8月20日的利息93374.19元，合计1093374.19元，并自2015年8月21日至实际给付之日，以本金100万元为基数，按照月利率9.45‰支付利息；如被执行人韦良庆、李红玉到期不能全额还款，申请执行人就被执行人韦良庆、李红玉的上述还款义务对被执行人射阳县新星羊毛衫厂所有的位于本县特庸镇工业园区内，他项权证号的房屋，分别在抵押担保债权数额32万元、10万元、4万元、42万元和12万元的范围内享有优先受偿权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2016年3月22日立案受理。执行过程中，已对被执行人射阳县新星羊毛衫长的房产予以查封，被执行人韦良庆的银行存款予以冻结，无车辆。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已对被执行人的房产予以查封，暂不宜处置，银行存款予以冻结，无车辆，也无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）射民初字第00694号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨文涛审 判 员  张晓剑代理审判员  张 博二〇一六年七月十九日书 记 员  昌 剑
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0114执303号之一申请执行人刘晓刚，男，1989年8月24日生，汉族。被执行人陕西中汽合力停车系统有限公司。法定代表人马萍，系该公司董事长。委托代理人尚蓬涛，男，1977年2月24日出生，汉族。本院依据刘晓刚根据已经发生法律效力的西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会阎劳人仲案字（2016）第091-114、131、132号调解书，申请执行陕西中汽合力停车系统有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人陕西中汽合力停车系统有限公司应当立即向申请执行人刘晓刚支付工资9148元及延履行期间的加倍债务利息，执行费50元。但被执行人陕西中汽合力停车系统有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明陕西中汽合力停车系统有限公司在陕西世君鑫置业有限责任公司有部分设备供货和安装合同款项。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人陕西中汽合力停车系统有限公司在陕西世君鑫置业有限责任公司的设备供货和安装合同款（具体数额以协助执行通知书所载内容为准）。本裁定送达后立即生效。执行长 张         艳执行员 白凌河人民陪审员王文全二〇一六年七月六日书记员 田    佳    蕊
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0114执303号之一申请执行人刘晓刚，男，1989年8月24日生，汉族。被执行人陕西中汽合力停车系统有限公司。法定代表人马萍，系该公司董事长。委托代理人尚蓬涛，男，1977年2月24日出生。本院依据刘晓刚根据已经发生法律效力的西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会阎劳人仲案字（2016）第091-114、131、132号调解书，申请执行陕西中汽合力停车系统有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人陕西中汽合力停车系统有限公司应当立即向申请执行人刘晓刚支付工资9148元及延履行期间的加倍债务利息，执行费50元。但被执行人陕西中汽合力停车系统有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陕西中汽合力停车系统有限公司在陕西世君鑫置业有限责任公司有部分设备供货和安装合同款项，因双方对上述债权债务关系存在争议，本院依法扣留了上述款项。另查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张         艳执行员 白凌河人民陪审员王文全二〇一六年十月十八日书记员 田    佳    蕊
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0684民初1771号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行，住所地宜城市西街11号，组织机构代码B0018S342060078。负责人李燕，该支行行长。被告龚祖琴，女，生于1963年3月19日，汉族，个体工商户，住宜城市。被告李海生，男，生于1969年2月6日，汉族，个体工商户，住宜城市，系龚祖琴丈夫。被告ＸＸ己，男，生于1964年10月21日，汉族，住宜城市。被告李志宏，男，生于1971年4月22日，汉族，住宜城市。本院于２０１６年7月2２日受理的原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行诉被告龚祖琴、李海生、ＸＸ己、李志宏借款合同纠纷一案，审理中因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 征二〇一六年七月三十日书记员 陈红瑞
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0684民初1771号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行，住所地宜城市西街11号。负责人李燕，该支行行长。被告龚祖琴，个体工商户。被告李海生，个体工商户，系龚祖琴丈夫。被告ＸＸ己。被告李志宏。本院于2０16年7月22日受理的原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行诉被告龚祖琴、李海生、ＸＸ己、李志宏借款合同纠纷一案，审理中因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 征二〇一六年七月三十日书记员 陈红瑞
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)涡民一初第4057号原告：涡阳县兴阳融资担保有限公司，住所地：涡阳县。法定代表人：杜峰，该公司总经理。委托代理人：袁中华，安徽皖杰律师事务所律师。被告：孙艳，女，汉族，1973年10月2日出生，住址：安徽省涡阳县，现在火车站附近租房居住。被告：吴发平，男，汉族，1973年4月27日出生，住址：安徽省涡阳县。被告：马成法，男，汉族，1976年11月12日出生，住址：安徽省涡阳县。原告涡阳县兴阳融资担保有限公司诉被告孙艳、吴发平、马成法追偿权纠纷一案，在审理过程中，原告涡阳县兴阳融资担保有限公司于2016年7月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告涡阳县兴阳融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费2529元，减半收取1364.5元由原告涡阳县兴阳融资担保有限公司负担。审 判 长  张 杰审 判 员  张丽丽人民陪审员  金 辉二〇一六年七月五日书 记 员  吴 欣
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0821执364-1号申请执行人：四川省广宏建材有限责任公司，住所地：四川省绵阳市游仙区小枧沟镇一心村。法定代表人：沈鸿，经理。被执行人：四川省煤炭产业集团有限责任公司，住所地：四川省成都市青羊区金泽路1号。法定代表人：景宏年，董事长。本院在执行四川省广宏建材有限责任公司与四川省煤炭产业集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，通过强制执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省广元市中级人民法院（2016）川08民终118号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵洪敏审 判 员  杨 智代理审判员  贾毅龙二〇一六年七月二十一日书 记 员  冷 兴
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)涡民一初第4057号原告：涡阳县兴阳融资担保有限公司。法定代表人：杜峰，该公司总经理。委托代理人：袁中华，安徽皖杰律师事务所律师。被告：孙艳，女，汉族，1973年10月2日出生，住址：安徽省涡阳县。被告：吴发平，男，汉族，1973年4月27日出生，住址：安徽省涡阳县。被告：马成法，男，汉族，1976年11月12日出生，住址：安徽省涡阳县。原告涡阳县兴阳融资担保有限公司诉被告孙艳、吴发平、马成法追偿权纠纷一案，在审理过程中，原告涡阳县兴阳融资担保有限公司于2016年7月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告涡阳县兴阳融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费2529元，减半收取1364.5元由原告涡阳县兴阳融资担保有限公司负担。审 判 长  张 杰审 判 员  张丽丽人民陪审员  金 辉二〇一六年七月五日书 记 员  吴 欣
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第2228号之一申请执行人谢良意，男，1982年8月6日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人陈子汉，男，1979年7月21日出生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人续黎芳，女，1986年10月16日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人胡宗恒，男，1989年9月16日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人厦门市远流文化传播有限公司，住所地厦门市思明区禾祥西路国贸广场865号702室，组织机构代码77600026-X。法定代表人邹广德。申请执行人谢良意、续黎芳、陈子汉、胡宗恒与被执行人厦门市远流文化传播有限公司劳动争议一案，厦门市思明区劳动争议仲裁委员会于2014年5月30日作出厦思劳仲案（2014）271号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月8日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人分别支付12256元、30610元、49070元、5900元。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院依法发放执行款1790.37元。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第2228号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年七月二十七日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第2228号之一申请执行人谢良意，男，1982年8月6日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人陈子汉，男，1979年7月21日出生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人续黎芳，女，1986年10月16日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人胡宗恒，男，1989年9月16日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人厦门市远流文化传播有限公司，住所地厦门市思明区禾祥西路国贸广场865号702室，组织机构代码77600026-X。法定代表人邹广德。申请执行人谢良意、续黎芳、陈子汉、胡宗恒与被执行人厦门市远流文化传播有限公司劳动争议一案，厦门市思明区劳动争议仲裁委员会于2014年5月30日作出厦思劳仲案【2014】271号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月8日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人分别支付12256元、30610元、49070元、5900元。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院依法发放执行款1790.37元。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015)思执字第2228号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年七月二十七日代书 记员  陈 琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。