石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0104民初98号 原告河北明德担保有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路188号中华商务A座1706，组织机构代码：57281806-X。 法定代表人张丽，该公司执行总裁。 委托代理人李静瑜、李**，河北得正律师事务所律师。 被告李建勇，男，1977年4月1日出生，汉族，住石家庄市灵寿县。 委托代理人罗新利、吴新建，河北北华律师事务所律师。 被告崔丽丽，女，1984年7月29日出生，汉族，住石家庄市灵寿县。 被告孙志斌，男，1968年9月10日出生，汉族，住石家庄市灵寿县。 被告康瑞英，女，1968年6月28日出生，汉族，住石家庄市灵寿县。 被告李建芳，男，1968年8月5日出生，汉族，住石家庄市灵寿县。 被告付振芹，女，1970年4月16日出生，汉族，住石家庄市灵寿县。 被告孙书文，男，1969年12月5日出生，汉族，住石家庄市灵寿县。 被告马风梅，男，1971年8月10日出生，汉族，住石家庄市灵寿县。 被告彭德江，男，1964年12月23日出生，汉族，住石家庄市灵寿县。 被告雷燕珍，女，1963年1月8日出生，汉族，住石家庄市灵寿县。 被告马云岗，男，1981年5月30日出生，汉族，住石家庄市灵寿县，灵寿县云岗纸张销售部个体业主。 被告郎志娟，女，1982年10月5日出生，汉族，住石家庄市灵寿县。 被告石家庄瑞邦菌业有限公司，住所地石家庄市灵寿县灵寿镇东托村。 法定代表人李建芳。 被告石家庄市畅浩建材有限公司，住所地石家庄市灵寿县北洼乡西孙楼村。 法定代表人彭英辉。 原告河北明德担保有限公司（以下简称明德担保公司）与被告李建勇、崔丽丽、孙志斌、康瑞英、李建芳、付振芹、孙书文、马风梅、彭德江、雷燕珍、马云岗、郎志娟、石家庄瑞邦菌业有限公司（以下简称瑞邦公司）、石家庄市畅浩建材有限公司（以下简称畅浩公司）追偿权纠纷一案，原告明德担保公司于2016年1月7日向本院起诉，同日本院决定受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告明德担保公司委托代理人李静瑜、李**，被告李建勇及委托代理人罗新利、吴新建，被告马云岗、孙志斌、孙书文、彭德江到庭参加了诉讼。被告崔丽丽、康瑞英、李建芳、付振芹、马风梅、雷燕珍、郎志娟、瑞邦公司、畅浩公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告明德担保公司请求判令：1、被告李建勇给付原告代偿欠款1280469.24元，并自原告代偿之日起按照银行同期贷款利率的4倍向原告支付利息；2、被告李建勇自原告代偿之日起按照日千分之二向原告支付违约金；3、被告李建勇给付原告为实现债权的费用300000元；4、其他被告与李建勇对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由十四被告承担。 被告李建勇辩称，我向河北银行申请的福农IC信用卡最终审批额度为5万元，不存在100万元的信用额度的信用卡，我从未使用过该5万元额度的信用卡进行消费及透支行为。原告担保的信用卡应以河北银行最终审批额度5万元为准，故原告起诉被告无事实和法律依据，请求依法驳回。 被告孙志斌辩称，与原告签订《个人无限连带责任承诺函》属实，银行个人信用报告显示被告李建勇信用额度为5万元，不清楚被告李建勇使用金额。 被告孙书文辩称，与原告签订《个人无限连带责任承诺函》属实，但只担保被告李建勇河北银行的信用卡消费，其他与其无关。 被告彭德江辩称，与原告签订《个人无限连带责任承诺函》、《反担保保证书》属实，合同签订时被告彭德江系畅浩公司法定代表人。 被告马云岗辩称，与原告签订《个人无限连带责任承诺函》属实，但没有在落款处写时间，合同应未生效。另外，原告与被告李建勇签订的《委托担保协议书》中没有提到被告马云岗。 其余被告未到庭答辩。 案件事实 2015年1月19日，原告与被告李建勇签订《委托担保协议书》（合同编号：2015-MD-HT-EB-009），约定：原告为被告李建勇向河北银行股份有限公司（以下简称河北银行）所申请的期限为5年、额度为100万元的信用卡（河北银行福农IC卡）提供保证担保（具体以银行审批为准）。同时约定，如因被告李建勇未按期偿还债务导致原告向债权人承担代偿责任，被告李建勇应自代偿之日按银行同期贷款利率四倍向原告支付代偿款项的利息，并按代偿款总额每日千分之二支付违约金。原告因追偿代偿款而产生的诉讼费、律师费等由被告李建勇承担。同时，原告与被告崔丽丽、孙志斌、康瑞英、李建芳、付振芹、孙书文、马风梅、彭德江、雷燕珍、马云岗、郎志娟分别签订《个人无限连带责任承诺函》，被告瑞邦公司、畅浩公司与原告签订《反担保保证书》，约定其他被告为被告李建勇与原告所签《委托担保协议书》（合同编号同上）的债务承担连带保证反担保责任。 2015年1月27日，被告李建勇向河北银行递交《个人信用卡现金分期付款业务申请表》，申请额度100万元，申请期数6期，并授权该行将上述100万元转入其河北银行借记卡内。2015年2月7日，河北银行将100万元通过被告李建勇福农IC信用卡转入其借记卡内，被告李建勇认可收到此款，并认可在次日及第三日将款项转出使用。2015年12月30日，河北银行谈南路支行给原告出具《清偿证明》，证明截止2015年12月22日，持卡人李建勇信用卡欠款1280469.24元，原告于2015年12月29日清偿完毕。且被告李建勇认可自2016年初以来，河北银行未再向其催收上述信用卡借款本息。另查，被告李建勇向原告交纳过10万元保证金，原告同意用于冲抵代偿款。 被告李建勇提交中国人民银行征信中心出具的《个人信用报告》一份，记载2013年11月25日河北银行发放的贷记卡截止2015年2月，信用额度5万元，已使用额度0元。被告李建勇据此主张河北银行最终审批额度为5万元，且其未实际使用。 2015年12月25日，原告与河北得正律师事务所签订《委托代理合同》，约定该所代理此案诉讼，约定收取代理费20万元，已实际支付20万元。 以上事实，有原、被告陈述及原告提供的《委托担保协议书》、《个人无限连带责任承诺函》、《反担保保证书》、账户明细详单、清偿证明、《委托代理合同》等证据所证实，足以认定。 处理理由及结果 本院认为，原告与被告李建勇签订《委托担保协议书》，是双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效。 河北银行基于被告李建勇的申请将100万元贷款通过其福农IC信用卡转出，被告李建勇认可实际使用且到期未能偿还。被告李建勇提交的《个人信用报告》与上述事实相矛盾，但不足以否定被告已实际使用100万元贷款的事实。 原告基于合同约定，向河北银行履行担保责任为被告李建勇代偿信用卡欠款1280469.24元，原告要求被告李建勇立即偿还代偿款项，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息及违约金、律师费等，原告为被告李建勇代垫款项后，双方之间债权债务关系应归结为民间借贷关系，在法律适用上，应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《民间借贷司法解释》）。依据《民间借贷司法解释》第三十条之规定，被告李建勇应自垫付款产生之日至付清之日止，按年利率24%支付原告利息。原告再主张违约金、律师代理费等，不应支持。 二、原告与崔丽丽等十一被告签订《个人无限连带责任承诺函》，与瑞菌公司、畅浩公司签订《反担保保证书》，均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，各方应按约履行义务。如上文所述，被告李建勇已实际使用河北银行通过福农IC信用卡发放的贷款100万元，因到期未偿还，原告已为其代偿款项，各被告应按《个人无限连带责任承诺函》约定对被告李建勇所欠原告债务承担连带责任。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李建勇给付原告河北明德担保有限公司代偿欠款1280469.24元，并自2015年12月29日起至付清之日止，按年利率24%支付利息； 二、被告崔丽丽、孙志斌、康瑞英、李建芳、付振芹、孙书文、马风梅、彭德江、雷燕珍、马云岗、郎志娟、石家庄瑞邦菌业有限公司、石家庄市畅浩建材有限公司对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告李建勇追偿； 三、驳回原告河北明德担保有限公司的其他诉讼请求。 各被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19024元及保全费8039元，由原告河北明德担保有限公司负担5800元，各被告共同负担21263元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李彦红 审 判 员 赵 芳 审 判 员 孙建丰 二〇一六年七月十四日 代书记员 赵 璐