呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终4156号上诉人（原审被告）：内蒙古问道科技有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市盛乐现代服务业集聚区和林格尔云计算大数据创客中心。法定代表人：陈九华，该公司总经理。委托诉讼代理人：周慧敏，内蒙古河洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：史少林，男，1981年11月19日出生，汉族，内蒙古问道科技有限公司项目经理，住呼和浩特市回民区咱家小区17号楼4单元701号。被上诉人（原审原告）：北京易享国际装饰工程有限公司，住所地北京市怀柔区九渡河镇黄坎村735号。法定代表人：杨洋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：温磊，内蒙古奥神律师事务所律师。上诉人内蒙古问道科技有限公司（以下简称问道科技公司）因与被上诉人北京易享国际装饰工程有限公司（以下简称易享国际装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2018）内0105民初8636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。经阅卷、调查和询问当事人，各方当事人未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理终结。问道科技公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：一审法院认定事实不清，易享国际装饰公司没有按照《装饰工程施工承包合同》履行自己的义务。易享国际装饰公司存在明显的违约情形，没有按照合同约定的日期竣工，而且装修质量明显不合格，一审法院还让问道科技公司承担剩余工程款和违约责任，这显然是错误的。关于增量工程的工程款111596元，问道科技公司不认可，王普春没有得到公司的授权，而且问道科技公司和易享国际装饰公司提供的证据互相矛盾。综上所述，一审法院认定事实不清，望贵院依法改判。易享国际装饰公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，问道科技公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。一、一审法院认定易享国际装饰公司已经履行完毕合同义务，因此问道科技公司应当履行给付工程款的义务。首先，根据易享国际装饰公司一审中提交的公证视频证据来看，易享国际装饰公司已经完成了各项阶段的工程，不存在问道科技公司所述没有完工的情形；其次，二审中问道科技公司提供的新证据《检验检测报告》，是问道科技公司一方找的鉴定机构，其真实性，合法性均无法得到验证，而且问道科技公司不在一审中提交该证据，而在二审中提交，也影响到了易享国际装饰公司申请重新鉴定的权利，且该检验检测报告的内容是甲醛是否超标，并不能否定易享国际装饰公司已经履行完毕装饰装修合同义务的事实，更不是问道科技公司拒付工程款的理由。至于问道科技公司的再次提交的施工证明，也证明不了易享国际装饰公司违约。二、问道科技公司确认的《基础装修增项工程量核算单》合法有效，问道科技公司应当支付增项工程款项。首先，问道科技公司已经依据《基础装修增项工程量核算单》所述的工程内容将工程履行完毕，问道科技公司也与2018年9月中旬将办公场所投入使用，问道科技公司应当支付增项工程款。而问道科技公司声称其职工王普春没有得到授权，在该核算单上签字确认是无效的，不应该支付增项工程款，易享国际装饰公司认为这纯属狡辩。第一，因为从该增项工程开工到问道科技公司投入使用，问道科技公司从未对该增项不是异议，在2018年8月29日易享国际装饰公司向问道科技公司发出的《律师函》中明确要求问道科技公司支付增项工程款时，问道科技公司对各项工程也没有突出异议，显然问道科技公司对该项工程知悉且认可。第二，问道科技公司员工签字确认的行为也表明其有代理权限，王普春一边在《基础装修增项工程量核算单》签字确认增加量为111596元，一边又对空调控，空调电载明待确认，说明该员工清楚自己什么可以确认，什么需要在行商议，很明显是得到问道科技公司的授意的，否则逻辑上根本说不通。第三，退一万步讲，问道科技公司员工王普春没有公司授权，但王普春一直在施工现场参与施工，与易享国际装饰公司协调、协商，并进行工程确认核算，在《基础装修增项工程量核算单》上签字确认，种种行为也足以使易享国际装饰公司有理由相信该员工具有充足、充分的代理权限，该员工的行为及于问道科技公司。因此，问道科技公司应当支付增项工程款。其次，问道科技公司二审提供新证据工程量核算单，以及一审中的提交过的《装饰工程施工承包合同》，均不能说明王普春没有得到授权，也不会影响本案已认定的事实；至于问道科技公司所说签字以及证据是易享国际装饰公司伪造一说，也应当在一审中申请笔迹等鉴定，因为，涉及到证据真伪的问题，并不是我说你说就能确认的，只有专业的机构才有能力、有设备对此作出公正、公平的意见的，问道科技公司仅凭自己的口说，无法证明其说法。易享国际装饰公司向一审法院起诉请求：1.判令问道科技公司支付易享国际装饰公司工程余款389744.25元;2.判令问道科技公司支付易享国际装饰公司工程增项款236461元;3.判令问道科技公司支付违约金67500.8元,[(按照合同额1113555元+236461元)乘以5%=67500.8元](合计:693706.05元);4.本案诉讼费由问道科技公司承担。一审法院认定事实：2018年5月20日,易享国际装饰公司(承包方、乙方)与问道科技公司(发包方、甲方)就室内基础装修、主材、家具事宜签订《装饰工程施工承包合同》,合同约定开工日期为2018年5月22日,竣工日期为2018年8月1日;合同金额为1113555元;本合同价款采用固定单价结算方式;预算书中已有适用于设计变更、洽商、签证工程的价格,按预算书中已有的价格调整合同价格;预算书中没有适用或类似于设计变更、洽商、签证工程的价格,由承包方提出适当的调整价格,经甲方负责人确认后执行;付款方式为第一阶段15%、167033.25元,第二阶段30%、334066.5元,第三阶段20%、222711元,第四阶段施工进度节点:完成部分主材安装,包括主材安装、玻璃安装、洁具安装、开关及灯具安装、定制柜安装、绿植安装,15%、167033.205元,第五阶段施工进度节点:完成所有主材安装并所有家具入场,包括:家具进场、地毯安装窗帘安装,10%、111355.5元,第六阶段质保,10%、111355.5元;甲方委托乙方全部设计,乙方于合同签订后2日内向甲方提供完整的装饰施工图纸两套;甲方负责史少林、乙方负责人韦进友;因甲方原因造成合同工程预付款或工程进度款无法按期支付或有其他违约行为,给乙方造成损失的,甲方应承担违约责任,相应顺延工期,并支付合同价款5%的违约金给乙方,赔偿因违约给乙方造成的损失;保修期限为以单位工程竣工验收合格之日起计算,保修期为水电防渗漏5年、其他1年等。双方认可的《易享国际装饰工程报价单》载明轻钢龙骨隔墙115元/平米;双方认可的《产品委托购买明细总汇表》中载明绿植,单价1100/平米、总价格18700元;家具203300元,最终确定样子再确定价格,并附带包含款式图片、规格数量的家具产品委托购买明细总汇表。合同签订后,易享国际装饰开始进行装饰装修工程,2018年6月28日,同问道科技公司向易享国际装饰公司汇款167033.25元;2018年7月23日,问道科技公司向易享国际装饰公司汇款200000元;2018年7月27日,问道科技公司向易享国际装饰公司汇款134066.5元;2018年8月14日,问道科技公司向易享国际装饰公司汇款222711元。2018年9月17日中华人民共和国内蒙古自治区呼和浩特市青城公证处出具(2018)呼青证内字第4282号《公证书》,载明2018年8月14日对呼和浩特市赛罕区西蒙奈伦广场5号楼7层的装修现场进行了查看并对现场进行了拍摄。视频可见绿植已安装、家具已进场、窗帘已安装等。2018年9月中旬,问道科技公司使用装修工程办公室。一审法院另查明,2018年8月2日,问道科技公司员工王普春签字确认《基础装修增项工程量核算单》载明项目、数量、单位总量、单价,合计111596元;空调控336米、空调电586米载明待确认;呼和浩特西蒙奈伦广场5#-7层工程量核准单、载明木工隔断墙、柱子工程量为693.38平米,位置走廊灯面积36636平方米等内容。一审法院认为,易享国际装饰公司与问道科技公司签订的《装饰工程施工承包合同》系双方当事人的真实意思表示,且内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应为有效合同,双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。从现有证据公证视频看第四阶段的付款节点石材安装、玻璃安装、洁具安装、开关及灯具安装、定制柜安装、绿植安装,第五阶段的付款节点家具进场、地毯安装、窗帘安装均已经完成。按照合同约定,第四阶段、第五节点的付款节点已完成,问道科技公司抗辩易享国际装饰公司未按合同约定完成绿植安装等,但未提供图纸证明合同义务未按约定履行,对于其抗辩大理石裂纹等,属于质保期的保修范围,故对于其抗辩,证据不足,不予采信。合同约定的第六阶段付款节点为质保期满,应自竣工验收之日起计算质保期,在质保期内易享国际装饰公司按照合同约定履行质保义务后,问道科技公司向易享国际装饰公司支付,现给付条件未成就。故对于易享国际装饰请求问道科技公司支付工程余款的诉讼请求,予以支持278388.75元。易享国际装饰主张合同履行过程中发生增量工程,并由问道科技公司员工王普春签字确认,王普春签字确认的《基础装修增项工程量核算单》中明确增加价款为111596元,就增加的空调控、空调电、木工隔断板等仅确认工程量,双方未就单价达成合意。故对易享国际装饰主张的价款,证据不足,不予支持。对于易享国际装饰请求问道科技公司支付工程增项款的诉讼请求,予以支持111596元。问道科技公司自认已于2018年9月份接收并使用上述装饰装修工程,应认定已完成对工程的竣工验收,应按时给付第四阶段、第五阶段工程款,未按时给付的构成违约,应按照合同约定承担违约责任,合同约定的违约责任固定价款的计算方式,即给付合同价款5%的违约金,合同约定的价款为1113555元,计算违约金为1113555元×5%=55677.75元,该院在此范围内予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决：一、内蒙古问道科技有限公司自本判决生效之日起十五日内支付北京易享国际装饰工程有限公司工程款278388.75元;二、内蒙古问道科技有限公司自本判决生效之日起十五日内支付北京易享国际装饰工程有限公司工程增项款111596元；三、内蒙古问道科技有限公司自本判决生效之日起十五日内支付北京易享国际装饰工程有限公司违约金55677.75元；四、驳回北京易享国际装饰工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10737元(易享国际装饰公司已预交),由内蒙古问道科技有限公司负担7985元,由北京易享国际装饰工程有限公司负担2752元。本院二审期间，问道科技公司新出示了两份新证据：1.检验检测报告，拟证明易享国际装饰公司提供的主材、家具等甲醛严重超标，装修不合格，严重违约；易享国际装饰公司对该证据真实性、合法性不予认可。2.工程量核算单，拟证明对王普春在核算单上签字不认可，王普春不是案涉工程的负责人，易享国际装饰公司存在伪造；易享国际装饰公司对该证据的真实性、合法性予以认可。除以上事实外，本院二审查明的其他事实与一审查明的一致。本院认为，本案的争议焦点为：问道科技公司的上诉理由能否成立。易享国际装饰公司与问道科技公司签订的《装饰工程施工承包合同》系双方当事人的真实意思表示,且内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应为有效合同,双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。该合同约定开工日期为2018年5月22日,竣工日期为2018年8月1日。根据《基础装修增项工程量核算单》上王普春签字的时间（2018年8月2日），与合同约定的竣工时间大致相同。故问道科技公司主张易享国际装饰公司没有按照合同约定的日期竣工，存在违约情形，问道科技公司不应承担违约责任的理由不能成立，本院不予支持。本合同价款采用固定单价结算方式。根据从现有证据公证视频看第四阶段的付款节点、第五阶段的付款节点均已经完成。问道科技公司只向易享国际装饰公司支付了第一阶段、第二阶段、第三阶段的款项，对于第四阶段、第五阶段的款项未进行支付。合同约定的第六阶段付款节点为质保期满,应自竣工验收之日起计算质保期,在质保期内易享国际装饰公司按照合同约定履行质保义务后,问道科技公司向易享国际装饰公司支付,现给付条件未成就。根据合同约定，问道科技公司未按时给付易享国际装饰公司工程款，其行为构成违约，问道科技公司应承担违约责任即给付合同价款的5%的违约金。问道科技公司自行委托内蒙古金玥检测技术有限公司出具的《检验检测报告》认为该案涉工程存在甲醛超标，对其工程款不予支付，问道科技公司二审提供的该份证据属单方委托相关机构作出的《检验检测报告》，易享国际装饰公司对该鉴定结论不认可，本院亦不予采纳。故问道科技公司主张本案诉争工程存在质量问题不予支付工程尾款的理由不能成立。故原审判决判令问道科技公司给付易享国际装饰公司剩余工程款、违约金并无不当，本院应予支持。易享国际装饰公司在合同履行过程中发生增量工程,形成“基础装修增项工程量核算单”并有问道科技公司员工王普春签字确认。王普春签字确认的《基础装修增项工程量核算单》中明确增加价款为111596元,就增加的空调控、空调电、木工隔断板等仅确认工程量,双方未就单价达成合意。故原审判决判令问道科技公司支付易享国际装饰公司工程增项款111596元并无不当，本院应予支持。综上所述，内蒙古问道科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7985元，由内蒙古问道科技有限公司负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长 戴玉英审判员 鄂晓红审判员 姜 怡 二〇一九年十二月十一日书记员 李静茹