湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0211民初3668号 原告：中国民生银行股份有限公司株洲支行。 负责人：陈健，该行行长。 委托诉讼代理人：郑杨，系该行职员，代理权限为特别授权(即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等)。 委托诉讼代理人：龙玉洁，湖南湘东律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：尹长安。 被告：王赛英。 被告：郭龙。 被告：尹奇。 原告中国民生银行股份有限公司株洲支行（以下简称民生银行株洲支行）诉被告尹长安、王赛英、郭龙、尹奇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。依法由审判员刘永奇适用简易程序于2019年12月18日公开开庭进行了审理。由实习法官助理陈璟协助审理，书记员罗洁担任法庭记录。原告民生银行株洲支行的委托诉讼代理人龙玉洁到庭参加了诉讼，被告尹长安、王赛英、郭龙、尹奇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院已缺席审理。本案现已审理终结。 原告民生银行株洲支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告尹长安、王赛英签订的编号962022017305290《综合授信合同》；2.被告尹长安、王赛英立即偿还借款本金855184.84元、利息（含逾期利息、罚息）75706.92元（暂算至2019年4月22日止，之后罚息按合同约定利率计算至全部借款清偿之日止）；3.被告尹长安、王赛英承担实现债权的律师费6000元；4.被告郭龙、尹奇对被告尹长安、王赛英应偿还原告借款本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权的律师费用承担连带责任保证；5.被告承担全部诉讼费、保全费。事实与理由：2017年8月18日，被告尹长安、王赛英与原告签署一份《综合授信合同》，合同约定：两被告的授信额度为人民币90万元，综合授信期限为2017年8月22日至2019年8月22日，被告有违约情形的，授信提用人应向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利息按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮100%收取。授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反合同约定义务；违反具体业务合同、具体业务申请约定的义务及承诺，视为发生违约事件，原告有权调整或取消全部或部分授信额度；有权行使担保权。同日，被告尹长安签署了一份《借款支用申请书》，借款本金为90万元，借款期限自2017年8月22日至2018年8月22日，借款年利率为9.57%，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。原告依约向被告提供了贷款，现被告已多次逾期，经原告多次催收，被告不予理会，故原告特向法院提起诉讼，要求判如所请。 被告尹长安、王赛英、郭龙、尹奇未予答辩，亦未向本院提供证据材料。 经审理查明：被告王赛英与被告尹长安系夫妻关系。2017年8月18日，原告民生银行株洲支行与被告尹长安、王赛英签订了一份编号为962022017305290的《综合授信合同》，合同约定：原告向被告授信90万元，授信期限为24个月，即2017年8月22日至2019年8月22日止，授信用途为经营周转；逾期利率按约定利率上浮50%收取，违约罚息按约定利率上浮100%收取；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息至本金得到清偿为止；对不能按时支付的利息（含逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日按实际逾期天数计收复利，逐月累算；授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务的，原告有权调整或取消全部或部分授信额度，要求被告提前清偿已提取的全部或部分借款，行使担保权，要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、律师费等其他实现债权的费用和因此遭受的其他经济损失等。 同日，原告与被告郭龙、尹奇签订了一份《最高额担保合同》，合同约定：为确保原告的债权，被告郭龙、尹奇自愿为编号962022017305290的《综合授信合同》提供连带责任保证，担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金、利息、罚息、复利、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）和所有其他应付合理费用；保证期间为本合同生效至合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年等。 2017年8月22日，被告尹长安在原告处填写了一份《借款支用申请书》，该申请书经原告与被告尹长安的一致确认，确定：被告的借款金额为90万元；借款期限为12个月，即自2017年8月22日至2018年8月22日；利息为年利率9.57%；还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日等。同日，原告,向被告尹长安发放了90万元贷款。现借款已到期，被告尹长安未按约定履行清偿义务，截止至2019年4月22日，被告尹长安欠原告借款本金855184.84元、利息（含逾期利息、罚息）75706.92元。原告为实现本案债权与湖南湘东律师事务所签订一份《诉讼、仲裁案件委托代理协议》，委托该所律师代理本案诉讼及执行事宜，约定律师代理费为6000元。 以上事实，有经庭审举证、质证的原告营业执照、被告的身份信息、被告的结婚证复印件、《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款支用申请书》、借款凭证、《委托代理协议》等证据证实，足以确认。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，本案的调查重点是：1、原告所主张的借款本息及律师代理费有无事实及法律依据？2、被告郭龙、尹奇是否应当对原告的上述债权承担连带清偿责任？针对上述争议焦点，具体评议如下： 焦点一。原告民生银行株洲支行与被告尹长安、王赛英签订的《综合授信合同》系双方当事人真实的意思表示，且合同内容未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。原告依约向被告尹长安发放了贷款，履行了合同义务，但被告在借款到期后，未能履行还款义务，应承担相应的违约责任。该笔债务发生在被告王赛英和被告尹长安的夫妻关系存续期间，且二人对该笔贷款存在借款合意，被告王赛英应承担共同还款义务。故原告要求解除与被告尹长安、王赛英签订的《综合授信合同》，并由被告尹长安、王赛英共同偿还借款本金855184.84元及利息（含逾期利息、罚息）75706.92元[暂算至2019年4月22日，之后的利息（含逾期利息、罚息）按照合同约定计算至借款还清之日止]的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的律师代理费系其为索要债权发生的必要费用，综合本案争议标的额、难易程度、可能耗费的成本等情况，本院认为原告主张被告承担其律师代理费6000元的请求恰当，应予支持。 焦点二。被告郭龙、尹奇与原告签订《最高额担保合同》，合同约定系其真实意思表示，其应当按合同约定对《综合授信合同》项下本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等债务以连带责任保证方式承担担保责任，故被告郭龙、尹奇应对上述被告尹长安、王赛英所负债务承担连带清偿责任。 综上，因被告尹长安、王赛英、郭龙、尹奇未到庭参与诉讼，本院无法组织调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国民生银行股份有限公司株洲支行与被告尹长安、王赛英签订的编号为962022017305290的《综合授信合同》； 二、被告尹长安、王赛英自本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司株洲支行偿还借款本金855184.84元及利息（含逾期利息、罚息）75706.92元[暂计算至2019年4月22日，之后的利息（含逾期利息、罚息）按原合同约定的利率标准计算至全部借款还清之日止]； 三、被告尹长安、王赛英自本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司株洲支行支付实现债权的律师代理费6000元； 四、被告郭龙、尹奇对被告尹长安、王赛英应清偿本判决上述第二、三项确定的债务向原告中国民生银行股份有限公司株洲支行承担连带清偿责任（保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费13168元，减半收取6584元，诉讼保全费5000元，合计11584元，由被告尹长安、王赛英、郭龙、尹奇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，向株洲市中级人民法院交纳上诉费（户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81010321000000181，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部）。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 刘 永 奇 二〇一九年十二月十八日 法官助理 实习陈璟 书 记 员 罗  洁 附本案适用法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。