wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1482执6号之三申请执行人：孟凡强被执行人：禹城东凯建筑机械有限公司。被执行人：孙成法被执行人：孙洪凯被执行人：山东诚发毛绒纺织有限公司。申请执行人孟凡强与被执行人禹城市东凯建筑机械有限公司民间借贷纠纷一案于2015年8月28日审结。该案（2014）禹民初字第1374号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人孙洪凯在中国建设银行号账户上存款176200元。执行员 姚 松二〇一六年五月十二日书记员 马学武
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书(2014)盐执字第00464号申请执行人唐峰，男，1973年出生，汉族，住所地盐山县被执行人潘海燕，女，1977年出生，汉族，地址盐山县。唐峰申请执行潘海燕合同、无因管理、不当得利纠纷一案，盐山县人民法院（2014）盐民初字第1103号民事调解书已经发生法律效力。权利人唐峰于2014年9月22日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：盐山县人民法院（2014）盐民初字第1103号民事调解书中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫景昌二〇一五年十二月十七日书记员  李沙沙
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0104民初2058号原告伍云霞，女，1962年3月8日出生，土家族，湖南省石门县。被告长沙滨江企业管理咨询有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望月湖街道溁湾镇190号。法定代表人唐建华。被告长沙市神鹰实业有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路229号岳麓现代城地下室及裙房1053。法定代表人曾伟胜。本院受理原告伍云霞诉被告长沙滨江企业管理咨询有限公司、长沙市神鹰实业有限公司合同纠纷一案后，被告长沙市神鹰实业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告起诉长沙滨江企业管理咨询有限公司、长沙市神鹰实业有限公司的案件为群体性诉讼案件，原告一方人数众多，在长沙市范围内产生了重大社会影响，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项之规定，本案应由长沙市中级人民法院管辖。经审查，本院认为，被告长沙市神鹰实业有限公司并未向本院提交证据证明该案的社会影响程度，以案件多少、一方人数众多并不能证明诉讼案件造成了重大社会影响，故被告长沙市神鹰实业有限公司提出由长沙市中级人民法院第一审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十�条的规定，裁定如下：驳回被告长沙市神鹰实业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。代理审判员  秦海松二〇一六年五月四日书 记 员  罗阿敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0104民初2058号原告伍云霞，女，1962年3月8日出生，土家族，住湖南省石门县。委托代理人孙建勇，男，1973年8月4日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托代理人彭佳扬，女，1980年4月13日出生，汉族，住长沙奇岳麓区。被告长沙滨江企业管理咨询有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望月湖街道荣湾镇190号。法定代表人唐建化,该公司总经理。原告伍云霞诉被告长沙滨江企业管理咨询有限公司（以下简称滨江公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员秦海松担任审判长，人民陪审员周志国、张连辉参加的合议庭适用普通程序开庭审理，原告伍云霞的委托代理人孙建勇、彭佳扬到庭参加了诉讼，被告长沙市滨江企业管理咨询有限公司经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告伍云霞诉称：原告伍云霞与长沙市环城房地产开发有限公司（现更名为长沙市神鹰实业有限公司）签订购房合同，在湖南省长沙市岳麓区银盆南路229号岳麓现代城购买岳麓现代城项目中的地下室及裙房N单元-1层-1271号房。同时，原告伍云霞与被告滨江公司签订商铺委托经营管理合同，约定：在委托经营管理期间内，由滨江公司自主招商、经营，自负盈亏，原告不得干涉其经营管理事宜。滨江公司无正当理由未按约定向原告支付租金超过七日，则从第八日起，每逾期一日，其应按应付而未付的当期租金的万分之三向原告支付滞纳金。2015年1月以来，被告滨江公司拖欠租金不付，严重损害了原告的经济利益，其行为已构成严重违约。被告违反约定致使原告遭受经济损失，遂诉至本院，请求判令：1、被告滨江公司支付拖欠的2015年度至2017年3月25日租金共计82341元，并按每日万分之三的标准支付所欠租金的滞纳金；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告滨江公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：证据一、商品房买卖合同，拟证明商铺是在环城公司买的；证据二、委托经营管理合同，拟证明原告与被告滨江公司签订的委托经营合同；证据三、房产证、国土证；拟证明原告对租赁房屋具有所有权；证据四、2017年3月25日长沙晚报《声明》；拟证明原告已经于2017年3月25日解除了与被告并将公司订立的《商铺委托经营合同》。被告滨江公司未到庭进行质证，视为放弃其质证权利。针对对原告提交本院的证据，本院作出如下认定：证据一、二、三、四能够形成完整的证据链，能够反映案件真实情况、与本案事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以认定。经审理查明：2009年12月5日，长沙市环城房地产开发有限公司与原告伍云霞签订《长沙市商品房买卖合同》及补充协议，双方约定原告以307392元购买长沙市岳麓现代城项目中的地下室及裙房N单元-1层-1271号房。同日，原告与被告滨江公司签订《商铺委托经营管理合同》，双方约定：原告将其购买的岳麓现代城商铺-1271号委托被告滨江公司代为经营管理，期限为2010年1月6日至2021年6月30日止。委托期限内，被告滨江公司向原告支付租金。第一年和第二年为免租期（即2010年1月6日至2012年1月5日为免租期），从第三年起，以后每年租金按季度分四次支付，每个季度初支付本季度租金给原告。2012年1月6日至2014年7月31日，季度租金为7319元；2014年8月1日至2019年7月31日，季度租金为9149元；2019年8月1日至2021年6月30日，季度租金为10978元；，季度租金为元。自委托期满之日起，被告滨江公司不再向原告支付租金。被告滨江公司若无正当理由未向原告按约定支付租金超过七日，则从第八日起，每逾期一日，被告滨江公司应按应付而未付的当期租金的万分之三向原告支付滞纳金。将原告书面通知后逾期付款60天以上，视同被告滨江公司根本违约，原告有权解除合同，收回商铺委托经营管理权，在此条件下，原告解除合同，被告滨江公司应赔偿本合同标的物三个月的租金作为滞纳金给原告。合同订立后，原告伍云霞向被告滨江公司交付了岳麓现代城项目中的地下室及裙房N单元-1层-1271号房。2014月10月27日，被告滨江公司向原告支付了2014年第四季度租金7959.63元后未再支付过租金，2017年3月25日，原告伍云霞与其他业主在长沙晚报发表联合声明，宣布解除与被告滨江公司签订《商铺委托经营管理合同》。并收回了租赁房产另行出租。本院认为：原告伍云霞与被告长沙滨江公司签订的《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，协议依法成立并生效，双方均应按照约定履行各自义务，原告已按照约定将商铺交予被告出租管理，被告滨江公司未按时支付租金，故应承担违约责任。现被告长沙滨江公司已不知去向，且自2015年开始未支付租金，构成根本违约，原告于2017年3月25日依照合同约定刊登《声明》解除其与被告长沙滨江公司之间的《商铺委托经营管理合同》，被告长沙滨江公司未到庭进行抗辩，本院依法认定解除《商铺委托经营管理合同》所产生的效力。根据双方的合同约定，原告诉请被告支付拖欠的2015年1月1日至2017年3月25日的租金82341元，并按每日万分之三的标准支付所欠租金的滞纳金，本院予以支持。截至2017年3月25日，被告滨江公司尚欠原告租金82341元。滞纳金11052.91元。此后的滞纳金以82341元为基数，按日万分之三的标准计算至上述款项全部清偿之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告长沙滨江企业管理咨询有限公司自本判决生效之日起三日内支付原告伍云霞自2015年1月1日至2017年3月25日的租金82341元及滞纳金11052.91元；2017年3月26日后的滞纳金以租金82341元为基数，按每日万分之三的标准从2017年3月26日开始计付至全部付清之日止。如果被告长沙市滨江企业管理咨询有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1036元，由被告长沙市滨江企业管理咨询有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  秦海松人民陪审员  周志国人民陪审员  张连辉二〇一七年四月二十日书 记 员  罗阿敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0104民初2058号原告伍云霞，女，1962年3月8日出生，土家族，住湖南省石门县。被告长沙滨江企业管理咨询有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望月湖街道溁湾镇190号。法定代表人唐建华。被告长沙市神鹰实业有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路229号岳麓现代城地下室及裙房1053。法定代表人曾伟胜。本院受理原告伍云霞诉被告长沙滨江企业管理咨询有限公司、长沙市神鹰实业有限公司合同纠纷一案中，原告伍云霞向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利的行为，该行为不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告伍云霞撤回对长沙市神鹰实业有限公司的起诉。审 判 长  秦海松人民陪审员  周志国人民陪审员  张连辉二〇一七年四月十四日书 记 员  罗阿敏
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0822民初2150号原告：刘景侠（刘祥之妻），女，1962年6月29日生，汉族，无业，住吉林省通榆县鸿兴镇一委*组。委托诉讼代理人：韩树林（刘景侠表舅），男，住吉林省通榆县开通镇。被告：马永泉，男，1971年8月7日生，汉族，农民，住吉林省乾安县余字乡黄字村黄字井。原告刘景侠诉被告马永泉承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘景侠的委托诉讼代理人韩树林、被告马永泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘景侠向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付打井款3700元及利息。事实与理由：原告丈夫刘祥生前于2004年春天为被告打一眼规格为四寸的抗旱井，价款为4200元。约定此款于2004年10月30日前交齐，逾期从欠款之日起至还清之日止，按月利率20‰计息。被告出具了4200元的欠据一份。被告曾先后两次还款500元，尚欠打井款3700元。此款经原告多次索要，被告至今尚未给付，现原告要求被告给付打井款3700元及此款自2004年11月1日起、按月利率2%支付利息，并承担本案诉讼费用。马永泉辩称，原告所述打井的时间、规格及价款都属实。但我先后四次已经给了2800元，头两次是刘军去取的，后两次是陈悦林领着人去取的。我不知道打的井具体是多少米深，我个人承担的部分已交了，政府补贴的部分与个人无关，不同意原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、欠据一份。证明马永泉打井后欠原告4200元，约定2004年10月30日还款及逾期从欠款之日起至还清之日止，按月利率20‰计息的事实。2、个体工商户注销登记审核表一份。证明通榆县鸿兴镇钻井队于2011年12月14日已注销登记、其名下所有债权债务均归刘祥所有的事实。3、居民死亡医学证明（推断）书一份。证明刘祥于2015年3月4日死亡的事实。4、户口本复印件一组两页。证明刘景侠与刘祥系夫妻关系。5、申请书及身份证件一组四页。证明刘永和、王淑珍是刘祥的父、母，已去世；刘海明、刘海净、刘佳三人系刘祥、刘景侠的子女、放弃对本案债权的继承权。对上述5组证据经质证，被告对证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。双方对下列事实有争议，本院认定如下：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告马永泉主张井款个人应承担的部分先后四次已经交款共计2800元，至于政府补贴部分，跟个人没有关系。马永泉对自己提出的事实主张未提供任何证据加以证实，本院不予确认。马永泉对原告提供4200元的欠据无异议，原告认可马永泉已给付井款500元，应认定尚欠井款3700元及利息。双方诉讼争议的焦点为：被告马永泉应否给付原告刘景侠打井款3700元及利息？本院认为：刘祥为马永泉打井的事实属实，工作完成后交付马永泉使用，马永泉为刘祥出具欠据，并给付部分井款，刘祥与马永泉之间的承揽合同成立并生效。刘祥个体打井队未与政府签订打井合同，而是与马永泉个人签订打井合同，根据合同的相对性原则，马永泉应当按照合同约定履行义务，给付尚欠打井款，双方约定逾期20‰的利率，不违反有关法律规定，应当予以支持。政府补助款应是补给打井农户的，刘祥个体打井队未收到政府打井补助款。马永泉的抗辩理由本院不予支持。根据马永泉出具的欠据，欠款金额为4200元，已给付500元，尚欠打井款3700元及利息应予给付。刘祥现已病故，其父刘永和、其母王淑珍均已去世，其女刘海明、刘海净、刘佳明确表示放弃对刘祥债权的继承权，其妻刘景侠作为其唯一继承人，作为本案原告主体适格。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告马永泉于本判决生效后立即给付原告刘景侠欠款3700元及利息（自2004年11月1日起至本判决生效之日止按月利率2％计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由马永泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  安剑波审 判 员  王茂元人民陪审员  侯春龙二〇一六年十月三十一日书 记 员  王伟霖
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2015）通法瞻民初字第363号原告田某，女，1989年2月10日生，汉族，农民。被告刘某，男，1988年2月14日生，汉族，农民。原告田某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张志立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2008年经人介绍订婚，并于2010年登记结婚，婚后生有一女刘某妍，现年6岁，一子刘某鹏，现年4岁。近来被告时常因家庭琐事与原告口角、打仗，导致夫妻感情破裂，故原告诉至法院，请求法院判令离婚，不要求抚养子女，要求分割夫妻共同财产。有夫妻共同债务。被告辩称：我不同意离婚，我俩确实争吵过，但为了两个孩子，不想离婚。现在住的房子是我父亲的房产证，有两间下屋，没证，花了12,000.00元盖的，是我父亲找老瓦盖的。羊是我父亲的。现有财产有一台四轮车价值4,000.00元，一辆面包车价值4,500.00元。没有夫妻共同债务。双方当事人对下列事实无争议，本院予以确认：原、被告于2010年登记结婚，婚后生育一女刘某妍，现年6岁，一子刘某鹏，现年4岁。根据原告起诉，被告答辩，本院归纳本案当事人争议的焦点为：一、原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚？二、婚生子女刘某妍、刘某鹏如何抚养，抚养费如何负担？三、家庭共同财产、所欠债务如何确认、分割和负担？庭审中，原、被告均未提供证据。根据原告诉求、被告的答辩，结合确认的案件事实，针对争议的焦点，本院综合评判如下：一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案中，被告几次到原告娘家接取原告，原告离婚态度坚决，经本院做和好工作无效，可认定夫妻双方感情确已破裂，应准予原、被告离婚。二、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。第三十七条规定“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”本案中，原、被告的婚生子女，一个上学前班，一个快上学了，现两子女长期和被告居住生活，且原告不主张抚养子女，可认定由被告抚养子女对孩子成长更为有利。据此，被告抚养子女，原告应承担子女抚养费，根据当地的生活水平，每名子女抚养费的数额每年确定3,600.00元为宜，至子女十八周岁时止。三、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”。第四十一条规定“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”。据此，关于夫妻共同财产及债务按照上述规定及方便双方当事人生产、生活依法分割。庭审中，原告主张夫妻共同财产有两间瓦房，房产证上是刘某的名，结婚之后还盖了两间下屋。有羊84只，现在羊掉价了，值多少钱不知道。被告对此予以否认，称现在住的房子是被告父亲的房产证，有两间下屋，没证，花了12,000.00元建的，是被告父亲找老瓦盖的。羊是被告父亲的。现有财产有一台四轮车价值4,000.00元，一辆面包车价值4,500.00元。根据原告陈述，被告辩称可以认定两间瓦房及两间下屋、一台四轮车、一辆面包车为夫妻共同财产，本院予以确认。对于原告称夫妻财产有84只羊，因未能提供相关证据，本院不予支持。原告主张有下列债务：欠白东20,000.00元，欠赵艳秋40,000.00元，欠原告四姨夫赵勇30,000.00元，欠曹丹20,000.00元，欠付宝杰11,500.00元，欠杜洪波15,000.00元，连利息17,500.00元，欠朱龙安15,000.00元，朱二小给担的保，欠齐玉民6,000.00元，还有其他债务，但记不太清了。被告对以上欠款均予以否认，称没有债务，这两年才把饥荒还完了，没有欠白东，赵艳秋，赵勇，曹丹，付宝杰，杜洪波，朱龙安，齐玉民等人的钱。也没有人欠我们钱。原告对自己主张所欠债务的事实未向法庭提供相关证据予以证实，本院对原告的主张不予支持。双方对承包的机动地、承包他人耕地未提供相关证据，权属不明，本院不予确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，本院判决如下：一、准予原告田某与被告刘某离婚。二、婚生女刘某妍、婚生子刘某鹏由被告刘某抚养，原告田某于本判决生效后，每年负担每名子女抚养费人民币3,600.00元（合计每年7,200.00元），至刘某妍、刘某鹏十八周岁时止，自2016年起，每年12月31日前履行一次。三、夫妻共同财产，两间瓦房价值30,000.00元、两间下屋价值12,000.00元、一台四轮车价值4,000.00元、一辆面包车价值4,500.00元均归被告所有，被告给付原告夫妻共同财产分割款人民币25,250.00元，折抵两名子女3.5年抚养费。案件受理费人民币300.00元，原、被告各负担一半。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判长  张志立二〇一五年十二月二十日书记员  张大鹤
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0122执804-1号申请执行人安徽福日达工程机械有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇合肥裕隆农机大市场，组织机构代码57040353-0。法定代表人：张敏，总经理。被执行人杨志，男，1975年9月18日出生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人何邦云，女，1979年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请执行人安徽福日达工程机械有限公司与被执行人杨志、何邦云追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）肥东民一初字第01605号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人杨志、何邦云至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：1、冻结（扣划）被执行人杨志、何邦云存款人民币31万元（含案件受理费、执行费、迟延履行期间债务利息）；或提取、查封、扣押被执行人杨志、何邦云相应价值财产。2、需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冬二〇一六年五月二十四日书记员  王卫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新０１０４执１５４４号申请执行人冯伟，男，1963年4月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。被执行人：乌鲁木齐市职业卫生研究院有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初1472号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入50000元、执行费650元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一六年五月二十七日书记员  王雪萍
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016)豫1702执295号申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行。住所地：河南省驻马店市。负责人马立，行长。被执行人河南省钰丰源商务服务有限公司。住所地驻马店市。法定代表人黄家丽，该公司经理。申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行与被执行人河南省钰丰源商务服务有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）驿民初字第4416号民事调解书，责令被执行人河南省钰丰源商务服务有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人河南省钰丰源商务服务有限公司银行存款或其它收益2200万元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇一六年五月九日书记员 李海鑫
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执527号之二申请执行人哈尔滨市禧龙综合批发大市场丰收板材销售中心，经营场哈尔滨市禧龙哈东板材市场A5／1-3号。经营者张金平住河北省邢台市。被执行人七台河大地房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省七台河市桃山区桃南街（东进街1号）。法定代表人刘利民，职务，总经理。申请执行人哈尔滨市禧龙综合批发大市场丰收板材销售中心申请执行被执行人七台河大地房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日作出的（2015）外民三商初字第991号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人哈尔滨市禧龙综合批发大市场丰收板材销售中心向本院申请执行，本院立案执行。执行中，本院依职权调查被执行人可供的执行财产范围，进行了执行调查。经本院依法调查，现被执行人无可供执行的财产。本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本院已依法将执行调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。本院予以确认，申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）黑0104执527号案件的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宏伟审 判 员  张弘野代理审判员  张世清二〇一六年五月十日书 记 员  赵 丹
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执295号河南省钰丰源商务服务有限公司：你与中原银行股份有限公司驻马店分行借款合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书                                                                                       （2016）黑0104执527号之二 申请执行人哈尔滨市禧龙综合批发大市场丰收板材销售中心，经营场哈尔滨市禧龙哈东板材市场A5／1-3号。 经营者张金平住河北省邢台市。 被执行人七台河大地房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省七台河市桃山区桃南街（东进街1号）。 法定代表人刘利民，职务，总经理。 申请执行人哈尔滨市禧龙综合批发大市场丰收板材销售中心申请执行被执行人七台河大地房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日作出的（2015）外民三商初字第991号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人哈尔滨市禧龙综合批发大市场丰收板材销售中心向本院申请执行，本院立案执行。 执行中，本院依职权调查被执行人可供的执行财产范围，进行了执行调查。经本院依法调查，现被执行人无可供执行的财产。 本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本院已依法将执行调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。本院予以确认，申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）黑0104执527号案件的本次执行程序。 申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王宏伟 审 判 员  张弘野 代理审判员  张世清 二〇一六年五月十日 书 记 员  赵 丹
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0285执395号申请执行人丁淑玲，女，1964年12月1日出生，汉族，莱西市人。被执行人陈福春，男，1979年11月19日出生，汉族，莱西市人。上列当事人间民间借贷纠纷一案，莱西市人民法院作出的（2016）鲁0285民初649号民事判决书，确定陈福春给付丁淑玲案款156279.4元。申请执行人于2017年2月24日向本院申请执行。我院于当日立案执行，执行案号为（2017）鲁0285执395号。执行过程中，被执行人缴纳案款156279.4元，现给付义务履行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院（2016）鲁0285民初649号民事判决书确定的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫良基审判员  高培峰审判员  任永谦二〇一六年五月十日书记员  姜俊杰
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0285执395号申请执行人官守宝，男，1978年3月22日出生，汉族，平度市人。被执行人孙海林，男，1976年5月4日出生，汉族，莱西市人。本院在执行申请执行人官守宝与被执行人孙海林非法经营纠纷一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人孙海林非法所得人民币94605.11元已按比例分配完毕。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人其它可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2015)西刑初字第393号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫良基审判员  高培峰审判员  任永谦二〇一六年六月二十三日书记员  姜俊杰
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0117民初1308号原告冯瑞霞,女,1970年6月6日出生,汉族,住天津市宁河区。被告郑辉,男,1985年8月25日出生,汉族,住天津市宁河区。原告冯瑞霞与被告郑辉民间借贷纠纷一案,本院2016年4月14日立案受理后,由审判员张立适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告冯瑞霞到庭参加了诉讼,被告郑辉经本院传票传唤,无正当理由,拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告冯瑞霞诉称,原告从事福利彩票销售业务,2015年1月2日,被告郑辉从原告处购买彩票,因资金不足遂向原告借款购买彩票,直至累计借款49690元,借款当日被告郑辉为原告出具了欠条一份。该借款原告催要无果起诉,要求被告偿还借款本金49690元及利息,诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张,向本院提交证据如下:1、2015年1月2日被告郑辉为原告出具的欠条一份。证实被告向原告借款49690元的事实;2、中国福利彩票代销证一份。证实原告的职业及借款事实存在。被告郑辉在法定期限内未提交书面答辩和证据。经审核,原告提交的证据真实,合法,能证实原、被告间因借贷产生的债权债务关系,对原告提交的证据本院予以采信。经审理查明,原告系中国福利彩票代销商,投注站编号:12147050。2014年开始被告陆续从原告处借款,购买彩票,至2015年1月2日,共欠原告借款49690元,经催要,被告向原告出具了欠条一份,载明“今欠福利彩票12147050(投注店编号)店49690元,合计肆万玖仟陆佰玖拾元,欠款人:郑辉,身份证号:2015年1月2日。”该欠款未注明偿还时间及利息,至起诉被告仍欠原告借款49690元未能偿还。本院认为,被告郑辉为购买彩票,从原告处借款并出具欠条的行为,是双方当事人达成借款合意的真实意思表示,不违反国家法律法规的强制性规定。原告已履行了出借义务,被告应及时偿还借款。原告起诉要求被告偿还借款本金49690元的诉讼请求,理据充分,本院予以支持。对于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求,因原、被告在欠条中未约定还款时间及借款利息,依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的,借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定,原告该诉讼请求本院不予支持。被告郑辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为其放弃答辩及质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上,根据依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下:被告郑辉于本判决生效之日起十日内偿还原告冯瑞霞借款49690元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取521元,由被告郑辉承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 张 立二〇一六年五月二十五日书记员 郑庆福本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的,借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初6385号之一原告杜春龙，男，1980年1月27日生，汉族，住重庆市北碚区。被告招商银行股份有限公司重庆洋河支行，住所地重庆市渝北区红黄路303号。负责人周晶，支行行长。委托代理人陈可，该公司员工。本院在审理原告杜春龙诉被告招商银行股份有限公司重庆洋河支行储蓄存款纠纷一案中，原告杜春龙于2016年5月27日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告杜春龙自愿申请撤回对被告招商银行股份有限公司重庆洋河支行的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜春龙撤回起诉。案件受理费210元，减半收取105元，由原告杜春龙负担。审 判 长  罗 涛人民陪审员  朱锡林人民陪审员  李国华二〇一六年五月二十七日书 记 员  甘 霖
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1072号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：牡丹江市慧德林产品综合加工有限公司。法定代表人：张志国，该公司董事长。委托代理人：张瑞增，黑龙江国大律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘金才。委托代理人：刘亮。委托代理人：马罡，黑龙江马罡律师事务所律师。再审申请人牡丹江市惠德林产品综合加工有限公司（以下简称惠德林公司）因与被申请人刘金才提供劳务者受害责任纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2015）牡民终字第224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议对本案进行审查，现已审查终结。惠德林公司申请再审称：（一）原判决认定其与刘金才之间为劳务关系错误。不能因其与刘金才之间未签订书面劳动合同，刘金才工作未满一个月而认定双方之间系劳务关系。（二）原判决适用法律错误，本案应适用《工伤保险条例》调整。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院认为：惠德林公司对刘金才在工作期间受伤的事实认可，现双方争议的问题是惠德林公司与刘金才之间是劳动合同关系还是劳务合同关系。惠德林公司申请再审主张其与刘金才之间系劳动合同关系，本案应适用《工伤保险条例》进行调整。由于惠德林公司与刘金才之间并未签订书面合同，惠德林公司亦未举示证据证明其与刘金才之间就工作性质、时间、工资等问题已达成一致意见。惠德林公司提供的牡丹江市劳动争议仲裁委员会“不予受理决定书”及牡丹江市人力资源和社会保障局“工伤认定申请不予受理决定书”，不能证明惠德林公司与刘金才之间存在劳动合同关系，故原判决认定惠德林公司与刘金才之间系劳务合同关系并判令惠德林公司赔偿刘金才116846.49元并无不当，惠德林公司的再审理由不能成立。综上，惠德林公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回牡丹江市惠德林产品综合加工有限公司的再审申请。审 判 长  刘东兴代理审判员  白 捷代理审判员  陈春雷二〇一六年五月十日书 记 员  董国策
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1072号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：牡丹江市慧德林产品综合加工有限公司。法定代表人：张志国，该公司董事长。委托代理人：张瑞增，黑龙江国大律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘金才。委托代理人：刘亮。委托代理人：马罡，黑龙江马罡律师事务所律师。再审申请人牡丹江市惠德林产品综合加工有限公司（以下简称惠德林公司）因与被申请人刘金才提供劳务者受害责任纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2015）牡民终字第224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议对本案进行审查，现已审查终结。惠德林公司申请再审称：（一）原判决认定其与刘金才之间为劳务关系错误。不能因其与刘金才之间未签订书面劳动合同，刘金才工作未满一个月而认定双方之间系劳务关系。（二）原判决适用法律错误，本案应适用《工伤保险条例》调整。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院认为：惠德林公司对刘金才在工作期间受伤的事实认可，现双方争议的问题是惠德林公司与刘金才之间是劳动合同关系还是劳务合同关系。惠德林公司申请再审主张其与刘金才之间系劳动合同关系，本案应适用《工伤保险条例》进行调整。由于惠德林公司与刘金才之间并未签订书面合同，惠德林公司亦未举示证据证明其与刘金才之间就工作性质、时间、工资等问题已达成一致意见。惠德林公司提供的牡丹江市劳动争议仲裁委员会"不予受理决定书"及牡丹江市人力资源和社会保障局"工伤认定申请不予受理决定书"，不能证明惠德林公司与刘金才之间存在劳动合同关系，故原判决认定惠德林公司与刘金才之间系劳务合同关系并判令惠德林公司赔偿刘金才116846.49元并无不当，惠德林公司的再审理由不能成立。综上，惠德林公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回牡丹江市惠德林产品综合加工有限公司的再审申请。审 判 长  刘东兴代理审判员  白 捷代理审判员  陈春雷二〇一六年五月十日书 记 员  董国策
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0117民初985号原告苗雨龙,男,1990年2月27日出生,汉族,住。被告张金亮,男,1971年9月21日出生,汉族,住。被告刘静,女,1984年6月6日出生,汉族,住址。原告苗雨龙与被告张金亮、刘静民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月21日立案受理,依法由审判员贾依军适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告苗雨龙到庭参加了诉讼。被告张金亮、刘静经本院传票传唤,未申明理由,拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗雨龙诉称,2014年6月22日,二被告以家里急需为由,向原告借款100000元,双方签订民间借款协议,原告将借款交付被告。二被告系夫妻关系。至今二被告未向原告还款,故原告起诉,要求被告归还借款100000元并按银行同期贷款利率计算利息;诉讼费用由被告承担。原告针对其主张提供证据如下:一、民间借款协议一份,证明二被告向原告借款100000元;二、董翠茹卡内主帐户明细查询一份、董翠茹出具的证明一份,证明原告取款93000元的事实。三、二被告的结婚证复印件一份,证实二被告系夫妻关系。被告张金亮、刘静在法定期限内未向本院提交书面答辩及证据材料。经本院审查,原告提交的证据及陈述的借款时间与数额能够证实二被告向原告借款100000元的事实,本院均予以采信。经审理查明,被告张金亮及被告刘静于2009年5月26日登记结婚。2014年6月22日,二被告向原告借款100000元,双方签订民间借款协议,载明:“甲方(借款方):张金亮、刘静,联系方式:137××××5476、159××××8809。乙方(出款方):苗雨龙,联系方式:183××××4110。甲方于2014年6月22日向乙方借款人民币100000元,大写壹拾万元整用于家里急需,甲方承诺借款于年月日前归还,如不能归还甲方愿意承担一切责任,并愿意以自己的一切财产予以抵偿。口说无凭,立字为据!甲方:张金亮(签名按手印)、刘静(签名按手印)。乙方:苗雨龙(签名按手印)。2014年6月22日。”借款当日,原告从案外人董翠茹天津农商银行62×××85帐户中取款40000元,通过ATM卡转出53000元,并从自己家中取款7000元,共计100000元交付给二被告。双方未约定还款期限及利息。借款给付二被告后,二被告一直拖延归还借款,至起诉,二被告尚欠原告借款100000元。另查,案外人董翠茹系原告妻子的姐姐,董翠茹出具证明,载明:“我是董翠茹,身份证号。我是苗雨龙大姨子,苗雨龙让我开了一张农商银行的储蓄卡号62×××85,这张卡一直由苗雨龙使用,特此证明。2016.4.27。董翠茹(签名并按手印)。”本院认为,原、被告之间所订立的借款合同,是双方当事人的真实意思表示,合同内容符合法律规定,依法有效。双方应当按约定履行各自义务。原告提供的证据能够证实被告向原告借款100000元的事实。双方在借款协议中未约定还款期限,原告随时可向二被告主张权利。故原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求,事实清楚,证据充分,本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持的规定,故原告要求二被告按照银行同期贷款利率支付借期内利息的诉讼请求,本院不予支持。原告与二被告未约定还款期限,二被告应自原告起诉之日起至实际给付之日止给付逾期利息,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持,故二被告应自2016年3月21日起至实际给付之日止按年利率6%向原告支付逾期利息。二被告经本院合法传唤,未到庭参加诉讼,视为其放弃答辩和质证的权利,不影响本院根据查明的事实,依法做出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告张金亮、刘静于本判决生效后十日内向原告苗雨龙偿还借款100000元,并自2016年3月21日起至借款实际给付之日止,按年利率6%向原告支付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元,由二被告共同承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  贾依军二〇一六年五月九日书记员  郑庆福法律链接:《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2015)禹民一初字第01497号原告：林俊海，男，1977年1月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告：于杉杉，女，1985年1月8日出生，汉族，住址同上。二原告共同委托代理人：吴铭雄，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。被告：蚌埠汉阳造置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市涂山路429号禹会区人民政府912、910室。法定代表人：张华，该公司经理。委托代理人：武永军，安徽皖中律师事务所律师。本院在审理原告林俊海、于杉杉与被告蚌埠汉阳造置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告林俊海、于杉杉于2016年5月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为：原告林俊海、于杉杉的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林俊海、于杉杉撤回起诉。案件受理费4159元，减半收取2079.5元，由原告林俊海、于杉杉负担。代理审判员  董翠红二〇一六年五月二十日书 记 员  魏春丽
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0117民初738号原告张洪宝,男,1968年10月15日出生,汉族,住天津市宁河区。被告张洪柱,男,1983年5月6日,汉族,住天津市宁河区。被告张志东,男,1981年5月27日出生,汉族,住天津市宁河区。被告张凤军,男,1973年2月21日,汉族,住天津市宁河区。原告张洪宝与被告张洪柱、张志东、张凤军民间借贷纠纷一案,本院于2016年2月16日立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张洪宝到庭参加诉讼,被告张凤军第一次开庭到庭参加诉讼,第二次被告张洪柱、张志东、张凤军经本院传票传唤,未申明任何理由,拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告张洪宝诉称,原告张洪宝与被告张洪柱系同村村民关系。被告张洪柱以做生意为由于2014年2月16日向原告借款人民币30000元。原告以现金的方式将借款给付被告张洪柱。被告张洪柱当即为原告出具借条一份,被告张志东、张凤军为被告张洪柱借款作为担保人,分别在借条担保栏处签字确认。后经原告多次催要,被告张洪柱均以无钱为由拖欠至今,被告张志东、张凤军未履行担保义务。故原告起诉,要求被告张洪柱偿还借款本金30000元,被告张志东、张凤军承担连带清偿责任,并承担本案诉讼费用。原告为支持其主张向本院提供被告张洪柱为原告出具的借据一份,旨在证实被告张洪柱向原告借款及张志东、张凤军担保的事实。被告张洪柱、张志东在法定期限内未向本院提交书面答辩,亦未向本院提交证据。被告张凤军在法定期限内未未向本院提交书面答辩,第一次庭审中承认在欠条担保人处签字,愿意承担担保责任。经审理查明,原告张洪宝系建筑工程队带工。原告张洪宝与被告张洪柱、张志东、张凤军系同村朋友关系。被告张洪柱于2014年2月16日以做生意为由向原告借款30000元。被告张洪柱收到原告现金后,给原告张洪宝出具借据,被告张志东、张凤军为被告张洪柱借款提供担保。借条载明:“今借到张洪宝人民币叁万元整,(30000元)。借款人借款用于做生意。经双方协商约定月息按农业银行同期利率的四倍计息到付清款项为止。特立此据为证。借款人张洪柱(签字),担保人张志东(签字)、张凤军(签字),愿担保二年,借款日期,2014年2月16日”。此款经原告催要至今未还,被告张洪柱尚欠原告借款本金30000元。上述事实,有原告提供的借据、当事人当庭陈述在卷证实。本院认为,原、被告2014年2月16日所订立的保证担保借款合同,系双方当事人的真实意思表示,且内容符合相关法律规定,故该合同合法、有效。双方当事人应当按合同的约定履行各自义务。本案中,原告提供借款后,被告张洪柱未能按合同的约定履行还款义务。原告要求被告张洪柱给付所欠借款本金30000元的请求,本院应予支持。依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定,“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任”。原告与被告张志东、张凤军未约定保证方式,应按照连带责任保证承担保证责任。故,原告要求被告张志东、张凤军承担连带清偿责任的诉讼请求,本院予以支持。被告张洪柱、张志东、张凤军经本院合法传唤,未申明理由,拒不到庭参加诉讼,视为其放弃答辩和质证的权利,不影响本院依据查明的事实依法作出判决。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告张洪柱于本判决生效后十日内偿还原告张洪宝借款本金30000元。二、被告张志东、张凤军对张洪柱上述借款承担连带保证责任。被告张洪柱如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元,由被告张洪柱、张志东、张凤军承担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 贾 依 军审 判 员 王 永 胜人民陪审员 岳  敏二〇一六年五月二十四日书 记 员 :张建男附相关法律规定:1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1921民初643号原告邓东方，女，汉族，生于1972年11月22日，农村居民，住四川省万源市。委托代理人熊进国，四川博立信律师事务所律师。被告通江县罗村煤矿有限责任公司。法定代表人杜运富，职务总经理委托代理人李光伟，通江县铁溪法律服务所法律工作者。原告邓东方与被告通江县罗村煤矿有限责任公司“提供劳务者受害责任纠纷”一案，本院受理后，依法由审判员熊忠全独任审判，公开开庭进行审理，原告邓东方及其委托代理人熊进国、被告通江县罗村煤矿有限责任公司的法定代表人杜运富的委托代理人李光伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我系被告单位职工。2014年8月14日14时38分，原告在被告单位罗村煤矿井下作业时，不慎碰到启动过程中的钢丝绳绞轧致右手受伤。后经送往达州骨科医院治疗出院，经鉴定为七级伤残。后经找被告单位多次协商无果，现起诉请求判令被告赔偿原告各项损失234728元。被告辩称：本案不属于普通的民事案件，而是劳动争议案件。按照法律规定，原告受伤后应首先进行劳动工伤认定，同时原告主张的费用过高。请求法院裁定驳回原告的起诉。经审理查明：被告通江县罗村煤矿有限责任公司系经四川省巴中市通江县市场监督管理局登记注册的公司。原告邓东方在该公司罗村煤矿井下从事掘井工作近一年时间，双方未签订劳动合同。2014年8月14日14时38分，原告在被告单位罗村煤矿井下作业时，因不慎碰到启动过程中的钢丝绳而绞轧致右手受伤。受伤后送往达州骨科医院治疗出院，后经达州金证司法鉴定中心评定原告邓东方所受之伤为七级伤残。原告经寻求解决无果，遂起诉来院，要求实现诉请。同时查明：原告受伤后系以邹克祥的名义办理的入、出院手续及缴纳相关费用。本院认为：被告通江县罗村煤矿有限责任公司系经四川省巴中市通江县市场监督管理局登记注册的公司，被告邓东方在该公司上班，原、被告双方虽未签订劳动合同，但已形成事实劳动关系。原告邓东方在从事掘井过程中受伤，经协商无果，双方已发生劳动争议。《中华人民共和国劳动法》第七十九规定“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”。据此，本案原告邓东方应依据《中华人民共和国劳动法》等相关规定向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。为了维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告邓东方对被告通江县罗村煤矿有限责任公司的起诉。案件受理费2410元，由原告邓东方承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  熊忠全二〇一六年五月四日书记员  马 飚
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)察后执字第214号申请执行人王亚楠，女，汉族，1995年11月24日出生，住所地察右后旗白镇。被执行人陈伟，男，汉族，1993年9月23日出生，住所地察右后旗白镇。本院在执行申请执行人王亚楠申请被执行人陈伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈伟暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：中止察右后旗人民法院(2015)察后民初字第487号民事调解书的执行。中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张树森二〇一六年五月十一日书记员  陈 进
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1324民初627号原告兰陵县下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地：兰陵县惠民路**号。法定代表人：王斌，主任。被告赵学峰，居民。被告姜兆平，居民。被告卓自亮，兰陵县人民政府办公室职工。本院在审理原告兰陵县下岗失业人员小额贷款担保中心诉被告赵学峰、姜兆平、卓自亮民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告原告兰陵县下岗失业人员小额贷款担保中心撤回起诉。案件受理费1131元，减半收取566元，由原告负担审判员  张建江二〇一六年五月二十四日书记员  王春亮
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)察后执字第214号申请执行人王亚楠，女，汉族，1995年11月24日出生，住所地察右后旗。被执行人陈伟，男，汉族，1993年9月23日出生，住所地察右后旗。本院在执行申请执行人王亚楠申请被执行人陈伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈伟暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结察右后旗人民法院(2015)察后民初字第487号民事调解书的本次执行程序。二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定向法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张树森二〇一六年九月二十八日书记员  陈 进
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1324民初627号原告兰陵县下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地：兰陵县惠民路**号。法定代表人：王斌，主任。被告赵学峰，女，1982年7月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告姜兆平，男，1983年12月21日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告卓自亮，男，1980年9月27日出生，汉族，住兰陵县。本院在审理原告兰陵县下岗失业人员小额贷款担保中心诉被告赵学峰、姜兆平、卓自亮民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告原告兰陵县下岗失业人员小额贷款担保中心撤回起诉。案件受理费1131元，减半收取566元，由原告负担审判员  张建江二〇一六年五月二十四日书记员  王春亮
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书(2015)栗法执字第32号申请执行人吴云幸，男，汉族，江西省上饶市广丰县。申请执行人吴祥慧，男，汉族，江西省上饶市广丰县。申请执行人吴云礼，男，汉族，江西省上饶市广丰县。被执行人胡品开，男，汉族，上栗县。本院于2015年2月6日立案执行申请执行人吴云幸、吴祥慧、吴云礼申请执行被执行人胡品开追索劳动报酬纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人胡品开应支付申请执行人吴云幸、吴祥慧、吴云礼工资款69860.0元，承担执行费947.9元，本院尚未执行分文,现因被执行人胡品开暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)栗法执字第32号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈宏林审 判 员 李金波审 判 员 周敬波二〇一六年五月二十七日代书记员 林 磊
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书(2015)栗法执字第32号申请执行人吴云幸，男，汉族，上饶市人，住江西省上饶市广丰县。申请执行人吴云礼，男，汉族，上饶市人，住江西省上饶市广丰县。申请执行人吴祥慧，男，汉族，上饶市人，住江西省上饶市广丰县。被执行人胡品开，男，汉族，上栗县人，住上栗县。本院在执行申请执行人吴云幸、吴云礼、吴祥慧与被执行人胡品开追索劳动报酬纠纷一案中，经过对被执行人胡品开的车辆、房产、土地、银行存款等财产进行查询，查明被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 陈宏林审 判 员 谢启明审 判 员 李金波二〇一六年六月十五日代书记员 林 磊
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津01民申42号再审申请人(一审被告):苏永安,男,1973年5月4日出生,汉族,住天津市南开区。法定代理人:苏占根,男,1937年4月12日出生,汉族,住天津市南开区,系一审被告苏永安之父。委托代理人:高洋,天津鼎双铭月律师事务所律师。被申请人(一审原告):李莲莲,女,1972年7月28日出生,汉族,无职业,住。再审申请人苏永安因与被申请人李莲莲民间借贷纠纷一案,不服天津市南开区人民法院(2015)南民初第0680号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中,苏永安于2016年5月30日向本院申请撤回再审申请。本院认为,苏永安在本案审查期间提出撤回再审申请的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定,裁定如下:准许苏永安撤回再审申请。审判长  王明武审判员  刘祝庆审判员  于丽英二〇一六年五月三十一日书记员  杨 威附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条:裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款:申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的,是否准许,由人民法院裁定。……
四川省筠连县人民法院民 事 判 决 书(2015)筠连民初字第1514号原告张某某，女，1984年8月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。委托代理人胡光明，筠连县景阳法律服务所法律工作者。被告胡某，男，1982年1月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。原告张某某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人胡光明到庭参加了诉讼，被告胡某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。原告张某某诉称：原、被告于2004年经人介绍开始同居生活，2005年9月26日办理了结婚登记手续，婚后于2005年10月生育了儿子莫某某(还祖姓)。不久发现小孩脑萎缩，评残为智残四级。多年来，原、被告双方均外出打工，其收入主要用在小孩医疗抚育上。被告未尽家庭义务，经常与原告吵打，时常使用家庭暴力。2014年4月，被告一人到广东打工，至今未与原告联系，亦未尽家庭义务。原告曾于2015年1月13日起诉与被告离婚，筠连县人民法院于2015年4月3日作出（2015）筠连民初字第222号《民事判决书》判决不准予原、被告离婚。现原告认为夫妻关系已完全破裂，为维护自身的合法权益，遂再次诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子莫某某由原告抚养，被告每月付抚养费1500元；三、夫妻共同财产（房屋）平均分割。被告胡某未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。经审理查明：原告张某某与被告胡某于2004年经人介绍开始同居生活，2005年9月26日办理了结婚登记手续，结婚证字号为川（2005）宜筠民结字第xxxxx号。2005年10月原、被告生育了儿子莫某某(还祖姓)。莫某某患脑萎缩，评残为智残四级，现随被告胡某父母一起生活，就读于筠连县聋哑学校。婚后，原、被告一同在浙江省绍兴市打工，期间因家庭琐事产生矛盾。2014年4月，被告独自一人前往广东打工生活至今。原告于2015年1月13日以夫妻感情破裂为由向本院起诉与被告离婚，本院于2015年4月3日作出（2015）筠连民初字第222号《民事判决书》，判决不准予原、被告离婚。其后，双方处于分居状态，夫妻感情未见好转，原告认为原、被告夫妻感情已破裂无和好可能，故酿成诉讼。庭审中，本院通过电话与被告胡某联系，其表示不愿意与原告离婚，并陈述原、被告无共同财产，对外亦无共同债权债务；婚生子莫某某一直随被告胡某父母生活，现就读于筠连县聋哑学校，莫某某应由被告抚养，由原告支付子女抚养费用。原告对此表示同意莫某某由被告抚养，并愿意依照法律规定支付子女抚养费用，并陈述所主张的共同财产房屋系被告父母的产权，故放弃要求在本案中分割的诉讼请求。上述事实，有经过庭审质证的以下证据予以证实：1、原、被告及莫某某的身份信息；2、结婚证；3、村组证明；4、筠连县人民法院（2015）筠连民初字第222号《民事判决书》；5、原告在庭审中的陈述。本院认为：原告张某某与被告胡某办理了结婚登记，系合法夫妻，其婚姻关系依法受法律保护。原、被告因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和，原告于2015年向本院提起离婚诉讼，在本院判决不准予离婚后，双方仍处于分居状态，未能有效化解矛盾，修复夫妻感情。事实证明，原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对原、被告婚生子莫某某的抚养问题，因莫某某近年来一直随被告父母生活，且在筠连县聋哑学校读书，结合原、被告的意思表示，本院确认莫某某随被告生活为宜。根据本地经济及莫某某的生活状况，本院酌情确定由原告每月支付莫某某生活费300元，教育费、医疗费凭有效票据由原告张某某与被告胡某各承担一半。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，最高人民法院关于《人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：一、准予原告张某某与被告胡某离婚；二、原告张某某与被告胡某婚生子莫某某由被告胡某抚养，原告张某某自本判决生效之月起每月支付莫某某生活费300元至其年满18周岁时止，期间莫某某的教育费、医疗费凭有效票据由原告张某某与被告胡某各承担一半。案件受理费260元，由原告张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。本判决未生效前，原、被告双方均不得另行结婚。审 判 长  杨顺成代理审判员  蒲婉馨人民陪审员  杨冬梅二〇一六年五月十一日书 记 员  何 莹
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初3103号原告石晓瑛，女，1963年2月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告重庆朗盛置业有限公司，住重庆市綦江区丁山镇鑫源路32号，组织机构代码55902475-9。法定代表人曹雁飞。原告石晓瑛与被告重庆朗盛置业有限公司（以下简称朗盛公司）合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由代理审判员曹军适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告石晓瑛到庭参加诉讼，被告朗盛公司经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告石晓瑛诉称，根据原告与被告朗盛公司2014年3月28日签订的《委托代装代购协议》第二条第3款约定，被告朗盛公司应为原告居住房安装美的或海尔或同等品牌空调，并安装完善好房间内的衣柜门。被告朗盛公司违约。现诉至法院请求：1、判令被告朗盛公司退还空调款2000元，衣柜门600元（庭审中变更）；2、本案诉讼费由被告朗盛公司承担。被告朗盛公司未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告与被告朗盛公司于2014年3月28日签订《委托代装代购协议》，约定原告将自己所有的位于重庆市綦江区丁山镇丁山街道房屋一套委托被告朗盛公司进行装修，合同约定建筑面积为45.72㎡，单价为1500元∕㎡，装修总价款为68580元。根据合同约定被告朗盛公司应当为该住房安装美的或海尔空调或同等品牌空调和衣柜一个。协议签订后，原告向被告朗盛公司交纳了装修款为68580元，被告朗盛公司同时也对原告的房屋进行了装修。被告朗盛公司未对该房屋安装空调及衣柜门。现原告要求被告朗盛公司支付空调折价款2000元及衣柜门折价款600元。上述事实，有原告陈述、《委托代装代购协议》、收据、房屋装修清单等证据在案为凭，经本院审查，可以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告朗盛公司签订的《委托代装代购协议》系双方的真实意思表示，合法有效，应当受到法律的保护。合同约定被告应当为原告安装空调，原告已按合同约定交纳了专修款68580元，被告未按合同约定安装空调。原告要求将空调折价2000元较为合理，因此对原告要求被告支付空调折价款2000元的请求，本院予以支持。被告应当为原告的衣柜安装衣柜门，而被告未安装衣柜门，原告要求将衣柜门折价600元符合较为合理，对原告要求被告支付衣柜门折价款600元的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告重庆朗盛置业有限公司于本判决生效后三日内向原告石晓瑛支付空调及衣柜门折价款共计2600元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱或其他义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案案件受理费25元，由被告重庆朗盛置业有限公司负担，限被告在本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 曹 军二〇一六年五月三十日书 记 员 曹仕林
甘肃省民乐县人民法院民 事 裁 定 书(2016）甘0722民初178号原告王宝才，男，汉族，生于1983年10月12日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。被告韩强，男，汉族，出生年月及文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。本院在审理原告王宝才诉被告韩强民间借贷纠纷一案中，原告以被告下落不明为由，于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王宝才撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王宝才负担。审 判 长  杨治国代理审判员  陈海滨人民陪审员  闻 燕二〇一六年五月三十日书 记 员  脱兴玲
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1359号罪犯邬某，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省奉化市人民法院于2012年10月19日作出(2012)甬奉刑初字第791号刑事判决，以被告人邬某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邬某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯邬某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级记功，2014年度监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯邬某在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邬某准予减刑一年六个月（刑期至2019年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  夏霞琦审判员  周 勇二〇一六年五月十日书记员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1359号罪犯邬永盛，男，1987年10月10日出生，汉族，初中文化，浙江省奉化市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省奉化市人民法院于2012年10月19日作出(2012)甬奉刑初字第791号刑事判决，以被告人邬永盛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邬永盛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯邬永盛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级记功，2014年度监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯邬永盛在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邬永盛准予减刑一年六个月（刑期至2019年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  夏霞琦审判员  周 勇二〇一六年五月十日书记员  张 欣
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书(2015)安执字第02172号申请执行人周子栋。被执行人周云芳。周子栋与周云芳机动车交通事故责任纠纷一案,海安县人民法院作出的（2015）安开民初字第00241号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人周云芳应赔偿申请人周子栋36141.18元、案件受理费等140元。根据申请执行人的请求，本院于2015年12月23日立案执行，本案执行标的为36281.18元。本案在执行过程中查明：被执行人周云芳暂无现金履行能力，申请执行人周子栋申请终结本次执行程序。本院认为：被执行人周云芳暂无现金履行能力，申请人周子栋同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院重新申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。执行长  毛国彬执行员  凌世林执行员  韩潇沛二〇一六年五月五日书记员  洪晓倩
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2016）陕0402民初1242号原告吴莫某，女。委托代理人师民主，男，系原告伯父。被告曹某，男。原告吴莫某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴莫某及其委托代理人师民主、被告曹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2010年9月27日登记结婚，婚后双方于2011年8月23日生一子取名曹某甲。2012年初在原告娘家的资助下，原、被告在曹家寨村建起了两间三层楼房（约350平方米），同年四月又给原来的前房上加盖了一层（100平方米）。原、被告结婚伊始感情尚可，从2013年开始被告经常借故不回家，对于孩子也是关心甚少。到2015年，被告经常无故怀疑原告，并开始对原告实施殴打等家庭暴力行为，2015年11月被告更是将原告赶回娘家。原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，无奈诉至人民法院，请求依法判令：1、原、被告离婚。2、婚生子曹某甲由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费300元。3、90000元夫妻共同债务由原、被告共同承担。4、原、被告个人财产归各自所有，夫妻共同财产依法分割。被告辩称，原告诉称与事实不符，原、被告夫妻感情尚好，另外为了给孩子一个健康完整的家庭，不同意与原告离婚。原告当庭出示一下证据并经被告质证：1、原、被告结婚登记审查表一份。证明原、被告经合法登记结婚。2、2015年11月22日钓台街道办事处东张村卫生室证明一份。证明2015年11月被告因家庭矛盾对原告实施家庭暴力行为。3、2016年3月19日师民主与王建荣、马东海的书面谈话笔录各一份。证明原、被告婚后于2012年在曹家寨村建房的事实。4、证人王建荣当庭作证，2012年原告父亲请证人给原告建房，房屋造价约为11-12万元，工钱具体由原告结算，但出资人为原告父亲；证人马东海当庭作证其于2012年受雇与给原告建房，证人是大工，工钱一天一结，由原告或者原告的父亲给证人。被告质证表示对第1组证据无异议，第2、3组证据不认可。第4组证据不认可，其中证人王建荣系原告姑父，为利害关系人。被告当庭出示2016年3月16日咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家寨村村民委员会证明一份。证明曹某甲从小由被告父母帮着原、被告抚养。原告质证表示对证据真实性不认可。根据原、被告举证质证并经综合评议，原告出示的证据，第1组来源合法，内容真实有效且被告无异议，予以采信。第2组不能达到原告证明目的，不予采信。对于第3、4组书面证言及证人证言，对原、被告婚后建房之事实予以采信，其他不予采信；被告出示的证明对其真实性予以确认。依据采信的证据及庭审调查确认以下事实，原、被告于2010年9月27日登记结婚，婚后双方于2011年8月23日生一子取名曹某甲。原、被告婚后在曹家寨村共同建有450平方米的房屋。本院认为，夫妻之间在共同生活期间应正确处理生活中的矛盾，相互理解、相互珍惜，和睦相处。原告请求与被告离婚，但原告无证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，且被告不同意与原告离婚，应驳回原告要求与被告离婚之诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告吴莫某要求与被告曹某离婚之诉讼请求。案件受理费300元由原告吴莫某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  余卓君审 判 员  程保理代理审判员  林丽丽二〇一六年五月二十四日书 记 员  聂菲菲附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2016）陕0402民初1242号原告吴某某，女。委托代理人师民主，男，系原告伯父。被告曹某，男。原告吴某某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴某某及其委托代理人师民主、被告曹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2010年9月27日登记结婚，婚后双方于2011年8月23日生一子取名曹某甲。2012年初在原告娘家的资助下，原、被告在曹家寨村建起了两间三层楼房（约350平方米），同年四月又给原来的前房上加盖了一层（100平方米）。原、被告结婚伊始感情尚可，从2013年开始被告经常借故不回家，对于孩子也是关心甚少。到2015年，被告经常无故怀疑原告，并开始对原告实施殴打等家庭暴力行为，2015年11月被告更是将原告赶回娘家。原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，无奈诉至人民法院，请求依法判令：1、原、被告离婚。2、婚生子曹某甲由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费300元。3、90000元夫妻共同债务由原、被告共同承担。4、原、被告个人财产归各自所有，夫妻共同财产依法分割。被告辩称，原告诉称与事实不符，原、被告夫妻感情尚好，另外为了给孩子一个健康完整的家庭，不同意与原告离婚。原告当庭出示一下证据并经被告质证：1、原、被告结婚登记审查表一份。证明原、被告经合法登记结婚。2、2015年11月22日钓台街道办事处东张村卫生室证明一份。证明2015年11月被告因家庭矛盾对原告实施家庭暴力行为。3、2016年3月19日师民主与王建荣、马东海的书面谈话笔录各一份。证明原、被告婚后于2012年在曹家寨村建房的事实。4、证人王建荣当庭作证，2012年原告父亲请证人给原告建房，房屋造价约为11-12万元，工钱具体由原告结算，但出资人为原告父亲；证人马东海当庭作证其于2012年受雇与给原告建房，证人是大工，工钱一天一结，由原告或者原告的父亲给证人。被告质证表示对第1组证据无异议，第2、3组证据不认可。第4组证据不认可，其中证人王建荣系原告姑父，为利害关系人。被告当庭出示2016年3月16日咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家寨村村民委员会证明一份。证明曹某甲从小由被告父母帮着原、被告抚养。原告质证表示对证据真实性不认可。根据原、被告举证质证并经综合评议，原告出示的证据，第1组来源合法，内容真实有效且被告无异议，予以采信。第2组不能达到原告证明目的，不予采信。对于第3、4组书面证言及证人证言，对原、被告婚后建房之事实予以采信，其他不予采信；被告出示的证明对其真实性予以确认。依据采信的证据及庭审调查确认以下事实，原、被告于2010年9月27日登记结婚，婚后双方于2011年8月23日生一子取名曹某甲。原、被告婚后在曹家寨村共同建有450平方米的房屋。本院认为，夫妻之间在共同生活期间应正确处理生活中的矛盾，相互理解、相互珍惜，和睦相处。原告请求与被告离婚，但原告无证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，且被告不同意与原告离婚，应驳回原告要求与被告离婚之诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告吴某某要求与被告曹某离婚之诉讼请求。案件受理费300元由原告吴某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  余卓君审 判 员  程保理代理审判员  林丽丽二〇一六年五月二十四日书 记 员  聂菲菲
黑龙江省哈尔滨市代理区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0102民�2521号原告任某某，女，1988年7月1日出生，汉族，无固定职业。委托代理人寇强，黑龙江嵘斗律师事务所律师。被告刘某某，男，1987年8月25日出生，蒙古族，无固定职业。原告任某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人寇强、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。任某某诉称，2012年2月7日，其与刘某某登记结婚，并于2012年9月2日生育一子刘一锋。婚后双方因性格不合，经常发生口角，造成夫妻感情破裂。现诉至法院要求：1、与被告刘某某离婚；2、婚生子刘一锋由刘某某抚养；3、被告刘某某返还电视一台、返还其个人首饰金戒指、金耳环、金项链，共同财产依法分割。任某某为证明其主张的成立，�举证期内向本院提交并当庭出示如下证据：证据一、结婚登记审查表（复印件），证实双方于2012年2月7日登记结婚。证据二、车辆登记信息表（复印件），证实双方婚后购买夏利轿车一台，现在刘某某使用，应共同分割。刘某某辩称，不同意孩子刘一锋由其抚养，任某某生产后4天就走了，再也没有回来与其共同生活。婚前其母亲给其拿了60000元，让其买金首饰和拍结婚照。同意任某某离婚的诉求。刘某某证明其主张的成立，在举证期内向本院提交并当庭出示了证据：医疗费票据30张，共计20500元，证实因儿子刘一锋患有肺炎花费了医疗费20500元。刘某某对任某某出示证据的质证意见为：对证据一、证据二均没有异议。任某某对刘某某出示证据的质证意见为：该证据中只有7张医疗费票据系正规发票，共计374.77元，对该7张票据无异议。对其他票据有异议，因为是费用清单，无法证实其真实性和所要证明的问题，并认为刘某某为儿子支付医疗费是义务。本院对任某某提交的证据认证意见如下：对证据一、证据二，因刘某某均无异议，故对以上证据，本院予以采信。本院对刘某某提交的证据认证意见如下：对证据中的7张正规发票，医疗费共计374.77元，本院予以采信，对于其他费用清单，因不是正规医疗发票，本院不予采信。根据任某某、刘某某的当庭陈述和辩解，以及对任某某、刘某某提供证据的分析认定，本院确认如下事实：2012年2月7日，任某某与刘某某登记结婚，双方于2012年9月2日生育一子刘一锋。2012年9月7日起至今，双方一直分居。婚前任某某购买一台创维牌52寸电视机。2012年4月，双方购买了一台黑色TJ7111BU型夏利牌轿车。婚后双方购买了金戒指、金耳环、金项链，价值共计11000元。双方有共同存款7000元。本院认为，任某某与刘某某婚后不注意培养夫妻感情，并于2012年9月7日至今一直分开居住，造成双方感情破裂，无法修复，故对任某某要求离婚的诉请，本院予以支持。关于子女抚养问题，因婚生子刘一锋年龄尚小，由其母亲抚养更有利于其健康成长，故刘一锋应由其母任某某抚养，刘某某每个月给付其抚养费400元。关于任某某要求依法分割共同财产的诉请，婚前财产创维牌52寸电视机，虽任某某未提交证据，但刘某某同意返还，故对此诉请，本院予以支持；对于返还任某某个人首饰金戒指、金耳环、金项链的诉请，因上述金首饰系婚后共同购买应系夫妻共有财产，应归双方共同所有，刘某某承认上述首饰客观存在，但主张均�变卖无证据证实，故按照双方确认的价值11000元，刘某某应给付任某某折价款5500元；对于婚后购买的黑色TJ7111BU型夏利牌轿车，因双方对于该车辆折价款5000元达成合意，且车辆一直由刘某某驾驶，故该车辆归刘某某所有，刘某某给付任某某车辆折价款5000元。对于刘某某主张的共同存款17000元，因其没有证据证明，故对于任某某认可的7000元存款，其应给付刘某某3500元。对于刘某某主张的医疗费用374.77元，不属于夫妻共同债务，故本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条。第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：原告任某某与被告刘某某离婚；婚生子刘一锋由原告任某某抚养，被告刘某某于本判决书生效当月起，每月负担子女抚养费400元，此款每月月底前给付原告任某某，直至刘一锋满18周�时止；三、被告刘某某于本判决书生效后十日内返还原告任某某婚前财产创维牌52寸电视机一台；四、双方婚后购买的黑色TJ7111BU型夏利牌轿车归被告刘某某所有，原告任某某于本判决书生效后十日内协助刘某某办理车辆过户手续，被告刘某某于本判决书生效后十日内给付原告任某某车辆折价款5000元；五、原告任某某于本判决书生效后十日内给付被告刘某某存款3500元，被告刘某某于本判决书生效后十日内给付原告任某某金首饰的折价款5500元；六、驳回原告任某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，原告任某某负担75元，被告刘某某负担75元（以上款项原告已预交，被告于判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。代理审判员 杨 晶二〇一六年五月十日书 记 员 李红颖
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0111执1365号之一申请执行人：武汉康圣达医学检验所有限公司,住所地湖北省武汉东湖开发区。被执行人:合肥市滨湖医院,住所地合肥市滨湖新区。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初790号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现应支付申请执行人1130000元，诉讼费4050元，执行费13700元，合计1147750元及迟延履行金（以本金1130000元为基数，按日万分之一点七五计算，自2016年4月19日起计算至款清之日）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人合肥市滨湖医院在银行帐户上的存款人民币本金1147750元及迟延履行金（以本金1130000元为基数，按日万分之一点七五计算，自2016年4月19日起计算至款清之日）；或者扣留、提取其同等数额的收入；或者查封、扣押其同等数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  牛春风二〇一六年五月十二日书 记 员  夏云峰
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书［2016］辽01**民初3097号原告：孙亮。被告：沈阳女之王餐饮娱乐有限公司.法定代表人：夏玉友。原告孙亮诉被告沈阳女之王餐饮娱乐有限公司劳动争议一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，需转为普通程序审理，依法由审判员王晓东担任审判长，与人民陪审员雷璐璐、徐莉组成合议庭，对该案件进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十八条二款之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序。审判员  王晓东二〇一六年五月三十一日书记员  徐 瑶
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书［2016］辽01**民初3097号原告：孙亮。被告：沈阳女之王餐饮娱乐有限公司.法定代表人：宋文铎。原告孙亮诉被告沈阳女之王餐饮娱乐有限公司劳动争议一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员王晓东适用简易程序独任审判，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。后转为普通程序审理，由审判员王晓东担任审判长并主审，与人民陪审员雷璐璐、徐莉组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理，原告孙亮到庭参加诉讼，被告沈阳女之王餐饮娱乐有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告孙亮诉称：原告于2015年10月入职被告沈阳女之王餐饮娱乐有限公司，工作为服务员。被告从未与原告签订劳动合同，并经常不按时发放工资，被告于2015年11月1日拖欠工资至今，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付2015年11月至2015年12月24日工资3,600元；2、判令被告支付2015年10月工资押金300元；3、判令被告支付2015年10月至2015年12月24日提成3,000元；4、判令被告支付2015年10月少开的7天工资420元。被告沈阳女之王餐饮娱乐有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：原告主张其于2015年10月20日入职被告处从事服务员工作、月工资1,800元加提成（提成标准不清楚）、被告经营的女王皇家会员俱乐部于2015年12月25日被查封。原告还主张2015年10月被告支付其工资300元，少支付7天工资420元、被告拖欠其2015年11月1日至2015年12月24日期间的工资3,600元及2015年10月至2015年12月24日期间的提成3,000元未支付、被告曾收取其工资押金300元。2016年2月25日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：“1、支付2015年11月份到12月24日的工资共计3,600元；2、支付2015年10月份工资押金300元；3、支付2015年10月份到12月24日的提成3,000元；4、支付2015年10月份少开7天工资420元。”该委于2016年2月26日以申请人未能提供相关证据为由作出沈和劳人仲不字［2016］172号不予受理通知书。原告不服，诉讼来院。庭审中，原告向本院提供了证人卜某的当庭证言，用以证明原告的月工资数额。证人卜某系被告职员，其证实原告月工资1,800元加提成，但原告的提成标准其不清楚。上述事实，有不予受理通知书、证人证言及原告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳女之王餐饮娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。劳动关系存续期间，向劳动者及时足额支付劳动报酬系用人单位的法定义务，故被告应向原告支付2015年11月1日至2015年12月24日的工资3,289.66元（1,800元＋1,800元÷21.75天×18天）。关于原告要求被告支付2015年10月工资420元、返还工资押金300元的主张，因其未能提供相应证据予以证明，故本院不予支持。至于原告主张的2015年10月至2015年12月24日提成3,000元，因原告未能提供证据证明其上述期间的业绩数额，且原告亦不清楚提成标准，故原告的该项主张，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳女之王餐饮娱乐有限公司于本判决生效后3日内一次性支付原告孙亮工资3,289.66元；二、驳回原告孙亮的其他诉讼请求。如被告沈阳女之王餐饮娱乐有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳女之王餐饮娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王晓东人民陪审员  雷璐璐人民陪审员  徐 莉二〇一六年八月十二日书 记 员  徐 瑶本判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动合同法》第三十条一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1726民初913号原告宋玉兰，女，汉族，1937年8月6日出生。委托代理人禹翀，河南广义律师事务所律师。被告吕其，女，汉族，1963年9月19日出生。委托代理人刘忠国，泌阳县“148”法律服务所法律工作者。原告宋玉兰与被告吕其共有物分割纠纷一案，本院于2016年4月7日受理，依法由审判段海鲁适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理，原告宋玉兰委托代理人禹翀和被告吕其及其委托代理人刘忠国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋玉兰诉称，2014年5月1日上午，我儿子李明亮在华中武昌（流芳）搅拌站施工时因公死亡，用工方共赔偿我们各项工亡待遇83万元，其中我儿子的一次性工亡补助金539100元，我应当享有四分之一，即134775元。现我应当享有的份额却有被告全部占有，虽经原告多次追要，被告拒付，故起诉请求被告偿付我享有的工亡补助金134775元。被告吕其辩称，宋玉兰没有起诉被告，本次起诉不是吕其的真实意思表示，是其小儿子要告的。原告处理儿子后事时已经签订过协议放弃了工亡补助金。工亡补助金作为遗产继承并不公平。被告协助丈夫赡养埋葬其公公，现又对原告履行着赡养义务，原告不应再从工亡补偿金中分得钱。经审理查明，原告宋玉兰和老伴李国祥共生育两子两女，长子李明亮、次子李明生，对于宋玉兰和李国祥的赡养问题，李明亮赡养李国祥、李明生赡养宋玉兰。被告吕其系李明亮妻子，李明亮和吕其于1987年11月14日生育儿子李超、于1997年2月21日生育女儿李慧。2014年5月1日李明亮因公死亡，李国祥已早于李明亮死亡。李明亮死亡时，赔偿生前供养亲属抚恤金61770元（其中，原告宋玉兰可享受抚恤金为52200元，李慧可享受抚恤金为9570元），一次性工亡补助金539100元。本院认为，本案诉争之共有物为一次性工亡补助金，即死亡赔偿金，该款系用工单位赔偿义务主体支付给死者亲属的赔偿款，具有经济补偿和精神抚慰性质，应归全体赔偿权利人所有。本案中原告宋玉兰作为死者李明亮的母亲，被告吕其作为死者李明亮的妻子及李超、李慧作为死者李明亮的子女均属于赔偿款权利人，均应分得一定的款项。精神抚慰金是人身受到伤害所产生的精神痛苦而给予的精神抚慰，是对生者的精神损害而产生痛苦的赔偿。因死亡赔偿金和精神抚慰金请求权的形成发生在死者亡故后，而不是死者生前，且死亡赔偿金不是对死者财产损失和生命的赔偿，即不是对死者本人的赔偿，故赔偿义务人给付的死亡赔偿金和精神抚慰金不是遗产，不能按照继承法所规定的继承顺序继承，应由所有赔偿权利人共同分享。原告宋玉兰依法享有与死亡者李明亮配偶即被告吕其及李超、李慧依照公平原则分割该赔偿款的权利。因原告宋玉兰可享受抚恤金52200元，原告与李超已经达成协议，故应按照协议履行。如上所述，死亡赔偿金是对死者近家属整体预期收入损失的一种财产性损害赔偿，其在于填补受害人近亲属因受害人死亡导致的家庭收入减少，是直接的物质利益损失，其赔偿权利人应为死者的近亲属，此款分割比例应当在死者近亲属之间根据其与死者亲缘关系的远近、与死者生活的密切程度、死者的死亡对生者今后生活以及精神的影响、分配权利人的生活状况、本人经济收入来源等情况合理分配。被告吕其作为死者李明亮的妻子与死者李明亮生前系同一家庭共同生活，李明亮生前的劳务收入系该家庭的主要生活来源，李明亮的死亡，造成家庭残缺，本案的被告吕其受影响最大，但被告吕其未满60周岁，尚有劳动能力，分割时亦应考虑该因素；李明亮死亡时其母亲宋玉兰年龄较大，承受了丧子之痛，虽然已丧失劳动能力，但李明亮生前其母亲已经不和自己一起生活，经济来源也是由次子李明生负责，且宋玉兰尚有两个女儿，故对赔偿金依赖性较弱；李慧作为李明亮的女儿，在李明亮死亡时尚未成年，且正在学校读书，承受了丧父之痛，故影响亦比较大。李超作为死者李明亮的儿子，在李明亮死亡时已成年，有独立生活能力，故对其影响相对较小。故赔偿款分配时应更多考虑被告吕其，适当倾向于李慧，李超更次之，原告宋玉兰应适当少分。本院酌定分割如下：原告宋玉兰应分得死亡赔偿金的10%，即53910元；被告吕其分得该款的50%，即269550元；李慧分得该款的25%，即134775元，李超分得该款的15%，即80865元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一款、第二款、第一百一十七条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十三条、第九十九条、第一百零三条、《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：被告吕其于本判决生效后十日内向原告宋玉兰支付现金人民币五万三千九百一十元。案件受理费1498元（已减半收取），由原告宋玉兰负担898元，由被告吕其负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  段海鲁二〇一六年五月三十一日书记员  焦明建
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1726民初913号原告宋玉兰，女，汉族，1937年8月6日出生。委托代理人禹翀，河南广义律师事务所律师。被告吕其，女，汉族，1963年9月19日出生。委托代理人刘忠国，泌阳县“148”法律服务所法律工作者。原告宋玉兰与被告吕其共有物分割纠纷一案，本院于2016年4月7日受理，依法由审判段海鲁适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理，原告宋玉兰委托代理人禹翀和被告吕其及其委托代理人刘忠国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋玉兰诉称，2014年5月1日上午，我儿子李明亮在华中武昌（流芳）搅拌站施工时因公死亡，用工方共赔偿我们各项工亡待遇83万元，其中我儿子的一次性工亡补助金539100元，我应当享有四分之一，即134775元。现我应当享有的份额却有被告全部占有，虽经原告多次追要，被告拒付，故起诉请求被告偿付我享有的工亡补助金134775元。被告吕其辩称，宋玉兰没有起诉被告，本次起诉不是吕其的真实意思表示，是其小儿子要告的。原告处理儿子后事时已经签订过协议放弃了工亡补助金。工亡补助金作为遗产继承并不公平。被告协助丈夫赡养埋葬其公公，现又对原告履行着赡养义务，原告不应再从工亡补偿金中分得钱。经审理查明，原告宋玉兰和老伴李国祥共生育两子两女，长子李明亮、次子李明生，对于宋玉兰和李国祥的赡养问题，李明亮赡养李国祥、李明生赡养宋玉兰。被告吕其系李明亮妻子，李明亮和吕其于1987年11月14日生育儿子李超、于1997年2月21日生育女儿李慧。2014年5月1日李明亮因公死亡，李国祥已早于李明亮死亡。李明亮死亡时，赔偿生前供养亲属抚恤金61770元（其中，原告宋玉兰可享受抚恤金为52200元，李慧可享受抚恤金为9570元），一次性工亡补助金539100元。本院认为，本案诉争之共有物为一次性工亡补助金，即死亡赔偿金，该款系用工单位赔偿义务主体支付给死者亲属的赔偿款，具有经济补偿和精神抚慰性质，应归全体赔偿权利人所有。本案中原告宋玉兰作为死者李明亮的母亲，被告吕其作为死者李明亮的妻子及李超、李慧作为死者李明亮的子女均属于赔偿款权利人，均应分得一定的款项。精神抚慰金是人身受到伤害所产生的精神痛苦而给予的精神抚慰，是对生者的精神损害而产生痛苦的赔偿。因死亡赔偿金和精神抚慰金请求权的形成发生在死者亡故后，而不是死者生前，且死亡赔偿金不是对死者财产损失和生命的赔偿，即不是对死者本人的赔偿，故赔偿义务人给付的死亡赔偿金和精神抚慰金不是遗产，不能按照继承法所规定的继承顺序继承，应由所有赔偿权利人共同分享。原告宋玉兰依法享有与死亡者李明亮配偶即被告吕其及李超、李慧依照公平原则分割该赔偿款的权利。因原告宋玉兰可享受抚恤金52200元，原告与李超已经达成协议，故应按照协议履行。如上所述，死亡赔偿金是对死者近家属整体预期收入损失的一种财产性损害赔偿，其在于填补受害人近亲属因受害人死亡导致的家庭收入减少，是直接的物质利益损失，其赔偿权利人应为死者的近亲属，此款分割比例应当在死者近亲属之间根据其与死者亲缘关系的远近、与死者生活的密切程度、死者的死亡对生者今后生活以及精神的影响、分配权利人的生活状况、本人经济收入来源等情况合理分配。被告吕其作为死者李明亮的妻子与死者李明亮生前系同一家庭共同生活，李明亮生前的劳务收入系该家庭的主要生活来源，李明亮的死亡，造成家庭残缺，本案的被告吕其受影响最大，但被告吕其未满60周岁，尚有劳动能力，分割时亦应考虑该因素；李明亮死亡时其母亲宋玉兰年龄较大，承受了丧子之痛，虽然已丧失劳动能力，但李明亮生前其母亲已经不和自己一起生活，经济来源也是由次子李明生负责，且宋玉兰尚有两个女儿，故对赔偿金依赖性较弱；李慧作为李明亮的女儿，在李明亮死亡时尚未成年，且正在学校读书，承受了丧父之痛，故影响亦比较大。李超作为死者李明亮的儿子，在李明亮死亡时已成年，有独立生活能力，故对其影响相对较小。故赔偿款分配时应更多考虑被告吕其，适当倾向于李慧，李超更次之，原告宋玉兰应适当少分。本院酌定分割如下：原告宋玉兰应分得死亡赔偿金的10%，即53910元；被告吕其分得该款的50%，即269550元；李慧分得该款的25%，即134775元，李超分得该款的15%，即80865元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一款、第二款、第一百一十七条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十三条、第九十九条、第一百零三条、《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：被告吕其于本判决生效后十日内向原告宋玉兰支付现金人民币五万三千九百一十元。案件受理费1498元（已减半收取），由原告宋玉兰负担898元，由被告吕其负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  段海鲁二〇一六年五月三十一日书记员  焦明建
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0281民初593号原告刘玉珍，女，1954年6月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市二克浅镇朝阳村*组。被告王占海，男，1983年10月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗幸福小区**号楼*单元*楼。原告刘玉珍与被告王占海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉珍到庭参加了诉讼，被告王占海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘玉珍诉称：2015年7月7日，被告王占海在原告处借款人民币10,000.00元，并出具欠条一份，经原告多次索要，被告拒绝给付，现诉至法院要求被告给付原告借款本金10,000.00元，并承担诉讼费用。被告王占海未出庭，亦未答辩。原告为证实其诉讼主张，向本院提供欠条一份，载明：王占海欠刘玉珍壹万元整，借款日期2015年7月7日，借10,000.00元，借款人王占海。欲证实被告在原告处借款的事实。被告王占海未向本院提供证据。经审核，原告提供的欠条，被告未出庭应诉提出反驳意见及反驳证据，且该证据来源合法，内容客观真实,与其要证明的事实具有关联性,故本院对该证据的效力予以确认。经审理查明：原、被告系亲属关系，2014年10月16日，被告王占海在原告处借款19,000.00元，未出具借据，经原告索要，被告陆续偿还原告共计9,000.00元，被告于2015年7月7日向原告出具10,000.00元欠条一份，未约定利息亦未约定还款期限，余款10,000.00元被告至今未偿还。本院认为：被告王占海向原告刘玉珍借款并出具欠据，原、被告之间债权债务关系成立，被告应按约定向原告履行还款义务，逾期不履行则应当承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金10,000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告王占海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告王占海于本判决生效后10日内偿还原告刘玉珍借款本金人民币10,000.00元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  郑向东审 判 员  刘宝胜代理审判员  许冬梅二〇一六年五月十四日书 记 员  郭丽丽
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2016�黑02**民初593号原告：白某，男，1991年1月5日出生，蒙古族，讷河市交通警察大队民警，住黑龙江省讷河市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔铁峰区龙华路187号。法定代表人：（原告不详），该公司经理。被告：陈某，男，1987年1月24日出生，汉族，无职业，住讷河市。被告：李某，男，出生日期不详，汉族，无职业，住讷河市。原告白某诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称财产保险支公司），被告陈某、李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行了审理。原告白某向本院提出诉讼请求:1、请求财产保险支公司在交强险范围内赔偿原告财产损失2000元。2、被告陈某、李某共同赔偿原告财产损失48886.00×60%元=29331.60元。3、请求财产保险支公司在交强险范围内赔偿赵洪成医药费5000.00元（该款已由原告垫付）。4、诉讼费用由财产保险支公司承担。事实与理由：2016年11月21日8时许，被告陈某驾驶×××号开瑞牌小型客车，沿讷河市中心大街由南向北行驶至电子商务服务中心门前向西左转时，与由北向南行驶原告驾驶的×××号大众牌小型客车相撞，造成双方车辆受损、乘坐人赵洪成受伤的交通事故。赵洪成在医院救治费用原告垫付，交通事故经讷河市交警大队认定，原告负事故的次要责任，被告陈某负事故的主要责任。因被告陈某驾驶的车辆所有权人是李某，陈某是雇员，该车已在被告财产保险支公司处投保了第三者交强险，事故发生时在保险有效期内，三者应负有赔偿责任。又因原告与三被告无法达成一致赔偿意见，故原告诉至法院，请求依法裁决。经审查，根据原告起诉状的内容及原告的陈述，并通过与原告和被告李某的庭前调解，原告所负事故的次要责任部分和被告陈某负事故的主要责任部分的车辆全部损失，已由被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，按照其对原告车辆损失情况确认书确认的定损金额支付了49286.03元全部保险金额。本院认为：《中华人民共和国保险法》第五十九条规定：保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额等于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）“有明确的被告”，不仅指被告的诉讼主体资格应合法有效存在，也要求被告必须与原告的诉讼请求有法律上的利害关系。故本案被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，在赔偿金额范围内取得代位行使被保险人对第三者请求�偿的权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案中，原告车辆的全部损失已由本案被告中国人民保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司垫付理赔，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人，原告白某无权就该损失对被告陈某、李某提起诉讼，其起诉不符合法律规定的原告主体资格条件，故本案依法应驳回其起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告白某的起诉。案件受理费708.00元，退还原告白某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  刘克非二〇一七年三月三日书记员  姜海波