wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执1128号 申请执行人董连虎，男，汉族，1988年3月10日出生，住所地石家庄市正定县。 被执行人林爱芝，女，汉族，1965年11月18日出生，住所地河北省石家庄市藁城区。 被执行人谷喜奎，男，汉族，1966年8月2日出生，住所地石家庄市藁城区。 董连虎申请林爱芝等物权纠纷一案，石家庄市藁城区人民法院于2019年6月4日作出（2019）冀0109民初1031号民事判决书，判决如下：被告林爱芝、谷喜奎于本判决生效后立即共同原车原物返还原告董连虎徐工液压挖掘机（机型XE55D，机号XUG00559AHKA00321）一台，并自2018年12月28日始按每月10000元赔偿原告董连虎损失至本判决确定的履行之日止。如果未按本判决指定期间履行给付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040元，本案适用简易程序减半收取未1020元由被告林爱芝、谷喜奎承担。 申请执行人于2019年7月9日向本院申请执行。本院于2019年7月9日立案执行。本案在执行过程中，于2019年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起5日内履行执行通知书确定的义务，但被执行人没有按期履行。执行中被执行人已返还判决书所确定挖掘机，但不愿赔偿损失。经查询被执行人银行存款、车辆、保险、房产等，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人电话同意终结本次执行程序。基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0109执1128号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂文京 二〇一九年十二月三日 书记员  韩凯捷
陕西省渭南市中级人民法院执行裁定书                             (2019)陕05执52号之二 申请执行人：马建国，男，汉族，1959年11月16日出生，住渭南市临渭区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：渭南市前进房地产开发有限责任公司,组织机构代码91610500783664021C。法定代表人：戴宝成，系该公司经理。 本院在执行申请人马建国与渭南市前进房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人马建国申请将被执行人渭南市前进房地产开发有限责任公司移送破产审查。我院经审查已于2019年6月3日作出(2019)陕05执他1号执行案件移送破产审查决定书，即将涉及被执行人渭南市前进房地产开发有限责任公司的执行案件移送大荔县人民法院进行破产审查。在审查期间,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第(1)项规定，裁定中止(2019)陕05执52号案件的执行。在此期间，申请执行人马建国向本院递交申请,以双方就破产重整等问题需要协商和解解决为由请求撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人马建国之申请系对自己权利的处分,符合法律规定,应予准许。该案即终结执行，终结执行后，如果被执行人渭南市前进房地产开发有限责任公司未按双方达成的执行和解协议如期履行义务，申请执行人马建国即可申请恢复本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕05执52号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长    万  宏  革                    审  判  员    连      玲                      审  判  员    王  亚  民                         二〇一九年十一月二十八日                         书  记  员     白      冰 1
陕西省渭南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕05执52号之二申请执行人：马某某,男,汉族。被执行人：渭南市前进房地产开发有限责任公司,组织机构代码91610500783664021C。法定代表人：戴某某，系该公司经理。本院在执行申请人马某某与渭南市前进房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人马某某申请将被执行人渭南市前进房地产开发有限责任公司移送破产审查。我院经审查已于2019年6月3日作出(2019)陕05执他1号执行案件移送破产审查决定书，即将涉及被执行人渭南市前进房地产开发有限责任公司的执行案件移送大荔县人民法院进行破产审查。在审查期间,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第(1)项规定，裁定：中止(2019)陕05执52号案件的执行。在此期间，申请执行人马某某向本院递交申请,以双方就破产重整等问题需要协商和解解决为由请求撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人马某某之申请系对自己权利的处分,符合法律规定,应予准许。该案即终结执行，终结执行后，如果被执行人渭南市前进房地产开发有限责任公司未按双方达成的执行和解协议如期履行义务，申请执行人马建国即可申请恢复本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕05执52号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万宏革审判员  连 玲审判员  王亚民二〇一九年十一月二十八日书记员  白 冰
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初8684号原告：刘林林，女，1976年7月1日生，汉族，江西省于都县人，住江西省新余市渝水区。原告：王二松，男，1970年8月5日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：江冬秀，女，1974年11月28日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告刘林林、王二松诉被告江冬秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，原告王二松于2019年11月11日向本院递交申请，请求撤回对被告江冬秀的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王二松撤回起诉。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  范珍平二〇一九年十一月十二日书记员  易 娇
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初8809号 原告：布日格德，男，1983年10月3日出生，蒙古族，农民。 委托代理人：格日乐图，内蒙古巨鼎律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司科左后旗支公司住所地：科左后旗甘旗卡镇巴彦路政府广场南盛景名苑**-综合楼商17-18。 法定代表人：金辉职务：经理。 委托代理人：梁立松，男，汉族，1989年12月20日出生，该公司职工。 原告布日格德诉被告中国大地财产保险股份有限公司科左后旗支公司人身保险合同纠纷一案，本院于二○一九年十月十日立案受理，依法由审判员佟文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人格日乐图、被告委托代理人梁立松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告布日格德向本院提出诉讼请求:一、请求人民法院判令被告支付保险理赔款50000.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月10日原告布日格德在被告中国大地财产保险股份有限公司科左后旗支公司处投保了“大地万能意外保险”。原告布日格德于2016年10月7日驾车时发生交通事故，后经科左后旗人民法院委托吉林公正司法鉴定中心对原告的伤残等级、护理期限鉴定为：十级伤残、护理期限75日。此次事故符合“大地畅行驾乘人员意外伤害保险A类”及“大地附加通用意外医疗保险”的理赔范围，事故发生后被告中国大地财产保险股份有限公司科左后旗支公司向原告理赔了部分医疗费用，大约7000.00元，其余部分未予以理赔，故诉至法院,要求被告中国大地财产保险股份有限公司科左后旗支公司支付保险理赔款5万元，并承担本案诉讼费用。 被告辩称，对于鉴定结论伤残十级不认可，本案审理为人身保险合同纠纷，而非道路交通事故纠纷，因此应当适用人身保险合同中的约定来计算意外伤害保险的违约金，应当按照人身保险合同评定伤残，且护理期间75日，不属于意外伤害保险责任理赔范围，按照保险合同的约定意外伤害保险理赔金的计算方法为保险金相对应的伤残系数，本案即为5000元（50000.00元×伤残系数=5000.000元）的赔偿，况且我公司也已赔偿原告7700.00元，且诉讼费及鉴定费不在保险理赔范围内，我公司不予承担。请求人民法院依法公正判决。 本院经审理查明如下事实：2015年11月10日原告布日格德在被告中国大地财产保险股份有限公司科左后旗支公司处投保了“大地万能意外保险”，其中分别为：大地畅行驾乘人员意外伤害保险A类、F类、大地附加通用意外医疗保险，保额分别为：5万元、40万元以及1万元，保险期为：2015年12月20日至2016年12月19日。原告布日格德于2016年10月7日驾车时发生交通事故，后经科左后旗人民法院委托吉林公正司法鉴定中心对原告的伤残等级、护理期限鉴定为：十级伤残、护理期限75日。此次事故符合“大地畅行驾乘人员意外伤害保险A类”及“大地附加通用意外医疗保险”的理赔范围，而且原告投保的事实以及投保意外伤害保险的保额为50000.00元，并且原告的交通事故发生在保险期内，被告中国大地财产保险股份有限公司科左后旗支公司理应进行赔偿，但事故发生后被告中国大地财产保险股份有限公司科左后旗支公司向原告理赔了部分医疗费用，大约7700.00元，其余部分未予以理赔，故原告诉至本院,要求被告中国大地财产保险股份有限公司科左后旗支公司支付保险理赔款5万元，并承担本案诉讼费用。 认定上述事实的依据有，原被告双方陈述、原告出具的被告中国大地财产保险股份有限公司科左后旗支公司的保单一份，（2017）内0522民初4418号民事判决书一份予以佐证，足以认定。 本院认为，原告在2015年11月10日在被告中国大地财产保险股份有限公司科左后旗支公司处投保了“大地万能意外保险”其中分别为：大地畅行驾乘人员意外伤害保险A类、F类、大地附加通用意外医疗保险，保额分别为：5万元、40万元以及1万元，保险期为：2015年12月20日至2016年12月19日，保险合同成立并生效。2016年10月7日原告在保险期限内因交通事故受伤，应属意外伤害，故原告有权向被告中国大地财产保险股份有限公司科左后旗支公司主张权利，保险公司理应向原告赔付意外伤残保险金、医疗保险金。根据原告出具的（2017）内0522民初4418号民事判决书，原告在交通事故中受伤，经鉴定为十级，故对提出的伤残50000元主张合理合法，应予采纳。被告主张的保单中应依据保险条款中按受伤害人人身保险伤残等级中的，按比例给付保险金的规定。但保险公司在保单中未对该条款的内容应以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，也未对该条款内容详细说明、解释、告知，因此对被告的该主张本院不予支持。保险公司应按保单中的保险理赔金的金额向原告理赔，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告中国大地财产保险股份有限公司科左后旗支公司于本判决生效之日起十日内给付原告布日格德保险理赔款50000.00元。 案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告中国大地财产保险股份有限公司科左后旗支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费1050.00元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 佟   文 二〇一九年十一月二十一日 书记员 莫德乐格图
文书内容江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初8684号原告：刘林林，女，1976年7月1日生，汉族，江西省于都县人，住江西省新余市渝水区。（下称原告）委托诉讼代理人：朱海顺、李阳，江西新剑律师事务所律师。被告：江冬秀，女，1974年11月28日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告刘林林（下称原告）诉被告江冬秀(下称被告)民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人朱海顺、李阳到庭参加了诉讼，被告江冬秀经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还原告的借款本金共计55400元（大写：伍万伍仟肆佰元整），同时支付利息（暂算至2019年9月11日）共计33313.66元（大写：叁万叁仟叁佰壹拾叁元陆角陆份）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：自2016年5月20日起至2017年11月28日，被告以个人财务紧张为由，先后与原告签订了一系列共计六份借款合同，并约定了利息。合同签订后，原告按时付了被告其所借款项，但截止2019年9月11日，被告未归还原告任何款项。为维护原告合法利益，特诉至法院并提出上列诉请。被告未向法庭提交书面答辩材料。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了下列证据：借条六份、微信截图七张，证明原、被告签订过借款协议并约定了利息，原告通过微信转账给被告的事实。经审查，原告提供的证据来源客观、合法且与本案处理有关联，本院予以确认并记录在卷佐证。根据原告的陈述及其提供的证据并结合庭审笔录，可以认定以下事实：2016年5月20日起至2017年11月28日，被告以个人财务紧张为由向原告请求借款并分别向原告出具借条，借条记明了每次所借款项、还款日期及利息，原告按约向被告支付了所借款项。上述借款共分六次，总计金额55400元。各项借款到期后，被告并没有向原告归还借款本金及支付利息。现原告为维护自身合法利益，诉至法院并提出上列诉请。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告请求借款，原告应允并通过微信转账及现金交付给被告55400元，该民间借贷行为是双方真实意思之表示，不违反法律法规，合法有效，应得到诚实履行。被告在原告催讨下不归还所借款项，显系违约，依法应当归还所借款项，因此对原告之要求被告归还其借款本金55400元之诉请，本院予以支持。原、被告双方在借款时约定了借款利息，但所约定的利息高于法律允许的范围，现原告主张按年息24%予调整，要求被告支付借期内借款利息及按调整后的利率支付至2019年9月11日的逾期还款利息，本院认为原告以上主张不违反法律规定，应予支持。据此，本院对原告之诉讼请求支持如下：            序号              出借时间              金额（元）              借期              按年息24%计截止2019.9.11可支持利息（元）                  1              2016.5.20              5000              一年              3964.93                  2              2016.12.8              10000              一年              6627.94                  3              2016.12.18              10000              一年              6575.33                  4              2017.2.4              10400              六月底              6475.92                  5              2017.5.15              10000              一年              5549.59                  6              2017.12.28              10000              半年              4063.56                  合计                            55400                            33257.27      因被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本庭视为其放弃举证、质证、答辩的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江冬秀应于本判决生效之日起十日内归还原告刘林林各项借款本金55400元，支付截止2019年9月11日各项借款的逾期还款利息33257.27元，两项合计88657.27元；二、驳回原告刘林林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2016元，减半收取计1008元，由被告江冬秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  范珍平二〇一九年十一月十二日书记员  易 娇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初8809号 原告：布日格德，男，1983年10月3日出生，蒙古族，农民。 委托代理人：格日乐图，内蒙古巨鼎律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司科左后旗支公司住所地：科左后旗甘旗卡镇巴彦路政府广场南盛景名苑5#-综合楼商17-18。 法定代表人：金辉职务：经理。 委托代理人：梁立松，男，汉族，1989年12月20日出生，该公司职工，现住内蒙古通辽市。 原告布日格德诉被告中国大地财产保险股份有限公司科左后旗支公司人身保险合同纠纷一案，本院于二○一九年十月十日立案受理，依法由审判员佟文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人格日乐图、被告委托代理人梁立松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告布日格德向本院提出诉讼请求:一、请求人民法院判令被告支付保险理赔款50000.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月10日原告布日格德在被告中国大地财产保险股份有限公司科左后旗支公司处投保了“大地万能意外保险”。原告布日格德于2016年10月7日驾车时发生交通事故，后经科左后旗人民法院委托吉林公正司法鉴定中心对原告的伤残等级、护理期限鉴定为：十级伤残、护理期限75日。此次事故符合“大地畅行驾乘人员意外伤害保险A类”及“大地附加通用意外医疗保险”的理赔范围，事故发生后被告中国大地财产保险股份有限公司科左后旗支公司向原告理赔了部分医疗费用，大约7000.00元，其余部分未予以理赔，故诉至法院,要求被告中国大地财产保险股份有限公司科左后旗支公司支付保险理赔款5万元，并承担本案诉讼费用。 被告辩称，对于鉴定结论伤残十级不认可，本案审理为人身保险合同纠纷，而非道路交通事故纠纷，因此应当适用人身保险合同中的约定来计算意外伤害保险的违约金，应当按照人身保险合同评定伤残，且护理期间75日，不属于意外伤害保险责任理赔范围，按照保险合同的约定意外伤害保险理赔金的计算方法为保险金相对应的伤残系数，本案即为5000元（50000.00元×伤残系数=5000.000元）的赔偿，况且我公司也已赔偿原告7700.00元，且诉讼费及鉴定费不在保险理赔范围内，我公司不予承担。请求人民法院依法公正判决。 本院经审理查明如下事实：2015年11月10日原告布日格德在被告中国大地财产保险股份有限公司科左后旗支公司处投保了“大地万能意外保险”，其中分别为：大地畅行驾乘人员意外伤害保险A类、F类、大地附加通用意外医疗保险，保额分别为：5万元、40万元以及1万元，保险期为：2015年12月20日至2016年12月19日。原告布日格德于2016年10月7日驾车时发生交通事故，后经科左后旗人民法院委托吉林公正司法鉴定中心对原告的伤残等级、护理期限鉴定为：十级伤残、护理期限75日。此次事故符合“大地畅行驾乘人员意外伤害保险A类”及“大地附加通用意外医疗保险”的理赔范围，而且原告投保的事实以及投保意外伤害保险的保额为50000.00元，并且原告的交通事故发生在保险期内，被告中国大地财产保险股份有限公司科左后旗支公司理应进行赔偿，但事故发生后被告中国大地财产保险股份有限公司科左后旗支公司向原告理赔了部分医疗费用，大约7700.00元，其余部分未予以理赔，故原告诉至本院,要求被告中国大地财产保险股份有限公司科左后旗支公司支付保险理赔款5万元，并承担本案诉讼费用。 认定上述事实的依据有，原被告双方陈述、原告出具的被告中国大地财产保险股份有限公司科左后旗支公司的保单一份，（2017）内0522民初4418号民事判决书一份予以佐证，足以认定。 本院认为，原告在2015年11月10日在被告中国大地财产保险股份有限公司科左后旗支公司处投保了“大地万能意外保险”其中分别为：大地畅行驾乘人员意外伤害保险A类、F类、大地附加通用意外医疗保险，保额分别为：5万元、40万元以及1万元，保险期为：2015年12月20日至2016年12月19日，保险合同成立并生效。2016年10月7日原告在保险期限内因交通事故受伤，应属意外伤害，故原告有权向被告中国大地财产保险股份有限公司科左后旗支公司主张权利，保险公司理应向原告赔付意外伤残保险金、医疗保险金。根据原告出具的（2017）内0522民初4418号民事判决书，原告在交通事故中受伤，经鉴定为十级，故对提出的伤残50000元主张合理合法，应予采纳。被告主张的保单中应依据保险条款中按受伤害人人身保险伤残等级中的，按比例给付保险金的规定。但保险公司在保单中未对该条款的内容应以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，也未对该条款内容详细说明、解释、告知，因此对被告的该主张本院不予支持。保险公司应按保单中的保险理赔金的金额向原告理赔，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告中国大地财产保险股份有限公司科左后旗支公司于本判决生效之日起十日内给付原告布日格德保险理赔款50000.00元。 案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告中国大地财产保险股份有限公司科左后旗支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费1050.00元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 佟   文 二〇一九年十一月二十一日 书记员 莫德乐格图
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1971民初32376号 申请人：东莞市精赞五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇黄草朗社区东胜路******，统一社会信用代码：91441900MA4UNE9A4L。 法定代表人：谭好婷，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：金宗霞，广东莞泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖力平，广东莞泰律师事务所实习律师。 被申请人：东莞市源普精密五金有限公司，，住所地：广东省东莞市寮步镇下岭贝工业区创新一路统一社会信用代码：91441900MA4W0A9P27。 法定代表人：纪辉芳。 申请人东莞市精赞五金制品有限公司与被申请人东莞市源普精密五金有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东莞市精赞五金制品有限公司于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人东莞市源普精密五金有限公司价值人民币146269.73元的财产，已向中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司投保了同等责任限额的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人东莞市源普精密五金有限公司价值人民币146269.73元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  常甲甲 二〇一九年十一月四日 书记员  李琛懿
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1625民初2809号申请人：山东省博兴县华冶工贸有限公司，住所地博兴县兴福镇福旺市场南首。法定代表人：王政超，总经理。被申请人：乌鲁木齐万里达彩板有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区八家户街88号。法定代表人：王建胜，经理。被申请人：王建胜，男，汉族，1966年3月16日生，住江苏省吴江市。本院在审理申请人山东省博兴县华冶工贸有限公司与被申请人乌鲁木齐万里达彩板有限公司、王建胜买卖合同纠纷一案中，申请人山东省博兴县华冶工贸有限公司于2019年11月19日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人乌鲁木齐万里达彩板有限公司、王建胜所有的银行存款25万元或查封等额其他财产权益。王政超以其所有的鲁Ｍ×××××号小型汽车一辆为申请人山东省博兴县华冶工贸有限公司作担保。本院认为，申请人山东省博兴县华冶工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人乌鲁木齐万里达彩板有限公司、王建胜所有的银行存款25万元或查封等额其他财产、权益。查封王政超所有的鲁Ｍ×××××号小型汽车一辆。案件申请费1770元，由申请人山东省博兴县华冶工贸有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  高向明二〇一九年十一月二十二日书记员  李华光
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1625民初2809号 原告：山东省博兴县华冶工贸有限公司，住所地滨州市博兴县兴福镇福旺市场南首。 法定代表人：王政超，系该公司总经理。 委托诉讼代理人:刘路军，男，1965年11月3日生，汉族，住博兴县，系该公司职工。 被告:乌鲁木齐万**达彩板有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区东八家户街88号。 法定代表人：王建胜，系该公司经理。 被告：王建胜，男，1966年3月16日生，汉族，住江苏省吴江市。 原告山东省博兴县华冶工贸有限公司（以下简称华冶公司）与被告乌鲁木齐万**达彩板有限公司（以下简称万**达公司）、王建胜买卖合同纠纷一案，本院2019年11月12日受理后，依法组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告华冶公司的委托诉讼代理人刘路军到庭参加诉讼，被告万**达公司、王建胜经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华冶公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款230000元并自2019年7月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率承担逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年10月2日，原告向被告供应彩钢卷一宗，总价值307484.95元，截止2019年1月16日，被告仍拖欠原告货款230000元，被告为原告出具对账函一张，并承诺于2019年7月31日前将上述拖欠货款结清，时至今日，被告未还款，被告王建胜为公司独任股东应对涉案货款承担支付义务。 万**达公司、王建胜未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 华冶公司为证实其主张，向本院提交如下证据： 证据一、山东省博兴县华冶工贸有限公司购销合同一份，证实2015年7月20日原被告双方签订彩涂板购销合同，合同约定原告为被告供应彩涂板79.626吨，总价值为307485.8元； 证据二、博兴县华冶工贸有限公司出库单三份，证实原告依据合同约定于2015年7月20日、2015年9月21日、2015年10月4日分三次向被告提供彩涂板总价值307484.95元； 证据三、欠款对账函一份，证实截至到2016年1月16日被告拖欠原告货款230000元，被告承诺该欠款于2019年7月31日前向原告结清，该证据有两被告的签章及签字为证。 证据四、工商登记查询打印件一份，拟证实王建胜系万**达公司的独资股东。 原告的上述证据客观真实、来源合法且与本案具有关联性，对上述证据的证明效力本院予以确认。 本院查明的事实与原告陈述基本一致。 本院认为，万**达公司尚欠原告货款230000元，有双方的对账单为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张万**达公司支付货款230000元，系合理主张，本院予以支持。对原告主张的逾期利息，因万**达公司在对账函中承诺于2019年7月31日前清偿欠款，现原告仍拖欠该款项构成违约，应支付逾期利息；万**达公司系王建胜设立的一人公司，在王建胜未能证实其个人财产独立于该公司财产的情况下，王建胜应对万**达公司的上述债务与万**达公司承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告乌鲁木齐万**达彩板有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告山东省博兴县华冶工贸有限公司230000元并支付利息（以230000元为基数，自2019年8月1日起至2019年8月20日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息；自2019年8月21日起至被告乌鲁木齐万**达彩板有限公司实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）； 二、被告王建胜对本判决第一判项确定的给付义务与被告乌鲁木齐万**达彩板有限公司承担连带责任。 如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，申请费1770元，均由被告乌鲁木齐万**达彩板有限公司、王建胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  王佳佳 人民陪审员  周永梅 人民陪审员  宋 帅 二〇二〇年七月十日 书 记 员  王娇娉
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1482执恢189号申请执行人：刁秀英，住禹城市。被执行人：宋义法，住禹城市。申请执行人刁秀英与被执行人宋义法民间借贷纠纷一案于二〇一七年七月二十一日审结，该案（2016）鲁1482民初2464号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人宋义法名下登记的号牌为鲁NC9XXX号车辆二、查封期限为二年,自2019年11月18日至2021年11月17日。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提交续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行审判员  贺吉方二〇一九年十一月十八日书记员  邵 平
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1482执恢189号 申请执行人：刁秀英，女，住禹城市， 被执行人：宋义法，男，住禹城市。 被执行人：杨春慧，女，住禹城市。 被执行人：禹城市御泉纯净水有限公司，住所地禹城市，法定代表人：翟鹏燕。 本院在执行刁秀英申请恢复执行宋义法、杨春慧、禹城市御泉纯净水有限公司民间借贷纠纷一案中，禹城市人民法院依据2017年7月21日作出的（2016）鲁1482民初2464号民事判决书已立案执行，现因双方达成和解协议，申请人主动提交书面申请撤回对本案的强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结对（2019）鲁1482执恢189号案件的执行 本案终结执行后，当事人再次申请执行的申请执行时效期间，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺吉方 审判员  刘东兴 审判员  张国峰 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李雯雯
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0211民初5894号 申请人：厦门正冉塑胶有限公司，住所地厦门市集美区灌口先锋电镀专业区7、8号厂房F座。 法定代表人：谢鸿龙，董事长。 委托诉讼代理人：郭丹，女，住福建省龙岩市新罗区，系厦门正冉塑胶有限公司员工。 被申请人：厦门昕协盛精密科技有限公司，住所地厦门市同安区工业集中区同安园167号102室。 法定代表人：李军，职务不详。 申请人厦门正冉塑胶有限公司与被申请人厦门昕协盛精密科技有限公司承揽合同纠纷一案，申请人厦门正冉塑胶有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人厦门昕协盛精密科技有限公司价值55651.03元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人厦门正冉塑胶有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人厦门昕协盛精密科技有限公司价值57419.03元（其中保全标的55651.03元、案件受理费1191元、保全费577元）的等值财产。 本案保全申请费577元，由申请人厦门正冉塑胶有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨芳芳 二〇一九年十一月三十日 法官助理杨超岚 书记员  朱天澄 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）闽0211民初5894号 原告：厦门正冉塑胶有限公司，住所地厦门市集美区灌口先锋电镀专业区7、8号厂房F座。 法定代表人：谢鸿龙，董事长。 委托诉讼代理人：郭丹，女，住福建省龙岩市新罗区江山乡铜砵村江氏厝路5号，系厦门正冉塑胶有限公司员工。 被告：厦门昕协盛精密科技有限公司，住所地厦门市同安区工业集中区同安园167号102室。 法定代表人：李军。 原告厦门正冉塑胶有限公司与被告厦门昕协盛精密科技有限公司承揽合同纠纷一案，厦门正冉塑胶有限公司请求法院判令：1.判令厦门昕协盛精密科技有限公司支付电镀加工费55651.03元和利息（按月利率2%计算，自起诉之日起计算至实际还款之日止）；2.判令厦门昕协盛精密科技有限公司承担本案诉讼费用、保全费用、保险费用及执行费用。 经本院当庭主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告厦门昕协盛精密科技有限公司同意于2020年1月10日前向原告厦门正冉塑胶有限公司支付货款42255.85元（付至以下账户：账号：35101536001052500345，开户行：建行杏林支行，帐户名：厦门正冉塑胶有限公司）。 二、若被告厦门昕协盛精密科技有限公司未按第一条约定履行付款义务，原告厦门正冉塑胶有限公司有权就所有未付款项申请强制执行。 三、原告厦门正冉塑胶有限公司同意在收到货款之日3个工作日内向法院提交解除财产保全的申请书，解除对被告厦门昕协盛精密科技有限公司的财产保全措施。 四、原、被告双方就本案再无其他民事争议。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本案案件受理费1191元，减半收取596元，由被告厦门昕协盛精密科技有限公司负担。保全费577元,由原告厦门正冉塑胶有限公司承担。 本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审判员  杨芳芳 二〇二〇年一月八日 法官助理杨超岚 书记员陈小卢
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0303执2060号申请执行人：王志斌，男，1976年7月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：邵东进，男，1970年6月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。王志斌申请执行邵东进民间借贷纠纷一案，经本院调查，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人采取了限制高消费措施。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 刘世毅审判员 王 磊二〇一九年十一月二十六日书记员 马智群
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初10555号 原告：合肥新运物业管理有限公司，住所安徽省合肥市琥珀山庄东村117-103，统一社会信用代码91340100771103227W。 法定代表人：胡运凤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李新，安徽皖和律师事务所律师。 被告：孙永远，男，1966年10月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告合肥新运物业管理有限公司与被告孙永远物业服务合同纠纷一案，原告合肥新运物业管理有限公司于2019年11月19日向本院申请撤回对被告孙永远的起诉。 本院认为，原告合肥新运物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准予原告合肥新运物业管理有限公司撤回对被告孙永远的起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告合肥新运物业管理有限公司负担。 审判员  姚海军 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王华天
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0303执2060号邵东进：王志斌与你/单位民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖0303民初931号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一九年十一月八日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2019）皖0303执2060号王志斌申请执行邵东进民间借贷纠纷一案，被执行人邵东进拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人邵东进（身份证号：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年十一月二十六日
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2019）鲁1481执1390号被执行人高宁：你与张学松为借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2019）鲁1481民初288号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月7日向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2019）鲁1481民初288号民事调解书确定的义务（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费169元、其他诉讼费用元、预估执行费323元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××60特此通知乐陵市人民法院二〇一九年十一月七日
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1481执1390号申请执行人：张学松，男，1979年12月20日出生，汉族，住乐陵市。被执行人：高宁，男，1974年6月3日出生，汉族，住乐陵市。申请执行人张学松与被执行人高宁为民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案执行，执行依据为（2019）鲁1481民初288号民事调解书，执行标的为28169元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人高宁送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下：1、被执行人名下于2000年注册登记的鲁Ｎ×××××捷达牌汽车一辆，2005年注册登记的鲁Ｎ×××××北京牌汽车一辆，告知申请执行人，申请执行人表示无需查封、扣押。2、被执行人银行账户仅有零星存款，告知申请执行人，申请执行人表示无需冻结、扣划。3、被执行人无工商登记信息。4、被执行人无不动产登记信息。三、通过到被执行人户籍所在地进行调查，未发现有可供执行财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。综上，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇一九年十二月十一日书记员  张建成
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1625民初2788号申请人：陈瑞萍，女，1988年04月05日出生，汉族，住博兴县。被申请人：袁凯，男，1987年12月03日出生，汉族，住山东省博兴县。本院在审理申请人陈瑞萍与被申请人袁凯民间借贷纠纷一案，申请人陈瑞萍于2019年11月08日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人袁凯银行存款50万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人陈瑞萍以滨州市财昌融资担保有限责任公司担保函提供担保。本院经审查认为，申请人陈瑞萍提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人袁凯的银行存款50万元或查封其相应数额的财产、权益。案件申请费3020元，由申请人陈瑞萍预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲海涛二〇一九年十一月八日书记员  陈 琦
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1625民初2788号原告：陈瑞萍，女，汉族，1988年4月5日生，住博兴县。被告：袁凯，男，汉族，1987年12月3日生，住博兴县纯化镇袁西村。现住博兴县。原告陈瑞萍与被告袁凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈瑞萍到庭参加诉讼。被告袁凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈瑞萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款500000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，自2016年8月开始，被告共10次向原告借款用于经商业务周转，截止2018年7月10日止，被告共计向原告借款500000元并更换成借条一张便于保存。后被告经营不善，至今未归还原告借款。为此，原告提起诉讼，望判若所请。袁凯未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告陈瑞萍针对其主张向本院提交如下证据：证据一、借条一份，拟证实：自2016年9月开始，被告共10次向原告借款用于经商业务周转，截止2018年7月10日止，原告共转款605000元，后被告偿还一部分，汇总后被告向原告出具了500000元借条；证据二、中国银行交易流水明细清单一组，拟证实：2016年9月13日分别转账210000元、50000元。2016年10月25日分别转账30000元、30000元，2016年11月15日转账45000元，2017年1月4日转账50000元，2017年1月12日转账50000元，2017年2月3日转账40000元，2017年5月21日转账50000元，2018年4月13日转账50000元。这些钱全部转到被告袁凯银行卡上了。被告袁凯未到庭质证和举证。根据审查认定的证据和当事人陈述，本院认定事实与原告陈述一致。另，借条出具后被告袁凯没有进行偿还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。袁凯向陈瑞萍借款，双方之间形成民间借贷关系，未违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以确认。原告的诉求有原告提交的借条一份、中国银行交易流水明细清单一组予以证实，本院予以认定。原告主张被告偿还欠款500000元，于法有据，本院予以支持。袁凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁凯于本判决生效之日起十日内偿还原告陈瑞萍借款500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7420元（已减半收取），由被告袁凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  孔博二〇一九年十二月二十八日书记员  韩艳
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0103民初5008号申请人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。负责人：王恭敬，行长。委托诉讼代理人：袁汉潮、黎小雪，湖北正义行律师事务所律师。一般代理。被申请人：郭峰荣，女，1972年11月8日出生，汉族，住址湖北省恩施市，原告中国民生银行股份有限公司武汉分行与被告郭峰荣金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行向本院申请财产保全，请求对被申请人郭峰荣名下共计价值112万元的财产予以查封、冻结，并向本院提供了资信担保。本院审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人郭峰荣名下共计价值112万元的财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李海燕人民陪审员  王德桥人民陪审员  郭 佳二Ｏ一九年十二Ｏ一九年十一月一日法官助理叶俊速录员易贤慧
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕04民终2155号 上诉人（原审被告）：折永峰，男，19xx年xx月xx日生，汉族，陕西省清涧县人，住陕西省礼泉县公安局，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：刑延长，陕西润丰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：谢丽娜，女，19xx年xx月1x日生，汉族，住陕西省乾县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原审被告：王敏，女，19xx年xx月xx日生，汉族，住陕西省礼泉县公安局，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：刑延长，陕西润丰律师事务所律师。 上诉人折永峰因与被上诉人谢丽娜、原审被告王敏民间借贷纠纷一案，不服陕西省乾县人民法院（2018）陕0424民初1709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人折永峰于2019年10月14日向本院自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人折永峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许折永峰撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10794元，减半收取5397元，由上诉人折永峰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  樊国强 审判员  王丽丽 审判员  张作儒 二〇一九年十月十五日 书记员  杜快快
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕04民终2155号 上诉人(原审被告)：三原县市政工程公司，住所地：陕西省咸阳市三原县。 法定代表人：王伟涛，该公司经理。 被上诉人(原审原告)冯平川，男，汉族，1956年10月17日出生，住陕西省三原县，系村民，身份证号码XXXXXXXXXX********。 原审第三人：陕西三原爱丽丝生物科技有限公司，住所地：陕西省咸阳市三原县。 法定代表人：王新萍，该公司董事。 原审第三人：陈强，男，汉族，1968年9月13日出生，住三原县，身份证号码：612XXXXXXX********。 上诉人三原县市政工程公司与被上诉人冯平川、原审第三人陕西三原爱丽丝生物科技有限公司、陈强劳务合同纠纷一案,不服陕西省三原县人民法院(2019)陕0422民初2054号民事判决书,向本院提起上诉。本院在审理本案过程中,上诉人三原县市政工程公司于2020年11月26日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为,上诉人三原县市政工程公司自愿申请撤回上诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定,裁定如下: 准予上诉人三原县市政工程公司撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李 晗
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0229执715号 被执行人：赖练金，男，1994年9月14日出生，汉族，户籍地址翁源县。 关于本院追缴赖练金盗窃罪罚金一案，本院作出的（2019）粤0229刑初72号刑事判决及韶关市中级人民法院作出的（2019）粤02刑终109号刑事判决已经发生法律效力，依其判决：赖练金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币贰千元。因被执行人未按刑事判决缴纳罚金，本院于2019年9月25日立案强制执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、向赖练金发出执行通知及报告财产令，赖练金至今未履行，也未申报财产。 2、向赖练金发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对赖练金的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行财产。 4、本院到赖练金户籍所在的翁源县官渡镇某村委会调查，亦未发现赖练金有可供执行的财产线索，因无法找到赖练金，故无法对其采取强制措施。 通过本次执行程序，实际已经执行罚金0元，未执行罚金2000元。 本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人无固定住所，本院无法对其采取强制措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在被执行人名下有可供执行财产时，本院恢复案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 张瑞群 二〇一九年十一月十一日 书记员 何先达
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏02民终4188号上诉人（一审原告）：无锡市华南实验仪器有限公司，住所地无锡市华清路滨湖经济技术开发区B1-4。法定代表人：张建南，该公司董事长。委托诉讼代理人：马海恩，该公司员工。委托诉讼代理人：徐彪，江苏法舟律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：刘新见，男，1977年7月4日生，汉族，住无锡市滨湖区。上诉人无锡市华南实验仪器有限公司（以下简称华南公司）因与被上诉人刘新见经济补偿金纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院(2019)苏0211民初4264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华南公司上诉请求：撤销一审判决，并依法改判其无需支付刘新见经济补偿金45472元；本案诉讼费由刘新见承担。事实与理由：1.其未足额向刘新见发放工资发生在2017年2月、3月，刘新见的收入与最低工资相比差了229.62元，但造成该结果存在多种因素，如出勤未到，统计时间口径等问题，并非恶意拖欠。2.即使认定其拖欠工资，诉讼时效也已经经过。刘新见辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。华南公司向一审法院起诉请求：判决其无需支付刘新见拖欠的工资229.62元、经济补偿金45472元。庭审中，华南公司变更诉讼请求为无需支付刘新见经济补偿金45472元。一审法院认定事实：2005年5月起华南公司开始为刘新见缴纳社会保险。2013年2月1日刘新见与华南公司签订最后一份书面劳动合同，约定岗位为装配工，工资约定为1200元/月，每月30日前以货币形式支付劳动者工资。2019年2月26日，刘新见向华南公司发出解除劳动关系通知书，载明：因公司近来有些月份支付给我的工资已经低于无锡市最低工资标准，本人根据《中华人民共和国劳动合同法》第38条第2项之规定，解除与公司的劳动关系。庭审中，华南公司与刘新见对锡劳人仲案字（2019）第100-2号查明的事实无异议，华南公司支付刘新见工资情况为：2017年2月1469元，代扣个人社保281.19元，按照刘新见主张的最低工资标准1770元/月计算，华南公司当月欠付刘新见工资19.81元；2017年3月1279元，代扣个人社保281.19元，按照刘新见主张的最低工资标准1770元/月计算，华南公司当月欠付刘新见工资209.81元；2017年10月1806元，代扣个人社保292.74元，按照刘新见主张的最低工资标准1890元/月计算，华南公司不欠付刘新见工资；2018年3月1707元，代扣个人社保292.74元，按照刘新见主张的最低工资标准1890元/月计算，华南公司不欠付刘新见工资；2018年11月2000元，代扣个人社保318.15元，按照刘新见主张的最低工资标准2020元/月计算，华南公司不欠付刘新见工资；2018年12月1900元，代扣个人社保318.15元，按照刘新见主张的最低工资标准2020元/月计算，华南公司不欠付刘新见工资；2019年1月2000元，代扣个人社保318.15元，按照刘新见主张的最低工资标准2020元/月计算，华南公司不欠付刘新见工资；2019年2月2000元，代扣个人社保318.15元，按照刘新见主张的最低工资标准2020元/月计算，华南公司不欠付刘新见当月工资。以上总计华南公司欠付刘新见2015年7月至2019年2月工资为229.62元。刘新见解除劳动合同前12个月的月平均工资为3248元。无锡市2014年11月至2015年12月31日最低工资标准为1630元/月；2016年1月1日至2017年6月30日最低工资标准为1770元/月；2017年7月1日至2018年7月31日最低工资标准为1890元/月；2018年8月1日起最低工资标准为2020元/月。刘新见就本案讼争向仲裁委申请仲裁，要求华南公司支付拖欠的工资、经济补偿金，仲裁委于2019年4月30日作出锡劳人仲案字（2019）第100-1号、锡劳人仲案字（2019）第100-2号仲裁裁决书，裁决华南公司支付刘新见工资229.62元、经济补偿金45472元。华南公司不服上述裁决，分别诉至无锡市中级人民法院及该院。2019年5月30日，无锡市中级人民法院作出（2019）苏02民特51号民事裁定书，认为华南公司的申请撤销锡劳人仲案字（2019）第100-1号的申请缺乏法律和事实依据，裁定驳回了华南公司的申请。2019年5月30日华南公司诉至法院，提出上述诉请。上述事实，有仲裁裁决书两份、民事裁定书、解除劳动合同通知书、劳动合同、工资对照表及当事人陈述予以佐证。一审法院认为，劳动者与用人单位应当依照法律的规定和劳动合同的约定履行各自的权利义务。关于拖欠的工资。劳动合同第三十八条规定用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时支付劳动报酬的…第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当支付经济补偿金（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的…根据以上规定，用人单位应当及时足额支付劳动者报酬，用人单位支付给劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。本案中，华南公司在2017年2月、3月支付给刘新见的工资再加上刘新见自己应当承担的社会保险后仍低于无锡市最低工资标准的要求。因此，刘新见以华南公司未足额支付工资为由要求华南公司支付经济补偿金符合法律规定，该院予以支持。关于刘新见的工作年限，仲裁委认定为14个月，刘新见未提起诉讼，且庭审中表示认可仲裁委查明的事实，应当确认是对该工作年限的认可。根据刘新见离职前月平均工资3248元/月计算，经济补偿金为45472元。依照《中华人民共和国劳动合法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：一、华南公司应于判决生效后立即支付被告刘新见经济补偿金45472元；二、驳回华南公司的诉讼请求。本案案件受理费10元减半收取5元，由华南公司负担。二审中，双方均未提交新证据，本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，用人单位应当将工资以货币形式及时足额支付给劳动者本人，且不得低于当地最低工资标准。劳动者以用人单位未足额发放工资为由解除劳动合同的，用人单位应当支付经济补偿金。本案中，华南公司未按照法律规定及时足额支付刘新见工资，且部分月份工资低于无锡市最低工资标准，刘新见解除劳动合同并要求华南公司支付经济补偿金符合法律规定，一审法院予以支持，并无不当。关于诉讼时效，一审审理中，华南公司未提出该主张，二审中不予理涉。综上，华南公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由华南公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱竞艳审 判 员 毛云彪审 判 员 华敏洁二〇一九年十一月十九日法官助理 韦 苇书 记 员 刘 滢
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0229执715号 林汉锋： 关于追缴林汉锋罚金一案，本院于2020年4月22日作出的（2020）粤0229刑初61号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定被执行人林汉锋贩卖毒品罪、犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑一年一个月,并处罚金3000元。因被执行人未按刑事判决缴交罚金，本院于2020年6月10日立案强制执行。经执行，林汉锋已自觉履行了上述缴交罚金的义务。至此，翁源县人民法院作出的（2020）粤0229刑初61号刑事判决书确定的林汉锋应当履行的缴交罚金的义务已执行完毕。 本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月十九日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民终4188号上诉人（一审被告）：刘新见，男，1977年7月4日生，汉族，住无锡市滨湖区。上诉人（一审原告）：无锡市华南实验仪器有限公司，住所地无锡市华清路滨湖经济技术开发区B1-4。法定代表人：张建南，该公司董事长。委托诉讼代理人：马海恩，该公司员工。委托诉讼代理人：徐彪，江苏法舟律师事务所律师。上诉人刘新见、无锡市华南实验仪器有限公司因经济补偿金纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2019）苏0211民初4264号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘新见于2019年10月15日以服从一审判决为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，刘新见申请撤诉的行为是其自愿真实的意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人刘新见撤回上诉。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长 朱竞艳审 判 员 毛云彪审 判 员 华敏洁二〇一九年十一月十八日法官助理 韦 苇书 记 员 刘 滢
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103民初11438号 原告：合肥新运物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市琥珀山庄东村117-103#，统一社会信用代码91340100771103227W（1-1）。 法定代表人：胡运凤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李新，安徽皖和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。 被告：谢瑞磊，女，1987年8月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告合肥新运物业管理有限公司与被告谢瑞磊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。因原告未预交诉讼费用，本院依法向原告送达预交诉讼费用通知书，原告于2019年11月22日签收预交诉讼费用通知书，在本院指定的缴费期限内，原告仍未预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告合肥新运物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  姚海军 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王华天 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费。人民法院应当通知其预交，通知后仍来预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
咸阳市秦都区人民法院结案通知书 (2019)陕0402执恢618号 李某甲、咸阳中铁置业有限公司、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某已、相某某：申请执行人李某甲与被执行人咸阳中铁置业有限公司、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某已、相某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初4197号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认：一、被告咸阳中铁置业有限公司、李某丁、李某丙共同偿还原告李某甲借款2212242.58元及利息（利息按月利率2%计算，从2016年9月1日至还清之日止）。二、被告李某戊、相某某、李某乙、李某已对上述款项承担连带责任。三、案件受理费30312元，由被告咸阳中铁置业有限公司、李某丁、李某丙承担，保全费5000元，由被告咸阳中铁置业有限公司、李某丁、李某丙承担。本院现已立案执行，该案执行费46164元。申请人与被执行人在撤销执行申请期间达成和解协议，且被执行人已经主动履行完毕，申请人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：     本院(2019)陕0402执恢618号执行案件执行完毕。     二〇一九年十一月十六日1
内蒙古自治区根河市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0785执271号申请执行人：宁天真，男，1960年2月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。被执行人：郝友峰，男，1965年2月26日出生，汉族，X股份有限公司职工，住河北省河间市。宁天真与郝友峰劳务合同纠纷一案，根河市人民法院（2019）内0785民初363号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁天真于2019年10月29日向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日依法立案执行。申请执行标的为被执行人郝友峰于本判决生效后十日内给付宁天真劳务费139500元，如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；郝友峰负担案件受理费1545元、负担执行费2016元。本案在执行中，查明被执行人郝友峰在中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行、中国民生银行、中国银行、内蒙古自治区农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人郝友峰在中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行、中国民生银行、中国银行、内蒙古自治区农村信用合作联社的存款143061元，冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈伟平二〇一九年十一月一日书记员  孙英喆《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书(2019)陕0402执恢618号 申请执行人:李某，男。    被执行人：咸阳某某置业有限公司，住所地咸阳市北侧某某二十局六公司院内某某，组织机构代码66797843—7。 法定代表人：李某某，该公司总经理。    被执行人:李某某，男。    被执行人:李甲，女。    被执行人:李乙，女。    被执行人:相某，女。    被执行人:李丙，男。    被执行人:李某甲，男。李某与咸阳某某置业有限公司、李某某、李某甲、李丙、相某、李甲、李乙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初4197号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认：一、被告咸阳某某置业有限公司、李某某、李某甲共同偿还原告李某借款2212242.58元及利息（利息按月利率2%计算，从2016年9月1日至还清之日止）。二、被告李丙、相某、李甲、李乙对上述款项承担连带责任。三、案件受理费30312元，由被告咸阳某某置业有限公司、李某某、李某甲承担，保全费5000元，由被告咸阳某某置业有限公司、李某某、李某甲承担。本案在执行中，向被执行人咸阳某某置业有限公司、李某某、李某甲、李丙、相某、李甲、李乙出执行通知书，责令被执行人向李某支付2212242.58元、利息  1681304.36元 、迟延履行金447536.67元、案件受理费30312元、保全费5000元及执行费46164元，共计4422559.61元。被执行人咸阳某某置业有限公司、李某某、李某甲、李丙、相某、李甲、李乙未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人咸阳某某置业有限公司、李某某、李某甲、李丙、相某、李甲、李乙银行存款或者扣留、提取其收入4422559.61元，或者查封、扣押、冻结、变价其相应价值的财产。本裁定书立即生效。     审  判  员     张扬之 二〇一九年十月三十一日  书 记 员   王   刚  - 1 -
内蒙古自治区根河市人民法院结 案 通 知 书(2019)内0785执271号宁天真、郝友峰：宁天真与郝友峰劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计141045元。经本院立案执行，现已强制执行到位143061元，其中，劳务费139500元，案件受理费1545元，执行费2016元。本案案件款已经被（2019）内0785财保19号民事裁定书冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，宁天真向本院申请执行的（2017）内0785民初51号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十日附：相关法律规定《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已经全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议，应当将口头和解协议的内容做成笔录，经当事人签字后附卷。
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书渝0114执4723号申请执行人：重庆市黔江区环境行政执法支队，住所地重庆市黔江区正阳街道桐坪居委市民西路，统一社会信用代码12500114MB1666904W。法定代表人：李勇，该支队支队长。委托代理人：何凌燕、罗灏然，该支队工作人员。被执行人：重庆恒利盛商贸有限公司，住所地重庆市黔江区正阳街道团结3组，统一社会信用代码915001145905334479。法定代表人：张宗明。本院在执行申请执行人重庆市黔江区环境行政执法支队与被执行人重庆恒利盛商贸有限公司行政非诉执行一案中，本院作出的（2019）渝0114行审35号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人重庆恒利盛商贸有限公司应当支付申请执行人重庆市黔江区环境行政执法支队罚款53551元，但其一直未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人重庆市黔江区环境行政执法支队向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人重庆恒利盛商贸有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。被执行人重庆恒利盛商贸有限公司逾期未履行，本院依法冻结了重庆恒利盛商贸有限公司的部分银行存款。后申请执行人重庆市黔江区环境行政执法支队向本院申请撤销该案件的强制执行。依据申请执行人的申请，本院依法解除了对被执行人银行存款的冻结措施。本院认为，申请执行人申请撤销强制执行申请，系申请执行人对其诉讼权利的处分，是其真实意思表示，未损害国家、社会利益，第三人的合法权益，依法应予准许申请执行人的撤销强制执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结重庆市黔江区人民法院(2019)渝0114执4723号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 兵审 判 员  曾 强审 判 员  林凌星二〇一九年十一月七日法官助理  许文明书 记 员  张 锐
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书渝0114执4723号申请执行人：重庆市黔江区环境行政执法支队，住所地重庆市黔江区，统一社会信用代码12500114MB1666904W。法定代表人：李勇，该支队支队长。委托代理人：何凌燕、罗灏然，该支队工作人员。被执行人：重庆恒利盛商贸有限公司，住所地重庆市黔江区，统一社会信用代码915001145905334479。法定代表人：张宗明。本院在执行申请执行人重庆市黔江区环境行政执法支队与被执行人重庆恒利盛商贸有限公司行政非诉执行一案中，本院作出的（2019）渝0114行审35号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人重庆恒利盛商贸有限公司应当支付申请执行人重庆市黔江区环境行政执法支队罚款53551元，但其一直未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人重庆市黔江区环境行政执法支队向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人重庆恒利盛商贸有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。被执行人重庆恒利盛商贸有限公司逾期未履行，本院依法冻结了重庆恒利盛商贸有限公司的部分银行存款。后申请执行人重庆市黔江区环境行政执法支队向本院申请撤销该案件的强制执行。依据申请执行人的申请，本院依法解除了对被执行人银行存款的冻结措施。本院认为，申请执行人申请撤销强制执行申请，系申请执行人对其诉讼权利的处分，是其真实意思表示，未损害国家、社会利益，第三人的合法权益，依法应予准许申请执行人的撤销强制执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结重庆市黔江区人民法院(2019)渝0114执4723号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 兵审 判 员  曾 强审 判 员  林凌星二〇一九年十一月七日法官助理  许文明书 记 员  张 锐
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执2499号之四 申请执行人：蒋传胜，男，1973年3月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：安徽荣远置业有限责任公司，住所地安徽省。 法定代表人：舒世发，总经理。 本院在审理执行蒋传胜与安徽荣远置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖0103民初3648号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年十一月二十五日 书记员 方 针
文书内容陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)陕01民终12640号上诉人（一审原告）张飞，男，1988年11月18日出生，汉族，住山西省左云县鹊儿山镇胡泉沟村021号，现住西安市未央区。被上诉人（一审被告）陕西广通现代物流有限公司。住所地，西安市高新区高新一路5号1幢22301室。法定代表人张益铭，该公司董事长。委托代理人何秉洁，男，1969年7月4日出生，汉族，该单位企管部部门经理，住西安市莲湖区。上诉人张飞因与被上诉人陕西广通现代物流有限公司(以下简称“广通物流公司”)劳动争议一案，不服西安市莲湖区人民法院(2019)陕0104民初2011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，广通物流公司于2018年6月29日，2018年8月3日，2018年12月4日分别支付张飞转账7000元、3500元、1750元，根据银行流水显示摘要为发运费。庭审中张飞提交证据与张博的电话录音，与文涛的微信聊天截图以及工商银行流水明细清单，证明其于2018年4月至2018年11月在广通物流公司处工作，月工资3500元，任现场操作员，张飞被指派位于西安市甲方成得智联科技股份有限公司的项目处工作，与广通物流公司形成事实劳动关系。广通物流公司否认与张飞存在劳动关系，不认可张飞提供证据的真实性和证明目的，并提供证据“银行结算单”，证明与张飞是合作关系，支付给张飞的是发运费，并非为工资。张飞与广通物流公司双方未签订劳动合同。一审法院认为，发生劳动关系争议，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，未提供证据的，应当承担举证不能的法律责任。本案中，张飞提供证据“工商银行历史明细”证明广通物流公司向其发放工资，双方之间为事实劳动关系。根据工商银行历史明细清单显示广通物流公司向张飞转账的摘要为发运费，该证据证明的内容与广通物流公司提供的银行结算单证明的内容相一致，故张飞主张广通物流公司向其支付的转账为工资，无事实依据。张飞主张的诉讼请求需建立在双方具有劳动关系的基础上，张飞未提交充分证据，证明双方具有劳动关系的存在，故一审原、被告双方之间确认事实劳动关系证据不足。故张飞的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。一审法院依照劳动和社会保障部劳社部发（2015）12号《关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回张飞的全部诉讼请求。案件受理费10元，由张飞负担。宣判后，上诉人张飞不服一审判决向本院提起上诉，请求判令：被上诉人向上诉人支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额24500元及违法解除劳动关系的赔偿金7000元，案件受理费由被上诉人承担。理由是：被上诉人与上诉人双方存在劳动关系属实，被上诉人广通物流公司将工资写成“发运费”是在规避劳动关系，而事实上上诉人的工资分为现金和银行转款两个部分组成，一审法院对上诉人提交的录音证据不予鉴定，属于违法。同时，上诉人在一审已经提交了微信聊天记录等证据证明双方存在劳动关系。被上诉人广通物流公司辩称，被上诉人公司具有完整的入职流程，不存在经介绍上班的情形，一审认定双方之间不存在劳动关系正确，认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知（2005年5月25日劳社部发[2005]12号）规定：一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，上诉人上诉请求被上诉人向其支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额24500元及违法解除劳动关系的赔偿金7000元的请求，因需认定上诉人张飞与被上诉人广通物流公司之间存在事实劳动关系为前提，而上诉人提交的微信聊天记录等证据尚不足以证明其受广通物流公司管理，并从事广通物流公司安排的有报酬的劳动和其提供的劳动是用人单位业务的组成部分。故一审法院以上诉人提供的证据不足为由驳回张飞的诉讼请求并无不当。据此，上诉人向本院提起的上诉请求于法无据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元由上诉人张飞负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 娟审 判 员  姜 华审 判 员  陈洁婷二〇一九年十一月二十八日法官助理  姜海燕书 记 员  王利君
文书内容陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)陕01民终12640号上诉人（一审原告）张飞，男，1988年11月18日出生，汉族，住山西省左云县鹊儿山镇胡泉沟村**，现住西安市未央区。被上诉人（一审被告）陕西广通现代物流有限公司。住所地，西安市高新区高新一路******。法定代表人张益铭，该公司董事长。委托代理人何秉洁，男，1969年7月4日出生，汉族，该单位企管部部门经理，住西安，住西安市莲湖区iv>上诉人张飞因与被上诉人陕西广通现代物流有限公司(以下简称“广通物流公司”)劳动争议一案，不服西安市莲湖区人民法院(2019)陕0104民初2011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，广通物流公司于2018年6月29日，2018年8月3日，2018年12月4日分别支付张飞转账7000元、3500元、1750元，根据银行流水显示摘要为发运费。庭审中张飞提交证据与张博的电话录音，与文涛的微信聊天截图以及工商银行流水明细清单，证明其于2018年4月至2018年11月在广通物流公司处工作，月工资3500元，任现场操作员，张飞被指派位于西安市甲方成得智联科技股份有限公司的项目处工作，与广通物流公司形成事实劳动关系。广通物流公司否认与张飞存在劳动关系，不认可张飞提供证据的真实性和证明目的，并提供证据“银行结算单”，证明与张飞是合作关系，支付给张飞的是发运费，并非为工资。张飞与广通物流公司双方未签订劳动合同。一审法院认为，发生劳动关系争议，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，未提供证据的，应当承担举证不能的法律责任。本案中，张飞提供证据“工商银行历史明细”证明广通物流公司向其发放工资，双方之间为事实劳动关系。根据工商银行历史明细清单显示广通物流公司向张飞转账的摘要为发运费，该证据证明的内容与广通物流公司提供的银行结算单证明的内容相一致，故张飞主张广通物流公司向其支付的转账为工资，无事实依据。张飞主张的诉讼请求需建立在双方具有劳动关系的基础上，张飞未提交充分证据，证明双方具有劳动关系的存在，故一审原、被告双方之间确认事实劳动关系证据不足。故张飞的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。一审法院依照劳动和社会保障部劳社部发（2015）12号《关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回张飞的全部诉讼请求。案件受理费10元，由张飞负担。宣判后，上诉人张飞不服一审判决向本院提起上诉，请求判令：被上诉人向上诉人支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额24500元及违法解除劳动关系的赔偿金7000元，案件受理费由被上诉人承担。理由是：被上诉人与上诉人双方存在劳动关系属实，被上诉人广通物流公司将工资写成“发运费”是在规避劳动关系，而事实上上诉人的工资分为现金和银行转款两个部分组成，一审法院对上诉人提交的录音证据不予鉴定，属于违法。同时，上诉人在一审已经提交了微信聊天记录等证据证明双方存在劳动关系。被上诉人广通物流公司辩称，被上诉人公司具有完整的入职流程，不存在经介绍上班的情形，一审认定双方之间不存在劳动关系正确，认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知（2005年5月25日劳社部发[2005]12号）规定：一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，上诉人上诉请求被上诉人向其支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额24500元及违法解除劳动关系的赔偿金7000元的请求，因需认定上诉人张飞与被上诉人广通物流公司之间存在事实劳动关系为前提，而上诉人提交的微信聊天记录等证据尚不足以证明其受广通物流公司管理，并从事广通物流公司安排的有报酬的劳动和其提供的劳动是用人单位业务的组成部分。故一审法院以上诉人提供的证据不足为由驳回张飞的诉讼请求并无不当。据此，上诉人向本院提起的上诉请求于法无据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元由上诉人张飞负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 娟审 判 员  姜 华审 判 员  陈洁婷二〇一九年十一月二十八日法官助理  姜海燕书 记 员  王利君
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执2499号之四 申请执行人：蒋传胜，男，1973年3月5日出生，汉族，住安徽省。 被执行人：安徽荣远置业有限责任公司，住所地安徽省。 法定代表人：舒世发，总经理。 本院在审理执行蒋传胜与安徽荣远置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖0103民初3648号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年十一月二十五日 书记员 方 针
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2802民初4682号原告陈春林，女，生于1964年1月25日，苗族，湖北省利川市人，住本市。被告朱以维，男，生于1981年1月18号，土家族，湖北省利川市人，住本市。被告武茂清，女，生于1967年6月21日，汉族，湖北省利川市人，住本市。原告陈春林诉被告朱以维、武茂清物权保护纠纷一案，本院于2017年8月15日作出（2017）鄂2802民初1680号民事裁定。陈春林因不服该裁定，向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，该院于2017年10月17日作出（2017）鄂28民终2023号民事裁定，裁定撤销原裁定，并指令本院审理。本院于2018年4月13日作出（2017）鄂2802民初4835号民事判决。后因朱以维不服该判决，向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，该院于2018年7月18日作出（2018）鄂28民终1359号民事裁定，裁定撤销上述判决，并将本案发回本院重审。本院于2018年8月7日立案，并依法另行组成合议庭审理本案。本院在重审过程中，发现陈春林本次起诉所依据的不动产权证系本院正在审理的（2018）鄂2802行初64号行政诉讼案件中原告朱以维诉请要求撤销的对象，现因该案正在审理中，而本案必须以前述行政诉讼案件审理结果为依据，故依法应当中止本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  李清华审判员  曾德刚审判员  廖松林二〇一八年十一月二十七日书记员  何 雷
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1625民初2847号申请人：孙丽，女，1969年5月4日出生，汉族，住博兴县。被申请人：刘峰，男，1973年9月6日出生，汉族，住博兴县。本院在审理申请人孙丽与被申请人刘峰民间借贷纠纷一案中，申请人孙丽于2019年11月19日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人所有的银行存款30000元或查封等额其他财产。申请人孙丽自愿用其所有的鲁Ｍ×××××小型普通客车一辆提供担保。本院认为，申请人孙丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘峰的银行存款30000元（期限一年）或查封等额其他财产。查封申请人孙丽的鲁Ｍ×××××小型普通客车一辆。案件申请费320元，由申请人孙丽预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玉山二〇一九年十一月十九日书记员  赵 峰
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1625民初2847号原告:孙丽，女，1969年5月4日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：刘峰，男，1973年9月6日出生，汉族，住山东省博兴县，现下落不明。孙丽与刘峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告孙丽到庭参加诉讼。被告刘峰经本院依法公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙丽向本院提出诉讼请求：依法判令刘峰支付孙丽借款29000元及利息，利息计算方法：以29000元为基数，自起诉之日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。事实和理由：2017年1月25日，刘峰向孙丽借款29000元，刘峰为孙丽出具欠条一张，后经孙丽多次催要后，刘峰拒不偿还。为维护合法权益，现诉至法院，望判若所请。刘峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月25日，刘峰向孙丽出具借条，载明：今欠孙丽现金贰万玖仟元整（￥29000）。上述事实有孙丽提交的借条一份及当事人当庭陈述在案为证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。孙丽与刘峰存在民间借贷关系，刘峰向孙丽出具欠条，证明其欠现金29000元。孙丽诉至法院要求刘峰偿还借款应当视为一种催告行为，刘峰应当履行偿还借款的义务。关于孙丽主张的利息。孙丽提交的借条中未载明利息，其主张的利息应按年利率6%计算。则孙丽主张的利息应以29000元为基数，自起诉之日（2019年11月19日）起至实际给付之日止，按照年利率6%计算。综上所述，孙丽要求刘峰偿还借款29000元及利息，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。超出本院核定的部分依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘峰于本判决生效之日起十日内向孙丽偿还借款29000元及利息。利息计算方法：以29000元为基数，自2019年11月19日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，申请费320元，由刘峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  张玉山人民陪审员  吉国庆人民陪审员  刘爱菊二〇二〇六月十五日法官助理陈红书记员赵峰
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2019）皖0421执1309号 发往银行：中国农业银行 事由：因高翊诚诉张文静、李礼机动车交通事故责任纠纷一案，关于张文静、李礼在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：张文静、李礼银行存款 查询人刘福彦 批准人葛峰 填发人刘福彦 审判员  刘福彦 二〇一九年十一月二十日 书记员  丁 楠
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0421执1309号 申请执行人：高某，男，2014年09月12日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。 被执行人：张文静，女，1985年07月30日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 被执行人：李礼，男，1989年2月19日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。 本院在执行申请人高某与张文静、李礼机动车交通事故纠纷一案，双方达成和解协议，且履行期限较长。协议如下：申请人放弃17万，只要十万元；李礼于2019年12月14日给付40000元，剩余分批给付，每月5000元，从2020年2月1日开始，直至付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）皖0421民初3987号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 胡晓涛 审判员 刘福彦 二〇一九年十二月二十日 书记员 姚汉青
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0181执5436号卢春红、郭刚旭：你（单位）与湖南浏阳农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初7526号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司于2019年11月8日向本院申请强制执行，本院2019年11月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2019年11月25日之前履行下列义务：1、向申请人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司支付案款20万元及利息以及之前利息29542.72元。2、向申请人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费2150元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：（2019）湘0181执5436号账号：80012523961101910041832（卢春红付款账号）80012523961101910041833（郭刚旭付款账号）交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇一九年十一月八日承办法官：魏必武联系电话：18817130728本院地址：浏阳市环府路5号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2019）晋0109民初5300号原告：张某，男，住太原市。法定代理人：郭某（系原告母亲），女，住太原市。委托诉讼代理人：张存海、刘爱梅，太原市万柏林区神堂沟法律服务所法律工作者。被告：太原市万柏林区金色起点幼儿园，住所地太原市万柏林区漪汾苑小区锦绣庄11号。法定代表人：闫文娜，董事长。委托诉讼代理人：王柳柳，女，该幼儿园职工，住太原市杏花岭区。委托诉讼代理人：张新翠，女，该幼儿园职工，住太原市杏花岭区。原告张某与被告太原市万柏林区金色起点幼儿园合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人郭某，委托诉讼代理人张存海、刘爱梅，被告太原市万柏林区金色起点幼儿园的委托诉讼代理人王柳柳、张新翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告退还原告学费、生活费、书费4200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：郭某是原告的母亲，2018年3月开始将原告送至被告处接受学前教育，从2018年3月至2018年8月先后向被告交纳学费、伙食费、书费等费用，因被告处房屋装修原告在2018年7月、8月两个月不能正常上学，2018年8月被告突然关门停业，无奈原告转至其他幼儿园接受学前教育。被告尚需退还原告的保教费2100元、伙食费1800元、书费300元，共计4200元，但被告拒绝退还，故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告太原市万柏林区金色起点幼儿园辩称，对于原告陈述的交费情况及就学情况无异议。根据文件规定，幼儿因故缺勤、足月缺勤的退还当月保育费50%，因此对7月、8月份未入园就读的幼儿每月仍需按半月收取保教费，两个月合计1050元，该费用应当扣减。被告应向原告退还的费用为伙食费1546元、保教费1050元、书费300元，共计2896元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告为全日制民办幼儿园。2018年3月3日，被告收取原告伙食费2500元，收取保教费6300元，被杂费600元，并出具收据。另外，被告还收取原告书费300元。2018年6月5日，太原市万柏林区教育局作出万教函【2018】74号通知书，要求被告于2018年6月20日前停止办园。原告自2018年7月起未在被告处就读，现被告未将原告交纳的相关费用退还原告。本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告向被告交纳了相关费用，被告应向原告提供相应的幼教服务。因被告停止办园致使原告未接受相应的教育服务，合同目的不能实现，被告应将原告已交纳的相关费用予以退还，故原告的诉请，于法有据，本院予以支持。原告主张的书费300元，被告无异议，本院予以认定；原告主张的伙食费，以原告在被告处实际就餐为准，依法认定为1546元；原告主张的2018年7、8月的保教费2100元为被告停止办园原告未接受服务期间的费用，该费用被告也应全额退还原告，对被告的相关辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条之规定，判决如下：被告太原市万柏林区金色起点幼儿园于本判决生效之日起十日内返还原告张某保教费、伙食费、书费共计3946元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告太原市万柏林区金色起点幼儿园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 马晓鹏 二○一九年十一月二十四日书记员 索国蕊
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执5436号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邓来发，董事长。被执行人卢春红。被执行人郭刚旭（系被告卢春红之子）。湖南浏阳农村商业银行股份有限公司申请执行卢春红、郭刚旭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初7526号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2019年11月8日立案执行。案件执行过程中，申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人卢春红、郭刚旭达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  周 超审 判 员  潘 玲审 判 员  陈南飞二〇一九年十二月十八日法官助理  魏必武书 记 员  寻 勇
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2019）晋0109民初5300号申请人：张某，男，住太原市。法定代理人：郭某（系原告母亲），女，住太原市。委托诉讼代理人：张存海、刘爱梅，太原市万柏林区神堂沟法律服务所法律工作者。被申请人：太原市万柏林区金色起点幼儿园，住所地太原市万柏林区漪汾苑小区锦绣庄11号。法定代表人：闫文娜，董事长。申请人张某与被申请人太原市万柏林区金色起点幼儿园合同纠纷一案，申请人于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款4200元或查封、扣押其他等额财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人太原市万柏林区金色起点幼儿园银行存款4200元，期限为一年；如存款不足，查封、扣押其相应的等额财产。案件申请费62元，由申请人张某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马晓鹏 二〇一九年十一月十九日书记员 索国蕊
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1181民初1931号申请人：河北易成复合材料有限公司。被申请人：衡水瑞光玻璃钢制品有限公司。被申请人：夏建岭。原告河北易成复合材料有限公司与被告衡水瑞光玻璃钢制品有限公司、夏建岭买卖合同纠纷一案，申请人河北易成复合材料有限公司于2019年11月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人衡水瑞光玻璃钢制品有限公司、夏建岭银行账户存款160000元或查封其同等价值的财产。担保人衡水昊达非融资性担保有限公司为其提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人衡水瑞光玻璃钢制品有限公司、夏建岭银行账户存款160000元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李春密二〇一九年十一月十五日书记员  高士杰
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1181民初1931号原告：河北易成复合材料有限公司。住所地：衡水市冀州区金鸡南大街。统一社会信用代码：91131181694672222R法定代表人：王永霞，总经理。委托诉讼代理人：赵保民，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。被告：衡水瑞光玻璃钢制品有限公司。住所地：衡水市冀州区建设大街西侧、永泰路南侧。统一社会信用代码：91131181MA09WQLE9Y法定代表人：夏建岭，经理。委托诉讼代理人：王芳，该公司会计。被告：夏建岭，男，1982年2月19日出生，汉族，现住衡水市冀州区。原告河北易成复合材料有限公司（以下简称易成公司）与被告衡水瑞光玻璃钢制品有限公司（以下简称瑞光公司）、夏建岭买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北易成复合材料有限公司法定代表人王永霞的委托诉讼代理人赵保民、被告衡水瑞光玻璃钢制品有限公司法定代表人夏建岭的委托诉讼代理人王芳到庭参加诉讼。被告夏建岭经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。河北易成复合材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还货款118900元；2、请求判令二被告依约支付欠款违约金35670元；3、由二被告承担本案诉讼费、保全费、担保费等费用。事实与理由：原告与被告瑞光公司原系生意伙伴关系，由原告定期为被告瑞光公司供应复合材料。被告瑞光公司由被告夏建岭独资开办，被告夏建岭系该公司法定代表人。截止至2019年7月13日，被告共欠原告货款118900元，双方签订还款协议一份，其中就欠款数额及逾期付款违约金进行了约定。至约定还款期限被告依然未能偿还，经原告多次催要未果，故诉至法院。为证实自己的主张，原告提供如下证据：证据一、2019年7月13日原告与被告瑞光公司签订的还款协议一份，证明诉讼标的来源及被告对欠款数额的认可；证据二：原告与被告瑞光公司履行买卖合同中形成的发货单17份、收条一份，均有被告瑞光公司工作人员签字认可，与还款协议中欠款数额一致；证据三、被告瑞光公司工商登记资料一份，证明该公司存续、注资及股东出资情况。被告瑞光公司对原告提供的三份证据均无异议。衡水瑞光玻璃钢制品有限公司辩称，原告起诉欠款数额对了。夏建岭未答辩。本院对当事人提供证据的认证意见为：被告对原告提供的三份证据均无异议，予以确认。本院经审理认定事实如下：衡水瑞光玻璃钢制品有限公司系自然人独资设立的有限责任公司，夏建岭为该公司法定代表人。原告与被告瑞光公司素有业务往来，被告瑞光公司从原告处购买复合材料。原告分别于2018年4月10日、2018年7月5日、2018年7月7日、2018年7月8日、2018年7月9日、2018年7月13日、2018年7月15日、2018年7月18日、2018年7月21日、2018年7月24日、2018年7月25日、2018年7月26日、2018年9月27日、2018年7月30日、2018年7月31日、2018年8月3日、2018年8月7日、2018年8月9日、2018年9月27日向被告瑞光公司发货，总价款118900元。2018年7月13日，原告与被告瑞光公司签订还款协议一份，确认被告瑞光公司尚欠原告价款118900元，约定被告瑞光公司于2019年7月31日前还款50000元，剩余尾款68900元分三次付清：2019年8月30日前还20000元，2019年9月30日前还20000元，2019年10月30日前还28900元。如被告瑞光公司未按协议支付价款，应按债务的30%承担违约责任。因被告瑞光公司未按期支付价款，原告遂诉至本院，要求二被告支付价款118900元、违约金35670元，并承担诉讼费、保全费、保全担保费。本院认为，被告瑞光公司对尚欠原告价款118900元并应承担违约金35670元的事实无异议，且有发货单、还款协议予以佐证，本院予以确认。法律规定“一人有限责任公司的股东不能证实公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，本案中，被告瑞光公司系被告夏建岭自然人独资设立的有限责任公司，且被告夏建岭未提供证据证实瑞光公司财产独立于其个人财产，故被告夏建岭依法对被告瑞光债务承担连带责任。保全担保费500元系原告主张权利的实际支出费用，应由二被告赔偿原告。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下：限被告衡水瑞光玻璃钢制品有限公司、夏建岭于本判决生效之日起三日内，向原告河北易成复合材料有限公司支付价款118900元、违约金35670元，并赔偿原告保全担保费损失500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1696元，保全费1320元，共计3016元，均由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  李春密二〇一九年十二月十七日书记员  高士杰
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522民初6544号 申请人：金国建，男，1968年12月29日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：程玉峰，安徽立能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卞世德，安徽立能律师事务所律师。 被申请人:金华，女，1975年1月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告金国建诉被告金华民间借贷纠纷一案，金国建于2019年11月25日向本院提出财产保全申请，请求对金华所有的房产进行保全并提供担保。 本院经审查认为，金国建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封金华所有的坐落于合肥市潜山路318号新华学府春天24幢308室房屋（价值600000元部分），查封期限一年； 二、查封登记在金华、叶先乐名下坐落于霍邱县城关镇西湖北路霍邱县建材装饰大市场1幢202、206、208、216、218、217号房屋（价值1200000元部分），查封期限一年； 三、查封金国建所有的皖Ａ×××××号奔驰牌轿车，查封期限一年。 案件申请费5000元，由金国建负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蔡东明 二〇一九年十一月二十五日 书记员  蔡双亿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施的，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初6544号 原告：金国建,男,1968年12月29日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：程玉峰，安徽立能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卞世德，安徽立能律师事务所律师。 被告:金华，女，1975年1月10日出生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：叶军芝，北京高文（上海）律师事务所律师。 原告金国建与被告金华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，金华当庭申请追加寿县昂鑫房地产开发有限公司为被告参加诉讼，本院认为金华与寿县昂鑫房地产开发有限公司之间的关系属于另一法律关系，故不予准许。本院依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。原告金国建委托诉讼代理人程玉峰，被告金华及其委托诉讼代理人叶军芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金国建向本院提出诉讼请求：1.判令金华立即偿还借款92万元及利息（按月息2分计算,自2015年1月23日至本清息止)；2.由金华承担诉讼费用及保全费用5000元。事实与理由：金国建与金华是堂兄妹关系。2015年金华以投资工程需要资金周转为由向金国建借款，2015年1月23日立下借条，借到金国建现金92万元，约定月利率2分，年利率24%计算。借款经金国建多次协商催要，金华拒不偿还。 金华辩称，金华借款属实，系公司职务行为，金华为公司借款，金国建出借款项是将款项借给公司，金国建是基于公司还款能力的信用才将借款借给金华；案涉借款实际用途是金华替寿县昂鑫房地产开发有限公司使用，并非用于金华个人消费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下： 金华对金国建举示的借条无异议，金华在出具借条的同时已经向金国建说明该笔借款的实际用途，诉状中金国建也提到了金华借款是用于工程投资。经审查，借条是金华以个人名义出具，金华借款后如何使用借款与本案无关，故本院对该份证据予以确认。对银行交易清单“三性”无异议，该组证据是金华主动打印出的，并通过微信向金国建发送，金华真实意思是认为该笔款项是其替公司投资工程所借，且金国建对该事实也是知道的。经审查，金华对该组证据“三性”无异议，该组证据不能体现金国建对金华借款用于公司投资工程事先知晓，故本院对该组证据予以确认。对转账受理凭证，此利息金华是认可的，从该证据看出，金国建对收到金华母亲转账利息是接受且认可的，也从侧面说明了金国建对于借款的对象是事先知晓的。经审查，该份证据能够证明金华向金国建借款后，其个人使用其母亲的银行卡向金国建支付利息100000元，故本院对该份证据予以确认。 金国建对金华举示的农业银行转账凭证质证意见为：与本案不具关联性，金华将该笔款项转给陈家荣，金华与陈家荣之间形成另一法律关系，与本案无关，该申请书备注内容为“金国建借入92万元转金华”，也证明是金华借了金国建92万元。经审查，金华于2015年1月23日收到金国建的借款，其2015年1月26日转款给陈家荣，系金华与陈家荣之间另一法律关系，与本案不具有关联性。对陈家荣中国建设银行转账凭条“三性”均有异议，与本案无关。经审查，该组证据系复印件，真实性无法核实，即使真实，陈家荣于2015年2月2日向寿县昂鑫房地产开发有限公司转款与本案不具有关联性，故本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：金国建与金华系堂兄妹关系。2015年1月23日，金华因投资工程需要资金周转，向金国建借款92万元，双方约定借款利息为月利率2分、年利率24%，未约定借款期限。当日，金国建向金华中国农业银行银行卡中转入现金92万元，金华向金国建出具借条一份。后金华于2016年2月6日支付金国建借款利息100000元，借款本金及下余借款利息经金国建催要，金华未予偿还。 本院认为，金国建与金华之间的借贷关系依法成立，金国建依约履行了出借义务，金华依法负有返还义务。双方约定的借款利息为月利率2分（折合年利率24%），不违反法律规定，金国建诉请金华偿还借款本金及利息，有事实、法律依据，本院予以支持。金华已支付的100000元利息应从应付利息中比除。金华辩称，其为公司借款，系公司职务行为，金国建出借款项是将款项借给公司。本院认为，首先，金华是以个人名义向金国建借款，借款后也是以个人名义支付借款利息，其未提供充分证据证明向金国建借款是履行职务行为；其次，金华向金国建借款后如何支配、使用借款，属于另一个法律关系，其可以另行主张权利。综上，本院对金华的辩解意见不予采纳。金国建诉请金华承担保全费5000元，本院（2019）皖1522民初6544号民事裁定书已确定由金国建负担，故，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告金华于本判决生效后十日内偿还原告金国建借款本金92万元及利息(利息以92万元为基数，按年利率24%，自2015年1月23日起计算至给付日止，扣除已支付100000元)； 二、驳回原告金国建其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14880元，减半收取计7440元由被告金华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  蔡东明 二〇一九年十一月二十八日 书记员  蔡双亿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。