wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0504民初1318号原告：陈琛，女，汉族，1988年9月28日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：李俊伟，男，汉族，1992年11月24日出生，江苏省南京市江宁区。被告：刘园园，女，汉族，1994年4月19日出生，江苏省南京市江宁区。被告：李家有，男，汉族，1968年4月19日出生，江苏省南京市江宁区。原告陈琛与被告李俊伟、刘园园、李家有民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日受理后，适用简易程序，由审判员胡存祥独任审判，在审理过程中由于案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  胡存祥二〇一九年十一月十一日书记员  王贝蓉
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213财保54-82号 申请人：张云明。 申请人：张文。 申请人：李丽。 申请人：彭泳涛。 申请人：王永华。 申请人：葛春。 申请人：徐国林。 申请人：孙景狄。 申请人：齐宏志。 申请人：李钊。 申请人：齐国利。 申请人：王槚龙。 申请人：王虎。 申请人：杨东升。 申请人：赵凯杰。 申请人：陈波。 申请人：张丽。 申请人：林旭。 申请人：单正锋。 申请人：潘曼娜。 申请人：邹娟。 申请人：邓一鸣。 申请人：王磊。 申请人：邵红云。 申请人：胡云琴。 申请人：廖斌林。 申请人：沈大珍。 申请人：高鑫。 申请人：辜小江。 以上29名申请人的委托诉讼代理人陈海明，浙江求是行律师事务所律师。 被申请人：宁波奉化印象胡桃里音乐餐厅，住所地：浙江省宁波市奉化区锦屏街道大成路568号（印象10#01、10#02），统一社会信用代码：92330283MA2CK5BH3H。 经营者：朱贺，男，1978年4月15日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 申请人张云明等29人于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人宁波奉化印象胡桃里音乐餐厅内的财产（详见设备清单），保全财产价值共计231251元。 本院经审查认为，申请人张云明等31人的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人宁波奉化印象胡桃里音乐餐厅内的财产（详见设备清单），保全财产价值共计231251元，保全期限二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王君娜 二〇一九年十一月二十五日 书记员  骆华波 附：本裁定依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 …… 1
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213财保54-82号 申请人：张云明，男，1981年10月12日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请人：张文，男，1998年11月20日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 申请人：李丽，女，1996年11月21日出生，彝族，住贵州省黔西县。 申请人：彭泳涛，男，2000年1月2日出生，土家族，住重庆市秀山县。 申请人：王永华，男，1989年4月25日出生，土家族，住湖南省石门县。 申请人：葛春，男，1997年3月22日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请人：徐国林，男，1976年9月4日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 申请人：孙景狄，男，1982年10月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请人：齐宏志，男，1989年1月24日出生，汉族，住黑龙江省克山县。 申请人：李钊，男，1990年9月23日出生，汉族，住四川省苍溪县。 申请人：齐国利，男，1967年3月1日出生，汉族，住黑龙江省克山县。 申请人：王槚龙，男，2001年1月24日出生，汉族，住河南省禹州市。 申请人：王虎，男，1988年5月16日出生，汉族，住四川省盐亭县。 申请人：杨东升，男，1999年2月7日出生，汉族，住湖南省澧县。 申请人：赵凯杰，男，1998年5月16日出生，汉族，住河南省淮阳县。 申请人：陈波，男，2001年7月16日出生，汉族，住贵州省德江县。 申请人：张丽，女，1987年10月11日出生，汉族，住四川省射洪县。 申请人：林旭，男，1995年11月24日出生，汉族，住河南省商丘市。 申请人：单正锋，男，1989年2月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请人：潘曼娜，女，1990年3月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 申请人：邹娟，女，1982年3月4日出生，汉族，住江苏省邳州市。 申请人：邓一鸣，男，2000年1月27日出生，汉族，住重庆市秀山县。 申请人：王磊，男，1993年12月14日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请人：邵红云，女，1980年2月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请人：胡云琴，女，1971年9月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请人：廖斌林，男，1989年10月14日出生，汉族，住福建省宁化县。 申请人：沈大珍，女，1962年12月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请人：高鑫，男，1995年9月29日出生，汉族，住湖北省竹山县。 申请人：辜小江，男，2000年10月26日出生，汉族，住贵州省德江县。 以上29名申请人的委托诉讼代理人陈海明，浙江求是行律师事务所律师。 被申请人：宁波奉化印象胡桃里音乐餐厅，住所地：浙江省宁波市奉化区锦屏街道大成路568号（印象10#01、10#02），统一社会信用代码：92330283MA2CK5BH3H。 经营者：朱贺，男，1978年4月15日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 申请人张云明等29人于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人宁波奉化印象胡桃里音乐餐厅内的财产（详见设备清单），保全财产价值共计231251元。 本院经审查认为，申请人张云明等31人的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人宁波奉化印象胡桃里音乐餐厅内的财产（详见设备清单），保全财产价值共计231251元，保全期限二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王君娜 二〇一九年十一月二十五日 书记员  骆华波 附：本裁定依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 …… 1
陕西省富县人民法院    民事判决书                       （2019）陕0628民初1650号   原告：赵沁，女，1995年2月20日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区新区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告委托诉讼代理人：孙大潇，女，陕西北望律师事务所律师。   被告：尉飞，男，1984年4月28日出生，汉族，陕西省富县居民，现住富县南教场贺家沟翱翔实业有限公司，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告赵沁与被告尉飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵沁到庭参加了诉讼，被告尉飞经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告赵沁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告尉飞立即清偿原告借款本金200000元及利息28000元（2018年12月5日至2019年7月5日，月息2分），请求利息付至实际还款之日止；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年12月5日，被告因资金困难从原告处借款200000元，双方约定月息5000元，按月清息，并给原告出具了借条一份。原告于2017年12月6日通过重庆银行向被告提供的尉飞名下的卡号为XXXXXXXXXXXXXXX9511转入200000元。被告借款后按月清息，付至2018年12月5日。后原告多次向被告索要无果，无奈诉至人民法院。   被告尉飞通过谈话承认了原告赵沁全部诉讼请求及事实与理由。   本院经审理认定事实如下： 2017年12月5日，被告向原告借款200000元，双方约定月息5000元，按月清息，被告向原告出具借款协议一份，原告于2017年12月6日通过重庆银行向被告提供的尉飞名下的卡号为XXXXXXXXXXXXXXX9511转入200000元。借款后被告尉飞按照约定月息2分清偿利息至2018年12月5日。   本院认为，被告尉飞向原告赵沁借款200000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告尉飞按约定向原告赵沁支付利息，未超出年利率 36%，应计入还款，即利息清偿至2018年12月5日。原告请求被告清偿借款本金200000元，并按照年利率24%承担利息自2018年12月6日起至实际清偿之日止的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告尉飞于本判决生效之日起15日内偿还原告赵沁借款本金200000元及利息(按年利率24%自2018年12月6日起至实际清偿之日止计算)。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告尉飞负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。       审判员   吴雪琴                      二〇一九年十月三十日                           书记员   任彩玲                               附适用法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条  借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》  第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。            1
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1725民初3367号原告：邢战胜，男，1977年10月15日生，汉族，住河南省确山县。被告：刘德亮，男，1971年11月16日生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：邢桂芳，女，1977年2月28日生，汉族，住址同上。本院于2019年9月25日受理了原告邢战胜与被告刘德亮、邢桂芳民间借贷纠纷一案，依法由审判员孙明放适用简易程序进行了审理，本院认为，本案案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长  孙明放审判员  高 辰审判员  魏雪雁二〇一九年十一月十九日书记员  刘俊哲
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1321民初4343号 申请人：安徽金利塑业股份有限公司，住所地安徽省砀山县经济开发区310国道南侧，统一社会信用代码91341321777360937W。 负责人：胡辉，该公司董事长。 被申请人：河南科迪乳业股份有限公司，住所地河南省虞城县产业集聚区工业大道18号，统一社会信用代码91410000770869001P。 法定代表人：张清海，该公司董事长。 申请人安徽金利塑业股份有限公司与被申请人河南科迪乳业股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽金利塑业股份有限公司于2019年10月21日向本院申请财产保全，请求将被申请人河南科迪乳业股份有限公司名下存款480000元予以冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽金利塑业股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人河南科迪乳业股份有限公司名下存款480000元予以冻结，冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间本裁定不停止执行。 审判员  王** 二〇一九年十一月十八日 法官助理李芳频 书记员姬撑
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1725民初3367号原告：邢战胜，男，1977年10月15日出生，汉族，住河南省确山县。被告：刘德亮，男，1971年11月16日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：邢桂芳，女，1977年2月28日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告邢战胜与被告刘德亮、邢桂芳民间借贷纠纷一案，原告邢战胜于2019年9月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邢战胜到庭参加诉讼，被告刘德亮、邢桂芳经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告邢战胜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款70万元整。2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2016年4月起，被告刘德亮从原告处分批借走人民币柒拾万元，后经原告多次催要，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，2019年1月29日，在原告多次催要的情况下，被告向原告写下借条。但此后，原告再向被告请求还款时，被告以各种方式躲闪着原告拒绝还款。被告的行为已严重侵犯原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。被告刘德亮、邢桂芳未作答辩。经审理查明：2019年1月29号，被告刘德亮向原告邢战胜出具借条，借款70万元。经原告多次催要未还。本院认为，被告刘德亮向原告邢战胜出具借条，借款700000元，该借据不违背法律和行政法规的强制性规定，应属有效。原告请求被告偿还借款于法有据，应予支持。被告邢桂芳没有在借条上面签字，依法不承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告刘德亮于本判决生效后三日内偿还原告邢战胜借款700000元；二、驳回原告邢战胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由被告刘德亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  孙明放审判员  魏雪雁审判员  高 辰二〇一九年十二月十九日书记员  李博文
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1321民初4343号原告：安徽金利塑业股份有限公司，住所地安徽省砀山县经济开发区310国道南侧，统一社会信用代码91341321777360937W。法定代表人：胡辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：王春雷，安徽序力律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦，安徽序力律师事务所实习律师。被告：河南科迪乳业股份有限公司，住所地河南省虞城县产业集聚区工业大道18号，统一社会信用代码91410000770869001P。法定代表人：张清海，该公司董事长。委托诉讼代理人：王福泉，河南福聚律师事务所商丘分所律师。委托诉讼代理人：许振华，男，1963年9月12日出生，汉族，住河南省虞城县，系该公司职工。原告安徽金利塑业股份有限公司（以下简称：安徽金利公司）与被告河南科迪乳业股份有限公司（以下简称：河南科迪公司）买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽金利公司的委托诉讼代理人王春雷、刘梦，被告河南科迪公司的委托诉讼代理人王福泉、许振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽金利公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货款454343元及利息(利息自2019年6月13日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算至付清款之日止)；2.本案诉讼费、保全费、保全保险费、律师费等由被告承担。事实和理由：原告系从事食品用塑料工具加工等销售的企业,被告自2018年1月起向原告购买伸缩吸管等物品。原、被告在销货单中约定如发生纠纷由原告所在地管辖。2018年10月31日，经双方企业对账,被告欠原告货款472239元。后被告继续向原告购买吸管等货物,2019年3月4日,被告通过银行转账偿还货款100000元,截至2019年6月13日,被告尚欠原告货款454343元。经催要,被告拒不付款。为此,特依法起诉,请依法支持原告的诉讼请求。河南科迪公司辩称，2019年11月13日被告出具了欠款说明，截止该日共欠砀山金利塑业有限公司336353.8元；欠原告安徽金利公司117990元。砀山金利塑业有限公司与原告安徽金利公司如是同一企业，原告的诉求数额正确。违约金计算应严格按照双方签订的买卖合同约定的方式计算。原告诉求的保全费、保全保险费、律师费无合同和法律依据，被告不应承担。本案经审理认定事实如下，原告安徽金利公司系砀山金利塑业有限公司于2017年09月25日的更名。安徽金利公司系从事食品用塑料工具加工等销售的企业。河南科迪公司自2018年1月起向安徽金利公司购买伸缩吸管等物品。截止2019年11月13日河南科迪公司尚欠安徽金利公司货款454343元。经催要,河南科迪公司至今未清偿货款。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，河南科迪公司向安徽金利公司购买伸缩吸管等物品，安徽金利公司依约为河南科迪公司提供了伸缩吸管等物品，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的买卖合同合法有效。河南科迪公司接收物品后，至今未按约支付全部价款，构成违约，故安徽金利公司诉求河南科迪公司给付所欠货物价款454343元的意见，本院予以支持。安徽金利公司诉求利息、保全费、保全保险费、律师费，缺乏法律和事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告河南科迪乳业股份有限公司于判决生效后10日内一次性偿还原告安徽金利塑业股份有限公司伸缩吸管等货款454343元。二、驳回原告安徽金利塑业股份有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4058元，由被告河南科迪乳业股份有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王刚二〇一九年十二月三日法官助理李芳频书记员姬撑附：与本案有关的法律法规《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国民法通则》第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初8090号 申请人：凯斯特文化信息传播（福建）有限公司,住所地福建省福清市音西街道音西村加州城8号楼1-61店面，统一社会信用代码9135011168088526X6。 法定代表人：陈月香，执行董事。 委托诉讼代理人：吴接赟，福建国富律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴华金，福建国富律师事务所执业律师。 被申请人：浙江维尔科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨康路669号5幢8楼、12楼，统一社会信用代码91330108719570880Y。 法定代表人：陆捷。 本院在审理凯斯特文化信息传播（福建）有限公司与浙江维尔科技有限公司合同纠纷一案中，申请人凯斯特文化信息传播（福建）有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浙江维尔科技有限公司的银行存款10986238.2元。中国平安财产保险股份有限公司福清中心支公司向本院出具了诉讼财产保全责任保险单（保单号为11317763900843015326）及担保函为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人凯斯特文化信息传播（福建）有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人浙江维尔科技有限公司银行存款10986238.2元; 二、冻结存款的期限为一年。 需要继续冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 案件申请费5000元，由申请人凯斯特文化信息传播（福建）有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 翁荣钦 审 判 员 张步忠 审 判 员 陈红华 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 林 颖 书 记 员 林小涓
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初8090号 原告：凯斯特文化信息传播（福建）有限公司，住所地福建省福清市音西街道音西村加州城8号楼1-61店面，统一社会信用代码9135011168088526X6。 法定代表人：陈月香，执行董事。 委托诉讼代理人：吴接赟，福建国富律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴华金，福建国富律师事务所执业律师。 被告：浙江维尔科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨康路669号5幢8楼、12楼，统一社会信用代码91330108719570880Y。 法定代表人：陆捷。 委托诉讼代理人：胡边，浙江天册律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：阮梅珍，浙江天册律师事务所执业律师。 本院受理原告凯斯特文化信息传播（福建）有限公司（以下简称凯斯特公司）与被告浙江维尔科技有限公司（以下简称维尔公司）合同纠纷一案后，于2020年1月2日收到维尔公司邮寄的《管辖异议申请书》，维尔公司对管辖权提出异议，认为凯斯特公司于2018年5月24日将注册地迁至福清市，公司登记地址为福清市音西街道音西村加州城8号楼1-61店面，但仅仅是工商登记信息的变更，在该地址上没有任何实质的经营，其主要办事机构仍在福州市晋安区，如本案为原告住所地人民法院管辖，凯斯特公司主要办事机构所在地为福州市晋安区，其管辖法院应为福州市晋安区人民法院。 本院经审查认为，本案系合同纠纷引起的管辖权争议。本案双方当事人签订的《销售代理协议》第十条约定“若因本协议或与本协议相关问题发生争议时，双方协商解决；协商不成时，双方可向原告方项目所在地人民法院提起诉讼”，因维尔公司授权凯斯特公司在福建省范围内全权代理销售设备，销售代理项目可能遍及福建省范围内的各个地区，销售项目所在地并无明确，故上述关于管辖的约定不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条之规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，在双方当事人对合同履行地约定不明确的情况下，凯斯特公司诉求支付代理费，争议标的为给付货币，接受货币一方凯斯特公司所在地为合同履行地。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。凯斯特公司营业执照显示其住所地为福清市音西街道音西村融侨城23号楼2层11-12店面，维尔公司提供的证据不能证明凯斯特公司主要办事机构仍在福州市晋安区，故本院依法对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条规定，裁定如下： 驳回浙江维尔科技有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由浙江维尔科技有限公司负担（已交纳）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 翁荣钦 审 判 员 张步忠 审 判 员 陈红华 二〇二〇年一月十九日 法官助理 林 颖 书 记 员 林小涓
陕西省富县人民法院      民事判决书     （2019）陕0628民初1422号   原告：毛成祥，男，1971年2月12日出生，汉族，住富县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：任学明，男，陕西捷声律师事务所律师   被告：赵振锋，男，1965年3月5日出生，汉族，住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告毛成祥与被告赵振锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛成祥的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告赵振锋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告毛成祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵振锋立即清偿原告借款本金500000元，并按月利率2%支付以上借款自2018年5月8日起至实际清偿之日止的借款利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011、2012年，被告先后两次向原告借款500000元。2018年5月8日，被告向原告出具了借条，约定月息10000元（即月利率2%）。原告多次向被告索要无果。原告在庭审过程中变更诉讼请求为：1、要求被告清偿原告借款本金452000元及利息（2018年5月8日之前的利息48000元；并以借款本金452000元为基数，按年利率24%承担该笔借款从2018年5月8日起至实际还款之日的利息）。   被告赵振锋未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2011年5月8日原告毛成祥通过银行转账给被告赵振锋借款200000元。2012年5月9日，原告毛成祥通过银行转账给被告赵振锋借款252000元。2018年5月8日原告毛成祥与被告赵振锋对该两笔借款进行结算，被告赵振锋欠原告毛成祥借款本金452000及利息48000元（以200000元本金为基数，年利率为24%计息），被告赵振锋向原告毛成祥出具借款500000元的借条一份，并约定月息为10000元。    本院认为，原被告之间的借贷事实有被告向原告出具的借据及银行转账凭证为证，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。原告主张借款利息按年利率24%计算，符合法律规定，应予支持，但其双方已按年利率24%对前期借款结算的利息48000元，不能计入后期借款本金重复计息。故原告主张被告偿还的借款本金数额应为452000元，前期欠息为48000元；原告请求被告支付的借款利息应以借款本金452000元为基数，按年利率24%计算自2018年5月8日起至实际还款之日止。   综上，被告应向原告偿还借款本金452000元及前期欠息48000元，并以借款本金452000元为基数，按年利率24%支付自2018年5月8日起至实际清偿之日止的借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    被告赵振锋于本判决生效之日起10日内偿还原告毛成祥借款本金452000元及利息48000元，并以借款本金452000元为基数，按年利率24%支付自2018年5月8日起至实际清偿之日止的借款利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告赵振锋负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。       审判员吴雪琴       二〇一九年十一月二十日     书记员任彩玲                     附适用法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。   第二十八条 借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。   按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。   第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。             2019062814221971212946126281971021200191965352140261062819650305001920199415000002201858220112012500000201858100002145200020185848000452000242018582011582000002201259480002012592520002018584520004800010000452000480004520004250002018584800045200024201858105000004520002420185888004400243636242424246      1
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0602民初3583号 申请人：刘琪，女，1970年4月7日出生，汉族，住保定市竞秀区。 被申请人：河北顺天电极有限公司，住所地保定市涞水县北义安村东北，统一社会信用代码9113062375547866X5。法定代表人：王金铎，该公司董事长。 被申请人：王金铎，男，1956年10月10日出生，汉族，住北京市海淀区。 本院在审理原告刘琪与被告河北顺天电极有限公司、王金铎民间借贷纠纷一案中，原告刘琪向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告名下价值210万元的财产及财产性权益，并以永成财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保单、保函提供担保。 本院认为，申请人刘琪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人河北顺天电极有限公司银行存款210万元； 二、冻结被申请人王金铎银行存款210万元； 三、查封坐落于北京市海淀区［产权证号：京（2018）海不动产权第0031234号］； 四、查封坐落于涞水县。 冻结银行存款期限为一年，查封不产期限为三年，申请人应在冻结、查封期限届满十五日前向本院申请续行保全。如逾期未申请的，保全措施自动解除。 本裁定送达后即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭振英 二〇一九年十一月十二日 书记员  崔彦朝
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0602民初3583号 原告：刘琪，女，1970年4月7日出生，汉族，住保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：王雅铮，河北颂和安达律师事务所律师。 被告：河北顺天电极有限公司，住所地保定市涞水县北义安村北。统一社会信用代码9113062375547866X5。 法定代表人：王金铎，该公司董事长。 委托诉讼代理人，梁文涛，河北精伟律师事务所律师。 被告：王金铎，男，1956年10月10日出生，满族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：赵三圣、王培军，河北精伟律师事务所律师。 原告刘琪与被告河北顺天电极有限公司（以下简称顺天公司）、王金铎民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王雅铮，被告顺天公司委托诉讼代理人梁文涛，被告王金铎委托诉讼代理人赵三圣、王培军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告顺天公司偿还借款本金200万元及利息，按照月息2‰计算，自2019年7月26日计算至实际清偿日止；2、判令被告王金铎对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年6月26日，被告顺天公司、王金铎向原告借款200万元，原、被告于当日签订了《借款及担保协议》，约定了借款人为顺天公司，保证人为王金铎，本金200万元，利息为月息22‰，借款期限两个月。合同签订后，原告于当日通过手机银行分三笔将出借款项打到被告指定账户（张洪臣名下：农行涞水县支行，6230521260026151073）。到2019年8月份，被告既未偿还利息，也未偿还本金，经催要，被告称无力偿还。无奈特此提起诉讼。 顺天公司辩称，被告与原告间不存在事实上的借贷关系，本案借款合同以及收据、保证书、股东大会决议等文件形成是基于被告与河北东诺企业管理服务股份有限公司之间存在高利借贷的事实，东诺公司为了以合法形式掩盖非法事实，在违背被告方意愿的情况下指定被告工作人员将原有标的为4900万元的借款合同，分别于2019年6月3日和2019年6月26日拆分为14个合同，金额不等。当时被告签署的借款协议只有被告的签字、印章和金额，没有出借人的信息及关于利息、还款期限的约定。本案涉及款项系由东诺公司工作人员转账至被告方财务人员张洪臣名下，但是相隔2分钟后，张洪臣通过网上银行将款项转至东诺公司张艳君名下。所以本案原告诉请的民间借贷关系属于虚假，同时本案涉及套路贷及有可能存在非吸的刑事犯罪，请法院依法审查原告资金来源及原告本人和张艳君、河北东诺公司间的关系，如发现有犯罪行为依法处理。 王金铎辩称，同意顺天公司的答辩内容。坚持请法庭对高利贷和套路贷严格审查，还原本案客观事实，追究套路违法责任，依法合规审判本案。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 2019年6月26日，原告为乙方，顺天公司为甲方，王金铎为丙方，借款及担保协议，约定乙方向甲方出借200万元，丙方为甲方借款提供连带责任保证，保证期间为本合同确定的借款期限届满日后两年，保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、违约金等。借款合同甲方盖有顺天公司的公章，丙方有王金铎签字。合同签订之日，原告通过手机银行分三笔给顺天公司出纳张洪臣转账200万元，顺天公司出具了借据。二被告对上述保证借款担保合同、借款借据、保证书、网上银行电子回单以及收据的真实性均无异议，但称借款协议的第三、四条即借款期限及利息在签订合同时是空白，没有约定。二被告称其与原告间没有借贷的联系和意思表示，本案是在被告与东诺公司借款4900万元合同的基础上，东诺公司为了掩盖高利借贷的事实，将上述合同拆解为14个金额不等的合同，由东诺公司签署相关文件，进行转款等事宜。被告在收到本案600万元后当即转回东诺公司账户，被告并未实际收到该款，只是制作了形式上的流水。所以本案原告诉请的民间借贷关系属于虚假，同时本案涉及套路贷及有可能存在非吸的刑事犯罪。被告出示拆解合同清单及向东诺公司指定收款人张艳君付款明细和被告三年间向东诺公司支付9700万元利息明细。原告称不论该证据是否真实，款项是否转出，均对其关联性不予认可。2019年12月11日，涞水县公安局受理报称的河北顺天电极有限公司控告河北东诺企业管理服务股份有限公司套路贷一案。 本院认为，原告与二被告签订的借款及担保协议盖有顺天公司的公章，并有王金铎的签字，合同签署后原告按合同约定将200万元通过网上银行转入顺天公司出纳张洪臣账户，顺天公司出具了借据，二被告对签署的协议以及银行转账流水的真实性均无异议，故应认定双方所签借款协议已得到实际履行，原告与二被告的债权债务关系成立，本院予以确认。被告收款后，对借款的使用和支配享有处分权，其陈述的借款当即转回东诺公司账户并非原、被告双方约定的合同内容，二被告抗辩未实际收到借款，理由不能成立，本院不予采信。庭审中，二被告列举大量证据以证实东诺公司的高利借贷行为属于以合法形式掩盖非法目的，原告不予认可，该证据与本案不具有关联性，现有证据不足以证实被告的证明目的。法庭辩论终结后，二被告提供的2019年12月11日涞水县公安局的受案回执仅证明该局已受理顺天公司的刑事控告，并非该局的立案决定，故本案不具备中止审理的条件。 原告认可协议借款期限、利率是协议签订后原告添写的，原告无证据证明添写的借款期限及利率已得到二被告的追认，故原告添写的借款期限及利率对二被告不具有约束力，原告主张二被告自2019年7月30日起按照月息2‰支付借款利息没有事实根据，本院不予支持。因借款协议中没有约定借期内的利率，也未约定逾期利率，被告应自原告主张权利之日即起诉之日（2019年11月12日）起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 一、被告河北顺天电极有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘琪借款200万元及利息（按借款200万元和年利率6%计算，期间自2019年11月12日至借款本金还清之日止）； 二、被告王金铎对上述第一项承担连带清偿责任； 三、驳回原告刘琪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元，减半收取11400元，财产保全费5000元，合计16400元，由二被告连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  郭振英 二〇一九年十二月十九日 书记员  崔彦朝
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0504民初4314号起诉人：长安责任保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地江苏省南京市建邺区河西大街198号四单元11楼1101室，统一社会信用代码91320100571550663P。负责人：周树岭，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓军，江苏华庭律师事务所律师。本院收到长安责任保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称：长安保险南京支公司）的起诉状。起诉人长安保险南京支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令刘建国、新乡市东昌运输有限公司（以下简称：东昌运输公司）、辉县市乾坤运务有限公司（以下简称：乾坤运务公司）连带赔偿长安保险南京支公司167915元；2、本案诉讼费由刘建国、东昌运输公司、乾坤运务公司承担。事实和理由：2017年10月5日，案外人南京远方物流集团有限公司（以下简称：远方物流公司）承运格力电工（马鞍山）有限公司漆包线从格力电工（马鞍山）有限公司所在地运往郑州。刘建国通过“运满满”平台联系案外人远方物流公司协商实际承运。刘建国驾驶案涉车辆豫Ｇ×××××牵引车、豫Ｇ×××××车，行使至南京附近位置时，因豫Ｇ×××××车轮胎着火导致车上货物严重损坏。由于案外人远方物流公司在长安保险南京支公司处投有货损险，长安保险南京支公司向其赔偿167915元后，依法取得追偿权。因东昌运输公司和乾坤运务公司系实际承运人、实际车主刘建国的案涉车辆挂靠公司，故东昌运输公司、乾坤运务公司应依法与刘建国承担连带赔偿责任。因案涉货物运输始发地为格力电工（马鞍山）有限公司所在地，为维护合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，本案系长安保险南京支公司依据保险合同承担赔偿责任后向过错第三人请求赔偿而引发的保险人代位求偿权纠纷。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第十二条规定“保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院”，本案中被保险人远方物流公司与第三者刘建国的法律关系应属承运人与实际承运人之间的委托合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，本案被告刘建国、东昌运输公司、乾坤运务公司住所地均为河南省辉县市；且双方当事人对合同履行地没有明确约定，本案争议标的系追偿垫付款项，被告即履行义务一方，所在地亦为河南省辉县市，不在我院辖区内，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对长安责任保险股份有限公司南京市中心支公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员 杨 芬二〇一九年十一月十八日书记员 胡婧婷
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0504民初4314号起诉人：长安责任保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地江苏省南京市建邺区河西大街********，统一社会信用代码91320100571550663P。负责人：周树岭，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓军，江苏华庭律师事务所律师。本院收到长安责任保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称：长安保险南京支公司）的起诉状。起诉人长安保险南京支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令刘建国、新乡市东昌运输有限公司（以下简称：东昌运输公司）、辉县市乾坤运务有限公司（以下简称：乾坤运务公司）连带赔偿长安保险南京支公司167915元；2、本案诉讼费由刘建国、东昌运输公司、乾坤运务公司承担。事实和理由：2017年10月5日，案外人南京远方物流集团有限公司（以下简称：远方物流公司）承运格力电工（马鞍山）有限公司漆包线从格力电工（马鞍山）有限公司所在地运往郑州。刘建国通过“运满满”平台联系案外人远方物流公司协商实际承运。刘建国驾驶案涉车辆豫Ｇ×××**牵引车、豫Ｇ×××**车，行使至南京绕城公路卡子门大街附近位置时，因豫Ｇ×××**车轮胎着火导致车上货物严重损坏。由于案外人远方物流公司在长安保险南京支公司处投有货损险，长安保险南京支公司向其赔偿167915元后，依法取得追偿权。因东昌运输公司和乾坤运务公司系实际承运人、实际车主刘建国的案涉车辆挂靠公司，故东昌运输公司、乾坤运务公司应依法与刘建国承担连带赔偿责任。因案涉货物运输始发地为格力电工（马鞍山）有限公司所在地，为维护合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，本案系长安保险南京支公司依据保险合同承担赔偿责任后向过错第三人请求赔偿而引发的保险人代位求偿权纠纷。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第十二条规定“保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院”，本案中被保险人远方物流公司与第三者刘建国的法律关系应属承运人与实际承运人之间的委托合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，本案被告刘建国、东昌运输公司、乾坤运务公司住所地均为河南省辉县市；且双方当事人对合同履行地没有明确约定，本案争议标的系追偿垫付款项，被告即履行义务一方，所在地亦为河南省辉县市，不在我院辖区内，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对长安责任保险股份有限公司南京市中心支公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员 杨 芬二〇一九年十一月十八日书记员 胡婧婷
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2019)渝0236民初1901号原告：田和平，男，1956年4月5日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：郑和平，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者,有特别授权。被告：刘近平，男，1957年11月21日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告田和平与被告刘近平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告田和平于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田和平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告田和平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田和平撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告田和平负担。审 判 员 艾记全二〇二〇年六月十日法官助理 卢姝颖书 记 员 唐 萌
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初8030号 申请人:深圳市冠力达科技发展有限公司，住所地：深圳市福田区华强北街道华航社区振华路122号海外装饰大厦2栋A座707。 法定代表人：刘卫平。 委托诉讼代理人：张川垒，广东星辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓荆陵，广东星辰律师事务所律师。 被申请人:成都友创达科技有限责任公司，住所地：成都市双流区西南航空港经济开发区工业集中发展区第六期内。 法定代表人：邓焰。 本院在审理申请人深圳市冠力达科技发展有限公司与被申请人成都友创达科技有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人深圳市冠力达科技发展有限公司于2019年10月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人成都友创达科技有限责任公司银行账户3542237.86元的财产予以冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人深圳市冠力达科技发展有限公司向中国太平洋财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险单一份（保险单号码：ASHZ001Z0119Q0029220），为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人深圳市冠力达科技发展有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人成都友创达科技有限责任公司银行账户存款3542237.86元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员 易 炜 二〇一九年十一月六日 书记员 易智慧
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初5780号原告：苏州国家高新技术产业开发区通安新钱村民委员会，住所地江苏省苏州市苏州高新技术产业开发区通安镇新钱村。法定代表人：府国良。被告：姚建峰。被告：苏州市通安花线厂，住所地苏州市通安镇金通路。法定代表人：姚建峰。本院在审理原告苏州国家高新技术产业开发区通安新钱村民委员会与被告姚建峰、苏州市通安花线厂土地租赁合同纠纷一案中，因争议较大，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  朱海兰审 判 员  赵建荣人民陪审员  顾建云二〇一九年十一月十二日书 记 员  吴心依
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初3352号原告：顾雪伟。委托诉讼代理人：李志恒，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告：邱志国。被告：李桂花。原告顾雪伟与被告邱志国、李桂花民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 李 亚 茹 二〇一九年十一月七日书记员 吉勒格图
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初3352号原告：顾雪伟。委托诉讼代理人：李志恒，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告：邱志国。被告：李桂花。原告顾雪伟与被告邱志国、李桂花民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾雪伟的委托代理人李志恒到庭参加诉讼。被告邱志国、李桂花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾雪伟向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还借款本金10万元。二、判令本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年4月5日，二被告向原告借款10万元，原告以现金形式将10万元交付被告，二被告出具借条。后二被告到期后未予偿还上述借款。2018年11月5日二被告重新给原告出具借条，明确约定还款日期为2019年4月。现还款期限已届满，二被告方未履行还款义务。故原告方诉至法院，提出上述诉讼请求。被告邱志国未到庭答辩，亦未向本院提交书面的答辩意见。被告李桂花未到庭答辩，亦未向本院提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告方提供《借条》1张。二被告未提供证据。根据原告方提供的证据本院认定事实如下：2018年11月5日被告邱志国、李桂花向原告出具借条，载明：“今借顾雪伟现金拾万元整，借款日期2018年11月5日，还款日期2019年4月5日”。被告邱志国、李桂花作为借款人署名。二被告至今未偿还该笔借款。本院认为，原告顾雪伟与被告邱志国、李桂花之间就10万元的民间借贷法律关系形成的权利义务明确。现原告顾雪伟已实际履行出借义务，被告邱志国、李桂花作为共同借款人应按借据约定偿还原告顾雪伟借款10万元。二被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证质证的权利。综上所述，原告顾雪伟的诉讼请求事实清楚、数额明确，证据充分，本院予以保护，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱志国、李桂花于本判决生效后十日内偿还原告顾雪伟借款本金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元由被告邱志国、李桂花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 李 亚 茹人民陪审员 刘 万 锁人民陪审员 乔 月 英 二〇二〇年六月二十八日书 记 员 吉勒格图附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产、侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执3217号 申请执行人:江苏盐阜公路运输集团有限公司，住所地盐城市。 法定代表人：邢健康，董事长。 被执行人：江苏宝利驰汽车技术服务有限公司，住所地盐城市。 法定代表人：糜士为，董事长。 本院在执行申请执行人江苏盐阜公路运输集团有限公司与被执行人江苏宝利驰汽车技术服务有限公司租赁合同纠纷一案，本案执行依据本院作出的（2019）苏0903民初3589号民事判决书的已发生法律效力，但被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人江苏宝利驰汽车技术服务有限公司的机械设备、办公用品。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十一月八日 书记员  陆海燕
盐城市盐都区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0903执3217号 本院在执行盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初375号民事判决书中，申请执行人江苏盐阜公路运输集团有限公司申请将被执行人江苏宝利驰汽车技术服务有限公司纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人江苏宝利驰汽车技术服务有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）款第1项之规定，决定如下： 将江苏宝利驰汽车技术服务有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月二十五日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初23112号 原告：黄文鸿，男，1994年6月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：赵志滨、洪惠莲，福建携晟律师事务所执业律师、实习律师。 被告：蔡挺，男，1991年5月29日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告黄文鸿与被告蔡挺民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郭国超独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  郭国超 人民陪审员  叶茂林 人民陪审员  赵闽南 二〇一九年十一月二十七日 代书 记员  周雪玲 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省富县人民法院       民事判决书                             （2019）陕0628民初1425号   原告：高爱清，女，1964年10月2日出生，汉族，住陕西省XX堡县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：乔广才，男，陕西富华律师事务所律师。    被告：赵振锋，男，1965年3月5日出生，汉族，住陕西省富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：赵力，男，1988年8月21日出生，陕西省富县居民，现住茶坊社区对面小院，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告高爱清与被告赵振锋、赵力民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高爱清的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告赵振锋、赵力经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告高爱清向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵振锋立即清偿原告借款本金100000元，并按年利率24%支付以上借款自2019年4月21日起至实际清偿之日止的借款利息；2、判令被告赵力承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年5月31日，被告赵振锋因工程资金困难向原告借款100000元，双方约定月利率3%，未约定还款期限，被告赵力为被告赵振锋提供连带清偿责任保证，被告给原告出具了借条，被告给原告清偿利息至2019年4月21日，剩余借款本息被告赵振锋至今未付，担保人也未履行担保责任。   被告赵振锋未作答辩。   被告赵力未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2018年5月31日，被告赵振锋向原告借款100000元，双方约定月息3000元，被告赵振锋向原告高爱清出具了借条一份，被告赵力作为担保人在借条上签字。借款后，被告赵振锋按约定利率给原告清偿利息至2019年4月21日。   本院认为，被告赵振锋向原告高爱清借款100000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。对于被告已向原告支付的利息，因双方约定未超过年利率36%，应按约定计入还款，即利息清偿至2019年4月21日。被告赵力作为保证人在借条上签字捺印，根据《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告主张二被告给付借款100000元及按年利率24%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。被告赵力对上述债务承担连带清偿责任，清偿债务后，有权向被告赵振锋追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    一、被告赵振锋于本判决生效之日起10日内偿还原告高爱清借款本金100000元及利息（按年利率24%自2019年4月22日起至实际清偿之日止计算）；   二、被告赵力对上述债务承担连带清偿责任，清偿债务后，有权向被告赵振锋追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告赵振锋、赵力共同负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。       审判员  吴雪琴                       二 〇 一 九 年 十一 月 二十 日                        书记员  任彩玲       附适用法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国担保法》   第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。   第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。   第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。   当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债权承担责任。   第三十一条 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《最高人民法院关于适用若干问题的解释》   第二十二条第二款主合同虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。    《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。   第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》  第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。2019062814251964102746127301964100205221965352140261062819650305001919888217115829590678201994110000024201942123201853110000032019421201853110000030002019421100000362019421100000241010000024201942223001150243636246      1
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初23112号 原告：黄文鸿，男，1994年6月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：赵志滨、洪惠莲，、实习律师。 被告：蔡挺，男，1991年5月29日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告黄文鸿与被告蔡挺民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄文鸿的委托诉讼代理人赵志滨到庭参加诉讼，被告蔡挺经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。现本案审理终结。 黄文鸿向本院提出诉讼请求：1.判令蔡挺立即偿还黄文鸿借款180000元，并按月利率2%支付自2018年7月10日起至实际还款之日止的利息；2.判令黄文鸿支出的律师费8000元由蔡挺承担。事实和理由：蔡挺因需向黄文鸿借款180000元，并亲笔出具《借款合同》及《收条》一份交黄文鸿收持，确认借款事实。后蔡挺经多次催讨拒不偿还。 蔡挺未作答辩。 黄文鸿围绕其诉讼请求提交了《借款合同》《收条》《委托代理合同》及律师费发票等作为证据。蔡挺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的质证权利。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年7月10日，黄文鸿（出借方）与蔡挺（借款方）、案外人周祎（担保方）共同签署《借款合同》，约定：蔡挺向黄文鸿借款180000元，借款月利率为2%，资金管理费及其他服务费每月1%，蔡挺指定其名下的兴业银行万达广场支行账户（尾号8916）作为收款账户，借款期限为6个月，案外人周祎为蔡挺的借款承担连带保证责任；如因本合同发生争议提起诉讼，所发生的费用包括但不限于律师费、案件受理费、保全费、调查费及其他必要的费用等均由蔡挺承担，案外人周祎对上述费用承担连带保证责任。同日，蔡挺出具《收条》，确认收到黄文鸿现金180000元。为提起本案诉讼，黄文鸿与福建携晟律师事务所签订《委托代理合同》并支出律师费8000元。 庭审中，黄文鸿主张，双方是好朋友，蔡挺因生意需要向黄文鸿借款，合同约定收款账户，但是以现金交付借款，借款来源于黄文鸿父母的资金；合同签订后，蔡挺未还本付息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，黄文鸿持有蔡挺签字确认的《借款合同》《收条》原件，结合证据内容及当事人陈述，对蔡挺向黄文鸿借款180000元，黄文鸿以现金足额提供借款的事实，具有高度可能性，予以认定。自本案起诉后，没有证据表明蔡挺履行了还款义务，故蔡挺应当向黄文鸿偿还尚欠借款180000元。借贷双方约定月利率2%，在法定范围内，现黄文鸿要求蔡挺自2018年7月10日起按月利率2%支付利息至实际还款之日止，于法有据，予以支持。关于律师费8000元，该费用系黄文鸿为维护自身合法权益支出的合理费用，根据《借款合同》约定，应当由违约方蔡挺承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、蔡挺于本判决生效之日起十日内偿还黄文鸿借款本金180000元并支付利息（以180000元为基数，自2018年7月10日起按月利率2%计算至实际还款之日止）； 二、蔡挺于本判决生效之日起七日内支付黄文鸿律师费8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4930元，由蔡挺负担。款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  郭国超 人民陪审员  叶茂林 人民陪审员  赵闽南 二〇二〇年六月二十二日 代书 记员  周雪玲 附件：本案所适用的法律、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
包头市东河区人民法院民事判决书（2019）内0202民初4162号原告杜月光，男，64岁，1955年3月23日，地址：包头市，联系方式：181XXXXXXXX被告宋国东，男，30岁，1989年3月18日，地址：包头市，联系方式：156XXXXXXXX被告中国人民财产保险股份有限公司包头分公司，联系方式：0472-513569法定代表人何瑞光。杜月光诉宋国东、中国人民财产保险股份有限公司包头分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员田丹(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜月光诉称，一、请求判令被告宋国东赔偿原告医疗费73598.66元、其他诊断费用2472.25元，检查等费用1145元，共计人民币77215.91元；二、请求判令被告宋国东赔偿原告住院伙食补助费4900元、误工费30532.57元、护理费14170元、营养费13900元、精神抚慰金4500元、残疾赔偿金91932元、后续治疗费15000元、交通费600元，鉴定费3850元，共计人民币179384.57元；三、请求判令被告宋国东赔偿原告电动车毁损费2000元；上述三项共计人民币258600.48元四、请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司包头分公司在交强险、第三者责任险、商业险不计免赔内承担赔偿责任；五、本案的诉讼费用由被告承担。。被告宋国东、中国人民财产保险股份有限公司包头分公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判员 田丹 二〇一九年十一月二十七日书记员 赵洁
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初15877号申请人：熊文星，女，汉族，1989年8月4日出生，住湖南省湘潭县。申请人：胡彪，男，汉族，1987年11月12日出生，住湖南省津市。被申请人：成芳，女，汉族，1985年11月7日出生，住湖南省湘潭县。被申请人：叶茂，男，汉族，1984年5月28日出生，住湖南省韶山市。申请人熊文星、胡彪与被申请人成芳、叶茂民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人成芳、叶茂银行存款共计1622400元或查封、扣押其他等值财产。中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司对申请人熊文星、胡彪财产保全申请承担限额1622400元的保险责任。本院经审查认为，熊文星、胡彪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人成芳、叶茂名下银行存款总计1622400元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭雄建二〇一九年十一月八日法官助理成功书记员陈莎
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0606民初25556号 申请人：佛山市顺德区殷立五金电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂马冈工业区宝冈北路5号首层。 法定代表人：翁卓明。 委托诉讼代理人：马吉兵，广东鹏吉律师事务所律师。 被申请人：四会市景源五金制品加工厂，住所地广东省四会市城中区高狮四连线公路南侧。 经营者：温秋萍。 关于佛山市顺德区殷立五金电器有限公司诉四会市景源五金制品加工厂、林章源买卖合同纠纷一案，申请人佛山市顺德区殷立五金电器有限公司于2019年11月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人四会市景源五金制品加工厂的银行存款280000元，或查封、扣押其相应价值的财产，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具财产保全保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人四会市景源五金制品加工厂的银行存款280000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由原告自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 廖 亮 二〇一九年十一月六日 书记员 陈嘉欣
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初25556号原告：佛山市顺德区殷立五金电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂马冈工业区宝冈北路5号首层。法定代表人：翁卓明。委托诉讼代理人：马吉兵，广东鹏吉律师事务所律师。被告：四会市景源五金制品加工厂，住所地广东省四会市城中区高狮四连线公路南侧。经营者：温秋萍，女，1983年12月26日出生，汉族，住广东省肇庆市********，公民身份号码************。被告：林章源，男，1973年11月15日出生，汉族，住广东省四会市******************，公民身份号码************。原告佛山市顺德区殷立五金电器有限公司（以下简称殷立公司）诉被告四会市景源五金制品加工厂（以下简称景源五金厂）、林章源买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马吉兵到庭参加庭审，两被告经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告景源五金厂向原告支付货款279532.5元及从2019年9月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止的利息；2.判令被告林章源对上述货款承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月8日，原告与被告签订《购销合同》，对被告向原告采购五金涂料事宜做出明确约定。被告林章源作为保证人，对被告景源五金厂所欠货款承担连带保证责任。原告自2018年7月至2019年8月前后供货价值279532.5元，被告分文未付。虽经原告多次催要，被告均以各种理由予以拒绝。两被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件一份、被告景源五金厂企业信用信息查询打印件一份、被告林章源人口信息查询复印件一份、购销合同原件一份、对账单原件一份、送货单原件十六份、支票原件四份、进账单原件三份、退票理由书原件一份、广发银行股份有限公司小额支付系统打印件一份。经庭审查证，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院均予以采信。本院依法向两被告送达了起诉状副本，但两被告既没有到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃答辩和质证的权利。本院经审理查明：2018年7月7日至2018年12月10日期间，原告多次向景源五金厂供货，货款合计116866.25元。2019年5月8日，原告殷立公司与被告景源五金厂签订了一份《购销合同》，约定：由景源五金厂向原告采购五金涂料，月结30天转账付款；被告林章源作为保证人对景源五金厂履行合同承担连带保证责任，保证期限为10年。原告殷立公司在该合同上盖章，被告林章源在“保证人”一栏中签名。从当天至2019年7月20日，原告多次向景源五金厂供货，货款合计155372.25元。景源五金厂分别于2019年5月4日、6月18日、7月17日、7月27日以出具支票的形式向原告支付了20000元、50000元、30000元、30000元。2019年8月8日双方对账后，景源五金厂由林章源签名确认尚欠原告142238.5元。同日，原告向景源五金厂送货，货款为1400元。2019年8月10日，原告又向景源五金厂送货，货款为5894元。后原告发现景源五金厂出具的上述支票均无法兑现，相应货款合计130000元。另查明，景源五金厂为个体工商户，经营者为温秋萍。本院认为，依法成立的买卖合同关系受法律保护，被告景源五金厂收取货物后理应支付相应的货款。原告要求景源五金厂支付尚欠的货款279532.5元（142238.5元+130000元+1400元+5894元）和迟延支付期间的利息，景源五金厂没有提供证据证明该货款已经支付，故本院认定尚未支付。原告上述主张理由充分，本院予以支持，但利息应依法计算。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本案中原告主张的迟延履行期间的利息应以尚欠款项279532.5元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率自2019年9月10日起计算至实际清偿之日止。被告林章源作为保证人，应对景源五金厂所欠债务承担连带责任，但其是于2019年5月8日才承诺承担保证责任，即只应对此后景源五金厂所欠债务162666.25元（155372.25元+1400元+5894元）承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告四会市景源五金制品加工厂于本判决发生法律效力之日起七日内向原告佛山市顺德区殷立五金电器有限公司支付货款279532.5元及逾期付款利息（以尚欠279532.5元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率自2019年9月10日起计算至实际清偿之日止）；二、被告林章源对被告四会市景源五金制品加工厂于上述判决第一项所确定的债务中的货款162666.25元及逾期付款利息（以尚欠162666.25元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率自2019年9月10日起计算至实际清偿之日止）承担连带责任；三、驳回原告佛山市顺德区殷立五金电器有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2761.5元，保全费1920元，合共4681.5元（原告佛山市顺德区殷立五金电器有限公司已预交），由被告四会市景源五金制品加工厂、林章源共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员 廖 亮二〇二〇年一月九日书记员 陈嘉欣
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2019)皖0303民初5536号中国农业银行股份有限公司蚌埠新城支行：你诉与唐中明信用卡纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民二庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇一九年十一月二十一日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初5536号原告：中国农业银行股份有限公司蚌埠新城支行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403008498783498。负责人：顾建荣，行长。委托诉讼代理人：张慧燕，安徽南山松律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔玉红，中国农业银行股份有限公司蚌埠分行员工。被告：唐中明，男，1984年8月16日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。原告中国农业银行股份有限公司蚌埠新城支行与被告唐中明信用卡纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，原告中国农业银行股份有限公司蚌埠新城支行于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司蚌埠新城支行撤诉。案件受理费1310元，减半收取655元，由原告中国农业银行股份有限公司蚌埠新城支行负担。审判员  莫富强二〇一九年十二月十日书记员  郭 倩
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民初689号申请人：大连银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区围堤道53号丽晶国际大厦1-4层。主要负责人：孟凯，行长。委托诉讼代理人：郭爱娟，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨路，天津益清律师事务所律师。被申请人：天津华泰汽车车身制造有限公司，住所地天津市滨海高新区滨海科技园康泰大道6号2号厂房。法定代表人：苗小龙。被申请人：华泰汽车集团有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号F405-1。法定代表人：苗小龙。被申请人：鄂尔多斯市华泰汽车车身有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜康巴什新区乌兰木伦街东3号华泰汽车3楼308。法定代表人：苗小龙。被申请人：天津华泰汽车销售有限公司，住所地天津市滨海高新区滨海科技园康泰大道6号1号楼401室。法定代表人：苗小龙。被申请人：苗小龙，男，1977年12月31日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。被申请人：张秀根，男，1961年1月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：苗玉莉，女，1962年10月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：张宏亮，男，1984年10月17日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人：过梦倩，女，1989年4月19日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。申请人大连银行股份有限公司天津分行与被申请人天津华泰汽车车身制造有限公司、华泰汽车集团有限公司、鄂尔多斯市华泰汽车车身有限公司、天津华泰汽车销售有限公司、苗小龙、张秀根、苗玉莉、张宏亮、过梦倩金融借款合同纠纷一案，申请人大连银行股份有限公司天津分行于2019年11月6日向本院申请财产保全，请求查询、查封、扣押、冻结被申请人天津华泰汽车车身制造有限公司、华泰汽车集团有限公司、鄂尔多斯市华泰汽车车身有限公司、天津华泰汽车销售有限公司、苗小龙、张秀根、苗玉莉、张宏亮、过梦倩财产82028608.04元。大连银行股份有限公司出具保全损害责任保函（保证书）提供担保。本院经审查认为，申请人申请财产保全事实清楚、申请事项明确且理由充分，向本院提交的保全担保合法有效，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查询、冻结被申请人天津华泰汽车车身制造有限公司、华泰汽车集团有限公司、鄂尔多斯市华泰汽车车身有限公司、天津华泰汽车销售有限公司、苗小龙、张秀根、苗玉莉、张宏亮、过梦倩银行存款人民币82028608.04元或查询、查封、扣押、其他等值财产。案件申请费人民币5000元，由申请人大连银行股份有限公司天津分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  常 静二〇一九年十一月六日书记员  唐 啸
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1324执1177号刘某某：你与范某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1324民初1895号判决已发生法律效力。申请执行人范某某于二Ｏ一九年十一月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你3日内履行下列义务：（1）向申请人支付欠款18750元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算元。（3）负担案件受理费134.5元，其他诉讼费用元，申请执行费183元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇一九年十一月八日()联系人：联系电话：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1324执1177号申请执行人：范某某，男，1972年4月15日出生，汉族，住喀左县。被执行人：刘某某，男，1973年9月1日出生，汉族，住建昌县。申请执行人范某某与被执行人刘某某买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1324民初1895号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范某某于2019年11月06日向本院申请强制执行，要求被执行人刘某某立即给付货款18884.50元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人刘某某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘某某立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人刘某某送达限制高消费令，并已将被执行人刘某某纳入失信被执行人名单。经查，被执行人刘某某在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人刘某某名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人刘某某的财产调查情况告知申请执行人范某某，其表示不能提供被执行人刘某某其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人范某某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人刘某某是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘某某的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2019）辽1324执1177号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭占富审判员  于志栋审判员  张志刚二〇二〇年四月七日书记员  于久旺
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初24656号原告:北京市顺义区丽斯花园小区业主委员会，住所地北京市顺义区空港街道丽斯花园小区。负责人：安宝林，主任。委托诉讼代理人：胡文军，北京市安理律师事务所律师。被告：黄欣，女，1962年6月16日出生，汉族，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告兼被告黄欣委托诉讼代理人：庄又青（黄欣之夫），1963年2月24日出生，新西兰籍，住北京市顺义区。原告北京市顺义区丽斯花园小区业主委员会与被告庄又青、黄欣所有权纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依法应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  杨秀芝人民陪审员  赵 硕人民陪审员  秦海艳二〇一九年十一月二十二日书 记 员  王梦伟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初92872号申请人：上海世通广告有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘姮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：武建权，上海市汇业律师事务所律师。被申请人：上海劢鸿电子科技有限公司，住所地上海市松江区。本院在审理申请人上海世通广告有限公司诉被申请人上海劢鸿电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年11月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海劢鸿电子科技有限公司的银行存款人民币1,925,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海劢鸿电子科技有限公司的银行存款人民币1,925,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一九年十一月二十二日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0602民初3391号申请人：李佳，女，1990年11月9日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被申请人：杨河福，男，1965年1月4日出生，住江西省鹰潭市月湖区。申请人李佳诉被申请人杨河福民间借贷纠纷一案，申请人李佳于2019年11月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨河福位于江西省鹰潭市月湖区的房屋予以查封。中国太平洋财产保险鹰潭中心公司支公司出具保单保函为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人李佳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人杨河福名下的银行存款16万元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李丽琴二〇一九年十一月二十五日书记员  苏 宇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初36799号原告：广东曦和信息科技有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：李利军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：望开华，广东展创律师事务所律师。被告：巴士在线科技有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：王献蜀，该公司总经理。委托诉讼代理人：练良火，上海建纬(杭州)律师事务所律师。原告广东曦和信息科技有限公司与被告巴士在线科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，故不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈慰苹审 判 员  钟瑞敏人民陪审员  曹 旦二〇一九年十一月一日法官 助理  姜玥莹书 记 员  李甜甜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0626民初2789号 原告：旭某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 被告：阿某，公民身份证号码×××，户籍所在地内蒙古自治区. 本院受理原告旭某诉被告阿某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理。依法适用简易程序，后因被告下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。 本院经审查认为，因被告起诉后下落不明，故本案转为普通程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长 乌 宁 其 审 判 员 戴 文 会 审 判 员 孟克巴特尔 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 乌 日 汉 书 记 员 高 小 波
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0626民初2789号 原告：旭某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 被告：阿某，公民身份证号码×××，户籍所在地内蒙古自治区. 原告旭某诉被告阿某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理。依法适用普通程序由审判员乌宁其担任审判长、与审判员戴文会、人民陪审员孟克巴特尔组成合议庭,由乌日汉担任法官助理，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告旭某到庭参加诉讼，被告阿某经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告旭某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款人民币20000元，并从2016年12月15日起承担利息至还清为止，利息按2%计算。二、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2016年12月15日，被告阿某向原告借款20000元，并向原告写下借条，承诺于2016年12月20日前一次性偿还借款本金20000元及利息，约定利息为月利率2分，但被告未按期偿还。后经原告多次向被告索要，但被告一再推托，至今未履行还款义务。 被告阿某经本院公告送达未到庭，也未提交书面答辩状。 原告提供的证据及被告质证情况： 借条一张，证明2016年12月15日被告阿某向原告借款20000元，约定月利率为20‰，被告至今未偿还的事实。被告阿某未到庭，也未进行质证。 被告阿某未向法庭提供证据。 证据认定意见：对原告提供的证据来源合法、内容真实与本案有关联性，本院予以采信。 本院确认事实如下，被告阿某于2016年12月15日向原告旭某借款20000元，约定利息为月利率20‰，约定借款期限为2016年12月15日至2016年12月20日止，该借款本金20000元及利息被告阿某至今未向原告旭某偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告旭某与被告阿某的借款合同成立合法有效，应受法律保护。本案中原告按照合同约定将20000元借给被告阿某，已履行了合同义务，被告阿某未按合同规定的履行期限内偿还原告本金及利息，侵犯了原告的合法权益，其应承担违约责任，故原告要求被告阿某偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。原告提供的证据“借条”中双方约定的利息大写为“贰份”小写为“0.02%”，经核实、原告主张系为笔误，实际利息为月利息2分，原告主张也为月利息2分，故根据双方约定及民间借贷的习惯认定原告旭某与被告阿某之间的20000元借款的利息为月利息二分，以月利率20‰计算。被告阿某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和举证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告阿某于本判决生效起五日内偿还原告旭某借款本金20000元及利息，利息以本金20000元按月利率20‰计算从2016年12月15日起至还清为止。 案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由被告阿某负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 长 乌 宁 其 审 判 员 戴 文 会 人民陪审员 孟克巴特尔 二〇二〇年三月十二日 法官 助理 乌 日 汉 书 记 员 高 小 波
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初14492号原告：上海星松化纤股份有限公司被告：扬州奥享服饰礼品有限公司被告：朱礼明被告：俞孝荣被告：俞航本院在审理原告上海星松化纤股份有限公司与被告扬州奥享服饰礼品有限公司、朱礼明、俞孝荣、俞航买卖合同纠纷一案中，四被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为对公司提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖，且四被告住所地为江苏省扬州市，另原告于2019年3月在扬州市邗江区人民法院对四被告进行过诉前保全，故要求将本案移送至江苏省扬州市邗江区人民法院进行审理。经审查，原告与被告存在买卖关系，但双方对管辖法院未有约定，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告为接收货币一方，住所地为上海市金山区兴塔镇亭枫公路XXX号1－12幢，系本院辖区范围内，故原告据此将本案诉至本院并无不当。因此，四被告对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告扬州奥享服饰礼品有限公司、朱礼明、俞孝荣、俞航对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  熊艳蓓二〇一九年十一月二十二日书记员  杨 程附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。……
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初14492号原告：上海星松化纤股份有限公司被告：扬州奥享服饰礼品有限公司被告：朱礼明被告：俞孝荣被告：俞航原告上海星松化纤股份有限公司与被告扬州奥享服饰礼品有限公司(以下简称“奥享公司”)、朱礼明、俞孝荣和俞航买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人褚海英、钱叶到庭参加诉讼。四被告经本院传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告奥享公司、朱礼明、俞孝荣向原告支付货款229,418.50元及逾期付款利息损失(以229,418.50元为基数，自2019年6月7日起至判决生效日止,2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付);二、判令被告俞航对上述债务承担连带责任。事实与理由：被告朱礼明、被告俞孝荣夫妇共同开办了奥享公司，于2017年上半年起向原告采购PP棉，双方建立供销关系。2017年11月16日、12月19日，原告再次按照被告奥享公司订货要求分两批向奥享公司供货，但被告奥享公司未按约定支付货款。2018年6月13日，经双方结算，被告奥享公司、俞孝荣出具《证明》一份，确认欠付原告货款279,418.50元。2019年3月22日，被告奥享公司、俞孝荣、朱礼明出具《承诺书》一份，再次确认欠付原告货款27万余元，并承诺2019年7月结清所有货款，被告俞航为担保人。此后，被告奥享公司于2019年4月15日至6月6日期间向原告陆续支付货款5万元，剩余229,418.50元经原告多次催讨，至今未付。为证明其诉请，原告向本院提交了出库单、划码单、送货单、发票、证明、承诺书、银行入账通知和奥享公司欠付款明细等证据。鉴于四被告未到庭应诉，依法可以视为四被告放弃对原告提供证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行核对，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。庭审前，被告俞孝荣向本院提交如下证据：1、被告奥享公司的付款明细及银行流水，用以证明除原告认可的4笔共计50,000元转账外，还于2017年11月1日向原告转账96,218.40元；2、申请对2017年12月18日送货单上俞孝荣的签名进行笔迹鉴定；3、奥享公司的营业执照及股东名册；4、增值税发票。经质证，原告认为本案涉及的是2017年11月16日及2017年12月19日发生的2笔货款，在此之前双方有过交易往来，2017年11月1日转账的96,218.40元与本案无关，均已结清。被告要求对2017年12月18日送货单进行笔迹鉴定没有必要，该送货单金额与原告提供的发票相互印证。对其余证据无异议。本院认为，被告俞孝荣及奥享公司于2018年6月13日出具证明明确拖欠原告货款279,418.50元，又于2019年3月22日出具承诺书，确认2017年12月19日采购原告PP棉约27万元，由此可见，双方在对账中已明确被告奥享公司所结欠的货款金额，据此本院认为被告于2017年11月1日向原告转账96,218.40元与本案无关，对该笔付款凭证及增值税发票本院不予采信。四被告已在承诺书及证明中确认欠款金额，故被告俞孝荣提出的笔迹鉴定申请并无必要，本院不予准许。对被告俞孝荣提交的营业执照及股东名册予以采信。根据以上采信的证据，本院认定原告诉称的事实成立。另查明，2019年4月23日，被告奥享公司法定代表人由朱礼明变更为俞孝荣。股东由俞孝荣变更为俞孝荣、朱礼明。本院认为，原告与被告奥享公司之间存在有效的买卖合同法律关系，各方应当按照约定的内容全面履行各自义务。原告已按照合同约定履行了合同义务，被告奥享公司和俞孝荣于2018年6月13日出具证明，确认尚欠原告货款279,418.50元。之后，被告奥享公司仅付款50,000元。2019年3月22日，被告奥享公司出具承诺书再次确认欠款，被告俞孝荣、朱礼明虽然并非买卖合同法律关系的主体，但在承诺书上签名，其行为表示自愿加入上述债务，而至今上述三被告未能付清款项，实属违约，应当承担相应的民事责任。因此，原告要求上述三被告支付尚欠款项229,418.50元及相应逾期付款利息的诉请，既有事实依据，又有法律依据，本院予以支持。被告俞航作为保证人在承诺书上签名，因对保证方式没有约定，因此根据相关法律规定，应当按照连带责任保证承担保证责任。当然，被告俞航有权在履行债务后，向被告奥享公司、俞孝荣、朱礼明进行追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扬州奥享服饰礼品有限公司、俞孝荣、朱礼明于本判决生效之日起十日内支付原告上海星松化纤股份有限公司货款229,418.50元及该款自2019年6月7日起至判决生效日止的逾期利息(2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)；二、被告俞航对被告扬州奥享服饰礼品有限公司、俞孝荣、朱礼明上述第一款确定的付款义务承担连带清偿责任；三、被告俞航承担上述保证责任后，有权向被告扬州奥享服饰礼品有限公司、俞孝荣、朱礼明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,401元(已减半收取)，财产保全费1,687元，合计4,088元，由被告扬州奥享服饰礼品有限公司、俞孝荣、朱礼明、俞航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  熊艳蓓二〇二〇年三月六日书记员  褚马懿附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。3、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。4、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0116民初6060号申请人：聂文海，男，1927年9月13日出生，汉族，湖北省宜昌市人，住湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：郑锴、童成祥，湖北善迁律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：聂章芳，系原告聂文海之子。特别授权。被申请人：聂喜顺，男，1942年11月7日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：程玫，湖北道博律师事务所律师。特别授权。申请人聂文海诉被申请人聂喜顺物权确认纠纷一案，申请人聂文海于2019年11月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人聂喜顺名下位于武汉市黄陂区六指街同建村聂家大塆的107.9平方米宅基地使用权（证号为xxx）及107.9平方米房屋所有权予以查封。担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司为申请人的上述诉前财产保全申请出具了保险金额为500000元的诉讼财产保全责任保险保函。本院认为，申请保全人聂文海的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：被申请人聂喜顺名下位于武汉市黄陂区六指街同建村聂家大塆的107.9平方米宅基地使用权（证号为xxx）及107.9平方米房屋所有权予以查封。案件申请费2020元，由申请人聂文海负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晖二〇一九年十一月一日书记员  易惠
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初6060号原告：聂文海，男，1927年9月13日出生，汉族，湖北省宜昌市人，住湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：郑锴、童成祥，湖北善迁律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：聂章芳，系原告聂文海之子。特别授权。被告：聂喜顺，男，1942年11月7日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：程玫，湖北道博律师事务所律师。特别授权。原告聂文海诉被告聂喜顺物权确认纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李晖独任审判，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告聂文海的诉讼代理人郑锴、聂章芳，被告聂喜顺及其诉讼代理人程玫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂文海向本院提交的诉讼请求是：1、判令确认被告名下证号为3-4-397的《土地使用证》项下的位于武汉市黄陂区六指镇同建村聂家大塆的107平方米房屋所有权及107平方米宅基地使用权归属于原告；2、判决被告配合原告办理上述不动产的更正登记手续；3、判令被告赔偿原告的经济损失，包括律师费5000元、交通费1500元、诉讼保全担保费1500元；4、判决本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的父亲聂昌阶原是黄陂区六指镇同建村聂家大塆的村民，在案涉宅基地上自建房屋，并于1952年3月获得土地房产所有证。1971年原告一家迁往外地居住后，将该房屋给被告居住。但2019年原告发现被告于1986年虚假登记，获得了该宅基地及房屋的土地使用证。双方协商未果，原告诉至本院，请求法院依法查明案件事实，判如所请。被告聂喜顺辩称：1、被告是同建村聂家大湾村民，在同建村有且只有涉案的土地使用权宅基地，而原告1950年就离开同建村，于1971年举家迁出该村，早就不是该村村民。经过土地改革，1986年村组调整，该宅基地重新丈量划归被告使用，同期被告以及其他村民一起合法获得该土地使用权证。同年被告在该土地上独自出资建造房屋。2、该房屋及宅基地归原告于法无据。被告于1986年11月16日合法获得该土地使用权证以及房屋是被告独自出资所建。所以应当归属被告。3、原告主张的更正登记手续以及经济损失于法无据。经审理查明：原告聂文海之父聂昌阶与被告聂喜顺系堂兄弟关系。原告的父亲聂昌阶原是黄陂区六指镇同建村聂家大塆的村民，在案涉宅基地上自建房屋，并于1952年3月获得土地房产所有证。1986年被告登记获得了该宅基地及房屋的土地使用证，并居住至今。被告聂喜顺是该集体经济组织成员，原告聂文海1971年后不是该集体经济组织成员，且其家庭成员日常生活和居住亦不在该村。本院认为：我国农村宅基地使用权具有浓厚的社会保障性质，实行“一户一宅”原则。宅基地所有权属于集体，农村村民的宅基地使用权基于村民的特定身份取得。1958年原告的父亲去世，1981年原告的母亲去世，1971年全家户籍外迁，是该村民集体组织以外的人，不符合在该村拥有宅基地使用权的条件。村民只有宅基地使用权，不能随意对宅基地进行处置。原告自述1952年建造的房屋，至今已经67年。被告提供证人证言及现场照片佐证，证明其于1988-1990间在该处建了红砖房。若宅基地上无房屋，曾有房屋但房屋坍塌、灭失、被拆除，根据“地随房走”原则，宅基地赖以依附的房屋不复存在，则宅基地使用权回归集体经济组织。原告主张对该宅基地及房屋的所有权，于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国物权法》第一百五十二条规定，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。被告合法利用取得的宅基地上独自出资所建房屋所有权归被告所有。原告主张的经济损失没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，原告的全部诉讼请求，本院不予支持。被告驳回原告诉讼请求抗辩意见，于事实相符，符合法律的相关规定，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告聂文海的诉讼请求。案件受理费5920元，减半收取2960元，由原告聂文海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李晖二〇一九年十二月十一日书记员  易惠