辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0602民初1467号原告：回德明，男，1964年12月18日出生，回族，住辽宁省丹东市元宝区，现羁押于辽阳第二监狱。原告：回程程，女，1986年7月6日出生，回族，住辽宁省丹东市元宝区。两名原告共同委托诉讼代理人：许民利，辽宁凡响律师事务所律师。两名原告共同委托诉讼代理人：湛贵学，辽宁凡响律师事务所实习律师。被告：王清臻，男，1932年10月20日出生，汉族，辽宁省第七地质大队退休职工，住辽宁省丹东市元宝区。被告：孙瑞婷，女，1941年1月2日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。两名被告共同委托诉讼代理人：任飞，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。被告：王晶欣，女，1986年11月15日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：王丽霞（系被告王晶欣的姑姑），女,1967年6月27日出生，汉族，丹东市丝绸二厂退休职工，住辽宁省丹东市元宝区。原告回德明、回程程与被告王清臻、孙瑞婷、王晶欣合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告回程程以及原告回德明、回程程的共同委托诉讼代理人许民利、湛贵学、被告孙瑞婷以及被告王清臻、孙瑞婷的共同委托诉讼代理人任飞、被告王晶欣的委托诉讼代理人王丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告回德明、回程程共同向本院提出诉讼请求：1、解除原告回德明与被告于2018年7月24日签订的《赔偿协议书》；2、判令被告返还原告回程程已支付给被告的60000元赔偿金；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月22日，原告回德明与王凯顺（被告王清臻孙瑞婷之子，被告王晶欣的父亲，已死亡）相约一起到河里电鱼，回明德在电鱼过程中，王凯顺触电溺水身亡。7月24日原告与被告本着平等自愿、互谅互让的原则达成民事和解并签订《赔偿协议书》，协议约定“原告向被告支付100000元作为赔偿，同时被告承诺不再以任何形式、任何理由向原告要求其他费用或承担任何责任。”当日，原告回程程向被告支付了40000元现金，同时张某给被告出具了60000元欠条，事后原告又向被告支付了20000元赔偿款。而被告却违背诚信原则于2018年12月9日向东港市人民法院提起刑事附带民事诉讼，要求回明德赔偿各种费用845864.5元，东港市法院经过审理，于2019年4月17日作出（2019）辽0681刑初11号判决书，判处回德明有期徒刑两年，同时判决回德明赔偿被告物质损失人民币31272.5元。原告认为，被告违背诚实信用原则和契约精神，在双方达成赔偿协议后又提起了刑事附带民事诉讼，被告的行为表明被告已拒绝履行双方签订的《赔偿协议书》，且法院对于被告的民事损害部分已作出判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向法院提起民事诉讼。被告王清臻、孙瑞婷共同辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求。理由如下：1、原、被告签订的协议系双方真实意思表示，且已经在签订协议后实际针对协议履行了部分内容，此后原告违约，没有将余款在约定的期限内向被告支付结清费用，此后该协议经过东港市人民法院（2019）辽0681刑初字第11号判决书，经审理查明给予认定，认定该协议未履行完毕，且对协议真实性予以认证。据此双方的协议认定有效，且实际履行的情况下，不存在原告所说的被告违约情形。该协议过错责任在原告，不存在不可履行的情况，双方的协议仍可以继续履行，原告要求解除合同不存在法定解除的条件；2、原告在诉状中所述的事实与实际情况不相符。原、被告签订协议后，应该是由案外人张某给被告出具了60000元的欠条，而原告在诉状中所述是原告给张某出具了60000的欠条，实际上在案件的事实中，存在案外人张某的情形，张某没有在本案诉讼中列为当事人之一，他作为原告的家属，对原告协议的履行承担着了保证责任，其张某在承诺当中明确表述2018年7月27日将60000元余款还清，并向王晶欣进行承诺，张某也应作为本案当事人参与到诉讼中，其涉及到张某相应的权利、义务。综上，被告认为原告不存在解除合同的情形，而不存在返还回程程已付60000元赔偿款的事实。庭审中被告王清臻、孙瑞婷表示不要求追加案外人张某。被告王晶欣辩称，同被告王清臻、孙瑞婷的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：赔偿协议书、法庭审理笔录、手机转账交易详情、收据、刑事附带民事起诉状、辽宁省东港市人民法院（2019）辽0681刑初11号刑事附带民事判决书、欠条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告回德明与回程程系父女关系，案外人张某系回德明的女婿。回德明与王凯顺系朋友关系。被告王清臻与孙瑞婷系夫妻关系，生有子女四人即：长子王凯顺、长女王丽君、次女王丽霞、次子王广尧。被告王晶欣系王凯顺与案外人张淑芳的独生女。2018年7月22日11时许，原告回德明与王凯顺于饭后到王凯顺家附近的河套中用电鱼机电鱼。回德明身穿绝缘叉裤、身背电鱼机在前，王凯顺手提装鱼水桶在后，在回德明将鱼电晕后递给王凯顺时，导致王凯顺触电坠入水中。事故发生后，回徳明拨打了急救电话，并跟随救护车到医院。王凯顺经抢救无效死亡。经鉴定，王凯顺符合因电击并溺水死亡。案发后，回德明明知他人报警在医院等待处理，到案后如实供述。2018年7月24日，原告回德明（甲方）与被告王晶欣（乙方）签订了《赔偿协议书》，内容记载“乙方于2018年7月22日在东港长安地区因二人下水电鱼不幸导致乙方身亡。甲方因连带责任为妥善解决乙方事宜，甲乙双方本着平等自愿、互谅互让的原则，晶友好协商达成如下协议：1、甲方因连带责任向乙方家属（女儿）一次性支付100000元赔偿金。2、乙方收到一次性赔偿金后，应当合理分配、处理。乙方分配、处理费用的方式由乙方自行决定。3、甲乙双方签署本协议后，乙方承诺不再以任何形式、任何理由向甲方要求其他任何费用或承担任何责任。4、本协议为双方平等、自愿协商的结果，是双方真实意思的表示，并且公平、合理。5、本协议内容甲乙双方已经全文阅读并理解无误，甲乙双方明白违反本协议所涉及的后果，甲乙双方对此协议处理结果完全满意。6、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，协议自甲乙双方签字后即发生法律效力。7、本协议为一次性终结处理协议，双方当事人应以此为断，全面切实履行合同，不得再以任何理由纠缠。”协议结尾处有见证人张某、王广尧字样的署名。当日，原告回程程向被告王晶欣支付了赔偿金40000元；案外人张某出具一张欠条，主要内容记载为“本人张某欠王晶欣赔偿金60000元整（陆万整），张某承诺2018年7月27日还清。”2019年1月2日，辽宁省东港市人民检察院提起公诉，以东检公诉刑诉（2018）512号起诉书指控回德明犯过失致人死亡罪。期间，被告王清臻、孙瑞婷、王晶欣作为附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼，请求法院判令回德明丧葬费31272.5元、赔偿死亡赔偿金699860元、被抚养人生活费107785元、办理丧葬事宜支出的交通费6947元，各项共计845864.5元。辽宁省东港市人民法院认为，回德明过失致人死亡，其行为构成过失致人死亡罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。回德明犯罪后自动投案，如实供述其罪行，是自首，可从轻处罚。对附带民事诉讼原告人的物质损失，回德明应当赔偿。附带民事诉讼原告人主张的合理部分，予以支持，不合理及没有证据部分，不予支持。2019年4月17日，东港市人民法院作出（2019）辽0681刑初11号刑事附带民事判决书，判决：一、回德明犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月24日起至2021年1月23日止）；二、回德明赔偿附带民事诉讼原告人王清臻、孙瑞婷、王晶欣物质损失人民币31272.5元，限于判决生效后十日内给付。原告以被告违背诚实信用原则和契约精神，在双方达成赔偿协议后又提起了刑事附带民事诉讼，被告的行为表明被告已拒绝履行双方签订的《赔偿协议书》，且东港市人民法院对被告的民事损害部分已作出了判决为由，提起本诉，双方争议较大，致使调解未果。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效。合同部分无效，并不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。本案中，原告回德明与被告王晶欣签订的《赔偿协议书》系当事人真实意思表示，对约定的民事赔偿部分内容应全面履行。合同虽然贯彻自由原则，但当事人的自由并非绝对的，其协议内容不得违法国家法律、行政法规的强制性规定和公共利益，因此，《赔偿协议书》中免除责任、排除主要权利的条款无效。王顺凯由于原告回德明的犯罪行为而遭受物质损失，因王凯顺已死亡，被告作为其近亲属有权提起附带民事诉讼。两名原告未能充分证实《赔偿协议书》具备约定解除或法定解除的情形，故原告本次诉讼主张的请求均不能成立，本院均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条、第五十六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条一、三款规定，判决如下：驳回原告回德明、回程程的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告回德明、回程程共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  徐赫彦二〇一九年十一月十九日书记员  马 丽