wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初1461号原告成都武之文道文化传播有限公司，住所地成都市成华区建和路6号附63号1层。法定代表人武卫喜，总经理。委托代理人何斌，四川洪援律师事务所律师，一般授权代理。被告成都天湖投资有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇柏水社区。法定代表人陈开湖，董事长。委托代理人杨宣斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。原告成都武之文道文化传播有限公司（简称武之文道文化传播公司）诉被告成都天湖投资有限公司（简称天湖投资公司）广告合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员佘冰独任审判，于2016年4月15日在本院班竹园法庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人武卫喜及委托代理人何斌、被告委托代理人杨宣斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武之文道文化传播公司诉称，2014年7月30日，双方签订广告代理合同，按约定被告应按时足额支付原告服务费，现被告欠原告12个月（2014年12月12日至2015年12月12日）服务费共计735000元。请求法院判令被告支付所欠服务费并支付违约金147000元。被告天湖投资公司辩称，合同期限为2014年7月至2015年7月，合同到期后，双方存在继续服务的事实，但由于项目有一段时间处理暂停状态，原告提供的服务内容不是完全按之前的合同履行，因此，2015年7月之后的工作量应重新计算；对于违约金，由于被告的违约行为没有给原告造成实际损失，请求法院予以减少。经审理查明，2014年7月，原告武之文道文化传播公司与被告天湖投资公司签订《天湖·豪布斯卡项目广告代理服务合同》，约定：1.原告为被告的天湖·豪布斯卡房地产项目提供全程整合推广服务，代理期限一年（从2014年7月12日至2015年7月11日），代理事项详列于工作内容说明书中的服务项目细则。2.全年广告服务费840000元，自合同签订之日起五个工作日内支付首月服务费70000元，从第二月起，每月固定支付70000元，于每月16日前支付。3.付款以支票或转账形式，原告在每次请款前须同时向被告提供等额有效广告业务发票，被告见票后付款。4.原告应按合同或具体工作中双方确认的要求完成工作成果，以书面和可制作的形式向被告提交工作成果，被告应在收到书面工作成果后五个工作日内进行审查，符合要求的，予以签收；不符合要求的，由原告在三个工作日内予以修改完善；如不答复，视为被告已接受此项成果。5.如被告逾期付款超过30天，原告有权解除合同，并按已付金额的20%支付违约金。6.合同履行中出现争议，可向成都市新都区人民法院起诉。合同还对其他相关事项进行了约定。2015年9月17日，双方就原合同2015年7月12日到期后继续由原告提供服务事宜签订项目补充协议，约定：原合同到期时，被告项目推盘节点和工作安排处于紧张时期，被告要求原告继续承担项目广告推广服务工作，原合同继续顺延，后续正式合同待本期工作告一段落后协商签订。双方签订合同后，原告按约定提供广告代理服务，被告也按约定支付了截止2014年12月11日前的服务费。但被告2014年12月12日至2015年12月12日期间的服务费用未再给付。在被告未支付服务费期间，原告根据具体完成的工作量，开具了发票，共计服务费735000元，并向被告提交了项目推广工作成果总结(其中2014年12月12日至2015年9月12日期间的纸质项目推广工作成果总结签收单的签收时间为2015年10月20日，2015年9月13日至2015年12月12日期间的纸质项目推广工作成果总结签收单的签收时间为2016年1月4日)。经催收，被告至今未付，原告诉至本院，请求处理。以上事实有原告提交的项目广告代理服务合同、项目补充协议、发票、发票签收单、工作成果签收单以及双方当庭陈述等证据，在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的项目广告代理服务合同、项目补充协议是双方当事人的真实意思表求，主体适格，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方应按约定履行各自义务。原告提供广告代理服务后，被告应按约定支付相应服务费，被告未予支付的行为已违反合同约定及法律规定，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付服务费并支付违约金的请求本院予以支持。由于双方约定按已付金额的20%计算违约金，计算违约金应70000元。但原告未证明因被告违约给其造成的损失情况，本院以中国人民银行基准贷款利率计算的利息作为原告损失的参照依据。二者相较，依约定计算的违约金远高于实际损失，本院依被告的请求，依法予以调整，酌定违约金为40000万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告成都天湖投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告成都武之文道文化传播有限公司支付服务费735000元、违约金40000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6310元，由被告成都天湖投资有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行判决内容时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  佘冰二〇一六年四月二十日书记员  骆冰
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0302刑初267号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院被告人沈某某，男，汉族，1965年11月1日生，安徽省寿县人，大学文化，个体工商户。曾因犯盗窃罪，于1992年1月22日被原云南省宣威县人民法院判处有期徒刑6年。现因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年12月18日被刑事拘留，同月29日被批准并执行逮捕，现羁押于曲靖市麒麟区看守所。辩护人朱某某、刘某甲，云南天志律师事务所律师。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人沈某某非法持有枪支罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月6日公开开庭审理了本案，曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员安丽出庭支持公诉，被告人沈某某及其辩护人朱某某、刘某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。曲靖市麒麟区人民检察院指控：2015年12月14日，被告人沈某某向他人（身份不详）购买了一支改装后的射钉枪，放于其位于曲靖市麒麟区益宁街道大树里村的机床加工店内，用于打鸟。2015年12月18日9时许，刘某乙驾车行驶至曲靖市麒麟区金宝路大树里村附近时，发现车子被子弹击穿，即报警。民警在走访过程中，沈某某向民警交待持有一支改装枪的事实。经鉴定，沈某某持有的枪支以火药为发射动力，具有杀伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。针对上述指控事实，公诉机关提供了物证、鉴定意见、证人证言、被告人供述、现场勘查笔录及照片等证据，认为被告人沈某某的行为构成非法持有枪支罪，建议对被告人在一年零六个月内判处刑罚。经审理查明，2015年12月14日，被告人沈某某向他人（身份不详）购买了一支改装后的射钉枪，放于其位于曲靖市麒麟区益宁街道大树里村的机床加工店内，用于打鸟。2015年12月18日9时许，刘某乙驾车行驶至曲靖市麒麟区金宝路大树里村附近时，发现车子被子弹击穿，即报警。民警在走访过程中，沈某某向民警交待持有一支改装枪的事实。经鉴定，沈某某持有的枪支以火药为发射动力，具有杀伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。案发后，被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。上述事实有公诉机关宣读、出示并经被告人沈某某质证的接受刑事案件登记表、到案经过、鉴定意见、扣押物品清单、前科判决书等证据予以证实，被告人沈某某及其辩护人对上述证据及指控罪名无异议。以上证据查证属实，予以确认为定案根据。辩护人提出被告人社会危害较轻，属自首，认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，取得谅解，恳请法庭对被告人适用缓刑。本院认为，被告人沈某某违反国家对枪支的管理，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人在公安机关针对报案人的报案走访过程中如实供述其持有并使用枪支的犯罪事实，属自首，可从轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人的行为社会危害性较小，请求对被告人适用缓刑的辩护意见和求刑意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人沈某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。二、被告人沈某某被扣押的改装枪一支、射钉弹八发、钢珠八颗，由扣押机关依法没收。（刑期自判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人沈某某的刑期自2015年12月18日起至2016年6月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张崛二〇一六年四月七日书记员  侯玥
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1502民初1174号原告山东易斯特机械设备有限公司，住所地：聊城嘉明经济开发区嘉和路北昌润路西7-9幢。法定代表人张传周，经理。委托代理人张连全，聊城市东昌法恒律师服务所。被告上海盾欣建设工程有限公司，住所地上海市宝山区友谊路2699号B栋706室。法定代表人俞平，经理。被告俞平，男，住上海市宝山区。被告宋洪波，男，住上海市宝山区。被告倪俭，男，住上海市宝山区。本院在审理原告山东易斯特机械设备有限公司与被告上海盾欣建设工程有限公司、俞平、宋洪波、倪俭买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出申请，要求冻结被告上海盾欣建设工程有限公司、俞平、宋洪波、倪俭的银行存款36万元或查封其相应价值的财产。原告山东易斯特机械设备有限公司自愿提供其名下的鲁Ｐ×××××号别克牌小型普通客车及交纳保证金36000元作为担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封担保物即原告山东易斯特机械设备有限公司名下的鲁Ｐ×××××号别克牌小型普通客车一辆。二、冻结被告上海盾欣建设工程有限公司、俞平、宋洪波、倪俭名下的银行存款36万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒润琴二〇一六年三月十日书记员  肖云欣
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0781执5号申请执行人童培忠被执行人应松林，本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第00566号，依法向被执行人应松林（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人应松林（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应松林（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结应松林（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××74的存款人民币475000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹二〇一六年四月十四日书记员  郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0781执5号申请执行人童培忠被执行人舒玉君，本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第00566号，依法向被执行人舒玉君（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人舒玉君（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人舒玉君（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结舒玉君（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币475000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹二〇一六年四月十四日书记员  郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0781执5号申请执行人童培忠被执行人张建峰，本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第00566号，依法向被执行人张建峰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张建峰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张建峰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张建峰（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币475000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹二〇一六年四月十四日书记员  郑 倩
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第2003号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人刘凤军，系理事长。被执行人李树祥，地址翁牛特旗。被执行人徐振芹，地址翁牛特旗。被执行人江国东，地址翁牛特旗。被执行人孙成，地址翁牛特旗。被执行人郝凤香，地址翁牛特旗。翁牛特旗农村信用合作联社与李树祥、徐振芹、江国东、孙成、郝凤香合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人李树祥、徐振芹、江国东、孙成、郝凤香没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人李树祥、徐振芹、江国东、孙成、郝凤香目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李树祥、徐振芹、江国东、孙成、郝凤香新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  那日苏审判员  韩 武二〇一六年四月二十八日书记员  李大伟
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第2003号申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人李树祥，男，57岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人徐振芹，女，55岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人江国东，男，42岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人孙成，男，52岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人郝凤香，女，50岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2014）翁民初字第3698号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人李树祥在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人李树祥在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年二月二十八日书记员  侯永利
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1182民初1299号之一原告：蔡某，1986年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。被告：李某，1992年7月21日出生，汉族，农民，户籍地江苏省沭阳县。本院受理原告蔡某诉被告李某离婚纠纷一案后，被告李某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为李某户籍地为江苏省沭阳县陇集镇谢桥村云西组，李某本人和子女也长期居住在户籍地，有村委会证明和户口本原件为证，认为本院无权管辖此案，应将本案移送至江苏省沭阳县人民法院管辖。经审查，本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；住所地即户籍所在地。李某虽然户籍地在江苏省沭阳县，但李某与蔡某是在明光市民政局办理结婚登记手续，其婚生子的户籍地与蔡某一致，蔡某也已提供西徐村委会和辖区派出所证明，证明蔡某夫妻在西徐村居住、李某于2016年2月离家外出；且李某提供的村委会证明仅证明其是该“村常住户口”，而非是其经常居住地。故李某的经常居住地应为明光市，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回被告李某对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  刘宗燕二〇一六年四月二十一日书记员  夏晓敏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1182民初1299号之一原告：蔡某，1986年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。被告：李某，1992年7月21日出生，汉族，农民，户籍地江苏省宿迁市沭阳县，经常居住地江苏省宿迁市沭阳县。本院于2016年4月5日立案受理了原告蔡某诉被告李某离婚纠纷一案，依法由审判员刘宗燕适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告蔡某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告蔡某负担。审判员  刘宗燕二〇一六年五月十三日书记员  刘莹莹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项、第三款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1523执594-2号申请执行人:董玉柱，男，1962年5月1日出生，汉族，住安徽省舒城县，被执行人:唐仕伍，男，1968年1月22日出生，汉族，住安徽省舒城县，本院依据已经发生法律效力的六安市中级人民法院（2015）六民一终字第00863号民事判决书，被执行人唐仕伍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐仕伍在中国邮政储蓄银行62×××64账户内存款人民币2081.55元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钟伟二〇一六年四月二十二日书记员  赵坤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1823民初516号原告：倪海军，男，1980年10月24日生，汉族，住安徽省泾县。委托代理人：周志宏，安徽皖南律师事务所律师。被告：凤益子，男，1975年7月30日生，汉族，住安徽省泾县。原告倪海军诉被告凤益子民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。本裁定一经送达，即具有法律效力。审判员  齐军仕二〇一六年四月七日书记员  孔为超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员暑名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1823民初516号原告：倪海军，男，1980年10月24日生，汉族，住安徽省泾县。委托代理人：周志宏，安徽皖南律师事务所律师。被告：凤益子，男，1975年7月30日生，汉族，住安徽省泾县。原告倪海军诉被告凤益子民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2016年4月7日裁定将本案转入普通程序，并依法组成合议庭于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告倪海军的委托代理人周志宏到庭参加诉讼，被告凤益子经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。倪海军诉称：2015年1月10日，凤益子向倪海军借款2万元，用于周转，口头约定月息3分。经倪海军多次向凤益子催要，凤益子总借故拖延。倪海军现请求判令凤益子立即归还借款2万元及利息，利息按年利率6%计算自起诉之日起至判决生效后确定的履行期限届满之日止；诉讼费用由凤益子承担。凤益子未作答辩。倪海军为证明自己的主张，向法庭举证如下：1、倪海军的身份证复印件1份，证明倪海军的身份情况。2、2015年1月10日凤益子出具的借条1份，证明凤益子向倪海军借款2万元用于生意周转的事实。经审查，倪海军所举证据1、2，具有证据的三性，本院予以认定.经审理查明：2015年1月10日，凤益子向倪海军借款2万元，上述借款由凤益子向倪海军出具了借条，借条中载明借款用于生意周转，未约定还款期限，未约定利息。庭审中，倪海军变更诉讼请求，主张利息自起诉之日起按年利率6%计算至借款还清之日止。本院认为：倪海军与凤益子之间的债权债务关系有凤益子书写的借条证明，事实清楚，该债权债务关系不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。凤益子向倪海军的借款虽未约定还款期限，但倪海军可以随时要求凤益子在合理期限内返还借款，凤益子至今没有还款，显属违约，依法应承担民事责任。倪海军现要求凤益子归还借款2万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于凤益子向倪海军的借款未约定利息，倪海军现主张自起诉之日起按照年利率6%计算要求凤益子支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告凤益子于本判决生效后十日内归还原告倪海军借款人民币2万元及利息，利息自2016年3月15日起，按年利率6%计算至借款2万元实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元（原告已预交），公告费300元，合计625元，由被告凤益子负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  齐军仕人民陪审员  汤越吟人民陪审员  王 健二〇一六年八月五日书 记 员  孔为超附:相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;……3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0781执1304号之一申请执行人王瑞清。被执行人王泉海。申请执行人王瑞清与被执行人王泉海民间借贷纠纷一案的（2016）鲁0781民初1587号民事调解书已经发生法律效力，本院已经立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人XX。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  庞立国二〇一六年四月二十五日书记员  路 凯
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更905号罪犯梁韦仕，男，1991年10月5日出生，壮族，初中文化，广西壮族自治区柳城县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于2012年6月25日作出(2012)绍刑初字第415号刑事判决，以被告人梁韦仕犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯梁韦仕在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯梁韦仕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级表扬,2014、2015年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯梁韦仕在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁韦仕准予减刑一年三个月（刑期至2016年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 周 勇二〇一六年四月二十一日书记员 张 欣
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第22330号原告郑瑞庄，。委托代理人陈移东，上海名知律师事务所律师。被告孙芳清。原告郑端庄与被告孙芳清民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。本案先适用简易程序审理，后因被告公告送达，依法由审判员赵利平、人民陪审员梅国蓉和冷安宏组成合议庭公开开庭进行审理。原告郑端庄的委托代理人陈移东到庭参加诉讼，被告孙芳清经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告郑端庄诉称，原告与被告孙芳清系朋友关系。2011年3月，被告称资金周转紧张，需向原告借款。2011年3月4日，双方签订书面《借款协议》，约定被告孙芳清向原告借款300万元，月息3.5%计算。借款自打入被告指定的上海奉钢集团有限公司开立在深圳发展银行安亭支行的账号起生效，双方如有纠纷由协议签订地法院管辖，等等。协议签订前，原告已于2011年3月3日借给被告100万元，协议签订后，原告又分别于2011年3月4日、3月7日借给被告各100万元，合计借款300万元。此后，被告支付了原告部分利息，但本金未能归还。为此，双方于2013年10月10日签订《补充还款协议》，被告确认截至2013年9月30日，尚欠原告本金300万元未归还，结欠利息45万元未付，被告承诺345万元欠款分十期偿还，自2013年10月1日起，每月偿还34.50万元至2014年7月31日还清。若任何一期不能近期偿还，原告有权就剩余各项一并偿还，并以未偿还金额为本金，自2013年10月1日起按月息2%计算利息。但之后，被告未能偿还所欠款项，拖欠至今。原告认为，原告与被告之间所签订的借款协议系双方真实意思表示，被告长期未按还款协议约定履行还本付息的义务，严重侵害原告的合法权益，原告故起诉请求判令被告返还原告借款本金300万元、利息45万元；判令被告偿付原告以345万元为本金，按月息2%计算，自2013年10月1日起至款项付清之日止的逾期还款利息损失。原告向本院提交借款协议、网上银行交易记录、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、补充还款协议等证据证明其诉讼请求所依据的事实。被告孙芳清未发表答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明，2011年3月4日，原告郑端庄作为甲方(出借人)与作为乙方(借款人)的被告孙芳清签订借款协议，协议记载乙方因业务周转需要，今向甲方借款。协议第一项约定借款金额叁佰万元整；协议第二项约定该笔借款打入上海奉钢集团有限公司XXXXXXXXXXXXXX深圳发展银行安亭支行账户中；协议第三项约定借款期限为2011年03月03日至年月日，借期内由乙方承担借款总额3.5%的月息，若乙方逾期归还借款本息，则乙方须承担欠付款项每日千分之二的违约金；协议第六项约定，若发生争议，双方的纠纷由该协议签订地法院管辖。2011年3月3日，原告郑端庄向收款方户名为上海奉钢集团有限公司、账号为XXXXXXXXXXXXXX的深圳发展银行账户付款100万元，用途记载为借款；2011年3月4日，原告作为付款人向上海奉钢集团有限公司XXXXXXXXXXXXXX的账户付款100万元，用途记载为借款；2011年3月7日，原告作为付款人再次向上海奉钢集团有限公司XXXXXXXXXXXXXX的账户付款100万元，用途记载为借款。2013年10月10日，甲方(出借人)郑端庄、乙方(借款人)孙芳清、丙方(担保人)上海奉钢集团有限公司签订补充还款协议，协议记载鉴于乙方因业务周转需要，曾于2011年3月4日向甲方借款300万元，……甲乙丙三方经友好协商，就上述借款事宜达成如下补充协议：乙方确认，截至目前，尚欠甲方借款本金为300万元；利息计算至2013年9月30日，乙方尚欠甲方利息45万元，本息合计345万元；乙方承诺，本息345万元分十期十个月内偿还，每期34.5万元，从2013年10月1日起至2014年7月31日止于每月月末还款。乙方承诺，若有任一期不能按期偿还，甲方有权要求剩余各期一并偿还，并要求乙方支付以未偿还金额为本金，自2013年10月1日起的利息(利息按月息2%计算)。甲乙丙三方确认，在履行本协议时产生争议的，先协商解决，协商不成的，由协议签订地法院管辖。经原告催讨，被告未按照双方协议约定的期限返还借款支付利息，原告故诉至本院要求被告返还借款本金、按照约定支付利息并承担诉讼费。本院认为，真实、合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，被告孙芳清与原告郑端庄签订的借款协议和补充借款协议，可证明双方就借款达成的合意，原告与被告均应遵守并予以履行。原告主张被告返还借款本金300万元的请求，有理有据，本院予以支持；至于借款利息，双方签订补充借款协议之前的利息，原告主张45万元，虽然经过被告书面确认，但按照月息3.5%(年利率42%)计算大幅超过年利率24%，且协议后被告未实际支付，对该45万元利息，本院不予支持。双方签订的补充借款协议确定的借款利率为月息2%(年利率24%)，原告主张的签订补充借款协议之前的利息45万元如计入借款本金则年利率超过24%，故对原告第一项诉讼请求中要求被告按照本金345万元计算利息的请求，本院予以调整为按照300万元计算。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，由此所致不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告孙芳清于本判决生效之日起十日内返还原告郑端庄借款300万元；二、被告孙芳清于本判决生效之日起十日内支付原告郑端庄自2013年10月1日起至实际返还之日止，以300万元为计算基数按照年利率24%(月利率2%)计算的利息；三、驳回原告孙芳清的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47,059元，由被告孙芳清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  赵利平人民陪审员  冷安宏人民陪审员  梅国蓉二〇一六年四月二十五日书 记 员  鲁 立附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更905号罪犯梁某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于2012年6月25日作出(2012)绍刑初字第415号刑事判决，以被告人梁某犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金6000元。在法定�限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯梁某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯梁某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级表扬,2014、2015年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯梁某在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人�共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁某准予减刑一年三个月（刑期至2016年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 周 勇二〇一六年四月二十一日书记员 张 欣
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0781执1304号之一申请执行人王瑞清。被执行人王泉海。申请执行人王瑞清与被执行人王泉海民间借贷纠纷一案的（2016）鲁0781民初1587号民事调解书已经发生法律效力，本院已经立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人XX.。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  庞立国二〇一六年四月二十五日书记员  路 凯
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第22330号原告郑瑞庄，男，1963年2月6日出生，汉族，住福建省。委托代理人陈移东，上海名知律师事务所律师。被告孙芳清，男，1962年6月18日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告郑瑞庄与被告孙芳清民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  赵利平人民陪审员  梅国蓉人民陪审员  冷安宏二〇一五年十一月二十日书 记 员  鲁 立附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省阜南县人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1225执530号冷玉娟:我院已受理申请执行人阜南农村商业银行股份有限公司申请执行你借款合同纠纷一案,阜南县人民法院送达的（2015）南民二初字第00618号民事判决书,已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行,权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。特此通知二〇一六年四月二十六日
安徽省阜南县人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1225执530号陈广虎:我院已受理申请执行人阜南农村商业银行股份有限公司申请执行你借款合同纠纷一案,阜南县人民法院送达的（2015）南民二初字第00618号民事判决书,已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行,权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。特此通知二〇一六年四月二十六日
安徽省合肥市庐阳区人民法院民事裁定书(2015）庐民一初字第04074号原告：合肥市中央花园小区业主委员会，住所地安徽省合肥市庐阳区XXX号负责人：钱昌海，主任。委托代理人：唐芬，安徽律维律师事务所律师。被告：国基建设集团有限公司安徽合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区沿河XXX法定代表人：谢子华，公司经理。被告：国基建设集团有限公司，住所地山西省太原市旱西关街XXX。法定代表人：郭长林，董事长。二被告共同委托代理人：唐伟，安徽博时律师事务所律师，特别授权；第三人：安徽日之升电子科技有限责任公司，工商注册地安徽省合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场写字楼1103室，现经营地址安徽省合肥市庐阳区，组织机构代码32794952-5。法定代表人：袁志林，总经理。委托代理人：薛世年，该公司职工。本院在审理原告合肥市中央花园小区业主委员会诉被告国基建设集团有限公司安徽合肥分公司、国基建设集团有限公司、第三人安徽日之升电子科技有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百六十三条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（一）项、第三条的规定，裁定如下：原告合肥市中央花园小区业主委员会诉被告国基建设集团有限公司安徽合肥分公司、国基建设集团有限公司、第三人安徽日之升电子科技有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案转入普通程序审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 洋审 判 员  刘 军人民陪审员  尹来意二〇一六年四月二十五日书记员贾红燕
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)敖执字第2912号申请执行人：张振财,男,住敖汉旗。被执行人：敖汉旗萨力巴乡老牛槽沟村委会。本院在执行张振财与敖汉旗萨力巴乡老牛槽沟村委会民间借贷纠纷一案,申请执行人张振财依据（2015）敖民初字第1073号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现敖汉旗萨力巴乡老牛槽沟村委会无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱咏君二〇一六年四月二十六日书记员  徐 扬
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)正执字第00652号申请执行人吴中梅，女，1983年7月27日出生，中专文化，教师，汉族，住正阳县。被执行人雷太平，男，1981年11月4日出生，汉族，本科文化，教师，住正阳县。本院在执行吴中梅与雷太平合同纠纷一案中，责令被执行人雷太平2015年11月5日前，履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行，现根据申请执行人的申请要求，依照《中华人民共和国国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：查封被执行人雷太平名下的位于正阳县真阳镇东顺河街南侧商品房三楼（的字第006xxxxx9号《房屋所有权证》）房地产权。查封期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何希贵审判员  史学金审判员  李 强二〇一六年四月七日书记员  蒋大山
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)正执字第00652号申请执行人吴中梅，女，1983年7月27日出生，中专文化，教师，汉族，住正阳县。被执行人雷太平，男，1981年11月4日出生，汉族，本科文化，教师，住正阳县。本院在执行原告吴中梅诉雷太平侵权纠纷一案中，责令被执行人雷太平2015年11月5日前，履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行，现根据申请执行人的申请要求，依照《中华人民共和国国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：查封被执行人雷太平名下的位于正阳县真阳镇东顺河街南侧商品房三楼（步行街南段12号楼2单元302室，的字第006xxxxx9号《房屋所有权证》）房地产权。查封期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何希贵审判员  史学金审判员  李 强二〇一六年四月七日书记员  蒋大山河南省正阳县人民法院公告（2015）正执字第00652号本院依据（2015）正执字第00652号执行裁定书，查封被执行人，查封被执行人雷太平名下的位于正阳县真阳镇东顺河街南侧商品房三楼（步行街南段12号楼2单元302室，的字第0061889号《房屋所有权证》）房地产权。在查封期限内，被查封的财产由雷太平负责管理，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任，非经本院同意，任何人不得对被查封的财产进行转移、损毁、变卖等处分和设置权利负担妨碍执行的其他行为。否则，造成一切经济损失和法律责任由被告执行人雷太平承担。特此公告二0一六年四月七日
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0302执178号申请执行人王国金，男，1966年9月10日出生，汉族，住本市怀远县。申请执行人沈红芳，女，1968年7月3日出生，汉族，住址同上。申请执行人王某。被执行人周彪，男，1983年11月10日出生，汉族，现羁押于安徽省阜阳监狱七监区。本院在执行过程中，因无法查找不到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项的规定，裁定如下：本院作出的（2014）龙民一初字第00074号民事判决书中止执行。本裁定送达后立即生效。审判员  岳增雁二〇一六年四月八日书记员  李 静
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0224民初156号原告：李德利，男，1965年9月29日出生，汉族，下岗职工，现住滦南县。被告：艾国辉（又名“艾国校”），男，1970年2月21日出生，汉族，个体户，现住唐山海港开发区（原乐亭县。原告李德利与被告艾国校建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由滦南县人民法院审判员宋宝平担任审判长，与代理审判员李彦君、王文才组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李德利、被告艾国校到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告在滦南县南堡镇咀东开发区承揽了高克军消防工程，于是被告找我为其承揽的工程施工，2013年9月24日与我订立了施工合同，合同约定工程完成后付清全部工程款，但被告没有履行，在2014年12月13日催要时被告为我写证明一份，证明被告承揽的高克军工地欠我工程款241500元，并承诺隔一段时间就给，但要几次至今未给付，因此原告起诉要求被告履行施工合同，给付拖欠的工程款241500元，并承担本案诉讼费用。被告辩称，对拖欠工程款的数额241500元没有异议，但是我们口头协议该款项原告直接找高克军要，且原告干的活没有完工。经审理查明，被告艾国校在滦南县南堡镇咀东开发区承揽了高克军消防工程，被告找原告李德利为其承揽的工程施工，并于2013年9月24日与原告签订了施工合同，合同约定工程验收完成后余款一次付清。但被告没有按合同约定履行工程款的给付义务。后在原告催要下被告于2014年12月13日为原告出具证明材料一份，证明被告承揽的高克军消防工程，欠原告工程款241500元。但此款项经原告多次催要，被告至今尚未给付。因此原告起诉要求被告履行施工合同，给付拖欠的工程款241500元并承担本案诉讼费用。庭审中，被告对拖欠原告工程款的数额没有异议。但被告辩称，原告所施工工程没有完工，且该工程被告有合伙人，但就此未提交相关证据予以证实。上述事实有原、被告陈述，证明材料，施工合同等证据予以证实。本院认为，原、被告双方签订的施工合同，足以证实原、被告之间的建设工程合同关系，被告为原告出具的证明材料证实其拖欠原告工程款至今未予给付的事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系明确。庭审中，被告辩称，原告所施工工程没有完工且该工程被告有合伙人等主张，理据不足，不予支持。故原告要求被告给付工程款241500元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百七十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告艾国校给付原告李德利工程款人民币241500元。判决生效即履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4930元，由被告艾国校负担，此款已由原告预交，在执行中由被告一并给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  宋宝平代理审判员李彦君代理审判员  王文才二〇一六年四月二十日书 记 员  李 越
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0305民初422-489号原告北京雷禾文化传媒有限公司，住所地。法定代表人赵发会，总经理。委托代理人刘淑君，广东格祥律师事务所律师。委托代理人徐念，广东格祥律师事务所实习律师。被告深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地。法定代表人邹胜龙。被告深圳响巢看看信息技术有限公司，住所地。法定代表人张玉波。本院在审理原告北京雷禾文化传媒有限公司诉被告深圳市迅雷网络技术有限公司、深圳响巢看看信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京雷禾文化传媒有限公司撤回起诉。本系列案受理费共计人民币1700元，本院减半收取，原告已预交受理费共计人民币4250元，余款人民币3400元退还原告。审判员 王 捷二〇一六年四月二十七日书记员 黄宇鑫
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0305民初422-489号原告北京雷禾文化传媒有限公司，住所地。法定代表人赵发会，总经理。委托代理人刘淑君，广东格祥律师事务所律师。委托代理人徐念，广东格祥律师事务所实习律师。被告深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地法定代表人邹胜龙。被告深圳响巢看看信息技术有限公司，住所地深。法定代表人张玉波。本院在审理原告北京雷禾文化传媒有限公司诉被告深圳市迅雷网络技术有限公司、深圳响巢看看信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京雷禾文化传媒有限公司撤回起诉。本系列案受理费共计人民币1700元，本院减半收取，原告已预交受理费共计人民币4250元，余款人民币3400元退还原告。审判员 王 捷二〇一六年四月二十七日书记员 黄宇鑫
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执945号被执行人：刘美琪，1997年12月2日。上列当事人因抢劫罪，由于被执行人未能按（2016）扶民刑初第332号刑事判决书，要求被执行人给付罚金2000元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年4月11日立案执行。本院在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）扶民刑初第332号刑事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  程彦彬二〇一六年四月二十五日书记员  张孝野
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0685民初640号原告郭春义，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。被告张永岐，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。原告郭春义与被告张永岐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕绍敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭春义到庭参加了诉讼，被告张永岐经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭春义诉称，2013年11月28日被告因经营需要向原告借款30000元，并向原告出具了借条。后被告偿还借款20000元，余10000元拒付。请求判令被告偿还原告借款10000元。被告张永岐未答辩。经审理查明，被告于2013年11月28日向原告借款30000元，并向原告出具了欠条一张，欠条载明“欠条今欠郭春义人民币(大写)叁万元正￥30000.00元欠款事由：借款欠款人签名：张永岐(签名按手印)电话13605****XX欠款日期：2013年11月28日”。后被告向原告偿还了借款20000元，尚欠10000元至今未付。2016年2月2日，原告诉至本院。审理中，因被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，致本案调解不成。上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告借款30000元，已偿还20000元，还欠10000元未偿还，有被告向原告出具的欠条为证，应予认定。原告要求被告偿还借款10000元，于法有据，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张永岐于本判决生效之日起10日内偿还原告郭春义借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张永岐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  吕绍敏二〇一六年四月二十九日书记员  修丹丹
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0685民初640号 原告郭春义，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告张永岐，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 原告郭春义与被告张永岐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕绍敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭春义到庭参加了诉讼，被告张永岐经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭春义诉称，2013年11月28日被告因经营需要向原告借款30000元，并向原告出具了借条。后被告偿还借款20000元，余10000元拒付。请求判令被告偿还原告借款10000元。 被告张永岐未答辩。 经审理查明，被告于2013年11月28日向原告借款30000元，并向原告出具了欠条一张，欠条载明“欠条今欠郭春义人民币(大写)叁万元正￥30000.00元欠款事由：借款欠款人签名：张永岐(签名按手印)电话1360545XXXX欠款日期：2013年11月28日”。后被告向原告偿还了借款20000元，尚欠10000元至今未付。 2016年2月2日，原告诉至本院。审理中，因被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，致本案调解不成。 上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告向原告借款30000元，已偿还20000元，还欠10000元未偿还，有被告向原告出具的欠条为证，应予认定。原告要求被告偿还借款10000元，于法有据，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张永岐于本判决生效之日起10日内偿还原告郭春义借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张永岐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  吕绍敏 二〇一六年四月二十九日 书记员  修丹丹
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第324号之一申请执行人谷孝平。被执行人陈秀枝。申请执行人谷孝平与被执行人陈秀枝身体权纠纷一案，兴隆县人民法院于2014年10月20日作出的（2014）兴民初字第1752号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人陈秀枝已全部履行生效法律文书确定的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：兴隆县人民法院（2014）兴民初字第1752号民事判决书的内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 刘 伟二〇一六年四月十五日书 记 员 张瑞华
陕西省彬县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0427民初398号原告罗某，女。委托代理人王某某，彬县法律援助中心法律援助律师。被告程某某，男。委托代理人王某甲，彬县148法律服务所法律工作者。原告罗某与被告程某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员王建锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后关系一直不好，夫妻常因琐事发生吵闹打架，被告从不照管原告生活。2015年3月给原告娘家盖房帮忙时原、被告发生打架后，自此分居至今，致夫妻感情已彻底破裂。现起诉要求与被告离婚，两个孩子均由原告抚养，被告承担两个孩子抚养费5万元，并返还原告配婚钱15000元及陪嫁物。被告程某某辩称，原、被告婚前有充分了解，婚后关系较好，偶为琐事发生过吵闹打架并分居，但夫妻感情尚未彻底破裂，现不同意离婚。本案的争议焦点：原、被告夫妻感情是否确已彻底破裂。原告举证如下：婚姻登记记录证明一份，证明原、被告于2010年10月8日在彬县民政局婚姻登记处办理结婚登记。被告质证无异议。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，依法予以认定。经审理查明，2008年12月原、被告经人介绍相识，2009年1月8日订婚，同年1月12日举行了结婚仪式，2010年10月8日在彬县民政局婚姻登记处办理结婚登记。2011年10月5日生育一子程某甲，2013年5月17日生育一女程某乙，现均随被告及其家人生活。原、被告婚后关系尚可，2015年3月因琐事发生吵闹打架后夫妻自此分居至今。本院认为，原、被告从相识到领取结婚证时间间隔将近两年，可见原、被告婚前有充分了解。婚后并生育两个子女，足见婚后关系尚可，夫妻虽因琐事发生纠纷而分居，影响了夫妻感情，但分居时间较短，夫妻尚未彻底破裂，原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。原、被告应当珍惜婚姻，珍视夫妻感情，积极沟通，妥善处理生活矛盾，尚有和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:驳回原告罗某要求与被告程某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  王建锋二〇一六年四月十二日书记员  王 赛所附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
沈阳市沈河区人�法院民 事 裁 定 书(2016)辽0103民初3286号原告：孙兴中。原告：付玉香。被告：费恺。本院在审理原告孙兴中、付玉香与被告费恺民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告费恺银行存款人民币66万元或查封同等价值的财产，并以原告付玉香所有的位于沈阳市和平区南五马路17号4-4-1，建筑面积115.7平方米的房屋（老卷号：1-私-148738；新档案号：1-2-0141080）作为对被告财产保全的担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封原告付玉香所有的位于沈阳市和平区南五马路17号4-4-1，建筑面积115.7平方米的房屋产籍（老卷号：1-私-148738；新档案号：1-2-0141080）；二、冻结被告费恺银行存款人民币66万元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  潘鸿飞二〇一六年四月六日书 记 员  唐蕴玮
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌执字第01611—1号申请执行人杨某某，男，1964年2月12日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县亮中桥镇。被执行人杨某，男，1954年11月20日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县亮中桥镇。本院依据已发生法律效力的辽宁省昌图县9人民法院于2015年12月10日作出的（2015）昌刑初字第00336号刑事附带民事判决书，于2016年1月5日向被执行人杨某送达了执行通知书、责令被执行人杨某于2016年1月13日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。因此，本院于2016年1月11日作出（2015）昌执字第01611号执行裁定书，依法查封了被执行人杨某及其已死亡妻子XX分得的位于昌图县XX镇XX村民委五组2015年由杨某经营管理耕种的承包责任田土地面积7.82市亩。承包期限自1998年1月1日起至2027年12月31日止。被执行人杨某经营管理耕种的上述7.82市亩承包责任田土地中的5市亩经本院2016年3月31日委托铁岭辽北资产评估事务所依法评估鉴定，铁岭辽北资产评估事务所于2016年4月11日作出铁辽评报字【2016】第016号评估报告书，对被执行人杨某经营管理耕种的上述5市亩承包责任田土地每市亩每年评估鉴定作价人民币550.00元。被执行人杨某因向杨某某家院内投放有毒大米，致使被害人家中80多只鸡和一头黑色母驴死亡。被执行人杨某因故意毁坏财务罪，被辽宁省昌图县人民法院作出的（2015）昌刑初字第00336号刑事附带民事判决书，判处有期徒刑一年六个月，并赔偿杨某某财产损失人民币11075.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：从2016年4月18日起将被执行人杨某及其已死亡妻子XX所分得的现由被执行人杨某经营管理耕种的位于昌图县XX镇XX村五组南地即XX门前地靠西侧杨树林家承包地2市亩和靠西侧挨杨森家承包地0.75市亩及北大石头地靠XX承包地2.25市亩总计5市亩承包责任田土地以每市亩梅年550.00元价格交付给杨某某经营管理耕种至2020年末，即用杨某分得经营管理的上述5市亩承包责任田土地抵偿申请执行人杨某某财产损失赔偿款和执行本案实际支出费用等合计人民币13141.12元（其中上述13141.12元款项中包括财产损失赔偿款人民币11075.00元、5市亩承包责任田土地评估鉴定作价费人民币2000.00元、执行费66.00元）。被执行人杨某出狱后对上述5市亩承包责任田土地经营权有赎回的权力。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张子明审判员  胡金生审判员  张福江二〇一六年四月十五日书记员  王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌执字第01611—1号申请执行人杨某，男，1964年2月12日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县亮中桥镇。申请执行人许某某，（系杨某妻子）女，1963年7月16日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县亮中桥镇。被执行人杨某某，男，1954年11月20日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县亮中桥镇。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院于2015年12月10日作出的（2015）昌刑初字第00336号刑事附带民事判决书，于2016年1月5日向被执行人杨某某送达了执行通知书，责令被执行人杨某某于2016年1月11日前履行上述生效刑事附带民事判决书中第二款内容所确定的义务，但被执行人杨某某至今未履行上述生效法律文书所确定的给付杨某、许某某财产损失赔偿款人民币11075.00元赔偿款之义务。现查明，被执行人杨某某和其已死亡的妻子康艳文在昌图县XXX镇XX地村民委五组分得承包责任田土地面积7.82市亩，2015年春由被执行人杨某某经营管理耕种。因此，本院于2016年1月11日作出（2015）昌执字第01611号执行裁定书，依法查封了被执行人杨某某及其已死亡妻子康艳文所分得的位于昌图县XXX镇XX地村民委五组2015年由杨某某经营管理耕种的承包责任田土地面积7.82市亩。（其中：南地地块3.22市亩8垅、另一南地地块1.22市亩4垅、北大石头地块3.38市亩），承包期限自1998年1月1日起至2027年末止。被执行人杨某某经营管理耕种的上述7.82市亩承包责任田土地中的5市亩承包责任田土地，经本院2016年3月31日委托铁岭辽北资产评估事务所依法评估鉴定后，铁岭辽北资产评估事务所于2016年4月11日作出铁辽评报字【2016】第016号评估报告书，对被执行人杨某某2015年经营管理耕种的上述5市亩承包责任田土地评估鉴定作价为每市亩承包责任田土地每年评估鉴定作价为人民币550.00元。被执行人杨某某因向杨某、许某某家院内投放有毒大米，致使被害人家中80多只鸡和一头黑色母驴死亡，杨某某因故意毁坏财务罪，被辽宁省昌图县人民法院作出的（2015）昌刑初字第00336号刑事附带民事判决书，判处有期徒刑一年六个月，并赔偿杨某、许某某夫妇财产损失人民币11075.00元，同时被执行人杨某某还应承担执行本案关于5市亩承包责任田土地评估鉴定作价费人民币2000.00元、执行费66.12元。故依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第三百零二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释【2015】5号第四百九十二条的规定，裁定如下：从2016年4月18日起将被执行人杨某某及其已死亡妻子康艳文所分得的2015年由被执行人杨某某经营管理耕种的位于昌图县XXX镇XX地村民委五组南地地块即田某门前西侧邻杨树林家承包地地块2市亩和西邻杨森林家承包地块、东邻黄某某家承包地的0.75市亩及北大石头地快东邻杨某某家承包地块的2.25市亩承包责任田土地（共计5市亩承包土地），以每市亩承包责任田土地每年作价人民币550.00元价格交付给本案申请执行人杨某、许某某抵偿财产损失赔偿款、土地评估鉴定作价费、执行费等合计人民币13141.12元。上述杨某某经营管理的5市亩承包责任田土地由申请执行人杨某、许某某经营耕种至2020年末止。因杨某某上述5市亩承包责任田土地交付给杨某、许某某经营耕种五年，共抵偿赔偿款、土地评估鉴定作价费、执行费等合计人民币为13141.12元，但杨某某的上述5市亩承包土地五年评估鉴定价格为人民币13750.00元，因此，申请执行人杨某、许某某应将耕种杨某某5市亩土地五年多余的价款人民币608.88元钱交付给昌图县人民法院提存，待被执行人杨某某出狱后由本院将存款返还给杨某某。被执行人杨某某出狱后对已抵债交付杨某、许某某经营耕种的上述5市亩承包责任田土地未经营耕种的剩余年限土地经营权有赎回的权力。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张子明审判员  胡金生审判员  张福江二〇一六年四月十五日书记员  王阿娉
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0114民初2200号原告昆山市正耀电子科技有限公司,住所地昆山开发区新都银座3号楼1901室。法定代表人:葛占国职务:经理委托代理人韩建刚,江苏华峡律师事务所律师。委托代理人秦岭,江苏华峡律师事务所律师。被告天津郎春林电子科技有限公司,住所地天津市武清区杨村泉州北路18号B座222-40(集中办公区)。法定代表人:向春悦职务:总经理本院受理原告昆山市正耀电子科技有限公司诉被告天津郎春林电子科技有限公司买卖合同纠纷一案后,被告天津郎春林电子科技有限公司在案件审理过程中对管辖权提出异议,认为被告的主要办事机构所在地在天津市南开区,本院对本案无管辖权,请求本院将本案移送到有管辖权的天津市南开区人民法院管辖。经审查,本院认为,本案被告天津郎春林电子科技有限公司主要办事机构所在地为天津市,本院对此案无管辖权,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条第一款的规定,裁定如下:被告天津郎春林电子科技有限公司对管辖权提出的异议成立,本案移送至天津市南开区人民法院处理。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 甄 磊二〇一六年四月二十七日书 记 员 马平和本案依据法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖的,各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条、人民法院受理案件后,当事人对管辖权有异议的,应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议,应当审查。异议成立的,裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的,裁定驳回。当事人未提出管辖异议的,并应诉答辩的,视为受诉人民法院有管辖权,但违反级别管辖和专属管辖规定的除最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条第一款、公民的住所地是指公民的户籍所在地,法人或者其他组织的住所地指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的,法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1204民初686号之一原告：王某某原告：潘某某被告：韩某原告王某某和潘某某、韩某不当得利纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  黄朝晖审 判 员  周卫红人民陪审员  李世影二〇一六年四月九日书 记 员  王梦雯
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执304号之一申请执行人山东邹平顺新工程建设有限公司，住所地山东省邹平县经济技术开发区。法定代表人刘翠萍，经理。被执行人海南中航天建筑工程有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人沈汉清，董事长。申请执行人山东邹平顺新工程建设有限公司与被执行人海南中航天建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月14日作出山东省邹平县人民法院（2013）邹商初字第211号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款1996245元，已执行0元，尚欠1996245元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院（2013）邹商初字第211号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张源审判员  张军审判员  赵光二〇一六年四月十八日书记员  王军
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016)辽行申316号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：中国摩轮集团大连实业开发公司。法定代表人：潘铭富，经理。委托代理人：潘晓楠，该公司副经理。委托代理人：于福云，该公司副经理。再审申请人中国摩轮集团大连实业开发公司与潘英秀财产损害赔偿一案，不服大连市中级人民法院（2015）大行终字第191号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中国摩轮集团大连实业开发公司申请再审称，原审法院认定本次起诉属于重复起诉与事实不符，本公司于2007年9月17日向大连市西岗区人民法院提起行政诉讼，该院以起诉超过法定期限驳回了本公司的起诉，向二审法院上诉和申请再审仍然维持一审驳回起诉的裁定。未对案件进行实体审理。本次起诉受诉法院应当对实体审理。请求本院撤销一、二审行政裁定，立案受理。本院经审理查明，中国摩轮集团大连实业开发公司于2007年9月17日向大连市西岗区人民法院提起行政诉讼，其事实和诉请与本次起诉的事实和诉请相同，原审法院认定本次起诉属于重复起诉并无不当，人民法院对同一事实与诉请不能重复立案。一、二审法院不予立案符合法律规定，中国摩轮集团大连实业开发公司再审申请无法律依据，本院不予支持。综上，中国摩轮集团大连实业开发公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款第（一）项规定的情形。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回中国摩轮集团大连实业开发公司的再审申请。审 判 长  尹天升审 判 员  王怀忠代理审判员  马丽萍二〇一六年四月六日书 记 员  崔 嵩
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁03执37号申请执行人吴忠市金积工业园区管理委员会。住所地：宁夏吴忠市。法定代表人杨玉琳，系该管委会主任。委托代理人黄继辉、陈晓珊，系天纪律师事务所律师。特别授权代理。被执行人天津宝迪农业科技股份有限公司。住所地：天津市宝坻区。法定代表人毕国祥，该公司董事长。吴忠市金积工业园区管理委员会申请执行天津宝迪农业科技股份有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院作出的（2015）吴民初字第60号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人向申请人退还建设财政配套资金1500万元和设备款293.4万元、违约金200万元、案件受理费141404元、执行费87334元,共计20162738元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、依法查询、扣押、冻结、划拨被执行人天津宝迪农业科技股份有限公司在银行的存款20162738元;二、依法扣留、提取被执行人天津宝迪农业科技股份有限公司应当履行义务部分的收入；三、依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人天津宝迪农业科技股份有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定经送达即发生法律效力。审判长  杨志勤审判员  焦泽光审判员  冯建安二〇一六年四月六日书记员  白永鹏
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2325民初123号原告：肖池文，男，汉族，1966年8月4日出生，湖北省监利县人，现住湖北省监利县。委托代理人：付建英，新疆铭望铨律师事务所律师。被告：杜涛，男，汉族，现年约24岁，现住奇台县，个体。原告肖池文与被告杜涛买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告肖池文的委托代理人付建英到庭参加诉讼，被告杜涛经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告肖池文诉称：2014年12月23日被告在原告处购买玻璃欠款34599元，被告出具欠条，并书面约定2014年12月30日前给付，逾期愿以欠款之日起承担月息20‰，被告在2015年1月3日还款5000元，尚欠款29599元，经原告多次催要，被告均以种种理由推拖。为维护原告的权益，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付拖欠货款29599元；2、被告承担欠款利息7695元；3、被告承担律师费2300元；4、本案诉讼费由被告承担。被告杜涛未到庭答辩，也未向法院提供书面答辩意见。原告提供的证据有：（1）2014年12月23日欠条一份，拟证明被告欠款29599元并约定还款时间、逾期利息及承担律师费的事实。本院对原告提供证据的证明效力予以确认。（2）新疆增值税普通发票一张，拟证实产生律师代理费2300元的事实。本院对原告提供证据的证明效力予以确认。被告杜涛未提交证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2014年12月23日被告在原告处购买玻璃，向原告出具欠条一张，欠条内容为：“欠条今欠到肖池文现金款34599元，大写（叁万肆仟伍佰玖拾玖），于2014年12月30日前给付，逾期愿以欠款之日起承担月息20‰的利息，若发生争议由奇台县人民法院管辖，由此产生的诉讼费、邮寄费、车费、代理费由欠款人承担。欠款人杜涛电话：189995688392014年12月23日。”欠条出具后，被告在2015年1月3日向原告付款5000元，余款至今未给付，现原告起诉要求处理。另查明：原告自2015年1月1日计算至2016年2月1日期间的利息损失为7695元（29599元×20‰×13个月）。本院认为：被告杜涛欠原告肖池文玻璃款的事实，由原告提交的欠条予以证实，对原告要求被告给付玻璃款29599元的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。因此对于原告要求被告承担7695元利息损失的诉讼请求予以支持。双方在借条中约定由被告承担律师费，因此对于原告要求被告承担律师费2300元的诉讼请求予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告杜涛于本判决生效后十日内向原告肖池文支付欠款29599元及利息损失7695元，合计37294元。二、被告杜涛于本判决生效后十日内向原告肖池文支付律师费2300元。本案一审受理费790元，由被告杜涛负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  邓长青审 判 员  杨 倩人民陪审员  许明辉二〇一六年四月二十一日书 记 员  胡晓飞
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2325民初123号原告：肖池文，湖北省监利县人，现住湖北省监利县。委托代理人：付建英，新疆铭望铨律师事务所律师。被告：杜涛，现年约24岁，现住奇台县。原告肖池文与被告杜涛买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告肖池文的委托代理人付建英到庭参加诉讼，被告杜涛经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告肖池文诉称：2014年12月23日被告在原告处购买玻璃欠款34599元，被告出具欠条，并书面约定2014年12月30日前给付，逾期愿以欠款之日起承担月息20‰，被告在2015年1月3日还款5000元，尚欠款29599元，经原告多次催要，被告均以种种理由推拖。为维护原告的权益，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付拖欠货款29599元；2、被告承担欠款利息7695元；3、被告承担律师费2300元；4、本案诉讼费由被告承担。被告杜涛未到庭答辩，也未向法院提供书面答辩意见。原告提供的证据有：（1）2014年12月23日欠条一份，拟证明被告欠款29599元并约定还款时间、逾期利息及承担律师费的事实。本院对原告提供证据的证明效力予以确认。（2）新疆增值税普通发票一张，拟证实产生律师代理费2300元的事实。本院对原告提供证据的证明效力予以确认。被告杜涛未提交证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2014年12月23日被告在原告处购买玻璃，向原告出具欠条一张，欠条内容为：”欠条今欠到肖池文现金款34599元，大写（叁万肆仟伍佰玖拾玖），于2014年12月30日前给付，逾期愿以欠款之日起承担月息20‰的利息，若发生争议由奇台县人民法院管辖，由此产生的诉讼费、邮寄费、车费、代理费由欠款人承担。欠款人杜涛电话：189995688392014年12月23日。”欠条出具后，被告在2015年1月3日向原告付款5000元，余款至今未给付，现原告起诉要求处理。另查明：原告自2015年1月1日计算至2016年2月1日期间的利息损失为7695元（29599元×20‰×13个月）。本院认为：被告杜涛欠原告肖池文玻璃款的事实，由原告提交的欠条予以证实，对原告要求被告给付玻璃款29599元的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。因此对于原告要求被告承担7695元利息损失的诉讼请求予以支持。双方在借条中约定由被告承担律师费，因此对于原告要求被告承担律师费2300元的诉讼请求予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告杜涛于本判决生效后十日内向原告肖池文支付欠款29599元及利息损失7695元，合计37294元。二、被告杜涛于本判决生效后十日内向原告肖池文支付律师费2300元。本案一审受理费790元，由被告杜涛负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  邓长青审 判 员  杨 倩人民陪审员  许明辉二〇一六年四月二十一日书 记 员  胡晓飞
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0211刑初481号被告人基本情况姓名冯某某出生日期1974年4月25日民族汉族性别男文化程度小学职业个体户籍所在地黑龙江省勃利县此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2016年4月21日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2016】392号指控事实2016年4月10日21时许，被告人冯某某酒后驾驶鲁XXX3**号轿车沿青岛市黄岛区双珠路由西向东行驶至双珠路粮食局门口路段，与卢某驾驶鲁XXX1**号轿车沿双珠路由东向西行驶至此向左掉头时相撞，致车辆损坏，处警民警到达现场后，将冯某某查获，并将冯某某带至医院，对其进行抽血。经对冯某某血液样本进行乙醇含量检测，冯某某血液中的乙醇含量为120.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月至二个月十五天，并处罚金被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人冯某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条判决结果被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。执行起算刑期自2016年4月21日起至2016年6月20日止（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  郭帅二O一六年四月二十七日书记员郑路川
山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）鲁0211刑初481号 被告人 基本情况姓名冯某某出生日期1974年4月25日民族汉族性别男文化程度小学职业个体户籍所在地黑龙江省勃利县此前所受法律 处罚时间、事由无强制措施2016年4月21日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。公诉机关 指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉（2016）392号指控事实2016年4月10日21时许，被告人冯某某酒后驾驶鲁XXX3B9号轿车沿青岛市黄岛区双珠路由西向东行驶至双珠路粮食局门口路段，与卢某驾驶鲁XXX19Q号轿车沿双珠路由东向西行驶至此向左掉头时相撞，致车辆损坏，处警民警到达现场后，将冯某某查获，并将冯某某带至医院，对其进行抽血。经对冯某某血液样本进行乙醇含量检测，冯某某血液中的乙醇含量为120.1mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月至二个月十五天，并处罚金被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人冯某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条判决结果被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。执行起算刑期自2016年4月21日起至2016年6月20日止（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员郭帅 二〇一六年四月二十七日 书记员 郑路川
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0223民初1035号原告裴正辉。委托代理人：裴作林被告董彩立。原告裴正辉与被告董彩立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘侠独任审判，公开开庭进行了审理。原告裴正辉到庭参加诉讼，被告董彩立经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告裴正辉诉称，2015年4月11日被告以做生意缺少资金为由，向原告借款人民币20000元，当时被告为原告打了借条。借条规定用款期限为三个月，自2015年4月11日起至2015年7月11日止。借款逾期后，经原告多次催要，被告总是借口推诿，至今未还借款，原告为维护自己的合法权益，故将被告诉至贵院，请求贵院依法判如所请。被告董彩立未做答辩。经审理查明，被告董彩立于2015年4月11日，向原告借款人民币20000元，并给原告裴正辉写下借条一张，内容为：“借条经好友协商，出借人与借款人达成如下借款协议：一、借款金额：人民币20000元（手印）大写贰万元整。二、借款期限：自2015年4月11日起至2015年7月11日止。三、如到期未归还，则按照中国人民银行同期贷款利率的肆倍支付利息。出借人：裴正辉身份证号：130223198012180610联系电话:借款人：董彩立身份证号：。”被告董彩立在其签名处、身份证号处及借款金额处加按了手印。后原告多次向被告索要欠款，原告一直推脱未能给付，原告遂诉至法院，恳请法院判如所请。上述认定事实，有当事人当庭陈述及被告借条予以证实并记录在卷。本院认为:合法的民间借贷关系受法律保护。被告董彩立欠原告裴正辉借款，理应在约定期限及时偿还。原告要求被告董彩立给付借款20000元事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张被告给付其欠款利息，由于双方在借条中有约定，本院在法律规定的限额内并结合原告的诉讼请求予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，判决如下：由被告董彩立给付原告裴正辉欠款20000元整及利息（自2015年7月12日起算至借款本金偿还之日止，按年利率24%计息），于判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费150元，由被告董彩立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员 刘 侠二〇一六年四月二十一日书 记 员 田美悦
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书西执字第01987号之一申请执行人李建芳。被执行人河北岭盟房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华东路66号三楼西侧。法定代表人任田永，董事长。申请执行人李建芳与被执行人河北岭盟房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西民初字第01654号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李建芳向本院申请强制执行，本院已立案，进入执行程序。在执行中,未能查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人李建芳也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人不能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西民初字第01654号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人李建芳发现被执行人河北岭盟房地产开发有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩战平审判员  杜洪波审判员  季 磊二〇一六年四月二十五日书记员  张 涛
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书西执字第01987号之一申请执行人李建芳。被执行人河北岭盟房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华东路66号三楼西侧。法定代表人任田永，董事长。申请执行人李建芳与被执行人河北岭盟房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第01654号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李建芳向本院申请强制执行，本院已立案，进入执行程序。在执行中，未能查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人李建芳也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人不能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第01654号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人李建芳发现被执行人河北岭盟房地产开发有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩战平审判员  杜洪波审判员  季 磊二〇一六年四月二十五日书记员  张 涛
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1081号罪犯缪某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于2012年11月20日作出(2012)绍刑初字第932号刑事判决，以被告人缪某犯挪用资金罪，判处有期徒刑八年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯缪某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。2013年度监狱级表扬，2014年度监狱级记功，2015年度监狱级表扬。经审理查明，罪犯缪某在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯缪某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯缪某准予减刑一年（刑期至2016年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  周 勇审判员  潘嘉玲二〇一六年四月二十五日书记员  张 欣
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民抗11号抗诉机关:天津市人民检察院。申诉人(一审原告、被告、二审上诉人):周勇彪。被申诉人(一审被告、原告、二审上诉人):天津第一机床总厂,住所地天津市河东区津塘公路***号。法定代表人:杜鸿起,该厂厂长。申诉人周勇彪与被申诉人天津第一机床总厂劳动争议纠纷一案,天津市第二中级人民法院于2015年5月11日作出(2015)二中民一终字第136号民事判决,已经发生法律效力。周勇彪不服,向天津市高级人民法院申请再审,天津市高级人民法院于2015年9月22日作出(2015)津高民申字第0914号民事裁定驳回其再审申请。周勇彪仍不服,向检察机关申诉。2016年3月18日,天津市人民检察院作出津检民监(2015)72号民事抗诉书,以终审判决认定的基本事实缺乏证据证明为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定,裁定如下:一、本案由本院提审;二、再审期间,中止原判决的执行。审判长  郝津玲审判员  齐子良审判员  刘连芬二〇一六年四月二十八日书记员  耿小军
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0723民初236号原告中国农业银行股份有限公司大余县支行。负责人：黄兴华，系该行行长。委托代理人曹仁华、郭财娣，系该公司职员。（特别授权）被告谢东红，男。被告刘斌，男。原告中国农业银行股份有限公司大余县支行（以下简称“农行”）诉被告谢东红、刘斌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尧蕾适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人曹仁华到庭参加诉讼，被告谢东红、刘斌经本院合法传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告农行诉称：2013年5月29日，被告在我行办理了农户小额贷款手续，期限为2013年5月29日至2016年5月28日，用信方式为3年可循环方式，贷款金额人民币50000元。2014年12月30日，借款人第三次用信，用信金额为50000元，到期日期为2015年12月29日。贷款到期后，我行有关人员多次上门催收，借款人仍未归还我行贷款本息，到目前为止，仍欠我行贷款本金人民币50000元及利息。为保证我行的资金安全，维护我行的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即归还所欠我行贷款本金人民币50000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张，向本院提供的证据材料为：1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、保证担保承诺书复印件各一份，证明谢东红向我行申请贷款及刘斌为其担保的事实。2、贷款额度签约/修改通知单复印件一份，证明我行向谢东红发放贷款50000元的事实。3、金穗贷记卡透支催收通知书、国内挂号信函收据复印件各一份，证明我行向谢东红催款的事实。4、还款明细表一份，证明截止2016年4月21日谢东红尚欠我行本金50000元及利息、罚息4048.96元。被告谢东红、刘斌在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉。经审理查明：2013年5月20日，被告谢东红以造林为由向原告申请农户小额贷款。2012年9月12日，原、被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，被告刘斌为谢东红的借款提供担保，并在《中国农业银行农户贷款借款合同》上签字、捺印，该合同约定：借款金额为人民币50000元，谢东红同意原告将每笔借款划入银行卡号为6228413470133972213的账户内，在2013年5月29日至2016年5月28日期间内采用自助可循环方式，借款人随借随还、自助放款还款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月；贷款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%；若逾期还款，从逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息，保证方式为连带责任保证，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.3倍。2014年12月30日，被告谢东红使用上述银行卡自助贷款人民币50000元。之后，被告仅归还了利息人民币1873.11元，本金及剩余利息尚未归还。截至2016年4月21日，被告谢东红尚欠原告借款本金人民币50000元及利息人民币4048.96元。以上事实，有原告提交的证据及原、被告在庭审中的陈述证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是各方的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，该合同真实、合法、有效，应受法律保护。被告谢东红在借款到期后理应按照约定及时归还借款本息，但被告却未按约定还款，其行为有违民事活动应遵守的诚实信用原则，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告谢东红归还本金人民币50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告还诉请被告谢东红支付借款利息，因原、被告在合同中已就借款利率及罚息等进行了约定，且该约定不违反法律禁止性规定，故对原告的该主张，本院予以支持，本案借款利息可按合同约定之利率自未还款之日起计算至借款还清之日止。被告刘斌为本案借款提供了连带责任保证担保，该担保关系合法有效，被告谢东红未履行到期债务，被告刘斌依法应承担连带清偿责任，而借款合同约定担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.3倍，故被告刘斌应在人民币65000元的范围内承担连带清偿责任。被告谢东红、刘斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席审理、判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢东红应在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大余支行借款本金人民币50000元及尚欠利息（利息按双方合同约定计算），利随本清。二、被告刘斌对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任的范围限于人民币65000元。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告谢东红承担，被告刘斌承担连带担保责任；退回原告中国农业银行股份有限公司大余支行的案件受理费525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 尧 蕾二〇一六年四月二十八日书记员 罗海芳
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0723民初236号原告中国农业银行股份有限公司大余县支行，住所地：大余县南安镇南安大道280号，组织机构码：16040486-4。负责人：黄兴华，系该行行长。委托代理人曹仁华、郭财娣，系该公司职员。被告谢东红。被告刘斌。原告中国农业银行股份有限公司大余县支行（以下简称“农行”）诉被告谢东红、刘斌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尧蕾适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人曹仁华到庭参加诉讼，被告谢东红、刘斌经本院合法传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告农行诉称：2013年5月29日，被告在我行办理了农户小额贷款手续，期限为2013年5月29日至2016年5月28日，用信方式为3年可循环方式，贷款金额人民币50000元。2014年12月30日，借款人第三次用信，用信金额为50000元，到期日期为2015年12月29日。贷款到期后，我行有关人员多次上门催收，借款人仍未归还我行贷款本息，到目前为止，仍欠我行贷款本金人民币50000元及利息。为保证我行的资金安全，维护我行的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即归还所欠我行贷款本金人民币50000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张，向本院提供的证据材料为：1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、保证担保承诺书复印件各一份，证明谢东红向我行申请贷款及刘斌为其担保的事实。2、贷款额度签约/修改通知单复印件一份，证明我行向谢东红发放贷款50000元的事实。3、金穗贷记卡透支催收通知书、国内挂号信函收据复印件各一份，证明我行向谢东红催款的事实。4、还款明细表一份，证明截止2016年4月21日谢东红尚欠我行本金50000元及利息、罚息4048.96元。被告谢东红、刘斌在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉。经审理查明：2013年5月20日，被告谢东红以造林为由向原告申请农户小额贷款。2012年9月12日，原、被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，被告刘斌为谢东红的借款提供担保，并在《中国农业银行农户贷款借款合同》上签字、捺印，该合同约定：借款金额为人民币50000元，谢东红同意原告将每笔借款划入银行卡号为62×××13的账户内，在2013年5月29日至2016年5月28日期间内采用自助可循环方式，借款人随借随还、自助放款还款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月；贷款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%；若逾期还款，从逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息，保证方式为连带责任保证，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.3倍。2014年12月30日，被告谢东红使用上述银行卡自助贷款人民币50000元。之后，被告仅归还了利息人民币1873.11元，本金及剩余利息尚未归还。截至2016年4月21日，被告谢东红尚欠原告借款本金人民币50000元及利息人民币4048.96元。以上事实，有原告提交的证据及原、被告在庭审中的陈述证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是各方的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，该合同真实、合法、有效，应受法律保护。被告谢东红在借款到期后理应按照约定及时归还借款本息，但被告却未按约定还款，其行为有违民事活动应遵守的诚实信用原则，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告谢东红归还本金人民币50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告还诉请被告谢东红支付借款利息，因原、被告在合同中已就借款利率及罚息等进行了约定，且该约定不违反法律禁止性规定，故对原告的该主张，本院予以支持，本案借款利息可按合同约定之利率自未还款之日起计算至借款还清之日止。被告刘斌为本案借款提供了连带责任保证担保，该担保关系合法有效，被告谢东红未履行到期债务，被告刘斌依法应承担连带清偿责任，而借款合同约定担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.3倍，故被告刘斌应在人民币65000元的范围内承担连带清偿责任。被告谢东红、刘斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席审理、判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢东红应在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大余支行借款本金人民币50000元及尚欠利息（利息按双方合同约定计算），利随本清。二、被告刘斌对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任的范围限于人民币65000元。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告谢东红承担，被告刘斌承担连带担保责任；退回原告中国农业银行股份有限公司大余支行的案件受理费525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 尧 蕾二〇一六年四月二十五日书记员 罗海芳
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0102民初2010号原告谢忠秋。被告石家庄环水电子科技有限公司，住所地石家庄市长安区。法定代表人王晓燕，经理。本院在审理原告谢忠秋诉被告石家庄环水电子科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告谢忠秋于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告谢忠秋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢忠秋负担。审判员  刘继丰二〇一六年四月二十五日书记员  姚云飞
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0122执634-1号申请执行人李永寿，男，1963年7月4日出生，汉族，居民，住合肥市包河区。被执行人刘继平，男，1964年9月13日出生，汉族，居民，住肥东县。被执行人杜克维，男，1968年3月31日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。申请执行人李永寿与被执行人刘继平、杜克维租赁合同纠纷一案本院作出的（2015）肥东民一初字第03231号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人刘继平、杜克维至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：1、冻结（扣划）被执行人刘继平、杜克维存款人民币43000元（含案件受理费、执行费、迟延履行期间债务利息）；或提取、查封、扣押被执行人刘继平、杜克维相应价值财产。2、需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冬二〇一六年四月十日书记员  王卫
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2015）公民二初字第1177号原告：公主岭市鸿达粮食收储有限公司。法定代表人：马子龙，系经理。委托代理人：马春贺，现住吉林省公主岭市。委托代理人：孙晶，吉林雅怀律师事务所律师。被告：开原市天顺粮食辅机设备厂。法定代表人：张连辉，系场长。委托代理人：刘宏伟，系辽宁诚征律师事务所律师。原告公主岭市鸿达粮食收储有限公司（以下简称收储公司）与被告辽宁省开原市天顺粮食辅机设备厂（以下简称设备厂）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日受理，2016年3月9日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人马子龙及委托代理人马春贺、孙晶，被告法定代表人张连辉及委托代理人刘宏伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。收储公司诉称，2014年7月27日原、被告签订了购买粮食烘干机合同书，原告从被告处购买一套型号为HGJ-500的粮食烘干机，被告承诺烘干机质量执行国家及行业标准，日处理原粮500吨，降水幅度为15%，总价款120万元。合同签订后，原告按照约定的付款方式给付货款100万元，被告将烘干机、锅炉及辅机运至原告处安装，安装后，原、被告进行设备调试，发现不能正常运转，经过2014年末至2015年初整个收粮季，原、被告不断对设备进行维修和调试，但该设备仍然不能正常运转，不能正常烘干粮食，原告维修费用30多万元，原告多次找被告协商处理，被告仅称不要设备尾款20万元，拒绝进行调试和维修，给原告造成经济损失。综上，请求法院判令：一、解除原、被告之间签订合同书。二、被告返还原告购买烘干机的设备款100万元。三、赔偿原告经济损失40万元。设备厂辩称：原告所述的事实与案件的客观事实不符。一、被告根据合同的约定履行了自己的交付义务，并在约定的时间内进行设备安装调试，调试期内设备已经合格，设备正常运转。二、此设备在调试之后保修期内，设备正常运转，所以原告提出设备不能正常运转的问题不符合客观事实，依据本案事实，我们认为原告提出赔偿没有依据，希望法院驳回原告诉讼请求。在合同履行中，由于原告违约，尚有20万元货款没支付，我们保留诉权。经审理查明：2014年7月27日收储公司与设备厂签订购买粮食烘干机合同书，收储公司在设备厂购买了一套粮食烘干机，设备厂承诺烘干机执行国家及行业质量标准，日处理原粮500吨，降水幅度为15%，总价款120万元。合同签订后，原告按照约定的付款方式给付货款100万元，被告将烘干机、锅炉及辅机运至原告处安装。另查明：被告出售烘干设备后，未向原告交付产品合格证、报告、使用说明书及技术参数，同时该烘干机设备也没有国家及行业标准。认定上述事实的主要证据有：购买烘干机合同书及双方当事人当庭陈述，因双方当事人对上述事实无异议，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订购买烘干机合同，是经过双方充分协商，意思表示真实的情况下签订的，该合同合法有效，双方均应按合同全面履行自己的义务。本案中，被告直接参与设计、安装了烘干设备，且承认该设备在出售时没没有技术参数，在安装设备中获得数据，原告提交的原告法定代表人马子龙与被告法定代表人张连辉人及专利发明人孙明强电话记录，结合原、被告的庭审陈述，可以证明被告出售的烘干设备经多次调试后，其所烘干的玉米仍不符合合同约定的质量标准，由于双方当事人提供的合同书是被告法定代表人张连辉起草，被告所提供的设备型号与原告所诉不符。故认定该烘干设备在出售时没有其固定型号。本院确认被告交付设备不符合合同的约定，构成违约，导致双方合同的目的无法实现。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同的目的”的规定，对于原告要求依法解除双方之间签订的合同正当诉请，本院予以支持。被告应该返还原告已支付的100万元货款。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条关于“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行的情况和合同的性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原告要求被告赔偿各种经济损失诉讼请求应予以支持。但由于其当庭提交的更换烘干设备的材料费及加工费相应证据，均不是正规收据，40万元经济损失无法认定其真实性，对该证据不予采信。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”，原告应当为未能举证证明赔偿经济损失40万元承担不利后果，因此对原告要求被告赔偿经济损失40万元的经济损失不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）项、第九十七条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百四十八条规定，本院判决如下：一，解除原告公主岭市鸿达粮食收储有限公司与被告开原市天顺粮食辅机设备厂签订2014年7月27日购买粮食烘干机合同。二、被告开原市天顺粮食辅机设备厂于本判决书生效后五日内返还原告公主岭市鸿达粮食收储有限公司购买粮食烘干机设备款100万元，拆除烘干设备被告自行处理。三、驳回原告的其他诉讼请求。一审案件受理17400元由被告负担13800元、原告负担3600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  王 侠人民陪审员  张晓飞人民陪审员  左英光二〇一六年四月十一日书 记 员  杨 嵋
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执274号申请执行人韩少雄，男，出生于1983年2月4日，汉族,住陕西省华阴市。被执行人陕西煦龙置业有限责任公司，住所地宝鸡市金台区。法定代表人高宽让，任公司经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0303民初48号民事调解书，向被执行人陕西煦龙置业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行该调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:冻结、扣划被执行人陕西煦龙置业有限责任公司银行存款156189.75元（包含执行费2150元），或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李凡二〇一六年四月二十五日书 记 员  张帆
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0304民初777号之一原告桂林市新奥能技术有限公司。被告刘占防。原告桂林市新奥能技术有限公司与被告刘占防买卖合同纠纷一案，本院已于2016年4月1日受理。经查，被告刘占防未居住于原告诉状所称桂林市象山区，同时原告也未能提供被告经常居住地在本院辖区的证据。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院”的规定，本院发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送而不应继续审理。本案系原告要求收回货款，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，原告所在地广西灵川县为合同履行地，广西灵川县人民法院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送广西灵川县人民法院处理。审 判 员 周丽娟二〇一六年四月二十七日代书记员 李 倩
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执274号申请执行人韩少雄，男，出生于1983年2月4日，汉族,住陕西省华阴市。被执行人陕西煦龙置业有限责任公司，住所地宝鸡市金台区法定代表人高宽让，任公司经理。韩少雄与陕西煦龙置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0303民初48号民事调解书已经发生法律效力，因义务人陕西煦龙置业有限责任公司没有自觉履行调解书所确定的义务，权利人韩少雄向本院申请执行，执行标的为156189.75元（包含执行费2150元）。本案在执行过程中，申请人韩少雄于2016年5月23日向本院申请撤回执行请求，经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:终结本院（2016）陕0303执274号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 晶代理审判员 李 凡人民陪审员 赵小豹二〇一六年六月二日书 记 员 张 帆