广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)穗中法金民终字第1465号上诉人(原审被告)：林晓峰，男，1978年3月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托代理人：向金波、徐颖雯，均为广东广信君达律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：中国建设银行股份有限公司广州白云支行，住所地：广东省广州市白云区广园中路217号。负责人：廖永红，行长。原审被告：广州市宏鹰服装辅料有限公司，住所地：广州市花都区新华街莲塘村新庄一队。法定代表人：林晓环。原审被告：林晓环，男，1981年6月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原审被告：广东国正融资担保有限公司，住所地：广州市天河区珠江新城华夏路10号富力中心1106、1205、1206房。法定代表人：朱月云。原审被告：朱月云，女，1973年10月13日出生，汉族，住浙江省永嘉县。上诉人林晓峰因与被上诉人中国建设银行股份有限公司广州白云支行(以下简称为建行白云支行)、原审被告广州市宏鹰服装辅料有限公司（以下简称为宏鹰公司）、林晓环、广东国正融资担保有限公司（以下简称为国正公司）、朱月云借款合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院(2014)穗云法民二初字第1010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2012年6月13日，建行白云支行与宏鹰公司签订编号为2012建穗白云工流字012号《人民币流动资金贷款合同》，约定：1、宏鹰公司向建行白云支行借款人民币1000万元用于日常生产经营周转，借款期限24个月，自2012年6月14日起至2014年6月13日止；借款利率为浮动利率，即以起息日基准利率上浮17%计算；逾期罚息按贷款利率上浮50%计算；每月第20日为结息日。2、还本计划：2012年12月20日还20万元，2013年3月20日还20万元，2013年6月20日还20万元，2013年9月20日还20万元，2013年12月20日还20万元，2014年3月20日还20万元，2014年6月13日还880万元。3、违约责任：宏鹰公司贷款逾期违约的情况下，建行白云支行有权宣布贷款立即到期，并要求宏鹰公司立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用，并按罚息利率计收利息及复利，同时有权解除合同并行使担保权利。同日，建行白云支行分别与林晓环、林晓峰签订《自然人保证合同》（合同号：2012建穗白云工流保字012A、012B号），与国正公司签订《保证合同》（编号为2012建穗白云工流保字012号），约定：保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权与担保权利而发生的费用等，保证方式为连带责任保证；保证期间为合同生效之日起至合同项下债务履行期限届满后两年。同时约定：宏鹰公司担保的债务到期或被宣布提前到期，且债务人未按时足额履行的，建行白云支行有权直接要求保证人在保证范围内承担保证责任。《人民币流动资金贷款合同》、《自然人保证合同》、《保证合同》均在广东省广州市公证处办理了公证。2012年6月14日，建行白云支行依约将1000万元借款转入宏鹰公司的银行账户。2012年12月25日，建行白云支行与朱月云签订了2012建穗白云保字001Y号《最高额保证合同》，约定朱月云对国正公司在2012年2月21日至2017年2月20日期间担保的全部债务在本金最高限额人民币3亿元的范围内承担连带责任；担保期限为主合同项下债务履行期限届满后两年。宏鹰公司自2013年3月20日起多次逾期偿还借款本息，截止2014年7月17日，宏鹰公司尚欠建行白云支行本金7384987.63元及利息85135.22元。2014年5月6日，建行白云支行向原审法院提起本案诉讼，请求为：1、解除建行白云支行与宏鹰公司之间签订的《人民币流动资金贷款合同》；2、宏鹰公司向建行白云支行清偿借款剩余本金人民币7384987.63元及利息、罚息、复利（具体数额按合同约定）；3、林晓环、林晓峰、朱月云、国正公司对宏鹰公司的全部债务承担连带清偿责任；4、林晓环、林晓峰、朱月云、国正公司、宏鹰公司承担本案建行白云支行实现债权的费用（含律师费50万元）；5、林晓环、林晓峰、朱月云、国正公司、宏鹰公司承担本案的全部诉讼费用。宏鹰公司及林晓环答辩称，借款担保是朱月云要我配合，我将贷款手续、资料交给国正公司，贷款中的800万元由国正公司使用。林晓峰答辩称，保证合同最后一页是朱月云叫我签名，基于亲戚关系信任，不知保证合同内容。朱月云表示不需要我承担任何责任。原审法院认为：建行白云支行与宏鹰公司、林晓环、林晓峰、朱月云、国正公司之间签订的借款合同、保证合同均有效成立。建行白云支行向宏鹰公司发放了足额贷款，已依约履行了合同的义务，其合法权益依法应予保护。宏鹰公司自2013年3月20日起开始拖欠归还本息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。建行白云支行请求宏鹰公司归还借款本金7384987.63元及利息，符合法律规定，予以支持。宏鹰公司辩称国正公司构成欺诈并提供与国正公司签订的相关合同，因建行白云支行不是合同当事人，与建行白云支行无关，宏鹰公司与国正公司之间的纠纷可另行解决。林晓环、林晓峰、国正公司、朱月云作为保证人，依约应对宏鹰公司的上述债务承担连带清偿责任。林晓环、林晓峰、国正公司、朱月云承担保证责任后，有权向宏鹰公司追偿。《人民币流动资金贷款合同》于2014年6月13日期满终止，建行白云支行请求解除合同纯属不必要。建行白云支行主张宏鹰公司、林晓环、林晓峰、朱月云、国正公司承担实现债权的费用，但未提供证据证实，不予支持。国正公司、朱月云经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法缺席判决。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、自判决生效之日起十日内，宏鹰公司向建行白云支行归还借款本金7384987.63元及利息85135.22元（自2014年7月18日起至清偿之日止以7384987.63元为本金按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算）；二、林晓环、林晓峰、国正公司、朱月云对宏鹰公司的上述债务承担连带清偿责任，承责后，可向宏鹰公司追偿；三、驳回建行白云支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38635元、财产保全费5000元，由建行白云支行负担2182元，宏鹰公司、林晓环、林晓峰、朱月云、国正公司负担41453元。建行白云支行同意宏鹰公司、林晓环、林晓峰、朱月云、国正公司履行判决义务时将应承担部分直接支付给建行白云支行。判决后，林晓峰不服，向本院提起上诉，称：本案保证合同是朱月云与建行白云支行恶意串通欺骗林晓峰所为，应为无效。林晓峰无需承担保证责任。建行白云支行、宏鹰公司、林晓环、国正公司、朱月云等经本院邮寄送达，均未到庭参加诉讼，也无答辩。经审查，原审判决查明事实并无不当，本院予以确认。本院认为，建行白云支行与宏鹰公司之间签订的借款合同，建行白云支行与林晓环、林晓峰签订的自然人保证合同，建行白云支行与国正公司之间签订的保证合同，建行白云支行与朱月云之间签订的最高额保证合同，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，原审判决认定为合法有效，本院予以确认。建行白云支行依约已经向宏鹰公司发放全部贷款，借款合同到期后，宏鹰公司尚欠借款本金及利息未还，原审判决宏鹰公司向建行白云支行归还借款本金7384987.63元及按照合同约定的标准支付利息，并由林晓环、林晓峰、国正公司、朱月云对宏鹰公司所负本案债务承担连带清偿责任，并无不当，本院予以维持。林晓峰上诉主张其所签订保证合同是受建行白云支行与朱月云恶意串通欺骗所为，但没有提供证据证实，本院不予采信。林晓峰是完全民事行为能力的人，应当对自己行为承担责任，对其上诉请求，予以驳回。建行白云支行、林晓环、宏鹰公司、国正公司、朱月云等经合法传唤，拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费41453元，由林晓峰负担。本判决为终审判决。审 判 长  龚连娣审 判 员  刘贤君代理审判员  汪 婷二〇一四年十二月十五日书 记 员  邓少珍张傲情