wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大名县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0425民初2872号原告：河北十力律师事务所，住所地邯郸市丛台区人民路208号国贸中心A座802室。统一社会信用代码：31130000404901446Y。法定代表人：王涛。委托诉讼代理人：范涛，河北十力律师事务所律师。被告：成山雨，男，1987年5月2日出生，汉族，住大名县。委托诉讼代理人：冯庆利（成山雨的舅舅），男。1965年7月8日出生，汉族，住大名县。被告：贾君，女，1989年8月6日出生，汉族，住大名县。系成山雨之妻。委托诉讼代理人：冯庆利（成山雨的舅舅），男。1965年7月8日出生，汉族，住大名县。原告河北十力律师事务所与被告成山雨、贾君诉讼代理合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告河北十力律师事务所的委托诉讼代理人范涛、被告成山雨的委托诉讼代理人冯庆利、被告贾君的委托诉讼代理人冯庆利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北十力律师事务所向本院提出诉讼请求：1.判令两被告给付原告律师代理费6万元；2.诉讼费用被告负担。事实和理由：2018年8月1日因成山雨与大名县人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，两被告与原告签订委托代理协议，因被告成山雨治病花费巨大，无法按照原告的收费标准支付全额律师代理费，故两被告与原告在该协议约定：按照一审判决或调解数额的4%收取律师代理费，先行支付壹万元，剩余律师代理费于一审判决或调解后交清。原告接受委托后，指派范涛律师作为成山雨的委托诉讼代理人参与了该案的代理活动，范涛律师为成山雨书写了民事起诉状、司法鉴定申请书等，本参与了司法鉴定活动，鉴定结论出来后，又参与了该案的调解活动，而最终贾君与大名县人民医院达成调解协议，由大名县人民医院赔偿成山雨医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、被抚养人生活费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等共计175万元（含已借的15万元），三日履行100万元，剩余60万元于2018年12月底前履行完毕。根据原告与两被告签订的委托代理协议约定，两被告应支付原告律师代理费：175万元*4%=7万元，减去两被告先支付的1万元，两被告还应当给付原告律师代理费6万元。自被告与大名县人民医院达成协议后，原告多次与被告及其亲属联系，要求给付律师代理费，但是他们一直说大名县人民医院没有给付。最近原告通过调查得知大名县人民医院已经给付了两被告全部赔偿款。成山雨、贾君辩称，按照协议如果一审是判决的，可以给付，但是一审没有判决，我们不应该给付。原告律师没有干活，协调的时候律师没有出面。成山雨已是植物人。经审理查明：经被告成山雨的舅舅冯庆利介绍，且在场的情况下，于2018年8月1日被告成山雨的妻子贾君与原告河北十力律师事务所的律师范涛签订《委托代理协议》，约定：河北十力律师事务所接受委托人的委托，指派范涛律师为委托人与大名县人民医院医疗损害赔偿纠纷一案的一审诉讼代理人，收取律师服务费方式是协商收费，即“按照一审判决(或调解)数额的4%收取律师代理费，先行支付壹万元整剩余律师代理费于一审判决（或调解)后缴清”。需要说明的是该协议内容为范涛打印的格式合同，前述横写引号内的括号是起到特别标注作用，原文中并无括号，括号内的内容两处“或调解”字样是范涛手写的，并在该两处“或调解”字样上由原告律师事务所加盖了其印章，下方委托人处有贾君签名并捺印。原告接受委托后，被告贾君向原告律师事务所先行支付了1万元，由范涛律师作为成山雨的委托诉讼代理人向本院就（2018）冀0425民初3253号民事案件提交了委托代理手续，并书写了以成山雨为原告的民事起诉状、司法鉴定申请书等，还参与了司法鉴定活动。2018年12月12日贾君代表成山雨与大名县人民医院达成调解协议，由大名县人民医院赔偿成山雨医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、被抚养人生活费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等共计175万元（含已借的15万元），三日履行100万元，剩余60万元于2018年12月底前履行完毕，而范涛并未在该调解协议上签字。上述赔偿款大名县人民医院赔偿到位，后范涛向成山雨一方索要律师代理费6万元未果。上述事实有《委托代理协议》、（2018）冀0425民初3253号民事调解书、微信聊天记录及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告河北十力律师事务所与被告成山雨、贾君签订《委托代理协议》，约定原告接受被告的委托，指派范涛律师为被告成山雨的委托诉讼代理人，参与被告成山雨与大名县人民医院医疗损害赔偿纠纷一案的一审审理。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。被告贾君作为重病成山雨的妻子与原告签订委托合同，意思表示真实，故原告河北十力律师事务所与被告成山雨之间的委托合同成立生效。《委托代理协议》约定，收取律师服务费方式是协商收费不违反法律禁止性规定，应予以准许，“按照一审判决数额的4%收取律师代理费，先行支付壹万元整剩余律师代理费于一审判决后缴清”，对于该约定原、被告双方均认可，并无争议。但是该条款约定中手写添加的“或调解”字样系原告方的律师范涛手写，且加盖的是原告律师事务所的印章，并未让被告方捺印确认，属于未采取合理的方式提请对方注意的情形，再者，该《委托代理协议》是原告出具的格式合同，增加被告在其案件中以调解方式结案需要按照判决方式结案进行收费，属于加重了被告的责任，但是原告并未采取合理的方式提请被告方注意，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。第四十条规定，格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。故该条款有关对调解事宜进行收费的约定是无效的。原告律师事务所据此向被告主张收取律师代理费不成立，应当予以驳回原告的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款、第四十条、第一百零七条、第三百九十六条的规定，判决如下:驳回原告河北十力律师事务所的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告河北十力律师事务所负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  尤章印审 判 员  李 鑫人民陪审员  苏永发二〇一九年十一月十五日书 记 员  李晓明
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0425民初2872号 原告：河北十力律师事务所，住所地邯郸市丛台区人民路208号国贸中心A座802室。统一社会信用代码：31130000404901446Y。 法定代表人：王涛。 委托诉讼代理人：范涛，河北十力律师事务所律师。 被告：成山雨，男，1987年5月2日出生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人：冯庆利（成山雨的舅舅），男。1965年7月8日出生，汉族，住大名县。 被告：贾君，女，1989年8月6日出生，汉族，住大名县。系成山雨之妻。 委托诉讼代理人：冯庆利（成山雨的舅舅），男。1965年7月8日出生，汉族，住大名县。 原告河北十力律师事务所与被告成山雨、贾君诉讼代理合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告河北十力律师事务所的委托诉讼代理人范涛、被告成山雨的委托诉讼代理人冯庆利、被告贾君的委托诉讼代理人冯庆利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北十力律师事务所向本院提出诉讼请求：1.判令两被告给付原告律师代理费6万元；2.诉讼费用被告负担。事实和理由：2018年8月1日因成山雨与大名县人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，两被告与原告签订委托代理协议，因被告成山雨治病花费巨大，无法按照原告的收费标准支付全额律师代理费，故两被告与原告在该协议约定：按照一审判决或调解数额的4%收取律师代理费，先行支付壹万元，剩余律师代理费于一审判决或调解后交清。原告接受委托后，指派范涛律师作为成山雨的委托诉讼代理人参与了该案的代理活动，范涛律师为成山雨书写了民事起诉状、司法鉴定申请书等，本参与了司法鉴定活动，鉴定结论出来后，又参与了该案的调解活动，而最终贾君与大名县人民医院达成调解协议，由大名县人民医院赔偿成山雨医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、被抚养人生活费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等共计175万元（含已借的15万元），三日履行100万元，剩余60万元于2018年12月底前履行完毕。根据原告与两被告签订的委托代理协议约定，两被告应支付原告律师代理费：175万元*4%=7万元，减去两被告先支付的1万元，两被告还应当给付原告律师代理费6万元。自被告与大名县人民医院达成协议后，原告多次与被告及其亲属联系，要求给付律师代理费，但是他们一直说大名县人民医院没有给付。最近原告通过调查得知大名县人民医院已经给付了两被告全部赔偿款。 成山雨、贾君辩称，按照协议如果一审是判决的，可以给付，但是一审没有判决，我们不应该给付。原告律师没有干活，协调的时候律师没有出面。成山雨已是植物人。 经审理查明：经被告成山雨的舅舅冯庆利介绍，且在场的情况下，于2018年8月1日被告成山雨的妻子贾君与原告河北十力律师事务所的律师范涛签订《委托代理协议》，约定：河北十力律师事务所接受委托人的委托，指派范涛律师为委托人与 大名县人民医院医疗损害赔偿纠纷一案的一审诉讼代理人，收取律师服务费方式是协商收费，即“按照一审判决(或调解)数额的4%收取律师代理费，先行支付壹万元整剩余律师代理费于一审判决（或调解)后缴清”。需要说明的是该协议内容为范涛打印的格式合同，前述横写引号内的括号是起到特别标注作用，原文中并无括号，括号内的内容两处“或调解”字样是范涛手写的，并在该两处“或调解”字样上由原告律师事务所加盖了其印章，下方委托人处有贾君签名并捺印。原告接受委托后，被告贾君向原告律师事务所先行支付了1万元，由范涛律师作为成山雨的委托诉讼代理人向本院就（2018）冀0425民初3253号民事案件提交了委托代理手续，并书写了以成山雨为原告的民事起诉状、司法鉴定申请书等，还参与了司法鉴定活动。2018年12月12日贾君代表成山雨与大名县人民医院达成调解协议，由大名县人民医院赔偿成山雨医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、被抚养人生活费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等共计175万元（含已借的15万元），三日履行100万元，剩余60万元于2018年12月底前履行完毕，而范涛并未在该调解协议上签字。上述赔偿款大名县人民医院赔偿到位，后范涛向成山雨一方索要律师代理费6万元未果。 上述事实有《委托代理协议》、（2018）冀0425民初3253号民事调解书、微信聊天记录及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，原告河北十力律师事务所与被告成山雨、贾君签订《委托代理协议》，约定原告接受被告的委托，指派范涛律师为被告成山雨的委托诉讼代理人，参与被告成山雨与大名县人民医院医疗损害赔偿纠纷一案的一审审理。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。被告贾君作为重病成山雨的妻子与原告签订委托合同，意思表示真实，故原告河北十力律师事务所与被告成山雨之间的委托合同成立生效。《委托代理协议》约定，收取律师服务费方式是协商收费不违反法律禁止性规定，应予以准许，“按照一审判决数额的4%收取律师代理费，先行支付壹万元整剩余律师代理费于一审判决后缴清”，对于该约定原、被告双方均认可，并无争议。但是该条款约定中手写添加的“或调解”字样系原告方的律师范涛手写，且加盖的是原告律师事务所的印章，并未让被告方捺印确认，属于未采取合理的方式提请对方注意的情形，再者，该《委托代理协议》是原告出具的格式合同，增加被告在其案件中以调解方式结案需要按照判决方式结案进行收费，属于加重了被告的责任，但是原告并未采取合理的方式提请被告方注意，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。第四十条规定，格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。故该条款有关对调解事宜进行收费的约定是无效的。原告律师事务所据此向被告主张收取律师代理费不成立，应当予以驳回原告的诉讼请求。 根据《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款、第四十条、第一百零七条、第三百九十六条的规定，判决如下: 驳回原告河北十力律师事务所的诉讼请求。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告河北十力律师事务所负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  尤章印 审 判 员  李 鑫 人民陪审员  苏永发 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  李晓明 ——
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0111民初9538号 原告：孙婷，女，1985年11月8日出生，汉族，住武汉市洪山区。 被告：武汉卓拓健身管理有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区珞喻路******。 法定代表人：闫长宁。 原告孙婷诉被告武汉卓拓健身管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审理认为，本案立案受理后，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘炎铭 人民陪审员  张 明 人民陪审员  吴小蕊 二〇一九年十一月十六日 法官助理马欣 书记员郑治国
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2663号 本院在执行申请执行人罗永贵与被执行人贵州湘黔业达建设工程投资有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将贵州湘黔业达建设工程投资有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十六日
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2301执2663号申请执行人：罗永贵，男，1971年6月6日生，汉族，住四川省泸县。委托代理人：黄天桥，贵州桥生律师事务所律师，系特别授权代理。被执行人：贵州湘黔业达建设工程投资有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区。法定代表人：曾义，系该公司总经理。罗永贵与贵州湘黔业达建设工程投资有限公司承揽合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的(2017)黔2301民初5979号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：贵州湘黔业达建设工程投资有限公司于本判决生效之日起十日内向罗永贵支付承揽费279058.20元返还保证金50000元，共计329058.20元。诉讼费7148元（含案件受理费6548元，公告费600元），由贵州湘黔业达建设工程投资有限公司承担6724元，罗永贵承担424元。因贵州湘黔业达建设工程投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，罗永贵向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年6月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年6月10日、2019年8月27日、2019年11月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人贵州湘黔业达建设工程投资有限公司在中国工商银行、中国农业银行等有3个银行账户，余额为0元到2000元不等，本院已对上述银行账户予以额度冻结，并依法划拨被执行人银行账户存款2000元，申请执行人暂不要求领取该案件款。2.查明被执行人贵州湘黔业达建设工程投资有限公司名下无不动产登记信息。3.查明被执行人贵州湘黔业达建设工程投资有限公司名下无车辆登记信息。4.查明被执行人贵州湘黔业达建设工程投资有限公司名下无证券信息，被执行人工商登记为：统一社会信用代码91520102314253510B，注册地址贵州省贵阳市南明区四方河路1号山水黔城一组团3号1楼1单元13层6号后巢乡，法定代表人曾义。三、本院已委托贵阳市云岩区人民法院对被执行人居住地进行财产调查，贵阳市云岩区人民法院未反馈被执行人有可供执行的财产。四、于2019年6月10日向被执行人贵州湘黔业达建设工程投资有限公司发出限制消费令，对其法定代表人曾义采取限制消费措施，并于2019年11月26日依法将其纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人认为被执行人贵州湘黔业达建设工程投资有限公司暂无财产可供执行，公告悬赏无实际意义，不要求对被执行人采取公告悬赏措施。六、经征询申请执行人意见，其暂不要求委托律师申请律师调查令对被执行人财产进行调查，也未申请对被执行人贵州湘黔业达建设工程投资有限公司进行审计。2019年11月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人罗永贵的委托代理人黄天桥，并听取其对终结本次执行程序的意见。黄天桥对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院(2017)黔2301民初5979号民事判决主文第一项终结本次执行程序。本院共计已执行到位2000元，本案债权尚余333782.2元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贵州湘黔业达建设工程投资有限公司有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人罗永贵的委托代理人黄天桥书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院(2017)黔2301民初5979号民事判决主文第一项本次执行程序。申请执行人罗永贵尚未受偿的债权333782.2元被执行人贵州湘黔业达建设工程投资有限公司有继续向申请执行人罗永贵履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇一九年十一月二十六日法官助理  吴天玉书 记 员  曾永娣
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0111民初9538号原告：孙婷，女，汉族，1985年11月8日出生，住武汉市洪山区，被告：武汉卓拓健身管理有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区珞喻路726号6层726608号。法定代表人：闫长宁。原告孙婷诉被告武汉卓拓健身管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后依法适用普通程序，于2020年1月10日公开开庭进行审理，原告孙婷到庭参加诉讼，被告武汉卓拓健身管理有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令被告退还续卡年费剩余款917元；2.请求判令被告承担所有诉讼费用。事实与理由：2019年2月27日原告与被告签订会员续年卡协议书，续卡费1000元，续卡开始日期是2019年5月31日。然而续卡开始才一个月，2019年6月30日被告将健身房关闭并承诺一个月内解决所有会员的问题，然而两个月过去了，原告始终联系不上被告，到2019年9月16日，被告仍没有任何消息，被告不诚信的行为严重损害了原告的合法权益，故诉请如上。被告武汉卓拓健身管理有限公司未到庭应诉，也未作答辩。原告孙婷围绕诉讼请求依法提交了被告工商登记资料、《星吉姆健身会员入会协议书》、《星吉姆健身会员续会协议书》、被告开具的健身服务普通发票（1000元）等证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃了质证的权利。对原告提交的上述证据，经与原件核对，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月25日，原、被告双方签订《星吉姆健身会员入会协议书》，主要内容有：原告以1500元向被告购买一年会员，会员卡号为00×××12。签约时，原告向被告支付1500元会籍费，被告赠送原告一个月会籍。上述协议虽签订于2018年4月25月，但协议实际起始日期以原告首次开卡（首次前往健身）时间为准，原告首次开卡（首次前往健身）时间为2018年5月底，至2019年6月底，《星吉姆健身会员入会协议书》中的权利义务双方均履行完毕。2019年6月25日，原告孙婷续交第二年健身费用1000元，并与被告签订《星吉姆健身会员续会协议书》。然而，2019年7月底，原告前往被告处所，发现被告在健身房门上张贴《声明》，主要内容有：武汉卓拓健身管理有限公司星吉姆健身会所（鲁巷店），和租赁双方依据合同约定不再经营。特告知，还在有效期内的会员拨4000880198办理转店手续。原告按照《声明》拨通电话，被告要求原告转店至另一处门店，原告前往另一门店发现其设备环境等不如合同约定的门店，故不愿按被告要求办理转店手续。本院认为，原、被告双方自愿签订《星吉姆健身会员入会协议书》及《吉姆健身会员续会协议书》，其内容不违反法律、行政法规禁止性规定，因而合法有效，双方应当全面履行，原告选择与被告签订上述合同，健身的便捷性是其签约的重要考量因素，被告在合同未到期的情况下，单方面将公司所有设施设备搬离经营地点，被告虽告知原告可以办理转店手续，但并未与原告协商并取得原告的同意，客观上造成了原告健身不便，而原告也不愿意办理转店手续。因此，被告擅自搬离的行为构成违约，本案原告享有解除合同的权利。涉案合约因被告违约导致解除，被告应承担相应责任，原告要求被告退还其未使用的健身费的主张，本院予以支持。退费的额度应当依据合约规定、原被告签约时间以及被告单方面终止合约的时间来综合计算。原告在续交第二年的健身会籍费1000元后，在被告经营场所实际健身仅1个月左右，因此，被告应退还原告剩余11个月的健身费用。经本院核算，被告应退还会籍费917元（1000元÷12×11），故本院对原告诉请金额予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：被告武汉卓拓健身管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙婷退还会籍费917元。如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告武汉卓拓健身管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长  刘炎铭人民陪审员  陈 骏人民陪审员  廖正夫二〇二〇年四月二十日法官助理马欣书记员郑治国
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1802执2930号 申请执行人：李克兵，男，1972年2月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人:谭志斌，男，1964年1月6日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 申请执行人李克兵与被执行人谭志斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初3889号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人谭志斌未履行生效民事判决确定的义务，申请执行人李克兵向本院申请执行，要求被执行人给付借款52000元及利息，并承担案件受理费550元，本案执行费688元,本院于2019年11月4日立案执行。 为了保护申请执行人李克兵的合法权益，防止被执行人谭志斌转移财产，本院现对被执行人谭志斌的财产采取强制执行措施。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人谭志斌银行存款人民币53238元或冻结、查封、扣押、提取其等值财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  周红兵 二〇一九年十一月二十九日 法官助理成丽 书记员叶亚平
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖1802执2930号 申请执行人李克兵与被执行人谭志斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初3889号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人谭志斌未履行生效民事判决确定的义务，申请执行人李克兵向本院申请执行，要求被执行人给付借款52000元及利息，并承担案件受理费550元，本案执行费688元。 执行中，本院查明被执行人谭志斌有能力履行而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将谭志斌纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十二月十三日 附：失信被执行人基本情况： 被执行人：谭志斌，男，1964年1月6日出生，汉族，住江苏省溧阳市上兴镇涧东村委梅东村32号，公民身份号码3204231964××××××××。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初8154号 申请人：广西棒棒堂教育投资有限公司，住所广西壮族自治区南宁市那洪大道37号汇东星城二期125号商铺，统一社会信用代码：91450100MA5KAC36XG。 法定代表人：李翔。 委托诉讼代理人：庞展华，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴立传，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 被申请人：张莉，女，1969年1月16日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被申请人：吕忠斌，男，1963年12月21日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 本院在审理广西棒棒堂教育投资有限公司与张莉、吕忠斌买卖合同纠纷一案中，申请人广西棒棒堂教育投资有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人张莉、吕忠斌名下价值497807.45元的财产。申请人广西棒棒堂教育投资有限公司以华安财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院认为，申请人广西棒棒堂教育投资有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张莉、吕忠斌名下价值497807.45元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 陈 伟 书 记 员 汪文婷
安徽省合肥市肥西县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0123执3218号合肥东升美术科技有限公司：你与肥西县市场监督管理局行政非诉执行一案，本院作出的行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月15日向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：1、赔偿各项损失140000元；2、执行费2000元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。开户银行：中国银行肥西支行账户名称：肥西县人民法院执行款专户账号：18×××49特此通知二〇一九年十一月十八日联系人：苏绍军联系电话：0551-68298176本院地址：合肥市金寨南路1166号邮编：231200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初5375号 徐磊： 你诉与荣盛蚌埠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月十三日
肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0123执3218号申请执行人肥西县市场监督管理局，社会统一信用代码1134012309921928XM，住所地肥西县上派镇站前路。法定代表人：解宾启。被执行人：合肥东升美术科技有限公司，住所地：合肥市肥西县桃花镇柏堰科技园明珠大道与樱花路交口。法定代表人：胡瑞。本院在执行肥西县市场监督管理局与合肥东升美术科技有限公司行政非诉执行一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄邓明二〇一九年十二月十一日书记员  周晓东
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初5375号原告：徐磊，男，1987年9月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：荣盛（蚌埠）置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码9134030006849774602（1-1）。法定代表人：陈亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：单瑞磊，安徽禹风律师事务所律师。原告徐磊与被告荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告徐磊于2019年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐磊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由徐磊负担。审 判 员 寇学年二〇一九年十二月七日法官助理 陈 亮书 记 员 沈靖靖
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1281民初1538号 申请人：湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地洪江市黔城镇雪峰大道。 负责人：蒋松平，董事长。 被申请人：易星宇，男，1974年10月19日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。 被申请人：黄朝玲，女，1977年4月2日出生，汉族，广西博白县人，居民，住博白县。 本院在审理申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被申请人易星宇、黄朝玲金融借款合同纠纷一案中，申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司于2019年11月18日向本院提出财产保全申请，要求查询并冻结被申请人易星宇、黄朝玲银行存款380万元或查封、冻结、扣押同等价值的财产包括不动产。 本院认为，申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结易星宇、黄朝玲银行存款380万元或查封、冻结、扣押同等价值的财产。 以上冻结财产的期限为一年。 本裁定送达后立即执行； 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 姜宇鸥 二〇一九年十一月十九日 法官助理 蔡 君 书 记 员 张爱平
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更4044号罪犯盛某安，男，1995年1月4日出生，汉族，出生地湖北省云梦县，高中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2018年4月13日作出(2018)粤0106刑初第367号刑事判决，以被告人盛某安犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币80000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2018年8月15日作出(2018)粤01刑终第1191号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年7月13日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯盛某安在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯盛某安在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1233分。2019年5月获得表扬，2019年9月获得表扬。已经全额履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯盛某安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯是属于判决生效后余刑不满二年有期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，可以酌情减刑，减刑起始时间可以适当缩短，该犯实际执行刑期已经超过原判刑期的二分之一。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯盛某安予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年十一月三十日书记员  赵洪慧
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1281民初1538号 原告：湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地洪江市黔城镇雪峰大道。 法定代表人：蒋松平，董事长。 委托诉讼代理人：冯建华，湖南洪江农村商业银行股份有限公司员工。 被告：易星宇，男，1974年10月19日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。 被告：黄朝玲，女，1977年4月2日出生，汉族，广西博白县人，住广西博白县。 原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被告易星宇、黄朝玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日受理后，原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自行撤回起诉，是对其民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案案件受理费37200元，减半收取18600元，财产保全申请费5000元，合计23600元，由原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 姜宇鸥 二〇一九年十二月六日 法官助理 蔡 君 书 记 员 张爱平
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更4044号罪犯盛某安，男，1995年1月4日出生，汉族，出生地湖北省云梦县，高中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2018年4月13日作出(2018)粤0106刑初367号刑事判决，以被告人盛某安犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币80000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2018年8月15日作出(2018)粤01刑终1191号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年7月13日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯盛某安在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯盛某安在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1233分。2019年5月获得表扬，2019年9月获得表扬。已经全额履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯盛某安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯是属于判决生效后余刑不满二年有期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，可以酌情减刑，减刑起始时间可以适当缩短，该犯实际执行刑期已经超过原判刑期的二分之一。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯盛某安予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年十一月三十日书记员  赵洪慧
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初7214号原告：姜爱，女，1975年6月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：李淑会，天津允公律师事务所律师。委托诉讼代理人：李阳，天津允公律师事务所实习律师。被告：天津创意盛行房地产经纪有限公司，住所地天津市红桥区新东里社区供热站院内105室。法定代表人：张素彦，该公司总经理。委托诉讼代理人：张卿卿，天津君辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳丁，天津君辉律师事务所律师。被告：天津宁河海航置业投资开发有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路。法定代表人：谭军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宏骉，该公司员工。委托诉讼代理人：梁立伟，北京东卫（天津）律师事务所律师。原告姜爱与被告天津创意盛行房地产经纪有限公司、天津宁河海航置业投资开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告姜爱诉称，2016年11月10日，原告姜爱、被告天津创意盛行房地产经纪有限公司签订《电商团购咨询服务协议》，约定原告在购买被告天津宁河海航置业投资开发有限公司开发的X房屋时，原告向被告天津创意盛行房地产经纪有限公司支付电商团购费50000元，被告天津创意盛行房地产经纪有限公司提供五万元抵八万元的购房优惠，当日原告支付了团购费，但在购买相应房屋时，被告天津创意盛行房地产经纪有限公司并未提供五万元抵八万元的优惠服务，购房款仍是按照《天津市商品房买卖合同》的价款全额收取。被告天津创意盛行房地产经纪有限公司作为开发商被告天津宁河海航置业投资开发有限公司商品房代理销售的中介服务机构，其收取电商团购费的行为，违反《商品房销售管理管理办法》第二十八条“受托房地产中介服务机构在代理销售商品房时不得收取佣金以外的其他费用”的规定，没有法律依据，违反行业规定；同时，被告天津创意盛行房地产经纪有限公司亦违反《电商团购咨询服务协议》，未提供五万元抵八万元的优惠服务，属欺诈行为。故应向原告返还电商团购费，并支付相应利息。被告天津宁河海航置业投资开发有限公司知道或者应当知道天津创意盛行房地产经纪有限公司额外收取电商费、欺诈等违法行为的发生而未反对，依据《中华人民共和国民法总则》第一百六十七条规定，应对天津创意盛行房地产经纪有限公司返还电商费承担连带责任。二被告的行为已违反法律规定和合同约定，侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令：1.判令被告天津创意盛行房地产经纪有限公司向原告返还电商团购服务费50000元，以及2016年11月10日起至实际返还之日止的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率暂计算至2019年9月24日为6913.89元），以上数额暂为56913.89元；2.判令被告天津宁河海航置业投资开发有限公司对上述第一项请求承担连带责任；3.本案诉讼费由二被告承担。被告天津宁河海航置业投资开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，本案的合同履行地和被告住所地均在天津市宁河现代产业区，故案件管辖法院应为天津市宁河区人民法院。同时原告已在天津市宁河区人民法院起诉被告因逾期交房的商品房买卖合同纠纷，故应当合并审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案原告与被告天津创意盛行房地产经纪有限公司签订的《电商团购咨询服务协议》第七条约定，如双方发生争议协商不成，任何一方均可将争议提交给甲方（天津创意盛行房地产经纪有限公司）所在地的人民法院诉讼解决。被告天津创意盛行房地产经纪有限公司的住所地位于天津市红桥区新东里社区供热站院内105室，故本案应由天津市红桥区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告天津宁河海航置业投资开发有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告天津宁河海航置业投资开发有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  武丽娜二〇一九年十一月二十二日法官助理车锋书记员高颖
文书内容景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0202民初1399号申请人：李志和，男，汉族，1968年9月9日出生，住景德镇市。被申请人：胡有发，男，汉族，1971年9月15日出生，住景德镇市。被申请人：叶金金，女，汉族，1976年10月23日出生，住景德镇市。被申请人：胡伟喜，男，汉族，1993年5月10日出生，住景德镇市。申请人李志和诉被申请人胡有发、叶金金、胡伟喜民间借贷纠纷一案，申请人李志和向本院申请财产保全，请求对被申请人胡有发、叶金金、胡伟喜采取诉讼保全措施，冻结、查封或扣押三被申请人价值80万元的财产，申请人李志和以购买保全保险的形式提供担保。本院经审查认为，申请人李志和申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人胡有发、叶金金、胡伟喜人民币80万元的银行存款或查封、扣押价值相当的其他财产及财产权益。案件申请费4520元，由申请人李志和预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄红二〇一九年十一月六日            本件与原本核对无异      书记员  王静
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)苏0707执2823号 本院在执行仲济强与程强民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2018)苏0707民初6501号法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款46000元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将程强纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十七日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执2823号申请执行人：仲某，男，1949年5月5日生，汉族，住赣榆区。被执行人：程某，男，1982年5月6日生，汉族，住赣榆区。仲某与程某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据(2018)苏0707民初6501号生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款46000元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2019年6月10日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年6月10日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2019年6月通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2019年6月11日、2019年11月20日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，冻结被执行人银行卡中小额存款，因标的额太小，暂未予以扣划，其余未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2019年6月至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。查封被执行人名下小型汽车一辆，因未发现其实际下落，未能实际进行控制。5、2019年6月27日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2019年11月13日至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。7、上述执行情况及信息，本院于2019年11月21日告知了申请执行人，申请人对此未提出异议，申请人同意终结本次执行程序。8、本院于2019年11月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、电话联系笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人银行卡中小额存款，因标的额太小，暂未予以扣划，其他未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢利诗审 判 员 董作利审 判 员 魏 凯二〇一九年十一月二十七日法官助理 陆 剑书 记 员 相 鹏
内蒙古自治区通辽市中级法院民 事 裁 定 书（2019）内05民终2193号上诉人（一审起诉人）：张树山，男，1958年1月11出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：张沙，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鑫，男，汉族，1984年10月4日出生。上诉人张树山因诉姜宗文、通辽市扎鲁特旗鲁北镇中兴村村民委员会（以下简称中兴村委会）确认合同效力纠纷一案，不服扎鲁特旗人民人法院（2019）内0526民初3046号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张树山上诉请求：撤销（2019）内0526民初3046号民事裁定，指令扎鲁特旗人民法院指令审理。事实与理由：姜宗文和中兴村委为会恶意串通，签订《承包土地合同书》损害上诉人的合法权益。本案不属于重复起诉，原裁定认定事实、适用法律均错误，应予以撤销。本案后诉与前诉的标的不同，本案之诉没有否定前诉裁判结果，前诉中各级法院对上诉人主张的无效合同应进行效力审查。原审以重复起诉为由不予受理，剥夺了上诉人的合法权益，明显违法公平原则，不利于矛盾的化解。涉案合同落款时间不真实，合同本身由相关人员伪造，合同上没有村委会的公章，执笔人没有代表资格，续签所依据的1995年5月10日《承包土地合同书》由于乙方当事人不具备主体资格而不能生效，故该合同无效。姜宗文与中兴村委会明显恶意串通，实际上中兴村委会从未将争议土地承包给姜宗文，原村主任刘宗样也承认涉案合同是虚假的，姜宗文和村委会以签订合同方式达到侵犯上诉人土地承包经营权目的，以合法形式掩盖非法目的。上诉人与中兴村委会已经形成事实上的土地承包经营关系，姜宗文和中兴村委会恶意串通，签订《土地承包合同》（落款时间为1995年），严重侵犯上诉人的合法权益。本院认为，(2014）通民再终字第37号民事裁定，以姜宗文与张树山所出示的证据无法确定谁享有争议林地的经营权，而中兴村委会又对双方主张的承包关系均不认可，该案虽以侵权之诉立案，实为林地使用权争议纠纷，故以林权争议应由人民政府依法处理，不属于人民法院管辖为由撤销了（2012)通民终字第358号民事判决及（2007）扎鲁民初字第398号民事判决，驳回了申请再审人姜宗文的起诉，本案属于重复起诉，应不予受理。综上，上诉人张树山的上诉理由不成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  秦晓明审判员  白凤兰审判员  韩 洋二〇一九年十一月二十七日书记员  隋春亮
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初4446号申请人：芦明，男，汉族，1972年4月10日出生，住河南省。委托诉讼代理人：田华峰，河南正安律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：邢洁，河南正安律师事务所律师（实习），特别授权。被申请人：宝鼎建设工程有限公司，住所地河南省林州市东岗岩峰街25号。法定代表人：侯用周，该公司总经理。委托诉讼代理人：王喜帅，河南隆翔律师事务所律师，特别授权。被申请人：中国石化集团华北石油局有限公司，住所地郑州市伏牛路南段。法定代表人：吕新华，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁青峰，男，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：苗立明，河南中原法汇律师事务所律师，一般代理。芦明与宝鼎建设工程有限公司、中国石化集团华北石油局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人芦明向本院申请财产保全，请求法院保全中国石化集团华北石油局有限公司欠付宝鼎建设工程有限公司工程款30万元。王海勃、赵文琳自愿用其共同共有的位于新乡市凤泉区育才路15号尚介社区育才小区2号楼3单元3501室的房屋为本次保全提供担保。本院经审查认为，原告芦明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣留被申请人宝鼎建设工程有限公司在被申请人中国石化集团华北石油局有限公司的未付工程款300000元。二、查封王海勃、赵文琳名下的位于新乡市凤泉区育才路15号尚介社区育才小区2号楼3单元3501室的房屋一套（房产证号：新房权证凤泉区字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 裴梅玲二〇一九年十一月二十一日代书记员 高 飞
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终2193号上诉人（一审起诉人）：张树山，男，1958年1月11出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：张沙，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鑫，男，汉族，1984年10月4日出生。上诉人张树山因诉姜宗文、通辽市扎鲁特旗鲁北镇中兴村村民委员会（以下简称中兴村委会）确认合同效力纠纷一案，不服扎鲁特旗人民人法院（2019）内0526民初3046号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张树山上诉请求：撤销（2019）内0526民初3046号民事裁定，指令扎鲁特旗人民法院指令审理。事实与理由：姜宗文和中兴村委为会恶意串通，签订《承包土地合同书》损害上诉人的合法权益。本案不属于重复起诉，原裁定认定事实、适用法律均错误，应予以撤销。本案后诉与前诉的标的不同，本案之诉没有否定前诉裁判结果，前诉中各级法院对上诉人主张的无效合同应进行效力审查。原审以重复起诉为由不予受理，剥夺了上诉人的合法权益，明显违法公平原则，不利于矛盾的化解。涉案合同落款时间不真实，合同本身由相关人员伪造，合同上没有村委会的公章，执笔人没有代表资格，续签所依据的1995年5月10日《承包土地合同书》由于乙方当事人不具备主体资格而不能生效，故该合同无效。姜宗文与中兴村委会明显恶意串通，实际上中兴村委会从未将争议土地承包给姜宗文，原村主任刘宗样也承认涉案合同是虚假的，姜宗文和村委会以签订合同方式达到侵犯上诉人土地承包经营权目的，以合法形式掩盖非法目的。上诉人与中兴村委会已经形成事实上的土地承包经营关系，姜宗文和中兴村委会恶意串通，签订《土地承包合同》（落款时间为1995年），严重侵犯上诉人的合法权益。本院认为，(2014）通民再终字第37号民事裁定，以姜宗文与张树山所出示的证据无法确定谁享有争议林地的经营权，而中兴村委会又对双方主张的承包关系均不认可，该案虽以侵权之诉立案，实为林地使用权争议纠纷，故以林权争议应由人民政府依法处理，不属于人民法院管辖为由撤销了（2012)通民终字第358号民事判决及（2007）扎鲁民初字第398号民事判决，驳回了申请再审人姜宗文的起诉，本案属于重复起诉，应不予受理。综上，上诉人张树山的上诉理由不成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  秦晓明审判员  白凤兰审判员  韩 洋二〇一九年十一月二十七日书记员  隋春亮
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执3816号申请执行人：万某，男，1987年11月24日生，汉族，住赣榆区。被执行人：仲某，男，2001年4月16日生，汉族，住赣榆区。万某与仲某经司法确认的调解协议一案，申请执行人依据(2019)苏0707民特180号生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款5500元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2019年8月1日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年8月1日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2019年8月2日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2019年8月2日、2019年11月24日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2019年8月2日至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2019年8月2日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2019年10月24日至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。7、本院告知申请人执行结果，且申请人同意终结本次执行程序。8、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王召忠审 判 员 李怀胜审 判 员 郭忠辉二〇一九年十一月二十六日法官助理 陈金龙书 记 员 王璐璐
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0181执5276号高海燕、李小辉：你（单位）与中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初4407号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行于2019年11月7日向本院申请强制执行，本院2019年11月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2019年11月18日之前履行下列义务：1、向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行支付案款454168.62元。2、向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：（2019）湘0181执5276号账号：80012523961101910041619（高海燕付款账号）、80012523961101910041618（李小辉付款账号）交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇一九年十一月七日联系人：魏必武联系电话：18817130728本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)苏0707执3816号 本院在执行万明乐与仲崇杰经司法确认的调解协议一案中，经查，本院作出的(2019)苏0707民特180号法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款5500元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将仲崇杰纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十六日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执5276号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行。负责人：喻荣，行长。被执行人李小辉。被执行人高海燕。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人李小辉、高海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月3日作出（2018）湘0181民初4407号民事判决书，确认被执行人李小辉、高海燕应偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行借款本金427069.33元及利息、罚息19276.29元，并承担案件受理费7823元。现该法律文书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月7日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年11月7日，本院向被执行人李小辉、高海燕送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2019年11月11日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、互联网银行等情况，没有查询到被执行人名下有可供执行的存款、工商、车辆、证券等信息。于2019年11月15查询了被执行人名下的不动产信息，查询到被执行人李小辉、高海燕名下有位于浏阳市官渡镇南岳社区XX组X号的房产（房屋产权证号：浏房权证字第**）一处，上述房产本院均已查封，但申请执行人暂不申请处置。于2019年11月20日向长沙住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会查询被执行人的住房公积金及收益性保险，均未发现可供执行的财产。本院于2019年11月21日将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月26日本院对被执行人李小辉、高海燕适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月6日，本案应当执行的标的金额为借款本金427069.33元及利息、罚息19276.29元，案件受理费7823元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 超审 判 员  潘 玲审 判 员  陈南飞二〇一九年十二月六日法官助理  魏必武书 记 员  寻 勇
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初1830号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人王某某，男，1972年4月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省寿县众兴镇。辩护人沈毅，上海巨明律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检二部刑诉〔2019〕1430号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李莉、被告人王某某及其辩护人沈毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月15日17时49分许，被告人王某某驾驶牌号为沪DLXX**的重型自卸货车沿本区文翔路北侧机动车道自东向西行驶，至文翔路沪松公路路口自东向北转弯过程中，因驾车时连续使用对讲机通话和在实施右转过程中未及时观察到前方直行的车辆并采取相应措施，让直行的车辆先行的违法行为，致使重型自卸货车的右前角与被害人张潋滟骑行的自行车发生碰撞，导致张潋滟当场死亡。经上海市公安局松江分局交通警察支队认定，被告人王某某承担本起道路交通事故的全部责任。事故发生后，被告人王某某主动报警并留在现场等候民警处理，到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有视频资料，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，司法鉴定意见书、居民死亡医学证明书，医院检验报告单、酒精测试仪记录、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证、车辆信息，110时间登记表、抓获经过及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人王某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人王某某当庭自愿认罪，且已对被害人家属进行赔偿，并得到了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚并对其适用缓刑。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余厚海二〇一九年十一月二十二日书记员  蒋晓琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市松江区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0117刑初1830号被告人王某某交通肇事一案，本院于2019年11月22日作出刑事判决书。现发现其中存在错字，特此补充裁定如下：原判决书正文第1页第6行“同年11月19日”，现更正为“同年11月8日”。本裁定书与被补正的(2019)沪0117刑初1830号刑事判决书同时发生法律效力。审判员  余厚海二〇二〇年四月二十九日书记员  蒋晓琦
陕西省汉中市汉台区人民法院   限制消费令     (2019)陕0702执171号     舒纪红：   本院于2019年1月09日立案执行刘刚与舒纪红民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高某某及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你不得实施以下高某某及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车次卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场地所进行高某某；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。如你单位因经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。   如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   此令     二〇一九年十月十八日          1
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更4049号罪犯林安桥，男，1986年6月17日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市霞山区人民法院于2018年3月27日作出(2018)粤0803刑初第6号刑事判决，以被告人林安桥犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年2月27日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯林安桥在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林安桥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1946分。2019年1月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年9月获得表扬。罚金已经全额履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林安桥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯林安桥予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年十一月三十日书记员  赵洪慧
陕西省汉中市汉台区人民法院     执行裁定书       (2019)陕0702执171号     申请执行人：刘刚，男，生于1988年6月16日，身份号码：61232XXXX806161154，汉族，汉中市南郑区人，住汉中市南郑区。   被执行人：舒纪红，男，生于1969年5月28日，身份号码：61230XXXX905281819，汉族，汉中市汉台区人，住汉中市汉台区。   本院在执行刘刚与舒纪红民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人舒纪红发出执行通知书，责令其：1、向申请执行人偿还借款10000元及利息201元（从2018年6月27日计算至2018年10月28日，年利率6%）；2、承担迟延履行债务利息127.75元（从2018年10月29日按日万分之一点七五暂计算至2019年1月10日）；3、承担本案受理费150元、执行费52.25元。以上金钱给付项目合计10531元直接交纳至本院。被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨或扣留、提取舒纪红的存款或收入10531元；若无存款或收入，则查封、扣押其相应价值的财产。   本裁定立即执行。        审 判 员 刘 延 林     二○一九年十一月十九日     书 记 员 黄 丽 娟
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初5932号 原告：肖海勇，男，1982年1月27日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。 原告：李方，女，1982年6月12日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。 两原告共同委托代理人：唐克勤，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 被告：郴州盛名房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区香雪大道今日兴城香雪苑东院26栋214号二楼。 法定代表人：柳茂林，该公司董事长。 委托代理人：李昌希，湖南星河律师事务所律师。 原告肖海勇、李方与被告郴州盛名房地产开发有限公司（以下简称盛名公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告肖海勇、李方的共同委托代理人唐克勤与被告盛名公司的委托代理人李昌希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖海勇、李方向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违约金20592元（自2017年10月31日至2018年7月1日，423707元×0.0002元/天×243天）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告诉被告商品房买卖合同纠纷一案，郴州市北湖区人民法院于2018年4月4日作出(2017)湘1002民初3576号民事判决书，判决被告支付从2015年10月31日起至2017年10月30日止违约金61861元。因判决后被告仍处在持续违约状态，无法向原告交房，且无法预知被告何时能够交房，故法院未对2017年10月31日后至被告实际交房之日期间的违约金作出判决。被告最终的交房时间是2018年7月1日，由此，被告还应该支付从2017年10月31日起至2018年7月1日止共计243天的违约金20592元（购房款423707元×0.0002元/天×243天）。原告具状起诉，望判如所请。 被告盛名公司辩称：原告提起的本案诉讼系重复诉讼，之前已主张过相关的权利，请求法院驳回其诉讼请求。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下法律事实： 2014年3月17日，原告肖海勇、李方（买受人）与被告盛名公司（出卖人）签订《郴州市商品房买卖合同》，约定：1、买受人向出卖人购买位于郴州市“岭秀福城”一期5栋18层1808房，建筑面积131.26平方米，每平方米3228元，总金额423707元；2、买受人应于本合同签订之日向出卖人交付首期房款133707元，余款290000元向公积中心申请贷款并在60日内付至出卖人；3、出卖人应当在2015年10月30日前将商品房交付原告，逾期超过30天，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款的万分之二的违约金。合同签订后，肖海勇、李方按约定付清了购房款423707元，但盛名公司未按合同约定的期限交付房屋。肖海勇、李方于2017年11月1日向本院提起诉讼，本院于2018年1月10日作出（2017）湘1002民初3594号民事判决，判决盛名公司向肖海勇、李方支付自2015年10月31日起至2017年10月30日止的逾期交房违约金61861元，该判决已生效。另，盛名公司于2018年7月1日向肖海勇、李方交付了案涉商品房。 判决的理由与结果 本院认为，本案属商品房销售合同纠纷。肖海勇、李方与盛名公司签订的《郴州市商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。盛名公司未按合同约定的期限交房，应承担逾期交房的违约责任。肖海勇、李方于2017年11月1日向本院提起诉讼，系对2015年10月31日起至2017年10月30日止期间的逾期交房违约金提出诉讼主张，而本案系对2017年10月31日起至2018年7月1日（实际交房之日）止期间的逾期交房违约金提出诉讼主张，不属于重复诉讼。肖海勇、李方在本案中主张的逾期交房违约金20592元（以已付购房款423707元为基数，按每日万分之二自2017年10月31日起计算至2018年7月1日，423707元×0.0002元/天×243天），符合双方合同约定及相关法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 限被告郴州盛名房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告肖海勇、李方支付逾期交房违约金20592元。 如被告郴州盛名房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取157元，由被告郴州盛名房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  罗文林 二〇一九年十一月十五日 书记员  肖 隽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国建筑法》 第六十一条建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。 判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更4049号罪犯林安桥，男，1986年6月17日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市霞山区人民法院于2018年3月27日作出(2018)粤0803刑初6号刑事判决，以被告人林安桥犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年2月27日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯林安桥在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林安桥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1946分。2019年1月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年9月获得表扬。罚金已经全额履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林安桥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯林安桥予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年十一月三十日书记员  赵洪慧
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初5398-1号原告：徐景荣，男，1963年3月26日出生，汉族，北京市丰台区人，现住香河县。被告：北京金慧商贸有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路乙10号第10层07号。法定代表人：张秀国。原告徐景荣与被告北京金慧商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年11月22日向本院提出财产保全申请，请求解除对被告北京金慧商贸有限公司名下财产的查封、冻结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十五条、第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被告北京金慧商贸有限公司名下财产的查封、冻结。审判员  徐小垒二〇一九年十一月二十二日书记员  张洪亮
武功县人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2019）陕0431刑初107号 被告人魏文周涉嫌赌博一案，经本院审查,该案符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条之规定，故决定对该案适用简易程序审理。 审判员 赵 柯 二〇一九年十一月六日 书记员 张甜甜
陕西省武功县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0431刑初107号 公诉机关武功县人民检察院。 被告人魏文周，男，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省西安市周至县，农民。因涉嫌赌博罪，于2019年9月5日被武功县公安局执行逮捕。现羁押于武功县看守所。 指定辩护人李玄博，陕西五功律师事务所律师。 武功县人民检察院以武检刑诉（2019）91号起诉书指控被告人魏文周犯赌博罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。武功县人民检察院指派检察员魏蓉、崔瑞轩出庭支持公诉，被告人魏文周及其辩护人李玄博到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，从2018年8月11日至2018年8月12日期间，每晚23时许至次日凌晨2时许，在武功县武功镇后稷中学东南方向约2公里处得一片树林地里，被告人魏文周、张某某（已判决）以“摇骰子、押单双”的方式，召集参赌人员赌博，每场参赌人员三十余人。张某某和魏文周从中抽头累计达27000元，实际盈利2000余元由张某某、魏文周二人平分。 被告人魏文周于2019年9月5日到武功县公安局主动投案，到案后自愿供述了自己的罪行，在公诉机关签订了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人魏文周在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓捕经过，户籍信息，扣押清单，情况说明；证人及同案人员许某甲、杨某甲、张某甲、朱某甲、何某甲、胡某甲、马某甲、赵某甲、曹某甲、王某甲、付某甲、朱某甲、王某乙、段某甲、张某乙、王某丙、何某乙、邵某甲、王某丁、霍某甲、朱某乙、胡某乙、卓某甲、乔某甲、张某丙、张某丁、李某甲、闫某甲、董某甲、王某戊、辛某甲、蒋某甲、赵某乙、柴某甲、吴某甲、王某己、宁某甲、郭某甲、马某乙、宋某甲、何某丙、张某戊、程某甲、吕某甲、赵某丙、马某丙、王某庚、陈某甲、刘某甲、王某戌、吴某乙、李某乙、陈某乙、胡某丙、杨某乙、张某某证言；提取笔录，辨认笔录及照片，光盘二张；被告人魏文周供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏文周伙同他人以营利为目的，聚众赌博，妨害社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪,武功县人民检察院指控的罪名成立。被告人认罪态度好，具有自首情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下： 一、被告人魏文周犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2020年3月4日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。 二、责令被告人魏文周缴纳非法所得1000元，依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  赵 柯 人民陪审员  党志锋 人民陪审员  何茗杉 二〇一九年十二月九日 书 记 员  张甜甜 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0112民初6688号 原告：邹灏，男，汉族，1975年1月15日出生，住长沙市天心区。 被告：靳方磊，男，汉族，1986年2月12日出生，住河南省内乡县。 原告邹灏与被告靳方磊民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法由审判员李喻洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹灏到庭参加诉讼，被告靳方磊经依法传唤无正当理由未当庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告邹灏向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性偿还借款本金600000元及合同约定的利息（按每月2%计算利息，自2019年10月10日开始计算，计算至本金实际归还日）；2、请求被告支付本案诉讼费、保全费等诉讼费用。事实与理由：2019年10月10日原被告签订借款合同并在当日以转账的方式向被告支付了借款60万元，约定月利息按2%计算，借款期限为15天。到期后一次性偿还本金及利息。现被告没有依约还款，经原告多次催要未果，故向法院起诉，请求判如所请。 被告靳方磊未予答辩，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，为偿还银行贷款，被告靳方磊向原告邹灏借款，双方于2019年10月10日签订《借款合同》，约定由邹灏出借600000元给靳方磊，借款期限为半个月，利息为每月2%。当日，原告邹灏向被告靳方磊指定的账户汇款600000元，靳方磊向其出具借条，载明“今通过银行转账借到人民币陆拾万，月利率2%。如未及时还款，借款人承担一切违约责任”。因借款期限届满后被告靳方磊未按约定还款，遂酿成本案纠纷。 以上事实有借款合同、借条、交易明细及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的债务应当清偿。被告靳方磊向原告邹灏借款，邹灏交付了借款本金600000元，双方的借贷关系成立，被告应当按照约定及时归还借款。现被告逾期未还款，应当承担违约责任。关于本案利息，双方约定月利率为2%，未超过法律规定，本院予以认可，故原告诉请自2019年10月10日起至实际归还日止按照月利率2%计息，本院予以支持。被告靳方磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应诉讼风险应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告靳方磊应于本判决生效之日起十日内偿还原告邹灏借款本金600000元及利息（利息自2019年10月10日起至实际清偿完毕之日止，以实际欠付本金为基数，按月利率2%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9900元，因适用简易程序减半收取计4950元，财产保全费3770元，合计8720元，由被告靳方磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李喻洁 二〇一九年十一月二十六日 代理书记员  熊英杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初6688号 申请人：邹灏，男，汉族，1975年1月15日出生，住长沙市天心区。 被申请人：靳方磊，男，汉族，1986年2月12日出生，住河南省内乡县。 本院受理申请人邹灏诉被申请人靳方磊民间借贷纠纷一案后，申请人邹灏向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人名下价值65万的财产或位于湖南省长沙市雨花区房屋。申请人邹灏以中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司《中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》为诉讼财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人靳方磊名下的位于湖南省长沙市雨花区（不动产权证号：湘（2016）长沙市不动产权第××号）（冻结期限为三年）。 案件申请费3770元，由申请人邹灏预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李喻洁 二〇一九年十一月六日 代理书记员  熊英杰
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2734号刘建伟：你与张玲装饰装修合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初3239号已发生法律效力。申请执行人张玲向本院申请强制执行，本院于2019年11月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）偿还欠款32380.00元及利息（2）申请执行费386.00元开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年十一月六日联系人：宋颍辉联系电话：2625739地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执2734号申请执行人：张玲，女，1996年8月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人:刘建伟，男，1983年1月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在执行申请执行人张玲与被执行人刘建伟装饰装修合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可提供执行的财产，申请执行人32380元及利息尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  周晓辉审判员  宋颍辉二〇一九年十二月十二日书记员  汪伟娜
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执6891-2号申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区龙首北路西段**。统一社会信用代码11610112757843173E。负责人王静，局长。委托代理人张永鹏，男，该局劳动保障监察大队大队长，住西安市未央区经十七路枣园西村。委托代理人袁夏毅，男，该局劳动保障监察大队干部，住西安市莲湖区潘家村。被执行人梁健，女，1967年12月12日出生，汉族，系原西安市未央区良食道共享茶餐厅经营者，住西安市莲湖区XX路****X门**，公民身份号码XXXXXXXXXX********。本院执行的申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局与被执行人梁健行政处理一案，申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的未人社监理字[2018]66号行政处理决定向本院申请执行，本院对处理决定进行了审查，确定处理决定合法，并作出了（2019）陕0112行审188号行政裁定准予强制执行。执行标的为支付白三庆、李少飞等5名劳动者2018年7月14日至2018年10月13日工资36461元，受理费50元，并承担本案执行费用447元。案件在执行中，于2019年8月28日向被执行人邮寄执行通知书、司法告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡及限制消费令，并前往西安市未央区文景路18号时代小城小厅调查发现该处已拆除。依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋登记情况予以查询，已将被执行人名下的银行账户冻结，实际可用余额为4.38元；从另案中执行回案款6589.11元，已向第三人白庆飞、李少飞、王长才、马谦、郭昆5名员工按比例发还，暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产及财产线索，已将被执行人限制消费。案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 启人民陪审员  王赁柱人民陪审员  满选利二〇一九年十一月八日书 记 员  李薇娜
西安市未央区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0112执6891-2号 申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区龙首北路西段1号。统一社会信用代码11610112757843173E。 负责人王静，局长。 委托代理人张永鹏，男，该局劳动保障监察大队大队长，住西安市未央区经十七路枣园西村。 委托代理人袁夏毅，男，该局劳动保障监察大队干部，住西安市莲湖区潘家村。 被执行人梁健，女，1967年12月12日出生，汉族，系原西安市未央区良食道共享茶餐厅经营者，住西安市莲湖区XX路X号XX楼X门X号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXX0027。 本院执行的申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局与被执行人梁健行政处理一案，申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的未人社监理字[2018]66号行政处理决定向本院申请执行，本院对处理决定进行了审查，确定处理决定合法，并作出了（2019）陕0112行审188号行政裁定准予强制执行。执行标的为支付白三庆、李少飞等5名劳动者2018年7月14日至2018年10月13日工资36461元，受理费50元，并承担本案执行费用447元。案件在执行中，于2019年8月28日向被执行人邮寄执行通知书、司法告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡及限制消费令，并前往西安市未央区文景路18号时代小城小厅调查发现该处已拆除。依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋登记情况予以查询，已将被执行人名下的银行账户冻结，实际可用余额为4.38元；从另案中执行回案款6589.11元，已向第三人白庆飞、李少飞、王长才、马谦、郭昆5名员工按比例发还，暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产及财产线索，已将被执行人限制消费。案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 启 人民陪审员  王赁柱 人民陪审员  满选利 二〇一九年十一月八日 书 记 员  李薇娜
西安市未央区人民法院执行裁定书（2019）陕0112执6891-2号 申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区XX路XX段XX号。统一社会信用代码11610112757843173E。负责人王静，局长。委托代理人张永鹏，男，该局劳XX大队长，住西安市未央区XX路XX园XX村。委托代理人袁夏毅，男，该局劳动保障监察大队干部，住西安市莲湖区XX村。被执行人梁健，女，1967年XX月XX日出生，汉族，系原西安市未央区XX道XX餐厅经营者，住西安市莲湖区XX路XX号XX楼XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院执行的申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局与被执行人梁健行政处理一案，申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的未人社监理字[2018]66号行政处理决定向本院申请执行，本院对处理决定进行了审查，确定处理决定合法，并作出了（2019）陕0112行审188号行政裁定准予强制执行。执行标的为支付白三庆、李少飞等5名劳动者2018年7月14日至2018年10月13日工资36461元，受理费50元，并承担本案执行费用447元。案件在执行中，于2019年8月28日向被执行人邮寄执行通知书、司法告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡及限制消费令，并前往西安市未央区文景路18号时代小城小厅调查发现该处已拆除。依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋登记情况予以查询，已将被执行人名下的银行账户冻结，实际可用余额为4.38元；从另案中执行回案款6589.11元，已向第三人白庆飞、李少飞、王长才、马谦、郭昆5名员工按比例发还，暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产及财产线索，已将被执行人限制消费。案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长        李  启人民陪审员        王赁柱人民陪审员        满选利  二〇一九年十一月八日 书  记  员        李薇娜 1
四川省盐边县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川0422刑初108号 被告人李正光、谢正权、杨立、杨生权、杨福才、李正军犯聚众斗殴罪一案，经本院审理，于2019年11月12日作出（2019）川0422刑初108号刑事判决书。现发现其中有笔误，特此补充裁定如下： 原（2019）川0422刑初108号刑事判决书第10页第9行处“元，缓刑二年”； 现更正为“月，缓刑二年”。 本裁定书与被补正的（2019）川0422刑初108号刑事判决书同时发生法律效力。 审 判 长  王 丹 审 判 员  秦盛兰 人民陪审员  余顺成 二〇二〇年三月四日 书记 员代  军
陕西省白河县人民法院执 行 决 定 书（2019）陕0929执578号被执行人：刘仁兴，男，1962年10月21日生于陕西省白河县。申请执行人曹树艳与被执行人刘仁兴借款合同纠纷执行一案。申请执行人依据本院发生法律效力的（2017）陕09民初71号民事调解书于2019年7月9日向本院申请执行，执行标的额141000元及利息。同日，本院立案执行。在执行过程中，查明刘仁兴未按期履行生效裁判文书确定给付义务也未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条之规定，决定如下：将被执行人刘仁兴纳入失信被执行人名单，期限两年。被执行人如认为将其纳入失信被执行人名单错误的，可以向本院申请纠正。本决定自作出之日起生效。二〇一九年十一月二十一日
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0929执578号申请执行人：曹树艳，女，1984年8月8日出生于陕西省白河县。被执行人：刘仁兴，男，1962年10月21日出生于陕西省白河县。申请执行人曹树艳与被执行人刘仁兴借款合同纠纷执行一案。申请执行人依据本院发生法律效力的（2017）陕09民初71号民事调解书于2019年7月9日向本院申请执行，执行标的额141000元及利息。同日，本院立案执行。执行过程中，本院通过执行查控系统查询了被执行人刘仁兴银行存款及财付通、阿里巴巴等其他支付系统的存款，查询了被执行人刘仁兴工商股权登记、不动产登记、车辆登记的情况。查明被执行人刘仁兴银行账户无存款、无证券交易记录、无房屋产权登记、无工商股权登记；2013年在车辆登记部门注册有M21型车牌号为陕GFXXXX丰田牌二轮摩托车、陕GFXXXX中能牌二轮摩托车，现该车已无价值。因被执行人刘仁兴未报告其财产状况，本院决定将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院已通过短信向申请执行人曹树艳反馈了本案的执行情况，申请执行人曹树艳在指定期限内未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，人民法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘仁兴有财产可供执行，能够采取的执行措施已经实施到位，被执行人刘仁兴可认定为暂无财产可供执行，可以终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0929执578号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖海军审判员  王小成审判员  董荣福二〇一九年十二月十一日书记员  祝君君
内蒙古鄂托克旗人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）内0624执恢177号 被拘留人:吕小霞，公民身份号码150304198104204528，女，汉族，现住鄂托克旗棋盘井镇西苑二期B5区5单元4单元201室。 采取拘留措施的理由和意见：本院在执行内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司申请执行李广军、吕小霞、吕振峰、牛英英、吕学峰、王艳萍借款合同纠纷一案过程中查明，被拘留人吕小霞拒不履行已经发生法律效力的（2015）鄂托民初字第654号民事调解书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款六项的规定，决定如下： 对吕小霞拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到本决定书的次日起三日内向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十一月二十九日
内蒙古鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0624执恢177号内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司、李广军、吕小霞、吕振峰、牛兰英、吕雪峰、王艳萍：本院立案执行的（2019）内0624执恢177号借款合同纠纷一案，在执行过程中，依法评估拍卖被执行人李广军名下登记所有的位于内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇西苑佳苑B5-5-4-201室房屋一套，经二次拍卖以198142元成功竞拍。后被执行人吕学峰向申请人给付了154200元。本案执行到位金额为352342元，剩余354683.4元申请人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月六日
内蒙古鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0624执恢177号内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司、李广军、吕小霞、吕振峰、牛兰英、吕雪峰、王艳萍：本院立案执行的（2019）内0624执恢177号借款合同纠纷一案，在执行过程中，依法评估拍卖被执行人李广军名下登记所有的位于内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇房屋一套，经二次拍卖以198142元成交，后于2019年11月29日被执行人吕雪峰向申请人给付了143301.71元。本案执行到位金额为341443.71元，剩余365581.69元申请人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月六日
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0503民初2798号 申请人：长治市博鸣元商贸有限公司，住所地：山西省长治市英雄南路中南花园综合A楼六层，统一社会信用代码91140400MA0HNTLL21。 法定代表人：郭现涛，系该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：王翠翠，河北宣威律师事务所律师。 委托代理人：杨超，河北宣威律师事务所律师。 被申请人：邢台钢铁有限责任公司，住所地：邢台市钢铁南路262号，统一社会信用代码：91130500105783910L。 法定代表人：魏振华，系该公司董事长。 申请人长治市博鸣元商贸有限公司与被申请人邢台钢铁有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人长治市博鸣元商贸有限公司于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邢台钢铁有限责任公司名下银行存款12，019，082.21元，申请人长治市博鸣元商贸有限公司以太平财产保险有限公司河北分公司的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：68209128020190000034-001）提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邢台钢铁有限责任公司名下银行存款12，019，082.21元。冻结期限一年。 案件申请费5，000元，由申请人长治市博鸣元商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐文涛 二〇一九年十一月十一日 书记员  宋 艺
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0882民初3915号原告：吕学军，曾用名吕阿夫，男，1976年5月23日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：陈小丰，男，1982年3月19日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告吕学军与被告陈小丰为民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕学军到庭参加诉讼，被告陈小丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕学军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款26500元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2011年12月8日，被告陈小丰以做生意为由向原告借款26500元，并为原告出具借条一张，后被告经多次催要未还，原告诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告陈小丰无辩称。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院可以确认以下案件事实：2011年夏天，原被告口头协商合伙做废品收购生意，后原告投资40000元，原被告开始合伙做收购废品的生意，在此过程中，原告收回了投资款15000元。后被告将合伙期间的废品全部处理后将处理后的款项挪作他用，未退还原告的投资款25000元。2011年12月8日，原告找到被告要求其退还投资款25000元，后被告为原告出具证明一份，该证明载明，“证明今借到吕阿夫贰万五仟元整（25000元）。2011.12.8号。陈小丰。另工资1500元-屯头”。诉讼中，原告提出被告还欠其工资1500元。后原告向被告多次催要未还，此为本案事实。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。本案中，原被告口头协商合伙做废品收购生意，后原告投资40000元，原被告开始合伙做收购废品生意，在此过程中，原告收回了投资款15000元。后被告将合伙期间的废品全部处理，被告将处理后的款项自己挪作他用。2011年12月8日，经结算被告应当退还原告投资款25000元，由此该投资款已转化为借款，同时被告也认可欠原告的工资1500元，有被告为原告出具的证明为证。现原告要求被告偿还借款及工资款合计26500元，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈小丰应当于本判决生效后十日内偿还原告吕学军借款（含工资款）26500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，减半收取285元，保全费231元，由被告陈小丰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨文元二〇一九年十一月十三日书记员  王冰霞