wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳市文圣区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1003民初466号原告：张素文，女，汉族，1952年6月2日出生，现住辽阳市文圣区。委托代理人：孙明伟,系辽阳市白塔区南门法律服务所法律服务工作者。被告：石宏伟，男，汉族，1969年1月8日出生，现住辽阳市白塔区。被告：石波，女，汉族，1973年7月15日出生，现住辽阳市白塔区。原告张素文诉被告石宏伟、石波买卖合同纠纷一案，于2019年6月5日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张素文及委托代理人吕孙明伟到庭参加诉讼，被告石宏伟、石波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案，现已审理终结。原告张素文诉称:两名被告系夫妻关系，在两名被告共同经营牛肉销售期间，数次到原告家中从原告处购买牛肉，截止到2017年4月13日累计欠原告牛肉款90，000.00元，事后，两名被告只偿还给原告36,000.00元，至今尚欠54,000.00元牛肉款。现原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院。请求判令：1、两名被告共同偿还原告货款54,000.00元和利息暂计53343.75元（利息应判令至实际给付之日止），以上合计59343.75元；2、诉讼费、代理费等由两名被告共同承担。同时提供欠条一份，证明被告石宏伟亲笔书写欠牛肉款的事实，在此期间被告石宏伟偿还了36000元，原告只起诉被告尚欠的54000元牛肉款。被告石宏伟、石波未答辩。经审理查明，被告石宏伟与被告石波系夫妻关系，于1995年9月12日登记结婚。本案庭审过程中，原告称被告石宏伟在辽阳西菜市开超市，由被告石波负责管理超市，被告从2016年7月份开始向原告购买牛肉，口头约定货款几天一算账，至2017年4月13日被告累计欠原告牛肉款90000元，原告称被告于2018年1月前陆续偿还原告牛肉款36000元，尚欠54000元一直未还。庭审中，原告提供了被告石宏伟于2017年4月13日向原告出具的欠条一份，该欠条载明“石宏伟欠牛肉款90000元整（玖万元整），欠款人石宏伟，特此为证”，该欠条下方注有欠款时间与石宏伟签名并捺印。上述款项经索要无果，原告诉至本院。上述事实，有原告提供的欠条、结婚登记申请书及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告张素文与被告石宏伟双方买卖合同成立且合法有效，被告石宏伟未履行支付货款义务系违约行为，应承担民事责任，履行还款义务。被告石宏伟与被告石波系夫妻关系，对外所负债务属于夫妻在婚姻关系存续期间共同债务，故原告主张二被告共同给付原告货款54000元及利息，本院予以支持。原告关于利息的主张以本院认定为准，即利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年4月14日起至本判决确定的给付之日止，逾期给付，依照民事诉讼法的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告石宏伟、石波于本判决生效后15日内给付原告张素文人民币54000元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年4月14日起至本判决确定的给付之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元、公告费560元，均由被告石宏伟、石波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本8份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  孙 骞人民陪审员  张春辉人民陪审员  吴雁宏二〇一九年十一月十一日代理书记员  张恺倩本案所依据的法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金（二）生产、经营的收益（三）知识产权的收益（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执2224号 申请执行人:陈龙,男,1993年4月24日出生,汉族,住四川省邛崃市。 被执行人:徐萍,男,1976年7月5日出生,汉族,住四川省邛崃市。 申请执行人陈龙与被执行人徐萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初2333号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年11月1日向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令,对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，查封被执行人徐萍位于邛崃市的住房和被执行人徐萍所有的川Ａ×××××长安牌汽车,川Ａ×××××宝马牌汽车，该查封的房屋暂无法处置，查封的车辆未实际控制，除此之外未发现其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件，经约谈申请执行人后，本院依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权及其他相关权利予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2019）川0183民初2333号民事判决的本次执行程序。 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或查封、冻结的财产可处置时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年三月十三日 书记员 黄 云
辽阳市文圣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1003民初466号 申请人：张素文。 被申请人：石宏伟、石波。 申请人根据已经生效的辽阳市文圣区人民法院作出的（2019）辽1003民初466号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款56578.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四之规定，裁定如下： 冻结被申请人石宏伟、石波的银行存款56578.00元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  张明 二〇二〇年六月五日 书记员  谢蕾
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民初3513号原告：张献忠，男，1968年生，汉族，住遂平县。被告：遂平县久开面业有限公司，住所地：遂平县阳丰乡索店。法定代表人：燕新中，该公司经理。被告：燕新中，男，汉族，1971年出生，住遂平县。被告：李云霞，女，汉族，1970年出生，汉族，住遂平县。本院在审理原告张献忠与被告遂平县久开面业有限公司、燕新中、李云霞买卖合同纠纷一案中，原告张献忠于2019年10月18日向本院提出保全的申请，请求查封被告遂平县久开面业有限公司价值100万元财产或燕新中在遂平县禾兴食品有限公司的股权100万元。并由其投保的中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司提供担保。本院认为，原告张献忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下；查封遂平县久开面业有限公司价值100万元财产或燕新中在遂平县禾兴食品有限公司的股权100万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵学广二〇一九年十一月六日书记员  任中扬
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1728民初3513号原告张献忠，男，1968年出生，汉族，住遂平县。委托诉讼代理人邵兴旺。遂平县汝河法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权。被告燕新中，男，汉族，1971年出生，住河南省遂平县。被告李云霞，女，汉族，1970年出生，住址遂平县。系被告燕新中之妻。被告遂平县久开面业有限公司，住所地：遂平县阳丰镇索店路口西三公里处路北。法定代表人燕新中。该公司经理。三被告共同委托诉讼代理周顺河，系驻马店市遂平县吴房法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权。原告张献忠与被告遂平县久开面业有限公司（以下简称久开面业公司）、燕新中、李云霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，由简易程序转为普通程序，分别于2019年11月7日、2020年5月14日两次公开开庭进行了审理。原告张献忠及其委托诉讼代理人邵兴旺，三被告委托诉讼代理人周顺河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张献忠向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付拖欠我的小麦款870497元和该欠款的银行利息。承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年我经与被告协商，双方达成口头协议，约定我供给被告加工面粉的小麦，结账方式为：现金结算，可是在履行合同过程中，被告不守信用，止2018年12月15日共欠我货款422302元，被告给我出具欠条一份载明“欠条今欠张献忠麦款肆拾贰万贰仟叁佰零贰元正（小写422302.00）久开面业有限公司2018.12.15。”并口头承诺，该款至2019年收麦季节给付，并口头约定所欠该款按月息1.5分给付利息。后经追要，被告以暂时无款为由未予归还，但让我放心，不会欠太长时间，并请求继续为其供货，于是，在结算后至今，我又为其供货价值848195元，但我要求被告给我结账时，被告分数次仅给付我400000元，余款870497元被告仍以无款为由不予给付。后我电话联系被告，他们竟连电话也不再接听，到其公司，也找不到他们的人。另，经查询被告遂平县久开面业有限公司系被告燕新中的自然人独自企业，被告李云霞作为被告燕新中的妻子，系该公司会计，被告燕新中、李云霞依法应承担无限连带责任。综上，我认为，我与被告遂平县久开面业有限公司所签订的买卖合同合法有效，双方应予全面履行，我供给被告货物后，被告不给付我货款，属违约行为，应承担连带责任清偿责任；作为燕新中的妻子李云霞系公司会计，根据相关法律规定应承担连带给付责任。现为维护我的合法权益，特具状起诉，请依法判决。被告久开面业公司、燕新中、李云霞辩称：第一，原告起诉燕新中和李云霞属于诉讼主体错误。第二，经久开面业经营核算，原告起诉的欠款数额不属实。第三，即使原告所起诉的欠款属实，那么原告主张权利的时效不到，被告认为原告主张索要货款应在被告为其出具最后一次收货凭证后6个月后再主张货款，原告在为被告久开面业供货时，公司已经向不确定的客户进行告示麦款的结算方式，原告为其供应小麦视为对该公示的认可。经审理查明：被告久开面业公司于2008年11月12日注册成立，公司类型为有限责任公司（自然人独资），公司注册资本为叁仟万元整，由被告燕新中独资经营，法定代表人为被告燕新中，李云霞系会计。2018年原告张献忠与被告久开面业公司约定，张献忠向久开面业公司销售加工面粉的小麦。2018年12月15日久开面业公司向张献忠出具欠条一份，欠条内容为：今欠张献忠麦款肆拾贰万贰仟叁佰零贰元正（小写422302.00）久开面业有限公司。后张献忠又为久开面业公司供小麦价值848195元，久开面业公司分数次仅给付张献忠400000元。下余尚欠小麦款870497元经张献忠追要至今未清偿。诉讼中被告久开面业公司认为欠条上所盖章不是本公司印章，申请对该份欠条印章进行鉴定。本院委托湖北军安司法鉴定中心进行鉴定，2020年4月14日，湖北军安司法鉴定中心作出湖北军安[2020]文鉴字第7号司法鉴定意见书，鉴定意见为：2018年12月15日久开面业公司向张献忠出具欠条加盖印章印文与被告提供的印章印文不是同一枚印章所盖。两次开庭后于2019年5月19日本院组织双方进行调解，被告对所欠原告小麦款870497元予以认可。上为本案事实。以上事实有原、被告双方陈述、原告提供的久开面业业登记信息、燕新中与李云霞的结婚登记审查表、久开面业为本案原告所写欠小麦款的欠条一张，张献忠为久开面业所供小麦39车计款848195元的票据39张及鉴定意见书在卷为据，经质证，本院予以确认。本院认为，被告久开面业公司向原告张献忠购买小麦，双方形成买卖合同关系。虽然有关鉴定部门对张献忠提供的2018年12月15日久开面业公司欠条加盖印章印文与被告提供的印章印文鉴定结论不是同一枚印章所盖，但根据本案其他证据和案情及2019年5月19日本院组织双方进行调解，被告对所欠原告小麦款870497元的认可，可以认定原告张献忠与被告久开面业公司之间存在870497元的债权债务关系。被告久开面业公司应按约定将上述拖欠的货款及时支付给原告张献忠。被告久开面业公司为被告燕新中独资经营，股东为被告燕新中一人。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应对公司债务承担连带责任”，故被告燕新中应对其个人财产是否与公司财产相分离负举证责任。本案中，被告燕新中没有向法庭提供其个人财产是否与公司财产相分离的证据，其应对被告久开面业公司的上述债务承担连带清偿责任。被告李云霞系被告久开面业公司的工作人员，履行的是职务行为，其不应当对公司债务承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告遂平县久开面业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张献忠清偿小麦款870497元。二、被告燕新中对上述付款义务承担连带清偿责任。三、驳回原告张献忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12505元，财产保全费5000元，共计17505元由被告遂平县久开面业有限公、被告燕新中负担。上述款项原告已预交，被告遂平县久开面业有限公司、被告燕新中于本判决生效之日起十日内将上述款项共计17505元径行支付给原告张献忠。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  赵学广人民陪审员  尹燕青人民陪审员  张文超二〇二〇年五月二十一日书 记 员  任中扬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初27640号原告：河南省不忘初心实业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路85号3号楼1层107号。法定代表人：焦翠荣，总经理。委托代理人：田海康，河南豫和律师事务所律师。委托代理人：王颖，河南豫和律师事务所律师。被告：中铝河南铝业有限公司，住所地河南洛阳高新技术开发区丰华路中段。法定代表人：吴长海，董事长。委托代理人：王亚辉，河南松盛永进律师事务所律师。委托代理人：任亚涛，河南松盛永进律师事务所律师。本院在审理原告河南省不忘初心实业有限公司与被告中铝河南铝业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被告中铝河南铝业有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为双方签订《房屋租赁合同》第十八条约定双方发生争议，由合同签订地人民法院管辖。而合同签订地点为洛阳高新技术开发区丰华路12号。故本案应由洛阳市高新技术开发区人民法院管辖。本院经审查认为，该案系房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。第三十四条规定合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议由实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。根据上述法律规定，本案中，双方约定违反法律规定，涉案租赁房屋位于郑州××技术开发区，属本院辖区，故本院对本案具有管辖权，被告中铝河南铝业有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告中铝河南铝业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  苏占卿二〇一九年十一月十一日书记员  孙芸芸
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初7969号原告：刘权卫，男，1969年3月28日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：徐星文，巩义市方正法律服务所法律工作者。被告：张佰新，男，1963年1月22日出生，汉族，住辽宁省铁岭市开原市。原告刘权卫与被告张佰新买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，现被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  康译方人民陪审员  韩开颜人民陪审员  牛会芍二〇一九年十一月二十八日书 记 员  郭少颖
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初7969号原告：刘权卫，男，1969年3月28日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市杜甫路35号方正法律服务所。委托诉讼代理人：徐星文，巩义市方正法律服务所法律工作者。被告：张佰新，男，1963年1月22日出生，汉族，住辽宁省铁岭市开原市。原告刘权卫与被告张佰新买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘权卫的委托诉讼代理人徐星文到庭参加诉讼。被告张佰新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘权卫向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令张佰新偿还货款78080元，并支付从2003年4月3日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的滞纳金；2.本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实与理由：2003年4月3日，原告与被告签订了一份聚合氯化铝买卖合同，吨价1050元，共60吨，货款为63000元。运费由被告负担，原告先行垫付运费15080元，以上共计78080元。合同约定2003年4月28日前付款，后经原告多次催要，被告拒不支付。故诉至法院，请求判令如诉。张佰新缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2003年4月3日，原告与被告签订工矿产品购销合同一份，约定被告购买聚合氯化铝60吨，每吨1050元，共63000元；运费15080元由被告承担，原告先行垫付；2003年4月28日付清全部款项。以上费用共计78080元。后原告将货物发给被告，被告未按时支付货款，引起诉讼。本院认为，刘权卫与张佰新之间构成买卖合同关系，刘权卫已按约定向张佰新提供货物，张佰新应及时付清货款，张佰新至今未付清款项，构成违约，故张佰新应承担支付货款并赔偿损失的违约责任。因合同约定支付货款的时间为2003年4月28日，故原告的损失应当从2003年4月28日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张佰新于本判决生效之日起十日内支付原告刘权卫货款78080元及利息（利息以78080为基数，自2003年4月28日起至2019年8月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告刘权卫的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1752元，保全费801元，共计2553元，由被告张佰新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82，开户行：郑州银行营业部。审 判 长  康译方人民陪审员  韩开颜人民陪审员  牛会芍二〇二〇年二月二十七日书 记 员  张艺蕾附：本判决援引法律、法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初18978号原告：陈栎辉，男，1983年10月13日生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：郭成虎，上海翊鸿律师事务所律师。被告：上海成久餐饮企业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：宋成久。被告：上海市青浦区达旺饭店，住所地上海市青浦区。负责人：王志彬。原告陈栎辉与被告上海成久餐饮企业管理有限公司、上海市青浦区达旺饭店买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邵 霞人民陪审员  许国强人民陪审员  顾巧珍二〇一九年十一月三日书 记 员  王志贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；……
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1328民初4010号 原告：山东振兴物流有限公司，统一社会信用代码：91371328776300270G，住所地：蒙阴县常路镇大常路村。 法定代表人：陈开东，经理。 委托诉讼代理人：殷兴波，男，1982年2月8日出生，汉族，蒙阴高都法律服务所法律工作者，住蒙阴县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司，统一社会信用代码：91371100X13592930B，住所地：日照市兴海路51号。 负责人：李霞，总经理。 委托诉讼代理人：顾元豪，山东琅琊律师事务所律师。 原告山东振兴物流有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东振兴物流有限公司委托诉讼代理人殷兴波、被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司委托诉讼代理人顾元豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东振兴物流有限公司诉称，原告在被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司投保交强险一份，保险期间自2019年5月15日起至2020年5月14日止；投保商业险一份，保险期间自2019年5月23日起至2020年5月22日止。被告承保的车辆及险种为鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车的机动车交强险及车辆损失险、三者险等，并均投保不计免赔特约险。2019年8月27日6时17分许，保险车辆在章丘发生交通事故，致使原告车辆受损、三者受损等。要求被告赔偿车辆损失、评估费、施救费等共计49780元，具体项目为：车辆损失46180元、评估费1000元、施救费2100元、三者损失500元。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保属实，待核实驾驶员驾驶证、上岗证、车辆行驶证及营运证符合保险合同约定后，同意在保险责任限额内依法合理赔付。车辆损失应提交维修发票及配件发票予以佐证。原告主张的评估费、诉讼费等程序性费用不属于保险承担范围。 经审理查明，2019年5月17日，原告山东振兴物流有限公司为其所有的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车与被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司签订机动车商业保险一份，其中投保机动车损失保险的保险金额为268912元，投保第三者责任险的保险金额为1000000元，并投保上述险种的不计免赔特约险等险种；保险期限自2019年5月23日0时至2020年5月22日24时止。 2019年8月27日6时17分许，原告驾驶人李波驾驶保险车辆沿济南市章丘区潘王路由南向北行驶至双语学校门口南时，与前方同向同车道行驶的王久远驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Q2S5挂号重型仓栅式半挂车追尾相撞，造成两车损坏的道路交通事故。李波负全部责任。2019年8月27日，济南市公安局交通警察支队章丘区大队出具的第370181420190003942号道路交通事故认定书，认定上述事实。 事故发生后，原告委托临沂市恒信价格评估有限公司对保险车辆事实情况进行评估，其车辆损失被评定为46180元，原告为此支出评估费1000元。庭审过程中，被告向本院提出重新评估申请，但仅在本院指定期限内提交重新评估书面申请，未提交其他必要材料，视为放弃重新评估申请。 原告为施救保险车辆支出施救费用2100元。原告另支出三者赔款500元。庭审过程中，原告认可收到被告交强险赔偿款600元。 同时查明，原告驾驶人李波持有A2型驾驶证，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具有合格的行驶证。 上述事实由原告提供的保险单、道路交通事故认定书、评估报告书、施救费单据、评估费单据、车辆行驶证、驾驶证、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。保险人所承担的费用数额在保险标的的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。本案中，原告车辆在被告处投保机动车商业保险，原被告之间存在合法有效的保险合同关系。保险车辆发生了保险合同约定的保险事故致损，且出险在保险期间内，所造成的损失亦在机动车商业保险责任保险限额内，原告的合理损失被告应予赔偿。保险车辆受损情况经原告委托评估机构评估为46180元，该评估程序合法、结果客观公允，其效力本院予以确认。评估费1000元，系查明案情所支出的合理费用，本院予以确认。本案中原告支出的施救费2100元虽有发票予以证实，但无相应施救明细，应予酌减，以支持1500元为宜。 本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效后支付原告山东振兴物流有限公司车辆损失46180元、评估费1000元、施救费1500元，共计48680元。 二、驳回原告山东振兴物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1032元，减半收取516元，由原告山东振兴物流有限公司负担6元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司负担510元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  于雷 二〇一九年十一月二十五日 法官助理王杰 书记员张晓华
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初18978号原告：陈栎辉，男，1983年10月13日生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：郭成虎，上海翊鸿律师事务所律师。被告：上海成久餐饮企业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：宋成久。被告：上海市青浦区达旺饭店，住所地上海市青浦区。负责人：王志彬。原告陈栎辉与被告上海成久餐饮企业管理有限公司、上海市青浦区达旺饭店买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。因无法直接向两被告送达相关诉讼文书，本案依法转为普通程序审理，由审判员邵霞、人民陪审员许国强及人民陪审员顾巧珍组成合议庭后采用公告方式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等材料。本案于2020年2月17日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郭成虎到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈栎辉向本院提出诉讼请求：被告上海成久餐饮企业管理有限公司支付货款人民币124,000元，被告上海市青浦区达旺饭店对上述付款承担共同偿还责任。事实和理由：原告系调味品及干食材产品供货商，被告上海成久餐饮企业管理有限公司因生产经营需要要求原告提供调味品和干食材等产品，双方未签订书面合同，货款结算以送货单为准，原告从2015年7月初开始供货到11月底，被告上海成久餐饮企业管理有限公司于2016年11月1日出具供货证明确认尚欠原告158,000元，被告上海市青浦区达旺饭店自愿承担连带还款责任，截至起诉时，两被告尚欠原告124,000元货款未付，故原告提起诉讼。被告上海成久餐饮企业管理有限公司、上海市青浦区达旺饭店未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了供货证明、往来短信、账户交易明细。本院组织当事人进行了证据出证质证，并对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告上海成久餐饮企业管理有限公司向原告采购货品。两被告于2016年11月1日盖章确认《供货证明》，载明“总欠调味品供货商陈栎辉，饭店调味品的供货款共计158000元整，(供货时间：2015年11月30日之前全部货款)，从2017年开始每年还款3万元，支付清为止”。此后，被告仅向原告付款34,000元，余款至今未付故原告提起诉讼。根据庭审查明的事实，本院认为：合法的买卖关系应受法律保护。原告提供两被告加盖公章的供货证明以及收款凭证，本院确认两被告应向原告承担付款义务。两被告应按约每年至少支付3万元货款，但从2017年至今被告仅支付了34,000元，显然违反双方约定，原告要求被告支付剩余货款，于法无悖，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃了自己的抗辩权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海成久餐饮企业管理有限公司、上海市青浦区达旺饭店应于本判决生效之日起十日内共同支付原告陈栎辉剩余货款124,000元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,780元(原告陈栎辉已预缴)，由被告上海成久餐饮企业管理有限公司、上海市青浦区达旺饭店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  邵 霞人民陪审员  许国强人民陪审员  顾巧珍二〇二〇年二月十七日书 记 员  王志贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担急需履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1328民初4010号原告：山东振兴物流有限公司，统一社会信用代码：91371328776300270G，住所地：蒙阴县常路镇大常路村。法定代表人：陈开东，经理。委托诉讼代理人：殷兴波，男，1982年2月8日出生，汉族，蒙阴高都法律服务所法律工作者，住蒙阴县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司，统一社会信用代码：91371100X13592930B，住所地：日照市兴海路51号。负责人：李霞，总经理。委托诉讼代理人：顾元豪，山东琅琊律师事务所律师。原告山东振兴物流有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东振兴物流有限公司委托诉讼代理人殷兴波、被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司委托诉讼代理人顾元豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东振兴物流有限公司诉称，原告在被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司投保交强险一份，保险期间自2019年5月15日起至2020年5月14日止；投保商业险一份，保险期间自2019年5月23日起至2020年5月22日止。被告承保的车辆及险种为鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车的机动车交强险及车辆损失险、三者险等，并均投保不计免赔特约险。2019年8月27日6时17分许，保险车辆在章丘××学校门口南发生交通事故，致使原告车辆受损、三者受损等。要求被告赔偿车辆损失、评估费、施救费等共计49780元，具体项目为：车辆损失46180元、评估费1000元、施救费2100元、三者损失500元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保属实，待核实驾驶员驾驶证、上岗证、车辆行驶证及营运证符合保险合同约定后，同意在保险责任限额内依法合理赔付。车辆损失应提交维修发票及配件发票予以佐证。原告主张的评估费、诉讼费等程序性费用不属于保险承担范围。经审理查明，2019年5月17日，原告山东振兴物流有限公司为其所有的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车与被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司签订机动车商业保险一份，其中投保机动车损失保险的保险金额为268912元，投保第三者责任险的保险金额为1000000元，并投保上述险种的不计免赔特约险等险种；保险期限自2019年5月23日0时至2020年5月22日24时止。2019年8月27日6时17分许，原告驾驶人李波驾驶保险车辆沿济南市章丘区潘王路由南向北行驶至双语学校门口南时，与前方同向同车道行驶的王久远驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Q2S5挂号重型仓栅式半挂车追尾相撞，造成两车损坏的道路交通事故。李波负全部责任。2019年8月27日，济南市公安局交通警察支队章丘区大队出具的第370181420190003942号道路交通事故认定书，认定上述事实。事故发生后，原告委托临沂市恒信价格评估有限公司对保险车辆事实情况进行评估，其车辆损失被评定为46180元，原告为此支出评估费1000元。庭审过程中，被告向本院提出重新评估申请，但仅在本院指定期限内提交重新评估书面申请，未提交其他必要材料，视为放弃重新评估申请。原告为施救保险车辆支出施救费用2100元。原告另支出三者赔款500元。庭审过程中，原告认可收到被告交强险赔偿款600元。同时查明，原告驾驶人李波持有A2型驾驶证，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具有合格的行驶证。上述事实由原告提供的保险单、道路交通事故认定书、评估报告书、施救费单据、评估费单据、车辆行驶证、驾驶证、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。保险人所承担的费用数额在保险标的的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。本案中，原告车辆在被告处投保机动车商业保险，原被告之间存在合法有效的保险合同关系。保险车辆发生了保险合同约定的保险事故致损，且出险在保险期间内，所造成的损失亦在机动车商业保险责任保险限额内，原告的合理损失被告应予赔偿。保险车辆受损情况经原告委托评估机构评估为46180元，该评估程序合法、结果客观公允，其效力本院予以确认。评估费1000元，系查明案情所支出的合理费用，本院予以确认。本案中原告支出的施救费2100元虽有发票予以证实，但无相应施救明细，应予酌减，以支持1500元为宜。本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效后支付原告山东振兴物流有限公司车辆损失46180元、评估费1000元、施救费1500元，共计48680元。二、驳回原告山东振兴物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1032元，减半收取516元，由原告山东振兴物流有限公司负担6元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司负担510元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  于雷二〇一九年十一月二十五日法官助理王杰书记员张晓华
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0303民初8808号 申请人：河北中复玻璃钢有限公司，住所地，河北省衡水市冀州区彭村南106国道东侧。 法定代表人：耿爱华，职务：董事长。 被申请人：淄博宝凤食品有限公司。住所地，淄博市张店区中心路119号。 法定代表人：张云霄，职务：董事长。 申请人河北中复玻璃钢有限公司与被申请人淄博宝凤食品有限公司订作合同纠纷一案，申请人于2018年12月3日向本院提出保全，请求对被申请人淄博宝凤食品有限公司在银行（或其他金融机构）的存款950000元，或查封、扣押其相应价值的财产。并已经提供相应价值的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博宝凤食品有限公司在银行（或其他金融机构）的存款950000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人河北中复玻璃钢有限公司承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张玺 二〇一八年十二月四日 书记员  张煜
盘山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1122民初2950号原告：盘山县新达饲料有限公司，住所地盘山县古城子镇。法定代表人：曲洪轩，该公司经理。委托诉讼代理人：曲洪鹏，男，汉族，1963年3月10日出生，住辽宁省盘山县。被告：李贵，男，汉族，1959年1月29日出生，住辽宁省大洼县。原告盘山县新达饲料有限公司与被告李贵养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘山县新达饲料有限公司法定代表人曲洪轩及其委托诉讼代理人曲洪鹏、被告李贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盘山县新达饲料有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付欠原告款人民币16961.00元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告饲养肉鸡与原告签订肉鸡饲养回收合同。原告向被告赊购鸡雏、饲料、兽药等，被告将鸡雏养成成鸡后，原告协助出售，用出售成鸡的卖鸡款扣除赊购原告鸡雏、饲料、兽药等费用，经核算尚欠原告款16961.00元，欠款发生后，经原告索要，被告拒绝给付，故起诉至法院。李贵辩称：我不欠原告钱。2016年5月9日结账时我欠原告18431.00元，当天原告说亏损的185431.00元各承担一半，在算账结束十多天后，让我继续养鸡，我进了7000只鸡雏，养了28天左右，原告接手后继续饲养，养了40多天，原告把鸡卖了后，养鸡房钱、煤火费、水电费、清洗鸡房费用、修路钱、料槽钱、水线钱、人工费用，共计1万元左右，原告没有给我。本院经审理认定事实如下：2016年被告在饲养肉食鸡时，在原告处赊购鸡雏、饲料、兽药等。被告将鸡雏饲养成成鸡后出售给原告，扣除被告赊购原告的饲料、兽药、鸡雏等费用后，经核算被告尚欠原告货款9215.50元。为证明上述事实，原告向本院提供养鸡户往来账核对单一份，上述证据经本院开庭质证及证据间的相互认证，可以认定为有效证据，予以采信。本院认为：2016年，盘山县新达饲料有限公司与李贵形成的养殖回收合同关系，双方均应按合同约定履行各自的权利和义务。现双方的养殖合同已经履行终结，李贵在饲养成鸡过程中，至今拖欠新达公司饲料、兽药、鸡雏款等费用9215.50元，事实清楚、证据充分，该诉讼请求本院予以支持。被告抗辩理由，在2016年5月9日出售成鸡后，又在原告处饲养一批鸡，各种费用大约1万元，应该由原告承担，但是被告并未提供证据加以证明，原告对此予以否认，故被告的抗辩理由不成立。被告所抗辩的大约1万元左右的费用可另行主张权利。综上所述，盘山县新达饲料有限公司要求李贵偿还饲料、兽药、鸡雏、等欠款9215.50元的诉讼请求于法有据，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告李贵于本判决生效后十日内偿还原告盘山县新达饲料有限公司饲料、兽药、鸡雏、等欠款9215.50元。二、驳回原告盘山县新达饲料有限公司其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224.00元，减半收取112.00元。由被告李贵负担62.00元；由原告原告盘山县新达饲料有限公司负担50.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 张 欣二〇一九年十一月十二日书记员 郭雨萌
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初8448号 申请人：孙全民，男，汉族。住张店区。 被申请人：刘清泉，男，汉族。住张店区。 被申请人：江勇，男，汉族。 申请人孙全民与被申请人刘清泉、江勇民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在银行的存款110000元或查封、扣押其它相应价值的财产，并已经提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘清泉、江勇在银行（或其它金融机构的存款）110000元或查封、扣押其它相应价值的财产。 案件申请费1070元由申请人孙全民负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 申 健 二〇一九年十一月十四日 书记员 高雪飞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初19192号原告深圳市正合富果品贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道白泥坑社区丹农路1号海吉星国际农产品物流园A1093，统一社会信用代码91440300MA5EREUG6P。法定代表人卢文正。委托诉讼代理人乔宇，广东普罗米修律师事务所律师。被告于建伟，男，汉族，1978年7月23日出生，住山东省莒县，本院在审理原告深圳市正合富果品贸易有限公司与被告于建伟买卖合同纠纷一案过程中，因被告下落不明，不宜适用简易程序，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序进行审理。审判员  陈璟二〇一九年十一月四日书记员  张浩
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初19192号原告深圳市正合富果品贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道白泥坑社区丹农路1号海吉星国际农产品物流园A1093，统一社会信用代码91440300MA5EREUG6P。法定代表人卢文正。委托诉讼代理人乔宇，广东普罗米修律师事务所律师。被告于建伟.原告深圳市正合富果品贸易有限公司与被告于建伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乔宇到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告合作，被告向原告采购果品等货物，原告将货物交至给被告后，被告没有现结货款，经常以各种理由拖欠货款，原告多次讨要均无果，在2018年被告向原告出局欠条，承认所欠货款事实及金额，欠条签订后在2019年5月7日还款10000元（人民币，下同），再无其他还款。截至起诉之日原告共拖欠货款本金79000元，被告的行为已经构成违约，故为维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，望判如所请。诉讼请求：1、被告偿还欠款本金79000元及银行利息458.2元（利息以79000为基数，按照同期银行贷款利率计算，自2019年5月7日计算至实际清偿之日，暂计至2019年6月25日），暂合计79458.2元；2、被告承担本案的全部诉讼费。被告未到庭应诉。经审理查明，原告提交欠条一张，载明：于兄2018年12月4日结欠我水果货款89000元，落款处被告于建伟签名，落款时间2018年6月12日。2019年5月7日，被告还款10000元，尚欠原告货款79000元。以上事实，有原告提交的欠条及当事人的庭审陈述等证据证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原告提交的欠条足以证明被告欠原告货款79000元，被告应当予以偿还并支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告于建伟应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市正合富果品贸易有限公司货款79000元及利息（以79000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年5月7日起计算至清偿之日止）。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1786元（原告已预交），由被告于建伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陈 璟人民陪审员  黄冬梅人民陪审员  刘细宏二〇二〇年四月十四日书 记 员  张 浩
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初2950号申请人：盘山县新达饲料有限公司，住所地，盘山县古城子镇夹信子村。法定代表人：曲洪轩，系该公司经理。被申请人：李贵，男，汉族，1959年1月29日出生，住辽宁省大洼县。盘山县新达饲料有限公司与李贵养殖回收合同纠纷一案，经本院审理，20119年11月12日作出（2019）辽1122民初2950号民事判决书，现该判决书已经发生法律效力，但李贵未按生效法律文书履行应尽的法律义务，申请人盘山县新达饲料有限公司于申请执行前向本院申请财产保全，请求法院依职权保全冻结李贵银行存款9278元。本院经审查认为，申请人盘山县新达饲料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人李贵名下的银行存款9278元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈明禄二〇二〇年五月二十一日书记员  王 朋
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初74900号原告：范某某，男，1958年12月10日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吴振军，上海吴振军律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚萍，上海吴振军律师事务所律师。被告：易某某，女，1962年8月2日生，汉族，住上海市浦东新区。本院受理原告范某某诉被告易某某共有纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因本案双方争议较大，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告范某某诉被告易某某共有纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  凌 琳人民陪审员  顾凤瑾人民陪审员  濮如毅二〇一九年十一月二十六日书 记 员  苏春晓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初8448号 原告：孙全民，男，汉族，1969年11月1日出生，住张店区。 委托诉讼代理人：张兴发，山东洪筹律师事务所律师。 被告：刘清泉，男，汉族，1977年11月25日出生，住张店区。 被告：江勇，男，汉族，1976年6月1日出生，住张店区。 原告孙全民与被告刘清泉、江勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙全民到庭参加诉讼，被告刘清泉、江勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孙全民向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告刘清泉偿还借款本金100000元，支付违约金10000元，并自2019年6月份起，按借款本金100000元，月息1%支付利息直至借款付清之日止；2．依法判令被告江勇承担连带偿还责任；3．本案全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年8月底，经被告江勇介绍，被告刘清泉认识了原告并提出了借款的需求。原告同意后，向被告刘清泉指定的账户(户名:潘爱英，系被告刘清泉的配偶)分两次转款共计100000元。后经原告要求，2015年11月15日，被告刘清泉向原告出具借款借据一份，约定了借款期限及违约责任，并由被告江勇承担连带担保责任，当日双方亦约定了借款利息，并约定借款利息由被告江勇帮被告刘清泉转付给原告。借款期限届满后，被告刘清泉提出暂无偿还能力，经三方协商，只要被告刘清泉按时支付借款利息，借款本金可以继续使用，否则应按原约定承担违约责任。然而，自2019年6月份起，被告刘清泉不再向原告支付利息。为此，原告多次向两被告催讨，但两被告以种种理由推托。为切实维护自身的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，恳请判如所请。 被告刘清泉、江勇未到庭，亦未提供答辩意见，视为放弃诉讼权利，对此产生的法律后果，应由被告刘清泉、江勇自行承担。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原被告双方签订的借款借据一份，证明原被告双方存在借贷的事实关系，同时该借据约定了借款金额、支付方式、借款期限及违约责任，并由被告江勇承担连带担保责任；2、农行及建行交易明细各一份，证明原告已按照双方借款借据约定的支付方式向被告刘清泉指定的账户分两次共计转款10万元，原告已经实际履行了放款义务；3、由被告江勇向原告出具的证明一份，证明原告与被告刘清泉双方存在借贷的事实经过，双方明确约定了借款的利息，该利息由被告江勇转付给原告，后经原告与两被告多次协商，最终利息变更为月息1分。被告刘清泉支付利息实际履行至2019年6月，原告与两被告约定如被告刘清泉不再支付利息之日起，应当承担违约金1万元，自2019年7月被告刘清泉不再向原告支付利息。被告江勇自愿对涉案借款继续承担连带担保责任；4、由被告江勇向原告转付利息的微信截屏一宗，证明原告与被告刘清泉之间约定了借款的利息，而被告刘清泉也已实际履行。 因被告未到庭视为放弃质证权利，上述证据经核对与原件无异，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定本案事实如原告所诉。 本院认为，被告出具借条证明了被告向原告借款的事实存在，故被告与原告之间的民间借贷法律关系成立并生效。被告至今未还清借款的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。被告江勇作为连带保证责任人，应承担连带保证责任。 综上所述，原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘清泉于本判决生效之日起十日内偿还原告孙全民借款本金100000元，违约金10000元，并支付自2019年6月份起直至借款付清之日止的利息（以100000元为基数，按月息1%计算）； 二、被告江勇对本判决第一项承担连带保证责任，在其履行保证责任后有权向被告刘清泉追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，申请费1070元，合计2320元，由被告刘清泉、江勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 申 健 二〇一九年十二月十九日 书记员 高雪飞
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初74900号原告：范某某，男，1958年12月10日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吴振军，上海吴振军律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚萍，上海吴振军律师事务所律师。被告：易某某，女，1962年8月2日生，汉族，住上海市浦东新区。原告范某某与被告易某某共有纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员凌琳独任审判，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。后又依法转为普通程序，由审判员凌琳、人民陪审员濮如毅、顾凤瑾组成合议庭，于2019年12月24日再次公开开庭进行了审理。原告范某某的委托诉讼代理人张亚萍、被告易某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范某某诉称，其与被告易某某原系夫妻关系，双方于1995年3月17日登记结婚。同年4月3日，其作为购房出资人与房产公司签订了房屋买卖合同，购买了上海市浦东新区周浦镇沿南新村XXX号XXX室房屋(以下至判决主文前简称系争房屋)。2019年5月7日，其与被告经法院调解离婚，但对系争房屋未作处理。现其起诉要求依法分割系争房屋。原告范某某向本院提交了本院(2016)沪0115民初38372号民事判决书、本院(2019)沪0115民初26239号民事调解书、上海市不动产登记簿等证据。被告易某某辩称，系争房屋系双方婚后购买，但购房款中大部分出资来源于其婚前房屋的出售款。现该房屋由其及与前夫所生的儿子居住在内。如果要分割该房屋，其要求系争房屋归其所有，由其给付原告1/8的房屋折价款。被告易某某向本院提交了户口簿复印件、被告与前夫的自愿离婚协议书复印件、原告与前妻的自愿离婚协议书复印件、原、被告双方的结婚证复印件、购买其婚前房屋的记账凭证复印件、转账凭证复印件、现金解款单复印件等证据。基于原、被告的陈述及双方提供的证据，本院确认如下事实：原、被告原系夫妻关系，于1995年3月17日登记结婚，双方均系再婚。1995年4月3日，原告范某某作为购房人与原南汇县房地产开发经营总公司签订了买卖合同，购买了系争房屋。1995年5月30日，系争房屋登记在原告范某某一人名下。2016年6月，被告易某某诉来本院，要求确认系争房屋系夫妻共同财产。2016年7月8日，本院判决系争房屋系原、被告共同财产，原告范某某协助被告易某某办理房屋产权变更登记手续。判决之后，双方均未上诉。2016年12月，系争房屋产权变更登记为原、被告共同共有。2019年5月7日，原、被告双方经法院调解离婚，系争房屋未作处理。离婚后，系争房屋由被告易某某居住在内，原告并未居住在系争房屋内。2019年9月2日，原告诉来本院，要求依法分割系争房屋。审理中，双方对系争房屋现价达成一致意见，确认为人民币280万元。本院认为，系争房屋已由本院(2016)沪0115民初38372号生效民事判决书确认为原、被告共同财产，理应属原、被告共同共有。虽在本案中，原、被告双方均认为其在系争房屋中出资较多，贡献较大，但均未能举证证明其各自的主张，故本院不予采信，系争房屋属双方共有，离婚后双方应各占1/2的产权份额。现考虑到系争房屋在双方离婚后一直由被告易某某居住在内，故该房屋可归被告所有，由被告支付原告相应房屋折价款即140万元。依照《中华人民共和国物权法》第一百条第一款的规定，判决如下：一、上海市浦东新区周浦镇沿南新村XXX号XXX室房屋产权归被告易某某所有；二、被告易某某于本判决生效之日起三十日内给付原告范某某房屋折价款140万元；三、原告范某某于本判决生效之日起三十日内配合被告易某某办理上述房屋的产权变更登记手续。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34,800元(原告已预交)，由原、被告各半负担，被告易某某应负之款于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  凌 琳人民陪审员  顾凤瑾人民陪审员  濮如毅二〇二〇年二月二十四日书 记 员  苏春晓附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。……。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0325民初3254号申请人：王桥，男，汉族，1969年10月8日出生，住河南省济源市。被申请人：王庆玉，男，汉族，1986年9月28日出生，住河南省嵩县。被申请人：刘迎新，男，汉族，1970年3月26日出生，住河南省嵩县。被申请人：王红卫，又名王红伟，男，汉族，1966年3月17日出生，住河南省嵩县。被申请人：赵红伟，男，汉族，1968年10月30日出生，住河南省嵩县。申请人王桥与被申请人王庆玉、刘迎新、王红卫、赵红伟合同纠纷一案，申请人于2019年11月15日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人的银行存款800000元予以冻结，查封被申请人王庆玉所有的豫Ｃ×××××小型轿车和豫Ｃ×××××普通货车两辆。申请人以阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人王桥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王庆玉、刘迎新、王红卫、赵红伟的银行存款800000元；二、查封被申请人王庆玉所有的豫Ｃ×××××小型轿车、豫Ｃ×××××普通货车两辆；案件申请费4520元，暂由王桥垫付，待本案审结时一并处理。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  行湘波二〇一九年十一月十五日书记员  李 佳
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初3254号原告：王桥，男，汉族，1969年10月8日出生，住河南省济源市。委托代理人：李川，河南凯光律师事务所律师。特别授权。被告：王庆玉，男，汉族，1986年9月28日出生，住河南省嵩县。被告：刘迎新，男，汉族，1970年3月26日出生，住河南省嵩县。被告：王红卫，又名王红伟，男，汉族，1966年3月17日出生，住河南省嵩县。被告：赵红伟，男，汉族，1968年10月30日出生，住河南省嵩县。原告王桥诉王庆玉等四被告合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告王庆玉、刘迎新、赵红伟到庭参加了诉讼，被告王红卫经依法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告于2016年12月1日签订的《协议》；2、判决四被告共同支付原告工程款80万元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年12月1日起计算至被告实际偿付之日为止，暂计算至2019年10月31日为190400元）；3、本案诉讼费用由四被告承担。事实及理由：2015年9月9日，原告与被告王庆玉父亲王现宝、被告刘迎新、王红卫、赵红伟签订《合同书》，约定原告承包德亭瑶沟金矿北区矿山开挖运输工程。2016年12月1日经结算，四被告向原告出具欠条一张，证明尚欠原告工程款80万元，并于当日与原告签订《协议》一份，约定了还款方式。后因该协议无法履行，经原告多次催要，四被告均已各种理由拒绝还款，故提起诉讼，请判如所请。四被告共同辩称：四被告2015年9月份在嵩县××杨庄村老树沟堆浸黄金，原告在此时间找四被告运挖矿石，通过结算欠原告80万元工程款，原告与四被告通过协商，原告要求承包经营堆浸场，双方并于2016年12月1日签订《协议》承包了四被告的堆浸场，堆浸出净利润的20%作为承包金，剩余80%利润抵欠原告的80万元工程款。但目前原告分文未交承包金，且四被告建堆浸场共投资270余万元，原告至今未将此堆浸场子返还给四被告，被告催告原告继续施工，或将堆浸场子返还给被告，但原告不理不睬。综上，原告严重违约，致使协议履行不能，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年9月份，原告王桥给被告王庆玉父亲王现宝、被告刘迎新、王红卫、赵红伟挖运矿石，通过结算尚欠原告王桥工程款800000元。2016年12月1日，四被告给原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠王桥工程款现金捌拾万元整（￥800000.00元）欠款人：王庆玉王红伟赵红伟刘迎新2016年12月1日”。同日，四被告作为甲方与作为乙方的原告王桥签订协议一份，约定：1、乙方堆浸出来的净利润给甲方20%；2、甲方欠乙方工程款捌拾万元；3、每次除去开资和给甲方20%利润，剩余的利润乙方给甲方打收到条，并作为甲方还乙方欠工程款；4、如果堆浸场结束甲方欠乙方工程款没还完，剩余欠款由甲方所有人员对钱解决；5、……。协议签订后，原告王桥准备施工堆浸，因堆浸场相关手续不全，环保部门不允许堆浸，原告王桥无法堆浸至今。后原告多次向四被告催要欠款未果，引起诉争。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，四被告对欠原告王桥800000元工程款均无异议，原、被告之间协议也是为支付该笔欠款所签订的，后因外部原因协议并未实际履行，致使不能实现合同目的，原告诉请解除原、被告之间2016年12月1日签订的协议，应予准许。四被告欠原告王桥工程款应予偿还。针对原告王桥要求利息部分，因原被告并未约定还款时间，原告起诉的利息应自起诉之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款实际还完之日。四被告辩称理由不足，本院不予采纳。被告王红卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、解除原告王桥与被告王庆玉、刘迎新、王红卫、赵红伟之间于2016年12月1日签订的协议。二、被告王庆玉、刘迎新、王红卫、赵红伟于本判决书生效后三十日内清偿原告王桥欠款800000元及应计利息（自2019年11月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款实际还完之日）。三、驳回原告其他诉讼请求。如不按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13704元，保全费4520元，由被告王庆玉、刘迎新、王红卫、赵红伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  行湘波人民陪审员  赵瑞娟人民陪审员  刘国华二〇二〇年四月二十日书 记 员  李 佳
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324民初7686号原告:叶某,男,1973年7月9日生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：凌军，北京大成（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯杭琪，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告:吴某，女，1984年7月13日生，汉族，住睢宁县。第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行，企业统一信用代码：913310236761731043，住所地浙江省天台县赤城街道人民东路98号。法定代表人：余某。原告叶某与被告吴某、第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行离婚后财产纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，因被告采取其他方式无法送达，应公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  倪其亚审 判 员  龚红卫人民陪审员  岳喜前二〇一九年十一月二十八日法官 助理  王 茹书 记 员  吴宣颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民初7686号原告：叶某，男，1973年7月9日生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：凌军、冯杭琪，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：吴某，女，1984年7月13日生，汉族，住睢宁县。第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行，统一社会信用代码913310236761731043，住所地浙江省天台县赤城街道人民东路98号。法定代表人：余某。原告叶某诉被告吴某、第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，因被告吴某下落不明，本案裁定转为普通程序，由审判员倪其亚、审判员龚红卫与人民陪审员岳喜前依法组成合议庭，由审判员倪其亚担任审判长并主审本案，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。在案件审理中，原告撤回对第三人的诉讼请求。原告叶某及其委托诉讼代理人冯杭琪到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某向本院提出诉讼请求为：1.判令坐落于浙江省天台县始丰街道石梁嘉亭湾米兰阁1单元1901室房屋及160号储藏室、13号汽车位归原告所有；2.被告向原告交付案涉房屋契税完税凭证原件、购房发票原件及银行按揭合同原件；3.被告配合原告完成涉案房屋产权过户手续。原告主张的事实和理由：原、被告原系夫妻关系，于××××年××月××日在浙江省台州市三门县民政局办理结婚登记手续。双方在夫妻关系存续期间购买位于浙江省天台县始丰街道石梁嘉亭湾米兰阁1单元1901室、160号储藏室及13号汽车位，并登记为原、被告共同共有。2011年8月29日，原、被告在三门县民政局办理离婚手续，并达成离婚协议，其中第三项第1条约定：“房屋：夫妻婚后购有坐落在台州市天台县汽车位，购房时女方为主贷人向天台县邮政储蓄银行按揭贷款购买，首付及按揭还款都源于夫妻共有存款，该房屋属于夫妻共有财产。离婚后，该房屋及储藏室、汽车位均归男方叶某所有，女方吴某自愿放弃房屋产权”。离婚后，被告向原告交付了涉案房屋的产权登记证书，但未交付完税凭证、购房发票及银行按揭合同。由于双方感情破裂，被告不履行办理产权转移登记手续，至今房屋仍登记在原、被告名下。由于原、被告签订的《自愿离婚协议书》为双方真实意思表示，因此对双方均具有约束力。故原告现依法起诉至人民法院，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告吴某未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。本院经审理查明：原、被告原系夫妻关系，于××××年××月××日在浙江省台州市三门县民政局办理结婚登记手续。双方在夫妻关系存续期间购买位于浙江省天台县始丰街道石梁嘉亭湾米兰阁1单元1901室、160号储藏室及13号汽车位，并登记为原、被告共同共有。2011年8月29日，原、被告在三门县民政局办理离婚手续，并达成离婚协议，其中第三项第1条约定：“房屋：夫妻婚后购有坐落在台州市天台县汽车位，购房时女方为主贷人向天台县邮政储蓄银行按揭贷款购买，首付及按揭还款都源于夫妻共有存款，该房屋属于夫妻共有财产。离婚后，该房屋及储藏室、汽车位均归男方叶某所有，女方吴某自愿放弃房屋产权”。现原告叶某以被告吴某在离婚后未履行离婚协议书上约定起诉至法院，要求依法支持其诉讼请求。另查明，涉案房屋于2010年4月26日在中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行办理房屋按揭贷款，按揭日期自2010年4月26日至2030年4月26日，贷款金额为550000。上述事实，有原告的当庭陈述及递交的证据证实，本院予以确认。本院认为，本案属离婚后财产纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告因离婚就财产分割达成的离婚协议，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按协议履行各自的义务。按照离婚协议的约定，原告诉请的位于浙江省天台县始丰街道石梁嘉亭湾米兰阁1单元1901室、160号储藏室及13号汽车位已经双方签字确认归原告所有,现原告要求被告协助其将上述商品房登记在原告名下,符合双方约定及法律规定,本院予以支持。原告在庭审中主张要求被告返还其涉案房屋契税完税凭证原件、购房发票原件及银行按揭合同原件，因未提供被告持有上述材料的证明，且上述材料对原告办理涉案房屋产权变更登记手续并无影响，故对于原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。综上,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定判决如下：一、坐落于浙江省天台县始丰街道石梁嘉亭湾米兰阁1单元1901室、160号储藏室及13号汽车位所有权归原告叶某所有；二、待原告叶某付清了中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行处的贷款本息且涉案房屋符合办理过户条件后20日内，被告吴某有协助原告叶某将坐落于浙江省天台县始丰街道石梁嘉亭湾米兰阁1单元1901室、160号储藏室及13号汽车位【房屋所有权证号：天房权证天台字第××号】过户至原告叶某名下，相关过户费用由原告叶某负担；三、驳回原告叶某的其他诉讼请求。案件受理费12800元及公告费600元，由被告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  倪其亚审 判 员  龚红卫人民陪审员  岳喜前二〇二〇年三月二十六日法官 助理  王 茹书 记 员  郑寒秋附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1625执2450号郸城县慧丰粮油有限公司：你单位与中央储备粮沈丘直属库有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫1625民初3101号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中央储备粮沈丘直属库有限公司向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位收到本通知书后立即履行下列义务：（1）郸城县慧丰粮油有限公司偿还中央储备粮沈丘直属库有限公司借款本金1186279元；案件受理费及执行费由被执行人郸城县慧丰粮油有限公司承担。（2）逾期不履行义务，你单位将承担加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××83特此通知。审判员 ： 展 新二〇一九年十一月六日书记员 ：贾卫东
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1625执2450号申请执行人中央储备粮沈丘直属库有限公司，统一社会信用代码91411624175783537A。法定代表人陈玉峰，职务总经理。被执行人郸城县慧丰粮油有限公司，统一社会信用代码914116256881689789。法定代表人马海玉，职务经理。申请执行人中央储备粮沈丘直属库有限公司依据已经发生法律效力的（2019）豫1625民初3101号民事判决书申请执行郸城县慧丰粮油有限公司纠纷一案，根据上述生效法律文书的规定，被执行人郸城县慧丰粮油有限公司应偿还给申请执行人中央储备粮沈丘直属库有限公司借款1186279元。因郸城县慧丰粮油有限公司未按上述生效法律文书履行义务，中央储备粮沈丘直属库有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2019年11月7日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2019年11月6日、2019年12月3日、2020年5月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.未查询到被执行人郸城县慧丰粮油有限公司的银行存款。2.查明被执行人有位于郸城县商临路路东车管所对面的房屋(房产证号:郸城房权证2010字第××号),上述房屋经我院在京东网上进行了拍卖，经过多次拍卖，无人竞买，导致流拍，申请人不申请以物抵债。3.未查询到被执行人郸城县慧丰粮油有限公司车辆登记信息。4.未发现被执行人郸城县慧丰粮油有限公司持有股票(股权)三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、2020年5月21日已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元,本案债权尚余1186279元未能实现。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郸城县慧丰粮油有限公司负有继续向申请执行人中央储备粮沈丘直属库有限公司履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 展 新审判员 付占军审判员 杨 刚二〇二〇年五月二十八日书记员 贾卫东
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1822民初2126号 本院于2019年11月18日对原告袁胜民与被告任道龙、广德众联汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）皖1822民初2126号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 民事判决书第9页的第5行“=132358元。”改为“=132358元。至于任道龙先行垫付的医疗费10000元和护理费560元，合计10560元，由袁胜民从保险公司的赔偿款中予以返还。”民事判决书第9页的第18行“该款于本判决生效之日起二十日内全部付清。”改为“该款于本判决生效之日起二十日内全部付清。其中的10560元由原告袁胜民返还给被告任道龙。”。 审 判 长 陈 剑 人民陪审员 卢 萍 人民陪审员 李康兰 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员 杨先进
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初8288号原告：苏州宣嘉营造工程有限公司，住所地苏州市三香路353号401室，统一社会信用代码913205083309129773。法定代表人：赵思芹，职务董事长。委托诉讼代理人：韩阳、田莉，江苏新苏律师事务所律师。被告：江苏鲨鱼健身服务有限公司淮安第一分公司，住所地淮安市清江浦区茂业时代广场501室，统一社会信用代码91320811MA1Y67A3XL。负责人：杨坤。委托诉讼代理人：陶乙成，江苏金太律师事务所律师。被告：江苏鲨鱼健身服务有限公司，住所地无锡市新吴区梅村新锦路78号四楼，统一社会信用代码91320214MA1TFDH19F。法定代表人：杨坤，总经理。本院于2019年8月29日受理了原告苏州宣嘉营造工程有限公司与被告江苏鲨鱼健身服务有限公司淮安第一分公司、江苏鲨鱼健身服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案事实复杂、争议较大，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  陈善珊二〇一九年十一月二十五日书记员  魏 乐
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初5027号 原告：莒南汇丰食品有限公司，住所地：山东省莒南县城大西环路西。统一社会信用代码：9137132731292865XN。 法定代表人：丁磊，总经理。 委托诉讼代理人：宋军生，山东广春律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王传博，山东广春律师事务所律师。 被告：郭辰华，男，1976年3月9日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告莒南汇丰食品有限公司与被告郭辰华买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 高    庆    华 人民陪审员 高静人民陪审员胡尊胜 二〇一九年十一月二十日 法官 助理 梅        嘉 书 记 员 靳    如    洁
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0684民初1360号原告：孙邦海，男，1944年11月29日出生，汉族，居民，户籍地山东省蓬莱市，现住蓬莱市。原告：白淑芳，女，1945年11月7日出生，汉族，居民，户籍地山东省蓬莱市，现住蓬莱市。二原告共同委托诉讼代理人：梁秉楠，蓬莱紫荆山法律服务所法律工作者。被告：孙波，男，1968年4月20日出生，汉族，居民，户籍地山东省蓬莱市，现住蓬莱市。原告孙邦海、白淑芳与被告孙波赡养费纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙邦海及原告孙邦海、白淑芳的共同委托诉讼代理人梁秉楠到庭参加了诉讼，被告孙波经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付二原告2017年1月至2019年5月赡养费46958元。2.被告从2019年6月开始每月支付二原告赡养费1800元。3.二原告今后产生的医疗费扣除医保报销，剩余部分由被告承担三分之一。4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，生有一子两女，现均已成年。被告是二原告的长子，由于二原告现年事已高，且经常生病住院，没有经济来源，生活困难。二原告其他子女对原告均尽赡养义务，但被告作为二原告之长子，却对二原告不尽赡养义务。根据《中华人民共和国婚姻法》等相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告孙波未作出答辩原告围绕诉讼请求依法提交了蓬莱市紫荆山街道张赵村村民委员会证明等证据，被告孙波未到庭视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系，二原告共育有二女一子，长子孙波、长女孙涛、次女孙萍，上述三子女均已成家立业，单独居住。二原告均无劳动能力，二原告每年的收入有：1.六十周岁以上老年人补助每人每年1200元；2.口粮地征地补贴每人每年800元；3.村里因土地被征用给村民发放福利待遇每人每年4500元。以上二原告每年收入共计13000元。被告孙波自2017年1月起没有支付赡养费，对二原告不履行赡养义务，二原告为此诉来本院。本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是我国法律维护社会家庭关系的一项准则。《中华人民共和国婚姻法》规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”，赡养父母不仅是道德义务,也是法律义务。本案二原告现年岁已高，丧失劳动能力，享有要求孙波支付赡养费及要求孙波承担医疗费用的权利。关于赡养费的具体数额，参照2018年山东省城镇居民人均生活消费支出为24798元，二原告每年收入共计13000元，不足部分36596元应由二原告三子女各承担三分之一，被告孙波每年给付二原告12200元为宜。孙邦海、白淑芳要求医疗费扣除医保报销，剩余部分由被告孙波承担三分之一的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，二原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙波给付原告孙邦海、白淑芳2017年1月1日至2019年5月31日赡养费29483元，限于本判决生效后十日内付清。二、自2019年6月1日起，被告孙波每年给付原告孙邦海、白淑芳赡养费12200元，2019年6月1日至2019年12月31日赡养费7117元，限于本判决生效后十日内付清。自2020年1月1日起每年的赡养费，于每年的1月1日、7月1日前各给付6100元。三、自2019年6月1日起，原告孙邦海、白淑芳因病住院期间的医疗费用扣除医保报销部分，余下费用凭医院出具的医疗费用单据由被告孙波负担三分之一，于每年的12月30日前结算一次。四、驳回原告孙邦海、白淑芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1019元，由原告孙邦海、白淑芳负担457元，被告孙波负担562元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王青松人民陪审员  曲义纯人民陪审员  王秀华二〇一九年十一月二十一日书 记 员  刘 晶
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0812民初10020号 申请人：缪红阳，男，1977年8月31日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：周士荣，江苏拓力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪磊，江苏拓力律师事务所律师。 被申请人：淮安中科置业有限公司，住所地淮安市清江浦区杭州路旺旺家缘小区商铺一商铺14室。统一社会信用代码913208005668186022。 申请人缪红阳与被申请人淮安中科置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人缪红阳于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人淮安中科置业有限公司名下价值51000元的财产进行保全。申请人以天安财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。 本院认为，申请人缪红阳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人淮安中科置业有限公司的银行存款51000元予以冻结或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 潘树林 二〇一九年十一月十一日 法官助理 董淑敏 书 记 员 范文静
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0812民初10023号 申请人：高洁，女，1973年9月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：周士荣，江苏拓力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪磊，江苏拓力律师事务所律师。 被申请人：淮安中科置业有限公司，住所地淮安市清江浦区杭州路旺旺家缘小区商铺一商铺14室。统一社会信用代码913208005668186022。 申请人高洁与被申请人淮安中科置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人高洁于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人淮安中科置业有限公司名下价值87000元的财产进行保全。申请人以天安财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。 本院认为，申请人高洁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人淮安中科置业有限公司的银行存款87000元予以冻结或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 潘树林 二〇一九年十一月十一日 法官助理 董淑敏 书 记 员 范文静
山东省蓬莱市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0684民初1360号 原告：孙邦海，男，1944年11月29日出生，汉族，城镇居民，户籍地山东省蓬莱市紫荆山街道张赵村33号，现住蓬莱市学府上城小区1号楼2单元602号，身份证号码：370622194411290034。 原告：白淑芳，女，1945年11月7日出生，汉族，城镇居民，户籍地山东省蓬莱市紫荆山街道张赵村33号，现住蓬莱市学府上城小区1号楼2单元602号，身份证号码：370622194511070047。 二原告共同委托诉讼代理人：梁秉楠，蓬莱紫荆山法律服务所法律工作者。 被告：孙波，男，1968年4月20日出生，汉族，城镇居民，户籍地山东省蓬莱市紫荆山街道张赵村，现住蓬莱市杏花苑小区39号楼4单元502号，身份证号码：370622196804200019。 原告孙邦海、白淑芳与被告孙波赡养费纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙邦海及原告孙邦海、白淑芳的共同委托诉讼代理人梁秉楠到庭参加了诉讼，被告孙波经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付二原告2017年1月至2019年5月赡养费46958元。2.被告从2019年6月开始每月支付二原告赡养费1800元。3.二原告今后产生的医疗费扣除医保报销，剩余部分由被告承担三分之一。4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，生有一子两女，现均已成年。被告是二原告的长子，由于二原告现年事已高，且经常生病住院，没有经济来源，生活困难。二原告其他子女对原告均尽赡养义务，但被告作为二原告之长子，却对二原告不尽赡养义务。根据《中华人民共和国婚姻法》等相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告孙波未作出答辩 原告围绕诉讼请求依法提交了蓬莱市紫荆山街道张赵村村民委员会证明等证据，被告孙波未到庭视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系，二原告共育有二女一子，长子孙波、长女孙涛、次女孙萍，上述三子女均已成家立业，单独居住。二原告均无劳动能力，二原告每年的收入有：1.六十周岁以上老年人补助每人每年1200元；2.口粮地征地补贴每人每年800元；3.村里因土地被征用给村民发放福利待遇每人每年4500元。以上二原告每年收入共计13000元。被告孙波自2017年1月起没有支付赡养费，对二原告不履行赡养义务，二原告为此诉来本院。 本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是我国法律维护社会家庭关系的一项准则。《中华人民共和国婚姻法》规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”，赡养父母不仅是道德义务,也是法律义务。本案二原告现年岁已高，丧失劳动能力，享有要求孙波支付赡养费及要求孙波承担医疗费用的权利。关于赡养费的具体数额，参照2018年山东省城镇居民人均生活消费支出为24798元，二原告每年收入共计13000元，不足部分36596元应由二原告三子女各承担三分之一，被告孙波每年给付二原告12200元为宜。孙邦海、白淑芳要求医疗费扣除医保报销，剩余部分由被告孙波承担三分之一的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，二原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙波给付原告孙邦海、白淑芳2017年1月1日至2019年5月31日赡养费29483元，限于本判决生效后十日内付清。 二、自2019年6月1日起，被告孙波每年给付原告孙邦海、白淑芳赡养费12200元，2019年6月1日至2019年12月31日赡养费7117元，限于本判决生效后十日内付清。自2020年1月1日起每年的赡养费，于每年的1月1日、7月1日前各给付6100元。 三、自2019年6月1日起，原告孙邦海、白淑芳因病住院期间的医疗费用扣除医保报销部分，余下费用凭医院出具的医疗费用单据由被告孙波负担三分之一，于每年的12月30日前结算一次。 四、驳回原告孙邦海、白淑芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1019元，由原告孙邦海、白淑芳负担457元，被告孙波负担562元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  王青松 人民陪审员  曲义纯 人民陪审员  王秀华 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  刘 晶
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1391执431-1号申请执行人:颜井峰，男，1982年10月10日出生，汉族，住郯城县。被执行人:刘兵军，男，1980年2月6日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。被执行人:张京芬，女，1979年2月12日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。本院依据临沂高新技术产业开发区人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）鲁1391民初1367号民事判决书，在执行申请人颜井峰与被执行人刘兵军、张京芬民间借贷纠纷一案中，执行申请人颜井峰与被执行人刘兵军、张京芬达成执行和解，申请人颜井峰撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结临沂高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）鲁1391民初1367号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何宗泉二〇一九年十一月三十日书记员  张汉卿
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1391执431-1号申请执行人：宋加宾，男，1961年4月5日生，汉族，住山东省苍山县，被执行人：胡贵莲，女，1960年2月24日生，汉族，住山东省临沂市高新区，申请执行人宋加宾与被执行人胡贵莲机动车交通事故责任纠纷，临沂市中级人民法院作出的（2018）鲁13民终5005号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人胡贵莲支付申请执行人宋加宾借款42795.34元及利息。因被执行人胡贵莲未按上述生效法律文书履行义务，宋加宾向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，被执行人下落不明，既未到庭履行义务也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产未发现其他可供执行的财产。三、本院于2019年9月12日向被执行人胡贵莲的法定代表人发出限制消费令。四、本院通过实地走访对被执行人胡贵莲住所地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人可供执行的财产，基本停止经营，暂不具备执行条件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余42795.34元及利息未能实现，执行费542元亦未向本院缴纳。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡贵莲负有继续向申请执行人宋加宾履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传雷审判员  何宗泉审判员  王晓山二〇一九年十二月十三日书记员  孙志殿
临沂高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1391执431-1号 申请执行人：宋加宾，男，1961年4月5日生，汉族，住山东省苍山县。 被执行人：胡贵莲，女，1960年2月24日生，汉族，住山东省临沂市高新区。 申请执行人宋加宾与被执行人胡贵莲机动车交通事故责任纠纷，临沂市中级人民法院作出的（2018）鲁13民终5005号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人胡贵莲支付申请执行人宋加宾借款42795.34元及利息。因被执行人胡贵莲未按上述生效法律文书履行义务，宋加宾向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，被执行人下落不明，既未到庭履行义务也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2019年9月12日向被执行人胡贵莲的法定代表人发出限制消费令。 四、本院通过实地走访对被执行人胡贵莲住所地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人可供执行的财产，基本停止经营，暂不具备执行条件。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余42795.34元及利息未能实现，执行费542元亦未向本院缴纳。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人胡贵莲负有继续向申请执行人宋加宾履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  杨传雷 审判员  何宗泉 审判员  王晓山 二〇一九年十二月十三日 书记员  孙志殿
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0116民初4527号 原告：张文松，男，汉族，1997年9月8日出生，住四川省新津县。 原告：龙玉芳，女，汉族，1951年8月15日出生，住四川省新津县。 二原告委托诉讼代理人：张晓彤，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：南充市恒鑫汽车运输有限公司，住所：南充市高坪区建设路74号。 法定代表人：唐永宪。 被告：王正金，男，汉族，1970年6月20日出生，住四川新津县。 委托诉讼代理人：王泽，四川桦润律师事务所律师。 被告：张仕明，男，汉族，1984年9月13日出生，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：王泽，四川桦润律师事务所律师。 原告张文松、龙玉芳诉被告南充市恒鑫汽车运输有限公司、王正金、张仕明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。2019年11月19日，原告张文松、龙玉芳向本院申请撤回对南充市恒鑫汽车运输有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤回对南充市恒鑫汽车运输有限公司的起诉是对自身诉讼权利的处分，是其真实意思表示，不违反法律规定，应当准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张文松、龙玉芳撤回对南充市恒鑫汽车运输有限公司的起诉。 审判员  周艳飞 二〇一九年十一日十九日 书记员  王 洁
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0111民初7350号 原告:杜长熠。 被告：李娜。 原告杜长熠与被告李娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案被告开庭前下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张启军 审 判 员  谭照煦 人民陪审员  律 丹 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  李 莹
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初7350号原告:杜长熠，男，1994年8月25日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：李娜，女，1986年6月8日出生，汉族，现住址不详。原告杜长熠与被告李娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告杜长熠到庭参加诉讼，被告李娜经本院依法传唤未到庭应诉答辩。本案现已审理终结。原告诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款20264元，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年8月开始陆续向原告借款，截至9月20日共向原告借款20264元，约定2019年9月30日前归还，借款到期后原告多次向被告催要无果，诉至法院。被告李娜未出庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求当庭进行了陈述并提供了证据，根据原告陈述及提供的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告于2018年8月开始陆续向原告借款，截至同年9月20日共借款20264元，当日原、被告双方签订借款协议，协议约定被告向原告借款20264元，借款时间至2019年9月30日，双方各自在协议上签名并按指纹，同时被告李娜向原告出具借款20264元的借条一张，借款一周后被告李娜失联，原告遂诉至法院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李娜经本院依法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认。符合法律规定的民间借贷关系受法律保护，被告应按期偿还借款，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李娜于本判决生效之日起十日内偿还杜长熠借款20264元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，由李娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张启军审 判 员  谭照煦人民陪审员  律 丹二〇二〇年五月九日书 记 员  李 莹
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初11465号申请人：长沙市开福区中圆小额贷款有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段6号五楼。统一社会信用代码：91430105089713815X。法定代表人：周灿辉。被申请人：张庆文，男，汉族，1970年2月17日出生，住福建省泉州市丰泽区。被申请人：戴芙蓉，女，汉族，1973年7月5日出生，住福建省泉州市丰泽区。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙县支公司，营业场所长沙县星沙街道星沙大道18号香槟小镇小区1栋2楼202、203室。统一社会信用代码：91430121685021217R。负责人：罗晓勇。申请人长沙市开福区中圆小额贷款有限公司与被申请人张庆文、戴芙蓉债权转让合同纠纷一案，申请人长沙市开福区中圆小额贷款有限公司于2019年11月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人张庆文、戴芙蓉名下价值1569.9万元财产采取相应保全措施。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙县支公司以诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，长沙市开福区中圆小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张庆文、戴芙蓉名下价值1569.9万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄 旭人民陪审员  刘丽清人民陪审员  尹 敏二〇一九年十一月二十八日书 记 员  邝艳芳
湖北省通山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂1224民初2220号 原告：湖北省通发矿业有限责任公司（以下简称：通发矿业公司），住所地：通山县。 法定代表人：王仲华，通发矿业公司董事长。 委托诉讼代理人：张红兵，通发矿业公司法务部主任。 委托诉讼代理人：王华，通发矿业公司财务总监。 被告：王贤佳，男，1969年9月2日出生，汉族，湖北省通山县人，农民，住通山县。 原告通发矿业公司与被告王贤佳买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告通发矿业公司的委托诉讼代理人张红兵，被告王贤佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告通发矿业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付下欠购车款捌万元并支付欠款利息(以捌万元为基数，自欠款之日起按月息一分计算，算至欠款本金捌万元还清之日止）；2、依法判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2018年3月30日，原、被告分别签订了两台货车(鄂LXXXXX、鄂LXXXXX)买卖协议，即原告将其享有所有权的两台自卸货车转让给被告，两台车转让价款为人民币38万元，原告依约定履行了义务，将两台自卸货车交付给了被告。但被告违反协议约定，至今未办理两台货车转籍登记（过户）手续，且拖欠购车款未付，原告多次催促被告办理过户手续及支付下欠购车款，被告均以各种理由拒绝办理两台货车过户手续及支付下欠购车款捌万元，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。故原告特依法起诉。 被告王贤佳辩称，原告给被告的车子是组装车，没用。被告一直在亏损。车子没有年审，过不了户。本来欠原告8万元是让被告给原告拉货，用运费来抵的。欠款8万元是原告公司职员王晓华担保的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（原告的营业执照，原、被告签订的车辆转让协议），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下： 被告出具的欠条，因被告对该欠条的真实性未持异议，且与本案具有关联性。故本院应予以采信。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2018年3月30日，原、被告签订了两份协议，协议分别约定将原告享有所有权的，车辆牌号为鄂LXXXXX自卸货车作价19万元和车辆牌号为鄂LXXXXX自卸货车作价19万元（两车合计价款为人民币38万元），以买卖的方式转让给被告。该两份协议还同时约定：购车款签订协议时一次性付清，被告交清购车款原告即将车辆给被告，随车证件（机动车登记薄、机动车行使证、车辆购置附加费证、未到期保险单），原告提供相关手续协助被告办理车辆过户手续，自签订协议之日起15日内必须办理车辆过户手续等等。协议签订后，被告于2018年3月30日向原告给付了购车款人民币30万元，余款人民币8万元被告遂向原告出具了一张“今欠到通发矿业公司人民币捌万元整，王贤佳。担保人：王能华”的欠条。原告便依约将该两台自卸货车交付给了被告。但车辆交付后被告王贤佳以该两辆自卸货车是组装车，车辆未年审过不了户为由，至今未办理该两辆自卸货车的登记过户手续。以欠款用运费来抵，且有担保人为由拖欠购车款至今未付。故原告诉至本院。在诉讼过程中，原告申请撤回请求依法判令被告履行合同约定，迅速办理LXXXXX和鄂LXXXXX两台自卸货车转籍登记（过户）手续的诉讼请求。 本院认为，原告通发矿业公司与被告王贤佳形成的车辆买卖协议关系，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应确认为合法有效，双方当事人必须按照约定严格履行义务。原告通发矿业公司按照约定履行交付车辆义务后，被告王贤佳应负有按约定向原告支付全部购车款的义务。因被告王贤佳欠原告通发矿业公司的购车款有被告王贤佳向原告出具的欠条为证，故原告要求被告王贤佳给付购车款人民币8万元及利息的请求，本院应予支持。虽原、被告约定签订协议时付清购车款，但在被告向原告给付购车款时，原告准许被告出具欠条，应视为原、被告对付款期限有了新的约定，但双方在约定新的付款期限时没有约定明确约定到期日期，应视为到期日期不明，且原告又未提交该购车款到期时间的证据，故原告向本院提起诉讼的日期应为到期日期，为此，利息应从2019年8月21日起按年利率6%计算。至判决之日止利息为人民币1200元，之后利率按年利率6%计算至本判决确定履行届满之日止。原告在诉讼过程中提出撤回要求被告办理车辆登记过户手续不违反法律规定，本院应予以准许。因争议车辆属交管部门核发证照车辆，应属合格车辆，被告又未提交原、被告在车辆买卖过程中对车辆有品质要求和导致车辆未年审责任主体，以及欠款用运费来抵消的证据。故被告提出原告出售的两辆自卸货车是组装车，车辆未年审过不了户，以运费抵欠款的理由，本院不予支持。因王能华在欠条上只签名没有明确保证方式，应视为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告只要求被告承担清偿欠款义务，符合法律规定，本院应予以支持。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条的规定，判决如下： 被告王贤佳欠原告湖北省通发矿业有限责任公司购车款人民币8万元及利息人民币1200元（利息按年利率6%已计算至2019年11月20日，之后利息按年利率6%计算至本判决确定履行届满之日止），合计人民币81200元，限被告王贤佳于本判决生效后30日内全部付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币915元（减半收取），由被告王贤佳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。 审判员  曹建安 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈 庆
湖北省通山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂1224民初2220号 原告：湖北省通发矿业有限责任公司（以下简称：通发矿业公司），住所地：通山县。 法定代表人：王仲华，通发矿业公司董事长。 委托诉讼代理人：张红兵，通发矿业公司法务部主任。 委托诉讼代理人：王华，通发矿业公司财务总监。 被告：王贤佳，男，1969年9月2日出生，汉族，湖北省通山县人，农民，住通山县。 原告通发矿业公司与被告王贤佳买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案需向交通管理部门核实车辆登记情况，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  曹建安 人民陪审员  张远义 人民陪审员  胡 刚 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  夏维刚
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1124民初4027号申请人：全椒大自然饲料科技有限公司,住所地安徽省全椒县武岗镇武全路177号1、2、3幢，统一社会信用代码91341124MA2N00PK4D(1-1)。法定代表人:黄永兵,该公司经理。被申请人:陈建军,男,1967年8月7日出生,汉族,住江苏省阜宁县。被申请人:祁广高,男,1970年12月5日出生,汉族,住江苏省阜宁县。被申请人:高久虎，男,1974年11月9日出生，汉族,住江苏省阜宁县。申请人全椒大自然饲料科技有限公司诉被申请人陈建军、祁广高、高久虎买卖合同纠纷一案，申请人全椒大自然饲料科技有限公司于2019年11月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈建军、祁广高、高久虎银行存款合计13.5万元，查封、冻结其他等额财产。案外人黄永峰以其2万元银行定期存单作为上述财产保全担保。本院经审查认为，申请人全椒大自然饲料科技有限公司申请保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈建军、祁广高、高久虎银行存款合计13.5万元，或查封、冻结其他等额财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱明星二〇一九年十一月五日书记员  卜 月