河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2019）冀0203民初3173号原告：郭世茂，男，1961年1月13日出生，汉族，无业，住唐山市。委托诉讼代理人：焦双亮，河北江岳律师事务所律师。被告：李太宝，男，1957年10月4日出生，汉族，无业，住唐山市。委托诉讼代理人：赵磊，河北德硕律师事务所律师。原告郭世茂与被告李太宝提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告郭世茂及其委托诉讼代理人焦双亮、被告李太宝及委托诉讼代理人赵磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭世茂向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费16696.73元，住院伙食补助费1720元，交通费1000元，误工费38400元、护理费12284元、营养费3600元、残疾赔偿金65994元、精神损害抚慰金5000元，合计125278元；三、案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年8月原告受雇佣于被告，给被告开吊装车，驾驶的车辆号码为×××，月工资4800元。2018年1月29日，原告在唐山钢铁集团有限公司第一炼铁厂吊装物品时，驾驶的吊车翻车致使原告被砸伤，被工友送到唐山市人民医院住院治疗，2018年2月26日出院，住院28天。出院诊断为：左足跟骨骨折、双肺炎性病变、左侧第8胁骨骨折、左侧下额骨骨折、面部及口内皮裂伤、急性轻型颅脑损伤。原告住院期间家人陪护。因左足跟骨骨折，用钢板钢钉固定，无法工作，需要一年后取钢钉，只能在家养伤休息，中间几次到人民医院复查，住院医疗费用被告已经全部负担。2019年2月21日，原告第二次住院进行左足跟骨骨折用钢板取钢钉固定术，2019年3月8日出院，住院15天。住院期间家人陪护，支出医疗费用14646.47元。原告出院后，要求被告赔偿原告二次住院治疗的医疗费，被告拒不赔偿。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定，原告从2015年8月受雇于被告，给被告开吊装车，原告系在吊装工作中受伤，被告拒不赔偿原告的合法损失，侵害了原告的合法权益，故原告诉讼到法院，请求依法支持原告的诉请。李太宝辩称，一、原告在本次事故中受伤，其自身存在重大过失。在吊车缓慢倾斜的过程中，原告作为专业的吊车司机是有能力迅速反应并作出应对措施从而避免事故发生的，跳车并不是可行之举。结合事故现场车间主任的证明，原告首先在操作吊车作业过程中未尽到注意义务，不听从指挥，盲目操作导致吊车倾斜。其次是未采取任何补救措施，直接从两米多高的吊车上跳下。根据一般常识而言，人从这个高度跳下是很可能受伤的。原告经常操作吊车，对吊车离地高度应该更加清楚，原告落地导致脚部受伤，后又被吊车上掉下杂物砸伤。此外，通过查阅各种汽车吊安全操作规程，均明确“吊车司机应听从指挥人员的指挥”；二、应结合原告的过错程度，减轻被告的赔偿责任。被告作为雇主，是不希望该起事故发生的，该起事故造成原告受伤，被告的吊车损坏，为给原告治疗及修复吊车，被告已经花费了大量时间和金钱。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条第二款“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”雇员损害赔偿责任适用雇主无过错责任，但雇员若存在故意或者重大过失的应承担相应的责任。原告受伤其自身存在重大过失，故应减轻被告的赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原被告对下列事实无异议：原被告之间系雇佣关系，原告郭世茂自2015年8月开始受雇于李太宝从事吊车司机工作。2018年1月29日，原告在唐山钢铁集团有限公司第一炼铁厂吊装物品时，因吊车翻车，原告跳车受伤，被送至唐山市人民医院住院治疗，经诊断为左足跟骨骨折、双肺炎性病变、左侧第8肋骨骨折、左侧下额骨骨折、面部及口内皮裂伤、急性轻型颅脑损伤。原告共住院28天，被告李太宝为原告垫付医疗费45486.68元。2018年3月7日，原告到唐山市第二医院复查，购药支出138元。因原告左足跟骨骨折，内用钢钉固定，2019年2月21日，原告二次入住唐山市人民医院行左足跟骨骨折内固定物取出术，住院15天，支出住院医疗费14646.47元，自行购买医用耗材和药品1825.18元。2019年4月22日，复查门诊费15元，检查费72.08元。诉讼过程中，原告申请对其伤残等级、误工损失日期、护理期、营养期进行评定。2019年8月8日，唐山华北法医鉴定所出具临床鉴定意见书唐华（2019）临鉴字第1304号，原告郭世茂伤情被评定为十级伤残，误工损失240日，护理期、营养期自受伤之日起90天。原告支出鉴定费1600元。上述事实有相关证据在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交了河北里第二社区证明一份、郭世茂及郭雅仙的户口页复印件一份，欲证实原告郭世茂为城镇居民，应以城镇居民计算伤残赔偿金；郭雅仙是郭世茂的女儿，按医疗人员的收入计算护理费用。被告认可原告为城镇居民，但认为应以事故发生时的赔偿标准计算伤残赔偿金，护理费的赔偿标准以事故发生期间的居民服务业收入计算；2、被告提交了南区烧结车间主任陈士远出具的证明一份、事发后现场照片，欲证实原告在吊装作业过程中没有听从现场指挥，违规操作，并从吊车上跳下导致受伤。吊车当时只是倾斜，上车楼并没有受损，原告如果不跳车的话不会受伤。原告对陈士远出具的证明真实性、合法性均不认可，称按照法律规定，证人需出庭作证，该证言也不能证明事发的事实。对照片的真实性无异议，但不能证明被告的证明目的，是被告车辆电脑失控才导致车辆失控，原告没有责任。通过原被告对事实的举证、质证可以认定如下事实：原告住院期间由其女儿郭雅仙护理。被告证人陈士远未出庭，故对其证言本院不予采信。本院认为，原告郭世茂系被告李太宝雇佣的从事吊车司机工作的雇员，2018年1月29日，郭世茂在吊装作业过程中受伤，被告李太宝作为雇主应对原告各项损失承担赔偿责任。原告郭世茂作为从事吊装作业28年老司机，在吊装作业时发现吊车倾斜后未采取相关安全措施，而是选择跳车方式处理紧急情况导致自己受伤，存在过失。综合考虑本案实际情况，由原告郭世茂自行承担损失的30%，被告李太宝赔偿原告损失的70%。原告受伤后支出医药治疗费共计16696.55元（138元+14646.47元+385元+720元+720元+15元+72.08元=16696.55元）、住院伙食补助费1720元（（28天+15天）×40元=1720元）、鉴定费1600元、营养费3600元（90天×40元=3600元）、十级残疾赔偿金参照受伤时城镇居民人均年可支配收入32997元的标准为65994元。对于原被告双方有争议的护理费，参照居民服务业年收入39947元的标准为9850元（39947÷365天×90天=9850元），误工费按照原告月工资4800元计算240天应为38400元。原告主张交通费1000元，根据本院实际情况酌定交通费500元。原告主张精神损害赔偿金理据不足，本院不予支持。另被告李太宝已为原告垫付医疗费45486.68元，综上原告各项损失共计183847.23元（16696.55元+1720元+1600元+3600元+65994元+9850元+38400元+500+45486.68），被告李太宝应赔偿原告郭世茂各项经济损失共计人民币83206.38元（183847.23元×70%-45486.68元=83206.38元）。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告李太宝于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失共计83206.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3194元，由原告郭世茂负担958元，被告李太宝负担2236元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 薛 硕人民陪审员 张志倩人民陪审员 杨春英 二〇一九年十一月二十六日法官 助理 韩莉娟书 记 员 王珏璇