辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初1632号原告：张玉军，男，汉族，1968年2月3日出生，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：刘晶涛，辽宁伟业律师事务所律师。被告：唐志伟，男，汉族，1990年1月18日出生，住辽宁省彰武县。被告：何鹏，男，满族，1988年11月13日出生，住辽宁省彰武县。被告：辽宁格曼运输有限公司，住所地辽宁省彰武县彰武镇清真路**楼**。法定代表人：张鹏，系该公司执行董事。被告：义县畅通运输有限公司，住所地辽，住所地辽宁省义县城关满族乡关帝庙村锦阜公路路西v>法定代表人：刘畅，系该公司执行董事。被告：浙商财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地辽，住所地辽宁省阜新市细河区中华路145-3门v>负责人：丁新，系该公司总经理。委托诉讼代理人：乌日古木拉，女，蒙古族，1985年12月30日出生，系该公司员工，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：李奎，男，汉族，1987年1月3日出生，系该公司员工，住沈阳市于洪区。原告张玉军与被告唐志伟、何鹏、辽宁格曼运输有限公司（以下简称格曼公司）、义县畅通运输有限公司（以下简称畅通公司）、浙商财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称浙商财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉军及其委托诉讼代理人刘晶涛、被告唐志伟、何鹏、浙商财险公司委托诉讼代理人乌日古木拉、李奎到庭参加诉讼。被告格曼公司、畅通公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张玉军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即赔偿张玉军医疗费54,305.99元，误工费54,598.22元，护理费8,621.56元，住院伙食补助费5,300元，其他损失770元，交通费2,000元，伤残赔偿金63,640元，鉴定费1,000元，被抚养人生活费7,401元，精神抚慰金15,000元，以上合计212,566.77元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月31日15时51分左右，唐志伟驾驶超速行驶的辽Ｊ×××**号重型半挂牵引车牵引辽Ｇ×××**号重型仓栅式半挂车由西向东行驶至中心街西S214线29公里加860米公路处时，未让左侧直行的原告驾驶的辽Ａ×××**号轻型普通货车先行，造成两车刮撞，原告和车内乘员于立明受伤，两车部分损坏的道路交通事故。此事故经康平县公安局交通警察大队认定，唐志伟负此事故的全部责任，张玉军、于立明无责任。原告受伤后，于当日被送到康平县人民医院住院救治，住院5天，均为一级护理，于2020年1月4日转院至中国医科大学附属盛京医院EICU进行治疗，2020年1月14日出院。2020年1月15日到康平县人民医院住院治疗，于2020年2月24日出院，住院40天，均为二级护理。出院医嘱为：休息，对症治疗，病情变化随诊。因唐志伟驾驶的车辆实际所有人为何鹏，分别挂靠到被告格曼公司及被告畅通公司，并在被告浙商财险公司处投保了商业险三者险，故列其为共同被告，共同承担赔偿责任。事故发生后，被告何鹏给原告垫付医疗费1万元以及车辆修理费2,000元。现就赔偿问题，原告依法提起诉讼，请求被告对原告的损失进行赔偿。被告唐志伟辩称，事故经过及责任划分无异议，但我是给被告何鹏打工的，车辆有保险，应由保险公司和车主进行赔偿，我不承担赔偿责任。被告何鹏辩称：我是肇事车辆的实际车主，该车没有交强险，在浙商财险公司投保了商业险，原告的损失保险公司应承担赔偿责任。其他听从法院判决。被告浙商财险公司辩称：肇事车辆辽Ｊ×××**在我司投保了单商业三者险100万元，含不计免赔，无交强险，辽Ｊ×××**未在我司投保，保险期间为2019年8月29日至2020年8月29日，该事故发生在保险期间内，事故发生后我司已经对张玉军的车辆赔偿18,000元，对辽Ｊ×××**车辆赔偿13,500元，原告诉请的各项损失，应在扣除交强险范畴120,000元后，在商业险范畴内赔付合理合法损失。对原告举证时病历及两张康平县人民医院住院发票证明原告住院天数为46天，并非原告所说53天，在盛京医院为急诊留观，并未办理住院，护理期及住院伙食补助费均应按照46天计算，经查阅病历，46天均为二级护理，护理费同意参照居民服务业标准，医疗费发票以法院核定金额为准，扣除非医保类药品（乙类和丙类）及项目1,337元。误工期同意补偿46天及诊断书记载的12周，截止到4月24日，5月26日、6月24日、7月21日、8月29日这四张诊断书，处理意见均为功能练习四周，并非休息。误工标准要求原告提供所驾驶车辆的营运证、从业资格证、行驶证及驾驶证，无以上四组证据，不同意按照运输业标准，同意按照全体居民可支配收入标准计算。锁骨带应提供相应医嘱，病例中未见任何注明；施救费200元，我司已在商业三者险内赔付原告车辆18,000元，其中含施救费，病志复印费为间接损失，不同意承担。鉴定过程我司未参与，对于2020年1月3日的肋骨三维CT的片子需要原告提供，对鉴定报告没有意见。行驶证原件明确辽Ａ×××**车辆使用性质为非营运，原告也未提供道路运输货运驾驶员从业资格证，原告的车辆不属于营运车辆，原告并非从事道路运输行业，不同意按照运输业赔偿。另外，我司已在扣除交强险2,000元后对原告张玉军赔付18,000元修车款。被告格曼公司、畅通公司未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。根据双方当事人的陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年12月31日15时51分许，唐志伟忽视安全驾驶超速的、无交通事故责任强制保险的辽Ｊ×××**号重型半挂牵引车牵引辽Ｇ×××**号重型仓栅式半挂车由西向东行驶至中心街西S214线29公里加860米公路处未让右侧，张玉军驾驶的辽Ａ×××**号轻型普通货车载乘员于立明由南向北直行先行时相刮撞，造成张玉军、于立明受伤，两车部分损坏的道路交通事故。此次事故由康平县交通警察大队处理，认定唐志伟负此事故的全部责任，张玉军、于立明无责任。事故发生后，原告于当日被送到康平县人民医院救治，2020年1月6日办理出院手续，实际住院5天，其中4天为一级护理，1天为二级护理。2020年1月5日，原告到中国医科大学附属盛京医院EICU留观治疗，于2020年1月13日解除留观，门诊留观8天。2020年1月15日，原告在康平县人民医院住院治疗，于2020年2月24日出院，实际住院40天，均为二级护理，出院医嘱为：1．休息、对症治疗，清淡饮食，绝对卧床，病情变化随诊。此期间原告支出医疗费54,232.88元。经原告张玉军申请，我院委托沈阳市汽车工程学校司法鉴定所，该所于2020年8月21日作出沈汽工鉴［2020］法临第07227号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张玉军肋骨骨折6根以上（左侧第4-11肋骨骨折）的伤残等级为十级残。原告为此花费鉴定费1,000元。原告张玉军父亲张成林，1940年7月18日出生，母亲郭淑清，1941年4月4日出生，育有三子女，为张玉权、张玉军、张栢春。肇事车辆辽Ｊ×××**号重型半挂牵引车机动车行驶证上记载的所有人为被告格曼公司，事故发生时该车未投保交强险，在被告浙商财险公司投保了商业三者险，责任限额为100万元，事故发生在保险期间内。被告浙商财险公司于2020年4月21日赔付原告张玉军修车款18,000元。辽Ｇ×××**号重型仓栅式半挂车机动车行驶证上记载的所有人为被告畅通公司，该车未投保交强险及商业险。被告何鹏系辽Ｊ×××**号重型半挂牵引车及辽Ｇ×××**号重型仓栅式半挂车的实际所有人，车辆挂靠在被告格曼公司及畅通公司处进行运营。被告唐志伟受雇于被告何鹏。被告何鹏给原告垫付人民币12,000元，其中医疗费10,000元，交强险财产损失赔偿限额2,000元。以上事实，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告格曼公司、畅通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利。被告唐志伟忽视安全驾驶超速的、无交通事故责任强制保险的辽Ｊ×××**号重型半挂牵引车牵引辽Ｇ×××**号重型仓栅式半挂车未让右侧来车先行的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第二十二条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条、第五十二条之规定，是发生此事故的违法行为。为此康平县公安局交通警察大队认定唐志伟负此事故的主要责任，张玉军、于立明无责任，当事人均无异议，本院予以确认。肇事车辆辽Ｊ×××**号重型半挂牵引车未投保交强险，在被告浙商财险公司投保了商业三者险，依照法律规定和合同约定，被告浙商财险公司可以直接向原告赔偿保险金，故原告对被告浙商财险公司具有直接请求权。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”及第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，被告何鹏作为唐志伟的雇主以及事故车辆的实际所有人，对于原告主张的合理损失，应按照法律规定在交强险范围内承担赔偿责任；事故车辆辽Ｊ×××**号重型半挂牵引车的挂靠单位，即格曼公司对此应承担连带责任；超出交强险部分由被告浙商财险公司在商业险责任限额内予以赔偿。关于原告诉请的医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告诉请的医疗费中包含病志复印费70元，原告将此项费用计算至诉讼请求中的“其他费用”中，故在医疗费中应予以扣除，根据原告提供的康平县人民医院门诊及住院票据、中国医科大学附属盛京医院门诊病历及票据，可以确定原告的医疗费用为54,232.88元。关于原告主张的伙食补助费，应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，结合原告先后二次在康平县人民医院住院治疗45天，在中国医科大学附属盛京医院门诊治疗8天，故原告的住院伙食补助费为5,300元（100元/天×53天）。关于原告主张的护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告未能提供护理人员的收入情况证明，主张参照2020年居民服务业标准计算，符合法律规定，本院予以采纳；关于护理天数，原告在康平县人民医院住院治疗45天，其中一级护理4天，二级护理41天，在中国医科大学附属盛京医院门诊治疗8天，均为一级护理。故原告的护理费为8,364.52元［46,970元÷365天×（12天×2人+41天×1人）］。关于原告诉请的误工费，应根据原告的误工时间和收入状况确定。原告主张按照交通运输业行业标准计算其收入，并提供驾驶证及行驶证用以证明原告驾驶的是货车，从事货物运输。被告提出异议，认为行驶证明确车辆使用性质为非营运，原告未提供道路运输货运驾驶员从业资格证，原告并非从事道路运输行业，不同意按照运输业赔偿。原告提交的证据不足以证明其应按照运输业行业标准计算其收入，但原告确因本次事故受伤住院治疗并评残而遭受损失，应参照2020年居民服务业标准计算其误工损失。关于原告的误工时间，原告主张计算至定残前一日（2020年8月20日）共计233天，符合法律规定，本院予以采纳。故原告的误工费可计算为29,983.6元（46,970元÷365天×233天）。关于原告诉请的伤残赔偿金，应依伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度全体居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案中，原告被评为十级伤残，参照2020年辽宁省全体居民人均可支配收入标准计算，故原告张玉军的伤残赔偿金应当为63,640元［31,820元/年×20年×10%］。关于原告主张的被抚养人生活费，根据被抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度全体居民人均消费支付标准计算，被抚养人75周岁以上的，按照五年计算。本案中原告主张的被抚养人为其父母，原告父亲张成林80岁，母亲郭淑清79岁，二人共有三子女，按照2020年全体居民人均消费支付标准计算，故原告张玉军的被抚养人生活费应当为7,401元［22,203元/年×（5+5）年÷3人×10%］。关于原告主张的交通费，根据原告及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，原告未提供交通费票据，本院酌情确定原告的交通费为500元。关于原告主张的其他损失770元，锁骨带500元及病历复印费70元，系因本案产生的合理费用，被告应予赔偿；被告主张施救费200元包含在车辆损失中，原告未提出异议，本院予以采信。故原告的其他损失为570元。关于原告要求的鉴定费，系因本案产生的合理费用，根据原告提供的相关发票，可以认定原告的鉴定费为1,000元。关于原告主张的精神损害抚慰金，本次交通事故造成原告伤残，给原告身体及精神造成一定的痛苦，结合受诉法院所在地平均生活水平等，本院酌定精神损害抚慰金5,000元。关于原告诉请的车上物品的财产损失，因原告未能提供相应票据，且被告何鹏已经为原告张玉军垫付交强险财产损失2,000元，故本院对此项诉讼请求不予支持。本起交通事故造成张玉军、于立明受伤，关于于立明民事赔偿问题，本院另案处理，即：何鹏应在交强险责任限额内赔偿于立明医疗费1,400元（10,000元×14%）、误工费2,702.5元、护理费3,989.08元、交通费500元，共计8,591.58元。综合二伤者各自损失情况进行衡量，扣除另一伤者赔付的金额，本案中交强险责任限额的额度为111,408.42元，即何鹏应在交强险责任限额内赔偿张玉军医疗费8,600元、误工费29,983.6元、伤残赔偿金63,640元、精神抚慰金5,000元、护理费4,184.82元，共计111,408.42元，扣除何鹏垫付给原告张玉军医疗费的10,000元，被告何鹏应赔偿原告各项损失共计101,408.42元。被告格曼公司对何鹏上述赔偿款项承担连带赔偿责任。不足部分应由被告浙商财险公司在商业第三者险限额内进行赔偿，包括：医疗费45,632.88元（54,232.88元-8,600元）、住院伙食补助费5,300元、护理费4,179.7元（8,364.52元-4,184.82元）、被抚养人生活费7,401元、交通费500元、鉴定费为1,000元、其他损失为570元，共计64,583.58元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何鹏于本判决生效后10日内赔偿原告张玉军医疗费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、护理费，共计101,408.42元；二、被告辽宁格曼运输有限公司对上述金额承担连带责任；三、被告浙商财产保险股份有限公司阜新中心支公司于本判决生效后10日内在机动车第三者责任保险责任限额内赔偿原告张玉军医疗费、住院伙食补助费、护理费、被抚养人生活费、交通费、鉴定费及其他损失，共计64,583.5元；四、驳回原告张玉军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取782元，由被告何鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  牛红丽二〇二〇年十二月三日书记员  张晓康