wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤12强清13号申请人：肇庆市旅游汽车出租公司清算组。负责人：林霖，广东君鼎律师事务所律师，清算组组长。本院根据肇庆市旅游集团有限公司的申请，于2018年10月18日依法裁定受理肇庆市旅游汽车出租公司强制清算一案，本院依法指定广东君鼎律师事务所担任肇庆市旅游汽车出租公司清算组。因肇庆市旅游汽车出租公司已停业多年，人员已全部遣散安置完毕，也无法联系法定代表人，已由其主管部门肇庆市旅游集团有限公司接管。清算组接受本院指定后于2019年1月18日与肇庆市旅游集团有限公司办理交接手续，并接收肇庆市旅游汽车出租公司一枚公章，除此之外，肇庆市旅游集团有限公司没有向清算组提供肇庆市旅游汽车出租公司的任何会计凭证、账簿、报表等财务资料及其他经营管理资料，肇庆市旅游集团有限公司确认肇庆市旅游汽车出租公司的上述资料缺失，无法提供。清算组刊登公告至公告期满，无债权人申报债权。经清算组向当地车管部门查询得知，肇庆市旅游汽车出租公司名下尚有夏利牌小型轿车一辆，但是已达到报废标准，公告牌证已作废。清算组向当地房地产登记部门查询企业的财产状况，无法查询到任何财产信息。经查询，清算组亦无法查询到有关肇庆市旅游汽车出租公司的专利及商标信息。鉴于肇庆市旅游汽车出租公司无任何财务资料，清算组对其银行开户信息无法获悉，无法查询其银行账户情况，且经肇庆市旅游集团有限公司确认肇庆市旅游汽车出租公司无银行存款和现金。清算组亦调查了肇庆市旅游汽车出租公司的税务债权、社保费等职工债权情况，均无发现相关债权存在。清算组以无法清算为由已作出清算报告并经本院确认，现申请本院依法终结肇庆市旅游汽车出租公司强制清算程序。本院认为,《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第二十八条规定：“对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序”。本案中，清算组经过调查，发现肇庆市旅游汽车出租公司没有任何财产、账册、其他经营管理资料，故以无法清算为由提请本院裁定终结强制清算程序，符合上述法律规定，本院予以准许。如肇庆市旅游汽车出租公司存在遗留问题，应由肇庆市旅游汽车出租公司的主管部门依法处理。依照《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第二十八条、第三十六条、第三十八条之规定，裁定如下：一、终结肇庆市旅游汽车出租公司强制清算程序；二、肇庆市旅游汽车出租公司清算组持本裁定向企业原登记机关办理注销登记，并于办理注销登记完毕的次日终止执行职务。本裁定自即日起生效。审判长  邓成明审判员  吴 文审判员  梁达明二〇一九年十一月十五日法官助理夏佳明书记员何连平
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0507民初1194号原告：李启纯，男，汉族，1969年12月21日出生，住广东省汕头市龙湖区。诉讼委托代理人：佘泳楸，广东遵道律师事务所律师。被告：黄天贵，男，汉族，1955年9月25日出生，住广东省博罗县。被告：叶洪添，男，汉族，1963年4月4日出生，住广东省汕头市濠江区。原告李启纯与被告黄天贵、被告叶洪添民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月17日转为普通程序，于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告李启纯的委托诉讼代理人佘泳楸到庭参加诉讼，被告黄天贵、被告叶洪添经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄天贵付还原告借款100,000元及逾期利息（按中国人民银行同期同档贷款利率就算，自起诉之日起计至被告黄天贵实际付还之日止）；2.判令被告叶洪添对被告黄天贵上述债务承担连带清偿责任；3.判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月11日，被告黄天贵需要向原告借款100,000元并出具《借条》，双方未约定借款利息。被告叶洪添在《借条》中签章确认“愿意为黄天贵担保”。当天原告已按照被告黄天贵指示将借款100,000元支付至被告黄天贵名下账户。事后，原告因个人资金需要，向两被告催讨借款，但两被告一直拖延，至今尚未还款。特提起诉讼。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1.身份证，证明原告身份情况；2.《借条》、银行电子回单、借记卡账户历史明细清单、微信聊天记录、律师函，证明被告黄天贵向原告借款100,000元，被告叶洪添自愿为被告黄天贵担保的事实；3.广东公安人口信息查询资料，证明两被告身份情况。被告黄天贵、被告叶洪添均未答辩，也未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提供的证据均有原件，与本案存在关联性，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩及举证、质证权利。对原告提供的证据，因没有反驳证据，也没有影响证据证明力的因素存在，本院根据证据审核规则予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月11日，原告通过银行账户向被告黄天贵转账100,000元，被告黄天贵向原告出具署名及加印指模的《借条》，确认向原告借款100,000元，双方未约定借款期限及利息。被告叶洪添在《借条》中署名并加印指模确认“愿意为黄天贵担保”。2019年5月22日，原告以两被告未还款为由向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告黄天贵的借款行为，不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。原告为证明被告黄天贵向其借款100,000元及被告叶洪添为借款担保人，向法院提交了两被告署名并加印指模的《借条》、微信聊天记录、银行转账凭证等证据，两被告未提出抗辩，结合原告对双方关系、借款用途、借款时间、借款经过、借款金额以及其经济收入等借贷基本事实的陈述，对该债权债务本院予以确认。债务应当清偿。公民之间的借贷，双方对返还期限没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。被告应承担及时返还借款的责任。被告黄天贵未及时还款，显属违约，应承担偿还借款及违约责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告叶洪添作为借款保证人，应对被告黄天贵的上述债务承担连带清偿责任。原告提出的诉讼请求，理由、依据充分，本院予以支持。被告黄天贵、被告叶洪添经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄天贵应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告李启纯借款本金100,000元及该款自2019年5月22日起计至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；二、被告叶洪添应对被告黄天贵的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元、公告费1,000元，合共诉讼费3,300元（原告李启纯已预交），由被告黄天贵、被告叶洪添负担。被告黄天贵、被告叶洪添应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的上述诉讼费用直接付还原告李启纯。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  曾丰冰人民陪审员  李衍忠人民陪审员  林比丽二〇一九年十一月二十五日书 记 员  李毅华附件相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）川1302民初7333号 原告：施尚彪，男，1963年8月26日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：文静，南充市天顺法律服务所法律工作者。 被告：石勇，男，1975年9月11日出生，汉族，住四川省江油市。 原告施尚彪与被告石勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施尚彪及其委托诉讼代理人文静到庭参加诉讼，被告石勇经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告施尚彪向本院提出诉讼请求：1.被告石勇偿还原告借款本金82000元及利息（利息从借款之日起按照年利率24%计算至付清本金之日止）；2.被告承担所产生的法律服务费，差旅费5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年11月5日向原告出具《借条》两张，合计金额为82000元，其中一张金额为70000元，约定在2018年春节前还清，另一张金额为12000元，约定在2018年11月30日前还清。70000元是被告在2016年3、4月份至2018年11月5日，陆续向原告借款累计的金额，12000元是出具借条当天单独向原告借的现金。嗣后，经过原告多次催收该笔款项未果，为维护自身合法权益，原告特向本院提起诉讼。 被告石勇未做答辩，也未提交书面答辩状。 施尚彪为证明其主张事实，向本院提交身份信息、《借条》原件两张、微信聊天记录、原被告双方的电话录音摘录、天顺法律服务所出具的律师费发票等证据。 被告在举证期限内未向本院提供反驳证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院依法确认原告方提供的上述证据的证明力，并确认原告所陈述的事实。 本院认为，原告所举证据能够证明被告在原告处借款82000元以及原告多次向被告催收借款的事实，原、被告之间的借贷关系成立，被告应当按照《借条》约定的期限偿还借款。借条约定其中70000元在2018年12月31日前还清，另12000元在2018年11月30日前还清，但被告未按约定偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告有权要求被告立即偿还借款本金。关于原告主张从借款之日起按年利率24%计算利息的请求。由于案涉两张《借条》均未约定利息的计算方式，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。之规定，被告应当从逾期之日起按照年利率6%支付利息至付清之日止（其中12000元本金从2018年12月1日起计算利息，另70000元本金从2019年1月1日起计算利息）。关于原告主张的法律服务费及差旅费5000元。虽然原告出示了律师费发票，但是原、被告双方未在《借条》上对律师费等费用进行约定，故此原告主张律师费没有合同依据，本院不予支持。关于差旅费的问题，原告未提供实际产生的差旅费发票及其他相关证据，故对于差旅费因缺乏证据本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、原告石勇于本判决生效之日起十日内偿还原告施尚彪借款本金82000元，并按照年利率6%支付利息至付清之日止（其中以12000元为基数从2018年12月1日起计算，另以70000元为基数从2019年1月1日起计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按照本判决所指的的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费988元，由被告石勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判长  彭艳 二〇一九年十一月十四日 书记员  王茜
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0119民初7209号原告：周德珍，女，汉族，1943年02月02日出生，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：陈勇，系周德珍的儿子。被告：蒋先莉，女，汉族，1965年04月10日出生，住重庆市南川区。被告：谢兴华，男，汉族，1962年04月28日出生，住重庆市南川区。原告周德珍与被告蒋先莉、谢兴华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后，依法由审判员杨宝黎适用小额诉讼程序独任审判，于同年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈勇到庭参加了诉讼，被告谢兴华、蒋先莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周德珍向本院提出诉讼请求：1.判令二被告履行支付原告房屋买卖损失费5300元及同期中国银行贷款利率；2.判令二被告承担本案诉讼等全部费用。事实与理由：被告谢兴华名下位于南川区XXX房屋，于2018年9月2日卖给原告周德珍，经南川区法院（2019）渝0119民初1258号一审民事判决书和涪陵三中院（2019）渝03民终999号二审民事判决书判决买卖生效。因涉案房屋买卖前被南川法院查封，截止2019年10月7日前，二被告尚欠案外人杨永红申请法院强制执行款29918.98元（包括法院执行费5300元在内），涉案房屋仍被查封，致使原告被限制过户，后原告于2019年10月8日垫资代二被告向南川区法院交纳了包括执行费在内的执行款共计29918.98元，以便涉案房屋解押后产权能变更登记，被告造成原告买房损失5300元，现依法要求二被告赔偿原告买房损失费5300元，故诉至法院。被告蒋先莉答辩称，被告没有要求原告为被告垫支任何费用，因此被告没有义务返还给原告，原告为了达到目的去过户，买卖之前被告已经告知原告这套房子有问题有官司，因此被告没有责任和义务来承担这个损失。本院审理查明，2019年10月10日案外人杨永红的代理人郭中益在重庆市南川区人民法院执行局，作下执行笔录“……执：通过确认：被执行人谢兴华、蒋先莉还应支付利息18728.98元、评估费3000元，诉讼费2890元，合计24618.98元，另外有执行费5300元，合计29918.98元。……执：案外人周德珍购买了登记在谢兴华名下的位于重庆市南川区XXX号房屋，并向谢兴华付清了全部房款，由于该房屋已因本案被本院依法查封，现周德珍为能让与谢兴华签订的房屋买卖合同能够履行，其自愿代谢兴华、蒋先莉付清上述余款，但其保留向谢兴华、蒋先莉追偿的权利，对此你有什么意见？”郭中益：无意见，只要将应付款24618.98元付清，本案就执行完毕，同时同意解除本院对于谢兴华名下的位于重庆市南川区XXX号房屋的查封。案款打到如下账户：用户名：郭中益。开户银行：XXXXXXXXX。执：你其他还有什么意见？笔录无出入请签字。郭：没有，无出入。”笔录后有郭中益签字。另查明，原告周德珍于2019年10月8日向法院账户汇款29918.98元。经核实，法院已经向案外人兑付24618.98元执行款，收取执行费用5300元。上述事实，有原告的陈述，原告提交的重庆市南川区人民法院执行笔录、不动产中心查封记录、结案通知书、解押裁定书、个人汇款凭证等在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方都应该按照合同的约定全面履行自己的义务，原告周德珍为履行合同向案外人杨永红代偿了款项，导致原告在该房屋买卖合同中损失5300元，原告有权要求被告承担该损失费用。因此，关于原告周德珍请求被告谢兴华、蒋先莉履行支付原告房屋买卖损失费5300元的诉讼请求，符合法律的规定，本院依法予以支持。关于原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计付利息的诉讼请求，因无合同约定和法律规定，本院依法不予支持。关于被告谢兴华、蒋先莉的辩称，于法无据，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告谢兴华、蒋先莉在本判决生效后立即偿还原告周德珍房屋买卖损失费5300元。二、驳回原告周德珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间支付给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延支付期间的债务利息。本案案件受理费25元（原告已预交），由被告谢兴华、蒋先莉负担。本判决为一审终审。审 判 员 杨宝黎二〇一九年十一月二十五日法官助理 李 红书 记 员 高 玉
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2018）甘0723民初2523号原告：杜某，男，汉族，无业，住临泽县，电话187XXXXXXXX。被告：王某，男，汉族，农民，住临泽县，电话181XXXXXXXX。被告：李某，男，汉族，无业，住临泽县，电话153XXXXXXXX。原告杜某与被告王某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，案件审理中，应被告王某申请追加李某为被告，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某，被告王某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告损失2000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月28日上午7时40分许，被告驾驶三轮车装载钢管行驶至××县前时，与原告停放在楼前停车位上的×××号别克牌小轿车发生刮擦，造成原告车辆受损。事故发生后，原告向临泽县公安局城关派出所报案，民警到现场勘查后告知双方自行调解处理。被告至今未能对损失进行赔偿。现原告起诉要求被告给原告赔偿修车损失2000元。被告王某辩称，原告诉称发生事故的过程属实，但本次事故是被告受天然气安装施工队雇主委派在工作过程中发生的职务行为，并非被告个人行为；事故发生时，既有被告观察不仔细、操作不当的因素，也与该车辆停放不规范有关，不应由被告承担全部责任；事故发生后被告积极联系原告到本县汽修厂进行维修，维修工查看汽车受损情况，告知只需花费300元左右即可修好，但原告拒绝修车向被告主张赔偿900元。综上，被告仅愿意赔偿原告的损失500元。被告李某辩称，被告确实雇佣了王某，被告事后得知发生了原告车辆受损的事故，被告王某受雇干活已经5个多月。小区里停放汽车很多，被告王某应该将钢管切短再拉运。被告王某不慎造成的剐蹭，被告承担一定责任。原告杜某为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1.监控视频、照片，证明2019年9月28日，被告王某驾驶三轮车拉运钢管与停放在楼前停车位的×××号别克牌小轿车发生刮擦，造成原告车辆受损；2.乐民小区停车位收费发票一张，证明原告缴费经物业公司获准在小区内停放汽车；3.维修费发票和结算单各一张，证明原告为维修车辆花费2000元。本院应申请调取临泽县公安局城关派出所接处警情况登记表并当庭出示。经质证，被告王某对上述证据无异议，被告李某除认为维修费过高，对其他证据均无异议。被告王某向法庭提交照片5张，证明车辆受损的情况以及车辆停放的位置。经质证，原告认为照片没有全面反映车辆受损情况。法庭认为，对原被告无异议的监控视频、照片、接处警情况登记表应作为认定案件事实的依据；对于原告提交的维修费发票、结算单，结合视频及照片反映车辆右侧车门的划痕，能够证明原告为维修受损车辆右前门及右后门支出的费用，应予认定。综合上述证据及原被告陈述，认定案件事实如下：被告王某受被告李某雇佣从事燃气管道安装的拉运工作。2019年9月28日上午7时40分许，被告王某驾驶三轮车拉运天然气钢管，行驶至××县前时，天然气钢管剐蹭到原告停放在楼前的×××号别克牌小轿车，造成轿车右前门、右后门划痕。事故发生后，原告向临泽县公安局城关派出所报案，派出所民警到现场勘查后告知双方自行调解处理，原被告就车辆维修费用未达成一致意见。后原告对受损车辆右前门、右后门进行了维修，花费维修费用2000元。现原告起诉要求处理。本院认为，被告王某拉运超长的天然气管道剐蹭原告停放在小区内楼前的车辆,致使车辆受损，被告王某对本次事故的发生存在过错,应对造成的损失承担民事赔偿责任。从原告提供的监控视频显示,原告车辆停放在楼前空地上，与其他停放车辆排列停放在一侧，另一侧排列停放有摩托车，之间的空地足够一般车辆正常通过。发生刮擦主要系车内装载的天然气管道与车厢成对角线摆放，多一半超出车厢裸露在外,另外因被告王某疏于安全防范导致剐蹭。原告并无过错。被告王某主张原告车辆停放不规范，应承担责任的辩解意见与案件查明的事实不符，本院不予支持。被告王某是受被告李某雇佣拉运钢管，为其提供劳务。因提供劳务或执行工作任务造成他人损害，由接受劳务的雇主承担侵权责任。被告王某给原告造成的损失，应由被告李某承担。被告王某辩解损失应由雇主承担的意见本院予以支持。雇主与雇员之间责任的承担，由双方另行协商解决。原告车辆受损后到专业汽车维修机构维修，支付的费用应作为赔偿的依据。被告李某辩解维修费用过高，但未提交相关证据，该辩解本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李某赔偿原告杜某损失2000元，限被告李某于判决生效后付清。被告王某本案中不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 李 荣 二○一九年十一月二十日书记员 张建荣附法律适用条款：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。注：本判决生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请期限为二年。
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2301民初3869号原告：云南金山物业管理服务有限公司，住所地：云南省楚雄州楚雄市鹿城镇团结路91号金山花园小区，统一社会信用代码：91532300673628919P。法定代表人：王炬，该公司董事长。委托诉讼代理人:邓芳，女，1973年2月26日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，金山物管公司员工，现住云南省楚雄州楚雄市，特别授权)。委托诉讼代理人:张瑞珂，女，1970年12月22日生，汉族，高中文化，云南省楚雄市人，金山物管公司员工，现住云南省楚雄州楚雄市，特别授权)。被告：焦宏俊，男，1984年8月14日生，白族，大学文化，云南省曲靖市人，现住楚雄市。原告云南金山物业管理服务有限公司（以下简称金山物业公司）与被告焦宏俊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告金山物业公司的委托诉讼代理人邓芳、张瑞珂到庭参加诉讼。被告焦宏俊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金山物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2018年1月1日至2019年12月31日的物业管理服务费1942元，生活垃圾代运费192元，合计2134元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年1月1日接管楚雄市威楚大道阳光水城小区至今，被告焦宏俊系楚雄市威楚大道阳光水城小区一期15幢2单元602室业主，在原告为小区提供物业管理服务期间，被告焦宏俊拖欠其2018年1月1日至2019年12月31日的物业管理费及生活垃圾代运费共计2134元，经原告多次催要，被告均拒绝缴纳，故向人民法院起诉，请求依法判决。被告焦宏俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其向本院提交书面答辩状一份，答辩如下：1、2017年5月及2017年8月，被告停放在小区车位的车辆两次被人恶意剐蹭，物管公司不闻不问，未尽到看护义务；2、2018年3月，被告停放在小区车位的车辆再次被人恶意扎破左前轮胎，物管公司依然不闻不问；3、2019年8月，被告家中楼顶漏水严重，导致地板变形上翘，反复与物管公司进行协调，其均未回应、处理。综上，被告认为物管公司未履行其应尽的职责，导致被告个人财产受损，物管公司不应当收取相关的物管费，还应赔偿被告个人财产损失。原告金山物业公司围绕自己的诉讼请求向本院提交了以下证据：1、阳光水城一期物业管理委托合同，欲证明原告公司对被告所在小区有服务资格的事实；2、阳光水城一期物业费收费明细表，欲证明小区业主大多数都已经交费，原告公司物业服务到位的事实；3、催费通知书，欲证明物管公司多次与被告进行沟通协商的事实。被告焦宏俊未到庭质证，未向本院提交书面质证意见及证据。本院认为，原告金山物业公司提交的证据1，可证明原告为楚雄市阳光水城小区提供物业服务，服务期限自2018年1月1日至2020年12月31日的事实，本院予以采信；提交的证据2，不能证明原告欲证明的事实，本院不予采信；提交的证据3，系原告方自己出具，不能确认是否向被告进行告知，也不能证明原告就交费事宜与被告进行多次沟通的事实，本院不予采信。结合庭审及原告提交的证据，本院认定本案法律事实如下：原告金山物业公司于2017年12月31日与阳光水城小区业主委员会签订物业服务委托合同，约定由原告为阳光水城小区提供物业服务，服务期限自2018年1月1日至2020年12月31日。被告焦宏俊系阳光水城一期15栋2单元602室业主，房屋面积161.87平方米，物业收费标准为0.5元/平方米，80.90元/月，垃圾清运费为8元/月，96元/年。在原告提供服务期间，被告焦宏俊拖欠原告2018年1月1日至2019年12月31日的物业管理费1942元，生活垃圾代运费192元未支付。本院认为，原告金山物业公司与阳光水城小区业主委员会签订《物业服务委托合同》，约定对阳光水城小区提供物业管理服务，服务范围包括安保、卫生、公共部分设施、设备的修养、养护运行管理等方方面面，被告焦宏俊作为阳光水城一期15栋2单元602室业主，其必然接受了原告的管理服务，应根据《物业服务委托合同》的约定支付相应的物业服务费及生活垃圾代运费。被告虽提出原告未尽到对其车辆的看护义务且未对其楼顶漏水问题进行修复，但此仅为原告管理服务内容的一部分，被告不能以此为理由拒缴物业费。且当事人对自己的辩解主张负有举证证实的责任，本案中，被告并未对自己的主张向本院提交证据加以证实。综上，被告的辩解主张不能成立，本院不予支持。本院支持由被告焦宏俊支付原告物业管理费1942元，生活垃圾代运费192元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告焦宏俊于本判决生效后十日内支付原告云南金山物业管理服务有限公司自2018年1月1日起至2019年12月31日止的物业服务费1942元，生活垃圾代运费192元，合计2134元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取），由被告焦宏俊负担（未交，限于本判决生效后十日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  钱力二〇一九年十一月二十日书记员  何静
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执2077号之三申请执行人：赵世娟，女，汉族，1975年04月10日出生，住重庆市大渡口区。被执行人：重庆晋愉地产(集团)股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号，统一社会信用代码20313815-7。法定代表人：柯敬陶，董事长。本院在执行申请执行人赵世娟与被执行人重庆晋愉地产(集团)股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人重庆晋愉地产(集团)股份有限公司涉及系列案件，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)渝0104执2077号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  印志林人民陪审员  徐 敏人民陪审员  李海燕二〇一九年十一月二十八日书 记 员  彭 靖
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初25026号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告林建聪，男，1974年4月15日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林建聪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林建聪系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,588.63元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币64,588.63元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十一月十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019××闽0102民初2863号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区广元路201号。 法定代表人：项福定，董事长。 委托诉讼代理人：石晖，福建迅晟律师事务所律师。 被告：福州市鼓楼区老谢五金店，登记经营场所福州市鼓楼区上浦路212号第五间店面。 经营者：张美花，女，1968年7月4日出生，住福建省闽侯县。 原告宁波市福达刀片有限公司（以下简称福达公司××与被告福州市鼓楼区老谢五金店（以下简称老谢五金店××商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福达公司委托诉讼代理人石晖到庭参加诉讼；被告老谢五金店经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福达公司向本院提出诉讼请求：1.判令老谢五金店立即停止销售侵犯福达公司的第1056900号注册商标专用权商品的行为；2.判令老谢五金店赔偿福达公司经济损失以及为制止老谢五金店侵害行为所产生的合理费用共计2万元；3.判令老谢五金店承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：福达公司系国内最大的美工刀片生产企业。1997年7月21日，福达公司在第16类商品上取得了第1056900号“”注册商标专用权，核定使用的商品为文具刀、铅笔刀、切纸刀等刀具。经过依法续展，目前福达公司仍享有对该商标的专用权，且该商标为公众广为知晓并享有较高声誉。 福达公司经过市场调查，发现老谢五金店未经福达公司许可，在其经营场所内销售假冒福达公司注册商标专用权的美工刀片。为此，在两名公证员的公证下，进行了证据保全。老谢五金店销售的产品中使用福达公司的商标字样（图案××，容易导致消费者误认为是福达公司的产品而购买，若老谢五金店销售的产品质量低劣，消费者也会误认为福达公司的产品质量低劣，老谢五金店的侵权行为给福达公司造成了较大经济损失，同时损害了福达公司的品牌美誉度和品牌形象。根据《中华人民共和国商标法》的有关规定，老谢五金店的行为已经严重侵犯了福达公司的注册商标专用权，是商标侵权行为。 老谢五金店未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交书面答辩意见和证据，依法视为放弃答辩、举证和质证权利。 福达公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。福达公司所举证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人提交的有效证据以及当事人庭审陈述，本院查明如下事实： 福达公司是第1056900号“”商标专用权人，其中“”商标核定使用商品类别为第16类：文具刀、铅笔刀、切纸刀等刀具，注册有效期限自1997年7月21日至2007年7月20日。注册有效期满后，国家行政工商行政管理总局核准续展注册有效期至2027年7月20日。福达公司将“”商标在啄木鸟刀片上使用。 2018年3月20日，福达公司的转委托代理人福建尚圭律师事务所向厦门市鹭江公证处申请就福达公司的委托代理人宁波东甽知识产权服务公司指派的工作人员严福赞向相关商店购买涉嫌侵权商品的行为进行保全证据公证。2018年4月26日，公证处工作人员与严福赞共同来到位于福州市鼓楼区家店名显示为“老谢五金店”的商店（该商店门口一侧贴有地址为“上浦路160”的门牌××，在公证处工作人员的监督下，严福赞进入了该商店，在该店内购买了美工刀片三盒，并用微信支付了9元后当场取得盖有“家銮五金店专用章”的《收款收据》一张。公证人员某购买现场及现场取得的物品进行拍照并对上述购物过程进行了摄像，从中抽取两盒美工刀片装入信封中进行密封，在该信封袋上标注“0426460”号码的标签，并将密封的产品交由严福赞保管。 2018年11月28日，福达公司出具《侵权产品辨别说明》，对比正品啄木鸟刀片和侵权产品的区别如下：1.侵权产品与正品啄木鸟刀片均系每盒10片，但正品啄木鸟刀片每盒由一片黑色刀片和9片银色刀片组成，而侵权产品则是每盒由10片银色刀片组成；2.侵权产品在商标图样下添加了“爪子（脚××”；3.侵权产品将商标的中文部分“啄木鸟”改为了“啄木乌”“琢木鸟”“啄术鸟”等各种混淆字样；4.侵权产品上标准的啄木鸟英文部分“ＷＯＯＤＰＥＣＫＥＲ”的字母排列顺序不同，如故意将其排列为“ＷＯＤＯＰＥＣＫＥＲ”“ＫＷＯＯＤＥＣＫＥＲ”等各种形式。 经当庭拆封查看，被控侵权商品名称为：啄木鸟牌FD-09A刀片，刀片外包装上使用的商标与福达公司第1056900号“”注册商标视觉上基本无差别，但存在上述《侵权产品辨别说明》的第1、2、4种的情形。 另查，老谢五金店于2012年7月10日注册成立，经营性质为个体工商户，经营范围为：五金、日用品零售，经营者为张美花，登记经营场所福州市鼓楼区上浦路212号第五间店面，无地址变更信息。福达公司为本次诉讼支出公证费750元。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。福达公司主张本案被告老谢五金店实施了销售了涉案侵权产品的行为，本院认为，首先福达公司取证的地址为上浦路160号并非老谢五金店登记的上浦路212号；其次，福达公司取得的收款收据上盖的是“家銮五金店专用章”并非老谢五金店的印章；第三，福达公司未能向本院举证上浦路160号“老谢五金店”悬挂的营业执照信息；最后，虽然上浦路160号悬挂的店招为“老谢五金店”，但“老谢”是姓氏称呼，具有大众化，不能直接证明其与本案被告系同一经营者。综上，福达公司主张上浦路160号老谢五金店系本案被告所经营且实施了销售了涉案侵权产品的行为，证据不足，本院不予采信。老谢五金店经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回宁波市福达刀片有限公司的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费300元，由宁波市福达刀片有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  张黎明 人民陪审员  党 俊 人民陪审员  郑 捷 二〇一九年九月十七日 书 记 员  林淑贞 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执恢2393号申请执行人：张维丽，女。被执行人：甄加强，男。本院依据已经发生法律效力的（2014）管民二初字第02094号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人甄加强银行存款本金人民币103050元及迟延利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  毛萍二〇一九年十一月十九日法官助理赵皓天书记员关启鹏
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1621民初3043号原告杜娟，女，1989年2月28日出生。委托诉讼代理人：刘远，山东民杰律师事务所律师。被告刘超，男，1991年2月6日出生。本院在审理原告杜娟诉被告刘超民间借贷纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  宋志勇人民陪审员  焦玉生人民陪审员  陈 洁二〇一九年十一月四日书 记 员  吕冬雨
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1621民初3043号原告：杜娟，女，1989年2月28日出生。委托诉讼代理人：刘远，山东民杰律师事务所律师。被告：刘超，男，1991年2月6日出生。原告杜娟与被告刘超民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理,原告杜娟之委托诉讼代理人刘远到庭参加诉讼，被告刘超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告还清借款76500元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2016年11月25日在惠民县民政部门登记离婚，离婚后原告为给儿子改姓要求被告协助为由，被告陆续向原告借款76500元，并于2017年3月20日为原告出具借条一张，承诺2017年5月30日还款，后经原告多次索要被告至今未还。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告出具借条的行为系真是意思表示不违反法律规定合法有效。为维护原告合法权益不受侵犯，特向贵院起诉，请求贵院查清事实，依法裁判。被告刘超未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2016年11月25日在惠民县民政局登记离婚，离婚后，被告陆续向原告借款共计76500元，并于2017年3月20日给原告出具借条一张，约定还款日期为2017年5月30日，原告通过现金支付、微信转账和代替被告向他人还款等方式向被告完成交付。本院认为，被告刘超从原告杜娟处借款，并出具借条，该借款系原、被告双方真实意思表示，原告杜娟和被告刘超之间形成了民间借贷关系。原告向被告提供了借款，被告出具了借条，原被告双方均应当依约履行，原告要求被告偿还借款76500元的主张事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条之规定判决如下：被告刘超欠原告杜娟借款76500元，于判决生效之日起五日内还清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1712.5元，由被告刘超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  宋志勇人民陪审员  焦玉生人民陪审员  陈 洁二〇二〇年二月十七日书 记 员  吕冬雨
青海省海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青0221民初1444号 原告：王某。 被告：崔某，住西宁市。 王某与崔某买卖合同纠纷一案，申请人王某于2019年11月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人崔某在海东市平安区新农村建设服务中心的工程款31000元采取财产保全措施。申请人王某以其名下的五菱宏光面包车（价值50000元）提供担保。 本院经审查认为，申请人王某的申请符合法律规定，为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百〇二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人崔某（崔国防）在海东市平安区新农村建设服务中心的工程款31000元，期限为2020年5月22日止。 案件申请费310元，由崔某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李秀英 二〇一九年十一月二十二日 书记员  祁生旺
海东市平安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青0221民初1444号 原告：王某。 委托诉讼代理人：张某，海东市平安区法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：李某，海东市平安区法律援助中心法律服务工作者。 被告：崔某，现住青海省西宁市。 原告王某与被告崔某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人张某、李某均到庭参加了诉讼，被告崔某经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王某及其委托诉讼代理人向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告水泥、砂石款28380元，并自2018年8月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月，原、被告达成口头协议，约定由原告为被告在平安区石灰窑乡阳坡山村的建设工程项目工地供应砂石料、水泥，水泥单价每吨335元，砂石单价每方115元，被告货到付款；协议达成后，原告为被告提供了砂石料及水泥，后经结算，原告共为被告供应水泥60吨，砂石72方，合计金额为28380元，原告要求被告结算时，被告向原告出具“欠条”一张，并承诺三日之内给付，但时至今日也没能给付，为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求如前。 被告崔某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理，查明如下事实：原、被告于2018年5月达成口头协议，约定由原告给被告在平安区石灰窑乡阳坡山村城建的平安区新农村建设服务中心的“土改砖”项目供应砂石、水泥，水泥单价每吨价格335元，砂石单价每方115元，货到付款；协议达成后，原告按约定给被告供应水泥60吨，砂石72方，合计价款28380元，原告向被告主张该款时，被告于2018年8月19日向原告出具欠条一张：今欠王某水泥款20100元，砂石款8280元，合计28380元；后经原告多次索要，被告至今未付，遂原告诉至本院，要求被告给付水泥、砂石款28380元，并自2018年8月20日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息至欠款实际清偿之日止，并承担本案诉讼费。 庭审中，原告及委托诉讼代理人提交如下证据：2018年8月19日被告向原告出具的欠条一张，证明被告拖欠原告砂石款及水泥款共计28380元的事实。 被告崔某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未递交书面证据。 结合查明的事实，本院对原告提交的2018年8月19日被告写给原告的欠条及原告的当庭陈述的证明效力予以认定，作为本案定案的依据。 本院认为，当事人行使权力，履行义务，应当遵循诚实信用的原则；当事人应按按照合同约定，全面履行自己的义务；本案中，被告崔某欠原告王某水泥款、砂石款的事实有欠条和原告的当庭陈述予以证实，故原告王某要求被告给付水泥款、砂石款及利息的诉讼诉求应当予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及最高人民法院《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告崔某于判决生效后十日内给付原告王某水泥、砂石款28380元，并自2018年8月20日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率承担利息，至该货款全部付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费依法减半收取275元，由被告崔某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审判员  李秀英 二〇一九年十二月三日 书记员  祁生旺
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执23399号郭继斌：王某申请执行郭继斌借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初1291号民事调解书已发生法律效力。权利人王某于2019年10月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××33特此通知审判员 ：李小涛书记员 ：郭剑锋二〇一九年十一月四日
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0115刑初927号被告人瞿纪钢、宋忠亚、王志强非法拘禁，被告人瞿纪钢、施海波、金雄、宋忠亚寻衅滋事一案，本院于2019年11月7日作出的(2019)沪0115刑初927号刑事判决书。现发现有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第1页第8行中的“现羁押于上海市浦东新区看守所”，现更正为“现羁押于上海市看守所”。原判决书第1页第18行中的“1965年11月24日生，汉族，初中文化，无业，户籍地上海市浦东新区老港镇建港村港北888号1室”，现更正为“1975年5月30日生，汉族，初中文化，无业，户籍地上海市浦东新区彩云路XXX弄XXX号XXX室。2005年1月因赌博行为被原上海市公安局南汇分局处罚款人民币叁仟元；2005年4月因赌博行为被原上海市公安局南汇分局处罚款人民币叁仟元”。本裁定书与被补正的(2019)沪0115刑初927号刑事判决书同时发生法律效力。审 判 长  苏 琼审 判 员  于 淼人民陪审员  周国莲二〇一九年十一月八日书 记 员  秦慧娴
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23399号申请执行人王晓晓，女，汉族，1985年11月11日出生，住河南省济源市。委托代理人史挥龙、刘晨晖（实习），河南新动力律师事务所律师。被执行人郭继斌，男，汉族，1978年9月21日出生，住郑州市。王晓晓申请执行郭继斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初1291号民事调解书已经发生法律效力。调解约定:一、经原被告双方共同确认借款本金数额为5万元，具体偿还方式如下：从2019年2月1日起，被告郭继斌每月10日前偿还原告王晓晓本金1500元，之后按月偿还直至还清。二、如果被告郭继斌未按本协议第一条约定履行任何一期还款义务，原告王晓晓可立即就尚未偿还的全部本金申请强制执行。三、原告王晓晓自愿放弃本案其他诉讼请求，双方关于本案别无纠纷。因郭继斌未按上述生效法律文书履行义务，王晓晓于2019年10月28日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月4日向被执行人郭继斌发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务。二、本院分别于2019年10月29日、2020年12月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人郭继斌名下的财产信息。1、未查询到郭继斌名下的银行存款信息。2、未查询到郭继斌名下的股权、证券登记信息。3、未查询到郭继斌名下车辆信息。三、本院工作人员通过实地走访、电话联系的形式查找郭继斌下落，未找到郭继斌。四、本院于2019年11月5向被执行人郭继斌发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。五、本院工作人员前往郑州市住房公积金管理中心调查，经查询郭继斌名下无公积金缴存记录。六、本院工作人员前往郑州市不动产登记中心调查，经查询郭继斌名下无可供执行的不动产登记信息。本院于2020年1月8日告知王晓晓本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，本案未能实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭继斌负有继续向王晓晓履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 李小涛审判员 王 千二〇二〇年一月十五日书记员 郭剑锋
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初13142号原告李焕新，男，1971年3月25日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托代理人刘傲霜，湖南汉昌律师事务所律师。被告廖海明，男，1981年9月17日出生，汉族，住湖南省。被告易宇，男，1967年11月27日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被告黎超群，男，1969年2月9日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托代理人张异，湖南齐顺律师事务所律师。本院在适用简易程序审理原告李焕新诉被告廖海明、易宇、黎超群民间借贷纠纷一案的过程中，发现该案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十六条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  卿 斌人民陪审员  周金桃人民陪审员  杨 宇二〇一九年十一月二十六日法官助理龚雪娟书记员罗翠玲
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0303民初4912号 申请人：林凤珍，女，1966年7月16日出生，汉族，住福建省莆田市。 原告胡风妹与被告林凤珍保证合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。 2019年11月28日，林凤珍向本院申请追加陈赛英为被告参加本案诉讼。事实与理由：林凤珍与胡风妹并不相识，且林凤珍没有文化，其仅是在借款时被胡风妹要求作为见证人在借条上签字。本案实际借款人是陈赛英，胡风妹出借的款项也是汇至陈赛英的银行账户内，故陈赛英是借款人，也是受益主体，其与本案的审理结果有法律上的利害关系。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第五十三条“因保证合同纠纷提起的诉讼，债权人向保证人和被保证人一并主张权利的，人民法院应当将保证人和被保证人列为共同被告；债权人仅起诉保证人的，除保证合同明确约定保证人承担连带责任的外，人民法院应当通知被保证人作为共同被告参加诉讼；债权人仅起诉被保证人的，可只列被保证人为被告”的规定，应追加陈赛英作为本案被告参加诉讼。 本院经审查认为，胡风妹依据林凤珍的担保人身份要求其承担连带担保责任，《借条》中并未明确林凤珍的保证方式，林凤珍的保证方式应为连带责任保证。林凤珍所引用的规定现已失效，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼”的规定，胡风妹仅诉求保证人林凤珍对案涉款项承担连带保证责任，符合规定。综上，陈赛英不是本案必须共同参加诉讼的当事人，本院不予追加。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回林凤珍追加陈赛英为本案被告的申请。 审判员 俞 杰 二〇一九年十一月二十九日 书记员 郑丹丹 附：本裁定所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2221民初4746号 原告：王海超，男，1994年11月26日出生，汉族，个体，住内蒙古乌兰浩特市。 被告：李国春，男，1974年10月20日出生，汉族，职员。 被告：吴铁立，男，1972年10月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古乌兰浩特市。 原告王海超诉被告李国春、吴铁立机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后。原告王海超于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王海超以被告吴铁立主体不适格为由，撤回对被告吴铁立的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王海超撤回对被告吴铁立的起诉。 审判员 李 波 二〇一九年十一月十一日 书记员 任志枫
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民初3723号申请人：丁全成，男，1967年6月12日出生，汉族，住河南省遂平县。被申请人：张军伟，男，1968年10月6日出生，汉族，住河南省遂平县。被申请人：丁俊红，女，1966年7月16日出生，汉族，住河南省遂平县。系被申请人张军伟的妻子。申请人丁全成与被申请人张军伟、丁俊红民间借贷纠纷一案，申请人丁全成于2019年11月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款860000元或查封其相应价值的财产。申请人丁全成提供了阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人丁全成的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张军伟、丁俊红价值860000元的存款或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 磊二〇一九年十一月六日书记员 李强强
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1728民初3723号原告：丁全成，男，1967年6月12日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：张军伟，男，1968年10月6日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：丁俊红，女，1966年7月16日出生，汉族，住河南省遂平县。系被告张军伟的妻子。原告丁全成与被告张军伟、丁俊红民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁全成和被告张军伟到庭参加诉讼，被告丁俊红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁全成向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款860000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系亲戚关系。2010年1月1日至2019年5月1日，被告因急需资金分四次向原告借款860000元，有被告出具的借条为据。经原告多次追要，被告以各种理由推诿，拒不偿还借款。为此，特诉至贵院，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告张军伟对借款事实予以认可，并称因妻子丁俊红开店向原告借的钱，愿意尽快还钱。被告丁俊红未答辩。经审理查明，2010年1月1日，被告张军伟、丁俊红向原告出具借条，内容为：“今借到丁全成现金贰拾玖万元整（290000元整）借款人：张军伟丁俊红2010年1月1号”。2010年10月1日，中国邮政储蓄银行股份有限公司遂平县国槐路支行向原告丁全成放款314000元，随后，原告丁全成取款310000元。2017年3月17日，被告张军伟、丁俊红向原告丁全成出具借条，内容为：“今借丁全成现金贰拾贰万元整（220000元）借款人：张军伟丁俊红2017年3月17号”。同日，中国邮政储蓄银行股份有限公司遂平县国槐路支行向原告丁全成放款228000元，2017年3月20日，原告丁全成通过手机银行将228000元跨行汇出。2017年6月8日，被告张军伟、丁俊红向原告出具借条，内容为：“今借丁全成现金壹拾伍万元整（150000元）借款人：张军伟丁俊红2017年6月8号”。同日，原告丁全成的中原银行股份有限公司遂平灈阳支行的账户收到150000元，2017年6月9日，原告丁全成将150000元转账到沈国群的账户。2019年5月31日，被告张军伟、丁俊红向原告出具借条，内容为：“今借丁全成现金贰拾万元整200000元借款人：张军伟、丁俊红2019年5月31号”。同日，中国邮政储蓄银行股份有限公司遂平县国槐路支行向原告丁全成放款200000元。2019年6月1日，原告丁全成将200000元分四笔，每笔50000元转账到被告张军伟的账户。上为本案事实。上述事实有借条、中国邮政储蓄银行股份有限公司账户交易明细、中国邮政储蓄银行股份有限公司一本通/绿卡通交易明细（客户）、中原银行股份有限公司通用凭证、中国邮政储蓄银行股份有限公司账户对账单及双方当事人当庭陈述等证据在卷为据，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张应当提供证据。本案中，虽然被告张军伟对所有的借款予以认可，但是2010年1月1日二被告给原告出具的290000元的借条，原告诉称当日以现金方式支付给了二被告，原告提供的却是2010年10月1日的取款记录，与其诉称不符，对该笔借款本院不予支持。2017年3月17日二被告给原告出具的220000元的借条，原告诉称当日从银行取款后以现金方式支付给了二被告，原告提供的银行交易明细却显示2017年3月20日原告通过手机银行跨行汇出228000元，与原告的诉称不符，对该笔借款本院不予支持。2017年6月8日二被告给原告出具的150000元的借条，原告诉称当日从银行取出以现金方式支付给了二被告，原告提供的中原银行通用凭证却显示2017年6月9日原告将150000元转账到沈国群的账户，与原告的诉称不符，对该笔借款本院不予支持。2019年5月31日二被告给原告出具的200000元的借条，有银行转账记录予以印证，本院予以支持。被告丁俊红经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张军伟、丁俊红于本判决生效之日起十日内偿还原告丁全成借款200000元；二、驳回原告丁全成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12400元，减半收取6200元，财产保全费4820元，由原告丁全成负担案件受理费4700元、财产保全费3660元，被告张军伟、丁俊红负担案件受理费1500元、财产保全费1160元。案件受理费和财产保全费原告丁全成已预交，被告张军伟、丁俊红负担的部分于本判决生效之日起十日内径行支付给原告丁全成。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王磊二〇二〇年一月十四日书记员李强强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新0103民初10472号 原告：寇雪婷，女，1992年6月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：张建勇，新疆世源律师事务所律师。 被告：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。 法定代表人：李晶，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵晓林，女，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：奥登格尔丽，女，该公司法务专员。 原告寇雪婷与被告新疆胜天房地产开发有限公司（以下简称胜天房产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月31日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告寇雪婷的委托诉讼代理人张建勇，被告新疆胜天房地产开发有限公司的委托诉讼代理人赵晓林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告寇雪婷向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告向原告支付逾期交房违约金2706.7元；2、请求判令被告向原告支付逾期办理房屋产权属证书违约金64856.9元，并按照房款总额4.75%的年利率计算违约金至实际清偿完毕之日；3、请求依法判令被告承担本案诉讼费、送达费等费用。事实及理由：2013年10月10日，原、被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建设的位于本市格林威治城三期11栋1-1602室房屋，合同约定房屋交付期限是2014年8月30日之前交付房屋。但被告直至2015年12月30日才通知原告可在办理入住，并且至今未给原告办理房屋产权证书。被告的上述违约行为已给原告造成了巨大的经济损失，故原告起诉至法院请求支持其诉讼请求。 被告胜天房产公司辩称，原告的诉讼请求经被告核对，数额无误，请法庭公正判决， 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供了《商品房预售合同》、契税发票、购房发票、维修基金票据，被告对该证据真实性、合法性、关联性均认可。 本院经审理认定事实如下：2013年10月10日，原、被告签订《商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发建设的乌鲁木齐市沙依巴克区格林威治城三期11栋1-1602室房屋，面积为137.80平方米，房款总价558090元，2014年8月30日前将房屋交付买受人使用；出卖人逾期交房超过30日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自2014年8月30日的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。……关于产权登记，合同第十五条明确约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定时间内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理；1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起×日将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房价款的无×赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房款的无×%向买受人支付违约金。3、由于买受人原因不能按时将所需费用、资料、证件提供齐全，责任由买受人承担，出卖人不承担逾期备案的违约责任。 合同签订后，原告按照合同约定缴清全部房款。被告直至2015年12月30日才通知原告可在办理入住，原告已办理了入住手续。 另查明，本案涉案房屋被告尚未为原告办理不动产权属证书。 本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有法律拘束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定于2014年8月30日前向原告交付房屋，其行为已构成违约，理应承担违约责任，故原告要求被告承担逾期交付房屋的违约责任的诉讼请求合理正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告在合同中已约定逾期交付房屋的违约金计算方法，双方当事人应当按照约定计算，原告要求被告承担逾期交付房屋期间的违约金2706.70元[558090元×485天（2014年8月30日-2015年12月29日）×万分之0.1]计算无误，被告也同意按约定计算支付，本院对原告主张的逾期交房违约金2706.70元予以支持，由被告予以支持。 关于原告主张的逾期办理房屋产权证书违约金64856.90元，本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊的约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）、商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）、商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）、商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。本案中，被告逾期为原告办理房屋产权证书登记，至今尚未办理，存在违约行为，但原、被告在《商品房预售合同》第十五条关于产权登记的约定中对被告逾期办理房屋产权证书登记的违约行为的违约责任及损失数额计算并无明确约定，因此，原告主张按照年利率4.75%从2016年6月30日计算至2018年12月10日合计893天逾期办证违约金64856.90元（558090元×4.75%÷365天×893天）计算公式正确，本院予以支持，由被告予以支付。原告要求被告继续按照房款总额64856.90元以4.75%的年利率计算支付违约金自2018年12月11日至不动产权属办理完毕于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告新疆胜天房地产开发有限公司向原告寇雪婷支付逾期交房违约金2706.70元[558090元×485天（2014年8月30日-2015年12月29日）×万分之0.1]； 二、被告新疆胜天房地产开发有限公司向原告寇雪婷支付逾期办证违约金64856.90元（558090元×4.75%÷365天×893天，2016年6月30日计算至2018年12月10日）； 三、被告新疆胜天房地产开发有限公司按照房款总额64856.90元以4.75%的年利率向原告寇雪婷支付违约金自2018年12月11日至不动产权属办理完毕之日。 本案争议标的67563.60元，判决给付标的67563.60元，给付标的占争议标的的100%，案件受理费1489.09元，本院减半收取744.55元（原告已预交）,由被告新疆胜天房地产开发有限公司负担。 以上应付款项，被告应于本判决生效之日起十五日内向原告履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  孙俊伟 二〇一九年十一月二十三日 书记员  王文娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)新0103民初10472号 本院于2019年11月23日对原告新疆胜天房地产开发有限公司诉被告寇雪婷商品房预售合同纠纷一案作出的（2019）新0103民初10472号民事判决书第五页中，文字有笔误，应予补正，现裁定如下： 将1、P5“原告要求被告继续按照房款总额64856.90元以4.75%的年利率计算支付违约金自2018年12月11日至不动产权属办理完毕于法有据，本院予以支持。”更正为“原告要求被告继续按照房款总额558090元以4.75%的年利率计算支付违约金自2018年12月11日至不动产权属办理完毕于法有据，本院予以支持。”； 2、P5“三、被告新疆胜天房地产开发有限公司按照房款总额64856.90元以4.75%的年利率向原告寇雪婷支付违约金自2018年12月11日至不动产权属办理完毕之日。”更正为“三、被告新疆胜天房地产开发有限公司按照房款总额558090元以4.75%的年利率向原告寇雪婷支付违约金自2018年12月11日至不动产权属办理完毕之日。”。 审判员  孙俊伟 二〇二〇年一月九日 书记员  王文娟
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0823民初1129号 申请人：胡晓丽，女，1978年6月29日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 委托诉讼代理人：毛小明，江西玉笥律师事务所律师，代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：江喻文，江西玉笥律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被申请人：峡江县三顺汽车服务有限公司，住所地：江西省峡江县水边镇玉峡大道（佩贝加油站旁），统一社会信用代码：91360823096947900P。 被申请人：**，男，1973年10月9日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 申请人胡晓丽与被申请人峡江县三顺汽车服务有限公司、**民间借贷纠纷一案，申请人胡晓丽于2019年11月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人峡江县三顺汽车服务有限公司、**的银行存款280000元或其名下其他相应价值的财产（房产、汽车、股票等）进行查封、冻结，并于2019年11月8日提供了担保。 本院经审查认为，申请人胡晓丽的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人峡江县三顺汽车服务有限公司、**的银行存款280000元或查封其名下其他相应价值的财产（房产、汽车、股票等）。 案件申请费1920元，由申请人胡晓丽负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋建兵 二〇一九年十一月八日 法官助理曾珍 书记员王闵一帆
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2019）甘0922民初1954号原告：王某，瓜州县腰站子东乡族唐墩村一组。被告：姜某，瓜州县腰站子东乡族唐墩村一组。原告王某诉被告姜某追偿权纠纷一案，本院在审理过程中，原告王某于2019年11月4日向本院申请撤回对姜某的起诉。经本院审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。本案受理费326元，适用简易程序减半收取163元，由原告王某负担。（已预交）审判员 张宾基 二〇一九年十一月四日书记员 张立伟
江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0823民初1129号 原告：胡晓丽，女，1978年6月29日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 委托诉讼代理人：毛小明，江西玉笥律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：峡江县三顺汽车服务有限公司，住所地：江西省峡江县水边镇玉峡大道（佩贝加油站旁），统一社会信用代码：91360823096947900P。 被告：**，男，1973年10月9日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 原告胡晓丽与被告峡江县三顺汽车服务有限公司、**民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭审理了本案，原告胡晓丽及其委托诉讼代理人毛小明到庭参加诉讼，被告峡江县三顺汽车服务有限公司、**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡晓丽向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告偿还借款本金200000元及利息（按年利率18%，从2017年9月14日起计算至付清时止）；2、本案诉讼费、保全费由二被告负担。事实和理由：2017年9月14日，被告峡江县三顺汽车服务有限公司向原告借款200000元用于公司资金周转，约定借款期限为一年，按年息18%计息。借款到期后，经原告催收，被告**于2019年2月3日承诺在2019年3月5日之前一次性还清本息。后经多次催收未果，故原告向法院起诉。 被告峡江县三顺汽车服务有限公司、**未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、借款协议一份，证明被告峡江县三顺汽车服务有限公司因资金周转需要向原告借款200000元，借款期限从2017年9月14日至2018年9月13日，借款利率为年息18%，到期支付红利36000元，被告**于2019年2月3日承诺在2019年3月5日之前一次性还清本息。 2、收据一份、银行交易明细三份，证明原告向被告支付了200000元款项，其中刷POS机两笔，每笔30000元，90000元转账至被告**账户。 被告峡江县三顺汽车服务有限公司、**未举证。 本院对原告提交的证据分析认定如下： 原告提交的证据1、2，经核实，上述证据间能相互印证，可以真实地反映案件事实，与本案具有关联性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月14日，被告峡江县三顺汽车服务有限公司与原告胡晓丽签订借款协议，约定：为加快峡江县汽车服务行业的发展，促进经济繁荣，经原、被告双方一致同意，原告自愿融资人民币贰拾万元整作为被告公司周转，融资期限从2017年9月14日至2018年9月13日，利息按年息18%计算，到期被告必须一次性付清本金和利息，到期后如原告自愿继续融资，双方另订协议。被告峡江县三顺汽车服务有限公司在借款协议上加盖公章、被告峡江县三顺汽车服务有限公司法定代表人**在借款协议上签字、捺印及原告胡晓丽在借款协议上签字、捺印予以确认。2019年2月3日，被告**在借款协议尾部补充书写“因借款到期未还，现延期到3月5号（2019年3月5号）之前本金及利息一次性付清。”内容，并写明身份证号码、签字及捺印确认。原、被告双方未约定借款逾期利率，二被告至今未偿还上述借款。 本院认为，被告峡江县三顺汽车服务有限公司向原告借款，双方签订借款协议，原告出借相应资金款项至被告，因此可以认定双方间就借贷已达成合意，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，双方之间借贷关系依法成立，被告应履行偿还借款和支付利息的义务。被告未按约履行还款和支付利息义务，已构成违约，应依法承担违约责任。故原告胡晓丽要求被告峡江县三顺汽车服务有限公司对本案借款本金及相应利息承担还款责任的主张，理由正当，于法有据，其合法部分，本院予以支持。因双方在借款协议中未约定逾期利率，逾期利息按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，应以200000元为本金，自2018年9月14日起按年利率18%计算。被告**在借款协议中承诺因借款到期未还，现延期到2019年3月5号之前本金及利息一次性付清，该承诺可以视为被告**自愿对被告峡江县三顺汽车服务有限公司向原告的借款承担共同还款责任，亦即作了债务加入的意思表示。原告据此要求被告**承担共同还款责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告峡江县三顺汽车服务有限公司、**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告峡江县三顺汽车服务有限公司、**偿付所欠原告胡晓丽借款本金200000元及利息（按年利率18%，从2017年9月14日起计算至付清时止），限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5470元，减半收取计2735元，保全费1920元，由被告峡江县三顺汽车服务有限公司、**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员 宋 建 兵 二〇一九年十二月十八日 书记员 王闵一帆
甘肃省瓜州县人民法院   民事裁定书   （2019）甘0922民初1954号   原告：王某，瓜州县腰站子东乡族唐墩村一组。   被告：姜某，瓜州县腰站子东乡族唐墩村一组。   原告王某诉被告姜某追偿权纠纷一案，本院在审理过程中，原告王某于2019年11月4日向本院申请撤回对姜某的起诉。   经本院审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：   准许原告王某撤回起诉。   本案受理费326元，适用简易程序减半收取163元，由原告王某负担。（已预交）   审判员 张宾基     二〇一九年十一月四日   书记员 张立伟
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1103民初3903号 申请人：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山中路。统一社会信用代码：91371100312864000N。 法定代表人：秦海松，董事长。 委托诉讼代理人：赵磊奎，男，系申请人公司员工。 被申请人：山东科力达石油化工科技有限公司，住所地日照市岚山区巨峰镇金铭路。统一社会信用代码：913711007961623705。 法定代表人：李晓勇,董事长。 被申请人：李晓勇，男，1976年1月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被申请人：山东浩中仓储物流有限公司，住所地日照市岚山区碑廓镇木材加工园区二路。统一社会信用代码：91371103698087960K。 法定代表人：张华庭,董事长。 被申请人：张万辉，男，1977年2月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被申请人：李东月，女，1979年12月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被申请人：日照嘉亿物流有限公司，住所地日照市东港区绿洲路68号。统一社会信用代码913711004940592129。 法定代表人：徐红霞,董事长。 被申请人：徐红霞，女，1979年5月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请人日照岚山农村商业银行股份有限公司与被申请人山东科力达石油化工科技有限公司、李晓勇、山东浩中仓储物流有限公司、张万辉、李东月、日照嘉亿物流有限公司、徐红霞金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年11月19日向本院申请财产保全，要求将被申请人山东科力达石油化工科技有限公司、李晓勇、山东浩中仓储物流有限公司、张万辉、李东月、日照嘉亿物流有限公司、徐红霞银行存款或相应财产予以保全，保全价值5000000元。申请人出具担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人山东科力达石油化工科技有限公司、李晓勇、山东浩中仓储物流有限公司、张万辉、李东月、日照嘉亿物流有限公司、徐红霞银行存款或相应财产，保全价值5000000元。 动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。冻结或查封期间，未经本院允许不准支付、买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。 案件申请费5000元，由申请人日照岚山农村商业银行股份有限公司预付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判员  易秀娟 二〇一九年十一月十九日 法官助理 周存委 书记员 王琳
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初8968号申请人：林清富，男，1972年5月30日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住天津市西青区。被申请人：智博建筑工程（天津）有限公司，住所地天津市西青区精武镇汇英苑瑞国里2号楼1门804。法定代表人：刘占轻。被申请人：曹关令，男，1983年6月21日出生，汉族，户籍地山东省莘县。林清富与智博建筑工程（天津）有限公司,曹关令买卖合同纠纷一案，申请人林清富于2019年11月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人智博建筑工程（天津）有限公司、曹关令名下价值906764元的财产进行保全。申请人以中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人林清富的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人智博建筑工程（天津）有限公司、曹关令的银行账户存款906764元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  霍立刚二〇一九年十一月二十日书记员  侯宇桐附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1325执1216号 申请执行人王长江，男，汉族，出生于1978年2月6日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人王宴，男，汉族，出生于1967年7月5日，住四川省西充县。 被执行人李友明，男，汉族，生于1963年4月8日，住四川省大竹县。 申请执行人王长江与被执行人王宴、李友明买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）川1325民初3466号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王宴向申请执行人支付案款1580元、案件受理费40元及利息，责令被执行人李友明向申请执行人支付案款21627元、案件受理费200元及利息。 本案在执行过程中，1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人王宴已履行完毕，被执行人李友明未履行支付义务；2、多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的财产信息，发现被执行人名下无存款，无车辆、证券登记信息；3、电话询问了被执行人户籍所在地社区委员会工作人员，未发现可供执行财产；4、本院已对被执行人限制高消费并列入失信名单。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月11日告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果及执行措施，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人李友明暂无财产可供执行，经本院释明被执行人的财产情况，申请执行人无法提供财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序，故本院未能执行的标的额为案款21627元、案件受理费200元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对西充县人民法院（2018）川1325民初3466号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇一九年十一月十九日 书记员 曾智皓
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1325执1216号 申请执行人王长江与被执行人王宴买卖合同纠纷一案，我院作出的（2018）川1325民初3466号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请人王长江基于执行依据的权利全部得到实现。现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0112民初1657号 原告：王迪，女，1990年8月23日，汉族，个体，住长春市二道区。 被告：王强，男，1978年9月29日生，汉族，住长春市双阳区。 被告：侯卫，男，1972年3月12日生，汉族，司机，住长春市双阳区。 委托诉讼代理人：王国民，长春市双阳区奢岭街法律服务所法律工作者。 被告：李炎，男，1973年2月27日生，汉族，住吉林省农安县。 被告：李洪彬，男，1987年9月15日生，汉族，住长春市宽城区。 被告：吉林省贞方混凝土有限公司，住所地长春市绿园西新工业集中区建十二街以西新一路以南。 法定代表人：高诚朋，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：邵强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙成军，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街165号。 负责人：毕胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梅林，该公司法律顾问。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所地吉林省吉林市高新开发区紫光秀苑一号楼1-3层。 负责人：张兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李清松，该公司职员。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市二道区东盛大街2811号上东街区40号楼。 负责人：杨万武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王旭，该公司职员。 委托诉讼代理人：夏禹，该公司职员。 被告：中国平安财产保险股份有限公司双阳支公司，住所地长春市双阳区上和城小区41-110。 负责人：贺远久，该公司总经理。 被告：太平财产保险有限公司吉林分公司，住所地长春市净月开发区生态广场伟峰东第11栋16层。 负责人：王立东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘炼，该公司职员。 本院在审理原告王迪诉被告李炎、王强、侯卫、李洪彬、吉林省贞方混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司、中国平安财产保险股份有限公司双阳支公司、太平财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中。因本案与其他案件系同一起交通事故，需要等待其他案件处理结果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  童海峰 二〇一九年十一月十一日 书记员  于欣冬
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0181民初11236号申请人：何定武，男，1963年8月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：刘祥富，男，1979年3月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理申请人何定武与被申请人刘祥富民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院冻结被申请人的银行存款580万元或查封、扣押价值相当的其他财产并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘祥富的银行存款580万元或查封、扣押价值相当的其他财产。保全期间，未经本院许可，任何单位或个人不得以任何形式处分该财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  朱可可审判员  姚龙武审判员  余园静二〇一九年十一月二十二日书记员  李 聪
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初11236号原告：何定武，男，1963年8月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：周建辉，湖南鼎忠律师事务所律师。被告：刘祥富，男，1979年3月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：张亮，湖南声威律师事务所律师。第三人：郭辉，男，1969年5月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告何定武与被告刘祥富民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，根据被告刘祥富的申请，本院依法追加郭辉作为本案的第三人参加诉讼。原告何定武及其委托诉讼代理人周建辉，被告刘祥富及其委托诉讼代理人张亮、第三人郭辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何定武向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告刘祥富立即偿还原告借款550万元及自2019年7月1日起至实际履行之日止按月息1.5分计算的利息（审理中，原告变更诉讼请求为请求判令被告刘祥富偿还原告借款本金500万元及利息，并认可利息已经偿还16.5万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告刘祥富辩称，原告转账550万元给被告所指定的第三人郭辉账户属实，但是郭辉在收取该笔借款后并未将款项交给被告，也没有按照被告与第三人郭辉的约定将湖南一朵生活用品有限公司的股份转让给被告，故该笔借款应由第三人郭辉偿还。第三人郭辉述称，本案的550万元借款是被告所借，是用于偿还银行的到期贷款和购买我所有的湖南一朵生活用品有限公司的股份。原告按照被告的要求将550万元转给我之后，我随即将该款转账给被告，被告在2019年7月8日将该550万元转给我的原因是意欲购买我的股份。我不应当承担本案的还款责任。经审理查明，被告刘祥富与第三人郭辉均系湖南一朵生活用品有限公司股东，二人与原告何定武均系朋友关系。2019年，被告刘祥富与第三人郭辉协商欲购买其所有的湖南一朵生活用品有限公司股份。同年7月1日，被告刘祥富以资金短缺为由向原告何定武借款550万元，双方口头约定借款利率为月利率1.5%，被告刘祥富向原告何定武出具了借条，内容为：“今借到何定武先生现金人民币伍佰伍拾万元正（￥5500000.00元）借款请汇至郭辉先生账户。借款人：刘祥富430181197903XXXXX借款日期：2019.7.01手机号码：147××××8888”。原告何定武于当日通过其妻子胡小红的账户将550万元汇至第三人郭辉的账户。第三人郭辉收到该笔款项后于同日将550万元转账至被告刘祥富的账户上。2019年7月8日，被告刘祥富将550万元转账给第三人郭辉。2019年9月3日、9月30日，被告刘祥富通过银行转账的方式向原告何定武支付了2019年7月和8月的利息共计16.5万元。此后，经原告何定武催问后，被告刘祥富于2019年10月31日通过第三人郭辉向原告何定武偿还了借款本金50万元。以上事实，有当事人的陈述、借条、银行客户回单、理财金账户历史明细清单、结婚证复印件、银行通知短信截图等证据证实，并经庭审质证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘祥富向原告何定武借款，有被告刘祥富出具的借条和银行客户回单证实，双方之间的借贷关系合法、有效，被告刘祥富有偿还借款本金及利息的义务。关于被告刘祥富提出的其并未实际收到本案涉案借款，应由第三人郭辉偿还借款的抗辩意见，本院认为，原告何定武按照被告刘祥富的要求将550万元借款汇至第三人郭辉的账户上后，借款合同即发生法律效力，且第三人郭辉也在收到款项后将此款转给了被告刘祥富，被告刘祥富亦按照约定偿还了部分本金利息，因此本案原、被告之间的借贷关系成立并生效，对被告刘祥富的意见，本院不予采纳，对原告何定武要求被告刘祥富偿还借款本金500万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：刘祥富于本判决生效后十日内偿还何定武借款本金500万元及利息[利息以本金500万元为基数，从2019年7月1日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算（已履行16.5万元）]。如未按本判决指定的期间履行偿还欠款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费51878元，减半收取25939元，保全申请费5000元，合计30939元，由刘祥富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇一九年十二月二十五日法官助理王亮书记员贺天宇附相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初21694号原告（反诉被告）：宋金林，男，1952年4月22日出生，汉族，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王江兰（宋金林前妻），1953年5月29日出生，汉族，住北京市顺义区。被告（反诉原告）：施小权，男，1969年8月9日出生，汉族，住江苏省句容市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：胡才轩，北京汇永律师事务所律师。原告（反诉被告）宋金林与被告（反诉原告）施小权房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，反诉原告施小权在本院依法送达交纳反诉诉讼费用交款通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按反诉原告施小权撤回反诉处理。审判员  商兴加二〇一九年十一月十一日书记员  曾庆贺
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0108民初50273号申请人:李居庸，男，1958年11月30日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王择，北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张璨，北京市天元律师事务所实习律师。被申请人:刘小琴，女，1962年12月26日出生，汉族，住北京市海淀区。李居庸诉刘小琴民间借贷纠纷一案，申请人李居庸于2018年11月2日向本院提出继续财产保全的申请，要求对刘小琴名下价值300万元的财产继续采取保全措施。本院经审查认为，申请人李居庸要求查封、冻结被申请人刘小琴名下财产的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：继续冻结被申请人刘小琴名下的银行存款300万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨凤新人民陪审员  刘长生人民陪审员  郑东涛二〇一八年十一月九日书 记 员  张 萌
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初21694号原告：宋金林，男，1952年4月22日出生，汉族，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王江兰（宋金林前妻），1953年5月29日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：施小权，男，1969年8月9日出生，汉族，住江苏省句容市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：胡才轩，北京汇永律师事务所律师。原告宋金林与被告施小权房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋金林及其委托诉讼代理人王江兰，被告施小权的委托诉讼代理人胡才轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋金林向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2016年10月1日至2018年5月1日租金12万元人民币；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年10月1日始，被告租原告位于×××正房300平米两层楼房。2018年5月1日到期后，被告拒付所欠原告租金12万元，原告多次与被告协商无果之后，被告又拒绝接听电话，故诉至法院。施小权辩称：不同意原告的诉讼请求。我方已经支付原告的妻子王江兰15万元，2016年1月17日转的，多支付了3万元，反诉要求原告返还。本院经审理认定事实如下：被告施小权租赁原告宋金林房屋，口头约定年租金80000元，双方没有签订书面合同。2017年6月16日，施小权给宋金林出具欠条，表明欠租金80000元。2017年10月30日，施小权又为宋金林出具欠条，内容为：今欠宋金林从2016年10月1日到2018年5月1日房租计120000元，此款定于2018年元旦前一次性付清。施小权提交了2016年10月17日支付10000元、2017年5月13日支付10000元，2017年6月13日支付50000元，2018年5月30日支付50000元，2018年11月21日支付30000元，共计15万元的支付凭证，主张已经支付完所欠租金，还多支付30000元。并提起反诉，因未按时交纳诉讼费用，按撤回反诉处理。宋金林表示，确实给过15万元，但施小权租我的房屋已经多年，从2016年开始欠钱，之前的已经结清。截至2019年10月1日，还欠120000元租金，本次诉讼主张的是到2019年10月1日的租金共计120000元。宋金林表示：2018年3月份左右，施小权租的院子里就没人，但是留下很多东西，施小权也没说退租的事儿，说这房以后还要租。2018年7、8月份，我跟施小权说你要不租，就把东西搬走，宋金林不来，也不接我电话。在本院2019年10月16日开庭过程中，针对施小权在涉诉租赁房屋的物品，施小权表示由宋金林自行处理。上述事实，有双方当事人陈述、宋金林提交的欠条、施小权提交的付款凭证在案佐证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，宋金林与施小权之间没有签订的书面租赁合同，按照合同法第二百一十五条：租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。施小权2017年10月30日的欠条明确表明，当时尚欠截至2018年5月1日的租金金额为12万元，按照施小权提交的证据，其在出具欠条后，又分两次支付了8万元，故尚欠2018年5月1日前的租金4万元。2018年5月1日后的租金，虽然施小权人已经撤离租赁房屋，但其尚有物品在租赁房屋，宋金林曾提示施小权，但双方没有正式办理交接手续。因此施小权依然应担支付租金，但鉴于施小权办理时间较长，宋金林亦应当采取合理措施避免损失扩大。故本院对2018年5月1日后的租金参照双方约定标准酌情确定为4万元，故施小权还应当支付租金8万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、被告施小权于本判决生效后七日内给付原告宋金林租金八万元；二、驳回原告宋金林其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千三百五十元，由原告宋金林负担四百五十元（已交纳），由被告施小权负担九百元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  商兴加二〇一九年十一月十一日书记员  曾庆贺
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0114刑初1028号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人石立新，男，1969年7月15日出生，公民身份号码×××，汉族，中共党员，初中文化，职员，户籍地北京市昌平区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月17日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检三部刑诉[2019]297号起诉书指控被告人石立新犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年10月17日21时35分许，被告人石立新酒后驾驶一辆蓝色“大通”牌轻型普通货车（车牌号：×××）由南向北行驶至北京市昌平区小汤山疗养院西门处时，被民警当场查获。经检验，被告人石立新血液中酒精含量为138.4mg/100ml。公诉机关认为被告人石立新具有自愿认罪、到案后如实供述所犯罪行的量刑情节，建议判处被告人石立新拘役一个月，罚金人民币三千元。被告人石立新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人石立新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人石立新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2019年11月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 佳二〇一九年十一月一日书记员 杨月华
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁04民初54号 复议申请人：固原嘉禾建筑有限公司，住所地：宁夏固原市经济开发区长丰路。 法定代表人：沈俊杰，该公司董事长。 被申请人：宁夏凯翔建筑劳务有限公司，住所地：宁夏固原经济开发区长城路。 法定代表人：刘凯，该公司总经理。 宁夏凯翔建筑劳务有限公司（以下简称凯翔公司）与固原嘉禾建筑有限公司（以下简称嘉禾公司）、固原嘉元房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月31日作出（2018）宁04民初54号财产保全民事裁定。申请人固原嘉禾建筑有限公司不服，于2019年11月22日向本院提出复议申请。 嘉禾公司复议称，一、被申请人申请冻结金额错误。根据被申请人实际完成施工面积及合同约定的单价计算，其应得劳务费总额为10354080元。截止裁定下发之日，嘉禾公司实际已支付凯翔公司劳务费7427380.96元，剩余未支付劳务费应为2926699.04元，而不是7100000。二、剩余未支付劳务费2926699.04元应当以房屋抵顶，无需冻结申请人的银行存款。申请人与被申请人签订的《建筑施工劳务承包合同》第十一条明确约定，50％的劳务费顶房，50％劳务费以现金方式按进度支付。并且明确约定了抵顶房屋的位置及单价。剩余未付劳务费2926699.04元应当按照合同约定以房屋抵顶。嘉禾公司与凯翔公司于2017年8月12日已经以会议纪要的形式确定以2号楼中间门面房抵顶劳务费。故凯翔公司申请冻结嘉禾公司在中国建设银行股份有限公司固原东海支行的账号为XX银行存款错误。三、嘉禾公司愿以2号楼中间门面房提供担保，请求解除对嘉禾公司在中国建设银行股份有限公司固原东海支行的账号为XX的冻结。嘉禾公司愿以嘉元绿洲商贸城2号楼中间门面房提供担保(该房屋面积为282.13平方米，价值6204660元)。 本院经审查认为，复议申请人嘉禾公司虽主张本院保全裁定冻结数额高于其实际欠付的劳务费，但该主张系其单方陈述，未向本院提供任何证据加以证实。对于欠付劳务费以房屋抵顶的事实未经被申请人凯翔公司认可，并且未向本院提供反担保措施。为保障债权人凯翔公司到期债权顺利受偿，本院作出的财产保全裁定程序合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回固原嘉禾建筑有限公司的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审判长  穆存忠 审判员  马晓红 审判员  苟改莉 二〇一九年十一月二十九日 书记员  于 帆
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2019）甘0922民初1885号原告：中国农业银行股份有限公司瓜州支行。负责人：俞某，行长。委托诉讼代理人：张某，住瓜州。被告：刘仁义，住瓜州县广至乡岷县。被告：乔生科，住瓜州县广至乡岷县。被告：马俊图，住瓜州县广至乡岷县。被告：乔勤学，住瓜州县广至乡岷县。原告中国农业银行股份有限公司瓜州支行与被告刘某、乔某1、马某、乔某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司瓜州支行于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司瓜州支行撤诉。案件受理费减半收取1250元，由原告中国农业银行股份有限公司瓜州支行负担（已预交）。审判员 胡艳军 二〇一九年十一月二十九日书记员 黄君南
北京市昌平区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京0114刑初1028号被告人石立新犯危险驾驶罪一案，本院于2019年11月1日作出（2019）京0114刑初1028号刑事判决书。现发现刑期起止日期有误，特此更正裁定如下：原刑事判决书中被告人石立新的刑期起止自2019年10月15日起至2019年11月14日止。现将被告人的刑期起止更正为自2019年10月17日起至2019年11月16日止。审判员 王 佳二〇一九年十一月四日书记员 杨月华
甘肃省瓜州县人民法院   民事裁定书   （2019）甘0922民初1885号   原告：中国农业银行股份有限公司瓜州支行。   负责人：俞某，行长。   委托诉讼代理人：张某，住瓜州。   被告：刘仁义，住瓜州县广至乡岷县。   被告：乔生科，住瓜州县广至乡岷县。   被告：马俊图，住瓜州县广至乡岷县。   被告：乔勤学，住瓜州县广至乡岷县。   原告中国农业银行股份有限公司瓜州支行与被告刘某、乔某1、马某、乔某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司瓜州支行于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告中国农业银行股份有限公司瓜州支行撤诉。   案件受理费减半收取1250元，由原告中国农业银行股份有限公司瓜州支行负担（已预交）。   审判员 胡艳军     二〇一九年十一月二十九日   书记员 黄君南
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2019）宁0202民初3639号申请人：金良，男，1983年1月13日出生，汉族，个体，住大武口区。被申请人：郭鸿翔，男，1986年3月21日出生，汉族，职业不详，住大武口区。本院在审理申请人金良与被申请人郭鸿翔民间借贷纠纷一案中，申请人金良于2019年11月1日向本院提出财产保全申请，要求依法对被申请人郭鸿翔名下车辆的登记信息予以财产保全，保全价值20万元。申请人金良以其与担保人童晓燕共同共有的位于大武口区房屋为上述财产保全提供担保。本院认为，金良的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人郭鸿翔名下的车辆的登记信息予以冻结，冻结期间二年，冻结期间不得办理变更登记、设置他项权利等登记手续；二、对申请人金良与担保人童晓燕共同共有的位于大武口区房屋予以查封，查封期间二年，查封期间不得办理变更登记、设置他项权利等登记手续。案件申请费1520元，由金良负担。本裁定立即开始执行。如果不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张白茹 二〇一九年十一月四日书记员 马文静
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2019）宁0202民初3639号原告：金良，男，1983年1月13日出生，汉族，个体，住大武口区。被告：郭鸿翔，男，1986年3月21日出生，汉族，个体，住大武口区。原告金良与被告郭鸿翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理。原告金良于2019年11月1日向本院提出财产保全申请，要求对被告名下车辆予以财产保全，并以其与担保人童晓燕共同共有的位于大武口区房屋作为该财产保全的担保，经审查，原告的申请符合法律规定，本院于2019年11月4日作出裁定，对原告的申请予以准许。本院依法适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告金良到庭参加诉讼，被告郭鸿翔经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。金良向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款26万元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告金良减少诉讼请求为：要求被告偿还借款107000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以资金周转困难为由，在2016年5月21日至2018年12月20日期间，分四次从原告处借现金合计26万元，并分别出具了借条。之后原告催要借款未果，因此诉至法院。郭鸿翔未到庭，无答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郭鸿翔未到庭，无质证意见，原告提交的借条、借款清偿协议真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月21日，被告向原告出具借条一张，写明“今借到金良柒万元整（?70000）现金”，2016年7月20日，被告向原告出具借条一张，写明“今借到金良玖万元整（90000）现金”,2016年8月20日，被告向原告出具借条一张，写明“今借到金良贰万元整（20000）”,2018年12月20日，被告向原告出具借条一张，写明“今借到金良捌万元整（80000）”。原告索要借款未果，诉至法院，请求判如所请。另查明，2019年11月13日，原、被告签订借款清偿协议，约定被告于2019年11月6日将自己名下的一套振动筛设备（包括一套振动筛、五套皮带及周边配电设备），两台破碎机及周边配电设备，抵顶借款93000元，并支付原告现金60000元，下欠借款107000元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款并出具借条，庭审中，原告提交证据证实原、被告于庭前签订借款清偿协议，被告已偿还部分借款，双方在协议中明确被告尚欠原告借款107000元，原告要求被告偿还借款107000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告郭鸿翔经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对所享有的质证权和抗辩权的放弃，依法应该承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭鸿翔于本判决生效后五日内偿还原告金良借款107000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取计2600元，退还原告金良1380元，郭鸿翔负担1220元。诉讼财产保全费1520元，由金良负担625元，郭鸿翔负担895元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 张白茹 二〇一九年十一月十八日书记员 宣雪敏附：本判决适用的有关法律条款1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。