wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24730号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。法定代表人何璐彤。被执行人姚万福，男，汉族，1987年5月9日出生，住河南省新密市。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心与姚万福纠纷一案，本院作出的(2019)豫0105民初8483号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：一、被告姚万福于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心欠款本金39993.7元、零售利息8497.57元并支付自2016年3月30日起至还完款之日止的利息（利息按照领用合约约定计算）；因姚万福未按上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心向本院申请强制执行，本院于于2019年11月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姚万福负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李安永审判员郭宏审判员 李   小   涛二〇一九年十二月四日书记员 王   佳   青
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初4582号申请人：孔凡华，女，1984年5月16日出生，汉族，住重庆市万州区。被申请人：香河鼎泰园区建设发展有限公司，住所地香河县永清路西侧新华大街北侧（华夏城市规划展览中心）。法定代表人：胡学文，董事长。被申请人：河北美联房地产开发有限公司，住所地香河县蒋辛屯镇大香公路116号。法定代表人：祝军，总经理。原告孔凡华与被告香河鼎泰园区建设发展有限公司、河北美联房地产开发有限公司等商品房销售合同纠纷一案，申请人孔凡华于2019年11月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人香河鼎泰园区建设发展有限公司、河北美联房地产开发有限公司名下的银行账户396093.3元予以冻结或查封、扣押相应价值财产。申请人孔凡华已提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人香河鼎泰园区建设发展有限公司、河北美联房地产开发有限公司名下的银行账户396093.3元或查封、扣押相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 董 浩二〇一九年十一月五日书记员 程英兰
山西省长子县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0428执272号 申请人长子县慈林镇龙泉村村民委员会。 法定代表人郭书亮，系该村委主任。 委托代理人李江波，系该村委支部书记。 被执行人长子县龙泉煤业有限公司。住所地：长子县慈林镇龙泉村南。 法定代表人李峰，职务董事长。 本院在执行长子县慈林镇龙泉村村民委员会与长子县龙泉煤业有限公司租赁合同纠纷一案中，于2019年7月22日向被执行人长子县龙泉煤业有限公司发出执行通知书、责令报告财产令、传票、限制消费令、责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自觉履行。在执行过程中，经调查被执行人长子县龙泉煤业有限公司的法定代表人李峰长期在外，无法联系，本院通过网络查控和传统查询未发现被执行人长子县龙泉煤业有限公司有可供执行的财产线索，且申请执行人也无法提供其可供执行的财产线索。本院于2019年11月5日对申请执行人的委托代理人李江波进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王瑞安 人民陪审员  李素云 人民陪审员  韩小芳 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  鲍 梅
海南省澄迈县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9023民初3016号 原告：杨绵达，男，1994年8月29日出生，汉族，住海南省澄迈县。 委托诉讼代理人：朱家君，北京大成（海口）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄骁，北京大成（海口）律师事务所实习律师。 被告：张世明，男，1991年6月15日出生，汉族，住海南省澄迈县。 原告杨绵达与被告张世明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法由审判员莫昌进适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理，原告杨绵达及其委托诉讼代理人朱家君、黄骁，被告张世明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨绵达向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即向原告偿还借款人民币30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月1日，被告因资金周转困难向原告借款人民币20000元，约定于当月15日归还。2019年7月8日，被告又向原告借款人民币10000元，约定于当月18日归还。以上两笔借款被告都已与原告签订了两份《个人借款协议书》，原告于借款当天通过朋友的支付宝向被告转账支付18200元和9000元，微信转帐600元，剩余部分现金直接向被告支付。借款到期后，原告多次要求被告履行借款还款义务，但被告总是以种种理由推拖，至今都没有归还该两笔借款。为此，为维护原告的合法权利，特依法《民事诉讼法》及相关法律规定向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告辩称：向原告借款的情况是属实的，但这笔借款有高利贷性质，之前双方口头约定的还款期限为一周期。 原告提交了以下证据：1.《个人借款协议》《余额宝转账凭证》，证明2019年7月1日原告与被告签订借款协议，约定被告向原告借款20000元，原告已于合同签订当天通过现金给付以及支付宝主张的方式履行了出借义务；2.《个人借款协议》，证明2019年7月8日原告与被告签订借款协议，约定被告向原告借款10000元，原告已于合同签订当天通过现金给付以及支付宝主张的方式履行了出借义务。 被告未提交证据。 本院认为，原告提交的上述证据，来源真实、合法，且与本案相关联，可以证明本案的基本事实，本院予以采纳。但上述证据仅能证明原告出借款共计27800元。 根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定以下事实：2019年7月1日，原告与被告签订《个人借款协议书》，约定被告向原告借款20000元，借款期限为15天，自2019年7月1日至2019年7月15日，还款期限为2019年7月15日，原告当天通过支付宝转账18200元给被告，2019年7月8日，原告与被告再次签订《个人借款协议书》，约定被告向原告借款10000元，借款期限为2019年7月8日至2019年7月18日，协议签订当天，原告通过支付宝转账9000元、通过微信转账600元，共计9600元给被告。截止目前，被告尚未还款。原告共计转账给被告27800元。 另查明，原告主张第一次借款的1800元及第二次借款的400元以现金方式支付给被告，但被告均予以否认，原告也未能提供证据予以证明。 本院认为，本案争议焦点是：30000元借款本金是否属实，如何偿还。合法的借贷关系受法律保护，被告于2019年7月1日至2019年7月8日期间，累计向原告借款27800元，有原告提交的《借款协议》及转账凭证为证。原被告双方的借款关系，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告主张被告借款为30000元，但提供的转账记录为27800元，被告辩称只收到27800元。现金支付的2200元原告未能提供证据证明。被告未在原告催收的合理期限内还款，构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条的规定，对原告要求被告偿还借款本金27800的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告张世明于本判决生效之日起十日内返还原告杨绵达借款本金27800元。 二、驳回原告杨绵达的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨绵达负担20元，由被告张世明负担255元。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 员 莫昌进 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 李楚红 书 记 员 秦阳阳 相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初4582号原告：孔某，女，1984年5月16日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：李静，天津君荐律师事务所律师。被告：华夏幸福基业股份有限公司，住所地河北省固安县京开路西侧三号路北侧一号。法定代表人：王文学，董事长。委托诉讼代理人：张升宇，公司员工。被告：香河鼎泰园区建设发展有限公司，住所地香河县永清路西侧新华大街北侧。法定代表人：胡学文，董事长。委托诉讼代理人：杨立江，公司员工。被告：廊坊市幸福基业房地产经纪有限公司，住所地廊坊市新世纪步行街第五大街西侧。法定代表人：赵威，经理。委托诉讼代理人：张印和，公司员工。被告：中国建设银行股份有限公司香河支行，住所地香河县淑阳镇府前街18号。法定代表人：张殿刚，经理。被告：河北美联房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市香河县蒋辛屯镇大香公路116号。法定代表人：祝军，总经理。委托诉讼代理人：王迎宾，公司法务。原告孔某与被告华夏幸福基业股份有限公司（以下简称华夏幸福基业公司）、香河鼎泰园区建设发展有限公司（以下简称香河鼎泰公司）、廊坊市幸福基业房地产经纪有限公司（以下简称廊坊幸福基业公司）、中国建设银行股份有限公司香河支行（以下简称建行香河支行）、河北美联房地产开发有限公司（以下简称河北美联公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔某及委托诉讼代理人李静、被告华夏幸福基业公司委托诉讼代理人张升宇、被告香河鼎泰公司委托诉讼代理人杨立江、被告廊坊幸福基业公司委托诉讼代理人张印和、被告河北美联公司委托诉讼代理人王迎宾到庭参加诉讼，建行香河支行经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孔某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告河北美联房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同、与被告中国建设银行股份有限公司香河支行签订的个人住房借款合同。2、判令各被告连带返还原告定金20000元，购房款首付259068元、电商费（中介费）35000元，贷款支付的购房款117025.3元，共计人民币431093.3元，并按照原告累计已付款的百分之一支付违约金。3、诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2016年原告与被告河北美联房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同一份，购买了该公司开发的香公馆二期10-1-503室住宅一套，原告依约交纳了定金20000元，购房款首付259068元、电商费（中介费）35000元，贷款支付的购房款117025.3元，共计人民币431093.3元，但是合同约定的交房时间已经数次拖延，经原告多次索要，被告河北美联房地产开发有限公司至今仍无法交房，特申请解除商品房买卖合同及个人住房借款合同。因被告华夏幸福基业股份有限公司收取了电商费、被告香河鼎泰园区建设发展有限公司收取了购房款且为实际售房方、被告廊坊市幸福基业房地产经纪有限公司为现小区的实际控制人，被告中国建设银行股份有限公司香河支行恶意隐瞒事实，欺骗原告贷款购房具有过错，应当对原告承担连带的退款和支付违约金的责任。本案经调解无效，特依法提起诉讼，望判如所请。被告河北美联公司辩称：不同意原告的诉讼请求。要求继续履行双方签订的合同，而且美联公司也没有收取原告给付的电商费。美联现在没有实际交房的主要原因是环保大气原因造成无法如期开工，所以现在还没有交房。所以我公司要求继续履行该合同。被告华夏幸福基业公司辩称：与原告没有任何合同关系，也没有收原告任何钱，与我公司没有任何关系，不认可原告的请求。被告廊坊幸福基业公司辩称：第一，幸福基业仅提供巨剑服务，并非商品房买卖合同的签约一方，更未收取任何房款，即便法院判令解除商品房买卖合同，居间公司亦无任何连带返还房款的义务。第二，作为经纪公司我方为促成原告与美联公司签订商品房买卖合同提供了居间合同，理应有权收取居间费。居间服务已经完成，不管商品房买卖合同解除的原因为何，居间公司均不再返还居间服务费。被告香河鼎泰公司辩称：不同意原告的诉求，与原告没有商品房买卖合同关系，只是替美联公司收了部分房款，无法律和合同约定应承担原告所述的连带责任。被告建行香河支行未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年，原告孔某与河北美联公司签订商品房买卖合同，约定孔某购买河北美联公司开发的香公馆住宅小区10号楼1单元503室，约定了面积、单价等内容，约定交房期限为2018年10月30日，并约定了违约责任。原告分别于2016年8月21日向河北美联公司交纳定金20000元、2016年9月24日交纳购房款259068元。2016年8月5日向被告廊坊幸福基业公司际交纳涉案房屋服务费35000元。随后原告与建行香河支行签订了个人住房（商业用房）借款合同，向建行香河支行借款63万元用于购买上述涉案房产。建行香河支行将借款转入香河鼎泰公司账户，河北美联公司认可香河鼎泰公司代收上述房款。原告分期偿还建行香河支行借款至今。另查，2016年1月28日，河北美联公司就涉案楼盘取得建设工程施工许可证，合同工期自2015年11月15日至2018年6月30日。自2015年11月15日至2019年6月，香河县住房和城乡建设局等行政机关多次下发通知，因大气污染防治等原因要求施工单位停工，累计399天。庭审中，河北美联公司表示2020年5月1日前可交付房屋。本院认为：原告孔某与河北美联公司、建行香河支行签订的商品房买卖合同、个人住房(商业用房）借款合同是双方真实意思表示，合法有效本院予以确认。原告以逾期交房为由请求解除合同，考虑到因大气污染防治等原因累计399天停工事实存在，应予考虑，河北美联公司亦表示2020年5月1日前可交付房屋，故本院对原告请求解除商品房买卖合同、个人住房(商业用房）借款合同及相关诉讼请求不予支持。被告是否违约可待交房后一并予以考量。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条的规定，判决如下：驳回原告孔某的诉讼请求。案件受理费减半收取3,933.0元，保全费2，500.0元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  董浩二〇一九年十二月五日书记员  高文
江西省黎川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1022民初936号 申请人：江西嘉顺瓷业有限公司，住所地：黎川县工业园区，统一社会信用代码：913610227460954483。 法定代表人：方文福，该公司总经理。 被申请人：肖尚所，男，1982年11月22日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。 申请人江西嘉顺瓷业有限公司与被申请人肖尚所买卖合同纠纷一案，申请人江西嘉顺瓷业有限公司于2019年11月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人肖尚所银行存款60,892.82元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人江西嘉顺瓷业有限公司以方文福名下所有的奥迪牌汽车（车牌号×、发动机号码×）做担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人肖尚所银行存款60,892.82元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费628元，由申请人江西嘉顺瓷业有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 包海华 二〇一九年十一月十四日 法官助理 罗 群 书 记 员 颜 磊
海南省澄迈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9023民初3016号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N3区4-1-1918室。 法定代表人：冯家辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄淑婉，海南云联律师事务所律师， 委托诉讼代理人：韦凤巧，海南云联律师事务所实习律师。 被告：王孙旭，男，1997年08月06日出生，汉族，现住海南省澄迈县。 原告成都律军风险管理股份有限公司与被告王孙旭追偿权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告成都律军风险管理股份有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都律军风险管理股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。 审 判 员  刘 洋 二〇一九年十二月十三日 法官助理  符史榜 书 记 员  李 妹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初5037号申请人: 西安市莲湖区XX批发部，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：92610104MA6U04AR09。被申请人：白贤龙，男，1978年2月9日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人西安市莲湖区XX批发部与被申请人白贤龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理。申请人西安市莲湖区XX批发部于2019年6月18日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人白贤龙名下价值154935元的财产。申请人西安市莲湖区XX批发部以中国大地财产保险股份有限公司担保金额154935元的保函提供担保。本院经审查认为，申请人西安市莲湖区XX批发部提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人白贤龙名下价值154935元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                    审    判    员        陈丽娜            二〇一九年六月十八日 书    记    员        冯  乐
江西省黎川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1022民初936号 原告：江西嘉顺瓷业有限公司，住所地：黎川县工业园区，统一社会信用代码：913610227460954483。 法定代表人：方文福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑红平，该公司销售经理，委托权限为特别授权代理。 被告：肖尚所，男，1982年11月22日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。 被告：上海德牛瓷业有限公司，住所地：上海市奉贤区庄行镇南亭公路1176号7幢237室，统一社会信用代码：91310120687358286Ｅ。 法定代表人：吴从年，该公司经理。 原告江西嘉顺瓷业有限公司与被告肖尚所、上海德牛瓷业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西嘉顺瓷业有限公司委托诉讼代理人郑红平到庭参加诉讼，被告肖尚所、上海德牛瓷业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告江西嘉顺瓷业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付货款60,892.82元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2010年11月1日，原、被告签订《协议书》一份，协议就被告向原告定做“嘉顺”牌陶瓷煲产品的相关事宜进行了约定，且约定如发生纠纷，双方均可向各自所在地法院起诉。签订协议后，双方就按约发生业务往来。2019年1月27日双方对账，被告尚欠原告货款60,892.82元。后经原告催收，被告至今拒不支付货款。 被告肖尚所、上海德牛瓷业有限公司未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2010年11月1日，原告江西嘉顺瓷业有限公司与被告肖尚所、上海德牛瓷业有限公司签订一份《协议书》，约定：供货方（甲方）：江西嘉顺瓷业有限公司，购销方（乙方）：肖尚所、上海德牛瓷业有限公司；乙方所购买的产品均按乙方的要求生产及包装，价格表为合同组成部分，如遇市场变化调整成品价格时双方另议；合同期限为2010年11月1日至2013年11月1日；合同期满之日前，甲乙双方没有提出书面异议，并在继续发生购销业务，则合同顺延继续执行，等等。合同签订后，原、被告双方一直有业务往来，原告按被告要求提交货物，被告方支付了部分货款。2019年1月27日，经原、被告双方结算并签订对账单，内容为：“肖尚所、上海德牛瓷业有限公司：截止2019年元月27日，你尚欠江西嘉顺瓷业有限公司货款人民币陆万零捌佰玖拾贰元捌角贰分（60,892.82元）。请予以核对，如无误则签字或盖章确认”。被告肖尚所作为购货方在对账单上签字确认。2019年7月4日，被告肖尚所通过其个人账户支付货款5,000元给原告江西嘉顺瓷业有限公司。 上述事实，有经过庭审举、质证、认证的以下证据：原告营业执照、被告上海德牛瓷业有限公司营业执照、被告肖尚所的身份证、协议书、对账单、转账记录、当事人的陈述等，予以证实。 本院认为，被告肖尚所、上海德牛瓷业有限公司向原告江西嘉顺瓷业有限公司购买陶瓷煲产品，双方形成合法有效的买卖关系，原告江西嘉顺瓷业有限公司已经履行交货义务，被告肖尚所、上海德牛瓷业有限公司对所欠货款在对账单予以确认，但未及时履行支付货款义务，其行为构成违约，故原告江西嘉顺瓷业有限公司要求被告肖尚所、上海德牛瓷业有限公司支付货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告肖尚所、上海德牛瓷业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩权利，应承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告肖尚所、上海德牛瓷业有限公司在本判决生效之日起二十日内支付原告江西嘉顺瓷业有限公司货款55,892.82元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1,322元，减半收取661元，由原告江西嘉顺瓷业有限公司承担55元，被告肖尚所、上海德牛瓷业有限公司承担606元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 包海华 二〇一九年十二月十日 法官助理 罗 群 书 记 员 颜 磊
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初5037号原告:西安市莲湖区XX批发部，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：92610104MA6U04AR09。经营者：陈辉，男，1987年XX月XX日出生，汉族，现住西安市莲湖区XX路XX苑大都汇6-1-3201，身份证号：341XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王剑，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊华，陕西菲格律师事务所实习律师。被告：白贤龙，男，1978年2月9日出生，汉族，户籍地陕西省咸阳市渭城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告西安市莲湖区XX批发部(以下简称XX批发部)与被告白贤龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告XX批发部委托诉讼代理人王剑、张俊华到庭参加了诉讼，被告白贤龙经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款154935元，并支付自2018年7月1日至实际还款之日利息7746元（暂计算至起诉之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在白家口冷库经营水产品生意，自2016年起被告多次在原告处进货，被告在原告处提货后，不定期向原告进行结算，支付货款，截止2018年2月23日，双方清算后，被告总计欠原告货款154935元，后经原告多次催促被告均未还款，故诉至法院。被告白贤龙未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交以下两组证据，本院在庭审中进行了核对、审查。证据一、微信聊天记录，证明被告白贤龙欠原告货款154935元。证据二、记账票据，证明被告欠原告154935元货款。被告白贤龙未发表质证意见，亦未提交证据。对原告提供的微信聊天记录、记账票据形式要件合法，与本案具有关联性，能够证明案件事实，故本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人提交的证据，并结合庭审查明，本院认定事实如下：原告系经营水产品销售的个体工商户，经营者为陈辉。自2017年2月起，被告开始从原告处购买水产品，双方未订立书面买卖合同，交货方式为被告或其工作人员韩盛到原告店铺采购，支付现金或在原告的记账单上签字赊账，待下次进货时结付上一笔货款并将上次的赊账记录从记账单上划掉。2017年9月8日，原、被告经过对账，载明被告共欠付120000元，由被告工作人员韩盛签字确认，9月30日，被告白贤龙在记账单上签字确认欠付33416元，其后原告仍向被告供货三次，货款1519元，最后一次购货时间为2017年10月23日，以上欠付货款共计154935元。其后原告经营者陈辉多次向被告催要欠款，在2018年2月23日的微信聊天中，陈辉向被告主张欠款154935元，被告对此并无异议，表示愿意还款但近期有困难，之后被告至今未付。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但根据被告及其工作人员签字确认的赊账记录和双方微信聊天记录，可以认定原告向被告供货的事实，故原告与被告之间的买卖合同成立。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照双方约定全面履行自己的义务。原告向被告供应货物，被告应如数支付货款。原告主张欠付货款金额共计154935元，被告对此并未异议，但至今未付，现原告主张被告支付154935元于法有据，本院予以支持。因双方未约定付款期限，故被告应自原告停止供货之次日，即2017年10月24日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，承担逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白贤龙于本判决生效后十日内支付原告西安市莲湖区XX批发部货款154935元，并支付逾期付款利息，以154935元为基数，自2017年10月24日起至实际付款之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率为标准。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3554元、公告费600元、保全费1295元，均由被告白贤龙承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付予原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    长      王  弘  审    判    员      陈丽娜 审    判    员      孙龙君  二Ｏ一九年十月三十日   书    记    员     邱伏林       1
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0705民初4884号原告：朱本富，男，1966年10月23日出生，汉族，住本市义安区。被告：铜陵市八宝房地产开发有限责任公司，住所地本市石城大道南段660号。法定代表人：吴建新，该公司董事长。原告朱本富与被告铜陵市八宝房地产开发有限责任公司（以下简称八宝公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案被告在送达中下落不明，需适用公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  余卫东审 判 员  方贝贝人民陪审员  张 庆二〇一九年十一月十二日书 记 员  汪 顺
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执24677号付天冬：你与中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心银行卡纠纷一案，本院(2018)豫0105民初16084号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年11月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××30特此通知二〇一九年十一月二十日河南省郑州市金水区人民法院报告财产令（2019）豫0105执24677号付天冬：本院于2019年11月14日立案执行你与中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心银行卡纠纷一案，你未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇一九年十一月二十日河南省郑州市金水区人民法院责任义务告知书（2019）豫0105执24677号付天冬：关于中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行你银行卡纠纷一案我院已受理。作为本案被执行人，请按照人民法院的要求及时履行生效法律文书确定的义务，已向申请执行人履行义务的，请携带相关材料到人民法院办理结案手续。未按人民法院的要求履行义务的，人民法院有权对你限制高消费、罚款或拘留。有履行能力拒不履行，且有以下情形的，人民法院将依法以拒不执行、判决裁定罪处理。一、具有拒绝报告或者虚假报告财产情况，违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施仍不执行的；二、伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；三、拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地致使判决、裁定无法执行的；四、与他人串通、通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨碍执行、致使判决裁定无法执行的；五、以暴力、威胁方法阻碍执行人员进去执行现场或者聚众哄闹，冲击执行现场，致使判决裁定无法执行的；六、对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打致使执行工作无法进行的；七、毁损、抢夺执行案件材料，执行公务车辆和其他执行器械，执行人员服装以及执行公务证件致使执行工作无法进行的；八、拒不执行判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。二〇一九年十一月二十日河南省郑州市金水区人民法院限制消费令(2019)豫0105执24677号因被执行人付天冬未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你采取限制消费措施，责令你必须遵守如下规定：被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你进一步采取强制执行措施。本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。二〇一九年十一月二十一日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24677号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。法定代表人何璐彤。被执行人付天冬，男，1976年4月20日出生，汉族，住河南省南阳市镇平县。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心与付天冬纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初16084号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：被告付天冬于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金71281.42元、零售利息24154.79元，并支付自2016年12月24日起至实际清偿完毕之日止的利息（利息以71281.42元为基数，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算）。因付天冬未按上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心向本院申请强制执行，本院于于2019年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人付天冬负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李安永审判员郭宏审判员 李   小   涛二〇一九年十二月四日书记员 王   佳   青
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0705民初4884号原告：朱本富，男，1966年10月23日出生，汉族，住本市义安区。被告：铜陵市八宝房地产开发有限责任公司，住所地本市石城大道南段660号。法定代表人：吴建新，该公司董事长。原告朱本富与被告铜陵市八宝房地产开发有限责任公司（以下简称八宝公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱本富到庭参加诉讼。被告八宝公司经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱本富向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款15万元，并从2018年3月8日起按同期银行贷款利率计付利息至还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年2月28日承建被告公司发包的铜陵市誉馨广场主题扫尾及室外工程，被告实际控制人吴正国请原告为其垫付一笔15万元的款项，并约定日后归还本息。2018年3月7日，原告向被告指定账户打款15万元。现原告多次向被告索要上述代垫资金，但被告拒不归还。八宝公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告朱本富与被告八宝公司存在业务往来关系。2018年2月28日，被告向原告出具一份委托支付函，该函请原告朱本富支付二十万元人民币给潘军，由被告八宝公司日后归还本金及利息，并列明收款户名、开户行及账号等内容。原告遂于2018年3月7日向被告指定的上述账户打款15万元。后经原告索要，被告至今未予归还。以上事实，有原告陈述，委托支付函，银行转账凭证，收条等证据附卷，且经庭审核实，予以确认。本院认为，根据被告八宝公司向原告出具的委托支付函实际所载明内容，其性质即为被告向原告借款，并要求原告将借款直接汇至指定账户。原告同意向被告出借款型，并已经向指定账户打款，原被告之间的民间借贷合同关系依法成立且已生效。被告借款后，经原告催讨，未能及时还本付息，已经构成违约，故应当承担偿还借款本金，并支付利息的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告铜陵市八宝房地产开发有限责任公司于本判决生效后三日内，偿还原告朱本富借款本金150000元，支付原告朱本富借款利息（以本金150000元为基数，按年利率6%，从2018年3月8日起计算至本金清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，公告费600元（按公告费票据结算），由被告铜陵市八宝房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  余卫东审 判 员  方贝贝人民陪审员  张 庆二〇一九年十二月十二日书 记 员  汪 顺附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0404民初2887号原告：史贵全，男，1973年7月25日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告：于霞，女，1962年6月18日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：叶雷，系抚顺市望花区光明律师事务所法律工作者。被告：张岩，男，1962年11月23日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：叶雷，系抚顺市望花区光明律师事务所法律工作者。第三人：陈克成，男，1939年5年24日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告史贵全诉被告于霞、张岩、第三人陈克成物权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法进行审查。经本院审查认为，本案中，原告史贵全的母亲董素芝作为史贵全的法定代理人于2019年9月17日将被告于霞、张岩及第三人陈克成起诉至我院，要求判令望花区营口路（东段）37-9号楼1单元402室房屋归原告史贵全所有。案外人张雪梅对董素芝的法定代理人身份提出异议，认为张雪梅作为史贵全的配偶，其应为史贵全的法定代理人，史贵全的母亲董素芝不能作为原告史贵全的法定代理人，也不能代表史贵全提起诉讼。董素芝提交的望花区建设街道办事处铁岭社区（居民）委员会出具的证明（复印件），证明董素芝为史贵全的监护人，履行监护人的职责，经本院到该社区调查，该社区工作人员称从未为史贵全指定过监护人，董素芝提供的证明并非该社区出具。根据《民法总则》第二十八条规定：无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条规定：对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。本案中，董素芝和张雪梅均认为自己是史贵全的监护人，董素芝和张雪梅对监护人的确定有争议，故本案无法确定谁是原告的法定代理人，谁能代替原告参加本案诉讼，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告史贵全的起诉。案件受理费8800元，返还给原告史贵全。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员 于 宁二〇一九年十一月四日书记员 林少平
山西省临县人民法院民事裁定书 （2019）晋1124民初1550号 原告：常某1，男，1965年11月8日生，汉族，山西省临县人，住本村，农民，身份号码：×××。委托诉讼代理人：辛某，山西某律师事务所律师。被告：常某2，男，1961年1月24日生，汉族，山西省临县人，农民，身份号码：×××。委托诉讼代理人：常某3，男，1984年3月29日生，汉族，山西省临县人，农民，身份号码：×××。系被告之子。原告常某1与被告常某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22立案后，依法进行审理。常某1向本院提出诉讼请求：2011年春，原、被告及孙某合伙承建某高速武家沟桥。原告投资工程款30万元整，在工程进行中、完工前，被告找到原告和孙某，要求折并原告和孙某在某高速武家沟桥工程中的股份，约定退还原告投资的工程款30万元，将该笔工程款转为被告向原告的借款，且有被告负担原告向金融机构的30万元借款的全部利息。事后，原告在退股后，被告迟迟不予退还原告本金及利息，在原告再三索要下，被告仅于2014年12月29日归还原告现金3万元，并给原告出具27万元的欠条一支，后直至今日，本息分文未付给原告，原告多次追要，被告总是以种种理由推脱，拒不还款。审理中，被告常某2于2019年10月14日向本院递交了一份情况反映，反映：本案原告常某1常年在外谋生，本案诉讼并非常某1的真实意思表示，本案系虚假诉讼，并要求对授权委托书及起诉状上常某1的签字、捺印进行鉴定。2019年11月5日，经本院工作人员对常某1问询，原告常某1自认授权委托书及起诉状上落款处常某1的签字、捺印均是别人代签、代捺，不是原告自己所签。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定起诉主体是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，有明确的被告，有具体的诉讼请求、事实和理由。原告常某1自认授权委托书及起诉状上落款处常某1的签字、捺印均是别人代签、代捺，不是原告自己所签。本案不符合民事诉讼的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回常某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审判员  李俊芳  二〇一九年十一月五日 书记员  樊瑞杰
山西省临县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋1124民初1550号原告：常某1，男，临县。委托诉讼代理人：辛某，某律师。被告：常某2，男，山西省临县。委托诉讼代理人：常某3，男，临县。系被告之子。原告常某1与被告常某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22立案后，依法进行审理。常某1向本院提出诉讼请求：2011年春，原、被告及孙某合伙承建桥。原告投资工程款30万元整，在工程进行中、完工前，被告找到原告和孙某，要求折并原告和孙某在工程中的股份，约定退还原告投资的工程款30万元，将该笔工程款转为被告向原告的借款，且有被告负担原告向金融机构的30万元借款的全部利息。事后，原告在退股后，被告迟迟不予退还原告本金及利息，在原告再三索要下，被告仅于2014年12月29日归还原告现金3万元，并给原告出具27万元的欠条一支，后直至今日，本息分文未付给原告，原告多次追要，被告总是以种种理由推脱，拒不还款。审理中，被告常某2于2019年10月14日向本院递交了一份情况反映，反映：本案原告常某1常年在外谋生，本案诉讼并非常某1的真实意思表示，本案系虚假诉讼，并要求对授权委托书及起诉状上常某1的签字、捺印进行鉴定。2019年11月5日，经本院工作人员对常某1问询，原告常某1自认授权委托书及起诉状上落款处常某1的签字、捺印均是别人代签、代捺，不是原告自己所签。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定起诉主体是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，有明确的被告，有具体的诉讼请求、事实和理由。原告常某1自认授权委托书及起诉状上落款处常某1的签字、捺印均是别人代签、代捺，不是原告自己所签。本案不符合民事诉讼的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回常某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员  李俊芳二〇一九年十一月五日书记员  樊瑞杰
四川省冕宁县人民法院支 付 令（2019）3433民督126号申请人：凉山农村商业银行股份有限公司冕宁支行（以下简称农商行冕宁支行）。地址：冕宁县城厢镇西街164号。法定代表人：廖光平，农商行冕宁支行行长。委托代理人：余德伦，农商行冕宁支行职员。被申请人朱宗祥，男，1968年7月18日出生，汉族，住址冕宁县回坪乡。申请人农商行冕宁支行于2019年10月30日向本院申请支付令。申请人农商行冕宁支行称：被申请人在我行办理信用贷款，未在规定期限内归还本金及利息。要求被申请人朱宗祥给付申请人12351.35元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人朱宗祥应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人12351.35元。申请费36元，由申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  袁明华二〇一九年十一月六日书记员  赵树雄
四川省冕宁县人民法院 支 付 令 （2019）3433民督126号 申请人：凉山农村商业银行股份有限公司冕宁支行（以下简称农商行冕宁支行）。地址：冕宁县城厢镇西街164号。 法定代表人：廖光平，农商行冕宁支行行长。 委托代理人：余德伦，农商行冕宁支行职员。 被申请人朱宗祥，男，1968年7月18日出生，汉族，住址冕宁县回坪乡大石板村4组。身份证号码5134331968××××××××。 申请人农商行冕宁支行于2019年10月30日向本院申请支付令。申请人农商行冕宁支行称：被申请人在我行办理信用贷款，未在规定期限内归还本金及利息。要求被申请人朱宗祥给付申请人12351.35元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人朱宗祥应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人12351.35元。 申请费36元，由申请人负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  袁明华 二〇一九年十一月六日 书记员  赵树雄
内蒙古自治区牙克石市人民法院支 付 令（2019）内0782民督60号申请人：牙克石名都物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：陈彦春，该公司总经理。委托诉讼代理人：于杰，女，该公司员工。被申请人：杨文，女，1968年7月13日出生，住内蒙古自治区牙克石市。申请人牙克石名都物业服务有限公司于2019年11月17日向本院申请支付令。申请人称，被申请人房产在申请人物业服务区，自2014年1月1日至2019年10月31日，被申请人拖欠物业服务费5952元并提交营业执照、物业服务合同、欠费明细等证据为凭。要求被申请人杨文给付申请人牙克石名都物业服务有限公司物业服务费5952元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨文应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人牙克石名都物业服务有限公司物业服务费5952元。申请费17元，由被申请人杨文负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  姜晓文二〇一九年十一月二十二日书记员  温 旭附：本支付令所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：(一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的;(二)支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书(2019)内0782民督60号申请人：牙克石名都物业服务有限公司。法定代表人：陈彦春。委托诉讼代理人：于杰。被申请人：杨文，女，住内蒙古自治区牙克石市。申请人牙克石名都物业服务有限公司于2019年11月16日向本院申请支付令。申请人称，被申请人房产在申请人物业服务区，自2014年1月1日至2019年10月31日，被申请人拖欠物业服务费5952元并提交营业执照、物业服务合同、欠费明细等证据为凭。要求被申请人杨文给付申请人牙克石名都物业服务有限公司物业服务费5952元。本院经审查认为，被申请人于2019年12月10日向本院提出书面异议，对债务本身不予认可,符合终结督促程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）内0782民督60号支付令自行失效。申请费17元，由牙克石名都物业服务有限公司负担。审判员  姜晓文二〇一九年十二月十六日书记员  温 旭附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效：（一）本解释规定的不予受理申请情形的；（二）本解释规定的裁定驳回申请情形的；（三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的；（四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执保73号申请人：中国农业银行股份有限公司会理县支行。住所地：会理县南街100号。统一信用代码：91513425213250847Q。负责人：高峡，该支行行长。被申请人：党连云，男，1964年4月5日，汉族，村民，四川省会理县人。被申请人:陈言琼，女，1963年10月26日出生，汉族，村民，四川省会理县人。被申请人：蒲宗青，男，1978年1月9日出生，汉族，村民，四川省会理县人。被申请人：赵友松，男，1985年12月8日，汉族，村民,四川省会理县人。申请人中国农业银行股份有限公司会理县支行依据已经生效的会理县人民法院（2016）川3425民初1781号《民事调解书》向本院申请财产保全，请求保全被申请人党连云、陈言琼、蒲宗青、赵友松账户，保全金额为180000元。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司会理县支行诉党连云、陈言琼、蒲宗青、赵友松金融借款合同纠纷一案，经会理县人民法院审理，双方达成还款协议并经会理县人民法院作出（2016）川3425民初1781号《民事调解书》进行确认。法律文书生效后，被申请人至今未履行相应义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：对党连云、陈言琼、蒲宗青、赵友松的银行账户进行保全，保全总金额为180000元，保全期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 罗 文二〇一九年十一月一日书记员 白思语
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初47961号原告：王为，女，1979年10月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：高娟娟，北京盈科（天津）律师事务所律师被告：天津万誉生恒生态物业服务有限公司，住所地天津生态城科技园低碳体验中心4层402室。法定代表人：白宏毅，职务总经理。委托诉讼代理人：吉星，男，该公司员工。原告王为与被告天津万誉生恒生态物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高娟娟及被告的委托诉讼代理人吉星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王为向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告退还原告2015年7月1日至2016年5月21日期间的车位管理费1080.7元；2.请求法院判令被告退还原告预存电费150元；3.请求法院判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告系天津滨海新区中新生态城宜和澜岸2-1-1702室房屋业主，被告系宜和澜岸小区前期物业服务单位。原告办理房屋入住手续时，被告承诺免收原告2015年5月22日至2016年6月21日期间的车位管理费。2018年初，被告自涉诉小区撤出，并起诉要求原告支付2016年7月1日至2018年1月31日期间的物业管理费及车位服务费，天津市第三中级人民法院于2019年6月17日作出（2019）津03民终字第282号生效判决，支持了被告的上述主张。被告在上述案件审理过程中承诺，如确有多收取费用，可凭收据退还，但被告至今未退还原告上述费用。原告为了维护自身合法权益，呈诉贵院，望判如所请。本院经审查认为，2019年6月17日，天津市第三中级人民法院作出（2019）津03民终字第282号民事判决书，维持一审法院有关判令王为给付天津生态城生恒生态物业服务有限公司2015年7月1日至2018年1月31日期间车位服务费的诉讼请求，该判决书业已生效。2019年5月27日，天津生态城生恒生态物业服务有限公司将其名称变更为天津万誉生恒生态物业服务有限公司。本案中，原告就2015年7月1日至2016年5月21日期间的车位管理费提起的诉讼请求系对前诉已经生效的裁判结果的否定，已构成重复起诉，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王为请求判令被告天津万誉生恒生态物业服务有限公司退还其2015年7月1日至2016年5月21日期间的车位管理费1080.7元的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郭岱昕二〇一九年十一月十二日书记员  崔 斌附：法律释明：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省会理县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川3425执保73号 中国农业银行股份有限公司会理县支行、党连云、陈言琼、蒲宗青、赵友松： 申请人中国农业银行股份有限公司会理县支行依据已经生效的会理县人民法院（2016）川3425民初1781号《民事调解书》向本院申请财产保全，请求保全被申请人党连云、陈言琼、蒲宗青、赵友松账户，保全金额为180000元。 本院立案后，通过网络查控，并向协执单位发送协助执行通知书，现已冻结党连云在四川省农村信用社联合社的账户资金1085.01元，冻结期限截止2020年11月5日;已冻结陈言琼在中国邮政储蓄银行的账户资金47836.21元，冻结期限截止2020年11月5日。以上冻结金额合计48921.22元。党连云、陈言琼、蒲宗青、赵友松查无其他账户资金可供保全，本案办理完毕，作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2788号姜田初：你与张丙付、李连英、李海腾、张佳豪、张屹泽民间借贷纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初1431号已发生法律效力。申请执行人张丙付、李连英、李海腾、张佳豪、张屹泽于2019年11月15日向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1.偿还申请人欠款76147.00元2.缴纳申请执行费1042.00元开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年十一月十五日联系人：王孝芹联系电话：0558-2628560地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执2788号申请执行人：张丙付，男，1944年9月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。申请执行人：李连英，女，1944年11月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。申请执行人：李海腾，女，1980年11月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。申请执行人：张佳豪，男，2001年9月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。申请执行人：张某，男，2010年8月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：姜田初，男，1970年12月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院在执行申请执行人张丙付、李连英、李海腾、张佳豪、张某与被执行人姜田初民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可提供执行的财产，申请执行人76147元及利息尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)皖1204执2788号本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  周晓辉审判员  宋颍辉二〇一九年十二月二十七日书记员  王孝芹
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初47961号原告：王为，女，1979年10月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：高娟娟，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：天津万誉生恒生态物业服务有限公司，住所地天津生态城科技园低碳体验中心4层402室。法定代表人：白宏毅，职务总经理。委托诉讼代理人：吉星，男，该公司员工。原告王为与被告天津万誉生恒生态物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高娟娟及被告的委托诉讼代理人吉星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王为向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告退还原告2015年7月1日至2016年5月21日期间的车位管理费1080.7元；2.请求法院判令被告退还原告预存电费150元；3.请求法院判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告系天津滨海新区中新生态城宜和澜岸2-1-1702室房屋业主，被告系宜和澜岸小区前期物业服务单位。原告办理房屋入住手续时，被告承诺免收原告2015年5月22日至2016年6月21日期间的车位管理费。2018年初，被告自涉诉小区撤出，并起诉要求原告支付2016年7月1日至2018年1月31日期间的物业管理费及车位服务费，天津市第三中级人民法院于2019年6月17日作出（2019）津03民终字第282号生效判决，支持了被告的上述主张。被告在上述案件审理过程中承诺，如确有多收取费用，可凭收据退还，但被告至今未退还原告上述费用。另，原告办理交房手续时，被告向原告收取了150元电费预装费，但实际上被告并未给原告电表中充值。原告为了维护自身合法权益，呈诉贵院，望判如所请。被告辩称，原告主张退还车位服务费缺乏依据，电费的收取亦与被告无关，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月2日，天津生态城生恒生态物业服务有限公司与案外人天津生态城建设投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同对于双方的权利义务、物业服务内容、服务标准、交费标准、交费时间及违约金计算标准等做了约定。约定由天津生态城生恒生态物业服务有限公司为宜和澜岸小区业主提供物业管理服务。前期物业服务合同中就车位使用费收费项目约定车库车位220/个/月收费，实际按120元/个/月收取停车服务费。另查。王为系宜和澜岸2-1-1702室房屋业主。2019年6月17日，天津市第三中级人民法院作出（2019）津03民终字第282号民事判决书，维持一审法院有关判令王为给付天津生态城生恒生态物业服务有限公司2015年7月1日至2018年1月31日期间车位服务费的诉讼请求，该判决书业已生效。2019年7月1日，王为交纳了2015年7月1日至2018年1月31日期间的车位费3348元。2019年5月27日，天津生态城生恒生态物业服务有限公司将其名称变更为天津万誉生恒生态物业服务有限公司。本院认为，原告有关退还车位费的诉讼请求已有生效判决书进行裁判，再次起诉已构成重复诉讼，本院业已作出民事裁定书，驳回原告有关退还车位费的起诉，故，本判决书中不再对原告该项诉讼请求进行评判。另，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，有关退还电费一节，原告提交的证据，不足以证实其向被告支付过电费，因此，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王为请求判令被告天津万誉生恒生态物业服务有限公司退还预存电费150元的诉讼请求。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郭岱昕二〇一九年十一月十二日书记员  崔 斌附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖1522执2556号 本院在执行申请执行人刘军行申请执行被执行人刘承侠民间借贷纠纷一案中查明，被执行人刘承侠具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下： 将被执行人刘承侠（身份证号码）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十一月二十七日
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执2556号 申请执行人:刘军行，男，1980年7月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人:刘承侠，女，1979年11月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行申请执行人刘军行与被执行人刘承侠民间借贷纠纷一案，依据生效法律文书：一、被告刘承侠于本判决生效之日起三十日内偿还原告刘军行借款80000元；二、驳回原告刘军行的其他诉讼请求，案件受理费1800元，由被告刘承侠承担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，发现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高祖祥 审判员  刘友军 执行员  陈孝升 二〇一九年十二月十六日 书记员  匡大壮 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1283刑初707号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人田某，男，1972年10月14日出生，工人，住泰兴市。曾因盗窃，于2012年4月1日被泰兴市公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2010年10月9日被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。2011年1月3日刑满释放。因本案，于2019年8月9日被泰兴市公安局刑事拘留，9月12日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行逮捕。现羁押于泰兴市看守所。 泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2019]652号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员李玲出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2019年7月至8月间，被告人田某至泰兴市镇海南路羽惠河公园、济川街道张陈村溜沟桥（众安港河）东侧绿化带等地，先后5次用尖嘴钳剪电缆线等手段，窃得华美牌电缆线544.6米（价值人民币5237元）。具体分述如下： 1、2019年7月中旬一天晚上11时左右，被告人田某至泰兴市镇海南路羽惠河公园，采用尖嘴钳剪电缆线等手段，窃得华美牌电缆线93.8米（价值人民币911元）。 2、2019年7月底一天晚上11时左右，被告人田某至上述地点，采用同样手段，窃得华美牌电缆线80.3米（价值人民币780元）。 3、2019年8月初的一天晚上11时左右，被告人田某至上述地点，采用同样手段，窃得华美牌电缆线205.1米（价值人民币1992元）。 4、2019年8月初一天晚上11时左右，被告人田某至泰兴市气象局南门东侧绿化带，采用同样手段，窃得华美牌电缆线28米（价值人民币271元）。 5、2019年8月5日晚11时左右，被告人田某至泰兴市济川街道张陈村流沟桥（众安港河）的东侧绿化带，采用同样手段，窃得华美牌电缆线137.4米（价值人民币1283元）。 归案后，被告人田某如实供述了上述犯罪事实。 案发后，泰兴市公安局依法自被告人田某处扣押铲子1把、钳子1只、裁剪刀具1把、刀片1盒。自被告人田某近亲属处接收人民币5237元，并依法发还给被害单位江苏三恒环境建设有限公司人民币3954元、常州市中艺园林绿化有限公司人民币1283元。 审理过程中，被告人田某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币10000元。 上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人居某、何某、张某、戴某的证言，泰兴市价格认定中心出具的价格认定结论书，公安机关依法调取的常住人口登记表、刑事判决书、刑满释放证明书，出具的受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、情况说明，制作的现场勘验笔录、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、辨认笔录及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。泰兴市人民检察院对被告人田某犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持。被告人田某多次以破坏性手段窃取他人财物，且另有盗窃前科，酌情从重处罚。被告人田某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人田某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人田某已退赔被害人损失，且主动向本院缴纳财产刑执行保证金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2020年3月8日止）。 二、公安机关依法扣押的铲子1把、钳子1只、裁剪刀具1把、刀片1盒（暂存于泰兴市公安局），由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 端学锋 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 杨 茜 书 记 员 蒋思萱 附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；…… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)苏1283刑初707号 被告人田某某盗窃罪一案，本院于2019年11月27日作出(2019)苏1283刑初707刑事判决书。现发现错漏，特更正裁定如下： 原刑事判决书第1页正文第5行“2012年4月1日被泰兴市公安局行政拘留十日”更改为“2009年4月22日被公安机关行政拘留五日”。 审 判 员 端学锋 二〇一九年十二月二日 法官助理 杨 茜 书 记 员 蒋思萱
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2019)陕0104执3002号申请执行人：夜应道，男，1951年5月4日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：张俊杰，男，1960年7月3日出生，回族，住西安市莲湖区西羊市。被执行人：温加华，男，1982年9月11日出生，汉族，住西安市碑林区。申请执行人夜应道与被执行人张俊杰、温加华民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院向申请执行人发还案款11000元，执行费已执行到位687元，双方当事人于2019年11月20日达成和解，至此本案终结程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院(2019)陕0104执3002号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审     判     员      邓永锋            二Ｏ一九年十一月二十七日 书     记     员      杨  欢
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书(2019)陕0104执3002号申请执行人:陕西省发展和改革宣传教育中心招待所（西安金桥酒店），住所地：西安市。法定代表人：王敏，该单位办公室主任。被执行人:陕西美宜商贸有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：阮雯，该公司总经理。申请执行人陕西省发展和改革宣传教育中心招待所（西安金桥酒店）与被执行人陕西美宜商贸有限公司租赁合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人已达成和解，并已腾交三间房屋，至此本案终结程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结西安市中级人民法院(2019)陕01民终5830号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审     判     员      邓永锋            二Ｏ一九年十一月二十八日 书     记     员      杨  欢
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19275、19276号之一 申请执行人深圳市资安物业开发有限公司，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码914403007330438928。 法定代表人：韦文健。 被执行人深圳市耀陆实业有限公司，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码91440300729858589F。 法定代表人：郭连书。 申请执行人深圳市资安物业开发有限公司与被执行人深圳市耀陆实业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0306民初811号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应履行支付人民币1580元及利息，由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也未履行向本院缴纳受理费人民币50元义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执19275号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2019）粤0306执19276号，两案合并执行。 在执行过程中，本院通过最高院执行系统总对总查控平台依法对被执行人的财产进行查证，向不动产、车辆、工商股权、银行及互联网金融机构、证券、公积金、社保、房屋租赁等部门查询，上述部门查无被执行人的财产；因被执行人逃避债务，躲避执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经对被执行人进行执行调查暂未发现可供执行的财产及下落线索，申请执行人亦无法提供被执行人其它执行线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2019）粤0306执19275号案终结本次执行程序。 二、深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初811号民事判决书确定应由被执行人承担的受理费未执行完毕，（2019）粤0306执19276号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年十一月十四日 书记员  林文贤
山西省稷山县人民法院 刑 事 判 决 书 晋0824刑初211号 公诉机关稷山县人民检察院。 被告人徐某某，女，1997年3月8日出生，汉族，中专文化程度，农民。因涉嫌诈骗罪，2019年7月18日被沧州市公安局巡警支队一大队抓获，临时羁押于沧州市看守所，同年7月25日被稷山县公安局刑事拘留；8月6日被依法逮捕。现羁押于盐湖区看守所。 稷山县人民检察院以晋稷检刑刑诉[2019]196号起诉书指控被告人徐某某犯诈骗罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员韩岩出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6月份，被害人任某某去重庆打工，在火车上认识了被告人徐某某，并互加为微信好友。被害人任某某在重庆打工半个月左右就返回稷山县翟店镇西位村老家，在家中通过微信与被告人徐某某经常聊天。2018年7月份，被告人徐某某加入河南省平顶山市一处传销组织，2018年10月24日被告人徐某某同被害人任某某在微信聊天中谎称自己闺蜜生病需要3000元，被害人任某某在稷山县家里通过微信转账的方式给了被告人徐某某3000元，被害人任某某为了追求被告人徐某某，于2019年11月5日乘车到河南省平顶山市区同被告人徐某某见面，在吃饭过程中被告人徐某某谎称自己母亲生病需要钱，被害人任某某当场通过微信转账的方式给被告人徐某某转了4000元；之后被告人徐某某为了自己在传销组织中取得好的业绩，又谎称自己母亲住院动手术需要钱，又向被害人任某某“借”五万元，被告人徐某某为了让被害人任某某相信自己母亲确实在动手术，故意到平顶山市人民医院手术室门口和被害人任某某微信视频聊天，在2018年11月18日晚上22时被害人任某某在稷山县翟店镇西位村家里，通过微信给被告人徐某某转账四次，每次10000元，共40000元，被害人任某某同时又用支付宝给被告人徐某某支付宝转账10000元。被害人任某某给钱后提出去贵阳市看望其母亲，被告人徐某某以母亲刚刚做完手术需要静养为由拒绝让其看望。被告人徐某某为了继续隐瞒真相就约定二人在郑州火车站见面，二人见面后被告人徐某某仍然以母亲刚做完手术需要静养拒绝让其看望，二人不欢而散。期间被告人徐某某还通过微信给被害人任某某发送了虚假的护照、机票和手机定位截图。随后就跟随传销组织人员转到河北省沧州市，进入沧州市传销组织后，为了提高业绩和级别，被告人徐某某将被害人任某某转给其为母亲看病的50000元上交给传销组织的“经理”。由于被害人任某某怀疑自己被骗后，同被告人徐某某微信、电话联系，被告人徐某某无法答复被害人任某某的追问，便将被害人任福岗微信和QQ删除、将自己电话卡卸载扔掉断绝了与被害人任某某联系。 公诉机关认为，被告人徐某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议对被告人徐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零十个月,并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了1.书证：抓获经过、户籍证明、吸毒现场检测报告书、嫌疑人员前科劣迹调查表、被告人徐某某的微信、支付宝账号及收付款照片、被告人徐某某给被害人任某某通过微信发送的护照、机票、定位记录的截图、被告人徐某某的银行账户明细、微信交易记录；被害人任某某的微信、支付宝账户转账记录和微信、QQ聊天记录截图、被害人任某某分别去平顶山、郑州、贵州的乘车（乘机）及消费记录截图等；2.扣押物品清单；3.证人陈佩仙的证言；4.被害人任某某的陈述；5.被告人徐某某的供述与辩解等证据予以证实。 被告人徐某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人徐某某当庭自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人徐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2021年5月17日止。罚金自本判决生效之第二日起十日内缴纳。) 二、被告人徐某某违法所得人民币五万七千元，予以继续追缴，返还给被害人任某某。 三、公安机关扣押在案的作案工具VIVO手机一部，予以没收，上缴国库。（由公安机关负责处理） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 薛云鹏 二〇一九年十一月八日 法官助理 卫红娟 书 记 员 王彩玉
山西省稷山县人民法院刑 事 判 决 书晋0824刑初211号公诉机关稷山县人民检察院。被告人曹某鹏，男。2019年12月4日被告人曹某鹏因盗窃被新绛县决定行政拘留10日。2021年6月23日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕。现羁押于稷山县看守所。稷山县人民检察院以晋稷检刑诉〔2021〕66号起诉书指控被告人曹某鹏犯诈骗罪，于2021年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察官田立春出庭支持公诉，被告人曹某鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月份，被告人曹某鹏在被害人张某杰经营的稷王洗车店打工，当时被害人张某杰有一辆黑色的铃木摩托车不怎么骑，在其洗车店内放着，为了便于被告人曹某鹏出行方便将这辆摩托车交给其使用。2021年4月份，被告人曹某鹏以回家给桃树打药将该摩托车骑着回家，5月22日被告人曹某鹏将该摩托车以400元的价格出售给稷峰镇步行西街修摩托车的王某峰。经鉴定：该摩托车价值800元。2021年被告人在张某杰经营的稷王洗车店打工期间到稷山县西街被害人周某菊夫妇经营的某某宾馆开房休息了两天欠其150元住宿费并将自己的身份证押在被害人周某菊跟前。2021年5月30日，被告人曹某鹏到网吧上网需要身份证到周某菊家里将自己的身份证取回，被告人曹某鹏称自己还在洗车行工作给被害人周某菊说以为其清洗内饰来抵顶150元的住宿费。2021年6月份，被告人曹某鹏开着被害人周某菊的车牌为晋M3***P某某车通过张康某找到某某二手车行的屈某勇以5000元的价格将该车出售给屈某勇。被告人曹某鹏拿上钱后由于害怕事情败露逃窜至新绛县藏匿。经鉴定：该某某车价值23666元。公诉机关提供了被害人周某菊、高某明、张某杰的陈述；证人冯某琪、王某峰、屈某勇、张康某、王某华的证言；户籍证明、犯罪嫌疑人前科劣迹调查表、山西省新绛县新公行罚决字〔2019〕001225号行政处罚决定书、注册登记摘要信息、行驶证复印件、车辆转让协议、借据、扣押清单、发还清单及照片；稷山县价格认定服务中心稷价认定〔2021〕39、40号价格认定书；辨认笔录；被告人曹某鹏的供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人曹某鹏虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人曹某鹏认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人曹某鹏判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。在本院审理过程中，本院以被告人曹某鹏未取得受害者谅解，且不主动交纳罚金，并有其它劣迹行为建议检察院调整量刑建议，公诉机关调整量刑建议为有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。被告人曹某鹏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，某某二手车行的屈某勇在支付价款时因未拿到车辆手续，双方约定先给付4000元，剩余1000元在收到车辆手续后再支付。被告人收到4000元后，以1680元的价格购买VIVOX27手机一部。2021年6月15日，从屈某勇处扣押车牌号为晋M3***P力帆牌轿车一辆，于同年6月27日将该车辆发还给被害人高某明；2021年6月24日，从被告人曹某鹏处扣押VIVOX27手机一部，车辆转让协议一份，车辆转让协议已作为证据附卷；2021年6月29日，从王某峰处扣押黑色铃木125摩托车一辆，于同年7月19日将该摩托车发还给被害人张某杰。本院认为，被告人曹某鹏构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人曹某鹏有劣迹，对其应酌情从重处罚；被告人曹某鹏自愿适用认罪认罚从宽制度，并签署具结书，可以对其从轻处罚。公诉机关的调整量刑建议适当。被告人曹某鹏的违法所得人民币二千七百二十元及VIVOX27手机一部应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人曹某鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年6月23日起至2022年4月22日止。罚金于判决生效后立即缴清。）依法追缴被告人曹某鹏的违法所得人民币二千七百二十元及从被告人曹某鹏处扣押的VIVOX27手机一部，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张淑菁二〇二一年九月八日书记员  赵志红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初4277号本院于2019年11月4日对原告谢继红与被告胡旭东、胡晓兵、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）津0117民初4277号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）津0117民初4277号民事判决书中第五页第三行“二、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司……。”补正为“二、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司……。”。审判员  段薇二〇一九年十二月九日书记员  杜莹
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2221民初5101号 原告：中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼前旗支行，住所内蒙古自治兴安盟科尔沁右翼前旗。 法定代表人：邵露露，职务：行长。 被告：邵锰，男，1998年4月13日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 被告：邵森，男，1971年8月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 原告中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼前旗支行诉被告邵锰、邵森金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告以暂不起诉为由于2019年11月28日提出撤诉申请，要求撤回对被告邵森的起诉。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼前旗支行提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼前旗支行撤回对被告邵森的起诉。 审判员 孙 莉 二〇一九年十一月二十八日 书记员 杨欣宇
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初5101号 原告：中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼前旗支行。 法定代表人：邵露露，该支行行长。 委托诉讼代理人：朱德军，该支行工作人员。 被告：邵锰，男，1998年4月13日出生，蒙古族，公司职员，现住内蒙古乌兰浩特市。 原告中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼前旗支行（以下简称农行前旗支行）与被告邵锰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行前旗支行的委托诉讼代理人朱德军到庭参加诉讼，被告邵锰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现依法缺席审理终结。 原告农行前旗支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还贷款本金230947.11元，截止2019年11月4日贷款逾期利息为13013.81元，合计243960.92元，利息计算至全部借款结清之日止；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告邵锰于2018年8月21日在我行贷款240000元，用于购买二手房，期限十年，用其购买房屋抵押。被告从2018年9月20日到2019年3月25日累计还款7期，偿还本金9052.89元。后被告未再偿还。按照合同约定被告未按期足额偿还借款的，提前收回已发放贷款。鉴于被告未按照合同约定履行还款义务，且无法联系到借款人的实际，故诉至法院要求收回贷款本金及利息，以维护我行的合法权益。 被告邵锰未到庭亦未提交书面答辩意见。 原告针对其诉讼请求提交如下证据：1、客户信贷档案一份，包括借款申请、借款合同、不动产抵押登记证等证明被告购买房屋借款240000元的事实；2、约定送达地址补充协议一份，证明双方约定了送达地址。 本院对原告以上提交证据的真实性均予以采信。 本院认定事实如下：被告邵锰于2018年8月21日在原告农行前旗支行贷款240000元，用于购买二手房，期限十年，并用其购买房屋抵押，办理了他项权证。被告从2018年9月20日到2019年3月25日累计还款8期，偿还本金10587.64元，利息8077.37元。按期还款按照年利率5.88%计算利息，逾期按照年利率8.82%计算利息。后被告未再偿还。按照合同约定被告未按期足额偿还借款的，原告有权提前收回已发放贷款。鉴于被告未按照合同约定履行还款义务，且无法联系到借款人的实际，现原告诉至法院要求收回贷款本金及利息。 本院认为，原告农行前旗支行与被告邵锰签订的借款合同合法有效，合同签订后原告已按合同约定履行了借款义务，被告邵锰未能如约履行还款义务，属于违约。按照合同约定被告未按期还款，原告有权要求收回所有借款本息，故对原告要求解除双方借款合同的请求予以支持。对原告要求被告邵锰偿还借款229412.36元（240000元-10587.64元）并按照年利率8.82%支付该款利息的诉讼请求予以支持，利息从2019年3月20日开始计算到该款还清为止。最终利息按照原、被告双方合同约定的利息计算公式计息，如原告电脑生成的利息数高于本院按照年利率8.82%计算的部分被告不再支付，如原告电脑生成的利息数低于本院按照年利率8.82%的部分原告应按照实际发生的利息收取，不再按照年利率8.82%计算。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼前旗支行与被告邵锰签订的借款合同； 二、被告邵锰于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼前旗支行借款本金229412.36元及利息。利息自2019年3月20日起以229412.36元为基数，按照年利率8.82%计算至借款还清时止。（最终利息按照原、被告双方合同约定的利息计算公式计息，如原告电脑生成的利息数高于本院按照年利率8.82%计算的部分被告不再支付，如原告电脑生成的利息数低于本院按照年利率8.82%的部分原告应按照实际发生的利息收取，不再按照年利率8.82%计算）； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼前旗支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4960元，减半收取2480元由被告邵锰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期 不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年。逾期申请本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。 审判员  孙莉 二〇一九年十二月九日 书记员  赵辉 适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0113执1858号申请执行人：杨兆宪，男，1969年1月5日出生，汉族，居民，身份证住址山东省济南市长清区，现住济南市长清区。委托诉讼代理人：康健，山东灵岩律师事务所律师。被执行人：济南仙峰环保设备有限公司，住所地山东省济南市长清区五峰山街道办事处驻地。法定代表人：李德厚，该公司经理。被执行人：张广海，男，1957年8月17日出生，汉族，居民，住山东省济南市长清区。被执行人：岳永清，男，1964年4月14日出生，汉族，居民，住山东省济南市长清区。以上三被告共同委托诉讼代理人：孟丽国，济南长清贵和法律服务所法律工作者。申请执行人杨兆宪与被执行人济南仙峰环保设备有限公司、张广海、岳永清民间借贷纠纷一案，依据济南市长清区人民法院已经发生法律效力的（2019）鲁0113民初1650号民事调解书申请执行，本院于2019年9月5日立案执行。本院（2019）鲁0113民初1650号民事调解书协议如下：由济南仙峰环保设备有限公司、张广海、岳永清于2019年8月1日前一次性付清本金200万元及利息（利息自2015年7月22日起，以200万元为基数，按年利率24%计算至付清之日止）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费22800元减半收取11400元及诉讼保全费5000元，共计16400元，由济南仙峰环保设备有限公司、张广海、岳永清共同负担。本院于2019年9月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但因文书无人签收被退回，本院于2019年9月20日将上述文书进行了公告送达。执行过程中，本院于2019年9月5日、2019年11月27日先后两次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门进行了财产信息查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年10月24日本院到被执行人单位进行现场查控，但未找到被执行人及相关财产线索，被执行人至今未到庭应询亦未申报财产和履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请执行的借款及相应利息等，被执行人均未履行。本院于2019年9月11日对被执行人法定代表人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人员名单。2019年11月26日约谈申请执行人，作出约谈笔录，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产信息，并询问其是否申请悬赏执行，申请执行人表示不能提供，且不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董 岩人民陪审员  刘岩岩人民陪审员  刘延云二〇一九年十一月二十七日执 行 员  李洪秋书 记 员  唐 岳
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0113执1858号 刘同秀危险驾驶罪一案，济南市长清区人民法院（2019）鲁0113刑初355号刑事判决书已经发生法律效力。因刘同秀未主动缴纳罚金，审判业务庭移送执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2020年12月7日为止,移送执行的内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院（2019）鲁0113执1858号一案执行完毕。 审判员  曹立新 二〇二〇年十二月七日 书记员  李金辉
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初3910号 申请人：李某某，男，1973年1月15日出生，汉族，家住江西省萍乡市开发区。 委托诉讼代理人：文德春，江西德至盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘瑜琪，江西德至盛律师事务所实习律师。 被申请人：萍乡市云汉生物科技有限公司，住所地萍乡市芦溪县银河镇大富工业区，统一社会信用代码91360323696069945C。 法定代表人：彭修英。 被申请人：彭某某，男，1953年4月10日出生，汉族，家住江西省萍乡市安源区。 申请人李某某于2019年10月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人萍乡市云汉生物科技有限公司、彭某某在安源区安源镇跃进村村民委员会债权（购房款）、冻结被申请人萍乡市云汉生物科技有限公司、彭某某银行账户、车辆、不动产，合计金额在225万元以内。并以其向中国大地财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人萍乡市云汉生物科技有限公司、彭某某在安源区安源镇跃进村村民委员会债权（购房款）、冻结被申请人萍乡市云汉生物科技有限公司、彭某某银行账户存款及其车辆、不动产等财物，合计金额在225万元以内。 案件申请费5000元，由申请人李某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 刘 玉 梁 人民陪审员 颜  静 人民陪审员 徐 吕 俊 二〇一九年十一月八日 代理书记员 欧阳嘉慧
南京市高淳区人民法院 刑 事 判 决 书 （危险驾驶罪速裁程序适用） （2019）苏0118刑初377号                            起诉书文号                       宁高检诉刑诉﹝2019﹞400号                               公诉机关                       南京市高淳区人民检察院                               被告人             基本情况                                   姓名                                               程某                                   民族                       汉族                       职业                       保安                               出生年月日                       1964年1月17日                               身份证号码                                                     住址                       南京市高淳区                               前科             时间                       无                               羁押             时间                       无                               指控事实                       2019年9月25日19时33分许，被告人程某酒后驾驶牌号为苏AXXXX的普通二轮摩托车，沿南京市高淳区淳溪街道南漪路由北向南行驶至淳兴路路口时，被民警当场查获，后如实供述了其犯罪事实。经检验，被告人程某血样中乙醇含量为120.6mg/100ml血，属醉酒。                               指控罪名：危险驾驶罪                               量刑建议：拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人意见                       被告人程某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关认为，被告人程某醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人程某具有坦白的法定从轻处罚情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚。             本院对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议予以支持。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定。                               判决结果                       被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已预缴）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审判员 季 红                                                 二〇一九年十一月十五日                         法 官 助 理 商开平             书 记 员 陈佳浩
南京市高淳区人民法院 刑 事 判 决 书 （危险驾驶罪速裁程序适用） （2019）苏0118刑初377号                            起诉书文号                       宁高检诉刑诉﹝2019﹞400号                               公诉机关                       南京市高淳区人民检察院                               被告人             基本情况                                   姓名                                               程某                                   民族                       汉族                       职业                                                     出生年月日                       1964年1月17日                               身份证号码                                                     住址                       南京市高淳区                               前科             时间                       无                               羁押             时间                       无                               指控事实                       2019年9月25日19时33分许，被告人程某酒后驾驶牌号为苏AXXXX的普通二轮摩托车，沿南京市高淳区淳溪街道南漪路由北向南行驶至淳兴路路口时，被民警当场查获，后如实供述了其犯罪事实。经检验，被告人程某血样中乙醇含量为120.6mg/100ml血，属醉酒。                               指控罪名：危险驾驶罪                               量刑建议：拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人意见                       被告人程某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关认为，被告人程某醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人程某具有坦白的法定从轻处罚情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚。             本院对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议予以支持。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定。                               判决结果                       被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已预缴）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审判员 季 红                                                 二〇一九年十一月十五日                         法 官 助 理 商开平             书 记 员 陈佳浩
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初5460号申请人：张朝让，住新野县。申请人：高彩荣（张朝让之妻），女，1945年8月20日出生，汉族，住新野县。被申请人：胡泓泽，住新野县。申请人张朝让、高彩荣与被申请人胡泓泽机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年11月20日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人胡泓泽所有的价值49000元的财产予以保全，并在中国平安财产保险股份有限公司投保了责任限额额为49000元的诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人张朝让、高彩荣的申请，符合法律规定，为了使案件审结后能得以顺利执行，对被申请人胡泓泽所有的价值49000元的财产予以冻结、扣押、查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款规定，裁定如下：对被申请人胡泓泽所有的价值49000元的财产予以冻结、扣押、查封，期限均为一年。案件申请费510元，由申请人张朝让、高彩荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  魏伟二〇一九年十一月二十日书记员  田宏
广东省深圳市龙华区人民法院 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2019）粤0309执异191号 陈方柱： 本院受理申请人陈方柱申请追加喻周为（2019）粤0309执2274号案件被执行人一案，决定由审判员王永强担任审判长，与审判员袁焘、滕树全组成合议庭进行审查。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日