安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1322民初7144号原告：吴跃，男，1974年12月13日出生，汉族，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：袁泉生，江苏金华星律师事务所律师。被告：隋建民，男，1971年12月6日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：殷玉芬，女，1971年10月3日出生，汉族，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：韩雪，安徽嘉闻律师事务所律师。原告吴跃与被告隋建民、殷玉芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年1月9日公开开庭进行了审理，原告吴跃及其委托诉讼代理人袁泉生，被告隋建民，被告殷玉芬的委托诉讼代理人韩雪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴跃向本院提出诉讼请求为：1、依法判令两被告偿还原告借款本金100万元及利息13万元，共计113万元(利息按月息2%计算至起诉之日，起诉之日后利息仍按月息2%计算至还清款之日止)；2、本案诉讼费及其他费用均由两被告承担。事实与理由：原告与隋建民系朋友关系，两被告原系夫妻关系。2014年10月至2018年8月,两被告在婚姻存续期间以经营需要先后数次向原告借款共计100万元整，约定月息为2%，按季度支付利息。后经原告多次催要，被告方仅支付利息至2019年2月份，本金分文未偿还，被告方已经严重违反还款承诺，被告的行为表明不能履行合同义务，原告债权面临难以实现的危险。请依法支持原告的诉求。吴跃针对其诉讼请求和理由提交证据及被告发表质证意见为：1、2017年1月15日借35万元现金，用于资金周转，借款期限为1年，利息为月息2分；2、2018年6月29日，借30万元现金，月息为2分，期限为1年；3、2018年8月10日借现金35万元，月息2分，期限两年。其中括号注明为2018年2月1日借款20万元。2018年1月22日借款5万元。2018年5月6日借款10万元。对以上证据隋建民没有异议。殷玉芬的委托诉讼代理人对证据的真实性没有异议，但认为证据1、3借款没有到期，并且殷玉芬不知道借款，没有收到借款更未使用借款。被告隋建民辩称，1、2017年1月15日出具的本金为35万元的借条，因2018年1月22日，2019年3月12日两次展期，还款期限为2020年3月12日，该笔借款尚未到期；2、2018年8月10日出具的本金35万元收条，该收条记载借期两年，该笔借款尚未到期；3、2018年6月29日出具收条本金30万元，合计本金为100万元。借款并非用于家庭生活和经营，系本人借款，与殷玉芬无关。被告殷玉芬委托诉讼代理人辩称，殷玉芬不知道隋建民与原告之间的借款关系，未收到相关借款也未使用，并且100万元大笔借款已超出家庭日常需要；原告无任何证据证明该笔大额债务，用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻共同意思表示，要求法院驳回原告对殷玉芬的诉讼请求，并解除对其名下房产的查封。被告隋建民、殷玉芬就其抗辩及陈述未提交相关证据。本案经审理认定事实如下：2017年1月15日，隋建民因资金周转向吴跃借款现金35万元，并出具借条一张“借条今借到吴跃现金（大写）：叁拾伍万元整，小写：350000.00元，借款用途：资金周转。付息方式：季度，月利息2%。借款期限：一年。借款人：隋建民2017年1月15日经双方同意，借款延期至2019年1月15日隋建民2018.1.22经双方协商，借款延期至2020年3月12日。隋建民2019.3.12”。2018年6月29日，隋建民出具收条一张“收条今收到吴跃现金叁拾万元整（300000.00），月息2%，借期一年。隋建民2018.6.29”。2018年8月10日，隋建民出具收条一张“收条今收到吴跃现金叁拾伍万元整（350000.00）（18.2.120万元，18.1.225万元18.5.610万元）月息2%，季度结息，借期两年。2018.8.10隋建民”。至2019年2月，隋建民支付吴跃利息27万元。隋建民与殷玉芬与2018年9月4日离婚。萧县安粮中央花园12#2单元104室系隋建民与殷玉芬婚姻存续期间购买，现登记在殷玉芬名下，由吴跃申请，本院已对该房进行查封。以上事实，由原告证据及原、被告陈述佐证在卷。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”。被告隋建民于2018年6月29日借原告吴跃款30万元，借期一年，已于2019年6月29日到期，事实清楚，合法有效，被告隋建民理应偿还借款30万元本息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原告吴跃与被告隋建民借款约定月息按2%计息没有违反规定，应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”。被告隋建民向原告吴跃于2017年1月15日借款35万元及2018年8月10日借款35万元均未到约定的还款期限，现原告吴跃要求被告隋建民提前履行尚未到期的借款，未提交证据证明隋建民不履行借款义务，因此，原告吴跃的该主张，本院不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见﹥》第十七条对如何认定夫妻共同债务作出了相关规定，是认定夫妻共同债务的基础和标准。如果夫妻双方或一方对外所负债务用于夫妻共同生活，应当认定为夫妻共同债务。借款总额巨大的借款就不宜简单的适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定。本案中，原告吴跃要求被告殷玉芬承担责任，关键是被告殷玉芬对被告隋建民借款是否知情和用于夫妻共同生活。首先，被告隋建民向原告吴跃出具的借条和收条中，仅有被告隋建民个人签名，原告吴跃亦未能提供证据证明其有理由相信借款是被告隋建民与被告殷玉芬夫妻关系存续期间夫妻双方的合意，而被告殷玉芬亦否认对借款知情且未对被告隋建民借款行为进行追认。因此，可认定被告殷玉芬对被告隋建民借款并不知情。其次，借款是否用于夫妻共同生活问题。对于借款的用途，被告殷玉芬否认借款用于夫妻共同生活。被告隋建民借原告吴跃款总额巨大，且借款时间间隔较短，被告隋建民借款明显超出了夫妻共同生活所需。原告吴跃主张借款属夫妻共同债务,但也未能提供合法有效证据证实借款确实用于被告隋建民、殷玉芬夫妻关系存续期间夫妻共同生活。所以，原告吴跃要求被告殷玉芬共同承担偿还借款的主张，不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第二百零六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见﹥》第十七条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告隋建民于本判决生效后十日内偿付原告吴跃借款本金30万元及利息（按月息2分计算，自2019年2月1日起至付清借款之日止）；二、驳回原告吴跃对被告殷玉芬及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14970元，减半收取7485元，由原告吴跃承担5240元，被告隋建民承担2245元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王忠心二〇二〇年一月十六日书记员  胡镇涛附:本案适用相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见﹥》第十七条夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应当以夫妻共同财产清偿。下列债务不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿：（1）夫妻双方约定由个人负担的债务，但以逃避债务为目的的除外。（2）一方未经对方同意，擅自资助与其没有抚养义务的亲朋所负的债务。（3）一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务。（4）其他应由个人承担的债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。现双方约定月息10%明显高于规定，超过的部分不予支持。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。