wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初7083号原告：陈少涌，男，1967年5月10日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：殷凤阳，江苏苏鲁律师事务所律师。被告：葛国柱，男，1979年10月21日出生，住泗阳县。被告：林丽，女，1977年9月20日出生，住泗阳县。原告陈少涌与被告葛国柱、林丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈少涌及其委托诉讼代理人殷凤阳到庭参加诉讼，被告葛国柱、林丽经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈少涌向本院提出诉讼请求：1.二被告归还原告借款170000元及利息（自2018年6月24日起按照月息2分计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用、保全费。事实与理由：二被告于2018年6月24日向原告借款170000元，约定利息为月息2分，借期为2018年6月24日至2018年8月13日止。借款到期后，被告未按约定偿还，原告多次催要未果。被告葛国柱、林丽未作答辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年4月16日，原告出借77100元给被告葛国柱，被告葛国柱于同日向原告出具借条一份，载明：借到陈少涌现金柒万柒仟壹佰元整，月利率百分之三，借期三个月。后被告葛国柱没有偿还借款，双方多次按照月息3分抹零取整进行结算。2018年6月24日，被告葛国柱、林丽向原告出具借款借据一份，载明：本人葛国柱已经收到170000元出借给本人的借款，自2018年6月24日至2018年8月13日止，借款利率2%每期，每期利息3400元。——借款人葛国柱、共同借款人林丽。2019年春节左右，被告葛国柱偿还原告10000元。余款至今未付，原告提起本案诉讼。上述事实，有原告陈述，原告提供的2014年4月16日借条、2018年6月24日的借条等予以证明，本院予以认定。本院认为：原告与被告签订涉案借款合同，应系双方真实意思表示，该合同成立，原告交付借款资金后，涉案借款合同生效。被告作为借款人应当按照约定偿还借款本息，逾期还款还应承担相应的违约责任。2018年6月24日及之前的结算，按照原告自认系按照月利率3%进行结算，该利息的结算标准超出法律保护的范围（不得超过年利率24%），故对于结算超出年利率24%的部分本院不予支持，综上，本院对原告要求被告偿还借款77100及利息（自2014年4月16日起至还清款之日止以77100元为基数按年利率24%标准计算，并扣除已偿还的10000元。）的主张予以支持，对超出该部分的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告葛国柱、林丽于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈少涌向借款77100及利息（自2014年4月16日起至还清款之日止以77100元为基数按年利率24%标准计算，并扣除已偿还的10000元。）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2316元，保全费1670元，合计3986元，由原告陈少涌负担705元，被告葛国柱、林丽负担3281元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  何伟成二〇一九年十一月二十九日书记员  唐春艳附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0325民初2942号原告：程舜乐，男，汉族，1990年6月21日出生，住河南省嵩县。被告：张玉雷，男，汉族，1988年5月17日出生，住河南省嵩县。原告程舜乐诉被告张玉雷合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告程舜乐于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告程舜乐的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程舜乐撤诉。本案减半后受理费38元，由原告程舜乐承担。审判员  郭松峰二〇一九年十一月二十五日书记员  李飞龙
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执恢478号申请执行人迂淑平，男，1957年10月26日生，汉族，无职业，住吉林省四平市铁东区。被执行人昌图县下二台镇北五村民委员会，住昌图县下二台镇北五村。本院在执行(2015)昌民一初字第01753号民事判决书申请执行人迂淑平与被执行人昌图县下二台镇北五村民委员会民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，迂淑平与昌图县下二台镇北五村民委员会双方达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）款、第十六条第（五）款的规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院(2015)昌民一初字第01753号民事判决书的本次执行程序，如被执行人未按和解协议履行偿还执行标的款的义务，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 强二〇一九年十一月二十四日书记员 王阿娉
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初22065号原告：张银光，男，1988年10月24日出生，汉族。被告：上海庭墅建筑装饰设计工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李海红，董事长。委托诉讼代理人：蒋万龙，男。原告张银光诉被告上海庭墅建筑装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。审理中，原告张银光向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以双方已达成和解为由申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张银光撤诉。案件受理费予以免收。审判员  陈菊芳二〇一九年十一月十八日书记员  朱程飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初9767号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码×××90Ｇ。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：汪冬梅、牛娜，山东龙维律师事务所律师。被告：即墨家和福超市，住所地青岛市即墨区泰山一路253-1号。负责人：徐维星，业主。被告：青岛海滨超市连锁有限责任公司，住所地青岛市市南区安庆路2号。法定代表人：仇兆军。原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告即墨家和福超市、青岛海滨超市连锁有限责任公司侵害作品复制权纠纷一案。本案在审理过程中，原告奥飞娱乐股份有限公司以双方和解为由主动申请撤诉。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回对被告即墨家和福超市、青岛海滨超市连锁有限责任公司的起诉。案件受理费550元减半收取275元由原告负担。审判员  李新峰二〇一九年十一月十三日书记员  王 玉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2303号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报贾理锋，男，1985年9月3日出生，汉族，户籍地江苏省沛县。辩护人胡涛，上海市锦天城律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉〔2019〕1143号起诉书指控被告人贾理锋犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员许静出庭支持公诉，被告人贾理锋及其辩护人胡涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月13日23时53分许，被告人贾理锋酒后驾驶牌号为“苏E0XXXX”的轿车行驶至上海市闵行区G60转嘉闵高架处，被设卡民警查获。经鉴定，被告人贾理锋血液中乙醇浓度为2.66mg/mL。被告人贾理锋到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人贾理锋在开庭审理过程中亦无异议，且有上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，相关机动车驾驶证复印件、全国机动车/驾驶人信息资源库相关信息，公安机关出具的案发简要经过、查获经过及相关照片、当事人血样提取登记表及相关照片，被告人贾理锋的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾理锋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人贾理锋到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人以被告人贾理锋系初犯、认罪等为由，请求对其从宽处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人贾理锋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  董莉平二〇一九年十一月六日书记员  施俊君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0627民初4805号原告邓书贵，男，汉族，生于1982年7月10日，贵州省普定县人，初中文化，农村居民，住贵州省普定县。被告上海仁延物业管理有限公司镇雄分公司,住址：镇雄县南台街道办事处新村小区锦城商务酒店四楼。统一社会信用代码:91530627MA6NRNXF1D法定代表人：周维华委托代理人刘刚,男,汉族，生于1990年9月18日,甘肃省通渭县人,大专文化,系上海仁延物业管理有限公司镇雄分公司总经理,住甘肃省通渭县。原告邓书贵诉被告上海仁延物业管理有限公司镇雄分公司物业服务合同纠纷一案，本院2019年10月9日立案后，依法组成合议庭，于同年11月21日公开开庭进行审理。原告邓书贵，被告上海仁延物业管理有限公司镇雄分公司的委托代理人刘刚到庭参加诉讼。原告邓书贵于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓书贵向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓书贵撤诉。案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由原告邓书贵承担。审 判 长  徐朝飞审 判 员  邓 慧人民陪审员  龚秋霞二〇一九年十一月二十一日书 记 员  闵 佳附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初18069号原告：董振龙，男，1979年11月13日出生，汉族，北京斯耐格科技有限公司经理，住北京市昌平区。被告：李雨洁，男，1980年11月16日出生，汉族，户籍地吉林省通化市辉南县。原告董振龙与被告李雨洁民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董振龙到庭参加了诉讼。被告李雨洁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董振龙向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款本金80000元及利息（利息按每月1000元计算，利息起算日自2014年3月5日至2019年7月23日，利息暂计65000元）；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月5日，被告以买房为由，向原告借款80000元，利息按每月1000元计算。由于原告与被告当时既是朋友又是同事关系，便没有让被告打借条。当日原告如约转账给被告。2017年7月1日被告要离开北京，原告便让被告写了借条，写明借款时的金额和利息计算方式，同时约定本金和利息2018年12月31日前还清。现约定期限已到，被告迟迟不偿还借款及利息，故原告起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。李雨洁未作答辩。本院经审理认定事实如下:2014年3月5日，李雨洁向董振龙借款80000元，董振龙通过银行转账交付李雨洁该笔借款，李雨洁未出具借条。2017年7月1日，李雨洁就该笔借款向董振龙出具借条一张，借条内容为：“今借到董振龙人民币80000元，于2018年12月31日前与本金同时还清，按每月1000元利息计算。”借条约定的还款期限届满后，李雨洁未返还董振龙借款本金80000元，亦未支付利息。庭审中，董振龙称2014年3月5日提供借款时双方口头约定了利息每月1000元，因双方为朋友和同事关系，李雨洁未出具借条。上述事实，有借条、转账记录及当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为：董振龙交付借款，李雨洁出具借条，双方之间形成的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。董振龙请求李雨洁返还借款本金80000元，证据充分，本院予以支持。关于利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”董振龙未能提交证据证明其于2014年3月5日提供借款时双方约定了利息，故其主张自2014年3月5日起开始计算利息，本院不予支持。李雨洁于2017年7月1日出具借条，双方约定了借款的期限及借期内利率，故利息应自2017年7月1日起计算。经核算，每月1000元的利息对应的年化利率为年利率15%，未超出法律规定的上限，故对该利息计算标准，本院予以确认。还款期限届满后，李雨洁未返还借款，应承担相应的违约责任。董振龙主张按借期内利率计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。董振龙主张逾期利息计算至2019年7月23日系其对权利的自由处分，本院不持异议。经核算，自2017年7月1日至2019年7月23日期间的利息，按年利率15%计算为23901．37元。李雨洁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、李雨洁于本判决生效后七日内返还董振龙借款本金80000元；二、李雨洁于本判决生效后七日内支付董振龙自2017年7月1日起至2019年7月23日止的利息23901．37元；三、驳回董振龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由董振龙负担510元（已交纳）；由李雨洁负担1290元，于本判决生效后七日内交纳。公告费（以票据为准），由李雨洁负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄珑玲人民陪审员  刘建强人民陪审员  路玉国二〇一九年十一月二十九日法官 助理  马英博书 记 员  吕兰宇
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初8518号原告陶欣，男，1989年4月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人杨武，湖南骄阳律师事务所律师。被告浏阳市兵山烟花制造有限公司，住所地湖南省浏阳市官渡镇兵山村。法定代表人陶晓阳，总经理。被告湖南潇湘破产清算有限责任公司，住所地湖南省长沙市开福区伍家岭街道芙蓉中路一段109号华创国际广场写字楼第1栋33层05号，系浏阳市兵山烟花制造有限公司破产重整的管理人。法定代表人季雪丹。以上两被告的共同委托代理人刘招术、高婷婷，系湖南潇湘破产清算有限责任公司工作人员。第三人浏阳市亿丰烟花制造有限公司，住所地湖南省浏阳市官渡镇兵山村。法定代表人陶庆富。第三人陶庆富，男，1964年4月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。第三人的委托代理人卢俊铜，浏阳市浏源法律服务所法律工作者。原告陶欣与被告浏阳市兵山烟花制造有限公司、湖南潇湘破产清算有限责任公司，第三人浏阳市亿丰烟花制造有限公司、陶庆富物权保护纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告陶欣于2019年11月20日向本院申请撤回对浏阳市亿丰烟花制造有限公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陶欣撤回对浏阳市亿丰烟花制造有限公司的起诉。审判员  刘敢德二〇一九年十一月二十日法官助理雷博书记员李有附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初5732号原告：孙钢，男，1958年10月17日出生，汉族，住济南市。被告：济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市。法定代表人：黄弘民，厂长。委托诉讼代理人：王爱云，女，1970年5月12出生，汉族，系该单位职工，住济南市。委托诉讼代理人：高宝芹，女，1970年8月17日出生，汉族，系该单元职工，住济南市。原告孙钢与被告济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙钢，被告委托诉讼代理人王爱云、高宝芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求被告支付原告退休时垫付的社会保险费60871.71元及利息；二、请求被告支付原告2016年12月至2018年11月的生活费；三、请求被告支付原告一次性独生子女养老补助；四、请求被告支付原告在2019年7月6日职工内部集资款2300元及其到还款时的利息。事实和理由：被告未向原告支付生活费、独生子女一次性补助，为了退休我垫付了社会保险金。被告辩称，原告垫缴的社会保险费，单位和个人分别承担；独生子子一次性补助金，按上年度职工平均工资的30%支付；生活费，被告认可，按当地最低工资标准的70%支付；集资款，可以到被告单位财务解决；利息不认可。经审理查明，原告为被告单位职工，于2018年10月退休。其夫妻育有一子，领取了《独生子女优待证》。因被告经营困难，未向原告发放2016年12月至2018年11月生活费。原告于2018年10月24日补缴了社会保险费用，包括养老、失业、医疗、工伤、生育保险，另包括滞纳金总计60871.71元。该费用包括被告及原告应负担的保险费用。2019年9月24日，原告申请劳动仲裁，济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会制发了济槐劳人仲案字[2019]第1112号仲裁决定书，决定不予受理。另查明，2017年济南市法人单位在岗职工年平均工资为70196元；2016年6月至2017年5月济南市市内五区最低工资标准为1710元/月，2017年6月至2018年5月济南市市内五区最低工资标准为1810元/月，2018年6月起济南市市内五区最低工资标准为1910元/月。上述事实有原、被告陈述，仲裁决定书，山东省社会保险基金专用票据，退休证为证。本院认为，原告在退休之前与被告之间存在劳动关系，双方当事人对此无异议，本院予以确认。关于社会保险费。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实现社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”《中华人民共和国社会保险法》进一步规定，职工应当参加基本养老保险、基本医疗保险、失业保险，由用人单位和职工共同缴纳；职工应当参加工伤保险、生育保险，由用人单位按照国家规定缴纳。根据以上规定，被告作为用人单位，负有为劳动者缴纳社会保险的法定义务。依照《山东省劳动厅等六部门关于加强企业下岗职工管理和再就业服务中心建设问题的通知》（鲁劳法【1998】197号文件）的规定：“再就业服务中心以当地上年度社会平均工资的60%为缴费基数，按规定的缴纳比例，为下岗职工缴纳养老、医疗、失业保险费用（包括个人缴纳部分），其中养老、医疗保险费按规定计入个人账户。下岗职工个人不缴纳。”参照该规定，原告作为被告单位的职工，其待岗期间社会保险费中个人缴纳部分也应由单位承担。原告要求被告返还垫付的社会保险费用60871.71元，本院予以支持。关于独生子女父母一次性养老补助。《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第(二)项规定：“……独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”。原告在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间自愿生育一个子女，符合在退休时领取独生子女父母一次性养老补助的条件，被告应向原告支付独生子女父母一次性养老补助21058.8元（70196*30%）。关于待岗基本生活费。《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定：“企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费”，参照以上规定，被告应向原告支付2016年12至2018年11月的待岗基本生活费30408元（1710*6*70%+1810*12*70%+1910*6*70%）。关于集资款。原告所称的集资款，为原告与被告之间的债务纠纷，不属于劳动争议案件审判范围。原告此请求，本院不予支持。原告主张的利息，没有法律规定且被告不认可，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照《山东省企业工资支付规定》第三十一条的规定，判决如下：一、被告济南元丰棉纺织印染厂于本判决书生效之日起十日内，向原告孙钢支付独生子女父母一次性养老补助21058.8元；二、被告济南元丰棉纺织印染厂于本判决书生效之日起十日内，向原告孙钢返还垫付的社会保险费60871.71元；三、被告济南元丰棉纺织印染厂于本判决书生效之日起十日内，向原告孙钢支付2016年12月至2018年11月生活费30408元；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告济南元丰棉纺织印染厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘昌珉二〇一九年十一月十四日书记员  李雅洁
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2019〕内0627执3227号申请执行人：崔增峰。被被执行人：刘礼秀院在执行崔增峰与刘礼秀借款合同纠纷一案中，经查被执行人有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘礼秀所有的车牌号为蒙XXX的小型汽车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  孟令志二〇一九年十一月二十五日执行员  宋 鹏书记员  王 军
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初1485号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人严宝安，男，1985年7月11日出生，汉族，出生地湖北省广水市，文化程度初中，户籍地湖北省广水市。因本案于2019年6月21日被羁押，同日被刑事拘留，2019年6月24日被广州市公安局取保候审。2019年11月28日被本院取保候审。公诉机关以穗越检刑诉〔2019〕1417号起诉书指控被告人严宝安犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年6月21日2时04分，被告人严宝安饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经广州市越秀区广园西路路段时被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人严宝安静脉血液中检出乙醇(酒精)成分，其含量为142.3mg/100mL。认为被告人严宝安具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人严宝安拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。被告人严宝安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人严宝安犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人严宝安归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人严宝安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇一九年十一月二十九日书记员  吴秀碧曾丽敏
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 〔2019〕内0627执3227号 申请执行人：崔增峰。 被被执行人：刘礼秀。 本院在执行崔增峰与刘礼秀借款合同纠纷一案中，经查被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、轮候查封被执行人刘礼秀所有的位于内蒙古鄂尔多斯市东胜区房产一套。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  孟令志 二〇一九年十二月十二日 执行员  宋 鹏 书记员  王 军
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0802刑初613号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人李志宇，男，1985年11月28日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，汉族，小学文化，农民，住港北区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月15日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 辩护人周烨，广西正大五星律师事务所律师。 立案日期2019年10月30日 开庭日期2019年11月5日 指控意见公诉机关根据港北检未检刑诉［2019］42号起诉书，指控被告人李志宇犯交通肇事罪，建议判处有期徒刑一年六个月至一年八个月。 辩护意见被告人李志宇对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2018年4月11日20时15分许，被告人李志宇在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶桂Ｒ×××××小型面包车由西往东行驶至贵港市港北区庆丰镇路段（原S304省道176KM+OM）时，因李志宇采取措施不当，致使上述车辆车头碰撞到由北往南步行横穿马路的梁某瑜的身体，造成梁某瑜受伤及上述车辆损坏的交通事故。事故发生后，李志宇即驾车逃离现场，并自行将肇事车辆桂Ｘ×××××小型面包车修复。经鉴定，梁某瑜在本次道路交通事故中的伤情为重伤二级。经交警部门认定，李志宇负本次道路交通事故的全部责任，梁某瑜在本次道路交通事故中无责任。 另查明，事故发生后，被害人梁某瑜就民事赔偿方面向本院提起民事诉讼并经本院作出民事判决，判决被告人李志宇赔偿梁某瑜经济损失人民币37306.76元，该款已执行完毕。 本院意见被告人李志宇违反道路交通管理法规，无证驾驶机动车，造成一人重伤并逃逸，负交通事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，其具有自愿认罪的法定从轻情节。辩护人提出被告人李志宇具有自愿认罪认罚的法定从轻情节和已履行完对被害人的赔偿义务的辩护意见，本院予以采纳。 判决主文被告人李志宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日至2021年2月14日。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  王 艺 二〇一九年十一月十四日 法官助理  谢巧萍 书 记 员  徐桂莹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初35623号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，张炫，该司职员。被告：周午时，男，1991年1月1日出生，汉族，住所：河南省武陟县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告周午时小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2016年5月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15480元；交付时间：2016年5月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年8月25日尚欠本金余额12842.23元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12842.23元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周午时向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12842.23元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费357元，由被告周午时负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  刘翠莲二〇一九年十一月二十八日书 记 员  文 柴
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1503民初1649号 原告:**，男，1967年3月2日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：王丽（原告**之胞妹），女，1969年7月24日出生，住四川省宜宾市南溪区。 被告：潘艳，女，1975年3月7日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告**与被告潘艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**的委托诉讼代理人王丽到庭参加诉讼，被告潘艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告**向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘艳立即归还原告借款本金5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告潘艳因经营生意，资金周转困难，于2014年向原告借款5万元，原告按照约定将借款转入被告潘艳的账户。被告潘艳于2016年3月16日向原告补充出具借条，双方约定借款期间六个月，即被告应于2016年9月15日前归还借款。借款到期后，原告向被告主张还款，被告以各种理由进行拖延，甚至拒接原告的电话。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告潘艳躲避原告、拒不偿还借款的行为违背诚信，构成违约，侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法支持原告的上述诉求。 被告潘艳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告潘艳以资金周转为由向原告**借款50000元,原告于2014年7月16日通过中国银行账户（账号为：13×××61）向被告潘艳的账户（账号为：12×××78）转款人民币50000元。庭审中原告陈述，基于朋友关系，转款当日原、被告之间未订立借款借据，后因被告迟迟未归还借款，原告为保障自身权益才于2016年3月16日要求被告出具《借条》一张，借条载明借款本金50000元，约定的还款期限为2016年9月15日，未约定借款利率和逾期利息。庭审中，原告亦未要求被告支付资金占用期间的利息。借款到期后，被告至今未偿还原告任何本金。 以上事实有原告的陈述、原告提供的身份证复印件、借条、银行交易明细单、账户详细信息查询单等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，结合被告潘艳向原告**出具的《借条》及银行转账交易明细，本院依法认定原、被告之间形成了合法有效的民间借贷关系。被告潘艳应按约定及时偿还借款。原告主张被告偿还借款5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。《借条》未约定借款利率，视为不支付利息。原告亦未主张被告支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘艳于本判决生效之日起十日内偿还原告**借款本金50000元； 二、驳回原告**的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告潘艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 （法律条文附后） 审判员  陈德容 二〇一九年十一月十八日 书记员  李 棚 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第九条具备下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法律提示：申请执行的期间为二年。当事人应当在法律规定的期间内向人民法院申请强制执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0311民初2007号 申请人：自贡长城装备技术有限责任公司，住所地四川省自贡市高新工业园区富川一支路2号。 法定代表人：姚兴旺，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王龄龄，四川贡安律师事务所律师。 被申请人：赣州荣德有色新材料有限公司，住所地江西省赣州市章贡区水西镇冶金大道东段（水西基地内）。 法定代表人：刘毅，执行董事兼总经理。 本院在审理申请人自贡长城装备技术有限责任公司诉被申请人赣州荣德有色新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人自贡长城装备技术有限责任公司于2019年11月28日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人赣州荣德有色新材料有限公司所有的价值130万元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院认为：申请人自贡长城装备技术有限责任公司的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人赣州荣德有色新材料有限公司所有的价值130万元的财产予以查封、扣押、冻结； 二、对担保人自贡硬质合金有限责任公司提供的担保财产即名下房屋予以查封。 本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李培林 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杨 妍
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0311民初2007号 原告:自贡市长城装备技术有限责任公司，住所地四川省自贡市高新工业园区富川一支路2号。 法定代表人：姚兴旺，总经理。 委托诉讼代理人：王龄龄，四川贡安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代路，该公司员工。 被告：赣州荣德有色新材料有限公司，住所地江西省赣州市章贡区水西镇冶金大道东段（水西基地内）。 法定代表人：刘毅，总经理。 原告自贡市长城装备技术有限责任公司（以下简称长城装备公司）诉被告赣州荣德有色新材料有限公司（以下简称荣德有色新材料公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长城装备公司委托诉讼代理人王龄龄、代路到庭参加诉讼，被告荣德有色新材料公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告长城装备公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠的货款1263353元及逾期付款利息。庭审中，原告将利息请求明确为要求被告支付从2020年1月1日起按照中国人民银行贷款利率计算至付清为止；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年3月-2016年7月先后签订了4份《工矿产品购销合同》，由原告向被告供应碳化钨生产设备、四管煅烧炉及工器具等设备。协议签订后，原告向被告提供了产品，但被告未按约支付货款，尚欠货款1263353元，经催收无果，故诉至法院。 被告荣德有色新材料公司未提交答辩意见。 本院经审理，认定事实如下： 原告长城装备公司于2014年3月-2016年7月先后签订了4份《工矿产品购销合同》，合同总价款10538853元，约定原告向被告供应碳化钨生产设备、四管煅烧炉及工器具等设备。协议签订后，原告向被告提供了设备产品，并履行了开具发票等合同义务，但被告未按照约定付款。2019年7月8日，被告向原告出具《还款承诺》，确认被告尚欠原告设备款1263353元，承诺于2019年年底前付清，但被告至今未付，故原告诉至法院。 上述事实有原告提交的《工矿产品购销合同》、《还款承诺》、《对账函》、《产品验收纪要》等证据证明。 本院认为，原告长城装备公司与被告荣德有色新材料签订《工矿产品购销合同》并实际履行合同，双方存在买卖合同关系，合同双方均应按照约定履行合同义务。原告长城装备公司提供了设备产品并履行了开票等和义务，被告荣德有色新材料应当按照协议约定支付货款，因被告荣德有色新材料未在约定的2019年年底付清欠款，构成违约，故原告长城装备公司要求被告荣德有色新材料支付拖欠的设备款1263353元及逾期付款利息，利息以1263353元为基数，从2020年1月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清为止的请求，符合法律规定，本院予以支持，但利率标准依法调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赣州荣德有色新材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告自贡市长城装备技术有限责任公司货款1263353元及逾期付款利息（利息以1263353元为基数，从2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计8178元，保全费5000元，合计13178元由被告赣州荣德有色新材料有限公司负担（上述费用原告起诉时已垫交，由被告随货款一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  李培林 二〇二〇年一月七日 书记员  杨 妍
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初83044号原告：潘文娟，女，1990年8月26日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海凯贝教育科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：庄俊。原告潘文娟与被告上海凯贝教育科技有限公司(以下简称凯贝公司)教育培训合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理，原告潘文娟到庭参加诉讼。被告凯贝公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潘文娟向本院提出的诉讼请求如下：1、要求解除原、被告签订的教育培训合同；2、要求被告凯贝公司返还原告尚未完成的培训费2,204元，并支付利息损失。事实与理由：2019年1月，原告与被告开设的凯瑞宝贝早教中心签署了教育培训合同，为女儿订购了36次游泳课程，并支付了培训费2,980元。2019年7月，被告突然闭店停业，原告尚余29次游泳课程未使用，故诉讼来院要求处理。被告凯贝公司未作答辩。原告潘文娟围绕诉讼请求提交了双方签订的书面协议、付款凭证、被告出具的收据、照片和微信聊天记录等，经法庭调查、质证属实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年1月13日，原告潘文娟与被告凯贝公司设立的凯瑞宝贝早教中心长泰店签订了教育培训合同，为其女订购了36次的游泳课程。当天，原告支付了培训费2,980元，被告出具了收据。2019年7月，被告擅自停业，导致原告尚余部分课程无法使用。经原告交涉，被告既未开课，也未退费，遂引发本次诉讼。本院认为，合同当事人行使权利和履行义务时，应当遵循公平和诚信原则。被告凯贝公司设立的凯瑞宝贝早教中心在与原告潘文娟签订合约书并收取原告交付相应学费后，擅自关店停业，导致原告无法实现合同的目的，明显有悖诚信，依法应当承担民事责任。综上所述，原告潘文娟要求解除双方的合同关系，被告返还剩余培训费之诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。但是，原告要求被告支付培训费利息之诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告凯贝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃相关民事诉讼权利的行为，本案依法适用缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第九十四条第(四)项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告潘文娟与被告上海凯贝教育科技有限公司设立的凯瑞宝贝早教中心签订的教育培训合同；二、被告上海凯贝教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告潘文娟2,204元；三、原告潘文娟的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海凯贝教育科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金鸣二〇一九年十一月二十五日书记员  马骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：第四项当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0621执恢634号 申请执行人王根喜，男，51岁，汉族，个体，现住内蒙古。 申请执行人赵建国，男，29岁，汉族，个体，现住内蒙古。 被执行人赵根荣，男，48岁，汉族，个体，现住内蒙古。 被执行人赵二荣，男，44岁，汉族，个体，现住内蒙古。 申请执行人王根喜、赵建国与被执行人赵根荣、赵二荣民间借贷纠纷一案，本院（2013）达民初字第792号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月13日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人赵根荣、赵二荣采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人发出限制消费令，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 梅  杨 审判员 段  磊 审判员 孟和巴图 二〇一九年十一月二十二日 书记员 魏  波
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初45462号申请人：毕景军，男，1970年7月23日出生，汉族，住安徽省淮南市。委托诉讼代理人：项荣磊，上海市国雄律师事务所律师。被申请人：蒋岭峰，男，1976年11月12日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：陆才珍，女，1952年4月3日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人毕景军与被申请人蒋岭峰、陆才珍确认合同无效纠纷一案，申请人毕景军于2019年11月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人蒋岭峰、陆才珍名下位于上海市闵行区XX路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人毕景军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人蒋岭峰、陆才珍名下位于上海市闵行区XX路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费人民币5,000元，由申请人毕景军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年十一月二十二日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初45462号原告：毕景军，男，1970年7月23日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：项荣磊，上海市国雄律师事务所律师。被告：蒋岭峰，男，1976年11月12日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被告：陆才珍，女，1952年4月3日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：蒋岭峰(系被告陆才珍之子，现住上海市闵行区。原告毕景军与被告蒋岭峰、陆才珍确认合同有效纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理，依法由审判员邹巧弟适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人项荣磊，被告蒋岭峰(暨被告陆才珍的委托诉讼代理人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕景军向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《动迁房转让协议》有效；2、被告协助原告办理上海市闵行区XX镇XX路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房屋)产权过户手续，将产权过户至原告名下。事实和理由：被告因上海市闵行区XX镇XX村X队农村宅基地房屋动迁而取得三套动迁安置房,被告将其中一套房屋即涉案房屋出售给原告。为此，原、被告于2016年8月29日签署《动迁房转让协议书》。2017年11月28日，双方又签署了更为详细的《动迁房转让协议》(以下简称，涉案协议)。2017年11月28日,被告将涉案房屋交付给了原告,由原告居住至今。双方约定房屋转让价格为人民币(下同)3,400,100元整，原告已付清全部购房款。原告在上海已连续缴纳了八年社保，符合在上海的购房条件。现向法院提起诉讼。诉讼中，原告撤回第2项诉讼请求。被告蒋岭峰、陆才珍辩称：原告诉称内容属实，被告已收到全部购房款。双方签订的涉案房屋的转让协议确实有效。经审理查明：2017年9月22日，被告陆才珍与案外人上海市闵行区XX镇投资发展中心签订《集体土地居住房屋补偿安置协议》1份，约定对被告所属的上海市闵行区XX镇XX村1组52号农村宅基地房屋动迁，拆迁人向被告陆才珍、蒋岭峰提供包括涉案房屋在内的三套安置房。同年12月6日，涉案房屋的开发商开具了订房确定单，2016年8月29日，两被告作为甲方，原告作为乙方，双方签订一份《动迁房转让协议书》，约定，两被告于2017年至2019年动迁分得XX路X街坊、X街坊三套房屋，其中面积最大的一套不低于96平方米，两被告(如果平方数多于96平方米，按28,100元每平方米价格计算)承诺出售给予原告，按每平方米28,100元出售，待被告拿到钥匙后将房屋交付给原告。原告支付定金50万元。2017年11月28日，原告毕景军(乙方，购买方)与被告蒋岭峰、陆才珍(甲方，出售方)签订《动迁房转让协议》1份，约定：甲方将其动迁分得的上海市闵行区XX路XXX弄XXX号XXX室的动迁房,建筑面积为121平方米转让给乙方。甲、乙双方已经了解该房屋权属状况如下：甲方动迁房按国家规定产证办理后三年内不能交易过户(按国家有关政策办理)。甲方保证其转让的上述房地产权属由本人所有,(并征得同住人同意出售本物业)内容属实。本人承诺承担由此引起的法律责任。甲乙双方协商一致,转让价格3,400,100元整。该房屋价格为甲方净到手价格此房价不受市场价格变动的影响,房屋为装修房。乙方应于签订本协议当日支付定金5万元，同时甲方向乙方出具收款收据，并将相关资料交乙方验证；首期房款120万元于2016年12月22日之前付清，160万元房款于2017年11月22日之前付清，剩余购房款待甲方按国家规定房产证满三年后一个月内，双方签订《上海市房地产买卖合同》并办理房屋买卖交易。过户当天乙方支付10万元。签订本协议后，甲方反悔不出售上述房屋的，应双倍赔偿定金，乙方反悔不购买该房屋的，支付的定金不予返还。合同对于违约责任等亦作了约定。同日，两被告向原告交付了涉案房屋。现原告以诉称理由诉至本院。另查，原告于2016年8月29日起陆续向两被告支付购房款。被告于2017年11月22日出具收条,确认收到原告购房款330万元。2018年1月4日，原告又支付购房款10万元。庭审中，两被告确认已收取全部的购房款。以上事实，由原告提供的蒋士友、陆才珍、蒋岭峰家庭户籍信息，身份证复印件、上海市农村宅基地使用证、集体土地居住房屋补偿安置协议、XX镇211-1地块订房确认单、动迁房转让协议书(第一份)、动迁房转让协议(第二份)、收条、银行转账交易流水等以及双方当事人陈述所证实。本院认为，原、被告就涉案房屋签订的《房屋转让协议书》内容不存在违反法律法规的禁止性规定。双方于2016年8月即就房屋买卖达成意向可以证明，涉案房屋的买卖是双方基于公平、自愿的原则，经过充分的磋商，达成合意，协议内容系双方真实意思表示，不存在违背任何一方真实意愿而签订协议的情形。因此，上述协议合法有效，原告现要求确认协议有效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：原告毕景军与被告蒋岭峰、陆才珍就上海市闵行区XX镇XX路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《动迁房转让协议》有效。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，财产保全费5,000元，合计5,025元，由被告蒋岭峰、陆才珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邹巧弟二〇一九年十二月五日书记员  陈晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初7571号申请人：上海富茂化工有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：丁永祥，董事长。委托诉讼代理人：杨铮勇，上海市傅玄杰律师事务所律师。被申请人：钇伟(上海)科技有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：林月品，执行董事。委托诉讼代理人：徐文霞。委托诉讼代理人：朱小红，上海一曼律师事务所律师。上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案，申请人上海富茂化工有限公司向本院提出保全申请，要求冻结被申请人钇伟(上海)科技有限公司名下银行存款人民币3,263,136元(以下币种同)或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了担保。经审查，本院于2019年1月22日作出(2019)沪0114财保26号民事裁定书：冻结被申请人钇伟(上海)科技有限公司银行存款3,263,136元，不足部分则查封、扣押其相应价值的财产。2019年12月30日，申请人申请继续采取上述保全措施。本院认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：继续冻结被申请人钇伟(上海)科技有限公司银行存款3,263,136元，不足部分则查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张奚二〇二〇年一月三日书记员  朱雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1330民初3178号申请人：刘海连，女，1951年11月20日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：王学锋，男，1983年1月10日生，汉族，住址同上。被申请人：刘合帅，男，1981年2月15日生，汉族，住。申请人刘海连诉被申请人刘合帅及郑广民间借贷纠纷一案，申请人刘海连向本院申请诉讼保全，请求将被申请人刘合帅位于桐柏县城关镇红叶路中段路北坐北朝南门面楼房西三楼C户单元房一套予以查封扣押，并由桐柏县博融小额贷款有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘合帅位于桐柏县城关镇红叶路中段路北坐北朝南门面楼房西三楼C户单元房一套。案件申请费2310元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵永林二〇一九年十一月十五日法官助理王金玉书记员唐培培
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1330民初3178号原告：刘海连，女，1951年11月20日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：王学峰，男，1983年1月10日生，汉族，住址同上，系原告儿子。委托诉讼代理人：刘章雨，河南兴淮律师事务所律师。被告：刘合帅，男，1981年2月15日生，汉族，住。被告：郑广，男，1980年9月4日生，汉族，住桐柏县。原告刘海连与被告刘合帅、郑广民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘海连的委托诉讼代理人王学峰、刘章雨、被告刘合帅到庭参加诉讼，被告郑广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海连向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告刘合帅立即偿还原告借款358000元；2、判令被告郑广对上述借款承担连带还款责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年9月，被告刘合帅向原告借现金358000元，被告郑广提供担保。被告刘合帅向原告出具借条一张，被告郑广作为担保人在借条上签名。后经原告多次催要，被告至今不予偿还借款。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：第一组证据：借条一张，予以证明被告刘合帅欠钱以及拿房屋当抵押的事实，其中8千元是利息。第二组证据：抵押售房协议，予以证明被告如果偿还不了欠款将以房屋作为抵押，冲抵借款35万元。被告刘合帅辩称，2017年借款总金额35万元，实际到手32万元，其中3万元刘海连的弟弟刘波从我这扣走3万元，当时给的有现金还有转账，扣的3万元是马三猛还刘波的钱，当时我们三人都同意，到现在马三猛也没有把钱还我，打的35.8万元中8千元是从2019年1月14日到2019年9月30日期间的利息，当初借35万元时，利息是按月息3分5厘付的。被告刘合帅向法庭提交了以下证据：转款凭证，予以证明原始借款2017年到2019年1月14日利息已经全部结清，利息是按照月息3分5厘计算。被告郑广未到庭、未答辩、未向法庭提交证据。经审理查明：2017年4月26日，被告刘合帅借原告现金35万元，并出具借条一张，内容为：“借条￥350000.00今借刘海连现金叁拾伍万元整，用于购工程用车，期限半年（2017年4月26日-10月26日）归还借款人：刘合帅担保人：郑广、刘锋证明人：刘波2017.4月26日”。该35万元中有3万元直接支付给证明人刘波，当时刘波、马三猛和被告刘合帅均同意该3万元用于偿还马三猛借刘波的款项。为保证借款的履行，原被告还就被告所有的位于桐柏县红叶路中××北××楼的单元房签订了《售房协议》，实为抵押担保借款。2017年4月26日至2019年1月14日，原被告之间是按月息3分偿还的利息，且利息已全部付清。2019年9月30日，原被告重新算账，并出具条据，内容为：“借条￥358000.00今借到刘海连现金叁拾伍万捌仟元（12月底，如果本金未还部分按2分计息）证明人：刘波担保人：郑广借款人：刘合帅2019.9.30号本人以房抵押做为担保红叶路中段3楼C户房子买卖合同在刘海连手中，房子全款叁拾伍万元已一次性付清原借条作废”。该358000元中，350000元系原借款本金，8000元系2019年1月14日至2019年9月30日期间的所欠利息（双方协商利息为30000元，已付22000元，欠付8000元）。本院认为，合法的债权受国家法律保护。原被告之间的债权债务关系不违反国家法律规定，应当得到支持。被告辩称2017年4月26日借款时有3万元系马三猛还刘波的欠款，虽然当时自己也同意，但马三猛一直没有把钱还给自己，自己一直在为该3万元向原告支付利息。根据合同法第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意”，第八十六条规定：“债务人转移债务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务”。因2017年4月26日刘波扣3万元时，债务人马三猛和新债务人刘合帅均同意，债务转移成立，被告刘合帅自愿接受该债务，不违反法律规定，其应承担还本付息的法律责任。债务转让成立后，对该3万元债务，被告刘合帅应向马三猛主张，其辩解应从原告的借款汇总扣除，不符合法律规定，本院不予支持。2019年9月30日，原被告重新签订《借条》，是对原债权债务关系的重新确认，原被告双方均不持异议，双方均应当按照合同履行义务。但358000元中的8000元系利息，不能重复主张利息。被告辩称，2017年4月26日至2019年1月14日，自己是按照月息3.5分向原告支付的利息，因被告未在本院指定的期限内提供证据，对该辩解，本院不予支持。被告郑广自愿为被告提供担保，应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第八十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘合帅于本判决生效之日起五日内支付原告刘海连借款358000元及利息（利息以350000元为本金，自2020年1月1日起，按照月息2分计算至该款付清之日止）。二、被告郑广对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费3335元，保全费2310元，共计5645元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  赵永林二〇一九年十二月二十五日法官助理王金玉书记员唐培培
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执10400号申请执行人：孙顺昌，男，1943年7月6日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：张庆鑫，男，1974年7月1日出生，汉族，住天津市。申请执行人孙顺昌与被执行人张庆鑫民间借贷纠纷一案，本院的(2019)沪0112民初6503号民事调解书已经发生法律效力。因义务人张庆鑫未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币551,556.67元、迟延履行的债务利息及执行费7,915.57元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人张庆鑫银行存款人民币559,472.24元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  袁辰二〇一九年十一月二十九日书记员  王超附：相关法律条文
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初7976号原告：荥阳碧海置业有限公司，统一社会信用代码91410182MA3XBHJXXY，住所荥阳市豫龙镇唐王路与康泰路交叉口意墅蓝山小区35号楼1单元502房。法定代表人：杨海波，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑媛媛，河南贞实律师事务所律师。被告：毛书杰，女，汉族，1990年3月2日出生，住河南省西华县。原告郑州碧海置业有限公司诉被告毛书杰装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州碧海置业有限公司委托诉讼代理人郑媛媛、被告毛书杰到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告所欠装修款144705元；2.判令被告向原告按照逾期应付款的日万分之二支付违约金，违约金应计算至被告实际付款之日，截至2019年8月7日违约金暂计为8482.66元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2017年签订《装修合同》一份，约定由原告对被告位于荥阳市××与××路交叉口东南侧碧桂园龙城二期6幢1单元802号房屋进行装修，装修费共计144705元，约定由被告自2018年3月至2019年3月分三期支付完毕。合同约定被告逾期支付装修款的，每逾期一天，按照逾期应付款的万分之二向原告支付逾期违约金。截至2019年8月7日，被告仍未向原告支付装修款。经原告多次催要无果，诉至法院。被告辩称：所欠装修款144705元属实，但不存在违约金。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月28日，原告作为乙方（承接方）与作为甲方（委托方）的被告签订《装修合同》一份，主要内容为：“鉴于：1、甲方购买了乙方开发的位于碧桂园龙城二期06幢1-802室商品房，甲乙双方于2017年3月28日签订了编号为XY17003235800的《商品房买卖合同》及其附件、附录：……第一条装修的内容和标准，甲乙双方一致同意甲方委托乙方对该房屋进行装修，并一致确认乙方按本合同附件一装修户型平面图和附件二装修内容和设备标准对该房屋进行装修装饰。第二条装修的费用及支付，甲乙双方一致同意：该房屋的装修由乙方包工包料完成，甲方应向乙方支付的装修费为144705元。甲方按以下第2种方式的约定向乙方支付装修费……2、甲方于2018年3月31日前向乙方支付装修费43412元，于2018年9月30日前向乙方支付装修费43412元，于2019年3月31日前向乙方支付装修费57881元。……第五条违约责任1、甲方逾期支付装修费的，每逾期一天甲方应按逾期应付款的万分之二向乙方计付违约金；乙方逾期完成装修的，每逾期一天乙方应按甲方已付装修款的万分之二向甲方计付违约金……”。后被告未按照上述约定履行支付款项义务。原告诉至本院。本院认为，本案所涉的《商品房买卖合同》和《装修合同》存在权利义务交合，所涉房屋系带装修出售，整体履行是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属于成立有效的合同。被告未按照合同约定履行付款义务，其行为构成违约，现原告要求被告支付装修款144705元，本院予以支持。原、被告在《装修合同》中约定“每逾期一天应按逾期应付款的万分之二计付违约金”，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告毛书杰于本判决生效之日起十日内支付原告荥阳碧海置业有限公司装修款144705元及违约金（其中43412元自2018年3月31日起按照日万分之二计算至实际支付之日止；43412元自从2018年9月30日起按照日万分之二计算至实际支付之日止；57881元自从2019年3月31日起按照日万分之二计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3364元，减半收取1682元，由被告毛书杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张晓丽二〇一九年十一月七日书记员  杜 斌
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执2947号 申请执行人:陈亮，男，1964年1月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。 被执行人：宣城金鸿厨具科技有限公司，住所地安徽省宣城XXXXXXXXXXXXXXXXX路XX号，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：金朴诚，该公司董事长。 申请执行人陈亮与被执行人宣城金鸿厨具科技有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）皖1802民初1897号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款30452元、并承担执行费357元。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，未发现被执行人宣城金鸿厨具科技有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、证券、工商、互联网银行等财产信息； 2、经不动产登记中心，未发现被执行人名下有可供执行的不动产信息； 3、本院已将被执行人宣城金鸿厨具科技有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费； 4、本院至被执行人宣城金鸿厨具科技有限公司的经营场所进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人，申请执行人表示认同。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周红兵 二〇一九年十一月二十七日 书记员  汪子梅
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖1802执2947号 申请执行人陈亮与被执行人宣城金鸿厨具科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法作出的（2019）皖1802民初1897号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宣城金鸿厨具科技有限公司未履行给付义务，申请执行人陈亮向本院申请强制执行，要求被执行人宣城金鸿厨具科技有限公司给付尚欠的工资30452元及执行费357元。 本院在执行中，被执行人宣城金鸿厨具科技有限公司拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将宣城金鸿厨具科技有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十一月二十七日 附：失信被执行人基本情况： 被执行人：宣城金鸿厨具科技有限公司，住所地安徽省宣城XXXXXXXXXXXXX路XX号，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：金朴诚，该公司董事长。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初82920号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD－C区C1座2802－1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人：李东海，男，国美小额贷款有限公司职员。被告：张宏斌，男，1968年12月6日出生，汉族，住甘肃省敦煌市。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告张宏斌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼，被告张宏斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：被告张宏斌偿还借款本金12522.24元、期内利息1275.12元，并支付罚息（以12522.24元为基数，自2019年11月26日起至实际给付之日止，按照年利率24％的标准计算）；诉讼费由被告张宏斌承担。被告张宏斌未作答辩。经本院审理查明：2018年3月1日，国美公司（贷款人）与张宏斌（借款人）以数据电文方式签订《借款协议》，约定：贷款本金16100元，分期期数18期，分期利率0.0066/期，还款方式分期等额还本付费（息），逾期罚息利率0.001/日，借款人按月还款，每期还款总金额1132.72元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息；借款人承诺并保证依据本协议的约定按时足额向贷款人支付逾期罚息、利息、贷款本金等，否则贷款人有权决定贷款提前到期，借款人按照贷款人通知时间还款。上述协议签订后，国美公司向张宏斌约定账户发放贷款16100元。审理中，国美公司称：截至2019年11月26日，张宏斌尚欠借款本金12522.24元、利息1275.12元。国美公司提交了借款信息表予以证明。另，国美公司称：《借款协议》约定的“每期还款总金额”实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了张宏斌应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费。国美公司提交了张宏斌与国美融通公司签署的《服务协议》予以证明，其中载明了张宏斌应当按期向国美融通公司支付账户管理费。本院认为：涉案合同的签订均系相关当事人真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。国美公司依约发放了贷款，张宏斌应当按期足额偿还借款本息。现张宏斌逾期还款，国美公司要求张宏斌偿付借款本金、利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。张宏斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宏斌于本判决生效之日起七日内向原告国美小额贷款有限公司偿付借款本金12522.24元、利息1275.12元；二、被告张宏斌于本判决生效之日起七日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以12522.24元为基数，自2019年11月26日起至实际付清之日止，按照年利率24％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元、公告费260元，由被告张宏斌负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 王 茜审判员 张开力审判员 李巧霞二〇一九年十一月二十七日书记员 马 娇
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0703民初2669号 原告：暨培杰，男，1962年1月14日出生，汉族，住南平市建阳区。 委托诉讼代理人：游富华，福建心至律师事务所律师。 被告：姚华，女，1975年12月3日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：福建万晟管桩有限公司，住所地南平市建阳区闽北经济开发区童游组团三期F-05地块，统一社会信用代码91350784567338555G。 诉讼代表人：姚华，监事。 原告暨培杰与被告姚华、福建万晟管桩有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，因福建万晟管桩有限公司法定代表人陈建文死亡，本院指定福建万晟管桩有限公司股东（监事）姚华作为诉讼代表人参加诉讼，并于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告暨培杰的委托诉讼代理人游富华到庭参加诉讼，被告姚华、福建万晟管桩有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 暨培杰向本院提出诉讼请求：1、判令姚华支付暨培杰财产保全费用5000元；2、判令福建万晟管桩有限公司对第一项债务承担连带清偿责任；3、判令姚华、福建万晟管桩有限公司承担本案的保全申请费70元。诉讼过程中，暨培杰变更诉讼请求：1、判令姚华支付暨培杰财产保全费用5000元；2、判令福建万晟管桩有限公司对第一项债务承担连带清偿责任。事实和理由：姚华与其丈夫陈建文共同经营福建万晟管桩有限公司期间，因急需资金周转，以姚华丈夫陈建文的名义于2016年12月2日向暨培杰借款1500000元，借款期限自2016年12月2日至2017年3月1日止，该笔借款由福建万晟管桩有限公司提供连带责任保证。上述借款届满后，暨培杰曾多次向姚华与福建万晟管桩有限公司催讨，但姚华与福建万晟管桩有限公司却各种借口拖延。2017年6月12日，姚华的丈夫陈建文不幸病故，暨培杰于2017年6月29日对姚华与福建万晟管桩有限公司提起诉讼。诉讼期间，暨培杰曾向法院申请对姚华与福建万晟管桩有限公司的财产采取保全措施，暨培杰按规定交纳保全申请费5000元，人民法院作出（2019）闽0703民初1766号之一《民事裁定书》，查封姚华的丈夫陈建文在南平万晟房地产开发有限公司的600000元的股权和姚华坐落在南平市房屋。上述案件经审理于2017年10月30日作出（2019）闽0703民初1766号《民事判决书》，但该判决对财产保全申请费用5000元未作处分。暨培杰认为财产保全申请费用属于诉讼费用的范畴，依法应当由败诉方承担。为维护暨培杰的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 姚华、福建万晟管桩有限公司未作答辩。 暨培杰围绕诉讼请求依法向本院提交证据《民事判决书》《民事裁定书》《诉讼费专用发票》。姚华、福建万晟管桩有限公司未到庭参加诉讼亦未提交书面质证意见和提交证据，视为放弃举证、质证权利。暨培杰提交的证据符合证据的形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年6月15日，本院受理暨培杰与姚华、福建万晟管桩有限公司民间借贷纠纷一案，案号为（2017）闽0703民初1766号，暨培杰向本院提出诉讼请求：1.姚华偿还暨培杰借款本金1500000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；2.福建万晟管桩有限公司对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由姚华、福建万晟管桩有限公司负担。（2017）闽0703民初1766号案件审理中，暨培杰向本院申请财产保全，为此交纳案件财产保全费5000元。2017年10月24日，本院作出（2017）闽0703民初1766号《民事判决书》，判决：一、姚华应于本判决生效之日起十日内清偿暨培杰借款本金1153485元及利息（该利息从2017年6月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；二、福建万晟管桩有限公司对第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回暨培杰其他诉讼请求。 本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款的规定，暨培杰可以对保全费列入诉讼请求。（2017）闽0703民初1766号民间借贷纠纷一案，系因姚华违约而引起，暨培杰为此交纳财产保全费5000元可以认定为实现债权而支付的合理必要费用，属暨培杰的损失部分，应由姚华承担。（2017）闽0703民初1766号案件中，福建万晟管桩有限公司对借款提供连带责任保证担保，故福建万晟管桩有限公司应当对上述实现债权费用承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、姚华应于本判决生效之日起十日内支付暨培杰财产保全费5000元； 二、福建万晟管桩有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由姚华、福建万晟管桩有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  吴军福 二〇一九年十一月二十二日 书记员  练文清 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《诉讼费用交纳办法》 第三十八条本办法第十条第（一）项、第（八）项规定的申请费由被执行人负担。 执行中当事人达成和解协议的，申请费的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。 本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本办法第十条第（五）项规定的申请费，由人民法院依照本办法第二十九条规定决定申请费的负担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0116民初8530号原告：马艳，女，1993年8月1日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市雎宁县。被告：樊星，女，1992年8月30日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。原告马艳与被告樊星生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马艳及被告樊星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马艳向本院提出诉讼请求：1.判令樊星支付马艳医疗费2530.21元、误工费3090元、交通费2000元，共计7620.21元；2.诉讼费由樊星负担。事实和理由：2019年4月25日，樊星在北京市怀柔区京北大世界四层耐克360店，因退换鞋问题与马艳发生口角，樊星将马艳打伤，经北京怀柔医院诊断，造成马艳软组织损伤、脑外伤综合症，后经北京市公安局怀柔分局作出《行政处罚决定书》京公怀行罚（2019）000349号，决定给予樊星行政拘留五日不执行行政拘留的处罚，马艳多次与樊星沟通赔偿事宜，樊星均拒绝。现马艳为维护自身合法权益，故诉至法院。樊星辩称，纠纷发生的时间地点属实，樊星的爱人张鹏买鞋，因为质量问题产生纠纷，要求店铺维修，但是店铺工作人员态度实在不好，张鹏就与店铺的男店员发生争吵，马艳动手打的张鹏，樊星才动手打了马艳一巴掌，后马艳报警，公安机关的处罚决定书樊星没有签字。樊星认为如果是其责任，按法律就该给多少给多少。本院经审理认定事实如下：2019年4月25日，樊星在北京市怀柔区京北大世界四层耐克360店因退换鞋问题与马艳发生口角，后樊星将马艳打伤。事故发生当日，马艳前往北京怀柔医院治疗，诊断为软组织损伤、脑外伤综合症。后经北京市公安局怀柔分局作出《行政处罚决定书》京公怀行罚（2019）000349号，给予樊星行政拘留五日，因樊星在妊娠期故不执行行政拘留处罚。马艳要求樊星赔偿医疗费2530.21元、误工费3090元、交通费2000元，共计7620.21元。对此，马艳坚持辩称意见，本院调解未果。马艳就其主张向本院提交如下证据：1.诊断证明2份及病历本，证明伤情及误工时间11天；2.医药费票据11张，证明医药费数额；3.2018年4月至2019年4月底一年的工资流水，证明误工损失；4.手机支付车费的截图和发票证明交通费数额。经法庭质证，樊星对马艳提交的证据1没有异议；对证据2没有异议；对证据3的真实性认可；对证据4不认可。上述事实，有马艳提交的门诊病历手册、诊断证明书、工资流水、公安机关的询问笔录及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，公民享有生命权、健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等由此产生的合理经济损失。樊星在北京市怀柔区京北大世界四层耐克360店，因退换鞋问题与马艳发生口角，后实施了侵害马艳身体的行为，造成马艳受伤，对此损害结果，樊星应承担全部赔偿责任。故马艳要求樊星赔偿医疗费、误工费及交通费的诉讼请求，应予支持。具体数额，本院依据法律规定及相关证据予以确定。马艳向樊星主张的医疗费经本院核算为2450.21元；马艳向樊星主张的误工费3090元，本院经核查不高于本院核算数额，本院予以支持；马艳主张的交通费，本院根据其就医次数酌定为100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、樊星于本判决生效后七日内赔偿马艳医疗费、误工费、交通费共计5640.2元；二、驳回马艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由樊星负担（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 刘建中二〇一九年十一月十六日法官助理 赵 欢书 记 员 刘 进
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初50960号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李春华，男，1990年1月19日出生，汉族，住山东省海阳市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告李春华信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告李春华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年9月16日的本金29,378.69元，支付利息516.55元、逾期还款违约金450.32元、分期付款手续费2,810.40元，并支付自2019年9月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告本金29,278.69元，支付原告截至2019年9月16日的利息516.55元、逾期还款违约金450.32元、分期付款手续费2,810.40元，并支付自2019年9月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金29,278.69元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告李春华未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间为2019年8月20日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李春华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金29,278.69元；二、被告李春华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年8月21日起至实际清偿之日止，以欠款本金29,278.69元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费531.97元，减半收取计265.98元，由被告李春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年十一月二十五日书记员  郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初54784号原告：牛秀敏，女，1965年7月17日出生，汉族，住海淀区，公民身份号码×××。被告：时兴锋，男，1988年9月12日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。原告牛秀敏与被告时兴锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛秀敏与被告时兴锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛秀敏向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令时兴锋赔偿我医疗费1571.6元、营养费1000元、误工费3500元、交通费300元，合计6371.6元。2、诉讼费由时兴锋承担。事实和理由：2019年6月2日，我驾驶的车辆与时兴锋驾驶的车辆相撞，导致我受伤。后经交通管理部门认定，时兴锋“未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶悬挂伪造的机动车号牌的二轮摩托车在非机动车道内通行”的违法行为系此次事故的主要过错，故时兴锋对本次事故承担主要责任，我承担次要责任。事发后，我因受伤在家休养近一个月之久，产生医疗费、误工费等，故诉至法院。时兴锋辩称，按照法律规定应该由我赔偿的我赔，对于原告提出的误工费要有单位的证明，交通费应该是有什么时候的支出，营养费也不合理。本院经审理认定事实如下：2019年6月2日22时45分许，在北京市海淀区首体南路增光路口，时兴锋醉酒后驾驶二轮摩托车由北向南行驶时，适有牛秀敏驾驶三轮车由南向北逆向行驶，两车接触，造成牛秀敏受伤，两车损坏。事故经交通管理部门认定，时兴锋未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶悬挂伪造的机动车号牌的二轮摩托车在非机动车道内通行，负事故主要责任，牛秀敏驾驶三轮车逆向行驶，付事故次要责任。牛秀敏事故后至中国人民解放军总医院海军总医院就医，诊断：胸部软组织损伤、小腿挫伤，建议：全休叁天，门诊随访。牛秀敏主张医疗费，提交了相应的票据。牛秀敏主张误工费，表示按照误工期20天，每天150元计算，以烤冷面为生，并无相关执照。牛秀敏主张营养费，表示系因认为自己需要加强营养，故去市场购买相关物品。牛秀敏主张交通费，表示系事故发生后开自己家车去医院产生的加油费。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。牛秀敏主张的医疗费，理由正当，本院予以支持。主张的营养费、误工费、交通费过高，本院参考人身损害受伤人员误工期和营养期的相关评定准则、就医次数、伤情等因素酌情判定。经核实，牛秀敏的损失为：医疗费1571.6元、营养费350元、误工费1060元、交通费100元，共计3081.6元。本次事故经认定时兴锋负主要责任，本院考虑双方过错程度，认定其承担70%的赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、时兴锋于本判决生效后七日内赔偿牛秀敏医疗费、营养费、误工费、交通费2157.12元；二、驳回牛秀敏其他诉讼请求。如果时兴锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（牛秀敏已预交），由时兴锋负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 侯 镜二〇一九年十一月二十二日书记员 池晓瑞
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初34028号原告：北京赵崽儿餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路66号院甲3、4、甲5号楼01层2-9（11）。法定代表人：王晟熙昱，总经理。委托诉讼代理人：唐一朝，北京赵崽儿餐饮管理有限公司行政经理，住北京市朝阳区。被告：北京雅呈商业管理有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院6幢-1层-161号。法定代表人：詹美燕，总经理。原告北京赵崽儿餐饮管理有限公司（以下简称原告）与被告北京雅呈商业管理有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐一朝到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间签订的租赁合同；2、判令被告双倍返还原告缴纳的合同保证金88969元；3、被告返还原告支付的首笔租金59313元；4、被告返还原告装修保证金10000元、装修管理费3020元；5、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2018年10月29日签订《租赁合同》，原告承租了被告位于北京市通州区商铺，租赁合同约定商铺交付日期为2018年11月10日，租赁合同期限为3年，租赁合同约定原告的开业日为2018年12月25日。合同签订后，原告依约支付了相应款项，装修完商铺。而被告没有按照合同约定的开业日期按时开业，直至2019年3月，被告单方以无运营资金为由，告知原告无法正常开业。被告的行为已经违反合同约定的义务，导致原告不能实现租赁目的，特诉至法院。被告未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月29日，原告（承租人）与被告（出租人）就位于北京市通州区商铺（以下简称商铺），租赁用途为以“赵崽儿”为商业标识的餐饮经营，商铺租赁期为叁年，自交付日即2018年11月10日起至2021年12月25日止，装修期为2018年11月10日起至2018年12月25日，装修期内承租人无须支付固定租金、广告推广费，但必须支付物业服务费、装修时产生的相关费用，被告应于2018年11月10日当日或之前向原告交付该商铺，开业日为2018年12月25日。合同第五条就“租金”约定如下：自2018年12月25日起至2019年12月24日止，年租金为人民币355875元；自2019年12月25日至2020年12月24日止，年租金为人民币373669元；自2020年12月25日起至2021年12月24日止，年租金为人民币392412元。租金按贰个月为一个支付期，先支付后使用。首期租金支付时间为本合同签订之日起3个工作日内，金额为人民币59313元，以后承租人必须在每一支付期开始的30日之前全额付清下一支付期租金，以此类推。合同第六条约定：承租人在签订本合同后的3个工作日内，应向出租人缴纳相当于该商铺3个月的租金（第一租约按年租金标准）及3个月物业服务费之总额作为合同保证金，作为承租人履行本合同的保证。按照前标准计算，承租人应缴纳的合同保证金共计人民币88969元。合同第十八条约定：出租人交付的该出租店铺不符合本合同的约定，致使不能实现租赁目的的，或出租人交付的出租店铺存在缺陷，危及承租人安全的，守约方可书面通知违约方解除本合同，并要求违约方进行赔偿。合同第二十二条“违约责任”约定：出租人违约导致本合同解除并提前收回商铺的，出租人应向承租人双倍返还合同保证金，并无息退还承租人已缴纳但未到期的租金，物业服务费及其他相关费用，出租人除此之外无须再承担任何违约责任。《租赁合同》另就双方的其他权利义务等事项进行了约定。2018年10月30日，案外人赵洪军（原告股东）向被告交纳了2018年12月25日至2019年2月24日期间的租金59313元、合同保证金88969元，2018年11月2日，交纳装修保证金10000元，2018年11月8日，交纳装修管理费等3020元。被告亦向原告交付了涉案商铺，但涉案商铺所在商业项目至今仍未开业经营。本案审理过程中，原告表示如法院判决解除诉争的《租赁合同》，其同意腾退交还涉案商铺。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原告与被告签订《租赁合同》，约定如出租人交付的出租店铺不符合合同的约定，致使不能实现租赁目的的，守约方可书面通知违约方解除本合同，并要求违约方进行赔偿。原告签订合同承租涉案商铺的目的是用于品牌餐饮经营，被告虽向原告交付了涉案商铺，但商铺所在项目至今未能开业经营，原告租赁房屋的合同目的无法实现，现其依照合同约定行使合同解除权，理由正当，证据充分，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故合同解除后，原告要求被告退还已付租金及其他相关费用，并要求按照合同约定双倍退还合同保证金，均理由正当，证据充分，本院予以支持。原告表示愿意腾退交还涉案商铺，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告北京赵崽儿餐饮管理有限公司与被告北京雅呈商业管理有限公司签订的《租赁合同》；二、被告北京雅呈商业管理有限公司返还原告北京赵崽儿餐饮管理有限公司已付租金59313元、装修保证金10000元、装修管理费用3020元，共计72333元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、被告北京雅呈商业管理有限公司双倍赔偿原告北京赵崽儿餐饮管理有限公司合同保证金177938元，于本判决生效之日起七日内执行清；四、原告北京赵崽儿餐饮管理有限公司于本判决生效之日起三十日内将坐落于北京市通州区商铺腾清交还被告北京雅呈商业管理有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2527元，由被告北京雅呈商业管理有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  卫丹二〇一九年十一月二十九日书记员  李璠-4--3-
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0781民初5313号原告：赵建章，男，1989年10月5日出生，汉族，住青州市。委托诉讼代理人：范克军，山东古州圣洁律师事务所律师。被告：刘全奎，男，1972年2月7日出生，汉族，住青州市。被告：宋学君，男，汉族，1971年12月9日出生，住青州市。本院在审理原告赵建章与被告刘全奎、宋学君追偿权纠纷一案过程中，原告赵建章于2019年11月26日向本院申请撤回对被告宋学君的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵建章撤回对被告宋学君的起诉。审判员  江海波二〇一九年十一月二十六日书记员  刘世东
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0781民初5313号原告：赵建章，男，1989年10月5日出生，汉族，住青州市。委托诉讼代理人：范克军，山东古州圣洁律师事务所律师。被告：刘全奎，男，1972年2月7日出生，汉族，住青州市。原告赵建章与被告刘全奎追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵建章的委托诉讼代理人范克军到庭参加诉讼，被告刘全奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵建章向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘全奎偿还原告代其偿款的95万元及利息（以95万元为基数，自2018年1月16日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同种人民币贷款基准利率标准计算至实际清偿之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月8日，被告刘全奎向窦明亮借款170万元，借款期限7天，被告刘全奎并为窦明亮出具借条一份。同日，原告赵建章与被告刘全奎、窦明亮签订借款担保协议一份，约定原告赵建章为该笔借款提供连带责任担保。之后，被告未能按约归还窦明亮借款。2018年1月16日，原告与窦明亮签订协议并代被告偿还借款96万元。原告带被告偿还后，向被告追偿未果。被告刘全奎未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交借条复印件一份、打款凭证一份、公证书一份、收到条一份、（2017）鲁0724民初3934号民事裁定书一份等证据。经本院审查，上述证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，确认为有效证据并在卷佐证。结合当事人陈述及认定的证据，确认如下事实：2017年9月8日，被告刘全奎向案外人窦明亮借款170万元，借款期限为7天，窦明亮于当日通过银行转账支付被告刘全奎170万元，被告刘全奎于当日为窦明亮出具借条一份。同日，原告与被告刘全奎、窦明亮还签订借款担保协议一份，约定原告赵建章为上述借款提供连带责任担保，担保范围包括借款本金、利息及违约金和相应的清欠费用，保证期限为自主债务履行期限届满之日起两年。上述借款到期后，被告刘全奎未能按约归还上述借款。借款到期后，窦明亮为追要上述借款，以刘全奎、宋学君、赵建章为被告向临朐县人民法院提起诉讼。2018年1月16日，原告赵建章、赵佃明、孙同真与窦明亮签订协议书一份，约定以赵佃明、孙同真所有的位于青州市青云××小区××楼××单元××室房产一处抵顶给窦明亮用以代被告刘全奎偿还窦明亮95万元，原告赵建章在履行保证责任后，窦明亮不再向原告主张保证责任，上述协议并经山东省青州市公证处公证。上述协议签订后，原告赵建章、赵佃明、孙同真按约履行了相关合同义务，窦明亮于2018年1月22日为原告出具收到条一份，载明窦明亮收到赵建章代刘全奎偿还借款95万元。此后，经原告追要，被告刘全奎至今未偿还原告上述代偿款。本院认为,案外人窦明亮与被告刘全奎及原告赵建章签订的借款合同、保证合同意思表示真实，内容不违反相关法律、法规规定，合法有效。窦明亮已按约提供了借款，被告刘全奎作为借款人应按约及时、足额归还借款本息，原告赵建章作为上述借款保证人代被告刘全奎偿还的95万元有权向被告刘全奎追偿。诉讼中，原告自愿放弃主张其垫付的95万元所产生的利息损失系对其所享权利的合法处分，本院依法予以支持。被告刘全奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其所享诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告刘全奎于本判决生效之日起十日内偿还原告赵建章代偿款950000元；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6650元，由被告刘全奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  江海波二〇二〇年一月二十日书记员  刘世东
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初4830号 原告：胡彦霞，女，1989年3月2日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 被告：赵江龙，男，1989年1月24日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告胡彦霞与被告赵江龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  张巧莲 二〇一九年十一月一日 书记员  吴红烨
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执24206号文勇：你与刑庭追缴违法所得一案，本院(2016)豫0105刑初1255号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2019年11月11日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××49特此通知二〇一九年十一月十九日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24206号被执行人：文勇，男，汉族，1982年2月20日出生，住四川省苍溪县。关于刑庭移送执行文勇追缴违法所得一案，本院作出的（2016）豫0105刑初1255号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告人文勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月26日至2019年12月25日。罚金于判决生效后五日内向本院缴纳）。二、违法所得人民币一万元依法予以没收，上缴国库。因文勇未履行生效法律文书确定的义务，刑庭向本院移送执行，本院于2019年11月11日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息。三、本院于2019年12月4日前往郑州自然资源和规划局查询被执行人名下房产情况，未发现被执行人文勇名下有房产登记信息；四、本院于2019年12月4日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人文勇公积金情况，但并未发现有公积金缴存记录；五、已向被执行人发出限制消费令，本院于2019年12月12日对被执行人文勇采取限制高消费措施；六、截止本裁定作出之日，本案实际执行到位金额为0元。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人文勇负有继续履行法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  李小涛二〇一九年十二月十九日书记员  商 巍