wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1626民初4230号原告：葛永春，男，1975年10月4日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：张海涛，河南锦实律师事务所律师。被告：劳向阳，男，1988年7月20日出生，汉族，住河南省淮阳县产业集聚区。原告葛永春与被告劳向阳买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，因被告劳向阳下落不明，本院裁定由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛永春的委托诉讼代理人张海涛到庭参加诉讼，被告劳向阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛永春向本院提出诉讼请求：1.依法判被告立即支付给原告货款24100元及占用资金期间的债务利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告葛永春经营电料批发生意，2016年12月21日被告劳向阳在原告葛永春处赊购一批电料价值24100元，被告向原告出具欠条一张，并保证近期还款。后原告多次向被告催要该笔欠款，被告均以各种理由推诿，至今未履行还款义务，为维护原告合法权益，依法具状诉至贵院，望判如所请。被告劳向阳未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告葛永春经营电料批发生意，2016年12月21日被告劳向阳在原告葛永春处赊购一批电料价值24100元，被告向原告出具欠条一张。另查明，原、被告未书面约定付款期限及逾期付款利息。上述事实，有当事人陈述，原告提交的身份证复印件、欠条等证据在卷为证。本院认为，买受人应当按照约定的数额及时支付价款。被告从原告处购买电料并出具欠条，双方之间的买卖合同依法成立并生效。原、被告未书面约定付款期限及逾期付款利息，被告应在原告主张后及时履行付款义务并按规定支付逾期利息。被告未按约定履行付款义务，已构成违约，应承担支付货款义务。原告要求被告支付货款及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告劳向阳经本院合法传唤,未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告劳向阳于本判决生效之日起三日内给付原告葛永春欠款24100元及逾期付款利息（以24100元为本金，逾期利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年10月22日起计算至欠款实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402.50元，公告费1000元，由被告劳向阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  张振忠审 判 员  刘山脉人民陪审员  张玉玲二〇二〇年三月二十四日书 记 员  于 欢
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民督833号申请人：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区**********、19-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司的员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司的员工。被申请人：梁根，住址：江门市新会区***********内。申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被申请人梁根申请支付令一案，申请人收到《预交受理费通知书》后，未在指定期限内预交申请费，亦未向本院提出缓交或减交申请费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定以及参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，裁定如下：本案按申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回申请处理。审判员  区洁芳二〇一九年十一月十九日书记员  余颖青
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1423民初2801号原告：鹿某，男，汉族，1972年3月6日出生，住河南省民权县。被告：房某，女，汉族，1971年9月19日出生，住河南省宁陵县。本院在审理原告鹿某与被告房某民间借贷纠纷一案过程中，因案情复杂，不适宜简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判员  武洋二〇一九年十一月六日书记员  李喆
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1423民初2801号原告:鹿某,男,汉族,1972年3月6日出生,住河南省民权县。被告:房某,女,汉族,1971年9月19日出生,住河南省宁陵县。原告鹿某与被告房某民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月10日立案后,依法适用简易程序,2019年11月6日因被告下落不明，转为普通程序审理，2020年1月23日公开开庭进行了审理。原告鹿某到庭参加诉讼，被告房某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹿某向本院提出诉讼请求:一、判令被告归还原告借款60000元及利息（利息按银行同期利率截止到还清本金为止）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告系朋友关系，2013年被告向原告借款60000元，经原告多次催要，被告于2018年12月4日向原告出具了借条。后原告因做生意急需用钱，再次向被告催要该笔借款，但被告拒不返还，原告为维护其合法权益诉至本院。被告房某未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。依据有效证据,结合庭审本院确认如下案件事实:原、被告系朋友关系，2013年被告向原告借款60000元，经原告多次催要，被告于2018年12月4日向原告出具了借条，上载明，借条今借款鹿某陆万元整。2018年12月4日借款人：房某。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告起诉被告要求支付欠款60000元，本院予以支持。对于原告要求被告支付的利息，因借贷双方没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告房某于本判决生效后十日内归还原告鹿某借款60000元；二、驳回原告鹿某的其他诉讼请求。案件受理费1300元,由被告房某负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于商丘市中级人民法院。审判长  武洋审判员  卫峰审判员  李涛二〇二〇年三月十七日书记员  李喆
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0926民初1584号 申请人：石兴龙，男，1964年4月30日出生，汉族，住肃宁县。 被申请人：白鹤岭，男，1977年，1月20日出生，汉族，住肃宁县。 原告石兴龙诉被告瞿国营、白鹤岭为民间借贷纠纷一案，原告石兴龙于2019年11月11日向本院提出对白鹤岭的撤诉申请。 本院认为，原告之申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予石兴龙撤回对白鹤岭的起诉。 审判员  王洪新 二〇一九年十一月十一日 书记员  张亚伟 .
河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0926民初1584号 原告：石兴龙，男，1964年4月30日出生，汉族，住肃宁县。 被告：瞿国营，男，1953年12月7日出生，汉族，住肃宁县。 原告石兴龙与被告瞿国营民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石兴龙到庭参加诉讼，被告瞿国营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 石兴龙向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告本金5万元、利息52500元合计102500元。事实与理由：原告与被告系朋友关系。被告瞿国营于2012年3月19日称女婿白鹤岭做买卖借款让原告帮忙。原告出于朋友关系出借给被告现金50000元，约定月利率1.5分，也就是月利率千分之十五，年利率18%，期限一个月，被告瞿国营给原告书写借款条一张。原告曾多次向被告催要，被告于2014年给付利息24000元后，总以没钱为由拖延至今。原告现持有被告瞿国营借款时亲笔书写的借款条及原告催要借款的电话录音为证。原告称2019年9月19日以后的利息不要了。提交证据：借条一张。录音光盘两张。 瞿国营未答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年3月19日借条内容为“今借石兴龙现金伍万元整（50000，00）期限一个月（利息1.5分）2014年付利息24000元借款人国营、白鹤岭2012、3、19”。 本院认为，债务应当清偿，原告提交的证据能够证实被告借款5万元，约定利率为18%，被告应当给付原告5万元及利息67500元，鉴于借条写明2014年付利息24000元，被告只需给付原告本金5万元，利息43500元。欠条虽也写有白鹤岭的名字，但原告称是被告瞿国营所写，被告瞿国营未提出异议；既使是白鹤岭所写，有多个债务人的，债权人可以向其中任何一个债务人主张权利，原告向被告瞿国营主张权利也无不当。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告瞿国营自本判决生效之日起十日内给付原告石兴龙本金5万元、利息43500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2350元减半收取，由被告瞿国营承担1069元，由原告承担106元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王洪新 二〇一九年十二月十八日 书记员  张亚伟
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民督779号申请人：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司安保后勤室经理。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司存量提升中心副经理。被申请人：谭晓华，1972年4月19日出生，住址：江门市新会区。申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被申请人谭晓华申请支付令一案，本院于2019年11月6日立案。申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回支付令申请。审判员  冯兆京二〇一九年十一月二十二日书记员  谭金爱
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终3109号上诉人（一审起诉人）：朱淑珍，女，汉族，1976年5月25日出生，住址：广东省惠州市仲恺区****************，公民身份号码：441************048。上诉人朱淑珍因案外人执行异议之诉一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初19081号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。朱淑珍上诉称，1.余文斌与上诉人、蓝志强之间的民间借贷纠纷一案，已经原审法院判决，进入执行程序，案号为（2018）粤1302执2547号。该执行查封了上诉人与余文斌位于广东省惠州市仲恺区****************中余文斌占有的份额。2.上诉人在王伟强案中提出案外人执行异议之诉，原审法院作出了（2018）粤1302执异11296号民事判决，该判决已生效。上诉人向原审法院提出解除蓝志强的执行查封，原审法院执行局建议上诉人提起执行异议之诉。3.原审法院作出的（2019）粤1302民初19081号民事裁定，认定事实错误。原审法院作出的（2018）粤1302执异11296号民事判决，并不针对本案蓝志强。综上，上诉人请求：1.依法撤销广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初19081号民事裁定书，裁定由广东省惠州市惠城区人民法院立案审理；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。本院经审查认为，从上诉人朱淑珍的起诉状看，其起诉的原因是不服原审法院于2018年8月27日作出的（2018）粤1302执异208号执行裁定书。该执行裁定书载明，“异议人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向广东省惠州市中级人民法院申请复议。”因此，上诉人朱淑珍不服（2018）粤1302执异208号执行裁定，应在上述期限内提出复议申请，而非提出执行异议之诉。原审法院以上诉人朱淑珍的起诉违背一事不再理原则为由，对其起诉不予受理，裁定理由不当，但裁定结果正确，应予维持。综上，朱淑珍的上诉请求不能成立，一审裁定结果正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王瑞南审 判 员 王 丹审 判 员 许海明二〇二〇年四月十日法官助理 刘 英书 记 员 蓝永华
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民督825号申请人：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区**********、19-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司的员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司的员工。被申请人：梁伟成，住址：江门市新会区***********内。申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被申请人梁伟成申请支付令一案，申请人收到《预交受理费通知书》后，未在指定期限内预交申请费，亦未向本院提出缓交或减交申请费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定以及参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，裁定如下：本案按申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回申请处理。审判员  区洁芳二〇一九年十一月十九日书记员  余颖青
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初25030号之二原告：佛山市晨采装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市三水区*************民小组“门口布”（土名）之二（住所申报），统一社会信用代码91440607MA524N31X4。法定代表人：吴伯清，职务:总经理。委托诉讼代理人：高畅，广东金凡律师事务所律师。被告：佛山市奇迈家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区**************之一，统一社会信用代码914********563957G。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：唐孝维，系被告佛山市奇迈家具有限公司的股东。原告佛山市晨采装饰材料有限公司与被告佛山市奇迈家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告佛山市晨采装饰材料有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告佛山市晨采装饰材料有限公司申请撤回对被告佛山市奇迈家具有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市晨采装饰材料有限公司撤诉。案件受理费4173.95元，减半收取2086.98元,财产保全费1488.49元,合共3575.47元，由原告佛山市晨采装饰材料有限公司负担。审判员  李彩萍二〇一九年十一月二十五日书记员  冯伟康欧阳玉彩
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初6537号原告：林锦桥，男，1967年6月29日出生，汉族，住广清远市清城区**************，公民身份号码441************834。委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄帅，广东金亚律师事务所律师。被告：黄瑞廷，男，1963年2月3日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区**************，公民身份号码440************830。原告林锦桥与被告黄瑞廷劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林锦桥及其委托诉讼代理人徐国柱到庭参加诉讼。被告黄瑞廷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告林锦桥向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工资160000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年3月1日，被告在清远市租赁清远市宏力塑料再生资源有限公司厂房自行经营废旧塑料再生业务，并雇请原告为其工作。2018年2月8日，被告立下欠条给原告收执，确认从2014年至2018年间共拖欠原告工资160000元。但被告立下欠条后，一直没有向原告清偿拖欠的工资160000元。为此，原告特向法院提起诉讼，请法院依法判决。被告黄瑞廷没有向本院提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告林锦桥于2014年年初开始受被告黄瑞廷雇佣，并在其租用位于清远市宏力塑料再生资源有限公司的经营废旧厂房工作，从事厂房管理和开叉车工作，月薪6000元。2018年2月8日原告离职，并经双方结算，被告确认仍欠原告工资余款160000元，并向原告立下欠条，注明欠林锦桥2014年至2018年2月8日工资160000元。立下欠条后，被告没有付款。本院认为，被告黄瑞廷雇请原告为其工作，并拖欠原告的劳务费160000元，有被告黄瑞廷立下的欠条为证，事实清楚，本院予以确认。现原告请求被告支付劳务费160000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄瑞廷在本判决生效之日起10日内向原告林锦桥支付劳务报酬160000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1750元，由被告黄瑞廷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  盘润畴二〇一九年十一月十二日书记员  刘杭菊附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初6537号原告：林锦桥，男，1967年6月29日出生，汉族，住广清远市清城区xxx，公民身份号码xxx。委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄帅，广东金亚律师事务所律师。被告：黄瑞廷，男，1963年2月3日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区xxx，公民身份号码xxx。原告林锦桥与被告黄瑞廷劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林锦桥及其委托诉讼代理人徐国柱到庭参加诉讼。被告黄瑞廷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告林锦桥向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工资160000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年3月1日，被告在清远市租赁清远市宏力塑料再生资源有限公司厂房自行经营废旧塑料再生业务，并雇请原告为其工作。2018年2月8日，被告立下欠条给原告收执，确认从2014年至2018年间共拖欠原告工资160000元。但被告立下欠条后，一直没有向原告清偿拖欠的工资160000元。为此，原告特向法院提起诉讼，请法院依法判决。被告黄瑞廷没有向本院提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告林锦桥于2014年年初开始受被告黄瑞廷雇佣，并在其租用位于清远市宏力塑料再生资源有限公司的经营废旧厂房工作，从事厂房管理和开叉车工作，月薪6000元。2018年2月8日原告离职，并经双方结算，被告确认仍欠原告工资余款160000元，并向原告立下欠条，注明欠林锦桥2014年至2018年2月8日工资160000元。立下欠条后，被告没有付款。本院认为，被告黄瑞廷雇请原告为其工作，并拖欠原告的劳务费160000元，有被告黄瑞廷立下的欠条为证，事实清楚，本院予以确认。现原告请求被告支付劳务费160000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄瑞廷在本判决生效之日起10日内向原告林锦桥支付劳务报酬160000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1750元，由被告黄瑞廷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  盘润畴二〇一九年十一月十二日书记员  刘杭菊附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1204民初2705号原告：端州区鼎丰食品商行，住所地肇庆市*******（旧冷库）肇庆冷冻厂内肇庆冷冻食品批发市场第212卡。统一社会信用代码92441202L60215348X。经营者：谢锡金。被告：肇庆市高要区顺喜来酒家景峰分店，住所肇庆市高要区*********************（A）号商场之一和T1****（B）号之一。负责人：伍宝能。本院审理原告端州区鼎丰食品商行与被告肇庆市高要区顺喜来酒家景峰分店买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。2019年11月11日，原告端州区鼎丰食品商行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按端州区鼎丰食品商行撤诉处理。案件受理费3524元，减半收取计1762元，由端州区鼎丰食品商行负担。审判员  赵伟健二〇一九年十一月十一日书记员  彭杰杰
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民督711号申请人：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区，统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司安保后勤室经理。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司存量提升中心副经理。被申请人：雍成虎，1976年10月22日出生,住址：江门市新会区。申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被申请人雍成虎申请支付令一案，本院于2019年11月5日立案。申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回支付令申请。审 判 员 冯兆京二〇一九年十一月十九日法官助理 王小卓书 记 员 谭金爱
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1204民初2705号原告：端州区鼎丰食品商行，住所地肇庆市端州三路50号（旧冷库）肇庆冷冻厂内肇庆冷冻食品批发市场第212卡。统一社会信用代码92441202L60215348X。经营者：谢锡金。被告：肇庆市高要区顺喜来酒家景峰分店，住所肇庆市高要区南岸南兴四路锦纶街2号景峰家园T2幢二层2（A）号商场之一和T1幢二层2（B）号之一。负责人：伍宝能。本院审理原告端州区鼎丰食品商行与被告肇庆市高要区顺喜来酒家景峰分店买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。2019年11月11日，原告端州区鼎丰食品商行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按端州区鼎丰食品商行撤诉处理。案件受理费3524元，减半收取计1762元，由端州区鼎丰食品商行负担。审判员  赵伟健二〇一九年十一月十一日书记员  彭杰杰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初26219号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区************，统一社会信用代码914***********193K。法定代表人：姚真勇，董事长。委托诉讼代理人：薛峰，男，1969年4月18日出生，系原告的员工。委托诉讼代理人：张志勇，男，1980年10月18日出生，系原告的员工。被告：胡汉金，男，1978年9月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码440************014。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司（以下简称原告顺德农商行）与被告胡汉金信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告顺德农商行的委托诉讼代理人张志勇到庭参加诉讼，被告胡汉金经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告顺德农商行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金33701.83元及至实际清偿日止的利息、违约金（暂计至2019年8月10日，尚欠利息6897.66元、违约金9093.47元，此后利息按日万分之五计算，按月计收复利，此后违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年6月11日，被告为申领信用卡向原告提交《恒通贷记卡申请表》，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放信用卡（卡号：625********14106），被告持卡进行透支消费等。2018年8月2日原告将被告信用额度调整为33800元。截至2019年8月10日，被告尚欠款项及各项收费标准如下表：序号项目金额收费标准1本金33701.83/2利息6897.66依照费率表约定透支利息按日万分之五3违约金9093.47依照费率表约定的违约金收费标准，即为最低还款额未还部分的5%总计49692.96以上事实有恒通贷记卡申请表、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害原告利益。根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、违约金、滞纳金和相关费用。请求法院查清事实,判如所请，维护原告的合法权益。诉讼中，原告明确如下事项：1.原告未就滞纳金调整为违约金与被告重新达成协议，仅是在其网站以公告方式告知；2.截止至2019年8月10日，被告尚欠的正常利息为6325.23元、复利为572.46元。被告胡汉金未作答辩亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了相应的证据。因被告经本院传票传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的主张放弃抗辩及对证据放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据内容真实、形式合法，并能相互印证，形成证明本案事实的证据链，故本院予以确认上述证据，并附卷佐证。对于原告起诉所主张的事实，本院亦予以确认。本院认为，被告向原告提交《贷记卡申请表》，经原告审核同意，属双方真实意思表示，被告向原告申领的贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实质上为金融借款合同关系。该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定为有效，受法律保护。按领用合约及收费标准表的约定，持卡人持卡消费或透支使用，未能按时还款时，原告按日万分之五收取利息、并按月计收复利；未能偿还最低还款额的，按最低还款额的未还部分的5%计收滞纳金，最低为10元。被告持贷记卡消费后，没有按时还本付息付费，其行为已构成违约，原告请求被告支付透支本金33701.83元、按日万分之五的标准对透支本金支付利息（截止至2019年8月10日为6325.23元）及按月计收复利（截止至2019年8月10日为572.46元），理据充分，本院予以支持。但无论是利息还是复利，均是对被告使用资金的成本及违约的成本，依据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2项的规定，应以原告同时主张的利息、复利总计以不超年利率24%为限，超出年利率24%部分不予计收。至于原告所主张的违约金，因原告未能举证证明其与被告已经对违约金的收取达成一致意见，故原告单方主张对最低还款额未还部分计收违约金的理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告胡汉金应于本判决发生法律效力之日起三日内向广东顺德农村商业银行股份有限公司偿还透支本金33701.83元及利息（截止至2019年8月10日为6325.23元，此后利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿完毕之日止）、复利（截止至2019年8月10日为572.46元，此后以尚欠利息为基数按日万分之五的利率标准按月计收），但前述利息、复利合计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为1042.32元，减半收取计521.16元，由被告胡汉金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 李 彩 萍二〇一九年十二月二十日书记员 欧阳玉彩冯伟康
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初14530号原告：任进秋，男，1970年6月24日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区**********。被告：中山古海骨科医院有限公司，住所地中山市***********之二。法定代表人：袁振湘，该公司总经理。原告任进秋与被告中山古海骨科医院有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月11日立案。原告任进秋于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告任进秋申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告任进秋撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告任进秋负担。审判员  徐宏向二〇一九年十月二十八日书记员  程瑞桢
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初3093号原告：焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社，住所地：焦作市工业路中段。负责人：翟艳平。委托诉讼代理人：郭连红，系单位员工。委托诉讼代理人：张当智，河南河阳律师事务所律师。被告：李红军，男，1963年2月20日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：郭凤荣，女，1958年3月9日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：张义民，男，1963年10月16日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社与被告李红军、郭凤荣、张义民金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月22日向本院提出撤回对张义民的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社撤回对张义民的起诉。审 判 长  李春芬人民陪审员  王玉珍人民陪审员  马艳萍二〇一九年十一月二十二日书 记 员  许 峰
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初3093号原告：焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社，住所地：焦作市工业路中段。负责人：翟艳平。委托诉讼代理人：郭连红，系单位员工。委托诉讼代理人：张当智，河南河阳律师事务所律师。被告：李红军，男，1963年2月20日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：郭凤荣，女，1958年3月9日出生，汉族，住焦作市解放区。原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社（以下简称山阳联社恩村信用社）与被告李红军、郭凤荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张当智、郭连红到庭参加了诉讼，被告李红军、郭凤荣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：⒈依法判决被告李红军偿还原告借款49000元及利息108597.72元（利息计算至2019年3月8日，自2019年3月9日起至清偿完毕按逾期月利率14.85‰计算）；⒉依法判决被告郭凤荣对以上借款本息负连带清偿的保证担保责任；⒊本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年8月4日，原告与被告李红军签订了保证担保借款合同，合同约定借款金额为49000元人民币，期限为2006年8月4日至2007年8月4日，利率为9.9‰，用途购电器、电缆。被告郭凤荣承担偿还借款本息的连带清偿责任。合同签订后，原告依照约定将49000元借款发放给被告李红军。2007年8月4日该款到期后，被告并未依照约定偿还借款本、息。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，原告提起本案诉讼，请依法判决。被告李红军、郭凤荣均未出庭应诉，亦未提交答辩状。本院经审理查明以下案件事实：2006年8月2日，被告李红军因购电器、电缆向原告山阳联社恩村信用社申请借款49000元。2006年8月4日，原告山阳联社恩村信用社与被告李红军签订保证担保借款合同，约定：被告李红军向原告山阳联社恩村信用社借款49000元；借款用途为购电器、电缆；借款期限自2006年8月4日至2007年8月4日止；月利率为9.9‰；按月结息，到期还本；逾期贷款利率从逾期之日起按日利率万分之4.95计算。被告郭凤荣在保证担保借款合同上签字确认，并出具了担保书，约定：被告郭凤荣自愿对被告李红军在原告处的借款承担连带责任保证。同日，原告向被告李红军发放借款49000元。借款到期后，被告李红军未清偿借款本金，亦未支付其余利息。被告郭凤荣亦未履行保证责任。原告就该笔借款曾于2009年7月31日向本院提交起诉状，本院2011年8月25日立案受理后，于2011年8月29日应原告申请裁定准许其撤回起诉；于2011年9月19日向本院提交起诉状，本院2013年2月26日立案受理后，于2013年12月19日应原告申请裁定准许其撤回起诉；于2016年1月7日本院立案受理原告就该笔借款的起诉，于2016年8月19日应原告申请裁定准许其撤回起诉；本院又于2018年8月2日立案受理原告就该笔借款的起诉，于2018年12月13日应原告申请裁定准许其撤回起诉。2019年7月12日，原告向本院提起本案诉讼。以上案件事实有原告提交的借款借据、贷款申请书、保证担保借款合同、保证书、立案审批表、民事裁定书及原告的陈述等予以证实。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行等违约责任。原告与被告签订的保证担保借款合同合法有效，双方均应按照约定履行。原告已依约履行发放借款义务，被告李红军未按约归还借款本息，应承担违约责任；被告郭凤荣作为连带责任保证人，在被告李红军违约时应承担连带保证责任。故原告要求借款人偿还本息、保证人承担保证责任，理由正当，予以支持。原告主张借款期间内的利息按月利率9.9‰计算，逾期贷款利率从逾期之日起按日利率万分之4.95计算，不违反合同约定和法律规定，予以支持。被告李红军、郭凤荣经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李红军应于本判决生效之日起五日内偿还原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社借款本金49000元及利息（利息以49000元为基数，自2006年8月4日按月利率9.9‰计算至2007年8月4日，自2007年8月5日起的利息按月利率14.85‰计算至实际履行之日止）；二、被告郭凤荣就上述借款的本金及利息承担连带保证责任；三、被告郭凤荣承担保证责任后，有权向被告李红军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取计3452元，由被告李红军、郭凤荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  李春芬人民陪审员  王玉珍人民陪审员  马艳萍二〇一九年十二月三十一日书 记 员  许 峰
广东省连平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1623刑初156号公诉机关广东省连平县人民检察院。被告人莫青，男，1986年3月1日出生，身份证号码430************917，汉族，初中文化，湖南省益阳市桃江县人，住桃江县************民组。2019年5月12日因涉嫌交通肇事罪被湖南省桃江县公安局刑事拘留，同年5月21日被逮捕。2019年6月27日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于连平县看守所。辩护人张国恩，连平县法律援助处指派律师。广东省连平县人民检察院以连检诉刑诉[2019]145号起诉书指控被告人莫青犯故意伤害罪、交通肇事罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。广东省连平县人民检察院指派检察员谢中强出庭支持公诉，被告人莫青及其辩护人张国恩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2018年7月28日傍晚，被告人莫青和工友何新华、阿文、阿浩等人在陂头镇贵东街吃晚饭期间，何新华与山上车队的黄任辉通电话称工程运输款到了，待后发放，要求黄任辉等人开工。黄任辉等人不信任何新华，不同意开工。被告人莫青听到后便主动拿过手机，向黄任辉解释说钱确实到了，其可以作证，但黄任辉不信任莫青便骂莫青。21时许晚饭结束后，莫青带上何新华、阿浩、阿文驾驶自己的小汽车上山，到达宿舍门前便大喊，黄任辉听到后走出宿舍，莫青得知黄任辉就是在电话里骂其的11号车司机后，双方开始发生争执继而发生肢体冲突，期间黄任辉到宿舍拿了一把菜刀，莫青在地上捡来一条加力管（铁管），两人便开始打架，莫青往黄任辉手上打了两铁棍，黄任辉也用菜刀砍伤莫青的手，最后双方被周围的工友劝开。莫青得知自己因交通肇事被网上追逃，在陂头卫生院使用假名简单包扎后即到湖南省宁乡市中心医院治疗，黄任辉到紫金县中医院就诊。经鉴定，黄任辉的损伤程度暂定轻伤一级。二、2016年10月27日0时48分许，被告人莫青使用变造的机动车驾驶证驾驶湘A*****重型自卸货车从桃江县灰港镇往桃花江镇方向行驶，途径桃江县*********时，遇蔡石基、曹爱新二人站在道路前方右侧等待交警处理事先发生的交通事故，因莫青夜间驾驶车辆通过容易发生危险路段时未保持安全车速，导致湘A*****重型自卸货车失控驶出道路，蔡石基、曹爱新二人避让货车时摔倒在路边水沟中，造成蔡石基、曹爱新二人不同程度受伤，车辆受损的交通事故。经鉴定，伤者蔡石基的损伤构成重伤二级。桃江县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定莫青承担此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人莫青的行为构成故意伤害罪、交通事故罪，并提供了相关证据，依法应当追究其刑事责任，提请本院依法判处。上述事实，被告人莫青在庭审过程中表示无异议，且有报案登记表，桃江县公安局交警大队出具的交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，机动车和驾驶人信息查询，陂头镇中心卫生院疾病诊断证明书，到案经过，证人刘浩、曹爱新、蔡海滨、莫元安、胡江山、黄建辉、钟立文、何新华、伍鹏、蓝才贵、刘五元、张高、谢和杰的证言。被害人蔡石基、黄任辉的陈述，被告人莫青的供述与辩解，广东省连平县********鉴定书，湖南省益阳市桃花江司法鉴定所司法鉴定意见书，勘验、检查、辨认笔录，电子数据在案证实，足以认定。辩护人的辩护意见是：1.对公诉机关的指控和定性无异议。2.被告人能当庭认罪并如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。3.在故意伤害案中被害人也有过错，且经鉴定被告人的伤情更为严重，起因也是由被害人引起，可以对被告人酌情从轻处罚。4.被告人已得到黄任辉的谅解，可以从轻处罚。5.在交通肇事案中，被告人能积极赔偿被害人，可以从轻处罚。另查明，案发后，被害人黄任辉于2019年10月21日出具了《谅解书》，表示愿意谅解被告人莫青。本院认为，被告人莫青违反国家法律规定，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人莫青违反交通运输管理法规定，无证资格驾驶机动车辆造成一人重伤的交通事故，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人莫青犯故意伤害罪、交通肇事罪，依法应当实行数罪并罚。案发后，被告人莫青能如实供述故意伤害罪的犯罪事实，且得到受害人黄任辉的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：被告人莫青犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，总和刑期为有期徒刑二年六个月，决定执行刑期为有期徒刑二年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月12日起至2021年8月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘志荣人民陪审员  谢开梦人民陪审员  练金娜二〇一九年十一月七日书 记 员  刘月媚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受或重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省连平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1623刑初156号公诉机关广东省连平县人民检察院。被告人莫青，男，1986年3月1日出生，身份证号码430************917，汉族，初中文化，湖南省益阳市桃江县人，住桃江县************民组。2019年5月12日因涉嫌交通肇事罪被湖南省桃江县公安局刑事拘留，同年5月21日被逮捕。2019年6月27日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于连平县看守所。辩护人张国恩，连平县法律援助处指派律师。广东省连平县人民检察院以连检诉刑诉[2019]145号起诉书指控被告人莫青犯故意伤害罪、交通肇事罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。广东省连平县人民检察院指派检察员谢中强出庭支持公诉，被告人莫青及其辩护人张国恩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2018年7月28日傍晚，被告人莫青和工友何新华、阿文、阿浩等人在陂头镇贵东街吃晚饭期间，何新华与山上车队的黄某2通电话称工程运输款到了，待后发放，要求黄某2等人开工。黄某2等人不信任何新华，不同意开工。被告人莫青听到后便主动拿过手机，向黄某2解释说钱确实到了，其可以作证，但黄某2不信任莫青便骂莫青。21时许晚饭结束后，莫青带上何新华、阿浩、阿文驾驶自己的小汽车上山，到达宿舍门前便大喊，黄某2听到后走出宿舍，莫青得知黄某2就是在电话里骂其的11号车司机后，双方开始发生争执继而发生肢体冲突，期间黄某2到宿舍拿了一把菜刀，莫青在地上捡来一条加力管（铁管），两人便开始打架，莫青往黄某2手上打了两铁棍，黄某2也用菜刀砍伤莫青的手，最后双方被周围的工友劝开。莫青得知自己因交通肇事被网上追逃，在陂头卫生院使用假名简单包扎后即到湖南省宁乡市中心医院治疗，黄某2到紫金县中医院就诊。经鉴定，黄某2的损伤程度暂定轻伤一级。二、2016年10月27日0时48分许，被告人莫青使用变造的机动车驾驶证驾驶湘A*****重型自卸货车从桃江县灰港镇往桃花江镇方向行驶，途径桃江县*********时，遇蔡某2、曹某二人站在道路前方右侧等待交警处理事先发生的交通事故，因莫青夜间驾驶车辆通过容易发生危险路段时未保持安全车速，导致湘A*****重型自卸货车失控驶出道路，蔡某2、曹某二人避让货车时摔倒在路边水沟中，造成蔡某2、曹某二人不同程度受伤，车辆受损的交通事故。经鉴定，伤者蔡某2的损伤构成重伤二级。桃江县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定莫青承担此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人莫青的行为构成故意伤害罪、交通事故罪，并提供了相关证据，依法应当追究其刑事责任，提请本院依法判处。上述事实，被告人莫青在庭审过程中表示无异议，且有报案登记表，桃江县公安局交警大队出具的交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，机动车和驾驶人信息查询，陂头镇中心卫生院疾病诊断证明书，到案经过，证人刘某1、曹某、蔡某1、莫某、胡某、黄某1、钟某、何某、伍某、蓝某、刘某2、张某、谢某的证言。被害人蔡某2、黄某2的陈述，被告人莫青的供述与辩解，广东省连平县********鉴定书，湖南省益阳市桃花江司法鉴定所司法鉴定意见书，勘验、检查、辨认笔录，电子数据在案证实，足以认定。辩护人的辩护意见是：1.对公诉机关的指控和定性无异议。2.被告人能当庭认罪并如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。3.在故意伤害案中被害人也有过错，且经鉴定被告人的伤情更为严重，起因也是由被害人引起，可以对被告人酌情从轻处罚。4.被告人已得到黄某2的谅解，可以从轻处罚。5.在交通肇事案中，被告人能积极赔偿被害人，可以从轻处罚。另查明，案发后，被害人黄某2于2019年10月21日出具了《谅解书》，表示愿意谅解被告人莫青。本院认为，被告人莫青违反国家法律规定，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人莫青违反交通运输管理法规定，无证资格驾驶机动车辆造成一人重伤的交通事故，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人莫青犯故意伤害罪、交通肇事罪，依法应当实行数罪并罚。案发后，被告人莫青能如实供述故意伤害罪的犯罪事实，且得到受害人黄某2的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：被告人莫青犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，总和刑期为有期徒刑二年六个月，决定执行刑期为有期徒刑二年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月12日起至2021年8月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘志荣人民陪审员  谢开梦人民陪审员  练金娜二〇一九年十一月七日书 记 员  刘月媚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受或重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0604民初23626-23635号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区************，统一社会信用代码913***********742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：陆景泰，广东金轮（南沙）律师事务所律师。被告：佛山市豪歌会饮食娱乐有限公司，住所地广东省佛山市禅城区****************面301-312号，统一社会信用代码91440604MA4WD8MKXY。法定代表人：李培洲，总经理。委托诉讼代理人：杜冠鹏，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：何树雄，广东辅安律师事务所律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告佛山市豪歌会饮食娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷共十案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆景泰、被告的委托诉讼代理人何树雄到庭参加诉讼。本十案现已审理终结。（一）原告起诉要点及被告答辩意见原告的诉讼请求1.被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案曲目《无处安放》等十首侵权曲目。（具体作品名称见附表）。2.被告每案（每首曲目）赔偿原告经济损失和合理费用共计2000元。3.被告承担本十案的所有诉讼费用。被告答辩意见1.中国新歌声是原告与浙江卫视共同创作的电视节目，原告擅自在作品上独自署名，是对浙江卫视署名权的侵犯，故原告以侵权方式维权，行为方式欠妥，应给予否定性评价。2.涉案十首作品是中国新歌声的组成部分，歌曲本身是演唱者舞台表演的在线，既无独创性也无故事情节，不属于独立的作品。如被告需承担侵权责任，应以中国新歌声一部作品为据，确定赔偿数额。3.被告已与集体管理组织签订版权许可合同，并委托该组织核查版权事宜，其无侵权主观故意，并且集体管理组织制度，是维护行业正常经营的最有效方式，故法院应通过司法判例引导个体权利人加入集体管理组织。4.涉案点歌系统是被告购于福建星网视易系统有限公司，涉案歌曲均存放于在该系统内，被告并无实施复制的侵权行为，不应承担他人的侵权责任。故请求法院核查事实，依法驳回原告诉请。（二）本十案查明的事实诉请保护的曲目名称音乐电视作品（《无处安放》等十首，详见附表）诉请保护的作品类型以类似摄制电影方法创作的作品诉请保护的具体权利复制权、放映权原告行使诉权的依据出版物《中国新歌声》第一季、作品登记证书(国作登字-2018-I-00578836)被告被诉侵权行为在经营场所的点唱系统内复制存储涉案十首音乐电视作品，并以卡拉OK方式向公众进行放映（取证时间：2018年9月19日）被告经营情况成立于2017年4月5日，经营范围为从事娱乐场所、餐饮服务。注册资本20万元。比对结果相同原告诉请的合理费用取证消费费308元。本院认为，关于原告是否有权以自己的名义提起诉讼的问题。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”本案中，根据作品登记证书(国作登字-2018-I-00578836)，作品《中国新歌声》第一季由本案原告及浙江广播电视集团共同享有著作权，而根据原告提交的由浙江广播电视集团出具的《授权书》，浙江广播电视集团已授权原告独占性使用及许可他人使用该作品的权利，原告有权单独以自己的名义对侵权行为采取维权法律行动，亦有权授权他人对有关侵权行为采取维权法律行动。而原告提交的出版物《中国新歌声》第一季包含了《无处安放》等十首涉案音乐电视作品，其出版物包装盒上记载著作权人为原告，并标注了内含歌曲名称、版权声明、出版单位、ISBN编码等信息，是国内公开发行的合法出版物。该出版物信息与作品登记证书(国作登字-2018-I-00578836)一致。原告对诉请保护的《无处安放》等十首音乐电视作品享有著作权，有权以自己名义提起诉讼。被告虽就原告提供的出版物《中国新歌声》提出异议，但在原告已经提交了相应证据佐证并形成证据链的情况下，被告并未提交相反证据予以佐证其抗辩意见，因此本院对被告的上述抗辩意见不予采纳。故原告就《无处安放》等十首音乐电视作品提起诉讼主体适格。关于侵权行为的认定。经比对，被告在其经营场所内播放的十首涉案音乐电视作品与原告诉请保护的作品的相应歌曲词、曲、画面内容、编排等相同。因此，被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所的点歌系统内复制存储原告诉请保护的十首音乐电视作品，并通过点歌系统向不特定的消费者公开放映，已侵犯了原告对诉请保护的十首音乐电视作品享有的复制权和放映权。对于被告提出的涉案点歌系统是被告购于福建星网视易系统有限公司，涉案歌曲均存放于在该系统内，被告并无实施复制的侵权行为的抗辩意见，因被告未能提供证据予以佐证，故本院不予采纳，本院确认被诉侵权行为系由被告实施。关于侵权责任的承担。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，被告依法应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。对于具体赔偿数额问题，当事人未能举证证明权利人的实际损失及被告的违法所得；合理费用部分，原告提交了消费账单予以证明，证据显示的时间与本案取证时间相吻合，故本院予以采信。综上，本院综合考虑涉案作品类型、侵权行为性质、后果等情节，包括考虑被告所处地段、成立时间等情况，原告为制止侵权在本系列案中支出的合理费用、被告有向版权管理组织缴纳版权费等因素，酌定被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用共每案450元，十案合计4500元。原告超出该数额的部分请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五、十项、第二款、第三款、第四十八条第一款第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条的规定，判决如下：一、被告佛山市豪歌会饮食娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起停止侵权，立即从曲库中删除十首涉案音乐电视作品（详见附表）；二、被告佛山市豪歌会饮食娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海灿星文化传媒股份有限公司赔偿经济损失及合理费用合共4500元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。每案受理费25元（已减半收取），十案合共250元，由被告佛山市豪歌会饮食娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（此页空白无正文）审判员  吴展宏二〇一九年十一月五日书记员  陈昀仪附表：原告诉请保护作品一览表案号作品名称案号作品名称23626无处安放23631十万毫升泪水23627天空之城23632双截棍23628心有独钟23633小幸运23629只有为你23634找自己23630有没有23635梦回唐朝
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初6627号申请人：陈芳，女，生于1960年1月31日，汉族，住河南省郑州市金水区。被申请人：张俊恒，男，生于1976年7月4日，汉族，住河南省许昌市魏都区。本院在审理陈芳诉禹州市腾飞房地产开发有限责任公司、张俊恒、河南鼎诺投资担保有限公司、许昌均衡教育集团民间借贷纠纷一案中，申请人陈芳向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张俊恒的银行存款30万元或者查封被申请人张俊恒价值30万元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人陈芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人张俊恒的银行存款30万元或者查封被申请人张俊恒价值30万元的财产；冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭艳华二〇一九年十一月二十日法官助理杨凌霄书记员董玉寒
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民督1383号申请人：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地广东省江门市新会区会城中心路19号-1、19号-2，统一社会信用代码91440705749165544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司安保后勤室经理。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司存量提升中心副经理。被申请人：林伟健，1964年1月20日出生，住广东省江门市新会区。申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被申请人林伟健申请支付令一案，本院于2019年11月26日立案。申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回支付令申请处理。审判员  袁伟雄二〇一九年十二月四日书记员  苏丽珍
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初4459号原告：余振申，男，生于1969年6月5日，汉族，住淅川县。委托代理人：李建业，邓州市诚信法律服务所法律工作者，执业证号：A3770675（特别授权）。被告：邓州市雅琳置业有限公司。法定代表人：谢保岑，任经理。地址：邓州市新华路中段南侧。被告：孙祖伟，男，生于1965年6月17日，汉族，住邓州市。被告：屈应雪，男，生于1967年2月28日，汉族，住邓州市。被告：谢保岑，男，生于1959年2月25日，汉族，住邓州市。三被告谢保岑、孙祖伟、屈应雪共同的委托代理人：孙春雨，河南青剑律师事务所律师，执业证号：14113200010988793（特别授权）。被告：陈富玲，女，生于1966年2月2日，汉族，住邓州市。本院在审理原告余振申诉被告邓州市雅琳置业有限公司、孙祖伟、屈应雪、谢保岑、陈富玲为建设工程施工合同纠纷一案中，因本案案情复杂，故需中止本案审理，故依照?中华人民共和国民事诉讼法?第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  曹建丹审 判 员  曾庆品审 判 员  杨 霞二〇一九年十一月二十六日审判员助理  李明向书 记 员  周晓凯
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初8623号原告：王强，男，1990年10月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：张桂体，男，1971年10月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告王强与被告张桂体民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告张桂体下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨光人民陪审员  康飞人民陪审员  李莉二〇一九年十一月七日书 记 员  许可
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初8623号原告：王强，男，1990年10月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：邵晴晴，安徽王善利律师事务所律师。执业证号：13416201611463312。被告：张桂体，男，1971年10月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告王强与被告张桂体民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日按简易程序立案，后转为适用普通程序审理，于2020年2月11日公开开庭进行了审理。原告王强及其委托诉讼代理人邵晴晴到庭参加诉讼，被告张桂体经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王强向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金9万元及利息1.35万元，本息暂计10.35万元（利息自2018年2月15日起按照年利率24%计算至起诉之日，余下的利息仍按年利率24%计算至本息清偿之日止）；2.本案的诉讼费用、保全费用、担保费用等相关费用由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2018年被告张桂体急需用钱，向原告借款本金9万元，约定月息一分，原告交付借款后，被告多次承诺还款均未偿还，故起诉。王强针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1.原告身份证复印件及被告户籍证明各一份，证明王强与张桂体的基本情况；2.借条一份，证明张桂体尚欠王强借款9万元的事实。张桂体未答辩，亦未提交相关证据。经庭审举证，合议庭对王强所举证据认证如下：王强所举证据1、2具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：张桂体于2018年2月15日向王强借款9万元，并于当日向王强出具借条一份予以确认。双方未约定还款期限和借款利息。该款后经王强催要，张桂体至今未有清偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张桂体欠王强借款9万元未有清偿，事实清楚，证据充分，且有张桂体出具的借条在卷佐证，张桂体应予以偿还。上述借款经王强催要，张桂体至今未偿还，已经损害王强的合法权益，故对王强要求张桂体偿还借款9万元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因王强未提供证据证明双方对利息有约定，故对王强诉求的利息，本院不予支持。因王强未能提供证据证明保全费、担保费用的产生，故对王强要求张桂体承担保全费、担保费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张桂体于本判决生效之日起五日内向原告王强清偿借款9万元；二、驳回原告王强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2370元，由被告张桂体负担2060元，由原告王强负担310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 杨 光人民陪审员 康 飞人民陪审员 李 莉二〇二〇年二月二十四日书 记 员 屈瑞达
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初21332号原告：佛山市苏尔泰电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区，统一社会信用代码914***********604D。法定代表人：温小繁。委托诉讼代理人：颜利，广东顺晖律师事务所律师。被告：广东汇顿热能设备有限公司，住所地广东省中山市***********之四，统一社会信用代码91442000MA51P4354X。法定代表人：宋某1。被告：宋某1，男，1982年9月6日出生，汉族，住陕西省汉中市洋县********，公民身份号码612************036。被告：薛平平，男，1983年2月7日出生，汉族，住江西省吉安市永新县*************，公民身份号码362************916。原告佛山市苏尔泰电器有限公司（以下简称原告苏尔泰电器公司）与被告广东汇顿热能设备有限公司（以下简称被告汇顿公司）、宋某1、薛平平买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日受理后，依法适用简易程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人颜利到庭参加诉讼，被告汇顿公司、宋某1、薛平平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告诉讼中提出财产保全申请，本院依法审查后于2019年9月26日作出（2019）粤0606民初21332民事裁定书，裁定冻结被告汇顿公司、宋某1、薛平平在银行的存款1385325元或查封、扣押其相应价值的财产。本案现已审理终结。原告苏尔泰电器公司向本院提出诉讼请求：一、判令三被告共同向原告支付货款1385325元及利息（利息计算方式：从2019年9月15日起以尚欠货款本金为基数按中国人民银行同期贷款利率支付至实际清偿之日止）；二、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：被告汇顿公司与原告自2018年开始有贸易往来，被告汇顿公司多次向原告采购壁挂炉铜管配件，三被告于2019年7月25日确认共欠原告货款1385325元，三被告承诺于2019年9月15日前向原告付清所欠货款，并在欠条上签名确认。原告认为，现三被告已经逾期支付货款，三被告的上述行为已经严重违约，侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院判如所请。庭审中，原告明确被告汇顿公司在本案起诉后支付了货款300000元，故该款项在原告诉讼请求中的货款本金中予以扣减，故被告汇顿公司尚欠的货款本金为1085325元。被告汇顿公司、宋某1、薛平平未作答辩亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交原告的营业执照复印件、被告汇顿公司的企业信息打印件、被告宋某1、薛平平的身份证复印件、佛山市*******（暂）住证历史记录、广东省流动人口居住登记信息查询资料、《欠条》、送货单、进仓单。因被告汇顿公司、宋某1、薛平平经本院传票传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告苏尔泰电器公司的主张放弃抗辩及对证据放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据内容真实、形式合法，并能相互印证，形成证明本案事实的证据链，故本院予以确认上述证据，并附卷佐证。对于原告起诉所主张的事实，本院亦予以确认。另查明，被告宋某1、薛平平为被告汇顿公司的股东，《欠条》上，被告宋某1、薛平平明确共同承担案涉的货款，并保证于2019年9月15日前清偿完毕。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告与被告汇顿公司之间形成的买卖合同关系是双方真实意思表示、未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定为有效，双方均应按约履行己方义务。原告已经按照约定完成了交付货物的义务，其有权按照约定收取相应的货款。原告与被告汇顿公司以《欠条》方式进行了对账，被告汇顿公司拖欠原告货款1385325元，并承诺于2019年9月15日还清，被告汇顿公司逾期未能予以清偿，显属于违约，故原告主张被告汇顿公司向其清偿货款本金1085325元（1385325元-300000元），理据充分，本院予以支持。至于原告所主张的逾期利息问题，由于原告同意被告汇顿公司在2019年9月15日前支付货款，即给予了被告汇顿公司货款宽限期，原告主张的逾期利息应从逾期之日即2019年9月16日按中国人民银行同期同类贷款利率起算利息，原告主张从2019年9月15日起算，理据不充分，本院不予支持。关于原告主张被告宋某1、薛平平承担货款责任的问题，由于该两被告在《欠条》中明确共同承担案涉货款的清偿责任，原告主张该两被告属于债务加入，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告广东汇顿热能设备有限公司、宋某1、薛平平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市苏尔泰电器有限公司支付货款1085325元及逾期利息（计算方式：从2019年9月16日起以尚欠货款本金为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告佛山市苏尔泰电器有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为14567.92元，减半收取计7283.96元，财产保全费5000元，合计12283.96元，由被告广东汇顿热能设备有限公司、宋某1、薛平平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李彩萍二〇一九年十一月十三日书记员  冯伟康欧阳玉彩
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初9550号 申请人：绵阳市高新区金辉小额贷款有限责任公司，住所地：绵阳高新区火炬东街43号三汇金座五层，统一社会信用代码91510700584214124D。 法定代表人：曾建斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：仇虹，四川道融民舟律师事务所律师。 被申请人：四川省科学城远翔置业有限公司，住所地：绵阳市绵山路64号，统一社会信用代码91510700765090140P。 法定代表人：张兴寿。 被申请人：何玉廷，男，1963年6月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：王晓华，女，1962年11月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 本院在审理申请人绵阳市高新区金辉小额贷款有限责任公司与被申请人四川省科学城远翔置业有限公司、何玉廷、王晓华金融借款合同纠纷一案中，申请人绵阳市高新区金辉小额贷款有限责任公司于2019年11月12日向本院申请财产保全，请求以736万元为限，对所有被申请人名下的财产采取查封、冻结等保全措施。并提供了安邦财产保险股份有限公司四川分公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 以736万元为限，冻结被申请人四川省科学城远翔置业有限公司、何玉廷、王晓华名下的银行存款或冻结、查封相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张梓入 二〇一九年十一月十二日 书记员  王闰天
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初21332号申请人：佛山市苏尔泰电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇马齐居委会工业区**之二，统一社会信用代码91440606555593604D。法定代表人：温小繁，职务：总经理。委托诉讼代理人：颜利，广东顺晖律师事务所律师。被申请人：广东汇顿热能设备有限公司，，住所地广东省中山市黄圃镇新丰南路**之四统一社会信用代码91442000MA51P4354X。法定代表人：宋林。被申请人：宋林，男，1982年9月6日出生，汉族，住陕西省汉中市洋县。被申请人：薛平平，男，1983年2月7日出生，汉族，现居住地广东省中山市。申请人佛山市苏尔泰电器有限公司与被申请人广东汇顿热能设备有限公司、宋林、薛平平买卖合同纠纷一案中，申请人佛山市苏尔泰电器有限公司于2019年9月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东汇顿热能设备有限公司、宋林、薛平平在银行的存款1385325元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款项的规定，裁定如下：冻结被申请人广东汇顿热能设备有限公司、宋林、薛平平在银行的存款1385325元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书作出后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李彩萍二〇一九年九月二十六日书记员  黄敏仪冯伟康
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初9550号 原告：绵阳市高新区金辉小额贷款有限责任公司，住所地绵阳市高新区。 法定代表人：曾建斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：仇虹，四川道融民舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨正文，四川道融民舟律师事务所律师。 被告：四川省科学城远翔置业有限公司，住所地绵阳市。 法定代表人：张兴寿,职务不详。 被告：何玉廷，男，1963年6月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：王晓华，女，1962年11月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告绵阳市高新区金辉小额贷款有限责任公司与被告四川省科学城远翔置业有限公司（以下简称：远翔公司）、何玉廷、王晓华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绵阳市高新区金辉小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人仇虹、杨正文到庭参加诉讼，被告远翔公司、何玉廷、王晓华经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告绵阳市高新区金辉小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告远翔公司向原告偿还借款本金500万元，并承担从2018年2月11日起至2018年10月7日按月利率14.5‰计算的资金利息57.758万元及从2018年10月8日起至本息还清时止按照月利率16‰计算的资金利息；2.判令被告远翔公司向原告支付以500万元借款本金为基数，从2018年10月8日起至本息还清时止按照年利率4.8%计算的违约金；3.判令被告何玉廷、王晓华对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费、保全担保费、律师费等由被告承担。事实及理由：原告于2018年2月8日与被告远翔公司签订《人民币借款合同》及《股权质押合同》，合同对借款金额、期限、利率等均作了约定，远翔公司将其在绵阳久汇实业有限公司投资的4235万股股权对借款本息、利息及违约金、复息等提供质押担保。同日，原告与被告何玉廷、王晓华签订《借款保证合同》。原告依约发放了借款。借款到期后，被告未按约归还贷款。 被告远翔公司、何玉廷、王晓华未作答辩，亦未提供证据。 经审查核实，本院依法认定如下事实：2018年2月8日，原告作为贷款人、乙方与被告远翔公司作为借款人、甲方签订《人民币借款合同》（编号20xxxx），约定甲方向乙方借款人民币500万元，借款期限8个月，从2018年2月8日至2018年10月7日，月利率14.5‰，若借款逾期，从逾期之日起按月利率16‰计收利息，直至清偿本息为止。本合同的担保合同为编号20XXX02的《股权质押合同》及编号20XXX03的《借款保证合同》。甲方应承担与本合同有关费用的支出，包括但不限于乙方实现债权的费用。甲方不能按时归还借款本金或利息的，应按照拖欠总金额每天0.5%的标准向乙方支付违约金直至借款本息全部结清。同日，原告与被告远翔公司签订《股权质押合同》（编号20XXX02），约定远翔公司以其在绵阳久汇实业有限公司投资的4235万股股权及其派生的权益为案涉借款合同作质押，但未办理质押登记。同日，何玉廷、王晓华作为保证人，与原告作为债权人签订《借款保证合同》，约定保证人愿意为远翔公司在案涉借款合同提供担保，担保范围为主合同项下的主债权本金、利息、违约金、债权人实现债权的费用等。保证人在本合同项下承担连带保证责任。保证期间为主债务履行期届满之日起两年。后原告向被告远翔公司发放借款500万元。被告未按照合同的约定按时偿还本息。 诉讼中，原告申请诉讼保全，支付保全费5000元、保全保险费7360元。原告在庭审中放弃对律师费的主张。 本院认为：被告远翔公司、何玉廷、王晓华经本院依法传票传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。 原、被告签订的《人民币借款合同》、《借款保证合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，各方均应严格履行。被告远翔公司未按照合同的约定还本付息，已构成违约，被告远翔公司应向原告偿还贷款本金500万元，并按合同约定承担资金利息及逾期还款的违约金，并承担原告为实现债权产生的诉讼费、保全费、保全保险费。原告按照年利率4.8%主张违约金，系当事人对权利的自行处分，该项主张未超出合同的约定，不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。原告与被告何玉廷、王晓华签订了《借款保证合同》，为被告远翔公司的案涉债务提供连带保证责任，应对被告远翔公司的债务承担连带清偿责任。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下： 一、被告四川省科学城远翔置业有限公司在本判决生效后十日内向原告绵阳市高新区金辉小额贷款有限责任公司偿还贷款本金5000000元； 二、被告四川省科学城远翔置业有限公司在本判决生效后十日内向原告绵阳市高新区金辉小额贷款有限责任公司支付利息，计算方法为：以本金5000000元为基数，从2018年2月11日起至2018年10月7日，按月利率14.5‰的标准计算；从2018年10月8日起至本判决确定的本金给付之日止，按照月利率16‰的标准计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息计算至本金付清之日止； 三、被告四川省科学城远翔置业有限公司在本判决生效后十日内向原告绵阳市高新区金辉小额贷款有限责任公司支付违约金，计算方法为：以本金5000000元为基数，从2018年10月8日起至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率4.8%的标准计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止； 四、被告四川省科学城远翔置业有限公司在本判决生效后十日内向原告绵阳市高新区金辉小额贷款有限责任公司支付保全费5000元、保全保险费7360元； 五、被告何玉廷、王晓华对上述四项给付义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30103元，由被告四川省科学城远翔置业有限公司、何玉廷、王晓华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 张 曦 二〇一九年十二月三十日 书记员 秦子寒
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民督818号申请人：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区**********、19-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司的员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司的员工。被申请人：梁朝波，住址：江门市新会区****************内。申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被申请人梁朝波申请支付令一案，申请人收到《预交受理费通知书》后，未在指定期限内预交申请费，亦未向本院提出缓交或减交申请费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定以及参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，裁定如下：本案按申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回申请处理。审判员  区洁芳二〇一九年十一月十九日书记员  余颖青
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民督1430号申请人：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：广东省江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该司安保后勤室经理。委托诉讼代理人：赵崇超，该司存量提升中心副经理。被申请人：郑诒莱，1960年10月10日出生。申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被申请人郑诒莱申请支付令一案，本院于2019年11月26日立案,申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回申请支付令处理。审 判 员 陈晓建二〇一九年十二月五日法官助理 林佩媚书 记 员 吴婉莹
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民督784号申请人：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司安保后勤室经理。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司存量提升中心副经理。被申请人：黄卫荣，1975年11月19日出生，住址：江门市新会区。申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被申请人黄卫荣申请支付令一案，本院于2019年11月6日立案。申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回支付令申请。审判员  冯兆京二〇一九年十一月二十二日书记员  谭金爱
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0502民初2736号 申请人：赵清华，女，1968年9月23日出生，汉族，无业，住邢台市桥东区。 被申请人：吴文举，男，1969年10月13日出生，汉族，住邢台市桥东区。 被申请人：王瑛，女，1965年11月2日出生，汉族，住邢台市桥东区。 原告赵清华与被告吴文举等民间借贷纠纷一案，申请人赵清华于2019年10月17日向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人吴文举、王瑛银行存款人民币163200元或查封、扣押被申请人相当于人民币163200元的其他财产。申请人赵清华以其购买的中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司诉讼财产保全责任保险保单、保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴文举、王瑛名下银行存款163200元或查封、扣押被申请人吴文举、王瑛相应价值其他财产。 案件申请费1336元，由赵清华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈铁军 二〇一九年十一月十一日 法官助理 许亚新 书 记 员 张晓庆
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0502民初2736号 原告：赵清华，女，1968年9月23日出生，汉族，群众，初中文化，无业，现住邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：张冬群，河北凯华律师事务所律师。 被告：吴文举，男，1969年10月13日出生，汉族，中共党员，初中文化，现住邢台市桥东区。 被告：王瑛，女，1965年11月2日出生，汉族，群众，大专文化，系被告吴文举配偶，现住邢台市桥东区。 原告赵清华与被告吴文举、王瑛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵清华及其委托诉讼代理人张冬群、被告吴文举、王瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵清华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款120000元及至还清本息之日止相应利息。2、由被告承担全部诉讼费用。3、请求判令被告承担原告申请法院财产保全的相关费用，包括保险公司的保险费和法院的保全申请费。事实与理由：被告吴文举因急需资金于2016年9月23日向原告借款120000元。双方约定月息1.5%，每月支付利息，同时约定，原告要求被告还款应提前一个月通知被告。被告于同日向原告出具了借条。被告借款后，在2017年8月23日、2017年11月份分别向原告支付了6个月的利息（即2016年9月23日至2017年9月22日利息已付清）。之后，被告未再依约按时支付利息，原告自2018年2月上旬通知被告还清本息，至今虽经屡次催还，但被告仍拒不清偿原告任何款项。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条等相关法律规定，为保障原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。 吴文举未提交书面答辩状，但在庭审时口头辩称，原告诉状所诉情况属实。 王瑛未提交书面答辩状，但在庭审时口头辩称，原告是我们的弟媳妇，借原告钱是因为原告与吴文举弟弟结婚的彩礼钱要了10万元，结婚仪式办了，但是结婚证没有领，借原告的钱是为了督促她领结婚证，原告要走了彩礼钱却不领结婚证。12万元中包含我们给原告的结婚聘礼10万元，原告只有2万元。12万元的借条属实，给付利息的时间也属实。 本院经审理认定事实如下：1、2016年9月23日吴文举向赵清华出具借条一张，载明：今借赵清华人民币壹拾贰万元整。（月利息壹分伍）。2、赵清华认可吴文举、王瑛向其支付了2016年9月23日至2017年9月22日的利息及2019年9月30日给付了赵清华利息3000元（赵清华出具了收据）。3、吴文举、王瑛向本院提交了有吴文权签字和邢台怡和印刷有限公司签章的收条三张，分别载明：（1）今收到王瑛付利息6个月（9月20日）10800元，2017年9月25日。（2）今收到王瑛付利息一年（21600）贰万壹仟陆佰元整，2018年9月25日。（3）今收到吴文举付利息（6个月）（3月20日）10800元，2017年3月15日。用以证明其二人向赵清华付利息的情况。4、赵清华对吴文权出具的三张收条不予认可。5、吴文权系吴文举胞弟，与赵清华系同居关系（举行婚礼但未登记）。6、王瑛退休后在邢台怡和印刷有限公司承担管理工作。7、经查询国家企业信用信息公示系统显示，吴文举、吴文权均为邢台怡和印刷有限公司股东，吴文举为法定代表人。8、赵清华申请财产保全交纳了保全申请费1336元，保全责任保险费326元。 上述事实，有双方当事人提交的证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案中吴文举、王瑛对于向赵清华借款的事实予以认可，故赵清华与吴文举、王瑛之间存在民间借贷关系，其应当应赵清华的要求偿还借款，关于利息问题，赵清华认可吴文举、王瑛支付了2016年9月23日至2017年9月22日的利息及2019年9月30日给付的利息3000元；至于吴文举、王瑛提交的吴文权签收利息的部分，赵清华不予认可，并鉴于吴文举与吴文权的身份关系，本院不予采信。关于王瑛辩称的赵清华因与吴文权婚姻聘礼的问题，与本案无关，本院不予采信。故赵清华要求吴文举、王瑛偿还借款、支付利息的诉请，本院予以支持，已支付的利息应当予以扣除。关于诉讼保全申请费及保全责任保险费的问题，该费用的支出系由于吴文举、王瑛的未偿还借款本息的违约行为导致而支出的合理必要费用，故赵清华要求吴文举、王瑛支付诉讼保全申请费1520元及保全责任保险费的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《诉讼费用交纳办法》第六条、第十条、第三十八条的规定，判决如下： 一、吴文举、王瑛于本判决生效之日起十日内偿还赵清华借款本金120000元及自2017年9月23日起至履行完毕时止以欠付借款本金按月息1.5%计算的利息（扣除2019年9月30日支付的利息3000元）。 二、吴文举、王瑛于本判决生效后十日内给付赵清华财产保全申请费1336元，保全责任保险费326元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,700元，减半收取计1,350元，由吴文举、王瑛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  陈铁军 二〇一九年十二月十日 书记员  郎 芳 ——
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初15847号原告：王玉明，男，1969年10月5日出生，回族，宁夏明瑞鑫建筑装饰工程有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：杨晓保，男，1955年2月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：郭金忠，宁夏方和圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄云虎，宁夏方和圆律师事务所律师。原告王玉明与被告杨晓保健康权纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。本案在审理过程中，银川市公安局兴庆区分局针对原、被告之间的纠纷作出银兴公（富宁）行罚决字[2019]11555号行政处罚决定书，被告针对该行政处罚决定书申请行政复议，银川市公安局于2019年10月22日确定受理被告的复议。因该行政复议结果与本案有利害关系，且该复议尚未结束。本院经审查认为，本案需以该行政复议的结果为依据，故本案应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 胡小多 二○一九年十一月十二日法官助理 田进花书记员 马艳霞附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0505民初3330号原告：张岗只，男，1979年7月17日出生，汉族，住安阳市北关区，系张璇之父。原告：韩卫军，女，1979年2月10日出生，汉族，住安阳市北关区，系张璇之母。被告：安阳市祥生渣土清运有限责任公司，住所地：安阳市殷都区铁西路南段。法定代表人：陈进，职务：总经理。被告：吴翼飞，男，1976年9月27日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：赵心涛，男，1992年5月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告张岗只、韩卫军与被告安阳市祥生渣土清运有限责任公司（以下简称安阳市祥生渣土公司）、吴翼飞、赵心涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理。原告张岗只、韩卫军诉称，2019年8月6日14时30分许，被告赵心涛驾驶被告安阳市祥生渣土公司所有的豫Ｅ×××××号重型自卸货车沿海兴路由北向南行驶至与安楚路交叉口右转时，与同方向张璇驾驶电动自行车载张佳瑜行驶中发生相撞，造成张璇当场死亡、张佳瑜受伤、车损一辆的交通事故。经安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队认定，被告赵心涛负事故的全部责任，张璇无责任，张佳瑜无责任。事故发生后，张佳瑜被紧急送至安阳市人民医院进行抢救治疗，因伤势严重，现仍在外地进行手术治疗。被告安阳市祥生渣土公司对其名下的豫Ｅ×××××号重型自卸货车未购买任何保险，该车辆的实际所有人为被告吴翼飞，车辆挂靠在被告安阳市祥生渣土公司名下经营。本次事故致原告子女一死一伤，使原告身心和经济上面双重打击，但三被告并未积极理赔，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告安阳市祥生渣土公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其公司从2017年8月1日成立以来，一切行政管辖手续均属安阳市龙安区管辖，且本案事故发生地为海兴路××××路交叉口，事故发生地为安阳市，殷都区人民法院没有管辖权，请求将案件移送至有管辖权的法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案中，被告安阳市祥生渣土公司的营业执照显示，公司的住所为安阳市殷都区铁西路南段，其未提供证据证实其主要营业地或者主要办事机构所在地位于××××区，故安阳市殷都区人民法院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告安阳市祥生渣土清运有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安阳市中级人民法院。审判员  王宏林二〇一九年十一月二十五日书记员  段阳阳
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民督519号申请人：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区**********、***-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司安保后勤室经理。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司存量提升中心副经理。被申请人：**，住江门市新会区**************。申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被申请人**申请支付令一案，本院于2019年11月5日立案。申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回支付令申请。审判员  李锦玲二〇一九年十一月十四日书记员  赵振威
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初19514号原告：陈松，男，1981年8月6日出生，汉族，住四川省渠县***********，公民身份号码为513************416。委托诉讼代理人：吴小薇，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡文杰，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。被告：封才，男，1966年11月20日出生，汉族，住广东省东莞市*********，公民身份号码为452************319。上列当事人租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈松撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  张卓林二〇一九年十一月二十日书记员  罗嘉辉
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0282民初2430号原告：刘发娇，女，汉族，1953年12月17日出生，住广东省南雄市***************，公民身份号码440************627。委托诉讼代理人：邱云霞，系广东永顺律师事务所律师。被告：朱丹，女，汉族，1980年9月16日出生，住广东省南雄市*****美中介，公民身份号码452************216。原告刘发娇诉被告朱丹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现因原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘发娇撤回起诉。案件受理费725元，减半收取362.5元由原告刘发娇负担。审 判 员  何纪源人民陪审员  何青春人民陪审员  邓德康二〇一九年十一月二十六日书 记 员  贺晓航
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0282民初2430号原告：刘发娇，女，汉族，1953年12月17日出生，住广东省南雄市。委托诉讼代理人：邱云霞，系广东永顺律师事务所律师。被告：朱丹，女，汉族，1980年9月16日出生，住广东省南雄市。原告刘发娇诉被告朱丹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现因原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘发娇撤回起诉。案件受理费725元，减半收取362.5元由原告刘发娇负担。审 判 员  何纪源人民陪审员  何青春人民陪审员  邓德康二〇一九年十一月二十六日书 记 员  贺晓航
广东省揭西县人民法院支 付 令（2019）粤5222民督622号申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：广东省揭西县********。负责人：温永松。职务：总经理。被申请人：曾培华，2000年7月23日出生，男，住址：广东省揭西县***************。身份证号码：445************413。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2019年11月13日向本院申请支付令。要求被申请人曾培华给付尚欠的话费531元及违约金262.27元，共793.27元，并提供了话费清算单为凭（欠费号码：180*****445）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人曾培华应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国电信股份有限公司揭西分公司话费531元及违约金262.27元，共793.27元。申请费8元，由被申请人曾培华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，支付令即发生法律效力。审判员  曾远君二〇一九年十一月十三日书记员  黄锋锋
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初6576号原告：陆玉华，女，1968年10月4日出生，汉族，住兴化市。被告：王国琴，女，1964年2月25日出生，汉族，住兴化市。原告陆玉华诉被告王国琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  苏胜忠人民陪审员  征晓凤人民陪审员  葛玉萍二〇一九年十一月十九日书 记 员  吕海平
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初6576号原告：陆玉华，女，1968年10月4日出生，汉族，住兴化市。被告：王国琴，女，1964年2月25日出生，汉族，住兴化市。原告陆玉华与被告王国琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆玉华到庭参加诉讼，被告王国琴经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆玉华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款4万元及利息（按年利率6%，自起诉之日起计算至实际给付之日止）；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告住同一小区，系朋友关系，被告因资金周转需要，向原告借款4万元，并于2017年1月25日向原告出具了一份借条，约定到2017年7月25日前还款。后被告未能按约偿还借款。王国琴未答辩。本院经审理认定如下事实：王国琴于2017年1月25日向陆玉华出具4万元借条一份，借款期限至2017年7月25日，借条中载明“利息0.01.5”。原告陈述，2019年5月26日，原、被告微信聊天记录中认可欠款4万元的事实，另被告按月息一分半两次计偿还利息约三千多元。以上事实有原告提供的借条、微信催款截图及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王国琴欠陆玉华借款4万元，有借条等为凭，且被告在微信聊天中予以认可，予以认定。被告王国琴经本院公告传唤未到庭参加庭审，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，依法可以缺席审理。故原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王国琴于本判决生效后七日内偿还原告陆玉华借款4万元及利息（按年利率6%，自2019年8月19日起计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费560元，合计1360元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费800元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  苏胜忠人民陪审员  征晓凤人民陪审员  葛玉萍二〇二〇年一月六日书 记 员  吕海平
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初524号本院于二〇一九年十一月十九日作出的原告郑红伟、梁玉菲、梁凤仪、胡秀英诉被告洛阳市涧西区伟业图文喷绘材料商行、洛阳市洛龙区德康堂大药房、王慧萍为提供劳务者受害责任纠纷一案，(2019)豫0305民初524号民事判决中，因文书中书写笔误，应予补正，现裁定如下：将文书第十页“被告洛阳市洛龙区德康堂大药房承担440.7元”后添加：“如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院”。特此补正。审 判 长  宋世伟人民陪审员  孙 萍人民陪审员  候瑞明二〇一九年十一月二十七日书记员杨静
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初5149号原告：曾伟强，男，1969年3月1日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市***************。身份证号码：441************454。原告：曾东华，男，1968年1月20日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市***************。身份证号：440************454。被告：吴斯青，男，1981年4月28日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市**************。身份证号码：362************818。原告曾伟强、曾东华诉被告吴斯青劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法由审判员赵红波适用简易程序于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告曾伟强、曾东华到庭参加诉讼，被告吴斯青经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾伟强、曾东华诉称，2018年12月9日前，被告吴斯青将龙怀高速公路西牛龙潭坑至九龙林竹滩段排水沟工程分包给原告，工程完工后，被告未向原告支付清工程款。原、被告双方于2018年12月9日在英德市九龙镇人民调解委员会进行调解，双方确认被告仍欠原告工程款22000元。调解后，原告多次要求被告按调解协议履行，被告以各种理由拒不履行调解协议。综上，原告认为，被告的行为已经严重损害了原告的合法权利，为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付劳务费22000元；2、判令被告支付自2019年2月6日起至付完所有工程款前的银行同期贷款利息；3.本案诉讼费由被告承担。原告曾伟强、曾东华在举证期限内向本院提交的证据材料有：证据1.身份证，证明原告诉讼主体资格；证据2.调解协议，证明被告欠原告22000元工程款。原告庭审提供证据：原告与被告吴斯青聊天的视频一份，证明原告一直要求与被告去进行房屋过户，被告不肯去过户。被告吴斯青未提供答辩意见亦未提供证据。经审理查明，2018年期间，被告吴斯青将龙怀高速公路西牛龙潭坑至九龙林竹滩段排水沟工程分包给原告曾伟强、曾东华，工程完工后，被告未向原告支付工程款。原、被告双方于2018年12月29日在英德市九龙镇人民调解委员会进行调解，双方确认被告在龙怀高速公路西牛龙潭坑至九龙林竹滩段排水沟工程未付工程款为22000元，同时双方约定吴斯青同意在原告曾伟强将坐落在清远市清新区*************的房屋过给被告吴斯青后支付上述工程款，原告曾伟强承诺在2019年2月5日前协助吴斯青办理该房屋过户手续，过户相关费用由吴斯青承担，同时上述工程款在曾伟强办理上述房屋过户手续后，吴斯青承诺在2019年2月5日前全部付清。庭审中，原告称自己一直要求同被告吴斯青去进行房屋过户，但被告一直不愿意去过户，故一直没有支付调解协议约定的工程款。本院认为，被告吴斯青拖欠原告曾伟强、曾东华工程款（应为劳务费），有原告提供的英德市九龙镇人民调解委员会作出的《调解协议》予以佐证，对该事实，本院予以确认。虽然双方在《调解协议》中约定，先由原告办理房屋过户手续后，被告才支付工程款，但从原告提供的视频证据可知，确实是因为被告不愿意去过户，责任并不在原告，被告的行为构成违约，有违诚信原则，现两原告要求被告吴斯青支付工程款，本院予以支持。由于双方并未约定迟延支付工程款的利息，故本院确认从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际清偿工程款之日止。被告吴斯青经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告吴斯青于本判决生效之日起十日内支付原告曾伟强、曾东华工程款22000元以及利息（利息以22000元为基数按照按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年10月10日起计算至被告实际清偿全部工程款之日止）。二、驳回原告曾伟强、曾东华的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告吴斯青负担。本判决为终审判决。审判员  赵红波二〇一九年十月三十日书记员  邓积舜
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1321民初5452号 原告：曾庆润，男，1982年9月29日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：曾庆彬，山东福海律师事务所律师。 被告：宁登柱，男，1974年3月14日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：刘文霞，女，1972年8月6日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告曾庆润与被告宁登柱、刘文霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告宁登柱、刘文霞下落不明，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  孙庆礼 二〇一九年十一月二十二日 法官助理闫晓晓 书记员王欣怡
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1321民初5452号 原告：曾庆润，男，1982年9月29日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：曾庆彬，山东福海律师事务所律师。 被告：宁登柱，男，1974年3月14日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：刘文霞，女，1972年8月6日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告曾庆润与被告宁登柱、刘文霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾庆润的委托诉讼代理人曾庆彬到庭参加诉讼，被告宁登柱、刘文霞经本院依法公告送达，公告期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾庆润向本院提出诉讼请求：１．依法判令宁登柱、刘文霞偿还曾庆润借款本金50000元及利息（利息按年化12%支付至欠款还清）；２．本案诉讼费由宁登柱、刘文霞承担。事实和理由：2018年2月16日（阴历二〇一八年正月十二日），宁登柱、刘文霞向曾庆润借款50000元，并承诺年化利息12%，该借款用于购买家庭共同财产（位于青驼镇沿街商铺）。后曾庆润多次向宁登柱、刘文霞要求偿还借款，宁登柱、刘文霞均拒不支付。 宁登柱、刘文霞未作答辩。 曾庆润为证明自己的主张，向本院提交借条一份，该借条有宁登柱的签字，本院予以确认并在卷佐证；宁登柱、刘文霞未提交证据。 本院经审理认定事实如下：宁登柱与刘文霞系夫妻关系。2018年2月16日（阴历二〇一八年正月十二日），宁登柱向曾庆润借款50000元，双方未书面约定利息，未约定还款期限。同日，宁登柱为曾庆润出具借条一份，该借条主要载明：“今借到曾庆润现金50000元正（大写伍万元正）借钱人：宁登柱（农历）2018年正月12日”。经曾庆润多次催要，宁登柱、刘文霞拖付欠款至今。 本院认为，债务应当清偿。宁登柱向曾庆润借款50000元，有宁登柱签字并按捺手印确认的借据予以证实，事实清楚，证据确实充分。因宁登柱与刘文霞系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，故曾庆润要求宁登柱、刘文霞偿还借款50000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因曾庆润、宁登柱、刘文霞在借据中未明确约定利息，也未约定还款期限，故对曾庆润要求宁登柱、刘文霞支付借款利息的主张，本院不予支持。宁登柱、刘文霞下落不明，经本院公告送达，公告期满后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生对其不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、宁登柱、刘文霞于本判决生效之日起十日内偿还曾庆润借款50000元； 二、驳回曾庆润的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由宁登柱、刘文霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  孙庆礼 人民陪审员  邢西富 人民陪审员  沈树河 二〇一九年十二月十七日 法官助理  闫晓晓 书 记 员  王欣怡