上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初79660号原告：上海禾海电力科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区加太路****楼东部**。法定代表人：王慧，执行董事。委托诉讼代理人：刘芳，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被告：宜丰富丰园新能源有限公司，住所地江西省宜春市，住所地江西省宜春市宜丰县工业园工业大道v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈凯强。被告：宜丰行平新能源有限公司，住所地江西省宜春市，住所地江西省宜春市宜丰县工业园工业大道**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈凯强。被告：江苏富丰园新能源有限公司，住所地江苏省盐城市大，住所地江苏省盐城市大丰区今日小区**楼** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈兵，执行董事。被告：陈凯强，男，1989年12月18日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区大中镇健康东路健康小区******。原告上海禾海电力科技有限公司与被告宜丰富丰园新能源有限公司(以下简称宜丰富丰园公司)、宜丰行平新能源有限公司(以下简称宜丰行平公司)、江苏富丰园新能源有限公司(以下简称江苏富丰园公司)、陈凯强企业借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2020年4月27日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人刘芳到庭参加诉讼，被告宜丰富丰园公司、宜丰行平公司、江苏富丰园公司、陈凯强经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海禾海电力科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告宜丰富丰园公司向原告偿还借款本金人民币(以下币种同)15万元及利息(以15万元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年4月9日起计算至实际清偿之日止)；2、判令被告宜丰行平公司、江苏富丰园公司、陈凯强对被告宜丰富丰园公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任；3、本案受理费由四被告承担。事实和理由：2018年4月9日，原告和四被告签订《借款合同》，主要约定，被告宜丰富丰园公司向原告借款15万元，借款利率为月利息8%，借款期限从2018年4月8日起至2018年4月31日止，被告宜丰行平公司、江苏富丰园公司、陈凯强对被告宜丰富丰园公司返还借款本息的义务承担连带责任。同日，原告向被告陈凯强银行账户转账15万元。借款到期后，原告多次向被告催款，但四被告至今未归还借款本息，故诉至法院。被告江苏富丰园公司辩称：被告宜丰富丰园公司收到15万元借款，对于利息标准及起算点无异议，同意返还该15万元借款，但是被告现在资金周转困难。被告宜丰富丰园公司、宜丰行平公司、陈凯强未应诉答辩。经审理查明：2018年4月9日，原告(甲方、出借方)与被告宜丰富丰园公司(乙方、借款方)、被告陈凯强(丙方、担保方)、被告宜丰行平公司(丁方、担保方)、被告江苏富丰园公司(戊方、担保方)签订《借款合同》，主要约定，乙方向甲方借款15万元，借款用途为办理甲乙双方关于江西被告宜丰行平公司20MW房屋分布式光伏发电项目接入系统方案报告编制；借款利率为月利息8%，按月收息，利随本清，借款期限从2018年4月8日起至2018年4月31日止，如实际放款日与该日期不符，以实际借款日期为准；甲方以转账方式将借款打入乙方指定账户：借款方账户名被告陈凯强，账号XXXXXXXXXXXX********，开户银行中国建设银行大丰支行；担保方为确保本契约的履行，愿与乙方负连带返还借款本息的责任，如借款方未能按期清偿借款本息时，担保方应在接到借款方还款通知后10个工作日内负责归还。原告在合同甲方落款处盖章，被告宜丰富丰园公司在合同乙方落款处盖章，被告陈凯强在合同丙方落款处签名，被告宜丰行平公司在合同丁方落款处盖章，被告江苏富丰园公司在合同戊方落款处盖章。2018年4月9日，原告向合同指定收款方被告陈凯强银行账户转账15万元。被告宜丰行平公司股东为被告陈凯强和被告宜丰富丰园公司，法定代表人为被告陈凯强。被告江苏富丰园公司为一人有限责任公司，股东为陈兵，法定代表人为陈兵。以上事实，有原告提供的《借款合同》、银行回单、企业信用信息公示报告，及当事人当庭陈述等证据予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告与四被告签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，应予恪守。现原告已按约向指定收款人被告陈凯强转账交付借款15万元，但借款人被告宜丰富丰园公司至今未归还借款本息，显属违约。现原告将合同约定的借款利息由月息8%主动调低为月息2%，符合法律规定，本院予以准许。原告要求被告宜丰富丰园公司归还借款本金15万元及自2018年4月9日起利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据《借款合同》约定，担保方被告宜丰行平公司、江苏富丰园公司、陈凯强为确保本契约的履行，愿与被告宜丰富丰园公司负连带返还借款本息的责任，如借款方未能按期清偿借款本息时，担保方应在接到借款方还款通知后10个工作日内负责归还。上述连带责任保证约定内容明确，合法有效。鉴于被告宜丰行平公司股东为被告陈凯强和被告宜丰富丰园公司，被告陈凯强和被告宜丰富丰园公司又在《借款合同》落款处加盖公章，可以认定被告宜丰行平公司股东均同意该公司为被告宜丰富丰园公司提供担保。鉴于被告江苏富丰园公司股东为陈兵，法定代表人为陈兵，可以认定被告江苏富丰园公司股东同意该公司为被告宜丰富丰园公司提供担保。综上，原告要求被告宜丰行平公司、江苏富丰园公司、陈凯强为被告宜丰富丰园公司的上述借款及利息承担连带责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告宜丰富丰园公司、宜丰行平公司、江苏富丰园公司、陈凯强无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宜丰富丰园新能源有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海禾海电力科技有限公司借款本金15万元及利息(以15万元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年4月9日起计算至实际清偿之日止)；二、被告宜丰行平新能源有限公司对被告宜丰富丰园新能源有限公司的上述第一项付款义务承担连带责任，被告宜丰行平新能源有限公司承担保证责任后，有权向被告宜丰富丰园新能源有限公司追偿；三、被告江苏富丰园新能源有限公司对被告宜丰富丰园新能源有限公司的上述第一项付款义务承担连带责任，被告江苏富丰园新能源有限公司承担保证责任后，有权向被告宜丰富丰园新能源有限公司追偿；四、被告陈凯强对被告宜丰富丰园新能源有限公司的上述第一项付款义务承担连带责任，被告陈凯强承担保证责任后，有权向被告宜丰富丰园新能源有限公司追偿。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元3,300元，公告费560元，合计3,860元，由被告宜丰富丰园新能源有限公司、宜丰行平新能源有限公司、江苏富丰园新能源有限公司、陈凯强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  包鸿举人民陪审员  陈美娣人民陪审员  赵传伟二〇二〇年四月二十八日书 记 员  唐 云附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。