河北省张家口经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0791民初1660号原告：李燕燕，女，汉族，1983年9月11日出生，住张家口市蔚县。委托诉讼代理人：王博，女，1992年2月21日出生，汉族，住张家口经济开发区。被告：华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口经济开发区市府西大街3号财富中心D座5楼，统一社会信用代码：9113070105267949XG。负责人：李伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王鑫，该公司职员。原告李燕燕与被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称华安财险张家口支公司）保险纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李燕燕委托诉讼代理人王博、被告华安财险张家口支公司委托诉讼代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李燕燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、车辆鉴定评估费、施救费共计149680元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月20日，原告为车号冀Ｇ×××××号重型载货车（登记在原告名下）在被告处投保了交强险、商业三者险100万、机动车损失保险，保险期间为2018年4月20日0时起至2019年4月19日24时止。2019年3月25日13时01分许，在张家口市蔚县处，李燕飞驾驶冀Ｇ×××××号重型载货汽车与张宝春驾驶冀Ｇ×××××号重型载货汽车发生交通事故，造成原告车辆损坏。蔚县公安交通警察大队于2019年3月26日出具《交通事故认定书》，认定李燕飞负全部责任，张宝春无责任。事故发生后，原告向经开区法院申请对车辆进行评估鉴定，经评估，原告车辆损失为135180元。为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告华安财险张家口支公司辩称，事故车辆在我司投保车损险154180元，附加不计免赔，我司在原告各项证件合法有效的情况下依法承担赔偿责任，不承担本案诉讼费、鉴定费。经审理查明，2019年03月25日13时01分许，原告司机李燕飞驾驶车牌号为冀Ｇ×××××的重型载货汽车在张家口市蔚县与案外人张宝春驾驶车牌号为冀Ｇ×××××的重型载货汽车发生交通事故，此事故经蔚县公安交通警察大队认定：李燕飞负此次事故的全部责任，张宝春无责任。事故发生后，原告请蔚县蔚州镇雅明汽车修理厂对事故车辆进行施救，为此花费施救费6500元。为明确车辆的损失程度，经原告申请、本院委托、原、被告双方均参与的情况下，河北得正保险公估有限公司于2019年6月20日作出DZ2019060076号《公估报告》，公估结论：根据委托方的委托鉴定内容，车牌号为冀Ｇ×××××号车辆损失金额人民币壹拾叁万伍仟壹佰捌拾元整RMB135180.00元（已减残值RMB19000.00元）。原告为此花费公估费8000元。另查明，事发时原告司机李燕飞所驾驶的事故车辆主车的登记所有人为李燕燕，被保险人为蔚县兴远汽车经销有限公司，挂车的登记所有人为蔚县远通运输有限公司，该车辆主车在被告处投保154180元机动车损失保险附加不计免赔等险种，挂车在被告处未投保任何险种，本次事故发生在保险期间内，事发时司机李燕飞的驾驶证、道路货物运输从业资格证、事故车辆的行驶证及道路运输证均合法有效。机动车综合商业保险单特别约定处明确载明本保单第一受益人为河北定州农村商业银行股份有限公司北街支行，现第一受益人河北定州农村商业银行股份有限公司北街支行出具书面《声明书》，证实事故车辆系贷款车辆，从还款首月至今按时足额还款，征信符合相关规定，同意将理赔款打入被保险人账户。同日，被保险人蔚县兴远汽车经销有限公司出具书面《证明》，同意将该车辆保险理赔款打入原告李燕燕账户。上述事实，有原、被告双方当事人陈述、蔚县公安交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》（简易程序）、施救费发票1张、河北得正保险公估有限公司作出的《公估报告》、公估费发票1张、司机李燕飞驾驶证、道路货物运输从业资格证、事故车辆行驶证、道路运输证、保单、第一受益人河北定州农村商业银行股份有限公司北街支行出具的《声明书》、被保险人蔚县兴远汽车经销有限公司出具的《证明》等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，在本次事故中，原告司机李燕飞负全责，李燕飞所驾驶车辆主车在被告处投保154180元机动车损失保险附加不计免赔等险种，挂车在被告处未投保任何险种，本次事故发生在保险期间内，事发时司机李燕飞的驾驶证、道路货物运输从业资格证、事故车辆的行驶证及道路运输证均合法有效，故被告应当依据保险合同的约定承担相应的保险责任。对于原告主张的车辆损失，原告提交《公估报告》予以证实，被告对此并无异议，且经公估得出的原告车辆损失135180元并未超过主车机动车损失保险责任限额154180元，故对于原告主张的车辆损失本院依法予以支持。对于公估费，有正规发票予以证实，且该费用属于原告为明确保险标的的损失程度所支付的必要性、合理性费用，故本院依法予以支持，被告应当予以赔付。对于施救费，原告提交1张施救费发票予以证实，被告认为金额偏高，应结合拖车公里数计算施救费；被告虽对金额持有异议但并未提出足以反驳的相反性证据和理由，而原告提交正规发票予以证实，且综合考虑事故发生的时间、地点、后果、车辆类型、施救距离、施救难度等各种因素，并参照《河北省道路车辆救援服务收费标准》，本院认为原告主张的数额符合当地实际情况，本院依法予以支持；但由于挂车并未在被告处投保任何险种，公平起见，应酌情扣减三分之一，故本院支持施救费4333元。综上，原告李燕燕的损失为：车辆损失135180元、公估费8000元、施救费4333元，共计147513元。由于原告的车辆损失并未超过主车机动车损失保险责任限额，施救费在保险标的损失赔偿金额以外另行计算也并未超过保险金额，故被告华安财险张家口支公司在主车机动车损失保险责任限额内应赔付原告车辆损失135180元，在保险标的损失赔偿金额以外另行赔付原告施救费4333元；另被告华安财险张家口支公司应赔付原告公估费8000元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失保险责任限额内一次性赔付原告李燕燕车辆损失135180元，在保险标的损失赔偿金额以外另行赔付原告李燕燕施救费4333元。二、被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告李燕燕公估费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3294元，减半收取1647元，原告怀来县鸡鸣驿乡弘旺物流中心负担24元，被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担1623元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  杨建德二〇一九年十一月六日书记员  胡占飞附相关法律规定《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。