wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初6265号申请人：云药医药产业集团股份有限公司，住所地云南省昆明市高新区C2-4地块汇金城市商业广场A幢17层1706室。统一社会信用代码：91530100067109641B。法定代表人：李万平，董事长兼总经理。被申请人：云南云药堂制药有限公司，住所地云南省昆明市高新技术开发区呈贡马金铺昆明国家生物产业基地2号标准厂房。统一社会信用代码：91530100080413496H。法定代表人：李绍琴，执行董事兼总经理。被申请人：深圳中银创投资有限公司，住所地深圳市福田区彩田路红荔路交汇处中银花园办公楼B栋18A.B.Cb.Ca.D.E-78。统一社会信用代码：91440300593001411E。法定代表人：蒋亚璇，执行董事兼总经理。申请人云药医药产业集团股份有限公司与被申请人云南云药堂制药有限公司、深圳中银创投资有限公司追偿权纠纷一案，申请人云药医药产业集团股份有限公司向本院申请财产保全，并提供了保险单作为担保。本院经审查认为：申请人云药医药产业集团股份有限公司提出的保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人云南云药堂制药有限公司在中信银行股份有限公司昆明翡翠湾支行，账号为：73×××71的账户中的存款人民币225832.77元予以冻结，冻结期限为一年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 曦二〇一九年十一月二十五日书记员 陆叶青
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执恢1312号申请执行人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码912100008175814019。负责人：王默涵，该行行长。委托诉讼代理人：郭斐，辽宁联胜律师事务所律师。被执行人：陈萍，女，1967年10月4日出生，汉族，住东陵区。申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行与被执行人陈萍金融借款合同纠纷执行一案，原案号为（2019）辽0102执1125号，现已恢复执行，恢复执行案号为（2019）辽0102执恢1312号。本案执行依据为（2018）辽0102民初12514号民事判决书，判决如下：“一、解除原告招商银行股份有限公司沈阳分行与被告陈萍于2014年4月21日签订的《个人授信及担保协议》《个人贷款周转易协议书》；二、被告陈萍于本判决生效后10日内一次性偿还原告招商银行股份有限公司沈阳分行借款本金980,000元，利息、罚息、复息合计11,964.79元，总计991,964.79元（以上本金及利息、罚息、复息截止日为2018年8月2日，并自2018年8月3日起，按《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易协议书》约定的计息办法给付原告招商银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复息至实际清偿之日止；三、若被告陈萍逾期给付原告招商银行股份有限公司沈阳分行上述款项，则原告招商银行股份有限公司沈阳分行可依法对借款人陈萍名下位于东陵区桃仙大街6A5-1号（2-1/2-1），建筑面积为204.74平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,720元，减半收取6,860元，保全费5,000元，由被告陈萍负担。”本院在执行过程中向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自动履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。沈阳市大东区人民法院（2018）辽0104执2034号执行案件查封了被执行人陈萍名下位于沈阳市东陵区××大街××号（××／××）（建筑面积204.74平方米）房产，本院轮候查封，因上述房产为本案申请执行人抵押权房产，经沈阳市大东区人民法院2019年3月15日发函确认由本院评估、拍卖。后申请执行人申请拍卖该房产，本院于2019年8月23日通过全国法院询价评估系统随机选定的评估机构为辽宁房信房地产土地资产评估有限公司，该评估公司已于2019年9月6日出具房信评估（大）字[2019]第SF099号评估报告书，评估结论为：被执行人陈萍名下位于沈阳市东陵区××大街××号（××／××）（建筑面积204.74平方米）房产的评估总价为1660646元。依据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》，经申请人选定，该房产在淘宝网进行网络拍卖。第一次拍卖保留价为在评估总价1660646元基础上降幅30%，即1162453元，竞价增价幅度为3000元，保证金数额为1000001162453元，买受人为郑兴德(身份证号3209231971××××××××)。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条第一款之规定，裁定如下：一、将被执行人陈萍名下位于沈阳市东陵区桃仙大街6A5-1号（2-1/2-1）（建筑面积204.74平方米）房产交付给买受人郑兴德(身份证号3209231971××××××××),房产所有权及相关权利自本裁定送达买受人郑兴德时起转移。二、买受人郑兴德可持本裁定书到有关管理机构根据该机构相关规定办理房产相应权利登记手续。三、强制注销被执行人陈萍名下位于沈阳市东陵区桃仙大街6A5-1号（2-1/2-1）（建筑面积204.74平方米）房产的抵押权登记。299847013081000执行长计晓光执行员  程丽娟执行员  赵 佳二〇一九年十一月二十二日书记员  赵 晶本裁定依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第一款拍卖财产上原有的担保物权及其他优先受偿权，因拍卖而消灭，拍卖所得价款，应当优先清偿担保物权人及其他优先受偿权人的债权，但当事人另有约定的除外。
沈阳市和平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0102执恢1312号 申请执行人：招商银行股份有限公司沈阳分行,住所地：沈阳市和平区十一纬路12号，法定代表人：王默涵。 被告：陈萍，女，1967年10月4日出生，汉族，住东陵区。 申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行与被执行人陈萍金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初12514号民事判决书已发生法律效力，确定： 一、解除原告招商银行股份有限公司沈阳分行与被告陈萍于2014年4月21日签订的《个人授信及担保协议》《个人贷款周转易协议书》； 二、被告陈萍于本判决生效后10日内一次性偿还原告招商银行股份有限公司沈阳分行借款本金980,000元，利息、罚息、复息合计11,964.79元，总计991,964.79元（以上本金及利息、罚息、复息截止日为2018年8月2日，并自2018年8月3日起，按《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易协议书》约定的计息办法给付原告招商银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复息至实际清偿之日止； 三、若被告陈萍逾期给付原告招商银行股份有限公司沈阳分行上述款项，则原告招商银行股份有限公司沈阳分行可依法对借款人陈萍名下位于东陵区桃仙大街6A5-1号（2-1/2-1），建筑面积为204.74平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13,720元，减半收取6,860元，保全费5,000元，由被告陈萍负担。 权利人于2019年01月21日向本院申请执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、车辆、国土、证券部门查询，未发现被执行人在沈阳有可供执行的财产，且本院已对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 285368419367500 1343025-2362200审判长胡海英 审判员 刘 强 审判员 刘皓天 二〇二〇年三月二十六日 书记员 付
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0405民初7305号 申请人：衡阳市珠晖兴隆粮食批发部，地址：衡阳市珠晖区粮油批发市场A栋36-37号门面。 经营者：汤桂英，女，1960年9月13日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。 被申请人：彭国斌，男，1975年1月22日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。 申请人衡阳市珠晖兴隆粮食批发部与被申请人彭国斌买卖合同纠纷一案,申请人衡阳市珠晖兴隆粮食批发部于2019年11月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人彭国斌在金融机构的存款92000元，或查封、扣押价值相当的其他财产。经营者汤桂英以其所有的中国农业银行账号中92000元存款提供担保。 本院经审查认为，申请人衡阳市珠晖兴隆粮食批发部的财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人彭国斌在金融机构的存款92000元或查封、扣押价值相当的其他财产； 二、冻结经营者汤桂英在中国农业银行账号中的92000元存款。 案件申请费940元，由申请人衡阳市珠晖兴隆粮食批发部负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 审 判 员  文 钢 二〇一九年十一月三日 法官助理  谭凡洁 书 记 员  李 南
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0405民初7305号 原告：衡阳市珠晖兴隆粮食批发部，住所地衡阳市珠晖区粮油批发市场A栋36-37号门面。 经营者：汤桂英，女，1960年9月13日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。 被告：彭国斌，男，1975年1月22日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 原告衡阳市珠晖兴隆粮食批发部（以下简称兴隆粮食批发部）与被告彭国斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经营者汤桂英，被告彭国斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴隆粮食批发部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款92000元，逾期付款利息（从2019年7月27日起以货款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率2倍计算支付）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月16日，被告在原告处赊购饲料总计货款142082元，下欠货款92000元，原告多次催促被告付清货款，被告以各种理由推诿，拒不付清货款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告彭国斌辩称其欠原告的货款92000元是实，双方也说好了所欠货款慢慢还，因为是赊购货物，现因其经济困难没有能力偿还所欠货款，请求分期偿还。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，双方当事人不持异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据本院确定的证据及其双方当事人的陈述，本院查明如下案件事实：被告彭国斌养猪需要购买猪饲料，与原告兴隆粮食批发部经营者汤桂英口头协议购买猪饲料事宜，双方谈妥了猪饲料的价格后原告向被告供货，从2018年1月至2019年7月原告陆续给被告发货，截止到2019年7月27日，被告确认尚欠原告货款92000元。经原告向被告多次催要，被告借故拖欠，故原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告口头约定买卖猪饲料是双方真实意思表示，不违反国家强制性的规定，口头买卖协议合法有效，双方应按约定全面履行。被告在收取到原告的猪饲料后，应当付清原告的货款，虽然双方对付清货款的日期未明确约定，原告可以随时主张被告付清货款，经原告多次催要货款后，被告借故拖欠，对酿成纠纷，被告应负全部责任。原告要求被告支付所欠的货款及承担逾期付款损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告彭国斌于本判决生效之日起十日内给付原告衡阳市珠晖兴隆粮食批发部货款92000元； 二、被告彭国斌赔偿原告衡阳市珠晖兴隆粮食批发部延期付款利息（以92000元为基数，按银行同期贷款利率计算，从2019年11月1日起算至清偿全部债务时止）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，财产保全申请费940元，由被告彭国斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  文 钢 二〇一九年十二月三十一日 法官 助理  阳桂英 代理书记员  李 南 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初8216号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14号楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被申请人：巩象恩，男，汉族，1961年7月30日出生，住淄博市桓台县。 本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人巩象恩金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人名下170,538元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人巩象恩名下170,538元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1,373元，由申请人中银消费金融有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张学敬 二〇一九年十一月十四日 书记员  孙宝童
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0303民初8216号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410号。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：田雨雨，山东普正律师事务所律师。 被告：巩象恩，男，1961年7月30日出生，汉族，住淄博市桓台县。 原告中银消费金融有限公司与被告巩象恩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人田雨雨到庭参加诉讼，被告巩象恩经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告巩象恩偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金137,926.71元，并支付利息、滞纳费32,611.83元（利息、滞纳费计算截至2019年7月30日）及自2019年7月31日起至贷款实际还清之日止的利息、滞纳费按照年利率24%计算；2.请求法院判决被告巩象恩支付原告中银消费金融有限公司律师费3,410元；3.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年6月2日，中银消费金融有限公司与巩象恩在山东省淄博市联通路26丙1签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：中银消费金融有限公司向巩象恩贷款200,000元，贷款期限为36个月，贷款用途为家装；利率为1.55%/月；还款方式为等额本息，月结还款，逾期还款滞纳费按日0.05%收取；未按期足额归还贷款本息视为违约，中银消费金融有限公司有权要求巩象恩提前结清贷款，中银消费金融有限公司实现债权的费用包括律师费由巩象恩承担；还约定，发生争议由合同签订地法院管辖。合同签订后，中银消费金融有限公司依约发放贷款，巩象恩未按约定还款，中银消费金融有限公司多次催促，巩象恩都拒绝还款，故中银消费金融有限公司起诉，请求法院依法判决。 被告未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月2日，原被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：中银消费金融有限公司向巩象恩贷款200,000元，贷款期限为36个月，贷款用途为家装；利率为1.55%/月；贷款动用收取动用金额的3%作为贷款动用费，由贷款账户中扣除；还款方式为等额本息，月结还款，逾期还款滞纳费按日0.05%收取；未按期足额归还贷款本息视为违约，中银消费金融有限公司有权要求巩象恩提前结清贷款，中银消费金融有限公司实现债权的费用包括律师费由巩象恩承担。2017年6月3日，原告向被告发放贷款20万元，并于当日扣除动用费6,000元。截至2019年7月30日，被告已偿还本金54,758.89元、利息35,802.81元、滞纳费0.07元。 为实现本案债权，原告与山东普正律师事务所于2018年6月1日签订《外包诉讼合作协议》，约定律师代理费按债务人欠付数额的2%计算。 本院认为，原告与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》是双方当事人真实意思的表示，为有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行各自的义务。合约签订后，原告如约履行了发放贷款的义务，但被告未按约定按时偿还本息，原告依据合同要求被告提前结清贷款，本院予以支持；原告将被告前期支付的利息、滞纳费按照年利率24%计算后，多余款项和贷款动用费由贷款本金中扣减，由此计算得出被告截至2019年7月30日的欠款本息，并由此主张2019年7月31日之后的欠款本息，符合法律规定本院予以支持。因被告违约产生本次诉讼，根据约定被告应承担原告支出的律师代理费用，因此，原告要求被告支付律师费3,410元的诉讼请求，本院予以支持。被告巩象恩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告巩象恩于本判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金137,926.71元、利息32,611.83元及至实际清偿之日的利息（利息计算至2019年7月30日，2019年7月31日起至贷款实际还清之日止的利息按照年利率24%计算）； 二、被告巩象恩于本判决生效后十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费3,410元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,779元减半收取计1,889元、保全申请费1,373元，由被告巩向恩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇一九年十二月十五日 书记员  李兰英
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初31329号本院于2019年11月15日对原告北京万古恒信科技有限公司与被告北京如风达快递有限公司、谢永亮劳动争议一案作出的（2019）京0102民初31329号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）京0102民初31329号民事判决书中“人民陪审员邓旋”补正为“审判员邓旋”。审判长  宁泽兰审判员  邓 旋审判员  张 霞二〇一九年十一月二十七日书记员  杨 威-2--1-
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0114民初6202号申请人：昆明市经开区永裕寄售行，住所地云南省昆明市经开区洛羊街道世林别墅C-23号。统一社会信用代码：9153010058961379XF。经营者：陈永莲，女，汉族，1974年10月25日出生，住云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：李思佳，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李炳绮，云南天外天律师事务所实习律师，特别授权代理。被申请人：易聪，男，1961年10月14日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。申请人昆明市经开区永裕寄售行与被申请人易聪民间借贷纠纷一案，申请人昆明市经开区永裕寄售行向本院申请财产保全，请求对被申请人易聪名下财产进行保全，并提供诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。本院经审查认为：申请人提出的保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人易聪名下的，车牌号为云Ａ×××××号东风牌汽车予以查封。本裁定立即开始执行，上述查封期限均为二年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 曦二〇一九年十一月十五日书记员 陆叶青
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初6202号原告：昆明市经开区永裕寄售行，住云南省昆明市经开区洛羊街道世林别墅C-23号。统一社会信用代码：9153010058961379XF。经营者：陈永莲，女，1974年10月25日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：李思佳，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李炳绮，云南天外天律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：易聪，男，1961年10月14日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。原告昆明市经开区永裕寄售行（以下简称:永裕寄售行）诉被告易聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，于2020年3月16日在本院公开开庭审理，原告永裕寄售行的委托诉讼代理人李思佳、李炳绮，被告易聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永裕寄售行向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还欠款本金100000元及自2015年9月23日起至本息还清之日止按月息2分计的利息（暂算至2018年9月23日为72000元）；2.判令被告返还欠款本金300000元及自2015年10月2日起至本息还清之日止按月息2分计的利息（暂算至2018年10月2日为216000元）；3.判令被告返还欠款本金300000元及自2015年9月26日起至本息还清之日止按月息2分计的利息（暂算至2018年9月26日为216000元）；4.判令被告承担本案律师费10000元；以上合计1214000元。5.判令本案的诉讼费、公告费、保全费、担保费等费用由被告承担。事实与理由：原被告是朋友关系，2013年12月被告因资金周转困难向原告借款，当时原告生意比较顺，流动资金较多，便同意了被告的借款请求。原告于2013年12月2日和2013年12月13日分两笔将借款40万元支付给被告，被告向原告出具《借条》和《收条》确认收到上述款项，并注明还款期限及月息为3分；后被告在未还清上述款项的情况下，又以生意周转仍需资金投入为由，于2014年7月26日向原告30万元，同样，向原告出具了《借条》和《收条》，并约定还款期限及月息3分。被告收到款项后，并未在约定的期限内支付借款本息，原告多次催告后，被告于2017年8月24日向原告出具借款结算一份，注明尚欠本金为70万元，并承诺尽快还款。因被告借款后，未按约还本付息，原告曾多次催要，但被告均以各种理由推脱被告易聪对原告永裕寄售行的起诉无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2013年12月2日，被告易聪出具《借条》、《收条》各一份，确认向原告永裕寄售行借款现金300000元，借款期限自2013年12月2日至2014年1月2日，到期不还按本金3％收取罚金。2013年12月13日出具《借条》、《收条》各一份，载明向原告借款100000元，借款期限自2013年12月23日至2014年1月23日，到期不还按本金3％收取罚金。2014年7月26日出具《借条》、《收条》各一份，载明向原告借款300000元，借款期限自2014年7月26日至2014年8月26日，到期不还按本金3％收取罚金。2017年8月24日，易聪出具《借款结算》，确认共计欠现金700000元。本院认为：被告出具的三张欠条，经本院询问均认可已收到相应款项，最迟到期的一笔款项时间为2014年8月26日，本案原告主张的本金共计700000元均已到期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”对于原告主张偿还该笔借款本金共计700000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，被告均不持异议，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。”对于原告主张的三笔利息，截止2015年10月1日的利息，共计人民币2266.66元（100000元×2％÷30×2+400000元×2％÷30×8）以及自2015年10月2日起算至款清之日止，以700000元为本金，按月利率2％计算的部分，本院予以支持。对于原告主张的律师费10000元，被告自愿支持，系自由处分民事权利的行为，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，判决如下：被告易聪于本判决书生效之日起十日内，一次性向原告昆明市经开区永裕寄售行偿还借款本金人民币700000元、律师费10000元，截止2015年10月1日的利息2266.66元，并承担自2015年10月2日起至款项付清之日止的利息（以700000元为本金，按照月利率2％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币7863元，保全费5000元，由被告易聪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  朱曦二〇二〇年三月十八日书记员  何莹
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初1086号原告：毋海利，男，1972年8月26日出生，汉族，住郑州市惠济区。被告：焦作市峰华房地产有限公司，住所地：焦作市城乡一体化示范区管委会院内创业服务中心研发楼B区203室。法定代表人：司落新，执行董事。第三人：马达，男，1969年9月14日出生，汉族，住焦作市山阳区。第三人：李向峰，男，1961年5月13日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告毋海利与被告焦作市峰华房地产有限公司、第三人马达、李向峰不当得利纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。本院经审查认为，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  周荣应审判员  陈 娟审判员  李 艳二〇一七年四月二十八日书记员  侯明杰
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1126民初4638号 原告:凤阳县文阳建筑装潢材料有限公司明光分公司，住所地安徽省明光市明西办事处西徐村何墩组，统一社会信用代码91341182MA2N6X4E4C。 委托诉讼代理人：张乃胜，男，该公司员工。 被告：李兰杰，男，汉族，1986年5月9日出生，住安徽省凤阳县。 原告凤阳县文阳建筑装潢材料有限公司明光分公司（以下简称文阳公司明光分公司）与被告李兰杰加工合同纠纷一案，本院2019年9月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文阳公司明光分公司的委托诉讼代理人张乃胜到庭参加诉讼，被告李兰杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 文阳公司明光分公司向本院提出诉讼请求：判决李兰杰支付商砼款24610元及违约金（自2016年9月9日起按月利率2%计算至实际付清日止），并承担本案诉讼费。 李兰杰未提出答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年7月10日，李兰杰与文阳公司明光分公司签订《商品砼加工合同》一份，约定按实际方量结算，以工地签收小票为结算依据，工程所有商砼款月结60%，工程完工后45天付清所有商砼款。如果未按时付款，应承担违约责任并赔偿经济损失，违约金按每日总商砼欠款的5‰计算。2019年2月1日，双方结算，李兰杰共欠文阳公司明光分公司商砼款24610元，并出具承诺书一份，承诺书主要内容：“本人李杰欠文阳商砼款24610元，现承诺于2019年3月1日前付清，否则愿承担滞纳金在内的一切责任”。李兰杰至今未付款，文阳公司明光分公司诉讼来院。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。文阳公司明光分公司提交的由李兰杰签名的结算表和承诺书及庭审中当事人的陈述，能够证明李兰杰欠文阳公司明光分公司商砼款24610元的事实，李兰杰应当按约付款,逾期付款应当承担违约责任。至于文阳公司明光分公司要求从2016年9月9日起按月利率2%计算违约金一节，违约金的计算标准未超出双方约定和法律规定的范围，本院予以支持。因双方于2019年2月1日结算，且文阳公司明光分公司亦同意李兰杰在2019年3月1日前付清欠款，故违约金从2019年3月1日起计算为宜，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李兰杰于本判决生效后五日内支付原告凤阳县文阳建筑装潢材料有限公司明光分公司商砼款24610元及逾期付款违约金（自2019年3月1日起，按照月利率2%计算至实际付清日止)； 二、驳回原告凤阳县文阳建筑装潢材料有限公司明光分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费846元，减半收取计423元，由原告凤阳县文阳建筑装潢材料有限公司明光分公司负担149元，被告李兰杰负担274元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  计奡舜 二〇一九年十一月十三日 书记员  张怀国
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行审复1005号复议申请人（原申请执行人）：广州市规划和自然资源局。住所地：广东省广州市越秀区吉祥路80号。法定代表人：彭高峰，局长。委托代理人：曾健萍，曹雅龄，均系广州市规划和自然资源局白云区分局工作人员。被申请人（原被执行人）：郑新明，男，1981年10月23日出生，汉族，住广东省广州市白云区。复议申请人广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会）不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行审3855号行政裁定，向本院提出复议申请，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。原申请执行人广州市规划和自然资源局向原审法院申请强制执行其对原被执行人郑新明作出的云国土行处〔2018〕266号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项：责令被执行人郑新明退还在白云区太和镇穗丰村十六社“鸡地下”（土名）地块处非法占用的310平方米土地；第三项：对郑新明非法占用44平方米现状为有林地的土地处以每平方米20元罚款，罚款金额为人民币880元；对非法占用266平方米现状为农村居民点的土地处以每平方米10元罚款，罚款金额为人民币2660元；合计罚款金额为人民币3540元。原审法院认为，关于申请执行行政处罚决定中对被执行人非法占用土地处以罚款合计3540元的内容。被执行人未经国土管理部门批准违法占用土地的事实，有充分证据证明，且能相互印证，涉案行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内未对涉案行政处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，应视为其放弃相应的异议主张及救济权利。涉案行政处罚决定具备法定执行效力，且不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款所规定的不准予执行的情形，现被执行人经催告后仍不履行行政处罚决定，申请执行人对此向原审法院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的执行条件,原审法院准予强制执行。关于申请执行行政处罚决定中责令退还土地的内容。行政处罚决定中没有查明涉案土地的权属性质及权属人情况，亦没有确定被退还土地的对象，申请执行人就此作出的责令退还土地决定认定事实不清，执行对象不明确，故原审法院不准予执行。综上所述，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条的规定，裁定：一、准予强制执行申请执行人作出的云国土行处〔2018〕266号《土地违法案件行政处罚决定书》第三项，即责令被执行人缴纳罚款合计3540元；二、不准予强制执行申请执行人作出的云国土行处〔2018〕266号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项，即责令被执行人退还在白云区太和镇穗丰村十六社“鸡地下”（土名）地块处非法占用的310平方米土地的行政处罚决定。复议申请人广州市规划和自然资源局不服原审裁定，向本院申请复议称：一、复议申请人按照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，对被申请人作出责令退还土地的内容，适用法律正确。《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国土地管理法实施条例》均未明确退还的形式及对象，原审法院认为复议申请人应明确责令退还土地的对象，无法律依据。二、申请人作出的涉案处罚决定合法有效，未经法定程序撤销或确认违法，应裁定准予执行。被申请人未在法定期限内提出复议或诉讼，也未履行涉案处罚决定的义务，复议申请人在法定期限内向原审法院提出强制执行申请，符合法定条件，依法应予以强制执行。综上所述，请求撤销原审第二项裁定，准予执行涉案处罚决定第一项内容。本院查明：2018年3月28日，复议申请人分别对被申请人广州市白云区******第十六经济合作社社长郑新明以及广州市白云区******第十六经济合作社副社长郑伟明进行调查询问，二人均陈述涉案地块是广州市白云区******第十六经济合作社的集体土地。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款的规定，只有被申请执行的行政行为具有“实施主体不具有行政主体资格，明显缺乏事实根据，明显缺乏法律、法规依据，其他明显违法并损害被申请人合法权益”的情形，人民法院才应当裁定不准予执行。本案中，被申请人未经国土管理部门批准，违法占用土地建设锌铁棚用于养殖的事实，有充分证据证明，且能相互印证。复议申请人对被申请人作出的涉案行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，并在向法院申请强制执行前已履行了相应催告、送达程序，不存在上述司法解释规定的不准予执行的情形，依法应准予执行。关于涉案处罚决定是否已查明涉案土地的权属性质及权属人情况的问题。据被申请人广州市白云区******第十六经济合作社社长郑新明以及广州市白云区******第十六经济合作社副社长郑伟明的询问笔录记载，涉案地块为广州市白云区******第十六经济合作社的集体土地，复议申请人已查明涉案土地的权属性质及权属人情况，土地退还对象明确。原审法院以涉案处罚决定没有查明涉案土地的权属性质及权属人情况，没有明确退还对象为由，裁定不准予强制执行涉案处罚决定第一项内容，处理不当，本院予以纠正。复议申请人的复议请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款的规定，裁定如下：一、维持广州铁路运输法院（2019）粤7101行审3855号行政裁定第一项；二、撤销广州铁路运输法院（2019）粤7101行审3855号行政裁定第二项；三、准予强制执行原广州市国土资源和规划委员会作出的云国土行处〔2018〕266号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项关于责令郑新明退还在白云区太和镇穗丰村十六社“鸡地下”（土名）地块处非法占用的310平方米土地的内容。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谭建军审 判 员 金 霞审 判 员 余树林二〇一九年十一月二十八日法官助理 张宗芳书 记 员 何洁芬
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0591民初12153号申请人：陈永康，男，汉族，1948年3月5日出生，住苏州市姑苏区。被申请人：蒋及宇，男，汉族，1971年11月16日出生，住苏州市姑苏区。担保人：天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司，营业场所苏州工业园区苏州大道西205号尼盛广场9层01、02、03、05室。负责人：柯峰。本院受理的申请人陈永康与被申请人陈倬萱、蒋及宇赠与合同纠纷一案，申请人陈永康向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人蒋及宇名下苏州永星鸿福物业管理有限公司的36.4%的股权。担保人天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人陈永康的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蒋及宇名下苏州永星鸿福物业管理有限公司的全部股权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘佳政人民陪审员  朱健健人民陪审员  夏娟丽二〇一八年十二月二十九日书 记 员  郭 朦
鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0624执保121号其其格、呼毕斯哈拉图：其其格与呼毕斯哈拉图借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已保全完毕。至此，其其格向本院申请执行的（2019）内0624民初2550号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月八日
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1423民初2258号原告（反诉被告）:河南永畅建工集团有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市即墨区鳌山卫街道办事处西里村莱青路52号。主要负责人：陈贤强，该公司总经理。委托书诉讼代理人：徐锡良，男，汉族，1963年12月11日出生，住山东省青岛市市南区。系公司员工。被告（反诉原告）：德州庆翔城市建设运营有限公司，住所地山东省德州市庆云县尚堂镇尚德幸福花园3号。法定代表人：王浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈飞，北京市格平律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝培君，北京市格平律师事务所律师。反诉被告：河南永畅建工集团有限公司，住所地河南省周口市高新技术产业开发区科技孵化园3楼。法定代表人：李辉，该公司董事长。原告河南永畅建工集团有限公司青岛分公司（以下简称“永畅青岛分公司”）与被告德州庆翔城市建设运营有限公司（以下简称“庆翔公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法进行审理。被告庆翔公司于2019年11月1日向本院提出反诉申请。经审理查明，本诉的原告为永畅青岛分公司，被告为庆翔公司；反诉的原告为庆翔公司，反诉的被告为永畅青岛分公司和河南永畅建工集团有限公司。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条第一款规定“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围”，本案中，庆翔公司提出反诉的当事人超出了本诉的当事人范围，因此，庆翔公司的反诉不符合反诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百三十二条第一款规定，裁定如下：驳回被告德州庆翔城市建设运营有限公司的反诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  常青龙二〇一九年十一月二十八日书记员  崔甜甜
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2019）晋0106民初4494号原告：招商银行股份有限公司太原分行，住所地，太原市小店区南中环街265号国信嘉园18#楼，统一社会信用代码×××。负责人：马红霞，行长。委托诉讼代理人：逯鹏，山西聚谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兵，山西聚谦律师事务所律师。被告：雷金柱，男，1975年1月9日出生，汉族，住山西省太原市。被告：马海云，女，1985年6月11日出生，汉族，住山西省太原市。原告招商银行股份有限公司太原分行与被告雷金柱、马海云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 马 勇 志人民陪审员 师  儒人民陪审员 翟 建 红 二〇一九年十一月十三日法官 助理 张  哲书 记 员 梁金美玉
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青民终212号 上诉人（原审被告）：德令哈瑞隆能源有限公司，住所地青海省海西州德令哈市福乐小区B区2号楼1单元101室。 法定代表人：李林光，该公司执行董事。 上诉人（原审被告）：青海瑞隆大煤沟洗煤有限公司，住所地青海省海西州大柴旦行委大煤沟矿区。 法定代表人：马峣峣，该公司执行董事。 上诉人（原审被告）：李洪，住青海省海西州。 上诉人（原审被告）：马峣峣，住青海省海西州。 被上诉人（原审原告）：青海宝盟商贸有限公司，住所地青海省西宁市城东区五一路17号1号楼1195室。 法定代表人：王永宁，该公司总经理。 上诉人德令哈瑞隆能源有限公司、青海瑞隆大煤沟洗煤有限公司、李洪、马峣峣与被上诉人青海宝盟商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2019）青01民初162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，西宁市中级人民法院于2019年9月2日向上诉人德令哈瑞隆能源有限公司送达《缴纳上诉费通知书》，指定上诉人德令哈瑞隆能源有限公司在七日内交纳上诉案件受理费86006元或向本院提出缓交书面申请，逾期不交按照撤回上诉处理。经本院多次催缴后仍未在指定期限内缴纳，亦未提交缓交上诉案件受理费的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人德令哈瑞隆能源有限公司自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  韩 锐 审 判 员  杨旭东 审 判 员  刘江静 二〇一九年十一月五日 法官助理  苏 静 书 记 员  严曼舒
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0924民初1043号 申请人：江西汇能电器科技有限公司，住所地：江西省宜丰县良岗工业园，统一社会信用代码：9136092468851026XX。 法定代表人：马刚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：熊威，江西崇文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨芬，江西崇文律师事务所律师。 被申请人：杭州建业电动车有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区康园路12号5幢，统一社会信用代码：913301007161594983。 法定代表人：李芝建，该公司董事长。 本院在审理申请人江西汇能电器科技有限公司与被申请人杭州建业电动车有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江西汇能电器科技有限公司于2019年11月29日向本院申请财产保全，请求法院通过网络执行查控系统查询并对被申请人杭州建业电动车有限公司价值482000元的财产进行保全。申请人江西汇能电器科技有限公司已提供诉讼保全责任险作为担保。 本院经审查认为，申请人江西汇能电器科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人杭州建业电动车有限公司价值482000元的财产予以查封、冻结。 案件申请费2930元，由被申请人杭州建业电动车有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  范建兰 二〇一九年十一月二十九日 书记员  江慧群
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1802执3111号 申请执行人：黄浩，男，1992年9月6日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区孙埠建国村罗岗组43号，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：安徽省英融因私出入境中介服务有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区xxxxx小区门面房xxx号，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxx。 法定代表人：尹德宏，该公司总经理。 申请执行人黄浩与被执行人安徽省英融因私出入境中介服务有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）皖1802民初4233号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人安徽省英融因私出入境中介服务有限公司未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人黄浩向本院申请执行，要求被执行人安徽省英融因私出入境中介服务有限公司支付工资及经济补偿共计8000元，并承担本案执行费50元,本院于2019年11月26日立案执行。 为了保护申请执行人黄浩的合法权益，防止被执行人安徽省英融因私出入境中介服务有限公司转移财产，本院现对被执行人安徽省英融因私出入境中介服务有限公司的财产采取强制执行措施。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人安徽省英融因私出入境中介服务有限公司银行存款人民币8050元或冻结、查封、扣押、提取其等值财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  周红兵 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  成丽 书记员  胡枫情
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖1802执3111号 申请执行人黄浩与被执行人安徽省英融因私出入境中介服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初4233民事调解书已经发生法律效力。申请执行人黄浩于2019年11月26日向本院申请执行，要求被执行人支付劳务工资8000元，执行费50元。 本院在执行中，被执行人安徽省英融因私出入境中介服务有限公司有履行能力而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将安徽省英融因私出入境中介服务有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十二月七日 附：失信被执行人基本情况： 被执行人：安徽省英融因私出入境中介服务有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区xxxx小区门面房xxxx号，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxx。 法定代表人：尹德宏，该公司总经理。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3888号 申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层，统一社会信用代码：916501005847884008。 法定代表人：周育，该公司董事长。 被执行人王曜，男，1963年10月7日出生，汉族，住西安市阎良区。 汇通信诚租赁有限公司与王曜车辆租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初7120号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人王曜所有的160000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人王曜所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇一九年十一月十三日 书记员  梁美琪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0102执3888号 王曜： 你与汇通信诚租赁有限公司的车辆租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院依法作出的（2017）桂0102民初7120号民事判决书已发生法律效力。申请执行人汇通信诚租赁有限公司于2019年11月12日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十一月十三日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向汇通信诚租赁有限公司支付执行款130666.39元及债务利息。 （2）向汇通信诚租赁有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息。（迟延履行金） （3）负担申请执行费1860元。 （4）其他生效法律文书所确定的义务。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行 户名：南宁市兴宁区人民法院 子账户账号：62×××64 特此通知。 二〇一九年十一月十三日 联系人：陈法官联系电话：0771-2440906 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。 二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： …… （六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
河南省新蔡县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1729刑初689号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人方某某、霍某某生产、销售伪劣产品一案，本院于2019年11月30日作出（2019）豫1729刑初689号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第9页3行2020年12月15日；现更正为2019年12月15日。审 判 长  王海涛审 判 员  张建立人民陪审员  王殿民二〇一九年十二月四日书 记 员  孙 浩
陕西省靖边县人民法院民事裁定书（2019）陕0824民初5437号原告刘栓定，男，1985年5月13日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系号码：1529832XXXX。被告靖边县平安汽车出租有限公司，住所地靖边县东环路。法定代表人韩宝平，该公司经理。联系号码：1390912XXXX。本院在审理原告刘栓定与被告靖边县平安汽车出租有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告刘栓定于2019年11月18日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告刘栓定撤回对被告靖边县平安汽车出租有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘栓定负担。 审 判 员 郑琰丰   二Ｏ一九年十一月十八日  书 记 员 王   腾 1
陕西省靖边县人民法院民事裁定书(2019)陕0824民初5437号原告：王美英，女，1961年9月29日出生，汉族，住靖边县，身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：程玉，男，1958年1月19日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告王美英诉被告程玉民间借贷纠纷一案中，原告王美英于2020年10月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告王美英撤回起诉。本案诉讼费用1210元，减半收取605元，由原告王美英承担。                                            审  判  员  王彦弼                                  二○二0年十月十六日 书  记  员  王小飞                        1
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 调 解 书（2019）赣0302民初4080号原告：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，营业场所：江西省萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码：91360300859076630K。负责人：黄志凤，该行行长。委托诉讼代理人：邓宏伟，男，系该行员工。被告：彭惠莲，女，1971年3月3日生，汉族，户籍所在地：江西省。原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被告彭惠莲信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告贷记卡透支额人民币47641.61元，其中本金44863.17元，利息582.46元，逾期还款违约金817.87元、消费手续费1378.11元（暂计算至2019年7月25日），至全部清偿日的利息、违约金等按约定另行计算。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月29日，被告向原告申请办理了一张赣通联名贷记卡，卡号为62×××47，永久授信额度4万元，临时额度7万元。2016年2月29日至2019年7月25日期间，被告多次用卡取现或消费，2019年4月3日后，被告再未主动偿还贷记卡透支额，现已逾期4期以上，现结欠47641.61元，其中本金44863.17元，利息582.46元，逾期还款违约金817.87元、消费手续费1378.11元（暂计算至2019年7月25日）。经原告多次催收后被告仍不履行清偿责任，原告为了维护自身的合法权益，特具此状，请法院依法公正判决。被告彭惠莲辩称，借款属实，同意分期分批偿还，请求法院主持调解处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告彭惠莲尚欠原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行借款本金44863.17元、利息582.46元、逾期还款违约金817.87元、消费手续费1378.11元（暂计算至2019年7月25日）及按合同约定计算至全部清偿日的利息，原告同意由被告彭惠莲在2019年12月10日前偿还10000元，2019年12月31日前偿还10000元，2020年1月31日前偿还10000元，2020年2月28日前偿还10000元，余款在2020年3月31日之前付清；二、被告彭惠莲如未按上述协议约定的期限履行还款义务，则原告有权就剩余未到期债权申请强制执行。本案受理费991元，减半收取计495.5元，财产保全费496.42元，由被告彭惠莲负担。以上协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员  杨启根二〇一九年十一月二十七日代理书记员  黄 艳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3792号 申请执行人：詹娴，女，1976年10月5日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人：广西高攀文化投资有限公司，住所地：广西壮族壮族自治区南宁市青秀区东葛路31号东葛华都20层2015号。 法定代表人：高攀。 詹娴与广西高攀文化投资有限公司财产损害赔偿纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的(2015)兴民一初字第1841号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西高攀文化投资有限公司所有的470000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西高攀文化投资有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇一九年十一月五日 书记员  周丽平
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0302民初4080号申请人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，营业场所：江西省萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码：91360300859076630K。负责人：黄志凤，该行行长。被申请人：彭惠莲，女，1971年3月3日生，汉族，住江西省。申请人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被申请人彭惠莲信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人彭惠莲名下47641.61元的存款或相应价值的财产，并提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人彭惠莲名下47641.61元的存款或相应价值的财产。案件申请费496.42元，由申请人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行先行垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨启根二〇一九年十一月六日代理书记员  黄 艳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3792号 申请执行人周丽英，女，1969年2月10日出生，壮族，住址：广西田东县。 被执行人广西南宁芸境商业管理有限公司，住所地：南宁市兴宁区。 法定代表人：陈文天，该公司经理。 周丽英与广西南宁芸境商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初1320号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西南宁芸境商业管理有限公司所有的63000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西南宁芸境商业管理有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁荣军 二〇一九年十一月八日 书记员  江旭炜
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1628民初5545号申请人：河南大象（鹿邑）律师事务所，住所地河南省周口市鹿邑县紫气大道西段，统一社会信用代码31410000594875217X。负责人：崔效林，系该所主任。委托诉讼代理人：崔效林，河南大象（鹿邑）律师事务所律师。被申请人：河南泰居置业有限公司，住所地鹿邑县杨湖口镇东经济开发区，统一社会信用代码91411628680776637K。法定代表人：薛国杰，系该公司董事长。被申请人：薛国杰，男，1976年7月23日出生，汉族，住鹿邑县。申请人河南大象（鹿邑）律师事务所于2019年11月19日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人河南泰居置业有限公司、薛国杰在金融机构的存款320000元予以冻结或同等价值的财产权益予以查封，并提供阳光财产保险股份有限公司河南省分公司保函进行担保。本院经审查认为，申请人河南大象（鹿邑）律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人河南泰居置业有限公司、薛国杰在金融机构的存款320000元予以冻结或同等价值的财产权益予以查封。案件申请费2120元，暂由申请人河南大象（鹿邑）律师事务所负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩杰二〇一九年十一月十九日法官助理杜依翰书记员徐蒙
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1321民初2373号原告:湖北随州农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省随州市舜井大道89号。法定代表人：杨东升，董事长。委托诉讼代理人：黄明、刘洪波（代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代为受领债权，代领执行款、代收法律文书等），该公司职员。被告：安在定，男，1976年9月28日出生，汉族，住湖北省随县。被告：刘权权，女，1986年3月9日出生，汉族，住湖北省随县。系被告安在定妻子。被告：陈强，男，1974年5月28日出生，汉族，住湖北省随县。被告：丁小琴，女，1972年10月23日出生，汉族，住湖北省随县。系被告陈强妻子。被告：徐海兵，男，1976年5月5日出生，汉族，住湖北省随县。被告：安秀梅，女，1974年10月30日出生，汉族，住湖北省随县。系被告徐海兵妻子。原告湖北随州农村商业银行股份有限公司（以下简称“随州农商行”）与被告安在定、刘权权、陈强、丁小琴、徐海兵、安秀梅借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告随州农商行的委托诉讼代理人刘洪波到庭参加诉讼，被告安在定、刘权权、陈强、丁小琴、徐海兵、安秀梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告随州农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告安在定、刘权权偿还借款本金50万元及利息（合同期限内利息自2018年4月18日起按照年利率10.68%计算至2018年6月27日止，逾期利息自合同期满次日起按照年利率16.02%计算至还清之日止）；2、依法判令被告陈强、丁小琴、徐海兵、安秀梅对上述借款本息承担连带清偿责任；3、依法判令本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年6月27日，原告下属分支机构殷店支行与被告安在定、刘权权签订《个人借款合同》一份，约定被告安在定、刘权权向殷店支行借款50万元，借款用途为承建工程资金周转，借款期限为12个月，借款期限内利率为8.8%。同日，殷店支行分别与被告陈强、丁小琴、徐海兵、安秀梅签订了《保证合同》，约定由其对上述借款提供保证担保。借款到期后双方又签订了《借款展期协议》，将贷款期限延至2018年6月27日，展期利率按10.68%计算。后被告支付借款利息至2018年4月17日，下余利息及本金未偿还，故诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。被告安在定、刘权权、陈强、丁小琴、徐海兵、安秀梅未答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年6月27日，被告安在定、刘权权与湖北随州农村商业银行股份有限公司殷店支行（以下简称“随州农商行殷店支行”）签订一份《个人借款合同》，约定由随州农商行殷店支行向其发放个人借款50万元用于承建工程资金周转，借款期限为12个月，借款期限内利息为年利率8.8%，借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按合同约定的利率水平加收50%的罚息。同时，随州农商行殷店支行分别与陈强及丁小琴夫妻、徐海兵及安秀梅夫妻签订了《保证合同》，约定由其为被告安在定、刘权权的上述借款提供担保。保证范围为：主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的相关费用和所有其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费），保证方式为：连带责任保证，保证期间为:自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。同日，随州农商行殷店支行依约向被告安在定、刘权权发放了贷款。借款到期后，被告安在定、刘权权两次向随州农商行殷店支行申请展期，并分别与随州农商行殷店支行签订《借款展期协议》，第二次展期协议约定展期后到期日期为2018年6月27日，展期金额为50万元，展期借款利率为10.68%，除展期协议另行约定内容外，原借款合同和担保合同规定的其他各项条款仍然有效。被告陈强、丁小琴、徐海兵、安秀梅作为担保人分别在两份《借款展期协议》上签字确认。另查明，截止原告起诉之日，被告安在定、刘权权支付利息至2018年4月17日止，本金及下余利息未支付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告的下设机构随州农商行殷店支行分别与被告安在定、刘权权、陈强、丁小琴、徐海兵、安秀梅签订的《个人借款合同》《保证合同》《借款展期协议》系当事人真实的意思表示，均合法有效。随州农商行殷店支行已按合同约定履行了放款义务，被告安在定、刘权权依法应当按合同的约定履行还本付息等义务，被告陈强、丁小琴、徐海兵、安秀梅亦依法应当按合同约定对上述债务承担连带清偿责任。同时，随州农商行殷店支行作为原告的下设机构，根据原告的授权而享有系列职权，原告作为其上级单位及授权单位，享有随州农商行殷店支行所享有的全部权利，原告代替其诉讼，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告安在定、刘权权于本判决生效之日起十五日内偿还原告湖北随州农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息（以50万元为本金，借款期限内利息按照年利率10.68%自2018年4月18日起计算至2018年6月27日止；逾期利息按照年利率16.02%自2018年6月28日起计算至本判决履行完毕之日止）；被告陈强、丁小琴、徐海兵、安秀梅对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告安在定、刘权权、陈强、丁小琴、徐海兵、安秀梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  殷梦二〇一九年十一月二十八日法官助理任唯微书记员徐传成
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初17098号申请人：张大伟，男，1985年9月6日出生，汉族，住郑州市郑东新区。被申请人：李治华，男，1965年1月6日出生，汉族，住郑州市。申请人张大伟与被申请人李治华买卖合同纠纷一案，申请人张大伟于2019年11月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人李治华价值380700元的财产或银行存款予以查封、扣押或冻结。天安财产保险股份有限公司为申请人张大伟的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人张大伟提出的财产保全申请，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人李治华价值380700元的财产或银行存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨松华二〇一九年十一月二十一日书记员  王子源
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1321民初2373号原告：范俊，男，1985年10月30日出生，汉族，住湖北省随县。被告：雷小涛，男，1975年11月13日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原告范俊与被告雷小涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。原告范俊向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告雷小涛支付饲料款29718元（贰万玖仟柒佰壹拾捌元）及利息（利息按月2%计算，自2017年7月31日起至实际支付之日止）；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2006年1月至2017年7月31日之间，被告雷小涛在原告饲料经营部多次购买生猪饲料，合计货款为29718元，至今尚未支付。在原告多次催讨下，被告于2017年7月31日向原告出具欠条一份，并约定在2018年底偿还，并承诺支付逾期利息。然而，约定支付时间到期后，被告一直拒绝偿还，至今尚未支付。故诉至法院。本院认为，依照原告提交的起诉资料，本院与原告进行了联系，原告称其现无法与被告取得联系，且未能向本院提交被告雷小涛的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，应视为无明确的被告，因此，范俊提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告范俊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  孙天耀二〇一九年十二月二日法官助理胡耀文书记员张卓
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0104民初17098号原告：张大伟，男，1985年9月6日出生，汉族，住郑州市郑东新区。委托诉讼代理人：崔伟龙，金博大律师事务所律师。被告：李治华，男，1965年1月6日出生，汉族，住河南省新密市。原告张大伟与被告李治华买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张大伟的委托诉讼代理人崔伟龙到庭参加诉讼。被告李治华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张大伟向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款285000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算自2015年2月27日起至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告称，自2013年起被告李治华通过自行提货方式陆续从原告处购买大量建筑板材，期间有赊有还。截至2015年2月26日，经双方对账被告尚欠原告货款285000元。多次催要未果后，原告诉至法院。李治华未作答辩。原告张大伟围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：1.2015年2月26日，被告李治华出具一张《欠条》，载明：“今欠货款贰拾捌万伍仟元正（285000元），李治华2015年2月26号”。诉讼中原告张大伟称其从事建筑板材销售业务，被告李治华自2013年开始在其处购买板材，期间有赊有还，截至2015年2月26日，经双方对账被告尚欠原告货款285000元，并出具上述《欠条》。本院认为，债务应当清偿。本案被告于2015年2月26日向原告出具的《欠条》实为对买卖合同中支付货款义务的约定，该《欠条》由被告本人签字确认，且被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交其付款的相关证据，故对本案《欠条》中载明的被告欠原告货款285000元的事实，本院予以确认。原告主张被告支付285000元货款的请求，理由正当，本院予以支持。因被告未及时支付货款，造成原告一定的资金损失，故原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年2月27日至货款实际清偿之日期间的利息，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：被告李治华于本判决生效后十日内支付原告张大伟货款285000元及利息（利息以实欠货款为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率自2015年2月27日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7011元，减半收取计3506元及保全费1945元，由被告李治华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  杨松华二〇一九年十一月三十日书记员  王子源
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0422民初2800号 申请人：陈超文，男，1975年5月6日出生，汉族，广东省云浮市人，住广东省云浮市云城区。 被申请人：罗子全，男，1984年3月5日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 原告陈超文与被告罗子全民间借贷纠纷一案，原告陈超文在诉讼过程中向本院申请财产保全，请求对被告(被申请人)罗子全所有的财产在价值人民币74500元的范围内进行保全，并提供中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司编号为PZDM201945010000000926的保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人陈超文的申请符合法律及相关司法解释的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人罗子全所有的财产在价值人民币74500元的范围内予以保全。保全期限为一年，保全期间不得对被保全的财产进行毁损、转让及设定担保(具体保全措施及财产情况见保全清单)。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴德链 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 李伟乾 书 记 员 韦 静 附：适用法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律 规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 2.《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 3.《最高人民法院关于适用 的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、 冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得 超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0422民初2800号 原告：陈超文，男，1975年5月6日出生，汉族，广东省云浮市人，居民，住广东省云浮市云城区。 委托诉讼代理人：周柏任，广西金狮律师事务所律师。 被告：罗子全，男，1984年3月5日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 原告陈超文诉被告罗子全民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈超文的委托诉讼代理人周柏任到庭参加诉讼，被告罗子全经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告陈超文向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金74500元；2、判令被告向原告支付资金占用利息（按照年利率6%计算，从2019年10月1日起计至被告还清借款之日止）。3、由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方是朋友关系，2018年11月份左右，被告称其生活遇到较大困难，要求原告借款帮助其渡过难关。应被告的要求，原告多次通过微信、银行卡转账的方式给付被告借款共74500元。被告为此立下《借条》，载明借款的归还期限为2019年9月30日前。但被告没有依约定履行还款义务。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请法院支持原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。被告经本院公告传唤，无正当理由不到庭应诉、举证和质证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其放弃上述诉讼权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的证据要件规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定法律事实如下： 2018年11月至2019年5月期间，原告分24次微信转账共给付被告58500元，其中，2019年5月给付2次，金额为2500元。2018年12月6日，原告通过银行转账方式给付被告16000元。2019年6月18日，原、被告签订《借条》，载明：“借款人罗子全于2018年11月至2019年3月多次向出借人陈超文借款人民币柒万肆仟伍佰元整（74500元），支付方式为：微信转账和银行卡转账，归还期限为2019年9月30日前，如不能按时归还,愿承担所产生的一切法律责任”。原、被告分别在《借条》上的出借人、借款人处签名并捺指模。借款后，被告没有按约定时间返还原告借款，原告遂诉至本院。 本案在审理过程中，原告向本院提出诉讼保全申请，要求对被告所有的财产在价值74500元的范围内进行诉讼保全。2019年11月25日，本院作出（2019）桂0422民初2800号民事裁定书，对被告名下的桂Ｄ×××××力帆牌车辆予以查封，查封期限为一年。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告按被告要求多次转账支付款项给被告，原、被告以签订《借条》的方式确认原告所给付被告的款项为被告向原告借款，《借条》是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律禁止性规定，应是合法有效。《借条》所确定的借款期间与原告实际给付被告借款的期间不相符，因《借条》是在原告多次给付被告借款后双方补签的，故本院确认原告给付被告借款期间为2018年11月至2019年5月。原、被告之间的借贷关系依法成立，应该受到法律保护。被告未按约定的期限偿还借款，已构成了违约，原告为此要求被告归还借款本金74500元的诉讼请求，于法有据，亦符合双方的约定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，本案原、被告没有约定借款利息，原告要求被告从借款逾期之日即2019年10月1日起至被告还清借款之日止，按年利率6%计付借款利息的诉讼请求，符合上述法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告罗子全应向原告陈超文归还借款本金74500元及利息（利息计算：从2019年10月1日起至还清借款之日止，按照年利率6%计算）。 本案受理费1662元（原告已预交831元），诉讼保全费765元，由被告罗子全负担。 上述判决，义务人应于判决生效后十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审 判 长 黄镇成 审 判 员 李 静 审 判 员 李江涛 二〇二〇年三月十三日 法官助理 黄建锋 书 记 员 梁钊伟 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十三条证据包括： （一）当事人的陈述；（二）书证；（三）物证；（四）视听资料；（五）电子数据；（六）证人证言；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录。 证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0724民初2137号申请人：河南澳美电气有限公司，住所：获嘉南环产业集聚区。法定代表人：张勇，董事长。被申请人：于欣泳，男，1979年7月8日出生，汉族，住内蒙古。河南澳美电气有限公司诉于欣泳买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人于欣泳银行存款170000元或查封同等价值的财产。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：限额冻结被申请人于欣泳的银行存款170000元或查封被申请人同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高素兰二〇一九年十一月八日书记员  窦丹丹
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0724民初2137号原告：河南澳美电气有限公司，住所：河南省获嘉县南环产业集聚区。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：冯志远，男，1981年7月11日出生，汉族，住河南省获嘉县，系原告公司职工。被告：于欣泳，男，1979年7月8日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。原告河南澳美电气有限公司（以下简称澳美电气）诉被告于欣泳买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告澳美电气委托诉讼代理人冯志远到庭参加了诉讼。被告于欣泳经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告澳美电气诉称，原告自2017年以来与被告签订多份电压互感器买卖合同，原告为供货方，被告为购货方。原告全面履行了合同义务，被告收货后仅支付少量合同货款。截止2018年12月21日，被告共欠原告货款131950元。2019年1月20日，被告向原告出具“欠款还款计划书”，约定被告分多期于2019年7月30日前还清所欠货款，并约定逾期还款的利息按年利率24%计算。后经原告多次催要，被告未按计划归还原告货款。故原告诉至法院，要求：1、被告支付原告货款131950元；2、被告支付自2019年1月1日起至2019年8月30日的逾期利息21112元，之后的利息按年利率24%计算至实际清偿之日止；3、本案受理费、保全申请费由原告承担。被告于欣泳未到庭，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。原告澳美电气向本院提交的证据材料有：1、对账函（应付账款通知）一份，证明被告欠原告货款131950元；2、欠款还款计划书一份，证明2019年1月20日原、被告双方就被告欠付货款达成了还款计划，并约定欠付货款按年利率24%计算利息。被告于欣泳未向本院提交证据材料，也未对原告提交的上述证据材料向本院提交书面质证意见，视为放弃举证、质证权利。经核查，原告提交的证据1、2中均有被告于欣泳的签字签字确认，被告也未提出异议，故本院对该证据1、2的证据效力予以确认。根据上述有效证据及原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：原告澳美电气自2017年以来长期向被告于欣泳供应电力设备。经原、被告双方对账，截止2018年12月21日，被告共欠原告货款131950元未支付。被告于欣泳给原告出具了欠条，具体内容如下：“欠条：今欠河南澳美电气有限公司货款合计人民币：大写：壹拾叁万壹仟玖佰伍拾元整（131950元），立字为据。欠款人签字：于欣泳签字日期：2018年12月21日”。2019年1月20日，被告于欣泳给原告出具了“欠款还款计划书”，承诺分6期并于2019年7月30日前付清所欠原告货款131950元，并承诺欠付货款利息按年利率24%计算。之后，被告未按计划还款。2019年10月30日，原告诉至本院，要求被告支付货款131950元及利息。本院认为，被告于欣泳购买原告澳美电气电力设备，双方之间构成合法有效的买卖合同关系。被告收到货物后，截止2018年12月21日，尚欠原告货款131950元未支付，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付货款131950元，符合法律规定，本院予以支持。根据被告关于欠付货款利息按年利率24%计算的承诺内容，被告应以欠付货款131950元为基数，自2019年1月1日起按年利率24%支付原告利息至实际付款日。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于欣泳应于本判决生效后十日内支付原告河南澳美电气有限公司货款131950元，并以131950元为基数，自2019年1月1日起按年利率24%支付原告利息至实际付款日。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3361元，依法减半收取1681元，保全执行费1370元，合计3051元，由被告于欣泳承担，退回原告河南澳美电气有限公司1680元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  高素兰二〇一九年十二月十三日书记员  窦丹丹
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖1802执2857号 申请执行人方浩杰与被执行人陶明菊离婚纠纷一案，本院依法作出的（2019）皖1802民初840号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人陶明菊未履行给付义务，申请执行人方浩杰向本院申请强制执行，要求被执行人陶明菊支付3000元及执行费50元。 本院在执行中，被执行人陶明菊拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将陶明菊纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十一月二十九日 附：失信被执行人基本情况： 被执行人：陶明菊，女，1984年8月5日出生，苗族，住安徽省宣城市宣州区五星乡庆丰村李村组50号,公民身份号码5105251984××××××××。
贵州省沿河土家族自治县人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔0627执661号 本院在执行被执行人杨某某罚金纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将杨某某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必须的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必须而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月十三日
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0627执661号 被执行人：杨同昌,男性,1966年2月24日出生,住沿河县 本院在执行被执行人杨同昌罚金一案中，依法向被执行人送达执行通知书等执行法律文书，在执行过程中，被执行人主动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： (2019)黔0627执661号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田永山 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈 吉
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执2857号 申请执行人：方某，男，2007年12月13日出生，苗族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：陶明菊，女，1984年8月5日出生，苗族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人方某与被执行人陶明菊离婚纠纷一案，本院（2019）皖1802民初840号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人于2019年9月27日向本院申请执行，要求被执行人立即支付抚养费3000元，并承担执行费50元，本院于2019年10月24日立案执行。 为保护申请执行人的合法权益，防止被执行人转移财产，本院现对被执行人的财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人的银行存款3050元或冻结、查封、扣押、提取其等值财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  周红兵 二〇一九年十一月二十六日 法官助理成丽 书记员  杨 深
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1625民初2722号申请人：刘在水，男，1968年06月09日出生，汉族，住博兴县。被申请人：山东省博兴县建筑工程总公司，住所地山东省博兴县胜利二路718号。组织机构代码：70636045—4。法定代表人：李吉辉，该公司经理。本院在审理申请人刘在水与被申请人山东省博兴县建筑工程总公司挂靠经营合同纠纷一案，申请人刘在水于2019年11月04日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人山东省博兴县建筑工程总公司银行存款350万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人刘在水以滨州市财昌融资担保有限责任公司担保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘在水提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东省博兴县建筑工程总公司的银行存款350万元或查封其相应数额的财产、权益。案件申请费5000元，由申请人刘在水预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲海涛二〇一九年十一月四日书记员  陈 琦
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3101民初2813号申请人：彭礼群，男，1968年3月19日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：彭祥文，湖南生元律师事务所律师。申请人：彭威谊，男，1978年12月10日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：彭祥文，湖南生元律师事务所律师。申请人：戴群杰，男，1972年4月13日出生，汉族，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：彭祥文，湖南生元律师事务所律师。申请人：杨金岩，男，1956年1月17日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：彭祥文，湖南生元律师事务所律师。申请人：陈石泉，男，1956年8月6日出生，汉族，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：彭祥文，湖南生元律师事务所律师。被申请人：湘西自治州五矿房地产开发有限公司，住所地：湖南省湘西经济开发区丰达路湘西州丰达合金科技有限公司办公楼105室。法定代表人：符杰，该公司执行董事。申请人彭礼群、彭威谊、戴群杰、杨金岩、陈石泉与被申请人湘西自治州五矿房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人彭礼群、彭威谊、戴群杰、杨金岩、陈石泉于2019年10月28日向本院申请财产保全，请求法院依法查封书香华天A、B栋被申请人名下的所有门面，价值4216212元。申请人用中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司诉讼财产保全责任保险保单号为PZPP19430101410000002036的保单保函作担保。本院经审查认为，为确保案件的审理和审结后的顺利执行，申请人的保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人湘西自治州五矿房地产开发有限公司名下的书香华天A、B栋所有门面；查封期限为三年。案件申请费5000元，申请人戴群杰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  田儒敏二〇一九年十一月一日代理书记员  汪 羽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初31892号原告上海鑫钰融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室，统一社会信用代码：9131011535111910X6。法定代表人曹孛。委托代理人徐秀莲，系公司员工，特别授权。被告李智奇，男，汉族，1979年3月27日出生，住河南省新郑市。被告夏新红，女，汉族，1985年4月21日出生，住河南省郑州市新郑县。原告上海鑫钰融资租赁有限公司诉被告李智奇、夏新红融资租赁合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求查封被告李智奇、夏新红的银行存款190638元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告李智奇、夏新红的银行存款190638元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一九年十一月二十七日书记员  贾亦雅
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1625民初2722号原告：刘在水，男，1968年6月9日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：黎金娥、贾丽华，山东王宁律师事务所律师。被告：山东省博兴县建筑工程总公司，住所地山东省博兴县胜利二路718号。法定代表人：李吉辉，该公司经理。原告刘在水与被告山东省博兴县建筑工程总公司（以下简称博兴建筑总公司）不当得利纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘在水及其委托诉讼代理人黎金娥、贾丽华到庭参加诉讼，被告博兴建筑总公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘在水向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付工程款340万元并自2018年3月7日起按银行同期贷款利率支付利息。事实与理由：2012年到2013年，原告以被告名义承建东营区东城街道沙营居委会（以下简称沙营居民委员会）村居改造工程。作为实际施工人，根据与被告的约定，原告承担并支付了全部工程施工费用，保证了承建工程的顺利竣工验收。2018年3月7日，被告与原告、沙营居民委员会达成债权转让协议，被告将名下沙营居民委员会工程款7021175.91元转让给原告。但是，被告的其他债权人申请查封了该7021175.91元中的340万元，并由法院执行划转，给原告造成了重大经济损失。博兴建筑总公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年到2013年，刘在水以博兴建筑总公司名义承建沙营居民委员会村居改造工程。2018年3月7日，刘在水、博兴建筑总公司、沙营居民委员会签订《债权转让协议》，约定博兴建筑总公司将沙营居民委员会工程款债权7021175.91元，转让给刘在水。2018年4月27日，刘在水以沙营居民委员会为被告，起诉至东营经济技术开发区人民法院。2018年5月4日，东营经济技术开发区人民法院作出民事调解书，确认刘在水与沙营居民委员会之间的调解协议：沙营居民委员会于2018年5月19日前向刘在水支付工程款7021175.91元。2018年5月22日，东营市中级人民法院就申请执行人孙英平与被执行人博兴建筑总公司买卖合同纠纷一案，向沙营居民委员会发出执行裁定书和《协助执行通知书》，提取博兴建筑总公司在沙营居民委员会工程款340万元。2018年12月25日，东营市中级人民法院向孙英平过付执行款项3044546元。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，刘在水因法院执行而在事实上代替博兴建筑总公司偿还了债务，刘在水的合法权益受到了损失；博兴建筑总公司因此而免除了对孙英平的债务负担，获得了不当利益，该获益行为没有法律根据；刘在水与博兴建筑总公司形成不当得利法律关系，博兴建筑总公司应当向刘在水返还不当利益。本案纠纷，既非刘在水与博兴建筑总公司履行挂靠经营合同过程中产生的纠纷，也非刘在水、博兴建筑总公司、沙营居民委员会履行债权转让合同过程中产生的纠纷，也非刘在水与沙营居民委员会履行民事调解书过程中产生的纠纷，本案起诉案由为挂靠经营合同纠纷不正确，应予纠正。博兴建筑总公司获益，始于2018年5月22日的法院执行提取行为，故向刘在水支付资金占用期间利息的起算时间应为2018年5月22日。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：山东省博兴县建筑工程总公司自本判决生效之日起十日内返还刘在水工程款340万元并支付资金占用期间的利息（利息计算以340万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2018年5月22日至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34000元，申请费5000元，由山东省博兴县建筑工程总公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判长  舒志喜审判员  郭其华审判员  郭春堂二〇二〇年三月十三日法官助理卞孟欣书记员罗娜
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初5619号原告：倪现兰，女，1967年8月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：夏吉友，安徽江安律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜玉刚，安徽江安律师事务所实习律师。被告：尹明，男，1990年4月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，住所地安徽省阜阳市淮河路456号天瑞名城D区商办楼第1层101-106室，统一社会信用代码91341200675868123E。负责人：钱振波，该公司总经理。委托诉讼代理人：范华山，男，该公司员工。原告倪现兰与被告尹明、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司（以下简称人寿财险阜阳市支公司）及安徽省阜阳市运来汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告倪现兰申请撤回对安徽省阜阳市运来汽车运输有限公司的起诉，本院已裁定予以准许。原告倪现兰的委托诉讼代理人夏吉友、姜玉刚，被告尹明，被告人寿财险阜阳市支公司的委托诉讼代理人范华山到庭参加诉。本案现已审理终结。倪现兰向本院提出诉讼请求：1.判令尹明赔偿其各项损失61333.89元。诉讼过程中，倪现兰变更诉讼请求为，判令尹明赔偿其各项损失49484元；2.判令人寿财险阜阳市支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月21日，尹明驾驶皖Ｋ×××××（皖Ｃ×××××）货车与倪现兰驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成倪现兰受伤，车辆受损的道路交通事故，经交警部门认定，尹明负此次事故的全部责任，倪现兰无责任。事故发生后，倪现兰被送至医院治疗。皖Ｋ×××××（皖Ｃ×××××）货车登记所有人系安徽省阜阳市运来汽车运输有限公司，在人寿财险阜阳市支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险责任期间内。双方协商赔偿未果，依法提起诉讼。尹明辩称，对事故发生的事实及责任划分没有异议，其驾驶的车辆系其本人所有，事故发生后，其为倪现兰垫付的2866元，要求在本案中一并处理。人寿财险阜阳市支公司辩称，事故车辆在其公司投保了交强险及保险限额为100万元的商业三者险，且投保了不计免赔率险种，其公司同意在保险限额内赔偿倪现兰的合理损失。事故发生后，其公司为倪现兰垫付医疗费10000元，应予以扣除，事故车辆皖Ｋ×××××车辆在其公司投有保险，皖Ｃ×××××车未在其公司投保，请法庭依法查明挂车的承保情况，商业险部分，按照主挂车的限额比例赔偿。倪现兰诉求的医疗费，根据费用清单应扣除15%的非医保用药，后续治疗费，鉴定金额过高，应待实际发生另行主张，误工费未提供相关的误工证明，不应予以支持，营养费无相关医嘱需加强营养，倪现兰鉴定未构成伤残，精神损害抚慰金不应支持，鉴定费、诉讼费其公司不予承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月21日11时许，尹明驾驶皖Ｋ×××××（皖Ｃ×××××）重型半挂牵引车与倪现兰骑的两轮电动车发生碰撞，造成倪现兰受伤，车辆受损的道路交通事故，经交警部门认定，尹明负此次事故的全部责任，倪现兰无责任。事故发生后，倪现兰被送至医院治疗，经诊断为有外踝骨折等病情，住院24天，花去医疗费21471元。经倪现兰自行委托鉴定，其误工期被评定为以120日、护理期以60日、营养期以90日为宜，后续医疗费用约需9000元。为此，倪现兰支付鉴定费2100元。倪现兰的两轮电动车支付施救费150元。皖Ｋ×××××车辆登记所有人系安徽省阜阳市运来汽车运输有限公司，在人寿财险阜阳市支公司投保了一份交强险及一份保险限额为100万元的商业三者险，且投保了不计免赔率险种，事故发生在保险责任期间内。皖Ｃ×××××车登记所有人怀远县跨越物流有限公司。尹明自认其系皖Ｋ×××××（皖Ｃ×××××）重型半挂牵引车的实际所有人。事故发生后，尹明支付给倪现兰2886元，人寿财险阜阳市支公司支付给倪现兰10000元。本院认为：公民的合法权益应当受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案系道路交通事故引发的人身、财产损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，交警部门认定，尹明负此次事故的全部责任，倪现兰无责任。该责任认定，本院依法予以确认。倪现兰主张的医疗费21471元、后续医疗费9000元、住院伙食补助费720元、营养费2700元、误工费13560元、护理费7409元、鉴定费2100元、交通费240元、施救费150元，合计57350元，有事实和法律依据，本院予以确认。其主张的精神损害抚慰金5000元，根据本案的实际情况，酌定为1000元，超出部分本院不予支持。综上，倪现兰的合理损失为58350元。根据本案的事故责任认定及车辆投保情况，对倪现兰的合理损失58350元，均由人寿财险阜阳市支公司在交强险及商业三者险赔偿范围内予以赔付，扣除其公司已经赔付的10000元，再扣除尹明赔偿的2866元，人寿财险阜阳市支公司尚应赔偿45484元。尹明支付给倪现兰的2866元，由人寿财险阜阳市支公司予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告倪现兰各项损失45484元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司于本判决生效后十日内返还被告尹明垫付款2866元；三、驳回原告倪现兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1037元，减半收取计518.50元，由原告倪现兰负担42元，被告尹明负担220.50元，被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司负担256元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  刘克旺二〇一九年十一月十八日书记员  孙 敏