江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初15287号原告：姚金龙，男，1948年6月8日生，汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人：潘俊，江苏国之泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘敬宇，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被告：陈恩龙，男，1949年6月30日生，汉族，住所地张家港市。被告：陈振宇，男，1990年1月15日生，汉族，住所地张家港市。被告：黄忠清，女，1969年7月10日生，汉族，住所地张家港市。三被告共同委托诉讼代理人：肖应丰，江苏恒则律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：吴焕，江苏恒则律师事务所律师。原告姚金龙诉被告陈恩龙、陈振宇、黄忠清民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理，原告姚金龙及其委托诉讼代理人潘敬宇、三被告的共同委托诉讼代理人肖应丰到庭参加了诉讼；依法适用普通程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理，原告姚金龙及其委托诉讼代理人潘敬宇、被告陈振宇及三被告共同委托诉讼代理人肖应丰、吴焕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚金龙向本院提出诉讼请求:1、判令三被告共同归还原告借款本金100万元及约定的利息（以100万元为基数，自2017年12月31日起按月息2分计算至2018年11月28日止；自2018年11月28日起按年息1分5厘计算至实际还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告陈恩龙既是同村村民又是朋友，2012年7月20日，被告陈恩龙因修建厂房缺少资金向原告借款50万元，当时原告将银行定期存单取出来交给被告陈恩龙，陈恩龙也向原告出具了借据。2016年8月10日，被告陈振宇又向原告借款35.4万元，并出具了借据。2017年12月31日，原告与三个被告就之前的借款及利息进行结算确认，由被告陈振宇向原告出具了借条，双方约定借款本金为100万元，借期一年，月息2分。2018年11月28日，被告黄忠清与原告协商将利息降为年息1分5厘，并在借条中签字确认，口头承诺在2019年度分期还款。截止目前，三被告就上述借款及利息均未归还，原告为维护自身合法权益提起本案诉讼。被告陈恩龙辩称：原告诉称的借款人为陈振宇，原告诉称中涉及2012年借贷关系的事实部分虽然与被告陈恩龙有关，但不属于本案诉讼权利标的，相关权利人可以另行主张，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告陈振宇辩称：原告诉称的借贷事实是基于2017年12月31日被告陈振宇向其出具的借条，被告陈振宇在借条中授权被告黄忠清于2018年11月28日变更了相应利息条款，但在借款合意下并没有借款交付的事实，没有构成民间借贷。原告诉状中2012年7月与2016年8月的借贷事实与本案涉及的100万元借款无关，为其他借贷关系，权利人可以依据借款合同向借款人主张权利。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告黄忠清辩称：案涉100万元的借条是被告陈振宇与原告签订的。2018年11月28日，被告陈振宇授权被告黄忠清与原告达成变更利息的协议，故本案与被告黄忠清无关，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定以下事实：2012年7月20日，陈恩龙向姚金龙出具《借据》一份，主要内容为：借款人陈恩龙向姚金龙借款伍拾万元整，借期3-5年，至少3年；月息1分，利息一年一结，特立此据。如到2017年7月20日未归还本金，则利息按月息贰分计算。陈恩龙在该《借据》借款人处签名并盖章。另，陈振宇在该《借据》上书写：2012年7月20日至2013年7月20日的利息已付（陆万元整）；2013年至2014年利息已付（陆万元整）；2014年至2015年利息已付（陆万元整）。庭审中，姚金龙确认收到18万元借款利息。2012年7月20日，姚金龙通过提供张家港农村商业银行储蓄存单的方式支付陈恩龙50万元。2016年8月10日，陈振宇向姚金龙出具《借条》一份，主要内容为:今陈振宇向姚金龙借款叁拾伍万肆仟元整，年息一分八，借期壹年，如到期不还，利息按月息两分算。陈振宇在该《借条》借款人处签名。针对上述《借条》，姚金龙陈述，借款实际发生在2015年8月10日，当时借款本金为30万元，一年利息为5.4万元，因被告陈振宇未归还借款本息，2016年8月10日，其将借款本金30万元及利息5.4万元相加共计35.4万元作为借款本金让陈振宇重新出具了借条；陈振宇陈述，收到姚金龙2015年8月10日的借款本金30万元。2017年12月31日，陈振宇向姚金龙出具《借条》一份，主要内容为：今本人陈振宇借到姚金龙100万元整，借期一年，月息二分。陈振宇在该《借条》借款人处签名并按手印。2018年11月28日，黄忠清在该《借条》下方空白处书写：“今借姚老板的钱按年息1分5厘计算”。针对上述《借条》，黄忠清陈述，对该笔借款不知情，我是根据被告陈振宇的授权与原告达成了变更利息的协议；姚金龙认为黄忠清与其变更了利息条款，系债务加入。同日，陈振宇向姚金龙出具《借条》一份，主要内容为：今本人陈振宇借到姚金龙人民币叁拾叁万元整，借期一年，月息二分。陈振宇在借款人处签名并按手印；黄忠清在该《借条》借款日期下方空白处签名；陈振宇在该《借条》下方空白处书写：“本张欠条剩余玖万元整，于2019年8月15日前结清”。庭审中，姚金龙陈述，该笔33万元借款经核算被告已经付清；被告陈振宇陈述，33万元的《借条》签名是真实的，但是该《借条》源自30万元那笔借款，并不是另外的债权债务。关于上述2017年12月31日的100万元《借条》及33万元《借条》，陈振宇称知道133万元借款中包含陈恩龙结欠姚金龙的50万元借款本金及利息；姚金龙对借条形成的过程陈述如下：2012年7月20日，被告陈恩龙向我借款50万元，5年未归还本金，借款利息自借款之日起按照月息2分计息；2015年8月10日陈振宇向我借款30万元，利息没有给我，到2016年8月10日转成35.4万元，借期一年，到期未归还本息，利息自借款之日起按照月息2分计算；133万元就是按照上述两笔借款本金加利息核算出来，当时算出来不止133万，我让陈振宇给我出具了一张100万的借条、一张33万元的借条确认了上述债务；133万元中借款本金只有80万元；之所以未让陈恩龙签字，是因为当时陈恩龙生病了，都是由陈振宇及黄忠清出面处理债务相关事宜。庭审中，姚金龙要求三被告承担共同还款责任的理由如下：2017年12月31日，陈振宇出具100万元借条时，对陈恩龙50万元借款进行了债务加入，愿意承担陈恩龙50万元借款的还款责任；2018年11月28日，黄忠清在陈振宇出具的100万元《借条》中，将利息降低，进行了债务加入，愿意承担还款责任；要求陈恩龙对陈振宇的30万元借款承担共同还款责任是因为陈恩龙与陈振宇是父子关系，借款时陈恩龙知道。陈恩龙、陈振宇、黄忠清庭审中陈述：陈恩龙与黄忠清是夫妻关系，陈振宇是他们儿子；被告与原告是一个村的，是朋友关系；被告向原告实际借款只有两笔，一笔50万元，一笔30万元；原告2017年12月31日两张借条133万元借款中实际只有80万元本金。另查明，2018年8月21日至2019年2月3日，黄忠清通过其尾号为1115的银行卡向姚金龙尾号为0716的银行卡转账4次，金额共计14万元；2019年5月1日至2019年11月15日，黄忠清通过其尾号为5440的银行卡向姚金龙尾号为0716的银行卡转账9笔，金额共计14万。2018年10月24日至2018年10月25日，陈振宇向姚金龙女儿姚彩英微信转账三笔，金额共计4万元；2019年2月4日，陈振宇向姚金龙微信转款两笔，金额共计2万元；陈振宇陈述另有7万元是通过现金及转账于2019年11月15日前归还的，原告姚金龙予以认可。针对上述转账还款，被告黄忠清称28万元转账还款是按照被告陈恩龙的指示归还的陈恩龙结欠姚金龙50万元借款的本息；陈振宇称13万元还款也是归还的陈恩龙结欠姚金龙50万元借款的本息。以上事实，有《借据》、《借条》、张家港农村商业银行储蓄存单、中国建设银行个人账户交易明细、微信转账记录、调查笔录、庭审笔录等予以证实。本院认为，合法的借贷关系中，借贷双方应存在借贷的合意以及借款交付的事实。本案中，被告陈振宇于2017年12月31日向原告姚金龙出具了总金额为133万元的两张《借条》，但133万元借款并不存在借款交付的事实，系原告将被告陈恩龙结欠其50万元借款及利息、被告陈振宇结欠其35.4万元借款及利息相加后形成。被告陈振宇在总金额为133万元的两张《借条》上签名，对借条中的债务进行确认是其真实的意思表示，且被告陈振宇对上述133万元借款中包含陈恩龙结欠原告的50万元借款本金及利息知情，故陈振宇在总金额为133万元的两张《借条》上签名，系自愿对被告陈恩龙结欠原告的案涉借款进行债务加入，应对被告陈恩龙结欠原告的案涉借款承担共同清偿责任。关于被告黄忠清的责任问题。2018年11月28日，被告黄忠清在案涉100万元《借条》上书写：“今借姚老板的钱按年息1分5厘计算”，另被告黄忠清在33万元《借条》中也有签名。原告姚金龙认为被告黄忠清与原告协商将利息降低，系债务加入；黄忠清辩称是根据陈振宇的授权与原告变更了利息条款。本院认为，首先，被告黄忠清并未在案涉100万元《借条》及33万元《借条》中借款人处签名；其次，从被告黄忠清书写的内容看，被告黄忠清与原告就借款利率进行了变更，并未有债务加入的意思表示，且庭审中被告黄忠清也不予认可。因此，被告黄忠清在案涉100万元《借条》以及33万元《借条》中书写的内容和签名，并不构成对陈振宇的案涉债务进行了债务加入。关于被告陈恩龙的责任问题。本案中，被告陈恩龙向原告姚金龙借款50万元，有《借据》、张家港农村商业银行储蓄存单等为证，本院予以认定，原告姚金龙与被告陈恩龙之间的借贷关系合法有效。被告陈恩龙理应按约归还原告借款本金50万元及利息。关于借款利息，《借据》中约定，月息1分，利息一年一结，如到2017年7月20日未归还本金，则利息按月息贰分计算。后被告陈恩龙归还2012年7月20至2015年7月20日三年利息共计18万元利息；2018年8月21日2019年11月15日，被告陈恩龙通过黄忠清银行卡还款共计28万元，对于归还的28万元款项，因未约定还款系归还借款本金还是利息，依法应先冲抵利息。综上，被告陈恩龙应支付原告姚金龙借款利息为（以50万元为本金，自2015年7月21日起按年利率12%计算至2017年7月20日止；自2017年7月21日起按年利率24%计算至2018年11月27日止；自2018年11月28日起按年利率15%计算至实际给付之日；扣除已归还的28万元利息）。关于被告陈振宇的责任问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，被告陈振宇于2015年8月10日向原告姚金龙借款30万元，后因未能归还借款本息，原告姚金龙将借款本金30万元及利息5.4万元相加作为借款本金，于2016年8月10日让陈振宇重新出具本金为35.4万元的借条，并不违反法律的规定，本院予以认定，被告陈振宇理应及时归还原告借款本金35.4万元。关于借款利息，《借条》中约定，年息一分八，借期壹年，如到期不还，利息按月息两分算，后被告陈振宇截止2019年11月15日共计还款13万元，对于归还的13万元款项，因双方未约定还款系归还借款本金还是利息，依法应先冲抵利息。综上，被告陈振宇应支付的利息为（以35.4万元为本金，自2016年8月10日起按年利率18%计算至2017年8月9日止；自2017年8月10日起按年利息24%计算至2018年11月27日；自2018年11月28日起按年利率15%计算至实际给付之日止；扣除已归还的13万元利息）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告陈恩龙、陈振宇于本判决发生法律效力之日起10日内共同归还原告姚金龙借款本金50万元及利息（以50万元为本金，自2015年7月21日起按年利率12%计算至2017年7月20日止；自2017年7月21日起按年利率24%计算至2018年11月27日止；自2018年11月28日起按年利率15%计算至实际给付之日止；扣除已归还的28万元利息）。二、被告陈振宇于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告姚金龙借款本金35.4万元及利息（以35.4万元为本金，自2016年8月10日起按年利率18%计算至2017年8月9日止；自2017年8月10日起按年利率24%计算至2018年11月27日；自2018年11月28日起按年利率15%计算至实际给付之日止；扣除已归还的13万元利息）。三、驳回原告姚金龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元、保全费5000元，共计18800元，由被告陈恩龙、陈振宇共同负担12677元、由被告陈振宇负担6123元，限被告在本判决生效后十日内汇入本院诉讼费账户（账户详见本判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时在上述确定的十五日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 长  刘运义人民陪审员  杨 平人民陪审员  朱雪琴二〇二〇年九月十六日法官 助理  申 勇书 记 员  缪 婕本判决附录法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××63。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，执行款账号：10×××46。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院