安徽省全椒县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）皖1124刑初211号公诉机关安徽省全椒县人民检察院。附带民事诉讼原告人夏某1，男，1944年11月22日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，住安徽省滁州市育新路**市。系被害人夏某2的父亲。委托诉讼代理人龚大春，江苏金禾律师事务所律师。委托诉讼代理人周鸣，江苏苏韬律师事务所律师。被告人刘年书，男，1950年5月5日出生于安徽省霍邱县，汉族，大专文化，住，住安徽省滁州市琅琊区涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月12日被全椒县公安局取保候审。委托诉讼代理人李家顺，安徽苏滁律师事务所律师。委托诉讼代理人王宇，安徽苏滁律师事务所律师。附带民事诉讼被告单位安徽滁州经济技术开发区管理委员会，机构地址滁州市全椒路155号，负责人徐保月。委托诉讼代理人王湘，安徽会峰律师事务所律师。附带民事诉讼被告人周德昌，男，1966年11月14日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。全椒县人民检察院以全检刑诉〔2019〕82号起诉书指控被告人刘年书犯交通肇事罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人夏某1于2019年6月19日向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人夏某1及其委托诉讼代理人龚大春、周鸣，被告人刘年书及其委托诉讼代理人李家顺、王宇，附带民事诉讼被告单位安徽滁州经济技术开发区管理委员会（以下简称滁州经开区）的委托诉讼代理人王湘，附带民事诉讼被告人周德昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。附带民事诉讼原告人夏某1诉称：要求三被告连带赔偿夏某2、夏某2母亲黄迎霞丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等费用合计1703098元。附带民事诉讼原告人夏某1的委托诉讼代理人龚大春诉称：1.附带民事诉讼的时效。附带民事诉讼具有对刑事诉讼的关联性、附属性、依赖性和相对独立性。附带民事诉讼的诉讼时效不能脱离刑事诉讼独立计算，但在刑事诉讼没有得到支持的情况下又可以独立地就民事赔偿部分重新计算时效提起诉讼。否则，很多附带民事诉讼都会或很容易超过诉讼时效。且根据民法总则第188条规定，即使超过20年，经法庭释明，原告申请，也可以延长。2.关于赔偿标准。根据最高院2003年关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第35条规定，本案直至今天才开庭审理，赔偿标准应该按照2018年的统计数据确定。3.关于是否已经赔偿。附带民事诉讼原告人收到的被告人的钱，不是事故赔偿款。附带民事诉讼原告人夏某1的委托诉讼代理人周鸣诉称：1.应按照2018年度的赔偿标准支付赔偿款。附带民事诉讼原告人自事故发生后一直要求追究刘年书的刑事责任，并主张赔偿责任。2017年，刘年书在全椒县公安局信访办提出愿意赔偿25万元。同时，附带民事诉讼是在刑事案件审理过程中赋予被害人的权利，不受诉讼时效制度的限制。2.滁州经开区是肇事车辆的所有权人，周德昌是肇事车辆的司机，车辆所有权人应当对交通事故的发生承担连带责任，周德昌将车辆借给刘年书驾驶，并做不实陈述，对事故发生有责任，该二被告应承担连带责任。对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求，刘年书认为自己已经赔偿，并否认承诺过给予25万元的赔偿，但如果法院判决赔偿，自己亦愿意赔偿。委托诉讼代理人辩称：对附带民事诉讼请求，应依法予以驳回。1.事故发生于1995年，应当适用当年的赔偿标准，诉讼请求适用今年的赔偿标准无法律依据。依据当时执行的道路交通事故处理办法第37条规定，并经交通管理部门计算，死者的各项赔偿费用为27310元。事发后，刘年书已先后给付27000元，民事赔偿责任已履行完毕。2.黄迎霞的死亡与刘年书的行为无因果关系，刘年书对黄迎霞的死亡不应承担赔偿责任。3.附带民事诉讼原告人于2019年6月提起诉讼，其民事权利请求权已超过20年最长民事诉讼时效。对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求，滁州经开区的委托诉讼代理人辩称：应驳回附带民事诉讼原告人对滁州经开区的诉讼请求。1.无证据证明肇事车辆的所有权人是滁州经开区；即使滁州经开区是肇事车辆的所有权人，事发时的法律并没有规定车辆所有权人要与车辆使用人承担连带赔偿责任；现行法律规定车辆所有权人承担的是过错责任，本案中，滁州经开区对事故的发生没有任何过错，要求滁州经开区承担责任无依据。2.刘年书与被害人家属已达成调解，刘年书已支付27000元的赔偿款，保险公司亦已按照保险合同约定支付了赔偿款，要求再次赔偿有违诚信原则。3.事故发生时间距今已有24年，虽然刘年书未被追究刑事责任，但并不妨碍附带民事诉讼原告人起诉要求刘年书、滁州经开区承担民事赔偿责任，诉讼时效已过。4.要求赔偿黄迎霞的费用无依据；法不溯及既往，本案只能适用《道路交通事故处理办法》处理，附带民事诉讼原告人主张适用庭审时上一年度的赔偿标准进行赔偿，缺乏合法性及合理性。对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求，周德昌辩称，1.肇事车辆是自己借给刘年书的，刘年书有驾驶资格。2.肇事车辆车况良好。3.刘年书没有饮酒。4.事发后保险公司已对被害人亲属赔偿。经审理查明：被告人刘年书持有准驾车型BE驾驶证。1995年9月10日15时30分，被告人刘年书驾驶皖Ｍ×××**桑塔纳轿车，由滁州前往合肥。车载四人，驾驶室为刘年书，前排右侧为周德昌，后排左侧为刘莉，后排右侧为被害人夏某2。行驶至合宁高速公路95KM+500M处，皖Ｍ×××**桑塔纳轿车开进路肩边沟并侧翻，紧靠护坡继续向前滑行44米，在开始下边沟前无刹车痕迹。事故致夏某2受伤，后抢救无效死亡，其余三人受伤，车辆损失严重。事发后，对伤者刘莉、周德昌、刘年书的损害赔偿均达成协议。对死者夏某2的损害赔偿，经安徽省公安厅交通督察总队高速公路直属支队全椒大队（以下简称高速公路全椒大队）计算，丧葬费1000元，死亡补偿费2551元/年×10年=25510元，交通费200元，住，住宿费300元工费300元，合计27310元。1996年2月7日，被告人刘年书在调解书上签字，同意赔偿此款，但被害人亲属未同意，未达成协议。1996年5月7日，高速公路全椒大队制作调解终结书，告知当事人可向人民法院提起民事诉讼。另查明：1995年9月18日，被告人刘年书付事故押金款35000元。据被告人刘年书供述，因未达成调解协议，扣除施救费等费用的剩余款项其已取回。1995年9月27日，被告人刘年书出具欠条，上载“我愿意在交警队处理的基础上，再给25000元整。9月27日先付1万，余款15000元于1995年9月30日，由杨柳同志转交给夏某1同志。如不按期付款，一切后果由刘年书自己承担”。1995年9月27日、1995年9月29日，被害人夏某2的亲属出具收条，分别收到被告人刘年书10000元、15000元，合计25000元。1996年3月10日、1996年3月14日，被告人刘年书分别支付被害人夏某2的母亲黄迎霞医疗费预收款900元、1100元，合计2000元。本案审理过程中，被告人刘年书自愿向本院账户缴纳10万元，以赔偿附带民事诉讼原告人夏某1的经济损失，但经本院多次调解，未能达成调解协议。上述事实，有道路交通事故报案、立案登记、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故调解记录、道路交通事故损害赔偿调解终结书、高速公路全椒大队事故押金收据、滁州市第一人民医院病例续页、死亡通知单、驾驶证、收条、滁州市第二人民医院分院预收款收据、欠条、道路交通事故现场勘查笔录及刑事照片、周德昌、刘莉的陈述、刘年书的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：本案系刑事附带民事诉讼案件，民事诉讼时效适用民事法律规定。1996年5月7日调解终结时，高速公路全椒大队已告知当事人可向人民法院提起民事诉讼。无论被告人刘年书是否被追究刑事责任，都不妨碍被害人亲属提起民事诉讼主张权利。被害人亲属在民事诉讼时效期限内未提起民事诉讼，应视为对自己民事权利的主动放弃。本案中，附带民事诉讼原告人提起民事诉讼无任何障碍，且无《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定的特殊情况。附带民事诉讼原告人权利受到损害之日为1995年9月10日，向本院提起附带民事诉讼时间为2019年6月19日，其请求保护民事权利的诉讼时效已超过二十年，人民法院不予保护。附带民事诉讼原告人及其委托诉讼代理人的主张，不符合法律规定，本院不予采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，判决如下：驳回附带民事诉讼原告人夏某1的诉讼请求。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  高红审 判 员  王旭人民陪审员  尤龙二〇一九年十一月二十七日书 记 员  詹涛附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。