山东省德州市陵城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1403民初2557号 原告：张照利，男，汉族，农民，住德州市陵城区。 原告：张凤，女，汉族，农民，住德州市陵城区，系原告张照利长女。 原告：张某，女，汉族，学生，住德州市陵城区，系原告张照利次女。 法定代理人：张照利，系原告张某之父。 三原告委托诉讼代理人：随万奇，山东勤正律师事务所律师。 原告：杨文泮，男，汉族，农民，住德州市陵城区，系原告张凤、张某外祖父。 原告：赵桂香，女，汉族，农民，住德州市陵城区，系原告张凤、张某外祖母。 以上二原告委托诉讼代理人:刘玉辉，山东森辉律师事务所律师。 被告：单民，男，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。 被告：任伟奇，男，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。 以上二被告委托诉讼代理人：崔永森，山东森辉律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司营业部。住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。 负责人：刘清海，该营业部经理。 委托诉讼代理人：崔玉成，山东湛泸律师事务所律师。 原告张照利、张凤、张某、杨文泮、赵桂香与被告商荣章、惠民县滨远冷藏物流有限公司（下称滨远物流公司）、天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司惠民营销服务部（下称天安保险惠民服务部）、单民、任伟奇、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司营业部（下称人民保险赤峰营业部）、于桂振机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄培富适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张照利、张凤、张某之委托诉讼代理人随万奇、原告杨文泮、赵桂香之委托诉讼代理人刘玉辉、被告商荣章之委托诉讼代理人褚光强、被告滨远物流公司之委托诉讼代理人李霞、被告单民、任伟奇之委托诉讼代理人崔永森、被告人民保险赤峰营业部之委托诉讼代理人崔玉成、被告于桂振之委托诉讼代理人亓玉梅到庭参加诉讼，被告天安保险惠民服务部经本院传票传唤未到庭参加诉讼。诉讼中，经本院主持调解，五原告与被告滨远物流公司、于桂振达成调解协议：一、被告滨远物流公司于2020年5月20日前一次性赔偿五原告各项经济损失210000元；二、被告于桂振于2020年5月20日前一次性赔偿五原告各项经济损失200000元；三、被告商荣章、天安保险惠民服务部在本案中不承担民事责任；四、原、被告别无其他争议。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿五原告死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计957359元；2、被告天安保险惠民服务部、人民保险赤峰营业部在各自保险责任范围内承担责任；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年9月24日3时19分许，商荣章驾驶鲁Ｎ×××××重型厢式货车沿省道249线由北向南行驶至陵城区糜镇禾鑫饲料厂门前时，与前方停放在公路上被告单民驾驶的蒙Ｄ×××××、蒙Ｄ×××××重型半挂牵引车相撞，造成鲁Ｎ×××××车上乘坐人杨玉芬死亡。该事故经德州市公安局交通警察直属五大队认定，商荣章承担事故的主要责任，被告单民承担事故的次要责任，杨玉芬无事故责任。事故发生后，原告多次与被告协商无果，因此提起民事诉讼。 被告单民口头辩称，本次事故发生时，被告单民因驾驶车辆有异常声响，在停车检查时而发生的商荣章驾车追尾相撞的事故，尽管该事故被交警部门认定为主次责任，但被告单民在本事故中过错甚小，被告单民可以在10%到20%的比例中承担责任，且被告单民是受被告任伟奇雇佣，该损害赔偿责任由雇主承担。 被告任伟奇口头辩称，案涉营运车辆在被告人民保险赤峰营业部处投有交强险及商业第三者责任险，且有不计免赔险，应由保险公司在交强险及商业险限额内承担赔偿责任。 被告人民保险赤峰营业部请求判决驳回五原告对其诉讼请求。事实与理由：案涉事故车辆蒙Ｄ×××××在被告处投保交强险及商业第三者责任险和不计免赔险，事故发生在保险期间内，事故发生时，驾驶人被告单民在实习期内驾驶营运车辆，依据保险条款第24条第五项的约定属于拒赔事项，因此被告不负保险责任。 本案双方当事人围绕所争议的事实提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对五原告提交的证据，到庭参加诉讼的各被告对其真实性均无异议。但认为上述证据不能证明事故发生前，死者连续在城镇工作，因此不能按照城镇标准计算损失。对被告单民、任伟奇提交的证据，被告人民保险赤峰营业部对其真实性均无异议，但认为驾驶证显示被告单民的驾驶证在实习期内，保险单已明确载明该保险合同由保险条款等组成，已告知投保人详细阅读，特别是责任免除部分，该部分已特别提示列明，因此投保人对免赔条款知悉；五原告及其他到庭参加诉讼的各被告均无异议。对被告人民保险赤峰营业部提交的证据，五原告认为不知情，不发表意见；对被告人民保险赤峰营业部提交的保险条款一份，被告任伟奇有异议，认为在其投保时被告人民财险赤峰市营业部未向其出示；对被告人民保险赤峰营业部提交投保单一份，被告任伟奇亦有异议，认为该投保单中三处任伟奇的签名均不是其本人所签；对被告人民保险赤峰营业部提交的其他证据无异议。对被告人民保险赤峰营业部提交的证据，其他到庭各被告均认为不知情，不发表意见。 被告人民保险赤峰营业部提出申请，要求对其提交的投保单中三处任伟奇的签名及手写字体是否为被告任伟奇本人书写进行司法鉴定。经本院委托，潍坊鑫诚司法鉴定所出具潍鑫司鉴所{2020}文痕鉴字第110号司法鉴定意见书，鉴定结论为：“1、检材（JC1、JC2、JC3）中三处'任伟奇'的字迹不是任伟奇所写。2、（JC3）'保险人已明确说明免除保险人责任条款'的内容及法律后果'字迹非原件，系复印字迹，且与样本（YB）字迹不是出自同一人的笔迹。”被告人民保险赤峰营业部支付鉴定费9800元。五原告及到庭参加诉讼的各被告对鉴定意见及鉴定费发票均无异议。 对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告任伟奇从事道路运输业，其所有的蒙Ｄ×××××、蒙Ｄ×××××重型半挂牵引车在被告人民保险赤峰营业部投保交强险、机动车损失保险、第三者责任保险（责任限额1000000元）、不计免赔等险种。被告任伟奇在为车辆投保时，《投保单》、《个人声明》中“任伟奇”的签名及《个人声明》中的手写字体均系他人代签。被告单民受雇于被告任伟奇，担任该车驾驶员。 2019年9月24日3时19分许，商荣章驾驶鲁Ｎ×××××重型厢式货车沿省道249线由北向南行驶至德州市陵城区糜镇禾鑫饲料厂门前时，与前方停放在公路上的被告单民驾驶的蒙Ｄ×××××、蒙Ｄ×××××重型半挂牵引车相撞，造成鲁Ｎ×××××车上乘坐人杨玉芬死亡。该事故经德州市公安局交通警察直属五大队认定，商荣章承担事故的主要责任，被告单民承担事故的次要责任，杨玉芬无事故责任。事故发生后，五原告因赔偿问题不能与各被告协商一致，双方由此发生本案纠纷。 另查，原告杨文泮、赵桂香共生育杨玉芬等五个子女。 本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。 机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告单民驾驶的蒙Ｄ×××××、蒙Ｄ×××××重型半挂牵引车在被告人民保险赤峰营业部投保有机动车第三者责任强制保险，虽然被告单民的驾驶证在实习期内，但经司法鉴定，投保单中三处“任伟奇”的签名及手写字体均非被告任伟奇本人书写，依法应认定被告人民保险赤峰营业部未尽到提示或者明确说明义务，保险合同中免除保险人责任的条款不产生法律效力，因此被告人民保险赤峰营业部依法应当履行理赔义务，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围即110000元内予以赔偿。本案中，经交警部门认定，商荣章承担事故的主要责任，被告单民承担事故的次要责任，双方的担责比例以7:3为宜。被告单民系受被告任伟奇雇佣，双方之间形成劳务关系，被告单民在提供劳务过程中发生交通事故致人损害，其损害后果依法应当由接受劳务一方即被告任伟奇承担；被告任伟奇将其所有的蒙Ｄ×××××、蒙Ｄ×××××重型半挂牵引车在被告人民保险赤峰营业部投保第三者责任保险（责任限额1000000元），被告人民保险赤峰营业部依法应当在第三者责任保险1000000元限额内承担保险责任。本案中，五原告的经济损失包括：死亡赔偿金为846580元，丧葬费为36796.5元，原告张某的被抚养人生活费为：26731元/年×5年÷2＝66827.5元，原告杨文泮、赵桂香的被抚养人生活费为：26731元/年×5年×2÷5＝53462元。五原告主张的精神损害抚慰金数额过高，本院酌情予以调整，结合本案实际，以10000元为宜。以上各项合计为1013666元，而五原告诉讼请求数额为957359元，低于其依法应享合法权益，对各被告有利，对其个人意愿本院予以尊重。因此被告人民保险赤峰营业部应当向五原告赔偿的金额为：110000元＋（957359元－110000元）×30%＝364207.7元，因被告任伟奇应当承担的赔偿责任均在被告人民保险赤峰营业部应当履行的保险限额内，因此被告任伟奇在本案中不承担民事责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司营业部于本判决生效之日起十日内赔付原告张照利、张凤、张某、杨文泮、赵桂香各项经济损失合计364207.7元； 二、被告单民、任伟奇在本案中不承担民事责任。 如果未按本判决在指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费13374元，减半收取6687元，其中4143元及保全费3520元，由五原告负担。案件受理费2544元及鉴定费9800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司营业部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  黄培富 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王 双