上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初91176号原告：汤建平，男，1949年10月4日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市长宁区。原告：陈志明，女，1964年9月30日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市松江区。上列两原告的共同委托诉讼代理人：潘金涛，上海金茂凯德律师事务所律师。上列两原告的共同委托诉讼代理人：李建，上海金茂凯德律师事务所律师。被告：刘应训，男，1982年3月13日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海融，上海天梯律师事务所律师。被告：陈彬，男，1977年11月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告汤建平、陈志明与被告刘应训、陈彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告汤建平、陈志明及其委托诉讼代理人潘金涛，被告刘应训的委托诉讼代理人李洁，被告陈彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤建平、陈志明向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘应训支付原告汤建平借款人民币(以下币种同)1,000万元；2、判令被告刘应训支付原告陈志明借款1,000万元；3、判令被告刘应训支付原告汤建平逾期还款利息(以1,000万元为基数，按年利率6%自2019年9月30日起计算至判决生效之日止)；4、判令被告刘应训支付原告陈志明逾期还款利息(以1,000万元为基数，按年利率6%自2019年9月30日起计算至判决生效之日止)；5、判令被告刘应训承担本案诉讼费及律师费60万元；6、判令被告陈彬对以上义务承担补充责任。事实和理由：被告陈彬曾向两原告借款2,000万元。2019年4月，被告陈彬将2,000万元出借给被告刘应训，口头约定于2019年9月30日归还。但期限届满后，经被告陈彬多次催告，被告刘应训并未偿还。2019年11月2日，两原告与被告陈彬签订债权转让合同，约定两原告受让上述债权及相关利益。被告陈彬向被告刘应训送达了债权转让通知书。经两原告催讨，被告刘应训至今未归还钱款。为维护自身合法权益，两原告提起本案诉讼。被告刘应训辩称，第一，两原告与被告陈彬之间的借贷关系，被告刘应训不清楚也不认可；第二，关于债权转让，既然两原告与被告陈彬之间的法律关系无法确认，相关的债权转让被告刘应训也不予认可，且被告刘应训未收到过任何债权转让通知，债权转让的法律效果不能约束被告刘应训；第三，两原告主张的逾期利息及律师费，无约定也无相关法律规定。此外，原告就基础的借贷关系未能提供相关转账予以证明，应当承担举证不能的法律后果。被告陈彬辩称，同意两原告的全部诉讼请求。两被告系同事，也系朋友。2019年3、4月份，被告刘应训向被告陈彬提出资金需求，被告陈彬遂向两原告借款。2019年4月，被告陈彬从两原告处借得2,000万元。被告陈彬收到上述款项后马上给了被告刘应训，其承诺于2019年9月30日归还。后经被告陈彬多次催讨，其未予归还。被告陈彬遂与两原告签订债权转让合同，将被告陈彬对被告刘应训享有的债权转让给两原告。被告陈彬于2019年11月3日通过中国邮政向被告刘应训邮寄了债权转让通知书。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年4月12日，被告陈彬出具借条一份，载明：今本人陈彬向汤建平借人民币伍佰万元整。此款以转入陈彬本人工行卡(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)为准。此款于2019年9月2日归还。如逾期未还，则陈彬承担所有法律责任。当日，原告汤建平向被告陈彬名下XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户转账500万元。同日，被告陈彬向被告刘应训转账500万元，汇款凭证注明“摘要：借款”。2019年4月16日，被告陈彬出具借条一份，载明：现本人陈彬向汤建平借人民币伍佰万元整，此款于2019年9月2日归还。如逾期未还此款，则陈彬承担全部法律责任。(注：借款以转入陈彬平安银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX为准。)。当日，原告汤建平向被告陈彬名下XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户转账500万元。同日，被告陈彬分两笔向被告刘应训转账，金额分别为198万元、302万元，共计500万元。2019年4月19日，被告陈彬出具借条一份，载明：现本人陈彬向陈志明借人民币壹仟万元整，此款于2019年9月30日归还，如逾期未还此款，则陈彬承担全部法律责任。(注：此款以转入陈彬平安银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX为准。)。当日，原告陈志明向被告陈彬名下XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户转账500万元。同日，被告陈彬分三笔向被告刘应训转账，金额分别为105万元、205万元、190万元，共计500万元。2019年4月20日，原告陈志明向被告陈彬名下上述账户转账500万元。2019年4月22日，被告陈彬分两笔向被告刘应训转账，金额分别为215万元、285万元，共计500万元，两张转账凭证均载明“汇款用途：借款”。2019年11月2日，原告汤建平、陈志明(均作为债权受让人)与被告陈彬(作为债权转让人)签订《债权转让合同》一份，载明，一、转让债权。债权转让人陈彬对于债务人刘应训于下列日期转账的2,000万元的借款债权(以下称“转让债权”或“借款债权”)。具体转账至债务人刘应训名下如下银行账户(列表)：转账日期2019年4月12日，金额500万元；转账日期2019年4月16日，金额198万元；转账日期2019年4月16日，金额302万元；转账日期2019年4月19日，金额105万元；转账日期2019年4月19日，金额205万元；转账日期2019年4月19日，金额190万元；转账日期2019年4月22日，金额215万元；转账日期2019年4月22日，金额285万元；上述第一笔借款汇出账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，其余七笔借款汇出账号均为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX；上述八笔借款收款银行均为宁波银行，借款人均为刘应训，收款账号均为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。二、上述债权的履行情况。就上述借款债权，债务人刘应训曾向转让人陈彬承诺，于2019年9月30日前向债权转让人陈彬清偿。但是9月30日到期后，债务人刘应训并未按照承诺清偿，经债权转让人多次向债务人方催促，债务人刘应训仍然违约不清偿。三、债权转让义务。转让人郑重承诺：就与以上共计2,000万元借款债权(包括但不限于2,000万元转让债权本金、相关利息、逾期利息及追究刘应训违约责任而产生相关律师费、保全费、诉讼费等费用)相关的所有债权和权益，债权转让人陈彬同意于本合同签订之日起全部不可撤销的转让给受让人陈志明。债权转让人陈彬承诺，就本合同转让债权，于本合同订立之日起三个自然日内，依照法律将相关债权转让通知书有效通知到债务人刘应训，并且在本合同订立之日起三日内把债权转让通知书有效送达的证明文件或资料交给债权受让人。陈志明与汤建平作为共同债权受让人，每人各受让2,000万元受让转让债权中的1,000万元转让债权。四、本合同债权转让之外的汤建平、陈志明对于陈彬的债权(以下称“陈对汤陈欠款”)与本合同转让债权的关系。在本债权转让合同订立之前，陈彬从陈志明、汤建平那里共计借款2,000万元。前述陈对汤陈欠款及相关逾期利息，至今未清偿。陈彬不可以本次转让债权，主张与表格中陈对汤陈欠款2,000万元本金及利息费用等债权主张相互抵消或债务免除。陈彬不可以依据本合同对债权受让人陈志明和汤建平抗辩，不得对抗汤建平、陈志明以诉讼方式主张任何未清偿债权。如果受让人后续对债务人刘应训提起诉讼，在执行或和解中收回的款项总额，转让债权受让人陈志明、汤建平将2,000万元债权做同等金额的债务免除。但是，汤建平、陈志明因追讨本合同中所有债务(包括本合同转让债权、之前陈对汤陈债务等)所产生的律师费、诉讼费、保全费等各种实现债权费用不得从陈对汤陈的2,000万元本金的债权中免除，……。两原告及被告陈彬在合同落款处签名。当日，被告陈彬出具《债权转让通知书》一份，载明，致刘应训：本通知是关于本人陈彬对于你于下列日期转账的2,000万元的借款债权(以下称“转让债权”或“借款债权”)的转让通知……本人郑重通知你：就与以上共计2,000万元借款债权(包括但不限于2,000万元债权本金、相关利息、逾期利息及追究你违约责任相关的律师费、诉讼费等所有相关费用)相关的所有债权和权利，本人已经于本通知之日起全部不可撤销的转让给共同债权受让人陈志明、汤建平。本人特发此函通知，请你尽快向受让人清偿以上所有债务及逾期利息违约责任……。因被告刘应训至今未能归还钱款，两原告诉至本院，请求判如诉请。两原告为本案诉讼聘请律师，约定律师费为60万元，已支付30万元。审理中，本院依法向被告刘应训户籍地址邮寄送达起诉状及证据副本等，邮件回执显示“其父刘现成签收”，邮件收到日期为2019年11月28日。审理中，两原告提交邮件交寄单两份，均载明发件时间为2019年11月3日，寄件人为陈彬，收件人为刘应训，邮件内容为债权转让通知书；收件地址分别为安徽省颍上县黄坝乡桃园村桃园059-2号、上海市浦东新区紫竹路383弄东郊中心3号楼。两原告还提交邮件查询记录两份，均载明上述邮件由他人代收。被告陈彬对上述证据无异议，并陈述收件地址分别为被告刘应训的户籍地址及刘应训所任法定代表人的上海训时投资有限公司的实际经营地。被告刘应训认为，上述邮件并没有本人签收，其未曾收到过债权转让通知书。另查明，上海训时投资有限公司登记的法定代表人为刘应训，公司住所地为上海市浦东新区上川路XXX号XXX幢XXX室。以上事实，有《债权转让合同》、《债权转让通知书》、银行转账凭证、邮件交寄单、邮件查询记录、聘请律师合同、律师费发票、企业信用信息公示报告、邮件回执及当事人的陈述为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。两原告依据银行转账凭证(其中2019年4月12日、2019年4月22日的三笔钱款转账均备注汇款用途为借款)主张被告陈彬于2019年4月出借给被告刘应训共计2,000万元，被告陈彬对此无异议，被告刘应训对其与被告陈彬之间存在借贷关系不予认可，但未能说明上述转账钱款的性质，亦未提供任何证据予以证明，故本院对被告刘应训向被告陈彬借款2,000万元的事实予以确认。两原告与被告陈彬签订的《债权转让合同》合法有效，对双方具有约束力，故两原告主张其从被告陈彬处受让了被告陈彬对被告刘应训享有的2,000万元债权的事实，本院予以确认。两原告主张被告刘应训口头承诺于2019年9月30日归还借款，但未能提供证据证明，借款人刘应训应于债权人催告后的合理期限内返还。两原告主张被告陈彬向被告刘应训邮寄送达了《债权转让通知书》，但投递记录显示两份邮件均非被告刘应训本人签收，故上述邮寄并非有效送达，应以被告刘应训收到本案起诉状副本之日视为债权转让通知到达债务人之日。根据邮件回执显示，2019年11月28日被告刘应训之父在刘应训户籍地签收了起诉状副本，被告刘应训也于2019年12月8日委托了诉讼代理人，故本院认为，上述邮寄送达为有效送达，被告刘应训已收到债权转让通知，债权转让对其发生法律效力，被告刘应训应向两原告支付还款。关于还款期限，两原告未能提供充分证据证明被告陈彬及两原告向被告刘应训的催款日期，本院综合考虑前述情况，并给予合理还款期限，酌定被告刘应训应于2019年12月8日之前归还借款。然其至今未还款，两原告主张被告刘应训归还原告汤建平借款1,000万元、归还原告陈志明借款1,000万元的诉讼请求，于法有据，符合《债权转让合同》的约定，本院予以支持。被告刘应训至今未偿还借款，还应支付逾期利息，本案当事人之间未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，两原告主张自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持，酌定被告刘应训支付原告汤建平逾期利息(以1,000万元为基数，按年利率6%的标准，自2019年12月9日起至本判决生效之日止)、支付原告陈志明逾期利息(以1,000万元为基数，按年利率6%的标准，自2019年12月9日起至本判决生效之日止)。两原告主张被告陈彬对上述被告刘应训应清偿的债务承担补充责任，被告陈彬对此表示同意，本院予以准许。两原告还主张被告刘应训支付律师费60万元，但未能提供证据证明双方对此有过约定，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘应训于本判决生效之日起十五日内归还原告汤建平借款1,000万元；二、被告刘应训于本判决生效之日起十五日内归还原告陈志明借款1,000万元；三、被告刘应训于本判决生效之日起十五日内支付原告汤建平逾期利息(以1,000万元为基数，按年利率6%的标准，自2019年12月9日起至本判决生效之日止)；四、被告刘应训于本判决生效之日起十五日内支付原告陈志明逾期利息(以1,000万元为基数，按年利率6%的标准，自2019年12月9日起至本判决生效之日止)；五、被告陈彬对第一至第四项判决中被告刘应训应当清偿的款项承担补充责任；六、驳回原告汤建平、陈志明的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145,309元，保全费5,000元，由被告刘应训负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆 琴审 判 员  董迪思人民陪审员  顾铭洲二〇二〇年六月五日书 记 员  顾玉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。二、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。