重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2015)璧法民初字第06775号原告许帮禄，男，汉族，生于1941年11月28日，住重庆市璧山区。原告许先中，男，汉族，生于1965年8月19日，住重庆市璧山区。原告许先容，女，汉族，生于1964年5月18日，住重庆市璧山区。原告许先芳，女，汉族，生于1967年8月19日，住重庆市璧山区。法定代理人许帮禄，系徐先芳之父，男，汉族，生于1941年11月28日，住重庆市璧山区。原告许先连，女，汉族，生于1969年2月1日，汉族，住重庆市璧山区。原告潘兴群，女，汉族，生于1968年2月5日，住重庆市璧山区。原告许鸿彦，女，汉族，生于1993年11月1日，住四川省北川羌族自治县。以上七原告共同委托诉讼代理人祝宇峰，重庆竞豪律师事务所律师。被告兰彬彬，男，汉族，生于1993年8月12日，住重庆市璧山区。被告兰彩明，男，汉族，生于1970年9月4日，住重庆市璧山区。被告蔡跃芳，女，汉族，生于1970年11月24日，住重庆市璧山区。以上被告共同委托诉讼代理人张松强，重庆龙行律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司，住重庆市璧山区璧城街道双星大道4号第一层附4号，组织机构代码73982009-0。负责人伍朋，经理。委托诉讼代理人王正，男，汉族，生于1991年9月10日，住重庆市璧山区。被告邓盛禄，男，汉族，生于1963年1月18日，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人王涛，重庆奥嘉斯律师事务所律师。原告许帮禄、许先中、许先容、许先芳、许先连、潘兴群、许鸿彦（以下统称“原告方”）诉被告兰彬彬、兰彩明、蔡跃芳、中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司（以下简称“平安财保璧山支公司”）、邓盛禄机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄同楠独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方委托代理人祝宇峰，被告兰彬彬、兰彩明、蔡跃芳及其委托代理人张松强，被告中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司委托代理人王正，被告邓盛禄及其委托代理人王涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，交通事故死者许先云系原告许帮禄与王亨玉之子，原告潘兴群之夫，原告许鸿彦之父。2015年9月27日20时30分，被告邓盛禄驾驶渝XXX**小型普通客车行驶至璧山区聚金大道聚金桥西桥头时，因操作不当与公路右侧路沿相撞，事故发生后，同路的死者许先云驾驶渝XXX**小型客车返回事故现场，将车停在车道上。20时50分，被告兰彬彬驾驶渝XXX**号小型轿车经聚金大道往青杠街道方向行驶，当行驶到聚金大道聚金桥西桥头时，与死者许先云、被告邓盛禄相撞，造成许先云当场死亡、邓盛禄受伤的交通事故。经璧山区公安局交通巡逻警察支队作出[2015]00183号《道路交通事故认定书》认定被告兰彬彬承担本次事故的主要责任，死者许先云、被告邓盛禄承担事故次要责任。被告兰彬彬驾驶的渝XXX**小型客车的实际车主为被告兰彩明，蔡跃芳与兰彩明系夫妻关系。渝XXX**和渝XXX**均在被告中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司购买了交强险和商业险。原告为维护自己的合法权益，请求法院判令如下所请：1、判令被告支付死亡赔偿金502940元，抢救费200元，丧葬费27793.8元，误工费4900元，交通费500元，被抚养人生活费73116元，精神抚慰金50000元，总计659449.8元。2、被告中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司在交强险和第三者责任险范围内承担责任，并将赔偿款直接支付原告；3、本案诉讼费由被告承担。被告平安财保璧山支公司辩称，渝XXX**在我公司投保交强险，商业险50万元，并有不计免赔，事故发生在保险期限内，对责任的认定没有异议，我公司不承担诉讼费。死亡赔偿金的标准建议按照农村标准计算，被告兰彬彬方只承担70%的责任比例。被告兰彬彬辩称，第一、对发生交通事故的事实无异议，对责任划分有异议，被告兰彬彬在此次交通事故中最多承担次要责任；第二、事故发生后兰彩明代替兰彬彬预付给原告方赔偿款50000元，要求在本案中一并处理，抵扣后由平安保险公司直接支付给兰彬彬；第三、渝XXX**号小型客车所有权人系兰彩明，其与兰彬彬是父子关系，兰彬彬事故发生时有驾驶证，该车也有行驶证。该车在平安财保璧山支公司购买有交强险和商业三者险50万元，并有不计免赔险，根据法律规定，产生的损失由保险公司赔偿，特别是精神抚慰金由交强险优先支付、诉讼费由保险公司承担。被告兰彩明、蔡跃芳辩称，本案系道路交通事故侵权责任纠纷，被告兰彩明在此次交通事故中无过错，不承担任何责任。被告蔡跃芳与被告兰彩明系夫妻关系，不承担责任。被告邓盛禄辩称，我方在此次事故中承担次要责任，次要责任只是针对被告兰彬彬，被告邓盛禄并未实施侵权行为，与死者的死亡无直接关系，请求法院驳回对我方的诉讼请求。诉讼费应当根据被告兰彬彬驾驶车辆与保险公司所签订的保险合同的约定，是否明确诉讼费保险公司不承担。经审理查明，2015年9月27日晚，被告兰彬彬驾驶渝XXX**号小型轿车从璧山区璧城金科经聚金大道往青杠街道方向相识，当行驶至聚金大道聚金桥西桥头时，与在公路上停留的行人许先云、邓盛禄相撞，造成邓盛禄受伤，许先云当场死亡的道路交通事故。后璧山区公安局交通巡逻警察支队作出渝公交认字[2015]第00183号《道路交通事故认定书》，认定：兰彬彬承担此次事故主要责任；许先云、邓盛禄均承担此次事故次要责任。被告兰彬彬所驾驶的渝XXX**号小型轿车所有人为兰彩明，系兰彬彬父亲，该车在中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司购买了交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额为500000元，并投有不计免赔。许先云，男，汉族，生于1970年4月8日。许先云死亡时，已在城镇居住满一年以上，其被扶养人有父亲许帮禄和母亲王亨玉，许帮禄和王亨玉除许先云外，还有许先中、许先容、许先芳、许先连四个子女，其中许先芳为精神病人，无固定生活来源。被扶养人王亨玉在2016年1月30日死亡（诉讼过程中），继承人为许帮禄、许先中、许先容、许先芳、许先连、许鸿彦。另外查明，被告兰彩明在事故发生后赔偿了原告方50000元。本次交通事故还造成本案被告邓盛禄受伤，已另案起诉。上述事实，有原、被告的当庭陈述，道路交通事故认定书，医疗发票，死亡医学证明书，亲属关系证明，户口页，居住证明，房产证，结婚证，子女证明，残疾证，死者兄弟姐妹的身份证复印件，机动车辆保险条款，保单抄件等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告双方对交通事故认定书均未提出异议，本院对重庆市璧山区交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书予以采信。对本次事故，被告兰彬彬承担主要责任，死者许先云和被告邓盛禄均承担次要责任。在本次事故中，兰彬彬所驾驶的车辆直接撞击许先云与邓盛禄，造成许先云死亡，邓盛禄重伤的事实，故兰彬彬的行为与许先云死亡、邓盛禄重伤具有直接的因果关系，应承担相应责任。被告邓盛禄并未实施侵权行为，与死者的死亡无直接关系，故原告方要求被告邓盛禄承担相应责任的请求，本院不予支持。渝XXX**小型轿车发生交通事故时是由被告兰彬彬驾驶，其所有权人为兰彩明，系兰彬彬父亲，兰彩明与蔡跃芳系夫妻，该车辆主要用于家庭共同生活，加之被告兰彩明、蔡跃芳表示愿意代兰彬彬向原告方进行赔偿，以期取得原告方的谅解，本院予以支持。渝XXX**小型轿车在被告平安财保璧山支公司投保了交强险和商业三者险，并有不计免赔，对原告方的损失被告平安财保璧山支公司应在交强险和商业三者险赔偿限额内先予赔偿，不足部分再由被告兰彬彬、兰彩明、蔡跃芳承担。被告平安财保璧山支公司辩称医疗费超出交强险赔偿限额部分应按照20%的比例扣除非医保用药，由投保人自行承担。本院认为，被告平安财保璧山支公司提交的机动车辆保险条款并未明确按照20%的比例扣除非医保用药，同时对该免责条款并未对投保人提示或明确说明，被告平安财保璧山支公司该辩称理由本院不予采信。对原告方的各项请求，本院逐项评述如下：1、死亡赔偿金502940元。本院认为，死者许先云生前已在城镇生活满一年，且有固定的生活来源，其死亡赔偿金的标准应该按照城镇人口的标准计算，即25147元/年*20年，故对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。2、抢救费200元。本院认为，该项费用系抢救死者许先云的必要支出，本院予以支持。3、丧葬费27793.8元。根据上一年度重庆市城镇非私营单位在岗职工平均工资56852元，本院确定为28426元。4、误工费4900元。本院认为，此项费用属死者许先云近亲属办理丧葬事宜的误工损失，属合理费用，本院酌情主张720元。5、交通费500元。此项费用属死者许先云近亲属办理丧葬事宜的合理费用，本院予以支持。6、被扶养人生活费73116元。本院认为，死者许先云的被扶养人为父亲许帮禄和母亲王亨玉，均为城镇居民户口。其中父亲许帮禄的被扶养时间为6年，其扶养人为4人，其被扶养人生活费应为18279元/年*6年÷4=27418.5元；母亲王亨玉在诉讼中于2016年1月30日去世，其被扶养人生活费为18279元/年÷365天*125天÷4=1565元。故，被扶养人生活费本院主张28983.5元。7、精神抚慰金50000元。对于此项请求，本院酌情主张48000元。以上金额合计609769.5元，由平安财保璧山支公司在交强险责任限额内优先支付原告方80000元，鉴于本案被告邓盛禄也在此次事故中受伤，并已另案起诉，本案酌情为邓盛禄预留剩下部分交强险责任限额。其余部分由平安财保璧山支公司在商业三者险限额内承担370000元，由被告兰彬彬、兰彩明、蔡跃芳承担53815.6元，其余由原告方自行承担。由于被告兰彩明已支付了50000元给原告方，故被告兰彬彬、兰彩明、蔡跃芳仍需支付3815.6元。由依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司于本判决生效后十五日内支付原告许帮禄、许先中、许先容、许先芳、许先连、潘兴群、许鸿彦450000元。二、被告兰彬彬、兰彩明、蔡跃芳在本判决生效后十五日内支付原告许帮禄、许先中、许先容、许先芳、许先连、潘兴群、许鸿彦3815.6元（不含已支付的50000元）。三、驳回原告许帮禄、许先中、许先容、许先芳、许先连、潘兴群、许鸿彦的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3647元，减半收取1823.5元，财产保全费2020元，由原告方承担768.7元，由被告兰彬彬、兰彩明、蔡跃芳承担3074.8元（此款原告已垫付，限被告在给付案款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确定给付期限届满之日起算。代理审判员  黄同楠二〇一六年五月五日书 记 员  龙 源