广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1424民初1687号原告：张小生，男，1960年9月21日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。委托诉讼代理人:梁若，广东嘉应律师事务所律师。被告：詹木军，男，1964年12月29日出生，汉族，住广东省五华县。委托诉讼代理人:郑俊谦，广东腾弘律师事务所律师。原告张小生诉被告詹木军追偿权纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小生委托诉讼代理人梁若，被告詹木军委托诉讼代理人郑俊谦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张小生向本院提出如下诉请：1、判令被告立即支付33000元垫付税款给原告，并承担自起诉日起至付清所有欠款为止的利息（利率按6%/年计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告是梅州市中合矿业有限公司（以下简称中合公司）的原法定代表人和股东。因中合公司与被告有业务往来所以与被告认识。当时中合公司的经营范围为：废矿渣、工矿企业废液中的有色金属、贵金属及综合利用等。2017年，中合公司承包了周江镇洋塘矿尾砂库闭库工程。为了确保该工程顺利完工，中合公司将洋塘矿砂库后续工程交由被告承包施工。中合公司并就此工程跟被告签订《洋塘矿尾砂库后续工程协议书》，合同约定工程款总额为含税价格，并要求该工程在2017年10月底前完工等条款。后续在施工过程中，施工地点又出现了清理现场、运输砂石以及铺设水泥道路等未在合同约定的施工项目。中合公司遂与被告协商，参考《洋塘矿尾砂库后续工程协议书》的权利与义务的规定将剩余其他工程由被告负责。由被告统一施工统一结算付款。在2017年10月底，所有工程都按时完工，中合公司与被告结算确认总工程款为111.3万元。因支付工程款所需，中合公司要求被告提供发票用于支付工程款。被告因此找原告协商，声称自己资金紧张暂时无法支付开具发票所需缴纳的税款，希望原告先垫付税款到税务局以被告名义开具发票，待工程款到账后归还垫付的税款。因原告当时为中合公司的股东及法定代表人，工程进展涉及原告的利益。所以原告同意被告的请求，遂在2017年11月14日、15日按被告要求以被告和其子詹元章名义开具发票用于被告报账付款，原告垫付税款的支付方式为使用原告妻子廖良玉的银行卡刷卡支付。由原告先垫付税款共33390元（111.3万元工程款按3%收取税款），经协商后被告承担33000元，原告自愿承担390元。被告在2017年11月25日给原告亲笔书写出具一张欠条，注明：欠发票款叁万叁仟元整。被告对此亲笔签名确认。后工程款在2018年1月23日支付给被告后，被告并没有按约定将原告先前垫付的税款33000元偿还给原告。原告多次追索，被告均置之不理，为维护原告自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告詹木军辩称，原告不具有诉讼主体资格，本案案由是追偿权纠纷，而被告所欠款项是原来梅州市中合矿业有限公司的款项，目前该公司已处于注销状态，被告并没有收到过中合公司或中合公司清算等人的债权转让通知，原告并非中合公司的实际出资人，该公司的实际出资人为黄金及洪寿标，原告即使是该公司股东也并不能代表注销后全体股东的意愿，因此原告以追偿权的名义对被告提起诉讼，要求支付原中合公司的款项，不符合法律规定，其主体资格不适格。根据被告与中合公司签订的租用山坡地合同，双方有约定租赁合同的期限，自2016年12月20日至今，相应的租金已拖欠18万元左右，且该合同尚未解除，即使被告欠原中合公司33000元，也远不足于抵扣拖欠租用被告山坡地的租金。经本院审理查明，原告张小生系甲方梅州市中合矿业有限公司法定代表人，梅州市中合矿业有限公司（甲方）与被告詹木军（乙方）在2017年9月15日签订《洋塘矿尾砂库后续工程协议书》。该协议书约定：为确保洋塘矿尾砂库在10月底前完成闭库，顺利通过闭库验收，针对洋塘矿尾砂库后续工程的相关事宜，经过甲乙双方商定，一致达成以下协议：1、后续总工程按56.8万元（含税）委托给龙洞村詹木军进行施工；2、除去县局提出的6个项目进行小改外，剩余项目全部按照设计和县政府要求进行施工（详见附表）；3、要求在2017年10月底前完成，不得延期；4、付款方式：按照工程进度拨款（甲方必须将进度款在镇府拨款到账的24小时内划拨给乙方，不得随意扣押）。协议书一式三份，甲乙双方各存一份，周江镇安全生产监督管理办公室存一份。原告张小生在甲方签名处签名并加盖公司印章，乙方由詹木军签名，见证方由周江镇安全生产监督管理办公室盖章。该协议签订后，双方已完成该工程项目。原告诉称按合同约定被告应自己去开具发票缴纳税款后交给中合公司报账，被告声称自己资金紧张暂时无法支付开具发票所需缴纳的税款，希望原告先垫付税款到税务局以被告名义开具发票，待工程款到账后归还垫付的税款。同年10月底，双方依约完成闭库。2017年11月14日、15日，原告张小生先后在梅州市××区农村信用合作联社彬都分社和梅州市××区农村信用合作联社营业部，分别以被告詹木军及被告儿子詹元章为纳税人，通过原告妻子廖良玉的银行账户，向梅州市××区国家税务局江南税务分局缴交增值税共6笔合计39391.83元。原、被告对协议中约定的后续工程和相关剩余项目进行结算，被告詹木军于2017年11月25日在一张五华县农村卫生站处方笺背面手写“欠发票款叁万叁仟元整”内容的字据交由原告张小生收执。2018年1月23日，被告詹木军在另××县农村卫生站处方笺背面手写《收条》一张，该《收条》载明：“兹收到中合矿业公司治理尾沙库工程款111.3万元整（壹佰壹拾壹万叁仟元整）收款人詹木军2018.1.23日。”上述两张收条原件均由原告收执。原告诉称经双方所结算工程款总额111.3万元按规定缴纳税款应为33390元，自愿协商后由詹木军承担33000元、张小生承担390元，并称对于所缴交增值税发票超出部分是与被告无关的其他项目所开，被告确认欠税款33000元整。原告经催讨未果，遂向本院提起诉讼。本案诉讼过程中，被告因患病曾在广州中医药大学第一附属医院检查治疗。另查明，梅州市中合矿业有限公司于2009年9月23日成立，住所为五华县××龙洞村，统一社会信用代码914414246947780940。2013年11月18日，该公司经五华县工商行政管理局核准：法定代表人黄金河变更为张小生，股东洪寿标（持股比例10%）、黄金河（持股比例90%）变更为洪寿标（持股比例48%）、张小生（持股比例52%）。该公司法定代表人张小生在申请公司简易注销登记时，张小生、洪寿标均在《全体投资人承诺书》上签字确认注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结，清算工作已全面完结。2018年7月17日，该公司经五华县工商和质量技术监督局予以核准简易注销登记。庭审中，被告对原告所陈述詹元章、廖良玉的身份关系没有异议，但认为该两人与本案无关。当事人围绕诉讼请求依法分别提交了证据，原告对其诉称提供如下证据：1、原告身份证复印件1份，2、梅州市中合矿业有限公司《营业执照》副本复印件1份，3、《洋塘矿尾砂库后续工程协议书》复印件1份，4、《五华县周江镇洋塘尾矿库销库工程未来工程施工费投资概算表》复印件1份，5、2018年1月23日《收条》1份，6、2017年11月25日“欠条”1份，7、2017年11月14日增值税《税收缴款书》4份、同月15日增值税《税收缴款书》2份，8、2017年11月14日梅州市××区农村信用合作联社《广东银联持卡人存根》4份、同月15日梅州市××区农村信用合作联社《广东银联持卡人存根》2份，9、原告结婚证复印件1份，10、2018年7月17日五华核企简注通字[2018]第1800107458号《核准简易注销登记通知书》1份。被告对其辩称提供如下证据：1、2015年10月1日《租用山坡地合同》（甲方：詹福全、詹木军，乙方：梅州市中合矿业有限公司）复印件1份，2、2016年12月20日“洋塘矿尾矿库治理工作协调会”会议记录1份。本院组织当事人进行了证据交换和当庭质证，并有本院开庭笔录和调取五华县市场监督管理局关于梅州市中合矿业有限公司的《变更登记附表》、《核准变更登记通知书》、《简易注销登记申请书》、《全体投资人承诺书》、《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》、《简易注销登记审核表》在卷佐证。本院认为，原告作为梅州市中合矿业有限公司法定代表人与被告签订《洋塘矿尾砂库后续工程协议书》，约定后续工程（含税）委托给被告进行施工，完成相关工程后双方进行了结算，被告向原告出具了工程款的《收条》和“欠发票款叁万叁仟元整”的字据。经本院调取五华县市场监督管理局资料核实，梅州市中合矿业有限公司通过简易注销登记于2018年7月17日依法办理了注销手续，注销前公司法定代表人为原告，股东为原告和洪寿标两人。原告作为公司法定代表人受被告委托，为被告履行该协议而垫付了相应税款，且该税款按双方有关协议的约定应当由被告负担。现原告向本院提交了被告手写的工程款《收条》和欠发票款字据原件各一张，同时还提供了缴纳相关增值税的发票和付款凭据等证据，其诉请被告支付33000元垫付税款的证据充分且能互相印证，故本院确认被告仍欠原告所垫付税款为33000元。对被告在庭审中辩称所欠款项是原梅州市中合矿业有限公司的款项，原告不是实际出资人，该公司已处于注销状态，被告也没有收到过该公司或公司清算等人的债权转让通知，认为以追偿权为由提起诉讼的原告不具有诉讼主体资格的抗辩意见不予采纳。在本案追偿权纠纷中，原告为处理委托事务垫付了相关款项，被告应当予以偿还该费用及其利息。故原告以行使追偿权的法律关系提起诉讼，符合《中华人民共和国合同法》第三百九十八条：“委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。”的规定。庭审中，被告还提出与中合公司签订《租用山坡地合同》，称该公司所拖欠数额抵对该税款后仍欠租金，并向本院提交了《租用山坡地合同》和相关会议记录拟证实其抗辩主张。鉴于该租用合同当事人甲方为詹福全、詹木军，且与本案属于不同的法律关系，不属于本案争议解决范畴，该合同当事人之间如有经济纠纷应当另循途径依法处理。故对被告该抗辩意见，本院不予支持。对于原告诉请所垫付税款33000元按年利率6%自起诉之日起至付清之日计付利息问题，虽然原告所提供的“欠发票款叁万叁仟元整”字据中未约定利息，但经原告催收后，被告仍未在合理期限内偿还所垫付款项，原告有权诉请被告自起诉之日起支付逾期付款的利息。原告提出由被告支付自起诉之日起至付清之日相应利息的诉讼请求，符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张被告从2019年6月20日起诉之日起至还清垫付税款之日止按年利率6%支付逾期利息，本院依法予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告詹木军应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告张小生清偿垫付税款33000元及利息（自2019年6月20日起至该款清偿之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费624元，由被告詹木军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  甘焕东审 判 员  李常安人民陪审员  刘美玲二〇一九年十一月八日书 记 员  李玲灵