wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初9698号原告：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9141010077797535XJ，住所地荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：薛东领，董事长。委托诉讼代理人：樊志朋，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨迪，河南宇法律师事务所实习律师。被告:楚金岭，男，1981年7月8日生，汉族，住河南省荥阳市。被告:程娟，女，1984年8月23日生，汉族，住河南省荥阳市。被告:杨云飞，男，1983年9月21日生，汉族，住河南省荥阳市。被告:梁红丽，女，1985年3月20日生，汉族，住址同上。被告:楚秋红，女，1976年9月18日生，汉族，住河南省荥阳市。被告:徐风群，男，1975年3月14日生，汉族，住址同上。原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司与被告楚金岭、程娟、杨云飞、梁红丽、楚秋红、徐风群借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人樊志朋、杨迪，被告楚金岭到庭参加诉讼，被告程娟、杨云飞、梁红丽、楚秋红、徐风群经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告楚金岭、程娟共同偿还借款本金103662.42元及逾期利息1074.31元（逾期利息暂计算至2019年10月21日，自2019年10月22日起至本息全部清偿之日止的利息以103662.42元为基数，按照逾期月利率14.805‰另行计算），共计：104736.73元；2、请求判令被告杨云飞、梁红丽、楚秋红、徐风群对上述款项承担连带清偿责任；3、案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年9月30日，原告与被告楚金岭签订《个人借款合同》，约定：被告楚金岭向原告借款17万元，借款期限为2018年9月30日至2019年9月20日，借款利率为月利率9.87‰，并约定逾期利率为在原借款利率的基础上加收50%，合同签订后，原告的分支机构河南荥阳农村商业银行股份有限公司刘河支行于同日向被告楚金岭发放贷款17万元。2018年9月30日，被告楚金岭的配偶程娟向原告出具《借款人配偶承诺书》一份，承诺其完全知晓楚金岭17万元贷款的事实，其本人同意共同承担该笔借款的偿还义务。2018年9月30日，被告杨云飞、楚秋红与原告签订《保证合同》，自愿对被告楚金岭17万元的借款在保证范围内承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，被告杨云飞的配偶梁红丽、被告楚秋红的配偶徐风群分别向原告出具《担保人配偶承诺书》各一份，承诺其完全知晓杨云飞、楚秋红为被告楚金岭17万元的贷款提供担保的事实，其本人同意受担保条款的约束，自愿与担保人共同为借款人的债务提供连带责任保证担保，并承诺基于该《保证合同》的债务为夫妻共同债务，自愿以夫妻共同财产予以清偿。借款到期后，被告楚金岭未按合同约定清偿合同项下的本金利息，为保护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告楚金岭答辩：原告所诉属实，目前经济能力有限，仅能偿还一部分。被告程娟、杨云飞、梁红丽、楚秋红、徐风群未进行答辩。本院经审理查明的事实与原告所诉一致。本院认为：原告和被告楚金岭所签的《个人借款合同》以及原告和被告杨云飞、楚秋红签订的《保证合同》是其真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告楚金岭未依约偿还借款，构成违约。被告程娟向原告出具《借款人配偶承诺书》，称其对楚金岭借款一事知情，承诺与楚金岭共同承担偿还借款的义务，故原告要求被告楚金岭、程娟共同偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨云飞、楚秋红对楚金岭的债务提供了连带责任保证，且未超过约定的保证期间，应依法承担连带清偿责任。被告梁红丽作为杨云飞的配偶，被告徐风群作为楚秋红的配偶，其二人均签署了《担保人配偶承诺书》，称对杨云飞、楚秋红担保借款一事知晓，同意受担保条款的约束，自愿与担保人共同为借款人的债务提供连带责任保证，并承诺基于《保证合同》的债务为夫妻共同债务，自愿以夫妻共同财产予以清偿。故原告要求杨云飞、梁红丽、楚秋红、徐风群承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告杨云飞、梁红丽、楚秋红、徐风群承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告楚金岭、程娟于本判决生效之日起十日内偿还原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司借款本金103662.42元及逾期利息1074.31元（逾期利息暂计算至2019年10月21日，自2019年10月22日起至本息全部清偿之日止的利息，以103662.42元为基数按照逾期月利率14.805‰另行计算）；二、被告杨云飞、梁红丽、楚秋红、徐风群对上述债务承担连带清偿责任，被告杨云飞、梁红丽、楚秋红、徐风群承担还款责任后，有权向被告楚金岭追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1197元，保全费1044元，由被告楚金岭、程娟、杨云飞、梁红丽、楚秋红、徐风群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张义苹二〇一九年十二月十七日书记员  刘 飞
河南省郑州市中原区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0102行初402号原告郑州志远会展服务有限公司，住所地郑州市郑东新区。法定代表人李清华，职务总经理。委托代理人任贺磊，河南首航律师事务所律师。委托代理人王宽，河南首航律师事务所实习律师。被告郑州市应急管理局，住所地河南省郑州市二七区。法定代表人任立公，职务局长。委托代理人王峥，河南贞实律师事务所律师。委托代理人朱凤杰，郑州市应急管理局工作人员。被告郑州市人民政府，住所地郑州市中原西路。法定代表人王新伟，职务市长。委托代理人李建军，郑州市行政复议中心工作人员。委托代理人余晓龙，郑州市行政复议中心工作人员。本院在审理原告郑州志远会展服务有限公司不服被告郑州市应急管理局行政处罚、郑州市人民政府行政复议一案中，因本案的审判须以另一行政案件的审理结果为依据，该案尚未审结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李 宁人民陪审员  楚惠玲人民陪审员  刁建立二〇一九年十一月二十五日书 记 员  马锐科
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0882民初3916号申请人:沁阳市兴邦工程设备有限公司,住所地:沁阳市柏香工业区,统一社会信用代码:91410882569821946N。法定代表人:谢兴才,该公司经理。诉讼委托代理人:杨庆军,河南杨庆军律师事务所律师。被申请人:吴智勇,男,1976年12月22日出生,汉族,住湖北省通山县。申请人沁阳市兴邦工程设备有限公司与被申请人吴智勇为买卖合同纠纷一案,申请人沁阳市兴邦工程设备有限公司于2019年11月7日向本院申请财产保全,请求对被申请人吴智勇的银行账户存款70000元予以冻结。申请人沁阳市兴邦工程设备有限公司以中国人寿财产保险股份有限公司焦作中心支公司的保函提供担保。本院经审查认为,申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下:冻结被申请人吴智勇的银行账户存款70000元,期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的,应当在保全期限届满七日前向人民法院提出,逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨文元二○—九年十一月七日书记员  景晓晓
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0882民初3916号原告：沁阳市兴邦工程设备有限公司，住所地：沁阳市柏香工业区。法定代表人：谢兴才，该公司经理。委托诉讼代理人：杨庆军，河南杨庆军律师事务所律师。被告：吴智勇，男，汉族，1976年12月22日生，住湖北省通山县。原告沁阳市兴邦工程设备有限公司（以下简称“兴邦公司”）诉被告吴智勇为买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴邦公司的委托诉讼代理人杨庆军到庭参加诉讼，被告吴智勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴邦公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告货款65900元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2017年4月13日计算至还款之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月12日，被告购买原告生产的马蹄洞台车一台，有被告给原告签收的发货清单为证；被告下欠该台车货款65900元未还，给原告出具欠款证明。经原告多次催要该款项，被告一直不予偿还，给原告造成损失，影响了原告的正常生产经营。为此，原告诉至法院，请判如所请，以维护原告合法权益不受侵害。被告吴智勇未向本院提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求，原告兴邦公司依法提供了：1、被告身份证复印件一份。2、发货清单一份。3、欠款证明一份。被告吴智勇未向本院提交证据材料。经庭审审查，原告提供的证据客观真实且与本案有关联，予以认定。依据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2017年4月12日，被告向原告购买马蹄洞台车。被告在马蹄洞台车发货清单上签字予以确认。被告下欠原告货款65900元未付。2017年4月13日，被告吴智勇为原告出具条据，载明：“证明台车款下欠陆万伍仟玖佰元整吴智勇2017.4.13”。后经原告催要，被告未予支付。诉讼中，原告申请财产保全，本院于2019年11月7日作出（2019）豫0882民初3916号民事裁定书，裁定冻结吴智勇的银行账户存款70000元，期限一年。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告作为出卖人已经履行了交付货物的义务，被告作为购买人应支付原告货款。被告对未支付的货款向原告出具了证明，事实清楚，原告现要求被告支付下余货款65900元理由正当，本院予以支持。原告要求被告自2017年4月13日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，对此原告未提供证据证明双方有利息及付款时间的约定，原告该项请求不当，应自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。被告吴智勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴智勇于本判决生效后十日内支付原告沁阳市兴邦工程设备有限公司货款65900元及利息（以65900元为基数，自2019年11月6日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告沁阳市兴邦工程设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元，保全费720元，由被告吴智勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李好威二〇二〇年一月十六日书记员  徐 聪
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初4366号原告：河南西平农村商业银行股份有限公司，住所地西平县棠溪路和护城河路交叉处东。法定代表人：闵伟，该行董事长。委托诉讼代理人：于敏成，该行员工。被告：丁振华，男，1978年9月16日出生，住西平县。被告：夏倩丽，女，汉族，1979年12月10日出生，住住西平县。原告河南西平农村商业银行股份有限公司（以下简称西平农商银行）诉被告丁振华、夏倩丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告西平农商银行的委托诉讼代理人于敏成、被告丁振华、夏倩丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西平农商银行向本院提出诉讼请求：依法判定被告丁振华、夏倩丽（系夫妻关系）偿还借款本金990万元及相应利息、罚息（按合同约定月息7.5‰计算，自2017年11月17日起计算至本判决确定的还款之日止）并承担本案诉讼费用等费用；依法拍卖丁振华抵押的房产，实现原告抵押权，且二被告承担依法拍卖抵押物所产生的评估费、公告费和拍卖费等费用。事实和理由：2015年11月17日，被告丁振华在原告处借款990万元，由被告丁振华房产作抵押，房产证号“西房权证柏城字第××号、西房权证柏城字第××号”，且办理抵押登记，登记证号“西房他证柏城字第0001547号”，利率为月息7.5‰，用途为购材料，2017年11月17日到期，展期到期日2019年11月7日到期，展期利率月息7.5‰；经原告人员多次催要，被告未按合同约定内容按期归还借款本金及利息，根据原被告双方借款合同第四条第三款、第十条第三款第三项之约定、展期协议第二章第三条，被告违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用，为维护原告的合法权益，现依法起诉。被告丁振华辩称，原告起诉中的借款属实，贷款展期是2017年3月份到期，2017年5月份丁振华与夏倩丽离婚了，抵押物是丁振华的个人财产，该款自己偿还，与夏倩丽无关。被告夏倩丽辩称，借款展期时，夏倩丽与丁振华已经离婚，抵押物也是丁振华的，借款与夏倩丽无关。经审理查明，2015年11月17日，被告丁振华与原告签订《个人借款合同》一份。约定：被告丁振华向原告借款990万元，用途为购材料。借款期限自2015年11月17日至2017年11月17日。期限为24个月，月利率为7.5‰，每月的20日为付息日。同时，被告丁振华、夏倩丽与原告签订了《抵押合同》，该抵押合同约定：为确保丁振华与抵押权人在2015年11月17日签订的借款合同的切实履行，保障抵押权人债权的实现，抵押人作为债务人的抵押人，自愿对本人有权处分的财产房产作为抵押物，经评估价值1914.49万元，抵押人愿意为债务人依主合同与抵押权人所形成的债务提供抵押担保。抵押物为西房权证柏城字第××号、西房权证柏城字第××号”房产，且办理了抵押登记，登记号为“西房他证柏城字第0001547号”。保证期间为借款合同债务履行期限届满之日后两年止。违约责任：借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务。贷款人救济措施：宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。合同签订后，原告按约将990万元借给被告丁振华。2017年11月16日，原告西平农商银行与被告丁振华又签订《河南省农村信用社借款展期协议》，990万元借款清偿利息后本金从2017年11月17日延至2019年11月7日。展期利率月息7.5‰。丁振华未按借款合同约定期限偿还借款。原告为此提起诉讼。另查明：被告丁振华、夏倩丽原为夫妻关系，2017年5月31日办理离婚手续。上述事实，有原、被告陈述、《个人借款合同》、《抵押合同》、《河南省农村信用社借款展期协议》等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告丁振华签订的《个人借款合同》、《河南省农村信用社借款展期协议》，与被告丁振华、夏倩丽签订的《抵押合同》系各方真实意思表示，且不违背有关法律、法规的强制性规定，为有效合同，各方均应自觉履行合同约定的义务，原告按照约定履行义务后，被告没有按照约定偿还借款本金及利息，构成违约。债权人就婚姻关系存续期间以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告夏倩丽应与被告丁振华共同承担还款责任。原告要求被告丁振华、夏倩丽归还借款990万元及相应利息，罚息，理由正当，本院予以支持。并要求对被告西房权证柏城字第××号、西房权证柏城字第××号房产变卖享有优先受偿权，符合有关法律规定及合同约定，本院予以支持。被告夏倩丽辩称借款展期时，夏倩丽与丁振华已经离婚，但原告与被告丁振华签订借款合同，与二被告签订房产抵押合同时，双方婚姻关系存续，该借款应为夫妻共同债务，对被告夏倩丽该辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告丁振华、夏倩丽于本判决生效后十日内偿还原告河南西平农村商业银行股份有限公司借款本金990万元及相应利息、罚息（按合同约定月息7.5‰计算，自2017年11月17日起计算至本判决确定的还款之日止）；二、若被告丁振华、夏倩丽不能按期偿还上述款项，原告河南西平农村商业银行股份有限公司有权对被告丁振华、夏倩丽“西房权证柏城字第××号、西房权证柏城字第××号”房产变卖后的价款优先受偿；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81100元，由被告丁振华、夏倩丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  刘金良审判员  葛爱莹审判员  苏 伟二〇一九年十一月二十七日书记员  席亚乐
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初6333号原告：陈少平，男，1962年2月21日生，汉族，住江西省赣州市兴国县。委托诉讼代理人：陈晓，江苏昶兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵亚博，江苏昶兴律师事务所实习人员。被告：无锡环试通试验设备有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区春晖西路15号。法定代表人：谢琳华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张虎，江苏法舟律师事务所律师。原告陈少平与被告无锡环试通试验设备有限公司(以下简称环试通公司)股东知情权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告陈少平的委托诉讼代理人陈晓、赵亚博，被告环试通公司的委托诉讼代理人张虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈少平向本院提出诉讼请求：判令环试通公司提供自公司成立以来至实际提供之日止的公司章程、股东会会议记录、股东会会议决议、财务会计报告(包括财产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书和利润分配表)、会计账簿(含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿)、相关合同、协议、银行流水、会计凭证(含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的相关资料)、税务信息等供陈少平及其委托的专业人员（律师、会计师）查阅、复制。事实和理由：陈少平系环试通公司股东。为了解公司经营、财务情况，陈少平曾向环试通公司邮寄《行使知情权申请书》1份，要求查阅、复制公司特定文件材料，但环试通公司因不在核准登记地经营已经被列入经营异常名单，导致申请书无法送达。同时，陈少平不知晓环试通公司新的经营场所，且陈少平已无法联系上公司实际控制人(即法定代表人谢琳华)。环试通公司未履行公司法规定的相应义务，损害了陈少平的股东权益。为此，陈少平提起诉讼。被告环试通公司辩称，陈少平没有说明其行使知情权的合法目的，其行使知情权可能损害公司的合法权益。陈少平在诉讼前没有通过合理、合法的手段来要求行使知情权，其存在恶意。陈少平查阅、复制特定文件资料涉及的区间范围过广，时间过长，不应得到支持。以上，请求法院驳回对陈少平的诉讼请求。本院经审理查明如下事实：环试通公司设立于2011年7月29日，现股东为谢琳华、陈少平、谢礼丽。陈少平系于2018年1月23日成为环试通公司股东。另查明，环试通公司登记的住所地为无锡市锡山经济开发区。2019年10月8日，陈少平向该地址邮寄申请《行使知情权申请书》1份，要求查阅公司成立以来的会计账簿、相关合同、协议、银行流水、会计凭证等，并要求查阅、复制公司章程、股东会会议记录、股东会会议决议、财务会计报告等。因环试通公司实际经营地已经变更，上述邮件并没有成功送达。审理中，环试通公司提供了其与出租方签订的租赁合同及发票复印件，证明其实际经营地为无锡市锡山区芙蓉中二路290号，但公司已经于2018年左右就停止经营了。上述事实，有工商登记资料、申请书、邮寄凭证、租赁合同及发票复印件、当事人的陈述在案佐证。本院认为，股东知情权是股东法定权利，具有固有权属性，是股东行使资产收益权和参与公司经营管理权的基本前提。根据《中华人民共和国公司法》第三十三条第一款规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。陈少平作为股东有权要求查阅、复制环试通公司自成立之日起的公司章程、股东会会议记录、股东会会议决议、财务会计报告。根据《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款规定，股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。现陈少平根据公司登记地向其邮寄了行使知情权申请书，因环试通公司停止经营，该邮件未能有效妥投的法律后果不应由陈少平承担，故本院认定陈少平已经履行了相应的前置手续，环试通公司未在法定期限内进行答复，也未满足陈少平的查阅请求。现陈少平提出有权要求查阅会计账簿和会计凭证的诉讼请求，本院予以支持。环试通公司提出陈少平行使知情权具有不正当目的抗辩意见，因其未能提供证据证明，本院对此不予采信。至于环试通公司抗辩称陈少平行使知情权的时间跨度过长，亦于法无据，本院不予采纳。另外，陈少平对其知情权的行使方式未作区分，对特定文件资料一概要求查阅、复制，本院依法予以区分调整。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第七条第一款、第十条之规定，判决如下：一、无锡环试通试验设备有限公司应于本判决生效之日起10日内提供自2011年7月29日起至实际提供之日止的公司章程、股东会会议记录、股东会会议决议、财务会计报告供陈少平查阅、复制，同时提供该期间的会计账簿（含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿)、会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供陈少平查阅；在陈少平在场的情况下，上述查阅、复制工作可由陈少平委托的会计师、律师等辅助进行。二、驳回陈少平的其他诉讼请求。案件受理费80元，由环试通公司负担（陈少平同意其预交的上述诉讼费用本院不再退还，环试通公司应于本判决生效之日起10日内向其直接支付80元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  吴修贵二〇一九年十一月二十八日书记员  华 莉
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初4366号原告：河南西平农村商业银行股份有限公司。地址：西平县棠溪路与护城河路交叉处东。法定代表人：闵伟，该行董事长。委托诉讼代理人：于敏成，该银行员工。被告：丁振华，男，1978年9月16日出生，住西平县。被告：夏倩丽，女，1979年12月10日出生，住址同上。原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告丁振华、夏倩丽借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（七）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  刘金良审判员  葛爱莹审判员  苏 伟二〇一九年十一月十八日书记员  席亚乐
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0181执2901号 方春新： 你与许才支、杨文翠、李敦云、李金玲、李金祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初3947号民事判决书已发生法律效力。申请执行人许才支、杨文翠、李敦云、李金玲、李金祥于2019年11月04日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人许才支、杨文翠、李敦云、李金玲、李金祥损失665945.8元； 二、支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件受理费1790元、执行费9080元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××75. 二〇一九年十一月五日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0181执2901号 申请执行人：许才支、杨文翠、李敦云、李金玲、李金祥 被执行人：方新春 本院在执行许才支、杨文翠、李敦云、李金玲、李金祥与方新春人格权纠纷一案，申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行，执行依据为本院2019年9月19日作出的已生效（2019）皖0181民初3947号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人方新春有可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的本案执行标的667735.5元（不含利息及迟延履行期间的债务利息）、案件诉讼费9080元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高家鹏 审判员  孙东海 审判员  王 冰 二〇二〇年三月二十六日 书记员  孙 鑫
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执2946号 申请执行人：施双亭，男，1958年8月28日出生，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：范玉银，女，1963年10月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：裴孝山，男，1987年5月26日出生，汉族，住址同上。 被执行人：裴孝琴，女，1990年6月5日出生，汉族，安徽省宣城市宣州区。 申请执行人施双亭与被执行人范玉银、裴孝山、裴孝琴买卖合同纠纷一案，宣城市中级人民法院作出的（2019）皖18民终717号民事判决书已发生法律效力。因被执行人范玉银、裴孝山、裴孝琴未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人施双亭于2019年11月5日向本院申请执行要求被执行人范玉银、裴孝山、裴孝琴给付货款216004元，案件受理费6000元，并承担执行费3230元。现查明皖Ｐ×××××号、皖Ｐ×××××号车辆登记在裴孝琴名下，本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封（扣押）被执行人裴孝琴名下的皖Ｐ×××××号、皖Ｐ×××××号车辆，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  刘廷伟 二〇一九年十一月二十九日 法官助理刘祥祥 书记员  孙政昊
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖1802执2946号 本院受理的申请执行人施双亭与被执行人范玉银、裴孝山、裴孝琴买卖合同纠纷一案，宣城市中级人民法院作出的（2019）皖18民终717号民事判决书已发生法律效力。因被执行人范玉银、裴孝山、裴孝琴未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人施双亭于2019年11月5日向本院申请执行要求被执行人范玉银、裴孝山、裴孝琴给付货款216004元，案件受理费6000元，并承担执行费3230元。 在执行中，被执行人范玉银、裴孝山有能力履行而拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将范玉银、裴孝山入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年二月十日 附：失信被执行人基本情况： 被执行人：范玉银，女，1963年10月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区向阳办事处杨村村高湾组3号，公民身份号码3425211963××××××××。 被执行人：裴孝山，男，1987年5月26日出生，汉族，住址同上，公民身份号码3425011987××××××××。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0111民初12670号原告：于某1，男，1964年1月6日出生，汉族，天津市南开区。被告：于某2，女，1962年2月13日出生，汉族，住天津市西青区。被告：于某3，男，1966年1月17日出生，汉族，住天津市西青区。被告：于某4，男，1998年10月30日出生，汉族，住天津四西青区。原告于某1诉被告于某2、于某3、于某4继承纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，由于被告于某4目前下落不明，需要公告送达，故该案转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  曹文凭二〇一九年十一月三日书记员  赵美丽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初12670号原告：于某1，男，1964年1月6日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：郑凤鸣，天津新华律师事务所律师。被告：于某2，女，1962年2月13日出生，汉族，住天津市西青区。被告：于某3，男，1966年1月17日出生，汉族，住天津市西青区。被告：于某4，男，1998年10月30日出生，汉族，住天津市西青区。原告于某1与被告于某2、于某3、于某4继承纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告于某1及其委托诉讼代理人郑凤鸣与被告于某2、被告于某3到庭参加诉讼。被告于某4经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。于某1向本院提出诉讼请求：1、请贵院依法确认原告之母董玉珍2019年2月22日所立遗嘱合法有效，确认坐落于天津市西青区的房屋为原告所有；2、诉讼费由原告承担。事实及理由：原告与被告于某2、于某3、于尚民均为董玉珍子女，被告于某4为案外人于尚民之子，为董玉珍之孙。董玉珍于2019年9月24日去世，生前遗留有坐落于天津市西青区房产一处，董玉珍于2019年2月22日立下自书遗嘱。决定百年之后将房屋交于原告于某1继承。望依法判令所请。于某2、于某3辩称，同意原告的诉讼请求。于某4未答辩。在庭审过程中，原告变更诉讼请求，只要求确认原告之母董玉珍2019年2月22日所立遗嘱合法有效。本院经审理认定事实如下：原告与被告于某2、于某3、案外人于尚民（已于2019年1月25日去世）均为被继承人董玉珍的子女，被告于某4为于尚民之子，为董玉珍之孙。董玉珍于2019年9月24日去世，生前遗留有坐落于天津市西青区房产一处（该房屋未取得房管部门颁发的不动产权证），该董玉珍于2019年2月22日立下自书遗嘱，将涉案房屋交原告于某1继承。另查明，案外人于尚民与前妻离婚多年，被告于某4随其母生活，与本案原被告及案外人于尚民多年没有往来，于尚民去世时，亦未能找到其参与葬礼。再查明被继承人董玉珍之夫于1994年1月25日去世。涉案房屋系被继承人董玉珍于2016年4月29日个人出资购买。上述事实，有当事人提交的书证及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。本案被继承人所立自书遗嘱不违反法律规定，系其真实意思表示，并且有视频资料显示其自书遗嘱时能够正常表达其意志，且不存在被胁迫等情形，故本院对于被继承人董玉珍2019年2月22日所立遗嘱合法有效。本案到庭三原、被告均表示认可该遗嘱的真实性，并表示如发现三人有相互串通损害其他继承人权益的情况，愿意承担相应的法律责任。被告于某4经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了抗辩和举证质证的权利，后果自负。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认被继承人董玉珍于2019年2月22日所立的遗嘱合法有效。案件受理费4300元，公告费600元，全部由原告于某1负担（已收讫）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张云刚人民陪审员  孙世田人民陪审员  张金红二〇二〇年三月三十一日书 记 员  赵美丽附相关法条：《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0105民初21698号本院2019年11月22日对原告时秋凤诉被告胡东成、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2019)豫0105民初21698号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，现裁定如下：原民事判决书第七页第三行中“中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司”，现更正为“中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司”。审 判 长  杜盛铭人民陪审员  喻桂英人民陪审员  徐宝云二〇一九年十二月二十三日书 记 员  崔晓雨
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤刑终1412号原公诉机关广东省东莞市人民检察院。上诉人（原审被告人）颜克锋，男，1999年2月25日出生，瑶族，文化程度高中，务工，户籍所在地为湖南省**瑶族自治县。因本案于2018年11月2日被羁押并被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于东莞市看守所。广东省东莞市中级人民法院审理广东省东莞市人民检察院指控原审被告人颜克锋犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人曹某、钟某提起附带民事诉讼一案，于2019年4月30日作出（2019）粤19刑初79号刑事附带民事判决：一、被告人颜克锋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、被告人颜克锋赔偿附带民事诉讼原告人曹某、钟某经济损失人民币56784.5元；三、驳回附带民事诉讼原告人曹某、钟某的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人颜克锋对原审刑事部分判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人颜克锋申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人颜克锋申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：准许上诉人颜克锋撤回上诉。广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19刑初79号刑事附带民事判决的刑事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。审判长  王路真审判员  胡晓明审判员  连辉海二〇一九年十一月二十五日法官助理林耀斌书记员尹锐平林婷附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0802民初1311号原告：焦作市峰华房地产有限公司，住所地：焦作市城乡一体化示范区管委会院内创业服务中心研发楼B区203室。法定代表人：司落新，执行董事。被告：马达，男，1969年9月14日出生，汉族，住焦作市山阳区。第三人：毋海利，男，1972年8月26日出生，汉族，住郑州市惠济区。第三人：李向峰，男，1961年5月13日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告焦作市峰华房地产有限公司与被告马达、第三人毋海利、李向峰不当得利纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。本院经审查认为，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  周荣应二〇一六年六月三十日书记员  侯明杰
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤刑终1412号原公诉机关广东省东莞市人民检察院。上诉人（原审被告人）颜克锋，男，1999年2月25日出生，瑶族，文化程度高中，务工，户籍所在地为湖南省江**瑶族自治县。因本案于2018年11月2日被羁押并被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于东莞市看守所。广东省东莞市中级人民法院审理广东省东莞市人民检察院指控原审被告人颜克锋犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人曹新华、钟三连提起附带民事诉讼一案，于2019年4月30日作出（2019）粤19刑初79号刑事附带民事判决：一、被告人颜克锋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、被告人颜克锋赔偿附带民事诉讼原告人曹新华、钟三连经济损失人民币56784.5元；三、驳回附带民事诉讼原告人曹新华、钟三连的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人颜克锋对原审刑事部分判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人颜克锋申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人颜克锋申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：准许上诉人颜克锋撤回上诉。广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19刑初79号刑事附带民事判决的刑事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王路真审判员  胡晓明审判员  连辉海二〇一九年十一月二十五日法官助理林耀斌书记员尹锐平林婷附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省郸城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1625执526号杨某2、卞某、杨某1、刘某1、刘某2、纪某：郸城县人民法院在执行杨某2、卞某、杨某1与刘某1、刘某2、纪某婚约财产纠纷一案中，被执行人刘某1依照（2019）豫1625民初5376号民事判决书确定内容，已履行完毕。具体如下：1、刘某1已向申请执行人履行12300元，（其中案款：12000元、诉讼费：300元）。2、执行费85元已收取。3、本院（2020）豫1625执526号案件已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十九日
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执526号申请执行人：张磊，男，汉族，1987年2月15日出生，住河南省郸城县。被执行人：杨加玉，男，汉族，1974年2月12日出生，住河南省郸城县。申请执行人张磊依据已经发生法律效力的（2019）豫1625民初3011号民事调解书申请执行杨加玉民间借贷纠纷一案，根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨加玉应偿还给申请执行人张磊借款共计8万元整。因杨加玉未按上述生效法律文书履行义务，张磊向本院申请强制执行，本院于2021年3月16日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2021年3月24日向被执行人送达执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2021年3月16日、2021年3月17日、2021年4月8日、2024年4月30日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人杨加玉有银行存款合计3002.69元,本院已扣划3002.69元,扣缴执行申请费50元后余2952.69元,已支付给申请执行人。2.未查询到被执行人杨加玉房产登记信息。3.查明被执行人杨加玉有雪佛兰牌汽车一辆(车牌号:豫Ｐ×××××),现该车去向不明,暂未能实际扣押。本院已查封该车辆(2022年4月14日查封期限届满),申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.未发现被执行人杨加玉持有股票(股权)。5.未查询到被执行人杨加玉住房公积金缴纳信息。三、2021年5月13日通过实地走访等形式对被执行人所在行政村及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人杨加玉依法作出拘留15日、罚款3000元（未实施）的决定。六、已告知申请执行人律师调查的权利，申请执行人暂不申请律师参与案件调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3002.69元。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨加玉负有继续向申请执行人张磊履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 展 新审判员 赵增瑞审判员 付占军二〇二一年五月二十日书记员 贾卫东
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0222执1000号 申请执行人曾少芳，女，汉族，住广西柳城县。 被执行人张少君，女，汉族，住广西柳城县。 被执行人吴新平，男，汉族，住广西柳城县。 被执行人吴建飞，男，汉族，住广西柳城县。 本院于2019年9月16日立案执行曾少芳申请执行张少君、吴新平、吴建飞借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0222民初932号民事判决书，被执行人张少君、吴新平、吴建飞应支付申请人曾少芳案款402000.0元，承担执行费5930.0元。在执行本案过程中，被执行人张少君已经支付75000元给申请执行人曾少芳，双方达成长期分期履行协议，同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0222执1000号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何清国 审判员  张宇锋 审判员  梁 继 二〇一九年十一月十八日 书记员  韦云龙
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0222执1000号 申请执行人曾少芳，女，汉族，住广西柳城县。 被执行人张少君，女，汉族，住广西柳城县。 被执行人吴新平，男，汉族，住广西柳城县。 被执行人吴建飞，男，汉族，住广西柳城县。 本院于2019年9月16日立案执行曾少芳申请执行张少君、吴新平、吴建飞借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0222民初932号民事判决书，被执行人张少君、吴新平、吴建飞应支付申请人曾少芳案款402000.0元，承担执行费5930.0元。在执行本案过程中，被执行人张少君已经支付75000元给申请执行人曾少芳，双方达成长期分期履行协议，同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0222执1000号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何清国 审判员  张宇锋 审判员  梁 继 二〇一九年十一月十八日 书记员  韦云龙
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0181执2983号 熊龙富： 你与王家军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初279号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王家军于2019年11月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人王家军借款150000元； 二、支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件受理费1600元、执行费2150元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××11. 二〇一九年十一月十三日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0181执2983号 申请执行人：王家军 被执行人：熊龙富 本院在执行王家军与熊龙富民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年11月12日向本院申请执行，执行依据为本院2019年3月1日作出的已生效（2019）皖0181民初279号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人熊龙富有可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的本案执行标的150000元（不含利息及迟延履行期间的债务利息）、案件诉讼费2150元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高家鹏 审判员  付 友 审判员  王 冰 二〇二〇年三月二十六日 书记员  孙 鑫
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0102民初4436号 原告（反诉被告）：石磊，男，1983年10月25日出生，住长春市宽城区。 委托诉讼代理人：吴越，吉林吉天行律师事务所律师。 被告（反诉原告）：宫国超，男，1975年4月15日出生，住吉林省德惠市。 委托诉讼代理人：万莉，吉林东沐律师事务所律师。 原告石磊与被告宫国超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 石磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告依约继续履行合同并交付房屋、更名过户；2.由被告承担相关诉讼费用。事实与理由：2018年3月12日，原、被告签署了《房屋买卖合同》，约定被告将坐落于南关区解放大路46号七十年代家园A座1101室房屋出售给原告。原告依约履行了自己的义务，但是被告没有依约交付房屋，同时被告还试图向他人出售该房屋，并且逾期偿还按揭贷款，导致滞纳金产生。原告认为，原、被告签署的《房屋买卖合同》合法有效，合同各方应遵守合同约定，被告的行为已经构成违约。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请依法裁决。 宫国超向本院提出反诉请求：1.判令解除双方签订的《房屋买卖合同》，并要求被反诉人返还反诉人涉案房屋；2、判令被反诉人支付反诉人使用房屋期间的租金；3.判令被反诉人承担本案的受理费。事实与理由：2018年3月12日，反诉人与被反诉人双方签订了《房屋买卖合同》，约定反诉人将坐落于南关区解放大路46号七十年代家园A座1101室，建筑面积145.40平方米，以7500元/平方米，总金额为1087500元的价格出售给被反诉人，分二期支付房款，第1期在合同签署时支付房款487500元后反诉人交付房屋给被反诉人。因被反诉人没有支付约定的款项，房屋一直没有交付。2019年3月份被反诉人以与购房时的中间人刘笑（担保人）有经济纠纷为由强行撬门占有了该房屋，截止目前反诉人没有收到被反诉人的一笔房款。今日被反诉人向法院提起诉讼要求反诉人更名过户给被反诉人，现反诉人为了维护自己的合法权益，特向法院提出反诉。 本院经查认为，石磊与宫国超虽于2018年3月12日签订了《房屋买卖合同》，约定石磊以1087500元的价格购买宫国超的位于南关区解放大路46号七十年代家园A座1101室房屋，石磊在签署合同时用现金形式支付首期房款487500元，宫国超交付将房屋，剩余房款2021年3月12日一次性付清，石磊在履行合同期限内有权买卖房屋，宫国超有优先购买权利，但石磊并未向宫国超支付首期房款，宫国超亦未向石磊交付房屋。另石磊与宫国超签订上述房屋买卖合同是基于案外人刘笑欠付石磊款项无力偿还的情况下，刘笑找宫国超后双方才签订的该份买卖合同，且案外人刘笑在房屋买卖合同的担保人处签名、按指印，石磊表示刘笑的担保责任是如果宫国超不履行合同，刘笑担保其没有风险。综合以上情况，石磊与宫国超所签订的《房屋买卖合同》不具备真实的房屋买卖意思表示，双方签订买卖合同的实质系担保案外人刘笑能够偿还欠款，石磊可根据其与刘笑之间存在的基础法律关系主张权利，但鉴于刘笑非本案当事人，本院应驳回石磊的起诉，石磊可另行主张权利。关于宫国超的反诉主张，因石磊与宫国超不具备真实的房屋买卖意思表示，其反诉主张已不符合反诉条件，应驳回其反诉，宫国超可另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条、第二百三十三条之规定，裁定如下： 一、驳回原告石磊的起诉； 二、驳回被告宫国超的反诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张忠国 二〇一九年十一月十三日 书记员  隋 汉 —3—
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0102民初4436号 原告（反诉被告）：石磊，男，1983年10月25日出生，住长春市宽城区。 委托诉讼代理人：吴越，吉林吉天行律师事务所律师。 被告（反诉原告）：宫国超，男，1975年4月15日出生，住吉林省德惠市。 委托诉讼代理人：万莉，吉林东沐律师事务所律师。 原告石磊与被告宫国超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 石磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告依约继续履行合同并交付房屋、更名过户；2.由被告承担相关诉讼费用。事实与理由：2018年3月12日，原、被告签署了《房屋买卖合同》，约定被告将坐落于南关区解放大路46号七十年代家园A座1101室房屋出售给原告。原告依约履行了自己的义务，但是被告没有依约交付房屋，同时被告还试图向他人出售该房屋，并且逾期偿还按揭贷款，导致滞纳金产生。原告认为，原、被告签署的《房屋买卖合同》合法有效，合同各方应遵守合同约定，被告的行为已经构成违约。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请依法裁决。 宫国超向本院提出反诉请求：1.判令解除双方签订的《房屋买卖合同》，并要求被反诉人返还反诉人涉案房屋；2、判令被反诉人支付反诉人使用房屋期间的租金；3.判令被反诉人承担本案的受理费。事实与理由：2018年3月12日，反诉人与被反诉人双方签订了《房屋买卖合同》，约定反诉人将坐落于南关区解放大路46号七十年代家园A座1101室，建筑面积145.40平方米，以7500元/平方米，总金额为1087500元的价格出售给被反诉人，分二期支付房款，第1期在合同签署时支付房款487500元后反诉人交付房屋给被反诉人。因被反诉人没有支付约定的款项，房屋一直没有交付。2019年3月份被反诉人以与购房时的中间人刘笑（担保人）有经济纠纷为由强行撬门占有了该房屋，截止目前反诉人没有收到被反诉人的一笔房款。今日被反诉人向法院提起诉讼要求反诉人更名过户给被反诉人，现反诉人为了维护自己的合法权益，特向法院提出反诉。 本院经查认为，石磊与宫国超虽于2018年3月12日签订了《房屋买卖合同》，约定石磊以1087500元的价格购买宫国超的位于南关区解放大路46号七十年代家园A座1101室房屋，石磊在签署合同时用现金形式支付首期房款487500元，宫国超交付将房屋，剩余房款2021年3月12日一次性付清，石磊在履行合同期限内有权买卖房屋，宫国超有优先购买权利，但石磊并未向宫国超支付首期房款，宫国超亦未向石磊交付房屋。另石磊与宫国超签订上述房屋买卖合同是基于案外人刘笑欠付石磊款项无力偿还的情况下，刘笑找宫国超后双方才签订的该份买卖合同，且案外人刘笑在房屋买卖合同的担保人处签名、按指印，石磊表示刘笑的担保责任是如果宫国超不履行合同，刘笑担保其没有风险。综合以上情况，石磊与宫国超所签订的《房屋买卖合同》不具备真实的房屋买卖意思表示，双方签订买卖合同的实质系担保案外人刘笑能够偿还欠款，石磊可根据其与刘笑之间存在的基础法律关系主张权利，但鉴于刘笑非本案当事人，本院应驳回石磊的起诉，石磊可另行主张权利。关于宫国超的反诉主张，因石磊与宫国超不具备真实的房屋买卖意思表示，其反诉主张已不符合反诉条件，应驳回其反诉，宫国超可另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条、第二百三十三条之规定，裁定如下： 一、驳回原告石磊的起诉； 二、驳回被告宫国超的反诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张忠国 二〇一九年十一月十三日 书记员  隋 汉
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执恢116号 申请执行人安徽肥西石银村镇银行股份有限公司，社会统一信用代码913401005545939520，住所地安徽省肥西县上派镇西城国际。 法定代表人：张胜利。 被执行人：吴银，男1979年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市滨湖区。 被执行人：朱怀侠，女1978年9月03日出生，汉族，住同上。 被执行人：黄闻闻，女1997年1月26日出生，汉族，住安徽省合肥市滨湖新区。 本院在执行安徽肥西石银村镇银行股份有限公司与吴银、朱怀侠、黄闻闻借款合同纠纷一案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 周 伟 审判员 黄邓明 二〇一九年十一月二十八日 书记员 王 姗
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初2010号原告：石淼圳，女，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：卢文灿，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢植，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告：王海，男，无固定职业，住内蒙古乌兰察布市兴和县。原告石淼圳与被告王海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石淼圳的委托诉讼代理人卢植到庭参加诉讼，被告王海经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石淼圳本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款36万元。事实与理由：2016年6月28日，原被告双方签订借款凭据，被告因资金周转从原告处借走36万元。并承诺于2016年8月27日前，将借款全部还清，并当场写下借条，原被告双方签订借款凭据，约定借款全部为现金借款，借款凭证签订地点为呼和浩特市玉泉区，双方约定如有争议双方协商不成，可向借款凭证签订地点法院提起诉讼，后经原告多次向被告催要，被告一直拒不偿还，为保护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求经多次催要未果，故诉至法院。被告王海未参加庭审，也未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年6月28日，被告王海给原告石淼圳出具借条一张，内容为“今借到石淼圳人民币叁拾陆万元整，于2016年8月27日归还”，该借款至今未付。本院认为，原被告之间债权债务关系明确，有借条为证，被告应依约承担偿还借款及利息的责任。故原告要求被告偿还借款本金36万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王海于本判决生效之日起十日内偿还原告石淼圳借款36万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元及公告费600元，由被告王海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 卢士平人民陪审员 刘万锁人民陪审员 宋 义 二〇一九年十一月六日书 记 员 王 莉附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖0123执恢116号 安徽肥西石银村镇银行股份有限公司（申请执行人）、吴银、朱怀侠、黄闻闻（被执行人）： 安徽肥西石银村镇银行股份有限公司与吴银、朱怀侠、黄闻闻借款合同纠纷一案，申请执行标的共计900000元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给安徽肥西石银村镇银行股份有限公司（申请执行人）。至此，安徽肥西石银村镇银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年二月二十八日
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初2010号原告：石淼圳，女，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：卢文灿、卢植，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告：王海，男，无固定职业，住内蒙古乌兰察布市兴和县。本院立案受理原告石淼圳与被告王海民间借贷纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 卢士平 二Ｏ一八年七月二十九日书记员 王 莉
肥西县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0123执恢116号 本院在执行安徽肥西石银村镇银行股份有限公司与吴银、朱怀侠、黄闻闻借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条规定，决定如下： 将吴银、朱怀侠、黄闻闻纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十八日
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初4819号申请人：何俊鹏,男，1982年7月22日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被申请人：曾小丽，女，1986年3月3日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在审理申请人何俊鹏诉被申请人曾小丽民间借贷纠纷一案中，申请人何俊鹏于2019年11月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人曾小丽银行存款52，000元或查封、扣押其同等数额的财产。本院认为，申请人何俊鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人曾小丽银行存款,52，000元或查封、扣押其同等数额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 晟二〇一九年十一月十一日书记员 罗光辉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初12196号 原告：成都朵颐商贸有限公司，住所地：成都高新区府城大道中段188号18幢1单元5层8号。 法定代表人：张俊英。 被告：成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区西河镇成洛大道5899号。 法定代表人：潘小川。 原告成都朵颐商贸有限公司与被告成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因穷尽其他送达手段无法送达被告成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  戴海洋 二〇一九年十一月四日 书记员  陈思芸
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初12196号 原告：成都朵颐商贸有限公司，住所地：成都高新区府城大道中段188号18幢1单元5层8号。 法定代表人：张俊英。 委托诉讼代理人：李兴义，系该公司员工，特别授权代理人。 被告：成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区西河镇成洛大道5899号。 法定代表人：潘小川。 原告成都朵颐商贸有限公司（以下简称：朵颐公司）与被告成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司（以下简称：玖零壹零公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。朵颐公司委托诉讼代理人李兴义到庭参加诉讼，玖零壹零公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 朵颐公司向本院提出诉讼请求：一、判令玖零壹零公司支付欠款562858.63元；并按照同期银行贷款利率支付逾期付款利息，自起诉之日起计算至付清之日止；二、判令玖零壹零公司返还质保金5000元；并按照同期银行贷款利率支付逾期付款利息，自起诉之日起计算至付清之日止；三、诉讼费、保全费由玖零壹零公司承担。庭审中，朵颐公司自愿放弃主张逾期付款利息及质保金5000元。事实与理由：2017年9月4日，双方签订《玖零壹零业务合同书》，约定由朵颐公司向玖零壹零公司供货，签约后朵颐公司向玖零壹零公司支付质保金5000元，并依约履行了供货义务，经多次催告，2019年5月14日双方签署《对账函》，载明截止2019年4月30日，被告尚欠原告账款567858.6元，玖零壹零公司欠款不付的行为已严重违反合同约定，并造成朵颐公司资金困难，为维护合法权益，朵颐公司遂提起诉讼。 玖零壹零公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。 到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。朵颐公司为证明其主张，提交了《玖零壹零业务合同书》、《对账公函》、《对账确认函》、《四川增值税专用发票》、《收据》，上述证据因具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月28日，玖零壹零公司与朵颐公司签订了《玖零壹零业务合同书》，主要约定：朵颐公司向玖零壹零公司供货，供货商所提供商品的种类、品名、产地、规格型号、原料成分、质量标准、包装要求、计量单位、条形码、单价等内容由双方根据市场需求另行签订《玖零壹零商品确认单》予以确定；所供商品若以供应商在订货前事先提供并得到玖零壹零确认的样品或双方在订货前确认的质量、品种、规格及根据收货最低保存期为验收标准的，则必须与约定的相符；商品保质期应当符合玖零壹零商品保质期规定（见附件三）；供货商提供的商品不得高于当地市场同类或类似业态以及类似货品之最低批发价，签订本业务合同时必须附上货品价格清单。包装、条码符合相关规定；送货条件：玖零壹零将根据玖零壹零系统中显示的成本单价和玖零壹零收货文件上的收货数量来处理付款。店铺/仓库收到货品时，将发给供应商一个盖有玖零壹零收货章的收货验收单。该收货验收单为供应商已经交付货物的凭据。玖零壹零将根据收货验收单中的数量和成本单价与供应商送货单上成本单价相比对后来付款。对账与结算（该条款详见玖零壹零财务部发供应商对账及结算流程）。本合同生效日为2018年1月1日，有效期至2018年12月31日。朵颐公司及玖零壹零公司在该合同加盖印章。 附件一《供应商业务及服务协议》载明：购货返利3%；供应商承诺：销售给玖零壹零的产品法定适用税率为17%。供应商与玖零壹零确认的付款期限为月结30天。供应商承诺向玖零壹零公司支付保证金，合同终止后，对账完毕后的次月退还该保证金。 附件二《授权委托书》载明：朵颐公司委托钟志琼作为与玖零壹零各项业务往来及签订各项业务往来文件的代表。 2019年5月14日《对账公函》载明：2018年12月未付金额：152606.52元；2019年1月未付金额：26568.99元；2019年2月未付金额：80216.01元；2019年3月未付金额：189256.88元；2019年4月未付金额：61174.58元；2019年5月未付金额：53035.65元。玖零壹零公司未向朵颐公司支付的总金额为562858.63元。玖零壹零公司经办人签名并加盖公司财务专用章。朵颐公司按合同约定已向玖零壹零公司提供了上述货款的增值税发票。 另查明，朵颐公司当庭表示自愿放弃主张逾期付款利息及返还质保金5000元的请求。 本院认为，案涉《玖零壹零业务合同书》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对各方当事人具有法律约束力。现围绕朵颐公司的诉讼请求，作如下评述： 关于朵颐公司要求玖零壹零公司支付货款562858.63元是否合法有据的问题。根据《玖零壹零业务合同书》，朵颐公司向玖零壹零公司供货，玖零壹零公司收到货物后与朵颐公司进行对账，并出具《对账函》，经结算，玖零壹零公司尚欠朵颐公司货款562858.63元。故对朵颐公司要求玖零壹零公司支付货款562858.63元的诉讼请求，本院予以支持。 朵颐公司自愿放弃主张逾期付款利息及质保金5000元的请求，系当事人自由处分其民事权益，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都朵颐商贸有限公司支付货款562858.63元； 二、驳回原告成都朵颐商贸有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9479元，公告费300元及后续公告费由被告成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈 敏 人民陪审员  申敬华 人民陪审员  李 蔚 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  陈 欢
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0981民初4819号原告：何俊鹏，男，1982年7月22日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：曾小丽，女，1986年3月3日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告何俊鹏（以下简称原告）诉被告曾小丽（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、要求被告立即归还借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告答辩要点：1.被告本人未与原告发生过借贷关系；2.被告丈夫与原告存在债务关系，借条是被告打给原告的；3.被告丈夫与原告之间的借贷关系，原告不清楚具体情况。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：原告与被告丈夫张金城系朋友关系。2015年起，张金城因做药材生意周转与原告存在债务关系。被告在替其丈夫向原告偿还部分欠款后，于2017年11月28日再次向原告出具借条一张，约定“借到何俊鹏人民币五万元整，于2018年12月28日前还清”。后原告一直未向被告还款，故原告诉至法院。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护；第一百零八条规定：债务应当清偿。本案中，被告丈夫张金城向原告借款，被告以个人名义向原告出具借条，系对该债务关系的确认，故对原告要求被告归还借款的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十五条、第八十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告曾小丽在本判决书生效后十日内偿还原告何俊鹏借款计人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，依法减半收取计人民币525元，财产保全费540元，合计1065元，由被告曾小丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  吴晟二〇一九年十二月十七日书记员  黄园附：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第八十五条债务人转移义务的，新债务人可以主张对原债务人对债权人的抗辩。第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执1955号 申请执行人张飞，男1975年06月02日出生,汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：孔令平，男1976年3月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人张飞与被执行人孔令平合伙协议纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执1955号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周伟 二〇一九年十一月三十日 书记员  陈琪
肥西县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0123执1955号 本院在执行安徽省肥西县人民法院(2019)皖0123民初70号的民事判决中，申请执行人张飞申请将被执行人孔令平纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，孔令平有能力履行而未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条之规定，决定如下： 将孔令平纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十九日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初12014号 原告：成都永合盛营销有限公司，住所地：成都市锦江区宏济新路2号。 法定代表人：吴耀庄。 被告：成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区西河镇成洛大道5899号。 法定代表人：潘小川。 原告成都永合盛营销有限公司与被告成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因穷尽其他送达手段无法送达被告成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  戴海洋 二〇一九年十一月四日 书记员  陈思芸
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1621民初6898号原告：于海霞，女，汉族，1967年1月7日出生，住安徽省涡阳县。被告：裴志坚，男，汉族，1980年1月17日出生，住安徽省涡阳县。被告：盛成强，男，汉族，1980年6月6日出生，住安徽省涡阳县。被告：陈志武，男，汉族，1992年7月20日出生，住安徽省涡阳县。被告：王红影，女，汉族，1981年12月5日出生，住安徽省涡阳县。被告：郭宗，男，汉族，1980年10月16日出生，住安徽省涡阳县。原告于海霞与被告裴志坚、盛成强、陈志武、王红影、郭宗民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于海霞、被告盛成强、王红影到庭参加了诉讼，被告裴志坚、陈志武、郭宗经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于海霞诉称：被告裴志坚因经营需要分别于2016年09月14日向原告借款20万元，于2017年01月24日向原告借款30万元、于2016年4月30日向原告借款10万元整，原告当于当日分别向被告裴志坚支付了借款、并由被告向原告出具了借条及收条，均约定借款利率为月3%。上述借款裴志坚均系家庭生活、经营产生的借款。同时，被告王红影、盛成强、陈志武、郭宗为上述债务的连带保证人，并向原告提供连带责任保证、均在借条上签字确认。现经向被告多次催要借款、被告均未支付拖欠的借款本息。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定提起诉讼。请求：1、依法判令裴志坚立即偿还原告借款本金60万元及利息(约定月息3分，从2018年11月份至款还清之日止)；2、依法判令被告盛成强（盛成强本人承诺借款人如到期不能偿还本息，自愿将家庭所有财产及工资偿还借款，以承诺书签字手印为证）；陈志武对上述债务本金30万元及利息承担连带清偿责任；3、依法判令王红影对上述债务本金20万元及利息承担连带清偿责任；4、依法判令被告郭宗对上述债务本金10万元及利息承担连带清偿责任；5、判令各被告共同承担本案诉讼费。原告为支持其主张向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件及被告裴志坚、盛成强、陈志武的身份证复印件，证明原告主体资格及被告身份信息；2、借条、收条三份，证明一、被告裴志坚向原告立据借款100000元，担保人为郭宗；证明二、2016年9月14日被告裴志坚向原告立据借款200000元，担保人为王红影，收款日期为2016年9月；证明三、2017年1月24日被告裴志坚向原告立据借款300000元，担保人为盛成强，收款日期为2017年1月24日。3、借款担保人承诺书，证明盛成强于2017年元月23日为裴志坚借款做出担保承诺的事实。4、转账记录，证明原告已经把钱转至裴志坚及其母亲账户上。被告盛成强辩称：我与陈志武给被告裴志坚担保借款是事实，具体利息我不清楚。被告王红影辩称：我给被告裴志坚担保了200000元借款，具体偿还了多少我不知道。被告盛成强、王红影未向本院提供证据。被告裴志坚、陈志武、郭宗未到庭、未答辩，未向本院提供证据。本院对原告所举证据认定如下：原告所举证据1证明原、被告的身份，本院予以认定；原告所举证据2借条三份及三份收条，证明被告向原告借款及担保的事实，本院予以认定；原告所举证据3证明盛成强为裴志坚担保借款300000元的事实，本院予以认定。原告所举证据4转账记录，能够与证据2、3相互印证，本院亦予以认定。本院根据当事人的陈述，结合对证据的认定，查明的事实为：被告裴志坚因经营周转于2016年4月30日向原告借款100000元，担保人为郭宗，借款期限为一个月，月息为三分。到期后，被告裴志坚已付部分本金，利息付至2019年11月底，尚欠原告借款本金56669元。又查明：2016年9月14日被告裴志坚向原告借款200000元，担保人为王红影，月息为三分。现被告已付部分本金，利息付至2019年11月底，尚欠借款本金129295元。另查明：2017年1月24日被告裴志坚因经营周转又向原告借款300000元，担保人为盛成强、陈志武；期限一个月，月息为三分。到期后，被告已付部分本金，利息付至2019年11月底，尚欠本金211788元。后原告多次催要，被告拒付。为此，原告起诉来院本院认为：被告裴志坚向原告借款人民币合计600000元，分别由被告盛成强、陈志武、王红影、郭宗担保，事实清楚，证据充分，原告要求被告裴志坚偿还借款本金及利息，并由担保人承担连带保证责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告裴志坚于本判决生效之日起十五日内偿还原告于海霞借款本金人民币56669元及利息（利息自2019年12月1日起至款还清之日止，利息按月息2分计算）；被告郭宗承担连带清偿责任。二、被告裴志坚于本判决生效之日起十五日内偿还原告于海霞借款本金人民币129295元及利息（利息自2019年12月1日起至款还清之日止，利息按月息2分计算）；被告王红影承担连带清偿责任。三、被告裴志坚于本判决生效之日起十五日内还付原告于海霞借款本金人民币211788元及利息（利息自2019年12月1日起至款还清之日止，利息按月息2分计算）；被告盛成强、陈志武承担连带清偿责任。案件受理费9800元，减半收取4900元由被告裴志坚负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  柯磊二〇一九年十一月二十五日书记员  张宇附：法律释明一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执2365号申请人：张玉海，男，1971年3月9日出生，汉族，住德州市。申请人：赵琳，女，1979年9月4日出生，汉族，住德州市。被执行人：德州嘉汇房地产开发有限公司，住所地：山东省德州市德城区青年路277号。本院在执行申请人张玉海、赵琳与被执行人德州嘉汇房地产开发有限公司合同纠纷一案，被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初3584号民事判决书执行完毕。审判长  刘振明审判员  曹富新审判员  王中红二〇一九年十一月二十五日书记员  杨轩诚
山东省德州市德城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1402执2365号 申请人：张玉海，男，1971年3月9日出生，汉族，住德州市。 申请人：赵琳，女，1979年9月4日出生，汉族，住德州市。 被执行人：德州嘉汇房地产开发有限公司，住所地：山东省德州市德城区青年路277号。 本院在执行申请人张玉海、赵琳与被执行人德州嘉汇房地产开发有限公司合同纠纷一案，被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初3584号民事判决书执行完毕。 二〇一九年十一月二十五日
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0902民初2535号申请人：张田芳，男，1966年11月28日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被申请人：桂清生，男，1969年2月12日出生，汉族，住益阳市资阳区。被申请人：黄元珍，女，1970年3月29日出生，汉族，住益阳市资阳区。申请人张田芳与被申请人桂清生、黄元珍民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人桂清生、黄元珍银行存款8万元或查封、扣押其同额财产。并由中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司承保。本院经审查认为，申请人张田芳的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、准予申请人张田芳财产保全的申请；二、冻结被申请人桂清生、黄元珍银行存款8万元或查封、扣押其同额财产；案件申请费820元，由申请人张田芳负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈亮二〇一九年十一月二十七日书记员  黄军
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0902民初2535号原告：张田芳，男，1966年11月28日出生，汉族，住益阳市资阳区。委托代理人：黄立波，湖南义剑（安化）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：桂清生，男，汉族，1969年2月12日出生，身份证号：43232119690212879ｘ，住益阳市资阳区。被告：黄元珍，女，汉族，1970年3月29日出生，身份证号：432302197003290721，住益阳市资阳区,系被告桂清生之妻。委托代理人：李孟德，益阳市沙龙法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告张田芳与被告桂清生、黄元珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张田芳及其委托诉讼代理人黄立波、被告桂清生到庭参加诉讼，被告黄元珍经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告张田芳向本院提出诉讼请求：判令被告桂清生、黄元珍共同偿还原告借款80500元，并承担逾期利息，诉讼费由被告负担。事实与理由：被告桂清生自2009年1月至2009年11月先后五次以资金周转为由向原告借款80500元，并写下借条。原告多年催讨未果，故向法院起诉。被告桂清生辨称：被告前四张条据系实意思表示，2009年11月3日的条据，是被告未能偿还借款出具的利息条据。所有条据均未约定利息，该条据应不予支持。借款后被告陆续偿还原告18000元，被告只欠原告42000元。被告黄元珍未做答辩。经审理查明：2009年1月至11月期间，被告桂清生因资金周转，向原告桂清生先后五次借款80500元出具了借条，事后被告已向原告归还部分款项，原告自认被告已还13500元，被告认为已还18000元，但未能提供证据证实。另查明被告桂清生与被告黄元珍系夫妻关系，被告桂清生借款未告知其妻被告黄元珍，原告未能举证证明系夫妻共同债务。以上事实，有原、被告陈述、五张条据及庭审笔录在卷予以证实。本院认为：本被告桂清生于2009年1月20日、1月24日、4月22日、5月22日、11月3日向原告张田芳出具的五张借据证明原、被告之间的借贷关系合法成立，被告桂清生向原告借款80500元属实，借款后原告自认为被告已偿还13500元借款应予扣除，故对原告要求被告偿还借款80500元之诉讼请求本院对未偿还部分予以支持。被告提出已偿还18000元的的抗辩因无证据证实，本院不予采信。因原、被告双方在借款时没有约定利息也没有约定还款日期，故对原告要求被告承担逾期利息之诉讼请求本院不予支持。两被告虽系夫妻关系，但原告并无证据证实被告桂清生将借款用于夫妻生活，被告黄元正对该借款并不知情，本院认为借款为被告桂清生个人行为，故对原告要求两被告共同承担偿还责任之诉讼请求本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求本院部分予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告桂清生偿还原告张田芳借款67000元。履行期限：本判决生效后七日内付清；二、驳回原告张田芳的其他诉讼请求。案件受理费减半收取906元，由原告张田芳负担152元，由被告桂清生负担754元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  陈 亮二〇一九年十二月二十四日代理书记员  陈振威
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初16707号申请人:杨世强，男，1983年5月14日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：杨玉奇，河南法学汇信律师事务所律师。被申请人：李春阳，男，1996年2月8日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区。申请人杨世强与被申请人李春阳民间借贷纠纷一案，申请人杨世强向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李春阳银行存款132484元或查封、扣押其相应价值的财产，并由中国大地财产保险股份有限公司河南分公司提供担保。本院经审查认为，申请人杨世强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李春阳存款132484元或查封、扣押其相应价值的财产；银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张黎霞二〇一九年十一月二十二日法官助理吕爱莉书记员王冰
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初16707号原告：杨世强，男，1983年5月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：杨玉奇，河南法学汇信律师事务所律师。被告：李春阳，男，1996年2月8日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：吴钰，河南首航律师事务所律师。原告杨世强与被告李春阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨世强的委托诉讼代理人杨玉奇、被告李春阳的委托诉讼代理人吴钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨世强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金100000元及利息7484元、违约金20000元、律师费5000元；2.被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：2018年11月，被告因资金困难向原告借款共计100000元并出具《借条》，口头承诺于2019年1月还清；因未按约还款，被告于2019年3月20日重新向原告出具出具《借条》，约定于2019年9月30归还；但至今被告拒不偿还，原告多次催要未果，故诉至法院。李春阳辩称，原、被告之间不存在借条所记载的借贷事实，双方有生意往来存在经济纠纷，原告尚欠被告48000元代理费，被告保留对该笔款项的诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了举证及质证，确认事实如下：2018年11月，原告多次向被告转款，被告于2018年11月26日出具《借条》，写明“今李春阳借杨世强100000元整”。2019年3月20日，被告又出具《借条》，主要写明“李春阳于2018年11月15日、22日、26日向杨世强借款100000元，还款期限180天，于2019年3月20日归还，月利率1%，以2019年3月1日起计算利息，若不如期还款，支付20%的违约金，若到期未还款，愿承担出借人支付的交通费、律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等”。因被告至今未还上述款项，引起争讼。2019年12月19日，原告向河南法学汇信律师事务所支出案件代理费5000元。本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提交的《借条》及交易流水为凭，事实清楚，被告应当按照约定偿还借款本息，原告诉求证据充分，本院予以支持。原告要求违约金20000元，和月息1%综合计算超出法律规定月息2%的标准，本院依法调整为5000元。原告支出的5000元律师代理费，因双方在《借条》中有明确约定，应由被告承担。被告辩称，双方有生意往来存在经济纠纷，不存在借条所记载的借贷事实，证据不力，本院不予采信；被告辩称，原告尚欠被告48000元代理费，可待证据充足另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告李春阳于本判决生效之日起十日内偿还原告杨世强借款本金100000元、违约金5000元、代理费5000元及利息（以100000元为基数自2019年3月1日起按月息1%计算至实际清偿之日止；二、驳回原告杨世强的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2950元，减半收取计1475元，保全费1182元，由被告李春阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张黎霞二〇二〇年一月七日法官助理吕爱莉书记员王冰
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0982民初3682号 申请人：樟树市鸿锦汽车运输有限公司，住所地樟树市**，统一社会信用代码：9136098**。 法定代理人：杨某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：敖杨，男，该公司员工。 被申请人：陈镇波，男，1957年8月10出生，汉族，广东省普宁市。 被申请人：陈坚松，男，1973年10月3日出生，汉族，广东省普宁市。 申请人樟树市鸿锦汽车运输有限公司与被申请人陈镇波、陈坚松买卖合同纠纷一案，申请人樟树市鸿锦汽车运输有限公司于2019年11月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈镇波、陈坚松在银行的存款50，000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供保险担保。 本院经审查认为，申请人樟树市鸿锦汽车运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈镇波、陈坚松银行存款50，000元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱桂民 二〇一九年十一月十五日                                                                          法官助理  尧豫楠                                                                            书记员  彭昱
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0982民初3682号 原告：樟树市鸿锦汽车运输有限公司，住所地江西省樟树市**号门面。 法定代表人：杨雪花，总经理。 委托诉讼代理人：韩崇，樟树市法律援助中心法律援助工作者。 委托诉讼代理人：韩骁，樟树市法律援助中心实习律师。 被告：陈镇波，男，1957年8月10日出生，汉族，住广东省普宁市。 被告：陈坚松，男，1973年10月3日出生，汉族，住广东省普宁市。 原告樟树市鸿锦汽车运输有限公司（以下简称鸿锦公司）与被告陈镇波、陈坚松融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鸿锦公司的委托诉讼代理人韩崇、韩骁到庭参加诉讼，被告陈镇波、陈坚松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鸿锦公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈镇波、陈坚松立即支付所欠鸿锦公司融资租赁费等款项44,587元；2.诉讼费由陈镇波、陈坚松承担。事实和理由：2018年8月1日，陈镇波、陈坚松与鸿锦公司签订《融资租赁分期付款汽车合同》一份，约定总价款552,000元，首付款（出资）152,000元，余款400,000元以融资租赁方式分36期付清，之后又变更为分24期付清，每月支付租赁费本息18,830元。2018年11月份之前租赁费均已按期支付，12月份仅支付租赁费5712元（其中本金2314元，利息3398元。），此后拒不支付。经鸿锦公司多次催讨无果后，鸿锦公司被迫于2019年6月按约定将车辆收回。经评估该车辆价值333,926元，造成鸿锦公司直接车辆损失218,074元，抵扣陈镇波、陈坚松已付首付款152,000元及本金62,529元，陈镇波、陈坚松尚欠本金3545元、挂靠服务费2400元及2019年1月至6月融资利息18,042元。按约定，陈镇波、陈坚松还应支付违约金20,000元。车辆评估费600元也应由陈镇波、陈坚松承担，以上合计44,587元。 陈镇波、陈坚松未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月1日，鸿锦公司与陈镇波、陈坚松签订《融资租赁分期付款汽车合同》，合同约定：双方以融资的方式购买汽车两辆并由鸿锦公司租赁给陈镇波、陈坚松营运；融资租赁汽车总价格552,000元，陈镇波、陈坚松出资152,000元，鸿锦公司融资400,000元；陈镇波、陈坚松每月29日前支付鸿锦公司租赁费13,286元，用于偿付鸿锦公司融资款，自2018年8月29日至2021年7月29日分36期按月偿付清偿鸿锦公司的融资款为止；融资利息月利率为10‰，按当月实际欠款数计算；陈镇波、陈坚松应按约定日期支付租赁费、购车融资款利息及相关费用，如违反合同，除按合同继续履行支付和赔偿义务外，还应向鸿锦公司支付违约金20,000元；陈镇波、陈坚松未按月交清融资款本息，累计拖欠两期以上，鸿锦公司可以要求陈镇波、陈坚松全部付清购车融资款，或者终止本合同收回租赁车辆，按市场价格将车辆转卖，所得款用以偿付融资款本息及各项费用，剩余部分退还，如不足清偿，陈镇波、陈坚松应继续承担偿还责任。2018年8月1日，鸿锦公司与陈坚松签订两份《车辆挂靠服务协议》，协议约定两车挂靠鸿锦公司从事运输业务，每辆车的挂靠服务费1200元。同日，鸿锦公司与陈坚松签订《还款协议》，约定400,000元融资款按月息1分付清分期还款，自2018年9月1日起，每月还款18,830元，至2020年9月1日全部还清。2018年9月1日至2018年12月1日，陈镇波、陈坚松按每月18,830元向鸿锦公司付款4次，共计75,320元，2019年1月1日，陈镇波、陈坚松向鸿锦公司付款5712元。此后，陈镇波、陈坚松一直拖欠鸿锦公司租赁费及利息。鸿锦公司于2019年6月按约定将车辆收回抵偿欠款，经评估，两车价值333,926元，车辆评估费600元。至2019年6月，陈镇波、陈坚松尚欠鸿锦公司租赁费3545元，利息14,644元，挂靠服务费2400元，车辆评估费600元。 本院认为，鸿锦公司与陈镇波、陈坚松签订《融资租赁分期付款汽车合同》合法、有效，双方均应按约定履行义务，陈镇波、陈坚松未按期交清租赁费及利息，已构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈镇波、陈坚松于本判决发生法律效力之日起三日内向原告樟树市鸿锦汽车运输有限公司支付租赁费3545元，利息14,644元，挂靠服务费2400元，车辆评估费600元，违约金20,000元，合计41,189元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费914元，财产保全申请费520元，合计1434元，由被告陈镇波、陈坚松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院；开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行；户名：江西省宜春市中级人民法院；账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱桂民 人民陪审员  傅小生 人民陪审员  严卫东 二〇二〇年三月三日                                                                      法官助理  尧豫楠                                                                          书记员  彭昱
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0823民初2810号 原告：上杭县李兰金副食店，住所地：上杭县稔田镇镇歧村，统一社会信用代码：92350823MA2Y4EYT5J。 经营者：李兰金，女，1967年7月11日出生，汉族，居民，住上杭县。 原告：李添宾，男，1965年10月7日出生，汉族，居民，住上杭县。 两原告共同委托诉讼代理人：李培基，福建汀杭律师事务所律师。 被告：李友科，男，1971年10月23日出生，汉族，系上杭县林业局干部，住上杭县。 委托诉讼代理人：蓝玉招，女，1972年3月20日出生，畲族，上杭县自然资源局工作人员，住上杭县。系李友科之妻。 被告：蓝福全，男，1952年10月5日出生，畲族，居民，住上杭县。 委托诉讼代理人：蓝万标，男，1980年3月2日出生，畲族，住上杭县。系蓝福全之子。 本院于2019年11月19日对原告上杭县李兰金副食店、李添宾与被告李友科、蓝福全买卖合同纠纷一案作出的（2019）闽0823民初2810号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 判决书第五页中“本案受理费1151元，适用简易程序减半收取计575.5元，由蓝福金负担。”补正为“本案受理费1151元，适用简易程序减半收取计575.5元，由蓝福全负担。” 审 判 员  何 东 二〇一九年十二月四日 代理书记员  范秀玲
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执3184号 申请执行人：安徽晨挚科技有限公司，社会统一信用代码91340100MA2N3DGG6Q，住所地合肥市蜀山区翠庭园农贸市场15。 法定代表人：刘先福。 被执行人：合肥福兴物业管理有限公司，住所地：安徽省合肥市肥西县上派镇金云国际小区9号楼2单元一、二层物业用房。 法定代表人：马寅生。 本院在执行安徽晨挚科技有限公司与合肥福兴物业管理有限公司承揽合同纠纷一案中，本院通过网络查控及向有关部门发出财产查控令、等执行措施，已执行0元。现申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供继续执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员陈琪
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初1965号原告：赵睿，女，无固定职业，住呼和浩特市。被告：梁志权，男，无固定职业，住内蒙古和林格尔县。原告赵睿与被告梁志权民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵睿到庭参加诉讼，被告梁志权经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵睿向本院提出诉讼请求：判令被告偿还本金7万元，并支付利息87500元，（利息以7万元为基数，按年利率24%计算从2014年2月28日到2019年4月15日）中间支付两次，每次2万元，利息计算至借款还清为止。事实与理由：2014年2月28日，被告梁志权与妻子一同，以承揽工程资金紧缺为由向原告借款7万元，并出具借条一张，被告在2014年12月28日前先偿还了我2万元，2017年12月28日被告又支付了我2万元，借款发生后原告多次向被告催要还款无果，为保护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告梁志权未参加庭审，也未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年2月28日，被告梁志权向原告借款7万元，并出具借条一张，约定月利率2%。被告于2014年12月28日支付原告2014年12月28日前的利息1.4万元，偿还原告借款本金6000元。被告于2017年12月28日支付原告2016年4月29日前的利息2万元。被告支付利息至2016年4月29日后就不再偿还借款本息，被告现尚欠原告借款本金6.4万元。本院认为，原被告之间债权债务关系明确，有借条为证，被告尚欠原告借款本金6.4万元未偿还，利息支付至2016年4月29日，本院予以确认。被告应依约偿还原告借款本金6.4万元及利息（以借款本金6.4万元为基数，按照月利率2%计算，从2016年4月30日至借款实际还清之日止）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条的规定，判决如下：一、被告梁志权于本判决生效之日起十日内偿还原告赵睿借款6.4万元及利息（以借款本金6.4万元为基数，按照月利率2%计算，从2016年4月30日至借款实际还清之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2650元及公告费600元，由被告梁志权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 卢士平人民陪审员 刘万锁人民陪审员 宋 义 二〇一九年十一月六日书 记 员 王 莉附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
肥西县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0123执3184号 本院在执行安徽省合肥市中级人民法院(2019)皖01民终5448号的民事判决中，申请执行人安徽晨挚科技有限公司申请将被执行人合肥福兴物业管理有限公司纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，合肥福兴物业管理有限公司有能力履行而未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条之规定，决定如下： 将合肥福兴物业管理有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十九日
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初1965号原告：赵睿，女，无固定职业，住呼和浩特市。被告：梁志权，男，无固定职业，住内蒙古和林格尔县。本院立案受理原告赵睿与被告梁志权民间借贷纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 卢士平 二Ｏ一八年七月二十九日书记员 王 莉
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初9044号申请人：周克俊，男，汉族，1950年4月19日生，住辽宁省海城市。被申请人：陈振鹏，男，汉族，1984年7月21日生，住天津市北辰区。原告周克俊与被告陈振鹏买卖合同纠纷一案，申请人周克俊于2019年11月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈振鹏的财产在价值631,756元以内予以查封并提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封冻结被申请人陈振鹏的银行账户存款631,756元或同等价值财产。案件申请费3,660元，由申请人周克俊先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢立国二〇一九年十一月二十六日书记员  陆 莹
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初9044号原告：周克俊，男，1950年4月19日生，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：周颖，天津亿杰汇律师事务所律师。被告：陈振鹏，男，1984年7月21日生，汉族，住天津市北辰区。原告周克俊与被告陈振鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后,依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告周克俊及其诉讼代理人周颖到庭参加诉讼，被告陈振鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周克俊向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告立即给付原告货款481143.83元；2.判决被告按照月利率1%的标准，以481143.83元为本金，支付原告自2017年6月5日至实际还款日止的利息；3.案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告系合同关系。原告向被告供应棉毛等成品，双方滚动结账。2019年1月14日，原、被告就供货品种、数量以及实际欠款进行对账，出具《提货对账明细单》。被告在明细单签字捺印确认，欠付原告货款481143.83元。同时被告表示，在欠款未偿还期间，愿意按照月利率1%计付利息。对上述欠款及利息，原告多次催要，未果。陈振鹏未答辩。原告提交的对账明细单两份、被告出具的借条两份，被告陈振鹏未到庭质证，经核实证据原件，本院对真实性予以确认。原告证据可以证明其主张的待证事实，本院对原告证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2016年间，原告陆续向被告供应棉毛等产品，被告陆续支付原告货款。2018年2月1日，被告给原告出具借条，载明:“今借到周克俊款项：530314元，伍拾叁万零叁佰壹拾肆元整，款项按月息一份计息，回款扣除”。后被告未还款。2019年1月14日，被告给原告出具对账单表明，原告累计尚欠原告货款481143.83元。当日被告又给原告出具借条，表明于2019年1月14日向原告借到现金593914元整，本金次年继续按月利息率壹分给付利息。后被告仍未付款。庭审中，原告表明两份借条所载欠款均为被告拖欠的货款本金481143.83元及利息。本院认为，原、被告存在口头买卖合同关系，并已实际履行，本院予以确认。该买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告供货后，被告拖欠货款，系违约行为，应承担相应的违约责任。被告出具对账单及借条确认欠货款本金为481143.83元，本院对原告要求被告给付货款481143.83元的诉讼请求，本院依法支持。关于原告主张的利息能否支持应如何计算一节。本院认为，被告拖欠货款，系违约行为，应赔偿原告的利息损失。原告主张按照双方约定的月息1%主张，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法支持。利息损失应自被告2018年2月1日出具借条起算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：一、被告陈振鹏应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告周克俊货款481143.83元，并赔偿原告利息损失（以481143.83元为本金，按照年利率12%的标准，自2018年2月1日计算至欠款付清之日止）；二、驳回原告周克俊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10030元、保全费3660元，公告费（凭票），由被告陈振鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  卢立国审判员  边凤乐审判员  张迎辉二〇二〇年四月九日书记员  陆 莹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0822民初3834号 原告：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇稼先路188号，统一社会信用代码9134080032796838XM。 法定代表人：余汪明,该公司董事长。 被告:代孟春，男，1972年2月28日出生,住安徽省怀宁县。 被告:孙满霞（系代孟春的妻子）,女，1975年5月8日出生，住安徽省怀宁县。 本院在审理原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司与被告代孟春、孙满霞金融借款合同合同纠纷一案中，因被告代孟春、孙满霞外出地址不明，无法联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审判长  朱焰才 审判员  胡庆平 审判员  江 挺 二〇一九年十一月二日 法官助理陈健 书记员储敏敏