wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)渝8601民初188号原告：重庆中集汽车物流有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附1-80号。法定代表人：孔祥宁，总经理。委托代理人：何春梅，女，公司员工。被告：贾毅，男，汉族，1971年3月28日出生，住西安市灞桥区。原告重庆中集汽车物流有限责任公司（以下简称中集公司）与被告贾毅、田耀公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王凝思独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，中集公司自愿撤回对田耀的起诉，本院予以准许。原告中集公司的委托代理人何春梅、被告贾毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中集公司诉称，2012年12月30日，中集公司与贾毅签订《商品汽车配送转运合同》，约定由贾毅以公路短途转运方式为中集公司运输商品汽车。2013年2月6日，贾毅雇佣的司机田耀在运输商品汽车的途中发生交通事故造成赵平年受伤。该事故后经西安市灞桥区人民法院作出判决，由中集公司与贾毅承担连带责任，中集公司已经向赵平年支付款项。根据双方签订的《商品汽车配送转运合同》第五条第三款，贾毅应对运输商品汽车过程中造成的交通事故承担赔偿责任。据此中集公司诉至法院，请求判令：1、贾毅支付中集公司73337元；2、本案诉讼费由贾毅承担。被告贾毅辩称，1、认可与中集公司的运输合同关系，但《商品汽车配送转运合同》自己没有见过，是无效合同，应适用《商品汽车铁路运输到站交付承揽合同》。2、中集公司未给商品汽车购买保险具有过错，应当承担相应的责任，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。庭审中，贾毅当庭提交《商品汽车铁路运输到站交付承揽合同》。经审理查明，2012年12月30日，中集公司与贾毅签订《商品汽车配送转运合同》，合同有效期自2013年1月1日至2013年3月31日止。双方就中集公司将商品汽车交给贾毅负责短途转运的相关事宜作了明确约定：运输事项：甲方（中集公司）承运的商品汽车，由甲方交给乙方（贾毅）以公路短途转运方式从西安新筑火车站货场运至甲方指定地点，具体委托包括：车库验车、提车、公路短途转运和交车等事项。转运商品汽车类型包括长安面包、长安轿车、长安福特款。合同明确约定了甲乙双方的权利义务，费用支付及结算，违约责任等，其中第五条第三款约定：乙方对提车、公路短途送车安全负责，如发生商品汽车灭失、质损、交通事故以及造成第三者损害的，由乙方承担赔偿责任及法律责任……。庭审中，贾毅认为其未见过该份合同，对该份合同的效力予以否认，但认可该份合同的签字捺印系其本人所为。2013年2月6日，贾毅雇佣的司机田耀在运输长安福特蒙迪欧轿车的途中与赵平年驾驶的电动车相撞，造成事故，赵平年受伤。该事故经西安市灞桥区人民法院作出（2014）灞民初字第01940号民事判决书，判决贾毅、田耀、中集公司在该事故中承担连带责任，应给付赵平年伤残赔偿金等各项损失共计70541元，并负担该案受理费1800元。2015年8月17日赵平年向西安市灞桥区人民法院申请执行，中集公司于2015年11月25日支付赔偿金70541元，案件受理费1800元及执行费996元，以上共计73337元。另查明，贾毅与中集公司于2012年5月1日签订了《商品汽车铁路运输到站交付承揽合同》，约定贾毅以85元/台的价格承揽中集公司所有类型商品汽车铁路运输到达新筑站的提车、卸车、公路短途送车、交付收货人等事宜。并对商品汽车的交接管理、甲乙双方的权利义务、费用的支付结算、违约责任等均做了约定。该合同第六条第四项约定：“乙方（贾毅）对卸车、公路短途送车安全负责，如发生商品汽车灭失、质损、交通事故以及造成第三者伤害的，由乙方承担赔偿责任。”该合同有效期自2012年5月1日起至2013年4月30日止。上述事实，有（2014）灞民初字第01940号民事判决书、（2015）灞执字第00850号执行裁定书、重庆农村商业银行客户交易回单、《商品汽车配送转运合同》、《商品汽车铁路运输到站交付承揽合同》及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，中集公司与贾毅签订的《商品汽车配送转运合同》内容约定明确、合法，有中集公司和贾毅的签名盖章，且双方在庭审中均对签名、盖章予以认可，系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方均应当按照合同全面履行自己的义务。贾毅辩称《商品汽车配送转运合同》自己没有见过系无效合同，但在审理过程中承认该份合同的签字捺印系其本人所为，且其提供的《商品汽车铁路运输到站交付承揽合同》不能免除其应当承担的责任，故该辩解意见不予采纳。《商品汽车配送转运合同》第五条第三款的约定：“乙方（贾毅）对提车、公路短途送车安全负责，如发生商品汽车灭失、质损、交通事故以及造成第三者损害的，由乙方承担赔偿责任及法律责任……。”本案中贾毅以公路短途运输的方式在运送商品汽车过程中发生交通安全事故造成第三者损害，应当由贾毅承担赔偿责任及法律责任。故中集公司要求贾毅支付73337元的诉讼请求本院予以支持。贾毅关于中集公司未给商品汽车购买保险具有过错应承担相应责任的辩解意见，因双方在合同中并无约定，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:被告贾毅在本判决生效后十日内向原告重庆中集汽车物流有限责任公司支付73337元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1634元，减半收取817元，由被告贾毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  王凝思二〇一六年七月十二日书 记 员  肖 丹
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0121执117号之一申请执行人张某某，女，1979年11月2日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人李某某，男，1975年6月9日出生，汉族，住福州市仓山区。被执行人福建泰康有限责任公司，住所地福建省闽清县。被执行人福州庆祥汽车贸易有限责任公司，住所地福州市闽侯县。本院立案执行申请执行人张某某与被执行人李某某、福建泰康有限责任公司、福州庆祥汽车贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福州市中级人民法院于2014年10月10日作出的（2014）榕民终字第649号民事判决书，于2015年6月10日立案执行。次日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，于2016年4月8日查封被执行人福州庆祥汽车贸易有限责任公司名下号牌号码为闽×××北京牌小型汽车、闽×××北京牌小型汽车、闽×××瑞麒牌小型汽车、闽×××瑞麒牌小型汽车、闽×××瑞麒牌小型汽车，该车辆暂未扣押到案；于另案查封被执行人福建泰康有限责任公司名下所有的位于闽清县白樟镇池埔村的土地所有权［土地证号：×××号］，该土地暂时未处置。本院于2016年3月1日将被执行人李某某、福建泰康有限责任公司、福州庆祥汽车贸易有限责任公司纳入失信被执行人名单。现本院未查得被执行人有其他可供执行变现的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121执117号执行案件终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晴执行员  林翔执行员  陈炜二〇一六年七月十二日书记员  方丛附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0121执117号之一申请执行人张军妹，女，1979年11月2日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人李志刚，男，1975年6月9日出生，汉族，住福州市仓山区。被执行人福建泰康有限责任公司，住所地福建省闽清县白樟镇池埔村白金工业区，组织机构代码：58955471-8。法定代表人林晓华。被执行人福州庆祥汽车贸易有限责任公司，住所地福州市闽侯县祥谦镇兰圃村，组织机构代码：66284023-6。法定代表人林柯东。本院受福州市中级人民法院指定执行申请执行人张军妹与被执行人李志刚、福建泰康有限责任公司、福州庆祥汽车贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院于2014年10月10日作出的（2014）榕民终字第649号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年6月10日向福州市中级人民法院申请强制执行，申请执行标的为：人民币3000000元及利息等、案件受理费32332元、财产保全费5000元、执行费32400元。本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，于2016年4月8日查封被执行人福州庆祥汽车贸易有限责任公司名下号牌号码为闽Ａ×××××北京牌小型汽车、闽Ａ×××××北京牌小型汽车、闽Ａ×××××瑞麒牌小型汽车、闽Ａ×××××瑞麒牌小型汽车、闽Ａ×××××瑞麒牌小型汽车，该车辆暂未扣押到案；于另案查封被执行人福建泰康有限责任公司名下所有的位于闽清县白樟镇池埔村的土地所有权［土地证号：梅樟国用（2012）04**号］，该土地暂时未处置。本院于2016年3月1日将被执行人李志刚、福建泰康有限责任公司、福州庆祥汽车贸易有限责任公司纳入失信被执行人名单。现本院未查得被执行人有其他可供执行变现的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院的（2016）闽0121执117号执行案件的本次执行程序终结。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑圣旺执行员  林 翔执行员  陈 炜二〇一六年七月十三日书记员  方 丛附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2008)郯执字第476号郯城县农村商业银行与杜凤芝融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴超审判员  刘涛审判员  牛伟二〇一六年七月十四日书记员  李抗
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2008)郯执字第476号郯城县农村商业银行与杜建军融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴超审判员  刘涛审判员  牛伟二〇一六年七月十四日书记员  李抗
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初1359号原告张××。被告曲一×。(未到庭)原告张××与被告曲一×离婚纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张××到庭参加了诉讼。被告曲一×经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原告与被告于1998年经人介绍相识并确立恋爱,一年后举行结婚仪式并开始同居生活,于××××年××月××日登记结婚。婚后被告入赘到原告家。夫妻于××××年××月××日生育一女曲二×,于××××年××月××日生育一子曲三×。婚姻初期夫妻感情尚可,后被告因与岳父关系不睦,被告对原告及子女无责任感,夫妻性格不合,无法沟通。夫妻已分居四年,无和好表示,矛盾无法化解。故诉至本院,请求判令原、被告离婚,婚生女曲二×、婚生子曲三×由原告抚养,抚养费由原告自行担负,诉讼费用由原、被告均担。被告对本案未作答辩。经审理查明,原、被告于1998年经人介绍相识并建立恋爱关系,一年后举行结婚仪式并开始同居生活,于××××年××月××日登记结婚。婚后被告入赘到原告家。夫妻于××××年××月××日生育一女曲二×,于××××年××月××日生育一子曲三×,现婚生子女均随原告一起生活。婚姻初期夫妻感情尚可,后来双方常因生活琐事发生矛盾,被告于2012年4月离家出走,原告多方寻找至今无下落。故原告诉至本院要求与被告离婚,婚生之女曲二×、婚生子曲三×随原告一起生活,抚养费用由原告自行担负。被告经本院公告传唤,未到庭应诉。以上事实,有原告陈述和有关证据证明属实。本院认为,原、被告虽系自主婚姻,但婚姻基础不牢,被告因生活琐事离家出走,现下落不明,说明夫妻关系名存实亡,夫妻感情确已破裂。故本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款,第三十六条,第三十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、准予原告张××与被告曲一×离婚。二、原、被告婚生之女曲二×、婚生之子曲三×随原告一起生活,抚养费用由原告自行担负。案件受理费200元,由原告担负。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘仲祥审 判 员  宋玉柱人民陪审员  赵志国二〇一六年七月二十三日书 记 员  程志巍附:本判决依据的法律法规《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的,可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件,应当进行调解;如感情确已破裂,调解无效,应准予离婚。……第三十六条父母与子女间的关系,不因父母离婚而消除。离婚后,子女无论由父或母直接抚养,仍是父母双方的子女。离婚后,父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后,哺乳期内的子女,以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女,如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时,由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后,一方抚养的子女,另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部,负担费用的多少和期限的长短,由双方协议;协议不成时,由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决,不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
乌审旗人民法院� � � 行 裁 定 书(2014)乌执字第1069号申请人杨思强，男，汉族，现住鄂尔多斯市，个体。被执行人刘希贵，男，汉族，个体。被执行人肖斌，男，汉族，个体。被执行人赵飞飞，男，汉族，个体。杨思强申请执行刘希贵、肖斌、赵飞飞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)乌民初字第289号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人9万元及利息。执行中，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面申请对本案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：对（2013）乌民初字第289号民事判决书终结本次执行。我院（2013）乌民初字第289号民事判决书终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行，申请人杨思强可以再次申请执行，再次申请执行不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生法律效力。审判长 何  轲审判员 郑 玉 滨审判员 哈斯达来二〇一六年七月二十五日书记员 党 彩 霞
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第1069号申请人杨思强，男，汉族，现住鄂尔多斯市，个体。被执行人刘希贵，男，汉族，个体。被执行人肖斌，男，汉族，个体。被执行人赵飞飞，男，汉族，个体。杨思强申请执行刘希贵、肖斌、赵飞飞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)乌民初字第289号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人9万元及利息。执行中，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面申请对本案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：对（2013）乌民初字第289号民事判决书终结本次执行。我院（2013）乌民初字第289号民事判决书终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行，申请人杨思强可以再次申请执行，再次申请执行不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生法律效力。审判长 何  轲审判员 郑 玉 滨审判员 哈斯达来二〇一六年七月二十五日书记员 党 彩 霞
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4151号罪犯毛浩，男，汉族，1984年11月22日生，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮北市相山区人民法院于2013年11月19日作出（2013）相刑初字第00458号刑事判决，以被告人毛浩犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四十万。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯毛浩确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯毛浩在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯毛浩在服刑期间，能认罪悔罪；主动缴纳罚金二万元，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、交款单据，安徽省淮北市杜集区司法局出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯毛浩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毛浩减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年8月6日起至2016年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 杨以林ggz二〇一六年七月十四日书记员 葛 畅
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更692号罪犯侯明才，男，1979年3月8日出生，汉族，内蒙古自治区巴林左旗人，小学文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○○三年三月十日作出（2003）赤刑一初字第9号刑事附带民事判决，以被告人侯明才犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币9155元。宣判后，被告人侯明才不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二○○三年六月二十五日作出（2003）内刑一终字第89号刑事判决：一、维持赤峰市中级人民法院（2003）赤刑一初字第9号刑事判决对上诉人侯明才的定罪部分，即侯明才犯故意杀人罪；二、撤销赤峰市中级人民法院（2003）赤刑一初字第9号刑事判决对上诉人侯明才的量刑部分，即判处死刑，剥夺政治权利终身；三、上诉人（原审被告人）侯明才犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2003年6月25日起。内蒙古自治区高级人民法院于二○○五年十一月三日作出（2005）内刑执字第406号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。刑期自2005年11月3日起。内蒙古自治区高级人民法院于二○○八年四月三十日作出（2008）内刑减字第172号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。刑期自2008年4月30日起至2026年4月29日止。赤峰市中级人民法院于二○一○年八月、二○一二年三月、二○一三年七月、二○一五一月四次作出刑事裁定，共对罪犯侯明才减去有期徒刑三年二个月，剥夺政治权利改为五年。刑期改为自2008年4月30日起至2023年2月28日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯侯明才在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯侯明才在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，上课认真听讲，按时完成作业，考试平均成绩96分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年6月26日至2015年12月25日累计考核分355.5分，记功5次，被评为二○一五年度监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯侯明才在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯侯明才减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2008年4月30日起至2022年3月29日止，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘永如审判员高子武审判员赵杰二〇一六年七月二十五日书记员 江                      南
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第1176号其劳，男，蒙古族，住所地乌审旗乌审召镇，联系电话139XX****XX阿拉腾斯迪，男，蒙古族，住所地乌审旗乌审召镇，联系电话137XX****XX其劳申请阿拉腾斯迪合同、无因管理、不当得利纠纷一案，作出的，已发生法律效力。申请执行人于2015年7月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人其劳向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结作出的的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘玉洲二〇一六年七月二十八日书记员  王向波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}乌审旗人民法院执行裁定书(2015)乌执字第1176号其劳，男，蒙古族，住所地乌审旗乌审召镇，联系电话139XX****XX阿拉腾斯迪，男，蒙古族，住所地乌审旗乌审召镇，联系电话137XX****XX其劳申请阿拉腾斯迪合同、无因管理、不当得利纠纷一案，作出的，已发生法律效力。申请执行人于2015年7月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人其劳向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结作出的的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员刘玉洲二〇一六年七月二十八日书记员王向波
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0902民初1924号原告赵吉庆，男，1970年4月3日出生，汉族，住清丰县。委托代理人宗登超，河南长庚律师事务所律师。被告何丽芹，女，1970年4月24日出生，汉族，濮阳县人，原住濮阳市华龙区，现下落不明。被告徐建华，男，1956年10月17日出生，汉族，濮阳县人，原住濮阳市华龙区，现下落不明。原告赵吉庆与被告何丽芹、徐建华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告赵吉庆委托代理人宗登超到庭参加诉讼，被告何丽芹、徐建华经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月5日，原告与被告何丽芹签订了一份个抵押借款合同，约定被告向原告借款20万元，借款期限12个月，自2013年1月5日至2014年1月4日，借示月利率1.6%，还款方式为按月付息，到期还本，若借款人未按约定日期偿还借款，根据违约使用天数计算罚息，罚息利率按约定的利率基础加收50%确定，支付违约金等。二被告以其共同所有的房产(房产证号濮房权证市字第××号)为该笔借款设定抵押担保，并办理抵押登记(房屋他项权证号濮房他证市字第201301**号)。合同签订后，原告依约履行拨款义务，被告向原告出具了借款收据。借款到期后，被告支付利息至2015年12月，自2015年1月5日至今未付利息，也没有偿还借款本金。至2015年7月5日，按照逾期未付利息6个月计，以年利率24%计算利息与违约金，以后计算至付清之日。后经原告多次催要，被告至今未还款。故请求判令被告何丽芹、徐建华偿还借款本金20万元及利息(自2015年1月5日按月息2分计算至付清之日)。被告何丽芹、徐建华均未答辩。经审理查明，被告何丽芹、徐建华系夫妻关系。2013年1月5日，原告与被告何丽芹、徐建华签订了一份个人抵押借款合同，主要约定：被告何丽芹向原告借款20万元，期限12个月，自2013年1月5日至2014年1月4日(实际交付借款日与本合同期限超始日不一致的，从实际交付借款日起计算借款期限，以还款计划书为准)，借款利率月息16‰，从出借人实际交付借款之日起计息，借款用途为资金周转，按月付息，到期还本，如被告不按合同规定支付原告本金及利息，借款人应负违约责任，根据借款人违约使用天数，罚息利率按约定的利率基础上加收50%确定，违约金按每天借款数额的5‰计算。被告何丽芹、徐建华自愿以其共有的位于濮阳市××××吾路东020040024509的房产(房产证号濮房权证市字第××号)为该笔借款提供抵押担保。合同签订后，原告依约将借款拨付给被告何丽芹使用，被告何丽芹为原告出具了借据和收据各1份。同时，双方在濮阳市房地产管理部门办理了房屋抵押登记手续，房屋他项权证号为濮房他证市第20130162号。借款到期后，被告何丽芹支付利息至2014年12月底，本金20万元及以后的利息，经原告多次催要，二被告至今均未还款，形成纠纷。本院认为，原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的借款抵押合同，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应依法确认有效。合同签订后，原告依约履行拨款义务，被告何丽芹应按约还款，逾期还款已构成违约，应承担违约责任。该笔债务发生在被告何丽芹与徐建华婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告徐建华亦应承担还款责任。合同中虽约定有违约条款，但约定的罚息计算标准已超出年利率的24%，违反法律规定，应以年利率24%为限。被告何丽芹、徐建华自愿以其共的房产为该笔借款提供抵押担保，在其不按约还款时，原告有权以该房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：一、被告何丽芹、徐建华偿还原告赵吉庆借款本金20万元及利息(自2015年1月5日起按年利率24%计算至付清之日)，于本判决生效后10日内付清。二、原告赵吉庆有权以被告何丽芹、徐建华共有的房产证号为濮房权证市字第××号的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果被告未按本判决确定的数额履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元，由二被告负担。如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  李红权审 判 员  马 洁人民陪审员  樊英丽二〇一六年七月十五日书 记 员  滑丽丽
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初2304号原告中煤陕西榆林能源化工有限公司。法定代表人：姜某某。委托代理人纪某某，特别代理。被告刘某某。原告中煤陕西榆林能源化工有限公司与被告刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员拓福成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人纪某某，被告刘明东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月2日18时，被告驾驶陕KMD0**五菱牌小型普通客车沿榆林大道由南向北行驶至榆林大道沙河二桥，由于未于前车保持安全距离，导致车辆撞于前方同向行驶的白家卓（原告公司司机）驾驶的陕KZM0**帕萨特牌小型轿车尾部，造成两车不同程度受损。对于该起事故，榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队2014年9月24日作出榆公交榆横认字（2014）第0433号《道路交通事故认定书》，认定该起事故发生的直接原因是被告驾驶机动车时对路面情况观察不周、临危采取措施不当，未与前车保持安全距离等，并认定被告对该起事故付全责，白家卓无责任。2014年9月4日，榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队委托陕西榆林百信机动车物证司法鉴定所对陕KZM0**帕萨特牌小型轿车事故车损进行鉴定。陕西榆林百信机动车物证司法鉴定所作出（2014）车鉴字1247号《关于陕KZM0**帕萨特牌小型轿事故车损的司法鉴定意见书》，认定本次事故造成陕KZM0**帕萨特牌小型轿车事故损失18940元。现请求：1、被告赔偿原告车辆损失18940元；2、被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：1、道路交通事故认定书一份，证明刘某某应付此次事故的全责，白家卓无责任。2、车辆损失司法鉴定意见书一份，证明对陕KZM0**帕萨特牌SVW7183SJD事故车辆的鉴定损失金额为18940元。3、汽车维修票据两份及维修清单一份，证明，陕KZM0**帕萨特牌SVW7183SJD事故车辆在榆林市榆阳区鸿辉汽修厂维修所花费用18940元。被告刘某某辩称：此次事故属实，但鉴定的费用和修理费用18940元过高，且被告的车辆损失鉴定明细中并不能包括DVD等一些与追尾不相关的部件的损失。愿意赔偿原告车辆损失的合理费用。经庭审质证，被告对原告所举证据1的真实性和合法性均无异议，本院予以采信；原告所举证据2、3，修理项目和换件项目不能相互印证，经原被告双方当事人确认部分合理，故予以部分采信。本院依据双方当事人的陈述，经庭审举证、质证和法庭认证，查明如下法律事实：2014年9月2日18时，被告驾驶陕KMD0**五菱牌小型普通客车沿榆林大道有南向北行驶至榆林大道沙河二桥，由于未与前车保持安全距离，导致车辆撞于前方同向行驶的白家卓（原告公司司机）驾驶的陕KZM0**帕萨特牌小型轿车尾部，造成两车不同程度受损。对于该起事故，榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队2014年9月24日作出榆公交榆横认字（2014）第0433号《道路交通事故认定书》，认定该起事故发生的直接原因是被告驾驶机动车时对路面情况观察不周、临危采取措施不当，未与前车保持安全距离等，并认定被告对该起事故付全责，白家卓无责。2014年9月4日，榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队委托陕西榆林百信机动车物证司法鉴定所对陕KZM0**帕萨特牌小型轿车事故车损进行鉴定。陕西榆林百信机动车物证司法鉴定所作出（2014）车鉴字1247号《关于陕KZM0**帕萨特牌小型轿事故车损的司法鉴定意见书》，认定本次事故造成陕KZM0**帕萨特牌小型轿车事故损失18940元。为此，原告涉诉到本院诉请前列之诉求。本院认为，公民的财产权应受法律保护，侵害他人财产权益的依法应当承担民事责任。本案当中，被告刘某某驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款之规定，承担此事故的全部责任，白家卓无责任。榆林市公安局榆横工业区交警大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，适用法律正确，本院予以采信。故被告应当赔偿原告的合理损失。本案涉案车辆虽经司法鉴定，但该鉴定存在重大瑕疵，庭审当中，经双方当事人认可，确定损失为人民币11050元，故原告的损失以双方确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第四十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告刘某某在本判决生效后五日内赔偿原告中煤陕西榆林能源化工有限公司陕KZM0**帕萨特小型轿车损失人民币11050元。如果被告刘某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费130元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。(此页无正文)审判员  拓福成二〇一六年七月十二日书记员  王媛媛
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0502民初140号原告李茹，女，1968年4月11日出生，汉族，山东省滕州市人，无业，现住本溪市明山区。委托代理人赵秀君，女，1964年8月4日出生，满族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。被告张元胜，男，其他信息不详。本院在审理原告李茹诉被告张元胜民间借贷纠纷一案中，原告李茹于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院诉讼期间提起撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李茹撤回起诉。案件受理费1050元（原告已预交），经批准免交。审 判 长  孙启斌人民陪审员  李继跃人民陪审员  任凤云二〇一六年七月十二日书 记 员  何士新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0424执151号之一申请执行人邱德根，男，1976年7月15日出生。被执行人曾绍华，男，1971年10月16日出生。被执行人朱美能，女，1971年1月8日出生。被执行人曾上标，男，1994年10月16日出生。被执行人连益富，男，1962年5月21日出生。本院在执行已发生法律效力的福建省宁化县人民法院（2015）宁民初字第714号民事判决书，关于申请执行人邱德根与被执行人曾绍华、朱美能、曾上标、连益富民间借贷纠纷一案的过程中，责令被执行人潘子平、沈朝语履行生效法律文书确定义务，但被执行人曾绍华、朱美能、曾上标、连益富至今未履行。在执行过程中，依法到房地产管理部门轮候查封了被执行人连益富所有的坐落于宁化县翠江镇中环北路82号（房权证号：宁房权证字第79**号）的房屋，本院另案查封了被执行人曾绍华、朱美能所有的宁化县翠江镇中环南路1号中环花园商住楼8幢101室的房屋。另经本院依法向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆登记信息，向法人登记机关查询工商登记信息等，查明被执行人曾绍华、朱美能、曾上标、连益富暂无财产可供立即执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁华审 判 员  廖国辉代理审判员  赖征源二〇一六年七月二十七日书 记 员  张瑞梅
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0424执151号之一申请执行人邱德根，男，1976年7月15日出生。被执行人曾绍华，男，1971年10月16日出生。被执行人朱美能，女，1971年1月8日出生。被执行人曾上标，男，1994年10月16日出生。被执行人连益富，男，1962年5月21日出生。本院在执行已发生法律效力的福建省宁化县人民法院（2015）宁民初字第714号民事判决书，关于申请执行人邱德根与被执行人曾绍华、朱美能、曾上标、连益富民间借贷纠纷一案的过程中，责令被执行人潘子平、沈朝语履行生效法律文书确定义务，但被执行人曾绍华、朱美能、曾上标、连益富至今未履行。在执行过程中，依法到房地产管理部门轮候查封了被执行人连益富所有的坐落于宁化县翠江镇中环北路的房屋，本院另案查封了被执行人曾绍华、朱美能所有的宁化县翠江镇中环南路的房屋。另经本院依法向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆登记信息，向法人登记机关查询工商登记信息等，查明被执行人曾绍华、朱美能、曾上标、连益富暂无财产可供立即执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁华审 判 员  廖国辉代理审判员  赖征源二〇一六年七月二十七日书 记 员  张瑞梅
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0203刑初148号公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院被告人徐某甲（曾用名徐某乙），男，汉族，1973年5月16日出生，住江苏省南通市。2015年7月15日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年7月31日被取保候审。辩护人尹秀荣，新疆尹秀荣律师事务所律师。克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检公诉刑诉（2016）142号起诉书指控被告人徐某甲犯诈骗罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，克拉玛依区人民检察院指派检察员刘方出庭支持公诉，被告人徐某甲及其辩护人尹秀荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月19日，被告人徐某甲谎称能够帮助被害人赵某某承揽克拉玛依市某楼房的建设工程，以需向克拉玛依市明居房产有限责任公司三名副总送礼为由，骗取被害人赵某某30万元。2015年6月18日，克拉玛依市公安局克拉玛依区分局以被告人徐某甲涉嫌诈骗罪对其网上追逃，同年7月2日徐某甲主动到江苏省海安县公安局雅周派出所投案，并如实供述了其犯罪事实。案件侦查阶段，徐某甲已向赵某某退赔全部赃款并取得谅解。据此，公诉机关认为，被告人徐某甲的行为已构成诈骗罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定定罪处罚。上述事实被告人徐某甲及其辩护人在开庭审理过程亦无异议，且有报案材料及报案人赵某某的陈述、刑事受案登记表、证人周某某、何某某、吴某某等三人的证言、借条、扣押物品清单、发还物品清单、辨认笔录、中国农业银行存款业务回单、常住人口基本信息、讯问同步录音录像及制作说明、谅解书、到案经过等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人徐某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人人民币30万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人徐某甲主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；同时考虑到徐某甲退回了全部赃款并取得了谅解，弥补了被害人经济损失，一定程度上降低了社会危害性，其系初犯，认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，对被告人徐某甲适用缓刑不致再危害社会。为了保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，综合本案的性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人徐某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币50000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）上述所判罚金于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  解长林人民陪审员  娄菊华人民陪审员  徐新霞二〇一六年七月十二日书 记 员  丁晓晶
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0203刑初148号公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院被告人徐明军（曾用名徐民军），住江苏省南通市海安县。2015年7月15日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年7月31日被取保候审。辩护人尹秀荣，新疆尹秀荣律师事务所律师。克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检公诉刑诉（2016）142号起诉书指控被告人徐明军犯诈骗罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，克拉玛依区人民检察院指派检察员刘方出庭支持公诉，被告人徐明军及其辩护人尹秀荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月19日，被告人徐明军谎称能够帮助被害人赵文现承揽克拉玛依市三公寓楼房的建设工程，以需向克拉玛依市明居房产有限责任公司三名副总送礼为由，骗取被害人赵文现30万元。2015年6月18日，克拉玛依市公安局克拉玛依区分局以被告人徐明军涉嫌诈骗罪对其网上追逃，同年7月2日徐明军主动到江苏省海安县公安局雅周派出所投案，并如实供述了其犯罪事实。案件侦查阶段，徐明军已向赵文现退赔全部赃款并取得谅解。据此，公诉机关认为，被告人徐明军的行为已构成诈骗罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定定罪处罚。上述事实被告人徐明军及其辩护人在开庭审理过程亦无异议，且有报案材料及报案人赵文现的陈述、刑事受案登记表、证人周某某、何某某、吴某某等三人的证言、借条、扣押物品清单、发还物品清单、辨认笔录、中国农业银行存款业务回单、常住人口基本信息、讯问同步录音录像及制作说明、谅解书、到案经过等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人徐明军以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人人民币30万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人徐明军主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；同时考虑到徐明军退回了全部赃款并取得了谅解，弥补了被害人经济损失，一定程度上降低了社会危害性，其系初犯，认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，对被告人徐明军适用缓刑不致再危害社会。为了保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，综合本案的性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人徐明军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币50000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）上述所判罚金于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  解长林人民陪审员  娄菊华人民陪审员  徐新霞二〇一六年七月十二日书 记 员  丁晓晶
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2810号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：肖黎明，该公司员工。委托代理人：黄军，该公司员工。被告：魏俊宇，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告魏俊宇物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 王 瑞二〇一六年七月二十七日书 记 员 安文静
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0113民初3777号原告宣洪忠。被告孙振。原告宣洪忠与被告孙振买卖合同纠纷一案,本院于2016年6月16日立案受理,依法由审判员周立国适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告宣洪忠到庭参加诉讼,被告孙振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宣洪忠诉称,原、被告系买卖合同关系,被告购买原告断桥铝用来加工门窗。2012年12月15日,被告出具欠条,确认欠原告货款108150元。后被告陆续还款,现尚欠原告货款28000元。原告经多次催要未果,故呈诉。请求依法判令被告:1、给付原告货款28000元;2、承担本案诉讼费用。被告孙振在答辩期内未提交书面答辩状。经审理查明,原、被告系买卖合同关系,双方口头约定,原告向被告供应断桥铝。2012年12月15日,被告出具欠条,确认欠原告货款108150元。庭审中,原告自认被告给付部分货款,现尚欠货款28000元。上述事实,有原告提供的证据及庭审笔录证实。本院认为,原、被告之间的口头买卖合同,系双方真实意思表示,已实际履行,合法有效,受法律保护。原告履约供货后,被告拖欠货款,系违约行为,应承担本案全部的民事责任。原告提交的欠条,可以证明被告的欠款金额。故对原告要求被告给付货款28000元的诉讼请求,本院依法支持。被告经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为对原告的主张及诉请放弃抗辩的权利。综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告孙振于本判决生效后五日内给付原告宣洪忠货款28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元,由被告担负(此款于本判决生效后五日内交至本院)。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  周立国二〇一六年七月十二日书记员  张 硕附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同,自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2601民初1500号原告贵州省芮坤物业管理有限公司。住所地：凯里市苗侗风情园E区7栋2号。法定代表人李云，董事长。委托代理人（特别授权）严明、张先军，贵州贵信律师事务所律师。被告凯里市东凯农业开发有限责任公司。住所地：凯里市永丰东路南侧碧海云天F栋803。法定代表人张奇，经理。原告贵州省芮坤物业管理有限公司（以下简称：芮坤物业公司）诉被告凯里市东凯农业开发有限责任公司（以下简称：东凯农业公司）物业服务合同纠纷一案，本院2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告芮坤物业公司的委托代理人张先军到庭参加了诉讼，被告东凯农业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芮坤物业公司诉称：我公司是凯里市民族风情园的物业服务公司。2013年6月1日，被告东凯农业公司承租凯里市文化旅游产业投资发展有限公司（以下简称：文化旅游公司）位于凯里市民族风情园K区17栋、面积为578.84平方米的房屋，物业管理费为每月每平方米1.5元。2013年9月12日，文化旅游公司将民族风情园物业服务交由我公司管理后，文化旅游公司于同年10月24日向各门面租赁户发函，明确告知民族风情园的物业服务由我公司负责提供并收取管理费。截止2016年5月10日，被告已拖欠2014年3月至2016年3月期间的物业管理费21707元。根据被告与文化旅游公司签订的合同约定，被告应承担违约金23828.5元。为了维护我公司的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告：一、2014年3月至2016年3月期间的物业管理费21707元及违约金23828.5元；二、承担本案受理费。原告芮坤物业公司为证明诉请理由成立，在举证期限内提交的证据有：1、原告的《营业执照》、《组织机构代码证》、《法定代表人身份证明书》、法定代表人的《居民身份证》复印件各一份1页，拟证明原告的企业性质、工商登记信息及诉讼主体资格。2、被告的工商登记信息及法定代表人《居民身份证》复印件各一份共2页，拟证明被告的基本身份信息。3、被告与文化旅游公司2013年6月1日签订的《凯里民族风情园房屋租赁合同书》复印件一份4页，拟证明被告向文化旅游公司承租门面，且约定物业费每月每平方米1.5元和违约金按日千分之三计算的事实。4、2013年9月12日签订的《物业管理服务合同》、《资质证书》、《收费许可证》、《催收物业费通知》、《违约金清单》复印件五份共10页，文化旅游公司的《委托书》复印件三份各1页，拟证明（1）民族风情园的所有权人是文化旅游公司；（2）文化旅游公司与原告签订有物业服务合同的事实；（3）被告应当依照合同约定向原告交纳物业管理费；（4）被告经催告后仍拖欠原告物业费的事实。被告东凯农业公司未递交书面答辩意见，在举证期限内亦未提交任何证据材料。经审理查明：原告芮坤物业公司系自然人投资或控股的有限责任公司，经营范围有：物业服务、停车服务、家政服务等。被告东凯农业公司系自然人投资或控股的有限责任公司，经营范围有：水果、农作物种植等。凯里市民族风情园的业主系文化旅游公司。2013年6月1日，以文化旅游公司为出租人、被告东凯农业公司为承租人就房屋租赁事宜签订了一份《凯里民族风情园房屋租赁合同书》（民园K区（2013）第12号）。合同约定：被告东凯农业公司承租文化旅游公司位于凯里民族风情园K区17栋，面积为578.84平方米的房屋作为办公楼；物业管理费每月每平方米1.5元，不按时交纳房租、物管费超过十日，每超一天，按应付款日千分之三交纳滞纳金。2013年9月12日，原告芮坤物业公司与文化旅游公司就物业管理服务事宜签订了一份《物业管理服务合同》，合同约定：芮坤物业公司按文化旅游公司规定的每月每平方米1.5元的标准向民族风情园内的全部商户收取物业管理费后交给文化旅游公司。同年10月24日，文化旅游公司向入驻民族风情园的所有商户告知，其已委托芮坤物业公司负责管理民族风情园的安保、绿化、亮化、工程维修及物业管理费收取等工作，芮坤物业公司在园区内负责的以上工作，均代表文化旅游公司，由文化旅游公司承担相应的法律责任。事后，原告在为民族风情园的所有商户提供物业管理服务过程中，因被告长期拖欠物业管理费，原告于2016年5月10日向本院提起诉讼。庭审中，因被告东凯农业公司未到庭参加诉讼，本院未主持双方当事人进行调解。上述事实，有原告的起诉状以及本院采信原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，可以认定。本院认为：合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。物业服务合同是指业主与物业服务企业约定，由物业服务企业管理建筑物及其附属设施的服务合同。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定履行自己的义务。本案被告与文化旅游公司签订的房屋租赁合同书是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，完全系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的相关规定，对其真实性、合法性，本院予以确认。虽然原、被告未签订物业管理服务合同，但文化旅游公司作为业主委托原告收取物业管理费是事实，而且被告在承租文化旅游公司房屋期间接受了原告提供的保洁、保安等物业管理服务，故原告诉请被告缴纳物业管理费事实清楚、证据充分、于法于约有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”原告主张按照租赁合同约定的标准计算违约金，数额已超过原告损失的30%，兼顾被告的履行情况、过错程度以及原告的逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院依法予以调整为拖欠物业管理费的百分之三十，即6512.1元（21707元×30%）。被告东凯农业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，虽既可视为放弃自己的陈述权利，但其合法权益依法应予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告凯里市东凯农业开发有限责任公司在本判决生效之日起五日内支付原告贵州省芮坤物业管理有限公司物业管理费21707元以及违约金6512.1元。二、驳回原告贵州省芮坤物业管理有限公司的其余诉讼请求。若义务人未按照判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，减半收取470元，由被告凯里市东凯农业开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  肖艳婷二〇一六年七月十二日书记员  朱 瑾
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2601民初1500号原告贵州省芮坤物业管理有限公司。住所地：凯里市苗侗风情园E区*栋*号。法定代表人李云，董事长。委托代理人（特别授权）严明、张先军，贵州贵信律师事务所律师。被告凯里市东凯农业开发有限责任公司。住所地：凯里市永丰东路南侧碧海云天*栋803。法定代表人张奇，经理。原告贵州省芮坤物业管理有限公司（以下简称：芮坤物业公司）诉被告凯里市东凯农业开发有限责任公司（以下简称：东凯农业公司）物业服务合同纠纷一案，本院2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告芮坤物业公司的委托代理人张先军到庭参加了诉讼，被告东凯农业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芮坤物业公司诉称：我公司是凯里市民族风情园的物业服务公司。2013年6月1日，被告东凯农业公司承租凯里市文化旅游产业投资发展有限公司（以下简称：文化旅游公司）位于凯里市民族风情园K区17栋、面积为578.84平方米的房屋，物业管理费为每月每平方米1.5元。2013年9月12日，文化旅游公司将民族风情园物业服务交由我公司管理后，文化旅游公司于同年10月24日向各门面租赁户发函，明确告知民族风情园的物业服务由我公司负责提供并收取管理费。截止2016年5月10日，被告已拖欠2014年3月至2016年3月期间的物业管理费21707元。根据被告与文化旅游公司签订的合同约定，被告应承担违约金23828.5元。为了维护我公司的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告：一、2014年3月至2016年3月期间的物业管理费21707元及违约金23828.5元；二、承担本案受理费。原告芮坤物业公司为证明诉请理由成立，在举证期限内提交的证据有：1、原告的《营业执照》、《组织机构代码证》、《法定代表人身份证明书》、法定代表人的《居民身份证》复印件各一份1页，拟证明原告的企业性质、工商登记信息及诉讼主体资格。2、被告的工商登记信息及法定代表人《居民身份证》复印件各一份共2页，拟证明被告的基本身份信息。3、被告与文化旅游公司2013年6月1日签订的《凯里民族风情园房屋租赁合同书》复印件一份4页，拟证明被告向文化旅游公司承租门面，且约定物业费每月每平方米1.5元和违约金按日千分之三计算的事实。4、2013年9月12日签订的《物业管理服务合同》、《资质证书》、《收费许可证》、《催收物业费通知》、《违约金清单》复印件五份共10页，文化旅游公司的《委托书》复印件三份各1页，拟证明（1）民族风情园的所有权人是文化旅游公司；（2）文化旅游公司与原告签订有物业服务合同的事实；（3）被告应当依照合同约定向原告交纳物业管理费；（4）被告经催告后仍拖欠原告物业费的事实。被告东凯农业公司未递交书面答辩意见，在举证期限内亦未提交任何证据材料。经审理查明：原告芮坤物业公司系自然人投资或控股的有限责任公司，经营范围有：物业服务、停车服务、家政服务等。被告东凯农业公司系自然人投资或控股的有限责任公司，经营范围有：水果、农作物种植等。凯里市民族风情园的业主系文化旅游公司。2013年6月1日，以文化旅游公司为出租人、被告东凯农业公司为承租人就房屋租赁事宜签订了一份《凯里民族风情园房屋租赁合同书》（民园K区（2013）第12号）。合同约定：被告东凯农业公司承租文化旅游公司位于凯里民族风情园K区17栋，面积为578.84平方米的房屋作为办公楼；物业管理费每月每平方米1.5元，不按时交纳房租、物管费超过十日，每超一天，按应付款日千分之三交纳滞纳金。2013年9月12日，原告芮坤物业公司与文化旅游公司就物业管理服务事宜签订了一份《物业管理服务合同》，合同约定：芮坤物业公司按文化旅游公司规定的每月每平方米1.5元的标准向民族风情园内的全部商户收取物业管理费后交给文化旅游公司。同年10月24日，文化旅游公司向入驻民族风情园的所有商户告知，其已委托芮坤物业公司负责管理民族风情园的安保、绿化、亮化、工程维修及物业管理费收取等工作，芮坤物业公司在园区内负责的以上工作，均代表文化旅游公司，由文化旅游公司承担相应的法律责任。事后，原告在为民族风情园的所有商户提供物业管理服务过程中，因被告长期拖欠物业管理费，原告于2016年5月10日向本院提起诉讼。庭审中，因被告东凯农业公司未到庭参加诉讼，本院未主持双方当事人进行调解。上述事实，有原告的起诉状以及本院采信原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，可以认定。本院认为：合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。物业服务合同是指业主与物业服务企业约定，由物业服务企业管理建筑物及其附属设施的服务合同。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定履行自己的义务。本案被告与文化旅游公司签订的房屋租赁合同书是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，完全系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的相关规定，对其真实性、合法性，本院予以确认。虽然原、被告未签订物业管理服务合同，但文化旅游公司作为业主委托原告收取物业管理费是事实，而且被告在承租文化旅游公司房屋期间接受了原告提供的保洁、保安等物业管理服务，故原告诉请被告缴纳物业管理费事实清楚、证据充分、于法于约有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”原告主张按照租赁合同约定的标准计算违约金，数额已超过原告损失的30%，兼顾被告的履行情况、过错程度以及原告的逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院依法予以调整为拖欠物业管理费的百分之三十，即6512.1元（21707元×30%）。被告东凯农业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，虽既可视为放弃自己的陈述权利，但其合法权益依法应予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告凯里市东凯农业开发有限责任公司在本判决生效之日起五日内支付原告贵州省芮坤物业管理有限公司物业管理费21707元以及违约金6512.1元。二、驳回原告贵州省芮坤物业管理有限公司的其余诉讼请求。若义务人未按照判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，减半收取470元，由被告凯里市东凯农业开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  肖艳婷二〇一六年七月十二日书记员  朱 瑾
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初1497号原告：中国民生银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市宾虹路999号置信广场1-4层。负责人：刘永辉，该行行长。委托代理人：厉阳平，浙江振进律师事务所律师。委托代理人：方立迪，浙江振进律师事务所律师。被告：周勤生，男，1966年1月30日出生，汉族，户籍地武义县柳城畲族镇云溪村溪口迎春路**号，现住武义县城塔山小区**幢*号。被告：陶苏红，女，1967年2月16日出生，汉族，户籍地武义县柳城畲族镇云溪村溪口迎春路**号，现住武义县城塔山小区**幢*号。被告：武义鑫瑞贸易有限公司，住所地武义县城塔山小区16幢1号。法定代表人：周勤生，总经理。被告：郑琛，男，1969年9月13日出生，汉族，住武义县壶山街道武阳中路**号。被告：蓝飞红，女，1972年5月8日出生，畲族，住武义县壶山街道武阳中路**号。原告中国民生银行股份有限公司金华分行（以下简称民生银行）为与被告周勤生、陶苏红、武义鑫瑞贸易有限公司、郑琛、蓝飞红金融借款合同纠纷一案，于2016年2月18日向本院提起诉讼，诉请判令：1．被告周勤生、陶苏红、郑琛、蓝飞红立即归还原告贷款本金480万元及利息、罚息、复利（利息按合同约定利率计算至2015年12月9日为50901.37元，此后按合同约定利率计算至2016年1月26日止；罚息按合同约定利率上浮50%从2016年1月27日计算至实际履行之日止；复利按合同约定利率上浮50%以借期内利息和罚息为基数从2016年1月27日计算至实际履行之日止）。2．被告周勤生、陶苏红、郑琛、蓝飞红承担原告为实现债权而支出的律师费4万元。3．被告武义鑫瑞贸易有限公司对上述第1、2项款项承担连带担保责任。4．原告对被告郑琛、蓝飞红所有的位于武义县江南华府8号楼第2层1-201号【房权证武字第2012018**号、武国用2012第03074号】房地产在最高债权额118万元范围内对上述第1、2项款项享有优先受偿权。5．原告对被告郑琛、蓝飞红位于杭州市江干区宋都阳光国际花园听涛苑3幢2单元1301室【杭房权证江移字第121456**号、杭房权证江移字第121456**号、杭江国用2012第017497号】房地产在最高债权额569万元范围内对上述第1、2项款项享有优先受偿权。6．本案诉讼费用由五被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年1月23日，原告民生银行与被告周勤生、陶苏红、郑琛、蓝飞红签订了编号为986012014000857号《综合授信合同》一份，合同约定：原告向四被告提供人民币480万元的最高授信额度，授信有效期为36个月，自2014年1月23日起到2017年1月23日，用途为流动资金周转，并约定其他权利义务。同日，原告与被告郑琛、蓝飞红签订了两份《最高额担保合同》为编号为986012014000857号《综合授信合同》提供担保，分别将其所有的位于杭州市江干区宋都阳光国际花园听涛苑3幢2单元1301室【杭房权证江移字第121456**号、杭房权证江移字第121456**号、杭江国用2012第017497号】及位于武义县江南华府8号楼第2层1-201号【房权证武字第2012018**号、武国用2012第03074号】房地产进行抵押担保，担保最高债权额分别为人民币569万元和118万元；最高额被担保主债权的发生期间为2014年1月23日起到2017年1月23日；保证范围为合同约定的主债权本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）和所有其他应付合理费用。合同签订后，双方办理了抵押权登记手续。同日，原告还与被告武义鑫瑞贸易有限公司签订《最高额担保合同》一份，合同约定被担保主债权为编号986012014000857号的《综合授信合同》项下的全部债权；担保最高债权额为人民币480万元；最高额被担保主债权的发生期间为2014年1月23日至2017年1月23日；保证范围为合同约定的主债权本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）和所有其他应付合理费用。2015年1月26日，原告与被告周勤生、陶苏红、郑琛、蓝飞红签订了一份编号为186012015000751号《借款合同》，约定借款480万元，借款期限共12个月，自2015年1月27日至2016年1月26日，借款用途为经营周转，贷款利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率5.6%）上浮35%，确定年利率7.56%，按月结息，对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率为贷款利率基础上加收50%，合同还约定贷款发放后将款项打入账户名称为福建省德康贸易有限公司，开户行为中国工商银行福建省松溪县支行，账号为的银行账户。2015年1月27日，原告将款项受托支付。然现该借款已到期，被告均未履行还款义务。截止至2015年12月9日已欠借款利息50901.37元。原告支出律师费40000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：一、被告周勤生、陶苏红、郑琛、蓝飞红应于本判决生效之日起七日内归还原告中国民生银行股份有限公司金华分行借款本金4800000元，并支付利息、罚息、复利50901.37元（利息、罚息、复息已按合同约定计至2016年1月26日，此后利息、罚息、复息按照合同约定计算至实际履行之日止）。二、被告周勤生、陶苏红、郑琛、蓝飞红应于本判决生效之日起七日内支付原告中国民生银行股份有限公司金华分行实现债权费用30000元。三、被告武义鑫瑞贸易有限公司对上述第一、二项判决内容中确定的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、原告中国民生银行股份有限公司金华分行对被告郑琛、蓝飞红提供抵押的位于武义县江南华府8号楼第2层1-201号【房权证武字第2012018**号、武国用2012第03074号】房地产在最高债权额118万元范围内享有优先受偿权。担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。五、原告中国民生银行股份有限公司金华分行对被告郑琛、蓝飞红提供抵押的位于杭州市江干区宋都阳光国际花园听涛苑3幢2单元1301室【杭房他证字第147041**号】房地产在最高债权额569万元范围内享有优先受偿权。担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。六、驳回原告中国民生银行股份有限公司金华分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22960元（原告已预交，已减半收取），保全费5000元，合计27960元，由各被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  刘敬礼二〇一六年七月十二日代书 记员  应 潭
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初1516号原告石成龙，男，1966年7月24日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。被告鲍亮泉，男，26岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，文化程度不详，农民。原告石成龙为与被告鲍亮泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石成龙到庭参加诉讼。被告鲍亮泉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石成龙诉称，2014年3月14日，被告因生活所需向我借款12400元，并为我出具借据一枚，约定2015年3月14日还款，未约定利息，此款到期后，经我多次向被告索要，被告均以各种理由推拖至今未还。故诉至法院，一、要求被告鲍亮泉偿还借款本金12400元，利息744元（12400元×0.005元×12个月），本利合计13144元；二、本案诉讼费由被告鲍亮泉承担。被告鲍亮泉未答辩。经审理查明，2014年3月14日，被告鲍亮泉因生活所需向原告石成龙借款12400元，为原告石成龙出具借款据一枚，约定2015年3月14日还款，未约定利息，该款到期后经原告石成龙多次索要，被告鲍亮泉未偿还。原告石成龙针对自已的主张列举两份证据，证据1.列举借款据一枚，证明被告鲍亮泉向原告石成龙借款及约定还款时间的事实。证据2.科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇乌斯吐嘎查委员会出具的证明一份，证明被告鲍亮泉外出打工，具体住址不详的事实。本院审查认为，原告石成龙列举的证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告鲍亮泉未向本院递交证据。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告鲍亮泉向原告石成龙借款，并为原告石成龙出具借款据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。的规定，被告鲍亮泉应依法履行给付义务。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告石成龙要求被告鲍亮泉偿还借款利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。的规定，被告鲍亮泉经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲍亮泉于本判决生效十日内偿还原告石成龙借款本金人民币12400元；二、被告鲍亮泉于本判决生效十日内支付原告石成龙借款12400元自2015年3月14日至实际清偿日止，按年利率6%计算的利息。案件受理费183元、公告费400元，由被告鲍亮泉负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  乌日图人民陪审员  刘广彬人民陪审员  崔彦君二〇一六年七月十二日书 记 员  周立国
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0521民初1516号原告：李春光，男，1972年8月19日出生，蒙古族，农民，高中文化。被告：毛义很，女，出生年月不详，蒙古族,农民。被告：吴七十三，男，出生年月不详，蒙古族,农民。原告李春光与被告毛义很、吴七十三民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告李春光于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李春光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李春光撤回起诉。案件受理费减半收取213元，由原告李春光负担。助理审判员  吴青山二〇一七年五月十五日书 记 员  祝雁南
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2016)黑0225民初55号原告曹立国，男，1974年11月3日出生，汉族，农民，住甘南县被告孙淑平，女，1972年12月12日出生，汉族，农民，住甘南县被告刘志强，男，1971年3月15日出生，汉族，农民，住甘南县原告曹立国与被告孙淑平、刘志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告曹立国到庭参加诉讼，被告孙淑平、刘志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结.原告曹立国诉称，二被告系夫妻。2015年2月11日，被告刘志强先后两次在原告处借款本金9000.00元，约定月利息为1.5分，并为原告出具借据两份。2015年11月二被告离开本村外出，下落不明，现原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金9000.00元，利息1485.00元，本息合计10485.00元，并承担本案诉讼费用。被告刘志强、孙淑平在法定答辩期内未作出书面答辩，庭审中亦未出庭应诉。原告向法庭提供如下证据：证据一，借据两份，意在证实借款事实及利息的约定。被告无证据提供。以上证据，经庭审质证，认证如下：原告提供的证据一，反映事实客观、真实，本院予以确认。根据以上证据的确认及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：被告刘志强与被告孙淑平系夫妻关系。2015年2月11日，被告刘志强两次在原告曹立国处借款，一笔借款本金4000.00元，一笔5000.00元，合计借款本金9000.00元。两次借款双方均约定月利1.5分，还款期限为2015年12月30日前。借款到期后，被告刘志强未予偿还，故原告诉至法院，要求被告刘志强、孙淑平共同偿还借款本金9000.00元，利息1485.00元，本息合计10485.00元，并利息偿还至借款还清时止。诉讼中，原告向本院申请，要求冻结被告刘志强在黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司中兴支行开户的账号为XXXXXXXXXXXX的账户存款，本院于2016年1月5日依法裁定予以冻结。本院认为，被告在原告处借款，双方借贷关系成立，被告理应恪守诺言、诚实守信，借款到期时应当积极履行偿还义务，逾期履行应承担法律责任；双方约定利率未超出法律规定，本院予以支持；二被告系夫妻关系，债务发生在婚姻关系存续期间，故二被告应共同承担民事责任。本院为保护诉讼当事人的合法权益免受不法侵犯，故本院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘志强、孙淑平共同偿还原告曹立国借款本金9000.00元，利息1485.00元（自2015年2月11日起至2016年1月11日时，月利1.5分），本息合计10485.00元。此款于本判决生效后立即给付；并以前述本金为基数，自2016年1月12日始，到借款付清之日止，按年利率20‰，向原告曹立国支付利息。二、被告刘志强与被告孙淑平对上款互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124.85元，保全费62.13元，公告费570.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张 莉人民陪审员  孙启祥人民陪审员  周 彪二〇一六年七月十三日书 记 员  张 野
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终1152号上诉人(原审被告)：杨守容，女，汉族，1952年9月9日出生，住重庆市璧山区。被上诉人(原审原告)：招商银行股份有限公司重庆解放碑支行。住所地：重庆市渝中区临江支路*号。统一社会信用代码：91500000592252147N。负责人：马丽，行长。原审被告：重庆乡友缘商贸有限公司。住所地：重庆市江北区建新东路**号。组织机构代码：69926335-6。法定代表人：陈平。原审被告：陈平，男，汉族，1971年4月8日出生，住重庆市渝北区。原审被告：王正淑，女，汉族，1976年10月26日出生，住重庆市沙坪坝区。原审被告：王达财，男，汉族，1952年9月2日出生，住重庆市璧山区。上诉人杨守容与被上诉人招商银行股份有限公司重庆解放碑支行（以下简称招行解放碑支行）、原审被告重庆乡友缘商贸有限公司（以下简称乡友缘公司）、陈平、王正淑、王达财金融借款合同纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2016年6月3日作出(2016)渝0103民初5190号民事裁定，驳回杨守容对该案管辖权提出的异议。杨守容对该裁定不服，向本院提起上诉。杨守容上诉称，本案被告均不在重庆市渝中区，其住所地位于重庆市璧山区，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市璧山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定管辖。本案应根据招行解放碑支行与乡友缘公司签订的《授信协议》确定管辖法院。招行解放碑支行（甲方）与乡友缘公司（乙方）签订的《授信协议》中约定，“甲、乙双方在履行本协议过程中发生的争议，由双方协商解决。协商不成的，任何一方可以向甲方所在地人民法院起诉。”该约定系双方真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。因甲方即招行解放碑支行住所地位于重庆市渝中区临江支路2号，故重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。上诉人杨守容的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一六年七月八日书 记 员  吴 平
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2016)黑0225民初55号原告曹立国。被告孙淑平。被告刘志强。原告曹立国与被告孙淑平、刘志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告曹立国到庭参加诉讼，被告孙淑平、刘志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结.原告曹立国诉称，二被告系夫妻。2015年2月11日，被告刘志强先后两次在原告处借款本金9000.00元，约定月利息为1.5分，并为原告出具借据两份。2015年11月二被告离开本村外出，下落不明，现原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金9000.00元，利息1485.00元，本息合计10485.00元，并承担本案诉讼费用。被告刘志强、孙淑平在法定答辩期内未作出书面答辩，庭审中亦未出庭应诉。原告向法庭提供如下证据：证据一，借据两份，意在证实借款事实及利息的约定。被告无证据提供。以上证据，经庭审质证，认证如下：原告提供的证据一，反映事实客观、真实，本院予以确认。根据以上证据的确认及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：被告刘志强与被告孙淑平系夫妻关系。2015年2月11日，被告刘志强两次在原告曹立国处借款，一笔借款本金4000.00元，一笔5000.00元，合计借款本金9000.00元。两次借款双方均约定月利1.5分，还款期限为2015年12月30日前。借款到期后，被告刘志强未予偿还，故原告诉至法院，要求被告刘志强、孙淑平共同偿还借款本金9000.00元，利息1485.00元，本息合计10485.00元，并利息偿还至借款还清时止。诉讼中，原告向本院申请，要求冻结被告刘志强在黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司中兴支行开户的账号为310050121000323840的账户存款，本院于2016年1月5日依法裁定予以冻结。本院认为，被告在原告处借款，双方借贷关系成立，被告理应恪守诺言、诚实守信，借款到期时应当积极履行偿还义务，逾期履行应承担法律责任；双方约定利率未超出法律规定，本院予以支持；二被告系夫妻关系，债务发生在婚姻关系存续期间，故二被告应共同承担民事责任。本院为保护诉讼当事人的合法权益免受不法侵犯，故本院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘志强、孙淑平共同偿还原告曹立国借款本金9000.00元，利息1485.00元（自2015年2月11日起至2016年1月11日时，月利1.5分），本息合计10485.00元。此款于本判决生效后立即给付；并以前述本金为基数，自2016年1月12日始，到借款付清之日止，按年利率20‰，向原告曹立国支付利息。二、被告刘志强与被告孙淑平对上款互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124.85元，保全费62.13元，公告费570.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张 莉人民陪审员  孙启祥人民陪审员  周 彪二〇一六年七月十三日书 记 员  张 野
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0581民初1150号原告雷雪宁，女，生于1990年10月29日，汉族，初中文化。委托代理人张军良，陕西行天律师事务所律师，特别授权。被告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市高新区唐延路*号旺座国际*座**层。组织机构代码：59027582-0。负责人尹西鹏，系该公司总经理。委托代理人罗亚军，该公司员工，特别授权。被告王小龙，男，生于1988年4月26日，汉族，初中文化。原告雷雪宁诉被告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称保险公司）、王小龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦韩成适用简易程序公开开庭进行了审理，原告雷雪宁及委托代理人张军良、被告保险公司的委托代理人罗亚军、被告王小宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雷雪宁诉称，2016年4月1日14时20分许，王小龙驾驶陕ECB9**号小型越野客车沿韩城市经开区四纬路东边非机动车道由南向北行经薛庄村路口左转弯时，与沿四纬路由南向北行经薛庄村路口右转弯行驶雷雪宁驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致雷雪宁及摩托车乘车人薛亚玲受伤，二车受损，造成道路交通事故。事故发生后，原告在韩城市人民医院住院治疗8天。本次事故，造成原告闭合性胸部损伤、多发肋骨骨折，对原告的正常生产、生活造成了一定的影响。本起事故经韩城市公安局交通警察大队作出的韩公交认定【2016】16110号道路交通事故认定书认定：王小龙负本次事故的主要责任，雷雪宁负本事故次要责任，薛亚玲无责任。经了解，第二被告系陕ECB9**号小型越野车驾驶人，该车辆在第一被告处投保交强险，且该起事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判令保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费120元、住院伙食补助费640元、营养费1350元、护理费3333元、误工费7200元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元，共计14843元。开庭审理中，原告雷雪宁为支持自己主张提供的证据如下：一、韩公交认定【2016】第16110号道路交通事故认定书。证明：本起交通事故发生的经过、形成原因及被告王小龙负本事故的主要责任、原告雷雪宁负本事故的次要责任，薛亚玲无责任。被告保险公司、被告王小龙对此证据均无异议。二、韩城市人民医院诊断证明、住院病历、用药清单及韩城郭氏正骨医院门诊费发票。证明：原告在交通事故中所受伤情、医院治疗情况、住院期间需留一人护理，住院8天，在郭氏正骨医院花费门诊费120元。被告保险公司对韩城市人民医院病历、诊断证明的真实性无异议，对原告在郭氏正骨医院门诊花费120元不予认可，认为无医院处方，无法证明此花费与本起事故有关联性且其中一张票据的日期是2016年2月20日，是本事故发生之前的票据。被告王小龙对此证据无异议。三、交通费票据二十张。证明原告花费交通费200元。被告保险公司质证后认为由法院酌情判处，保险公司认可100元。被告王小龙对此组证据无异议。四、雷雪宁结婚证复印件、韩杰身份证、驾驶证复印件。证明韩杰与雷雪宁系夫妻，在雷雪宁住院期间韩杰一直照顾，韩杰从事运输行业，月平均工资5000元。被告保险公司质证后对证据的真实性无异议，对证明目的不予认可。被告王小龙对此证据无异议。五、陈连锁的行驶证及王小龙的驾驶证复印件各一份。证明陕ECB9**号车辆手续齐全，被告王小龙合法驾驶。被告保险公司、被告王小龙对此证据均无异议。被告保险公司辩称，对事故发生的事实经过及责任认定无异议，事故发生在保险期内，我公司愿意在交强险限额内依法赔偿。开庭审理中被告保险公司对自己的主张未提供相关证据。被告王小龙辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，出事车辆的所有权人是陈连锁，我是借用陈连锁的车辆，原告受伤后我共给其垫付了住院费3500元，门诊费887元，其中的3500元住院费发票原告不慎丢失，我请求保险公司将我已垫付的医疗费退付给我。开庭审理中被告王小龙对自己的主张提供如下证据。医疗费发票复印件三张。证明原告住院期间王小龙垫付医疗费4387元。原告雷雪宁质证无异议，认为其中的3500元住院费发票原件的确系原告不慎丢失。保险公司质证认为3500元的住院费发票系复印件不予认可，对其余二张票据无异议。经审理查明，2016年4月1日14时20分许，王小龙驾驶陕ECB9**号小型越野客车沿韩城市经开区四纬路东边非机动车道由南向北行经薛庄村路口左转弯时，与沿四纬路由南向北行经薛庄村路口右转弯行驶雷雪宁驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致雷雪宁及摩托车乘车人薛亚玲受伤，二车受损，造成道路交通事故。原告受伤后在韩城市人民医院救治，经诊断为：闭合性胸部损伤、右侧多发肋骨骨折、右肺下叶局限性肺气肿。住院8天，花费医疗费4387元。原告出院后因病情需要还在韩城郭氏正骨医院门诊花费60元。本起事故经韩城市公安局交通警察大队（2016）第16110号道路交通事故认定书认定，王小龙负本事故的主要责任，雷雪宁负本事故的次要责任，薛亚玲无责任。另查陕ECB9**号小型越野客车的所有权人为陈连锁,该车辆出事时尚在审验期内，该车辆在被告保险公司投有交强险，系王小龙所借用。原告在韩城市人民医院的住院及门诊费用4387元，已由被告王小龙垫付。上述查明的事实，有原、被告的当庭陈述及相关证据在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，韩城市公安局交通警察大队对本起交通事故的认定，事实清楚，适用法律准确，依法应予确认。因陕ECB9**号小型越野客车在被告保险公司投有交强险，故该机动车发生事故造成的损害，应先由被告保险公司在机动车强制保险范围内赔偿，不足部分，再由侵权人按过错责任赔偿。原告请求的医疗费应以医疗机构出具的医疗费票据为准，但原告提供的2016年2月20日韩城郭氏正骨医院的60元医疗费是本事故发生之前的费用，应予剔除。其请求的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费应结合其住院病历、医嘱、伤情的实际情况等因素综合考虑，酌情予以判决；原告诉请的精神损害抚慰金因其未能提供相关证据，故依法不予支持。为了维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告雷雪宁因本起交通事故产生的损失医疗费4447元、误工费7200元、护理费1600元、住院伙食补助费640元、营养费160元、交通费150元，合计14197元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险限额内予以赔偿。二、原告雷雪宁返还给被告王小龙垫付款4387元。三、驳回原告雷雪宁的其他诉讼请求。案件受理费171元减半收取85.5元，由被告王小龙负担。综上，被告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司共赔偿的数额为14197元。其中支付给雷雪宁98**.5元；支付给王小龙4301.5元（垫付款4387元-案件受理费85.5元）上述款项在判决书生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  韦韩成二〇一六年七月十二日书记员  孟万民
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0581民初1150号原告雷某某，女，生于1990年10月29日，汉族，初中文化。委托代理人张军良，陕西行天律师事务所律师，特别授权。被告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市高新区唐延路*号旺座国际*座**层。组织机构代码：59027582-0。负责人尹西鹏，系该公司总经理。委托代理人罗亚军，该公司员工，特别授权。被告王某某，男，生于1988年4月26日，汉族，初中文化。原告雷某某诉被告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称保险公司）、王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦韩成适用简易程序公开开庭进行了审理，原告雷某某及委托代理人张军良、被告保险公司的委托代理人罗亚军、被告王小宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雷某某诉称，2016年4月1日14时20分许，王某某驾驶陕ECB9**号小型越野客车沿韩城市经开区四纬路东边非机动车道由南向北行经薛庄村路口左转弯时，与沿四纬路由南向北行经薛庄村路口右转弯行驶雷某某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致雷某某及摩托车乘车人薛亚玲受伤，二车受损，造成道路交通事故。事故发生后，原告在韩城市人民医院住院治疗8天。本次事故，造成原告闭合性胸部损伤、多发肋骨骨折，对原告的正常生产、生活造成了一定的影响。本起事故经韩城市公安局交通警察大队作出的韩公交认定【2016】16110号道路交通事故认定书认定：王某某负本次事故的主要责任，雷某某负本事故次要责任，薛亚玲无责任。经了解，第二被告系陕ECB9**号小型越野车驾驶人，该车辆在第一被告处投保交强险，且该起事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判令保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费120元、住院伙食补助费640元、营养费1350元、护理费3333元、误工费7200元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元，共计14843元。开庭审理中，原告雷某某为支持自己主张提供的证据如下：一、韩公交认定【2016】第16110号道路交通事故认定书。证明：本起交通事故发生的经过、形成原因及被告王某某负本事故的主要责任、原告雷某某负本事故的次要责任，薛亚玲无责任。被告保险公司、被告王某某对此证据均无异议。二、韩城市人民医院诊断证明、住院病历、用药清单及韩城郭氏正骨医院门诊费发票。证明：原告在交通事故中所受伤情、医院治疗情况、住院期间需留一人护理，住院8天，在郭氏正骨医院花费门诊费120元。被告保险公司对韩城市人民医院病历、诊断证明的真实性无异议，对原告在郭氏正骨医院门诊花费120元不予认可，认为无医院处方，无法证明此花费与本起事故有关联性且其中一张票据的日期是2016年2月20日，是本事故发生之前的票据。被告王某某对此证据无异议。三、交通费票据二十张。证明原告花费交通费200元。被告保险公司质证后认为由法院酌情判处，保险公司认可100元。被告王某某对此组证据无异议。四、雷某某结婚证复印件、韩杰身份证、驾驶证复印件。证明韩杰与雷某某系夫妻，在雷某某住院期间韩杰一直照顾，韩杰从事运输行业，月平均工资5000元。被告保险公司质证后对证据的真实性无异议，对证明目的不予认可。被告王某某对此证据无异议。五、陈连锁的行驶证及王某某的驾驶证复印件各一份。证明陕ECB9**号车辆手续齐全，被告王某某合法驾驶。被告保险公司、被告王某某对此证据均无异议。被告保险公司辩称，对事故发生的事实经过及责任认定无异议，事故发生在保险期内，我公司愿意在交强险限额内依法赔偿。开庭审理中被告保险公司对自己的主张未提供相关证据。被告王某某辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，出事车辆的所有权人是陈连锁，我是借用陈连锁的车辆，原告受伤后我共给其垫付了住院费3500元，门诊费887元，其中的3500元住院费发票原告不慎丢失，我请求保险公司将我已垫付的医疗费退付给我。开庭审理中被告王某某对自己的主张提供如下证据。医疗费发票复印件三张。证明原告住院期间王某某垫付医疗费4387元。原告雷某某质证无异议，认为其中的3500元住院费发票原件的确系原告不慎丢失。保险公司质证认为3500元的住院费发票系复印件不予认可，对其余二张票据无异议。经审理查明，2016年4月1日14时20分许，王某某驾驶陕ECB9**号小型越野客车沿韩城市经开区四纬路东边非机动车道由南向北行经薛庄村路口左转弯时，与沿四纬路由南向北行经薛庄村路口右转弯行驶雷某某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致雷某某及摩托车乘车人薛亚玲受伤，二车受损，造成道路交通事故。原告受伤后在韩城市人民医院救治，经诊断为：闭合性胸部损伤、右侧多发肋骨骨折、右肺下叶局限性肺气肿。住院8天，花费医疗费4387元。原告出院后因病情需要还在韩城郭氏正骨医院门诊花费60元。本起事故经韩城市公安局交通警察大队（2016）第16110号道路交通事故认定书认定，王某某负本事故的主要责任，雷某某负本事故的次要责任，薛亚玲无责任。另查陕ECB9**号小型越野客车的所有权人为陈连锁,该车辆出事时尚在审验期内，该车辆在被告保险公司投有交强险，系王某某所借用。原告在韩城市人民医院的住院及门诊费用4387元，已由被告王某某垫付。上述查明的事实，有原、被告的当庭陈述及相关证据在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，韩城市公安局交通警察大队对本起交通事故的认定，事实清楚，适用法律准确，依法应予确认。因陕ECB9**号小型越野客车在被告保险公司投有交强险，故该机动车发生事故造成的损害，应先由被告保险公司在机动车强制保险范围内赔偿，不足部分，再由侵权人按过错责任赔偿。原告请求的医疗费应以医疗机构出具的医疗费票据为准，但原告提供的2016年2月20日韩城郭氏正骨医院的60元医疗费是本事故发生之前的费用，应予剔除。其请求的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费应结合其住院病历、医嘱、伤情的实际情况等因素综合考虑，酌情予以判决；原告诉请的精神损害抚慰金因其未能提供相关证据，故依法不予支持。为了维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告雷某某因本起交通事故产生的损失医疗费4447元、误工费7200元、护理费1600元、住院伙食补助费640元、营养费160元、交通费150元，合计14197元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险限额内予以赔偿。二、原告雷某某返还给被告王某某垫付款4387元。三、驳回原告雷某某的其他诉讼请求。案件受理费171元减半收取85.5元，由被告王某某负担。综上，被告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司共赔偿的数额为14197元。其中支付给雷某某9895.5元；支付给王某某4301.5元（垫付款4387元-案件受理费85.5元）上述款项在判决书生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  韦韩成二〇一六年七月十二日书记员  孟万民
宝鸡市金台区人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0303行初10号原告高喜莲，女，生于1955年5月12日，汉族，宝鸡市陈仓区千渭办水莲寨村村民，住该村五组11号，身份证号6103211955********。原告田引劳，男，生于1952年5月8日，汉族，宝鸡市陈仓区千渭办水莲寨村村民，住址同上，系高喜莲之夫，身份证号6103211952********。被告宝鸡市陈仓区千渭街道办事处,住所地宝鸡市陈仓区工商银行陈仓区支行办公楼***层。法定代表人郭卫宁，办事处主任。委托代理人范宝杰，该办事处司法所所长。委托代理人刘文祥，陕西新纪律师事务所律师。原告高喜莲、田引劳诉被告宝鸡市陈仓区千渭街道办事处（以下简称千渭街道办）行政行为违法及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告高喜莲、田引劳，被告千渭街道办委托代理人范宝杰、刘文祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高喜莲、,田引劳诉陈仓区千渭街道办事处其他一案，于2016年1月26日向本院提起诉讼，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭于公开开庭审理了本案。在审理过程中，原告高喜莲,田引劳与第三人已和解，现原告高喜莲,田引劳向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。称，原告因与邻居邓彩玲存在宅基地纠纷，多次找被告处理解决，被告违法出具错误的处理意见书，故意把原告的宅基地尺寸写少，给原告合法的宅基地权益造成严重损害。2015年7月17日被告虽对原告宅基地进行了丈量，但怠于履行职责，至今不给原告处理结果，故诉至法院请求：1、判令被告给原告宅基地被侵占准确尺寸的证明；2、确认被告《关于田引劳、田永久宅基纠纷的处理意见》违法，并予以撤销；3、赔偿原告经济损失16万元；4、承担本案诉讼费用。被告千渭街道办辩称，1、原告要求给其宅基地被侵占尺寸准确证明，不属于被告的职责范围，没有法律依据；2、《关于田引劳、田永久宅基纠纷的处理意见》是被告行使基层政府指导民间纠纷调解的职责，仅就双方争议出具的意见，在双方或一方不同意，没有签字确认并自觉履行的情况下，没有生效，更没有强制执行的效力，不存在违法及撤销；3、被告并未侵犯原告的任何权益，原告要求赔偿经济损失没有事实依据，诉讼费亦不应承担；4、原告与邻居因宅基地纠纷已经人民法院处理，判决已生效，多年来被告一直按上级机关要求做原告的息诉罢访工作，该工作不属于法院的行政受案范围。综上，请求法院驳回原告的起诉。经审理查明，原告与邻居田永久因宅基地存在纠纷，2004年10月26日，陈仓区虢镇土地管理所对双方争议的宅基地纠纷进行调解，出具了《关于田引劳、田永久宅基纠纷的处理意见》，但双方对处理意见均有异议，并不接受。田永久遂将田引劳诉至陈仓区人民法院，该案虽经一二审法院审理，但双方的宅基地纠纷问题一直未能解决。原告为此多次上访，被告为做原告的息诉罢访工作，曾对原告的宅基地进行丈量，协调未果，致使原告诉至本院。本院认为，1、原告要求被告给其出具宅基地被侵占准确尺寸证明的主张，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政案件受案范围；2、《关于田引劳、田永久宅基纠纷的处理意见》，原告夫妇和田永久并没有接受，该处理意见对原告的权利义务并未产生实际的影响；3、原告要求被告赔偿16万元经济损失的主张没有事实依据。综上，依据本院认为，原告高喜莲,田引劳要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一第十二条、第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：准许驳回原告高喜莲、,田引劳撤回的起诉。案件受理费50.00元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当时人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。本案案件受理费50.00元，减半收取元，由原告高喜莲,田引劳负担。审 判 长 王 国 胜审 判 员 韩 世 群人民陪审员 黄 晟 磊二〇一六年七月十三日二〇一六年七月十五日书 记 员 董璐瑶胡文
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)盐执字第00286号申请执行人中国工商银行股份有限公司沧州分公司。法定代表人：卢斌。被执行人赵振岐，男，汉族，1968年3月7日生，住所地孟村县。被执行人杨秀芬，女，汉族，1969年6月28日生，住所地孟村县。被执行人闫立超，男，汉族，1971年5月28日生，住所地盐山县。被执行人胡秀华，女，汉族，1969年12月01日生，住所地盐山县。本院依据已经发生法律效力的沧州仲裁委员会裁决书，向被执行人赵振岐、闫立超、胡秀华、杨秀芬发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：查封被执行人闫立超所有的位于盐山阳光骏景小区1B-2-1702室楼房一套。财产查封期间，由被执行人闫立超负责保管，财产查封后五日内仍不履行的，本院将依法评估拍卖。对不动产的查封期限为三年，需续行查封的，应在期限届满前十五日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。执行员  卢文岭二〇一六年七月十二日书记员  孙 磊
陕西省宝鸡市金台区人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0303行初10号原告高喜莲，女，生于1955年5月12日，宝鸡市陈仓区。原告田引劳，男，生于1952年5月8日，宝鸡市陈仓区。被告宝鸡市陈仓区千渭街道办事处,住所地宝鸡市陈仓区工商银行陈仓区支行办公楼***层。法定代表人郭卫宁，办事处主任。委托代理人范宝杰，办事处司法所所长。委托代理人刘文祥，陕西新纪律师事务所律师。原告高喜莲、田引劳诉被告宝鸡市陈仓区千渭街道办事处（以下简称千渭街道办）行政行为违法及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告高喜莲、田引劳，被告千渭街道办委托代理人范宝杰、刘文祥到庭参加诉讼。本案现已审理终�。原告高喜莲、田引劳诉称，原告因与邻居邓彩玲存在宅基地纠纷，多次找被告处理解决，被告违法出具错误的处理意见书，故意把原告的宅基地尺寸写少，给原告合法的宅基地权益造成严重损害。2015年7月17日被告虽对原告宅基地进行了丈量，但怠于履行职责，至今不给原告处理结果，故诉至法院请求：1、判令被告给原告宅基地被侵占准确尺寸的证明；2、确认被告《关于田引劳、田永久宅基纠纷的处理意见》违法，并予以撤销；3、赔偿原告经济损失16万元；4、承担本案诉讼费用。被告千渭街道办辩称，1、原告要求给其宅基地被侵占尺寸准确证明，不属于被告的职责范围，没有法律依据；2、《关于田引劳、田永久宅基纠纷的处理意见》是被告行使基层政府指导民间纠纷调解的职责，仅就双方争议出�的意见，在双方或一方不同意，没有签字确认并自觉履行的情况下，没有生效，更没有强制执行的效力，不存在违法及撤销；3、被告并未侵犯原告的任何权益，原告要求赔偿经济损失没有事实依据，诉讼费亦不应承担；4、原告与邻居因宅基地纠纷已经人民法院处理，判决已生效，多年来被告一直按上级机关要求做原告的息诉罢访工作，该工作不属于法院的行政受案范围。综上，请求法院驳回原告的起诉。经审理查明，原告与邻居田永久因宅基地存在纠纷，2004年10月26日，陈仓区虢镇土地管理所对双方争议的宅基地纠纷进行调解，出具了《关于田引劳、田永久宅基纠纷的处理意见》，但双方对处理意见均有异议，并不接受。田永久遂将田引劳诉至陈仓区人民法院，该案虽经一二审法院审理，但双方的宅基地纠纷问题一直未能解决。原�为此多次上访，被告为做原告的息诉罢访工作，曾对原告的宅基地进行丈量，协调未果，致使原告诉至本院。本院认为，1、原告要求被告给其出具宅基地被侵占准确尺寸证明的主张，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政案件受案范围；2、《关于田引劳、田永久宅基纠纷的处理意见》，原告夫妇和田永久并没有接受，该处理意见对原告的权利义务并未产生实际的影响；3、原告要求被告赔偿16万元经济损失的主张没有事实依据。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告高喜莲、田引劳的起诉。案件受理费50.00元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当时人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  王国胜审 判 员  韩世群人民陪审员  黄晟磊二〇一六年七月十五日书 记 员  胡 文
河北省盐山县人�法院执 行 裁 定 书(2015)盐执字第00286号申请执行人中国工商银行股份有限公司沧州分公司被执行人赵振岐，地址孟村县。被执行人闫立超，地址盐山县。被执行人胡秀华，地址盐山县。被执行人杨秀芬，地址孟村县。中国工商银行股份有限公司沧州分公司申请执行赵振岐、闫立超、胡秀华、杨秀芬借款合同纠纷一案，沧州仲裁委员会裁决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司沧州分公司于2015年4月1日向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：沧州仲裁委员会的沧州仲裁委员会裁决书中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行�卢文岭二〇一五年十二月十八日书记员  孙磊
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0724民初94号原告李祈平，男，1980年8月10日生，汉族，务工，住江西省上犹县。被告罗冬莲，女，1978年10月27日生，汉族，务工，住江西省上犹县。原告李祈平诉被告罗冬莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告李祈平到庭参加诉讼，被告罗冬莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李祈平诉称，被告2013年在东山镇备田大道经营老肖土菜馆，因原告来其店吃饭，原告就认识了被告。2014年被告扩大规模，把隔壁店租下正在装修，向原告称因经济周转问题，被告于2014年3月24日向原告借去人民币20000元，言明于2014年12月24日归还，到期后，被告未归还，原告多次催收未果，手机更换号码联系不上。原告无奈，只好起诉至法院，请求法院：1、判令被告归还借款计人民币20000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。在法庭审理过程中，原告增加诉讼请求：判令被告自2014年12月25日起至借款清偿之日止对借款本金20000元按银行同期贷款利率即年利率6%计算利息，息随本清。原告李祈平为证明其主张，向法庭提交了下列证据材料：1、原告的身份证复印件（经核对与原件一致）一份，证明原告的身份情况及原告的主体资格；2、被告罗冬莲于2014年3月24日书写的借条一张，证明被告罗冬莲向原告李祈平借款的事实。被告罗冬莲未作答辩，也未提交任何证据材料。经审理查明，2014年3月24日，被告罗冬莲为扩大其老肖土菜馆的经营规模，向原告李祈平借款20000元用于资金周转，借期为9个月。为此，被告罗冬莲向原告李祈平出具借条一张，载明“今借到李祈平人民币贰万元整（￥20000元），借期自2014年3月24日至2014年12月24日止。此据属实，借款人：罗冬莲，身份证号码，在场人许邦福。日期2014年3月24日。”双方未约定利息。借款到期后，原告多次催收无果，被告罗冬莲更换了手机号码，无法取得联系，原告李祈平遂于2016年1月26日起诉至本院，并请求判如诉请。上述事实，有原告李祈平的陈述及其提交的上述证据予以证明，并有本院对罗冬莲的父亲罗国有询问笔录一份，上犹县民政局离婚登记审查处理表以及人民法院报各一份予以证明。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告李祈平与被告罗冬莲之间的借贷关系有李祈平提供的借条为凭，合法有效，本院予以认定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第一项规定，借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。由于被告罗冬莲未按约定归还已到期借款，原告李祈平主张被告罗冬莲归还借款本金20000元及自借款逾期之日起至清偿之日止按年利率6%支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告罗冬莲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗冬莲欠原告李祈平借款本金20000元，限被告罗冬莲于判决生效后七内归还，并从2014年12月25日起至偿清借款之日止按照年利率6%支付逾期利息，利随本清。案件受理费300元（原告已预交），公告费560元（原告已预交），由被告罗冬莲承担，限于判决生效后七日内交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 长  彭修烨审 判 员  王建华人民陪审员  王 炜二〇一六年七月十二日代理书记员  刘国庆法院标的款账号：户名：上犹县人民法院开户行：上犹县城区信用社标的款账号：13×××42