沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0103民初4037号原告：谭佩杰。委托代理人：李树阳，系辽宁共襄律师事务所律师。委托代理人：杨骥，系辽宁共襄律师事务所律师。被告：刘展。被告：杨丹。原告谭佩杰与被告刘展、杨丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员陆珏澔担任审判长，与代理审判员潘鸿飞（主审）、人民陪审员杨美慧组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告谭佩杰委托代理人李树阳、杨骥，被告刘展均到庭参加诉讼，被告杨丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。原告谭佩杰诉称，2014年9月14日，被告刘展向原告借款人民币60万元，月利息为2分，其中人民币4.6万元系用于开具材料发票上税使用。2014年11月11日，被告偿还借款人民币10万元。2015年1月25日，被告刘展又向原告借款人民币20万元。2015年2月17日，被告再次向原告借款人民币5万元，并出具金额为人民币75万元的借条，月利息2分。2015年5月13日，被告偿还借款人民币13万元。至此，被告尚欠原告借款本金人民币62万元。2015年8月4日，被告又向原告借款人民币17万元，加之被告之前未付的借款利息人民币11万元，向原告出具借条一份，载明借款金额为人民币90万元，月利息2分，2016年1月份偿还。时至今日，被告并未向原告偿还借款本息，原告多次催要，被告均未予理睬。为维护自身的合法权益不受侵害，今原告起诉来院，提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告刘展偿还借款人民币90万元；2、请求法院判令被告刘展给付借款利息（自2015年8月11日起至债务实际清偿之日止，按月息2分计算）；3、请求法院判令被告杨丹对第一、二项诉讼请求承担连带给付责任；4、本案诉讼费用由被告承担。被告刘展辩称，借款事实属实，原始借款本金为人民币90万元，借款之后按照月利率2%的标准给付借款利息。被告杨丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。经审理查明，1995年3月14日，被告刘展、杨丹登记结婚；2004年1月4日，被告刘展、杨丹协议离婚；2006年12月7日，被告刘展、杨丹又登记结婚，至今未查询到其他婚姻状况登记信息。2014年9月14日，原告谭佩杰向被告刘展转款人民币55.4万元；2015年1月25日，原告谭佩杰又向被告刘展转款人民币20万元；2015年8月4日，原告通过卡卡转账的方式向被告刘展转款人民币17万元。2015年8月11日，被告刘展向原告出具《借条》一份，内容载明：“今向谭佩杰借款玖拾万元整（900000元人民币），利息为月息2分，于2016年1月末前本利还清，特此证明。借款人：刘展。××。时间：2015年8月11日”。被告刘展在“借款人”处签字按手印。庭审中，原告对于借款及还款过程陈述为2014年9月14日，被告刘展向原告借款人民币60万元，月利息为2分，通过银行转账的方式向被告汇款人民币55.4万元，剩余人民币4.6万元系原告代被告开具发票代被告支付的税金；2014年11月11日，被告偿还借款本金人民币10万元；2015年1月25日，被告刘展又向原告借款人民币20万元，原告通过银行转账的方式向被告刘展足额交付款项人民币20万元；2015年2月17日，被告再次向原告借款人民币5万元，交付方式为现金，并将之前借款本息汇总后出具金额为人民币75万元的借条，后因原、被告重新出具借条，该份金额为人民币75万元的借条被被告收回；2015年5月13日，被告偿还借款人民币13万元，其中，人民币2万元为偿还借款本金，剩余人民币11万元为给付之前借款拖欠的借款利息。至此，被告尚欠原告借款本金人民币73万元。2015年8月4日，原告通过卡卡转账的方式向被告转款人民币17万元，至此尚欠借款本金人民币90万元，并向原告出具借条一份，载明借款金额为人民币90万元。庭审中，被告刘展对于2014年9月14日，原告代被告支付税金人民币4.6万元；2015年2月17日，原告通过现金的方式给付被告借款本金人民币5万元；原、被告之间尚欠借款本金人民币90万元；之前借款利息曾口头约定月利率2%以及涉诉借款并不存在预先扣除利息等事实均予以认可。同时，原、被告均认可2015年8月10日之前的借款利息已经还清；2015年8月11日起，被告未曾给付借款本息。在本案审理过程中，原告自认自2016年7月13日起至2016年8月1日止，被告刘展、杨丹陆续偿还借款本金人民币20万元，因此，原告撤回对于该部分的诉讼请求。现原、被告因借款问题产生纠纷，原告起诉来院。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录，原告提供的借条等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告在庭审中提供由被告刘展本人签字按手印的《借条》系双方当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，能够证明原告与被告刘展之间形成了借贷合意。鉴于庭审中被告刘展对于原告实际交付款项的事实予以认可，并结合原告提供的中国银行客户回单、中国农业银行辽宁省分行卡卡转账凭据等证据，可以看出原告已经按照约定实际履行了给付义务，因此，原告与被告刘展之间形成借贷关系。被告刘展作为借款人向原告借款，应按约定履行返还借款的义务。现被告刘展拖欠原告借款的行为，已侵害了原告的合法利益，对此被告刘展应承担还款责任。故，对于原告要求被告刘展返还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于尚欠借款本金的数额的问题。结合原告提供的中国银行客户回单和中国农业银行辽宁省分行卡卡转账等证据以及原、被告对于借款和还款过程的陈述，可以看出涉诉借款是由多笔借款累计形成，对于其中2014年9月14日，原告代被告支付税金人民币4.6万元，以及2015年2月17日，原告通过现金的方式给付被告借款本金人民币5万元的事实，虽原告并未提供相关的证据证明上述两笔款项已经实际交付，但由于金额较少，存在现金交付的可能性，且被告刘展对于上述事实均予以认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，对于上述两笔借款，本院予以确认。同时，根据原告的陈述以及被告刘展对于之前借款利息的计算标准均为月利率2%的认可，自2014年9月14日起至2014年11月11日止，被告刘展在该期间内应给付原告借款利息为人民币2.36万元（60万元×2%×1个月零29天）；因原告自认被告刘展于2014年11月11日曾偿还借款本金人民币10万元，则自2014年11月12日起至2015年1月25日止，被告刘展在该期间内应给付原告借款利息为人民币2.47万元（50万元×2%×2个月零14天）；2015年1月25日，被告刘展又向原告借款人民币20万元，则自2015年1月26日起至2015年2月17日止，被告刘展在该期间内应给付原告借款利息为人民币1.07万元（70万元×2%×23天）；2015年2月17日，被告刘展又向原告借款人民币5万元，则自2015年2月18日起至2015年5月13日止，被告刘展在该期间内应给付原告借款利息人民币4.3万元（75万元×2%×2个月零26天）。截至2015年5月13日，被告刘展应给付原告借款利息共计人民币10.2万元（2.36万元+2.47万元+1.07万元+4.3万元）。庭审中，原告自认被告刘展曾于2015年5月13日向其给付之前拖欠的借款利息人民币11万元，虽被告刘展在2015年5月13日存在超过约定标准给付利息的行为，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，因被告刘展对于其已经给付的利息并没有提供抗辩，则视为其认可自愿给付超过约定标准的利息。现被告刘展作为债务人自愿给付超过约定标准的利息，且原告作为债权人已经实际受领，上述事实既未损害国家、社会公共利益或他人合法权益，未造成不良严重后果，也未超过法律保护的最高限额即年利率36%。因此，对于被告自愿给付利息中超过约定标准的部分，本院不予干预。同时，因原告自认被告刘展于2015年5月13日曾偿还借款本金人民币2万元，则自2015年5月14日起至2015年8月10日止，被告刘展在该期间内应给付原告借款利息人民币3.80万元（73万元×2%×2个月零18天），现原、被告均认可2015年8月11日即双方重新签订借条时，原、被告对于之前借款的利息已经结清。因此，对被告已经履行的还款部分，根据原告的自认的金额来区分本金与利息部分。同时，案涉《借条》系双方对于累计借款本金汇总后重新形成，被告刘展作为完全民事行为能力人，应清楚重新出具《借条》所产生的法律后果，现被告刘展在《借条》上签字按手印，且认可其尚欠原告借款本金为人民币90万元，因此，本院有理由相信其对于《借条》中载明的借款数额在借款时予以认可。故，截至庭审之日，被告刘展尚欠本金数额为人民币90元（60万元+20万元+5万元+17万元-10万元-2万元）。另，原告自认自2016年7月13日起至2016年8月1日止，被告刘展、杨丹陆续向原告偿还借款本金人民币20万元。故，应认定被告刘展尚欠本金数额为人民币70元（90万元-20万元）。关于利息的问题。庭审中，原告提供的被告刘展签字按手印的《借条》中明确约定借款利息的计算标准为月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原、被告之间的约定并未超过法律的最高限额即年利率24%。庭审中，被告刘展自认2015年8月11日即重新出具借条后未曾给付借款利息。同时，因原告自认自2016年7月13日起至2016年8月1日止，被告刘展、杨丹陆续向原告偿还借款本金人民币20万元。因此，借款利息应当分段计算。故，利息应以人民币90万元为基数，自借条出具之日即2015年8月11日起至2016年8月1日止；以人民币70万元为基数，自2016年8月2日起至债务实际清偿之日止，均按照年利率24%的标准给付。关于被告杨丹是否承担连带还款责任的问题，被告刘展、杨丹系夫妻关系，本案涉诉借款发生在被告刘展、杨丹婚姻关系存续期间，且没有证据证明被告刘展与被告杨丹对婚姻关系存续期间的财产约定归各自所有且原告知道该约定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因此，本案涉诉借款应属夫妻共同债务，应当由被告刘展、杨丹承担共同还款责任。故，对于原告主张要求被告杨丹承担连带还款责任的诉讼请求，表述不准确，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：一、被告刘展、杨丹于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告谭佩杰尚欠借款人民币70万元；二、被告刘展、杨丹于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告谭佩杰尚欠借款利息（以人民币90万元为基数，自2015年8月11日起至2016年8月1日止；以人民币70万元为基数，自2016年8月2日起至债务实际清偿之日止，均按年利率24%计算）；三、驳回原告谭佩杰的其他诉讼请求。如果被告刘展、杨丹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币14195元，其中，被告刘展、杨丹承担人民币10800元，剩余人民币3395元退还原告。保全费人民币5000元，由被告刘展、杨丹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陆珏澔代理审判员  潘鸿飞人民陪审员  杨美慧二〇一六年十月八日书 记 员  王 雪本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第三十一条规定：没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条规定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第九十二条规定：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。