wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初5975号原告：牛冠军，男，1984年8月18日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：刘佳佳，河南何延晨律师事务所律师。被告：杨希照，男，1979年12月11日生，汉族，住河南省武陟县。被告：贾付伦，男，1972年7月1日生，汉族，住河南省封丘县。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司，住所地广州市萝岗区科学大道科汇二街19号102-402。负责人：李旭东，公司总经理。委托诉讼代理人：袁晓东，河南华豫律师事务所律师。原告牛冠军与被告杨希照、贾付伦、中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛冠军及其委托诉讼代理人刘佳佳、被告杨希照、被告贾付伦、被告保险公司委托诉讼代理人袁晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛冠军向本院提出诉讼请求，要求依法判令被告杨希照赔偿因交通事故所产生的车辆事故损失共计32318元，保险公司在其承保的机动车交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，庭审时将诉讼请求变更为维修费15180元，车损评估费800元，停运损失18678元，停运损失评估费2000元，共计36658元。事实与理由：2019年8月16日23时00分许，原告的驾驶员石战胜驾驶豫Ｂ×××××-豫BB761挂号重型半挂牵引车沿候饭325省道由西向东正常行驶，当行驶至睢县××××村路段时，与逆向行驶被告杨希照驾驶的冀Ｄ×××××-豫AP303挂号重型半挂牵引车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经睢县公安局交通警察大队处理并出具第[2020]08171号道路交通事故认定书，认定杨希照承担此事故的全部责任，石战胜无责任。冀Ｄ×××××-豫AP303挂号重型半挂牵引车在被告保险公司投有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。综上，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判准如上请求。庭审时将挂车租赁费损失变更为停运损失。被告杨希照辩称，对事故发生的经过和责任划分没有异议，其是贾付伦雇佣的司机，如果承担责任，应由贾付伦承担。被告贾付伦辩称，对事故发生的经过和责任划分没有异议，杨希照是其雇佣的司机。被告保险公司辩称，在原告提供合法有效证据的前提下，保险公司同意在交强险范围内承担原告合理、合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费、评估费、停运损失等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换与质证，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院分析认定如下：被告保险公司对原告提交的被告挂车行驶证真实性无异议，但能够证明在交通事故发生时，被告挂车没有年检，且被告车辆存在转向系统、刹车系统故障等机件安全问题，因此保险公司不应当承担商业险赔偿责任。本院认为，关于本案保险公司是否在商业三者险中承担赔偿责任，应以本案查明的事实综合认定。保险公司对商丘恒桢旧机动车鉴定评估有限公司出具的商恒鉴评字[2019]9-03号鉴定评估报告书有异议，认为系单方委托，保险公司没有参与，请法庭给予时间考虑是否申请重新评估。但保险公司在本院指定的期限内未申请重新评估及交纳评估费。本院认为，商丘恒桢旧机动车鉴定评估有限公司出具的商恒鉴评字[2019]9-03号鉴定评估报告书，结论客观真实，本院作为有效证据。根据当事人陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2019年8月16日23时00分许，贾付伦雇佣的司机杨希照驾驶冀Ｄ×××××-豫AP303挂号重型半挂牵引车沿候饭325省道由东向西行驶至睢县××××村路段逆向行驶时，与相对方向行驶石战胜驾驶的豫Ｂ×××××-豫BB761挂号重型半挂牵引车相撞，造成杨希照受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经睢县公安局交通警察大队处理并出具第[2020]08171号道路交通事故认定书，认定杨希照承担此事故的全部责任，石战胜无责任。冀Ｄ×××××号牵引车在被告保险公司投有交强险及不计免赔500000元第三者责任保险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告的车辆经评估损失为15180元，原告支出车损评估费800元，因原告的车辆是营运车辆，经评估停运损失18678元，贾付伦支出停运损失评估费2000元。事故发生时，保险公司承保的冀Ｄ×××××X经过正常年检合格。豫AP303挂检验有效期至2019年6月。本院认为，本次事故，交警部门认定杨希照承担此事故的全部责任，石战胜无责任。本院予以确认。原告的损失有：车辆损失15180元、车损评估费800元、停运损失18678元，停运损失评估费2000元，共计36658元。首先由保险公司在交强险财产损失2000元限额内赔偿，保险公司认为挂车没有年检及承保车辆存在安全机件不全，因此三者险不应当赔偿，停运损失不是保险公司的赔偿范围。本院认为，一是保险公司提交的投保单只有投保人盖章，没有经办人签字，且没有显示投保日期，不能证明保险公司就免责条款尽到了向投保人提示、明确说明的义务。本案中，保险公司承保的冀Ｄ×××××X已经经年检合格，因此保险公司辩称挂车没有年检、肇车车辆安全机件不全，不应赔偿的观点，本院不予支持。停运损失是交通事故发生后造成原告的实际损失，司法解释亦明确了停运损失为侵权人应赔偿的项目之一，无论是交强险或是第三者责任保险，保险公司承担的赔偿责任均是基于承保车辆造成对第三者损害而产生的赔付责任，原告车辆的停运损失为承保车辆与之相撞造成不能正常营运而产生的损失，应为交通事故而产生的原告的实际损失，因此保险公司辩称不应赔偿停运损失的观点，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司在判决生效后三日内赔偿牛冠军车辆损失、评估费、停运损失等36658元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716元，由被告贾付伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  段效亮人民陪审员  肖传文人民陪审员  张学祥二〇二〇年五月十八日书 记 员  彭家鑫
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1182民初2577号 原告：衡水天择汽车贸易有限公司，住所地：衡水市开发区胜利西路2216号，统一社会信用代码：91131101754049900C。 法定代表人：杨永合，系该公司经理。 委托代理人：卢庆军，河北合明律师事务所律师。 被告：程丙辉，男，1973年5月11日出生，汉族，深州市人，现住。 被告：刘金燕，女，1975年6月29日出生，汉族，深州市人，现住。 原告衡水天择汽车贸易有限公司与被告程丙辉、刘金燕追偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李继学 人民陪审员  安庆路 人民陪审员  王新蕊 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  袁立涛
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1182民初2577号 原告：衡水天择汽车贸易有限公司。住所地：衡水市开发区胜利西路2216号。统一社会信用代码：91131101754049900C。 法定代表人：杨永合，系该公司经理。 委托诉讼代理人:卢庆军，河北合明律师事务所律师。 被告：程丙辉，男，1973年5月11日出生，汉族，深州市人,现住。 被告：刘金燕，女，1975年6月29日出生，汉族，深州市人,现住。 原告衡水天择汽车贸易有限公司（以下简称：天择公司）与被告程丙辉、刘金燕追偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告天择公司委托诉讼代理人卢庆军到庭参加诉讼，被告程丙辉、刘金燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告天择公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告代其偿还的银行贷款82341.41元及资金占用期间利息789元（利息暂计算至2019年9月11日，以后利息计算至被告还清本息之日止），以上本息共计83130.41元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月12日，被告程丙辉向工商银行衡水河西支行（以下简称：工商银行河西支行）贷款84000元用于购买汽车，被告刘金燕自愿作为共同债务人并承诺向工商银行河西支行承担共同还款责任，同时由原告为被告程丙辉的贷款提供保证担保。后因二被告未能按期偿还银行贷款，原告向工商银行河西支行承担担保责任，代二被告偿还工商银行河西支行贷款共计82341.41元。后原告多次要求二被告偿还贷款，但二被告均置之不理，故原告向贵院提起诉讼。 被告程丙辉、刘金燕未作答辩，亦未到庭。 经审理查明，被告程丙辉与被告刘金燕系夫妻关系，2014年3月12日向工商银行河西支行贷款84000元用于购买汽车，被告刘金燕书面同意作为共同债务人并承诺承担共同还款责任。被告程丙辉购买汽车（车牌号为冀Ｔ×××××）后，将该车抵押给工行银行河西支行。后被告程丙辉未能按期偿还银行贷款，被告刘金燕也未承担还款责任。原告于2019年6月26日代二被告偿还贷款本金82341.41元。以上事实有河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102民初1595号民事判决书、工商银行网上电子回单、程丙辉和刘金燕的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、汽车买卖合同、被告程丙辉名下的冀Ｔ×××××轿车行驶证、机动车登记证书、牡丹卡业务申请表、牡丹信用卡专项分期付款合同、共同偿债人承诺书、担保承诺函、抵押合同、抵押承诺证明、抵押财产共有人承诺等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告程丙辉、刘金燕经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。被告程丙辉向工商银行河西支行借款，刘金燕为借款共同偿债人。原告为被告程丙辉的借款提供担保，原告在实际代债务人清偿借款承担担保责任后，即取得向债务人追偿的权利。原告主张二被告给付已代为清偿借款本金82341.41元及利息，合理合法，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程丙辉、刘金燕于判决生效后三日内给付原告衡水天择汽车贸易有限公司代为清偿款本金82341.41元及利息（利率自2019年6月26日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日计算至二被告付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1878元，由被告程丙辉、刘金燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  李继学 人民陪审员  安庆路 人民陪审员  王新蕊 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  袁立涛
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初9275号原告：上海宜安物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：周斌，董事长。委托诉讼代理人：欧阳震(系原告员工)，男，1963年6月23日生，汉族，住湖南省邵阳市。被告：陆达胜，男，1986年4月22日生，壮族，住南宁市。原告上海宜安物业管理有限公司与被告陆达胜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告上海宜安物业管理有限公司的诉讼请求：1、确认被告对上海市中山南路XXX号XXX、XXX、XXX室办公房因上海凯琳实业有限公司拖欠产生的物业服务费、案件受理费及执行中产生的加倍支付迟延履行期间的债务利息承担支付责任;2、判令被告支付2014年9月至2017年8月31日期间上海凯琳实业有限公司拖欠的物业服务费人民币(以下币种均为人民币)467,279.28元，并支付该款自2017年9月16日至2018年6月26日期间的加倍支付迟延履行期间的债务利息31,631.60元(按中国人民银行同期贷款利率4.35%的二倍计算);3、判令被告支付(2017)沪0101民初24573、24575、24576号三案的案件受理费合计2,568元；4、判令被告支付2017年9月1日至2018年6月期间上海凯琳实业有限公司拖欠的物业服务费142,779.78元；5、判令被告支付拖欠的物业服务费合计610,059.06元自2018年7月1日起至2019年7月31日止的利息28,791元，以及该款自2019年8月1日至本案结案时止的利息(按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算)；6、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：上海凯琳实业有限公司原系坐落于上海市中山南路XXX号XXX、XXX、XXX室办公房产权人，自2014年9月起拖欠原告物业服务费，后经(2017)沪0101民初24573、24575、24576号民事调解书确认，上海凯琳实业有限公司应于2017年9月15日前向原告支付2014年9月至2017年8月物业服务费合计467,279.28元，并承担三案案件受理费合计2,568元。因上海凯琳实业有限公司未在约定期限内履行付款义务，原告依法申请强制执行，上海凯琳实业有限公司应承担执行期间产生的相应利息。后上海凯琳实业有限公司继续拖欠上述房屋自2017年9月1日起至2018年6月房屋拍卖交易成功时止的物业服务费142,779.78元。2018年4月3日，上海市第一中级人民法院对外发布拍卖公告，于2018年5月18日10时至5月21日10时公开进行了网络司法拍卖活动，对上述房屋和车库车位按照现状整体拍卖，并明确标的物可能存在的水电煤、物业管理费、车位管理费等欠费均由买受人承担。被告作为买受人，通过司法拍卖方式于2018年6月26日即取得上述房屋产权。据此，上海凯琳实业有限公司对于上述房屋所拖欠的物业服务费等债务均已转至被告，被告应当承担付款义务。被告陆达胜在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，无论被告的住所地还是合同履行地，均不在上海市崇明区，且原、被告之间的物业服务合同履行地为上海市黄浦区，故本案应由上海市黄浦区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系物业服务合同纠纷，原、被告双方未明确约定合同履行地，原告诉请要求被告支付物业服务费，争议标的为给付货币，原告为接受货币一方，故其住所地为合同履行地，而原告登记的住所地为上海市崇明区新河镇XXX路XXX号XXX幢XXX室(上海某经济小区)，该地址位于本院辖区，故本院对于本案具有管辖权，受理本案并无不当。被告的管辖权异议理由不成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告陆达胜对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张柳生二〇一九年十一月六日法官助理 倪慧娴书 记 员 倪佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0302民初11766号 申请人：胡登刚，男，1978年11月10日出生，汉族，住四川省中江县。 被申请人：李娜，女，1975年4月20日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被申请人：何坪，男，1977年11月2日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 申请人胡登刚与被申请人李娜、何坪买卖合同纠纷一案，申请人胡登刚于2019年11月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人李娜、何坪名下的财产予以财产保全，申请人胡登刚向本院提交了保函担保。 本院经审查认为：申请人胡登刚申请诉讼财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 对被申请人李娜、何坪名下的财产（含存款或其他不动产等财产，以150,000.00元为限）予以冻结、查封、扣押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  游 红 二〇一九年十一月五日 法官助理  张兴成 书 记 员  田 静
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0302民初11766号原告：胡登刚，男，1978年11月10日出生，汉族，住四川省中江县。委托诉讼代理人：庞启东，贵州宇辉律师事务所律师。被告：李娜，女，1975年4月20日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：何坪，男，1977年11月2日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告胡登刚与被告李娜、何坪买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡登刚及其委托诉讼代理人庞启东到庭参加诉讼，被告李娜、何坪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡登刚向本院提出诉讼请求：1、两被告立即连带偿还原告欠款本金127,600.00元，并承担从2018年10月16日起至实际付清欠款为止的资金占用利息（按年利率6%计算，利随本清，至起诉之日约8,000.00元）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告多年一直在成都市金牛区伍块石综合市场从事干杂食品经营，两被告系夫妻关系，在原告从事干杂食品经营期间多次向原告进货，截止2018年10月16日原告与两被告结算后，两被告尚欠原告127,600.00元货款。同日，两被告向原告出具了欠条并签字确认，欠条明确载明“今欠胡登刚货款127,600.00元（大写壹拾贰万柒仟陆佰元整）”。但事后两被告一直拖欠该款，虽经原告多次催讨未果。现诉至法院，请求依法判决。被告李娜、何坪未到庭答辩，也未在举证期限内向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告李娜、何坪系夫妻关系；原告胡登刚系从事干杂食品经营的个体户。2014年至2017年，原告胡登刚向被告李娜、何坪供应干杂食品；期间被告李娜、何坪支付了大部分货款；2018年10月16日，被告李娜、何坪向原告胡登刚出具了欠条：“今欠胡登刚货款127,600.00元，大写壹拾贰万柒仟陆佰元整”。2019年11月4日，原告胡登刚以诉称理由将被告李娜、何坪诉至本院。诉讼中，原告胡登刚向本院申请诉讼财产保全，本院于2019年11月5日作出保全裁定书，现已采取了保全措施。经本院司法认知，从2015年10月24日起，中国人民银行六个月至一年（含1年）贷款基准年利率为4.35%，罚息标准系基准利率上浮50%，为年利率6.525%。上述事实，有当事人的陈述，贵州省人口和计划生育家庭档案卡，托运单、借记卡账户历史明细查询，欠条、微信截图等在卷佐证，并经本院审核，足以认定。本院认为，债务应当清偿。由被告李娜、何坪向原告胡登刚出具欠条可知，双方当事人之间形成了事实上的买卖合同关系。另由欠条可推知被告李娜、何坪并未及时向原告胡登刚支付货款，存在违约行为，故被告李娜、何坪应向原告胡登刚支付货款及并承担资金占用利息（逾期付款利息）的违约责任。故本院对原告胡登刚要求被告李娜、何坪支付货款127,600.00元的诉讼请求予以支持。至于资金占用利息（逾期付款利息）的计算标准问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告胡登刚主张按照年利率6%计算资金占用利息（逾期付款利息），比较合理，本院予以支持。被告李娜、何坪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对原告的诉讼请求提出异议并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李娜、何坪于本判决生效之日起十五日内支付原告胡登刚货款127,600.00元，并按年利率6%承担货款127,600.00元自2018年10月16日起至付清之日止的资金占用利息（逾期付款利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1,505.00元、保全申请费1,270.00元，两项合计2,775.00元，由被告李娜、何坪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  游红二〇一九年十二月三十日法官助理张兴成书记员田静
江西省湖口县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣0429刑初123号 公诉机关湖口县人民检察院。 汪江锋，男，1987年3月2日出生，汉族，江西省彭泽县人，专科文化，户籍所在地江西省九江市彭泽县，住址江西省九江市开发区。2018年2月7日因涉嫌职务侵占罪被湖口县公安局刑事拘留，2018年2月13日被湖口县公安局取保候审，2018年11月2日被湖口县人民检察院取保候审。 许学世，男，1974年10月27日出生，汉族，江苏省射阳县人，专科文化，户籍所在地江苏省盐城市射阳县，住址江苏省盐城市射阳县。2018年8月13日因涉嫌职务侵占罪被湖口县公安局刑事拘留，2018年8月27日被湖口县公安局取保候审，2018年11月2日被湖口县人民检察院取保候审。 湖口县人民检察院于2019年11月4日以湖检公刑诉（2019）19号起诉书，指控被告人汪江锋犯职务侵占罪、非国家人员受贿罪，被告人许学世犯职务侵占罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因被告人汪江锋、许学世未到案。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  秦传勇 审 判 员  叶 玲 人民陪审员  杨长青 二〇一九年十一月五日 书 记 员  陈晓玲
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1225民初7588号原告：安徽昊玉晨建筑装饰工程有限公司，住所地合肥市庐阳区濉溪路112号万豪广场A座1902，统一社会信用代码91340100348738073W。被告：王守政，男，1963年5月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：林增奎，男，1969年5月6日出生，汉族，住安徽省滁州市南蕉区。原告安徽昊玉晨建筑装饰工程有限公司与被告王守政、林增奎股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易诉讼程序。本院经审查认为,被告案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邰晓东人民陪审员  白孝金人民陪审员  方 影二〇一九年十一月四日法官助理王亚军书记员李莽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初39964号原告：朱译琳，女。委托诉讼代理人：李学学，上海清辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨佳青，上海清辰律师事务所律师。被告：朱治钊，男。原告朱译琳与被告朱治钊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现被告朱治钊需公告送达，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  沈会川人民陪审员  黄讚美人民陪审员  叶菊花二〇一九年十一月二十一日法官 助理  严 敏书 记 员  严 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初39964号原告：朱译琳，女。委托诉讼代理人：李学学，上海清辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨佳青，上海清辰律师事务所律师。被告：朱治钊，男。原告朱译琳与被告朱治钊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，先适用简易程序，后因被告公告送达，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱译琳的委托诉讼代理人李学学、杨佳青到庭参加诉讼，被告朱治钊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告朱译琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金60,000元；2.判令被告支付自2019年7月1日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。从2019年4月起，被告以各种理由向原告借款，原告陆续通过银行转账、微信、支付宝等共计借出60,000元。2019年6月起，原告多次要求被告还款，还款期限最迟为6月30日，但被告仍未归还。原告故诉至法院要求判如所请。被告朱治钊未作答辩。本院经审理认定事实如下：从2019年4月起，被告通过微信多次向原告提出借款请求。于是原告分别向被告实名认证的支付宝账号、被告的银行账号、被告的微信账号转账共计60,000元。从2019年6月起，原告多次通过微信向被告催讨，但被告以各种理由推脱，原告限期被告于2019年7月2日归还，但被告至期仍未归还。本院认为，真实的借贷关系受法律保护。本案中，原被告虽然未签订借款协议，但根据双方的聊天记录，足以确认被告有向原告借款的意思表示，且原告也向被告交付了借款，故双方的借贷关系成立。双方虽未约定还款期限，但原告从2019年6月起多次向被告催讨，多次给予被告宽限期，故被告理应在最后的还款期限前归还。现被告仍未归还，故其还应从2019年7月3日起向原告支付逾期还款利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，由此造成的后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱治钊于本判决生效之日起十日内归还原告朱译琳借款本金60,000元；二、被告朱治钊于本判决生效之日起十日内支付原告朱译琳以60,000元为本金，自2019年7月3日起至实际支付之日止的逾期还款利息(2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率(LPR)计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元、公告费560元，均由被告朱治钊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  沈会川人民陪审员  黄讚美人民陪审员  叶菊花二〇二〇年三月二十日法官 助理  严 敏书 记 员  严 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0682民初4706号 原告：贾某1，女，2006年6月18日出生，汉族，住定州市。 法定代理人：贾某2，男，汉族，1982年4月15日出生，住定州市。系贾某1之父。 原告：李贞民，女，汉族，1959年9月14日出生，住定州市。 二原告委托诉讼代理人：李丹，河北平恒律师事务所律师。 被告：杨俊保，男，汉族，1968年12月1日出生，住定州市西城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司定州支公司。住所地：定州市中山中路。统一社会信用代码：9110682808210000。 负责人：石海龙。职务：经理。 本院于2019年10月18日立案受理了原告贾某1、李贞民诉被告杨俊保、中国人民财产保险股份有限公司定州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，不适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  齐宏建 人民陪审员  刘丽云 人民陪审员  王永良 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  张明明
广东省惠州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤13民终3863号 上诉人（原审被告）：刘永能，男，1958年6月4日出生，汉族，广东省陆河县人，户籍地陆河县，现住惠东县。 上诉人（原审被告）：傅水义，男，1972年8月15日出生，汉族，广东省陆丰市人，户籍地陆丰市，现住惠东县。 委托诉讼代理人：陈振南，广东港惠律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：曾建军，男，1958年4月26日出生，汉族，广东省惠东县人，户籍地惠东县。 委托诉讼代理人：解连瑞，广东瑞丰律师事务所律师。 上诉人刘永能、傅水义与被上诉人曾建军民间借贷纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院（2019）粤l323民初752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 经查，原审法院收到上诉状后于2019年5月14日向上诉人刘永能发出《预交上诉费通知书》，告知其在收到通知书次日起七日内预交案件上诉费，逾期不交，依法按自动撤诉处理。因上诉人刘永能于2019年5月15日签收后未将缴费凭证交回法院，法院系统中亦无相应缴费信息，一审法院无法核实上诉人缴费情况，将该案移送本院。本院于2019年8月28日二审庭审中询问刘永能是否缴纳二审上诉费，刘永能称并未缴纳，对于本案按其自动撤回上诉处理并无异议。 本院认为，上诉人刘永能未在通知规定的期限内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按上诉人刘永能自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 曾 莹 审判员 卫书平 审判员 于海砚 二〇一九年十一月十八日 法官助理雷彩霞 书记员叶碧莲 附：相关法律指引 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 《最高人民法院关于〈适用诉讼费用交纳办法〉的通知》 第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。 当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费而且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初8914号原告(反诉被告)：易文松，男，1983年9月19日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张颖，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚卫芳，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告(反诉原告)：范鹏，男，1988年6月15日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：钟颖，上海钟颖律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄骅，上海钟颖律师事务所律师。原告(反诉被告，以下简称原告)易文松与被告(反诉原告，以下简称被告)范鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序。被告范鹏提起反诉，本院依法合并审理。后，被告范鹏向本院申请启动司法鉴定程序。另，经双方当事人申请庭外和解，延长审限二个月。在审理过程中，经本院审查认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘亚玲审 判 员  吴 丹人民陪审员  牟世荣二〇一九年十一月十二日书 记 员  王 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初15830号原告：周培清，男，1970年2月2日生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：黄辉，上海邦耀律师事务所律师。被告：王飞，男，1971年7月7日生，汉族，住浙江省。原告周培清与被告王飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序。现因被告王飞下落不明拟公告送达，本案不宜适用简易程序继续审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  王凌琼审 判 员  李晓蕾人民陪审员  黄坤生二〇一九年十一月七日法官 助理  顾家俊书 记 员  顾家俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…..（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执恢164号 本院在执行申请执行人黔西南州森茂典当有限责任公司与被执行人金剑一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将金剑纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十一日
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初15830号原告：周培清，男，1970年2月2日生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：黄辉，上海邦耀律师事务所律师。被告：王飞，男，1971年7月7日生，汉族，住浙江省。原告周培清与被告王飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明需公告送达，本案于2019年11月7日转为适用普通程序，并于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄辉到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令1.被告向原告支付材料货款342,000元;2.被告向原告支付逾期支付材料货款的利息损失(以342,000元为基数、自2017年1月1日起算至被告实际付清之日止)。事实和理由：原告周培清与被告王飞原系生意伙伴，存在贸易往来，双方均在上海做生意。由于是熟人，双方拿货时，不存在书面买卖合同，滚动结算。后双方于2015年4月30日进行结算，确认被告王飞欠原告周培清材料款342,000元，且被告承诺2016年12月30日前还清，同时约定未还清款项，由松江区人民法院管辖处理。后原告多次催要货款，被告始终未能支付，故原告诉至本院请求判如所请。被告未到庭应诉答辩亦未提供证据。本院经审理查明，认定事实如下：根据原告提供的《承诺书》显示，2015年4月30日，被告王飞出具《承诺书》，内容为：本人王飞，身份证号XXXXXXXXXXXXXX****(后四位本法律文书隐藏)欠周培清(身份证号码略)材料款342,000元，承诺于2016年12月30日前还清，如果到期未还清款项，则由松江区人民法院诉讼解决。关于原告与被告之间的民事法律关系，原告称系买卖合同关系，买卖物品为木制品，被告购买原告处的木制品用于制作家具，双方未签订书面的买卖合同，在2015年4月30日进行了结算。以上事实，主要由承诺书及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。根据原告方的陈述以及原告提供的承诺书，被告应向原告支付材料货款342,000元，故对于原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，属于损失的范畴，可予以支持，其起算时间应于被告逾期未支付之日起算，原告主张自2017年1月1日起算逾期付款的利息损失，并无不当，本院予以认可，即被告应当支付原告以342,000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2017年1月1日起计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止的利息。被告王飞经本院公告送达起诉状副本等，未到庭应诉或提交证据材料，应自行承担因此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王飞于本判决生效之日起十日内支付原告周培清材料货款342,000元；二、被告王飞于本判决生效之日起十日内支付原告周培清材料货款的利息损失(以342,000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2017年1月1日起计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止)。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,475元、公告费820元，合计诉讼费7,295元，由被告王飞负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王凌琼审 判 员  李晓蕾人民陪审员  张 平二〇二〇年六月四日法官 助理  顾家俊书 记 员  顾家俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2301执恢164号 申请执行人：黔西南州森茂典当有限责任公司，住所地兴义市富康国际商务公馆**。 法定代表人：孙资怡，系该公司总经理。 委托代理人：陈忠福，男，1976年1月14日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市，特别授权代理。 被执行人：金剑，男，1980年12月28日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 本院在执行黔西南州森茂典当有限责任公司与金剑借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2017）黔2301民初3793号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：被告金剑自愿于2018年5月31日前向原告黔西南州森茂典当有限责任公司清偿借款本金50万元，并以50万元为计息基数（已付部分相应扣减计息基数），自2017年2月14日起按月利率2%向原告黔西南州森茂典当有限责任公司计付利息至前述本金给付完毕之日止。诉讼费7720元（案件受理费9100元，减半收取4550元，保全申请费3170元），被告金剑自愿负担。因金剑未按上述生效法律文书履行义务，黔西南州森茂典当有限责任公司向本院申请恢复执行，本院于2019年2月13日立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2019年2月18日向被执行人金剑发出恢复执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人金剑至今未履行义务，未到庭，也未向本院申报财产。 二、分别于2018年2月18日、2019年11月4日、2019年11月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。情况如下: 1、查明被执行人金剑在中国银行兴义市瑞金路支行、工行贵州省兴义神奇支行、中国农业银行股份有限公司兴义市支行等19个银行账户，可以余额为0元至61.12元不等，有网上银行财付通、支付宝等6个账户，余额为0元至2.72元不等，本案已对上述被执行人银行账户予以额度冻结。 2、查明被执行人金剑在贵州省兴义市的土地使用权一宗及地上附属建筑物一幢［土地使用证号：兴市桔国用（籍xxxxx，使用权面积：xxxx平方米；房屋产权证号：市房权证兴字第××，建筑面积：xxxx平方米］，本院于2019年5月24日以（2019）黔2301执恢164号之一执行裁定依法予以查封，并进行委托评估，于2019年9月3日通过淘宝网司法拍卖网络平台依法进行拍卖，2019年10月7日，该房屋拍卖成交价为1330000元。但因该房屋在兴义市汇鑫小额贷款有限责任公司处办理有抵押登记信息，根据已经发生法律效力的贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初7176号民事调解书明确的法定义务，被告金剑应偿还兴义市汇鑫小额贷款有限责任公司借款本金850000元及利息（从2016年12月27日起按月利率2%计算支付至本息清偿完毕之日止）。兴义市汇鑫小额贷款有限责任公司对金剑设立抵押的位于兴义市的产权证号为xxxxxx号、建筑面积为xxxxx平方米的房屋一栋（他项权利证号：市房他证兴字第××号）折价或拍卖、变卖后享有优先受偿权。通过计算，被告金剑应偿还原告兴义市汇鑫小额贷款有限责任公司借款本息1416728.77元，该房屋拍卖成交价为1330000元，不能完全清偿其抵押债务，故黔西南州森茂典当有限责任公司实际受偿0元。 3、查明被执行人金剑名下有北京现代牌小型轿车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××,车辆识别代号：xxxxx，注册时间2005年12月19日），因该车使用时间长，无处置价值，且未实际控制，申请执行人不要求查封及处置该车辆。 4、查明被执行人金剑无工商登记信息、无证券信息。 三、于2019年11月7日经征求申请执行人意见，其认为被执行人在居住地已无其他财产，无需到被执行人住所地等进行实地调查。 四、于2019年2月18日向被执行人金剑发出限制消费令，对金剑采取限制消费措施,并于2019年11月21日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人认为被执行人暂无财产可供执行，公告悬赏无实际意义，不要求对被执行人采取公告悬赏措施。 六、经本院释明，申请执行人不委托律师向本院申请律师调查令。 2019年11月21日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人的委托代理人陈忠福，并听取其对终结本次执行程序的意见。陈忠福对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初3793号民事调解书主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余500000元、利息及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除上述已经处置完毕的房产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人金剑有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人的委托代理人陈忠福书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初3793号民事调解书主文本次执行程序。 申请执行人黔西南州森茂典当有限责任公司尚未受偿的债权为500000元、利息及迟延履行期间的债务利息被执行人金剑负有继续向申请执行人黔西南州森茂典当有限责任公司履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘飞 二〇一九年十一月二十二日 法官助理王洪娇 书记员毛志红
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初18292号原告：上海有彩涂装科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：丁川华，总经理。委托诉讼代理人：张云沙，上海沃江律师事务所律师。被告：上海众慧金属制品有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海有彩涂装科技有限公司与被告上海众慧金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序审理，由审判员王致民独任审判。因无法向被告上海众慧金属制品有限公司送达相关诉讼文书，依法应采用公告方式送达，应适用普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王致民人民陪审员  费国兰人民陪审员  姜耀明二〇一九年十一月二十八日书 记 员  汤 稹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初18292号原告：上海有彩涂装科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：丁川华，总经理。委托诉讼代理人：张云沙，上海沃江律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑清清，上海沃江律师事务所律师。被告：上海众慧金属制品有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海有彩涂装科技有限公司与被告上海众慧金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑清清律师到庭参加诉讼，被告上海众慧金属制品有限公司经本院依法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告上海有彩涂装科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币(下同)64,018元及逾期付款利息，【以64,018元为基数，支付自2018年11月22日起至实际清偿之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付】。事实和理由：被告自2016年10月起向原告购买金属制品。原告开具送货单,送货单写明商品名称、单位、数量、单价及金额。后原告送至被告指定地址后由被告员工签收。至2017年1月19日,被告共计向原告购买64,018元金属制品,被告收货后,并未按约定向原告支付货款。原告多次催讨无果,故诉至贵院,望依法判决。原告提供送货单13张(兰朝福签字6张、张瑜签字5张，还吴文宝签字、一张签字人无法辨认签字)、张瑜签字并由被告盖章的对账单传一份以证明上述主张。另提供工资签收表、工资结清证明、众慧对账单、众慧报价单、众慧产品报价单、众慧异常处理报告单复印件各一份证明上述三人均为被告员工。被告上海众慧金属制品有限公司未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月至2017年1月19日原告向被告供应货物价值55,418元，后又经两次供货，双方于2017年3月21日结算确认被告尚欠货款64,018元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告收取原告货物，未能支付原告全部货款，经结算单确认后仍未足额支付，侵犯了原告的合法权益，理应立即支付。原告要求被告支付货款并支付逾期付款利息，原告自愿做出调整，符合合同(订单)及相关的法律规定，本院予以支持。被告上海众慧金属制品有限公司经本院合法传唤未到庭参加庭审，本院依法作出缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海众慧金属制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海有彩涂装科技有限公司货款64,018元及逾期利息，【以64,018元为基数，支付自2018年11月22日起至实际清偿之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付】。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,400.40元，公告费560元，由被告上海众慧金属制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王致民人民陪审员  费国兰人民陪审员  姜耀明二〇二〇年四月七日书 记 员  陆辰彬附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤、无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初41137号原告：上海苏泽建设工程有限公司。法定代表人：戴相保。委托诉讼代理人：杨佳，上海捷铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：萨仁齐木格，上海捷铭律师事务所律师。被告：上海渊古餐饮管理有限公司。法定代表人：王文渊。被告：上海滇渊古餐饮有限公司。法定代表人：王文渊。上述两被告共同委托诉讼代理人：郭峰，北京知止律师事务所律师。原告上海苏泽建设工程有限公司与被告上海渊古餐饮管理有限公司(以下简称渊古公司)、上海滇渊古餐饮有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告上海苏泽建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、被告二共同向原告支付装修款320,000元，并按照同期银行贷款利率支付因此产生的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告一于2016年5月1日签订《彩泥七宝滇游记建筑装饰工程施工合同》，约定被告一委托原告对被告二的门店(闵行区漕宝路XXX号XXX室，滇游记七宝店)进行装修，合同总价320,000元，同时约定了相应的分期付款时间。合同签订后，原告根据合同约定进行了装修，但是被告并未如期支付装修款。据此，原告诉至法院。被告渊古公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告渊古公司的住所地位于上海市浦东新区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。该建设工程施工合同纠纷应包括该项下的建设工程施工相关的案件，其中包括装饰装修合同纠纷。本案系装饰装修合同纠纷，系争装饰装修工程在本院辖区范围内，故本院对该案具有管辖权。综上，被告渊古公司提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款(一)项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告上海渊古餐饮管理有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海渊古餐饮管理有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱秋晨二〇一九年十一月十二日书记员  刘 阳附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条……农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。……
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民特38号 申请人：张某某，男，汉族，1960年12月24日生，住石家庄市裕华区。 申请人：张某A，男，汉族，1963年7月14日生，住石家庄市长安区。 申请人：张某B，女，汉族，1956年9月5日生，住石家庄市裕华区。 申请人：张某C，女，汉族，1957年12月5日生，住石家庄市裕华区。 被申请人：郎某某，女，汉族，1937年7月9日生，住石家庄市长安区。 申请人张某某、张某A、张某B、张某C申请宣告被申请人郎某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请人张某某、张某A、张某B、张某C陈述：四申请人与被申请人郎某某为母子母女关系，2017年10月，四申请人经协商一致签订了《遗产分配及养老协议》。现因被申请人瘫痪在床，无民事行为能力，四申请人共同推选申请人张某A为被申请人监护人。主要负责日常照顾被申请人并与被申请人共同居住，在不损害被申请人利益前提下，代表被申请人行使权力及义务。其余事项，四申请人均按照《遗产分配及养老协议》各自遵守履行。若作为监护人的张某A损害被监护人利益，或不履行监护人职责或《遗产分配及养老协议》，其余申请人有权变更申请人。特向贵院提出请求，请求宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定张某A为监护人。 经查，申请人均系被申请人郎某某的子女，被申请人配偶已去世且无其他子女。经申请人申请，本院委托河北医科大学第一医院司法鉴定中心对被申请人郎某某的行为能力进行了鉴定，鉴定意见为：1、疾病学诊断：被鉴定人目前为器质性智能损害（重度）。2、民事行为能力评定：被鉴定人为无民事行为能力人。四申请人对鉴定书无意见。另张某A今年56周岁，属于完全行为能力人，有经济能力作为郎某某的监护人。其他三位申请人在庭审中均表示同意张某A作为郎某某的法定监护人。 上述事实有住院病案、司法鉴定意见书及庭审笔录等在卷予以佐证。 本院委托河北医科大学第一医院司法鉴定中心鉴定，经鉴定被申请人郎某某民事行为能力评定为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《中华人民共和国民法总则》第二十八条之规定，判决如下： 一、宣告郎某某为无民事行为能力人； 二、指定张某A为郎某某的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 长  周 健 人民陪审员  秦建堂 人民陪审员  刘 红 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  李 安
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民特38号 申请人李某某。 被申请人李某1，男，960年11月2日出生，汉族，住石家庄市长安区。 本院在受理申请人李某某申请李某1无民事行为能力纠纷一案中，申请人李某某于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许申请人李某某撤回起诉。 审判员  苏亚萍 二〇二〇年七月一日 书记员  张 旭
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20355号原告：常永刚，男，1972年11月21日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：郑焱，上海关天律师事务所律师。被告：韩连明，男，1966年6月14日生，汉族，住上海市。原告常永刚诉被告韩连明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告韩连明无法送达，需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  唐祖峰审 判 员  苏 姝人民陪审员  周 婷二〇一九年十一月二十日法官 助理  刘 伟书 记 员  刘 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初20355号原告：常永刚，男，1972年11月21日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：郑焱，上海沪盛律师事务所律师。被告：韩连明，男，1966年6月14日生，汉族，住上海市奉贤区。原告常永刚诉被告韩连明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人郑焱到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告支付给原告工程款人民币(下同)90,430元。事实与理由：2017年11月30日,被告将位于上海市奉贤区庄行镇潘垫村姜英家里的建造新房的工程发包给原告去做,工程为清包,单价为每平方335元。工程完工后,被告给原告写了一份承诺书承诺分期支付工程款，并于2019年5月6日发微信确认剩余工程费为90,430元。但是,余款经原告多次讨要未果,故诉至法院。被告未答辩。经审理查明，本院确认如下事实：原、被告签订《建筑工程清包工合同》，约定原告清包被告建房工程，单价每平方米335元。后原告施工完成。2018年11月15日，被告出具《承诺书》，载明：“我本人韩连明承诺2018年11月31日前支付常永刚潘垫村姜英家人民币叁万元整，剩余款于2018年12月31日付百分之九十五元，按实际面积算。”2019年5月6日，被告通过微信结算：“共计538.6×335=180,430已付90,000余款90,430”，双方确定剩余工程款为90,430元。但之后被告再未付款，导致本案诉讼。本院认为，原、被告签订的《建筑工程清包工合同》属于建设工程施工合同，因原告个人没有建设工程施工资质，违反法律、行政法规的强制性规定而无效，但被告应当参照双方结算工程款承担支付责任，所以原告应当支付剩余工程款90,430元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果，本院依法缺席审判。综上，本院对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韩连明于本判决生效之日起十日内支付原告常永刚工程款人民币90,430元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,060元，由被告韩连明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  唐祖峰审 判 员  苏 姝人民陪审员  周 婷二〇二〇年四月二十七日法官 助理  刘 伟书 记 员  刘 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执4523号 本院在执行申请执行人王万昌与被执行人龙萍一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将龙萍纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十一日
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执4523号申请执行人：万昌国，男，1981年5月22日生，住贵州省兴义市。被执行人：龙萍，女，1980年12月18日生，住贵州省兴义市。申请执行人万昌国与被执行人龙萍运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2301民初5775号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、被告龙萍自愿定于2018年10月30日前一次性支付原告万昌国运费8000元；二、原告万昌国自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费25元，被告龙萍自愿承担（定于2018年10月30日前支付）。因龙萍未按上述生效法律文书履行义务，万昌国向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。二、于2019年8月29日、2019年11月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人龙萍名下有兴业银行信用卡中心、工行贵州省兴义场坝支行等有银行账户，可用余额为0至1263.43元不等，本院已对上述龙萍可冻结账户进行额度轮候冻结，查明被执行人龙萍仅有的零星存款，告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取划拨的强制措施；2、通过总对总查询系统查询到被执行人龙萍名下的福特牌车辆一辆（号牌号码：贵EXXX，车辆品牌：福特牌，车辆类型：XXX，车辆识别代号：XXX），本院另案到查封部门实际查封该车辆时，未查询到该机动车信息，故未查封；3、被执行人龙萍在贵州省兴义市有房屋一套（不动产证明号：XXX），本案另案于2019年8月30日已预查封，另案处置；4、查明被执行人龙萍名下无工商、证券登记信息；三、本院已于2019年8月30日限制被执行人龙萍高消费，于2019年11月21日将被执行人龙萍纳入失信被执行人名单。四、经本院释明，申请执行人放弃申请发布悬赏公告。五、经本院释明，申请执行人不向本院申请律师调查令，不请求提起自诉。2019年12月3日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人万昌国，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人万昌国对本院经过财产调查未发现可供执行财产的行为予以确认，也未向本院提供被执行人现有可供执行财产的具体线索，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初5775号民事调解书终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余8025元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人万昌国书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初5775号民事调解书本次执行程序。申请执行人万昌国实现债0元，本案债权尚余8025元及加倍支付迟延履行期间的债务利息被执行人龙萍负有继续向申请执行人万昌国履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈应明二〇一九年十二月三日法官助理 赵纯斌书 记 员 周 娟
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初21689号原告：谢飞，男，1978年11月24日生，汉族，户籍地山东省青岛市，现住上海市嘉定区。被告：罗梁铨，男，1978年6月14日生，汉族，户籍地广东省汕头市。原告谢飞与被告罗梁铨民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员**独任审判。经审理，发现有不宜适用简易程序的情形。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  宋 健人民陪审员  宗冬明人民陪审员  史亚娟二〇一九年十一月十五日书 记 员  陈晓花附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初21689号原告：谢飞，男，1978年11月24日生，汉族，户籍地山东省青岛市，现住上海市嘉定区。被告：罗梁铨，男，1978年6月14日生，汉族，户籍地广东省汕头市。原告谢飞与被告罗梁铨民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，本案依法转为普通程序审理，由审判员**、人民陪审员宗冬明、史亚娟组成合议庭。2020年4月8日，本院公开开庭进行审理，原告谢飞到庭参加诉讼，被告罗梁铨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。谢飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款人民币(以下币种同)49,500元；2.判令被告支付原告以49,500元为基数自2017年8月6日起至被告清偿之日止按照年利率24%计算的利息。事实和理由：2017年8月5日，被告向原告借款50,000元，双方约定被告于2017年12月31日前归还。期限届满，被告没有按约还款，仅于2018年5月4日还款500元。原告于2018年7月23日找到被告，经双方协商，被告再次立下欠条，确定被告结欠原告49,500元，并约定于2018年12月31日前全部归还，并约定从借款之日起按照年利率24%计算利息。借款到期后，原告多次催讨未果。为维护自身合法权益，原告向法院起诉。罗梁铨未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了欠条2份、收条1份、微信截图1份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月5日，被告向原告借款50,000元，原告于当日向被告交付50,000元借款，被告向原告出具借条及收条各壹份。2018年7月23日，被告向原告出具欠条壹份，上载明：“本人罗梁铨于2017年8月5日向谢飞现金借款人民币伍万元整，原来约定是在2017年12月31日前还清，但因本人经济实在困难，仅在2018年5月4日以微信转账的方式还款伍佰元，合计还欠谢飞人民币肆万玖仟伍佰元整。在取得谢飞的谅解情况下，现约定在2018年8月31日前先还款人民币伍仟元整，余下所有欠款在2018年12月31日前全部还清。如有违约，则按贷款年利率24%的利息进行赔付。计息日从2017年8月5日算起，以人民币伍万元为基础进行计算。欠款人：罗梁铨，再次打欠条日期：2018年7月23日，地址：上海市嘉定区南翔镇嘉美路XXX号XXX号楼XXX室”。因多次催讨未果，原告涉诉。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，具有约束力。原告已向被告交付借款，被告理应按约返还借款。被告未按约返还借款，理应承担违约的法律后果。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告罗梁铨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗梁铨应于本判决生效之日起十日内返还原告谢飞借款49,500元；二、被告罗梁铨应于本判决生效之日起十日内支付原告谢飞以49,500元为基数自2017年8月6日起至被告清偿之日止按照年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,037.50元，公告费560元，合计1,597.50元，由被告罗梁铨负担。被告罗梁铨负担之款，应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  宋 健人民陪审员  宗冬明人民陪审员  史亚娟二〇二〇年四月八日书 记 员  陈晓花附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初37550号申请人：王革，男，1968年8月2日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：葵花药业集团（天津）药物研究院有限公司，住所地天津市滨海高新区滨海科技园康泰大道59号19号楼，统一社会信用代码91120118340899649J。法定代表人：肖永坤。原告王革与被告葵花药业集团（天津）药物研究院有限公司、被告王守洪借款合同纠纷一案，申请人于2019年11月25日向本院提出保全申请，认为被申请人葵花药业集团（天津）药物研究院有限公司存在逃避履行债务的可能，故申请冻结被申请人葵花药业集团（天津）药物研究院有限公司名下银行存款640033.33元或者查封、扣押等值财产，并以华安财产保险股份有限公司天津分公司的诉讼财产保全责任保险保函提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人葵花药业集团（天津）药物研究院有限公司（统一社会信用代码91120118340899649J）名下银行存款640033.33元（冻结期限一年）或者查封、扣押等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 健二〇一九年十一月二十八日书记员 鲁振楠
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初4809号原告杨玉梅，女，55岁，1964年1月21日，地址：呼和浩特市，联系方式：138XXXXXXXX被告段永禄，男，50岁，1969年10月27日，地址：呼和浩特市，联系方式：186XXXXXXXX再审申请人杨玉梅因与被申请人段永禄及（写明原审其他当事人的姓名或名称）……（[案由]）纠纷一案，不服×××人民法院（××××）××字第××号民事判决（裁定或调解书），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，杨玉梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第×项规定的情形（如果是针对调解书申请再审，则表述为：杨玉梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令×××人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决（裁定或调解书）的执行。[若该案为追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，人民法院经审查认为可以不中止执行的，指令再审裁定主文第二项表述为：二、再审期间，不中止原判决（裁定或调解书）的执行。审判员 陈春梅 二〇一九年十一月二十七日
（2019）内0103民初4809号 原告：杨玉梅，女，1964年1月21日出生，汉族，住呼和浩特市新城区车站后街彤欣园15号楼2单元3楼西户。委托诉讼代理人：周海涛，内蒙古上都律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖婕，内蒙古上都律师事务所律师。被告：段永禄，男，1969年10月27日出生，汉族，住呼和浩特市回民区海拉尔西路附件厂17号楼3单元303号。原告杨玉梅诉被告段永禄民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨玉梅及其委托诉讼代理人肖婕到庭参加诉讼，被告段永禄经本院公告送达起诉状和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告杨玉梅向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款本金50000元；二、判令被告支付借款期间利息37000元（利息暂计算至2019年10月29日，诉讼期间以本金50000元基数，按照月息2%计算至实际全部付清之日止）。事实和理由：被告因急需借钱于2015年10月28日向原告借款50000元，双方在达成借款协议后，原告向被告支付5万元借款本金，被告向原告出具《借条》，约定借款期间利息为月息2%，借款期限为半年，于2016年4月29日还清。借款期限届满后被告未按约定履行还款义务，又于2016年11月20日向原告出具《补充借条》承诺于2017年5月30日还本付息。直至期满被告仍未履行还款义务。原告多次向被告催要无果，向人民法院提起诉讼。原告向法庭提供的证据是：借条、补充借条、建设银行取款凭条。 被告段永禄未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月28日被告向原告借款50000元，并为原告出具借条一张，载明：“今借杨玉梅人民币伍万元整，月息2%，借款期限半年，于2016年4月29日还清。到期还款本息共计伍万陆千元整。”后被告偿还原告部分利息，2016年11月20日，被告为原告出具补充借条，载明：“在原借条基础上补充至2016年12月结息3000元。另本金伍万元从2017年元月1日开始每月结息，至还完本金为止。于2017年5月30 日还本付息。”被告未履行还款义务，原告诉至法院。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告出具的借条和补充借条系双方当事人真实意思表示，应属合法有效，对原、被告之间民间借贷法律关系本院予以确认。原告作为出借人，已依约履行了提供借款的义务，被告作为借款人，未履行按时还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告段永禄于本判决生效之日起十日内返还原告杨玉梅借款50000元并支付利息（利息分为两部分：1.2017年1月1日之前三个月的利息3000元；2.以50000元为基数，自2017年1月1日起至实际付清之日止，按照月利率2%计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1980元（本院已收取），由被告段永禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判长  陈 春 梅人民陪审员   邸 惠 霞人民陪审员   李 清 秀 二〇二〇年四月一日 书记员    李  慧  附相关法律依据：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执3477号 本院在执行申请执行人杨定林与被执行人卢凤兴一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将卢凤兴,汤正红纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十八日
上海市金山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪0116民初9668号 原告：宋雅琴，女，汉族，1938年10月25日生，户籍地安徽省合肥市，住上海市金山区。 委托诉讼代理人：金雪梅，汉族，1967年12月26日生，户籍地上海市金山区，住上海市金山区。 原告：金俭园，女，汉族，1963年11月11日生，住上海市金山区。 原告：金雪梅，女，汉族，1967年12月26日生，户籍地上海市金山区，住上海市金山区。 三原告委托诉讼代理人：朱荔梅，北京盈科(上海)律师事务所律师。 被告：何忠华，男，汉族，1963年10月27日生，户籍地上海市金山区。 被告：金锦秀，女，汉族，1929年12月11日生，户籍地上海市金山区。 两被告委托诉讼代理人：郁志焱，上海市金一律师事务所律师。 原告宋雅琴、金俭园、金雪梅诉被告何忠华、金锦秀所有权确认纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序。现因案件之需，本案不宜适用简易程序，依法转换普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  夷赟 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张涛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执3477号申请执行人:杨定林，男，1988年4月3日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。被执行人:卢凤兴，男，1976年12月15日生，黎族，贵州省贵阳市人，住贵州省兴义市。被执行人：汤正红，女，1982年6月12日生，汉族，贵州省兴义市人，户藉地贵州省兴义市,住贵州省兴义市。杨定林与卢凤兴、汤正红民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初5486号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、卢凤兴、汤正红于本判决生效之日起十日内偿还杨定林借款本金689000元及利息，利息以借款本金689000元为基数按月利率2%自2016年7月16日起计算支付至借款清偿完毕之日止；二、驳回杨定林的其余诉讼请求。案件受理费15256元（其中案件受理费14656元、公告费600元），由卢凤兴、汤正红负担11656元，杨定林负担3600元。因卢凤兴、汤正红未按上述生效法律文书履行义务，杨定林向本院申请强制执行，本院于2019年6月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人卢凤兴、汤正红发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人卢凤兴、汤正红至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年7月2日、2019年11月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人卢凤兴有兴义万丰村镇银行总行营业部、中国农业银行股份有限公司贵阳中北支行等26个银行账户，账户余额为0元至171.47元不等；被执行人汤正红有中国农业银行股份有限公司兴义金州支行、贵州兴义农村商业银行股份有限公司神奇路支行等15个银行账户，余额为0至196.3元不等。本院依法对上述被执行人银行账户予以额度冻结，经告知申请执行人杨定林后，其认为二被执行人的上述账号余额较少，不要求本院予以划拨。2.查明被执行人卢凤兴在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司有4个银行账户，账户余额为0元至35.08元不等；被执行人汤正红在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司有2个银行账户，账户余额为0元至6.39元不等。经告知申请执行人杨定林后，其表示网络资金账户余额太少且变动较大，不要求本院予以处置。3.查明被执行人卢凤兴名下有三菱牌汽车一辆，本院已依法予以查封，但现下落不明，未实际扣押；被执行人汤正红无车辆登记信息。4.查明被执行人卢凤兴、汤正红名下均无不动产登记信息。5.查明被执行人卢凤兴、汤正红名下无工商登记信息、无证券信息。三、申请执行人杨定林未能提供被执行人卢凤兴、汤正红实际居住地，故不要求本院对被执行人进行实地调查。四、于2019年7月8日向被执行人卢凤兴、汤正红发出限制消费令，采取限制消费措施，于2019年12月2日依法将被执行人卢凤兴、汤正红纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人杨定林为向本院申请发布悬赏公告，亦未向本院申请律师调查令。2019年12月10日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人杨定林，并听取其对终结本次执行程序的意见。杨定林对本院经过财产调查，未发现被执行人卢凤兴、汤正红有可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初5486号民事判决主文第一项终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余700656.00元及利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人卢凤兴、汤正红有其他可供执行的财产，被执行人卢凤兴、汤正红暂无财产可供执行，申请执行人杨定林书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初5486号民事判决主文第一项本次执行程序。申请执行人杨定林尚未受偿的债权为700656.00元及利息、迟延履行期间的债务利息被执行人卢凤兴、汤正红负有继续向申请执行人杨定林履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇一九年十二月十日法官助理  孙浩东书 记 员  李珊珊
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初15794号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司，住所地上海市杨浦区。负责人：高剑峰，总经理。委托诉讼代理人：胡笑含。被告：张伟，男，1994年5月15日出生，汉族，户籍地安徽省。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司与被告张伟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告张伟下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈海峰人民陪审员  刘海根人民陪审员  崔凤岭二〇一九年十一月二十一日法官 助理  包宇峰书 记 员  丁心昀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初15794号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司，住所地上海市杨浦区。负责人：高剑峰，总经理。委托诉讼代理人：胡笑含。被告：张伟，男，1994年5月15日出生，汉族，户籍地安徽省。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司与被告张伟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司的委托诉讼代理人胡笑含到庭参加诉讼，被告张伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司向本院提出如下诉讼请求：1、解除原、被告于2017年4月28日签订的汽车租赁合同；2、判令被告返还车牌号为浙BEXXXX的起亚牌K41.8ATGLS小汽车一辆；3、判令被告支付车辆租金21,000元及滞纳金1050元。事实和理由：原告是依法经营汽车租赁业务的企业。2017年4月28日，原、被告签订《汽车租赁合同》一份，约定原告将车牌号为浙BEXXXX的车辆出租给被告使用，租金为每月3000元，租赁期限为2017年4月28日至2020年4月28日。合同签订后，原告将安全适格、证照齐全的车辆交付被告使用。后被告长期无故欠付租金，已构成根本违约。被告张伟未到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月28日，原、被告双方签订《汽车租赁合同》一份，约定：乙方(承租方，被告)从甲方(出租方，原告)租赁车牌号为浙BEXXXX的起亚牌K41.8ATGLS小汽车一辆，租金为每月3000元，租期为2017年4月28日至2020年4月28日。合同附件1第五条第2款约定，乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期壹个月需要承担5%的应付款作为延迟履行违约金，不满一个月按一个月算。如乙方违约，甲方除可以依合同强行收车外且有权追究乙方欠款、延迟履行违约金及违约责任。合同附件1第五条第5款约定：乙方拖欠甲方租金累计达到三个月的，《汽车租赁合同》解除，乙方需立即返还甲方车辆；鉴于乙方违约，乙方已交纳的款项(包括押金、保证金、租金等)甲方不予退还，且乙方仍需交纳拖欠的所有租金、延迟履行违约金、车辆违章年审处理费用并承担甲方主张上述债权所产生的所有合理费用。根据车辆交接清单，原告在合同签订当日按约将上述车辆交付被告使用。后被告自2018年12月起未按约交纳租金，亦未归还车辆。2019年9月，原告起诉来院，作如上诉请。审理中，因无法提供浙BEXXXX车辆的登记信息，原告申请撤回第二项诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订《汽车租赁合同》，系双方真实意思的表示，合法有效，原、被告均应当按照约定履行自己的义务。现原告已经按约向被告出借车辆，被告理应按约支付租金，但被告自2018年12月起欠付租金，已构成违约，且原告单方解除合同的条件已成就，故原告请求解除合同，本院予以支持。原告要求被告按合同约定的金额及计算方式支付前欠的2018年12月至2019年6月租金以及相应的滞纳金，亦无不当，本院亦予支持。被告张伟经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉、答辩，视为自动放弃了抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司与被告张伟于2017年4月28日签订的《汽车租赁合同》自2019年6月28日起解除；二、被告张伟应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司车辆租金21,000元及滞纳金1050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，公告费560元，合计912元，由被告张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈海峰审 判 员  奚 懿人民陪审员  刘海根二〇二〇年五月六日法官 助理  包宇峰书 记 员  丁心昀附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。……第九十三条……当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定金额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105民初84340号原告李金宝，男，1961年4月13日出生，汉族，现住北京市朝阳区。委托代理人黄剑，北京黄剑律师事务所律师。委托代理人王佳祺，北京黄剑律师事务所律师。原告于大伟，男，1976年12月2日出生，汉族，住吉林省磐石市。委托代理人黄剑，北京黄剑律师事务所律师。委托代理人王佳祺，北京黄剑律师事务所律师。原告毕广德，男，1966年5月3日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。委托代理人黄剑，北京黄剑律师事务所律师。委托代理人王佳祺，北京黄剑律师事务所律师。原告常丽梅，女，1970年12月20日出生，满族，住吉林省吉林市船营区。委托代理人黄剑，北京黄剑律师事务所律师。委托代理人王佳祺，北京黄剑律师事务所律师。原告陈桂茹，女，1963年2月5日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。委托代理人黄剑，北京黄剑律师事务所律师。委托代理人王佳祺，北京黄剑律师事务所律师。原告董成义，男，1968年10月31日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。委托代理人黄剑，北京黄剑律师事务所律师。委托代理人王佳祺，北京黄剑律师事务所律师。原告侯昌强，男，1986年10月22日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托代理人黄剑，北京黄剑律师事务所律师。委托代理人王佳祺，北京黄剑律师事务所律师。原告李晓梅，女，1979年11月20日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。委托代理人黄剑，北京黄剑律师事务所律师。委托代理人王佳祺，北京黄剑律师事务所律师。原告刘建新，男，1966年11月11日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁区。委托代理人黄剑，北京黄剑律师事务所律师。委托代理人王佳祺，北京黄剑律师事务所律师。原告吴敬晓，女，1972年9月5日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁区。委托代理人黄剑，北京黄剑律师事务所律师。委托代理人王佳祺，北京黄剑律师事务所律师。原告郑国宏，女，1975年5月13日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。委托代理人黄剑，北京黄剑律师事务所律师。委托代理人王佳祺，北京黄剑律师事务所律师。原告左海涛，男，1982年2月27日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。委托代理人黄剑，北京黄剑律师事务所律师。委托代理人王佳祺，北京黄剑律师事务所律师。被告刘普大，男，1953年4月24日出生，回族，住山东省潍坊市潍城区。被告邱荣华，男，1984年5月3日出生，汉族，住四川省营山县。被告宋冲，女，1988年9月9日出生，汉族，住河南省沁阳市。本院受理原告李金宝、于大伟、毕广德、常丽梅、陈桂茹、董成义、侯昌强、李晓梅、刘建新、吴敬晓、郑国宏、左海涛与被告刘普大、邱荣华、宋冲股权转让纠纷一案后，被告邱荣华在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地均不在本院辖区，而邱荣华的住所地在四川省营山县人民法院辖区，请求将本案移送至四川省营山县人民法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案中，李金宝等12名原告以《通辽市通发文化传媒股份有限公司收购框架协议》及其《补充协议》为依据，要求刘普大等3名被告支付股权转让款及利息，协议中并未约定合同履行地，李金宝等12名原告所在地应为合同履行地，而原告李金宝所在地在本院辖区，故本院具有管辖权。邱荣华的管辖权异议，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告邱荣华对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  金宏二〇一八年十一月十五日书记员  张玉
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0112行初568号原告张荣贵，男，1946年9月25日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托代理人郭振华，上海宇钧律师事务所律师。被告上海市青浦区徐泾镇人民政府，住所地上海市青浦区。法定代表人陈瑜。委托代理人陆瑜芳，上海东炬律师事务所律师。委托代理人王燕，女。本院在审理原告张荣贵诉被告上海市青浦区徐泾镇人民政府乡政府行政强制一案中，因本案需以其他案件的审理结果为依据，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  刘 静人民陪审员  俞锦林人民陪审员  程丽美二〇一九年十一月十二日法官 助理  周露露书 记 员  纪颖欣附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；……
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初11013号 申请人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面。 法定代表人：邱宗跃。 委托代理人：曾刚军，广西金融投资集团有限公司职员。 委托代理人：苗隽霄，广西金融投资集团有限公司职员。 被申请人：张煜龙，男，1980年11月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：谭李君，女，1981年11月13日出生，汉族，住南宁市。 申请人广西中小企业融资担保有限公司与被申请人张煜龙、谭李君、第三人广西金投互联网金融服务有限公司追偿权纠纷一案，申请人广西中小企业融资担保有限公司于2019年11月1日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人张煜龙、谭李君名下价值人民币225585.4元的财产，担保人广西金融投资集团有限公司自愿以名下自有资产，为申请人广西中小企业融资担保有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人广西中小企业融资担保有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人张煜龙、谭李君名下价值人民币225585.4元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇一九年十一月一日 书记员  林 俐
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初7695号申请人：天津市农村商业银行股份有限公司静海中心支行，地址天津市静海区静海静海镇静文路海岚大厦。委托诉讼代理人王忠祥，该行职员。被申请人：赵树旺，男，1957年3月3日生，汉族，农民，现住天津市。被申请人：胡凤兰，女，1957年7月28日生，汉族，农民，现住天津市。被申请人：赵峻楠，男，1988年2月13日生，汉族，农民，现住天津市西青区。申请人天津市农村商业银行股份有限公司静海中心支行与被申请人赵树旺、胡凤兰、赵峻楠金融借款合同纠纷一案，申请人天津市农村商业银行股份有限公司静海中心支行于2019年9月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵树旺、胡凤兰、赵峻楠采取财产保全措施，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护当事人的合法权益，便于案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被申请人赵树旺、胡凤兰、赵峻楠银行存款共计人民币178426元；或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。需续行冻结、查封的，应在冻结、查封期限届满十五日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请，逾期未申请的视为放弃。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  元哲生二〇一九年十一月六日书记员  荆凤波
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初7695号原告：天津市农村商业银行股份有限公司静海中心支行，地址天津市静海区静海镇静文路海岚大厦。统一社会信用代码：9112022378330830X6。法定代表人：白振生，职务行长。委托诉讼代理人:王忠祥，该行职员。被告：赵树旺，男，1957年3月3日生，汉族，农民，现住天津市。被告：胡凤兰，女，1957年7月28日生，汉族，农民，现住天津市。被告：赵峻楠，男，1988年2月13日生，汉族，农民，现住天津市西青区。原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与被告赵树旺、胡凤兰、赵峻楠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王忠祥到庭参加诉讼，被告赵树旺、胡凤兰、赵峻楠经我院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金164393.55元，利息14032.45元（均截至2019年9月19日），本息共计178426元，以及自2019年9月20日起至借款全部还清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵树旺在原告处借款一宗：借款金额人民币30万元，借款日期为2018年1月29日，借款清偿届满日期为2019年1月29日，利率为年息9.9%，以赵峻楠名下坐落于西青区地产作为抵押，并追加了被告赵峻楠、胡凤兰为连带责任保证人。借款合同约定，借款人未按合同约定日期偿还贷款的，贷款人有权自预期之日起按逾期罚息利率按日计收罚息，直至借款人清偿全部贷款本息为止。预期罚息利率按合同约定利率加收50%。合同签订后，原告如约发放30万元本金，贷款到期后，被告至今尚欠本金164393.55元及利息14032.45元，被告胡凤兰、赵峻楠亦未履行连带保证担保责任。被告赵树旺、胡凤兰、赵峻楠未出庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告赵树旺在原告处借款一宗：借款金额人民币30万元，借款日期为2018年1月29日，借款清偿届满日期为2019年1月29日，利率为年息9.9%，以赵峻楠名下坐落于西青区地产作为抵押，并追加了被告赵峻楠、胡凤兰为连带责任保证人。借款合同约定，借款人未按合同约定日期偿还贷款的，贷款人有权自预期之日起按逾期罚息利率按日计收罚息，直至借款人清偿全部贷款本息为止。预期罚息利率按合同约定利率加收50%。合同签订后，原告如约发放30万元本金，贷款到期后，被告至今尚欠本金164393.55元及利息14032.45元，被告胡凤兰、赵峻楠亦未履行连带保证担保责任。上述事实，有原告提交的借款合同、借款抵押合同、借款保证合同、借款借据等证据及原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行当庭陈述予以证实。本院认为，原告天津市农村商业银行股份有限公司静海中心支行与赵树旺的借款合同书系双方真实的意思表示，合同内容符合相关法律规定，该合同合法有效。借款合同签订后，原告按约定履行了向赵树旺发放借款的义务，赵树旺未按合同约定的期限归还全部本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。担保人赵峻楠、胡凤兰作亦未承担连带保证责任。被告赵树旺、胡凤兰、赵峻楠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相应诉讼权利的自愿放弃，不影响本院缺席裁判。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵树旺自本判决生效之日起十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行借款本金人民币164393.55元及利息14032.45元（截至2019年9月19日）；并给付自2019年9月10日起至本息付清之日止的借款利息（按合同约定的逾期借款利率计算）。二、被告赵峻楠、胡凤兰对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1913元、保全费1413元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  元哲生二〇一九年十二月十日书记员  荆凤波
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初11345号原告：丁兰，女，1980年9月20日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：上海晖晗置业有限公司，住所地上海市杨浦区。原告丁兰诉被告上海晖晗置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月立案受理，依法适用简易程序。因被告下落不明，本案需转换为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高丽宏审 判 员  叶 军人民陪审员  孙 权二〇一九年十一月十一日书 记 员  沈翠燕附：相关法律条文
宁夏回族自治区盐池县人民法院刑事裁定书（2019）宁0323刑初139号被告人马勇危险驾驶罪一案，经本院审理，于2019年11月14日作出（2019）宁0323刑初139号刑事判决书。现发现其中有部分错误，特此补充裁定如下：原判决书第六页第六行后补正为：“即自2019年9月10日起至2019年12月2日止。”本裁定与被补正的判决书同时发生效力。审判员 刘贵锋人民陪审员 刘美英人民陪审员 张 丽 二〇一九年十一月十八日书记员 马 宁
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执恢324号 本院在执行申请执行人贵州兴义农村商业银行股份有限公司与被执行人贵州云山塑业有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将贵州云山塑业有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十八日