天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民初689号原告：大连银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区围堤道53号丽晶国际大厦1-4层。主要负责人：孟凯，行长。委托诉讼代理人：郭爱娟，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨路，天津益清律师事务所律师。被告：天津华泰汽车车身制造有限公司，住所地天津市滨海高新区滨海科技园康泰大道6号2号厂房。法定代表人：杨树五，董事长。被告：华泰汽车集团有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号F405-1。法定代表人：苗小龙，总经理。委托诉讼代理人：张新宽，男，公司法务。委托诉讼代理人：张卉羽，男，公司员工。被告：鄂尔多斯市华泰汽车车身有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜康巴什新区乌兰木伦街东3号华泰汽车3楼308。法定代表人：苗小龙，执行董事。被告：天津华泰汽车销售有限公司，住所地天津市滨海高新区滨海科技园康泰大道6号1号楼401室。法定代表人：苗小龙，执行董事。被告：苗小龙，男，1977年12月31日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。被告：张秀根，男，1961年1月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：苗玉莉，女，1962年10月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：张宏亮，男，1984年10月17日出生，汉族，住北京市西城区。被告：过梦倩，女，1989年4月19日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。原告大连银行股份有限公司天津分行（以下简称大连银行天津分行）诉被告天津华泰汽车车身制造有限公司（以下简称天津华泰制造公司）、华泰汽车集团有限公司（以下简称华泰集团）、鄂尔多斯市华泰汽车车身有限公司（以下简称鄂尔多斯华泰公司）、天津华泰汽车销售有限公司（以下简称天津华泰销售公司）、苗小龙、张秀根、苗玉莉、张宏亮、过梦倩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依据原告大连银行天津分行的申请，作出（2019）津02民初689号民事裁定书，对被告天津华泰制造公司、华泰集团、鄂尔多斯华泰公司、天津华泰销售公司、苗小龙、张秀根、苗玉莉、张宏亮、过梦倩的财产进行了保全。后依法适用普通程序，于2020年7月20日公开开庭审理了本案。原告大连银行天津分行的委托诉讼代理人郭爱娟、杨路，被告华泰集团的委托诉讼代理人张新宽、张卉羽到庭参加了诉讼。被告天津华泰制造公司、鄂尔多斯华泰公司、天津华泰销售公司、苗小龙、张秀根、苗玉莉、张宏亮、过梦倩经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告大连银行天津分行向本院提出诉讼请求：1．被告天津华泰制造公司偿还原告借款本金78,799,730.7元及自2019年7月22日起至实际清偿之日止的罚息（截至2019年10月11日的罚息为3,228,877.34元）；2．被告华泰集团、鄂尔多斯华泰公司、天津华泰销售公司、苗小龙、张秀根、苗玉莉、张宏亮、过梦倩对被告天津华泰制造公司的上述债务承担连带保证责任；3．本案诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用由各被告承担。事实和理由：2018年7月20日，原告与被告天津华泰制造公司签订了《商业汇票承兑协议》，原告向被告天津华泰制造公司出具4张承兑汇票，汇票金额160,000,000元，被告天津华泰制造公司存入汇票金额50%的保证金。同日，原告与被告华泰集团、鄂尔多斯华泰公司、天津华泰销售公司、苗小龙、张秀根、苗玉莉、张宏亮、过梦倩签订了《保证合同》，为前述协议项下的票款提供连带保证责任。上述合同签订后，原告出具承兑汇票，汇票到期后各被告未足额支付票款，故原告提起诉讼。被告华泰集团辩称，不同意大连银行天津分行的全部诉讼请求。首先，大连银行天津分行未举证证明已实际向持票人足额支付了汇票金额。其次，大连银行天津分行是否提交了天津华泰制造公司全部还款情况，华泰集团无从知晓。再次，大连银行天津分行要求支付罚息的起始时间无事实依据，且对罚息的标准约定过高。最后，主债权确定后才可对保证责任进行判决。被告天津华泰制造公司、鄂尔多斯华泰公司、天津华泰销售公司、苗小龙、张秀根、苗玉莉、张宏亮、过梦倩均未出庭应诉亦未提供书面答辩意见。原告大连银行天津分行围绕诉讼请求依法提交了《综合授信协议》、《商业汇票承兑协议》、《保证合同》、《申请书》、电子银行承兑汇票、保证金冻结通知书、股东会决议、票据业务到期扣款凭证、电票到期付款线上清算凭证、大连银行天津分行营业部托收结算交割单、到期扣款明细客户联、天津华泰制造公司还款明细、贷款概要信息查询打印件、交易明细清单等证据。被告华泰集团对证据的真实性、合法性、关联性认可。被告天津华泰制造公司、鄂尔多斯华泰公司、天津华泰销售公司、苗小龙、张秀根、苗玉莉、张宏亮、过梦倩未到庭发表质证意见。本院经认证认为，大连银行天津分行提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定。本院经审理查明的事实如下：2018年7月20日，以大连银行天津分行为授信人，天津华泰制造公司为受信人，双方签订了编号为DLQ津201807170031号的《综合授信协议》，约定：授信金额100,000,000元，授信期限自2018年7月20日起至2019年7月11日止，授信品种为承兑、国内信用证等。该《综合授信协议》还记载了其他事项。同日，以大连银行天津分行为承兑人（乙方），天津华泰制造公司为承兑申请人（甲方），双方签订了编号为DLY津201807200010号的《商业汇票承兑协议》，约定：本协议项下银行承兑汇票共计4张，总汇票金额为160,000,000元，出票人为天津华泰制造公司，汇票号码为1313110XXXXXXXXX61090、131311XXXXXXXXX6160345、1313XXXXXXXXX2120180720226159283，票面金额均为50,000,000元，汇票号码为1313110XXXXXXXXX6159146，票面金额为10,000,000元，收款人均为内蒙古欧意德发动机有限公司，出票日期均为2018年7月20日，汇票到期日均为2019年7月20日；甲方于汇票承兑前，在乙方开立针对本协议项下汇票的保证金专用账户，并存入汇票金额50%的保证金，保证金金额为80,000,000元，甲方同意将上述保证金及由其产生的利息作为履行本协议的担保，并授权乙方在因本协议需要时办理上述保证金的冻结、扣划等手续；甲方应于本协议项下汇票到期日之前将汇票金额足额存入乙方指定账户，若甲方未能在汇票到期日足额交付票款，则乙方无需事先通知甲方，即可从甲方的保证金账户扣收该笔汇票对应的保证金，并对该笔汇票金额扣除保证金后的不足部分从甲方结算账户直接扣收，如承兑汇票到期之日甲方不能足额交付票款，导致乙方对外垫款的，乙方对垫付的票款按实际垫款天数，每日按照垫款金额的万分之五向甲方计收罚息，直至申请人还清垫款为止。该《商业汇票承兑协议》还记载了其他事项。同日，以华泰集团为保证人（乙方），大连银行天津分行为债权人（甲方），双方签订了编号DLY津201807200010B01号的《保证合同》，约定：乙方所担保的主债权为甲方依据与债务人（天津华泰制造公司）签订的编号为DLY津201807200010号的《商业汇票承兑协议》而享有的对债务人的债权，乙方承担保证责任的方式为连带责任保证，保证期间为自甲方对外承付之次日起两年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），该《保证合同》还记载了其他事项。2018年7月18日华泰集团股东会通过了前述提供保证担保的决议。同日，以鄂尔多斯华泰公司为保证人（乙方），大连银行天津分行为债权人（甲方），双方签订了编号DLY津201807200010B02号的《保证合同》，该合同内容与前述原告与被告华泰集团签订的《保证合同》内容基本一致。2018年7月18日鄂尔多斯华泰公司股东会通过了前述提供保证担保的决议。同日，以天津华泰销售公司为保证人（乙方），大连银行天津分行为债权人（甲方），双方签订了编号DLY津201807200010B03号的《保证合同》，该合同内容与前述原告与被告华泰集团签订的《保证合同》内容基本一致。2018年7月18日天津华泰销售公司股东会通过了前述提供保证担保的决议。同日，以苗小龙、张秀根、苗玉莉、张宏亮、过梦倩为保证人（乙方），大连银行天津分行为债权人（甲方），双方签订了编号DLY津201807200010B04号的《保证合同》，该合同内容与前述原告与被告华泰集团签订的《保证合同》内容基本一致。同日，天津华泰制造公司向大连银行天津分行递交申请书，申请开具承兑汇票。同日，大连银行天津分行为天津华泰制造公司开具了银行承兑汇票4张，到期日均为2019年7月20日，汇票号、金额及收款人分别为：131311XXXXXXXXX226159283号，50,000,000元，内蒙古欧意德发动机有限公司；131311003XXXXXXXXX159146号，10,000,000元，内蒙古欧意德发动机有限公司；13131100XXXXXXXXXXXXXXXXXX0226160345号，50,000,000元，内蒙古欧意德发动机有限公司；131311XXXXXXXXX26161090号，50,000,000元，内蒙古欧意德发动机有限公司。汇票到期后，天津华泰制造公司未将汇票金额存入大连银行天津分行。因2019年7月20日系周末，故承兑付款顺延至2019年7月22日。大连银行天津分行在扣除了天津华泰制造公司交纳的保证金80,000,000元及还款账户中的本金462.94元后，为上述汇票均办理了承兑付款，产生垫款本金799,999,537.06元。因天津华泰制造公司未足额在还款账户存入款项，2019年7月23日大连银行天津分行划扣天津华泰制造公司的保证金利息，其中2,499.77元用以归还汇票号码为131311003002120180720226159146垫款账户于2019年7月22日产生的罚息，1,199,806.36元用以归还垫款本金。2019年9月21日，大连银行天津分行将天津华泰制造公司保证金账户和一般账户产生的利息11.76元，用以归还罚息。截至2019年10月11日，天津华泰制造公司尚欠垫款本金78,799,730.70元、罚息3,228,877.34元。2020年6月4日，大连银行天津分行从天津华泰销售公司银行账户扣划1,050.91元，用以归还垫款本金。截至一审庭审前，天津华泰制造公司尚欠大连银行天津分行垫款本金78,798,679.79元。本案的主要争议焦点为：1．天津华泰制造公司尚欠的债权本金及罚息；2．华泰集团、鄂尔多斯华泰公司、天津华泰销售公司、苗小龙、张秀根、苗玉莉、张宏亮、过梦倩是否应当承担保证担保责任。本院认为，关于争议焦点一，大连银行天津分行与天津华泰制造公司签订《综合授信协议》及《商业汇票承兑协议》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同各方当事人应当按照合同约定履行各自义务。大连银行天津分行按照约定履行了承兑付款义务，天津华泰制造公司应当按照双方的约定，在汇票到期日之前将汇票金额足额存入大连银行天津分行指定账户。现天津华泰制造公司未履行合同义务，已构成违约，大连银行天津分行主张天津华泰制造公司偿还尚欠的78,798,679.79元本金，本院予以支持。关于罚息，大连银行天津分行现主张自垫款之日，即2019年7月22日，开始按日万分之五计收罚息。该罚息计算标准和起算时间均符合双方《商业汇票承兑协议》的约定，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。关于争议焦点二，华泰集团、鄂尔多斯华泰公司、天津华泰销售公司、苗小龙、张秀根、苗玉莉、张宏亮、过梦倩分别在与大连银行天津分行签订的《保证合同》中，对于主债务人即天津华泰制造公司发生违约行为时，担保人的责任承担进行了约定。华泰集团、鄂尔多斯华泰公司、天津华泰销售公司对该保证担保事项均经过股东会表决通过。故大连银行天津分行现依据合同的约定要求各保证人承担连带保证责任，符合合同的约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。华泰集团、鄂尔多斯华泰公司、天津华泰销售公司、苗小龙、张秀根、苗玉莉、张宏亮、过梦倩在履行保证责任后，有权向天津华泰制造公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告天津华泰汽车车身制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告大连银行股份有限公司天津分行垫款本金78,798,679.79元、2019年7月22日至2019年10月11日的罚息3,228,877.34元及自2019年10月12日至实际清偿之日止的罚息（以78,799,730.70元为基数，按日万分之五的标准自2019年10月12日计算至2020年6月4日；以78,798,679.79元为基数，按日万分之五的标准自2020年6月5日计算至实际给付之日）；二、被告华泰汽车集团有限公司、鄂尔多斯市华泰汽车车身有限公司、天津华泰汽车销售有限公司、苗小龙、张秀根、苗玉莉、张宏亮、过梦倩对上述第一项给付事项承担连带保证责任，并在承担连带保证责任后，有权向被告天津华泰汽车车身制造有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费451,943元，保全费5,000元，公告费560元，共计457,503元，由被告天津华泰汽车车身制造有限公司、华泰汽车集团有限公司、鄂尔多斯市华泰汽车车身有限公司、天津华泰汽车销售有限公司、苗小龙、张秀根、苗玉莉、张宏亮、过梦倩共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  夏维娜审 判 员  郭 矗人民陪审员  王鹏旭二〇二〇年八月十三日书 记 员  唐 啸