wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初7211号原告：刘晶杰，男，1982年10月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：李淑会，天津允公律师事务所律师。委托诉讼代理人：李阳，天津允公律师事务所实习律师。被告：天津创意盛行房地产经纪有限公司，住所地天津市红桥区新东里社区供热站院内**。法定代表人：张素彦，该公司总经理。委托诉讼代理人：张卿卿，天津君辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳丁，天津君辉律师事务所律师。被告：天津宁河海航置业投资开发有限公司，住，住所地天津市宁河现代产业区海航东路/div>法定代表人：谭军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宏骉，该公司员工。委托诉讼代理人：梁立伟，北京东卫（天津）律师事务所律师。原告刘晶杰与被告天津创意盛行房地产经纪有限公司、天津宁河海航置业投资开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告刘晶杰诉称，2016年11月23日，原告刘晶杰、被告天津创意盛行房地产经纪有限公司签订《电商团购咨询服务协议》，约定原告在购买被告天津宁河海航置业投资开发有限公司开发的XX房屋时，原告向被告天津创意盛行房地产经纪有限公司支付电商团购费50000元，被告天津创意盛行房地产经纪有限公司提供五万元抵八万元的购房优惠，当日原告支付了团购费，但在购买相应房屋时，被告天津创意盛行房地产经纪有限公司并未提供五万元抵八万元的优惠服务，购房款仍是按照《天津市商品房买卖合同》的价款全额收取。被告天津创意盛行房地产经纪有限公司作为开发商被告天津宁河海航置业投资开发有限公司商品房代理销售的中介服务机构，其收取电商团购费的行为，违反《商品房销售管理管理办法》第二十八条“受托房地产中介服务机构在代理销售商品房时不得收取佣金以外的其他费用”的规定，没有法律依据，违反行业规定；同时，被告天津创意盛行房地产经纪有限公司亦违反《电商团购咨询服务协议》，未提供五万元抵八万元的优惠服务，属欺诈行为。故应向原告返还电商团购费，并支付相应利息。被告天津宁河海航置业投资开发有限公司知道或者应当知道天津创意盛行房地产经纪有限公司额外收取电商费、欺诈等违法行为的发生而未反对，依据《中华人民共和国民法总则》第一百六十七条规定，应对天津创意盛行房地产经纪有限公司返还电商费承担连带责任。二被告的行为已违反法律规定和合同约定，侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令：1.判令被告天津创意盛行房地产经纪有限公司向原告返还电商团购服务费50000元，以及2016年11月23日起至实际返还之日止的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率暂计算至2019年9月24日为6828.13元），以上数额暂为56828.13元；2.判令被告天津宁河海航置业投资开发有限公司对上述第一项请求承担连带责任；3.本案诉讼费由二被告承担。被告天津宁河海航置业投资开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，本案的合同履行地和被告住所地均在天津市宁河现代产业区，故案件管辖法院应为天津市宁河区人民法院。同时原告已在天津市宁河区人民法院起诉被告因逾期交房的商品房买卖合同纠纷，故应当合并审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案原告与被告天津创意盛行房地产经纪有限公司签订的《电商团购咨询服务协议》第七条约定，如双方发生争议协商不成，任何一方均可将争议提交给甲方（天津创意盛行房地产经纪有限公司）所在地的人民法院诉讼解决。被告天津创意盛行房地产经纪有限公司的住所地位于天津市红桥区新东里社区供热站院内**，故本案应由天津市红桥区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告天津宁河海航置业投资开发有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告天津宁河海航置业投资开发有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  武丽娜二〇一九年十一月二十二日法官助理车锋书记员高颖
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院支 付 令（2019）内0627民督233号申请人王某，公民身份号码×××，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市。被申请人孟某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人王某于2019年11月25日向本院申请支付令。申请人王某称，被申请人孟某于2018年12月28日向申请人王某借款44535元；借款后，被申请人孟某一直未偿还该笔借款。现申请人王某向本院提供借条原件一支，要求被申请人孟某给付申请人王某借款本金44535元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人孟某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王某借款本金44535元。申请费305元，由被申请人孟某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  朱建军二〇一九年十一月二十五日书记员  徐星月
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民督233号异议人(被申请人)：孟某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人王兵与被申请人孟某申请支付令一案，本院于2019年11月25日立案后，于2019年11月25日发出（2019）内0627民督233号支付令，限令被申请人孟某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人孟某于2019年11月28日向本院提出支付令异议，认为，其不欠申请人王兵任何欠款，相反申请人王兵还欠其提成款，异议人与申请人王兵之间不存在债务关系。本院经审查认为，异议人孟某称申请人王兵欠其提成款，双方不存在债务关系，但异议人孟某并未提供相关证据予以证明，因此，异议人孟某的异议不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条的规定，其异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十八条规定，裁定如下：驳回孟某的支付令异议。审判员  朱建军二〇一九年十一月二十八日书记员  徐星月
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执3051号申请执行人:兴义市天生木业装饰材料，住所地贵州省黔西南州兴义市。经营者:周平，男，1985年7月12日出生，住贵州省兴义市。委托代理人：胡洁，贵州权衡律师事务所律师,特别授权代理。被执行人：吴方俊，男，1978年1月20日生，住贵州省兴义市。兴义市天生木业装饰材料与吴方俊买卖合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初6374号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、由吴方俊于本判决生效之日起十五日内向兴义市天生木业装饰材料支付材料款4406元及利息（以4406元为基数按年利率6%从2018年7月26日起计算至支付完毕之日止）；二、驳回兴义市天生木业装饰材料其余的诉讼请求。诉讼费724元（其中，案件受理费124元，公告费600元），由吴方俊负担。因吴方俊未按上述生效法律文书履行义务，兴义市天生木业装饰材料向本院申请强制执行，本院于2019年6月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年6月14日向被执行人吴方俊发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年6月14日、2019年10月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人吴方俊名下有中国农业银行等6个银行账户，余额分别为0元至253.90元不等；有财付通等4个网上银行账户，余额分别为0元至109.27元不等；以上账户均被本院额度冻结；剩余零星金额，申请执行人不要求采取措施。2、查明被执行人吴方俊名下有位于兴义市房屋的一套（产权证号：X**），申请人不要求采取措施。3、查明被执行人吴方俊名下无车辆登记信息。4、查明被执行人吴方俊名下无工商登记信息、证券信息。5、经征询申请执行人意见，其书面表明无需到被执行人吴方俊所在居住地进行调查和了解。三、于2019年6月14日向被执行人吴方俊发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并依法将被执行人吴方俊纳入失信被执行人名单。四、经本院释明后，申请执行人认为被执行人吴方俊暂无财产可供执行，公告悬赏无实际意义，不要求对被执行人采取公告悬赏措施，同时表明不申请律师调查令和不请求提起自诉。2019年11月21日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人兴义市天生木业装饰材料对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初6748号民事判决主文第一项终结本次执行程序。本院共计已执行到0元，本案债权尚余5130元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，未发现被执行人吴方俊有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人兴义市天生木业装饰材料书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初6374号民事判决主文第一项本次执行程序。申请执行人兴义市天生木业装饰材料尚未受偿的债权5130元及迟延履行期间的债务利息被执行人吴方俊负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈应明二〇一九年十一月二十二日法官助理 邹芸芸书 记 员 贺太卫
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0903民初5488号申请人：中国邮政集团公司益阳市直属分公司，住所地益阳市资阳区五一东路93号。负责人：谢小波，该公司经理。委托诉讼代理人：谌文武，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：郭卫星，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为一般代理。被申请人：益阳市朝阳馨香玉竹业有限公司，住所地益阳市高新区谢林港镇福竹社区。法定代表人：周巍，该公司董事长。本院在审理申请人中国邮政集团公司益阳市直属分公司诉被申请人益阳市朝阳馨香玉竹业有限公司邮寄服务合同纠纷一案中，申请人中国邮政集团公司益阳市直属分公司于2019年11月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人益阳市朝阳馨香玉竹业有限公司所有的银行存款10万元或查封、扣押其他等额价值的财产。申请人中国邮政集团公司益阳市直属分公司自愿以其所有的车牌号为湘Ｈ×××××的小型普通客车作为本次财产保全的担保财产。本院认为，申请人中国邮政集团公司益阳市直属分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条，裁定如下：一、冻结被申请人益阳市朝阳馨香玉竹业有限公司所有的银行存款10万元或查封、扣押其他等额价值的财产；二、查封申请人中国邮政集团公司益阳市直属分公司所有的车牌号为湘Ｈ×××××的小型普通客车。本次财产保全费1020元，由申请人中国邮政集团公司益阳市直属分公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李强二〇一九年十一月十五日法官助理张倩书记员李林
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执3051号 本院在执行申请执行人兴义市天生木业装饰材料与被执行人吴方俊一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将吴方俊纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十二日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2019）皖0303执1167号本院在执行交通银行股份有限公司蚌埠分行申请执行安徽英泰格汽车配件销售有限公司、安徽乐吧连锁酒店管理有限公司、孙传利、徐珍、杜敬伟金融借款合同纠纷一案中，被执行人安徽英泰格汽车配件销售有限公司、安徽乐吧连锁酒店管理有限公司、孙传利、徐珍、杜敬伟未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人安徽英泰格汽车配件销售有限公司（统一社会信用代码91340300597074597W，法定代表人：刘家昌，身份证号）、安徽乐吧连锁酒店管理有限公司（统一社会信用代码91340300062476530U，法定代表人：刘学东，身份证号）、孙传利（身份证号）、徐珍（身份证号）、杜敬伟（身份证号）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年十一月二十九日
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初5488号原告：中国邮政集团公司益阳市直属分公司，住所地益阳市资阳区五一东路93号。负责人：谢小波，该公司总经理。委托诉讼代理人：谌文武，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：郭卫星，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：益阳市馨香玉竹业有限公司，住所地益阳市高新区谢林港镇福竹社区。法定代表人：周巍，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨可，湖南金州律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告中国邮政集团公司益阳市直属分公司（以下简称邮政益阳分公司）与被告益阳市馨香玉竹业有限公司（以下简称馨香玉有限公司）邮寄服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政益阳分公司的委托诉讼代理人谌文武、被告馨香玉有限公司的委托诉讼代理人杨可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政益阳分公司向本院提出诉讼请求：请求判令馨香玉有限公司支付邮政益阳分公司邮资100000元。事实与理由：2016年3月4日，馨香玉有限公司在菜鸟平台以“馨香玉旗舰店”为名申请寄递服务，邮政益阳分公司通过了馨香玉有限公司的申请，于2017年2月15日，邮政益阳分公司与馨香玉有限公司签订《快递包裹大客户用邮协议》，约定由邮政益阳分公司为馨香玉有限公司提供标准快递和快递包裹邮件的收寄服务，合同履行期为2017年2月15日至2017年12月31日。2017年2月9日至2017年7月12日，邮政益阳分公司共为馨香玉有限公司寄件144702件，应收邮资556334元，以合同约定优惠金额为93594.2元，优惠后应收金额为462739.8元。后邮政益阳分公司向馨香玉有限公司崔收到邮资共计362739.8元，至今尚欠100000元邮资，故邮政益阳分公司诉至本院。馨香玉有限公司辩称，1、邮政益阳分公司诉状中大部分不属实，如寄件数、应收邮资金额等，但馨香玉有限公司一直与周艳群进行业务上的沟通，合同也是周巍与周艳群签订，即邮政益阳分公司与馨香玉有限公司之间不存在邮资服务合同关系，邮政益阳分公司的邮资业务存在外包情况；2、邮政益阳分公司与馨香玉有限公司没有进行书面结算，邮政益阳分公司所提出馨香玉有限公司应支付邮资总款不属实，且馨香玉有限公司已经与周艳群进行了口头结算，馨香玉有限公司已支付所有邮资款。综上，应予驳回邮政益阳分公司的诉讼请求。本院经审理查明认定事实如下：2016年3月4日，馨香玉有限公司在菜鸟平台以“馨香玉旗舰店”为名向邮政益阳分公司申请寄递服务，邮政益阳分公司通过了馨香玉有限公司的申请。2017年2月15日，邮政益阳分公司与馨香玉有限公司签订《快递包裹大客户用邮协议》，大致内容为，1、邮政益阳分公司为馨香玉有限公司提供标准快递和快递包裹邮件的收寄服务；2、馨香玉有限公司按现金或者月结方式缴纳邮资，由邮政益阳分公司计算出应收资费；3、服务期间为2017年2月15日至2017年12月31日止；4、优惠标准为，月累计快递包裹达到1500件以上，按1-4区3.5元每件（首重0.5/3公斤以内）结算、重量5公斤以内邮件（超过首重部分）按全国原标准价格计算、重量5公斤以上（含）邮件按全国原标准价格计算，5区按原价计算。该协议有邮政益阳分公司市场经营部的盖章和馨香玉有限公司法定代表人周巍的签名，并标明了周艳群为联系人。2017年2月9日至2017年7月12日，邮政益阳分公司共为馨香玉有限公司寄件144702件，应收邮资556334元，以合同约定的优惠金额为93594.2元，优惠后应收金额为462739.8元。后邮政益阳分公司收到馨香玉有限公司邮资362739.8元，至今尚欠邮资100000元。以上事实有邮政益阳分公司出具的快递包裹大客户用邮协议、交寄明细表、发寄量日汇总统计表、欠费明细表等证据及当事人的当庭陈述在卷予以证实。本院认为，邮政益阳分公司主张馨香玉有限公司尚欠邮资100000元，并提交双方签订的《快递包裹大客户用邮协议》，虽馨香玉有限公司辩称其与邮政益阳分公司不存在邮资服务合同关系，该合同系其与周艳群签订。因邮政益阳分公司陈述周艳群系其工作人员，系执行职务的行为，另根据邮政益阳分公司提交的《快递包裹大客户用邮协议》中明确了周艳群为联系人，且落款处加盖了邮政益阳分公司市场经营部的公章及合同约定的邮寄寄件义务均有邮政益阳分公司履行，故本院认定《快递包裹大客户用邮协议》的合同相对方为邮政益阳分公司与馨香玉有限公司。该协议系双方的真实意思表示,内容不违反法律规定,故本院对双方的邮寄服务合同关系予以确认。邮政益阳分公司按照合同约定为馨香玉有限公司提供了发寄快递包裹的服务，馨香玉有限公司亦应按照合同约定履行支付邮资的义务。现邮政益阳分公司主张馨香玉有限公司尚欠其邮资款100000元，并提交交寄明细表、发寄量日汇总统计表、欠费明细表等证据，虽馨香玉有限公司辩称其与周艳群已将邮资全部结清，但邮政益阳分公司不予认可，另馨香玉有限公司未提交其主张的邮资全部付清的证据，根据“谁主张、谁举证”的原则，该举证责任应由馨香玉有限公司承担，故本院对馨香玉有限公司的该项辩称不予支持，另邮政益阳分公司提交的汇总统计表、欠费明细表虽系其制作，但邮政益阳分公司作为邮政物流较为全面的大型国有独资企业，其系根据其物流系统得出的物流信息及欠费信息，加之双方合同约定，邮资款的计算由邮政益阳分公司负责，故邮政益阳分公司制造的汇总统计表、欠费表于合同有据，具有证明力，故本院对邮政益阳分公司主张馨香玉有限公司支付邮资100000元的请求，予以支持；关于邮政益阳分公司要求馨香玉有限公司承担本案诉讼费用的请求，因馨香玉有限公司欠邮政益阳分公司邮资款，致使邮政益阳分公司起诉并申请财产保全，用去财产保全费1020元，该财产保全申请费应由馨香玉有限公司承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告益阳市馨香玉竹业有限公司自本判决生效之日起七日内支付原告中国邮政集团公司益阳市直属分公司邮资100000元、财产保全申请费1020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告益阳市馨香玉竹业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  李强二〇一九年十二月二十四日法官助理张倩书记员李林
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0303执1167号申请执行人：交通银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码61035506-0。负责人：熊英，行长。被执行人：安徽英泰格汽车配件销售有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300597074597W。法定代表人：刘家昌，执行董事兼总经理。被执行人：安徽乐吧连锁酒店管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300062476530U。法定代表人：刘学东，执行董事兼总经理。被执行人：孙传利，男，1975年4月25日出生，汉族被执行人：徐珍，女，1974年7月19日出生，汉族。被执行人：杜敬伟，男，1985年2月8日出生，汉族。交通银行股份有限公司蚌埠分行申请执行安徽英泰格汽车配件销售有限公司、安徽乐吧连锁酒店管理有限公司、孙传利、徐珍、杜敬伟金融借款合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初1287号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初1287民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇一九年十一月二十九日书记员  马智群
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执2722号申请执行人：项雷，男，1963年9月12日生，苗族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。申请执行人：黄维兴，男，1970年8月13日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：赵飞，男，1983年6月9日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴仁县。项雷、黄维兴与赵飞劳务合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初6919号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：赵飞自愿于2018年9月15日前支付项雷、黄维兴劳务费27120元及资金占用费1356元，共计28476元。案件受理费506元，减半收取253，赵飞自愿承担（项雷、黄维兴已预交，由赵飞向项雷、黄维兴支付）。因赵飞未按上述生效法律文书履行义务，项雷、黄维兴向本院申请强制执行，本院于2019年6月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人赵飞发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2019年6月11日、2019年8月21日、2019年11月12日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人赵飞在贵阳银行、贵州省农村信用社联合社等有13个银行账户，余额分别为0元至78.53元不等，上述银行账户本院已予以额度冻结。2.查明被执行人赵飞名下无不动产登记信息。3.查明被执行人赵飞名下有长城牌小型普通客车一辆，申请执行人不要求查封。4.查明被执行人赵飞无工商登记、证券信息。三、本院依法委托兴仁市人民法院到被执行人居住地进行调查，未反馈其有可供执行的财产。四、本院依法对被执行人赵飞采取限制消费措施，并将其纳入失信人员名单。五、经本院释明后，申请执行人放弃对被执行人赵飞采取发布悬赏公告的措施，不委托律师申请律师调查令。六、申请执行人暂无被执行人转移、隐匿财产的相关线索和证据，不对被执行人提起自诉。2019年11月19日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初6919号民事调解书终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余23729元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初6919号民事调解书本次执行程序。申请执行人项雷、黄维兴尚未受偿的债权23729元被执行人赵飞负有继续向申请执行人项雷、黄维兴履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 侯斌二〇一九年十一月十九日法官助理 谭喆书 记 员 徐虹
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2722号 本院在执行申请执行人黄维兴、项雷与被执行人赵飞一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将赵飞纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十日
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1971民初33152号 申请人：张俊耀，男，汉族，1963年3月5日出生，住广东省惠来县。 申请人：胡加得，男，汉族，1960年9月1日出生，住广东省惠来县。 申请人：陈炳植，男，汉族，1964年7月28日出生，住广东省惠来县。 委托诉讼代理人：钟文群，系广东格雷兄弟律师事务所律师。 被申请人：阳山县泓达洲石业有限公司，住所地：广东省阳山县秤架瑶族乡五元村委会旧办公楼（仅供办公），统一社会信用代码：91441823070277435L。 法定代表人：赖汉周。 被申请人：赖汉周，男，汉族，1967年7月24日出生，住广东省海丰县。 申请人张俊耀、胡加得、陈炳植与被申请人阳山县泓达洲石业有限公司、赖汉周合同纠纷一案，申请人张俊耀、胡加得、陈炳植向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人阳山县泓达洲石业有限公司、赖汉周价值人民币800000元的财产，申请人张俊耀、胡加得、陈炳植已向阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司投保了同等责任限额的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人阳山县泓达洲石业有限公司、赖汉周价值人民币800000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄晓静 二〇一九年十一月二十九日 书记员  梁慧琳
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2698号 本院在执行申请执行人杨友发与被执行人王玉一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将王玉纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月十九日
贵州兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执2698号申请执行人：杨友发，男，1965年10月8日生，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。被执行人：王玉，女，1970年2月24日生，户籍地贵州省兴义市，现在贵州省第二女子监狱服刑。申请执行人杨友发申请执行被执行人王玉债务转移合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的(2018)黔2301民初7645号民事调解已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：王玉自愿支付杨友发债权，债务转让款本金36万元，于2018年11月10日前履行。案件受理费7348元，减半收取3674元，杨友发自愿负担。因被执行人王玉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨友发向本院申请强制执行，本院于2019年6月4日以（2019）黔2301执1757号立案受理执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出恢复执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王玉未履行义务，也未向本院报告财产。二、本院于2019年6月11日、2019年11月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王玉在中国建设银行股份有限公司黔西南州分行等有50个银行账户，可用余额为0元至88510.77元，上述账户本院已予以额度冻结，账户内所有存款均被刑事退赔案件控制，待财产处置完毕后依法进行分配；2、查明被执行人王玉名下有解放牌贵EX**汽车一辆、飞度牌贵EX**汽车一辆、丰田牌贵EX**汽车一辆，均被刑事退赔案件查封，未实际扣押；3、查明被执行人王玉在兴义市幸福路小区、兴义市民族风情街等有房产二十处、土地两宗、车位两个（附王玉、王勇案房产统计表），均被刑事案件按情况查封处置中，待处置完毕后依法进行分配。4、查明被执行人王玉在兴义壹号炉鱼股份有限公司、黔西南州三嘉房地产开发有限责任公司等12个公司有股权（附王玉、王勇案房产统计表），均被刑事案件按情况查封处置中，待处置完毕后依法进行分配。四、申请执行人未申请发布悬赏公告、律师调查令，未要求实地调查，也未请求提起自诉。2019年11月19日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息书面告知申请执行人杨友发，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现其他可供执行财产的行为予以确认，且以书面方式同意对贵州省兴义市人民法院(2018)黔2301民初7645号民事调解书终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余债权363674元及迟延履行金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院(2018)黔2301民初7645号民事调解书本次执行程序。申请执行人实现债权0元，尚未受偿的债权363674元及迟延履行金被执行人王玉负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈应明二〇一九年十一月十九日法官助理 刘植根书 记 员 熊婷婷
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1725民初3893号申请人胡月霞，女，1973年12月30日生，汉族，住河南省确山县。被申请人吕井霞，女，1974年1月2日生，回族，住河南省确山县。本院在审理原告胡月霞与被告吕井霞、黄庆伟租赁合同纠纷一案中，申请人胡月霞于2019年11月11日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人吕井霞在本院账户内应领取标的款15000元。并以其名下的存款作担保。本院经审查认为，申请人胡月霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人吕井霞在本院账户（50×××00-0001）内应领取标的款15000元；二、冻结申请人胡月霞在河南农村商业银行股份有限公司三里河支行的存款5000元（账号50×××02）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，当事人可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王红伟二〇一九年十一月十一日书记员  宋迎春
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初3893号原告胡月霞。被告吕井霞。被告黄庆伟。原告胡月霞诉被告吕井霞、黄庆伟租赁合同纠纷一案，原告胡月霞于2019年11月8日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员王红伟适用小额诉讼程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告胡月霞、被告吕井霞、黄庆伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡月霞诉称，原告是租赁建筑钢管个体经营户，2017年11月21日始，被告从原告处租赁建筑钢管，被告向原告交纳租赁押金15000元，约定租赁结束一并结算租赁费。截止到2018年3月24日，上述被告累计欠原告钢管租赁费7038元，原告多次与被告联系，要求被告结算租赁费并退还被告缴纳的租赁押金，被告不予理睬，并于2019年7月以原告不退还租赁押金为由诉至法院。原告有被告亲自签署的租赁收货清单为据，为维护原告合法权益，为此，请求法院依法判令1、被告返还原告钢管租赁费7038元；2、诉讼费由被告承担。被告吕井霞、黄庆伟辩称，原告起诉他欠原告租赁费是没有根据的，他欠原告租赁费大概就是3000元左右，他租赁原告的东西以他写给原告的票为准。经审理查明：原告是租赁建筑钢管个体经营户，2017年11月21日始，二被告从原告处租赁建筑钢管、顶丝、十字扣、扒钩等，被告向原告交纳租赁押金15000元，约定租赁结束一并结算租赁费。截止到2018年3月24日，经双方算账，二被告欠原告租赁费6038元，缺95个十字扣、25个扒钩、34根3米钢管、23个顶丝未归还原告。上述事实有原被告陈述、原告提供的租赁单据、算账单相互印证，足以认定。本院认为：合同法明确规定，承租人应当按照约定支付租金。被告吕井霞、黄庆伟租赁了原告胡月霞的建筑钢管、顶丝、十字扣、扒钩等，有租赁单据、算账单相互印证，原告胡月霞请求被告吕井霞、黄庆伟支付租赁费6038元，有理有据，本院应予支持，另因被告吕井霞、黄庆伟未归还95个十字扣、25个扒钩、34根3米钢管、23个顶丝，本院酌情并按算账单记录折价1000元。被告吕井霞、黄庆伟辩称欠原告胡月霞租赁费3000元与事实不符本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告吕井霞、黄庆伟于本判决生效之日起三日内支付原告胡月霞租赁费、缺失租赁物折价款共计7038元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告吕井霞、黄庆伟负担。本判决为终审判决。审判员  王红伟二?一九年十二月九日书记员  宋迎春
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1623执2262号 申请执行人：孙群，男1988年04月26日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：汪八猪，男1988年6月06日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人孙群与被执行人汪八猪民间借贷纠纷一案中，申请人孙群与被执行人汪八猪达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖1623执2262号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高翔 审判员  胡喆 审判员  李磊 二〇一九年十一月三十日 书记员  王悦
安徽省利辛县人民法院 决定书（罚款） （2019）皖1623执2262号 被罚款人被执行人：汪八猪，男1988年6月06日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行孙群与汪八猪民间借贷纠纷一案中，查明被执行汪八猪人拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对汪八猪罚款5000元，限在年月日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向亳州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 ××××年××月××日 
安徽省阜阳市颍东区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 (2019)皖1203刑初287号 本院受理的被告人姜惠宣生产有毒、有害食品一案，公诉机关阜阳市颍东区人民检察院建议适用简易程序。本院在征得被告人同意后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条的规定，决定本案适用简易程序审理。 二〇一九年十一月二十七日
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2019）鲁1481执1393号被执行人王思军：你与孙春杰为借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2018）鲁1481民初2426号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月7日向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2018）鲁1481民初2426号民事调解书确定的义务。（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费0元、其他诉讼费用550元、预估申请执行费703元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××65特此通知乐陵市人民法院二〇一九年十一月七日
安徽省阜阳市颍东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1203刑初287号 公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。 被告人姜惠宣，男，1964年3月4日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，个体户，住阜阳市颍东区。2018年11月19日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被阜阳市公安局颍东分局取保候审，10月30日经本院决定被取保候审。 指定辩护人闫会宾，安徽勇胜律师事务所律师。 阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉〔2019〕246号起诉书指控被告人姜惠宣犯生产有毒、有害食品罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员王灼娟出庭支持公诉，被告人姜惠宣及其辩护人闫会宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 阜阳市颍东区人民检察院指控：2018年9月13日至9月18日期间，被告人姜惠宣在其经营的阜阳市颍东区正午镇姜惠宣大酒店内，采用加入亚硝盐酸的方式腌制四斤生牛肉并制成卤牛肉。2018年9月18日，阜阳市颍东区食品药品监管局正午所执法人员对姜惠宣大酒店中的卤牛肉进行抽样检验，经检验，卤牛肉样品中亚硝酸盐实测值102mg/kg，系不合格。2018年11月6日，姜惠宣主动到阜阳市公安局正午派出所投案。 公诉机关认为，被告人姜惠宣在生产的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，应当以生产有毒、有害食品罪追究其刑事责任。其认罪认罚、具结悔过，具有自首情节，可对其从轻或者减轻处罚，建议对其判处有期徒刑六个月，适用缓刑一年，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了受案登记表、户籍材料、到案经过、食品安全抽样检验抽样单、检验报告等证据。 被告人姜惠宣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人意见同公诉人意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人姜惠宣到案后，如实供述了生产有毒、有害食品的事实。 本院认为，被告人姜惠宣在生产的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。其认罪认罚、具结悔过，具有自首情节，可对其从轻处罚。综上，结合被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及其住所地司法行政机关出具的社区评估意见，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，同时其确有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，可以宣告缓刑。对公诉人、辩护人的相关公诉、辩护意见，本院予以采纳。 公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下： 被告人姜惠宣犯生产有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  刘雪峰 人民陪审员  马士军 人民陪审员  邓 林 二〇一九年十二月二日 书 记 员  梁佳伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1481执1393号申请执行人:孙春杰，男，汉族，1985年2月17日出生，住乐陵市。被执行人:王思军，男，汉族，1965年5月10日出生，住乐陵市城区。本院在执行申请执行人孙春杰与被执行人王思军为借款合同纠纷一案。乐陵市人民法院于2018年8月27日作出的（2018）鲁1481民初2426号民事调解书已发生法律效力，内容如下：一、被告王思军于2018年9月27日前一次性偿还原告孙春杰53000元，余款原告予以放弃；二、如被告王思军未按本调解书第一项约定的时间偿还借款，则被告王思军应立即偿还全部借款本金50000元及2018年8月15日前利息3000元，以及以后利息（以借款本金50000元为基数，利率按月利率2%计算，自2018年8月15日至实际给付之日止）。三、其他无争议。案件受理费1126元，保全费563元，保全费550元，由原告孙春杰负担563元，由被告王思军负担550元。因被执行人王思军未履行（2018）鲁1481民初2426号民事调解书所确定义务，申请执行人王思军于2019年11月6日提出申请，我院于2019年11月7号立案执行。在执行过程中，双方当事人自行协商于2019年12月26日达成执行和解协议，协议如下：一、被执行王思军八个月内偿还申请人孙春杰借款及利息，2020年2月20日偿还2万元，2020年4月20日偿还15000元，2020年6月20日偿还15000元，2020年8月20日偿还5000元，执行费由王思军承担。二、如被执行人王思军未按照本协议履行或逾期，申请执行人可恢复对原判决书的执行。本院认为，申请执行人孙春杰与被执行人王思军自行达成和解协议，需长期履行，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1481执1393号案件的执行。被执行人如不履行执行和解协议所确定的义务，申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  王 勇审判员  周国勇二〇一九年十二月二十六日书记员  张爱国
东营市东营区人民法院预 交 案 件 受 理 费 通 知 书(2019)鲁0502民初6012号中国民生银行股份有限公司东营分行：你（你单位）诉魏丽荣、山东省博兴县龙晨钢铁有限公司、魏连村、山东省博兴县海联新材料有限公司、高素荣、于延明、魏东奎、王连荣纠纷一案，我院已于2019年11月14日立案受理，案号为(2019)鲁0502民初6012号。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，限你（你单位）自我院受理案件之次日起7日内持本通知书向本院预交案件受理费39284.15元。逾期不缴纳，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条之规定，本案按撤诉处理。审判员 王 锋二〇一九年十一月十四日书记员 王玉琪
海南省三亚市中级人民法院民事裁定书（2019）琼02民终1572号上诉人（原审被告）：林家权，男，1951年8月26日出生，汉族，住广东省湛江市。委托诉讼代理人：陈泽义，广东海东律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：海南蓝极光贸易有限公司，住所地海口市美兰区和平大道安信大厦****。法定代表人：褚衍更，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：陈海波，男，1978年6月10日出生，汉族，住三亚市。委托诉讼代理人：陈坚冰，北京宏建仁律师事务所律师。上诉人林家权、海南蓝极光贸易有限公司因与被上诉人陈海波买卖合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2019）琼0271民初2754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，海南蓝极光贸易有限公司虽因不服一审判决提出上诉，但未在指定的期限内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案上诉人海南蓝极光贸易有限公司按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 尹合欢审判员 付春燕审判员 李新建 二〇一九年十一月十二日书记员 吴妍妍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初7449号原告：袁立复，女，1957年4月9日出生，满族，现住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：王亚丽，辽宁乾开律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭金涛，辽宁乾开律师事务所律师。被告：张华军，男，1971年7月11日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：韩阳阳，女，1987年6月4日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告袁立复与被告张华军、韩阳阳民间借贷纠纷中，因该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：转为普通程序。审 判 长  孙皎人民陪审员  律丹人民陪审员  郭婕二〇一九年十一月六日书 记 员  宋茜
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0111民初7449号原告：袁立复，女，1957年4月9日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：尚进伟，辽宁乾开律师事务所律师。被告：张华军，男，1971年7月11日出生，汉族，户籍地沈阳市苏家屯区。被告：韩阳阳，女，1987年6月4日出生，汉族，户籍地沈阳市苏家屯区。原告袁立复与被告张华军、韩阳阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁立复及其委托诉讼代理人尚进伟到庭参加诉讼。被告张华军、韩阳阳经本院公告传唤，现公告期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁立复向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告欠款40000元及利息（从拖欠之日2018年8月6日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2、诉讼费、公告费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，与原告系朋友关系。2015年10月29日，二被告找到原告，声称要开一个食品经销处，因资金周转不开向原告借款60000元，二被告同时向原告出具借条一份，载明张华军于2015年10月29日向袁立复借人民币陆万元整，2016年1月29日还清，每月支付利息1200元上打租，借款人：张华军、韩阳阳。二被告出具借条后，原告将现金60000元交付韩阳阳。2015年11月14日，二被告又向原告借款20000元，考虑到与二被告系朋友，且已经借了60000元，原告同意继续借给二被告40000元，并由二被告在原借条上补签了两次金额及日期，利息按之前的借款继续履行。被告取得借款后，按期给付原告利息，但迟迟未支付本金。2017年8月开始，二被告不定期不足额支付利息。经原告多次催要，二被告偿还借款60000元，尚欠借款40000元。后二被告多次拖欠甚至不给付利息，故原告诉讼法院，请法院支持原告的诉求。被告张华军、韩阳阳未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。二被告因资金周转于2015年10月29日向原告借款60000元，同时向原告出具借条一份，承诺上述借款于2016年1月29日还清，每月支付利息1200元上打租，二被告在该借条上签名捺印。后二被告又先后于2015年11月14日、2015年11月29日向原告借款合计40000元，并将该两笔借款写在2015年10月29日的借条上。2016年12月份之前二被告均按约给付原告利息，2016年12月至2017年6月二被告未给付原告借款利息。2017年7月二被告给付原告利息2000元。2017年7月至8月期间，二被告偿还原告借款本金40000元。2017年8月至9月期间，二被告偿还原告借款本金30000元。自2017年9月4日至2018年12月10日二被告给付原告借款利息合计9600元，剩余借款本金及利息至今未偿还，故原告诉讼来院。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张华军、韩阳阳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院通过审查原告袁立复提供的证据来认定本案的相关事实。合法的借贷关系受法律保护。被告张华军、韩阳阳向原告袁立复借款合计100000元，有借据为证，本院予以确认，在借款后二被告陆续偿还借款70000元，现尚欠借款30000元，二被告应予偿还，故本院对原告主张的借款本金30000元予以支持。至于原告主张将2016年12月至2017年6月二被告未给付原告的借款利息计入本金，并主张借款本金为40000元，本院认为借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。因原、被告并未就前期借款本息进行结算将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，故对原告主张将10000元计入借款本金的诉求，本院不予支持。关于原告主张的利息，虽然原、被告就2015年11月14日、2015年11月29日的借款本金40000元在借条上未明确写明利息，但从原告提供的银行账户明细清单来看，被告均按照月利率2%给付原告利息，能够证明被告认可该两笔借款的月利率为2%，则自2016年12月至2017年6月二被告应以本金100000元为基数，按照月利率2%给付原告利息合计14000元。二被告偿还原告借款本金70000元后，实际给付原告自2017年8月至2018年10月的利息合计9600元，则二被告应自2018年11月开始以本金30000元为基数，按照月利率2%给付原告利息至实际还款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张华军、韩阳阳于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告袁立复借款本金30000元。二、被告张华军、韩阳阳于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告袁立复2016年12月至2017年6月的借款利息14000元。三、被告张华军、韩阳阳于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告袁立复借款利息（以借款本金30000元为基数，按照月利率2%，自2018年11月起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告袁立复其他诉讼请求。案件受理费1040元，公告费560元，由被告张华军、韩阳阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙皎人民陪审员  郭婕人民陪审员  律丹二〇二〇年三月十三日书 记 员  宋茜
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2382号 本院在执行申请执行人范永伟与被执行人贵州洪运顺乘机电设备有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将贵州洪运顺乘机电设备有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十日
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0481民初3487号 申请人：中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地福建省永安市燕江中路511号，统一社会信用代码：91350481858188550X。 负责人：魏丽金，行长。 委托诉讼代理人：陈建华、曾若人，福建闽中律师事务所执业律师。 被申请人:罗兴熙，男，1990年5月27日出生，汉族，住永安市。 被申请人：张可欣，女，1995年4月20日出生，汉族，住永安市。 申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行与被申请人罗兴熙、张可欣信用卡纠纷一案，申请人于2019年8月19日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人罗兴熙、张可欣所有的价值80000元的财产。申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行出具资信担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人罗兴熙、张可欣的银行账户存款或查封、扣押其相应价值的财产至80000元。 案件申请费820元，由申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行负担（预交）。 本裁定送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在保全期限届满七日前以书面形式向本院递交续保申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴文龙 二〇一九年八月二十日 书记员  杜燕红 附：本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2301执2382号申请执行人：范永伟，男，1971年5月17日生，汉族，浙江省天台县人，住贵州省普安县。被执行人：贵州洪运顺乘机电设备有限公司，住所地贵州省兴义市。法定代表人：莫秋云，该公司总经理。范永伟与贵州洪运顺乘机电设备有限公司定作合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的(2018)黔2301民初4039号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：贵州洪运顺乘机电设备有限公司自愿于2018年8月8日前一次性向范永伟返还货款100000元，若贵州洪运顺乘机电设备有限公司未在约定期限内返还，则须从逾期之日起至清偿完毕止以未履行金额为基数按月利率2%向范永伟支付逾期利息。因贵州洪运顺乘机电设备有限公司未按上述生效法律文书履行义务，范永伟向本院申请强制执行，本院于2019年5月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年5月24日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年5月27日、2019年8月27日、2019年11月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人贵州洪运顺乘机电设备有限公司在银行无开户信息。2.查明被执行人贵州洪运顺乘机电设备有限公司名下无不动产登记信息。3.查明被执行人贵州洪运顺乘机电设备有限公司名下无车辆登记信息。4.查明被执行人贵州洪运顺乘机电设备有限公司名下无证券信息，被执行人有工商登记。三、本院于2019年11月14日到被执行人住所地进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、于2019年5月24日向被执行人贵州洪运顺乘机电设备有限公司发出限制消费令，对其法定代表人莫秋云采取限制消费措施，并于2019年11月20日依法将其纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人认为被执行人贵州洪运顺乘机电设备有限公司暂无财产可供执行，公告悬赏无实际意义，不要求对被执行人采取公告悬赏措施。六、经征询申请执行人意见，其暂不要求委托律师申请律师调查令对被执行人财产进行调查，也未申请对被执行人贵州洪运顺乘机电设备有限公司进行审计。2019年11月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息通过电话方式告知申请执行人范永伟，并听取其对终结本次执行程序的意见。范永伟对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院(2018)黔2301民初4039号民事调解书主文第一项终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余101950元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贵州洪运顺乘机电设备有限公司有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人范永伟同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院(2018)黔2301民初4039号民事调解书主文第一项本次执行程序。申请执行人范永伟尚未受偿的债权101950元被执行人贵州洪运顺乘机电设备有限公司有继续向申请执行人范永伟履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇一九年十一月二十日法官助理  吴天玉书 记 员  曾永娣
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3822号 申请执行人胡英学，男，1963年9月20日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人黄泉全，男，1987年5月10日出生，汉族，住广西宾阳县。 胡英学与黄泉全机动车交通事故责任纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初780号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人黄泉全所有的37000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人黄泉全所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁荣军 二〇一九年十一月七日 书记员  江旭炜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0102执3822号 胡英学、黄泉全： 本院执行的胡英学申请黄泉全机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。 二〇一九年十二月二十一日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执3551号申请执行人：冯某1，男，1971年7月24日生，汉族，住赣榆区。被执行人：冯某2，男，1962年1月24日生，汉族，住赣榆区。冯某1与冯某2追偿权纠纷一案，申请执行人依据(2019)苏0707民初819号生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款21642.92元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2019年7月19日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年7月19日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2019年7月19日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2019年7月19日、2019年11月11日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，发现并扣划被执行人银行存款10432.76元，其余未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2019年7月26日至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2019年7月19日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年11月18日告知了申请执行人，申请人对此未提出异议，同时要求其提供财产线索，但申请人至本案终结本次执行程序之前未向本院提供可供执行的财产线索。7、本院于2019年11月3日至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。8、2019年11月18日本院告知申请人执行结果，且申请人同意终结本次执行程序。9、本院于2019年11月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭忠辉审判员  李怀胜审判员  魏 凯二〇一九年十一月二十八日书记员  王璐璐
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)苏0707执3551号 本院在执行冯云善与冯作玉追偿权纠纷一案中，经查，本院作出的(2019)苏0707民初819号法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款21642.92元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将冯作玉纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十八日
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1302刑初1413号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人龚梦如，男，1991年8月20日出生，汉族，初中肄业，无业，现住南阳市高新区（户籍地：南阳市卧龙区）。因涉嫌故意伤罪，于2019年6月4日被南阳市公安局高新分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，于2019年6月17日经宛城区人民检察院批准逮捕，次日由南阳市公安局高新分局执行逮捕，同年7月26日由该局取保候审。2019年10月30日经宛城区人民检察院决定取保候审，2019年11月14日，经本院决定取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉[2019]1164号起诉书指控被告人龚梦如犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案，南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人龚梦如到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控:2019年5月31日晚11时许，被告人龚梦如与向其追要欠款的董某、孙某在南阳居力宾馆楼下发生争执，龚梦如与董某发生厮打，期间龚梦如将董某手持的一把匕首夺下，后在厮打中用该匕首将董某腰部及胸部戳伤。2019年6月4日，龚梦如到公安机关投案。经伤情鉴定，董某胸骨体左侧骨折合并纵隔积气，构成轻伤二级。案发后，董某与龚梦如达成谅解协议。指控认定上述事实的证据如下:1、被告人龚梦如的供述；2、被害人董某的陈述；3、证人孙某证言；4、伤情鉴定意见；5、身份证明、到案经过、谅解协议等。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控的犯罪事实。被告人对指控的犯罪事实和证据无异议，自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人龚梦如因琐事故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事买清楚，证据确实、充分，应当以故意伤署罪追究其刑事责任。被告人龚梦如系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚。建议以故意伤害罪判处其有期徒刑七个月，缓刑一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人龚梦如辩称：对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出示的证据无异议，认罪认罚，希望从轻处罚。经审理查明：2019年5月31日晚11时许，被告人龚梦如与向其追要欠款的董某、孙某在南阳居力宾馆楼下发生争执，龚梦如与董某发生厮打，期间龚梦如将董某手持的一把匕首夺下，后在厮打中用该匕首将董某腰部及胸部戳伤。2019年6月4日，龚梦如到公安机关投案。经伤情鉴定，董某胸骨体左侧骨折合并纵隔积气，构成轻伤二级。案发后，董某与龚梦如达成协议，被告人龚梦如赔偿董某5000元且取得了董某的谅解。上述事实，有如下经公诉机关出示、被告人质证无异议的证据证实，本院予以确认：1、被告人龚梦如的供述；2、被害人董某的陈述；3、证人孙某证言；4、伤情鉴定意见；5、身份证明、到案经过、谅解协议等。本院认为：被告人龚梦如故意伤害他人身体健康，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人龚梦如有自首情节，认罪认罚，且对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，对被告人可从轻处罚。结合被告人犯罪情节、危害后果、悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响的情形，依法可适用缓刑。为惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人龚梦如犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖德昌二〇一九年十一月二十八日书记员  郜彬博
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302刑初1413号被告人刘宁犯贷款诈骗罪一案，本院于2019年11月19日作出的（2019）豫1302刑初1413号刑事判决书有误，应予补正，现裁定如下：将判决书中第二页倒数第一行后增加“责令被告人刘宁于本判决生效后三十日内退赔被害单位南阳市宛城区农村信用合作联社人民币280万元。”审 判 长  曹聚改审 判 员  贾 震人民陪审员  王书浩二〇一九年十二月十日书 记 员  姚 梦
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0824民初1325号 原告：余某，现住内蒙古自治区。 被告：张某，现住内蒙古自治区。 原告余某与被告张某追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告余某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张某给付借款26000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年11月29日，被告张某向原告余某借款40000元用于偿还其贷款，并向原告余某出具借条一份，约定2016年底偿还20000元，2017年底偿还20000元。到期后经原告余某多次催要，被告于2017年用小麦抵顶4000元，2018年偿还2000元，用白酒抵顶8000元，共计偿还14000元，尚欠26000元一直不予偿还。故原告诉至法院提出上述诉讼请求。 被告张某辩称：我承认我欠原告余某26000元，我现在没有能力一次偿还，而且该款不是我向原告借的，是之前我妻子通过原告的亲家窦德旺向别人借了20000元，因我们无力偿还，原告替我将欠款偿还，经过结算，我向原告出具了40000元的借条。现在还下欠26000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告余某提交借条原件一份，证明被告张某于2015年11月29日给原告出具了金额为40000元的借条，现应当偿还下欠26000元。被告张某无异议。本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年11月29日，被告张 二满仓向原告余某出具了金额为40000元的借条一份，该款为张某妻子之前通过窦德旺向他人借款，因张某偿还不了，原告余某代其偿还借款，张某向原告余某出具了借条一份，之后被告张某陆续偿还了14000元，尚欠26000元至今未偿还。 本院认为，原告余某代被告张某偿还借款40000元，被告张某向原告余某出具借条，系双方真实意思表示，双方形成的债权债务关系应受法律保护。被告张某应当按照约定履行偿还义务。 综上所述，对原告余某要求被告张某偿还26000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下： 被告张某偿还原告余某欠款26000元，于本判决生效后立即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取计225元，由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  赵苗 二〇一九年十一月四日 书记员  董波 附：本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初14788号 申请人：卢东浩，男，汉族，1990年2月17日出生，住沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：王莉姝、房昱，系辽宁卓政律师事务所律师。 被申请人：东北航空有限公司，住所地沈阳市浑南区。 法定代表人:崔杰，系该公司总经理。 申请人卢东浩与被申请人东北航空有限公司劳动争议纠纷一案，申请人于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人东北航空有限公司银行账户存款59,700元或查封等值财产。由中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人东北航空有限公司银行账户存款59,700元或查封等值财产。 案件申请费617元，由申请人卢东浩预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏丽娟 二〇一九年十一月十一日 书记员  郭校语
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院民事判决书（2019）内0824民初1325号原告：余某，现住内蒙古自治区。被告：张某，现住内蒙古自治区。原告余某与被告张某追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张某给付借款26000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年11月29日，被告张某向原告余某借款40000元用于偿还其贷款，并向原告余某出具借条一份，约定2016年底偿还20000元，2017年底偿还20000元。到期后经原告余某多次催要，被告于2017年用小麦抵顶4000元，2018年偿还2000元，用白酒抵顶8000元，共计偿还14000元，尚欠26000元一直不予偿还。故原告诉至法院提出上述诉讼请求。被告张某辩称：我承认我欠原告余某26000元，我现在没有能力一次偿还，而且该款不是我向原告借的，是之前我妻子通过原告的亲家窦德旺向别人借了20000元，因我们无力偿还，原告替我将欠款偿还，经过结算，我向原告出具了40000元的借条。现在还下欠26000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告余某提交借条原件一份，证明被告张某于2015年11月29日给原告出具了金额为40000元的借条，现应当偿还下欠26000元。被告张某无异议。本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年11月29日，被告张二满仓向原告余某出具了金额为40000元的借条一份，该款为张某妻子之前通过窦德旺向他人借款，因张某偿还不了，原告余某代其偿还借款，张某向原告余某出具了借条一份，之后被告张某陆续偿还了14000元，尚欠26000元至今未偿还。本院认为，原告余某代被告张某偿还借款40000元，被告张某向原告余某出具借条，系双方真实意思表示，双方形成的债权债务关系应受法律保护。被告张某应当按照约定履行偿还义务。综上所述，对原告余某要求被告张某偿还26000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下：被告张某偿还原告余某欠款26000元，于本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取计225元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 赵苗二○一九年十一月四日书记员 董波附：本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初14788号 原告：卢东浩，男，汉族，1990年2月17日出生，住沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：王莉姝、房昱，系辽宁卓政律师事务所律师。 被告：东北航空有限公司，住所地沈阳市浑南区。 法定代表人：崔杰，系总经理。 委托诉讼代理人：阎辉，系辽宁盛典律师事务所律师。 原告卢东浩与被告东北航空有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月31日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢东浩的委托诉讼代理人王莉姝、房昱，被告东北航空有限公司委托诉讼代理人阎辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告卢东浩诉称：1、请求依法判令被告支付拖欠原告的一次性工伤医疗补助金共计59,700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告处工作期间受伤，经沈阳市浑南区人力资源和社会保障局认定为工伤，后经沈阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级，按照法律规定，原告应获得一次性工伤医疗补助金59,700元。被告在已经获得工伤保险基金赔付的该笔款项的情况下，拒绝给付，故原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。 被告东北航空有限公司辩称：对原告诉称经鉴定为伤残九级没有异议，但按照法律规定应当由工商保险管理机关支付59,700元，我方不应当支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2016年11月4日，原告卢东浩入职被告处在信息网络部工作，2017年10月16日15时，原告在浑南区昂立信息园东1528篮球馆，参加公司工会委员会组织的篮球比赛，在上半场比赛过程中因抢篮板跳起后落地不慎受伤。2017年12月15日沈阳市浑南区人力资源和社会保障局认定工伤决定书，对卢东浩所受到的事故伤害，经沈阳市骨科医院诊断为：右膝关节内侧韧带损伤、右膝半月板撕裂，认定为工伤。2018年5月31日，沈阳市劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论通知单，评定卢东浩伤残等级为九级。2019年10月10日，原告要求与被告解除劳动关系，当日，沈阳市社会保险事业服务中心浑南分中心审批原告的一次性工伤医疗补助金为59,700元，2019年10月28日，沈阳市财政局社会保险基金账户将原告卢东浩的一次性工伤医疗补助金59,700元支付到被告账户，原告向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，于2019年10月30日作出沈浑劳人仲不字（2019）1277号不予受理通知书，原告不服，诉至本院。 本院认为，原告在被告工作期间受伤，已被沈阳市浑南区人力资源和社会保障局认定为工伤，且经沈阳市劳动能力鉴定委员会作出鉴定为九级伤残，根据《辽宁省工伤保险实施办法》第十八条第二款规定“七级至十级伤残的工伤职工劳动合同期满终止或者本人本人提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，同时终止工伤保险关系。一次性工伤医疗补助金的支付标准按照所在市上年度职工月平均工资计算，其中七级为12个月，八级为16个月，九级为12个月，十级为8个月”，本案中，原告于2019年10月10日申请与被告解除劳动关系，同日沈阳市社会保险事业服务中心浑南分中心审批原告的一次性工伤医疗补助金为59,700元，且沈阳市财政局社会保险基金账户已将原告卢东浩的一次性工伤医疗补助金59,700元于2019年10月28日支付到被告账户，故原告要求被告支付一次性工伤医疗补助金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，按照《工伤保险条例》第三十七条之规定，判决如下： 被告东北航空有限公司于本判决生效后7日内给付原告卢东浩一次性工伤医疗补助金59,700元。 如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，保全费617元，由被告东北航空有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判长  苏丽娟 二〇一九年十二月六日 书记员  郭校语 本判决所依据的相关法律 《工伤保险条例》 第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇： （一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资； （二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0121民初5661号申请保全人（原告）：江西赣昌农村商业银行股份有限公司。住所地：南昌县。法定代表人：余德，该公司董事长。委托诉讼代理人：闵宇春、魏思文，该公司员工。被保全人（被告）：南昌赣源实业有限公司。住所地：南昌市青山湖区。法定代表人：熊正妹，该公司经理。被保全人（被告）：南昌欧宏实业有限公司。住所地：南昌市青山湖区。法定代表人：熊家超，该公司经理。被保全人（被告）：熊正妹，女，1963年2月1日出生，汉族，住南昌市青山湖区。被保全人（被告）：代水华，男，1963年7月30日出生，汉族，住南昌市青山湖区。被保全人（被告）：熊家超，男，1991年12月15日出生，汉族，住南昌市青山湖区。被保全人（被告）：刘玉青，女，1989年8月16日出生，汉族，住南昌市青山湖区。被保全人（被告）：熊健，男，1992年11月14日出生，汉族，住南昌市青山湖区。被保全人（被告）：熊峡鹰，女，1993年8月31日出生，汉族，住南昌市青山湖区。本院在审理原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司诉被告南昌赣源实业有限公司、南昌欧宏实业有限公司、熊正妹、代水华、熊家超、刘玉青、熊健、熊峡鹰金融借款合同纠纷一案中，申请保全人江西赣昌农村商业银行股份有限公司于2019年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被保全人南昌赣源实业有限公司、南昌欧宏实业有限公司、熊正妹、代水华、熊家超、刘玉青、熊健、熊峡鹰银行存款人民币320万元，或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请保全人江西赣昌农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人南昌赣源实业有限公司、南昌欧宏实业有限公司、熊正妹、代水华、熊家超、刘玉青、熊健、熊峡鹰银行存款人民币320万元，或查封、扣押其相应价值的财产。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴翘园二〇一九年十一月二十日书记员  符 林
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初5661号原告：江西赣昌农村商业银行股份有限公司。住所地：南昌县。法定代表人：余德，该公司董事长。委托诉讼代理人：闵宇春、魏思文，该公司员工。被告：南昌赣源实业有限公司。住所地：南昌市青山湖区。法定代表人：熊正妹，该公司经理。被告：南昌欧宏实业有限公司。住所地：南昌市青山湖区。法定代表人：熊家超，该公司经理。被告：熊正妹，女，1963年2月1日出生，汉族，住南昌市青山湖区。被告：代水华，男，1963年7月30日出生，汉族，住南昌市青山湖区。被告：熊家超，男，1991年12月15日出生，汉族，住南昌市青山湖区。被告：刘玉青，女，1989年8月16日出生，汉族，住南昌市青山湖区。被告：熊健，男，1992年11月14日出生，汉族，住南昌市青山湖区。被告：熊峡鹰，女，1993年8月31日出生，汉族，住南昌市青山湖区。原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司（以下简称赣昌农商行）诉被告南昌赣源实业有限公司（以下简称赣源公司）、南昌欧宏实业有限公司（以下简称欧宏公司）、熊正妹、代水华、熊家超、刘玉青、熊健、熊峡鹰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赣昌农商行的委托诉讼代理人魏思文到庭参加诉讼、被告赣源公司、欧宏公司、熊正妹、代水华、熊家超、刘玉青、熊健、熊峡鹰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣昌农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赣源公司向原告归还借款本金人民币2700000元、截止2019年10月31日的利息196985元及自2019年11月1日起至欠款付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的借款合同约定的贷款利率为准）；2、判令被告欧宏公司、熊正妹、代水华、熊家超、刘玉青、熊健、熊峡鹰对上述款项承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月14日，原告与被告赣源公司签订了《流动资金借款合同》,合同约定：借款本金人民币2700000元，合同还约定了借款期限、借款利率、结息方式、违约责任等事项。同日，被告欧宏公司、熊正妹、代水华、熊家超、刘玉青、熊健、熊峡鹰分别与原告签订了《保证合同》，保证方式为连带责任保证。2018年5月14日，原告依约定向被告赣源公司发放贷款2700000元，年利率9.435%，到期日为2019年5月13日。借款到期后，经原告多次催讨，截止2019年10月31日，被告赣源公司仍拖欠原告借款本金2700000元、利息196985元未付。被告赣源公司、欧宏公司、熊正妹、代水华、熊家超、刘玉青、熊健、熊峡鹰均未答辩，也未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《借款凭证》、交易流水等证据，被告赣源公司、欧宏公司、熊正妹、代水华、熊家超、刘玉青、熊健、熊峡鹰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月14日，原告赣昌农商行与被告赣源公司签订了（2018）赣昌农商银行流借字第101802018051410030001号《流动资金借款合同》，双方对借款金额、期限、用途、借款利率与计结息、贷款资金支付方式、还款、担保、声明与承诺、违约事件及处理等作了详细约定，其中：借款金额2700000元；借款期限12个月，自2018年5月14日至2019年5月13日止；借款用途：购原材料；借款利率为固定利率，年利率9.435%；结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；逾期罚息利率为本合同约定借款利率水平上加收50%；声明与承诺：借款人声明承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、鉴定费等。2018年5月14日，原告赣昌农商行分别与被告欧宏公司、熊正妹、代水华、熊家超、刘玉青、熊健、熊峡鹰签订了《保证合同》，《保证合同》均对被担保主债权、保证方式、保证范围、保证期间、双方的权利和义务、违约责任等作了详细约定，其中：被担保的主债务为上述借款2700000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同确定的借款到期之次日起三年，保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他费用。2018年5月14日，原告赣昌农商行依借款合同约定向被告赣源公司发放贷款2700000元，被告赣源公司在借款凭证借款人处盖章、签字确认，借款凭证约定借款利率为年利率9.435%，贷款期限自2018年5月14日至2019年5月13日，结息周期为按月结息。借款到期后，被告赣源公司未按约定归还借款，截止2019年10月31日，尚欠原告借款本金2700000元、利息196985元未付。本院认为：原告赣昌农商行与被告赣源公司签订的《流动资金借款合同》、与被告欧宏公司、熊正妹、代水华、熊家超、刘玉青、熊健、熊峡鹰分别签订的《保证合同》，均系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、法规强制性规定，合法有效。借款合同签订后，原告赣昌农商行已按照合同约定履行了向被告赣源公司借款2700000元的义务；借款到期后，被告赣源公司未按合同约定归还借款本金、利息，已违约，截止2019年10月31日尚欠原告借款本金2700000元、利息196985元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定，因此，原告赣昌农商行要求被告赣源公司立即归还借款本金2700000元及利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持；被告欧宏公司、熊正妹、代水华、熊家超、刘玉青、熊健、熊峡鹰均为被告赣源公司上述借款的保证担保人，保证方式为连带责任保证，因此，原告赣昌农商行要求被告欧宏公司、熊正妹、代水华、熊家超、刘玉青、熊健、熊峡鹰对偿付上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，亦应支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告南昌赣源实业有限公司在本判决书生效后十日内一次性偿付原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司借款本金人民币2700000元、截止2019年10月31日的利息196985元及后期利息、罚息、复息（后期利息、罚息、复息从2019年11月1日起按照借款合同约定的利率计算至借款付清日止）；二、被告南昌欧宏实业有限公司、熊正妹、代水华、熊家超、刘玉青、熊健、熊峡鹰对被告南昌赣源实业有限公司偿付原告的上述借款本息承担连带清偿责任。被告南昌欧宏实业有限公司、熊正妹、代水华、熊家超、刘玉青、熊健、熊峡鹰承担保证责任后，有权向被告南昌赣源实业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29976元，减半收取14988元，保全费5000元共计19988元，由被告南昌赣源实业有限公司、南昌欧宏实业有限公司、熊正妹、代水华、熊家超、刘玉青、熊健、熊峡鹰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  吴翘园二〇一九年十二月十八日法官助理聂露书记员符林
东营市东营区人民法院预 交 案 件 受 理 费 通 知 书(2019)鲁0502民初5957号东营银行股份有限公司小企业专营中心：你（你单位）诉刘延萍、吕海青纠纷一案，我院已于2019年11月12日立案受理，案号为(2019)鲁0502民初5957号。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，限你（你单位）自我院受理案件之次日起7日内持本通知书向本院预交案件受理费7369.96元。逾期不缴纳，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条之规定，本案按撤诉处理。审判员 王 锋二〇一九年十一月十二日书记员 王玉琪
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1324民初2722号申请人：霍某某，男，1969年4月18日出生，蒙古族，住喀左县。被申请人：某某村民委员会，住址：平房子镇某某，法定代表人，韩某某。申请人霍某某与被申请人某某村民委员会合同纠纷一案，于2019年11月8日向本院提出申请，要求冻结（2019）辽1324执873号案件中霍某某向喀左县人民法院执行局交纳的执行款7752.00元。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结霍某某向喀左县人民法院执行局交纳的执行款7752.00元。冻结期间，停止支付。查封担保财产：申请人霍某某存放于家中的玉米5000斤。查封期间申请人可以进行买卖，需经喀左县人民法院同意后，将变卖所得价款向本院提存。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘冬梅二〇一九年十一月八日书记员  韩士杰
四川省蓬安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1323执817号 孙和平、何晓明、何国文、四川昌泰建筑工程有限公司： 蓬安县人民法院于2019年10月9日立案执行的孙和平申请执行何晓明、何国文、四川昌泰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案（2019）川1323执817号，经执行，被执行人何晓明、何国文、四川昌泰建筑工程有限公司已全部履行生效法律文书所确定的支付义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释﹝1998﹞15号第108条第（1）项的规定，现本案已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0502民初5957号原告：东营银行股份有限公司小企业专营中心，住所地：住所地：东营市东营区井冈山路808号1幢东厅1-2楼。统一社会信用代码：9137050055090600XX。负责人：刘瑞江，总经理。委托诉讼代理人：王璇，女，1991年5月18日出生，汉族，该银行员工，住东营市东营区。被告：刘延萍，女，1988年9月2日生，汉族，原住东营市垦利区新兴路286号13幢1单元501，现住址不详。被告：吕海青，男，1981年3月3日出生，汉族，原住东营市垦利区新兴路286号13幢1单元501，现住址不详。原告东营银行股份有限公司小企业专营中心与被告刘延萍、吕海青金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王璇到庭参加诉讼，被告刘延萍、吕海青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告东营银行股份有限公司小企业专营中心向本院提出诉讼请求：1、被告刘延萍、吕海青归还借款人民币391403.11元，利息13261元（利息暂算至2019年7月20日），共计404664.11元，及自2019年7月21日至实际清偿日止利息；2、原告有权请求人民法院处置被告刘延萍、吕海青提供的抵押物（抵押物坐落：东营市垦利区新兴路286号13幢1单元501），并有权以处置所得价款优先受偿；3、本案的诉讼费用、保全费用由各被告承担。事实与理由：原告与被告刘延萍、吕海青于2017年4月7日签订编号8121820170407200023的《个人购房借款/担保合同》，合同约定原告向被告刘延萍提供贷款人民币41万元，年利率为4.41%，借款期限自2017年4月7日起至2037年4月7日止，并由被告刘延萍、吕海青所共同共有的房产提供抵押担保（房屋坐落：东营市垦利区新兴路286号13幢1单元501）。上述合同签订后，原告按照合同约定履行了合同义务，在借款期限内，被告发生严重违约情形，原告已依照合同约定宣布贷款提前到期，要求被告承担相应责任，但被告拒不归还借款义务。被告刘延萍、吕海青未作答辩。本院经审理认定如下事实：2017年4月7日，刘延萍、吕海青与东营银行股份有限公司小企业专营中心签订《个人购房借款/担保合同》，贷款41万元，借款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4.9%的基础上下浮10%，确定年利率为4.41%，借款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按调整后的基准利率及上述约定的利率浮动比例确定并执行新利率。借款期限自2017年4月7日起至2037年4月7日止，按月等额本息还款，借款人未按合同约定日期偿还的借款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利,借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息的，借款人有权提前解除本合同。刘延萍、吕海青以东营市垦利区新兴路286号13幢1单元501房产提供抵押担保，并办理抵押登记。2017年4月26日，东营银行股份有限公司小企业专营中心依约放款41万元，年利率4.41%。东营银行股份有限公司小企业专营中心自认2017年4月26日至2018年11月20日刘延萍、吕海青无欠息，自2018年11月21日刘延萍、吕海青还款出现逾期，至2019年7月20日尚欠借款本金391403.11元，利息、逾期利息11592.83元。2019年12月3日本院在山东法制报向刘延萍、吕海青发布公告，公告期60日。本院认为，被告刘延萍、吕海青与原告东营银行股份有限公司小企业专营中心签订《个人购房借款/担保合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告刘延萍、吕海青未按合同约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任，原告主张提前解除合同收回贷款符合合同约定，以本院发布公告期满为宣布合同提前解除合同。原告要求对被告刘延萍、吕海青抵押的房产享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。原告主张复利239.59元，按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，结合本案《个人购房借款/担保合同》约定对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，原告主张复利的计算包含上期复利为基数缺乏依据，本院不予支持。被告刘延萍、吕海青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘延萍、吕海青于本判决生效之日起十日内支付原告东营银行股份有限公司小企业专营中心借款本金391403.11元，利息、逾期利息11592.83（至2019年7月20日），及自2019年7月21日至实际支付日的利息、逾期利息（按合同约定计付）。二、原告东营银行股份有限公司小企业专营中心对被告刘延萍、吕海青抵押的东营市垦利区新兴路286号13幢1单元501房产，拍卖、变卖所得价款优先受偿。三、驳回原告东营银行股份有限公司小企业专营中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7369.96元，原告负担4.15元，被告负担7365.81元，公告费260元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长 王 锋人民陪审员 王 浩人民陪审员 吕 杰二〇二〇年三月九日书 记 员 王玉琪
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1324民初2722号原告：霍卫国，男，1969年4月18日出生，蒙古族，个体工商户，住喀左县。被告：喀左县平房子镇桃花池村村民委员，住所地喀左县平房子镇桃花池村。负责人：韩树林，村书记。原告霍卫国诉被告喀左县平房子镇桃花池村村民委员会合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理。依法由审判员张建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍卫国，被告喀左县平房子镇桃花池村村民委员会负责人韩树林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告霍卫国诉称：原告在桃花池村三组拥有的四个大棚都是2002年建造。当时村委会许诺，打一口井补贴800元，垒一延长米墙补贴8.6元，被告应给付原告共计8000元，但村委会至今未给付。2018年，被告收大棚承包费时原告提出抵承包费，但被告拒绝。所以原告向喀左县人民法院提起诉讼，判令被告给付原告扣大棚的补贴款8000元，并承担诉讼费用。被告喀左县平房子镇桃花池村村民委员会辩称:原告在被告村拥有四栋大棚，其中2栋是2002年三组村民孟宪成、暴振生所建，后又转卖给陈飞。2008年5月1日，陈飞又转卖给原告。另一栋大棚是2003年三组村民陈明所建，2008年9月卖给原告。原告所提的请求子虚乌有。2002年至2003年县镇两级政府要求建棚，被告村四个村民组建了40多栋，涉及棚主40多户，被告已向多户调查并向原书记韩少明、代理主任李玉奎调查根本没有此事。假设按原告所说有这个许诺，也应由原建棚户主张原告所说的补贴。所以请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2008年，原告从喀左县平房子镇桃花池村村民处购买四栋大棚，并经营至今。上述大棚建于2002年。审理期间，原告主张建棚时被告许诺，打一口井补贴800元，垒一延长米墙补贴8.6元，并提交了原棚户允许原告主张该权利的证明。被告则对此予以否认，并申请建棚时原村主任韩少明出庭作证，韩少明对原告的主张不予认可。另查明，2018年7月，原、被告因大棚承包费发生纠纷，本院判决原告向被告给付承包费7702元，该判决已生效。本院所查明的上述事实，有原告提交的证明，被告提交的（2018）辽1324民初883号民事判决书、（2019）辽13民终184号民事判决书、证人证言及当事人陈述在卷证实，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，应由其承担不利后果。本案中，原告要求被告给付其大棚补贴款，但原告却未提交证据证明原棚户在建棚时与被告存在相关补贴款的约定。虽然原告在审理期间主张其知晓其他个别棚户存在补贴，并要求本院调取相关证据，但依据合同相对性原则，其他棚户是否存在补贴款，并不必然与其具有关联性，而且被告对补贴款一事予以否认，并有原村书记的证言予以佐证。故在原告未提交足够的证据证明其主张的情况下，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告霍卫国的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由原告霍卫国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 张 建二〇一九年十二月三日书记员 柴天琪
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1323执817号 申请执行人：孙和平，男，汉族，1967年6月21日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：何晓明，男，汉族，1978年5月9日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：何国文，男，汉族，1969年10月5日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：四川昌泰建筑有限公司，住所：成都市武侯区长华路19号3栋1单元7楼708号。 大定代表人：刘俊田。 委托诉讼代理人：陈刿，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。 本院依据已经发生法律效力的我院作出的（2019）川1323民初319号民事判决书，受理了孙和平申请执行何晓明、何国文、四川昌泰建筑有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人何晓明在银行有存款，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人何晓明的银行存款3,785.07元至蓬安县人民法院诉讼费及案款专户。 本裁定立即执行。 审判员  高树林 二〇一九年十一月八日 书记员  和 言