湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0104民初2541号原告：中联重科股份有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，公司董事长。委托代理人：唐娜娜，公司职工。被告：尹国红。被告：孙易兰。原告中联重科股份有限公司诉被告尹国红、孙易兰追偿权纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理。依法由审判员张玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中联重科股份有限公司的委托代理人唐娜娜到庭参加诉讼，被告尹国红、孙易兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中联重科股份有限公司诉称：2014年1月7日，原告与被告尹国红签订了合同顺序号为13010036的《产品买卖合同》及编号为13002962的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定由尹国红以按揭方式购买原告型号为ZLJ5337THB47X-5RZ、单价235万元的混�土泵车1台、型号为ZLJ5120THBE195KW、单价76万元的车载式混凝土泵车1台、型号为ZLJ5253GJBH［F12］、单价52万元的混凝土搅拌运输车5台，合同金额总计571万元。《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》约定：原告为尹国红的按揭借款向贷款银行提供了担保(回购担保)，原告履行垫付、回购担保义务后，有权向尹国红追偿，因此产生的垫付款利息从垫付发生之日起按垫付总额的每日万分之五计算。2014年3月，尹国红向中国银行股份有限公司长沙市财院路支行借款4568000元。因尹国红未按时足额向银行偿还借款，导致原告为尹国红垫付逾期借款。截至2016年4月17日，尹国红尚欠原告垫付款1524343元，由此产生利息163154元。尹国红与孙易兰系夫妻，尹国红因购买原告设备所负的债务属于夫妻关系存续期间产生的债务，孙易兰应承担共同清偿责任。原告多次向被告主张权利，�告仍不履行义务，故诉请法院判令：1、被告尹国红立即向原告支付垫付款1524343元及利息163154元（利息自2014年12月29日起，按欠款总额每日万分之五的标准，暂计算至2016年4月17日，2016年4月17日以后的利息顺延照计至被告尹国红完全清偿之日止）；2、被告孙易兰对尹国红的上述款项的给付承担共同清偿责任；3、两被告承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。被告尹国红、孙易兰未提出口头或书面答辩。经审理查明：2014年1月7日，原告中联重科股份有限公司与被告尹国红签订了《产品买卖合同》《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，其中约定：尹国红向原告购买型号为ZLJ5337THB47X-5RZ、单价235万元的混凝土泵车1台、型号为ZLJ5120THBE195KW、单价76万元的车载式混凝土�车1台、型号为ZLJ5253GJBH［F12］、单价52万元的混凝土搅拌运输车5台，货款总计571万元，付款方式为2014年1月30日前支付首付款1142000元、按揭费用65540元，余款4568000元由尹国红办理36个月银行按揭一次性支付。原告为尹国红的借款向银行提供担保(回购担保)责任(包括垫付)，即代替其支付所欠的全部或部分借款本息后，原告有权凭贷款银行出具的《本息代偿证明书》《对账函》等文件确认的数额向尹国红追偿。因此产生的各项费用和损失［包括但不限于差旅费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师代理费(按欠款总额的10%计算支付)、垫付款的利息(从垫付发生之日起按总额的每日万分之五计算)］由尹国红负担。同日，被告尹国红与孙易兰共同公证委托案外人黄云代为办理银行按揭借款。随后，黄云代尹国红与中国银行银行有限公司长沙市财院路支行签订《工程机�抵押个人贷款合同》，约定就尹国红购买上述设备，该行贷款4568000元给尹国红，期限为36个月，并对利息及违约责任进行了约定。该行即向尹国红放款。因尹国红未按期还款，原告于2014年12月29日至2016年3月29日累计为尹国红垫付了银行借款本息1961608.25元。尹国红先后于2015年3月26日对2016年3月31日向原告于陆续共计支付了437265.3元后未再还款，现尚欠1524342.95元未还。原告催要未果，遂诉诸本院。上述合同签订及履行发生在尹国红、孙易兰夫妻关系存续期间。证明上述案件事实的：当事人陈述；原告中联重科股份有限公司提交的《产品买卖合同》《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》《工程机械抵押个人贷款合同》、公证书、《本息代偿证书》、证明，符合法定形式要件，主要证明涉案合同签订及履行情况，予以采信为定案依据。原告�联重科股份有限公司提交的利息明细表，依其内容为原告关于被告欠款金额的陈述，在被告持有支付凭据未提交的情况下，依此陈述并结合其他证据综合认定被告已付款时间及金额。被告尹国红、孙易兰未提交证据，且经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为：原告中联重科股份有限公司与被告尹国红签订的《产品买卖合同》《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，内容合法，双方意思表示真实，合同成立且有效，双方当事人应按约全面履行合同义务。尹国红因未按期还款导致原告为其垫付，其行为已构成违约，应承担向原告支付垫付款及按约支付违约金(即约定之利息)的民事责任。上述债务发生在被告尹国红、孙易兰的夫妻关系存续期间，且借款由被告孙易兰与尹国红共同向银行所借，应认定为夫妻共同债务，被告孙易兰应承担共同清偿责任。故对原告主张被告尹国红、孙易兰共同偿还上述垫付款及利息的诉请，予以支持。原告主张被告承担除诉讼费外为实现债权支出的费用，因未提交证据证明该费用实际发生，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告尹国红于本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司垫付款1524342.95元及利息(至2016年4月17�应付163154元，此日后依所欠垫付款总额每日万分之五顺延计付至实际清偿之日止)；二、被告孙易兰对被告尹国红的上述债务承担共同清偿责任；三、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费19987元，减半收取9993.5元，保全费5000元，合计14993.5元，由被告尹国红、孙易兰共同负担(此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 张 玲二〇一�年六月八日书记员 陈瑛珂附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。