宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初7853号 原告（反诉被告）：张权，男，1986年1月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告（反诉原告）：**阳，男，1991年8月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：常宁，宁夏沙都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金锴，宁夏沙都律师事务所律师。 张权与**阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，**阳提起反诉，本案依法转为普通程序，公开开庭合并进行了审理。张权，**阳的委托诉讼代理人常宁、金锴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案审理过程中张权无正当理由未按期足额补交诉讼费，故本院依法裁定，按张权撤诉处理。 **阳提出反诉请求：依法判令张权退还超付的利息60285元。事实和理由：**阳与张权于2016年4月28日至2016年6月19日之间发生民间借贷关系，在此期间由张权以微信、支付宝转账的形式向**阳陆续出借资金共计179500元，**阳则于2016年4月28日至2016年6月23日陆续还款本息合计241070元，已超额履行完毕了全部还款义务。后张权又以各种方式肆意认定违约，强行逼迫**阳向其出具数张虚增的借条，案涉20万元借款系虚增债权，并非2016年6月15日之后出借的款项。张权强行逼迫**阳支付的高额利息(日息超过50%)于法无据，超过年利率36%部分的利息应当返还，双方之间179500元借款本金，结合原告还款的金额以及时间，即便按照年利率36%计算，利息也不超过1280元，故张权应退还**阳超付的款项共计60285元。 张权对**阳的反诉辩称，**阳计算的一部分款项不是借贷资金，**阳将平时购买的手机、治疗仪、金银饰品等款项也计算到还款金额中。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张权与**阳系朋友关系。张权分别于2016年4月28日、5月6日、5月8日、5月12日、5月13日、6月10日、6月13日、6月15日通过微信转账的方式向**阳提供借款1100元、3000元、1000元、600元、3000元、2500元、5500元、4000元，合计20700元。张权还分别于2016年5月6日、5月7日、5月8日、5月10日、5月16日、6月10日、6月15日、6月16日、6月19日通过支付宝转账的方式向**阳提供借款10000元、14000元、16000元、4000元、9000元、15000元、38000元、27000元、25800元，合计158800元，上述借款共计179500元。张权称其另于2016年5月13日向**阳提供50000元借款，于5月16日向**阳提供25100元借款，于6月10日向**阳提供5000元借款，于6月13日向**阳提供20000元借款。2016年6月15日前**阳累计拖欠30000元借款，由于双方账目较乱，**阳认可尚欠135000元，后又偿还20000元，尚欠115000元。**阳于2016年7月11日向张权出具《借条》，载明：“今日向张权借款人民币贰拾万元整（￥200000），于2016年7月13日归还。” **阳分别于2016年4月28日、5月5日、5月11日、5月13日、6月13日、6月15日、6月19日通过微信转账的方式向张权支付400元、2600元、7000元、2700元、1700元、4000元、200元，合计18600元。**阳还分别于2016年5月7日、5月8日、5月9日、5月10日、5月14日、6月7日、6月9日、6月10日、6月13日、6月21日、6月23日通过支付宝转账的方式向张权支付15000元、15000元、6800元、3000元、6800元、2360元、20000元、5000元、28500元、8000元、8600元，合计119060元。**阳另于2016年5月15日、6月15日、6月23日向张权转账50000元、16000元、1410元。**阳称其于2016年5月26日通过其母马燕的账户向张权转账支付36000元。**阳称《借条》中涉及的20万元系高额复利，**阳共计还款241070元，按照年利率36%计算，张权应退还**阳超付的利息60285元。 本院认为，张权与**阳之间的民间借贷关系双方均认可并有转账凭证为证，本院予以确认。案涉《借条》虽载明借款金额为20万元，**阳对此并不认可，张权亦在庭审中自认“在2016年6月15日之前累计欠30000元未还，账目较乱，**阳就认了135000元，后又偿还20000元，现欠115000元”，据此可以确认2016年7月11日张权并未实际出借款项给**阳。张权虽辩称双方之间的部分资金往来系**阳支付的货款以及张权除转账外，另向**阳提供部分借款，但对此**阳并不认可，张权亦未举证予以证实，故对张权的上述辩解理由本院不予采纳。结合双方资金往来情况，张权共向**阳出借款项179500元，**阳共偿还张权241070元，虽双方均未举证证实对上述借款约定利息，但**阳自愿向张权支付利息1283.90元，对此本院不予调整，对超付的60286.10元，张权应予返还。综上，对**阳主张张权返还其60285元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 张权于本判决生效之日起十日内返还**阳60285元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 反诉案件受理费654元，由张权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  常云超 人民陪审员  马俊川 人民陪审员  邓伟忠 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  汪 娟 附：本案适用的相关法律条文 1.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。