wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第23917号原告纪卓权，男，1970年8月27日出生，汉族，户籍地浙江省丽水市。委托代理人王文文，上海众律律师事务所律师。委托代理人刘亚琴，上海众律律师事务所律师。被告汤刚平，男，1965年10月16日出生，汉族，户籍地江苏省常州市。原告纪卓权与被告汤刚平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序审理，后本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告纪卓权的委托代理人王文文到庭参加了诉讼。被告汤刚平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告纪卓权诉称，原告因店铺经营原因，于2013年7月1日与被告签订《阿春家》品牌上海浙江中路店加盟托管直营合同，并于2013年7月3日、7月22日共计支付给被告加盟费26万元整。后因客观原因致店铺无法开业，原、被告双方达成一致解除上述加盟合同，被告因资金紧张，无法立刻归还所有加盟费，故原、被告双方协商一致，将上述加盟费转为原告出借给被告的借款，同时被告向原告出具上述金额的欠条1份，双方约定还款日期为2014年1月25日。后在原告一再催促下，被告至今分文未还。现原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款26万元；2、被告支付原告以26万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2014年1月25日起计算至被告实际还款日止的逾期还款利息。被告汤刚平未作答辩。经审理查明，原、被告于2013年7月1日签订《阿春家品牌上海浙江中路店加盟托管直营合同》1份，约定原告加盟被告品牌店，原告支付被告加盟费26万元。后双方解除该合同，协商被告退还原告上述加盟费，因被告未能支付该款，遂向原告出具借条1份，载明：“今借到纪卓权人民币贰拾陆万元正，2014年1月25日归还。”嗣后，被告未能还款，故原告诉至本院。以上事实，由原告提供的借条、汇款凭证、合同等证据及当事人的陈述并经庭审质证所证实。本院认为，被告汤刚平结欠原告26万元款项之事实已由原告提供借条、汇款凭证等证据证实，被告汤刚平未能归还该款之行为，显属不当，应承担还款责任并偿付逾期还款利息。现原告主张要求被告归还借款26万元并偿付逾期还款利息之请求，于法有据，本院予以支持。被告汤刚平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭进行应诉，系其放弃了相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤刚平于本判决生效之日起十日内归还原告纪卓权借款260,000元；二、被告汤刚平于本判决生效之日起十日内偿付原告纪卓权以本金260,000万元为基数，自2014年1月26日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至本判决生效之日止的逾期还款利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5,532.42元，保全费1,930.81元、公告费560元，三项合计8,023.23元，由被告汤刚平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李 珺审 判 员  薛 靓人民陪审员  谢伟锋二〇一六年七月十二日书 记 员  房文佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0114刑初100号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人王泽坤,男,1993年3月19日出生于,汉族,群众,农民,中专文化。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月11日被天津市公安局武清分局刑事拘留,同日被取保候审,同年11月10日被天津市武清区人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]89号起诉书指控被告人王泽坤犯盗窃罪,于2016年1月28日向本院提起公诉。本院于当日立案,并依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案,天津市武清区人民检察院指派代理检察员闫富强出庭支持公诉,被告人王泽坤到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控,被告人王泽坤伙同陈燕兵(已判刑)经事先预谋,于2014年4月19日7时许,由陈燕兵将放置于北京世纪卓越信息技术有限公司天津分公司(亚马逊物流公司)二期7号库房2库商品货架上的神舟飞天牌笔记本电脑2台、联想笔记本电脑1台和联想牌手机3部转移至8号库房2库内,后二人于2014年4月21日凌晨2时许,趁无人之机,将上述物品从8号库房2库内通过逃生门盗走。经天津市武清区价格认证中心鉴定,上述被盗物品价值共计人民币1万余元。赃款俵分后被追退。被告人王泽坤后主动到公安机关投案。对上述事实,公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为,被告人王泽坤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定,应当以盗窃罪追究其刑事责任。经审理查明,被告人王泽坤伙同陈燕兵(已判刑)经事先预谋后,于2014年4月19日7时许,在其二人工作的位于天津市武清开发区的北京世纪卓越信息技术有限公司天津分公司(亚马逊物流公司)二期7号库房2库内,趁无人之机,由陈燕兵先将放置于该库房内商品货架上的神舟飞天UI41RD3型笔记本电脑2台(经天津市武清区价格认证中心鉴定,每台价值人民币1999元)、联想ThinkPadE431-6886-1A3型笔记本电脑1台(经天津市武清区价格认证中心鉴定,价值人民币4650元)及联想A678T型手机3部(经天津市武清区价格认证中心鉴定,价值共计人民币1497元)转移至8号库房2库内,后二人于2014年4月21日凌晨,将上述物品从8号库房2库内通过逃生门盗走。被告人王泽坤后将上述3台笔记本电脑及2部手机带回至河南老家。被告人王泽坤于2015年9月11日主动到天津市公安局武清分局投案,并如实供述了上述事实。被告人王泽坤到案后,公安武清分局将上述3台笔记本电脑及2部手机调取并发还给北京世纪卓越信息技术有限公司,且被告人王泽坤主动退赔北京世纪卓越信息技术有限公司人民币5000元。另查明,在同案人陈燕兵接受法庭审理过程中,陈燕兵亦退赔北京世纪卓越信息技术有限公司天津分公司人民币10205元。上述事实,被告人王泽坤在开庭审理中亦无异议,并有案件来源及到案经过、调取证据通知书及清单、接受证据材料清单、发还清单、辨认笔录及照片、营业执照复印件、在逃人员登记/撤销表、北京世纪卓越信息技术有限公司天津分公司丢失商品清单、亚马逊巡逻岗、发货岗岗位职责及相关规定、亚马逊安防部保安管理规范、员工入职登记表、关于被盗笔记本电脑等物品的价格鉴定意见书、同案犯判决书、证人证言、同案犯陈燕兵供述、被告人供述等证据予以证明,足以认定。本院认为,被告人王泽坤伙同他人以非法占有为目的,秘密窃取公司所有的财物,且数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立,要求适用法律条款的意见是正确的,应予采纳。被告人在案发后能主动投案,并如实供述了自己的罪行,系自首,依法可对其从轻处罚。被告人王泽坤能自愿认罪,有悔罪表现,且其能积极退赔失盗公司的损失,依法均可酌情从轻处罚。综上,被告人王泽坤犯盗窃罪,法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金。对公诉人发表的建议以盗窃罪判处被告人王泽坤拘役四个月至五个月,并处罚金的量刑意见,本院予以考虑。本院为维护社会秩序,保障公司的财产权利不受侵犯,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定,判决如下:被告人王泽坤犯盗窃罪,判处拘役四个月,缓刑八个月,并处罚金人民币5000元(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算;在刑罚执行期间,被告人应当在相关组织接受社区矫正;罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员 殷 健二〇一六年二月五日书 记 员 王卫东速 录 员 刘春秀附判决书所引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款:第二百六十四条盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪,不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的,按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更776号罪犯朱凌巍，男，1989年10月12日出生，汉族，大专文化，浙江省湖州市人，现在湖州市看守所服刑。湖州市吴兴区人民法院于2015年12月11日作出(2015)湖吴刑二初字第613号刑事判决，以被告人朱凌巍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日,并处罚金人民币5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市公安局于2016年2月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱凌巍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，该罪犯在服刑期间的上述事实，有《提请减刑建议书》、《留守服刑罪犯情况汇总表》、《提请减刑呈批表》等证据证实。本院认为，罪犯朱凌巍在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱凌巍准予减拘役十日（刑期至2016年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 周 勇审判员 夏霞琦二〇一六年二月二十三日书记员 张 欣
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2015)昌民一初字第1783号原告：李清辰，男，1976年7月22日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。被告：吉林市大林房地产开发有限责任公司大林购物广场，住所地吉林市昌邑区松江花园2号楼。法定代表人：苏富，该公司总经理。委托代理人：刘景颜，女，1976年6月25日生，回族，无职业，住吉林市船营区。本院在审理原告李清辰诉被告吉林市大林房地产开发有限责任公司大林购物广场侵权纠纷一案中，原告李清辰以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李清辰撤回起诉。案件受理费50元，由原告李清辰负担。审 判 长  罗玲玲人民陪审员  孙春珍人民陪审员  李晓梅二〇一六年二月四日代理书记员  齐永鹤
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更776号罪犯朱某，现在湖州市看守所服刑。湖州市吴兴区人民法院于2015年12月11日作出(2015)湖吴刑二初字第613号刑事判决，以被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日,并处罚金人民币5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市公安局于2016年2月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，该罪犯在服刑期间的上述事实，有《提请减刑建议书》、《留守服刑罪犯情况汇总表》、《提请减刑呈批表》等证据证实。本院认为，罪犯朱某在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱某准予减拘役十日（刑期至2016年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 周 勇审判员 夏霞琦二〇一六年二月二十三日书记员 张 欣
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0102民初1058号原告：高彦明，男，汉族，1954年8月16日生，中国建设银行股份有限公司吉林省分行退休职工，住长春市南关区鸿城街道净水委801组鸿城国际8栋507室。委托代理人：董方，吉林华盟律师事务所律师。委托代理人：聂慧凌，吉林华盟律师事务所律师。被告：王正臣，男，汉族，1966年11月28日生，长春市畜牧总站职员，住长春市绿园区建行小区*栋4门***室。被告：刘桂香，女，汉族，1966年2月27日生，住长春市绿园区建行小区*栋4门***室，系王正臣之妻。原告高彦明与被告王正臣、刘桂香民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高彦明及其委托代理人董方、聂慧凌，被告王正臣到庭参加诉讼。被告刘桂香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高彦明诉称:王正臣向高彦明借款人民币本金30万元，约定借款利息为月息2.1%，利息给付至实际还款之日。至2013年9月29日，王正臣共偿还利息213800元，尚有30万本金和利息未还清。2014年5月16日，王正臣、刘桂香出具协议书共同确认，至2014年5月16日王正臣尚欠高彦明本金及利息合计人民币412900元，王正臣、刘桂香以和悦小区7栋三单元206室房产为该债务提供抵押。高彦明请求依法判令：1.王正臣清偿高彦明借款本金及利息528400元，其中本金30万元，利息从2013年9月30日至2016年1月30日按年利率24%计算为228400元，并请求支付实际偿还之日的利息；2.刘桂香对王正臣的上述债务及利息承担连带清偿责任；3.王正臣、刘桂香抵押的房产和车库处理后所得价款优先偿还高彦明的借款本息及实现债权的费用，不足部分由王正臣、刘桂香继续清偿。4.本案的诉讼费用由王正臣、刘桂香承担。王正臣辩称:向高彦明借款30万元属实，约定利息为月利率2.1%，协议书是刘桂香和王正臣共同向高彦明出具的，关于房屋抵押，抵押前曾向高彦明说明该房屋没有产权且已给亲属居住；关于利息，高彦明的请求中部分欠款为利滚利产生的，其不同意承担该部分；不同意承担诉讼费和保全费。刘桂香未答辩亦未举证。经审理查明：高彦明与刘桂香同为建行职工，王正臣与刘桂香系夫妻。2008年12月8日，王正臣向高彦明借款30万元，双方约定利息为月息2.1%,至2013年9月29日王正臣共计还款213800元，分别是2011年2月1日向高彦明汇款6300元，2011年4月11日汇款18600元，2011年10月14日汇款50000元，2012年5月10日汇款8900元，2013年5月17日汇款50000元，2013年9月28日汇款40000元和2013年9月29日汇款40000元。2014年5月16日，刘桂香与王正臣以抵押人名义向高彦明出具协议书一份，内容是：“王正臣欠高彦明肆拾壹万贰仟玖佰元人民币，由于自己周转困难，暂时无能力偿还，经与爱人协商同意将和悦小区7栋三单元206房产抵押给高彦明，抵押金额20万元，在欠款未还清前，产权归高彦明所有，同时愿将建行小区9号车库抵押给高彦明，抵押金额20万元，总计抵押金额肆拾万元，在欠款未还清前按月计息，月息2.1%，按月还本付息。”协议签订后，王正臣将载有刘桂香姓名的房屋分配证等回迁手续交与高彦明，现该房未办理产权登记，双方亦未能办理抵押登记。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王正臣对向高彦明借款人民币30万元的事实和对利息标准的约定均无异议，高彦明已向本院递交了相应的转款凭证和王正臣的还款证据，故本案的借贷事实清楚，证据充分。截至2013年9月29日，王正臣虽已还款213800元，但按双方月息2.1%的约定，结合民间借贷的交易习惯，应认定上述还款为已还利息，鉴于双方约定的利率未超过法律规定的年息36%的上限标准，故对已还部分本案不做调整，现高彦明主张王正臣清偿借款本金30万元，利息从2013年9月30日至2016年1月30日按年利率24%计算为228400元，并请求支付实际偿还之日的利息符合法律规定，应予支持。关于高彦明主张刘桂香对王正臣的上述债务及利息承担连带清偿责任一节，双方在庭审中已明确表述为是夫妻共同债务，故对该项主张应予支持，但应依法认定为共同给付。关于高彦明请求对王正臣、刘桂香抵押的房产和车库处理后所得价款优先偿还借款本息及实现债权的费用，不足部分由王正臣、刘桂香继续清偿一节，因为根据我国物权法的相关规定，抵押权自登记时设立。本案涉诉房产和车库未办理抵押登记，故抵押权未依法设立。其该项主张不能予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王正臣、刘桂香于本判决生效后立即偿还原告高彦明借款本金及利息528400元，其中本金30万元，利息从2013年9月30日至2016年1月30日按年利率24%计算为228400元，并支付实际偿还之日的利息；二、驳回原告高彦明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9084元，保全费3236元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  冯晓红代理审判员  李牧哲人民陪审员  蒋丽影二〇一六年二月十四日书 记 员  马盛邦
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2015)昌民一初字第1783号原告：李清辰，男，1976年7月22日生，汉族，住吉林市龙潭区。被告：吉林市大林房地产开发有限责任公司大林购物广场，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：苏富，该公司总经理。委托代理人：刘景颜，女，1976年6月25日生，回族，住吉林市船营区。本院在审理原告李清辰诉被告吉林市大林房地产开发有限责任公司大林购物广场侵权纠纷一案中，原告李清辰以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李清辰撤回起诉。案件受理费50元，由原告李清辰负担。审 判 长  罗玲玲人民陪审员  孙春珍人民陪审员  李晓梅二〇一六年二月四日书 记 员  齐永鹤
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0102民初1058号原告：高彦明，男，1954年8月16日生，汉族，中国建设银行股份有限公司吉林省分行退休职工，住长春市南关区。委托代理人：董方，吉林华盟律师事务所律师。委托代理人：聂慧凌，吉林华盟律师事务所律师。被告：王正臣，男，1966年11月28日生，汉族，长春市畜牧总站职员，住长春市绿园区。被告：刘桂香，女，1966年2月27日生，汉族，住长春市绿园区建行小区*栋4门***室，系王正臣之妻。原告高彦明与被告王正臣、刘桂香民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高彦明及其委托代理人董方、聂慧凌，被告王正臣到庭参加诉讼。被告刘桂香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高彦明诉称:王正臣向高彦明借款人民币本金30万元，约定借款利息为月息2.1%，利息给付至实际还款之日。至2013年9月29日，王正臣共偿还利息213800元，尚有30万本金和利息未还清。2014年5月16日，王正臣、刘桂香出具协议书共同确认，至2014年5月16日王正臣尚欠高彦明本金及利息合计人民币412900元，王正臣、刘桂香以和悦小区7栋三单元206室房产为该债务提供抵押。高彦明请求依法判令：1.王正臣清偿高彦明借款本金及利息528400元，其中本金30万元，利息从2013年9月30日至2016年1月30日按年利率24%计算为228400元，并请求支付至实际偿还之日的利息；2.刘桂香对王正臣的上述债务及利息承担连带清偿责任；3.王正臣、刘桂香抵押的房产和车库处理后所得价款优先偿还高彦明的借款本息及实现债权的费用，不足部分由王正臣、刘桂香继续清偿。4.本案的诉讼费用由王正臣、刘桂香承担。王正臣辩称:向高彦明借款30万元属实，约定利息为月利率2.1%，协议书是刘桂香和王正臣共同向高彦明出具的，关于房屋抵押，抵押前曾向高彦明说明该房屋没有产权且已给亲属居住；关于利息，高彦明的请求中部分欠款为利滚利产生的，其不同意承担该部分；不同意承担诉讼费和保全费。刘桂香未答辩亦未举证。经审理查明：高彦明与刘桂香同为建行职工，王正臣与刘桂香系夫妻。2008年12月8日，王正臣向高彦明借款30万元，双方约定利息为月息2.1%,至2013年9月29日王正臣共计还款213800元，分别是2011年2月1日向高彦明汇款6300元，2011年4月11日汇款18600元，2011年10月14日汇款50000元，2012年5月10日汇款8900元，2013年5月17日汇款50000元，2013年9月28日汇款40000元和2013年9月29日汇款40000元。2014年5月16日，刘桂香与王正臣以抵押人名义向高彦明出具协议书一份，内容是：“王正臣欠高彦明肆拾壹万贰仟玖佰元人民币，由于资金周转困难，暂时无能力偿还，经与爱人协商同意将和悦小区7栋三单元206房产抵押给高彦明，抵押金额20万元，在欠款未还清前，产权归高彦明所有，同时愿将建行小区9号车库抵押给高彦明，抵押金额20万元，总计抵押金额肆拾万元，在欠款未还清前按月计息，月息2.1%，按月还本付息。”协议签订后，王正臣将载有刘桂香姓名的房屋分配证等回迁手续交与高彦明，现该房未办理产权登记，双方亦未能办理抵押登记。认定上述事实的主要证据有：高彦明向王正臣的转账凭证；王正臣向高彦明建行账户还款明细；刘桂香、王正臣出具的协议书；以及双方当事人的庭审陈述在卷为凭。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王正臣对向高彦明借款人民币30万元的事实和对利息标准的约定均无异议，高彦明已向本院递交了相应的转款凭证和王正臣的还款证据，故本案的借贷事实清楚，证据充分。截至2013年9月29日，王正臣虽已还款213800元，但按双方月息2.1%的约定，结合民间借贷的交易习惯，应认定上述还款为已还利息，鉴于双方约定的利率标准未超过法律规定的年息36%的上限，故对已还部分本案不做调整，现高彦明主张王正臣清偿借款本金30万元，利息从2013年9月30日至2016年1月30日按年利率24%计算为228400元，并请求支付实际偿还之日止的利息符合法律规定，应予支持。关于高彦明主张刘桂香对王正臣的上述债务及利息承担连带清偿责任一节，双方在庭审中已明确表述为是夫妻共同债务，故对该项主张应予支持，但应依法认定为共同给付。关于高彦明请求对王正臣、刘桂香抵押的房产和车库处理后所得价款优先偿还借款本息及实现债权的费用，不足部分由王正臣、刘桂香继续清偿一节，因为根据我国物权法的相关规定，抵押权自登记时设立。本案涉诉房产和车库未办理抵押登记，故抵押权未依法设立。其该项主张不能予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王正臣、刘桂香于本判决生效后立即偿还原告高彦明借款本金30万元及利息228400元，合计528400元；二、被告王正臣、刘桂香于本判决生效后立即偿还原告高彦明以本金30万元为基数的借款利息，自2016年1月31日起至实际偿还之日止，按年利率24%计算；三、驳回原告高彦明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9084元，保全费3236元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  冯晓红代理审判员  刘丽娟人民陪审员  伊永英二〇一六年六月二十一日书 记 员  田昊朋
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0102民初1058号原告：高彦明，住长春市南关区。委托代理人：董方，吉林华盟律师事务所律师。委托代理人：聂慧凌，吉林华盟律师事务所律师。被告：王正臣，住长春市绿园区。被告：刘桂香，住长春市绿园区，系王正臣之妻。原告高彦明与被告王正臣、刘桂香民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高彦明及其委托代理人董方、聂慧凌，被告王正臣到庭参加诉讼。被告刘桂香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高彦明诉称:王正臣向高彦明借款人民币本金30万元，约定借款利息为月息2.1%，利息给付至实际还款之日。至2013年9月29日，王正臣共偿还利息213800元，尚有30万本金和利息未还清。2014年5月16日，王正臣、刘桂香出具协议书共同确认，至2014年5月16日王正臣尚欠高彦明本金及利息合计人民币412900元，王正臣、刘桂香以和悦小区7栋三单元206室房产为该债务提供抵押。高彦明请求依法判令：1.王正臣清偿高彦明借款本金及利息528400元，其中本金30万元，利息从2013年9月30日至2016年1月30日按年利率24%计算为228400元，并请求支付至实际偿还之日的利息；2.刘桂香对王正臣的上述债务及利息承担连带清偿责任；3.王正臣、刘桂香抵押的房产和车库处理后所得价款优先偿还高彦明的借款本息及实现债权的费用，不足部分由王正臣、刘桂香继续清偿。4.本案的诉讼费用由王正臣、刘桂香承担。王正臣辩称:向高彦明借款30万元属实，约定利息为月利率2.1%，协议书是刘桂香和王正臣共同向高彦明出具的，关于房屋抵押，抵押前曾向高彦明说明该房屋没有产权且已给亲属居住；关于利息，高彦明的请求中部分欠款为利滚利产生的，其不同意承担该部分；不同意承担诉讼费和保全费。刘桂香未答辩亦未举证。经审理查明：高彦明与刘桂香同为建行职工，王正臣与刘桂香系夫妻。2008年12月8日，王正臣向高彦明借款30万元，双方约定利息为月息2.1%,至2013年9月29日王正臣共计还款213800元，分别是2011年2月1日向高彦明汇款6300元，2011年4月11日汇款18600元，2011年10月14日汇款50000元，2012年5月10日汇款8900元，2013年5月17日汇款50000元，2013年9月28日汇款40000元和2013年9月29日汇款40000元。2014年5月16日，刘桂香与王正臣以抵押人名义向高彦明出具协议书一份，内容是：“王正臣欠高彦明肆拾壹万贰仟玖佰元人民币，由于资金周转困难，暂时无能力偿还，经与爱人协商同意将和悦小区7栋三单元206房产抵押给高彦明，抵押金额20万元，在欠款未还清前，产权归高彦明所有，同时愿将建行小区9号车库抵押给高彦明，抵押金额20万元，总计抵押金额肆拾万元，在欠款未还清前按月计息，月息2.1%，按月还本付息。”协议签订后，王正臣将载有刘桂香姓名的房屋分配证等回迁手续交与高彦明，现该房未办理产权登记，双方亦未能办理抵押登记。认定上述事实的主要证据有：高彦明向王正臣的转账凭证；王正臣向高彦明建行账户还款明细；刘桂香、王正臣出具的协议书；以及双方当事人的庭审陈述在卷为凭。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王正臣对向高彦明借款人民币30万元的事实和对利息标准的约定均无异议，高彦明已向本院递交了相应的转款凭证和王正臣的还款证据，故本案的借贷事实清楚，证据充分。截至2013年9月29日，王正臣虽已还款213800元，但按双方月息2.1%的约定，结合民间借贷的交易习惯，应认定上述还款为已还利息，鉴于双方约定的利率标准未超过法律规定的年息36%的上限，故对已还部分本案不做调整，现高彦明主张王正臣清偿借款本金30万元，利息从2013年9月30日至2016年1月30日按年利率24%计算为228400元，并请求支付实际偿还之日止的利息符合法律规定，应予支持。关于高彦明主张刘桂香对王正臣的上述债务及利息承担连带清偿责任一节，双方在庭审中已明确表述为是夫妻共同债务，故对该项主张应予支持，但应依法认定为共同给付。关于高彦明请求对王正臣、刘桂香抵押的房产和车库处理后所得价款优先偿还借款本息及实现债权的费用，不足部分由王正臣、刘桂香继续清偿一节，因为根据我国物权法的相关规定，抵押权自登记时设立。本案涉诉房产和车库未办理抵押登记，故抵押权未依法设立。其该项主张不能予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王正臣、刘桂香于本判决生效后立即偿还原告高彦明借款本金30万元及利息228400元，合计528400元；二、被告王正臣、刘桂香于本判决生效后立即偿还原告高彦明以本金30万元为基数的借款利息，自2016年1月31日起至实际偿还之日止，按年利率24%计算；三、驳回原告高彦明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9084元，保全费3236元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  冯晓红代理审判员  刘丽娟人民陪审员  伊永英二〇一六年六月二十一日书 记 员  田昊朋
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1204民初332号之一原告：明某被告：徐某原告明某和徐某买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  胡学亮审 判 员  祁广涛人民陪审员  刘建廷二〇一六年二月二十二日书 记 员  杨慧慧
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫民初字第4341号原告施展，男，汉族，1990年11月8日出生，住四川省郫县。委托代理人张颖睿，系北京盈科（成都）律师事务所律师（特别授权）。被告欧阳萍，女，汉族，1979年10月16日出生，住湖南省望城县。原告施展与被告欧阳萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理,在依法向被告欧阳萍送达相关法律文书的过程中，无法直接向其送达，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告施展与被告欧阳萍民间借贷纠纷一案，转为普通程序审理。审判员  杨文成二〇一六年二月十五日书记员  陈 李
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2015)成郫民初字第4341号原告施展，男，汉族，1990年11月8日出生，住四川省郫县。委托代理人张颖睿，系北京盈科（成都）律师事务所律师（特别授权）。被告欧阳萍，女，汉族，1979年10月16日出生，住湖南省望城县。原告施展与被告欧阳萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法适用普通程序，由审判长袁波、审判员杨文成、人民陪审员张天福组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理，原告施展的委托代理人张颖睿到庭参加诉讼，被告欧阳萍经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告施展诉称，被告于2014年10月13日向原告借款294000元，约定两个月后归还，若到期未归还，则按照每日千分之一收取罚息。债务现已逾期，但被告未履行还款义务，其行为损害了原告的切身利益。据此，原告施展特向法院起诉，并请求：1、被告归还原告借款294000元以及从债务到期之日起至实际清偿之日止的约定罚息；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。被告欧阳萍未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年10月13日，原被告双方签订借款合同，约定欧阳萍因流动资金周转需要向施展借款人民币294000元，借款期限两个月；对到期为归还的借款本金和未按期支付的利息和相关费用，施展按照每日千分之一收取罚息和滞纳金，直至清偿为止。同日，原告施展向被告欧阳萍支付现金280000元。被告欧阳萍向原告施展出具收据一张并载明：今收到现金二十八万元整。以上事实，有原告提交的原被告的身份信息、借款合同、收据、原告当庭陈述等证据在案为证。本院认为，原、被告签订借款合同并约定由原告施展向被告欧阳萍提供借款294000元，被告欧阳萍在借款期限届满后归还该借款的行为，是双方的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的规定，该借款合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，本案中在原告施展向被告欧阳萍实际提供借款280000元并由欧阳萍出具收据后，该借款合同生效，同时，原告并未提出证据证实其实际还向被告提供了借款14000元，因此，本院对原被告发生的实际借款金额认定为280000元，被告欧阳萍未按照约定的还款期限履行还款义务，本院对原告施展要求被告偿还280000元借款的主张予以支持。原被告对逾期罚息进行书面约定，原告有权要求被告按照约定支付逾期罚息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限”的规定，本院对原被告约定中超过年利率24%的部分逾期利息本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）款、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧阳萍于本判决生效之日起十日内向原告施展偿还借款人民币280000元及逾期利息（利息计算方式：以280000元本金为基数，按照年利率24%标准从2014年12月13日计算至被告实际支付之日止）。二、驳回原告施展的其他诉讼请求。如果在本判决支付期间未履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序收取案件受理费7060元，保全费1770元，公告费600元由被告欧阳萍负担。被告欧阳萍应当承担的上述费用已由原告施展垫付，被告欧阳萍在履行上诉给付义务时一并向原告施展支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  袁 波审 判 员  杨文成人民陪审员  张天福二〇一六年五月十二日书 记 员  陈 李
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书豫16**民初309号原告冯春雨，男，1969年2月17日生，汉族，农民。被告邵留占，男，1972年1月24日生，汉族，农民。原告冯春雨与被告邵留占买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法由审判员张博适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告冯春雨、被告邵留占到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯春雨诉称，2014年5月份，我在被告邵留占经营的小麦、大豆收购点卖小麦，因当时被告没现金，便给我出具曹里预制厂粮食收购专用票据，载明有收购小麦斤数和价格，并承诺在春节前支付。但支付期限到期后，我多次找被告催要，被告均以各种理由一拖再拖，被告的行为严重侵犯了我的合法权益。为此提起诉讼，要求被告邵留占支付我小麦款3435元，并承担案件受理费。被告邵留占承认原告冯春雨在本案中所主张的事实，但因做生意赔钱了，暂时没有能力偿还。本院认为，被告邵留占承认原告冯春雨在本案中主张的事实，对原告冯春雨主张的事实本院予以确认。原告冯春雨要求被告邵留占支付小麦款3435元的请求应予支持。为此依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条之规定，判决如下：被告邵留占于本判决生效后十日内偿还原告邵春雨小麦款3435元。未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邵留占承担。（先由原告冯春雨垫付，待执行时一并执行。）本判决为终审判决。审判员 张 博二〇一六年二月十五日书记员 陈金霞
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书豫16**民初329号原告冯垒刚（又名冯磊刚），男，1976年11月6日生，汉族。被告邵留占，男，1972年1月24日生，汉族。原告冯垒刚与被告邵留占买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，于2016年2月3日依法在本院公开开庭进行了独任审理。原告冯垒刚、被告邵留占到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯垒刚诉称，2014年5月份，我在被告邵留占经营的小麦、大豆收购点卖小麦，因当时被告没现金，便给我出具曹里预制厂粮食收购专用票据，载明有收购小麦斤数和价格，并承诺年底结清，后多次催要，已付6000元，剩余1516.08元一拖再拖未支付。被告的行为严重侵犯了我的合法权益。为此提起诉讼，要求被告邵留占支付我小麦款1516.08元，并承担案件受理费。被告邵留占辩称，原告所诉属实，但我共欠原告7516.08元，已还6000元，下余没有能力偿还。原告冯垒刚提供证据：曹里预制厂粮食收购专用票据一份。证明被告邵留占欠我小麦斤数、单价。被告邵留占对原告冯垒刚提供的证据无异议。经审理查明，2014年5月31日原告冯垒刚在被告邵留占经营的小麦、大豆收购点卖小麦6424斤，单价1.17元，计款7516.08元。上述事实有证据在卷佐证。另查明，庭审中原告冯垒刚放弃对被告张玉贞的起诉，本院准予原告冯垒刚撤回对被告张玉贞的起诉。本院认为，原告冯垒刚卖给被告邵留占小麦6424斤，单价1.17元，计款7516.08元，被告已分3次偿还原告小麦款6000元，被告下久原告小麦款1516.08元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付下欠小麦款1516.08元的请求应予支持。为此依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条之规定，判决如下：被告邵留占于本判决生效后十日内偿还原告冯垒刚下欠小麦款1516.08元。案件受理费25元，由被告邵留占承担。（先由原告冯垒刚垫付，待执行时一并执行。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张银峰二〇一六年二月十五日书记员  陈金霞
扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1621民初309号原告冯春雨，男，1969年2月17日生，汉族，初中文化，农民，住扶沟县曹里乡。被告邵留占，男，1972年1月24日生，汉族，初中文化，农民，住扶沟县曹里乡。原告冯春雨与被告邵留占买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法由审判员张博适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告冯春雨、被告邵留占到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯春雨诉称，2014年5月份，我在被告邵留占经营的小麦、大豆收购点卖小麦，因当时被告没现金，便给我出具曹里预制厂粮食收购专用票据，载明有收购小麦斤数和价格，并承诺在春节前支付。但支付期限到期后，我多次找被告催要，被告均以各种理由一拖再拖，被告的行为严重侵犯了我的合法权益。为此提起诉讼，要求被告邵留占支付我小麦款3435元，并承担案件受理费。被告邵留占承认原告冯春雨在本案中所主张的事实，但因做生意赔钱了，暂时没有能力偿还。本院认为，被告邵留占承认原告冯春雨在本案中主张的事实，对原告冯春雨主张的事实本院予以确认。原告冯春雨要求被告邵留占支付小麦款3435元的请求应予支持。为此依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条之规定，判决如下：被告邵留占于本判决生效后十日内偿还原告邵春雨小麦款3435元。未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邵留占承担。（先由原告冯春雨垫付，待执行时一并执行。）本判决为终审判决。审判员 张 博二〇一六年二月十五日书记员 陈金霞
扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1621民初329号原告冯垒刚（又名冯磊刚），男，1976年11月6日生，汉族，高中文化，农民，住扶沟县曹里乡。被告邵留占，男，1972年1月24日生，汉族，初中文化，农民，住扶沟县曹里乡。被告张玉贞，女，1973年12月2日生，汉族，初中文化，农民，系被告邵留占妻子，住扶沟县曹里乡。本院在审理原告冯垒刚与被告邵留占、张玉贞买卖合同纠纷一案中，因原告冯垒庭审中提出被告方出具的曹里预制厂粮食收购专用票据上只有邵留占的签名，没有张玉贞的签名，口头提出�弃对被告张玉贞的起诉。本院认为，原告的申请符合法律裁定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯垒刚撤回对被告张玉贞的起诉。审判员  张银峰二〇一六年二月十四日书记员  陈金霞
大安市人民法院民 事 判 决 书(2015)大民二初字332号原告：吴金龙，男，1961年7月15日生，汉族，大安市人，银行职员，现住吉林省大安市。被告：张程，男，1983年年3月22日生，汉族，大安市人，个体，现住吉林省大安市。委托代理人：胡国建，职业律师。被告：程彦红，女，1972年2月21日生，汉族，银行职员，大安市人，现住吉林省大安市。委托代理人：程彦华，女，1960年2月20日生，汉族，大安市人，无职业，现住吉林省大安市。原告吴金龙诉被告张程、程彦红民间借贷一案，本院受理后，依法由审判员张洪斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴金龙、被告张程委托代理人胡国建、被告程彦红委托代理人程彦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴金龙诉称：2015年11月8日被告张程、程彦红共同向我借款370,592.00元，借款时约定借款期限为一个月。借款到期后，我多次向二被告索要，二被告拒绝给付。现要求二被告立即给付上述借款。被告张程辩称：2015年11月8日我与程彦红共同向原告借款370,592.00元，借款到期后，因我没有偿还能力，未能偿还借款，在诉讼期间原告对我所有的座落在大安市大发公司综合楼一层东数18门市楼保全，我同意用该楼房偿还原告的借款。被告程彦红辩称：2015年11月8日，我与被告张程共同向原告借款370,592.00元，该借款因我没有偿还能力未按约定偿还。本院认为，被告张程、程彦红对原告吴金龙所举证据和所陈述事实无异议，本院对原告吴金龙所举证据予以采信。原告与被告张程、程彦红之间的民间借贷关系合法有效，原告吴金龙告要求二被告偿还借款370,592.00元的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第108条规定，判决如下：被告张程、程彦红于本判决生效后立即偿还原告吴金龙借款370,592.00元。上款二被告互负连带给付责任案件受理费6858.00元减半3429.00元、保全费2372.00元由被告张程、程彦红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  张洪斌二〇一六年二月二十九日书记员  高 双
扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1621民初329号原告冯垒刚（又名冯磊刚），男，1976年11月6日生，汉族，高中文化，农民，住扶沟县曹里乡。被告邵留占，男，1972年1月24日生，汉族，初中文化，农民，住扶沟县曹里乡。原告冯垒刚与被告邵留占买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，于2016年2月3日依法在本院公开开庭进行了独任审理。原告冯垒刚、被告邵留占到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯垒刚诉称，2014年5月份，我在被告邵留占经营的小麦、大豆收购点卖小麦，因当时被告没现金，便给我出具曹里预制厂粮食收购专用票据，载明有收购小麦斤数和价格，并承诺年底结清，后多次催要，已付6000元，剩余1516.08元一拖再拖未支付。被告的行为严重侵犯了我的合法权益。为此提起诉讼，要求被告邵留占支付我小麦款1516.08元，并承担案件受理费。被告邵留占辩称，原告所诉属实，但我共欠原告7516.08元，已还6000元，下余没有能力偿还。原告冯垒刚提供证据：曹里预制厂粮食收购专用票据一份。证明被告邵留占欠我小麦斤数、单价。被告邵留占对原告冯垒刚提供的证据无异议。经审理查明，2014年5月31日原告冯垒刚在被告邵留占经营的小麦、大豆收购点卖小麦6424斤，单价1.17元，计款7516.08元。上述事实有证据在卷佐证。另查明，庭审中原告冯垒刚放弃对被告张玉贞的起诉，�院准予原告冯垒刚撤回对被告张玉贞的起诉。本院认为，原告冯垒刚卖给被告邵留占小麦6424斤，单价1.17元，计款7516.08元，被告已分3次偿还原告小麦款6000元，被告下久原告小麦款1516.08元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付下欠小麦款1516.08元的请求应予支持。为此依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条之规定，判决如下：被告邵留占于本判决生效后十日内偿还原告冯垒刚下欠小麦款1516.08元。案件受理费25元，由被告邵留占承担。（先由原告冯垒刚垫付，待执行时一并执行。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张银峰二〇一六年二月十五日书记员  陈金霞
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书(2015)大民二初字332号原告：吴金龙，男，1961年7月15日生，汉族，大安市人，银行职员，现住吉林省大安市。被告：张程，男，1983年年3月22日生，汉族，大安市人，个体，现住吉林省大安市。委托代理人：胡国建，职业律师。被告：程彦红，女，1972年2月21日生，汉族，银行职员，大安市人，现住吉林省大安市。委托代理人：程彦华，女，1960年2月20日生，汉族，大安市人，无职业，现住吉林省大安市。原告吴金龙诉被告张程、程彦红民间借贷一案，本院受理后，依法由审判员张洪斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴金龙、被告张程委托代理人胡国建、被告程彦红委托代理人程彦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴金龙诉称：2015年11月8日被告张程、程彦红共同向我借款370,592.00元，借款时约定借款期限为一个月。借款到期后，我多次向二被告索要，二被告拒绝给付。现要求二被告立即给付上述借款。被告张程辩称：2015年11月8日我与程彦红共同向原告借款370,592.00元，借款到期后，因我没有偿还能力，未能偿还借款，在诉讼期间原告对我所有的座落在大安市大发公司综合楼一层东数18门市楼保全，我同意用该楼房偿还原告的借款。被告程彦红辩称：2015年11月8日，我与被告张程共同向原告借款370,592.00元，该借款因我没有偿还能力未按约定偿还。本院认为，被告张程、程彦红对原告吴金龙所举证据和所陈述事实无异议，本院对原告吴金龙所举证据予以采信。原告与被告张程、程彦红之间的民间借贷关系合法有效，原告吴金龙告要求二被告偿还借款370,592.00元的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第108条规定，判决如下：被告张程、程彦红于本判决生效后立即偿还原告吴金龙借款370,592.00元。上款二被告互负连带给付责任案件受理费6858.00元减半3429.00元、保全费2372.00元由被告张程、程彦红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  张洪斌二〇一六年二月二十九日书记员  高 双
青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书(2015)崂民二商初字第428号原告中国建设银行股份有限公司青岛分行负责人段红涛，行长。委托代理人刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。被告艾新盈，女，汉族。原告中国建设银行股份有限公司青岛分行诉被告艾新盈金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘艳艳到庭参加诉讼，被告艾新盈未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月23日，原告和被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告向原告借款373000元，借款期限300个月，即自2012年10月22日至2037年10月22日；被告按月向原告偿还借款本息，如被告不按时还款，原告有权要求被告立即清偿全部借款并计收利息、罚息，以及原告为实现债权而发生的所有费用；同时，被告以青岛市城阳区中城路555号10号楼1单元102户房产作为其贷款的抵押担保，并办理了相关的抵押登记手续，故原告对被告设定抵押的房产享有抵押权以及优先受偿权。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未完全按照合同约定向原告偿还借款，经催告未果，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求：1、判令解除原告和被告艾新盈签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告偿还原告剩余借款本金359233.71元以及截止到2015年3月10日的利息等2882.41元；3、被告偿还原告自2015年3月11日起至实际给付之日的利息以及罚息；4、确认原告对被告设定抵押的房产享有抵押权以及优先受偿权；5、本案诉讼费以及律师代理费19000元等由被告承担。被告艾新盈均未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2012年10月23日，原告与被告签订编号为371988209-011-2012001656号《个人住房（商业用房）借款合同》，被告向原告借款373000元，借款期限300个月，即自2012年10月22日至2037年10月22日；贷款执行利率：6.55%，还款方式为等额本息还款法，每月还款额为2530.19元，利率调整方式：下年初调整，逾期罚息利率浮动比例为50%，双方约定收款人帐户为青岛金日置业有限公司，帐号为37101988227050252566。合同约定被告不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项即构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息以及相关费用；解除和借款人的借贷关系，对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；对于既逾期又未按本合同约定用途使用借款的，择较重者计收罚息和复利，不予并处。借款人还应承担以法律手段追偿借款本息以及由此产生的一切费用。2013年4月3日，原告与被艾新盈就城阳区中城路555号10号楼1单元102户房产办理了抵押登记手续，房地产他项权证编号为青房地权市他字第201336685号。合同签订后，原告于2012年11月2日向被告发放贷款人民币373000元。但在还款过程中，被告自2015年2月起出现逾期还款的情形。截止到2016年2月5日，被告已连续十二个月未还款，累计欠原告借款本金359233.71元，利息为22148.5元，罚息为1386.88元。另，原告为实现债权支付山东元鼎律师事务所律师代理费19000元。上述事实，有原告提交的《个人住房（商业用房）借款合同》、《房产抵押权证、《个人贷款支付凭证》、身份证、户籍证明、贷款账户基本信息、贷款账户基本信息等证据在案为凭，上述证据已经开庭审查，本院予以采信。本院认为，本案是基于借款人未按时履行还款付息义务而引发的金融借款合同纠纷。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告艾新盈签订的371988209-011-2012001656号《个人住房（商业用房）借款合同》系合法有效，当事人均应全面履行。原告依约发放贷款后，被告就应该按照合同约定按时足额偿还借款。《个人住房（商业用房）借款合同》约定如被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，即视为被告已发生违约事件，原告有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。对原告如约发放贷款，被告出现连续12个月未还款的情形，构成双方约定的违约事件，故原告可宣布借款合同项下债权提前到期，提前收回已发放的贷款本息和相关费用。关于原告主张的律师代理费损失19000元，因双方签订的合同对此已作出明确约定，原告就其该项主张也提交了银行付款回单予以证明，且其主张的数额不超出法律允许的范围，故对其该项请求本院予以支持。被告艾新盈以其所有的位于城阳区中城路555号10号楼1单元102户房产办理了抵押登记手续（房地产他项权证编号：青房地权市他字第201336685号），为本案借款提供抵押担保并办理抵押登记手续，因此该抵押合法有效，原告就所诉费用依法享有对抵押物的优先受偿权。被告艾新盈经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、一百九十八条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司青岛分行与被告艾新盈于2012年10月23日签订的编号为371988209-011-2012001656号《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告艾新盈于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛分行借款本金359233.71元，利息为22148.5元，罚息为1386.88元（利息、罚息计算到2016年2月5日，此后至实际清偿之日止的利息、罚息按照合同约定继续计算）；三、被告艾新盈于本判决生效后十日内赔偿原告律师代理费损失19000元。四、原告就上述费用，对被告艾新盈设定抵押的、位于城阳区中城路555号10号楼1单元102户房产（房地产他项权证编号：青房地权市他字第201336685号）享有优先受偿权，即有权以该房屋折价、变卖或拍卖的价款优先受偿，不足清偿债权的剩余部分被告艾新盈应继续支付，超过部分归被告艾新盈。如未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7017元，公告费600元，共计7617元，由被告艾新盈负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  刘宗欣审判员  宋丽娜审判员  王 敏二〇一六年二月二十三日书记员  池 澄
青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书(2015)崂民二商初字第428号原告中国建设银行股份有限公司青岛分行，住所地：青岛市崂山区。负责人段红涛，行长。委托代理人刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。被告艾新盈，女，汉族，1980年8月7日生，住河南省郑州市。原告中国建设银行股份有限公司青岛分行诉被告艾新盈金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘艳艳到庭参加诉讼，被告艾新盈未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月23日，原告和被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告向原告借款373000元，借款期限300个月，即自2012年10月22日至2037年10月22日；被告按月向原告偿还借款本息，如被告不按时还款，原告有权要求被告立即清偿全部借款并计收利息、罚息，以及原告为实现债权而发生的所有费用；同时，被告以青岛市城阳区房产作为其贷款的抵押担保，并办理了相关的抵押登记手续，故原告对被告设定抵押的房产享有抵押权以及优先受偿权。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未完全按照合同约定向原告偿还借款，经催告未果，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求：1、判令解除原告和被告艾新盈签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告偿还原告剩余借款本金359233.71元以及截止到2015年3月10日的利息等2882.41元；3、被告偿还原告自2015年3月11日起至实际给付之日的利息以及罚息；4、确认原告对被告设定抵押的房产享有抵押权以及优先受偿权；5、本案诉讼费以及律师代理费19000元等由被告承担。被告艾新盈均未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2012年10月23日，原告与被告签订编号为xx号《个人住房（商业用房）借款合同》，被告向原告借款373000元，借款期限300个月，即自2012年10月22日至2037年10月22日；贷款执行利率�6.55%，还款方式为等额本息还款法，每月还款额为2530.19元，利率调整方式：下年初调整，逾期罚息利率浮动比例为50%，双方约定收款人帐户为青岛金日置业有限公司，帐号为xx。合同约定被告不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项即构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息以及相关费用；解除和借款人的借贷关系，对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；对于既逾期又未按本合同约定用途使用借款的，择较重者计收罚息和复利，不予并处。借款人还应承担以法律手段追偿借款本息以及由此产生的一切费用。2013年4月3日，原告与被艾新盈就城阳区房产办理了抵押登记手续，房地产他项权证编号为青房地权市他字第xx号。合同签订后，原告于2012年11月2日向被告发放贷款人民币373000元。但在还款过程中，被告自2015年2月起出现逾期还款的情形。截止到2016年2月5日，被告已连续十二个月未还款，累计欠原告借款本金359233.71元，利息为22148.5元，罚息为1386.88元。另，原告为实现债权支付山东元鼎律师事务所律师代理费19000元。上述事实，有原告提交的《个人住房（商业用房）借款合同》、《房产抵押权证、《个人贷款支付凭证》、身份证、户籍证明、贷款账户基本信息、贷款账户基本信息等证据在案为凭，上述证据已经开庭审查，本院予以采信。本院认为，本案是基于借款人未按时履行还款付息义务而引发的金融借款合同纠纷。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告艾新盈签订的xx号《个人住房（商业用房）借款合同》系合法有效，当事人均应全面履行。原告依约发放贷款后，被告就应该按照合同约定按时足额偿还借款。《个人住房（商业用房）借款合同》约定如被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，即视为被告已发生违约事件，原告有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。对原告如约发放贷款，被告出现连续12个月未还款的情形，构成双方约定的违约事件，故原告可宣布借款合同项下债权提前到期，提前收回已发放的贷款本息和相关费用。关于原告主张的律师代理费损失19000元，因双方签订的合同对此已作出明确约定，原告就其该项主张也提交了银行付款回单予以证明，且其主张的数额不超出法律允许的范围，故对其该项请求本院予以支持。被告艾新盈以其所有的位于城阳区中房产办理了抵押登记手续（房地产他项权证编号：青房地权市他字第xx号），为本案借款提供抵押担保并办理抵押登记手续，因此该抵押合法有效，原告就所诉费用依法享有对抵押物的优先受偿权。被告艾新盈经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、一百九十八条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司青岛分行与被告艾新盈于2012年10月23日签订的编号为xx号《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告艾新盈于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛分行借款本金359233.71元，利息为22148.5元，罚息为1386.88元（利息、罚息计算到2016年2月5日，此后至实际清偿之日止的利息、罚息按照合同约定继续计算）；三、被告艾新盈于本判决生效后十日内赔偿原告律师代理费损失19000元。四、原告就上述费用，对被告艾新盈设定抵押的、位于城阳区房产（房地产他项权证编号：青房地权市他字第xx号）享有优先受偿权，即有权以该房屋折价、变卖或拍卖的价款优先受偿，不足清偿债权的剩余部分被告艾新盈应继续支付，超过部分归被告艾新盈。如未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7017元，公告费600元，共计7617元，由被告艾新盈负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  刘宗欣审判员  宋丽娜审判员  王 敏二〇一六年二月二十三日书记员  池 澄
陕西省镇坪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)镇坪民初字第00099号原告镇坪县兴隆公路客运有限公司（以下简称兴隆公司）。法定代表人：师勇，男，公司经理。委托代理人易泽林，镇坪县法律援助中心律师。被告中国人民财产保险股份有限公司镇坪支公司（以下简称财保镇坪支公司）。负责人：胡斯菊，女，公司经理。委托代理人刘海，男，该公司职工。本院在审理镇坪县兴隆公路客运有限公司与中国人民财产保险股份有限公司镇坪支公司责任保险合同纠纷一案中，因被告提出该交通事故中尚有受伤人员周某某未康复，不能与原告达成赔偿协议，本案的处理与周某某的理赔有关联性，需要等全部受伤人员都康复并得到赔偿后，原告方能与被告进行理赔结算。本院认为被告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五条第(六)项的规定裁定如下:本案中止诉讼。审判长  郭启辉审判员  陈 勇审判员  冉道军二〇一五年六月二十三日书记员  刘晓庆
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉05刑更37号罪犯姜文克，男，1974年9月18日生，汉族，吉林省柳河县人，现于吉林省梅河监狱服刑。辽源市东丰县人民法院于2012年8月24日作出[2012]东刑初字第105号刑事判决，以被告人姜文克犯盗窃罪，判处有期徒刑11年（刑期：自2012年1月17日起至2023年1月16日止）。2014年9月经本院裁定减刑1年。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯姜文克在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年12月31日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯姜文克在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯姜文克准予减去有期徒刑10个月。（刑期：自2012年1月17日起至2021年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙国祥代理审判员  薛征平代理审判员  张丽晶二〇一六年二月十四日书 记 员  孙晓琳
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0726民初68号原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。法定代表人戚光伦，系公司总经理。委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。委托代理人李辉，四川众城律师事务所律师。被告李顺友，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。本院在审理原告四川智豪物业服务有限公司诉被告李顺友物业服务合同纠纷一案中，原告四川智豪物业服务有限公司于2016年2月29日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告四川智豪物业服务有限公司的撤诉申请系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和《诉讼费交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”之规定，裁定如下：准许原告四川智豪物业服务有限公司撤回起诉。审判员  胡媛鸳二〇一六年二月二十九日书记员  黎丹丹
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉05刑更37号罪犯姜某某，男，汉族，吉林省柳河县人，现于吉林省梅河监狱服刑。辽源市东丰县人民法院于2012年8月24日作出[2012]东刑初字第105号刑事判决，以被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑11年（刑期：自2012年1月17日起至2023年1月16日止）。2014年9月经本院裁定减刑1年。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯姜某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年12月31日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯姜某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯姜某某准予减去有期徒刑10个月。（刑期：自2012年1月17日起至2021年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙国祥代理审判员  薛征平代理审判员  张丽晶二〇一六年二月十四日书 记 员  孙晓琳
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0726民初68号原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。法定代表人戚光伦，系公司总经理。委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。委托代理人李辉，四川众城律师事务所律师。被告李顺友，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。本院在审理原告四川智豪物业服务有限公司诉被告李顺友物业服务合同纠纷一案中，原告四川智豪物业服务有限公司于2016年2月29日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告四川智豪物业服务有限公司的撤诉申请系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和《诉讼费交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”之规定，裁定如下：准许原告四川智豪物业服务有限公司撤回起诉。审判员  胡媛鸳二〇一六年二月二十九日书记员  黎丹丹
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1321民初221号原告：冯永生。被告：程玉玲。被告：杨新立。原告冯永生与被告程玉玲、杨新立民间借贷纠纷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被起诉时下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审判员 张 红 雨二〇一六年二月六日书记员 欧阳乾坤
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1321民初221号原告：冯永生，农民。被告：程玉玲，农民。被告：杨新立。原告冯永生诉被告程玉玲、杨新立民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯永生到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年2月13日被告程玉玲因事急需用钱，从原告处借款13000元，约定2014年6月份还清。借款到期后被告拒不偿还，被告杨新立与被告程玉玲系夫妻关系。为维护原告合法权益，特诉讼来院要求偿还借款13000元及利息、承担本案的诉讼费。被告程玉玲、杨新立未出庭应诉也未提交答辩意见。经审理查明：被告杨新立与被告程玉玲系夫妻关系。2014年2月13日被告程玉玲因事需用钱，从原告处借款13000元，同时向原告冯永生出具借条，借条上写有：“今借冯永生现金壹万叁仟元正（13000元）。借款人：程玉玲，2014年2月6日，2014年6月前还清。”借款到期后被告没有偿还，为此，原告于2016年1月11日诉讼来院要求偿还借款13000元及利息。以上事实，有当事人的庭审陈述及借据等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保�，被告向原告借款的事实有完整的证据链予以佐证，双方借贷关系明确，本院予以认定，被告对所欠债务应当依法予以清偿。虽然原、被告之间未约定借款利息，但作为附有还款期限的借条，自借款到期日，原告主张相关利息符合法律规定，本院予以认可。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告程玉玲、杨新立于判决生效后十日内偿还原告冯永生13000元及利息（利息按年利率6%计算，自2014年6月1日起计算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的利息。案件受理费63元，由被告程玉玲、杨新立负担。如不服本判决，可在判决书送达后15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长 张 林 霞审 判 员 张 红 雨人民陪审员 汪  丽二〇一六年五月十日书 记 员 欧阳乾坤
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0116民初115号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301。法定代表人：万钧，该公司董事长。被告：石治刚，男,1977年9月5日出生,土家族,住湖南省张家界市永定区。本院受理原告狮桥融资租赁（中国）有限公司诉被告石治刚融资租赁合同纠纷一案后，在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  魏晓飞人民陪审员  张永梅人民陪审员  郭志伟二〇一六年二月十日书 记 员  李天怡
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0116民初115号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301。法定代表人：万钧，该公司董事长。被告：石治刚，男,1977年9月5日出生,土家族,住湖南省张家界市永定区。本院受理原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告石治刚融资租赁合同纠纷一案后，在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  魏晓飞人民陪审员  张永梅人民陪审员  朱永华二〇一七年二月十日书 记 员  李天怡
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更469号罪犯杨某，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省长兴县人民法院于2013年3月20日作出(2013)湖长刑初字第127号刑事判决，以被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币三万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2014年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。经审理查明，罪犯杨某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯杨某在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨某准予减刑九个月（刑期至2016年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年二月一日书 记 员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更469号罪犯杨大亮，男，1990年8月4日出生，汉族，小学文化，贵州省织金县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省长兴县人民法院于2013年3月20日作出(2013)湖长刑初字第127号刑事判决，以被告人杨大亮犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币三万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨大亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2014年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。经审理查明，罪犯杨大亮在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯杨大亮在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨大亮准予减刑九个月（刑期至2016年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年二月一日书 记 员  张 欣
天津铁路运输法院行 政 裁 定 书(2016)津8601行审5号申请执行人天津市环境保护局,住所地天津市南开区复康路17号。法定代表人温武瑞,该局局长。委托代理人闫文涛,该局工作人员。委托代理人赵士严,该局工作人员。被执行人天津市津南区供热办公室,住所地天津市津南区咸水沽镇体育场北路。法定代表人吴桂利,该办公室主任。申请执行人天津市环境保护局于2016年1月15日向本院申请强制执行津市环罚字[2015]23号行政处罚决定。本院依法进行了审查,本案现已审查终结。申请执行人天津市环境保护局于2015年3月14日对被执行人天津市津南区供热办公室所属的博雅花园供热站进行现场检查,发现在线监测设备在2015年3月4日至2015年3月6日期间,因断电未配置二次电源,未向津南区环境保护局报告,造成自动监测数据丢失,属于不正常使用大气污染物处理设施。申请执行人认为被执行人的行为违反了《天津市大气污染防治条例》第二十条及第二十四条的规定,遂于2015年4月21日依据《天津市大气污染防治条例》第七十八条第三项的规定,责令被执行人立即改正违法行为并处以人民币20000元的罚款。因被执行人在法定期限内未申请行政复议,也未提起行政诉讼,又不履行行政决定,申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定,向我院申请强制执行:1.罚款人民币20000元;2.加处罚款人民币20000元。共计人民币40000元。申请执行人向我院提交了天津市环境保护局现场检查(勘察)笔录、天津市环境保护局调查询问通知书及送达回证、天津市环境保护局调查询问笔录、天津市环境保护局行政处罚听证告知书及送达回证、天津市环境保护局津市环罚字[2015]23号行政处罚决定书及送达回证、天津市环境保护局督促履行催告书及送达回证、天津市津南区供热办公室《关于〈天津市环境保护局督促履行催告书〉的申诉》、烟气排放连续监测小时平均值日报表(3月1日-3月3日,3月6日-3月14日)等证据。本院认为,申请执行人天津市环境保护局申请强制执行的津市环罚字[2015]23号行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的情形,具备法定执行效力。被执行人天津市津南区供热办公室在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定,申请执行人申请人民法院强制执行并要求被执行人支付加处罚款人民币20000元,符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款的规定,本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下:准予强制执行天津市环境保护局作出的津市环罚字[2015]23号行政处罚决定书以及天津市津南区供热办公室到期未缴纳罚款而产生的加处罚款共计40000元。申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内,通过本院向天津市第一中级人民法院申请复议,也可以直接向天津市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  李海龙代理审判员  杨 玲代理审判员  寇秉辉二〇一六年二月三日书 记 员  任仙每
黑龙江省依安县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)黑0223刑初40号自诉人暨附带民事诉讼原告人葛某某，女，1974年1月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告人付某某，男，1989年1月23日出生于黑龙江省依安县，汉族,大专文化,农民,住黑龙江省依安县。2015年7月13日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月20日被逮捕，现羁押于黑龙江省依安县看守所。自诉人葛某某以被告人付某某某犯故意伤害罪，于2015年7月20日向本院提起刑事自诉及附带民事诉讼。本院受理后，于2015年10月15日作出（2015）依刑初字第139号刑事附带民事判决书，齐齐哈尔市中级人民法院于2016年1月11日将本案发回重审，本院重新组成合议庭审理，在诉讼过程中被告人付忠才家属对自诉人葛云清的损失积极赔偿。故自诉人谅解被告人，向本院申请撤回刑事自诉及附带民事诉讼。本院认为，自诉人及附带民事诉讼原告人葛某某与被告人付某某之间和解，自诉人申请撤回刑事自诉及附带民事诉讼符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许自诉人暨附带民事诉讼原告人葛云清撤回刑事自诉及附带民事诉讼。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  栾学明审判员  武铁军审判员  王伟明二〇一六年二月五日书记员  付金龙本裁定书中引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书豫07**民初46号原告：赵利香，女，1982年11月9日生，汉族，住封丘县。被告：张新立，男，1978年8月25日生，汉族，住封丘县。委托代理人：崔凯，封丘县法律服务所法律工作者。2016年1月5日，本院受理原告赵利香等诉被告张新立纠纷一案，依法由审判员曹永彬适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院认为：本案案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  曹永彬二〇一六年二月十五日书记员  陈鹏举
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书豫07**民初46号原告：赵某某，女，1982年11月9日生，汉族。被告：张某某，男，1978年8月25日生，汉族。委托代理人：崔凯，封丘县148法律服务所法律工作者。原告赵某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告于2016年1月5日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告张某某及其委托代理人崔凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵某某诉称：2004年5月份，我与被告经人介绍相识，2005年1月14日办理了结婚登记手续。于2006年3月30日生育男孩张某甲，2009年3月10日生育女儿张某乙。由于我与被告婚前相识时间较短，婚后没有建立起真正的夫妻感情，我们生活期间经常因家务琐事生气吵架，且被告经常对我大打出手。虽然被告多次向我出具保证书，但均无济于事，现我与被告的夫妻感情已彻底破裂，现诉至法院，望法院依法判决：一、原被告离婚。二、婚生女孩张某乙由原告抚养，被告承担抚养费。三、婚前、婚后财产依法分割。四、诉讼费用由被告承担。被告张某某辩称：我与原告于2004年经人介绍相识，2005年1月14日在封丘县民政局办理了结婚登记手续，婚后感情一直很好，共同进步。我们先后生育两个子女，男孩张某甲10岁，女孩8岁，一直随我生活，现在我们家庭生活美满幸福。原告提出离婚，我十分伤心，夫妻之间的争吵只是因为平时生活中的一些小事。如果离婚，也绝不利于孩子的健康成长，我与原告感情并没有完全破裂，还有和好的可能，为了维护我们家庭的稳定，望法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。根据原被告的诉辩意见，本院归纳以下争议焦点：1、原被告夫妻感情是否彻底破裂，应否准予离婚。2、如果离婚，原被告婚生孩子张某甲、张某乙由谁抚养，抚养费如何承担。3、原被告有无婚前个人财产为对方控制，应否予以返还，有无共同财产、共同债务，应如何分割及承担。原告赵某某向本院提交的证据有：1、照片一张。2、张某某保证书二份。3、结婚证复印件一份。4、孩子张某甲、张某乙的户籍证明一份。证据1、2证明被告在原被告婚姻期间出轨及被告经常对原告实施家庭暴力。证据3证明原被告存在合法的婚姻关系，证据4证明两个孩子的身份情况。被告张某某向本院提交证据：1、保证书一份，证明原告有第三者，后来被发现后同意与被告好好生活，不再发生任何矛盾。2、协议书一份，证明原被告双方如果有一方起诉离婚，则放弃所有财产并支付给对方三十万元。经庭审质证，被告对原告提交的证据的质证意见如下：证据1照片上原告的伤情被告并不了解，被告只是从侧面了解到原告与一个包工头有不正当关系，原告的伤应该是包工头的妻子打的。证据2两份保证协议上的名字确是被告自已签的，指纹也是被告所捺，但是被告在2015年1月2日协议上签名的时候，其它内容并不存在。另外一份协议，被告签名的时候也没有看协议的内容，当时是喝了酒想把原告叫走才签的协议。对证据3、4的真实性无异议。原告对被告提交证据的质证意见为：证据1保证书名字确实是原告自已写书，指纹也是自已所捺，但是协议的内容自已根本没有看。证据2上面的名字确实是自已写书，指纹也是自已所捺，但是后来原被告又约定如果被告殴打原告或有第三者导致原告起诉离婚，则被告应赔偿原告三十万元，并放弃所有财产。本院认为，原告提交的证据2—4及被告提交的证据1、2均符合有效证据的三性特征，本院予以采信。原告提交的证据1因原告无法证实与本案存在关联性，该证据均不符合有效证据的三性特征，本院不予采信。根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案件事实确认如下：原告赵某某与被告张某某于2004年5月经人介绍相识，2005年腊月十三日典礼，2005年1月14日办理了结婚登记。原被告于2006年3月30共同生育儿子张某甲，于2009年3月10日共同生育女儿张某乙。现张某甲、张某乙均随被告生活。因家庭矛盾，被告张某某分别于2013年8月3日、2015年1月2日向原告赵某某出具保证书两份，原告赵某某于2015年2月16日向被告张某某出具保证书一份，原被告于2015年2月16日共同签订协议书一份。原告赵某某曾与2015年1月9日起诉离婚，后经本院调解和好。本院认为：原被告婚姻基础好，感情尚可，婚后已共同生育孩子张某甲、张某乙。虽然夫妻双方因家务琐事有时生气、吵架，但夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好可能。原告要求离婚，但未提供夫妻感情确已彻底破裂的充分有力证据，且被告张某某又不同意离婚，故对其要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告赵某某与被告张某某离婚。受理费300元，由原告赵某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  曹永彬审 判 员  童永奎人民陪审员  张红俊二〇一六年四月二十日书 记 员  陈鹏举
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第13334号原告上海枫丹白露物业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人朱钧伟，总经理。委托代理人吴莉红，女。委托代理人朱红霞，女。被告韩顺来，男，1962年9月6日出生，汉族，户籍地上海市。原告上海枫丹白露物业有限公司与被告韩顺来物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴莉红到庭参加诉讼，被告韩顺来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海枫丹白露物业有限公司诉称，2008年11月起，其管理闵行区浦连路439弄及江航路378弄浦江丽都物业小区，且按约履行物业服务。被告系该小区业主，被告未支付2013年1月起至2014年9月的物业服务费，故原告诉至法院，要求被告给付自2013年1月1日起至2014年9月30日止的物业服务费人民币(以下币种相同)1,730.40元。被告韩顺来未作答辩，也未提供证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、上海市房地产登记薄产权人登记信息1份，证明被告是涉案房屋的产权人之一；2、前期物业服务合同、业主公约和业主承诺书各1份，证明在交接房屋时被告已收到业主公约且作出承诺；3、催款通知单及信函收据各1份，证明原告催款的事实；4、收费标准确认表1份，证明开发商与其方签署前期物业合同，收费标准经物价局核准。本院认为原告上述证据均真实有效，与本案具备关联性，本院均予以确认。经对原告提供的证据进行认证并结合到庭当事人的陈述，本院确认事实如下：2008年11月，原告上海枫丹白露物业有限公司与上海科润房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对本市闵行区浦江镇江航路378弄、浦连路439弄浦江丽都物业小区提供前期物业管理服务；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层1.11元/月/平方米，多层0.66元/月/平方米；合同期限自2008年11月1日起至业主委员会成立止。《业主公约》对业主交纳物业费的标准等也予明确，被告承诺遵守。之后，原告为被告所在小区提供了前期物业服务。被告韩顺来是本市闵行区浦江镇浦连路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人之一，该房屋建筑面积74.26平方米。2014年9月，原告曾向被告催讨物业费。本院认为，本案建设单位将所涉小区的前期物业交与原告后，原告作为物业服务公司与被告之间的物业服务合同依法成立并生效，原、被告应按约履行各自的权利义务。现原告对其已提供的物业服务要求被告支付相应的物业服务费，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告韩顺来应于本判决生效之日起三日内支付原告上海枫丹白露物业有限公司自2013年1月1日起至2014年9月30日止的物业服务费1,730.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告韩顺来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  薛美芳人民陪审员  陆丽虹人民陪审员  陈林荣二〇一六年二月十四日书 记 员  宰湘屏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更782号罪犯崔万平，男，1987年8月25日出生，汉族，初中文化，安徽省巢湖市人，现在浙江省湖州市看守所服刑。湖州市吴兴区人民法院于2015年7月7日作出(2015)湖吴刑一初字第397号刑事判决，以被告人崔万平犯盗窃罪，判处拘役五个月,并处罚金人民币7000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市公安局于2016年2月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯崔万平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，该罪犯在服刑期间的上述事实，有《提请减刑建议书》、《留守服刑罪犯情况汇总表》、《提请减刑呈批表》等证据证实。本院认为，罪犯崔万平在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔万平准予减拘役一个月（刑期至2016年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 周 勇审判员 夏霞琦二〇一六年二月二十三日书记员 张 欣
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)州执字第01206-2号申请执行人：阜阳市颍州区天筑小额贷款有限公司，住所地阜阳市颍州区天筑逸景小区天筑苑。法定代表人：王颍洲，该公司董事长。被执行人：刘伟，男，1972年5月24日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍州区一道河中路。被执行人：阜阳市石丰建材有限公司，住所地阜阳市颍泉区循环工业园区。法定代表人：刘伟该公司董事长。申请执行人与被执行人小额借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）州民一初字第03528号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2015年12月3日立案执行，于2015年12月8日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。我院于2016年2月3日向申请人发出执行告知书，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行财产线索。本院认为，该案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第03528号民事调解书中所确定内容的本次执行程序。终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  史昌俊审判员  杨占伟审判员  谭宏伟二〇一六年二月二十三日书记员  王 征
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2015)聊东民初字第4044号原告杨某，女，汉族。被告宋某甲，男，汉族。在审理原告杨某与被告宋某甲离婚后财产纠纷一案中,因本案案情复杂,双方争议较大,不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判员  宋义军二〇一六年二月九日书记员  邢丽燕
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更782号罪犯崔某，现在浙江省湖州市看守所服刑。湖州市吴兴区人民法院于2015年7月7日作出(2015)湖吴刑一初字第397号刑事判决，以被告人崔某犯盗窃罪，判处拘役五个月,并处罚金人民币7000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市公安局于2016年2月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯崔某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，该罪犯在服刑期间的上述事实，有《提请减刑建议书》、《留守服刑罪犯情况汇总表》、《提请减刑呈批表》等证据证实。本院认为，罪犯崔某在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔某准予减拘役一个月（刑期至2016年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 周 勇审判员 夏霞琦二〇一六年二月二十三日书记员 张 欣
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2015）聊东民初字第4044号原告杨某，女，汉族。被告宋某甲，男，汉族，公务员。上列原、被告离婚后财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某及被告宋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告于2007年10月10日协议离婚，离婚协议中约定：被告支付原告精神抚慰抚慰金50000元。被告宋某甲于2007年10月9日给原告出具欠条，内容为：今欠现金伍万元整，宋某甲，2007年10月9日。原告多次向被告主张权利，被告至今未支付。综上，请人民法院依法判令被告支付给原告离婚协议中的款项50000元。被告宋某甲答辩称：被告与原告协议离婚时，约定将监察大队家属院的房产归原告所有，被告给付原告精神抚慰金50000元，这几年经济能力较差，暂时没有给付原告该款项。后原、被告又协商将监察大队的房产登记到原、被告之女名下后，原告就不再要该50000元。请人民法院依法处理。经审理查明：2007年10月10日，原、被告在聊城市东昌府区民政局协议离婚，离婚协议中约定：位于聊城市监察大队家属院南楼3单元2楼东户的住房归原告杨某所有。宋某甲赔偿杨某精神抚慰金伍万元。宋某甲于2007年10月9日给原告出具欠条，内容为：今欠现金伍万元整，宋某甲，2007年10月9日。被告宋某甲至今没有给付原告。诉讼中，原、被告曾某成协议，约定聊城市监察大队家属院南楼3单元2楼东户的房产登记到原、被告之女宋露露名下后，原告就放弃该50000元。该房产至今未登记到原、被告之女名下。上述事实有书证，当事人陈述，开庭笔录存卷佐证。本院认为，原、被告双方于2007年10月10日签订的离婚协议书系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，属有效协议。被告没有将聊城市监察大队家属院的房产登记到原、被告之女名下，且被告没有给原告约定的款项，原告要求被告给付50000元的请求成立。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告宋某甲于本判决生效后十日内给付原告杨某50000元。案件受理费1050元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  宋义军人民陪审员  迟张青人民陪审员  何景亚二〇一六年六月六日书 记 员  邢丽燕
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0902执异2号案外人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路327号。负责人：黄秋明。委托代理人：梁鹏。申请执行人：罗光和，男。申请执行人：施小平，男。被执行人：江西英龙实业发展有限公司，住所地：宜春市袁州区渥江镇（奥林.普罗旺斯小区）。法定代表人：田桂华。本院在执行宜春仲裁委员会（2014）宜仲字第25号裁决书关于罗光和、施小平与江西英龙实业发展有限公司（下称英龙公司）合同纠纷一案，依据（2015）袁执监指字第10号《执行裁定书》，冻结、划拨被执行人英龙公司在金融机构的存款140万元或查封、扣押其价值相等的财产。案外人中国建设银行股份有限公司宜春市分行于2016年1月15日提出书面申请，请求中止对被执行人英龙公司在案外人处开立的保证金账户（账号360012******）资金的扣划。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称建行宜春分行）称，我行与被执行人英龙公司于2010年1月20日签订了一份《商品房销售贷款合作协议书》，约定由我行为英龙公司开发的“奥林-普罗旺斯”提供最高额为2660万元的住房抵押贷款，英龙公司同意在购房人承诺的贷款额度内对每一购房人向我行按揭贷款提供无条件、不可撤销的连带责任保证，保证期限从购房人与我行签订的借款合同生效之日起，至英龙公司为购房人办妥所购住房的《房屋所有权证》，并办妥抵押登记，将《房屋他项权证》等房屋权属证明文件交我行保管之日止。合同签订后英龙公司在我行开立贷款保证金账户，账号为：36001*****。英龙公司按我行发放的个人住房贷款金额的5％缴存了一定的保证金在该保证金账户上。我行也为英龙公司发放了7套商住房的按揭贷款，但英龙公司至今尚未将该7套商住房的相关产权凭证交由我行保管，因此英龙公司的保证金账户资金至今未丧失保证功能，如果对保证金账户采取扣划措施，将损害我行的优先受偿权，因此，我行特向法院请求中止对被执行人英龙公司在我行开立的保证金账户（账号36001******）资金的扣划。案外人建行宜春分行为证明其异议成立，向本院提交了以下证据：（一）案外人建行宜春分行的组织机构代码证及营业执照等企业相关凭证复印件一份；（二）2010年1月21日，案外人建行宜春分行与被执行人英龙公司签订的《商品房销售贷款合作协议书》复印件一份。上述证据能证明以下事实：案外人建行宜春分行与被执行人英龙公司于2010年1月21日签订一份《商品房销售贷款合作协议书》约定由建行宜春分行为英龙公司开发的“奥林-普罗旺斯”提供最高额为2660万元的住房抵押贷款，英龙公司同意在购房人承诺的贷款额度内对每一购房人向建行宜春分行按揭贷款提供无条件、不可撤销的连带责任保证，保证期限从购房人与建行宜春分行签订的借款合同生效之日起，至英龙公司为购房人办妥所购住房的抵押登记，将《房屋他项权证》等房屋权属证明文件交建行宜春分行保管之日止。英龙公司在建行宜春分行开立贷款保证金账户，账号为：36001******。英龙公司按建行宜春分行发放个人住房贷款金额的5％缴存保证金在该保证金账户上的事实。本院调取的证据：（一）江西省宜春市袁州区人民法院（2015）袁执监指字第10号《执行裁定书》一份、及《协助扣划存款通知书》（回执）复印件二份，证明本院于2016年1月14日查封了被执行人英龙公司在案外人建行宜春分行的账户36001******（为保证金账户），并冻结了该账户上的现金140万元的事实。本院查明，被执行人英龙公司欠申请执行人罗光和、施小平工程垫付款本金及利息共计1379537.07元未付，经宜春仲裁委员会（2014）宜仲字第25号《裁决书》裁定被执行人江西英龙实业发展有限公司在裁决书送达之日起10日内将上述欠款支付给申请人罗光和、施小平。因被执行人英龙公司在仲裁裁决书生效后未履行给付义务，申请人向本院申请对被执行人英龙公司强制执行。本院在执行中查实了被执行人英龙公司有房产、在中国建设银行股份有限公司宜春市分行账户36001*****上有存款可供执行。2015年12月21日，本院以（2015）袁执监指字第10号《执行裁定书》裁定“冻结、划拨被执行人江西英龙实业发展有限公司在金融机构的存款140万元或查封、扣押其价值相等的财产”。同年12月29日，本院依法冻结了该账户上的现金140万元。2016年1月14日，本院到到案外人建行宜春分行扣划被执行人英龙公司在该行的银行存款，被告知该账户被执行人英龙公司在该行的贷款保证金账户，账户上的资金在银行的保证事项未结束，故本院未扣划该存款。同年1月15日，异议人中国建设银行股份有限公司宜春市分行以本院冻结的资金账户系被执行人江西英龙实业发展有限公司在该行开具的商品房贷款保证金账户，该账户资金目前尚未丧失保证功能，异议人对该账户上的资金享有优先受偿权为由，要求本院中止对该账户资金的扣划。本院认为，异议人中国建设银行股份有限公司宜春市分行与被执行人江西英龙实业发展有限公司签订的《商品房销售贷款合作协议书》明确约定了被执行人在案外人处开立的账号36001*****系保证金账户，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应予保护。因本案被执行人英龙公司的贷款未予清偿，案外人建行宜春分行可对保证金账户中的保证金行使优先受偿的权利，故案外人建行宜春分行要求本院中止对该账户资金扣划的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：中止对中国银行股份有限公司宜春市分行的账号36001****账户资金的扣划。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省宜春市中级人民法院申请复议。审判长  李俭俭审判员  王建华审判员  张云兵二〇一六年二月二十四日书记员  林佳祺
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0902执异2号案外人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路327号，组织机构代码：49200065-5。负责人：黄秋明，该分行行长。委托代理人：梁鹏，该分行员工。申请执行人：罗光和，男，1959年9月14日出生，汉族，住宜春市袁州区，申请执行人：施小平，男，1969年5月18日出生，汉族，住宜春市袁州区，被执行人：江西英龙实业发展有限公司，住所地：宜春市袁州区渥江镇（奥林.普罗旺斯小区），组织机构代码：66746661-8。法定代表人：田桂华，该公司董事长。本院在执行宜春仲裁委员会（2014）宜仲字第25号裁决书关于罗光和、施小平与江西英龙实业发展有限公司（下称英龙公司）合同纠纷一案，依据（2015）袁执监指字第10号《执行裁定书》，冻结、划拨被执行人英龙公司在金融机构的存款140万元或查封、扣押其价值相等的财产。案外人中国建设银行股份有限公司宜春市分行于2016年1月15日提出书面申请，请求中止对被执行人英龙公司在案外人处开立的保证金账户（账号36×××02）资金的扣划。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称建行宜春分行）称，我行与被执行人英龙公司于2010年1月20日签订了一份《商品房销售贷款合作协议书》，约定由我行为英龙公司开发的“奥林-普罗旺斯”提供最高额为2660万元的住房抵押贷款，英龙公司同意在购房人承诺的贷款额度内对每一购房人向我行按揭贷款提供无条件、不可撤销的连带责任保证，保证期限从购房人与我行签订的借款合同生效之日起，至英龙公司为购房人办妥所购住房的《房屋所有权证》，并办妥抵押登记，将《房屋他项权证》等房屋权属证明文件交我行保管之日止。合同签订后英龙公司在我行开立贷款保证金账户，账号为：36×××02。英龙公司按我行发放的个人住房贷款金额的5％缴存了一定的保证金在该保证金账户上。我行也为英龙公司发放了7套商住房的按揭贷款，但英龙公司至今尚未将该7套商住房的相关产权凭证交由我行保管，因此英龙公司的保证金账户资金至今未丧失保证功能，如果对保证金账户采取扣划措施，将损害我行的优先受偿权，因此，我行特向法院请求中止对被执行人英龙公司在我行开立的保证金账户（账号36×××02）资金的扣划。案外人建行宜春分行为证明其异议成立，向本院提交了以下证据：（一）案外人建行宜春分行的组织机构代码证及营业执照等企业相关凭证复印件一份；（二）2010年1月21日，案外人建行宜春分行与被执行人英龙公司签订的《商品房销售贷款合作协议书》复印件一份。上述证据能证明以下事实：案外人建行宜春分行与被执行人英龙公司于2010年1月21日签订一份《商品房销售贷款合作协议书》约定由建行宜春分行为英龙公司开发的“奥林-普罗旺斯”提供最高额为2660万元的住房抵押贷款，英龙公司同意在购房人承诺的贷款额度内对每一购房人向建行宜春分行按揭贷款提供无条件、不可撤销的连带责任保证，保证期限从购房人与建行宜春分行签订的借款合同生效之日起，至英龙公司为购房人办妥所购住房的抵押登记，将《房屋他项权证》等房屋权属证明文件交建行宜春分行保管之日止。英龙公司在建行宜春分行开立贷款保证金账户，账号为：36×××02。英龙公司按建行宜春分行发放个人住房贷款金额的5％缴存保证金在该保证金账户上的事实。本院调取的证据：（一）江西省宜春市袁州区人民法院（2015）袁执监指字第10号《执行裁定书》一份、及《协助扣划存款通知书》（回执）复印件二份，证明本院于2016年1月14日查封了被执行人英龙公司在案外人建行宜春分行的账户36×××02（为保证金账户），并冻结了该账户上的现金140万元的事实。本院查明，被执行人英龙公司欠申请执行人罗光和、施小平工程垫付款本金及利息共计1379537.07元未付，经宜春仲裁委员会（2014）宜仲字第25号《裁决书》裁定被执行人江西英龙实业发展有限公司在裁决书送达之日起10日内将上述欠款支付给申请人罗光和、施小平。因被执行人英龙公司在仲裁裁决书生效后未履行给付义务，申请人向本院申请对被执行人英龙公司强制执行。本院在执行中查实了被执行人英龙公司有房产、在中国建设银行股份有限公司宜春市分行账户36×××02上有存款可供执行。2015年12月21日，本院以（2015）袁执监指字第10号《执行裁定书》裁定“冻结、划拨被执行人江西英龙实业发展有限公司在金融机构的存款140万元或查封、扣押其价值相等的财产”。同年12月29日，本院依法冻结了该账户上的现金140万元。2016年1月14日，本院到到案外人建行宜春分行扣划被执行人英龙公司在该行的银行存款，被告知该账户被执行人英龙公司在该行的贷款保证金账户，账户上的资金在银行的保证事项未结束，故本院未扣划该存款。同年1月15日，异议人中国建设银行股份有限公司宜春市分行以本院冻结的资金账户系被执行人江西英龙实业发展有限公司在该行开具的商品房贷款保证金账户，该账户资金目前尚未丧失保证功能，异议人对该账户上的资金享有优先受偿权为由，要求本院中止对该账户资金的扣划。本院认为，异议人中国建设银行股份有限公司宜春市分行与被执行人江西英龙实业发展有限公司签订的《商品房销售贷款合作协议书》明确约定了被执行人在案外人处开立的账号36×××02系保证金账户，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应予保护。因本案被执行人英龙公司的贷款未予清偿，案外人建行宜春分行可对保证金账户中的保证金行使优先受偿的权利，故案外人建行宜春分行要求本院中止对该账户资金扣划的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：中止对中国银行股份有限公司宜春市分行的账号36×××02账户资金的扣划。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省宜春市中级人民法院申请复议。审判长  李俭俭审判员  王建华审判员  张云兵二〇一六年二月二十四日书记员  林佳祺
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第23697号原告：上海马轩汽车销售服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：罗金明，总经理。委托诉讼代理人：王轶婕，上海市四方律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1989年6月18日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。被告：上海靖东物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郭瑞。被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人：阚季刚，总经理。委托诉讼代理人：穆晓俊。原告上海马轩汽车销售服务有限公司与被告ＸＸ、上海靖东物流有限公司、太平财产保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因被告需要公告送达，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长 李 珺审 判 员 薛 靓人民陪审员 杨 立二〇一六年二月五日书 记 员 房文佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第23697号原告：上海马轩汽车销售服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：罗金明，总经理。委托诉讼代理人：王轶婕，上海市四方律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1989年6月18日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。被告：上海靖东物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郭瑞。被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人：阚季刚，总经理。委托诉讼代理人：穆晓俊，系被告公司员工。原告上海马轩汽车销售服务有限公司与被告ＸＸ、上海靖东物流有限公司、太平财产保险有限公司上海分公司(以下简称“太平财保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序进行审理,后本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告上海马轩汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人王轶婕到庭参加了诉讼。被告ＸＸ、上海靖东物流有限公司、太平财保上海分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海马轩汽车销售服务有限公司诉称，2015年7月6日13时45分许，案外人郭某某驾驶原告所有的沪C1XX**小型轿车在上海市闵行区纪鹤路XXX号西侧路口处与被告ＸＸ驾驶沪JSXX**轻型厢式货车(该车系被告上海靖东物流有限公司所有)发生碰撞，致车辆损坏。经交警部门认定，被告ＸＸ负事故全部责任，案外人郭某某无责任。经定损修理，原告支付车辆修理费15,900元。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：被告赔偿原告修理费15,900元，该费用由被告太平财保上海分公司在交强险及商业三者险赔偿范围内先行赔偿，超出保险范围的，由被告ＸＸ、上海靖东物流有限公司连带赔偿。被告ＸＸ、上海靖东物流有限公司未作答辩。被告太平财保上海分公司书面辩称，对事故发生经过、责任认定同意被告ＸＸ、上海靖东物流有限公司意见。涉事车辆在其处投保交强险和商业三者险30万元含不计免赔。原告所有的牌照为沪C1XX**车辆经我司定损，金额为15,900元，与原告诉请一致。本案诉讼费不属于保险责任，不予赔偿。经审理查明，原告诉称的事故发生经过、责任认定均属实。事故发生后，原告驾驶的车辆经定损、修理，共发生修理费15,900元。另查明，车牌号为沪JSXX**车辆在被告太平财保上海分公司投保了交强险和赔偿限额为30万元(含不计免赔)的商业三者险。事故发生时上述车辆处于保险期间。以上事实，由事故认定书、驾驶证信息、行驶证信息、保单、定损单、维修清单、维修费发票等证据及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。本院认为，投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。现承保沪JDXX**车辆交强险和商业三者险的保险公司均为被告太平财保上海分公司，故被告太平财保上海分公司应当在交强险责任限额范围内向原告赔付，超出交强险限额部分损失，被告应按其所负民事责任承担，先由被告太平财保上海分公司在商业三者险保险范围和赔偿限额予以赔偿。原告驾驶的车辆在事故中受损，经定损修理产生车辆修理费15,900元，系事故所致损失，应计入赔偿范围。被告ＸＸ、上海靖东物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭进行应诉，系其放弃了相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告上海马轩汽车销售服务有限公司车辆修理费2,000元；二、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者商业责任险限额内赔偿原告上海马轩汽车销售服务有限公司13,900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197.50元、公告费560元，两项合计757.50元，由被告ＸＸ、上海靖东物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 李 珺审 判 员 薛 靓人民陪审员 杨 立二〇一六年十一月十八日书 记 员 房文佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。