江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初15177号原告：江苏国泰华泰实业有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民东路**华昌东方广场Z1501-Z1502、Z1601-Z1602。法定代表人：杨革，该公司董事长。委托诉讼代理人：张辰，江苏国之泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾莉莉，江苏国之泰律师事务所律师。被告：龙泉市欣龙木艺有限公司，，住所地浙江省龙泉市龙渊街道后甸路**法定代表人：项欣。委托诉讼代理人：林德龙，该公司员工。被告：项欣，男，1975年1月27日出生，汉族，住浙江省龙泉市。两被告共同委托诉讼代理人：张卫伟，浙江万申佳（龙泉）律师事务所律师。原告江苏国泰华泰实业有限公司（以下简称华泰公司）与被告龙泉市欣龙木艺有限公司（以下简称欣龙公司）、项欣进出口代理合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。2020年2月3日本案依法转为普通程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告华泰公司的委托诉讼代理人张辰参加了第一次庭审，顾莉莉参加了第二次庭审，被告欣龙公司的委托诉讼代理人林德龙、两被告共同委托诉讼代理人张卫伟到庭参加了两次庭审。本案现已审理终结。原告华泰公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原告与被告欣龙公司之间的代理出口关系；2、要求被告欣龙公司返还原告多垫付的货款312169.14元，并要求被告欣龙公司承担自2018年4月1日至还清全部款项日止的利息，按年息6%计算(其中2018年4月1日至2019年10月31日共计578天的利息为29660元)；3、要求被告欣龙公司赔偿原告税款损失18717.26元；4、被告项欣对被告欣龙公司上述请求承担连带还款责任；5、本案的诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：2017年3月4日，原告与被告欣龙公司签订《代理出口协议》(合同编号GHT170309006)一份，约定被告欣龙公司委托原告代理出口，出口货物为木制品及相关附属产品，原告向被告欣龙公司预先支付货款，双方约定的代理费为出口美金金额2.5%。协议签订后，原告按约履行义务，且预付的货款远远超出被告欣龙公司出口的金额，后经结算，被告欣龙公司应向原告返还货款312169.14元，但经原告多次催告，被告欣龙公司均不予返还。在业务过程中，有5笔业务由于被告欣龙公司未向原告开具增值税发票，导致原告税款受损，故应当赔偿原告损失。另查明，被告欣龙公司为一人有限责任公司，被告项欣系被告欣龙公司唯一股东，其个人财产与公司财产混同，故根据法律规定，被告项欣应当对被告欣龙公司债务承担连带责任。审理中，原告明确：经核对，原告实际产生税费损失10352.61元，故减少相应诉讼请求。垫付货款312169.14元的利息自原告最后一次向被告付款次日即2018年4月5日起算至2019年8月19日，按银行同期贷款利率计算为20800元，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告欣龙公司辩称，原告与被告欣龙公司的合同已终止，只是尚未结算；原告提供的证据不能证明被告欣龙公司结欠货款的情况，被告欣龙公司认为原告欠被告欣龙公司货款50469.779元。被告项欣辩称，被告项欣与被告欣龙公司不存在财产混同情况，请求驳回对项欣的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2017年2月4日，华泰公司（代理方、乙方）与欣龙公司（委托方、甲方）签订《代理出口协议》(合同编号GHT170309006)一份，涉案的主要内容为：甲方委托乙方代理出口木制品及相关附属产品，货物含税总金额按照每次出口实际金额，出口货物质量标准由甲方与买方签订技术协议，与乙方无关；出口货物交货时间与地点按照实际出口港口；甲方保证所委托乙方代理出口的货物质量达到乙方与国外客户签订的出口合同规定的要求，如因货物质量问题与国外客户产生纠纷由甲方承担责任，如给乙方造成损失由甲方无条件给乙方全部赔偿；甲方货物出口后，必须及时开具增值税发票给乙方，增值税开票金额为货物含税金额加上退税金额并扣除出口产生的各项费用；甲方要保证严格按照客人要求生产和包装产品，并且通过客人QC的验货，要保证乙方能顺利收到客人的全部货款，如果因为甲方的原因导致乙方结汇时遇到扣款的问题，甲方需要按照被扣款的美金金额退还乙方人民币；乙方保证在甲方履行本协议约定条件的基础上代理甲方办理报关、报检、出口、结汇、核销等工作；乙方会按照协议给甲方5-10%的预付款，其余后按照当月锁定汇率支付给甲方，一般我们会在船期后一周通知甲方开票，在船期后三周内让甲方收到所有余款；乙方保证安全收汇(指国外货款实际到帐)，汇率按照每个月初的锁定汇率(我们会在每个月的第一周把我司锁定汇率通知给你)；代理费为出口美金金额的2.5%，所有的退税归甲方所得。华泰公司共为欣龙公司代理出口了65笔业务，出口总金额为531589.08美元，共计收汇522906.14美元，向欣龙公司付款3572368元，欣龙公司向华泰公司开具增值税发票价税合计3183042.89元。华泰公司、欣龙公司一致同意于2019年11月18日解除《代理出口协议》。华泰公司陈述：1、报关单上的出口总金额为531589.08美元，扣除一笔质量问题扣款约1000美元（拆算成人民币6090.38元），实际收汇522906.14美元（折算成人民币为3417728.36元），扣除欣龙公司应付给华泰公司的代理费及其他费用，华泰公司按开票金额向欣龙公司付款，具体计算公式为：开票金额（已含退税）=（出口美元*汇率-代理费用-运费）*1.17/（1.17-退税率），欣龙公司应得货款金额为3260198.86元。2、欣龙公司尚有5笔业务（出口金额11275.44美元、折算成人民币71250.26元，按公式计算的应开票金额77155.97元）没有开具发票（报关单上的合同协议号为GHTI180309022、GHTI180309012、GHTI180309216-1、GHTI180309201、GHTI180309213A），导致华泰公司产生税费受损，欣龙公司应赔偿给华泰公司税费损失为10352.61元，计算公式：税费损失=出口美元*汇率/1.17*0.17。3、双方的业务流程为：PMS公司把包括单价、数量的订单下给华泰公司，华泰公司下给欣龙公司，欣龙公司确认价格、数量后开始生产，交货后以华泰公司名义出口，华泰公司出货后通知欣龙公司开具增值税发票，华泰公司做报关、收汇等业务，收汇后按发票把货款支付给被告，最后一次付款时间为2018年4月4日。因为一直有定金、预付款，所以结算时发现多付了货款。欣龙公司陈述：1、对于计算开票金额和税费损失的公式予以认可，对每次业务的汇率、货代费用、运费也无异议，仅对每次业务的单价有异议；2、对计算税费损失的公式予以认可，对未开具增值税发票的业务无异议，但对业务单价有异议，税应当是退给欣龙公司的，华泰公司不存在退税损失。3、华泰公司所述业务流程是对的，但对PMS下给华泰公司的订单不清楚，报关单上的价格和外商PMS公司实际合同的价格不一致，华泰公司截留了部分货款；增值税专用发票是根据华泰公司要求开具的，与实际出口交易情况或许不一致。另查明，欣龙公司为一人有限责任公司，项欣系欣龙公司唯一股东。项欣提供资产负债表、损益表、账户交易明细，认为项欣与欣龙公司资产未混同。华泰公司对此不予认可。以上事实，有《代理出口协议》、报关单、增值税专用发票、中国银行张家港分行营业部国际支付收账通知单、国内支付业务付款回单、情况说明及庭审笔录等予以证实。被告对每次业务的汇率、运费等均无异议，对原告陈述的开票费用、税费损失的计算公式也无异议，仅对报关单上的货物单价和金额有异议。原告提供了以下证据：1、原告业务经办人翟红存与被告业务经办人林德龙的微信聊天记录，证明每笔货物的出口单价、汇率、代理费均是经被告确认的。2、（2018）苏0582民初第11844号案件庭审笔录及被告举证的双方往来明细账，证明被告对每笔货物的出口单价和总价是认可的。被告的质证意见为：对证据的真实性均无异议，但认为原告向其隐瞒了外商合同的价格。本院认为，原、被告双方一致同意签订的《代理出口协议》于2019年11月18日解除，本院予以确认。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。根据合同履行情况，原告主张被告返还多付的货款312169.14元，原告提供付款凭证及应付款(即开票金额)的计算公式，被告对此予以确认，按该公式计算，原告向被告多支付了货款312169.14元，故原告要求被告返还多付的货款312169.14元，于法有据，本院予以支持。原告最后一次付款时间为2018年4月4日，现原告主张自2018年4月5日起计算的利息，利息计算标准符合法律规定，本院予以支持。被告辩称报关单上的价格低于外商的合同价格，原告截留了部分货款，但被告在微信聊天记录中对每笔货物的价格进行了确认，故本院对被告的该主张不予采信。根据《代理出口协议》的约定，增值税开票金额为货物含税金额加上退税金额并扣除出口产生的各项费用，原、被告双方确认的开票金额计算公式中也明确了开票金额中已包含退税，原告按开票金额向被告付款，说明原告支付给被告的货款中已包含了被告的退税。原告按约履行了报关、报检等代理出口的合同义务，被告应按约开具相应的增值税发票。被告未开具增值税发票，导致原告产生被视同内销征税出口货物的应纳增值税额损失10352.61元，被告应予以赔偿。被告对税费损失的计算公式予以认可，故本院对原告主张的税费损失10352.61元予以支持。被告项欣作为一人公司的股东，提供的证据不足以证明公司财产独立于股东自己的财产的，故应当对公司债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、原告江苏国泰华泰实业有限公司与被告龙泉市欣龙木艺有限公司签订的《代理出口协议》于2019年11月18日解除。二、被告龙泉市欣龙木艺有限公司于本判决生效后10日内向原告江苏国泰华泰实业有限公司返还货款312169.14元及利息（自2018年4月5日起至2019年8月19日止的利息20800元，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。三、被告龙泉市欣龙木艺有限公司于本判决生效后10日内向原告江苏国泰华泰实业有限公司赔偿税费损失10352.61元。四、被告项欣对被告龙泉市欣龙木艺有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6138元、保全费2820元，合计8958元，由被告龙泉市欣龙木艺有限公司、项欣负担。被告负担部分限被告在本判决生效后十日内汇入本院诉讼费账户（账户详情见本判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  陈静超二〇二〇年六月十六日书记员  于新月本判决附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。