四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2021民初4120号 原告：龚素碧，女，1977年3月21日出生，汉族，农民，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：孟作品，四川博鉴律师事务所律师。 被告：王祥勇，男，1976年2月3日出生，汉族，居民，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：宋明光，四川汉安律师事务所律师。 被告：卿松，男，1976年3月24日出生，汉族，居民，住四川省射洪县。 原告龚素碧与被告王祥勇、卿松买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚素碧的委托诉讼代理人孟作品、被告王祥勇及其委托诉讼代理人宋明光、卿松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龚素碧向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付原告材料款45万元及逾期违约金（违约金以45万元为基数，从2018年8月8日起按照月利率2%计至实际履行完毕之日止）；2.由被告承担原告为实现债权产生的律师费法律服务费40500元；3.由被告承担受理费、保全费。事实及理由：二被告在承建金堂县和裕印象三期项目建设施工期间，于2018年1月向原告购买模板和木方等建筑材料，双方于2018年2月6日签订《建材购销合同》，约定：由原告向被告项目地供货，被告以现金或转款方式付款，以首次送货单为准，二月内付清全部货款；不按期付款，每逾期一天按未付款总额的千分之三支付违约金；原告为实现债权产生的费用，包括律师费、诉讼费等均由被告承担。此后，原告依约向被告工地供货至2018年6月7日止。同年8月8日，经双方结算，被告尚欠原告货款55万元，二被告因无现金支付，便向原告出具《欠条》一张。此后被告仅向原告支付10万元，余款45万元经原告多次催收无果。原告为此向人民法院提起诉讼，以达如上之请求目的。 被告王祥勇、卿松对原告主张的供货、欠货款45万元的事实无异议。但认为欠条上王祥勇的签名是在原告家属的强烈要求下所签，因欠条上未注明支付日期，故被告未支付款项并不存在逾期违约的事实，被告不应向原告支付逾期违约金，同时原告实现债权产生的律师费用也不成立，不应由被告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，依法予以采信并在卷佐证。对有异议的证据认证如下：原告提交的《建材购销合同》、《欠条》、《委托代理合同》、四川省增值税普通发票具有合法性、客观性、关联性，对其证明效力，依法予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 二被告在承建成都市金堂县和裕印象3期1#、9#、10#、11#、12#号楼期间，向原告购买模板、木方、复模板等建筑用材料，原告与被告卿松于2018年2月1日签订《建材购销合同》，主要约定：甲方（被告）金堂三星镇和裕印象3期工程项目向乙方（原告）购买模板54元/张、木方1330元/立方米、复模板77元/张；材料进场后，由双方代表进行对验对交，验收完毕后由甲方指定授权收货人刘远清、卿松之一在送货单上签字，一经签署则视为乙方交货符合合同约定；甲方以现金或转账方式，以首次送货单时间为准，贰月内付清乙方全部货款，贰个月内未付清的模板款供方从第叁个月按照1.50元/月/张收取资金占用费；贰个月内未支付的木方款供方从第叁个月按照50元/月/方收取需方资金占用费，反之若需要提前支付，每方单价扣减50元，直到付清所有货款为止；甲方未按合同约定付款，每逾期一天应按未付款总额的千分之三每天向乙方支付违约金；甲方逾期未付款而导致乙方采用法律允许的措施主张权利时，乙方为实现权利而产生的费用（包括但不限于公告费、律师费、诉讼费、邮寄费、差旅费、食宿费等）均由甲方承担。此后，原告依约陆续向二被告工地供应货物，供货关系于2018年6月7日终止，双方于2018年8月8日通过结算，确定二被告尚欠原告货款55万元，因二被告无现金支付，于当日向原告出具欠条一张交原告收执，欠条载明：“兹有王祥勇（身份证号码：511021xxxx）代卿松（身份证号码：510922xxxx）在龚素碧处欠货款550000元（伍拾伍万元整），货物为模板、木方用于金堂县和裕印象三期（10#、11#），欠款在每次进度款中逐步支付。欠款人：王祥勇、卿松2018.8.8.”。此后，被告王祥勇向原告丈夫刘建成的银行账户转款支付10万元，余款45万元经原告催收无果。原告为此向本院提起诉讼，并与四川博鉴律师事务所签订了《委托代理合同》，约定律师法律服务费40500元，现已预付5000元，余款在本案结案时支付。 诉讼中，根据原告的申请，本院对被告王祥勇位于内江市东兴区房屋【房屋所有权证号：川（2017）内江市不动产权第xxx号】予以查封，对王祥勇在中国工商银行账户上的存款28017.81元予以冻结。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。本案为买卖合同纠纷，争议的焦点有二：一是欠条未约定付款时间，二被告未付款的行为是否构成逾期违约，应否向原告支付逾期违约金；二是原告要求被告支付律师费的请求是否成立，被告应否向原告支付律师代理费。现分述如下：一是关于被告未付款的行为是否存在逾期违约，应否支付逾期违约金的问题。原、被告签订的《建材购销合同》中约定了付款时间，即“以首次发货单时间为准，贰月内付清全部货款”，原、被告的供货关系于2018年6月7日终止后，双方于同年8月8日对货款进行结算，二被告对欠付货款向原告出具了欠条。该欠条具有原告主张货款的意思表示，应是原告依约向被告主张货款时形成的结算凭证，在双方没有就货款支付时间形成其他约定的前提下，该欠条形成之日应为货款清偿日。被告逾期未付款的行为已构成违约，并给原告造成了资金占用损失，被告应当支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确记载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。”之规定，二被告应即时向原告支付欠付货款45万元及资金占用费，本院确定资金占用费从结算次日起至给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算，对于原告超出该利率标准的诉讼请求，不予支持。二是被告应否承担原告因诉讼产生的律师法律服务费的问题。根据双方签订的《建材购销合同》约定，被告逾期未付款导致原告主张权利产生的律师费、保全费、受理费等均由被告承担，该约定并不违反法律规定，原告支出的律师法律服务费系因被告逾期未付货款的违约行为致原告主张权利产生的经济损失，且该项费用收取标准符合《四川省律师法律服务收费行业指导标准（试行）》规定，系合理的，故对原告要求被告支付因提起本案诉讼而支出的律师法律服务费40500元的诉讼请求，本院予以支持。被告关于欠条是对原买卖合同内容的变更，未注明付款时间，不存在逾期违约，不应支付逾期违约金及律师费用的答辩意见，与庭审查明事实不符，本院不予采纳。 综上所述，原告部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告王祥勇、卿松于本判决生效之日起十日内支付原告龚素碧货款45万元及资金占用费【资金占用费以45万元为基数，自2018年8月9日起按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日止】； 二、由被告王祥勇、卿松于本判决生效之日起十日内向原告龚素碧支付律师法律服务费40500元； 三、驳回原告龚素碧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9200元，减半收取4600元，保全费3020元，合计7620元，由原告龚素碧负担200元，被告王祥勇、卿松负担7420元（限于判决书生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员 蒋雪辉 二〇一九年十二月十日 法官助理 郑 超 书 记 员 唐 爽