福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初14257号 原告：福建泉州糊涂熊鞋业有限公司，住所地福建省泉州市晋江市梅岭街道双沟社区太原桥**小金鸟生产楼**，统一社会信用代码91350582MA2YED193E。 法定代表人：张勤，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑建荣，福建取帆律师事务所律师。 被告：厦门首农贸易有限公司，住，住所地中国建）自由贸易试验区厦门片区象屿路88号报税市场大厦6QR之二，统一社会信用代码91350200699939926C。 法定代表人：林辉煌，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：林小李，福建宇迈律师事务所律师。 原告福建泉州糊涂熊鞋业有限公司（下称糊涂熊公司）与被告厦门首农贸易有限公司（下称首农公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告糊涂熊公司的委托诉讼代理人郑建荣、被告首农公司的委托诉讼代理人林小李到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 糊涂熊公司向本院提出诉讼请求，请求依法判令首农公司立即支付其货款278568元，并支付自起诉之日起至付清之日按年利率6%计算的利息。事实与理由：糊涂熊公司与首农公司签订《购销合同》三份，糊涂熊公司依约完成订单，订购产品已与首农公司全面确认并交付。经双方对账，首农公司确认整批货款为428568元，期间首农公司已支付货款150000元，截止2019年10月8日，首农公司尚欠其公司货款278568元。嗣后糊涂熊公司多次催讨无果，首农公司拒不履行付款义务，已构成违约。糊涂熊公司为维护其合法权益，根据民诉法等相关规定向法院起诉，请求依法判决。 首农公司辩称，1.本案买卖合同关系中的实际购买方为香港逸源国际控股有限公司（下称逸源公司）而非其公司，最终责任归于逸源公司，应追加逸源公司为本案第三人或被告，理由如下：（1）事实方面，本案所涉货物的购买方为逸源公司，因该公司没有外贸经营权，如要出口产品只能通过进出口代理公司提供代理服务来实现，首农公司与逸源存在长期合作关系，有双方签订的《出口合作协议》，具体的代理事项包括物流通关、与进口外商的外汇结算及收汇后代理货款结算及办理退税手续等，首农公司在提供代理服务时收取一定佣金。本案逸源公司应外商的要求，以自己的名义向供货工厂糊涂熊公司下单采购货物，双方签订了《购销合同》，货物生产后直接运至厦门码头，由首农公司提供出口报关服务。因逸源公司已委托首农公司代为收取外商的外汇并与供货工厂结算货款，故供货工厂直接开具合同及增值税发票给首农公司，由首农公司直接拨款支付给供货工厂；（2）法律方面，前述首农公司与逸源公司间的关系属外贸代理关系，是国际贸易中通行的一种贸易方式。根据民法总则第一百六十二条规定，虽然作为受托人的首农公司以自己名义实施代理行为，但最终的民事责任归于逸源公司。根据民诉法第五十六条规定，应追加逸源公司为本案第三人更有利于查明案件事实；2.糊涂熊公司违反合同约定，首农公司有权扣除款项139231元，该款项系糊涂熊公司分别向晋江增裕贸易有限公司、厦门泓志新材料科技有限公司、福建省晋江市陈埭西滨义美鞋楦有限公司、泉州市业诚包装用品有限公司采购材料、加工品共87440元及应糊涂熊公司要求逸源公司代垫港杂拖车费的部分现金。首农公司于2019年9月25日向糊涂熊公司所支付15万元中包含上述采购及加工费等。通过逸源公司与糊涂熊公司的邮件及微信聊天记录可知，糊涂熊公司应将其中87740元支付给上述四家供应商，并应退还逸源公司现金51791元，共计139231元，但糊涂熊公司迟迟不予支付。根据合同法第六十七条规定，糊涂熊公司不支付供应商货款及退还逸源公司现金的行为已违反合同约定，首农公司有权拒绝其要求支付余下货款的义务，或扣除139231元的情况下再支付余下货款。综上，应追加逸源公司作为第三人参与本诉讼，首农公司有权在扣除相应款项后再支付余下货款。 双方当事人争议焦点为：1.本案买卖合同的实际购买方是谁？2.厦门首农贸易有限公司是否尚欠糊涂熊公司货款278568元？ 在审理过程中，糊涂熊公司为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：A1.糊涂熊公司的工商登记信息，证明糊涂熊公司具有原告主体资格；A2.首农公司的工商登记信息，证明首农公司具有被告主体资格；A3.糊涂熊公司与首农公司签订的购销合同三份，证明首农公司与糊涂熊公司之间买卖关系属实，确认尚欠糊涂熊公司货款278568元的事实；A4.中华人民共和国海关出口货物报关单复印件三份，系首农公司提供给糊涂熊公司的复印件，其中将“境外收货人”及“单价/总价/币值”一栏涂黑系首农公司为了保护其公司商业秘密而做出的涂改，证明首农公司订购的货物已实际交付的事实。 首农公司质证认为，1.对证据A1证据三性无异议；2.对证据A2证明主体真实性没有异议，但我方不是本案的购买方，不是最后的责任主体；3.对证据A3的形式真实性无异议，但上面显示合同的签订时间不真实，真实合同签订时间为2019年9月24日，由逸源公司发给糊涂熊公司的开票合同，其中品名可以看出该合同符合开票的形式，品名、型号等都会进行详细的列明，但该合同上简单的列明休闲鞋，可以证实该合同不是真实的加工合同，因此结合我司提供的证据，我司不是本案的最后责任主体，也不是购销合同的实际购买方，应当追加逸源公司作为本案的被告或第三人；4.对证据A4的真实性认可，但对证据目的没有异议，实际情况是其公司受逸源公司的委托进行报关出口，申报后其把报关单的复印件邮寄给了逸源公司的张秀虹，由逸源公司的张秀虹转交给糊涂熊公司的股东及监事杜飞。但其当时邮寄过去的报关单是没有涂改的，并没有将“境外收货人”及“单价/总价/币值”一栏涂黑，生产销售是逸源公司，是逸源公司委托其公司报关出口。 在本案审理过程中首农公司提出追加逸源公司为本案共同被告申请及拒绝支付余下货款的义务，或扣除139231元的情况下再支付余下货款的抗辩主张，并提交证据如下：B1.购销合同，证明本案买卖合同纠纷的实际买方为逸源公司，并非首农公司；B2.公司注册证书，证明逸源公司的主体资格；B3.出口合作协议，证明首农公司为逸源公司长期合作的外贸代理商，代为办理进出口报关、退税、外汇代收及结算；B4.电子邮件及微信聊天记录，证明（1）本案的购销合同仅为开票合同，实际的交易主体为糊涂熊公司和香港逸源国际控股有限公司；（2）诉争款项未予支付的原因是糊涂熊公司未按约定支付给外协供应商材料款、加工款及退还逸源公司代垫的材料款。该邮件是逸源的小张发给糊涂熊公司的韩梦泉（系法定代表人的配偶），可以真实的反映案涉合同为开票合同，邮件于2019年9月24日发送的，且合同的款项明细亦有进行明确说明，2019年9月25日付款15万元，亦有在双方的微信及邮件中体现。因此该证据可以证实本案的真实购买方为逸源公司。其仅为代理出口商，与糊涂熊并无真实的买卖关系，其不是本案的适格主体。 糊涂熊公司质证认为，对证据B1-B4客观性、真实性予以认可，但关联性不予认可，本案的实际交易主体为首农公司，且其公司的货物是由首农公司签收且首农公司也通过对公账号预支付货款给糊涂熊公司15万元，至于首农公司与香港逸源公司之间的关系是他们之间内部的关系，与本案没有任何关联。 经本院审查认为，1.糊涂熊公司提供的证据A1-A4,符合证据形式及实质要件，可作为本案定案证据使用，本案合同相对方（买方）为首农公司；2.首农公司申请追加香港逸源国际控股有限公司为本案共同被告的请求，并抗辩其非本案合同相对方，其所提供的证据B1-B4与本案没有关联性，不能作为本案证据使用，未能达到其证明目的，其要求追加逸源公司为本案共同被告的理由不能成立（本院已另行制作裁定书告知），首农公司与逸源公司之间的代理关系与本案买卖合同不具有关联性，故首农公司主张扣除代垫材料款及港杂拖车费等相关费用，未能提供足够充分的证据证明有约定应由糊涂熊公司代为支付供应商材料款及港杂拖车费等，首农公司可另行向承担该费用的义务主体主张权利。 经双方当事人上述举证、质证及本院认证，本院认定事实如下： 2019年4月5日、2019年4月20日、2019年6月1日糊涂熊公司与首农公司分别签订《购销合同》，合同约定首农公司向糊涂熊公司订购休闲鞋总计13246双，总货款为428568元；2.交货方式：由供方汽车运输至需方指定港口，运输费用由需方承担；3.付款方式：采用赊销方式销售，在货物报关出口后，供方凭增值税发票后需方结算货款；4.交货时间：各批货物供方分别应于2019年7月4日、2019年7月19日、2019年8月30日前交清全部货物并负责送至需方指定的码头或仓库。合同签订后糊涂熊公司已向首农公司按时交付全部货物，同时首农公司也收到本案涉案全部货物并已向海关部门申报出口。后首农公司于2019年9月25日支付糊涂熊公司货款15万元，至今首农公司尚有货款278568元未付给糊涂熊公司。为此糊涂熊公司于2019年10月28日诉至本院。 本院认为，对糊涂熊公司提供的上述证据可以作为本案定案证据使用，能确定糊涂熊公司与首农公司存在买卖合同关系，双方意思表示真实，且未违反法律强制性规定，应认定为合法有效，均应按照合同全面履行各自的义务。现糊涂熊公司已履行其相应的合同义务，但首农公司未能付清尚欠的货款，已构成违约，故糊涂熊公司要求首农公司支付尚欠货款278568元，于法有据，故本院予以支持；对糊涂熊公司要求首农公司支付自起诉之日（2019年10月28日）起至付清之日按年利率6%计算利息的诉求，因双方没有约定逾期交货违约金及其计算标准，可参照合同法相关司法解释“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”规定的计算标准，依法有据，本院予以支持。关于首农公司拒绝支付余下货款的义务，或扣除139231元的情况下再支付余下货款的抗辩主张，没有足够充分的证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 厦门首农贸易有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付福建泉州糊涂熊鞋业有限公司尚欠的货款278568元及自2019年10月28日起至款项付清之日止按年利率6%计算的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5479元，因适用简易程序减半收取为2739.5元，由首农公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  许海民 二〇一九年十二月十六日 书记员  李珊妮 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。