文书内容广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0402民初13102-13108号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。统一社会信用代码：×××81E。法定代表人：李健，总经理。委托代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：珠海嘉迪乐娱乐有限公司，住所地：广东省珠海市南屏镇环屏路18号3楼。统一社会信用代码：×××03Ｑ。法定代表人：郭传奉，总经理。委托代理人：陈延静，女，汉族，1989年3月9日出生，身份证住址：北京市海淀区，系中国音像著作权集体管理协会的员工。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告珠海嘉迪乐娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷七案，本院受理后依法组成合议庭，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖园园，被告委托代理人陈延静到庭参加诉讼。该七案现已审理终结。原告诉称，原告继受取得原广州市新时代影音公司（以下简称新时代公司）的所有影音版权及乾坤影视传播有限公司（以下简称乾坤公司）的著作权授权许可。而被告未经原告同意，在其卡拉OK点唱系统中复制存储原告所享有的《风含情水含笑》等66首影音曲目（详见附表），并以盈利为目的向不特定消费者提供有偿点唱服务，获取不正当利益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告停止使用涉案曲目（详见附表）；2.被告赔偿原告损失（含取证费、律师费等合理费用）每案10000元，共计70000元。根据权利来源类型不同，原告分别提交了如下两类证据：1.《经典流行歌曲专辑》DVD出版物；2.影音作品购买转让协议；3.产品授权使用合同；4.著作权登记证书；5.民事判决书；6.侵权公证书。第二类：1.《乾坤大碟》DVD出版物；2.专有许可证明书及视听作品列表；3.权利认证书；4.侵权公证书。被告辩称，一、乾坤公司并非涉案作品著作权人，只是录音录像制品的权利人。原告提交的《录音/录影制品权利认证书》是针对“录音/录影制品权利”的认证，乾坤公司也只是涉案歌曲所在专辑《乾坤大碟》（一）（二）（三）的录音录像制品的权利人，并不是该专辑所收录的涉案音乐电视作品的著作权人。二、原告提交的《专有许可证明书》涉嫌非法集体管理，并非本案适格主体。原告所取得的专有许可与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的权利完全相同。根据《著作权集体管理条例》第六条的规定：“除依照本条例规定设立的著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动。”原告公司在从事非法集体管理行为。三、原告不能证明对涉案歌曲享有著作权相关权利。国作登字-2012-B-0006611著作权登记证书已由中国版权保护中心撤销。原告不能依据《影音作品购买转让协议》取得涉案作品著作权并向被告主张权利。录音录像制品作者并不是放映权的法定主体，录音录像制品作者享有的权利中不包括放映权，故原告无权以其放映权受到侵害为由要求被告承担相应的法律责任。四、被告不存在复制行为。被告并非复制行为实施主体，未侵犯涉案制品的复制权。卡拉OK场所自己不复制曲库，更不会制作曲库，这是行业众所周知的事实，当事人无需举证。五、被告已经向集体管理组织缴纳了曲库版权使用费，主观上没有过错，尽到了应尽的注意义务，不应承担民事侵权的赔偿责任。卡拉0K场所使用音乐电视节目所涉放映权是典型的著作权人难以有效行使的权利，最符合著作权集体管理的权利特征。如果要求被告对曲库中的歌曲逐一进行版权审核，则明显加重了卡拉0K经营者的注意义务，有失公允。被告已经按照国家版权局公布的标准缴纳了所使用的全部曲目的版权费，系合法使用。六、市场乱象亟待延伸性集体管理制度的确立。七、原告的商业诉讼破坏了卡拉OK场所的正常经营秩序，损害了社会公众利益，法院应通过个案判决引导卡拉OK场所向集体管理组织缴纳版权费。八、区分歌厅的主观过错程度，对向中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）交费歌厅侵权赔偿额应比照音集协的收费标准确认。综上所述，希望法院查清涉案歌曲的权属，考虑案件判决所带来的社会影响，考虑行业收费标准，被告已经按照国家公布的标准缴纳了全部的版权费，系合法使用行为，驳回原告公司的诉讼请求。被告提交如下证据材料：1.中国版权保护中心中版权字[2018]57号《撤销登记通知书》；2.福建省高级人民法院（2015）闽民终字第1998号《民事裁定书》；3.《卡拉OK经营行业版权使用费标准》；4.《著作权许可合同》；5.音集协著作权使用费分配细则；6.音集协KTV歌曲点唱调查报告；7.珠海市中级人民法院（2017）粤04民终2996号《民事判决书》。经审理查明的事实：一、原告诉请保护的著作权客体：以类似摄制电影的方法创作的作品。二、原告诉请保护的作品名称：详见附表。三、原告诉请保护的著作权具体内容：复制权和放映权。四、作品的署名情况（一）《经典流行歌曲专辑》DVD包装盒正面记载“南京出版传媒集团?南京音像出版社出版”“深圳市声影网络科技有限公司版权所有”，包装盒背面记载有“版权人：深圳市声影网络科技有限公司”“著作权登记号：国作登字-2012-B-00066111”“ISBN978-7-88421-944-5”等信息，歌曲目录后附每首歌曲的ISRC编码。该专辑收录有13102-13105号四案的34部作品（详见附表）（二）《乾坤大碟》（一）、（二）、（三）DVD出版物包装盒正面记载“九洲音像出版公司出版”“深圳市声影网络科技有限公司版权所有”，包装盒背面记载有“版权人：深圳市声影网络科技有限公司”“国权音字04-2016-0247号”“ISBN978-7-7985-0908-3”等信息，歌曲目录后附每首歌曲的编码。该专辑收录有13106-13108号三案的32部作品（详见附表）五、原告取得著作权的证据（一）2007年11月1日，原告与新时代公司签署《影音作品购买转让协议》。新时代公司授权原告对其授权产品进行运营推广并代为维权。新时代公司自愿将自身拥有的所有合法版权的影音版权资源（含著作权，含已授权原告和未授权原告的影音版权资源）永久且全权独家转让给原告。原告成为新时代公司所有合法影音版权资源的唯一版权所有者。（二）2015年4月29日，原告与乾坤公司签订《专有许可证明书》。乾坤公司将《乾坤大碟》（一）、（二）、（三）DVD出版物内的300部作品的复制权、放映权等在我国大陆地区独家许可给原告。许可期限为2015年4月29日至2019年12月31日。六、被告侵权事实2018年11月13日，在广东省××香××区南屏镇××号泰锋电器3楼“嘉迪乐量贩KTV”的“319”号包厢内，点播了73首歌曲。共消费了108元。发票上载明“珠海嘉迪乐娱乐有限公司”并加盖了发票专用章。湖南省宁远县公证处出具了（2018）湘永宁证字第2973号公证书予以证实。七、作品对比情况将《经典流行歌曲专辑》《乾坤大碟》中的涉案作品与（2018）湘永宁证字第2973号公证书中的同名作品进行对比。涉案66部作品均具有同一性。八、原告主张的合理费用：公证费、知识产权代理公司费用、差旅费合计3300元，律师费为执行回款的15%，复印费用143元。九、被告是否交纳过曲库版权使用费：被告未提交《著作权许可合同（协议）》原件及版权费缴费凭证。本院认为，本系列案为侵害作品复制权、放映权纠纷。涉案作品均为以类似摄制电影的方法创作的作品。根据原告提供的《经典流行歌曲专辑》《乾坤大碟》DVD出版物以及其他证据显示，专辑的外包装标注有ISBN条形码、出版发行主体及“深圳市声影网络科技有限公司版权所有”等信息，乾坤公司、新时代公司等著作权人以转让、独占许可等方式将相关著作权转移给原告。因此，原告有权提起诉讼。对于被告的抗辩，本院认为，被告虽对原告的权利提出异议，但未向本院提交相反证明，应承担举证不力的法律后果。另外，《影音作品购买转让协议》《专有许可证明书》明确将涉案作品的复制权等相关著作权权利转让或授权给原告，并非进行集体管理活动。因此，被告的相关抗辩缺乏依据，本院不予采纳。根据（2018）湘永宁证字第2973号公证书的内容以及同名作品的对比情况，被告在其经营场所提供了涉案66部作品的点播服务并出具相应票据，侵害了原告的复制权和放映权。对于被告的抗辩，本院认为，被告在经营场所将涉案作品存入点唱系统必然存在复制行为，其主张未侵害涉案作品的复制权，没有事实及法律依据，本院不予采纳。因此，被告应当按照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项的规定，承担停止侵权、赔偿损失等责任。原告未提交证据证明其因侵权造成的实际损失或者被告因侵权所得收益的具体数额、维权合理开支等，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条第二款以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，本院综合考虑涉案作品的类型及知名度、合理使用费、侵权行为的性质、情节、被告场所的位置及经营状况、本案侵权音乐曲目数量、本市经济发展状况以及原告为维权所必须支付的合理费用等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理费用为200元/部，共计13200元。原告诉请中超出部分，本院不予支持。对于被告的抗辩，本院认为，被告未能提交相应合同原件及缴纳费用的凭证佐证其主张。即使被告已经向音集协缴纳了使用费，但未举证音集协许可其使用的曲库包括涉案作品。因此，被告关于其已经尽到合理注意义务不应承担侵权赔偿责任的主张，不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条、第十一条、第十五条、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条的规定，判决如下：一、被告珠海嘉迪乐娱乐有限公司自本判决生效之日起立即停止使用涉案作品（详见附表）；二、被告珠海嘉迪乐娱乐有限公司应自本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司的经济损失及合理费用共计13200元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本系列案案件受理费共计350元，由被告珠海嘉迪乐娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  唐龙影人民陪审员  张春英人民陪审员  刘 颖二〇一九年十二月二十七日书 记 员  陈屹东张欣然附表：            案号              数量              歌名              诉请金额                  13102              5              《风含情水含笑》《梦在他乡》《明天更辉煌》《永恒的诱惑》《期待爱情期待风》              10000                  13103              10              《爱情走不远》《我需要你》《爱过以后》《人生胡同》《等你在老地方》《悄悄蒙上你的眼睛》《谢谢最深爱的你》《弯弯的月亮》《大浪淘沙》《心雨》              10000                  13104              9              《天各一方》《带上你的故事跟我走》《透过开满鲜花的月亮》《爱情鸟》《人活二十多》《心动》《十二座光阴的小城》《别告诉我你曾哭过》《晚霞 落叶 心上人》              10000                  13105              10              《一片艳阳天》《你看蓝蓝的天》《落花》《轻轻的告诉你》《我不想说》《谁也不知道》《茶山情歌》《心相印手牵手》《等你一万年》《晚霞中的红蜻蜓》              10000                  13106              12              《入味》《打拼》《犹原在等你》《爱乀世界》《甘剩阮一人》《黑影》《挂念》《伟大的妈妈》《冷冷的心》《落雨暝》《落叶》《爱乀舞伴》              10000                  13107              10              《真受伤》《决定》《爱甲拢变调》《天意》《思念的咖啡》《一世人》《傀儡娃娃》《千年爱神》《红色高跟鞋》《轧舞》              10000                  13108              10              《月弯弯》《只想要简单》《造飞机》《我要幸福》《憨人》《长头发》《担心》《围巾》《决心放你离开》《甘讲阮孤单》              10000