广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤03民初3180号 原告：许艳，女，1977年12月18日出生，汉族，身份证住址安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：彭先德，广东文品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶子，广东文品律师事务所律师。 被告一：金梁，男，1975年7月26日出生，汉族，身份证住址浙江省杭州市西湖区。 被告二：陈琳，女，1984年11月21日出生，汉族，身份证住址浙江省杭州市西湖区。 被告三：杭州高目资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区白沙泉104号101室。 法定代表人：朱枫。 被告一、二、三共同委托诉讼代理人：夏德忠，浙江天册律师事务所律师。 原告许艳诉被告金梁、陈琳、杭州高目资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月31日立案后，依法适用于普通程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告许艳的委托诉讼代理人彭先德、叶子，被告金梁、陈琳、杭州高目资产管理有限公司的共同委托诉讼代理人夏德忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许艳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一、二共同偿还欠款本金83900000.00元及利息2446822.26元、罚息6823866.50元（利息及罚息暂计至2018年9月1日止，实际应计至被告全部清偿之日止，具体见附件1）；2.请求判令被告一、二共同承担原告诉讼支出的律师费887853.00元、担保费100000.00元；3.请求判令被告三对上述债务承担连带责任；4.请求判令被告四对其出借账户所涉金额55000000.00元及利息、罚息6348889.09元等共计61348889.09元承担连带责任（利息及罚息暂计至2018年9月1日止，实际应计至被告全部清偿之日止，具体见附件2）5.请求判令本案的全部诉讼费用由四被告承担。（共计94158541.76元）。许艳在本案中申请撤回对霍尔果斯沪江股权投资有限公司（以下简称霍尔果斯公司）的起诉，并将诉讼请求调整为：1.请求判令被告一、二共同偿还欠款本金3390万元及利息657933.33元，罚息2757200元（利息及罚息暂计至2018年9月1日止，实际应计全部清偿之日止）；2.请求判令被告一、二共同承担原告诉讼支出的律师费887853.00元、担保费100000.00元；3.请求判令被告三对上述债务承担连带责任；4.请求判令本案的全部诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告一因经营需要资金周转，向原告借款人民币两亿元，原告同意出借。2017年11月10日，双方于深圳市宝安区签订《借款合同》及《抵押合同》，原告作为出借人为甲方，被告一作为借款人为乙方，合同约定：借款200000000.00元，期限自借款实际出借之日起，至12个月期限届满之日止，年利率8%；乙方违反本协议第二条第2款约定逾期还本付息的，应自逾期之日起以未付借款本金为基数继续计算借款利息，并按应付未付借款本金的千分之一/日计收罚息，直至本金清偿完毕之日止。乙方还款金额不足以足额清偿全部到期应付款项的，应按如下顺序支付应付款项：（1）维权费用；（2）罚息；（3）利息；（4）本金。双方约定因本合同及本合同的履行所产生的任何争议，任何一方可向合同签约地有管辖权的人民法院提起诉讼。《抵押合同》双方未履行。合同签订后，原告向被告一指定账户（账号：10×××12，户名：霍尔果斯沪江股权投资有限公司）于2017年11月15日转账2500万元，2017年11月27日再次转账2500万元。2018年4月1日，三方签订《补充协议》，原告作为出借人为甲方，被告一作为借款人为乙方，被告三作为担保人为丙方。协议约定如下：2018年1月18日，甲方委托第三方深圳××置业有限公司向乙方指定账户（账号：62×××39，户名：姚某）支付借款本金2000万元，截至本补充协议签订之前，被告一已就该笔借款单独向甲方清偿人民币1610万元，借款到期后双方应按维权成本（如有）、违约金（如有）、利息、本金的顺序结算并依约清偿剩余本息款；2018年1月31日，甲方委托第三方深圳市××房地产开发有限公司向乙方指定账户（账号：33×××72，户名：霍尔果斯沪江股权投资有限公司）支付借款本金1500万元；2018年2月12日，甲方向乙方指定账户（账户：62×××66，户名：涂某）支付借款本金1000万元；2018年2月12日，甲方向乙方指定账户（账户：10×××12，户名：霍尔果斯沪江股权投资有限公司）支付借款本金1500万元；原协议项下借款本金2亿元、及本补充协议项下另行出借的本金6000万元，借款期限均自借款实际出借之日起，至2018年5月1日止。三方约定，原协议及本补充协议项下借款利率均为8%/年，从乙方指定账户实际收到甲方约定借款之日起计息至本金全部结清之日止。本协议项下借款到期后，乙方应立即向乙方支付全部借款本金及借款利息。乙方违反本协议第二条第2款约定逾期还本付息的，应自逾期之日起以未付借款本金为基数继续计算借款利息，并按应付未付借款本金的千分之一/日计收罚息，直至本金清偿完毕之日止。乙方还款金额不足以足额清偿全部到期应付款项的，应按如下顺序支付应付款项：（1）维权费用；（2）罚息；（3）利息；（4）本金。为保障原协议及本协议项下债权得以顺利实现，丙方自愿为原协议及本协议项下乙方全部义务、责任提供连带责任担保。保证范围包括但不限于甲方债权本金、利息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）以及其他所有乙方的应付费用。丙方保证责任期限为乙方债务履行期限届满之日起三年内。2018年1月18日至2018年2月12日期间，原告向被告一指定的账户共计转账5000万，双方在《补充协议》予以确认，扣除已还款1610万元，被告一尚欠款3390万元。自2017年11月10日至今，被告一欠款本金合计83900000.00元。综上所述，被告一逾期偿还借款，侵害了原告的合法权益，造成了原告的经济损失，依法应承担责任；该债务发生在被告一、二夫妻关系存续期间，被告二应对被告一债务负共同偿还责任；被告三作为连带责任担保人，依法应承担连带担保责任；被告四出借其单位银行账户给被告一使用，应作为共同诉讼人，对其所涉出借款项5500万元及利息、罚息6348889.09元等共计61348889.09元承担连带责任。现诉至法院，望判如所请。庭审时对事实及理由部分补充如下：根据被告提交的证据与霍尔果斯沪江股权投资有限公司达成了和解，所以撤回对霍尔果斯沪江股权投资有限公司的起诉。 被告金梁、陈琳、杭州高目资产管理有限公司共同答辩称，我方认为原告的起诉没有基本事实和法律依据，主要理由如下：原告认为原告与被告之间存在借贷关系，这与事实不符。原告与被告所签订的《借款合同》和《抵押合同》以及《补充协议》，一方面是在庞杰的逼迫下签署的，另一方面事实上也根本不存在所谓的两亿元的借款，其实从原告的起诉到后来变更诉讼请求撤回对霍尔果斯沪江股权投资有限公司的起诉，这个过程也能够看出这些所谓的《借款合同》、《补充协议》、《抵押合同》实际上与事实完全不符。《借款合同》、《补充协议》都约定的是2000万元的借款，而原告起诉时是8000多万元借款，而《借款合同》还可能是先签订合同再借款，金额有可能比实际借款大，在签《补充协议》的时候根据原告的说法已经是借款实际发生了，应当是确定无误的借款金额，而实际在《补充协议》当中确认了两亿元的借款已经支付，而事实显然不同，原告自己起诉也不是这样的事实，而对于霍尔果斯沪江股权投资有限公司的款项，霍尔果斯沪江股权投资有限公司已经提供了证据，证明不存在借款关系，实际上是一种投资合作关系，霍尔果斯沪江股权投资有限公司是配资方，所以一系列证据均反映出原告和被告之间并不存在所谓的借贷关系，所以请求法庭驳回原告的诉讼请求。 各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院查明事实如下： 一、原告许艳提交的《借款合同》的内容为2017年11月13日被告金梁因经营管理需要向许艳借款2亿元。双方签订了《借款合同》的从合同《抵押合同》，《抵押合同》未附抵押财产清单。上述《借款合同》与《抵押合同》虽有合同双方签章但无落款时间。 二、许艳于2017年11月15日向霍尔果斯公司银行账户支付2500万元，于2017年11月27日向霍尔果斯公司银行账户支付2500万元。 三、许艳提交的《补充协议》显示，作为甲方的许艳与作为乙方的金梁在《补充协议》中确认：一、借款金额及借款期限。1.原协议项下，甲方向乙方出借的借款本金为人民币（大写）【贰亿】元整（小写：[￥200000000.00]元），该等借款本金甲方已支付至乙方指定账户，乙方确认甲方出借义务履行完毕。2.原协议签订后，因乙方经营周转需要，乙方另向甲方申请了如下借款：（1）2018年1月18日，甲方委托第三方深圳××置业有限公司向乙方指定账户（账号：62×××39）支付借款本金人民币贰仟万元（小写：￥20000000.00），截至本补充协议签订前，乙方已就该笔借款单独向甲方清偿人民币1610万元，借款到期后双方应按维权成本（如有）、违约金（如有）、利息、本金的顺序结算并依约清偿剩余本息款；（2）2018年1月31日，甲方委托第三方深圳市××房地产开发有限公司向乙方指定账户（账号：31×××72）支付借款本金人民币壹什伍佰万元（小写：￥15000000.00）；（3）2018年2月12日，甲方向乙方指定账户（账号：62×××66）支付借款本金人民币壹仟万元（小写：￥10000000.00）；（4）2018年2月12日，甲方向乙方指定账户（账号：10×××12）支付借款本金人民币壹仟伍佰万元（小写：￥15000000.00）；上述原协议签订后另行出借的借款本金合计人民币陆仟万元（小写：￥60000000.00），乙方确认该等借款均已实际出借完毕。3.原协议项下借款本金人民币2亿元、及本补充协议项下另行出借的借款本金人民币6000万元，借款期限均自借款实际出借之日起，至2018年5月1日止。二、借款利息及还款。1.甲乙双方约定，原协议及本补充协议项下借款利率均为【8】％/年，从乙方指定账户实际收到甲方约定借款之日起计息至本金全部结清之日止。2.本协议项下借款到期后，乙方应立即向甲方支付全部借款本金及借款利息。 四、许艳提交的转账付款记录显示，2018年1月18日，深圳××置业有限公司受许艳委托向金梁指定账户（账号：62×××39，户名：姚某）支付2000万元，2018年1月31日，许艳委托第三方深圳市××房地产开发有限公司向金梁指定账户（账号：33×××72，户名：杭州高目资产管理有限公司）支付借款本金1500万元。2018年2月12日，许艳向金梁指定账户（账户：62×××66，户名：涂某）支付借款本金1000万元。2018年2月12日，许艳向金梁指定账户（账户：10×××12，户名：霍尔果斯沪江股权投资有限公司）支付500万元。 五、原告许艳支付给霍尔果斯公司银行账户的三笔款项共计5500万元，霍尔果斯公司按1:3的比例向其提供配资额度，许艳已经与霍尔果斯公司就配资问题达成和解。 六、原告许艳提交的《委托代理合同》显示合同约定律师费为887853元。 七、原告许艳提交的担保付款记录显示许艳为实现本案债权申请查封被告财产而提供担保，支付给担保公司10万元。 上述案件事实有当事人提交的证据及证据交换笔录、开庭笔录等在案佐证。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案的争议焦点为《借款合同》、《抵押合同》、《补充协议》是否原告许艳与被告金梁的真实意思表示，原告许艳与被告金梁的借款关系是否真实存在，真实存在的借款金额及利息是多少。对此，本院认为，第一，原告许艳在本案中提交借款金额为2亿的《借款合同》主张被告金梁指定霍尔果斯公司银行账户收取了共计5000万元的借款，但经庭审调查核实，原告许艳支付给霍尔果斯公司银行账户的上述5000万元系许艳的炒股资金，霍尔果斯公司按1：3的比例向其提供15000万元的配资额度，且许艳已经与霍尔果斯公司达成和解收回了上述炒股资金余款，许艳在本案中也降低了诉讼请求的金额，未再主张该5000万元还款，故金梁无需依据上述《借款合同》与《抵押合同》向许艳还款。第二，许艳在本案中提交的《补充协议》显示许艳在《借款合同》确定的2亿元借款之外还向金梁出借了6000万元，《补充协议》确认金梁已经还款1610万元，许艳据此要求金梁归还剩余本金3390万元及利息，金梁虽抗辩其仅系操作上述资金为许艳理财的操盘手以及资金账户实际由许艳控制，但金梁无法合理解释其作为操盘手为何要在《补充协议》中向许艳作出借款和按照年利率8%还本付息的意思表示，也无法合理解释杭州高目资产管理有限公司为何要对《补充协议》约定的借款本息及实现债权费用承担保证责任，故本院对金梁该抗辩意见不予采纳，金梁未提供有效证据反驳许艳提交的《补充协议》，应当承担举证不能的不利后果，本院认定金梁使用了许艳实际提供的借款5000万元用于其自身证券投资，许艳自认金梁已经归还了2018年1月18日2000万元借款中的本金1610万元，金梁也未举证证明其还向许艳返还了其他款项，故许艳诉请金梁归还借款本金3390万元及利息的理由成立，本院予以支持，《补充协议》还款期限为2018年5月1日，逾期按日千分之一的利率支付罚息，该逾期利率超过年利率24%的法定上限，故金梁应按年利率8%支付利息至2018年5月1日，之后按年利率24%支付利息。许艳依照《补充协议》向金梁主张实现债权的费用符合双方约定，本院予以支持，许艳提供的委托代理合同不能证明其实际支出律师费887853元，且委托代理合同系基于许艳起诉金梁归还本息93170688元（起诉状金额）而约定，综合考虑许艳在本案中必然要支付律师费的情况，本院酌情支持许艳律师费20万元。许艳要求金梁承担的担保费用10万元亦属于许艳实现债权的成本，本院予以支持。第三，杭州高目资产管理有限公司在《补充协议》中承诺对《补充协议》约定的借款本息及实现债权费用承担保证责任，许艳要求杭州高目资产管理有限公司对金梁债务承担保证责任的请求成立，本院予以支持。第四，无证据显示陈琳对本案金梁借款的债务知情，陈琳也未在本案《借款合同》、《抵押合同》、《补充协议》上签字，不符合夫妻共同债务中共债共签的情形，也无证据显示金梁将本案借款用于夫妻共同生活或者夫妻共同生产经营，故许艳主张陈琳对金梁借款承担共同还款责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告许艳部分的诉讼请求成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告金梁自本判决生效之日起十日内向原告许艳偿还借款本金3390万元并支付利息（以390万元为基数，按年利率8%的标准，自2018年1月18日起支付至2018年5月1日，按年利率24%的标准，自2018年5月2日计算至款项付清之日止；以1500万元为基数，按年利率8%的标准，自2018年1月31日起支付至2018年5月1日，按年利率24%的标准，自2018年5月2日计算至款项付清之日止；以1500万元为基数，按年利率8%的标准，自2018年2月12日起支付至2018年5月1日，按年利率24%的标准，自2018年5月2日计算至款项付清之日止）； 二、被告金梁自本判决生效之日起十日内向原告许艳支付律师费20万元； 三、被告金梁自本判决生效之日起十日内向原告许艳支付担保费10万元； 四、被告杭州高目资产管理有限公司就被告金梁对原告许艳的上述债务向原告许艳承担连带保证清偿责任； 五、驳回原告许艳其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费233314.93元、保全费5000元，由被告金梁、杭州高目资产管理有限公司共同负担。（许艳已预交案件受理费、保全费共517592.7元，被告金梁、杭州高目资产管理有限公司自本判决生效之日起十日内径付238314.93元给许艳，扣除许艳撤销诉讼请求并申请撤回对霍尔果斯沪江股权投资有限公司的起诉中应负担的174272.22元，多预交的105005.55元自本判决生效后由本院予以退还） 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。 审判长 沈 炬 审判员 易 静 审判员 郑寒江 二〇一九年十一月二十八日 书记员 邓 懿