上海市第二中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）沪二中刑初字第95号公诉机关上海市人民检察院第二分院。被告人邢胜平，男，1961年5月29日出生，汉族，户籍所在地本市宝山区。辩护人顾玉红，上海市银星律师事务所律师。上海市人民检察院第二分院以沪检二分诉刑诉(2015)95号起诉书指控被告人邢胜平犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市人民检察院第二分院指控，被告人邢胜平在本市宝山区开设、经营上海春泥餐饮管理有限公司期间与被害人黄志富产生经济纠纷。2015年7月3日14时20分许，邢胜平约黄志富至宝山区淞宝路XXX号新长江大酒店门口附近人行道商谈解决纠纷时，双方发生争执，邢胜平即持事先购买的尖刀朝黄志富左大腿部刺戳两刀，后逃离现场。黄志富经送医抢救，因左侧股动脉及左侧股静脉破裂致失血性休克而死亡。当日14时30分许，邢胜平持作案尖刀至海滨新村派出所投案。为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示了作案工具尖刀等，宣读了《现场勘验检查笔录》、《法医学尸体检验鉴定书》、《鉴定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《110接警登记表》、《工作情况》、证人石某某、邢某某的证言及被告人供述等证据。上海市人民检察院第二分院认为，被告人邢胜平故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应以故意伤害罪追究其刑事责任。邢胜平是自首。提请依法审判。被告人邢胜平对起诉书的指控没有异议。其辩护人提出，本案事出有因，被害人具有过错，邢胜平有自首情节，故建议对邢胜平从轻或减轻处罚。经审理查明，被告人邢胜平在本市宝山区开设、经营上海春泥餐饮管理有限公司期间与被害人黄志富产生经济纠纷。2015年7月3日14时许，邢胜平与黄志富相约在本市淞宝路XXX号新长江大酒店门口商谈，其间两人发生争执，邢胜平持事先携带的尖刀，朝黄志富左大腿刺戳两刀，造成黄志富左侧股动脉及左侧股静脉破裂致失血性休克而死亡。邢胜平离开现场至公安机关投案自首。证明以上事实的证据：1、公安机关的《110接警登记表》、《受案登记表》、海滨新村派出所出具的《工作情况说明》证实，2015年7月3日14时25分，公安机关接到号码为XXXXXXXXXXX的男子(黄志富)电话报警，称其在淞宝路新长江大酒店门口被一男子拿刀捅伤，对方逃逸。民警到场后见一男子躺在新长江大酒店门口附近靠东侧的墙角位置，脸色苍白失血较多在抽搐，即催促120到场。当120急救车到达时，该男子已无生命体征，后被送医院。经核查，该男子叫黄志富。当日14时32分许，邢胜平带着作案刀具到该派出所投案，称其将朋友黄志富捅伤。2、公安机关的《扣押笔录》、《扣押清单》证实，邢胜平到海滨新村派出所投案时交给警察一把银灰色金属单刃折叠刀。警察还扣押邢胜平一双蓝色(有白色图案)运动鞋。邢胜平当庭辨认了上述物证后确认，折叠刀是其作案用的凶器，运动鞋是其作案时穿的鞋。3、公安机关的《现场勘验检查工作记录》证实，现场位于本市淞宝路XXX号新长江大酒店门口，在附近人行道地面上有滴血(标识牌3)、细小的血迹(标识牌4)、一处血泊(标识牌1)和一只黑色右脚拖鞋(标识牌2)，鞋上有血迹。4、上海市公安局物证鉴定中心的《法庭科学DNA检验鉴定报告》、《法庭科学DNA鉴定书》证实，经DNA检验，不能排除现场地面上标识牌1处血泊中血迹、标识牌3处血迹、标识牌4处血迹、标识牌2处提取的黑色右脚拖鞋上血迹、邢胜平所穿Columbia牌蓝白相间运动鞋右鞋上血迹、银灰色金属柄折叠刀上血迹为死者黄志富所留。5、上海市宝山区医疗急救中心的《上海市宝山区院前急救病历》证实，2015年7月3日14时43分救护车到达淞宝路新长江酒店门口，伤者左大腿部刀伤2处，颈动脉搏动消失，心电图直线，心室停博，血压0。上海市公安局宝山分局刑事科学技术研究所的《居民死亡确认书》证实，黄志富于2015年7月3日死亡。6、上海市公安局物证鉴定中心的《鉴定书》证实，死者黄志富左手掌外侧有划伤，左手拇指第二指节掌侧有皮瓣创口；左大腿上段前侧有一长3.5厘米创口，创道向内上方延伸，股四头肌内侧肌肉部分断裂，左侧股动脉及左侧股静脉不完全性离断；左大腿中段后侧有3.3厘米创口，深达肌层。黄志富系生前被他人用锐器刺戳左大腿等处造成左侧股动脉及左侧股静脉破裂致失血性休克而死亡。7、邢胜平的手机短信内容翻拍照片显示，接收时间：星期三，来自：黄志富，内容：星期五下午我来拿一万五，还有二万这个月底清。请不要影响我的生活，否则会让我讨厌。8、营业执照证实，邢胜平系上海春泥餐饮管理有限公司法定代表人，公司成立日期为2007年5月，注册资本30万元。9、证人石某某证实,其丈夫黄志富与春泥饭店的邢老板认识已十多年，2005年春泥饭店开业时，黄借给邢一笔钱，同时在该饭店帮忙。之后，邢将钱还给了黄。邢每月给黄一笔钱，具体多少不清楚。几年前黄因身体不好不在春泥饭店帮忙后，邢老板每月给黄1万元人民币。约一年前听黄讲，邢因饭店生意不好，每月给1万元不是很爽气。10、证人邢某某证实，2008年年初起，其到兄邢胜平经营的春泥酒店帮忙做经理。黄志富是与邢胜平关系很好的朋友。春泥酒楼开业近8年，黄常向邢胜平借钱，每次三五千元，且在春泥酒楼请客吃饭都是签单，至今未结过账。据悉，在邢胜平开饭店前，黄曾帮过他，现在黄落魄了，邢胜平出于回报经常借钱给黄，待黄比弟弟还好。邢胜平脾气好，不跟人争吵，想不通为何要伤害黄。邢某某整理出一部分有黄志富签字并可以看清楚的签单，列了一张清单，共140笔黄志富在春泥酒楼吃饭的签单，时间自2006年至2015年，总额82,846元人民币，其中最大一笔是2014年9月18日消费8,870元。黄的签单远不止这140笔，还有些只有电脑记录，没有黄志富的签字。另外，在邢胜平的记账本上发现，黄志富自2010年10月至2011年6月，共从邢胜平处拿走15万元人民币。11、上海市公安局宝山分局的《接受证据清单》、邢某某提供的签有黄志富名字的春泥酒楼消费明细单照片、签有黄志富名字的支款记录复印件，可以印证邢某某上述证言中的相关内容。被告人邢胜平当庭辨认了上述消费明细单照片、支款记录复印件，确认是黄志富所签的单子。12、邢胜平的《辨认笔录》证实，其辨认出在牡丹江路东转50米的淞宝路北侧转角处的炫酷军品小店购买了一把银灰色单刃折叠刀，用该刀在淞宝路新长江大酒店东侧96号的金钟浴室大门南侧转弯角处捅了被害人。13、被告人邢胜平供述，邢与黄志富是朋友，2007年因为开春泥饭店缺资金就向黄志富借了十五万元，饭店前三年经营不错，出于感谢黄的帮助，2009年邢胜平归还给黄三十万元。饭店开业后黄在饭店帮忙，邢每月给三千元，2009年黄不做了，但邢承诺，只要饭店开着就给黄一份收入作为感谢。2011年黄提出钱不够，邢增加到每月五千元。案发前两年黄提出要每月一万元，当时饭店生意已经不好，基本赚不到钱，但邢还是硬撑着每月给黄一万元，有时无法按时给，稍拖延几天，黄就会到饭店要钱，曾有五六次还拿刀威逼要钱。黄在饭店吃饭也从来不付钱。案发前两天，黄发短信向邢要钱。案发当日下午，邢因为付不出钱给黄，又担心黄到饭店要钱会影响生意和形象，所以约黄到新长江大酒店喝茶谈钱的事情。在前往酒店途中，邢买了一把弹簧刀防身。邢先到新长江大酒店等黄，下午2点多黄把邢叫出酒店，在门口邢对黄说这个月的钱付不出，饭店亏得很厉害，黄仍然要钱并用手指着邢的头骂，两人发生了争执，邢拿出购买的弹簧刀朝黄的大腿捅了两刀，黄站不稳坐在路边的一个石墩子上，还在骂邢。邢直接到派出所投案。以上证据均经当庭质证，予以确认。本院认为，被告人邢胜平故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于本案事出有因，邢胜平犯罪后自动投案，如实供述罪行，是自首，且其家属代邢胜平向被害人家属作了赔偿并获得了谅解，可以从轻处罚。对控、辩双方的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邢胜平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年七月三日起至二○二六年七月二日止。)二、供犯罪所用的本人财物予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  蒋征宇审 判 员  郁 亮人民陪审员  孙来山二〇一六年四月二十六日书 记 员  朱姝燕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。……第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。