福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民初字第2601号原告经素霞，女，1968年4月9日出生，汉族，住惠安县。委托代理人张云兰，女，1983年3月8日出生，汉族，住惠安县。被告孙丽频（曾用名孙丽萍），女，1970年10月20日出生，汉族，住惠安县。被告詹旭晖，男，1967年12月24日出生，汉族，原住惠安县螺城镇。原告经素霞与被告孙丽频、詹旭晖民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由代理审判员赵高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张云兰、被告孙丽频、詹旭晖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告经素霞诉称，两被告系夫妻关系，被告孙丽频以需要资金周转为由，分别于2014年8月23日和2014年10月28日各向原告借款30000元、60000元，合计借款90000元。双方口头约定借款月利率3%，定于2014年11月12日还清借款本息。被告孙丽频出具借条2份交原告收执。被告孙丽频、詹旭晖为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，属共同债务，被告詹旭晖应共同偿还。经原告多次催讨，两被告均未能还款。请求判令被告孙丽频、詹旭晖共同偿还原告借款90000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止的利息。被告孙丽频辩称，其向原告借款90000元属实，但该款项系其个人债务，与被告詹旭晖无关。被告詹旭晖辩称，一、被告詹旭晖作为本案被告，主体不适格。被告詹旭晖对被告孙丽频涉讼借款90000元系何时所借，借款用途等均不知情，其不是本案利害关系人，不应作为本案被告。二、本案借款90000元系被告孙丽频个人债务，不属夫妻共同债务。1、被告詹旭晖职业为海员，长期在外出海，对被告孙丽频的个人生活完全不知情，直到被告孙丽频没有去上班后，债权人到家催债，家人才知道被告孙丽频在外大量举债，且该款项从未用于家庭使用，与夫妻共同债务无关。近年来，被告孙丽频迷恋六合彩，久劝不改，至两被告夫妻感情不和，双方已于2014年11月28日办理离婚手续。2、两被告家庭生活不具有向他人借贷巨款的事由。被告孙丽频在东岭镇政府上班，被告詹旭晖系海员，双方均有固定收入，足以维持家庭生活。被告孙丽频在举债期间，被告詹旭晖家庭未购置固定置产、较大价值的动产或大笔金额的投资，故被告孙丽频自认对外大量举债大280万余元，应属其个人债务，且该款项均未用于家庭生活，被告詹旭晖家庭亦未从被告孙丽频借贷中受益。3、被告孙丽频对外举债系用于个人赌博，偿还高利贷。被告孙丽频自认，所有借款均系其个人用于购买六合彩和偿还高利贷利息。经审理查明，被告孙丽频与孙丽萍系同一人。被告孙丽频、詹旭晖为夫妻关系，双方于1993年5月29日办理结婚登记手续。2014年11月28日办理离婚登记手续。被告孙丽频于2014年8月23日以孙丽萍名义向原告借款30000元，于2014年10月28日向原告借款60000元，合计借款90000元。两笔借款均未约定借款期限和借款利息。以上事实，有双方当事人的陈述及原告提供的两被告的人员基本信息表、结婚登记申请书、借条2份、被告詹旭晖提供的离婚证等证据加以证明，本院予以认定。双方当事人争议的焦点有：关于被告詹旭晖是否应当共同偿还原告借款的问题。原告认为，其与被告孙丽频系同学关系，被告孙丽频亦自认系以家庭需要资金为由向原告借款，且被告詹旭晖长期在外出海，被告孙丽频举债用于家庭生活系正常行为。原告对两被告之间债权债务如何约定并不清楚，被告孙丽频也从未告诉原告两被告之间债权债务的约定情况。本案讼争借款系在两被告婚姻存续期间产生，被告孙丽频自认借款系用于个人，被告詹旭晖强调被告孙丽频借款系用于赌博，两被告有串通躲避债务嫌疑，被告詹旭晖应承担共同偿还责任。被告孙丽频认为，本案讼争借款系其个人借款，被告詹旭晖不清楚借款情况，不应由被告詹旭晖承担共同偿还责任。被告詹旭晖认为，本案讼争借款应属被告孙丽频个人债务，其对被告孙丽频借款情况不清楚，且被告孙丽频借款亦未用于两被告家庭生活，其不应承担共同偿还责任。为此被告詹旭晖提供证据1被告詹旭晖海员证、船员服务簿各1份，以此证明被告詹旭晖系海员，长期出海，对被告孙丽频借款不知情。证据2被告詹旭晖收入证明、被告孙丽频东岭镇政府工作证及通知书各1份，以此证明两被告有固定收入，不需要通过举债用于家庭生活。证据3被告孙丽频还款协议书、借款协议书、还款计划书、六合彩交易记录以及个人声明各1份，以此证明被告孙丽频长期以个人名义向外举债用于个人赌博和偿还高利贷，从未用于家庭生活。证据4交易明细1份，以此证明被告孙丽频在其不知情的情况向，向案外人廖琼双及金融机构等借款金额数百万，用于赌博，远超家庭生活费用，该债务属被告孙丽频个人债务。原告质证并认为：证据证据1真实性无异议，但与本案无关。证据2真实性无异议，该证据仅能证明两被告有工资收入，但无法证明两被告家庭无需举债的事实。证据3的真实性有异议，且与本案无关。被告孙丽频个人声明系其单方出具，不能对抗善意第三人。对证据4的真实性无异议，认为该证据与本案无关。被告孙丽频对被告詹旭晖提供的证据1-4真实性和关联性均无异议。本院经审查认为，原告对被告詹旭晖提供的证据1的真实性无异议，本院予以确认，该证据仅能证明被告詹旭晖系海员的事实，并无法否认双方夫妻家庭关系存在的事实。原告对被告詹旭晖提供的证据2的真实性无异议，本院予以确认，该证据仅能证明两被告收入情况的事实。原告对被告詹旭晖提供的证据3的真实性和关联性均有异议，被告詹旭晖提供的证据3中被告孙丽频还款协议书、借款协议书、还款计划书、六合彩交易记录未提供原件，且与本案缺乏关联性，不予采信。被告孙丽频的个人声明，系被告孙丽频单方出具，被告詹旭晖主张被告孙丽频长期以个人名义向外举债用于个人赌博和偿还高利贷，从未用于家庭生活，本院不予采纳。原告对被告詹旭晖提供的证据4真实性无异议，本院予以确认，该证据不足以证明被告孙丽频向廖琼双及金融机构等大量借款用于赌博的事实。综上事实，本院认为，被告孙丽频分两次共向原告借款90000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款期限而没有约定借款利息，属不定期无息借贷。被告孙丽频经原告起诉催告仍未能偿还全部借款，应承担民事责任。原告请求被告孙丽频偿还借款90000元及利息，依据和理由充分符合法律规定和双方约定，应予支持。被告孙丽频、詹旭晖为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻存续期间，被告詹旭晖提供的证据不足以证明原告与被告孙丽频明确约定本案借款为被告孙丽频的个人债务，或者证明被告孙丽频、詹旭晖对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被告孙丽频、詹旭晖共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告孙丽频、詹旭晖应于本判决生效之日起十五日内偿还原告经素霞借款90000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年3月25日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告孙丽频、詹旭晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  赵高峰二〇一五年七月一日书 记 员  陈细鹏本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。