wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0902民初4238号原告：刘桂兰，女，汉族，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：尹贵生，肥城安站法律服务所法律工作者。被告：孙鹏，男，汉族，住山东省泰安市泰山区。原告刘桂兰与被告孙鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘桂兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款40000元，并支付自起诉之日起至实际还清之日止，按年利率6%计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月17日被告因做生意向原告借款44600元，并向原告出具借条，后来原告多次找被告催要此款，被告于2019年5月份归还了4600元。原告多次催要，被告拒不还款，为维护合法权益，特具状起诉。孙鹏未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月17日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到刘桂兰现金44600元整，保证5月30日还清，超一天按银行利息4倍支付。原告称通过案外人李念涛认识被告，双方系朋友关系。涉案借款系2019年5月17日在被告位于泰安万达广场写字楼7号楼21层非洲矿业办公室，以现金方式支付给被告，在场人员还有案外人李念涛、李阳、李俊杰。款项来源为原告个人积蓄，借款用途为被告向非洲矿业公司投资，但万达公司告知原告，被告并非前述公司的人员。2019年5月份，被告在上述办公室偿还原告借款4600元。对于剩余借款，被告一直未予偿还，为此原告诉至法院，要求处理。本院认为，根据原告提交的借条及当事人的陈述，足以认定被告向原告借款44600元的事实。双方约定的还款期限已经届满，原告有权要求被告偿还欠款，被告已经偿还原告借款4600元，现原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起至实际付清之日按照年利率6%计算标准支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告孙鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告刘桂芝借款本金40000元；二、被告孙鹏于本判决生效之日起十日内支付原告刘桂芝相应的借款利息（以本金40000元为计算基数，自2019年8月2日起至实际还清之日止，按照年利率6%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告孙鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  逯元丽人民陪审员  宋媛媛人民陪审员  宋其刚二〇一九年十一月六日书 记 员  苗 兵
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0902民初4238号本院于2019年11月6日对原告刘桂兰与被告孙鹏民间借贷纠纷一案作出的（2019）鲁0902民初4238号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）鲁0902民初4238号民事判决书中正文第三页第一段第一行“刘桂芝”补正为“刘桂兰”，第三页第二段第一行“刘桂芝”补正为“刘桂兰”。审 判 长  逯元丽人民陪审员  宋媛媛人民陪审员  宋其刚二〇一九年十一月十五日书 记 员  苗 兵
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初7821号申请人：李新刚，男，1976年6月11日生，汉族，住寿光市。被申请人：辛举芳，女，1981年5月15日生，汉族，住寿光市巴龙国际北区。本院在审理申请人李新刚诉被申请人辛举芳民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年11月20日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人辛举芳银行帐户存款300000元或查封其等值财产,申请人由中国人民财产保险股份有限公司提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人辛举芳银行帐户存款300000元或查封其等值财产。案件申请费2020元,由李新刚预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕慧凌二〇一九年十一月二十日书记员  侯静静
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初7821号 原告：李新刚，男，1976年6月11日生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：任国良，寿光圣都法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：苑秀逢，寿光圣都法律服务所法律工作者。 被告：辛举芳,女，1981年5月15日生，汉族，住山东省寿光市巴龙国际**。 原告李新刚与被告辛举芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序,于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告李新刚的委托诉讼代理人任国良、苑秀逢，被告辛举芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李新刚向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款300000元并按照月息2分利率自借款交付之日支付利息至借款付清之日;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年7月4日，被告向原告借款300000元，同年7月12日双方约定了借款期限以及借款利息，并由被告为原告出具借条。借款期间被告未按约定支付利息。借款期限届满后，被告未偿还借款本息。 辛举芳辩称，原告所诉款项系原告通过被告放在案外人王飞翔处以挣取利息，因为市政未批款，所以王飞翔没有给付原告本金和利息。被告曾于2011年左右给付原告95000元，于2014年底给付原告5000元，于2015年9月28日给付原告49900元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被告提交的存款凭条，经原告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的借条、银行活期账户明细，经被告质证虽有异议，但未提交反驳证据，本院对该组证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月4日，原告李新刚通过银行转账向被告辛举芳交付300000元，同年7月12日，被告为原告签名出具借条一份，内容为：今借李新刚现金300000元，使用期限自2011年7月12日起至2017年7月12日止，年息四分，共计72万元整。每年利息于每年7月12日支付。后，被告于2012年下半年给付原告利息95000元，于2014年底给付原告利息5000元，于2015年9月28日给付原告利息49900元，以上共计支付原告利息149900元。借款到期后，本金及其余利息经原告催要被告未付。 本院认为，原告李新刚与被告辛举芳之间的借贷行为合法有效。原告依据借条、转账记录，主张被告应当偿还借款本金300000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告应自借款交付之日按照月息2分利率支付利息至借款还清之日，因双方于2011年7月12日方约定利息，故利息应自该日计算，其余部分，本院不予支持。被告主张案涉借款系原告通过被告介绍出借给案外人王飞翔，但未提交证据证实，故本院不予采信。被告借款未付行为不当，依法应负清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告辛举芳给付原告李新刚借款本金300000元及利息（以300000元为基数，按照年利率24%自2011年7月12日起计算至实际给付之日止，并应扣除被告已经支付的利息144900元），于本判决生效后十日内履行。 二、驳回原告李新刚的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取2900元，保全费2020元，由被告辛举芳负担。 如果未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 陈升云 二〇二〇年一月十六日 法官助理 方 璇 书 记 员 晋一凡
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0623民初2591号 申请人：杨荣华，男，1964年10月15日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被申请人：严必清，女，1953年3月6日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被申请人：张建华，男，1959年6月21日出生，汉族，居民，住广东省深圳市宝安区。 原告杨荣华与被告严必清、张建华民间借贷纠纷一案，申请人杨荣华于2019年11月18日向本院申请财产保全，要求对被申请人价值1050000元的财产予以保全。申请人杨荣华自愿 以其所有位于岳阳楼区房屋（总权证号：岳阳楼区字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人杨荣华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结杨荣华提供担保的位于岳阳楼区房屋（总权证号：岳阳楼区字第××号）； 二、查封、冻结被申请人严必清、张建华银行存款1050000元或其他等值财产。 案件申请费5000元，由杨荣华先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘华平 二〇一九年十一月十八日 法官助理陈祥玲 书记员马芬
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初6777号申请人：无锡市锡山区东港镇黄土塘村民委员会，住所地无锡市锡山区东港镇黄土塘小学路。法定代表人：姚卫刚，该村委会主任。委托诉讼代理人：俞冬梅，江苏漫修律师事务所律师。被申请人：无锡龙行纺织有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇东湖塘阳光工业园区。法定代表人：严志龙。被申请人：无锡龙鑫纺织品有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇黄土塘村。法定代表人：严志龙。本院在审理申请人无锡市锡山区东港镇黄土塘村民委员会与被申请人无无锡龙行纺织有限公司、无锡龙鑫纺织品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人无锡市锡山区东港镇黄土塘村民委员会于2019年11月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人无无锡龙行纺织有限公司、无锡龙鑫纺织品有限公司银行存款人民币190万元或查封、扣押其相应价值的其它财产，并已提供担保。本院认为，申请人无锡市锡山区东港镇黄土塘村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡龙行纺织有限公司、无锡龙鑫纺织品有限公司存款人民币190万元或查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  陆凌云二〇一九年十一月十八日书记员  姜梦瑶
广东省江门市江海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0704民初2593号 申请人：江门市开源包装材料有限公司，住所地：广东省江门市江海区礼乐向荣基壕围厂房（自编01号）。 法定代表人：黄金赞，职务经理。 委托诉讼代理人：麦子健，广东练达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄国标，广东练达律师事务所律师。 原告江门市开源包装材料有限公司诉被告江门市惠佳五金塑料制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。 2019年11月26日，申请人向本院申请追加江门市莎拉五金塑料有限公司、周木佳、周林佳、周森佳为共同被告，申请人认为江门市惠佳五金塑料制品有限公司与江门市莎拉五金塑料有限公司人格混同，周木佳、周林佳、周森佳作为两家公司的实际控制人，其应对江门市惠佳五金塑料制品有限公司的债务承担连带清偿责任，故申请追加江门市莎拉五金塑料有限公司、周木佳、周林佳、周森佳为被告参加本案诉讼。 本院经审查认为，本案涉及原告江门市开源包装材料有限公司与被告江门市惠佳五金塑料制品有限公司的承揽合同纠纷，江门市莎拉五金塑料有限公司、周木佳、周林佳、周森佳不是本案必须共同进行诉讼的当事人，故申请人申请追加江门市莎拉五金塑料有限公司、周木佳、周林佳、周森佳作为本案共同被告参加诉讼，理由不充分，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条之规定，裁定如下： 驳回江门市开源包装材料有限公司追加江门市莎拉五金塑料有限公司、周木佳、周林佳、周森佳为共同被告的申请。 审 判 员 李均伟 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 李慧青 书 记 员 陈国瑞 本件异
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初14178号 申请人：王晓东，男，1979年11月6日出生，汉族，住江苏省张家港市。 被申请人：陈冬明，男，1975年3月1日出生，汉族，住江苏省常熟市。 申请人王晓东与被申请人陈冬明买卖合同纠纷一案，申请人王晓东于2019年11月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈冬明价值人民币32000元的财产采取保全措施，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人王晓东的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈冬明银行存款人民币32000元，或查封、扣押与此价值相当的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马俊怡 二〇一九年十一月十三日 书记员  王开阳
广东省江门市江海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0704民初2593号 原告：江门市开源包装材料有限公司，住所地：江门市江海区礼乐向荣基壕围厂房（自编01号）。 法定代表人：黄金赞，职务经理。 委托诉讼代理人：麦子健，广东练达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄国标，广东练达律师事务所律师。 被告：江门市惠佳五金塑料制品有限公司，住所地：江门市江海区滘头明星村业成围工业区22号之二厂房。 法定代表人：陈泽甘。 原告江门市开源包装材料有限公司诉被告江门市惠佳五金塑料制品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人麦子健到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付加工款72934.20元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月，原、被告开始有业务往来，原告根据被告要求提供纸箱定作加工服务，加工款月结60天。经双方对账，截止至2019年5月，原告向被告供应了共计94487.20元的纸箱，但被告仅支付21553元，至今尚欠72934.20元未付。被告拖欠加工款的行为已构成违约，损害原告合法权益，为此原告特具状起诉，请法院依法判决。 被告缺席，无答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月至2019年5月间，原告按被告要求为其定作不同规格的纸箱，价款为94487.20元。被告收取定作的纸箱后，除于2019年3月18日支付21553元定作款外，至今尚欠原告定作款72934.20元未付。 上述事实，有原告提交的送货单、对账单、银行账户明细及法庭审理笔录等证实。 本院认为，本案属定作合同纠纷。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也无答辩，视为其放弃对原告的诉讼主张进行抗辩及对原告提交的证据进行质证的权利，由此产生的不利后果由被告承担。 关于被告是否应向原告支付定作款72934.20元的问题。 原、被告之间的定作合同关系事实清楚，定作行为合法有效，依法受法律保护，双方应依约履行义务。原告依约已交付定作纸箱给被告，被告应履行支付定作款的义务。原告为证明其主张提交了送货单及对帐单，虽然原告提交的2019年1月份对账单(金额21553.60元)被告没有盖章，但原告主张2019年1月定作款被告已支付，并提供转账记录（被告支付21553元）进行佐证，结合原告提交的2019年1月份的送货单(金额21553.60元)，本院确认原告主张的事实。原告提出双方口头约定当月定作款在收货的次月起60日内结算，但双方均未举证证明有约定定作款的支付时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条关于“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”的规定，被告应在原告交付定作物时支付定作款，被告至今仍欠原告定作款72934.20元未付，实属违约，应负违约的清偿责任，故原告诉请被告支付定作款72934.20元，合法合理，本院予以支持。 被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告江门市惠佳五金塑料制品有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内支付定作款72934.20元给原告江门市开源包装材料有限公司。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1623.36元，减半收取811.68元，诉讼保全费749.34元，合计1561.02元（原告江门市开源包装材料有限公司已预交），由被告江门市惠佳五金塑料制品有限公司负担；原告江门市开源包装材料有限公司预交的一审案件受理费、诉讼保全费合共1561.02元，由本院予以退回；被告江门市惠佳五金塑料制品有限公司应向本院补缴一审案件受理费、诉讼保全费合共1561.02元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。 审 判 员 李均伟 二〇一九年十二月三日 法官助理 李慧青 书 记 员 陈国瑞
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民初14178号 原告：王晓东，男，1979年11月6日出生，汉族，住张家港市。 被告：陈冬明，男，1975年3月1日出生，汉族，住常熟市。 原告王晓东与被告陈冬明买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告王晓东参加诉讼。被告陈冬明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王晓东向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还本金3万元及利息（以30000元为基数，自2019年6月9日起按银行同期贷款利率标准计算至实际给付之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告在塘桥种植草莓多年，需要大棚钢管及配件，多年均在被告处购买。2019年6月1日，原告与被告商量购买大棚钢管及配件价值约6万元，被告提出先付定金1万元，原告立即支付1万元，后被告要求再付2万元后发货，原告即支付2万元，后被告一直拖着未发货，现原告要求被告退还3万元并支付利息。 被告陈冬明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告王晓东与被告陈冬明有多年业务往来，由原告向被告购买大棚钢管及配件。2019年6月1日，原告向被告支付10000元，2019年6月9日，原告向被告支付20000元，被告至今未发货，原告要求被告退还货款，多次催讨未果。 本院认为：原、被告之间虽未签订书面合同,但是根据原告提供的微信聊天记录和转账记录,可以认定原、被告之间存在买卖合同关系。被告收取原告货款后,未向原告供应货物,现已时隔近半年,该合同已不宜继续履行,故对原告要求返还货款并支付利息的诉讼请求,本院予以支持。被告陈冬明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈冬明返还原告王晓东货款30000元并支付利息（以30000元为基数，自2019年6月9日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算，自2019年8月20日至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元、保全费340元，合计615元，由被告陈冬明负担（原告预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：江苏省苏州市中级人民法院）。 审判员  马俊怡 二〇二〇年一月二日 书记员  吴晓炜
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0181民初5049号原告：戴杨明，男，1984年9月14日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。被告：赵桐，男，1989年7月4日出生，汉族，山东省泰安市人，住山东省泰安市岱岳区。本院于2019年6月11日受理了原告戴杨明诉被告赵桐民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因被告赵桐下落不明，需要依法公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长 张 智审判员 方江锋审判员 赵 玲二〇一九年十一月十三日法官助理陈会书记员周佳
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0181民初5049号原告：戴杨明，男，1984年9月14日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。被告：赵桐，男，1989年7月4日出生，汉族，山东省泰安市人，住山东省泰安市岱岳区。原告戴杨明诉被告赵桐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张智、方江锋、赵玲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴杨明到庭参加诉讼，被告赵桐经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告戴杨明诉称：“借贷宝”是人人行科技股份有限公司自主开发运营的手机软件，借贷宝的注册用户可以在自己的好友间自由达成借款协议。原、被告均为借贷宝的实名注册用户，被告赵桐在借贷宝平台上阅读并同意《借款协议》，发布借款要约，约定到期还本付息。2016年11月期间，原告戴杨明在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，确认出借给被告3500元，后通过成都借宝科技有限公司将3500元划付到被告的支付账户，并明确约定了借款金额、利率、借款期限等。被告赵桐至今未能归还借款本息，致原告戴杨明诉讼来院请求：1、判令被告赵桐归还原告借款本金3500元、借款利息15.34元并承担逾期借款利息损失（以本金3500元为基数，自2016年12月3日起按照月利率2%标准计算至款清之日止）；二、判令被告承担本案的诉讼费、公告费。被告赵桐未作答辩。原告为证明自己的主张向本院举证如下：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、被告身份证复印件、成都借宝科技有限公司用户注册信息、微信截图，证明被告的诉讼主体资格；3、原、被告、借贷宝平台借出协议、补充协议、转账记录、还款转账记录各两份，证明原告通过借贷宝平台向被告出借款项的事实。被告赵桐未质证、未举证。本院认证如下：对原告提交证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，予以认定。经审理查明：2016年11月24日，原告戴杨明（出借人）、被告赵桐（借款人）与人人行科技股份有限公司（丙方）、人人催科技有限公司（丁方）,签订《借款协议》一份,借款金额为3500元,（协议编号：668032367230844621，借款期限7天，自2016年11月24日至2016年12月1日，借款利率年化20%），协议约定：借款人拟通过借贷宝平台借入资金，出借人拟通过借贷宝平台向借款人出借资金，借款利率年化20%，还款方式借款期限到期日一次性偿还本金和利息，借款期限届满当日为还款日，还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日24:00点前未足额偿还本金及利息的，宽限期内已截至当日未偿还借款本金为基数，按协议约定的利率计收利息，借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，按照年化24%计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。2016年11月24日原告戴杨明通过成都借宝科技有限公司向被告赵桐支付3500元。另查明借贷宝平台由成都借宝科技有限公司运营（原由人人行科技股份有限公司运营），用户实名注册借贷宝后绑定对应的银行卡，借贷宝平台的用户之间通过借贷宝平台签订形成借款协议，通过支付密码、手机验证码等方式验真后进行用户间的资金转移。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告通过第三方平台借贷宝签订的借款协议合法有效。原告戴杨明诉请要求被告赵桐归还借款，有事实及法律依据，本院予以支持。原、被告双方在借款协议中明确约定借期利息为年利率20%、逾期利息为年利率24%，该约定不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵桐于本判决生效后十日内给付原告戴杨明借款本金3500元及借款利息15.34元（3500元×20%÷365天×8天）、逾期利息（按3500元本金，按年利率24%，自2016年12月3日起计算至款清之日止）；二、驳回原告戴杨明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元，由被告赵桐负担。如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判长 张 智审判员 方江锋审判员 赵 玲二〇二〇年二月十四日法官助理陈会书记员周佳附：本判决所依据法律原文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。三、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初5534号原告：仲为军，男，汉族，1966年11月14日出生，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：王肖文，济源市天平法律服务所法律工作者。被告：姚永刚，男，汉族，1950年2月6日出生，住济源市。被告：姚海齐，男，汉族，1971年3月7日出生，住济源市。共同委托诉讼代理人：赵清露，河南洛源律师事务所律师。原告仲为军与被告姚永刚、姚海齐买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲为军的委托诉讼代理人王肖文，被告姚永刚、姚海齐的共同委托诉讼代理人赵清露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲为军向本院提出诉讼请求：依法判令二被告支付其货款128626元。事实和理由：原告自2015年2月8日至2015年8月14日向二被告供应板皮共计258626元。经其多次催要，二被告支付130000元，2018年12月3日经原、被告结算，二被告仍欠原告128626元货款，并出具欠条一份，该款被告至今分文未付。被告姚永刚、姚海齐答辩称被告对原告起诉的货款无争议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原、被告质证后无异议，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告仲为军向二被告姚永刚、姚海齐供应板皮，2018年12月3日经原、被告结算，二被告仍欠原告128626元货款，并出具欠条一份，该款被告至今分文未付。本院认为，原告仲为军向被告姚永刚、姚海齐供货，2018年12月3日经原、被告结算，二被告仍欠原告128626元货款，并给原告出具了欠条。二被告对此并无异议，但并未履行还款义务，原告现要求二被告支付所欠货款128626元，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告姚永刚、姚海齐于本判决生效后十日内支付原告仲为军欠款128626元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2873元，减半收取1436.5元，保全费1163元，均由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  武建光二〇一九年十一月二十二日书记员  王鹏飞
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初5534号原告：姚永刚，男，汉族，1950年2月6日出生，住济源市。原告：姚海齐，男，汉族，1971年3月7日出生，住济源市。共同委托诉讼代理人：赵清露，河南洛源律师事务所律师。被告：仲为军，男，汉族，1966年11月14日出生，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：王肖文，济源市天平法律服务所法律工作者。原告姚永刚、姚海齐与被告仲为军买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚永刚、姚海齐向本院提出诉讼请求：判令被告向原告提供258626元的增值税发票。事实和理由：被告为原告供应板皮货物，原告共应支付货款258626元。原告已经支付货款130000元，剩余128626元货款原、被告正在诉讼中，原告同意支付该款，但被告应向原告提供258626元的增值税发票。本院审理后，原告的诉讼请求内容并非属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告姚永刚、姚海齐的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  武建光二〇一九年十一月二十二日书记员  王鹏飞
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初4666号原告:张羽丰，男，1996年8月3日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：窦同秋，男，1968年6月6日出生，汉族，住山东省济宁市嘉祥县。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。地址：山东省济宁市光河路56号，统一社会信用代码：91370800865949143E。本院在审理原告张羽丰与被告窦同秋、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故纠纷一案中，原告于2019年11月19日申请撤回对被告窦同秋的起诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张羽丰对被告窦同秋撤回起诉。审判员 王 勤二〇一九年十一月二十日书记员 张琳璐
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初4666号原告：张羽丰，男，1996年8月3日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。住所地山东省济宁市光河路56号。信用代码：91370800865949143E。负责人：李立辉，该公司总经理。原告张羽丰与被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张羽丰到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张羽丰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司赔偿原告医疗费、住院伙食费、营养费、护理费、误工费、交通费各项损失共计14178元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月15日，窦同秋驾驶鲁Ｈ×××××/HCK26挂重型仓栅式半挂车，沿京港澳高速公路由南向北行驶至832公里东半幅时，因未确保安全行驶，与同车道由案外人刘喜军驾驶的豫Ａ×××××大型普通客车追尾碰撞，导致乘坐豫Ａ×××××大型普通客车的原告受伤。经驻马店市公安局高速公路交通警察一大队驻公高交认字（2019）第0344号《道路交通事故认定书》认定，窦同秋承担此次事故的全部责任。窦同秋为鲁Ｈ×××××/HCK26挂重型仓栅式半挂车在中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保有商业险和第三者责任险。原告受伤后，先后在汝南县人民医院、中牟县第二人民医院住院治疗。请求依法支持原告诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司提供书面答辩意见称：1、我公司同意在交强险及商业险范围内进行赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司赔偿范围；2、原告的医疗费应扣除非医保用药，护理费原告应提供护理证明与用人单位签订的劳动合同、银行流水、扣发工资证明等证实其收入减少情况，原告若不能提供，请求依法驳回其主张。经审理查明：2019年6月15日，窦同秋驾驶的鲁Ｈ×××××/HCK26挂重型仓栅式半挂车，沿京港澳高速公路由南向北行驶至832公里东半幅时，因未确保安全行驶，与同车道前车由刘喜军驾驶的豫Ａ×××××大型普通客车追尾碰撞，导致豫Ａ×××××大型普通客车又与相临车道由李耀辉驾驶的冀Ｔ×××××/冀TG578挂重型低平板半挂车刮擦碰撞，造成三车受损、豫Ａ×××××大型普通客车包括原告在内的乘车人（共十人）不同程度受伤的道路交通事故。该事故经驻马店市公安局高速公路交通警察一大队认定，窦同秋承担此次事故的全部责任，刘喜军、李耀辉无事故责任，原告等十人系乘车人无事故责任。原告受伤后，先后在汝南县人民医院、中牟县第二人民医院住院治疗14天，花费医疗费4213.81元。另查明：窦同秋驾驶的鲁Ｈ×××××/HCK26挂重型仓栅式半挂车在中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。上述事实，有原、被告陈述，交通事故认定书、保险单、医药费票据、病历、诊断证明、出院证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，张羽丰与窦同秋之间的交通事故，经驻马店市公安局高速公路交通警察一大队认定，窦同秋承担此次事故的全部责任，刘喜军、李耀辉无事故责任，原告等十人系乘车人无事故责任，本院对该认定意见予以采信。由于窦同秋驾驶的鲁Ｈ×××××/HCK26挂重型仓栅式半挂车在中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保有交强险和商业第三者责任险，该公司应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由第三者责任险予以承担。原告的损失有：1、医疗费：4213.8元,有医疗机构出具的票据为证，应予支持；2、误工费：按照受诉法院上一年居民服务业平均工资标准计算，即39522元/年÷365天×14天=1515.9元；3、护理费：根据原告的伤情情况，本院确定护理人数为1人，按照受诉法院上一年居民服务业平均工资标准计算，即39522元/年÷365天×14天=1515.9元；4、住院伙食补助费：50元/天×14天=700元；5、营养费：20元/天×14天=280元；6、交通费：20元/天×14天=280元,以上共计8505.6元。其中医疗费部分共计5193.8元(4213.8元+700元+280元)，伤残部分3311.8元（1515.9元+1515.9元+280元），由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险分项限额内赔偿原告。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二、第二十三条、第二十四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告张羽丰各项损失共计8505.6元。二、驳回原告张羽丰的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，由原告张羽丰负担。本判决为终审判决。审判员 王 勤二〇一九年十二月二日书记员 张琳璐
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初5530号 原告：安徽省金福达中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省濉溪县开发区，统一社会信用代码913406215815。 法定代表人：**，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张海峰,安徽众星合律师事务所律师。 被告：安徽海韵新材料科技有限公司，住所地安徽省濉溪县濉溪芜湖代产业园银桦路南，统一社会信用代码913406210987。 法定代表人：赵凯，该公司董事长。 被告：赵凯，男，1983年10月30日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：李艳，女，1979年4月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：董昌锋，男，1980年5月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在审理申请人安徽省金福达中小企业融资担保有限公司诉被申请人安徽海韵新材料科技有限公司、赵凯、李艳、董昌锋、任艳秋追偿权纠纷一案中，安徽省金福达中小企业融资担保有限公司于2019年11月19日向本院提出财产保全申请，要求查封：1.安徽海韵新材料科技有限公司名下位于安徽省濉溪县濉芜现代产业园银桦路南、苏铁路东侧土地使用权［证号濉出国用（2016）第006号］及其地上附属物、建筑物；2.董昌锋名下位于安徽省淮北市相山区人民中路202号中泰广场办公楼1×3、1×4、1×5室房屋；3.董昌锋名下位于安徽省淮北市相山区人民中路202号中泰广场（三期）2幢1×8、1×9室房屋；4.董昌锋名下位于安徽省淮北市相山区榴园路2号东紫昱苑3×2室房屋；5.赵凯、李艳位于安徽省淮北市相山区南黎路125号锦绣和庄7幢4×1室房屋［证号皖（2018）淮北市不动产权第00××64号、第00××65号］或冻结、查封其他财产。以上财产保全价值限额400万元。并由安徽省金福达中小企业融资担保有限公司提供其在都邦财产保险股份有限公司合并中心支公司［913406006642178943（1-1）］投保的保险限额为400万元的诉讼财产保全责任保险作担保。 经审查，本院认为：安徽省金福达中小企业融资担保有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条的规定，裁定如下： 依法查封以下财产： 1.安徽海韵新材料科技有限公司名下位于安徽省濉溪县濉芜现代产业园银桦路南、苏铁路东侧土地使用权［证号濉出国用（2016）第006号］及其地上附属物、建筑物； 2.董昌锋名下位于安徽省淮北市相山区人民中路202号中泰广场办公楼1×3、1×4、1×5室房屋； 3.董昌锋名下位于安徽省淮北市相山区人民中路202号中泰广场（三期）2幢1×8、1×9室房屋； 4.董昌锋名下位于安徽省淮北市相山区榴园路2号东紫昱苑3×2室房屋； 5.赵凯、李艳位于安徽省淮北市相山区南黎路125号锦绣和庄7幢4×1室房屋［证号皖（2018）淮北市不动产权第00××64号、第00××65号］； 6.冻结、查封其他财产。 以上财产保全价值限额400万元。 案件申请费5000元，由申请人安徽省金福达中小企业融资担保有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  马 维 人民陪审员  关建华 人民陪审员  秦品安 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  李丹丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初6657号申请人：高宇峰，男，1973年12月24日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：邵惠良，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被申请人：华喜锋，男，1980年2月4日生，汉族，住无锡市锡山区。申请人高宇峰与被申请人华喜锋民间借贷纠纷一案中，申请人高宇峰于2019年11月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人华喜锋的银行账户存款580000元或查封、扣押其他等额财产。申请人高宇峰已提供担保。本院经审查认为，高宇峰为确保顺利执行，而申请诉讼保全，并提供了相应的担保，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人华喜锋的银行账户存款580000元或查封、扣押其他等额财产。上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人需要续行查封、扣押或冻结的，应当在查封、扣押或冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押或冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆凌云二〇一九年十一月十四日书记员  姜梦瑶
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初6657号原告：高宇峰，男，1973年12月24日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：邵惠良，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被告：华喜锋，男，1980年2月4日生，汉族，户籍地无锡市锡山区，现被××于边城监狱。原告高宇峰与被告华喜锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用普通程序审理，并于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告高宇峰及其委托诉讼代理人邵惠良、被告华喜锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高宇峰向本院提出诉讼请求：1.判令华喜锋立即归还借款57万元及利息（以57万元为基数，自起诉之日起至实际归还之日止，按照年利率20%计算）；2.本案诉讼费用由华喜锋承担。诉讼中，高宇峰变更第1项诉讼请求为：判令华喜锋立即归还借款35.5万元及利息（以35.5万元为基数，自起诉之日起至实际归还之日止，按照年利率20%计算）。事实与理由：二人系多年朋友，华喜锋自2015年起因开办饮食店多次向其借款，其累计出借57万元。因诉讼中华喜锋归还21.5万元，故变更诉请。被告华喜锋辩称：对结欠金额并无异议，双方确实约定年息为20%。本院经审理认定事实如下：2019年1月1日，华喜锋向高宇峰出具借条：“今向高宇峰借人民币420000元整（肆拾贰万元整），为期一年，利息为84000元整（捌万肆仟元整），到期一次性还本付息。”2019年8月16日，高宇峰向华喜锋银行账户转账15万元，华喜锋于同日出具借条：“2019年8月16日，华喜锋向高宇峰借款人民币150000（拾伍万元整），为期2个月，至2019年10月16日归还，本金加利息共计人民币156000（拾伍万陆仟元整）。”除上述转账外，高宇峰还曾多次向华喜锋银行账户转账，包括于2018年5月9日转账12万元，于2018年6月27日转账5万元，于2018年7月4日转账10万元，于2019年4月15日转账2万元。2019年10月1日，华喜锋向高宇峰出具承诺书：“本人华喜锋于2019年1月1日至2019年8月16日期间向高宇峰借款57万元（伍拾柒万元），本人承诺，用东亭学士路201号胥先生鸭血粉丝店作为借款的担保。”除诉称外，高宇峰陈述：其与华喜锋曾系同事，华喜锋自2014年起因开炸鸡店等原因陆续向其借款，有转账交付也有现金交付，双方约定年息20%，期间华喜锋共支付8万余元利息；2019年1月1日双方对账后华喜锋出具金额为42万元的总借条，42万元均为借款本金，2019年8月16日其又出借给华喜锋15万元，之后华喜锋分文未还，直至本案诉讼后，华喜锋以物抵债还款21.5万元。华喜锋对高宇峰之陈述未持异议。以上事实，由借条、承诺书、银行交易明细及当事人陈述等在案佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。高宇峰提供之证据能够证明双方确存在借款往来，现华喜锋对结欠高宇峰借款本金35.5万元及双方约定利息为年息20%的事实并无异议，本院予以确认，该款应予归还。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：华喜锋于本判决生效后十日内向高宇峰归还借款35.5万元及利息（以35.5万元为基数，自2019年11月14日起至实际给付之日止，按照年利率20%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6625元，财产保全费3420元，二项合计10045元，由华喜锋负担（高宇峰同意其预交的诉讼费用10045元由华喜锋于本判决生效后十日内向其直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审判长  蔡永芳审判员  黄 晔审判员  骆文文二〇二一年二月十日书记员  高 婷
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执3589号申请执行人:垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市。法定代表人:耿君彩，系公司总经理。委托代理人:袁琛，贵州纬图律师事务所律师,特别授权代理。被执行人：兴义市力恒信息部，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市。经营者：古孝松。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人兴义市力恒信息部借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔2301民初7132号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、由兴义市力恒信息部（经营者：古孝松）于本判决生效后十日内偿还垫富宝投资有限公司垫付款29999.70元及利息，利息以29999.70元为基数按年利率24%自2018年2月23日起计算支付至债务清偿完毕之日止；二、驳回垫富宝投资有限公司其余诉讼请求。案件受理费676元、减半收取338元，由兴义市力恒信息部负担。因兴义市力恒信息部未按上述生效法律文书履行义务，垫富宝投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。二、于2019年7月9日、2019年10月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、未查询到被执行人兴义市力恒信息部有银行开户信息；2、查明被执行人兴义市力恒信息部名下无车辆登记信息；3、查明被执行人兴义市力恒信息部名下无证券登记信息；4、查明被执行人兴义市力恒信息部名下无不动产登记信息；三、本院已于2019年7月10日限制被执行人兴义市力恒信息部经营者古孝松高消费，于2019年11月21日将被执行人兴义市力恒信息部纳入失信被执行人名单。四、经本院释明，申请执行人放弃申请发布悬赏公告。五、经本院释明，申请执行人不向本院申请律师调查令，不请求提起自诉，不申请审计。2019年11月21日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人垫富宝投资有限公司，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人垫富宝投资有限公司对本院经过财产调查未发现可供执行财产的行为予以确认，也未向本院提供被执行人现有可供执行财产的具体线索，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初7132号民事判决书终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余30337.7元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人垫富宝投资有限公司书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初7132号民事判决书本次执行程序；申请执行人垫富宝投资有限公司实现债0元，本案债权尚余30337.7元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息被执行人兴义市力恒信息部负有继续向申请执行人垫富宝投资有限公司履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈应明二〇一九年十一月二十九日法官助理 赵纯斌书 记 员 周 娟
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1425民初3368号原告：李新，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：刘延华，济南槐荫振发法律服务所法律工作者。被告：齐河县胡官屯镇富军屯村民委员会。法定代表人：于廷春，男，汉族，住山东省齐河县，村委会主任。被告：戴太宝，男，汉族，住山东省齐河县。原告李新诉被告齐河县胡官屯镇富军屯村民委员会（以下简称富军屯村委会）、戴太宝农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李新及其委托代理人刘延华、被告齐河县胡官屯镇富军屯村民委员会的法定代表人于廷春、被告戴太宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李新向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告已实际收取原告车库款现金20000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告富军屯村委会的村民，被告戴太宝是农商行信贷员，2019年7月12日原告按照被告要求到村委会交纳车库款，原告将20000元现金交付于被告戴太宝，戴太宝清点无误后，让被告富军屯村委会于组并给原告出具了收款收据，并加盖被告富军屯村委会的公章。但时至8月中旬，被告却告知原告，村委会账上有交20000元的存根联，但被告戴太宝却说没有收到20000元，要求原告补交。原告拿着村委会的收据多次找被告落实，两被告互相推诿，不予认可，原告无奈提起诉讼。被告富军屯村委会辩称，原告并没有交钱，当时由被告戴太宝收钱，于廷春和戴太宝各记一份账目，戴太宝当时说原告未交钱，于廷春就没有记原告的名字，于廷春和戴太宝每天晚上都对账，由村委会副主任于某负责开单据，至于原告未交钱为什么会有交钱的单据不清楚。被告戴太宝辩称，原告去交钱时我就先写上原告的名字，写上之后原告就去了于某那里，他开具了单据并给了原告，原告拿着单据走了，当时我给于某说李新还未交现金，让他把单据给原告要回，我说完后我就给被告富军屯村委会说原告未交现金不要记原告的名字，当时村委会的会计侯玉兰也催促副主任于某将单据要回，但于某并未给原告要回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告李新围绕其诉讼请求提交加盖有齐河县胡官屯镇富军屯村民委员会出具的收据一份，证明原告向村委会交纳20000元车库费用的事实。被告质证均对证据本身无异议。被告戴太宝围绕其抗辩主张提交当天的收款记录一份，证明原告当时交钱时只写了原告的名字，原告并未实际交钱，所以我没有写原告的钱数。原告质证认为，该证据真实性不予认可，1.该证据系被告自己书写；2.该证据没有记录时间；3.该证据没有像被告所说对账的记录；4.该证据没有显示原告没有交钱，不具有证明效力。被告富军屯村委会质证无异议。被告富军屯村委会围绕其抗辩主张提交当天于廷春的记账记录一份，证明原告当时未交钱。原告质证认为，该证据是被告一法人代表自己书写，没有显示和第二被告对账的结果，无法证明像被告所讲的原告未交钱的情况，真实性无异议，对证明内容有异议，并不能证明原告未交钱。被告戴太宝质证无异议。此外本院依职权传唤了证人于某出庭接受质询，证人于某述称村民交钱是由戴太宝负责收钱，于廷春记账，于某负责开单子。于某称当时人太多，记不过来，忘记了给原告开单据的具体情况。原告质证认为，我认为证人证言充分说明了原告交纳车库款的实际情况，证人证言是可信的。被告富军屯村委会质证认为，当天戴太宝确实说过让证人于某去把单子要回来，但证人说忘记了是不负责任的。被告戴太宝质证认为，证人未说实话，我当天催促他两次让他去要单子，一次是当时发现原告没交钱的时候，一次是对账的时候。本院认为，原告提交加盖有齐河县胡官屯镇富军屯村民委员会出具的收据一份，证明原告向村委会交纳20000元车库费用的事实，被告质证均对证据本身无异议，故对该证据本院予以采纳。该收据加盖有被告富军屯村委会的公章，载明交款人为李新，收款方式为现金，款项数额为2万元，收款事由为车库款，原告持有该收据，根据该收据应推定被告富军屯村委会收取了原告车库款20000元。被告辩称原告未交钱，应提交相反证据予以证明。被告戴太宝与富军屯村委会分别提交了收款当天各自的收款记录与记账记录，本院认为，该收款记录与记账记录均为被告自行书写，且有关交款人的内容并不一致，原告亦不予认可，故对原告提交的上述证据，本院不予采纳。本院依职权传唤的证人于某亦称忘记了给原告开单据的具体情况。故，综合被告提交的证据及本院传唤证人的证言，现有证据并不能证明原告未交钱即不能推翻被告富军屯村委会收取原告款项的事实。故，本院对被告富军屯村委会收取了原告车库款20000元的事实予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：被告齐河县胡官屯镇富军屯村民委员会已收取原告车库款20000元。案件受理费50元（已减半收取），由被告齐河县胡官屯镇富军屯村民委员会负担。如对本判决书不服，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨志国二〇一九年十一月二十八日法官助理王贵珍书记员翟秀秀
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执3589号 本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人兴义市力恒信息部一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将兴义市力恒信息部纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十一日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执5205号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：贾传宝，该公司董事长。 被执行人：伊虹，女，1972年4月27日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人伊虹金融借款合同纠纷一案，因双方和解中，申请人申请将被执行人限制高消费并终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0103执5205号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年十一月十九日 书记员  何悦月
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2626民初852号 原告：郭旭尧，男，1986年9月13日生，住云南省文山州丘北县。 被告：郭建云，男，1987年4月20日生，住云南省文山州丘北县。 原告郭旭尧与被告郭建云民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭旭尧到庭参加诉讼，被告郭建云经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭旭尧向本院提出诉讼请求：判令郭建云偿还郭旭尧借款本金15万元及利息（利息从2017年6月3日计算至债务全部清偿之日止）并承担本案诉讼费。事实和理由：郭旭尧与郭建云系朋友关系，2017年6月3日，郭建云因需资金周转，向郭旭尧提出借款，郭旭尧出于帮忙之心，拿出自己的积蓄及银行贷款借给郭建云，郭建云出具了借条一张，借条载明：借现金19万元整，借期12个月，以工资本作为抵押，每月还6千元。此后郭建云至2018年11月共偿还了4万元，后经郭旭尧多次催要均未果，还躲避郭旭尧，不接电话，故起诉至法院。 郭建云未作答辩。 郭旭尧为证明其诉讼主张向法庭提交了以下证据： 1.借条原件一张，以证明2017年6月3日郭建云向郭旭尧借款19万元的事实，已经赔还4万元，尚欠15万元。 2.工资卡复印件，以证明郭建云向郭旭尧借款，并用自己信用社银行卡作抵押的事实。 3.微信截图及通话记录截图3张，以证明郭建云主动通过电话、微信与郭旭尧联系，郭建云称在广东，不敢回来。 4.经郭旭尧申请，本院依法到丘北县信用社调取了郭建云2016年1月至2017年10月的银行流水记录，郭旭尧核对后认为，自己用尾号5530、9921的两张卡取过钱，其中9921的这张卡因郭旭尧钱包被偷，卡就丢失了，郭建云重新补办了一张，银行流水中，郭旭尧在丘北县信用社和普者黑信用社以及在腾冲取过钱，在官寨乡信用社以及通过支付平台不是郭旭尧取的钱，有部分是郭建云通过支付平台转出来拿给郭旭尧的。因为郭建云向郭旭尧借过多笔款，所以期间取出的钱有部分是赔还之前的借款。 郭建云未出庭进行质证。本院经审查认为，郭旭尧提交的证据能证明2017年6月3日郭建云写下借条向郭旭尧借款19万元，并用自己的银行卡作抵押，现尚欠15万元的事实。郭建云接到法院通知后，主动与郭旭尧进行了联系。 郭建云未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月3日，郭建云向郭旭尧写下借条，内容为：“今向郭旭尧借到19万元整，用本人工资卡作抵押。每月还款6000元，一年为限还清。借款人：郭建云”。借条签订后，郭旭尧从郭建云的银行卡中取走部分款项，郭建云现金支付了部分款项，共偿还郭旭尧4万元，现尚欠15万元。郭建云接到法院通知后，主动与郭旭尧进行了联系。 本院认为，郭建云写下借条向郭旭尧借款，并将自己的银行卡交给郭旭尧，双方形成民间借贷关系，郭建云应当按照约定的期限返还借款。到期后，郭建云尚欠15万元，应当予以返还。关于郭旭尧所主张的利息，因双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，自逾期还款之日即2018年6月4日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持。郭建云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，可依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下： 由被告郭建云在本判决生效后十五日内偿还原告郭旭尧借款本金15万元及资金占用利息（从2018年6月4日起按照年利率6%计算至本金清偿为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由郭建云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审判长  阮永美 审判员  饶海泉 审判员  李彩文 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘海浪
山东省齐河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1425民初3368号 本院于2019年11月28日对原告李新诉被告齐河县胡官屯镇付军屯村民委员会、戴太宝农村房屋买卖合同纠纷一案作出的（2019）鲁1425民初3368号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）鲁1425民初3368号民事判决书中“齐河县胡官屯镇富军屯村民委员会”补正为“齐河县胡官屯镇付军屯村民委员会”，“富军屯村委会”补正为“付军屯村委会”。 审判员  杨志国 二〇一九年十二月十二日 法官助理王贵珍 书记员翟秀秀
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2626民初852号 原告：郭旭尧，男，汉族，1986年9月13日生，住云南省文山州丘北县。 被告：郭建云，男，汉族，1987年4月20日生，住云南省文山州丘北县。 原告郭旭尧与被告郭建云民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭旭尧到庭参加诉讼，被告郭建云经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭旭尧向本院提出诉讼请求：判令郭建云偿还郭旭尧借款本金15万元及利息（利息从2017年6月3日计算至债务全部清偿之日止）并承担本案诉讼费。事实和理由：郭旭尧与郭建云系朋友关系，2017年6月3日，郭建云因需资金周转，向郭旭尧提出借款，郭旭尧出于帮忙之心，拿出自己的积蓄及银行贷款借给郭建云，郭建云出具了借条一张，借条载明：借现金19万元整，借期12个月，以工资本作为抵押，每月还6千元。此后郭建云至2018年11月共偿还了4万元，后经郭旭尧多次催要均未果，还躲避郭旭尧，不接电话，故起诉至法院。 郭建云未作答辩。 郭旭尧为证明其诉讼主张向法庭提交了以下证据： 1.借条原件一张，以证明2017年6月3日郭建云向郭旭尧借款19万元的事实，已经赔还4万元，尚欠15万元。 2.工资卡复印件，以证明郭建云向郭旭尧借款，并用自己信用社银行卡作抵押的事实。 3.微信截图及通话记录截图3张，以证明郭建云主动通过电话、微信与郭旭尧联系，郭建云称在广东，不敢回来。 4.经郭旭尧申请，本院依法到丘北县信用社调取了郭建云2016年1月至2017年10月的银行流水记录，郭旭尧核对后认为，自己用尾号5530、9921的两张卡取过钱，其中9921的这张卡因郭旭尧钱包被偷，卡就丢失了，郭建云重新补办了一张，银行流水中，郭旭尧在丘北县信用社和普者黑信用社以及在腾冲取过钱，在官寨乡信用社以及通过支付平台不是郭旭尧取的钱，有部分是郭建云通过支付平台转出来拿给郭旭尧的。因为郭建云向郭旭尧借过多笔款，所以期间取出的钱有部分是赔还之前的借款。 郭建云未出庭进行质证。本院经审查认为，郭旭尧提交的证据能证明2017年6月3日郭建云写下借条向郭旭尧借款19万元，并用自己的银行卡作抵押，现尚欠15万元的事实。郭建云接到法院通知后，主动与郭旭尧进行了联系。 郭建云未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月3日，郭建云向郭旭尧写下借条，内容为：“今向郭旭尧借到19万元整，用本人工资卡作抵押。每月还款6000元，一年为限还清。借款人：郭建云”。借条签订后，郭旭尧从郭建云的银行卡中取走部分款项，郭建云现金支付了部分款项，共偿还郭旭尧4万元，现尚欠15万元。郭建云接到法院通知后，主动与郭旭尧进行了联系。 本院认为，郭建云写下借条向郭旭尧借款，并将自己的银行卡交给郭旭尧，双方形成民间借贷关系，郭建云应当按照约定的期限返还借款。到期后，郭建云尚欠15万元，应当予以返还。关于郭旭尧所主张的利息，因双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，自逾期还款之日即2018年6月4日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持。郭建云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，可依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下： 由被告郭建云在本判决生效后十五日内偿还原告郭旭尧借款本金15万元及资金占用利息（从2018年6月4日起按照年利率6%计算至本金清偿为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由郭建云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审判长  阮永美 审判员  饶海泉 审判员  李彩文 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘海浪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执5205号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：贾传宝，该公司董事长。 被执行人：伊虹，女，1972年4月27日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人伊虹金融借款合同纠纷一案，因双方和解中，申请人申请将被执行人限制高消费并终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0103执5205号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年十一月十九日 书记员  何悦月
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初7994号申请人：李新乐，男，1979年3月14日生，汉族，住寿光市。被申请人：白克相，男，1967年10月2日生，汉族，住诸城市。被申请人：王培秀，女，1965年12月1日生，汉族，住址同上。被申请人：白丹阳，男，1989年10月24日生，汉族，住诸城市。被申请人：吴强，男，1980年7月28日生，汉族，住诸城市。被申请人：郑明刚，男，1968年8月28日生，汉族，住诸城市。被申请人：王培艳，女，1963年10月5日生，汉族，住址同上。被申请人：杨帅华，男，1989年8月9日生，汉族，住诸城市。被申请人：庄淼，女，1990年7月3日生，汉族，住诸城市。本院在审理申请人李新乐诉被申请人白克相、王培秀、白丹阳、吴强、郑明刚、王培艳、杨帅华、庄淼民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年11月28日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人白克相、王培秀、白丹阳、吴强、郑明刚、王培艳、杨帅华、庄淼银行帐户存款120000元或查封其等值财产,申请人由中国人民财产保险股份有限公司提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人白克相、王培秀、白丹阳、吴强、郑明刚、王培艳、杨帅华、庄淼银行帐户存款120000元或查封其等值财产。案件申请费1120元,由李新乐预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕慧凌二〇一九年十一月二十八日书记员  侯静静
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执5186号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：贾传宝，该公司董事长。 被执行人：贺俊荣，女，1964年11月21日出生，侗族，住湖南省会同县。 被执行人：胡成国，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽旺川金融信息服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路与潜山路交口金潜广场2403室，统一社会信用代码91340100355195169W。 法定代表人：胡成国，总经理。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人贺俊荣、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案，因双方和解中，申请人申请将被执行人限制高消费并终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0103执5186号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年十一月十九日 书记员  何悦月
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初7994号 原告：李新乐，男，1979年3月14日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：秦彩雯，山东联邦律师事务所律师。 被告：吴强，男，1980年7月28日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：刘术霞，山东海宏律师事务所律师。 被告：白丹阳，男，1989年10月24日出生，汉族，住山东省诸城市。 被告：白克相，男，1967年10月2日出生，汉族，住诸城市。 被告：王培秀，女，1965年12月1日出生，汉族，住址同上。 被告：郑明刚，男，1966年8月28日出生，汉族，住诸城市。 被告：王培艳，女，1963年10月5日出生，汉族，住址同上。 被告：杨帅华，男，1989年8月9日出生，汉族，住诸城市。 被告：庄淼，女，1990年7月3日出生，汉族，住诸城市。 原告李新乐与被告白克相、王培秀、白丹阳、吴强、郑明刚、王培艳、杨帅华、庄淼民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新乐的委托诉讼代理人秦彩雯，被告吴强及其委托诉讼代理人刘术霞、被告白丹阳到庭参加诉讼，被告白克相、王培秀、郑明刚、王培艳、杨帅华、庄淼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李新乐向本院提出诉讼请求：1.判决被告白克相、王培秀共同偿还原告借款本金100000元并支付逾期利息（庭审后变更该项诉讼请求为偿还借款本金50000元并支付逾期利息，以借款本金50000元为基数，自判决之日起至还清之日止，按年利率24%计算）；2.判决其余被告对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告白克相因购买饲料需要，于2018年4月11日向原告借款100000元，被告王培秀在借款借据共同借款人处签字。其余被告为上述借款本息承担连带担保责任，保证期为两年。后原告将该借款打入被告指定的收款账户，履行了借款义务。借款期限到期后，经原告多次催要，被告偿还部分款项后，剩余借款到期未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 吴强辩称，拖欠的100000元款项系购买饲料款，约定的利息及违约金过高，收款条仅能证明是80000元。 白丹阳辩称，认可欠款100000元的事实。 白克相、王培秀、郑明刚、王培艳、杨帅华、庄淼未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月11日，原告李新乐与被告白克相、王培秀签订借款借据一份，约定：白克相（乙方）从李新乐（甲方）处借款100000元，月息1.2%，于2018年6月11日前还清借款及利息；经乙方同意将该款打入刘艳平中国农业银行62×××70账户，用于乙方从昌邑八方牧歌农牧科技有限公司购买饲料。如逾期不能归还，按借款总额的10%承担违约金，并从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍支付逾期借款利息至付清为止，并承担实现债权的全部费用（诉讼费、代理费、差旅费）。被告王培秀作为共同借款人在借款借据中签字。当日，原告通过其中国农业银行尾号2014账户向双方指定的刘艳平账户汇款100000元。同日，被告白克相为原告出具收到条一份，载明：收到借款100000元。2018年4月15日，被告白丹阳、吴强、郑明刚、王培艳、杨帅华、庄淼为原告出具担保协议书一份，约定自愿以个人名义为白克相的上述借款及利息提供连带保证责任，担保期限为此项业务结算完成为止，如借款人逾期不能归还借款及利息，由担保人承担还款责任，并承担实现债权的全部费用。2019年5月5日，被告白丹阳偿还9244.60元，同年12月27日至29日期间，被告白丹阳偿还330元，被告吴强偿还54514元，被告杨帅华偿还15000元。经统计，被告偿还数额共计78088.60元（其中借款本金50000元，利息及逾期利息28088.60元），尚欠借款本金50000元未偿还。 上述事实，有原告提交的借款借据、担保协议书、中国农业银行银行卡交易明细清单、收到条及当事人陈述记录在案为证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李新乐提供的借款借据、银行卡交易明细、收到条足以证明其与被告白克相、王培秀之间存在借款合意及款项交付行为，双方之间的借贷关系合法有效。原告已按双方约定向指定账户交付款项，履行了出借借款的义务，被告白克相、王培秀亦应按约定归还借款本息。原告自认被告已偿还借款本金、借期内利息及逾期利息共计78088.60元，对该事实本院予以确认。借款到期后，被告白克相、王培秀未按约按时足额归还借款本息，应负清偿及违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。双方借款借据中关于逾期利息及违约金的约定超过法定的年利率24%标准，现原告要求被告以剩余借款本金50000元为基数，自判决之日起按年利率24%支付逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告白丹阳、吴强、郑明刚、王培艳、杨帅华、庄淼自愿为前述款项提供连带保证责任，有签署的担保协议书为证，且在保证期间内，故被告白丹阳、吴强、郑明刚、王培艳、杨帅华、庄淼应对前述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人白克相、王培秀追偿。 综上，原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告白克相、王培秀、郑明刚、王培艳、杨帅华、庄淼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为对答辩、质证等相关权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告白克相、王培秀偿还原告李新乐借款50000元，并支付逾期利息（以50000元为基数，自判决之日起至实际付清之日止，按年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内履行； 二、被告白丹阳、吴强、郑明刚、王培艳、杨帅华、庄淼对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告白克相、王培秀追偿。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费1120元，合计2270元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王志军 二〇一九年十二月三十一日 法官助理姜雪书记员赵婧
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执5186号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：贾传宝，该公司董事长。 被执行人：贺俊荣，女，1964年11月21日出生，侗族，住湖南省会同县。 被执行人：胡成国，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽旺川金融信息服务有限公司，住，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路与潜山路交口金潜广场**一社会信用代码91340100355195169W。 法定代表人：胡成国，总经理。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人贺俊荣、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案，因双方和解中，申请人申请将被执行人限制高消费并终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0103执5186号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 （此页无正文） 二〇一九年十一月十九日 书记员  何悦月
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初8024号 原告：深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所地合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼3幢102室，统一社会信用代码913401006989540164。 负责人：张玉国，总经理。 委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。 被告：李定磊，男，1974年7月4日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司(以下简称城投物业公司)与被告李定磊物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。城投物业公司的委托诉讼代理人王能娟到庭参加诉讼，李定磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 城投物业公司向本院提出诉讼请求：1.李定磊支付2017年7月1日至2018年12月31日期间物业费1263.65元、公共能耗费0.97元、滞纳金126.46元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年1月、2012年12月城投物业公司分别与合肥市庐阳区海棠街道荷塘月色业主委员会签订了物业服务合同，合同对双方的权利和义务、收费标准等均作出了约定。合同签订后，城投物业公司积极履行自己的物业管理服务义务。李定磊系合肥市庐阳区荷塘月色31栋301室业主，该户房屋面积为100.28㎡。李定磊在2017年7月至2018年12月未向城投物业公司支付物业服务费用。城投物业公司认为，物业服务费是维持小区公共秩序、公共设施、设备养护等的公共性费用，缴纳物业费是李定磊的最主要义务，也是物业公司赖以生存的基础，李定磊拖欠物业费的行为不仅损害了城投物业公司的合法权益，同时也侵害了广大缴费业主的利益，已构成违约。为维护合法权益，特诉至法院。 李定磊书面辩称：城投物业公司未提交2017年7月至2018年5月期间的服务价格登记证，未穷尽合法手段向其催要物业费。城投物业公司违反物业服务协议，小区内树木被人为破坏、路灯损坏未予维修、经营游泳池的工作人员盗用绿化用水、消防通道被改变用途存在安全隐患。 本院查明：城投物业公司与合肥市庐阳区海塘街道荷塘月色小区业主委员会签订了两份物业服务合同，委托管理期限分别为自2010年1月20日起至2013年1月19日及自2013年1月20日起至2015年1月19日。2013年1月6日双方签订补充协议，约定合同期自2013年1月20日至下届业主委员会续签或选聘物业服务企业止。合同约定由原告向荷塘月色小区提供物业管理服务，服务事项包括共用部位、共用设施、设备的管理、养护和维修，公共环境、卫生管理、治安管理及车辆停放管理等。同时约定了物业服务质量标准。上述合同约定2013年1月20日以后多层物业管理服务费每月每平方米0.7元。李定磊系荷塘月色31栋301室业主，房屋性质为多层住宅，建筑面积100.28平方米，自2017年7月1日起未交物业费。 另查明：物价部门许可城投物业公司对荷塘月色小区多无电梯住宅综合服务费（一费制）的收费标准为0.7元/平方米/月。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同的当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。城投物业公司与荷塘月色小区业主委员会签订的物业服务合同，系双方的真实意思表示，不违反法律法规关于合同效力性强制性规定，依法成立，合法有效，对业主具有约束力。合同履行期间，城投物业公司为荷塘月色小区提供了物业服务，业主应当依据国务院《物业管理条例》的规定及协议约定，及时主动交纳物业费。李定磊抗辩其拒交物业费的原因是城投物业公司未完全履行物业服务义务并导致其财物受损，即使城投物业公司存在不完全履行物业服务义务的行为，李定磊可以请求该公司承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任，但不能拒交物业费。李定磊欠付城投物业公司2017年7月1日至2018年12月31日期间的物业费1263.5元（100.28㎡×0.7元/㎡/月×18个月）。审理中，城投物业公司出具书面材料同意李定磊按欠付物业费的80%交纳物业费，并放弃其他诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。经计算，李定磊应向城投物业公司支付物业费1010.8元（1263.5元×80%）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、李定磊于本判决生效之日起十日内支付深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司2017年7月1日至2018年12月31日期间的物业费1010.8元； 二、驳回深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告李定磊负担。 本判决为终审判决。 审判员  陆翠玲 二〇一九年十一月八日 书记员  王子悦 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 4.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初8024号 原告：深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所地合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼****，统一社会信用代码913401006989540164。 负责人：张玉国，总经理。 委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。 被告：李定磊，男，1974年7月4日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司(以下简称城投物业公司)与被告李定磊物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。城投物业公司的委托诉讼代理人王能娟到庭参加诉讼，李定磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 城投物业公司向本院提出诉讼请求：1.李定磊支付2017年7月1日至2018年12月31日期间物业费1263.65元、公共能耗费0.97元、滞纳金126.46元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年1月、2012年12月城投物业公司分别与合肥市庐阳区海棠街道荷塘月色业主委员会签订了物业服务合同，合同对双方的权利和义务、收费标准等均作出了约定。合同签订后，城投物业公司积极履行自己的物业管理服务义务。李定磊系合肥市庐阳区荷塘月色31栋301室业主，该户房屋面积为100.28㎡。李定磊在2017年7月至2018年12月未向城投物业公司支付物业服务费用。城投物业公司认为，物业服务费是维持小区公共秩序、公共设施、设备养护等的公共性费用，缴纳物业费是李定磊的最主要义务，也是物业公司赖以生存的基础，李定磊拖欠物业费的行为不仅损害了城投物业公司的合法权益，同时也侵害了广大缴费业主的利益，已构成违约。为维护合法权益，特诉至法院。 李定磊书面辩称：城投物业公司未提交2017年7月至2018年5月期间的服务价格登记证，未穷尽合法手段向其催要物业费。城投物业公司违反物业服务协议，小区内树木被人为破坏、路灯损坏未予维修、经营游泳池的工作人员盗用绿化用水、消防通道被改变用途存在安全隐患。 本院查明：城投物业公司与合肥市庐阳区海塘街道荷塘月色小区业主委员会签订了两份物业服务合同，委托管理期限分别为自2010年1月20日起至2013年1月19日及自2013年1月20日起至2015年1月19日。2013年1月6日双方签订补充协议，约定合同期自2013年1月20日至下届业主委员会续签或选聘物业服务企业止。合同约定由原告向荷塘月色小区提供物业管理服务，服务事项包括共用部位、共用设施、设备的管理、养护和维修，公共环境、卫生管理、治安管理及车辆停放管理等。同时约定了物业服务质量标准。上述合同约定2013年1月20日以后多层物业管理服务费每月每平方米0.7元。李定磊系荷塘月色31栋301室业主，房屋性质为多层住宅，建筑面积100.28平方米，自2017年7月1日起未交物业费。 另查明：物价部门许可城投物业公司对荷塘月色小区多无电梯住宅综合服务费（一费制）的收费标准为0.7元/平方米/月。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同的当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。城投物业公司与荷塘月色小区业主委员会签订的物业服务合同，系双方的真实意思表示，不违反法律法规关于合同效力性强制性规定，依法成立，合法有效，对业主具有约束力。合同履行期间，城投物业公司为荷塘月色小区提供了物业服务，业主应当依据国务院《物业管理条例》的规定及协议约定，及时主动交纳物业费。李定磊抗辩其拒交物业费的原因是城投物业公司未完全履行物业服务义务并导致其财物受损，即使城投物业公司存在不完全履行物业服务义务的行为，李定磊可以请求该公司承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任，但不能拒交物业费。李定磊欠付城投物业公司2017年7月1日至2018年12月31日期间的物业费1263.5元（100.28㎡×0.7元/㎡/月×18个月）。审理中，城投物业公司出具书面材料同意李定磊按欠付物业费的80%交纳物业费，并放弃其他诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。经计算，李定磊应向城投物业公司支付物业费1010.8元（1263.5元×80%）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、李定磊于本判决生效之日起十日内支付深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司2017年7月1日至2018年12月31日期间的物业费1010.8元； 二、驳回深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告李定磊负担。 本判决为终审判决。 审判员  陆翠玲 二〇一九年十一月八日 书记员  王子悦 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 4.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初3179号原告：中国工商银行股份有限公司长葛支行。负责人：何晓广。被告：孙靓播，女，1982年7月28日生，汉族。被告：许昌市金润房地产开发有限公司。法定代表人：**岗。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司长葛支行诉被告孙靓播、许昌市金润房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告方于2019年11月11日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在被告孙靓播名下的位于长葛市人民路金润书香华城3号楼的商铺三套予以查封。原告已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对登记在被告孙靓播名下的位于长葛市人民路金润书香华城3号楼的商铺三套予以查封。如原告仍需要续行保全，应当在本次保全期限届满前30日向本院提出续行保全的书面申请。被告方履行义务后可以申请解除保全措施，同时被告方提供相应担保的，经本院审查符合相关法律规定后即解除保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达后申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 宏二〇一九年十一月十一日书记员 路丰曼
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执恢300号申请执行人：罗道荣，男，1962年12月16日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。被执行人：岑应发，男，1981年4月20日生，布依族、贵州省安龙县人，住兴义市。被执行人：魏光英，女，1983年3月1日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。被执行人：韦江湖，男，1985年12月18日生，布依族，贵州省兴义市人，住兴义市。被执行人：周述香，女，1990年8月19日生，汉族，贵州省兴义市人住兴义市。罗道荣与岑应发、魏光英、韦江湖、周述香借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初3449号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：由岑应发、魏光英、韦江湖、周述香于本判决生效之日起十日内偿还罗道荣借款本金592000元及利息（其中100000元按月利率2%计算支付2017年1月4日起至本判决确定的履行期届满之日止的利息，剩余的492000元按月利率2%支付2016年11月28日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息）。案件受理费5325元，保全费3520元由岑应发、魏光英、韦江湖、周述香共同承担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年3月11日向被执行人岑应发、魏光英、韦江湖、周述香发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到庭，也未向本院申报财产。二、分别于2019年3月11日、2019年11月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。情况如下:1、查明被执行人岑应发在中国农业银行股份有限公司安龙龙广支行，贵阳银行兴义下午屯小微支行等有23银行账户，余额为0元至200元不等；查明被执行人魏光英在中国民生银行股份有限公司贵阳珠江路支行、中国农业银行股份有限公司兴义坪东支行等有9个银行账户，余额为0元至51.45元不等；查明被执行人周述香在中国农业银行股份有限公司兴义市支行、贵阳银行黔西南分行营业部等有7个银行账户，余额为0元至106.07元不等；查明韦江湖在中国邮政储蓄银行股份有限公司兴义市瑞金北路支行、中国银行兴义市瑞金北路支行等有14个银行账户，余额为0元至11.10元不等。本院已对上述银行账户予以额度冻结，因账户内存款金额较小，申请执行人不要求本院划拨。2、查明被执行人周述香、韦江湖在贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市XXX大道XXX号共同共有住房一套。本院委托贵州精诚房地产评估有限责任公司对该房屋进行评估，评估价为529100元。于2019年6月26日、2019年8月11号在司法拍卖网络平台淘宝网进行公开拍卖，经两次拍卖均流拍，于2019年9月12日在司法拍卖网络平台淘宝网进行公开变卖，未成交。本院于2019年11月22日征求本案申请执行人罗道荣及债权人李安安的意见，因该房屋尚欠中国建设银行股份有限公司黔西南州分行抵押贷款178627.16元，申请执行人罗道荣及债权人李安安均不申请以物抵债。该房屋本院已依法查封（2022年5月19日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；被执行人岑应发、魏光英名下无不动产登记信息。3、查明被执行人魏光英名下有雪佛兰牌小型汽车一辆（车牌号：XXX，车辆识别号：XXX）；被执行人周述香名下有思威牌小型汽车一辆（车牌号：XXX,车辆识别号：XXX）；被执行人韦江湖有吉奥牌小型汽车一辆（车牌号：XXX,车辆识别号：XXX），上述车辆本院予以查封（2020年1月1日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；被执行人魏光英名下有望龙牌普通二轮摩托车一辆（车牌号：XXX,车辆识别代码：XXX）,该车辆本院予以查封（2021年11月25日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；被执行人岑应发名下无车辆信息。4、查明被执行人岑应发、魏光英、周述香、韦江湖均无工商登记信息、无证券信息。5、查明被执行人岑应发、魏光英、周述香、韦江湖均无股权信息。三、经向申请执行人罗道荣征询意见，其称被执行人已无其他财产，无需到被执行人岑应发、魏光英、周述香、韦江湖居住地进行调查。四、于2019年3月11日向被执行人岑应发、魏光英、周述香、韦江湖发出限制消费令，采取限制消费措施,并于2019年11月26日依法将其纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后,申请执行人罗道荣认为被执行人岑应发、魏光英、周述香、韦江湖四人暂无财产可供执行，公告悬赏无实际意义，不要求对被执行人采取公告悬赏措施，同时表明不申请律师调查令。2019年11月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人罗道荣，并听取其对终结本次执行程序的意见。罗道荣对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初3449号民事判决主文终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚有600845元、利息及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，除本院已依法进行处置的财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人岑应发、魏光英、周述香、韦江湖有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人罗道荣书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初3449号民事判决主文本次执行程序。申请执行人罗道荣尚未受偿的债权为600845元、利息及迟延履行期间的债务利息被执行人负有继续向申请执行人罗道荣履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王家骥二〇一九年十一月二十七日法官助理 田 青书 记 员 毛志红
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执恢300号 本院在执行申请执行人罗道荣与被执行人岑应发、韦江湖、周述香、魏光英一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将岑应发纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十六日
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0304民初3505号申请人：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地博山区沿河西路57号。统一社会信用代码：91370304164309776Q。法定代表人：梁衍波，董事长。被申请人：淄博博山邦普制泵有限公司。住所地博山经济开发区小乔村。统一社会信用代码：91370304748964096M。法定代表人：韩华。被申请人：山东海盛化工机械实业有限公司。住所地博山开发区西域城村。统一社会信用代码：91370304739272389A。法定代表人：吴家军。被申请人：淄博博山京龙机械厂。住所地博山经济开发区小乔村。统一社会信用代码：913703047609581660。法定代表人：范凤娟。被申请人：纪京龙，男，1962年3月10日出生，汉族，住博山区。被申请人：范凤娟，女，1962年12月7日出生，汉族，住博山区。被申请人：吴家军，男，1969年2月20日出生，汉族，住博山区。被申请人：韩华，女，1969年4月29日出生，汉族，住博山区。申请人淄博博山农村商业银行股份有限公司与被申请人淄博博山邦普制泵有限公司、山东海盛化工机械实业有限公司、淄博博山京龙机械厂、纪京龙、范凤娟、吴家军、韩华金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年11月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款187万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人银行存款187万元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、如无银行存款或存款不足则查封被申请人相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙大鹏二〇一九年十一月八日法官助理袁媛书记员焦萍
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0813民初2205号 原告：高士巧，男，汉族，1976年12月3日生，住淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：褚国平，淮安市洪泽区共和法律服务所法律工作者。 被告：厉晓明，女，汉族，1972年9月3日生，住淮安市洪泽区。 被告：张加盛，男，汉族，1980年10月25日生，住淮安市洪泽区。 被告：费雅，女，汉族，1995年10月14日生，住淮安市洪泽区。 原告高士巧与被告厉晓明、张加盛、费雅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  陈书敬 审判员  高洪洲 审判员  刘林厚 二〇一九年十一月十八日 书记员  于 露
湖南省张家界市武陵源区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0811民初598号申请人：葛志强，男，1978年5月5日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。申请人：王朝，男，1958年3月20日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。两申请人共同委托诉讼代理人：吴若彬，湖南金旅律师事务所律师。被申请人：张家界市道路桥梁开发建设总公司，住所地张家界市南庄坪。法定代表人：朱光明，该公司董事长。申请人葛志强、王朝与被申请人张家界市道路桥梁开发建设总公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人葛志强、王朝于2019年11月7日向本院申请财产保全，请求依法采取保全措施冻结被申请人张家界市道路桥梁开发建设总公司银行存款65万元。申请人在中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司购买了诉讼保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人葛志强、王朝的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结张家界市道路桥梁开发建设总公司银行存款65万元。冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  左红艳二〇一九年十一月八日书记员  游 览附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1303执恢355号 申请执行人：任开茂,男，汉族,1971年5月27日出生,住南充市顺庆区。 被执行人:刘兴江，男，汉族，1958年2月28日出生,住南充市高坪区。 被执行人:杨珍英，女，汉族，1957年7月16日出生,住南充市高坪区。 被执行人:刘洋，男，汉族，1983年8月7日出生,住南充市顺庆区。 本院在执行任开茂与刘兴江、杨珍英、刘洋借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘洋在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人刘洋在财付通支付科技有限公司085e9858eeb38d5ea86a4bf28@wx.tenpay.com账户及存款8500.00元，期限为一年。 二、冻结被执行人刘洋在中国农业银行股份有限公司南充西华师范大学支行62×××78账户及存款8500.00元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 陈 志 二〇一九年十一月十九日 书记员 龙文兵
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖02民终1091号 本院于2019年11月25日对上诉人陈宏伟与被上诉人周金红、原审第三人殷劲松房屋买卖合同纠纷一案作出的（2019）皖02民终1091号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）皖02民终1091号民事判决书第6页中“2017年9月20日”补正为“2016年9月20日”。 审判长 杨 洋 审判员 吴丽群 审判员 丁大慧 二〇一九年十二月二日 书记员 王凤婷 书记员 牛文昕 附：本案适用法律及司法解释条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第七项裁定适用于下列范围： （七）补正判决书中的笔误； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1303执恢355号 任开茂、刘兴江、杨珍英、刘洋： 本院于2019年11月14日立案执行的任开茂与刘兴江、杨珍英、刘洋借款合同纠纷一案，执行四川省南充市高坪区人民法院（2016）川1303民初1143号民事调解书确定的义务，执行标的15000.00元。经本院强制执行，申请执行人任开茂已领取相应执行案款，本次恢复执行现已执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日