wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）托执字第74号 申请执行人托克托县人民检察院 被执行人冯泽，男，地址：托克托县。 本院在执行托克托县人民检察院与被执行人冯泽非法占用农用地纠纷一案中，经查，位于××县建筑面积152.1平方米，产权证号：XXXXXXX号住宅属被执行人冯泽所有。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人冯泽所有的的位××县建筑面积152.1平方米，产权证号：XXXXXXX号住宅一套，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  刘全红 二〇一九年十一月二十八日 书记员  崔利民
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第43248号原告夏青，男，1986年6月25日生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人俞敏，上海君拓律师事务所律师。委托代理人颜培卿，上海君拓律师事务所律师。被告上海航空有限公司，住所地上海市。法定代表人唐兵。委托代理人钟景勇，上海市建纬律师事务所律师。委托代理人张越，上海市建纬律师事务所律师。本院受理原告夏青与被告上海航空有限公司劳动合同纠纷一案后，被告上海航空有限公司在提交答辩状期间，对本案的管辖权提出异议，认为原告飞行的航班在上海浦东、虹桥机场均有起降，难以明确劳动合同履行地；被告虽注册在上海市浦东新区，但实际经营地址在上海市长宁区虹桥路空港三路XXX号XXX号楼，被告的主要办公、营业地址也在此。因此，本案应由被告主要办公、营业地址所在地的上海市长宁区人民法院管辖。现被告请求将本案移送至上海市长宁区人民法院管辖。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。经审查，本案被告住所地在上海市浦东新区，原告选择被告即用人单位住所地人民法院提起诉讼并无不当，故本院具有管辖权，被告所提异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告上海航空有限公司对本案管辖权提出的异议。案件管辖权异议受理费人民币100元，由被告上海航空有限公司负担，由其于本裁定生效之日起七日内交纳至本院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  钱伟兰二〇一四年十二月二十九日书记员  王亚楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一(民)初字第43248号原告夏青。委托代理人俞敏，上海君拓律师事务所律师。被告上海航空有限公司。法定代表人唐某。委托代理人钟景勇，上海市建纬律师事务所律师。委托代理人张越，上海市建纬律师事务所律师。原告夏青与被告上海航空有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理，被告上海航空有限公司不服同一仲裁裁决亦向法院提起诉讼，本院立案受理后并案处理。被告上海航空有限公司在提交答辩状期间对原告夏青的起诉提出管辖权异议，本院于2014年12月29日作出民事裁定，驳回被告上海航空有限公司提出的管辖权异议。被告上海航空有限公司不服裁定，提起上诉。上海市第一中级人民法院于2015年2月25日作出了驳回上诉、维持原裁定的裁定。本院依法适用普通程序，由审判员钱伟兰、代理审判员孟高飞、人民陪审员陆燕芳组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理，原告夏青及其委托代理人俞敏、被告上海航空有限公司的委托代理人张越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏青诉称,原告于2009年7月至被告处工作，双方签订了期限自2009年7月1日起的无固定期限劳动合同。因被告不提供劳动条件、克扣工资，严重侵害原告的合法权益，原告于2014年8月19日通过EMS快递向被告提交了解除劳动合同通知书。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。现请求判令被告：1、支付原告解除劳动合同经济补偿金83,094元(人民币，下同)；2、为原告办理退工手续。被告上海航空有限公司辩称，原告系被告处的飞行员，属于特殊的劳动者，不仅受劳动政策法规的调整，还受各项飞行管理政策规章的约束。2014年8月19日原告未按飞行管理规定向被告提出辞职；原、被告的劳动合同约定，如原告辞职须向被告支付各项培训费用等相关赔偿金，原告目前也未履行该项义务。故被告不同意为原告办理退工手续。被告对仲裁裁决不服，亦向法院提起诉讼，现请求判令被告不为原告出具退工证明并办理档案和社会保险关系转移手续。经审理查明，2009年7月原告与上海航空股份有限公司签订了自2009年7月1日起的无固定期限劳动合同，约定原告从事飞行驾驶工作。2010年3月被告注册成立。2010年12月上海航空股份有限公司依法注销，该公司人员的劳动关系由被告承继。2014年8月19日，原告以被告不提供劳动条件、克扣工资为由，通过邮件快递的方式向被告递交解除劳动合同通知书，提出即日起与被告解除劳动合同。该通知书被告于次日收到。原告发出解除劳动合同通知书后不再至被告处上班。2014年8月22日，原告作为申请人向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人即被告支付解除劳动合同经济补偿金83,094元、办理退工手续。仲裁委员会于2014年10月11日作出了被申请人为申请人出具退工证明并办理档案和社会保险关系转移手续、对申请人要求支付解除劳动合同经济补偿金的请求不予支持的仲裁裁决。原、被告不服仲裁裁决，均向法院提起诉讼。以上事实，由原、被告的陈述、劳动合同书、解除劳动合同通知书、仲裁裁决书等证据证实。本院认为，我国《劳动合同法》规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。原告于2014年8月19日向被告提出即日解除劳动合同，次日被告收到解除劳动合同通知书知晓原告解除劳动合同的意思表示，故原、被告的劳动合同于2014年8月20日因原告提出而解除。被告应及时为原告出具解除劳动合同证明、办理人事档案的转移等退工手续。被告以原告提出解除劳动合同的事实理由不存在、原告尚未支付相关赔偿金为由不同意办理退工手续的主张，不符合法律规定，被告要求不办理退工手续之请求，本院不予支持。我国《劳动合同法》规定，用人单位未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的、未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同；劳动者依照此规定解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿。相关法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告提出解除劳动合同要求支付解除劳动合同经济补偿金，原告有责任提供证据证明被告单位存在未提供劳动条件、未及时足额支付劳动报酬等过失行为。现原告未提供证据证明其提出解除劳动合同的理由成立，故对原告要求支付解除劳动合同经济补偿金的请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项、第五十条第一款之规定，判决如下：一、被告上海航空有限公司应于本判决生效之日起十五日内为原告夏青出具退工证明并办理档案和社会保险关系转移手续(仅限劳动关系方面)；二、驳回原告夏青要求被告上海航空有限公司支付解除劳动合同经济补偿金83,094元的诉讼请求。案件受理费10元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  钱伟兰代理审判员  孟高飞人民陪审员  陆燕芳二〇一五年六月二十八日书 记 员  王亚楠附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。……
古交市人民法院民 事 裁 定 书（2012）古民初字第652号原告张俊红，女，1971年4月8日出生，汉族，古交市时代广场职工，住古交市。被告李锁林，男，1963年3月16日出生，汉族，古交市矾石沟煤焦有限公司生活公司职工。本院在审理原告张俊红诉被告李锁林强民间借贷纠纷一案中，原告周坚志于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张俊红撤回起诉。案件受理费1170元，由原告张俊红减半负担585元。审 判 长  康小明审 判 员  赵翔茂人民陪审员  闫健江二〇一四年十二月十七日书 记 员  贾珍艳
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2014)海民（知）初字第27383号原告重庆图珀信息技术有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路210号D-11-11号。法定代表人高建业。委托代理人林剑，四川拓泰律师事务所律师。委托代理人邓钢，男，重庆图珀信息技术有限公司技术及商务总监，住四川省成都市青羊区。被告北京海慧信息科技有限公司，住所地北京市海淀区大慧寺12号卫号楼1106室。本院在审理原告重庆图珀信息技术有限公司诉被告北京迄慧信息科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案中，原告重庆图珀信息技术有限公司向本院提出证据保全申请，要求本院保全被告北京海慧信息科技有限公司“海慧输血科管理信息系统”软件的“用血评估评价”功能模块的源代码、目标程序和开发文档。本院认为涉嫌侵权软件系证明被告北京海慧信息科技有限公司是否存在侵权行为的重要证据且存在可能灭失或以后难以取得的情况，故应对上述证据采取复制的证据保全措施，本院已责令原告重庆图珀信息技术有限公司对该证据保全措施提供担保。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第一款的规定，裁定如下：复制被告北京海慧信息科技有限公司涉嫌侵权“海慧输血科管理信息系统”软件的“用血评估评价”功能模缺的源代码、目标程序和开发文档。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹丽萍二〇一四年十二月二十二日书记员  张 沛
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2014)海民（知）初字第27383号原告重庆图珀信息持术有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路210号D-11-11号。法定代表人高建业。委托代理人林剑，四川拓泰律师事务所律师。委托代理人邓钢，男，重庆图珀信息技术有限公司技术及商务总监，住四川省成都市青羊区。被告北京海慧信息科技有限公司，住所地北京市海淀区大慧寺12号1号楼1106室。法定代表人赵珩，总经理。委托代理人陈显伟，北京浩天信和律师事务所律师。本院在审理原告重庆图珀信息技术有限公司诉被告北京海慧信息科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案中，原告重庆图珀信息技术有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京海慧信息科技有限公司的起诉。本院认为，原告重庆图珀信息技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆图珀信息技术有限公司撤回对被告北京海慧信息科技有限公司的起诉。证据保全费一千元，由原告重庆图珀信息技术有限公司负担（已交纳）。案件受理费二千三百元，减半收取，由原告重庆图珀信息技术有限公司负担（已交纳）。审 判 长  曹丽萍代理审判员  尹 斐代理审判员  王婧玲二〇一五年六月十日书 记 员  周 溪
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）怒中民一终字第228号 上诉人（原审起诉人）：何某，男，白族，现住云南省大理州云龙县。 委托代理人：李某某，男，白族，农民，云南省云龙县人，住大理州云龙县。 委托代理人：关某某，云南苍洱律师事务所律师。 上诉人何某不服泸水县人民法院（2014）泸民告字第30号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人何某称，原审法院对上诉人提起与原审被告怒江江某某某矿业有限公司的民事诉讼纠纷，认为是某某县人民政府的具体行政行为引发的纠纷，属于行政诉讼受案范围，不属于民事诉讼受案的范围，裁定对其起诉不予受理是错误的。上诉人认为，在矿区整治中，原审被告作为矿产资源开采者，按“谁开采，谁补偿”的矿区整治政策，原审被告应对上诉人予以补偿，但原审被告没有给予上诉人任何补偿，故原审被告应承担相应民事责任。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人何某对原审被告怒江江某某某矿业有限公司向泸水县人民法院提起的民事诉讼，上诉人何某主体适格；有明确的被告，怒江江某某某矿业有限公司；有具体的诉讼请求，判令怒江江某某某矿业有限公司赔偿上诉人投资直接损失985500.00元；属于民法调整平等主体公民和法人之间的财产关系，属于人民法院受理民事诉讼的范围；且案件属于泸水县人民法院管辖。综上所述，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合的条件规定，人民法院应当予以受理。上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第187条的规定，裁定如下： 撤销泸水县人民法院（2014）泸民告字第30号民事裁定，本案指令泸水县人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长 高 林 审判员 李庆兰 审判员 杨李何 二〇一四年十二月十五日 书记员 和黎强
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）怒中民一终字第235号 上诉人（原审起诉人）：唐某某，男，汉族，现住泸水县。 委托代理人：李某某，男，白族，农民，云南省云龙县人，住大理州云龙县。 委托代理人：关某某，云南苍洱律师事务所律师。 上诉人唐某某不服泸水县人民法院（2014）泸民告字第5号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人唐某某称，原审法院对上诉人提起与原审被告怒江某某某源矿业有限公司的民事诉讼纠纷，认为是某某县人民政府的具体行政行为引发的纠纷，属于行政诉讼受案范围，不属于民事诉讼受案的范围，裁定对其起诉不予受理是错误的。上诉人认为，在矿区整治中，原审被告作为矿产资源开采者，按“谁开采，谁补偿”的矿区整治政策，原审被告应对上诉人予以补偿，但原审被告没有给予上诉人任何补偿，故原审被告应承担相应民事责任。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人唐某某对原审被告怒江某某某源矿业有限公司向泸水县人民法院提起的民事诉讼，上诉人唐某某主体适格；有明确的被告，怒江某某某源矿业有限公司；有具体的诉讼请求，判令怒江某某某源矿业有限公司赔偿上诉人投资直接损失610250.00元；属于民法调整平等主体公民和法人之间的财产关系，属于人民法院受理民事诉讼的范围；且案件属于泸水县人民法院管辖。综上所述，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合的条件规定，人民法院应当予以受理。上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第187条的规定，裁定如下： 撤销泸水县人民法院（2014）泸民告字第5号民事裁定，本案指令泸水县人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长 高 林 审判员 李庆兰 审判员 杨李何 二〇一四年十二月十五日 书记员 和黎强
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）怒中民一终字第227号 上诉人（原审起诉人）：蹇某某，男，白族，现住云南省泸水县。 委托代理人：李某某，男，白族，农民，云南省云龙县人，住大理州云龙县。 委托代理人：关某某，云南苍洱律师事务所律师。 上诉人蹇某某不服泸水县人民法院（2014）泸民告字第29号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人蹇某某称，原审法院对上诉人提起与原审被告怒江江某某某矿业有限公司的民事诉讼纠纷，认为是某某县人民政府的具体行政行为引发的纠纷，属于行政诉讼受案范围，不属于民事诉讼受案的范围，裁定对其起诉不予受理是错误的。上诉人认为，在矿区整治中，原审被告作为矿产资源开采者，按“谁开采，谁补偿”的矿区整治政策，原审被告应对上诉人予以补偿，但原审被告没有给予上诉人任何补偿，故原审被告应承担相应民事责任。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人蹇某某对原审被告怒江江某某某矿业有限公司向泸水县人民法院提起的民事诉讼，上诉人蹇某某主体适格；有明确的被告，怒江江某某某矿业有限公司；有具体的诉讼请求，判令怒江江某某某矿业有限公司赔偿上诉人投资直接损失999340.00元；属于民法调整平等主体公民和法人之间的财产关系，属于人民法院受理民事诉讼的范围；且案件属于泸水县人民法院管辖。综上所述，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合的条件规定，人民法院应当予以受理。上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第187条的规定，裁定如下： 撤销泸水县人民法院（2014）泸民告字第29号民事裁定，本案指令泸水县人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长 高 林 审判员 李庆兰 审判员 杨李何 二〇一四年十二月十五日 书记员 和黎强
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）怒中民一终字第217号 上诉人（原审起诉人）：李某某，男，汉族，现住云南省大理州宾川县。 委托代理人：李某甲，男，白族，农民，云南省云龙县人，住大理州云龙县。 委托代理人：关某某，云南苍洱律师事务所律师。 上诉人李某某不服泸水县人民法院（2014）泸民告字第19号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人李某某称，原审法院对上诉人提起与原审被告怒江江某某源矿业有限公司的民事诉讼纠纷，认为是某某县人民政府的具体行政行为引发的纠纷，属于行政诉讼受案范围，不属于民事诉讼受案的范围，裁定对其起诉不予受理是错误的。上诉人认为，在矿区整治中，原审被告作为矿产资源开采者，按“谁开采，谁补偿”的矿区整治政策，原审被告应对上诉人予以补偿，但原审被告没有给予上诉人任何补偿，故原审被告应承担相应民事责任。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人李某某对原审被告怒江江某某源矿业有限公司向泸水县人民法院提起的民事诉讼，上诉人李某某主体适格；有明确的被告，怒江江某某源矿业有限公司；有具体的诉讼请求，判令怒江江某某源矿业有限公司赔偿上诉人投资直接损失703000.00元；属于民法调整平等主体公民和法人之间的财产关系，属于人民法院受理民事诉讼的范围；且案件属于泸水县人民法院管辖。综上所述，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合的条件规定，人民法院应当予以受理。上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第187条的规定，裁定如下： 撤销泸水县人民法院（2014）泸民告字第19号民事裁定，本案指令泸水县人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长 高 林 审判员 李庆兰 审判员 杨李何 二〇一四年十二月十五日 书记员 和黎强
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）锡民终字第1897号上诉人（原审被告）徐某。被上诉人（原审原告）高某甲。上诉人徐某因与被上诉人高某甲离婚纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2014）锡滨民初字第1020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。高某甲原审诉称：其与徐某于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女名高某乙。婚后，徐某性格暴躁，多次以自杀方式威胁并对其实施家庭暴力，致使夫妻感情不和，双方自2012年10月份开始正式分居至今。2013年9月，其曾诉至法院，要求离婚，但未获法院准许。法院判决不准离婚后，双方感情并未好转且继续恶化，现夫妻感情已完全破裂。为此，其请求法院判令：1、双方离婚；2、女儿高某乙归其抚养。徐某原审辩称：同意与高某甲离婚，但离婚的原因是由于双方缺乏沟通，而非高某甲诉称的因其性格暴躁，多次以自杀方式威胁并实施家庭暴力。女儿高某乙归其抚养。原审法院经审理查明，高某甲与徐某于2010年8月因就职于同一单位而自由相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女高某乙。双方婚前、婚初感情尚可。近年来，双方由于性格、脾气、生活习惯等不和发生争吵，导致夫妻关系不睦。高某甲曾于2013年9月25日起诉来院，要求离婚，法院审理后，未予准许。但此后，双方夫妻关系未见改善。现高某甲提起本案诉讼，经法院调解，双方对子女抚养意见不一，调解不成。原审又查明：高某乙自2011年出生后一直随高某甲、徐某共同居住生活。2012年6月，因高某甲、徐某之间产生矛盾，徐某将高某乙带至其母亲家居住。2012年8月，因高某甲、徐某双方感情缓和，徐某将高某乙带回高某甲处共同生活。2012年10月，高某甲、徐某正式分居。自2012年10月至2013年11月，高某乙每周一至周五白天由高某甲母亲及阿姨在高某甲处照顾，晚上由徐某及其母亲接回徐某母亲家照顾，周六、日则由高某甲再接回自己住处与母亲共同照顾。自2013年11月起，高某乙每周一至周五全天候由高某甲及其母亲、阿姨照顾，周五下午由徐某接回其母亲家，周六、日由徐某及其母亲共同照顾，并于周一上午将高某乙送回高某甲处。原审庭审中，高某甲与徐某对女儿高某乙的抚养权归属产生争议。高某甲主张高某乙归其抚养，主要理由为：其一，高某乙目前主要随其共同生活，其对孩子的饮食起居及生活习惯等更为了解，且其相比于徐某有更为充足的时间照料孩子；其二，徐某有暴力倾向及自杀行为，性格较偏激，且有抽烟、喝酒、纹身等不良嗜好，不利于孩子的健康成长。徐某主张高某乙归其抚养，主要理由为：其一，高某乙自出生以来一直由其照顾饮食起居，作为女孩，高某乙随母亲共同生活更有利于其未来的成长和发展。其二，其并不存在暴力倾向及自杀行为，也没有抽烟、喝酒、纹身等不良嗜好。其三，高某甲自身不具备独立生活能力，无法给予孩子精心照料，且高某甲母亲由于忙于工作没有时间协助高某甲照顾孩子，不利于孩子成长。关于徐某是否有抽烟、喝酒、纹身等不良行为，高某甲向法庭提供了账号为**芸的微博截图打印稿一份，上载有“据说荷兰的安乐死合法噢”、“我真心想要去纹身……”、“我以为我醉了，可意识还清醒……我他妈连自己走在路上踹了辆X5我都记得！我应该再继续喝，喝到不省人事，喝到再也醒不过来……”、“重拾香烟，只是怀念那个刺激的呛味……”等字样。徐某对于**芸系其微博账号表示无异议，但认为虽然其发表了上述文字内容，却并不代表行为的真实存在。关于双方收入情况，高某甲陈述其现就职于无锡市**科技有限公司，年收入7-8万元。另外，其还从事美术老师、设计等兼职工作，有额外收入。徐某对于高某甲的收入情况表示认可，并陈述其目前就职于无锡市**信息技术有限公司，年收入6万元左右，没有其他收入。对于徐某的收入情况，高某甲表示不了解情况。关于抚养费问题，双方在庭审中一致同意无论高某乙最终归谁抚养，抚养费按800元/月计算。上述事实，有结婚证、高某乙的出生证明、（2013）锡滨民初字第1510号民事判决书、账号为Emily芸的微博截图打印稿、双方当事人陈述等证据在案佐证。原审法院认为，高某甲与徐某结婚时有较好的感情基础，但婚后双方因性格、脾气不和等问题发生争吵，导致夫妻感情不睦。2013年9月，高某甲曾起诉来院，要求离婚，法院审理后，未予准许。在法院判决不准离婚后，双方关系未见改善。现高某甲提起本案诉讼，要求离婚，徐某同意离婚，应视为双方感情确已破裂，高某甲的离婚请求，法院予以支持。关于女儿高某乙的抚养，虽然高某乙自出生后至2012年10月期间主要由高某甲与徐某共同照顾，但自2012年10月双方分居后，特别是自2013年11月起，高某乙主要由高某甲予以照顾，已养成一定的生活习惯，综合各种因素及高某甲有足够的经济能力考虑，法院认为，女儿高某乙由父亲高某甲抚养为妥。至于抚养费数额，双方在庭审中已协商一致按800元/月计算，法院予以支持。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条之规定，判决：一、准予高某甲与徐某离婚；二、高某乙由高某甲抚养，徐某自2014年9月起每月给付高某乙抚养费800元，至其独立生活时止。如未按时履行上述付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取120元，由高某甲、徐某各半负担。徐某不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审法院查明的事实有误，与事实不符，且原审法官对高某甲明显偏袒。2、原审法院确认抚养权归高某甲的理由不符合事实且无法律依据。3、徐某具备抚养婚生女的综合因素及经济条件。综上，原审法院的认定无事实依据与法律依据，严重侵害了徐某的合法权益，且徐某较高某甲更适合抚养婚生女，要求二审法院查明事实，依法改判。高某甲答辩称：自己不存在虚假陈述，女方的陈述不符合事实，小孩在自己身边的时间长，要求维持原审判决。本院二审查明的事实与原审法院已查明的事实一致。本院认为，人民法院审理离婚案件，对于子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况，综合分析处理。本案中，原审法院考虑到女儿高某乙自2013年11月起主要由高某甲予以照顾，已养成一定的生活习惯，并判令高某乙由高某甲抚养，并无不当。徐某要求女儿改判由其抚养，理由不足，该上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费120元，由徐某负担。本判决为终审判决。审判长 谢 伟审判员 陈丽芳审判员 潘晓峰二〇一四年十二月十五日书记员 周一心
云南省普洱市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2014)普中执字第72号 申请执行人廖艳波，女，1964年8月3日生，汉族，农民，住墨江县。 申请执行人艾丽玲，女，1988年11月8日生，汉族，农民，住墨江县。 申请执行人艾丽琼，女，1989年12月17日生，汉族，农民，住墨江县。 申请执行人艾云昌，男，1942年4月7日生，汉族，农民，住墨江县。 申请执行人刘桂芬，女，1939年1月2日生，汉族，农民，住墨江县。 被执行人李红波，男，1986年4月16日生，墨江县人，汉族，小学文化，农民，原住墨江县，现在监狱服刑。 申请执行人廖艳波、艾丽玲、艾丽琼、艾云昌、刘桂芬依据已发生法律效力的云南省普洱市中级人民法院（2014）普中刑初字第32号刑事附带民事判决，于2014年11月5日向本院申请强制执行李红波刑事附带民事赔偿，申请执行标的为人民币22140元。 本院在执行过程中，查明被执行人李红波因犯故意伤害罪，现在监狱服刑，无法履行赔偿义务，且无其它可供执行的财产，其亲属也无能力代为赔偿，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。经永马村委会证实，申请执行人廖艳波、艾丽玲、艾丽琼、艾云昌、刘桂芬属特困户，且廖艳波、艾丽玲、艾丽琼、艾云昌、刘桂芬已同意接受政府一次性救助20000元后终结本案的执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结云南省普洱市中级人民法院（2014）普中刑初字第32号刑事附带民事判决书第二项民事部分的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 强 审判员 张光州 审判员 纳 坚 二〇一四年十二月十五日 书记员 曹卫东
云南省普洱市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2014)普中执字第72号 申请执行人廖艳波，女，1964年8月3日生，汉族，农民，住墨江县通关镇永马村委会上龙潭小组23号。 申请执行人艾丽玲，女，1988年11月8日生，汉族，农民，住墨江县通关镇永马村委会上龙潭小组23号。 申请执行人艾丽琼，女，1989年12月17日生，汉族，农民，住墨江县通关镇永马村委会上龙潭小组23号。 申请执行人艾云昌，男，1942年4月7日生，汉族，农民，住墨江县通关镇永马村委会上龙潭小组23号。 申请执行人刘桂芬，女，1939年1月2日生，汉族，农民，住墨江县通关镇永马村委会上龙潭小组23号。 被执行人李红波，男，1986年4月16日生，墨江县人，汉族，小学文化，农民，原住墨江县通关镇永马村委会上龙潭小组6号，现在监狱服刑。 申请执行人廖艳波、艾丽玲、艾丽琼、艾云昌、刘桂芬依据已发生法律效力的云南省普洱市中级人民法院（2014）普中刑初字第32号刑事附带民事判决，于2014年11月5日向本院申请强制执行李红波刑事附带民事赔偿，申请执行标的为人民币22140元。 本院在执行过程中，查明被执行人李红波因犯故意伤害罪，现在监狱服刑，无法履行赔偿义务，且无其它可供执行的财产，其亲属也无能力代为赔偿，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。经永马村委会证实，申请执行人廖艳波、艾丽玲、艾丽琼、艾云昌、刘桂芬属特困户，且廖艳波、艾丽玲、艾丽琼、艾云昌、刘桂芬已同意接受政府一次性救助20000元后终结本案的执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结云南省普洱市中级人民法院（2014）普中刑初字第32号刑事附带民事判决书第二项民事部分的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 强 审判员 张光州 审判员 纳 坚 二〇一四年十二月十五日 书记员 曹卫东
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）锡民终字第1897号上诉人（原审被告）徐某。被上诉人（原审原告）高某甲。上诉人徐某因与被上诉人高某甲离婚纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2014）锡滨民初字第1020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。高某甲原审诉称：其与徐某于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女名高某乙。婚后，徐某性格暴躁，多次以自杀方式威胁并对其实施家庭暴力，致使夫妻感情不和，双方自2012年10月份开始正式分居至今。2013年9月，其曾诉至法院，要求离婚，但未获法院准许。法院判决不准离婚后，双方感情并未好转且继续恶化，现夫妻感情已完全破裂。为此，其请求法院判令：1、双方离婚；2、女儿高某乙归其抚养。徐某原审辩称：同意与高某甲离婚，但离婚的原因是由于双方缺乏沟通，而非高某甲诉称的因其性格暴躁，多次以自杀方式威胁并实施家庭暴力。女儿高某乙归其抚养。原审法院经审理查明，高某甲与徐某于2010年8月因就职于同一单位而自由相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女高某乙。双方婚前、婚初感情尚可。近年来，双方由于性格、脾气、生活习惯等不和发生争吵，导致夫妻关系不睦。高某甲曾于2013年9月25日起诉来院，要求离婚，法院审理后，未予准许。但此后，双方夫妻关系未见改善。现高某甲提起本案诉讼，经法院调解，双方对子女抚养意见不一，调解不成。原审又查明：高某乙自2011年出生后一直随高某甲、徐某共同居住生活。2012年6月，因高某甲、徐某之间产生矛盾，徐某将高某乙带至其母亲家居住。2012年8月，因高某甲、徐某双方感情缓和，徐某将高某乙带回高某甲处共同生活。2012年10月，高某甲、徐某正式分居。自2012年10月至2013年11月，高某乙每周一至周五白天由高某甲母亲及阿姨在高某甲处照顾，晚上由徐某及其母亲接回徐某母亲家照顾，周六、日则由高某甲再接回自己住处与母亲共同照顾。自2013年11月起，高某乙每周一至周五全天候由高某甲及其母亲、阿姨照顾，周五下午由徐某接回其母亲家，周六、日由徐某及其母亲共同照顾，并于周一上午将高某乙送回高某甲处。原审庭审中，高某甲与徐某对女儿高某乙的抚养权归属产生争议。高某甲主张高某乙归其抚养，主要理由为：其一，高某乙目前主要随其共同生活，其对孩子的饮食起居及生活习惯等更为了解，且其相比于徐某有更为充足的时间照料孩子；其二，徐某有暴力倾向及自杀行为，性格较偏激，且有抽烟、喝酒、纹身等不良嗜好，不利于孩子的健康成长。徐某主张高某乙归其抚养，主要理由为：其一，高某乙自出生以来一直由其照顾饮食起居，作为女孩，高某乙随母亲共同生活更有利于其未来的成长和发展。其二，其并不存在暴力倾向及自杀行为，也没有抽烟、喝酒、纹身等不良嗜好。其三，高某甲自身不具备独立生活能力，无法给予孩子精心照料，且高某甲母亲由于忙于工作没有时间协助高某甲照顾孩子，不利于孩子成长。关于徐某是否有抽烟、喝酒、纹身等不良行为，高某甲向法庭提供了账号为＊＊芸的微博截图打印稿一份，上载有“据说荷兰的安乐死合法噢”、“我真心想要去纹身……”、“我以为我醉了，可意识还清醒……我他妈连自己走在路上踹了辆X5我都记得！我应该再继续喝，喝到不省人事，喝到再也醒不过来……”、“重拾香烟，只是怀念那个刺激的呛味……”等字样。徐某对于＊＊芸系其微博账号表示无异议，但认为虽然其发表了上述文字内容，却并不代表行为的真实存在。关于双方收入情况，高某甲陈述其现就职于无锡市＊＊科技有限公司，年收入7-8万元。另外，其还从事美术老师、设计等兼职工作，有额外收入。徐某对于高某甲的收入情况表示认可，并陈述其目前就职于无锡市＊＊信息技术有限公司，年收入6万元左右，没有其他收入。对于徐某的收入情况，高某甲表示不了解情况。关于抚养费问题，双方在庭审中一致同意无论高某乙最终归谁抚养，抚养费按800元／月计算。上述事实，有结婚证、高某乙的出生证明、（2013）锡滨民初字第1510号民事判决书、账号为Emily芸的微博截图打印稿、双方当事人陈述等证据在案佐证。原审法院认为，高某甲与徐某结婚时有较好的感情基础，但婚后双方因性格、脾气不和等问题发生争吵，导致夫妻感情不睦。2013年9月，高某甲曾起诉来院，要求离婚，法院审理后，未予准许。在法院判决不准离婚后，双方关系未见改善。现高某甲提起本案诉讼，要求离婚，徐某同意离婚，应视为双方感情确已破裂，高某甲的离婚请求，法院予以支持。关于女儿高某乙的抚养，虽然高某乙自出生后至2012年10月期间主要由高某甲与徐某共同照顾，但自2012年10月双方分居后，特别是自2013年11月起，高某乙主要由高某甲予以照顾，已养成一定的生活习惯，综合各种因素及高某甲有足够的经济能力考虑，法院认为，女儿高某乙由父亲高某甲抚养为妥。至于抚养费数额，双方在庭审中已协商一致按800元／月计算，法院予以支持。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条之规定，判决：一、准予高某甲与徐某离婚；二、高某乙由高某甲抚养，徐某自2014年9月起每月给付高某乙抚养费800元，至其独立生活时止。如未按时履行上述付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取120元，由高某甲、徐某各半负担。徐某不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审法院查明的事实有误，与事实不符，且原审法官对高某甲明显偏袒。2、原审法院确认抚养权归高某甲的理由不符合事实且无法律依据。3、徐某具备抚养婚生女的综合因素及经济条件。综上，原审法院的认定无事实依据与法律依据，严重侵害了徐某的合法权益，且徐某较高某甲更适合抚养婚生女，要求二审法院查明事实，依法改判。高某甲答辩称：自己不存在虚假陈述，女方的陈述不符合事实，小孩在自己身边的时间长，要求维持原审判决。本院二审查明的事实与原审法院已查明的事实一致。本院认为，人民法院审理离婚案件，对于子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况，综合分析处理。本案中，原审法院考虑到女儿高某乙自2013年11月起主要由高某甲予以照顾，已养成一定的生活习惯，并判令高某乙由高某甲抚养，并无不当。徐某要求女儿改判由其抚养，理由不足，该上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费120元，由徐某负担。本判决为终审判决。审判长 谢 伟审判员 陈丽芳审判员 潘晓峰二〇一四年十二月十五日书记员 周一心
云南省普洱市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）普中执字第73号 申请执行人李石匠,男,拉祜族，1959年9月2日生,文盲，农民，住云南省澜沧拉祜族自治县。系被害人李某之父。 诉讼代理人李昌，男，拉祜族，农民，1987年10月7日生，住云南省澜沧拉祜族自治县。系被害人李某之弟。 被执行人李七，男，拉祜族，1968年3月11日生,文盲，农民，住云南省澜沧祜族自治县。现在监狱服刑。 申请执行人李石匠依据已发生法律效力的云南省普洱市中级人民法院（2014）普中刑初字第206号刑事附带民事判决书，向本院申请执行被执行人李七故意伤害一案，申请执行标的为18032.4元。 本案在执行过程中，查明被执行人李七因犯故意伤害罪，在监狱服刑，无存款、无法履行法律确定的赔偿义务，无可供执行的财产，亲属也无能力代为赔偿，申请执行人未能提供被执行人李七的财产状况或线索。经澜沧县谦六乡大桥头村民委员会证实，申请人家以种粮为生，无固定经济收入,属澜沧祜族自治县谦六乡大桥头村滥坝寨特困户。并诉讼代理人李昌同意接受一次性司法救助人民币15000元后自愿放弃剩余尾款3032.4元的执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结云南省普洱市中级人民法院（2014）普中刑初字第206号刑事附带民事判决书主文第三项民事赔偿部分的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 勇 审判员 张光州 审判员 刘 强 二〇一四年十二月十五日 书记员 税正全
云南省普洱市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）普中执字第73号 申请执行人李石匠,男,拉祜族，1959年9月2日生,文盲，农民，住云南省澜沧拉祜族自治县谦六乡大桥头村滥坝寨。系被害人李安云之父。 诉讼代理人李昌，男，拉祜族，农民，1987年10月7日生，住云南省澜沧拉祜族自治县谦六乡大桥头村滥坝寨。系被害人李安云之弟。 被执行人李七，男，拉祜族，1968年3月11日生,身份证号码：532729196803110312，文盲，农民，住云南省澜沧祜族自治县谦六乡大桥头村滥坝寨。现在监狱服刑。 申请执行人李石匠依据已发生法律效力的云南省普洱市中级人民法院（2014）普中刑初字第206号刑事附带民事判决书，向本院申请执行被执行人李七故意伤害一案，申请执行标的为18032.4元。 本案在执行过程中，查明被执行人李七因犯故意伤害罪，在监狱服刑，无存款、无法履行法律确定的赔偿义务，无可供执行的财产，亲属也无能力代为赔偿，申请执行人未能提供被执行人李七的财产状况或线索。经澜沧县谦六乡大桥头村民委员会证实，申请人家以种粮为生，无固定经济收入,属澜沧祜族自治县谦六乡大桥头村滥坝寨特困户。并诉讼代理人李昌同意接受一次性司法救助人民币15000元后自愿放弃剩余尾款3032.4元的执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结云南省普洱市中级人民法院（2014）普中刑初字第206号刑事附带民事判决书主文第三项民事赔偿部分的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 勇 审判员 张光州 审判员 刘 强 二〇一四年十二月十五日 书记员 税正全
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）怒中民一终字第205号 上诉人（原审起诉人）：王某某，男，汉族，现住泸水县。 委托代理人：李某某，男，白族，农民，云南省云龙县人，住大理州云龙县。 委托代理人：关某某，云南苍洱律师事务所律师。 上诉人王某某不服泸水县人民法院（2014）泸民告字第7号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人王某某称，原审法院对上诉人提起与原审被告怒江某某某某矿业有限公司的民事诉讼纠纷，认为是泸水县人民政府的具体行政行为引发的纠纷，属于行政诉讼受案范围，不属于民事诉讼受案的范围，裁定对其起诉不予受理是错误的。上诉人认为，在矿区整治中，原审被告作为矿产资源开采者，按“谁开采，谁补偿”的矿区整治政策，原审被告应对上诉人予以补偿，但原审被告没有给予上诉人任何补偿，故原审被告应承担相应民事责任。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人王某某对原审被告怒江某某某某矿业有限公司向泸水县人民法院提起的民事诉讼，上诉人王某某主体适格；有明确的被告，怒江某某某某矿业有限公司；有具体的诉讼请求，判令怒江某某某某矿业有限公司赔偿上诉人投资直接损失855950.00元；属于民法调整平等主体公民和法人之间的财产关系，属于人民法院受理民事诉讼的范围；且案件属于泸水县人民法院管辖。综上所述，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合的条件规定，人民法院应当予以受理。上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第187条的规定，裁定如下： 撤销泸水县人民法院（2014）泸民告字第7号民事裁定，本案指令泸水县人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长 高 林 审判员 李庆兰 审判员 杨李何 二〇一四年十二月十二日 书记员 和黎强
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝二中减刑执字第01697号罪犯王章平，男，汉族，生于1992年10月1日，重庆市奉节县人，现在重庆市三合监狱服刑。奉节县人民法院于2011年4月25日作出（2011）奉法刑初字第150号刑事判决，以被告人王章平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年五个月，剥夺政治权利一年，并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2011年5月8日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2014年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王章平在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。经审理查明，罪犯王章平在服刑中，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。现已获监狱记功三次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯王章平的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯王章平在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：对罪犯王章平减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。（本次减刑后刑期至2020年4月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙玉涛审 判 员  任中枢代理审判员  何贤龙二〇一四年十二月十五日书 记 员  周小寒
云南省普洱市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）普中执字第63号 申请执行人刘晓兰,女,哈尼族，农民，1990年6月21日生,身份证号码：532723199006210025，住云南省墨江哈尼族自治县联珠镇新发社区大冲一社40号。被害人李云辉之妻。 申请执行人李涵愉，女，哈尼族，2011年11月10日生，住云南省墨江哈尼族自治县联珠镇新发社区大冲一社40号。系被害人李云辉之女。 被执行人李红斌,男，哈尼族，1977年9月13日生，身份证号：532723197709130911，云南省墨江县新寨街廉租房37幢5楼，现在监狱服刑。 申请执行人刘晓兰、李涵愉依据已发生法律效力的云南省普洱市中级人民法院（2014）普中刑初字第152号附带民事判决书，向本院申请执行被执行人李红斌故意伤害一案，申请执行标的为20286元。 本案在执行过程中，查明被执行人李红斌因犯故意杀人罪，在监狱服刑，无存款、无法履行法律确定赔偿义务，且无可供执行的财产，亲属也无能力代为赔偿。申请执行人未能提供被申请执行人李红斌的财产状况或线索。经墨江县新发社区居民委员会证实，申请执行人刘晓兰无房、李涵愉未满3岁无行为能力,无固定经济收入,属贫困户，申请人同意接受一次性救助15000元后终结本案的执行，剩余尾款自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结云南省普洱市中级人民法院（2014）普中刑初字第152号刑事附带民事判决书主文第二项民事赔偿部分的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 勇 审判员 张光州 审判员 刘 强 二〇一四年十二月十五日 书记员 税正全
云南省普洱市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）普中执字第63号 申请执行人刘晓兰,女,哈尼族，农民，1990年6月21日生,住云南省墨江哈尼族自治县。被害人李某2之妻。 申请执行人李某1，女，哈尼族，2011年11月10日生，住云南省墨江哈尼族自治县。系被害人李某2之女。 被执行人李红斌,男，哈尼族，1977年9月13日生，云南省墨江县，现在监狱服刑。 申请执行人刘晓兰、李某1依据已发生法律效力的云南省普洱市中级人民法院（2014）普中刑初字第152号附带民事判决书，向本院申请执行被执行人李红斌故意伤害一案，申请执行标的为20286元。 本案在执行过程中，查明被执行人李红斌因犯故意杀人罪，在监狱服刑，无存款、无法履行法律确定赔偿义务，且无可供执行的财产，亲属也无能力代为赔偿。申请执行人未能提供被申请执行人李红斌的财产状况或线索。经墨江县新发社区居民委员会证实，申请执行人刘晓兰无房、李某1未满3岁无行为能力,无固定经济收入,属贫困户，申请人同意接受一次性救助15000元后终结本案的执行，剩余尾款自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结云南省普洱市中级人民法院（2014）普中刑初字第152号刑事附带民事判决书主文第二项民事赔偿部分的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 勇 审判员 张光州 审判员 刘 强 二〇一四年十二月十五日 书记员 税正全
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）怒中民一终字第222号 上诉人（原审起诉人）：张某某，男，汉族，现住云南省保山市隆阳区。 委托代理人：李某某，男，白族，农民，云南省云龙县人，住大理州云龙县。 委托代理人：关某某，云南苍洱律师事务所律师。 上诉人张某某不服泸水县人民法院（2014）泸民告字第24号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人张某某称，原审法院对上诉人提起与原审被告怒江江某某源矿业有限公司的民事诉讼纠纷，认为是某某县人民政府的具体行政行为引发的纠纷，属于行政诉讼受案范围，不属于民事诉讼受案的范围，裁定对其起诉不予受理是错误的。上诉人认为，在矿区整治中，原审被告作为矿产资源开采者，按“谁开采，谁补偿”的矿区整治政策，原审被告应对上诉人予以补偿，但原审被告没有给予上诉人任何补偿，故原审被告应承担相应民事责任。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人张某某对原审被告怒江江某某源矿业有限公司向泸水县人民法院提起的民事诉讼，上诉人张某某主体适格；有明确的被告，怒江江某某源矿业有限公司；有具体的诉讼请求，判令怒江江某某源矿业有限公司赔偿上诉人投资直接损失591500.00元；属于民法调整平等主体公民和法人之间的财产关系，属于人民法院受理民事诉讼的范围；且案件属于泸水县人民法院管辖。综上所述，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合的条件规定，人民法院应当予以受理。上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第187条的规定，裁定如下： 撤销泸水县人民法院（2014）泸民告字第24号民事裁定，本案指令泸水县人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长 高 林 审判员 李庆兰 审判员 杨李何 二〇一四年十二月十五日 书记员 和黎强
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2014）怒中行终字第4号上诉人（原审原告）忠老益，男，傈僳族，文盲，云南省泸水县人，农民，住泸水县。委托代理人黄爱忠，男，怒江州六库城区法律服务所法律工作者（执业证号15333200110203180）。代理权限：特别授权代理。被上诉人泸水县上江镇人民政府。法定代表人李刘生，男，系该镇镇长。住所地上江镇。委托代理人何新文，男，泸水县上江镇人民政府副镇长。代理权限：特别授权代理。委托代理人蒲明军，男，泸水县上江镇国土和村镇规划建设中心主任。代理权限：特别授权代理。第三人二三妞，女，傈僳族，云南省泸水县人，文盲，农民，住泸水县。上诉人忠老益因土地行政确认一案，不服泸水县人民法院（2014）泸行初字第3号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审判决根据当事人的举证并经庭审质证认定，原审原告忠老益与第三人二三妞系叔侄关系，第三人的父亲肯波才（已故）是原告忠老益的亲哥。1982年包产到户时，第三人之父肯波才与原告已分家，承包土地已单独分到户，第三人家分到4个人的土地面积（即第三人之父肯波才、其母干木背、其姐付三妞及本人），原告家分到5个人的土地面积，土地分到户后第三人家根据政策又开挖了一些土地。现争议地是第三人家4个人分到的土地面积。1986年第三人的母亲干木背与其丈夫肯波才离婚后改嫁，第三人的姐姐付三妞和妹妹三三妞也在父母离婚后先后夭折。1996年第三人的父亲肯波才去世，当时第三人只有16岁，原告就把第三人接到他家，原来第三人家的房子也被原告全部拆走，宅基地变成了旱地，第三人家的所有土地都由第三人和原告一起管理耕种。2011年已有21岁的第三人嫁到同村的阿南益家，出嫁后，原来第三人家的所有土地到现在全部被原告耕种着，一点都没有归还给第三人。1996年肯波才去世时他家共有水田两块、旱地四块、宅基地一块，且第三人母亲的土地面积也还在肯波才家庭承包户中，没有划分出去。1995年第二轮承包换证时肯波才和原告忠老益都只上了一块水田和一块旱地，其他所有土地都没有上证。2010年在全乡补换发农村土地承包经营权证时，在第三人不知情的情况下，原告把第三人家的“付坝山”旱地登记在他家的两证上，经过泸水县农业和科学技术局请示泸水县人民政府和泸水县农业承包合同管理委员会注销了原告忠老益的两证。纠纷发生后，2011年5月10日第三人二三妞向上江镇政府提出申请，请求原告忠老益归还土地，上江镇政府收到申请后，经调查核实，于2013年9月27日作出上政行处[2013]第5号行政处理决定书，并于2013年10月12日送达双方当事人。原告忠老益不服，向泸水县人民政府提出复议申请，县政府于2014年2月26日作出泸政行复决字[2014]第5号行政复议决定书，维持了上江镇人民政府上政行处[2013]第5号行政处理决定。原告忠老益不服，遂于2014年6月25日向本院提起行政诉讼，请求：1.依法撤销上政行处[2013]第5号行政处理决定书。2.本案的诉讼费用由被告承担。原审认为，被告上江镇政府作为基层人民政府，处理村民之间的土地确权案件，具有合法主体资格，在接到第三人二三妞的土地确权申请后，经过合法的途径调查取证后所作出的处理决定是合法有效的。作出的处理决定符合法定程序，适用法律、法规正确，应予以维持。原告提供的《泸水县农村家庭承包合同书》、《农村土地承包经营权证》已注销，不予确认，证人克某的证言因缺乏证据的三性，对该证言的效力不予认可，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：维持被告作出的上政行处[2013]第5号行政处理决定。案件受理费50元，由原告忠老益交纳。上诉人忠老益上诉称，一、被上诉人作出的上政行处[2013]第5号行政处理决定主要证据不足。在本案中，被上诉人作出的处理决定所依赖的证据显得苍白无力，而上诉人所举的对抗证据则处于明显优势。二、被上诉人作出的上政行处[2013]第5号行政处理决定违反法定程序。土地承包是以家庭户承包，现在第三人的户籍仍属上诉人的家庭户，况且第三人的母亲现在仍在世，在本案的行政处理程序中，既然第三人提出了确权申请，那么第三人之母应当成为本案当事人。三、被上诉人作出的上政行处[2013]第5号行政处理决定明显适用法律、法规错误。本案争议地系1982年的承包土地，应适用《中华人民共和国土地承包法》，不应依据《中华人民共和国土地管理法》，因特别法优于普通法，为此被上诉人属越权行为。综上所述，被上诉人作出的上政行处[2013]第5号行政处理决定认定事实错误，适用法律错误处理程序违法，应依法予以撤销。被上诉人上江镇人民政府答辩称，1.通过大量的调查证实，上诉人和第三人分属两家独立的土地承包户，并非同一承包户。2.第三人要求上诉人归还其家庭承包土地主体适格，理由正当。3.根据《土地管理法》第十六条的相关规定，被上诉人就上诉人与第三人之间的土地纠纷有权作出处理，并未超越职权。综上所述，被上诉人在尊重事实，依照相关的法律法规作出的上政行处[2013]第5号行政处理决定正确。一审判决认定事实清楚，适用的法律法规正确，程序合法，判决并无不当，请求二审给予维持。第三人二三妞未提交二审陈述意见。一审法院随案移送了一审原告、被告及第三人提供的所有材料。经审查，一审法院对双方当事人提交的证据认证意见正确，本院予以确认。二审中，各方当事人均未提交新的证据。本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条及《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，村民之间发生的土地使用权争议，被上诉人对该争议具有合法的行政主体资格。2010年在原上江乡补换发《泸水县农村家庭联产承包合同书》及《农村土地承包经营权证》时，上诉人在第三人不知情的情况下，把第三人家的“付坝山”旱地登记在自家的两证上，后经泸水县农业承包合同管理委员会注销了证书中所载“付坝山”旱地登记。被上诉人依职权就第三人的诉求，通过调查核实后进行了处理。被上诉人向原审法院提交的相关证据材料具有合法性、真实性及关联性，依法作出的上政行处[2013]第5号行政处理决定符合法定程序，适用法律、法规正确，依法应予以支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  周银泉审判员  王建元审判员  吴 雄二〇一四年十二月十五日书记员  庞小博附：《中华人民共和国行政诉讼法》中华人民共和国第七届全国人民代表大会常务委员会第二次会议于1989年4月4日通过，现予公布，自1990年10月1日起施行。第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；（三）原判决认定事实清楚，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）怒中民一终字第229号 上诉人（原审起诉人）：李某某，男，汉族，现住云南省泸水县。 委托代理人：李某某，男，白族，农民，云南省云龙县人，住大理州云龙县。 委托代理人：关某某，云南苍洱律师事务所律师。 上诉人李某某不服泸水县人民法院（2014）泸民告字第31号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人李某某称，原审法院对上诉人提起与原审被告怒江江某某某矿业有限公司的民事诉讼纠纷，认为是某某县人民政府的具体行政行为引发的纠纷，属于行政诉讼受案范围，不属于民事诉讼受案的范围，裁定对其起诉不予受理是错误的。上诉人认为，在矿区整治中，原审被告作为矿产资源开采者，按“谁开采，谁补偿”的矿区整治政策，原审被告应对上诉人予以补偿，但原审被告没有给予上诉人任何补偿，故原审被告应承担相应民事责任。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人李某某对原审被告怒江江某某某矿业有限公司向泸水县人民法院提起的民事诉讼，上诉人李某某主体适格；有明确的被告，怒江江某某某矿业有限公司；有具体的诉讼请求，判令怒江江某某某矿业有限公司赔偿上诉人投资直接损失968680.00元；属于民法调整平等主体公民和法人之间的财产关系，属于人民法院受理民事诉讼的范围；且案件属于泸水县人民法院管辖。综上所述，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合的条件规定，人民法院应当予以受理。上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第187条的规定，裁定如下： 撤销泸水县人民法院（2014）泸民告字第31号民事裁定，本案指令泸水县人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长 高 林 审判员 李庆兰 审判员 杨李何 二〇一四年十二月十五日 书记员 和黎强
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）常民申字第00078号申请再审人（一审被告、二审上诉人）马军。委托代理人周坚，江苏博爱星律师事务所律师。委托代理人周栋，江苏博爱星律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）金加国。申请再审人马军与被申请人金加国民间借贷纠纷一案，常州市天宁区人民法院于2013年12月4日作出（2013）天民初字第1030号民事判决，马军不服该判决，向本院提起上诉，本院于2014年5月4日作出（2014）常民终字第220号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力。申请再审人马军仍不服该判决，于2014年10月28日向本院提起申诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请再审人马军申诉称：一、2013年5月5日马军出具的借条系金加国对其进行了胁迫，并非系其真实意思表示。二、原审认定马军承担银行同期贷款利率四倍无事实依据。金加国诉称的借款金额与实际出借金额不一致。在2010年期间金加国向马军出借310万元，并非500万元等理由，要求撤销（2013）天民初字第1030号民事判决和（2014）常民终字第220号民事判决。被申请人金加国未作答辩。原一审查明，2010年1月5日，金加国、马军签订一份借款合作协议，协议约定甲方：金加国，乙方：马军。1、金加国同意并确保借款叁佰万元人民币给乙方，其中：于2010年1月30日前借款150万元人民币给马军，于2010年2月28日前借款150万元人民币给马军。2、马军承诺负责协调溧阳华晨房地产开发公司天目湖开发项目之建筑工程，在同等条件下优先考虑金加国，并确保金加国在同等条件下能取得该项目的施工权，该项目工程款的支付按常规进行。3、马军承诺并确保于金加国施工该项目至二层时还款100万元人民币给金加国，于金加国施工该项目至三层时还款100万元人民币给金加国，于金加国施工该项目至四层时还款100万人民币给金加国。4、如马军协调未能使金加国在同等条件下取得该开发项目的施工权，则马军在项目招投标结束后五日内一次性还清金加国借款。5、马军按实承担甲方借款的同期银行贷款利息。6、本协议除甲乙双方外，为绝密借款合作协议书，不得外泄。7、如一方违约，则须承担另一方因此而造成的经济损失。8、本协议一式两份，甲（金加国）、乙（马军）双方签字生效、各执一份。此后，金加国并未承接到上述借款合作协议中涉及的建筑工程。协议签订后，金加国先后于2010年1月7日、2010年1月28日、2010年2月2日、2010年3月31日、2010年6月3日，用其银行卡帐户转账到马军银行卡帐户方式，借给马军30万元、50万元、30万元、120万元、60万元。金加国用银行卡转户转账方式借给马军累计310万元。另，金加国陈述另外交付给马军银行承兑汇票50万元作为借款，总计出借给马军360万元。马军对此亦不予认可。金加国为证明出借给马军是总额360万元（包含交付银行承兑汇票50万元），提供2010年9月19日的一张借条（复印件），该借条载明：“今共借金加国人民币叁佰陆拾万元正，以前所有借条借据作废。特此借条！马军”。马军对此不予认可。同时，金加国又提供2011年11月5日一份还款计划协议书（复印件）以及一份还款协议（金加国陈述由马军书写，未签名），该还款协议载明：甲方（出借方）：金加国，乙方（借款方）：马军。1、双方一致确定至2011.11.5止，马军共借金加国人民币累计360万元整（人民币叁佰陆拾万元整），共计利息91万元整（人民币玫拾万元整），己付利息50万元整（人民币伍拾万元整）。2、马军承诺至2011年11月30日前还款100万元人民币整（人民币壹佰万元整），至2012年春节前还款60万元人民币整（人民币陆拾万元整）。3、本金余款200万元整（人民币贰佰万元整）及应付利息41万元整（人民币肆拾壹万元整），双方于春节后商议确定还款方式或投资合作方式。4、未尽事宜另行协商，本协议生效时原所有相关协议同时作废。5、本协议一式二份，甲、乙双方签字生效，各执一份。甲方：金加国乙方：马军”马军对此亦不予认可。2011年期间马军向金加国支付50万元，2012年初马军向金加国支付20万元。2013年5月5日，马军向金加国出具借条一份，借条载明：“截止2013.5.5，共借金加国现金伍佰万元正人民币（含利息），特此借条。”马军陈述上述借条产生是由于金加国在催要马军归还款时，对马军采取了不正当的非法行为，马军在被迫之下出具上述借条，后因金加国对马军采取非法拘禁的手段，又逼迫马军归还100万元。这100万元由马军通过他人支付给金加国的。庭审中，金加国提供证人季某书证证明2013年5月5日的借条、2010年9月19日的借条（复印件）、2013年5月5日还款计划协议书（复印件）属实的证言。同时，马军亦提供证人季某情况属实、本人在场的证言。但证人季某未出庭作证，金加国、马军各自提供证人季某的证言、签名字迹明显不一致。本院审查认为，合法的借贷关系受法律保护。马军向金加国借款，并向金加国出具了借条，该借条对马军具有约束力，马军应承担还款责任。现马军申诉称借条系金加国对其进行了胁迫，并非系其真实意思表示的申诉理由，无证据证实，本院不予采纳。原审确认金加国出借本金为310万元，双方利息约定为290万已超过银行同期贷款利率的四倍。原审对马军应承担的利息以银行同期贷款利率的四倍计息予以调整是正确的，原审判决并无不当。现申请再审人马军要求撤销（2013）天民初字第1030号民事判决和（2014）常民终字第220号民事判决的理由本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请再审人马军的再审申请，不符合法律规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回马军的再审申请。审 判 长  杨 迪审 判 员  费 亮代理审判员  沈超彦二〇一四年十二月十五日书 记 员  黄文燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2014）赤民三终字第807号上诉人（原审被告）李宗明，男，1966年6月10日出生，汉族，农民，现住赤峰市。上诉人（原审被告）贾凤莲，女，1965年4月20日出生，汉族，农民，现住赤峰市。上诉人（原审被告）刘卫臣，男，1982年9月18日出生，汉族，农民，现住赤峰市。上诉人（原审被告）李金平，女，1985年3月18日出生，汉族，农民，现住赤峰市。四上诉人的委托代理人李艳春，内蒙古松瑞律师事务所律师。被上诉人(原审原告）李宗彬，男，1968年12月17日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市。上诉人李宗明、贾凤莲、刘卫臣、李宗彬因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第4108号民事判决，于2014年11月25日向本院提起上诉后，本院于2014年12月3日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李宗明及四上诉人的委托代理人李艳春、被上诉人李宗彬到庭参加诉讼。本院认为，原审认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第4108号民事判决；二、发回赤峰市松山区人民法院重审。审判长 王明娟审判员 麻秋野代理审判员 刘威二0一四年十二月十五日书记员 冯玲
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中民终字第04388号上诉人（原审被告）谷建民。被上诉人（原审原告）张荣方。上诉人谷建民因与被上诉人张荣方合伙协议纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2014）吴江震民初字第00987号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年11月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，张荣方与谷建民之间曾发生合伙关系，由两人合伙经营五金配件。2013年5月，双方商定张荣方退出合伙。2013年5月18日，谷建民向张荣方出具了欠条1份，欠条载明：“今欠张荣方人民币550000元，月底付150000元，下月20日付150000元，元旦前付250000元”。2013年5月19日，张荣方、谷建民签订协议书1份，协议书载明：“关于谷建民与张荣方合作的事，从今日起张荣方与中国二十冶集团有限公司的生意无关。如有瓜葛谷建民所欠张荣方款项拒付，谷建民如张荣方做到，谷建民如期付款”。现张荣方认为自己已履行承诺，但谷建民尚有400000元的付款义务未履行，故诉至原审法院。上述事实，有张荣方提供的协议书原件1份、欠条原件1份及原审庭审笔录等证据予以证实。原审原告张荣方的诉讼请求为：请求判令谷建民立即给付欠款550000元并赔偿利息损失（以本金550000元，按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率，自起诉之日即2014年8月4日起计算至判决确定的给付之日止），由谷建民负担本案诉讼费用。原审审理中，张荣方向原审法院出具了减少诉讼请求申请书，明确表示其经核实，谷建民在2013年5月18日出具欠条后，曾以转账的形式向其支付过退伙款150000元，另保证除此之外，谷建民未再以任何形式向其支付过退伙款，故减少诉讼请求为：请求判令谷建民立即给付欠款400000元并赔偿利息损失（以本金400000元，按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率，自起诉之日即2014年8月4日起计算至判决确定的给付之日止），由谷建民负担本案诉讼费用。原审法院认为，谷建民经原审法院合法传唤未到庭应诉、质证，也未提出答辩意见，应视为谷建民对张荣方提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由谷建民自行承担。张荣方、谷建民之间的合伙关系依法成立。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人退伙，书面协议有约定的，应按书面协议处理。本案中张荣方、谷建民对张荣方退伙事宜已达成一致协议，谷建民也向张荣方出具了欠条，故张荣方、谷建民均应按约定来履行自己的义务。谷建民未向原审法院提供证据证明张荣方存在违约及款项履行的相关情况，应视为举证不能，故其应按约定给付张荣方尚余款项400000元并负担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第52条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审法院判决：谷建民于判决生效之日起十日内给付张荣方人民币400000元并赔偿张荣方利息损失（计算方式：以本金400000元，按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率，自2014年8月4日起计算至判决确定的给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3675元，由谷建民负担并于判决生效之日起十日内直接给付张荣方，张荣方已预交的诉讼费用，原审法院不再退回。上诉人谷建民不服上述民事判决，向本院提出上诉称，上诉人在2013年5月19日签订协议书后已经支付了50多万元合作款，具体组成如下：1、被上诉人在一审中自认的150000元；2、被上诉人从中国二十冶集团有限公司领取170000元左右货款；3、被上诉人从许某处领取124000元代付款；4、被上诉人在上诉人处拿取材料40000元左右；5、被上诉人在上诉人处借款38800元。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院依法改判或发回重审。被上诉人张荣方二审答辩称，认可原审判决，上诉人所称的第1项款项150000元在一审判决中已经扣除，第2、3、4、5项款项被上诉人都没有收到。关于谷建民上诉所称的第2项款项，即张荣方从中国二十冶集团有限公司领取170000元左右货款，谷建民提供了两张收据复印件，用于证明张荣方在中国二十冶集团有限公司工作人员华虹处领取139164元，谷建民表示，因华虹出国，暂时没有两张收据的原件；谷建民还主张，张荣方在中国二十冶集团有限公司工作人员陈民泰处领取29000多元款项，因陈民泰出国，暂时无法取得凭证。张荣方质证认为，对收据复印件不予认可，其没有收到该两笔款项。关于谷建民上诉所称的第3笔款项，即张荣方从许某处领取124000元代付款，谷建民申请证人许某出庭作证。许某到庭陈述，谷建民和张荣方做生意的时候，他帮他们管财务。2013年5月之前他给了张荣方两次12000元，共计24000元，都是现金支付的。谷建民与张荣方分开后，他根据谷建民的要求，于2013年6月12日现金存入张荣方账户12000元、2013年6月13日现金存入张荣方账户8000元、2013年6月24日支付张荣方现金40000元，2013年6月26日支付张荣方现金40000元，四笔共计100000元，都是现金支付的，没有相应的凭证。他让张荣方写收条，张荣方不愿意写。张荣方质证认为，证人许某与双方都有利害关系，许某作为财务人员应当知道相应的做账手续，其称没有凭证不符合常理，对许某的证人证言不予认可。关于谷建民上诉所称的第4项款项，即张荣方从许某处拿取40000元左右材料，谷建民表示没有凭证，但这些材料现在还存放在张荣方的仓库内。关于谷建民上诉所称的第5项款项，即张荣方向谷建民借款38800元，谷建民表示该笔借款发生在三、五年前，当时双方还在合伙期间，借款是现金给付的，没有相应的凭证。张荣方对谷建民主张的第4、5项款项，都不予认可。本院二审查明事实与原审查明事实一致。本院认为，谷建民和张荣方之间曾发生合伙关系，2013年5月双方商定张荣方退出合伙，2013年5月18日谷建民向张荣方出具欠条，明确欠张荣方550000元，2013年5月19日双方签订协议书，就张荣方退伙事宜达成一致，谷建民作出承诺，如张荣方按约履行退伙义务，其如期付款。现并无证据证明张荣方违反退伙协议书的约定，故谷建民应按约支付张荣方550000元。原审中谷建民无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供任何证据，原审根据张荣方自认的谷建民已支付150000元，认定谷建民尚欠张荣方400000元，并无不当。关于谷建民上诉提出应计入已付款的第2、3、4、5项款项，其中，第2项谷建民仅提供了两张收据复印件，未能提供原件，而书证复印件未与原件核对无误的，不具有证明力；第3项谷建民仅提供了许某的证人证言，未能提供其他证据予以印证；第4、5项谷建民未能提供证据，因此，谷建民对其主张的第2、3、4、5项款项均未能提供充分有效的证据予以证明，本院不予支持。综上，谷建民的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3675元，由上诉人谷建民负担。本判决为终审判决。审 判 长  曾雪蓉审 判 员  周 红代理审判员  黄学辉二〇一四年十二月十五日书 记 员  王文君
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）赤民三终字第807号上诉人（原审被告）李宗明，现住赤峰市。上诉人（原审被告）贾凤莲，现住赤峰市。上诉人（原审被告）刘卫臣，现住赤峰市。上诉人（原审被告）李金平，现住赤峰市。四上诉人的委托代理人李艳春，内蒙古松瑞律师事务所律师。被上诉人(原审原告）李宗彬，现住赤峰市。上诉人李宗明、贾凤莲、刘卫臣、李宗彬因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第4108号民事判决，于2014年11月25日向本院提起上诉后，本院于2014年12月3日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李宗明及四上诉人的委托代理人李艳春、被上诉人李宗彬到庭参加诉讼。本院认为，原审认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：一、赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第4108号民事判决；二、发回赤峰市松山区人民法院重审。审 判 长 王明娟审判员麻秋野代理审判员 刘                 威二〇一四年十二月十五日书 记 员 冯                 玲
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）怒中民一终字第208号 上诉人（原审起诉人）：杨某某，男，白族，现住云南省大理州云龙县。 委托代理人：李某某，男，白族，农民，云南省云龙县人，住大理州云龙县。 委托代理人：关某某，云南苍洱律师事务所律师。 上诉人杨某某不服泸水县人民法院（2014）泸民告字第10号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人杨某某称，原审法院对上诉人提起与原审被告怒江江某某源矿业有限公司的民事诉讼纠纷，认为是某某县人民政府的具体行政行为引发的纠纷，属于行政诉讼受案范围，不属于民事诉讼受案的范围，裁定对其起诉不予受理是错误的。上诉人认为，在矿区整治中，原审被告作为矿产资源开采者，按“谁开采，谁补偿”的矿区整治政策，原审被告应对上诉人予以补偿，但原审被告没有给予上诉人任何补偿，故原审被告应承担相应民事责任。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人杨某某对原审被告怒江江某某源矿业有限公司向泸水县人民法院提起的民事诉讼，上诉人杨某某主体适格；有明确的被告，怒江江某某源矿业有限公司；有具体的诉讼请求，判令怒江江某某源矿业有限公司赔偿上诉人投资直接损失775400.00元；属于民法调整平等主体公民和法人之间的财产关系，属于人民法院受理民事诉讼的范围；且案件属于泸水人民法院管辖。综上所述，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合的条件规定，人民法院应当予以受理。上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第187条的规定，裁定如下： 撤销泸水县人民法院（2014）泸民告字第10号民事裁定，本案指令泸水县人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长 高 林 审判员 李庆兰 审判员 杨李何 二〇一四年十二月十五日 书记员 和黎强
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）怒中民一终字第214号 上诉人（原审起诉人）：杨某某，男，白族，现住云南省大理州云龙县。 委托代理人：李某某，男，白族，农民，云南省云龙县人，住大理州云龙县。 委托代理人：关某某，云南苍洱律师事务所律师。 上诉人杨某某不服泸水县人民法院（2014）泸民告字第16号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人杨某某称，原审法院对上诉人提起与原审被告怒江江某某源矿业有限公司的民事诉讼纠纷，认为是某某县人民政府的具体行政行为引发的纠纷，属于行政诉讼受案范围，不属于民事诉讼受案的范围，裁定对其起诉不予受理是错误的。上诉人认为，在矿区整治中，原审被告作为矿产资源开采者，按“谁开采，谁补偿”的矿区整治政策，原审被告应对上诉人予以补偿，但原审被告没有给予上诉人任何补偿，故原审被告应承担相应民事责任。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人杨某某对原审被告怒江江某某源矿业有限公司向泸水县人民法院提起的民事诉讼，上诉人杨某某主体适格；有明确的被告，怒江江某某源矿业有限公司；有具体的诉讼请求，判令怒江江某某源矿业有限公司赔偿上诉人投资直接损失758000.00元；属于民法调整平等主体公民和法人之间的财产关系，属于人民法院受理民事诉讼的范围；且案件属于泸水县人民法院管辖。综上所述，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合的条件规定，人民法院应当予以受理。上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第187条的规定，裁定如下： 撤销泸水县人民法院（2014）泸民告字第16号民事裁定，本案指令泸水县人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长 高 林 审判员 李庆兰 审判员 杨李何 二〇一四年十二月十五日 书记员 和黎强
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）怒中民一终字第210号上诉人（原审起诉人）：杨某某（李某某），男，白族，现住云南省大理州云龙县。委托代理人：李某某，男，1956年12月16日生，白族，农民，云南省云龙县人，住大理州云龙县。委托代理人：关某某，云南苍洱律师事务所律师。上诉人杨启明不服泸水县人民法院（2014）泸民告字第12号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人杨启明称，原审法院对上诉人提起与原审被告怒江某某某某矿业有限公司的民事诉讼纠纷，认为是泸水县人民政府的具体行政行为引发的纠纷，属于行政诉讼受案范围，不属于民事诉讼受案的范围，裁定对其起诉不予受理是错误的。上诉人认为，在矿区整治中，原审被告作为矿产资源开采者，按“谁开采，谁补偿”的矿区整治政策，原审被告应对上诉人予以补偿，但原审被告没有给予上诉人任何补偿，故原审被告应承担相应民事责任。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人杨启明对原审被告怒江某某某某矿业有限公司向泸水县人民法院提起的民事诉讼，上诉人杨启明主体适格；有明确的被告，怒江某某某某矿业有限公司；有具体的诉讼请求，判令怒江某某某某矿业有限公司赔偿上诉人投资直接损失997460.00元；属于民法调整平等主体公民和法人之间的财产关系，属于人民法院受理民事诉讼的范围；且案件属于泸水县人民法院管辖。综上所述，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合的条件规定，人民法院应当予以受理。上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第187条的规定，裁定如下：撤销泸水县人民法院（2014）泸民告字第12号民事裁定，本案指令泸水县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 高 林审判员 李庆兰审判员 杨李何二〇一四年十二月十二日书记员 和黎强
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）昆民执字第585-1号申请执行人昆明市万变窗墙有限责任公司。住所：昆明市高新技术开发区海源北路6号高新招商大厦。法定代表人王及伟，该公司董事长。被执行人昆明韵涛娱乐服务部。住所：昆明市官渡区珥季路官渡古镇花鸟市场。法定代表人温成风。本院受理的昆明市万变窗墙有限责任公司申请执行昆明韵涛娱乐服务部一案，在执行过程中，被执行人昆明韵涛娱乐服务部依照云南省高级人民法院于2013年11月7日作出的（2013）云高民三终字第149号民事判决书已全部履行了850.00元的还款义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：终结云南省高级人民法院（2013）云高民三终字第149号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周西昆审判员  陶 磊审判员  刘建伟二〇一四年十二月十五日书记员  董文海
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中民终字第04433号上诉人（原审原告）方业遂。被上诉人（原审被告）博世汽车部件（苏州）有限公司，住所地苏州工业园区苏虹西路126号。法定代表人PETERALEXANDERTYROLLER。委托代理人陈明阳，江苏益友天元律师事务所律师。委托代理人苟民华，江苏益友天元律师事务所律师。上诉人方业遂因劳动合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2014）园民初字第0867号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年11月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明：方业遂于2006年12月30日进入博世汽车部件（苏州）有限公司（以下简称博世公司）工作，双方从2010年1月1日起签订了无固定期限劳动合同。2013年3月1日，博世公司向方业遂送达了《解除劳动合同的通知》，以方业遂严重违纪为由通知其解除了劳动合同。方业遂不服博世公司解除决定，申请劳动仲裁后向原审法院提起诉讼，要求博世公司支付违法解除劳动合同赔偿金，原审法院于2013年8月22日作出判决，确认博世公司解除劳动合同合法，判决驳回方业遂的诉讼请求。该判决现已发生法律效力。后方业遂又就本案争议向苏州工业园区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求博世公司支付2013年3月至2014年3月期间的工资83549.04元、失业保险金18240元。该仲裁委员会于2014年4月10日裁决博世公司支付方业遂2013年3月17日至2013年8月23日期间的工资损失8001.72元。方业遂不服该裁决，于法定期限内诉至原审法院。原审法院另查明，（1）方业遂于2013年8月23日收到了博世公司邮寄的《苏州工业园区用人单位办理退工手续备案表》，该表中载明的解除劳动合同类型为自动离职。（2）方业遂已经于2014年4月领取了2013年3月至2014年2月期间的失业保险待遇。原审审理中，方业遂出具了一份《世佳电子（上海）有限公司员工录用通知书》，以证明因博世公司未给方业遂出具退工手续备案表，所以方业遂未被该公司录用。该通知书内容为：“方业遂先生：您应聘本公司SMT工程师职位，经面试合格，给予录取，欢迎您加入本公司行列。有关报到注意事项如下，敬请参照办理。一、报到时间：2013年3月18日。二、携带资料物品：……（6）原工作单位离职证明……”。博世公司对该证据的真实性不予认可，认为方业遂在仲裁审理中并未提供该份证据，仅凭该证据不能证明方业遂实际被该公司录取。即使该证据是真实的，博世公司出具的解除劳动合同通知书也具备了离职证明的效力，不会影响方业遂入职。原审法院认为，该证据为孤证，出具该书面材料的公司亦未能到庭说明情况，对于该证据的真实性原审法院不予确认。博世公司向方业遂出具的解除劳动合同通知书即是书面的离职证明材料，该证据亦无法证明方业遂最终未至该公司工作与博世公司未为方业遂开具退工手续备案表之间存在因果关系，对于该证据的关联性，原审法院亦不予确认。上述事实，由方业遂提供并经质证的仲裁裁决书、劳动合同、解除劳动合同通知、退工手续备案表及邮寄凭证、失业保险待遇审批表及双方当事人原审庭审陈述等证据予以证实。原审原告方业遂的诉讼请求为：博世公司赔偿2013年3月至2014年3月期间延误退工造成的工资损失83549.04元。原审法院认为：用人单位应当在解除劳动合同时出具解除劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。博世公司于2013年3月1日单方解除与方业遂的劳动合同，但迟至2013年8月22日才向方业遂寄送了合同解除类型为自动离职的《苏州工业园区用人单位办理退工手续备案表》，违反了法律的规定。博世公司主张方业遂拒不配合办理退工手续，但未能就此举证证明，原审法院不予采信。博世公司未依法为方业遂办理退工手续，如影响方业遂办理失业登记手续造成损失或给方业遂造成其他实际损失的，博世公司应当予以赔偿。然而，方业遂现已经实际享受了失业保险待遇，又未能充分举证证明有其他实际损失的存在，其再行要求博世公司赔偿延误退工损失，缺乏相应事实依据。鉴于博世公司未以法定形式对仲裁裁决提出异议，视为对仲裁裁决的认可，原审法院对仲裁裁决博世公司支付方业遂2013年3月17日至2013年8月23日期间的工资损失8001.72元予以确认。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决：一、博世汽车部件（苏州）有限公司于判决生效之日起十日内赔偿方业遂2013年3月17日至2013年8月23日期间的工资损失8001.72元；二、驳回方业遂其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由方业遂负担。上诉人方业遂不服上述民事判决，向本院提起上诉称：2013年3月1日被上诉人以上诉人违反公司制度单方解除劳动合同，按照法律规定，被上诉人应在解除劳动合同时出具离职证明给上诉人，并在15日内为上诉人办理档案和社会保险关系转移手续。被上诉人在解除劳动合同时未出具离职证明给上诉人，应属违法行为，给上诉人造成了损害。因被上诉人未出具退工手续表，直接导致上诉人未被世佳电子（上海）有限公司录用。世佳电子（上海）有限公司是企业法人，其出具的书面证据具备证据形式，原审认为该证据是孤证，不予采信，是错误的。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人博世公司表示服从原判。本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：劳动合同法第五十条第一款规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。该款规定明确了在劳动合同解除或者终止后，用人单位应当承担为劳动者出具解除或者终止劳动合同证明的后劳动合同义务。根据《中华人民共和国社会保险法》第五十条规定，用人单位应当及时为失业人员出具终止或者解除劳动关系的证明，并将失业人员的名单自终止或者解除劳动关系之日起十五日内告知社会保险经办机构。失业人员凭失业登记证明和个人身份证明，到社会保险经办机构办理领取失业保险金的手续。失业保险金领取期限自办理失业登记之日起计算。此外，用人单位应告知失业人员按照规定享受失业保险待遇的权利。本案中，被上诉人于2013年3月1日单方解除与上诉人的劳动合同，于2013年8月22日向上诉人出具合同解除类型为自动离职的《苏州工业园区用人单位办理退工手续备案表》，不符合劳动合同法规定，被上诉人应承担相应的责任。但因上诉人已实际享受失业保险待遇，上诉人亦未能充分举证证明尚有其他实际损失的存在，故上诉人要求被上诉人赔偿延误退工损失，缺乏相应事实依据。鉴于被上诉人未以法定形式对仲裁裁决提出异议，视为对仲裁裁决的认可，原审法院对仲裁裁决被上诉人支付上诉人2013年3月17日至2013年8月23日期间的工资损失8001.72元予以确认并无不当。用人单位向劳动者出具的解除劳动合同通知具有证明劳动者离职的内容，世佳电子（上海）有限公司向上诉人出具的录用通知不能证明上诉人未至该公司工作与被上诉人未为上诉人开具退工手续备案表存在因果关系。综上，上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人方业遂负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴 宏审 判 员  祝春雄代理审判员  林李金（）二○一四年十二月十五日书记员封雨婷
江苏省淮安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）淮中行初字第0067号原告涟水县香江房地产开发有限公司，住所地在涟水县安东路68号。法定代表人江从德，该公司董事长。被告涟水县人民政府，住所地在涟水县涟城镇红日大道。法定代表人吕春雷，该县县长。委托代理人张建刚，涟水县国土资源局副局长。委托代理人左鹏，涟水县高沟镇人民政府镇长。原告涟水县香江房地产开发有限公司因诉被告涟水县人民政府要求履行法定职责一案，于2014年12月5日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告涟水县香江房地产开发有限公司与涟水县国土资源局达成如下协调意见：一、由于涟水县国土资源局未能按照合同约定及时交付土地导致涟水县香江房地产开发有限公司未能按时交付第二期土地出让金，双方互不追究违约责任；二、涟水县香江房地产开发有限公司按合同约定向涟水县国土资源局申请土地登记，涟水县国土资源局依法受理并在法定期限内办结；三、其他无争议。原告涟水县香江房地产开发有限公司于2014年12月15日自愿向本院书面申请撤回起诉。本院经审查认为，原告涟水县香江房地产开发有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，且未损害国家、集体和他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告涟水县香江房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告涟水县香江房地产开发有限公司负担。审 判 长  徐慧鸣代理审判员  牛延佳人民陪审员  施 勇二〇一四年十二月十五日书 记 员  阴文婷
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）怒中民一终字第223号 上诉人（原审起诉人）：林某某，男，阿昌族，现住云南省大理州云龙县。 委托代理人：李某某，男，白族，农民，云南省云龙县人，住大理州云龙县。 委托代理人：关某某，云南苍洱律师事务所律师。 上诉人林某某不服泸水县人民法院（2014）泸民告字第25号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人林某某称，原审法院对上诉人提起与原审被告怒江江某某某矿业有限公司的民事诉讼纠纷，认为是某某县人民政府的具体行政行为引发的纠纷，属于行政诉讼受案范围，不属于民事诉讼受案的范围，裁定对其起诉不予受理是错误的。上诉人认为，在矿区整治中，原审被告作为矿产资源开采者，按“谁开采，谁补偿”的矿区整治政策，原审被告应对上诉人予以补偿，但原审被告没有给予上诉人任何补偿，故原审被告应承担相应民事责任。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人林某某对原审被告怒江江某某某矿业有限公司向泸水县人民法院提起的民事诉讼，上诉人林某某主体适格；有明确的被告，怒江江某某某矿业有限公司；有具体的诉讼请求，判令怒江江某某某矿业有限公司赔偿上诉人投资直接损失749875.00元；属于民法调整平等主体公民和法人之间的财产关系，属于人民法院受理民事诉讼的范围；且案件属于泸水县人民法院管辖。综上所述，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合的条件规定，人民法院应当予以受理。上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第187条的规定，裁定如下： 撤销泸水县人民法院（2014）泸民告字第25号民事裁定，本案指令泸水县人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长 高 林 审判员 李庆兰 审判员 杨李何 二〇一四年十二月十五日 书记员 和黎强
江苏省淮安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）淮中行初字第0067号 原告涟水县香江房地产开发有限公司，住所地在涟水县安东路68号。 法定代表人江从德，该公司董事长。 被告涟水县人民政府，住所地在涟水县涟城镇红日大道。 法定代表人吕春雷，该县县长。 委托代理人张建刚。 委托代理人左鹏。 原告涟水县香江房地产开发有限公司因诉被告涟水县人民政府要求履行法定职责一案，于2014年12月5日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告涟水县香江房地产开发有限公司与涟水县国土资源局达成如下协调意见：一、由于涟水县国土资源局未能按照合同约定及时交付土地导致涟水县香江房地产开发有限公司未能按时交付第二期土地出让金，双方互不追究违约责任；二、涟水县香江房地产开发有限公司按合同约定向涟水县国土资源局申请土地登记，涟水县国土资源局依法受理并在法定期限内办结；三、其他无争议。原告涟水县香江房地产开发有限公司于2014年12月15日自愿向本院书面申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告涟水县香江房地产开发有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，且未损害国家、集体和他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下： 准许原告涟水县香江房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告涟水县香江房地产开发有限公司负担。 审 判 长  徐慧鸣 代理审判员  牛延佳 人民陪审员  施 勇 二〇一四年十二月十五日 书 记 员  阴文婷
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝二中减刑执字第01680号罪犯陈某某，男，汉族，生于1987年10月22日，四川省营山县人，现在重庆市三合监狱服刑。梁平县人民法院于2013年7月16日作出（2013）梁法刑初字第00153号刑事判决，以被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金50000元（未缴纳）。判决发生法律效力后于2013年8月5日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2014年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈某某在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。经审理查明，罪犯陈某某在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯陈某某的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯陈某某在服刑期间，确有悔改表现。但该犯未积极执行财产刑，结合其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：对罪犯陈某某减去有期徒刑三个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2015年1月16止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙玉涛审 判 员  任中枢代理审判员  何贤龙二〇一四年十二月十五日书 记 员  周小寒
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)昆刑终字第310号 原公诉机关昆明市盘龙区人民检察院 上诉人（原审被告人）董某定，女，1977年1月22日出生，贵州省六盘水市人，汉族，小学文化，农民，住六盘水市盘县。2014年3月1日因涉嫌容留、介绍卖淫罪被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。 昆明市盘龙区人民法院审理的昆明市盘龙区人民检察院指控被告人董某定犯介绍卖淫罪一案，于2014年8月12日作出（2014）盘刑一初字第486号刑事判决。宣判后，原审被告董某定不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月12日在本院第二十四法庭开庭审理了本案。昆明市人民检察院指派检察员宋颖出庭履行职务，上诉人董某定到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定：2014年2月28日晚，被告人董某定在本市盘龙区麦地村8组47-1号情缘足疗按摩店内，收取张某某、彭某某各人民币100元嫖资后，先后介绍两人与卖淫人员任某某发生性关系。同日23时许，民警在本市麦地村8组47-1号情缘足疗按摩店内抓获被告人董某定。 原判认为：被告人董某定无视国家法律，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决：一、被告人董某定犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；二、违法所得人民币300元予以没收。 宣判后，原审被告人董某定不服，提出上诉称：其在看守所有立功表现，其是初犯、偶犯，原判量刑过重，请求从轻处罚。 昆明市人民检察院出庭履行职务的检察员认为，本案事实清楚、证据确实可信、审判程序合法、定性准确，二审期间昆明市看守所出具的《关于董某定立功表现的情况说明》可以认定董某定具有立功情节，二审法院可以酌情予以认定。 经二审审理查明的事实与一审相同，并有经一审庭审质证、认证的户口证明、抓获经过、被告人供述、检查笔录、提取笔录、指认照片、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、情况说明、证人证言等证据予以证实，本案二审期间，昆明市人民检察院提交的由昆明市看守所出具的《关于董某定立功表现的情况说明》确认：上诉人董某定因本案被羁押期间表现良好，积极配合完成昆明市看守交付的相关任务，具有立功表现，上述证据取证程序合法、内容客观真实、证据间已形成证据锁链，足以证明本案事实，本院予以确认。 本院认为：上诉人董某定介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，依法应予惩处。关于上诉人董某定所提上诉意见，经查，上诉人董某定在昆明市看守所关押期间，因“3·01”暴力恐怖活动罪被告人需特殊关押，而被挑选为照顾“3·01”暴力恐怖活动罪被告人的人员之一，期间，表现较好，根据昆明市公安局监察支队要求及昆明市看守所所务会研究决定，给予董某定等十二名在押人员，以立功表现情况报送检察机关和经办单位，建议从轻或给予减刑。该情况依法构成立功，可以从轻或者减轻处罚，上诉人董某定提出的该上诉意见本院予以采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，唯因上诉人董某定在看守所关押期间有立功表现，本院予以改判，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项之规定，《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、维持云南省昆明市盘龙区人民法院（2014）盘刑一初字第486号刑事判决第二项，即：“二、违法所得人民币300元予以没收。” 二、撤销云南省昆明市盘龙区人民法院（2014）盘刑一初字第486号刑事判决第一项，即：“一、被告人董某定犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。” 三、上诉人（原审被告人）董某定犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月1日起至2014年12月28日止；罚金须于判决生效之日起十日内缴纳）。 审 判 长  杨 帆 审 判 员  阮文波 代理审判员  张金科 二〇一四年十二月十五日 书 记 员  曹新胜
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）昆刑终字第310号 原公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。 上诉人（原审被告人）董某某，女，汉族，小学文化，农民。2014年3月1日因涉嫌容留、介绍卖淫罪被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。 昆明市盘龙区人民法院审理的昆明市盘龙区人民检察院指控被告人董某某犯介绍卖淫罪一案，于2014年8月12日作出（2014）盘刑一初字第486号刑事判决。宣判后，原审被告董某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月12日在本院第二十四法庭开庭审理了本案。昆明市人民检察院指派检察员宋颖出庭履行职务，上诉人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定：2014年2月28日晚，被告人董某某在本市盘龙区XX村X组XX号某某足疗按摩店内，收取张某某、彭某某各人民币100元嫖资后，先后介绍两人与卖淫人员任某某发生性关系。同日23时许，民警在本市XX村X组XX号某某足疗按摩店内抓获被告人董某某。 原判认为：被告人董某某无视国家法律，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决：一、被告人董某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；二、违法所得人民币300元予以没收。 宣判后，原审被告人董某某不服，提出上诉称：其在看守所有立功表现，其是初犯、偶犯，原判量刑过重，请求从轻处罚。 昆明市人民检察院出庭履行职务的检察员认为，本案事实清楚、证据确实可信、审判程序合法、定性准确，二审期间昆明市看守所出具的《关于董某某立功表现的情况说明》可以认定董某某具有立功情节，二审法院可以酌情予以认定。 经二审审理查明的事实与一审相同，并有经一审庭审质证、认证的户口证明、抓获经过、被告人供述、检查笔录、提取笔录、指认照片、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、情况说明、证人证言等证据予以证实，本案二审期间，昆明市人民检察院提交的由昆明市看守所出具的《关于董某某立功表现的情况说明》确认：上诉人董某某因本案被羁押期间表现良好，积极配合完成昆明市看守交付的相关任务，具有立功表现，上述证据取证程序合法、内容客观真实、证据间已形成证据锁链，足以证明本案事实，本院予以确认。 本院认为：上诉人董某某介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，依法应予惩处。关于上诉人董某某所提上诉意见，经查，上诉人董金定在昆明市看守所关押期间，因“3·01”暴力恐怖活动罪被告人需特殊关押，而被挑选为照顾“3·01”暴力恐怖活动罪被告人的人员之一，期间，表现较好，根据昆明市公安局监察支队要求及昆明市看守所所务会研究决定，给予董某某等十二名在押人员，以立功表现情况报送检察机关和经办单位，建议从轻或给予减刑。该情况依法构成立功，可以从轻或者减轻处罚，上诉人董某某提出的该上诉意见本院予以采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，唯因上诉人董某某在看守所关押期间有立功表现，本院予以改判，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项之规定，《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、维持云南省昆明市盘龙区人民法院（2014）盘刑一初字第486号刑事判决第二项，即：“二、违法所得人民币300元予以没收。” 二、撤销云南省昆明市盘龙区人民法院（2014）盘刑一初字第486号刑事判决第一项，即：“一、被告人董某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。” 三、上诉人（原审被告人）董某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月1日起至2014年12月31日止；罚金须于判决生效之日起十日内缴纳）。 审 判 长  杨 帆 审 判 员  阮文波 代理审判员  张金科 二〇一四年十二月十五日 书 记 员  曹新胜
古交市人民法院民 事 裁 定 书（2014）古民初字第557号原告西山煤电古交水泥有限公司，住所地古交市河口镇河口村。法定代表人徐辅伟，经理。委托代理人张发旺，男，古交市河口镇河下村村民，住古交市东曲市场2层。被告李世峰，男，1972年10月4日出生，汉族，个体，住古交市。被告张巧珍，女，出生日期不详，汉族，住古交市。被告杨晋杰，男，出生日期不详，汉族，古交市村民，住古交市。被告邢学源，男，古交市村民，住古交市。本院在审理原告西山煤电古交水泥有限公司与被告张巧珍、李世峰、杨晋杰、邢学源追偿权纠纷一案中，原告西山煤电古交水泥有限公司于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西山煤电古交水泥有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告西山煤电古交水泥有限公司撤回起诉。案件受理费9400元，由原告西山煤电古交水泥有限公司减半负担4700元。审 判 长  闫小鹏代理审判员  李 婷人民陪审员  田晓峰二〇一四年十二月八日书 记 员  王军尧
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）昆非执字第46-48—1号申请执行人刘竹南，男，汉族，1941年10月11日出生，住昆明市西山区。申请执行人吴桂英，女，汉族，1944年6月3日出生，住云南省昆明市西山区。被执行人昆明上井商务信息有限公司。住所：云南省昆明市人民西路200号3楼。法定代表人：杨静霞。依据已经发生法律效力的昆明仲裁委员会于2012年11月12日作出的昆仲裁[2012]326—328号裁决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：昆仲裁[2012]326—328号裁决书终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘建伟审判员  陶 磊审判员  张浩林二〇一四年十二月十五日书记员  董欣星
湖南省古丈县人民法院民 事 裁 定 书（2014）古民初字第557号原告田开玉。。委托代理人向波。被告张小英。本院在审理原告田开玉与被告张小英民间借贷纠纷一案中，原告田开玉于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告田开玉撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元（已负担），由原告田开玉负担。审 判 员  杨国燕二〇一五年五月一十九日代理书记员  毛亚琦附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）丽中刑执字第2318号罪犯肖仕有，男，侗族，1970年8月19日出生于贵州省江口县。现在丽江监狱服刑。云南省维西县人民法院于2013年7月29日作出（2013）维刑初字第40号刑事判决，认定肖仕有犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金2000元（刑期自2012年12月14日起至2016年12月13日止）.判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2014年12月3日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯肖仕有在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年8月至2014年7月，获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。该犯系累犯。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的肖仕有在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯肖仕有减去有期徒刑3个月（刑期至2016年9月13日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨延江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一四年十二月十五日书记员  杨 磊
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）怒中民一终字第220号 上诉人（原审起诉人）：何某某，男，白族，现住云南省泸水县。 委托代理人：李某某，男，白族，农民，云南省云龙县人，住大理州云龙县。 委托代理人：关某某，云南苍洱律师事务所律师。 上诉人何某某不服泸水县人民法院（2014）泸民告字第22号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人何某某称，原审法院对上诉人提起与原审被告怒江江某某源矿业有限公司的民事诉讼纠纷，认为是某某县人民政府的具体行政行为引发的纠纷，属于行政诉讼受案范围，不属于民事诉讼受案的范围，裁定对其起诉不予受理是错误的。上诉人认为，在矿区整治中，原审被告作为矿产资源开采者，按“谁开采，谁补偿”的矿区整治政策，原审被告应对上诉人予以补偿，但原审被告没有给予上诉人任何补偿，故原审被告应承担相应民事责任。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人何某某对原审被告怒江江某某源矿业有限公司向泸水县人民法院提起的民事诉讼，上诉人何某某主体适格；有明确的被告，怒江江某某源矿业有限公司；有具体的诉讼请求，判令怒江江某某源矿业有限公司赔偿上诉人投资直接损失912320.00元；属于民法调整平等主体公民和法人之间的财产关系，属于人民法院受理民事诉讼的范围；且案件属于泸水县人民法院管辖。综上所述，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合的条件规定，人民法院应当予以受理。上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第187条的规定，裁定如下： 撤销泸水县人民法院（2014）泸民告字第22号民事裁定，本案指令泸水县人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长 高 林 审判员 李庆兰 审判员 杨李何 二〇一四年十二月十五日 书记员 和黎强
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）怒中民一终字第230号 上诉人（原审起诉人）：李某某（左某某），男，汉族现住云南省保山市隆阳区。 委托代理人：李某甲，男，白族，农民，云南省云龙县人，住大理州云龙县。 委托代理人：关某某，云南苍洱律师事务所律师。 上诉人李某某不服泸水县人民法院（2014）泸民告字第32号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人李某某称，原审法院对上诉人提起与原审被告怒江江某某某矿业有限公司的民事诉讼纠纷，认为是某某县人民政府的具体行政行为引发的纠纷，属于行政诉讼受案范围，不属于民事诉讼受案的范围，裁定对其起诉不予受理是错误的。上诉人认为，在矿区整治中，原审被告作为矿产资源开采者，按“谁开采，谁补偿”的矿区整治政策，原审被告应对上诉人予以补偿，但原审被告没有给予上诉人任何补偿，故原审被告应承担相应民事责任。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人李某某对原审被告怒江江某某某矿业有限公司向泸水县人民法院提起的民事诉讼，上诉人李某某主体适格；有明确的被告，怒江江某某某矿业有限公司；有具体的诉讼请求，判令怒江江某某某矿业有限公司赔偿上诉人投资直接损失925390.00元；属于民法调整平等主体公民和法人之间的财产关系，属于人民法院受理民事诉讼的范围；且案件属于泸水县人民法院管辖。综上所述，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合的条件规定，人民法院应当予以受理。上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第187条的规定，裁定如下： 撤销泸水县人民法院（2014）泸民告字第32号民事裁定，本案指令泸水县人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长 高 林 审判员 李庆兰 审判员 杨李何 二〇一四年十二月十五日 书记员 和黎强