山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1625民初2861号原告：中国三冶集团有限公司，住所地辽宁省鞍山市立山区建材路105号。法定代表人：代贵雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：许锡峰，江苏金合律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜奎先，男，汉族，1957年3月12日生，辽宁省辽阳县，该公司职工。被告：西安华新新能源股份有限公司，住所地西安市临潼区新丰工业园。法定代表人：汪冀华，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁增斌，男，1966年3月28日生，汉族，住陕西省吴堡县，该公司职工。原告中国三冶集团有限公司（以下简称三冶公司）与被告西安华新新能源股份有限公司（以下简称华新公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告三冶公司的委托诉讼代理人许锡峰、姜奎先，被告华新公司的委托诉讼代理人丁增斌到庭参加诉讼。后，原告三冶公司于2020年6月18日自愿申请撤回对大唐时代（滨州）节能科技有限公司的起诉，本院依法准许。本案现已审理终结。三冶公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付拖欠的工程款4546263元、利息703704元（暂计算至起诉日，主张至付清之日，详见利息计算表）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月13日，原告与被告签订“山东博兴诚力干熄焦及余热发电工程项目工程建筑工程施工合同书”（下称施工合同）。被告将山东博兴诚力干熄焦及余热发电项目发包给原告施工。施工合同第一部分主要约定：工程内容：山东博兴诚力干熄焦及余热发电项目的所有土建工程、水电暖、消防、通风、室外硬化（道路）、围墙等附属设施及建筑物内的采暖、给排水、照明工程；合同暂定价1200万元。施工合同第三部分专用条款13.6.2条（P39）关于工程款支付主要约定：承包方每月25日前提交当月完成工程量产值，经发包方审核后（10日内）支付80%，工程完工，竣工验收后、交钥匙并交齐所有资料，并且双方结算完成后支付至合同总额的95%，剩余5%作为质保金，结算审计时间为3个月。原告按施工合同及被告的变更增加进行施工。因被告资金紧张延误施工。桩基分部工程2013年7月20日验收合格、主体分部工程2014年12月25日验收合格、基础工程2015年4月12日验收合格、钢结构工程2015年4月7日验收合格、装饰装修工程2015年5月20、25日验收合格。此后办理施工资料及结算事宜。2015年8月30日将施工资料分别送交被告及监理单位。2018年1月17日，被告对原告报送的结算资料审核、确认已施工工程结算款为20525056.67元，扣减被告供材款，应付工程款18976239.32元。拖欠款中有一笔70万元（当月工程量的80%）系根据施工合同专用条款13.6.2条约定应于2015年10月当月支付的，但未支付。截至2019年1月25日合计支付14429967元，经催要尚欠4546263元。被告的行为给原告造成较大损失。现要求被告支付拖欠的工程款及利息。为此，特提起诉讼，请依法支持原告诉请。华新公司辩称，原告所主张的事实与理由没有异议，但是被告之所以没有支付原告的工程款，是因为发包方大唐时代（滨州）节能科技有限公司拖欠华新公司的工程款，导致没有支付。华新公司与大唐滨州公司签订了合同是17860万元，但大唐滨州公司仅仅支付了华新公司2575.3万元，所以导致被告华新公司没有支付本案原告，对其他诉求被告无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告三冶公司提交《山东博兴诚力干熄焦及余热发电工程项目工程建筑工程》施工合同书、竣工资料移交单、验收资料、工程结算审核书、被告付款明细打印件、《山东博兴县诚力供气有限公司干熄焦及余热发电工程项目EPC总承包合同》，拟证明涉案工程的承包、施工、竣工、工程造价及支付等情况；被告提交《山东博兴县诚力供气有限公司干熄焦及余热发电工程项目EPC总承包合同》、票据贴现付息协议复印件，拟证实涉案工程发包、分包情况及大唐公司对总工程款支付情况。原被告对上述证据的真实性、关联性均无异议，对其真实性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月15日，大唐公司与华新公司签订《山东博兴县诚力供气有限公司干熄焦及余热发电工程项目EPC总承保合同》，将山东博兴诚力干熄焦及余热发电项目承包给被告华新公司。2012年7月13日，华新公司与三冶公司签订《山东博兴诚力干熄焦及余热发电工程项目工程建筑工程施工合同书》，将山东博兴诚力干熄焦及余热发电工程项目发包给原告施工，合同约定：1.工程内容为山东博兴诚力干熄焦及余热发电项目的所有土建工程、水电暖、消防、通风、室外硬化（道路）、围墙及附属设施等工程，建筑物内的采暖、给排水、照明工程。2.合同暂定价1200万元。3.工程款支付主要约定：承包方每月25日前提交当月完成工程量产值，经发包方审核后（10日内）支付80%，工程完工，竣工验收后、交钥匙并交齐所有资料，并且双方结算完成后支付至合同总额的95%，剩余5%作为质保金，结算审计时间为3个月。涉案工程，桩基分部工程2013年7月20日验收合格、主体分部工程2014年12月25日验收合格、基础工程2015年4月12日验收合格、钢结构工程2015年4月7日验收合格、装饰装修工程2015年5月20、25日验收合格。2015年8月30日三冶公司将施工资料分别送交被告及监理单位。2018年1月17日，被告华新公司出具山东博兴诚力干熄焦及余热发电工程项目工程结算审核书，审核金额为20525056.67元，扣减供材款等费用后，审核金额为18976239.32元。截至目前，被告华新公司尚欠4546263元本金未支付。另查明，大唐公司通过商业承兑汇票、中国银行转账汇款方式，支付华新公司2000多万元。本院认为，原告三冶公司与被告华新公司签订的《山东博兴诚力干熄焦及余热发电工程项目工程建筑工程施工合同书》，系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。被告华新公司于2018年1月17日出具山东博兴诚力干熄焦及余热发电工程项目工程结算审核书，扣减供材款等费用后，审核金额为18976239.32元。被告华新公司应按合同约定及时履行支付工程款的义务，现被告华新公司尚欠工程款4546263元未支付，故对原告三冶公司要求其支付工程款4546263元及利息的诉讼请求予以支持。关于利息计算。按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，欠付工程价款利息应从应付工程价款之日计付。庭审中，原告三冶公司陈述2018年1月17日为工程款总的结算日期，截至2018年1月17日尚欠工程款4851263.24元未支付，2018年2月9日被告华新公司支付工程款10万元，2019年1月25日被告华新公司支付工程款20.5万元，现尚欠4546263.24元未支付。被告华新公司拖欠工程款中有70万元的支付时间为2015年10月1日。被告华新公司对此无异议，故利息计算方式为：1.以70万元为基数，自2015年10月1日起至2018年1月17日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2.以4851263.24元为基数，自2018年1月18日起至2018年2月8止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；3.以4751263.24元为基数，自2018年2月9日起至2019年1月24止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；4.以4546263.24元为基数，自2019年1月25日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率；5.以4546263.24元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：一、被告西安华新新能源股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国三冶集团有限公司工程款4546263元及利息（利息计算方式：1.以70万元为基数，自2015年10月1日起至2018年1月17日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2.以4851263.24元为基数，自2018年1月18日起至2018年2月8止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；3.以4751263.24元为基数，自2018年2月9日起至2019年1月24止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；4.以4546263元为基数，自2019年1月25日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率；5.以4546263元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、驳回原告中国三冶集团有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48550元，申请费5000元，由被告西安华新新能源股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判长  郭春堂审判员  郭其华审判员  曲海涛二〇二〇年六月二十八日法官助理许笑书记员李敏