wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省章丘市人民法院民 事 裁 定 书（2015）章民初字第3246号原告郭某某，女，生于1968年6月6日，汉族，居民，住章丘市。被告苗某某，男，生于1969年6月15日，汉族，居民，住章丘市。原告郭某某与被告苗某某离婚纠纷一案，本院定于2015年11月3日9：45在刁镇法庭第一审判庭开庭审理。原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告郭某某负担。审判员  肖寒二〇一五年十一月四日书记员  焦玲
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更180号罪犯杨某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉善县人民法院于2013年1月4日作出(2012)嘉善刑初字第729号刑事判决，以被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金60000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年1月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月20日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机�认为，罪犯杨某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯杨某对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯杨某提起的假释意见符合法律规定，罪犯杨某在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯杨某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯杨某在服刑期间，能认真遵守�规，接受教育改造，确有悔改表现，履行部分财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期3年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨某准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一六年二月四日书记员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更180号罪犯杨毛毛，男，1992年1月5日出生，汉族，小学文化，安徽省固镇县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉善县人民法院于2013年1月4日作出(2012)嘉善刑初字第729号刑事判决，以被告人杨毛毛犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金60000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年1月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月20日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯杨毛毛到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨毛毛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯杨毛毛对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯杨毛毛提起的假释意见符合法律规定，罪犯杨毛毛在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯杨毛毛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯杨毛毛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行部分财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期3年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨毛毛准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一六年二月四日书记员 张 欣
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津财保2号申请人:民生金融租赁股份有限公司,住所地天津市空港保税区西三道158号金融中心3号楼。法定代表人:孔林山,该公司董事长。委托代理人:郭静,天津允公律师事务所律师。委托代理人:杨慧伦,天津允公律师事务所律师。被申请人:贵州马幺坡矿业有限公司,住所地贵州省安顺市平坝县乐平乡大尧村。法定代表人:肖国刚。被申请人:肖国刚。被申请人:平坝县九甲煤矿,住所地贵州省安顺市平坝县十字乡老云村。负责人:赵志强。被申请人:平坝县乐平乡大尧煤矿,住所地贵州省安顺市平坝县乐平乡大尧村。负责人:杨先国。被申请人:杨先国。被申请人:平坝县齐伯乡蒿芝田煤矿,住所地贵州省安顺市平坝县齐伯乡下寨村。负责人:路岭。被申请人:路岭。申请人民生金融租赁股份有限公司因与被申请人贵州马幺坡矿业有限公司、肖国刚、平坝县九甲煤矿、平坝县乐平乡大尧煤矿、杨先国、平坝县齐伯乡蒿芝田煤矿、路岭融资租赁合同纠纷,向本院提出诉前财产保全申请,请求依法冻结被申请人贵州马幺坡矿业有限公司、肖国刚、平坝县九甲煤矿、平坝县乐平乡大尧煤矿、杨先国、平坝县齐伯乡蒿芝田煤矿、路岭银行存款合计人民币491944528.00元或查封、扣押其他等值财产。申请人已向本院提供了担保。经审查,本院认为,申请人民生金融租赁股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定,裁定如下:依法冻结被申请人贵州马幺坡矿业有限公司、肖国刚、平坝县九甲煤矿、平坝县乐平乡大尧煤矿、杨先国、平坝县齐伯乡蒿芝田煤矿、路岭银行存款合计人民币491944528.00元或查封、扣押其他等值财产。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁,逾期不起诉或不申请仲裁的,本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 杰审 判 员  齐子良助理审判员  韩 涛二〇一六年二月十七日书 记 员  李阿鹏
江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书(2015)宜民一初字第402号原告：谢黎明，男，1974年3月9日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被告：钟文婷，女，1986年10月6日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被告：蔡细保，男，1984年10月22日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被告：蔡江，男，1987年1月7日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被告：聂熠，男，1984年3月28日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被告：张小明，男，1981年11月20日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。原告谢黎明与被告钟文婷、蔡细保、蔡江、聂熠、张小明买卖合同、租赁合同纠纷（立案案由劳务合同纠纷）一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员刘玲萍适用简易程序于2015年12月3日、2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告谢黎明到庭参加诉讼，被告蔡江、聂熠、张小明参加了第一次庭审，被告钟文婷、蔡细保经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告谢黎明诉称：2013年6月至2014年4月，原告在宜丰桂花葡京香格里拉宾馆帮被告做仿瓷、油漆、脚手架等，工资、材料款共计23402元，有欠条为凭证。被告承诺2014年4月底付清，但一直以工程未验收或股东之间未结账为由拖延未付，现诉至法院，请求被告支付所欠款项。被告聂熠辩称：原告所诉属实，合伙债务应由全体合伙人一起承担，我愿意按照合伙协议的出资比例支付部分欠款。被告蔡江、张小明辩称：我们不认识原告，不知道其所诉欠款怎么来的，聂熠认可只代表他自己。聂熠把装修账目跟我们结算清楚，我们就同意按合伙协议的比例承担应负的责任。被告钟文婷、蔡细保书面辩称：欠条是聂熠打的，香格里拉工地是聂�个人业务，不是合伙的，欠款应由聂熠负责。综合原告诉称和各被告辩称，本案的争议焦点是：原告主张的欠款是否为五被告合伙债务。原告为证明其主张成立，提供证据如下：证据一，聂熠出具的欠条1份，拟证明蒲京宾馆工地欠仿瓷材料款17857元；证据二，聂熠签字的租用记录3份，拟证明江西鼎盛装饰设计工程有限公司租用脚手架费用计4168元；证据三，销售记录5份，拟证明蒲京宾馆后期修补赊欠仿瓷材料款412元；证据四，合伙协议1份，拟证明五被告合伙经营江西鼎盛装饰设计有限公司；证据五，(2015)宜中民四终字第103号民事判决书1份，拟证�蒲京酒店装修工程是五被告合伙承包，聂熠负责装修管理。对上述证据一、二、三、四，被告聂熠对其真实性、合法性和关联性均无异议。被告蔡江、张小明经质证认为：对这些证据的真实性无异议，但证据一只能证明聂熠拿了材料，不能证明是用于蒲京宾馆，不能达到证明目的；证据二和证据三只有聂熠认可但无己方签字，对其关联性有异议；对证据四，2013年10月蔡江退股之前才是5人合伙，对其关联性有异议。证据五系原告在第二次开庭时提供，各被告均未到庭进行质证。各被告均未向本院提供证据材料。经审查，原告所举证据均真实客观、形式及来源合法、与本案具有关联性，本院确认其具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。�上认证，本院认定本案事实如下：2013年7月26日，被告钟文婷、聂熠、蔡细保、蔡江、张小明签订合伙协议，共同出资设立江西鼎盛装饰设计工程有限公司（未进行工商登记），蔡细保为执行事务合伙人。协议签订前，合伙人承包了位于桂花新经贸大楼的香格里拉蒲京连锁酒店（即原、被告所称蒲京宾馆与香格里拉工地，下称桂花蒲京酒店）的装修工程。该工程前期由蔡江、后期由聂熠负责管理。为确保酒店按期开业，桂花蒲京酒店于同年12月10日与鼎盛装饰设计工程有限公司签订了工程施工合同一份，由蔡细保代表公司签字，合同约定工程于当月25日前全部完工。工程完工后，五被告终止了合伙，但未进行合伙清算。原告是经营涂料、油漆零售的个体工商户。2013年下半年，聂熠在原告处购买仿瓷材料和租用脚手架，用于桂花蒲京酒店装修，原告凭聂熠签字的购买和租用记录与其结算。2014年1月29日，聂熠出具欠条一份给原告，欠条载明“欠谢老板仿瓷材料人民币壹万柒仟捌佰伍拾柒元￥17857肆月底付清”。此款到期，聂熠未按时支付。桂花蒲京酒店开业后，因仿瓷修补作业，聂熠于2014年4月至7月间，在原告处继续购买材料和租用脚手架。在庭审中，聂熠对装修期间租用脚手架的费用4168元和后期修补赊欠材料款412元均予以认可，但租赁费中有81元是用于陶家饭店车库脚手架的费用。本院认为：本案是因追索材料款和租赁费用而发生的纠纷，与劳务工资无涉，其基础法律关系实为买卖合同关系和租赁合同关系，故案由应确定为买卖合同纠纷和租赁合同纠纷。五被告签订合伙协议，约定共同出资、共同经营，该合伙协议合法有效，五人合伙关系成立。五人合伙承包桂花蒲京酒店的装修工程，为发生法律效力的(2015)宜中民四终字第103号民事判决书确认，本院予以采信。被告蔡细保、钟文婷否认该装修工程是合伙承包，无相反证据支持，本院不予采纳。合伙人聂熠购买仿瓷材料、租用脚手架用于桂花蒲京酒店装修，是执行合伙事务的行为，其民事责任应由全体合伙人承担，合伙人内部纠纷不应对抗债权人。原告要求五被告支付桂花蒲京酒店装修材料款18269元和租赁费4087元的诉讼请求，具有相关事实依据和法律依据，本院予以支持，但其主张的用于陶家饭店车库脚手架的租赁费81元与桂花蒲京酒店装修无关，也无证据表明是五被告合伙债务，聂熠当庭认可，应由其个人承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条第二款，《中华人民共和国合同法》�一百三十条、第一百五十九条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟文婷、蔡细保、蔡江、聂熠、张小明支付原告谢黎明材料款18269元、租赁费4087元，合计22356元。二、被告聂熠支付原告谢黎明租赁费81元。以上判项，在本判决生效后五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，由被告钟文婷、蔡细保、蔡江、聂熠、张小明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行袁山支行，帐号:14024401040000848。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。审判员  刘玲萍二〇一六年二月二十六日书记员  张 慧
湖南省宜章县人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民一初字第402号原告赵某某。被告李某某。原告赵某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由代理审判员胡健科适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告李某某到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告赵某某诉称：2001年，原告赵某某与被告李某某相识恋爱，随后登记结婚。2001年10月24日生育男孩李某甲，2003年9月10日生育男孩李某乙。原被告共同生活15年之久。表现在不勤劳持家，好吃懒做。一家四口全靠原告外出打工的赚钱维持生活。被告从不体贴关心原告赵某某，原告将打工的钱全部用于家庭为了两个小孩的读书和生活，但被告不领情经常与原告吵架。前面几年原告也曾劝告被告要好好做事，两人尽力维持这个家庭，但是被告就是不听，坐吃山空。至今原被告的夫妻感情已经完全破裂。故向宜章县人民法院提出下列诉讼请求：1、判令原告赵某某与被告李某某离婚；2、判令婚生男孩李某乙随原告赵某某生活，并承担抚养费，婚生男孩李某甲随被告李某某生活，并承担抚养费。原告赵某某为支持其主张，向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告赵某某的基本情况；2、被告常住人口登记卡复印件一份，拟证明被告李某某的基本情况；3、结婚登记信息复印件一份，拟证明原被告的夫妻关系。被告李某某辩称：十多年来原被告家庭和睦幸福。因被告父母年岁已高，为了尽到做儿子的义务，被告一边务农，一边在煤矿上班或打工维持一家人的生计，为了这个家被告含辛茹苦，因过度劳累，已患上胃病。早在五年前被告便与原告协商，由原告赵某某在家照顾老人和小孩，由被告李某某出去打工补贴家用。但原告赵某某一意孤行，独自走出去打工。外出后的前三年，原告还会寄几百元生活费回家，后两年则每年最多寄2000元生活费回家。这五年来都是被告在维持这个家，结婚十多年来，被告对原告关心爱护，从未打骂过原告，原告外出打工，也经常打电话给被告嘘寒问暖，告知其家里的各种情况。原告诉称被告好吃懒做，对家庭不负责任，不体贴原告，经常打骂原告完全不是事实，请法院驳回原告的诉讼请求。被告李某某未向本院提交证据材料。经审理查明，原告赵某某与被告李某某于2001年相识并建立恋爱关系，2001年10月24日生育男孩李某甲，2003年9月10日生育男孩李某乙，2011年5月5日在宜章县民政局补办了结婚登记手续。婚后，原、被告双方偶会因日常生活琐事发生争吵，原告赵某某遂以夫妻感情完全破裂为由诉至本院请求判决离婚。原被告双方之间没有共同财产及债权债务。以上事实有原告身份证复印件、被告常住人口登记卡复印件、结婚登记信息复印件以及原被告双方的陈述予以证实。本院认为，在婚姻生活中，夫妻之间应互相关心体贴，互敬互爱，互谅互让，共同面对生活中的困难波折，共同分享婚姻生活中的幸福快乐，共同承担抚育子女的责任。原告赵某某与被告李某某虽然偶有争吵，但是从双方同居生活十多年并在养育了两个孩子后补办了结婚登记手续的情况来看，双方之间有较好的感情基础。婚后经过各自努力工作，家庭生活条件不断改善，生活本应更加幸福美满。但由于原告赵某某长期外出打工，导致在处理家庭琐事引发的矛盾时缺少沟通交流，处理的方式方法也欠妥当以致感情日益平淡，是原、被告双方目前婚姻关系紧张的根本原因所在。同时，父母应当多关心子女的健康成长，努力为子女营造一个和谐的家庭环境，从为人父母的角度出发，原、被告双方都应当意识到夫妻离异将会给孩子带来怎样的心理阴影。尤其是在李某甲、李某乙成长的关键时期，一个完整的家庭环境显然更有利于他们的健康成长。原告赵某某虽然诉称被告李某某不关心妻子，不尽丈夫和父亲的责任，导致夫妻感情完全破裂，但是未向本院提供证据证实被告李某某存在以上行为。原告赵某某也未能提供证据证实原、被告之间的婚姻关系存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的情形。对此，原告赵某某应当承担举证不能的不利后果。本院认为夫妻日常生活难免会因琐事发生争执，为生活琐事而争吵尚不能致使原、被告夫妻之间的感情完全破裂，故原、被告的婚姻关系尚可挽救，双方均应当正确对待自己的婚姻，彼此宽容理解，加强沟通交流，相互珍惜，一起建造美好、和谐家庭。案经本院调解未果。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告赵某某的诉讼请求。案件受理费100元（已减半收取），由原告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。代理审判员  胡健科二〇一五年九月一日书 记 员  李佳军附：相关法律规定及司法解释《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)通中民二再终字第2号上诉人（原审第三人）：王忠，男，1969年12月13日生，汉族，通化市公安局经侦支队副支队长。委托代理人：国得森，吉林仁博律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司通化县支行。代表人：徐源军，行长。委托代理人：杨成，该单位科员。被上诉人（原审原告）：张文荣，女，63岁，汉族，蔬菜副食商场退休干部，住吉林省通化市。委托代理人：陈维国，吉林享和律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：杨丽芝，女，1957年10月3日生，汉族，无职业，住吉林省通化市。委托代理人：刘永辉，吉林辰德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：通化市电力设备安装检修公司。被上诉人（原审被告）：孟繁旭，男，1970年2月18日生，汉族，个体工商户，住吉林省通化市。被上诉人（原审被告）：王鸿生，男，52岁，汉族，个体工商户，住吉林省通化市。原审被告：国网吉林省电力有限公司通化供电公司。法定代表人：李大勇，总经理。委托代理人：石兴龙，该公司职工。原审被告：通化市就业建筑工程处。法定代表人：郭滨，处长。原审被告：季文生，男，1962年9月13日生，汉族，个体工商户，住吉林省通化市。原审被告：沈晓帆，男，51岁，汉族，个体工商户，住吉林省通化市。上诉人阚继川、付勇、咸丰、王忠、中国工商银行股份有限公司通化县支行与被上诉人高杰、尹正日、张文荣、杨丽芝、通化市电力设备安装检修公司、孟繁旭、王鸿生，原审原告庞忠贤、原审被告国网吉林省电力有限公司通化供电公司、通化市就业建筑工程处、季文生、沈晓帆、原审第三人宋宝伟、朱明红、金艳华之间房屋买卖纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院2015年4月22日作出的（2014）东民再初字第3号民事判决向本院提出上诉。本院于2015年11月18日受理后依法组成合议庭进行了审理。本院认为,一审法院认定基本事实不清，程序错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下:一、撤销吉林省通化市东昌区人民法院（2014）东民再初字第3号民事判决第七项；二、将该案涉及座落在通化市东昌区民强路38号3号楼7号车库的部分发回吉林省通化市东昌区人民法院重审。审 判 长  吕 萍代理审判员  王天华代理审判员  汤化冰二〇一六年二月十七日书 记 员  赵 航
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2015)楼执字第1093号申请执行人中国工商银行股份有限公司岳阳分行与被执行人李俊一案，本院于2014年10月28日作出的（2014）楼民城初字第110号民事判决书，已发生法律效力，权利人中国工商银行股份有限公司岳阳分行于2015年9月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人李俊现无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）楼执字第1093号案的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长 许 东审判员 钟 宁审判员 王宇良二〇一六年二月十六日书记员 付山松
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1725民初350号原告：李某，农民。被告：石某，农民。本院在审理原告李某与被告石某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告李某负担。审判员  梁尔怀二〇一六年二月二十九日书记员  王 磊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2015)楼执字第1093号申请执行人某某银行股份有限公司某某分行与被执行人李某某一案，本院于2014年10月28日作出的（2014）楼民城初字第110号民事判决书，已发生法律效力，权利人某某银行股份有限公司某某分行于2015年9月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人李某某现无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）楼执字第1093号案的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长 许 东审判员 钟 宁审判员 王宇良二〇一六年二月十六日书记员 付山松
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0705执57号-5申请人铜陵市物华小额贷款有限责任公司，住所地铜陵市。法定代表人：高路名。被执行人铜陵市中润餐饮有限公司，住所地铜陵市。法定代表人：郑世新。被执行人铜陵市滕王阁饮食有限责任公司，住所地铜陵市。法定代表人：汪功萍。被执行人安徽中润酒店有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：汪正鹏。被执行人泾县南方矿业有限责任公司，住所地安徽省宣城市泾县。法定代表人：汪正鹏。被执行人郑世新。被执行人汪正鹏。被执行人汪功萍。被执行人朱瑞生，男，汉族，住铜陵市铜官山区。本院依据已经发生法律效力的（2015）铜官民二初字第01206号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽中润酒店有限公司银行存款75万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史源明二〇一六年二月二十九日书记员  马 静
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终1516号上诉人（原审被告）：重庆宝泽建设集团有限公司。住所地：重庆市江津区几江街道办事处滨江路西段满庭芳花园A区。法定代表人：李宗易，董事长。被上诉人（原审原告）：罗晓萍。上诉人重庆宝泽建设集团有限公司与被上诉人罗晓萍商品房预售合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2015年9月16日作出(2015)津法民初字第05766号民事判决，重庆宝泽建设集团有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市江津区人民法院于2015年10月20日向上诉人重庆宝泽建设集团有限公司送达了非税收入缴款通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费4206元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆宝泽建设集团有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人重庆宝泽建设集团有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  陈国全审判员  赵康林审判员  陶康年二〇一六年二月二十九日书记员  邹 琴
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第23593号原告陈待旺。委托代理人李璐佳，上海市晨升律师事务所律师。被告汪益飞。委托代理人张卫平，浙江诚源律师事务所律师。被告包碎丁。被告ＸＸ敏。被告杨维娟。被告希宇(上海)国际贸易有限公司，住所上海市金山区。法定代表人王婉艳。委托代理人张卫平，浙江诚源律师事务所律师。被告上海佳联货运配载有限公司，住所上海市普陀区。法定代表人包齐佐。被告上海顺扬建材经营部，住所上海市闵行区。法定代表人杨维娟。原告陈待旺诉被告汪益飞、包碎丁、ＸＸ敏、杨维娟、希宇(上海)国际贸易有限公司、上海佳联货运配载有限公司、上海顺扬建材经营部健康权纠纷一案，本院于2015年11月10日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  王静波二〇一六年二月十六日书记员  石 娇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书(2015)珲执字第86-4号申请执行人：朴光炫，男，朝鲜族，个体工商户，现住延吉市。被执行人：张华，女，汉族，现住珲春市。担保人：修玉海，男，汉族，户籍所在地辽宁省长海县。本院于2014年12月10日作出的（2014）珲民二初字第633号民事判决书已经发生法律效力。权利人朴光炫于2015年1月7日向本院申请执行，本院于2015年1月9日立案执行。申请执行标的58468元及利息、案件受理费1630元、其他诉讼费100元，执行费920元。本案在执行过程中，被执行人张华于2015年3月2日交纳执行款5000元，于2015年4月7日交纳执行款5000元，于2015年6月10日交纳执行款3000元。2015年5月7日，担保人修玉海自愿为本院（2014）珲民二初字第633号民事判决书中确定被执行人张华的全部债务提供担保。因被执行人张华及担保人修玉海在暂缓执行期间届满后仍未履行义务，本院裁定执行担保人修玉海名下的车辆。因无人参加竞买，导致流拍。经申请执行人同意，本院裁定将担保人修玉海所有的东风牌小型面包车（吉HSC5**号）以流拍价9000元以物抵债给申请执行人。现被执行人张华及修玉海下落不明，且无其他可供执行财产，申请执行人朴光炫同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）珲民二初字第633号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔日男审 判 员  郑智博代理审判员  姜吉松二〇一六年二月十六日书 记 员  谭道臣
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书(2015)珲执字第86-4号申请执行人：朴光炫，男，1979年10月20日生，朝鲜族，个体工商户，现住延吉市。被执行人：张华，女，1964年2月7日生，汉族，现住珲春市。担保人：修玉海，男，1971年12月4日生，汉族，户籍所在地辽宁省长海县。本院于2014年12月10日作出的（2014）珲民二初字第633号民事判决书已经发生法律效力。权利人朴光炫于2015年1月7日向本院申请执行，本院于2015年1月9日立案执行。申请执行标的58468元及利息、案件受理费1630元、其他诉讼费100元，执行费920元。本案在执行过程中，被执行人张华于2015年3月2日交纳执行款5000元，于2015年4月7日交纳执行款5000元，于2015年6月10日交纳执行款3000元。2015年5月7日，担保人修玉海自愿为本院（2014）珲民二初字第633号民事判决书中确定被执行人张华的全部债务提供担保。因被执行人张华及担保人修玉海在暂缓执行期间届满后仍未履行义务，本院裁定执行担保人修玉海名下的车辆。因无人参加竞买，导致流拍。经申请执行人同意，本院裁定将担保人修玉海所有的东风牌小型面包车（吉XX号）以流拍价9000元以物抵债给申请执行人。现被执行人张华及修玉海下落不明，且无其他可供执行财产，申请执行人朴光炫同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）珲民二初字第633号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔日男审 判 员  郑智博代理审判员  姜吉松二〇一六年二月十六日书 记 员  谭道臣
文书内容呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)呼民一终字第01212号上诉人（原审原告）蒋国琴，女，1973年9月10日出生，汉族，个体工商户，住呼和浩特市玉泉区。委托代理人吴津阳，内蒙古远舰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）朱利娟，女，1987年3月26日出生，汉族，个体工商户，住呼和浩特市玉泉区。被上诉人（原审被告）郝喜娥，女，1966年6月12日出生，汉族，个体工商户，住呼和浩特市玉泉区，系朱利娟母亲。二被上诉人共同委托代理人付玉霞，内蒙古卓然律师事务所律师。上诉人蒋国琴因与被上诉人朱利娟、郝喜娥健康权纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉民一初字第00451号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭审理了本案。上诉人蒋国琴及其委托代理人吴津阳、被上诉人朱利娟、郝喜娥及其共同委托代理人付玉霞到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。原审法院经审理查明，郝喜娥与房卫东、蒋国琴都是大南街昕泰坤批发城里做服装批发生意的商户。在2015年1月4日中午，因商场安装暖气之事，蒋国琴与郝喜娥发生争执并动手将其左脸打伤。事后，郝喜娥的女儿朱利娟到蒋国琴的商铺找蒋国琴理论，蒋国琴连同其雇员一同将朱利娟打倒在地，蒋国琴打电话叫来房卫东，房卫东带人来到商场撕扯郝喜娥的女儿朱利娟。蒋国琴于2015年1月4日到内蒙古医科大学第二附属医院看病，医院诊断腰痛，建议休息20天。在2015年3月15日、6月20日内蒙古医科大学第二附属医院出具诊断腰痛，建议休息20天和两周的诊断证明。蒋国琴在该医院产生门诊票据为791.65元（其中2015年1月4日挂号票据15.6元，检查、购药票据461.95元，2015年1月5日挂号票据3.6元，检查票据293元；2015年3月15日挂号票据17.5元）另查明，在2015年6月23日，经蒋国琴个人申请三期司法鉴定，呼和浩特市第一医院司法鉴定所于2015年6月30日作出呼一医司法鉴定所（2015）临鉴字第1033号司法鉴定意见书，鉴定结论为蒋国琴误工60-120日，护理30-60日，营养30-60日，产生鉴定费800元。又查明，蒋国琴系呼和浩特市昕泰坤商贸有限公司股东。以上事实有诊断证明书、医疗费收据、司法鉴定意见、证人证言和庭审笔录在案佐证。蒋国琴诉请朱利娟、郝喜娥赔偿其医疗费、误工费、营养费、鉴定费等合计58709.35元，并承担本案的诉讼费用。应当本着文明经营、和谐经商的经营理念各自经营，遇到矛盾应采取理智的心态处理纠纷，化解矛盾。本案中双方均未为采取克制、冷静的态度导致事件的发生，却因琐事发生纠纷并引发殴打，在本次事故过程中致使朱利娟、郝喜娥身体受伤，蒋国琴应当承担民事责任。对于蒋国琴的腰疼系朱利娟、郝喜娥所致并无证据证明，故对蒋国琴的诉讼请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回蒋国琴的诉讼请求，案件受理费634元，由蒋国琴承担。蒋国琴不服一审判决，向本院提起上诉称，2015年1月4日，蒋国琴同郝喜娥因商场安装暖气的问题，发生了争执，本来事态已经平息，而郝喜娥的女儿朱利娟拿着衣架再次找到蒋国琴的摊位对蒋国琴实施殴打，有朱利娟一审提供的监控录像为证。房卫东是在别的摊位打扑克听到这边打架过去的，并非是叫过去的，也没有带任何人，是商场看热闹的一同过去，而朱利娟称房卫东带人过去，原审法院也就跟着承认房卫东带人参与打架，对事实认定不清。另外，朱利娟主张的医疗票据是复印件，房卫东、蒋国琴一审时当庭质证复印件不认可，对误工费、住院伙食补助费、陪护费质证都不认可，根据监控录像证明朱利娟及其母亲郝喜娥2015年1月5日都在商场照常经营，反而法院还要支持住院12天的事实，对虚假的复印件发票也支持。而对蒋国琴2015年1月4日到医院看病、检查、买药及医生的诊断等证据，朱利娟当庭均认可，一审法院却一点也不支持，有失公平，难以服人。综上所述，一审法院对事实认定不清，偏听偏信，适用法律不当，得出错误判决。敬请二审法院，在查明事实的基础上撤销原判，依法改判或发回重审。朱利娟、郝喜娥答辩称，房卫东参与了打架，并带人对其进行了殴打，有监控录像为证，朱利娟的医疗票据原件以提交给公安机关做了鉴定，该事实是经过医院证实的，有医院的印章证明，故原审法院判决是有法律和事实依据的。一审中蒋国琴诊断的费用真实性、关联性不予认可，没有事实依据。二审中双方当事人均未向本院提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为蒋国琴所受伤害是否系朱利娟、郝喜娥造成，是否有事实依据。本院认为，依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，即“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。据此，当事人应对其主张的事实提供证据予以证明，若诉讼终结时根据全案证据仍不能判定当事人主张的事实真伪，则由该当事人承担的不利后果。具体到本案中，蒋国琴主张其腰疼系朱利娟与郝喜娥的侵权行为所致，应当举证证明具体的侵权行为与其所受侵害之间的因果关系。首先，蒋国琴提供的鉴定意见书系其于事发后五个多月自行委托鉴定得出，无法排除其他外力致伤的可能性；其次，蒋国琴提供的诊断费票据虽能证明该诊断费系其客观支出，但未能反映腰疼是因朱利娟、蒋国琴侵权行为所致；最后，蒋国琴提供的视频也仅能反映双方发生冲突的过程，未能证明其腰部受伤的细节。综上，蒋国琴所举证据未能证明其腰疼系朱利娟与郝喜娥的侵权行为所致，故应当承担举证不能的责任，原审判决并无不当，本院予以支持。综上所述，蒋国琴的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费634元，由上诉人蒋国琴负担。本判决为终审判决。审判长  杨福金审判员  苏 毅审判员  杨蔚堃二〇一六年二月十七日书记员  唐 谣
呼和浩特市中级人民法院	民 事 判 决 书	(2015)呼民一终字第01212号	上诉人（原审原告）蒋国琴，女，1973年9月10日出生，汉族，个体工商户，住呼和浩特市玉泉区。	委托代理人吴津阳，内蒙古远舰律师事务所律师。	被上诉人（原审被告）朱利娟，女，1987年3月26日出生，汉族，个体工商户，住呼和浩特市玉泉区。	被上诉人（原审被告）郝喜娥，女，1966年6月12日出生，汉族，个体工商户，住呼和浩特市玉泉区，系朱利娟母亲。	二被上诉人共同委托代理人付玉霞，内蒙古卓然律师事务所律师。	上诉人蒋国琴因与被上诉人朱利娟、郝喜娥健康权纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉民一初字第00451号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭审理了本案。上诉人蒋国琴及其委托代理人吴津阳、被上诉人朱利娟、郝喜娥及其共同委托代理人付玉霞到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。	原审法院经审理查明，郝喜娥与房卫东、蒋国琴都是大南街昕泰坤批发城里做服装批发生意的商户。在2015年1月4日中午，因商场安装暖气之事，蒋国琴与郝喜娥发生争执并动手将其左脸打伤。事后，郝喜娥的女儿朱利娟到蒋国琴的商铺找蒋国琴理论，蒋国琴连同其雇员一同将朱利娟打倒在地，蒋国琴打电话叫来房卫东，房卫东带人来到商场撕扯郝喜娥的女儿朱利娟。蒋国琴于2015年1月4日到内蒙古医科大学第二附属医院看病，医院诊断腰痛，建议休息20天。在2015年3月15日、6月20日内蒙古医科大学第二附属医院出具诊断腰痛，建议休息20天和两周的诊断证明。蒋国琴在该医院产生门诊票据为791.65元（其中2015年1月4日挂号票据15.6元，检查、购药票据461.95元，2015年1月5日挂号票据3.6元，检查票据293元；2015年3月15日挂号票据17.5元）另查明，在2015年6月23日，经蒋国琴个人申请三期司法鉴定，呼和浩特市第一医院司法鉴定所于2015年6月30日作出呼一医司法鉴定所（2015）临鉴字第1033号司法鉴定意见书，鉴定结论为蒋国琴误工60-120日，护理30-60日，营养30-60日，产生鉴定费800元。又查明，蒋国琴系呼和浩特市昕泰坤商贸有限公司股东。以上事实有诊断证明书、医疗费收据、司法鉴定意见、证人证言和庭审笔录在案佐证。蒋国琴诉请朱利娟、郝喜娥赔偿其医疗费、误工费、营养费、鉴定费等合计58709.35元，并承担本案的诉讼费用。	应当本着文明经营、和谐经商的经营理念各自经营，遇到矛盾应采取理智的心态处理纠纷，化解矛盾。本案中双方均未为采取克制、冷静的态度导致事件的发生，却因琐事发生纠纷并引发殴打，在本次事故过程中致使朱利娟、郝喜娥身体受伤，蒋国琴应当承担民事责任。对于蒋国琴的腰疼系朱利娟、郝喜娥所致并无证据证明，故对蒋国琴的诉讼请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回蒋国琴的诉讼请求，案件受理费634元，由蒋国琴承担。	蒋国琴不服一审判决，向本院提起上诉称，2015年1月4日，蒋国琴同郝喜娥因商场安装暖气的问题，发生了争执，本来事态已经平息，而郝喜娥的女儿朱利娟拿着衣架再次找到蒋国琴的摊位对蒋国琴实施殴打，有朱利娟一审提供的监控录像为证。房卫东是在别的摊位打扑克听到这边打架过去的，并非是叫过去的，也没有带任何人，是商场看热闹的一同过去，而朱利娟称房卫东带人过去，原审法院也就跟着承认房卫东带人参与打架，对事实认定不清。另外，朱利娟主张的医疗票据是复印件，房卫东、蒋国琴一审时当庭质证复印件不认可，对误工费、住院伙食补助费、陪护费质证都不认可，根据监控录像证明朱利娟及其母亲郝喜娥2015年1月5日都在商场照常经营，反而法院还要支持住院12天的事实，对虚假的复印件发票也支持。而对蒋国琴2015年1月4日到医院看病、检查、买药及医生的诊断等证据，朱利娟当庭均认可，一审法院却一点也不支持，有失公平，难以服人。综上所述，一审法院对事实认定不清，偏听偏信，适用法律不当，得出错误判决。敬请二审法院，在查明事实的基础上撤销原判，依法改判或发回重审。	朱利娟、郝喜娥答辩称，房卫东参与了打架，并带人对其进行了殴打，有监控录像为证，朱利娟的医疗票据原件以提交给公安机关做了鉴定，该事实是经过医院证实的，有医院的印章证明，故原审法院判决是有法律和事实依据的。一审中蒋国琴诊断的费用真实性、关联性不予认可，没有事实依据。	二审中双方当事人均未向本院提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。	本院认为，本案的争议焦点为蒋国琴所受伤害是否系朱利娟、郝喜娥造成，是否有事实依据。	本院认为，依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，即“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。据此，当事人应对其主张的事实提供证据予以证明，若诉讼终结时根据全案证据仍不能判定当事人主张的事实真伪，则由该当事人承担的不利后果。具体到本案中，蒋国琴主张其腰疼系朱利娟与郝喜娥的侵权行为所致，应当举证证明具体的侵权行为与其所受侵害之间的因果关系。首先，蒋国琴提供的鉴定意见书系其于事发后五个多月自行委托鉴定得出，无法排除其他外力致伤的可能性；其次，蒋国琴提供的诊断费票据虽能证明该诊断费系其客观支出，但未能反映腰疼是因朱利娟、蒋国琴侵权行为所致；最后，蒋国琴提供的视频也仅能反映双方发生冲突的过程，未能证明其腰部受伤的细节。综上，蒋国琴所举证据未能证明其腰疼系朱利娟与郝喜娥的侵权行为所致，故应当承担举证不能的责任，原审判决并无不当，本院予以支持。	综上所述，蒋国琴的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：	驳回上诉，维持原判。	二审案件受理费634元，由上诉人蒋国琴负担。	本判决为终审判决。	审判长  杨福金	审判员  苏 毅	审判员  杨蔚堃	二〇一六年二月十七日	书记员  唐 谣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初10629号原告：杨富华，女，1972年3月16日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：姜满元，宁夏新中元律师事务所律师。委托诉讼代理人：安雪，宁夏新中元律师事务所律师。被告：新乡市盛宇公路工程有限公司，住所地河南省新乡市和平路新原立交桥。法定代表人：路德祥，该公司总经理。被告：王增荣，男，汉族，住内蒙古自治区鄂托克前旗。原告杨富华与被告新乡市盛宇公路工程有限公司、王增荣租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 范秀利二〇一七年一月十一日法官助理 高晓青书 记 员 丁 琳
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1321财保第31号申请人王国民。被申请人舒甘霖。本院于2016年2月25日受理申请人王国民与被申请人舒甘霖机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2016年1月17日17时40分许，被申请人舒甘霖驾驶车牌号为湘K×××××的小型汽车沿S210线由北往南方向行驶，途经永丰××××山村地段，与自公路左侧往右侧横穿道路行驶由申请人王国民驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损、申请人王国民与摩托车上搭乘人员李智惠受伤的交通事故。现申请人王国民为防止被申请人舒甘霖转移财产，造成本案难以执行，于2016年2月25日向本院提出申请，要求扣押被申请人舒甘霖驾驶车牌号为湘K×××××的小型汽车。申请人已向本院提供担保。本院认为：申请人王国民的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人舒甘霖驾驶车牌号为湘K×××××的小型汽车，由双峰县公安局交通警察大队第一中队负责保管。被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱风雷二〇一六年二月二十五日书记员  周 波
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1321财保第31号申请人王国民。被申请人舒甘霖。申请人王国民与被申请人舒甘霖机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，根据申请人王国民的申请，于2016年2月25日裁定扣押被申请人舒甘霖驾驶车牌号为湘K×××××的小型汽车。现被申请人舒甘霖向本院提供担保，请求解除扣押。本院认为：被申请人舒甘霖驾驶车牌号为湘K×××××的小型汽车已在天安财产保险股份有限公司娄底中心支公司投保交强险及300000元的商业第三者责任险，且被申请人舒甘霖又提供了担保，足以保证赔偿到位。申请人王国民可以自行与被申请人舒甘霖、协商处理。如协商不成，可以向本院提起诉讼。被申请人舒甘霖的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：一、解除被申请人舒甘霖驾驶车牌号为湘K×××××的小型汽车的扣押。二、申请人王国民可以自行与被申请人舒甘霖协商处理。如协商不成，可以向本院提起诉讼。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱风雷二〇一六年二月二十九日书记员  周 波
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗海法执字第6812号移交执行人：本院民四庭。被执行人：钟健，住所地广州市海珠区。原告胡静华诉被告钟健民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)穗海法民二初字第840号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未缴纳受理费，本院民四庭于2015年12月11日移交执行，要求被执行人钟健交纳受理费960元。本院于2015年12月18日立案执行。本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人钟健除位于广州市海珠区南泰路604号604房屋外，没有可供执行的财产。本院于2015年9月14日以(2015)穗海法执字第4722号执行裁定书查封被执行人钟健位于广州市海珠区南泰路604号604房产权份额，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人所占房屋份额未明确，暂无法处理。本院认为，经执行，已查封被执行人钟健位于广州市海珠区南泰路604号604房产权份额，因被执行人所占房屋份额未明确，暂无法处理。未发现有其它可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定裁定如下：本院(2015)穗海法执字第6812号案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘剑峰审判员  张烈兵审判员  林少宁二〇一六年二月二十五日书记员  廖钺铃
四川省眉山市彭山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1403刑初35号公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。被告人谢某，男，2016年1月15日因涉嫌盗窃罪被眉山市公安局彭山区分局取保候审。辩护人郑瑛，四川同序律师事务所律师。眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2016]35号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院检察员王一明、被告人谢某及其辩护人郑瑛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月14日，被害人欧某某到彭山参加蔡某的婚礼。当天晚上，被告人谢某与蔡某、欧某某等人一起喝酒。1月15日凌晨1时许，谢某和欧某某被安排到彭山区凤鸣镇彭祖大道二段“喜悦商务酒店”201号房间入住。谢某趁欧某某睡觉时，将欧某某放于衣服口袋里的钱包盗走。被盗钱包内有现金人民币2000元以及欧某某的一张身份证和一张建设银行卡；谢某盗窃得手后开支了400元，将剩余1600元赃款放于观音镇七一村岳父家中一件衣服的口袋里，并将钱包扔于彭山区观音镇七一村路边。案发后，被告人谢某主动赔偿被害人损失，取得了被害人谅解。公诉机关认为，被告人谢某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确定、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人返还被害人财物，并得到被害人谅解，请法庭结合被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会危害、认罪态度，予以适用缓刑。被告人谢某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。被告人的辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名无异议。同时建议对被告人适用缓刑，具体理由是：1、被告人系初犯，无前科劣迹。2、案发后如实供述犯罪事实，认罪态度较好。3、案发后主动对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解。另查明，案发后被告人在接受公安机关的讯问中如实供述其犯罪行为。上述事实，被告人谢某在开庭审理时亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、情况说明、现场勘验笔录、现场照片、现示意位图，辨认笔录、指认照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被害人欧某某的陈述、被告人的供述和辩解、证人蔡某的证言、收条、谅解书、被告人身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某盗窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人到案后，如实供述其犯罪事实，属坦白，又当庭自愿认罪，可以从轻处罚；全部返还被害人财物，并得到被害人谅解，予以酌定从轻处罚。被告人的辩护人建议对被告人判处缓刑的辩护意见，符合法律规定和本案实际，予以采纳。鉴于被告人系初犯，案发后认罪悔罪态度较好，全部返还财物，并得到被害人的谅解，认为对其适用缓刑不具有再犯罪的危险。综上，为了保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  杨德勇二〇一六年二月二十九日书记员  张宇利
安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民二初字第261号之一原告耿某某，男，2016年1月19日因病去世。被告中国人寿保险股份有限公司安阳分公司。法定代表人吕燕军，该公司经理。委托代理人刘晓红，河南兴邺律师事务所律师。委托代理人徐彦玲，女，系被告公司员工。本院在审理原告耿某某诉被告中国人寿保险股份有限公司安阳分公司人身保险合同纠纷一案中，原告耿某某于2016年1月19日因病去世。原告耿某某的继承人李某某、张某某、耿某甲、耿某乙、耿某丙、耿某丁均表示不再参与本案诉讼，放弃其诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第一项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费人民币50元，由原告耿某某负担。审 判 长  于利军审 判 员  雷 扬人民陪审员  陈艳琦二〇一六年二月二十九日书 记 员  郑 露
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民二初字第261号之一原告耿海林，男，2016年1月19日因病去世。被告中国人寿保险股份有限公司安阳分公司，住所地安阳市文峰大道西段路南。组织机构代码：87226412-6。法定代表人吕燕军，该公司经理。委托代理人刘晓红，河南兴邺律师事务所律师。委托代理人徐彦玲，女，系被告公司员工，住安阳市文峰区。本院在审理原告耿海林诉被告中国人寿保险股份有限公司安阳分公司人身保险合同纠纷一案中，原告耿海林于2016年1月19日因病去世。原告耿海林的继承人李荣枝、张改琴、耿丽静、耿小伟、耿沙沙、耿朝帅均表示不再参与本案诉讼，放弃其诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第一项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费人民币50元，由原告耿海林负担。。）审 判 长  于利军审 判 员  雷 扬人民陪审员  陈艳琦二〇一六年二月二十九日书 记 员  郑 露
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1502民初727号原告:吕春侠,被告:吴斌,原告吕春侠诉被告吴斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，并适用简易程序进行审理。现在审理过程中发现因被告吴斌下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  祁卫东审 判 员  张先东人民陪审员  张 红二〇一六年二月十七日书 记 员  陈养勇附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围（十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民辖终13号上诉人(原审被告):天津市天意君泰投资发展有限公司,住所地天津市滨海新区汉沽新开中路77号。法定代表人:单学军,该公司董事长。被上诉人(原审原告):天津中油滨海石油销售有限公司,住所地天津市开发区翠亨村D座2门102室。法定代表人:程勇,该公司董事长。委托代理人:张海燕,天津张盈律师事务所律师。委托代理人:周隆君,天津张盈律师事务所律师。被上诉人(原审被告):天津滨海大道建设发展有限公司,住所地天津开发区第八大街81号。法定代表人:陈志国,该公司董事长。委托代理人:刘尔禅,上海锦天城(天津)律师事务所律师。上诉人天津市天意君泰投资发展有限公司因与被上诉人天津中油滨海石油销售有限公司、天津滨海大道建设发展有限公司建设经营合同纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院于2015年11月25日对管辖权异议作出的(2015)二中民四初字第63号民事裁定,向本院提起上诉,其上诉理由为:本案在天津市具有重大影响,根据法律规定,应由天津市高级人民法院管辖,故请求将本案移送天津市高级人民法院审理。被上诉人天津中油滨海石油销售有限公司提交意见称:天津市第二中级人民法院对本案具有管辖权,请求驳回天津市天意君泰投资发展有限公司的上诉请求。本院经审查认为,根据天津中油滨海石油销售有限公司的起诉及提交的证据材料显示,本案为合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。天津中油滨海石油销售有限公司选择向被告住所地法院起诉,符合法律规定。本案二被告天津市天意君泰投资发展有限公司及天津滨海大道建设发展有限公司的住所地均在天津市第二中级人民法院辖区,且诉讼标的额符合天津市中级人民法院受理一审民商事案件标准,故天津市第二中级人民法院对本案具有管辖权。即使天津市天意君泰投资发展有限公司主张本案系有重大影响的案件,依据法律规定,也属于天津市第二中级人民法院管辖。一审裁定正确,应予维持。天津市天意君泰投资发展有限公司的上诉理由依据不足,本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。一审案件受理费80元,由天津市天意君泰投资发展有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  郝津玲审判员  刘连芬审判员  齐子良二〇一六年二月十七日书记员  王双伟
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更534号罪犯姚军，男，1979年11月23日出生，汉族，大学本科，浙江省舟山市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省舟山市普陀区人民法院于2014年3月4日作出(2014)舟普刑初字第24号刑事判决，以被告人姚军犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币80000元。被告人姚军不服，提出上诉。浙江省舟山市中级人民法院经二审审理，于2014年4月29日以(2014)浙舟刑终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯姚军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯姚军在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯姚军在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚军准予减刑十一个月（刑期至2016年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈培楠审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年二月二十四日书 记 员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更534号罪犯姚某，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省舟山市普陀区人民法院于2014年3月4日作出(2014)舟普刑初字第24号刑事判决，以被告人姚某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币80000元。被告人姚某不服，提出上诉。浙江省舟山市中级人民法院经二审审理，于2014年4月29日以(2014)浙舟刑终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯姚某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯姚某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯姚某在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚某准予减刑十一个月（刑期至2016年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈培楠审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年二月二十四日书 记 员  张 欣
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2015)台天商初字第2319号原告：徐红文（身份证号码3326251972********），女，1972年3月9日出生，汉族，住天台县。委托代理人：丁秀永（身份证号码3326251978********），男，1978年5月26日出生，汉族，住天台县。被告：浙江省天台光鑫灯业有限公司，住所地天台县始丰街道何方村，组织机构代码70471645-3。法定代表人：王福祖。被告：王福祖（身份证号码3326211971********），男，1971年11月11日出生，汉族，住临海市。被告：石赟（身份证号码，女，1979年10月26日出生，汉族，住天台县始丰街道名士苑16幢3号。原告徐红文与被告浙江省天台光鑫灯业有限公司、王福祖、石赟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月4日公开开庭进行审理。原告徐红文的委托代理人丁秀永到庭参加诉讼，被告浙江省天台光鑫灯业有限公司的法定代表人及本案被告王福祖、石赟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告徐红文诉称：2014年11月9日，被告浙江省天台光鑫灯业有限公司、王福祖、石赟因资金周转所需向原告徐红文借款本金人民币20万元，并出具借条1份，借条中约定利息按月利率20‰计算，2015年1月8日前归还，逾期未还，借款人应向出借人支付借款金额每日2％违约金。借款汇入被告王福祖的银行账户（开户行：台州银行。账号：62×××06）。借款期限届满后，三被告未偿还借款本息。故原告诉至本院，请求判令三被告立即归还原告借款本金20万元并支付利息（利息按月利率20‰计算从2014年11月9日起算至款付清日止）。被告浙江省天台光鑫灯业有限公司、王福祖、石赟均未答辩。为证明诉称的事实，原告徐红文向本院提供了借条及转账回单各1份。被告浙江省天台光鑫灯业有限公司的法定代表人及本案被告王福祖、石赟经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的上述证据，本院认证如下：原告提供借条系三被告于2014年11月9日出具的，原告提供的转账回单中载明同日，原告徐红文将20万元款项打入被告王福祖的台州银行账号。因此，原告提供的两份证据能相互印证，可以证明三被告向原告借款本金人民币20万元的事实，对上述证据的证明效力，本院予以认定。故本院对原告诉称的上述借款事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告浙江省天台光鑫灯业有限公司、王福祖、石赟向原告徐红文借款事实清楚，证据充分，三被告应当在借款期限届满后及时归还借款本息，故对原告要求三被告归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告浙江省天台光鑫灯业有限公司、王福祖、石赟在本判决生效之日起10日内偿还原告徐红文借款本金人民币20万元并支付利息（利息按月利率20‰计算从2014年11月9日起算至履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5080元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费5080元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  方 颖人民陪审员  范岳标人民陪审员  许芬芳二〇一六年二月十六日代书 记员  陈晶晶
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2015)台天商初字第2319号原告：徐红文女，1972年3月9日出生，汉族，住天台县。委托代理人：丁秀永男，1978年5月26日出生，汉族，住天台县。被告：浙江省天台光鑫灯业有限公司，住所地天台县始丰街道何方村，组织机构代码70471645-3。法定代表人：王福祖。被告：王福祖男，1971年11月11日出生，汉族，住临海市。被告：石赟女，1979年10月26日出生，汉族，住天台县。原告徐红文与被告浙江省天台光鑫灯业有限公司、王福祖、石赟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月4日公开开庭进行审理。原告徐红文的委托代理人丁秀永到庭参加诉讼，被告浙江省天台光鑫灯业有限公司的法定代表人及本案被告王福祖、石赟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告徐红文诉称：2014年11月9日，被告浙江省天台光鑫灯业有限公司、王福祖、石赟因资金周转所需向原告徐红文借款本金人民币20万元，并出具借条1份，借条中约定利息按月利率20‰计算，2015年1月8日前归还，逾期未还，借款人应向出借人支付借款金额每日2％违约金。借款汇入被告王福祖的银行账户（开户行：台州银行。账号：62×××06）。借款期限届满后，三被告未偿还借款本息。故原告诉至本院，请求判令三被告立即归还原告借款本金20万元并支付利息（利息按月利率20‰计算从2014年11月9日起算至款付清日止）。被告浙江省天台光鑫灯业有限公司、王福祖、石赟均未答辩。为证明诉称的事实，原告徐红文向本院提供了借条及转账回单各1份。被告浙江省天台光鑫灯业有限公司的法定代表人及本案被告王福祖、石赟经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的上述证据，本院认证如下：原告提供借条系三被告于2014年11月9日出具的，原告提供的转账回单中载明同日，原告徐红文将20万元款项打入被告王福祖的台州银行账号。因此，原告提供的两份证据能相互印证，可以证明三被告向原告借款本金人民币20万元的事实，对上述证据的证明效力，本院予以认定。故本院对原告诉称的上述借款事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告浙江省天台光鑫灯业有限公司、王福祖、石赟向原告徐红文借款事实清楚，证据充分，三被告应当在借款期限届满后及时归还借款本息，故对原告要求三被告归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告浙江省天台光鑫灯业有限公司、王福祖、石赟在本判决生效之日起10日内偿还原告徐红文借款本金人民币20万元并支付利息（利息按月利率20‰计算从2014年11月9日起算至履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5080元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费5080元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。（本页无正文）审 判 长  方 颖人民陪审员  范岳标人民陪审员  许芬芳二〇一六年二月十六日代书 记员  陈晶晶??
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0104执96号申请执行人廊坊富城木业有限公司，住所地河北省廊坊市被执行人王运祥，男，汉族，现住兰州市西固区南滨河路廊坊富城木业有限公司与王运祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）西陈民初字第172号民事判决书及兰州市中级人民法院作出的（2015）兰民二终字第244号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：王运祥给付廊坊富城木业有限公司货款340000元，案件受理费6257.50元，由王运祥承担。因义务人王运祥未履行生效法律文书确定的义务，权利人廊坊富城木业有限公司于2016年1月26日申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王运祥在金融机构的存款362703元（含执行费、延期履行利息）或扣留、提取被执行人的到期收入362703元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。执行员  俞瑞鹏二〇一六年二月十七日书记员  袁新芳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2015)楼执字第1005号申请执行人中国工商银行股份有限公司岳阳分行与被执行人熊志一案，本院于2013年12月24日作出的（2013）楼民城初字第129号民事判决书，已发生法律效力，权利人中国工商银行股份有限公司岳阳分行于2015年9月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人熊志现无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）楼执字第1005号案的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长 许 东审判员 钟 宁审判员 王宇良二〇一六年二月十六日书记员 付山松
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0104执96号申请执行人廊坊富城木业有限公司，住所地河北省廊坊市文安县左各庄黄淀庄村。法定代表人李孝成，该公司经理。被执行人王运祥，男，汉族，1971年9月16日生，现住兰州市西固区南滨河路闽兴建材城1区*栋*号。（身份证号：4203221971********）廊坊富城木业有限公司与王运祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）西陈民初字第172号民事判决书及兰州市中级人民法院作出的（2015）兰民二终字第244号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：王运祥给付廊坊富城木业有限公司货款340000元，案件受理费6257.50元，由王运祥承担。因义务人王运祥未履行生效法律文书确定的义务，权利人廊坊富城木业有限公司于2016年1月26日申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王运祥在金融机构的存款362703元（含执行费、延期履行利息）或扣留、提取被执行人的到期收入362703元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。执行员  俞瑞鹏二〇一六年二月十七日书记员  袁新芳
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)丰执字第331号申请执行人陈柏林，男，1990年11月24日出生，住所地丰南区。被执行人李振彬，男，1971年5月17日出生，住所地唐山市南堡开发区。被执行人秦国福，男，1958年11月5日出生，住所地丰南区。被执行人李翠平，女，1958年1月6日出生，住所地丰南区。陈柏林申请秦国福等借款合同纠纷一案，作出的民事判决书已经发生法律效力。陈柏林于2015-3-24向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：作出的民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 会 军执行员 刘 春 贵执行员 李守贵1二〇一六年二月十六日书记员 张  琳
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2015)翠屏民初字第5009号原告：陈乃芳，女，汉族，1962年12月10日出生，四川省叙永县人。委托代理人：胡敏、郑伦武，四川少城律师事务所律师。被告：范庆，男，汉族，1963年9月22日出生，四川省宜宾市翠屏区人。原告陈乃芳诉被告范庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈乃芳的委托代理人胡敏到庭参加诉讼，被告范庆经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告陈乃芳诉称:2014年12月20日，被告向原告借款30万元，并口头约定利息按照3%支付，现被告未支付借款本息，原告遂诉至法院，要求：1、判令被告立即归还原告借款30万元，并按照人民银行同期同档4倍利率从2014年12月20日起至付清为止利息（暂计算至起诉日为10万元）；2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将利息计算变更为按月利率2分计算至付清本金为止。被告范庆未作答辩。经审理查明:被告范庆�原告陈乃芳系同学，被告范庆因做生意需资金周转，遂向原告借款。2014年12月20日，被告范庆向原告出具借条一张，主要内容为“今借到陈乃芳人民币现金叁拾万元正，时间按双方商定，如需用款提前告之”。同日，原告陈乃芳通过中国工商银行汇款29.1万元至被告范庆的银行卡上。庭审中，原告陈乃芳陈述，借款后被告范庆支付了自己两个月的利息共计1.8万元，之后被告范庆不再支付利息，原告催被告偿还本息未果，遂于2015年7月24日诉至本院，诉如所请。本院确认的上述事实有当事人的陈述、身份证、户籍证明、借条、中国工商银行个人业务凭证、中国工商银行汇款凭证等证据在案为凭，足以认定。本院认为，1、被告范庆向原告陈乃芳借款事实清楚，有借条及银行汇款凭证等证据予以证实，故本院对原告陈乃芳与被告范庆之间的借款事实予�确认。2、关于借款本金：本院认为虽然原告自述借款本金为30万元，但其提供的汇款凭证上金额为29.1万元，对于另外的0.9万元的现金支付情况，原告不能证明，因此本院认为双方的借款本金实际为29.1万元。3、关于借款利息：原、被告双方在借条上并未约定利息和还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此原告诉请被告支付其借款期间的利息，本院不予支持。原告未举证证明其主张被告还款的具体时间，因此本院确认原告向本院提起诉讼之日即2015年7月24日为其主张被告还款之日，因此双方之间的逾期利息应自2015年7月24日起计。根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条之规定：公民之间的不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因此，其利息标准应按中国人民银行同期同类贷款利率计。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条之规定，判决如下：一、被告范庆于本判决生效之日起10日内偿还原告陈乃芳借款本金29.1万元。二、被告范庆于本判决生效之日起10日内支付原告陈乃芳利息，计算方式为：以未偿还的借款本金29.1万元为基数，从2015年7月24日始计算至本判决生效之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准进行计算。若被告未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止。三、驳回原告陈乃芳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告范庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。审 判 长  杨冰涛代理审判员  陈顺兰人民陪审员  张胤春二〇一六年二月十七日书 记 员  韦汉敏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2015)楼执字第1005号申请执行人某某银行股份有限公司某某分行与被执行人熊某某一案，本院于2013年12月24日作出的（2013）楼民城初字第129号民事判决书，已发生法律效力，权利人某某银行股份有限公司某某分行于2015年9月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人熊某某现无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）楼执字第1005号案的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长 许 东审判员 钟 宁审判员 王宇良二〇一六年二月十六日书记员 付山松
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第331号申请执行人：张敏，男，1984年，10月13日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。被执行人：赵绍健，男1979年3月1日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。申请执行人张敏与被执行人赵绍健民间贷款纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法对各大金融机构、房地产、车辆管理部门及其个人其他资产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人又未能提供其他可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序，待被执行人具有执行能力时申请执行人可再申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第641号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 昊审 判 员  马琳琳审 判 员  李玉民二〇一五年十一月五日代理书记员  王利瑶
唐山市丰润区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第331号申请人唐山永旺水泥有限公司，住所地唐山市丰润区泉河头镇。法定代表人：张永旺，职务：公司经理。被执行人赵学明，农民。被执行人郝英，无业。唐山永旺水泥有限公司诉赵学明、郝英买卖合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院于2014年10月28日作出（2014）丰民初字第3447号民事判决书已发生法律效力，申请人唐山永旺水泥有限公司于2015年3月6日向唐山市丰润区人民法院申请强制执行，唐山市丰润区人民法院于2015年3月6日立案执行，本案执行标的是1061329.8元。在执行过程中查明被执行人长期不在家中，且家中无可供执行的财产，申请执行人唐山永旺水泥有限公司也提供不出被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结唐山市丰润区人民法院（2015）丰执字第331号案件的本次执行程序，待具备执行条件时，申请人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王爱敏审判员  王荣禄审判员  郭双武二〇一五年十一月二十七日书记员  梁存明
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2015)翠屏民初字第5009号原告：陈乃芳，女，汉族，1962年12月10日出生，四川省泸州市人。委托代理人：胡敏、郑伦武，四川少城律师事务所律师。被告：范庆，男，汉族，1963年9月22日出生，四川省宜宾市人。原告陈乃芳诉被告范庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈乃芳的委托代理人胡敏到庭参加诉讼，被告范庆经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告陈乃芳诉称:2014年12月20日，被告向原告借款30万元，并口头约定利息按照3%支付，现被告未支付借款本息，原告遂诉至法院，要求：1、判令被告立即归还原告借款30万元，并按照人民银行同期同档4倍利率从2014年12月20日起至付清为止利息（暂计算至起诉日为10万元）；2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将利息计算变更为按月利率2分计算至付清本金为止。被告范庆未作答辩。经审理查明:被告范庆与原告陈乃芳系同学，被告范庆因做生意需资金周转，遂向原告借款。2014年12月20日，被告范庆向原告出具借条一张，主要内容为“今借到陈乃芳人民币现金叁拾万元正，时间按双方商定，如需用款提前告之”。同日，原告陈乃芳通过中国工商银行汇款29.1万元至被告范庆的银行卡上，庭审中，原告陈乃芳陈述，借款后被告范庆支付了自己两个月的利息共计1.8万元，之后被告范庆不再支付利息，原告催被告偿还本息未果，遂于2015年7月24日诉至本院，诉如所请。本院确认的上述事实有当事人的陈述、身份证、户籍证明、借条、中国工商银行个人业务凭证、中国工商银行汇款凭证等证据在案为凭，足以认定。本院认为，1、被告范庆向原告陈乃芳借款事实清楚，有借条及银行汇款凭证等证据予以证实，故本院对原告陈乃芳与被告范庆之间的借款事实予以确认。2、关于借款本金：本院认为虽然原告自述借款本金为30万元，但其提供的汇款凭证上金额为29.1万元，对于另外的0.9万元的现金支付情况，原告不能证明，因此本院认为双方的借款本金实际为29.1万元。3、关于借款利息：原、被告双方在借条上并未约定利息和还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此原告诉请被告支付其借款期间的利息，本院不予支持。原告未举证证明其主张被告还款的具体时间，因此本院确认原告向本院提起诉讼之日即2015年7月24日为其主张被告还款之日，因此双方之间的逾期利息应自2015年7月24日起计。根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条之规定：公民之间的不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因此，其利息标准应按中国人民银行同期同类贷款利率计。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条之规定，判决如下：一、被告范庆于本判决生效之日起10日内偿还原告陈乃芳借款本金29.1万元。二、被告范庆于本判决生效之日起10日内支付原告陈乃芳利息，计算方式为：以未偿还的借款本金29.1万元为基数，从2015年7月24日始计算至本判决生效之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准进行计算。若被告未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止。三、驳回原告陈乃芳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告范庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。审 判 长  杨冰涛代理审判员  陈顺兰人民陪审员  张胤春二〇一六年二月十七日书 记 员  韦汉敏
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初1147号原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻王卜庄支行,住所地天津市宝坻区王卜庄镇王卜庄村。负责人张志国,行长。委托代理人于景泉,男,1962年8月14日出生,汉族,农商银行宝坻王卜庄支行职工,住天津市宝坻区。被告李淑荣,女,1958年2月5日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告杨素云,女,1963年4月26日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻王卜庄支行(以下简称农商银行王卜庄支行)与被告李淑荣、杨素云金融借款合同纠纷一案,本院于2016年1月20日立案受理。依法由审判员高振雷独任审判,公开开庭进行了审理。原告农商银行王卜庄支行负责人张志国的委托代理人于景泉、被告李淑荣到庭参加了诉讼,被告杨素云经本院合法传唤,无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行王卜庄支行诉称,2007年5月9日,原告与被告李淑荣签订农合借字第2007第70537号保证担保借款合同,借款金额为20000元,借款用途为借新还旧,借款月利率为7.9875‰,借款期限自2007年5月9日至2008年5月8日。此笔借款由被告杨素云提供连带保证担保。借款合同订立后,原告履行了给付被告李淑荣借款本金20000元的义务。此笔借款在2007年9月21日前不欠贷款利息。2012年2月10日归还贷款本金100元,之后本金及利息未结。故起诉要求被告李淑荣立即偿还原告借款本金19900元,利息15100.37元(2007年9月21日至2015年8月21日),本息合计35000.37元。被告杨素云承担连带偿还责任。被告李淑荣辩称,对原告诉讼请求及事实理由没有异议,但现在被告没有能力偿还此笔贷款。被告杨素云未向本院提交书面答辩意见。经审理查明,2007年5月9日,原告与被告李淑荣签订农合借字第2007第70537号保证担保借款合同,借款金额为20000元,借款用途为借新还旧,借款月利率为7.9875‰,借款期限自2007年5月9日至2008年5月8日。此笔借款由被告杨素云提供连带保证担保。借款合同订立后,原告履行了给付被告李淑荣借款本金20000元的义务。被告李淑荣在2007年9月21日前不欠此笔借款利息。2012年2月10日,被告李淑荣偿还本金100元,之后被告李淑荣未在偿还借款本金及利息。2007年9月21日至2015年8月21日,被告李淑荣累计拖欠原告借款利息15100.37元。被告杨素云亦未履行连带还款付息的义务。上述事实有原、被告当庭陈述,原告向本院提交的借款借据、借款合同、结欠利息清单、贷款催收通知书等证据予以证实。本院认为,原告与被告李淑荣、杨素云订立的保证担保借款合同系双方真实意思表示,且不违反法律规定,合法有效。被告李淑荣依合同约定取得借款后,未按合同约定期限偿还原告借款本息,属违约行为,应承担此纠纷的全部责任。被告杨素云未按照合同约定履行保证义务,亦属违约行为。原告主张被告李淑荣偿还借款本金19900元及利息15100.37元,被告杨素云承担连带偿还责任的诉讼请求,事实清楚、证据充分,本院予以支持。被告杨素云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,放弃诉讼权利,由此产生的法律后果由其自负。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告李淑荣于判决生效后立即偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻王卜庄支行借款本金19900元、利息15100.37元。被告杨素云承担连带偿还责任。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元,减半收取338元,由被告李淑荣负担(于判决生效后立即交纳)。被告杨素云承担连带责任。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院(上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,如在上诉期满后七日内未将上诉费票据提交本院的,按不上诉处理)。审判员  高振雷二〇一六年二月十六日书记员  张 璐附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息,对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期间返还借款。对借款期间没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更664号罪犯邵伶利，男，1991年4月1日出生，汉族，初中文化，湖北省利川市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于2013年3月18日作出(2012)嘉平刑初字第795号刑事判决，以被告人邵伶利犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币45000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邵伶利在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级记功，确有悔改表现。经审理查明，罪犯邵伶利在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯邵伶利在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邵伶利准予减刑五个月（刑期至2022年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周勇审�判员夏霞琦代理审判员  朱芸二〇一六年二月二十九日书 记 员  张欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更664号罪犯邵某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于2013年3月18日作出(2012)嘉平刑初字第795号刑事判决，以被告人邵某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币45000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邵某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级记功，确有悔改表现。经审理查明，罪犯邵某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯邵某在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邵某准予减刑五个月（刑期至2022年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年二月二十九日书 记 员  张 欣
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0328执7号申请执行人浙江文成北银村镇银行股份有限公司被执行人吴昌远，本院依据已经发生法律效力的（2015）温文商初字第00203号，依法向被执行人吴昌远发出执行通知书，责令被执行人吴昌远履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴昌远至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴昌远（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币500000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 许 栩二〇一六年二月二十二日书记员 程志钱
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0328执7号申请执行人浙江文成北银村镇银行股份有限公司被执行人林如广，本院依据已经发生法律效力的（2015）温文商初字第00203号，依法向被执行人林如广发出执行通知书，责令被执行人林如广履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林如广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结林如广（证件号码：）在省农信社的62×××26的存款人民币500000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 许 栩二〇一六年二月二十二日书记员 程志钱
四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)长民初字第197号原告文义川，男，汉族，住四川省长宁县。委托代理人廖家宏，长宁县古河法律服务所法律工作者。被告王介芝，男，汉族，住四川省长宁县。委托代理人许铃，长宁县蜀南法律服务所法律工作者。被告黄珍贵，女，汉族，住四川省长宁县。委托代理人许铃，长宁县蜀南法律服务所法律工作者。原告文义川诉被告王介芝、黄珍贵租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员邓志强独任审判，公开开庭进行了审理，原告文义川及其委托代理人廖家宏、被告黄珍贵及其委托代理人许铃、被告王介芝委托代理人许铃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告文义川诉称：2009年9月1日，门市原房东陈中莲与中国移动通信集团四川有限公司长宁分公司签订房屋租赁合同，约定陈中莲将其位于长宁县xx镇xx路x段x号的三间门市出租与中国移动通信集团四川有限公司长宁分公司，租期为10年，约定的违约金为20万元。合同签订后，中国移动通信集团四川有限公司长宁分公司将该门市实际转租与原告文义川，房租由文义川支付与房东陈中莲。2013年12月24日，陈中莲将门市出售与被告王介芝、黄珍贵夫妇后，王介芝、黄珍贵即向原告提出解除租赁合同，因原告未同意，故被告就多次找原告麻烦，2014年9月1日，被告将原告的门砸烂，被公安机关治安拘留10日，并赔偿了原告各项损失4万元，2015年6月期间，被告又多次往楼下泼污水、撒灰尘等，致使原告门市无法经营而停业至今，造成原告经济损失26000元。因双方对赔偿不能协商一致，故原告起诉来院，要求解除与被告的租赁关系，由被告赔偿原告违约金20万元，赔偿原告停业损失26000元，案件诉讼费用由被告承担。被告王介芝、黄珍贵辩称：被告购买原房东陈中莲门市后，与原告重新签订了租赁合同，其租赁合同没有违约金约定，原告占有被告门市至今未交纳房租，已拖欠的房租4326元及水电费900元应当给付被告，被告以前与原告发生纠纷，损坏原告经营的门市，经有关部门解决后被告已赔偿原告，原告以莫须有的原因自行搬离被告的门市到它处经营与被告无关，其所谓的损失没有证据证明，也没有理由要求被告承担，被告门市现早已破烂不堪，经相关部门鉴定已属危房，不能再对外租赁，故对原告提出解除租赁协议无意见，对原告其他诉讼请求，请求人民法院依法予以驳回。经审理查明：原告文义川系个体工商户，在长宁县xx镇开办“长宁县华琴通讯营业厅”，经营通讯设备及配件销售，并代为中国移动通信集团四川有限公司长宁分公司办理相关移动通讯业务。2009年9月1日，原告以中国移动通信集团四川有限公司长宁分公司名义与争议门市的原房东陈中莲签订房屋租赁合同，租用陈中莲位于长宁县xx镇xx路x段x号的三间门市开办营业厅，租赁期为10年，每年租金为8400元，合同并约定如出租方提前解除租赁合同，致租赁方无法继续使用该房屋的，由出租方赔偿违约金20万元。该租赁合同签订后，原告在租赁门市开办了通讯营业厅，每年由原告向房东陈中莲交纳房租，双方均无异议。2013年12月24日，陈中莲将该租赁门市出售与被告王介芝、黄珍贵夫妇。2014年9月1日，原被告之间对门市租赁发生纠纷，被告黄珍贵将租赁门市的大门部分损坏，影响了原告经营，经有关部门调解，被告黄珍贵赔偿了原告门市损失及经营损失共计4万元。2014年11月14日，原告与被告王介芝、黄珍贵夫妇另行签订门市租赁协议，租赁期间约定为2014年9月1日至2019年8月30日止，租金每年按市场价（周边门市价格）交纳，该协议并约定租赁方在租赁期间原则上不得转让、转租，如未按时交纳房租，出租方有权解除协议，收回门市，该协议对违约金没有约定。2015年6月期间，双方再次发生纠纷，其发生纠纷的原因根据社区调解意见记载，原被告均相互指责系对方过错，原告称纠纷原因是被告因对前次纠纷的处理不服，多次往楼下泼污水、撒灰尘等，致使原告门市无法经营，被告则称纠纷原因是自己将协议拿到原告门市处要求盖章，被门市负责人罗响忠撕毁而引发。该纠纷发生后不久，原告即将营业厅搬离争议门市，另行租用门市进行经营至今，但门市一直占用至今未退还被告，也未向被告交纳房租。2015年11月2日，应被告申请，宜宾泰安房屋安全鉴定有限公司对租赁房屋作出鉴定：该房屋安全等级为Du级，建议尽快对房屋进行拆除。2015年11月8日，原告向本院起诉，要求解除与被告的租赁关系，由被告赔偿原告违约金20万元，赔偿原告停业损失26000元，案件诉讼费用由被告承担。上述事实，有原房东陈中莲与中国移动通信集团四川有限公司长宁分公司签订的房屋租赁合同、原被告之间签订的门市租赁协议、社区调解意见、评估报告等为证，事实清楚、证据充分。本院认为：原告与被告于2014年11月14日另行签订门市租赁协议后，双方的权利、义务应当以新签订的租赁协议约定为依据，该门市租赁协议对违约金无约定，故原告要求被告赔偿违约金20万元的诉讼请求，无合同约定，本院不予支持。原、被告均对解除该争议门市的租赁协议无意见，故本院对原告要求解除门市租赁协议的请求予以支持，关于原告要求被告给付因停业造成的损失26000元的请求，本院认为其损失主要是原告搬迁门市的搬迁费及因搬迁而减少营业额而产生的利润损失，该损失原告没有向本院提供具体证据，但根据本案的实际情况原告举证确有困难，故本院酌情按20000元计算其损失，原告尚欠被告租金4326元，原告未提出异议，本院予以确认。根据社区调解意见记载，此次纠纷致原告搬离争议房屋双方均有各自的过错，故其原告损失及被告应收取的租金双方各应承担50℅。本院根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条之规定、判决如下：一、解除原告文义川与被告王介芝、黄珍贵于2014年11月14日签订的门市租赁协议；二、由被告王介芝、黄珍贵在本判决生效后十日内赔偿原告文义川停业损失10000元，由原告文义川在本判决生效后十日内给付欠被告王介芝、黄珍贵房租2163元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4990元，减半收取2495元，由原告文义川承担1247.50元，由被告王介芝、黄珍贵承担1247.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  邓志强二〇一六年二月二十四日书记员  左茂凡
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2015)共民二初字第454号原告徐水平。委托代理人高腾群，江西共诚信律师事务所律师。被告杨玉红。第三人胡金莲。原告徐水平诉被告杨玉红加工合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由审判员戴大川适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。为了查明案件事实，本院依法追加胡金莲为本案第三人，并再次公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，第三人胡金莲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐水平诉称，2015年9月底，被告杨玉红委托原告加工一批服装。2015年11月10日，原告向被告交付服装，被告经验收后确认加工费为109,440元，承诺在2015年11月15日前付清。因被告至今未支付加工费，原告遂诉至法院，要求被告支付加工费109,440元及利息（自2015年11月16日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计付至款清之日止），本案诉讼费用由被告承担。被告杨玉红辩称，被告曾委托第三人胡金莲加工服装，但并未委托过原告徐水平，因此，原、被告之间并未直接发生加工合同关系，故原告无权直接要求被告支付加工费。第三人胡金莲提交答辩状辩称，其介绍原告徐水平给被告杨玉红加工过服装，被告应向原告支付加工费。经审理查明，2015年9月，原告徐水平替被告杨玉红加工服装。2015年11月10日，原告向被告交付报酬为109,440元的服装，被告因此向原告书面承诺该款于2015年11月15日前付清。因被告至今未支付该报酬，原告遂诉至本院，要求法院依法判处。上述事实，有原告徐水平和被告杨玉红的当庭陈述、承诺书等证据予以证实，且经庭审质证，可以认定。本院认为，被告杨玉红作为定作人理应按约及时向承揽人即原告徐水平支付报酬。现原告凭借被告出具的书面承诺要求被告支付报酬109,440元，于法有据，本院予以支持。因被告未按约定在2015年11月15日前支付报酬，原告据此要求被告支付利息（自2015年11月16日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计付至款清之日止），理由充分，本院予以支持。被告辩称其并未委托原告加工服装，与其向原告出具书面承诺不符，故本院不予采信。第三人胡金莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨玉红在本判决生效后十日内向原告徐水平支付报酬109,440元及利息（自2015年11月16日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计付至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,245元、财产保全费1,095元，共计2,340元，由被告杨玉红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  戴大川二〇一六年二月二十九日书记员  倪 嫦
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0328执7号申请执行人浙江文成北银村镇银行股份有限公司被执行人吴方忠，本院依据已经发生法律效力的（2015）温文商初字第00203号，依法向被执行人吴方忠发出执行通知书，责令被执行人吴方忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴方忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴方忠（证件号码：）在省农信社的62×××92的存款人民币500000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 许 栩二〇一六年二月二十二日书记员 程志钱
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2015)共民二初字第454号原告徐水平。委托代理人高腾群，江西共诚信律师事务所律师。被告杨玉红。第三人胡金莲。原告徐水平诉被告杨玉红加工合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由审判员戴大川适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。为了查明案件事实，本院依法追加胡金莲为本案第三人，并再次公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，第三人胡金莲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐水平诉称，2015年9月底，被告杨玉红委托原告加工一批服装。2015年11月10日，原告向被告交付服装，被告经验收后确认加工费为109440元，承诺在2015年11月15日前付清。因被告至今未支付加工费，原告遂诉至法院，要求被告支付加工费109440元及利息（自2015年11月16日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计付至款清之日止），本案诉讼费用由被告承担。被告杨玉红辩称，被告曾委托第三人胡金莲加工服装，但并未委托过原告徐水平，因此，原、被告之间并未直接发生加工合同关系，故原告无权直接要求被告支付加工费。第三人胡金莲提交答辩状辩称，其介绍原告徐水平给被告杨玉红加工过服装，被告应向原告支付加工费。经审理查明，2015年9月，原告徐水平替被告杨玉红加工服装。2015年11月10日，原告向被告交付报酬为109440元的服装，被告因此向原告书面承诺该款于2015年11月15日前付清。因被告至今未支付该报酬，原告遂诉至本院，要求法院依法判处。上述事实，有原告徐水平和被告杨玉红的当庭陈述、承诺书等证据予以证实，且经庭审质证，可以认定。本院认为，被告杨玉红作为定作人理应按约及时向承揽人即原告徐水平支付报酬。现原告凭借被告出具的书面承诺要求被告支付报酬109440元，于法有据，本院予以支持。因被告未按约定在2015年11月15日前支付报酬，原告据此要求被告支付利息（自2015年11月16日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计付至款清之日止），理由充分，本院予以支持。被告辩称其并未委托原告加工服装，与其向原告出具书面承诺不符，故本院不予采信。第三人胡金莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨玉红在本判决生效后十日内向原告徐水平支付报酬109440元及利息（自2015年11月16日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计付至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1245元、财产保全费1095元，共计2340元，由被告杨玉红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  戴大川二〇一五年二月二十六日书记员  倪 嫦
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0328执7号申请执行人浙江文成北银村镇银行股份有限公司被执行人林如广，本院依据已经发生法律效力的（2015）温文商初字第00203号，依法向被执行人林如广发出执行通知书，责令被执行人林如广履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林如广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结林如广（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币500000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 许 栩AUT（））O二〇一六年八月六日书记员 程志钱
四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)长民初字第197号原告：文义川。委托代理人：廖家宏，长宁县古河法律服务所法律工作者。被告：王介芝。委托代�人：许铃，长宁县蜀南法律服务所法律工作者。被告：黄珍贵。委托代理人许铃，长宁县蜀南法律服务所法律工作者。原告文义川诉被告王介芝、黄珍贵租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员邓志强独任审判，公开开庭进行了审理，原告文义川及其委托代理人廖家宏、被告黄珍贵及其委托代理人许铃、被告王介芝委托代理人许铃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告文义川诉称：2009年9月1日，门市原房东陈中莲与中国移动通信集团四川有限公司长宁分公司签订房屋租赁合同，约定陈中莲将其位于长宁县古河镇建设路东段4号的三间门市出租与中国移动通信集团四川有限公司长宁分公司，租期为10年，约定的违约金为20万元。合同签订后，中国移动通信集团四川有限公司长宁分公司将该门市实际转租与原告文义川，房租由文义川支付与房东陈中莲。2013年12月24日，陈中莲将门市出售与被告王介芝、黄珍贵夫妇后，王介芝、黄珍贵即向原告提出解除租赁合同，因原告未同意，故被告就多次找原告麻烦，2014年9月1日，被告将原告的门砸烂，被公安机关治安拘留10日，并赔偿了原告各项损失4万元，2015年6月期间，被告又多次往楼下泼污水、撒灰尘等，致使原告门市无法经营而停业至今，造成原告经济损失26000元。因双方对赔偿不能协商一致，故原告起诉来院，要求解除与被告的租赁关系，由被告赔偿原告违约金20万元，赔偿原告停业损失26000元，案件诉讼费用由被告承担。被告王介芝、黄珍贵辩称：被告购买原房东陈中莲门市后，与原告重新签订了租赁合同，其租赁合同没有违约金约定，原告占有被告门市至今未交纳房租，已拖欠的房租4326元及水电费900元应当给付被告，被告以前与原告发生纠纷，损坏原告经营的门市，经有关部门解决后被告已赔偿原告，原告以莫须有的原因自行搬离被告的门市到它处经营与被告无关，其所谓的损失没有证据证明，也没有理由要求被告承担，被告门市现早已破烂不堪，经相关部门鉴定已属危房，不能再对外租赁，故对原告提出解除租赁协议无意见，对原告其他诉讼请求，请求人民法院依法予以驳回。经审理查明：原告文义川系个体工商户，在长宁县古河镇开办“长宁县华琴通讯营业厅”，经营通讯设备及配件销售，并代为中国移动通信集团四川有限公司长宁分公司办理相关移动通讯业务。2009年9月1日，原告以中国移动通信集团四川有限公司�宁分公司名义与争议门市的原房东陈中莲签订房屋租赁合同，租用陈中莲位于长宁县古河镇建设路东段4号的三间门市开办营业厅，租赁期为10年，每年租金为8400元，合同并约定如出租方提前解除租赁合同，致租赁方无法继续使用该房屋的，由出租方赔偿违约金20万元。该租赁合同签订后，原告在租赁门市开办了通讯营业厅，每年由原告向房东陈中莲交纳房租，双方均无异议。2013年12月24日，陈中莲将该租赁门市出售与被告王介芝、黄珍贵夫妇。2014年9月1日，原被告之间对门市租赁发生纠纷，被告黄珍贵将租赁门市的大门部分损坏，影响了原告经营，经有关部门调解，被告黄珍贵赔偿了原告门市损失及经营损失共计4万元。2014年11月14日，原告与被告王介芝、黄珍贵夫妇另行签订门市租赁协议，租赁期间约定为2014年9月1日至2019年8月30日止，租金每年按市场价（周边门市价格）交纳，该协议并约定租赁方在租赁期间原则上不得转让、转租，如未按时交纳房租，出租方有权解除协议，收回门市，该协议对违约金没有约定。2015年6月期间，双方再次发生纠纷，其发生纠纷的原因根据社区调解意见记载，原被告均相互指责系对方过错，原告称纠纷原因是被告因对前次纠纷的处理不服，多次往楼下泼污水、撒灰尘等，致使原告门市无法经营，被告则称纠纷原因是自己将协议拿到原告门市处要求盖章，被门市负责人罗响忠撕毁而引发。该纠纷发生后不久，原告即将营业厅搬离争议门市，另行租用门市进行经营至今，但门市一直占用至今未退还被告，也未向被告交纳房租。2015年11月2日，应被告申请，宜宾泰安房屋安全鉴定有限公司对租赁房屋作出鉴定：该房屋安全等级为Du级，建议尽快对房屋进行拆除。2015年11月8日，原告向本院起诉，要求解�与被告的租赁关系，由被告赔偿原告违约金20万元，赔偿原告停业损失26000元，案件诉讼费用由被告承担。上述事实，有原房东陈中莲与中国移动通信集团四川有限公司长宁分公司签订的房屋租赁合同、原被告之间签订的门市租赁协议、社区调解意见、评估报告等为证，事实清楚、证据充分。本院认为：原告与被告于2014年11月14日另行签订门市租赁协议后，双方的权利、义务应当以新签订的租赁协议约定为依据，该门市租赁协议对违约金无约定，故原告要求被告赔偿违约金20万元的诉讼请求，无合同约定，本院不予支持。原、被告均对解除该争议门市的租赁协议无意见，故本院对原告要求解除门市租赁协议的请求予以支持，关于原告要求被告给付因停业造成的损失26000元的请求，本院认为其损失主要是原�搬迁门市的搬迁费及因搬迁而减少营业额而产生的利润损失，该损失原告没有向本院提供具体证据，但根据本案的实际情况原告举证确有困难，故本院酌情按20000元计算其损失，原告尚欠被告租金4326元，原告未提出异议，本院予以确认。根据社区调解意见记载，此次纠纷致原告搬离争议房屋双方均有各自的过错，故其原告损失及被告应收取的租金双方各应承担50℅。本院根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条之规定、判决如下：一、解除原告文义川与被告王介芝、黄珍贵于2014年11月14日签订的门市租赁协议；二、由被告王介芝、黄珍贵在本判决生效后十日内赔偿原告文义川停业损失10000元，由原告文义川在本判决生效后十日内给付欠被告王介芝、黄珍贵房租2163元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4990元，减半收取2495元，由原告文义川承担1247.50元，由被告王介芝、黄珍贵承担1247.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  邓志强二〇一六年二月二十四日书记员  左茂凡