wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0303执277号 宝鸡博纳物流有限公司、宝鸡市银光电力机具有限责任公司： 申请执行人宝鸡博纳物流有限公司与被执行人宝鸡市银光电力机具有限责任公司运输合同纠纷一案，宝鸡市金台区人民法院作出的(2018)陕0303民初1094号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人宝鸡市银光电力机具有限责任公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人宝鸡博纳物流有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还332640元（立案标的），本院依法受理。 在执行过程中，依法冻结并扣划被执行人到期债权，已向申请人发放。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0303执277号执行案件执行完毕，于2019年11月7日结案。 二〇一九年十一月七日 1
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执277号 申请执行人:宝鸡博纳物流有限公司，住所地宝鸡市高新开发区千河镇底店，统一社会信用代码91610301590265139M。 法定代表人关晖，公司执行董事。 被执行人:宝鸡市银光电力机具有限责任公司，住所地宝鸡市金台区东仁新城**楼****。统一社会信用代码代码91610303719736502B。 法定代表人张卫民，公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0303民初1094号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行民事调解书确定的义务，但至今尚未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人宝鸡市银光电力机具有限责任公司银行存款及其他收入322013.43元（包含执行费4889.59元）或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 文 二〇一九年十月九日 书记员 张炳林
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初7413号原告：翟丽敏，女，1970年8月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州市亚信电子有限公司，住所地:安徽省亳州市谯城区国购汇金广场****。统一社会信用代码：91341600793562758P。法定代表人：翟超，该公司总经理。本院在审理原告翟丽敏诉被告亳州市亚信电子有限公司劳动争议一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 孙 勇二〇一九年十一月十日书记员 高静静
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初7413号原告:翟丽敏，女，1970年8月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：高闪,安徽董志军律师事务所律师。执业证号：13416201411976197。被告：亳州市亚信电子有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区国购汇金广场A座4层。统一社会信用代码：91341600793562758P。法定代表人：翟超，该公司总经理。原告翟丽敏诉被告亳州市亚信电子有限公司劳动争议一案，本院于2019年8月13日立案受理，依法适用普通程序程序，公开开庭进行了审理。原告翟丽敏及其委托诉讼代理人高闪到庭参加诉讼。被告亳州市亚信电子有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟丽敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告亳州市亚信电子有限公司向原告支付拖欠的劳动报酬合计15540元；2.判令被告亳州市亚信电子有限公司向原告支付解除劳动合同的经济补偿金22000元。事实与理由：原告于2006年9月进入被告亳州市亚信电子有限公司工作，先后任会计、仓库管理员职务，月工资2000元。入职后，被告未与原告签订书面劳动合同。2017年1月，被告开始长期拖欠员工工资。经原告在内的多名员工多次催要，被告与员工就2018年6月份以前（含当月）拖欠的工资月数及钱数达成合意，并分别于2018年9月、2019年年初出具了共计三份书面欠款明细。其中拖欠原告的工资款15540元未支付。被告于2017年年底将原告辞退，但未支付任何经济补偿。后公司因经营不善已处于停业状态，截至目前，公司亦未结清欠付工资款。另查明，孙贸易作为被告的股东和实际控制人，与公司存在财产混同。公司实际经营地点位于谯城区国购汇金广场八座10层。该层房产为被告孙贸易通过银行按揭方式购买，且登记在其名下。孙贸易多次利用其股东控制地位，将公司资金转账至自己银行账户，用以支付上述房产的购房款并偿还按揭贷款。孙贸易的上述行为使公司的可偿债资金减少，损害了员工利益。为维护自身合法权益,原告现依法提起诉讼,请贵院在查明事实的基础上判如所请。被告亳州市亚信电子有限公司未作答辩。原告翟丽敏围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告所举证据1“原告身份证”、证据2“被告企业信息查询单”、证据3“不予受理通知书”、证据4“工资表”、证据5“个人社保缴费查询单”、证据6“证汪某生谭某燕的证言”，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告翟丽敏于2006年9月到被告亳州市亚信电子有限公司工作，在被告公司担任仓库管理员，每月工资2000元。双方未签订书面劳动合同，被告为原告缴纳了2011年1月至2017年12月的社会保险。因被告经营出现问题，自2017年1月份开始拖欠原告工资，原告翟丽敏于2017年12月离职，与被告亳州市亚信电子有限公司解除了劳动关系。经原告多次向被告催要拖欠的工资，原告与被告达成一致意见，被告出具《2017年1月-2017年12月亳州市亚信电子有限公司工资表》，该工资表由被告的法定代表人翟超签字确认并加盖了被告公司印章。工资表确认自2017年1月-2017年12月，被告应向原告发放工资20540元，实发工资5000元，尚欠工资15540元。2019年7月，申请人翟丽敏等7人向亳州市谯城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。亳州市谯城区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月6日作出亳谯劳人仲不字（2019）第51号《不予受理通知书》，认定仲裁申请不符合受理条件，决定不予受理。原告为维护自身合法权益，起诉至法院。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者足额支付劳动报酬。根据《2017年1月-2017年12月亳州市亚信电子有限公司工资表》，被告尚欠原告工资15540元，故原告翟丽敏要求被告亳州市亚信电子有限公司支付拖欠工资15540元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定，因用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，劳动合同解除后，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。第四十七条第一款规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告翟丽敏在被告亳州市亚信电子有限公司的工作期间自2006年9月至2017年12月，工作年限为十一年零三个月，被告应向原告支付经济补偿金23000元（2000元×11.5个月）。原告要求被告向其支付经济补偿金22000元的诉讼请求，本院予以支持。被告亳州市亚信电子有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，主动放弃诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告亳州市亚信电子有限公司于本判决生效之日起五日内，支付原告翟丽敏工资15540元、经济补偿金22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告亳州市亚信电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  孙 勇人民陪审员  朱亚萍人民陪审员  邢春峰二〇一九年十二月十三日法官助理陈俊伟书记员高静静
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0421民初1519、1520、1522号 原告：鲍猛，男，汉族，工人，住鹤岗市。 原告：王立明，男，汉族，工人，现住鹤岗市。 原告：鲍嘉伊，女，汉族，无职业，现住鹤岗市。 被告：萝北绿城房地产开发有限公司，住所地：黑龙江省鹤岗市。 法定代表人：马志群，职务：经理。 委托诉讼代理人：王新明，萝北绿城房地产开发有限公司监事。 原告鲍猛与被告萝北绿城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案、王立明与被告萝北绿城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案、鲍嘉伊与被告萝北绿城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告鲍猛、王立明、鲍嘉伊，被告萝北绿城房地产开发有限公司委托诉讼代理人王新明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲍猛向本院提出诉讼请求：1.解除与被告签订的商品房买卖合同；2.判令被告返还已收取的购房款50,120.00元，并支付违约金2,506.00元，共计52,626.00元。 原告王立明向本院提出诉讼请求：1.解除与被告签订的商品房买卖合同；2.判令被告返还已收取的购房款57,598.00元，并支付违约金2,879.00元，共计60,477.00元。 原告鲍嘉伊向本院提出诉讼请求：1.解除与被告签订的商品房买卖合同；2.判令被告返还已收取的购房款57,213.00元，并支付违约金2,860.00元，共计60,073.00元。 事实与理由：2013年7月27日，三原告分别与被告签订了购买商铺的《商品房买卖合同》，原告鲍猛所购商铺面积为18.84平方米，每平方米售价为5,314.23元，总价为100,120.00元，原告于当日交付50,120.00元，剩余50,000.00元被告承诺给办理按揭贷款。原告王立明的所购商铺18.84平方米，每平方米售价为5,180.36元，总价为97,598.00元，原告于当日交付57,598.00元，剩余40,000.00元被告承诺给办理按揭贷款。原告鲍嘉伊所购商铺面积为18.84平方米，每平方米售价为5,159.93元，总价为97,213.00元，原告于当日交付57,213.00元购房款，剩余40,000.00元被告承诺给办理按揭贷款。由于被告在2013年12月31日前未按约定向三原告交付房屋，也不能办理房屋所有权证，被告构成违约，三原告与被告多次协商未果，故诉至法院。 被告承认三原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、分别解除鲍猛、王立明、鲍嘉伊与被告萝北绿城房地产开发有限公司于2013年7月27日签订的商品房买卖合同； 二、被告萝北绿城房地产开发有限公司于本判决生效之日起向原告鲍猛返还购房款50,120.00元，支付违约金2,506.00元，共计52,626.00元，向原告王立明返还购房款57,598.00元，支付违约金2,879.00元，共计60,477.00元，向原告鲍嘉伊返还购房款57,213.00元，支付违约金2,860.00元，共计60,073.00元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 鲍猛案件受理费557.82元、王立明案件受理费655.96元、鲍嘉伊案件受理费650.91元,均由被告萝北绿城房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审判员  刘传军 二〇一九年十一月二十七日 书记员  孟 婷
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0421民初1519、1520、1522号 原告：鲍猛，男，汉族，工人，住鹤岗市。 原告：王立明，男，汉族，工人，住鹤岗市。 原告：鲍嘉伊，女，汉族，无职业，现住鹤岗市。 被告：萝北绿城房地产开发有限公司，住所地：黑龙江省。 法定代表人：马志群，职务：经理。 委托诉讼代理人：王新明，萝北绿城房地产开发有限公司监事。 原告鲍猛与被告萝北绿城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案、王立明与被告萝北绿城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案、鲍嘉伊与被告萝北绿城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告鲍猛、王立明、鲍嘉伊，被告萝北绿城房地产开发有限公司委托诉讼代理人王新明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲍猛向本院提出诉讼请求：1.解除与被告签订的商品房买卖合同；2.判令被告返还已收取的购房款50,120.00元，并支付违约金2,506.00元，共计52,626.00元。 原告王立明向本院提出诉讼请求：1.解除与被告签订的商品房买卖合同；2.判令被告返还已收取的购房款57,598.00元，并支付违约金2,879.00元，共计60,477.00元。 原告鲍嘉伊向本院提出诉讼请求：1.解除与被告签订的商品房买卖合同；2.判令被告返还已收取的购房款57,213.00元，并支付违约金2,860.00元，共计60,073.00元。 事实与理由：2013年7月27日，三原告分别与被告签订了购买商铺的《商品房买卖合同》，原告鲍猛所购商铺面积为18.84平方米，每平方米售价为5,314.23元，总价为100,120.00元，原告于当日交付50,120.00元，剩余50,000.00元被告承诺给办理按揭贷款。原告王立明的所购商铺18.84平方米，每平方米售价为5,180.36元，总价为97,598.00元，原告于当日交付57,598.00元，剩余40,000.00元被告承诺给办理按揭贷款。原告鲍嘉伊所购商铺面积为18.84平方米，每平方米售价为5,159.93元，总价为97,213.00元，原告于当日交付57,213.00元购房款，剩余40,000.00元被告承诺给办理按揭贷款。由于被告在2013年12月31日前未按约定向三原告交付房屋，也不能办理房屋所有权证，被告构成违约，三原告与被告多次协商未果，故诉至法院。 被告承认三原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、分别解除鲍猛、王立明、鲍嘉伊与被告萝北绿城房地产开发有限公司于2013年7月27日签订的商品房买卖合同； 二、被告萝北绿城房地产开发有限公司于本判决生效之日起向原告鲍猛返还购房款50,120.00元，支付违约金2,506.00元，共计52,626.00元，向原告王立明返还购房款57,598.00元，支付违约金2,879.00元，共计60,477.00元，向原告鲍嘉伊返还购房款57,213.00元，支付违约金2,860.00元，共计60,073.00元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 鲍猛案件受理费557.82元、王立明案件受理费655.96元、鲍嘉伊案件受理费650.91元,均由被告萝北绿城房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审判员  刘传军 二〇一九年十一月二十七日 书记员  孟 婷
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0421民初1519、1520、1522号 原告：鲍猛，男，汉族，工人，住鹤岗市。 原告：王立明，男，汉族，工人，现住鹤岗市。 原告：鲍嘉伊，女，汉族，现住鹤岗市。 被告：萝北绿城房地产开发有限公司，住所地：黑龙江省。 法定代表人：马志群，职务：经理。 委托诉讼代理人：王新明，萝北绿城房地产开发有限公司监事。 原告鲍猛与被告萝北绿城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案、王立明与被告萝北绿城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案、鲍嘉伊与被告萝北绿城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告鲍猛、王立明、鲍嘉伊，被告萝北绿城房地产开发有限公司委托诉讼代理人王新明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲍猛向本院提出诉讼请求：1.解除与被告签订的商品房买卖合同；2.判令被告返还已收取的购房款50,120.00元，并支付违约金2,506.00元，共计52,626.00元。 原告王立明向本院提出诉讼请求：1.解除与被告签订的商品房买卖合同；2.判令被告返还已收取的购房款57,598.00元，并支付违约金2,879.00元，共计60,477.00元。 原告鲍嘉伊向本院提出诉讼请求：1.解除与被告签订的商品房买卖合同；2.判令被告返还已收取的购房款57,213.00元，并支付违约金2,860.00元，共计60,073.00元。 事实与理由：2013年7月27日，三原告分别与被告签订了购买商铺的《商品房买卖合同》，原告鲍猛所购商铺面积为18.84平方米，每平方米售价为5,314.23元，总价为100,120.00元，原告于当日交付50,120.00元，剩余50,000.00元被告承诺给办理按揭贷款。原告王立明的所购商铺18.84平方米，每平方米售价为5,180.36元，总价为97,598.00元，原告于当日交付57,598.00元，剩余40,000.00元被告承诺给办理按揭贷款。原告鲍嘉伊所购商铺面积为18.84平方米，每平方米售价为5,159.93元，总价为97,213.00元，原告于当日交付57,213.00元购房款，剩余40,000.00元被告承诺给办理按揭贷款。由于被告在2013年12月31日前未按约定向三原告交付房屋，也不能办理房屋所有权证，被告构成违约，三原告与被告多次协商未果，故诉至法院。 被告承认三原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、分别解除鲍猛、王立明、鲍嘉伊与被告萝北绿城房地产开发有限公司于2013年7月27日签订的商品房买卖合同； 二、被告萝北绿城房地产开发有限公司于本判决生效之日起向原告鲍猛返还购房款50,120.00元，支付违约金2,506.00元，共计52,626.00元，向原告王立明返还购房款57,598.00元，支付违约金2,879.00元，共计60,477.00元，向原告鲍嘉伊返还购房款57,213.00元，支付违约金2,860.00元，共计60,073.00元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 鲍猛案件受理费557.82元、王立明案件受理费655.96元、鲍嘉伊案件受理费650.91元,均由被告萝北绿城房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审判员  刘传军 二〇一九年十一月二十七日 书记员  孟 婷
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执5366号申请执行人郑启富。被执行人王林科。申请执行人郑启富与被执行人王林科民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初2153号民事调解书已发生法律效力，被执行人应支付申请执行人案款200000.00元以及利息｡因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2019年11月7日立案执行｡2019年11月7日，本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2019年11月11日，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、互联网银行存款、工商、证券、车辆、保险信息，查询到被执行人名下有小车二辆；经向浏阳市不动产登记中心查询，未查询到被执行人有不动产登记信息；经向申请人询问，申请人未能向本院提供其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施以及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布｡本院于2019年11月26日电话约谈申请执行人，告之其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院受理该案后依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，本案将做终结本次执行程序结案｡本院认为，截至2019年11月26日，本案应当执行的标的金额为200000.00元以及利息，均未执行到位｡经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索｡依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条､《严格规范终结本次执行程序规定》的规定，裁定如下：终结本次执行程序｡在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制｡本裁定送达后即发生法律效力｡（此页无正文）审判长  沈伟武审判员  陈南飞审判员  罗 勇二〇一九年十一月二十六日书记员  刘小波
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0181执5366号王林科：你（单位）与郑启富借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）湘0181民初2153号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郑启富于2019年11月7日向本院申请强制执行，本院2019年11月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2019年11月21日之前履行下列义务：1、向申请人郑启富支付案款200000.00元及利息50000.00元。2、向申请人郑启富支付迟延履行期间的债务利息。3、负担案件受理费及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：（2019）湘0181执5366号账号：80012523961101910041942（王林科付款账号）交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知二〇一九年十一月七日承办人:周鑫涛联系电话：0731-8360****或1881713****本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1324民初4103号本院于2019年11月11日对原告中原银行股份有限公司南阳分行与被告慕志刚、刘璐、张洪群、朱元姣、王品、郭桂青、王兴、黄晓丽金融借款合同纠纷一案作出的（2019）豫1324民初4103号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：原判决书第1页第7行“负责人：王群秋，该行行长。”补正为“负责人：霍振峰，该行行长”。审判员  杨正武二〇一九年十一月二十一日书记员  满 圳
西安铁路运输法院   结案通知书     （2019）陕7102执251号    申请执行人黄某某与被执行人西安市临潼区代王街道办事处不履行政府信息公开法定职责一案，西安铁路运输中级法院作出的(2019)陕71行终802号行政裁定书已发生法律效力。被执行人西安市临潼区代王街道办事处逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人西安市临潼区代王街道办事处对黄某某提出的政府信息公开申请作出书面答复，本院依法受理。   在执行过程中，本院于2019年11月4日向被执行人西安市临潼区代王街道办事处发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。文书送达后，西安市临潼区代王街道办事处于2019年11月29日将书面答复交付给黄某某。经督促，西安市临潼区代王街道办事处自动交纳了案件受理费25元及本案案件执行费50元，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院（2019）陕7102执251号执行案件执行完毕，于2019年11月29日结案。                                               二0一九年十一月二十九日          1
肥西县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0123执3323号 本院在执行肥西县人民法院(2019)皖0123民初7号的民事判决中，申请执行人王阳申请将被执行人董强强、董照云纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，董强强、董照云有能力履行而未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条之规定，决定如下： 将董强强、董照云纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十九日
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执3323号 申请执行人王阳，男1989年07月27日出生,汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：董强强，男1993年3月07日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：董照云，男1971年9月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人王阳与被执行人董强强、董照云买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执3323号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 周 伟 二〇一九年十一月三十日 书记员 王 姗
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0426民初2710号 申请人：江海魁，男，1955年1月19日生，汉族，农民，住涉县。 被申请人：郭宝，男，1991年1月10日生，汉族，职工，住河南省获嘉县。 原告江海魁与被告郭宝等买卖合同纠纷一案，申请人江海魁本院提交财产保全申请，请求冻结郭宝的银行、微信、支付宝存款40000元或同等价值的财产。申请人提供了中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司诉讼财产责任险保险单（4万元）担保。 本院经审查认为，本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郭宝的银行、微信、支付宝存款人民币40000元或查封同等价值的财产。期限为一年。 案件申请费420元，由申请人江海魁负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高建芳 二〇一九年十一月八日 书记员  王 钰 ——
西安市碑林区人民法院   限制消费令     (2019)陕0103执5114号   本院作出的(2017)陕0103民初10545号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十一月二十六日       1
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执5114号 白小军：你／你单位与华夏银行股份有限公司西安分行借款合同纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2017)陕0103民初10545号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）华夏银行股份有限公司西安分行于2019年4月18日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年03月30日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX3656特此通知。 二〇一九年四月十八日 联系人：赵卫东          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执5114号申请执行人华夏银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区，负责人：杨建彬，该分行行长。被执行人白小军，男，1988年1月22日出生，汉族，住陕西省神木市海川背后。被执行人陕西万顺实业有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：乔兔则，董事长。申请执行人华夏银行股份有限公司西安分行与被执行人白小军等人借款合同纠纷一案，本院（2017）陕0103民初10545号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的546562.55元及利息。本案在执行过程中，已查封被执行人白小军名下房产一套，现申请人申请暂不处理，经查被执行人暂无其他可供执行财产，已将被执行人纳入失信人员名单并限制被执行人高消费，并告知申请执行人，经约谈，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索，申请执行人未受偿546562.55元及利息。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  （此页无正文） 审  判  员  赵  卫  东 二〇一九年十一月二十二日 书  记  员  王     越 1
安徽省淮南市谢家集区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0404执531号 本院在执行××人××与被执行人淮南市昕昕酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中查明并认定，因被执行人未依法申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将淮南市昕昕酒店管理有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十一月二十八日
安徽省淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0404执531号 申请执行人：卞修业，女，1964年11月3日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：淮南市昕昕酒店管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区中兴居委会6-1-4。 法定代表人：王友来。 本院在执行××与淮南市昕昕酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下无房产、无存款、无车辆，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供其他财产线索。本院将采取的财产调查措施及拟终结本次执行程序的依据及法律后果等约谈了申请执行人，申请执行人认可本院调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  丁志保 审判员  陶继山 审判员  孟凡华 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王倩茹
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2019）豫0108民督435号申请人：河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路**，统一社会信用代码91410105793247889W。法定代表人：林江海，系该公司总经理。委托代理人：徐文红、胡胜（实习），河南并智律师事务所律师。被申请人：乔立新，女，1968年3月19日出生，汉族，住郑州市惠济区。申请人河南升龙物业管理有限公司于2019年10月17日向本院申请支付令。申请人河南升龙物业管理有限公司称，升龙汇金广场位于郑州市惠济区铁西路与刘砦路交汇处。申请人自2013年7月入驻该小区提供物业服务。服务期间一直积极履行合同义务，对小区业主的房屋起到了保值增值的作用。被申请人系该小区A2-2-1306室的业主，房产面积140.74平方米，物业服务费收费标准是每月每平方米1.85元，每月应交纳物业服务费260.37元。但是自2017年7月1日至2018年12月31日，被申请人一直未向申请人交纳物业服务费，拖欠金额共计4687.2元。经申请人多次催要，被申请人拒不支付。为维护自己的合法权益，申请人提出支付令申请，请求被申请人乔立新支付物业服务费4687.2元。本院经审查认为，申请人河南升龙物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人乔立新应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南升龙物业管理有限公司自2017年7月1日至2018年12月31日期间的物业服务费4687.2元。申请费17元，由被申请人乔立新负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王彦斌二〇一九年十一月十三日书记员  宋英杰
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初6592号 申请人：吴某某，女，1972年6月2日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被申请人：欧阳某某，男，1954年9月16日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 本院在审理吴某某与欧阳某某离婚纠纷一案中，申请人吴某某向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人欧阳某某银行存款2000000.00元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险保函在2000000.00元限额内提供担保。 本院经审查认为，申请人吴某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人欧阳某某银行存款2000000.00元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵波 二〇一九年十一月十九日 书记员  李锐
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民督435号申请人：河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水金水路**，统一社会信用代码91410105793247889W。法定代表人：林江海，系该公司总经理。委托代理人：徐文红、胡胜（实习），河南并智律师事务所律师。被申请人：乔立新，女，1968年3月19日出生，汉族，住郑州市惠济区。申请人河南升龙物业管理有限公司与被申请人乔立新申请支付令一案，本院于2019年11月6日立案后，于2019年11月13日发出（2019）豫0108民督435号支付令，限令被申请人乔立新在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人乔立新在收到支付令前已经缴纳了涉案物业费，申请人河南正商物业管理有限公司于2019年11月15日向本院撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项、第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0108民督435号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南升龙物业管理有限公司负担。审判员  王彦斌二〇一九年十二月三日书记员  宋英杰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828民初5477号原告：舒耀文，男，1964年7月14日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托代理人：李明，围场满族蒙古族自治县新世纪法律服务所法律工作者。被告：刘波，男，1982年3月27日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：高淑敏，女，1981年5月7日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：刘国福，男，1960年8月25日生，满族，教师，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：李凤明，男，1968年1月15日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告舒耀文与被告刘波、高淑敏、刘国福、李凤明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘国福的起诉。本院认为原告的申请系对自己权利的合法处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告舒耀文撤回对被告刘国福的起诉。审判员  郝建朋二〇一九年十一月十五日书记员  刘泽石
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初5477号原告：舒耀文，男，1964年7月14日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托代理人：李明，围场满族蒙古族自治县新世纪法律服务所法律工作者。被告：刘波，男，1982年3月27日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：高淑敏，女，1981年5月7日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：李凤明，男，1968年1月15日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告舒耀文与被告刘波、高淑敏、李凤明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒耀文委托代理人李明到庭参加诉讼，被告刘波、高淑敏、李凤明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告舒耀文向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款本金及利息合计84125.00元。二、自2019年10月16日起的利息按照月息1.5分计算至本息还清为止。三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月12日，被告刘波、高淑敏因资金周转，由被告李凤明及担保人刘国福担保，从原告处借款50000.00元，同时约定了借款利率，被告给原告出具了借据一张，借款后被告只偿还了原告部分利息，下欠的本金和利息经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘波、高淑敏、李凤明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，对原告的诉讼请求予以抗辩。本案审理过程中，原告舒耀文向本院提交被告于2015年1月12日给原告出具的借条，欲证实其主张的成立。上述证据经本院核实后，认为证据具有真实性、合法性，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年1月12日，被告刘波、高淑敏因资金短缺从原告舒耀文处借款人民币50000.00元，由被告李凤明及担保人刘国福为二被告借款提供担保，被告给原告出具了借款借据，约定月利率1分5厘，但未约定还款期限、担保方式及担保期限。借款后，被告仅偿还了原告2015年1月12日至2015年12月31日的借款利息，此后的借款本金及利息至今没有偿还。截至2019年10月15日，被告尚欠借款本金50000.00元、利息34125.00元，本息合计84125.00元。另查明，被告刘波、高淑敏、李凤明给原告出具的借款借据中借款人处署名“高秀敏”的借款人即为本案被告高淑敏。本院认为，被告刘波、高淑敏向原告舒耀文借款的事实存在，有被告刘波、高淑敏给原告出具的借据予以证实，被告刘波、高淑敏未能按约定将借款还清，应承担相应的民事责任。双方约定的利息月息1分5厘并未超过法律规定的年利率24%的范围，应予支持。被告李凤明在借条中作为担保人签字承诺对被告刘波、高淑敏的借款承担保证责任，亦应履行担保义务，但双方在借条中并未约定保证方式、保证期限及保证范围，按照《中华人民共和国担保法》的规定应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限于本判决生效后十日内，被告刘波、高淑敏共同偿还原告舒耀文借款本金人民币50000.00元、利息34125.00元（计算至2019年10月15日），本息合计84125.00元。2019年10月16日起的利息按照月息1分5厘计算至借款本金还清为止。被告李凤明对上述借款承担连带责任保证。二、被告李凤明承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900.00元，减半收取950.00元由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。审判员  郝建朋二〇一九年十一月二十二日书记员  刘泽石本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1223执574号 申请执行人西丰县农村信用合作联社。住所地：西丰县红旗路45号。 组织机构代码：72904364-6。 法定代表人车文波，系理事长。 委托代理人林长春，系信用联社职员。 被执行人西丰县正德橡塑制品有限责任公司。住所地：西丰县钓鱼乡工业园区。 组织机构代码：730833338。 法定代表人刘守鹏，系公司经理。 被执行人刘洋，女，1986年7月18日生，汉族，无职业，住西丰县。 被执行人杨勇，男，1977年4月16日生，汉族，农民，住西丰县。 被执行人刘洋、杨勇委托代理人刘守鹏，男，1982年4月4日生，满族，公司经理，住西丰县。 申请执行人西丰县农村信用合作联社依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初1389号民事调解书申请执行被执行人西丰县正德橡塑制品有限责任公司、刘洋、杨勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案执行。于2019年8月30日向被执行人西丰县正德橡塑制品有限责任公司、刘洋、杨勇发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人西丰县正德橡塑制品有限责任公司、刘洋、杨勇于2019年9月6日前履行生效法律文书所确定的法定义务。但被执行人西丰县正德橡塑制品有限责任公司、刘洋、杨勇未履行。执行过程中，被执行人西丰县正德橡塑制品有限责任公司法定代表人刘守鹏自愿用登记在刘成泽（刘守鹏之子）名下的、位于西丰县西丰镇远景街西城委御林尊邸B12幢北20号、19号1-2层商业用房（房权证西字第××号、房权证西＜6921＞字第XXXX号）评估拍卖后所得价款偿还债务，申请执行人西丰县农村信用合作联社、被执行人刘洋、杨勇无异议。上述财产本院于2019年11月26日10时至2019年11月27日10时在京东网上对上述财产进行了第一次拍卖，无人竞买，流拍（详见＜2019＞辽1223执635号执行案件）。双方当事人同意以物抵债，并就抵债分配方案达成一致意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十一条、第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下： 将拍卖登记在刘成泽（刘守鹏之子）名下的、位于西丰县西丰镇远景街西城委御林尊邸B12幢北20号、19号1-2层商业用房（房权证西字第××号、房权证西＜6921＞字第XXXXX号）流拍价款中的501575.00元，给付申请执行人西丰县农村信用合作联社抵偿被执行人西丰县正德橡塑制品有限责任公司借款本金490000.00元、抵偿案件受理费4325.00元、抵偿执行费7250.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高德丰 审判员  张百合 审判员  王 维 二〇一九年十一月二十九日 书记员  邓洪国
西安市新城区人民法院执行裁定书 (2019)陕0102执3171号 申请执行人：姜亚萍，女，汉族，1972年4月4日出生，住西安市新城区。被执行人：陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：孙伟，总经理。申请执行人姜亚萍与被执行人陕西龙扬经济发展有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初4906号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人为申请人办理完毕位于西安市新城区XX路XX号X幢X单元X层XXXXX室房屋所有权证的登记备案手续，本院已依法受理。本案在执行过程中，双方达成和解协议如下：自本和解协议签订之日起15个月内，被执行人陕西龙扬经济发展有限公司将涉诉房屋项目XXXX办理初始登记的备案资料交由登记机关备案；若在上述15个月展期内未完成资料提交工作，被执行人陕西龙扬经济发展有限公司同意从判决履行办理房屋备案的期限届满起，以房屋总价款为基数，年息2%计算迟延履行金至房屋权属登记部门收取被执行人陕西龙扬经济发展有限公司提交资料之日止。据此，申请执行人申请执行被执行人陕西龙扬经济发展有限公司要求被执行人陕西龙扬经济发展有限公司登记备案机关办理登记备案手续一案，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0102执3171号执行案件的执行。如被执行人未按协议履行，申请人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 长   吴利平 审 判 员   杨  睿审 判 员   晏航舰   二〇一九年十一月二十一日  法官助理   郭  沛  书 记 员   潘  婷
西安市新城区人民法院执行通知书(2019)陕0102执3171号陕西龙扬经济发展有限公司：你与姜亚萍合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初4906号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人姜亚萍于2019年6月3日向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）为申请执行人姜亚萍办理完毕位于西安市新城区XX路XX号XX号楼XXXX室所有权的登记备案手续。（2）支付中院裁定生效后，在六个月执行期限内未履行房产登记备案手续给原告造成损失而产生的迟延履行金。迟延履行金的执行金额以房屋总价款未基数，年息2%计算迟延履行金至房屋产权属登记部门收取乙方提交资料为止。（3）支付案件执行费500元。附：开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行桃园路支行账户名称：西安市新城区人民法院执行款专户账    号：XXXXXXXXXX                                     2019年8月7日联系人：吴利平          联系电话：…… 本院地址：西安市新城区含元路229号 风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书            （2019）陕0103执6369号申请执行人：王旭升，男，汉族，1958年12月8日出生，汉族，住西安市长安区楼XX。被执行人：陕西仟佰众生态科技有限责任公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：苏春立。本院在执行王旭升与陕西仟佰众生态科技有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院（2018）陕0103 民初13905号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为本金人民币44763元及利息，执行费830元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行，本院已对被执行人实施限制消费措施。经四查，被执行人名下查无房产、银行账户存款及车辆信息。本案尚未执行标的为本金人民币44763元及利息，执行费830元。经告知申请执行人，本案终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请-1-执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0103执6369号案件的本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                审 判 员   侯 剑 莉 二〇一九年十一月二十日 书 记 员   李    谊      -2-   1
西安市碑林区人民法院   限制消费令     (2019)陕0103执6369号     本院作出的(2018)陕0103民初13905号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十二月五日       1
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终17943号上诉人（原审被告）：广州钊永钻石有限公司。法定代表人：庞恒劲。委托诉讼代理人：梁树敏、欧阳青，均系广东木坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘雪琴。委托诉讼代理人：罗美君、赖建波，均系广州市从化区众心法律服务所法律服务工作者。上诉人广州钊永钻石有限公司与被上诉人刘雪琴因劳动争议纠纷一案，不服广州市从化区人民法院（2019）粤0117民初2267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为：刘雪琴与广州钊永钻石有限公司建立劳动关系，双方的权益应受法律保护。刘雪琴表示其于1993年9月3日入职从化永钊钻石厂（永钊公司），虽未提交相关证据证明。广州钊永钻石有限公司与永钊公司为两个独立法人。根据刘雪琴的社保缴费历史明细表记载，2003年6月至2011年1月为刘雪琴缴纳社保的单位为从化市永钊钻石厂（永钊公司）。广州钊永钻石有限公司表示刘雪琴是其直接招录进入公司的，而非因永钊公司搬厂而录用刘雪琴，亦未与刘雪琴签订《补充协议书》，根据刘雪琴提交的个人就业登记信息显示，在2008年11月1日至2011年2月28日期间，刘雪琴及广州钊永钻石有限公司及永钊公司均进行了劳动合同备案，这与广州钊永钻石有限公司表示的其于2011年2月1日招录劳动者的陈述明显矛盾，广州钊永钻石公司表示其与刘雪琴的劳动关系始于其为刘雪琴购买社保即2011年2月1日，工资发放始于劳动关系建立之时，但根据广州钊永钻石有限公司提交的员工工资表，其是在2011年1月开始为刘雪琴发放工资，若按其所言，则其在刘雪琴未入职就发放工资，明显不合常理，但钊永钻石公司未能提交证据对以上主张予以证明。但广州钊永钻石有限公司与其他劳动者签订的《劳动合同补充协议书》已明确广州钊永钻石有限公司为从化永钊钻石厂的新建加工厂，相关劳动者已为广州钊永钻石有限公司服务的年限包含原从化永钊钻石厂的服务年限等，本院已经发生法律效力的（2018）粤0117民初3422-3435号民事判决书，已认定广州钊永钻石有限公司与永钊公司自2005年8月31日起建立存在混同用工的情形。广州钊永钻石有限公司主张自其为刘雪琴购买社保之日起与刘雪琴建立劳动关系，但既未提交此时刘雪琴填写的广州钊永钻石有限公司招工招聘“登记表”和“报名表”等招用记录，又未提交钊永钻石公司向刘雪琴发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的文件，以及考勤记录，以及刘雪琴提交的工资表内容明显不符，广州钊永钻石有限公司对此未提交充分证据进行合理说明。综上所述，广州钊永钻石有限公司提交的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的不利后果。鉴于广州钊永钻石有限公司于2005年8月31日成立，刘雪琴至今仍在广州钊永钻石有限公司上班，结合刘雪琴的主张，本院确定刘雪琴与广州钊永钻石有限公司从2005年8月31日至2019年1月30日存在劳动关系。原审法院判决如下：一、确认刘雪琴自2005年8月31日至2019年1月30日与广州钊永钻石有限公司存在劳动关系。二、驳回刘雪琴的其他诉讼请求。案件受理费10元，由广州钊永钻石有限公司负担。判后，广州市钊永钻石有限公司不服该判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.依法撤销原审民事判决，并依法改判确认被上诉人自2011年2月1日至2019年1月30日与上诉人存在劳动关系；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定上诉人与永钊公司存在混同用工的缺乏事实依据和证据。（一）上诉人与永钊公司是两个独立的法人主体，均有用人单位资格，均独立承担用人单位的用工责任义务，应具体根据劳动合同、社保购买及工资发放等情况来认定劳动关系。（二）一审法院在没有任何其他证据能够证明上诉人与永钊公司存在混同用工的情况下，且在被上诉人并无提交任何证据证明其在2005年8月31日至2011年2月1日之前同时为上诉人和永钊公司提供劳动构成劳动关系的证据，直接引用其他判决作为认定构成混同用工的依据，明显缺乏证据依据。二、一审法院在认定上诉人与被上诉人的劳动关系时，完全忽视劳动合同、社保记录及工资发放的情况，属认定事实错误。三、即使认定上诉人与永钊公司存在混同用工的情形，被上诉人也只能与一个用人单位存在一层劳动关系，应根据签订劳动合同、社保工资发放情况等事实认定劳动关系。如上诉人构成混同用工也只是对用人单位（永钊公司）具有给付性质的义务对劳动者承担连带责任，而不是直接认定上诉人与被上诉人存在劳动关系。四、一审判决遗漏了相关事实，根据一审期间的证据显示，上诉人与永钊公司是在不同期限使用不同账户委托建设银行发放工资，不能认定两公司使用共同账户发放工资。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误。刘雪琴二审庭审答辩意见：不同意上诉人的上诉请求，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。第一，上诉人与永钊公司是关联公司，两公司领导岗位、公司人员、注册地、经营范围都相同，且上诉人与被上诉人签订的补充协议协议认可永钊公司新设的公司是上诉人。第二，上诉人至今未能提交入职表、花名册等证据证明被上诉人的在职时间，其应当承担举证不能的不利后果。二审庭审期间，双方当事人并未提交新证据。本院二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为上诉人与被上诉人劳动关系存续时间认定的问题。在本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交有效证据佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，上诉人广州钊永钻石有限公司提出上诉的理据不充分，本院予以驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州钊永钻石有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  肖逸思审判员  杨晓航审判员  谭健颖二〇一九年十一月五日书记员  罗倩雯甄新顺
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执恢117号之一申请执行人芜湖安达担保有限公司，住所地芜湖市弋江北路（汽车交易市场内）。被执行人邹文斌，男，1964年10月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市。本院执行的申请执行人芜湖安达担保有限公司与被执行人邹文斌担保合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2019年8月5日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，本院已依法对被执行人名下的兴业银行、交通银行、建设银行广发银行及财付通账户予以冻结。在执行过程中，本院于2019年8月6日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2019年9月20日将被执行人纳入失信被执行人名单。2019年11月8日本院依法调查生命树信息，以上调查情况均为反馈被执行人名下有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索提供。被执行人暂无财产可供执行，只有待被执行人有可供执行的财产时，再恢复对本案的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2007）鸠民二初字第455号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅根生审判员  李柏东审判员  杨慧忠二〇一九年十一月二十七日书记员  朱希芳
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书            （2019）陕0103执7185号申请执行人：刘爱莲，女，1954年3月25日出生，回族，无业，住西安市碑林区。被执行人：肖建安，男，1963年3月23日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。被执行人：王福星，男，1946年8月16日出生，汉族，无业，住西安市未央区。本院在执行刘爱莲与肖建安、王福星民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月8日作出的（2017）陕0103 民初752号民事调解书已发生法律效力，被执行人肖建安、王福星逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘爱莲于2019年5月8日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为人民币50000元及利息，执行费862元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人肖建安、王福星至今未履行，本院已查封被执行人名下汽车，并冻结被执行人名下部分银行账户存款，被执行人名下查无房产，被执行人名下现暂无其他可供执行的财产和财产线索，本院已对被执行人采取限制消费措施。-1-本案尚未执行标的人民币50000元及利息，执行费862元，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0103执7185号案件的本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                              审 判 员   侯 剑 莉 二〇一九年十一月十二日 书 记 员   李    谊     -2- 1
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执7185号 肖建安：你／你单位与刘某某借款合同纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2017)陕0103民初752号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）刘某某于2019年7月9日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年05月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX3735特此通知。 二〇一九年七月九日 联系人：侯剑莉          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔01行初861号起诉人李光林，男，汉族，1948年2月20日生，住所地贵州省贵阳市小河区。委托代理人成长清,湖南裕生律师事务所律师。委托代理人刘丰就，中国法学会北京学会。本院收到李光林的起诉状。李光林诉称，2019年9月16日，被告贵阳市人民政府对原告《赔偿申请书》中提出的申请事项作出了（2019）筑府赔决040号《贵阳市人民政府不予赔偿决定书》，作出“对赔偿请求人提出的赔偿请求予以驳回，不赔偿”的决定。该决定完全错误，理由为：一、认定原告不具有提起国家赔偿的主体资格错误；二、认定原告的赔偿申请已经超过了请求国家赔偿的法定时效错误；三、适用法律错误。故请求：撤销被告贵阳市人民政府作出的（2019）筑府赔决040号《贵阳市人民政府不予赔偿决定书》。本院认为，首先，本案涉及的住房增量补贴是贵阳市人民政府根据国务院、省政府的住房分配货币化改革的决策和部署，由贵阳市人民政府制定相关的房改政策。此项政策是为了能进一步落实住房分配货币化改革，为企业提供具体的政策根据和指导，其本质上是一种政策性补贴，而政策性行为并非具体行政行为,不具有可诉性，不属于行政诉讼受案范围;其次，本案也并未涉及赔偿，亦不属于行政赔偿或国家赔偿的受案范围。虽涉案《贵阳市人民政府不予赔偿决定书》中告知赔偿请求人可以向人民法院提起诉讼，但因本案纠纷并不属于行政诉讼的受案范围，不能因行政机关的告知而当然进入行政诉讼司法审查的范畴，该告知亦不影响人民法院对案件本身进行的立案审查。综上，本院认为，因本案所涉的政策性行为不属于行政诉讼受案范畴，且增量补贴也不属于行政赔偿或国家赔偿的受案范围，故李光林提起的本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》十二条规定的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条的规定，裁定如下：对李光林的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  隋凤清审判员  林 明审判员  石 勇二〇一九年十一月二十六日法官助理杨红梅书记员张红玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2019)新0121刑初148号 公诉机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民检察院。 附带民事诉讼原告人：哈某1，女，1945年6月15日出生，农民，哈某2，系被害者母亲，住乌鲁木齐县。 委托诉讼代理人：买热江艾合买提，新疆阿瓦木律师事务所律师。 被告人暨附带民事诉讼被告人：陆红军，男，回族，1971年3月20日出生于新疆乌鲁木齐县，文化程度小学，农民，户籍所在地新疆乌鲁木齐县，住址与户籍地址。因涉嫌交通肇事罪，于2019年9月1日被乌鲁木齐县公安局取保候审。 指定辩护人：谷轶博，新疆金扬律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人：何春梅，女，1975年3月28日出生，农民，回族，住乌鲁木齐县。 附带民事诉讼被告人：中国太平洋财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。 主要负责人：郭竟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马日古力木萨，女，1985年1月15日出生，维吾尔族，该公司职员，住乌鲁木齐市经济技术开发区。 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民检察院以乌县检刑诉（2019）136号起诉书指控被告人陆红军犯交通肇事罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人哈某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。附带民事诉讼原告人哈某1于2019年11月14日向本院提出申请，要求撤回对附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司的起诉。 本院认为，附带民事诉讼原告人哈某1自愿撤回起诉，未侵害国家、集体、第三人利益，符合法律规定，其撤诉申请本院应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人哈某1撤回对附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司的起诉。 审判员  李丽军 二〇一九年十一月二十日 书记员  马胜钧
黑龙江省安达市人民法院   执行裁定书                             （2019）黑1281执异265号         案外人：刘丙山，男，1953年11月30日出生，汉族，住安达市安庆街2委****       申请人：大庆市高新区富通小额贷款有限公司，住所地大庆市高新区**商服。       法定代表人：刘延娣，职务经理。       被申请人：黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司，住，住所地大庆所地大庆市肇源县东方红街   法定代表人：卢启林，职务总经理。   本院在受理大庆市高新区富通小额贷款有限公司与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司诉前财产保全纠纷一案中，于2019年11月1日作出（2019）黑1281财保10号民事裁定书，裁定查封了黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司拥有使用权的安国用（2013）第2472号土地上的在建工程安达市鸿福嘉园北区13号楼、14号楼、16号楼三栋楼房。案外人刘丙山因此提出异议，称我院查封的13号楼10号车库系其回迁房屋，要求法院解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   案外人刘丙山称，2018年8月29日，其与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司签订了《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》，约定海德宇公司以产权调换的方式将鸿福嘉园****楼**车库回迁给案外人，故要求法院解除对该车库的查封。   案外人刘丙山为证实其主张，向我院提交了以下证据：   证据一、《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》一份；   证据二、刘丙山位于安达市新兴街9委4组土平房房照复印件一份。   申请执行人大庆市高新区富通小额贷款有限公司称，不知道案外人是否是回迁户，法院应依法调查，如确系回迁户，同意解除查封。   被执行人黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司称案外人所述属实，查封的楼房已回迁安置给案外人。   本院调查的证据有：安达市房屋征收保障服务中心的“鸿福嘉园北区回迁房屋明细表”一份，该，该证明证实黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司将诉争的楼房回迁安置给案外人。p>   本院经审查核实，认证如下：对案外人提供的《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》、刘丙山房照复印件均予以确认。对安达市房屋征收保障服务中心的提供的“鸿福嘉园北区回迁房屋明细表”予以确认。   根据以上确认的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：案外人刘丙山系鸿福嘉园北区的动迁户，2018年8月29日，刘丙山与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司签订了《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》，约，约定海德宇公司以产权调换的方式将鸿福嘉园****楼**车库回迁给案外人，在受理大庆市高新区富通小额贷款有限公司诉黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司诉前财产保全纠纷一案中，于2019年11月1日作出（2019）黑1281财保10号民事裁定书，查封了包括诉争楼房在内的鸿福嘉园北区13号楼、14号楼、16号楼三栋楼房的产权。   本院认为，该案件诉争的楼房在查封前已经安置给作为回迁户的案外人，案外人系该楼房合法的所有权人，故案外人要求解除对该楼房查封的异议请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：   中止对位于安达市鸿福嘉园北区13号楼10号车库的执行。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、原裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、原裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。                            审  判  长    李红星                           审  判  员    李凤林                           审  判  员    何  冰   二〇一九年十一月三十日                              书  记  员    刘  潞
西安市碑林区人民法院   限制消费令     (2019)陕0103执7185号   本院作出的(2017)陕0103民初752号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十二月四日       1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2019)新0121刑初148号 公诉机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民检察院。 附带民事诉讼原告人：哈某，女，1945年6月15日出生，农民，哈萨克族，系被害者母亲，住乌鲁木齐县。 委托诉讼代理人：买热江艾合买提，新疆阿瓦木律师事务所律师。 被告人暨附带民事诉讼被告人：陆红军，男，回族，1971年3月20日出生于新疆乌鲁木齐县，文化程度小学，农民，户籍所在地新疆乌鲁木齐县，住址与户籍地址。因涉嫌交通肇事罪，于2019年9月1日被乌鲁木齐县公安局取保候审。 指定辩护人：谷轶博，新疆金扬律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人：何春梅，女，1975年3月28日出生，农民，回族，住乌鲁木齐县。 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民检察院以乌县检刑诉（2019）136号起诉书指控被告人陆红军犯交通肇事罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人哈某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐县人民检察院指派检察员刘冉升出庭支持公诉。被告人陆红军、附带民事诉讼原告人哈某1的委托诉讼代理人买热江艾合买提、附带民事诉讼被告人何春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月6日23时50分许，被告人陆红军驾驶新Ａ×××××号小型轿车，沿乌县水西沟镇南湾路东湾村村委会路段由西向东行驶时，碰撞行人阿某，致行人阿某当场死亡，造成亡人的道路交通事故，经认定，被告人陆红军承担本次事故全部责任。公诉机关认为，被告人陆红军违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 附带民事诉讼原告人哈某要求刑事附带民事诉讼被告人陆红军、何春梅连带赔偿原告死亡赔偿金655280元、丧葬费38354.5、被扶养人生活费24191元、误工费8820元、交通费5000元、精神损失费200000元。 被告人陆红军对公诉机关指控的罪名及事实无异议，提出愿意赔偿被害人损失，自己现在没有能力赔偿，可以每年赔偿1.5万元。辩护人辩护意见为：被告人主动投案自首，对犯罪事实供认不讳，有悔罪表现，被告人在事故发生后经济困难的情况下赔偿被害人家属36,000元，因家庭困难无法一次性支付，被告人平时表现良好，属初犯、偶犯，被告人家中有两个年幼的孩子，可以从轻处罚。 附带民事诉讼被告人何春梅辩称，对交通事故发生的事实予以确认，原告主张的死亡赔偿金及精神损失费过高。现在无能力支付。 本院查明事实与公诉机关指控事实，另查明，附带民事诉讼原告人哈某系被害人阿某母亲，现年74岁。被害人阿某殁年47岁，兄弟姐妹共7人。被告人陆红军驾驶的新Ａ×××××号小型轿车，登记车主为何春梅，两人为夫妻关系。经检测新Ａ×××××号小型轿车制动性能不符合ＧＢ7258标准要求，车前照灯不符合ＧＢ7258标准要求。事故发生后，被告人陆红军支付丧葬费36000元。 上述事实，被告人陆红军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陆红军在侦查机关的供述、被告人身份信息、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、常住人口信息登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、受案登记、抓获经过、血样提取登记表、道路交通事故认定书、证人陆某、杨某、陆某证言、乌鲁木齐市公安局交通警察支队道路交通事故鉴定中心乌公交鉴（尸）字（2019）071号法医学尸体检验报告、乌公交鉴（痕）字（2019）066号道路交通事故痕迹检验报告、新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心（2019）法毒鉴字第AJ0959号司法鉴定意见书、（2019）事故鉴字第AS0256号司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、附带民事诉讼原告人哈某户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆红军违反交通运输管理法规，酒后驾驶，造成一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人陆红军在案发后，知道同车人员报警、拨打120后，留在现场，等候处理，在公安机关讯问时对肇事行为供认不讳，应认定为自首，可以从轻或减轻处罚。庭审中自愿认罪，认罪态度一般，事故发生后赔偿被害人部分损失，本院在量刑时予以酌情考虑。 附带民事诉讼原告人哈某1系本地农民，法律规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入11975元计算20年为239500元；丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为38354.5元，被告人陆红军已经支付36000元，应予以折抵，还应支付2354.5元；被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。原告哈某系乌鲁木齐县水西沟镇大庙村社员，有承包土地，尚有其他六个子女，不能认定为无其他生活来源。故对其主张的被抚养人生活费本院不予支持；误工费参照处理丧葬事宜人员确定为3人7天，以在岗职工年平均工资76709元计算为4474.68元（213.08元×3人×7天）；关于交通费，系实际发生的费用，参考事故发生地区交通状况及处理丧葬事宜交通花费，本院酌情按1000元支持；《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条规定“因人身权利受到犯罪侵犯而遭受物质损失或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，可以提起附带民事诉讼。对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。”故附带民事诉讼原告人精神抚慰金的诉讼请求，法院不予支持。何春梅与被告人陆红军系夫妻关系，对被告人陆红军所负侵权之债，应负连带责任。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告人陆红军犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。详见执行通知书。） 二、被告人陆红军、附带民事诉讼被告人何春梅连带赔偿附带民事诉讼原告人哈某1死亡赔偿金,239500元； 三、被告人陆红军、附带民事诉讼被告人何春梅连带赔偿附带民事诉讼原告人哈某1丧葬费2354.5元； 四、被告人陆红军、附带民事诉讼被告人何春梅连带赔偿附带民事诉讼原告人哈某1误工费4474.68元； 五、被告人陆红军、附带民事诉讼被告人何春梅连带赔偿附带民事诉讼原告人哈某1交通费1000元； 六、驳回附带民事诉讼原告人哈某的其他诉讼请求。 上述应给付款项，被告人陆红军、附带民事诉讼被告人何春梅于本判决生效后十五日内一次性付清。若未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李丽军 二〇一九年十一月二十一日 书记员  马胜钧
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执异265号案外人：刘丙山，男，1953年11月30日出生，汉族，住安达市。申请人：大庆市高新区富通小额贷款有限公司，住所地大庆市。法定代表人：刘延娣，职务经理。被申请人：黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司，住所地大庆市。法定代表人：卢启林，职务总经理。本院在受理大庆市高新区富通小额贷款有限公司与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司诉前财产保全纠纷一案中，于2019年11月1日作出（2019）黑1281财保10号民事裁定书，裁定查封了黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司拥有使用权的安国用（2013）第2472号土地上的在建工程安达市鸿福嘉园北区13号楼、14号楼、16号楼三栋楼房。案外人刘丙山因此提出异议，称我院查封的13号楼10号车库系其回迁房屋，要求法院解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘丙山称，2018年8月29日，其与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司签订了《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》，约定海德宇公司以产权调换的方式将鸿福嘉园北区13号楼10号车库回迁给案外人，故要求法院解除对该车库的查封。案外人刘丙山为证实其主张，向我院提交了以下证据：证据一、《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》一份；证据二、刘丙山位于安达市新兴街9委4组土平房房照复印件一份。申请执行人大庆市高新区富通小额贷款有限公司称，不知道案外人是否是回迁户，法院应依法调查，如确系回迁户，同意解除查封。被执行人黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司称案外人所述属实，查封的楼房已回迁安置给案外人。本院调查的证据有：安达市房屋征收保障服务中心的“鸿福嘉园北区回迁房屋明细表”一份，该证明证实黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司将诉争的楼房回迁安置给案外人。本院经审查核实，认证如下：对案外人提供的《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》、刘丙山房照复印件均予以确认。对安达市房屋征收保障服务中心的提供的“鸿福嘉园北区回迁房屋明细表”予以确认。根据以上确认的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：案外人刘丙山系鸿福嘉园北区的动迁户，2018年8月29日，刘丙山与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司签订了《鸿福嘉园(北区)棚户区房屋拆迁补偿安置协议》，约定海德宇公司以产权调换的方式将鸿福嘉园北区13号楼10号车库回迁给案外人，本院在受理大庆市高新区富通小额贷款有限公司诉黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司诉前财产保全纠纷一案中，于2019年11月1日作出（2019）黑1281财保10号民事裁定书，查封了包括诉争楼房在内的鸿福嘉园北区13号楼、14号楼、16号楼三栋楼房的产权。本院认为，该案件诉争的楼房在查封前已经安置给作为回迁户的案外人，案外人系该楼房合法的所有权人，故案外人要求解除对该楼房查封的异议请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：中止对位于安达市鸿福嘉园北区13号楼10号车库的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、原裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、原裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李红星审判员  李凤林审判员  何 冰二〇一九年十一月三十日书记员  刘 潞
陕西省大荔县人民法院   执行决定书     (2019)陕0523执600号     本院在执行韩引社或陕西德飞新能源科技集团有限公司大荔第二分公司和劳动争议一案中，申请执行人韩引社申请将陕西德飞新能源科技集团有限公司大荔第二分公司纳入失信被执行人名单。   本院经审查认为，被执行人陕西德飞新能源科技集团有限公司第二分公司拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款之规定，决定如下：   将陕西德飞新能源科技集团有限公司大荔第二分公司纳入失信被执行人名单。   本决定自作出之日起生效。       二0一九年十一月四日
陕西省大荔县人民法院   执行通知书     (2019)陕0523执600号     陕西德飞新能源科技集团有限公司大荔第二分公司：   你单位与韩某某劳动争议一案，大荔县劳动人事争议仲裁委员会荔劳案字（2019）第003号裁决书已发生法律效力。申请执行人韩某某于2019年5月9日向本院申请强制执行，本院于2019年05月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：   立即支付申请执行人韩某某工资28800元，给付赔偿金57600元，承担案件执行费1196元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司大荔县支行   账户名称：大荔县人民法院执行工作局   账  号：XXXXXXXXXXXXXXX3238   特此通知。     二〇一九年五月九日     联系人：雷乔亮         联系电话：19991XXXX38   本院地址：大荔县东库道3号        邮编：715100       风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0523执600号     申请执行人:韩引社，男，1968年7月24日出生，汉族，住所大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:陕西德飞新能源科技集团有限公司大荔第二分公司，住所地大荔县，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX9618。   法定代表人：张西宁，系该公司董事长。   本院在执行韩引社与陕西德飞新能源科技集团有限公司大荔第二分公司劳动争议纠纷的荔劳案字（2019）第003号裁决书一案中，执行标的为86400元。本案在执行过程中，因被执行人陕西德飞新能源科技集团有限公司大荔第二分公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人陕西德飞新能源科技集团有限公司大荔第二分公司纳入失信，对被执行人陕西德飞新能源科技集团有限公司大荔第二分公司的银行账户予以冻结。经查被执行人陕西德飞新能源科技集团有限公司大荔第二分公司暂无可供执行的财产且已向本院申请破产，本院已于2019年8月28日作出（2019）陕0523破申5号民事裁定书，致使该案暂无法执行，现申请执行人韩引社对尚未受偿的案件款86400元同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院（2019）陕0523执600号案件本次执行程序终结。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 长   翟 立 龙     审 判 员   袁 宏 博   审 判 员   刘 政 文       二0一九年十一月四日     书 记 员   雷 乔 亮              1
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终19603号上诉人（原审原告）：李晶。委托诉讼代理人：吴骏，广东南方福瑞德律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广州盛贤大沙头旧货市场有限公司。法定代表人：廖小军。被上诉人（原审被告）：陈仕伟（曾用名黄仕伟）。被上诉人（原审被告）：吴序新。被上诉人（原审被告）：牛现勇。被上诉人（原审被告）：宋韬。被上诉人（原审被告）：广州盛森房地产发展有限公司。法定代表人：曹国荣。上述五被上诉人共同委托诉讼代理人：黄岩，广东尚之信律师事务所律师。上述五被上诉人共同委托诉讼代理人：陈龙，广东尚之信律师事务所实习人员。上诉人李晶、广州盛贤大沙头旧货市场有限公司因与被上诉人陈仕伟、吴序新、牛现勇、宋韬、广州盛森房地产发展有限公司物权保护纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初5664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广州盛贤大沙头旧货市场有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人广州盛贤大沙头旧货市场有限公司撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  谭健颖审判员  肖逸思审判员  杨晓航二〇一九年十一月八日书记员  苏宏榴廖玉萍
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终19603号上诉人（原审原告）：李晶。委托诉讼代理人：吴骏，广东南方福瑞德律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广州盛贤大沙头旧货市场有限公司。法定代表人：廖小军。被上诉人（原审被告）：陈仕伟（曾用名黄仕伟）。被上诉人（原审被告）：吴序新。被上诉人（原审被告）：牛现勇。被上诉人（原审被告）：宋韬。被上诉人（原审被告）：广州盛森房地产发展有限公司。法定代表人：曹国荣。上述五被上诉人共同委托诉讼代理人：黄岩，广东尚之信律师事务所律师。上述五被上诉人共同委托诉讼代理人：陈龙，广东尚之信律师事务所实习人员。上诉人李晶、广州盛贤大沙头旧货市场有限公司（以下简称盛贤公司）因与被上诉人陈仕伟、吴序新、牛现勇、宋韬、广州盛森房地产发展有限公司（以下简称盛森公司）物权保护纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初5664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理本案，现已审理终结。李晶在原审的诉讼请求：1.陈仕伟、吴序新、牛现勇、宋韬、盛森公司、盛贤公司赔偿李晶自2015年1月1日起至2015年11月30日止商铺收益的损失共计3238.4元；2.陈仕伟、吴序新、牛现勇、宋韬、盛森公司、盛贤公司向李晶支付从2015年11月15日起至实际清偿收益损失之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）。原审法院判决如下：一、广州盛森房地产发展有限公司、广州盛贤大沙头旧货市场有限公司在判决发生法律效力之日起十日内，向李晶赔偿从2015年1月1日至2015年11月15日止的租金损失（参照房管部门公布的同时期同地段商铺租金参考价计算，以不超过每月294.4元为限）并支付上述租金损失总额的利息（从2015年11月16日起计至实际付清之日止，按照中国人民银行制定的同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回李晶的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由广州盛森房地产发展有限公司、广州盛贤大沙头旧货市场有限公司负担。判后，上诉人李晶、盛贤公司均不服，分别向本院提起上诉。上诉人李晶的上诉请求：改判原审判决第一项为：陈仕伟、吴序新、牛现勇、宋韬、盛森公司、盛贤公司依法向李晶赔偿从2015年1月1日至2015年11月15日止的租金损失（参照房管部门公布的同时期同地段商铺租金参考价计算，以不超过每月294.4元为限）并支付上述租金损失总额的利息（从2015年11月16日起计至实际付清之日止，按照中国人民银行制定的同期同类贷款基准利率计算）。上诉主要理由：一、一审判决遗漏了重要的责任人，陈仕伟、吴序新、牛现勇、宋韬均应对李晶的租金损失承担责任。1.陈仕伟、吴序新、牛现勇应对李晶的租金损失承担责任，因为：（1）作为案涉商铺的出卖人，在商铺交付时并没有完成《商铺买卖合同》约定的装修义务，才直接导致其他人对案涉商铺进行占用，并导致后续一系列的损失发生；（2）其三人将案涉商铺出租给盛贤公司，在租约到期后却没有妥善地监督案涉商铺的交接；（3）其三人还擅自将“其他已出售商铺”（包含案涉商铺在内）的租赁权、租金收益权、物业管理权一并交于宋韬，导致后来宋韬及盛森公司的占用侵权行为发生。2.宋韬应对李晶的租金损失承担责任，因为：（1）宋韬在向陈仕伟、吴序新、牛现勇购买涉案场地199个商铺时，擅自接受“其他已出售商铺”（包含案涉商铺在内）的租赁权、租金收益权、物业管理权，并且没有在2014年12月31日以后将案涉场地及相关权利交还李晶；（2）由于宋韬在案涉场地拥有大量商铺，他需要对案涉场地整体进行装修，为此，他一再发函，要求陈仕伟、吴序新、牛现勇、盛贤公司等主体协助安排装修事宜，可见进场装修是其个人行为，目的是实现其个人利益，而并非由盛森公司委托宋韬进场装修；（3）宋韬和盛森公司在案涉场地有共同的利益，他们之间存在长期的合作关系。他们之间发生往来的证据本身并不具有任何证明力，所谓的“盛森公司委托宋韬进行装修”完全是在自说自话，为了就是将责任推托到没有履行能力的盛森公司，使宋韬逃避法律的追究。3.根据查询国家企业信用信息公示系统显示，盛森公司2018年3月的自然人股东由曹国荣、仇智聪、黄惠征变更为曹国荣、仇智聪；盛贤公司的股东为廖小军及广州君麟实业发展有限公司；广州君麟实业发展有限公司的股东为黄惠征、范桂贤。因此，根据上述资料可知，盛森和盛贤公司有共同投资人：黄惠征，属于关联企业，在本案有共同利益，因此盛贤公司以及盛森公司在本案承担责任合法合理。二、包括李晶在内的众多小业主在此次维权过程中已经经历多次诉讼，挫折重重、屡战屡败，直到现在才刚刚可以见到些许胜利的曙光。恳请贵院能体恤李晶所处水深火热之境，依法改判以维护司法正义。上诉人盛贤公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院已另行作出（2019）粤01民终19603号民事裁定书，裁定按上诉人盛贤公司撤回上诉处理。被上诉人陈仕伟、吴序新、牛现勇、宋韬、盛森公司的答辩意见：不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，各方当事人没有提交新的证据。本院认为，上诉人李晶虽向本院提起上诉，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李晶负担25元，由上诉人广州盛贤大沙头旧货市场有限公司负担25元。本判决为终审判决。审判长  谭健颖审判员  肖逸思审判员  杨晓航二〇一九年十一月八日书记员  苏宏榴廖玉萍
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1787号咸阳市某小组：你小组与胡某所有权纠纷一案，本院(2019)陕0404民初3367号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡小庆向本院申请强制执行，本院于2019年10月31日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你小组三日内履行下列义务：咸阳市渭城区窑店街道长兴村第七村民小组给付胡小庆征地补偿款26750元，案件受理费235元，执行费305元。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：282100788015********特此通知。二〇一九年十一月四日联系人：刘保祥联系电话：18992******本院地址：渭城区河堤东路邮编：712000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1787号申请执行人:胡某,女,汉族。被执行人:咸阳市某小组。申请执行人胡某申请执行咸阳市某小组所有权纠纷一案，本案在执行过程中，查明咸阳市渭城区窑店街道长兴村第七村民小组无可供执行财产，申请人也提供不出其有可供执行的财产线索，现终结本案执行程序，待其有财产可供执行时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案执行程序。在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘保祥审 判 员  陈海峰人民陪审员  李慧珍二〇一九年十一月二十日书 记 员  高 欣
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执恢642号 申请执行人：徐帮强，男，1968年10月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：徐启祥，男，1965年6月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。 申请人申请人徐帮强与被执行人徐启祥侵权纠纷一案，经申请执行人提供，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人徐启祥所有的银行存款127000元或同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  王俊杰 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李高伟
结 案 通 知 书 （2019）鲁1324执恢642号 本院受理的申请人徐帮强与被执行人徐启祥侵权纠纷一案，经本院立案恢复执行，法院强制执行被执行人徐启祥127100元，已履行完判决书确定的全部剩余义务，申请人已支取执行标的款，被执行人承担执行费和诉讼费。至此，申请人向本院申请执行的（2013）苍民初字第1341号民事判决书已全部执行完毕。 兰陵县人民法院 二〇一九年十一月二十九日
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0802执1386号 申请执行人：梁拥军，男，汉族，生于1969年11月16日，住四川省广元市利州区。 被执行人：何杰，男，汉族，生于1966年8月4日，住四川省剑阁县。 梁拥军与何杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0802民初4542号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梁拥军向本院申请强制执行，要求被执行人何杰偿还借款本金300000.00人民币元及利息；诉讼费5800.00元人民币及执行费4400.00元人民币。 本案在执行过程中，现已执行到位0.00元人民币，余下310200.00元人民币，经向相关银行、车辆管理所、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人何杰名下无银行存款、车辆、和股权。申请人梁拥军也未能提供被执行人可供执行财产线索，对其财产状况认可。现被执行人何杰无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人何杰限制高消费。 本院认为：申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无继续执行的必要，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0802执1386号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  祝继军 审 判 员  孙 政 人民陪审员  何青秀 二〇一九年十一月七日 书 记 员  阳 锟
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3125执777号申请执行人：陈心顺，男，1988年1月21日出生，汉族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。被执行人：湖南湘荣建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭茶子山村清水塘组。统一社会信用代码：91430100782871838P。本院在执行申请执行人陈心顺与被执行人湖南湘荣建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，于2019年11月21日向被执行人湖南湘荣建筑工程有限公司发送执行通知书，责令被执行人收到通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湖南湘荣建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人湖南湘荣建筑工程有限公司在湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司观沙岭分理处82×××46账户存款人民币1527241元。本裁定立即执行。审判长  黄友军审判员  向兴国审判员  龙 平二〇一九年十一月二十六日书记员  雷 盼
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘3125执777号申请执行人陈心顺与被执行人湖南湘荣建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院（2019）湘3125民初1388号民事调解书第一期内容已行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知审判长  黄友军审判员  向兴国审判员  龙 平二〇一九年十一月二十六日书记员  雷 盼
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执8524号申请执行人：陕西省交通广告传媒有限公司，住所地：西安市碑林区XX号陕西省、1007、1008写字间。法定代表人：李建文，董事长。 被执行人：陕西缘点广告有限公司，住所地：西安市雁塔区南客运站。法定代表人：李娜，总经理。关于陕西省交通广告传媒有限公司与陕西缘点广告有限公司合同纠纷一案，本院（2018）陕0103民初13976号民事判决书已生效，陕西省交通广告传媒有限公司申请强制执行,本院已受理。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员      赵    华 二○一九年十一月二十日 书  记  员      方 亦 忠 1
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481民初6775号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，董事长。被申请人：陈效先，男，1970年8月1日出生，汉族，住枣庄市薛城区。本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人陈效先金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年11月4日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人陈效先的银行存款120000元或查封同等价值的财产。经审查，本院认为，申请人中银消费金融有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈效先的银行存款120000元（冻结期限一年）或查封同等价值的财产。案件申请费1120元，由申请人中银消费金融有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段修军二〇一九年十一月五日书记员  张 旭
西安市碑林区人民法院   限制消费令     (2019)陕0103执8524号     本院作出的(2018)陕0103民初13976号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十一月二十日       1
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0481民初6775号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦晓英，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：陈效先，男，1970年8月1日出生，汉族，住枣庄市薛城区。原告中银消费金融有限公司与被告陈效先金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人秦晓英到庭参加诉讼，被告陈效先经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈效先偿还贷款本金99624.51元，利息及滞纳费15226.55元（暂计算至2019年7月31日，嗣后利息、滞纳金按照年利率24％自2019年7月31日计算至实际清偿之日）；2.判令被告支付原告为实现债权而支出的律师费996元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月27日，陈效先与中银消费金融有限公司签订新易贷信用贷款额度申请和使用合约，约定中银消费金融有限公司向其提供贷款140000元，年利率20.88%，贷款用途为装修。合同签订后，中银消费金融有限公司依约发放贷款，陈效先未按约履行义务，故诉至法院，望判如所请。陈效先未作答辩。本院经审理认定事实如下:2017年9月27日，陈效先与中银消费金融有限公司签订【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约，约定中银消费金融有限公司向陈效先提供贷款140000元，贷款用途为装修，贷款使用期限自实际放款日起36个月，贷款执行固定年化利率为20.88%，逾期付款则按日50元计收滞纳费，还款方式为按月等额本息方式。该合同约定，借款人未按期足额归还贷款本息，贷款人无需事先或事后通知，从借款人在贷款人及中国银行股份有限公司其他机构处开立的其他账户中直接扣划款项用于清偿贷款本息，并宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期或要求借款人提前结清贷款；贷款人有权要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。该合同第十三条第一款第（2）项约定，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖，该合同签订地为山东省枣庄市滕州市北辛街道学院中路666号6层628室。2017年9月28日，中银消费金融有限公司将贷款140000元转入陈效先的银行账户，合同履行过程中，陈效先按月还本付息，自2018年12月1日起陈效先开始逾期，其尚欠借款本金99624.51元，利息、滞纳费均未支付。另查明，因本案诉讼，中银消费金融有限公司支付诉讼代理律师费996元。又查明，中银消费金融有限公司于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求查封或冻结陈效先的相应财产，本院于2019年11月5日作出（2019）鲁0481民初6775号民事裁定，并予以执行，中银消费金融有限公司交纳案件申请费1120元。本院认为，中银消费金融有限公司与陈效先签订的【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约，是双方真实意思表示，除双方约定的借款利率及逾期付款滞纳金之和超过年利率24%，超出部分无效外，其他内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方均应按约定履行义务。中银消费金融有限公司依约向陈效先提供贷款140000元，履行了合同中约定的出借义务，陈效先自2018年12月1日起开始逾期，未按时足额偿付借款本息，违反合同约定，中银消费金融有限公司要求提前收回贷款本金并要求被告支付利息及滞纳金，符合合同约定并于法有据，本院予以支持。双方在合同中约定的借款利率及逾期付款滞纳金之和超出年利率24%，中银消费金融有限公司要求陈效先自逾期之日起按年利率24%支付利息及滞纳金，未违反法律规定，本院予以准许。诉讼代理律师费及财产保全申请费，是中银消费金融有限公司为实现债权支出的合理费用，且双方在合同中亦规定该项费用由违约方负担，故中银消费金融有限公司要求陈效先支付诉讼代理律师费及财产保全申请费，理由充分，本院予以支持。陈效先经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，中银消费金融有限公司要求陈效先偿付借款本息、滞纳费及律师费、申请费，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈效先偿还中银消费金融有限公司借款本金99624.51元，并支付利息及滞纳费（以99624.51元为基数，自2018年12月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、陈效先支付中银消费金融有限公司诉讼代理律师费996元、案件财产保全申请费1120元；三、驳回中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，减半收取计1320元，由陈效先负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  唐海林二〇一九年十一月十九日书记员  施润泽
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0222执470号 申请执行人：始兴县人力资源和社会保障局，住所地：始兴县太平镇永安大道南南风山路口。 被执行人：张伟明（曾用名：张宝方），男，1965年6月15日出生，汉族，住仁化县。 关于申请执行人始兴县人力资源和社会保障局与被执行人张伟明追偿权纠纷一案，本院于2019年3月21日作出的（2018）粤0222民初1145号民事判决书已经发生了法律效力，被执行人未履行支付申请执行人返还65000元，案件受理费1424元的法定义务，本院根据主动执行程序立案执行。 本院在执行过程中，经到金融机构、车管、工商局、房管所、国土等部门调查，发现被执行人的车辆已被仁化县法院扣押处置，另发现被执行人的房产已由仁化县法院处置并分配款项处理完毕，除此之外未发现有其他可供执行财产，本院依法对被执行人采取拘留措施，已将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人张伟明暂时无其他可供执行的财产。依照最高人民法院的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二O?九年十一月十二日 书记员  廖伟彤
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0222执470号 申请执行人：林某，女，汉族，1979年12月05日出生，住韶关市始兴县。 被执行人：聂某，男，汉族，1970年03月21日出生，住广东省始兴县。 关于申请执行人林某与被执行人聂某婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2019年10月三十一日作出的（2019）粤0222民初1238号民事判决书已经发生了法律效力，被执行人未履行支付申请执行人的法定义务，受理费247.5元，本院根据恢复执行程序立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回本案的执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照>第一百五十四条第一款第八项，最高人民法院的解释>>第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0222执470号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二〇二〇年四月二十八日 书记员  廖伟彤