河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初10890号 原告：邢台市慧烁贸易有限公司，住所地河北省邢台市开发区龙泉东大街**。 法定代表人：郝朋坡，执行董事。 委托诉讼代理人：杨晓丽、赵培丹，河北德创律师事务所律师。 被告：石家庄汇元非融资担保有限公司，住所地河，住所地河北省石家庄市长安区中山东路**汇景国际**楼**2114v> 法定代表人：耿小选，执行董事。 被告：耿小选，女，1968年9月5日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：刘素朋，女，1977年11月22日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：耿小选，系本案另一被告。 原告邢台市慧烁贸易有限公司（以下简称慧烁贸易公司）与被告石家庄汇元非融资担保有限公司（以下简称汇元担保公司）、耿小选、刘素朋保证合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告慧烁贸易公司委托诉讼代理人杨晓丽、赵培丹，被告耿小选，同时作为汇元担保公司法定代表人及另一被告刘素朋的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 慧烁贸易公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告汇元担保公司返还原告保证金80万元，并支付资金占用期间的利息52000元（按年利率6%暂计算至起诉之日，实际金额至结清之日止）；2、被告耿小选及被告刘素朋对上述债务承担补充偿还责任；3、本案的诉讼费及保全费等均由两被告承担。事实理由：2017年9月28日，被告汇元担保公司与南宫市农村信用联社股份有限公司（以下简称南宫市信用联社）签订最高额保证合同，为原告慧烁贸易公司向南宫市信用联社借款640万元提供保证。原告依约应向被告汇元担保公司支付保证费。根据双方约定在原告向南宫市信用联社偿还全部贷款后，被告汇元担保公司应当返还原告全部保证金。现原告向南宫市信用联社借款的本金及利息已经全部付清，被告汇元担保公司应返还原告保证金，但时至今日，被告仍欠原告80万元保证金尚未退还，已构成违约。另外，被告耿小选及被告刘素朋为被告汇元担保公司股东，汇元担保公司曾于2019年6月26日减资25000万元，耿小选减少出资12500万元，刘素朋减少出资12500万元。根据《中华人民共和国公司法》第一百七十七条之规定，汇元担保公司作出减资程序应当通知债权人并公告，而被告汇元担保公司未通知债权人即作出减资程序，已侵犯债权人的合法权益，因此，被告耿小选、刘素朋作为汇元担保公司股东对被告汇元担保公司返还原告保证金80万元的债务承担补充偿还责任。 汇元担保公司辩称：1、根据我公司与原告签署的《贷款担保合同》第四条约定以及《反担保抵押合同》第三条约定，如果借款到期原告无力偿还或者逾期支付贷款本息的，我公司有权自行处置原告缴纳的风险保证金，原告对此绝无异议。再根据《企业循环借款合同》约定借款期限为自2017年9月28日至2018年9月27日止，但原告实际偿还借款本息时间为2018年9月30日，按照上述约定，原告属于逾期偿还借款本息的事实，因此原告无权再要求我公司退还保证金；2、根据我公司与原告签署的贷款保证合同第二条第六项约定，借款到期后因原告不能偿还借款本息导致逾期的，原告应向我公司承担担保金额20%的违约金即128万元的违约金，对此我公司暂时保留追究原告的违约责任。综上所述，应当依法驳回原告对我公司的诉讼请求。 耿小选、刘素朋辩称：根据公司法规定，公司应当在注册减少注册资本之日起10日内通知债权人，并与30日内在报纸上公告，债权人自接到通知书之日起30日内，未接到通知书的自公告之日起45日内，有权要求我公司清偿债务，或者提供相应的担保，汇元担保公司依据公司法的规定依法进行了减资，并于2019年7月30日履行了报纸公告的告知程序，在此期间并未收到原告要求汇元担保公司提供担保的事实，况且汇元担保公司减资后的资本为1.1亿元人民币，远远大于原告债权主张的数额，因此汇元担保公司本次减资并未损害到原告的债权，更何况原告要求的债权根据合同约定已经无权要求汇元担保公司偿还，因此请求法院依法驳回原告对我个人的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为证明其诉讼请求，提交以下证据： 证据一、《企业循环额度借款合同》，（南宫市联社）农信循借字【2017】第10832017161780号； 证据二、最高额保证合同，【南宫市联社】农信高保字（2017）第10832017331944号； 证据三、被告汇元担保公司提供的对账单，确认原告保证金80万元； 证据四、南宫市信用联社《贷款本金利息收回凭证》； 证据五、南宫市信用联社出具的《证明》，证明原告曾向南宫市信用联社借款640万元，借款期限2017年9月28日至2018年9月27日，即证据一借款合同和保证合同项下的借款本金及利息全部还清，并且证实在上述贷款期间内原告向南宫市信用联社仅有一笔贷款且已还清。 上述证据证实1、借款合同到期原告公司借南宫市信用联社借款及利息全部还清，被告汇元公司应当退还原告公司80万元保证金。2、被告汇元公司向原告出具的对账单确认并认可欠原告保证金80万元。 被告汇元担保公司、耿小选、刘素朋质证意见如下： 对证据一、二，无异议；对证据三，是我们公司出具的，只是证明我公司收过原告的保证金80万元；对证据四，显示是2018年9月30日还款，并非约定的9月27日，充分证明原告贷款本息逾期偿还；对证据五，约定的9月27日还款，与证据四9月30日还款是有出入的，证明存在人为因素。 被告汇元担保公司、耿小选、刘素朋提交如下证据： 证据一《贷款担保合同》； 证据二《反担保抵押合同》； 贷款担保合同第四条和反担保抵押合同第三条约定，如借款到期原告无力偿还或逾期支付贷款本息的，我公司有权自行处置甲方即原告缴纳的风险保证金，原告对此绝无异议。证明原告借款逾期偿还的事实，在合同中早有约定，原告无权要求我公司及我归还保证金。根据贷款担保合同第6.6条约定借款到期后，因原告不能及时偿还借款本息导致逾期的，原告应当向我公司承担担保总额20%的违约金，对此我公司暂时保留追究原告的违约责任。 原告的质证意见如下： 对证据一，对被告针对该证据想证实的不用退还保证金的观点不认可，该贷款担保合同是被告公司单方制定格式条款，该证据第四条虽写明借款到期甲方无力偿还或逾期支付本息，乙方有权处置原告缴纳的保证金，该条约定所谓乙方自行处置风险保证金，被告2018年10月30日向原告出具的对账单，该证据已经针对被告应当返还原告保证金这一事实，被告已经确认，事实上原告在约定期限内已经偿还借款本息，也不存在被告提交证据一第四条约定情形，因此该证据一不能证明被告所主张的事实；对证据二，该合同中所约定的所有条款是被告单方制定格式条款，原告不存在该担保合同中所约定的逾期还款事实，针对被告所提交的证据一、二，原告已提交相应的证据一一反证，对于证据二由于没有提交证据原件对其真实性不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月21日，原告慧烁贸易公司与被告汇元担保公司签订《贷款担保合同》，合同约定：慧烁贸易公司在南宫市农村信用联社股份有限公司贷款金额640万元，被告汇元担保公司同意为其贷款提供担保，并约定按担保金额一次性收取3%担保费。合同第四条约定，原告交纳担保贷款总额12.5%的风险保证金（贷款清偿时一次性返还）。如借款到期，原告无力偿还或逾期支付借款本息，被告汇元担保公司有权自行处置原告缴纳的风险保证金。合同签订后，原告依约交纳了风险保证金及担保费。 2017年9月28日，原告（债务人）、被告汇元担保公司（保证人、甲方）与南宫市信用联社（债权人、乙方）签订《最高额保证合同》，为确保债务人签订的【南宫市联社】农信循借字（2017）第10832017161780号的《循环额度借款合同》的履行提供连带责任保证，保证期间自2017年9月28日起至2018年9月27日止。 2018年9月30日，南宫市农村信用联社股份有限公司出具《贷款本金利息收回凭证》，显示“结欠本金0元，结欠利息0元”。 2018年10月30日，被告汇元担保公司出具的对账单显示：2017年9月，原告慧烁贸易公司缴存保证金80万元。 2020年4月27日，南宫市信用联社出具《证明》一份，载明：2017年9月28日，慧烁贸易公司与我社签订《企业循环额度借款合同》，借款额度为640万元，贷款期限为2017年9月28日至2018年9月27日，由汇元担保公司为此笔借款提供担保。慧烁贸易公司在上述期间内贷款640万元本金及利息已经全部结清。 另查明：石家庄汇元担保有限公司于2019年6月26日变更为石家庄汇元非融资担保有限公司，公司股东为耿小选和刘素朋，2019年6月公司进行了减少注册资本的登记，工商登记信息中《债务清偿或者债务担保情况说明》显示：根据2019年3月20日公司股东会决议，本公司决定减少注册资本，已在该决议作出之日起的十日内通知了公司债权人，并于2019年3月23日在《河北农民报》报纸上刊登了减资公告。根据公司编制的《资产负债表》及《财产清单》，公司应偿付的债务为0万元，截止2019年6月24日，公司已向要求清偿债务的债权人清偿了全部债务。对于公司减资前存在的债务，股东承诺依法承担相应法律责任。 以上事实，有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点为：1、被告汇元担保公司是否应退还原告保证金80万元及利息；2、被告耿小选、刘素朋是否应承担补充还款责任。 关于被告汇元担保公司是否应退还原告保证金80万元及利息的问题。本案中，被告汇元担保公司为原告向南宫市信用联社贷款提供连带责任保证，现南宫市信用联社已出具证明证实被告汇元担保公司担保的贷款本息已还清。原告与被告汇元担保公司签订《贷款担保合同》中约定了如借款到期，原告无力偿还或逾期支付借款本息，汇元担保公司有权自行处置原告缴纳的风险保证金。原告依据与被告汇元担保公司签订的《贷款担保合同》向被告缴纳了担保费及风险保证金，结合本案实际情况，原告与汇元担保公司虽然对风险保证金的处置约定了两种情形，现原告已在贷款到期后三天内还清了全部贷款本息，不符合合同约定的无力偿还的情形且逾期还款时间较短，且原告已向被告缴纳了3%的担保费，根据公平原则，对被告关于有权自行处置甲方即原告缴纳的风险保证金的辩解，本院不予采信，故对原告要求返还80万元保证金的诉讼请求，本院予以支持。因被告汇元担保公司未及时退还原告保证金，致使原告产生利息损失，故对原告主张自2018年11月1日起计付利息的诉讼请求，予以支持，2019年8月20日之前利息按中国人民银行同期贷款利率计算，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 关于被告耿小选及被告刘素朋是否应对上述债务承担补充偿还责任的问题。本案中，2019年6月份，被告汇元担保公司在工商行政部门进行减少注册资本的变更登记，作为该公司股东的耿小选及刘素朋在《债务清偿或者债务担保情况说明》中承诺对于公司减资前存在的债务依法承担相应的法律责任。故对原告主张被告耿小选、刘素朋承担补充责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告石家庄汇元非融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告邢台市慧烁贸易有限公司保证金80万元及利息（以80万元为基数，自2018年11月1日起至2019年8月20日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月21日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告耿小选、刘素朋对本判决第一项承担补充责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12320元，保全费4740元，合计17060元，由被告石家庄汇元非融资担保有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  魏彦霄 人民陪审员  任翠姣 人民陪审员  秦建堂 二〇二〇年五月六日 书 记 员  赵 暖 ——