陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0822民初1116号原告马某某。委托代理人余某某。被告王某某。原告马某某与被告王某某返还原物纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法由审判员杨卫东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马某某及其委托代理人余某某与被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某某诉称，2013年9月29日，原告向被告(以原告的名义给杨某某借款)借款25万元，由杨某某担保。借款后，被告要求原告在期限内偿还此笔借款本息，原告当时无力凑齐借款本息。2014年7月17日上午10时许，被告王某某等五人，在府谷县某镇合业乌素将原告的斯达斯太尔牌工程翻斗车扣走，扣走时原告正在用车拉土，原告告诉被告挣了钱给被告还钱，不要把车扣走，但被告置之不理。当天晚上，被告又将原告叫到其在花石峁某停车场的办公室，被告写下一个证明，并强行让原告（因原告没文化）签字，并说“此是证明被告将原告的车已扣走”。后被告把原告起诉到法院，要求原告偿还借款本息，问被告所扣车辆在何处，被告说将车贰万元卖掉了，但并未告知原告和法院将车卖予谁。现在原告请求法院依法判令：1、被告返还原告斯达斯太尔牌工程翻斗车一辆，如若不能返还原物，返还车的总价额数；2、被告承担每日营运收入1000元，从2014年7月17日至2016年4月1日的纯营业额损失。原告马某某向本院提交了以下证据：刘某某证明一份，证明因为被告强行扣车，给原告造成了重大损失，该车运营损失一天1000元的事实。第一购车人孙某的身份信息、车辆合格证一份、购车发票一支、车辆交易协议一份，证明原告的斯太尔翻斗车不是改装车，是正规厂家生产还经过包养，第一买车人是孙某，第二买车人是淡某某，原告为第三买车人；当时花费185000元买的，其中165000是现金，剩余两万元是顶修理费的事实。斯太尔翻斗车拉土收据、加油收据(从2014年2月5日至2014年7月18日之间)111支，证明原告在工地上一天的收入。证人苏某某的证言，证明2014年7月份，原告和证人都在某镇合业乌素工地开车拉土，原告的车在证人前面走，证人的车在后面，工地上来了五、六个不认识的人，在原告车跟前站着，证人只是路过，证人把车调头后，那五、六个人就把原告的车开走了；当时证人没有注意到是否有被告，后来听原告说和被告有纠纷，车被被告开走了，再就不清楚了；当时送土一天送五、六十车，每车给30元(包括油费)。被告王某某辩称，因原告向被告借款25万元，原告拒不偿还借款（该案判决已生效，2014民初第02097号）。2014年7月17日，被告在追要该借款时，在府谷县大昌汗找到原告，原告无钱，自愿将其未落户改装翻斗车抵还部分借款。因被告不会开车，故被告请赵某某将车开到指定地方，当天中午，原告、被告、张某某、苏某某、赵某某在一起吃饭时，在饭桌上协商债务问题，原告自愿将翻斗车抵押，并书面承诺：本翻斗车在抵押期间造成的一切经济损失由马某某自负，若在2014年7月20日还不能偿还25万元借款，被告可出售翻斗车，价格由买车人确定，能卖多少钱就偿还多少债务，并承诺剩余借款尽快还清。2014年7月21日，原告分文未还，被告再次要求原告偿还借款,原告无钱偿还，提出卖掉该车，并说此车是组装的，只能当废品卖掉，后该车由苏树清联系，卖给一个外地司机。之后，被告又多次催要剩余借款本息，马某某一直拒付，无奈之下被告将原告起诉至法院，直至判决生效并申请强制执行，期间原告均未提出异议。至于原告所说同意让被告出售车辆证明，是强迫签订的，完全是原告恶意逃避债务之举。原告自愿将翻斗车让被告出售抵偿部分借款，至今已两年有余，原告却要求被告将早已售出的翻斗车要回显然是别有用心，同时要求每日1000元的经济损失与其自行承诺并签署的证明自相矛盾，是为了逃避还款义务，恳请人民法院驳回原告的全部诉讼请求。被告王某某向本院提交了以下证据：1、证明(马某某)一份，证明原告欠被告借款，并亲自写此证明将抵押的斯达斯太尔翻斗车一辆出售的事实。证人张某某证言(谈话笔录)，证明证人和原、被告与二人均无特殊关系，证人对于原、被告之间的借款不知情，被告欠证人两年的工资，告诉证人原告欠被告25万元，叫证人跟着去大昌汗找原告要借款。找到原告后，原告正在睡觉，被告叫醒原告要求还钱，原告表示没有钱，就带被告到工地上看翻斗车并让被告开走，车当时是旧的，系原告自己组装的黑车，无牌照。被告不会开翻斗车，就让姓赵的司机将车开到老高川，在老高川吃饭后，被告与原告在饭店协商一致后写了协议，具体写什么，证人上了年纪也不清楚，写协议双方自愿，没有威胁。后证人坐原告的车回来，王被告和司机则坐另一个车回家的。3、证人苏某某证言(谈话笔录)，证明2014年7月17日，被告说大昌汗有个工地，有个叫“马某某”的人，问证人是否苏找得到工地，证人表示能找得到，然后证人和被告、赵某某（赵某某）、还有个叫老张（张某某）的人去了工地，被告向原告要钱，原告说他没有钱，有车(一个黄色斯太尔翻斗车)了，车是其拼凑改装的，不值钱。后原告将车掉转头，赵某某（赵某某）开的一个车，原告开的一个车，被告问原告车上是否有贵重物品，原告说没有，后都同意将车放到了大昌汗，双方在老高川饭店协商写了证明，证明说过几天原告就给被告还钱，还不了就让被告把车卖掉，写证明双方自愿，没有威胁。过了十几天，被告给证人打电话说原告没有还钱，让证人帮忙问有没有人要买车，后证人告知被告有人同意买车，车最后卖了两万元。经庭审质证：被告对原告提交的证据质证意见如下：对刘某某证明一份，被告有异议，认为不是事实，全是假的。2、对第一购车人孙某的身份信息、车辆合格证一份、购车发票一支、车辆交易协议一份，被告有异议，认为不是本案斯太尔翻斗车的手续，是其他车上的。3、对斯太尔翻斗车拉土收据、加油收据(从2014年2月5日至2014年7月18日之间)111支，被告有异议，认为收据与其无关。4、对证人苏某某的证言，被告有异议，认为不是事实。原告对被告提交的证据质证意见如下：对证明(马某某)一份，原告有异议，认为签字是事实，但内容不是原告写的，原告不识字也不知道内容是什么。2、对证人张某某证言(谈话笔录)，原告有异议，认为证人说的不是事实，证明不是在老高川饭店写的，是在府谷停车厂写的，写的什么内容原告不知道，原告就签了个字，最后被告起诉了，原告才知道内容的。3、对证人苏某某证言(谈话笔录)，原告有异议，认为证人说的不是事实，被告等共计五个人来了强行将车扣走，原、被告等人是在老高川吃的饭，但证明不是在饭店写的，是回在府谷写的，原告当时不知道写了什么。本院对原、被告提交的证据认定如下：对原告提供的证据认定如下：1、对刘某某证明一份，因被告有异议，该证据不足以证明原告的斯太尔翻斗车是被告强行扣走的，达不到其不文明目的，本院不予确认。2、对第一购车人孙某的身份信息、车辆合格证一份、购车发票一支、车辆交易协议一份，因被告有异议，该证据不足以证明所交易车辆就是本案斯太尔翻斗车，本院不予确认。3、对斯太尔翻斗车拉土收据、加油收据(从2014年2月5日至2014年7月18日之间)111支，因被告有异议，该证据不足以证明原告当时的实际收入，本院不予确认。4、对证人苏某某的证言，因被告有异议，且证人只是路过，并未在现场，本院不予确认。对被告提供的证据认定如下：1、对证明(马某某)一份，原告虽有异议，但其承认签字是事实，且原告也无证据证明被告强迫其所签，本院予以确认。2、对证人张某某证言(谈话笔录)，原告虽有异议，但承认签字的事实，本院予以确认。3、对证人苏某某证言(谈话笔录)，原告虽有异议，但承认签字的事实，本院予以确认。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证以及认证，可以查明以下事实：原告马某某向被告王某某借款25万元。2014年7月17日，被告在府谷县大昌汗找到原告，要求原告偿还借款，原告无力偿还，经原、被告协商，原告自愿将其所有的一辆斯太尔翻斗车抵押给被告，并书面证明：该翻斗车在抵押期间造成的一切经济损失自负，若在2014年7月20日未偿还该笔借款，被告有权将翻斗车出售，价格由买车人确定，剩余部分借款尽快还清。后原告未能及时给被告偿还借款，被告将上述斯太尔翻斗车卖与他人。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原告无力给被告偿还借款，将其所有的无牌斯太尔翻斗车抵押给被告，并书面说明该车在抵押期间造成的经济损失自负，并约定原告若在2014年7月20日未给被告偿还借款，则被告有权将该车出售，价格由买车人确定。后原告未能在约定的时间给被告偿还借款，被告便将上述车辆卖与他人，符合双方的约定，现原告却要求返还车辆、赔偿损失，违反双方的约定，应不予支持。原告诉称被告将其所有的斯太尔翻斗车强行扣走，并强行让其在证明(原告没文化，当时不知道证明的内容)上签字，因原告无证据证实，法律规定没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告马某某的诉讼请求。案件受理费3900元，适用简易程序减半收取1950元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨卫东二〇一六年七月二十五日书记员  李 思