河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初4140号原告：张万生，男，1966年4月24日出生，住河南省镇平县。被告：林超凡，男，1976年1月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告张万生与被告林超凡民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，向被告林超凡送达了应诉手续，被告林超凡在答辩期内向本院提出管辖权异议申请，本院作出（2019）豫1324民初4140号民事裁定，驳回被告林超凡的对本案管辖权提出的异议，在裁定送达给被告后，被告林超凡未在法定期限内提出上诉。本院依法适用普通程序,于2019年12月10日公开开庭审理了本案。原告张万生到庭参加了诉讼，被告林超凡经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张万生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款1080000元；2、要求被告林超凡支付借款利息59546.67元；3、要求被告承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。事实与理由：被告林超凡于2015年5月29日以急需资金周转为由，向原告张万生借款500000元，并向原告出具了借款凭条；2015年10月13日又以急需周转资金进货为由，向原告借款300000元，并向原告出具借款凭条一份；2018年10月30日被告林超凡又以急需周转资金配货为由，向原告借款280000元，并约定月息2分计息，向原告出具了借款凭条一份。因被告林超凡是原告多年的生意朋友，对被告的借款行为和信誉深信不疑，到了约定的还款期限后，原告多次要求被告按时归还借款及利息，被告均以各种理由推诿，至今未还。被告林超凡辩称：1、答辩人没有向原告借款，原告诉称内容纯属捏造，且与客观事实不符。2、答辩人没有与原告形成借款合意，也没有向答辩人支付借款，借款合同既不成立也未生效，应驳回原告全部诉请。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告在法定期间内没有提出异议和相反证据，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张万生通过姜书新认识被告林超凡。2015年5月份被告林超凡向原告张万生借款，原告于2015年5月28日通过银行转账支付给姜书新500000元，被告林超凡于次日有姜书新作为保证人向原告出具借条一份，内容如下：“借条兹向张万生借现金人民币伍拾万元整，用于生意周转，特立此据。小写〈500000.00〉此据借款人：林超凡身份证：2015年5月29日担保人：姜书新身份证：412925196107150255”。被告林超凡、保证人姜书新在借条上签字并捺指印。同年10月13日被告林超凡又以姜书新为保证人向原告张万生借款300000元，并向原告出具借条一份，内容如下：“借条兹向张万生借现金人民币叁拾万元整，用于生意周转，此据：〈300000.00〉借款人：林超凡2015年10月13日担保人：姜书新”。被告林超凡、保证人姜书新在借条上签字并捺指印。该两份借条未约定利息，从原告提交的银行活期账户个人交易明细显示被告林超凡按月支付原告利息的数额，与原告诉称的口头约定月利息为2.5分计算的利息数额一致，可以认定双方约定的月利息为2.5分，被告林超凡依照约定于2015年9月30日支付原告本金500000元的利息12500元，同年10月31日又支付原告利息12500元；2015年11月13日支付原告本金300000元的利息7500元；随后被告林超凡分别由自己或者其子名义支付原告本金500000元及300000元的利息至2018年4月23日，之后被告林超凡不再向原告支付利息。2018年10月30日原告张万生与被告林超凡经算账，截止当日被告林超凡还欠本金800000元的利息款280000元，双方约定本金800000元以后不再产生利息，并对280000元约定利息按2分计算，被告林超凡又给原告张万生出具借条一份，内容如下：“借条兹向张万生借现金人民币贰拾捌万元整，小写（280000.）用于生意周转.利息按2分计算。综合上两单的总额度款按三个季度分期还完本金。〈10月30日-2019年1月30为一季度.1月30日-2019年4月30为二季度.4月30日-2019年7月30为三季度〉每季度按口头协商的额度还款30、50、28借款人：林超凡2018年10月30日”。被告林超凡在借条上签名并捺指印。自被告林超凡出具借条以后，被告林超凡未按约定还款，原告通过微信向被告林超凡催要，被告林超凡称以前生意倒闭了，改为二次创业，暂时没能力还债，正在积极创业，一定会还钱的，但至今被告林超凡仍未还款。本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告林超凡以姜书新为保证人两次向原告张万生借款，并出具了借条，被告林超凡按约定支付原告张万生部分利息，随后的利息和本金未再支付，后经算账，被告林超凡又给原告出具一份借条，约定了利息和偿还借款的期限，原、被告之间形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。被告林超凡给原告张万生出具500000元和300000元借条时未约定还款期限，后双方算账后对所欠的利息被告又给原告出具了借条，双方又形成一个新的借贷关系，并对280000元及500000元和300000元约定了还款期限，被告林超凡应按照约定的期限偿还借款，但该款已逾期被告林超凡并未偿还借款实属违约，故原告要求被告偿还借款理由成立，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”由于双方约定的月利息为2.5分，即年利率30%，未超出年利率36%，符合上述司法解释的规定。第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超出部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”。因被告林超凡未及时偿还本金及支付利息，原、被告经算账，被告林超凡对以前所欠利息给原告出具一份借条，由于该借条是对两笔借款未支付的利息出具的，且该两笔借款约定的利息为年利率30%，超出上述司法解释的规定，超过部分的利息不能计入后期借款本金，故应扣除超出部分的利息为56000元，后期借款本金为280000元-56000=224000元，故原告要求被告林超凡偿还的本金应为500000元+300000元+224000元=1024000元，原告张万生要求被告林超凡偿还本金1080000元，超出部分，本院不予支持。由于原、被告对280000元借款约定利息2分，未约定是年利率或者是月利率，根据日常交易习惯，该约定应为月利率，即年利率24%，未超出上述司法解释的规定，原告要求被告林超凡自出具借条之日（2018年10月30日）以本金280000元按月息2分计算至起诉之日（2019年9月20日）支付利息59546.67元，未扣除超出部分的利息，故应以本金224000元按月息2分计算至起诉之日为47936元，超出部分，本院不予支持。被告林超凡辩称没有向原告借款，双方未形成借款合意，原告也没有向被告支付借款，借款合同既不成立也没有生效，依法驳回原告的全部诉讼请求。由于原告当庭出具了被告向原告借款书写的三份借条，提交了被告林超凡通过银行转账支付原告利息的银行交易明细，并提供了与被告微信聊天记录，被告林超凡表示现无能力还债，二次创业争取早日还钱，让原告宽限时间，上述证据足以证实原、被告借款合同成立并有效，且被告也实际履行了支付利息的事实，故被告林超凡的辩称不能成立，本院不予支持。由于原告张万生的诉讼请求部分未得到支持，由原、被告合理分担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告林超凡于判决生效后二十日内偿还原告张万生1024000元及利息47936元；二、驳回原告张万生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15056元，保全费5000元，共计20056元，由原告张万生负担1189元，被告林超凡负担18867元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王 丽审 判 员  宋 强人民陪审员  吕清念二〇一九年十二月十七日书 记 员  常 征