福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0624民初2183号 原告:江西雅佳实业有限公司，住所地江西省高安货运汽车产业基地管理委员会综合一楼，统一社会信用代码913609833146882156。 法定代表人：卢卫平，总经理。 委托诉讼代理人：付云飞，江西刚德律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层，统一社会信用代码91110102746719230N。 负责人：王兵，总经理。 原告江西雅佳实业有限公司（以下简称江西雅佳实业）与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险北京分公司）保险纠纷一案,本院于2018年12月27日作出（2018）闽0624民初2027号民事判决，被告平安保险北京分公司不服该判决，向漳州市中级人民法院提起上诉。漳州市中级人民法院于2019年6月27日作出（2019）闽06民终1110号民事裁定书，发回本院重审。本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西雅佳实业的委托诉讼代理人付云飞到庭参加诉讼。被告平安保险北京分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江西雅佳实业向本院提出诉讼请求：判令1、平安保险北京分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿江西雅佳实业253000元。2、本案诉讼费用由平安保险北京分公司承担。事实和理由：2018年7月13日7时许，由吴文斌驾驶的江西雅佳实业所有的赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车在漳州市诏安县路段与黄绍茶驾驶的二轮电动车发生碰撞，致使黄绍茶当场死亡。经漳州市诏安县交警大队认定，吴文斌、黄绍茶均负同等责任。本案中，江西雅佳实业所有的赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车向中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司投保了机动车交通事故强制保险，保险期间自2018年6月13日0时起至2019年6月12日24时止；向平安保险北京分公司投保商业第三者责任保险、不计免赔险，保险期间自2018年6月22日0时起至2019年6月21日24时止，商业第三者责任保险的保险限额为1000000元。2018年7月31日在交警部门主持下，江西雅佳实业已与死者家属达成赔偿协议，且已支付赔偿款365000元。 事故造成黄绍茶家属的损失如下：1、丧葬费33710元；2、死亡赔偿金780028元；3、被抚养人生活费64951.25元；4、受害人家属办理丧葬事宜支出的误工费、交通费、住宿费10000元；5、精神损害抚慰金60000元。以下费用共计948689.25元。中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付110000元；超过交通事故责任强制保险限额部分838689.25元，应当由平安保险北京分公司在商业第三者责任保险限额内承担50%的责任，即419344.63元。江西雅佳实业实际支付给黄绍茶家属365000元，因中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司已于2018年9月10日支付理赔款112000元，所以平安保险北京分公司应赔付江西雅佳实业253000元。 平安保险北京分公司未作答辩。 本案审理过程中，江西雅佳实业提供证据如下：1、江西雅佳实业营业执照、法定代表人卢卫平居民身份证复印件、法定代表人证明书各一份，欲证明江西雅佳实业的主体信息及法定代表人卢卫平的身份信息；2、全国企业信用信息公示二份，欲证明人寿保险高安支公司及平安保险北京分公司的主体信息；3、机动车综合商业保险单一份，欲证明江西雅佳实业所有的赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车向平安保险北京分公司投保了商业第三者责任险，保险限额1000000元的事实；4、交通事故认定书一份，欲证明吴文斌与黄绍茶在本案交通事故中负同等责任且黄绍茶当场死亡的事实；5、黄绍茶居民身份证一份、火化证明、司法鉴定意见书、户口注销证明各一份，欲证明死者黄绍茶的身份信息及其因本案交通事故死亡的事实；6、诏安县交通事故调解协议书（诏交调字［2018］第31号）、交通事故损害赔偿凭证（诏交损人调字［2018］第31号）、声明书各一份，欲证明江西雅佳实业已与黄绍茶家属达成调解协议，并一次性赔付黄绍茶家属365000元的事实；7、许某1、许某2居民身份证各一份、常住人口登记卡二页、诏安县村民委员会证明一份，欲证明许某1、许某2的身份信息情况，及二人与黄绍茶系家属关系的事实；8、黄某1居民身份证、诏安县村民委员会证明各一份，欲证明黄某1的身份信息及其与黄绍茶之间的身份关系；9、误工证明、全国企业信用信息公示各一份，欲证明黄绍茶家属因处理丧葬事宜而误工的事实；10、吴文斌、陈某1居民身份证、委托书各一份，欲证明吴文斌、陈某1的身份信息，吴文斌委托陈某1处理相关诉讼事宜的事实；11、吴文斌道路交通从业资格证、驾驶证以及江西雅佳实业行驶证复印件各一份，欲证明吴文斌具有道路交通从业资格的事实。 因平安保险北京分公司未到庭参加诉讼也未提供相关书面证据材料，视为自愿放弃相关诉讼权利。上述证据经本院审查，对其真实性依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月13日7时23分左右，吴文斌驾驶江西雅佳实业所有的赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车在漳州市诏安县路段与黄绍茶驾驶的二轮电动车发生碰撞，致使黄绍茶当场死亡。江西雅佳实业所有的赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车于2018年6月21日向平安保险北京分公司投保了机动车第三者责任保险，保险期间自2018年6月22日00时起至2019年6月21日24时止，保险金额为1000000元。事故经漳州市诏安县交警大队认定，吴文斌与黄绍茶负事故同等责任。2018年7月31日在诏安县交通事故赔偿调解委员会的调解下，吴文斌与死者家属达成赔偿协议，由吴文斌赔偿黄绍茶家属死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、财产损失费、精神损害慰问金等损失合计365000元。车辆所有人江西雅佳实业于2018年7月31日支付黄绍茶家属赔偿款365000元。中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司于2018年9月10日支付江西雅佳实业理赔款112000元。 另查明,死者黄绍茶系福建省诏安县农民，尚有一母亲黄某1（1943年10月3日出生），父亲黄某2已故。黄某1与黄某2育有三子女，其中大儿子黄某3已故，黄绍茶系女儿，还有一个儿子黄某4（1972年7月28日出生）。黄绍茶与配偶许某1于1996年2月26日育有一子许某2。 本院认为，江西雅佳实业与平安保险北京分公司签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行。本案交通事故中吴文斌所驾驶的江西雅佳实业所有的车辆有在平安保险北京分公司投保商业第三者险，且事故发生在保险责任期间。因此在扣除交通事故强制保险理赔款后，平安保险北京分公司应当在机动车第三者责任保险责任限额内对江西雅佳实业合法有据的损失承担赔偿责任。江西雅佳实业与死者黄绍茶的家属就赔偿数额达成和解协议，未经平安保险北京分公司认可，平安保险北京分公司有权就本案交通事故的赔偿数额要求重新予以核定。根据双方当事人的诉辩意见及举证结果，因死者黄绍茶系福建省诏安县农民，江西雅佳实业主张黄绍茶应按福建省2017年城镇居民标准计算本次交通事故赔偿项目，依法无据，黄绍茶依法应适用农村居民标准，本院依照有关规定确定江西雅佳实业的各项损失项目及具体数额如下： 1.死亡赔偿金326696元：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）第二十九条规定，死亡赔偿金应为：16334.8元/年（福建省统计局公布的2017年度农村居民人均可支配收入为16334.8/年）×20年=326696元。江西雅佳实业主张的死亡赔偿金780028元偏高，本院不予支持。 2.丧葬费33710元：根据《解释》第二十七条的规定，丧葬费应为：69029元/年（福建省统计局公布的2017年度城镇单位从业人员报酬为69029元/年）÷2=34514.5元。现江西雅佳实业主张丧葬费按33710元计算，属其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院依法予以确认。 3.被扶养人生活费35007元：根据《解释》第二十八条的规定，结合黄绍茶育赡养父母的实际情况，年赔偿总额不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额的规定，本院确定被扶养人黄某1生活费为14003元/年（福建省统计局公布的2017年度农村居民人均可消费支出为14003元/年）×5年÷2=35007元。 4.受害人亲属办理相关丧葬事宜支出的误工损失3990元：根据《解释》第十七条的规定，本院确定办理相关丧葬事宜受害人亲属为3人，共7天。因黄绍茶的配偶许某1有提供汕头市澄海区ｘｘｘｘ有限公司出具的证明，其误工损失应为：250元/天×7天×1人=1750元。另二人的误工损失为160元/天（福建省统计局发布的2017年福建省农、林、牧、渔业职工年平均工资58068元/年/365天）×7天×2人=2240元，合计3990元。江西雅佳实业主张的5000元误工费偏高，本院不予支持。 5.交通费2000元：根据《解释》第十七条的规定，结合受害人亲属办理相关丧葬事宜7天所支出的交通费，江西雅佳实业主张的交通费5000元，本院酌情予以支持2000元。 6.精神损害抚慰金60000元：依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，江西雅佳实业请求精神损害抚慰金60000元，可酌情予以支持。 综上所述，江西雅佳实业可以获得赔偿的项目为死亡赔偿金326696元、丧葬费33710元、被扶养人生活费35007元、误工费3990元、交通费2000元、精神抚慰金60000元;合计损失为461403元。江西雅佳实业的诉讼请求高于上述计算结果的，不予支持。上述江西雅佳实业的损失，扣除交强险112000元，合计349403元依法应由平安保险北京分公司在机动车第三者责任保险责任限额内赔付即349403÷2=174701.5元。平安保险北京分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内支付江西雅佳实业有限公司保险理赔款174701.5元。 二、驳回江西雅佳实业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6775元，由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担3116元，由江西雅佳实业有限公司负担3659元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  张上游 审 判 员  方惠明 人民陪审员  吴荣发 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  李若婷 附注： 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。