安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0504民初2246号原告：王玉秀，女，汉族，1952年1月10日生，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：汪健跃，安徽元恺律师事务所律师。被告：许太玲，男，汉族，1972年2月8日生，住安徽省马鞍山市花山区。被告：马鞍山市申通快递服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区康嘉花园17-2，统一社会信用代码91340500798138200L。法定代表人：王华军，该公司执行董事长兼总经理。委托诉讼代理人：阮定梅，安徽华冶律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区湖南西路699号，统一社会信用代码91340500850515457H。负责人：俞能德，该公司总经理。委托诉讼代理人：李昂，男，满族，1991年3月6日生，该公司员工，住安徽省马鞍山市花山区。原告王玉秀与被告许太玲、马鞍山市申通快递服务有限公司（以下简称申通快递公司）、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（以下简称人保财险马鞍山分公司）侵权责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年7月5日、2019年11月1日公开开庭进行了审理，原告王玉秀的委托诉讼代理人汪健跃、被告许太玲、被告马鞍山申通快递公司的委托诉讼代理人阮定梅、被告中国人保马鞍山分公司的委托诉讼代理人李昂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王玉秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、被告二连带赔偿原告各项损失合计人民币365755.11元，在第二次庭审中变更为371915.13元；2、判令被告三在保险责任范围内承担上述赔偿责任；3、请求判令被告承担诉讼费。事实与理由：2018年7月3日14时36分，被告一驾驶电动三轮车沿太白大道由南向北行驶至花园路交叉口时，与原告驾驶的沿花园路由东往西行驶至此的自行车相碰，造成两车损坏、原告受伤。本起事故经马鞍山市公安局交通警察支队122事故处理大队认定被告一负全部责任，原告无责任。原告的伤情经马鞍山十七冶医院诊断为开放性颅内损伤（重度）、吸入性××等；经安徽省立医院诊断为左顶枕部慢性硬膜外血肿，颅脑损伤术后，颅脑损伤后遗症期，右耳听力下降。2019年1月9日，王玉秀的伤情经安徽大正司法鉴定所鉴定，颅脑损伤，现遗留轻度智能减退，日常生活有关的活动能力极重度受限，构成七级伤残；误工期240日、护理期120日、营养期120日。被告一系被告二单位员工，从事快递业务，涉案电动三轮车为被告二所有，被告二在被告三投保雇主责任险附加第三者责任险，保险限额为100000元，被告三应当在保险责任范围内承担给付保险金的义务。现因原告与三被告就赔偿事宜协商未果，原告为维护自身合法权益，依据法律规定，特具状贵院，望判如所请。许太玲辩称：发生事故是事实，让我赔偿但我能力有限，每月仅有3000元收入，无能力承担。申通快递公司辩称：1.本案许太玲非我公司员工，我司无须为许太玲承担连带赔偿责任，许太玲在2018年7月3日发生的交通事故的那天并非在我司上班，也不是为我公司送快递，涉案车辆也非我司所有，故我司无须承担任何责任；2.王玉秀主张过高，部分请求无事实和法律依据，尤其是王玉秀在安徽大正司法鉴定所所做的鉴定意见书不仅违反了法律规定的鉴定程序，而且适用依据明显错误，故该份鉴定意见书不能作为确定王玉秀伤残的证据使用，考虑到许太玲的经济条件，我司提出重新鉴定，并提交重新鉴定申请书，至于其他的赔偿项目的意见在质证时具体发表。人保财险马鞍山分公司辩称：同意申通快递公司的第一个观点，申通快递公司在我司购买了雇主责任保险附加第三者责任保险，假若许太玲不是在履职过程中发生交通事故，申通快递公司不承担责任，那么我司也不承担责任；假若许太玲确实是在履职过程中发生事故，我司在保险责任范围内承担责任。当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：1.王玉秀所举的道路交通事故认定书是由有职权的交警部门做出的且涉案当事人均已签名没有异议，故本院予以确认；2.王玉秀所举的安徽大正司法鉴定意见书及三张鉴定费票据，因存在鉴定机构不具备相应鉴定资质问题，故本院不予确认；3.王玉秀所举的两张护理费票据，发票上没有显示护理天数、单价等内容，系代开的发票，费用发生的真实性不确定，且无相关证据佐证，与本案的关联性无法判定，故本院不予确认；4.王玉秀所举的租车费发票，王玉秀转院去合肥治疗时间为2018年8月10日后，而票据时间是2018年10月8日，明显是事后补开，但出院记录的医嘱中建议转上级医院继续诊治，与其补充举证的转诊单相印证，产生交通费为必然，结合其伤情，租车去合肥安徽省立医院就诊合理，本院予以确认；5.王玉秀所举的住宿费发票，王玉秀有一女儿在合肥，在其出交通事故后，从合肥来马鞍山陪护而住旅馆符合常理，住宿费发票上显示的住宿时间与王玉秀受伤后入住医院时间吻合，故本院予以确认；6.王玉秀所举的社区证明，本院予以确认，但仅证明其给子女带孩子的事实，不能证明其打工的事实；7.王玉秀所举的保险信息单，虽未附有被保险人名单，但有人保财险马鞍山分公司加盖的公章，具有真实性，本院予以确认；8.王玉秀所举的外购药证明，出具科室为神经外科，结合王玉秀的诊疗过程来看，神经外科也是对其治疗的科室之一，所用药品也为治疗所需，故本院予以确认；9.王玉秀所举的六张火车票系在进行重新鉴定过程产生，本院予以确认；10.王玉秀所举的重新鉴定报告是由申通快递公司提出通过本院委托而做出的，鉴定机构及鉴定人员均具有相应资质，故本院予以确认；11.申通快递公司雇主责任保险单，具有真实性，本院予以确认；12.申通快递公司所举的六张照片，具有真实性，但因存在电动三轮车外观、型号更改等及快递员使用自己车辆送快递的可能性，不能仅以快递车外观不同而否认许太玲为其公司送快递的事实。本院认定事实如下：2018年7月3日14时36分，许太玲驾驶电动三轮车沿太白大道由南向北行驶至花园路交叉口时，与王玉秀驾驶的沿花园路由东往西行驶至此的自行车相碰，造成两车损坏、王玉秀受伤的交通事故。当日，马鞍山市公安局交通警察支队122事故处理大队出具道路交通事故认定书，认定许太玲负全部责任，王玉秀无责任。王玉秀受伤后被送往马鞍山十七冶医院救治，诊断为：1.开放性颅内损伤（重度）：多发脑挫裂伤、颅内多发血肿（硬膜外、硬膜下、脑内）、右侧颞骨骨折、右侧中颅底骨折、右侧枕顶部头皮血肿、左枕顶部慢性硬膜外/硬膜下血肿、右侧面听神经损伤；2.吸入性××等，进行了“右侧颞部开颅多发颅内血肿清除+脑膜修补+颅骨整复修补术”手术，住院39天，于2018年8月8日出院，出院医嘱：1.建议转上级医院继续诊治；2.如出现头疼加剧，恶心呕吐，言语不清，肢体偏瘫等情况时，立即返院复诊，等。2018年8月14日，王玉秀转入安徽省立医院治疗，诊断为：左枕顶部慢性硬膜外血肿、颅脑损伤术后，颅脑损伤后遗症期，右耳听力下降，入院后予以促进血肿吸收、预防癫痫等对症处理，住院13天，于2018年8月27日出院。两次住院共花费医疗费89073.11元，此款由许太玲支付。治疗结束后，王玉秀委托安徽大正司法鉴定所对其伤情等进行了鉴定并支付检查费320元、鉴定费1430元。之后，王玉秀索赔未果，以致成诉。另查明：申通快递公司在人保财险马鞍山分公司投保了雇主责任保险附加第三者责任保险，附加第三者责任保险每次事故每人伤亡责任限额为100000元，保险期间自2017年8月8日零时起至2018年8月7日二十四时止。许太玲在被保险人名单中，为申通快递公司的雇员，涉案电动三轮车为许太玲个人所有，事发当时许太玲正在派送快件。在本案审理过程中，申通快递公司以王玉秀委托的安徽大正司法鉴定所不具备对精神障碍等进行医学鉴定的资质为由提出重新鉴定，本院依法委托常州市德安医院司法鉴定所对王玉秀伤情等进行了重新鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人王玉秀因交通事故致脑外伤所致精神障碍，日常生活有关活动能力中度受限构成七级残疾；开颅术后构成十级残疾。2.被鉴定人王玉秀受伤后需设置的护理期限以120日为宜，营养期限以120日为宜。王玉秀为配合申通快递公司去常州市做重新鉴定，支出交通费745元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。许太玲在涉案交通事故中负全部责任，故其应承担赔偿责任。许太玲是申通快递公司的雇员，其在派送快件过程中发生交通事故，作为其雇主的申通快递公司应承担赔偿责任。人保财险马鞍山分公司作为承保申通快递公司雇主责任保险附加第三者责任保险的公司，应在第三者责任保险限额内承担保险责任；不足部分由申通快递公司承担赔偿责任。申通快递公司抗辩许太玲在涉案事故发生时已不是其单位雇员也不是为其公司派送快件，其不应承担赔偿责任。因申通快递公司投保的雇主责任保险附加第三者责任保险的被保险人名单中列有许太玲，未能举证许太玲已离辞职的证据，故其抗辩意见不予采纳；申通快递公司、人保财险马鞍山分公司均提出转院后的医疗费有系扩大损失，不应支持。王玉秀的转院治疗是经过马鞍山十七冶医院的同意且有出院记录中的医嘱及转诊单佐证，不属于扩大损失，故其意见本院不予采纳；王玉秀主张的检查费及鉴定费，因其所举的司法鉴定意见书是由不具备对精神障碍等进行医学鉴定资质的鉴定机构做出的，故本院不予支持；王玉秀主张的护理费，因其所举的护理费发票是代开的发票，显示的护理费数额未对应护理天数，是否为实际发生的数额不能确认，本院按照规定结合护理期限予以确认护理费为宜，对超出的部分不予支持；王玉秀主张的误工费，其所举的证明内容是其帮助子女照顾孩子，未言明有酬劳，同时也说明了其并未在外打工，其是退休人员，不存在误工的事实，故本院不予支持；综上，对王玉秀主张的损失确认如下：医疗费89073.11元、住院伙食补助费1530元（30元/天×51天）、营养费3600元（30元/天×120天）、护理费14816.4元（123.47元/天×120天）、交通费1895元（1150元+745元）、精神抚慰金24600元（60000元×41%）、住宿费360元、残疾赔偿金197415.82元（34393元×14×41%），合计为333290.33元。人保财险马鞍山分公司在保险责任范围赔偿100000元，申通快递公司赔偿233290.33元。因王玉秀的医疗费89073.11元由许太玲支付，故申通快递公司还须支付144217.22元。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第二十二条，第三十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司于本判决生效后三日内赔偿王玉秀损失100000元；二、被告马鞍山市申通快递服务有限公司于本判决生效后三日内赔偿王玉秀损失144217.22元；三、驳回王玉秀其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3439元，由原告王玉秀负担1181元，被告马鞍山市申通快递服务有限公司负担2258元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  江玉琴二〇一九年十一月二十五日法官助理孙睿书记员李童洁附1：本案证据目录原告王玉秀提交的证据及证明目的如下：1.原告身份证、户口本、被告一户籍登记资料表、被告二及被告三企业信用信息公示查询单各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。2.道路交通事故认定书一份，证明该起事故发生的时间、经过及责任划分；原告对事故发生无责任，被告一负全部责任。3.出院记录两份及转诊单一份，证明原告的伤情情况。4.医疗费票据二十七张，证明原告花费的医疗费用89393.11元。5.司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告的伤残等级、三期情况及支出鉴定费1750元。6.护理费票据两张，证明原告在治疗期间产生的护理费19800元。7.租车费票据一张，证明原告在治疗期间转院支付的交通费。8.住宿费票据一张，证明原告在马鞍山住院期间，其女儿陪护产生的费用。9.社区证明一份，证明原告受伤期间无法帮助女儿照顾孩子，致使女儿额外产生保姆费用，原告主张误工损失。10.保险信息表一张，证明被告二在被告三处投保雇主责任险附加第三者责任保险的事实，保险限额100000元。11.马鞍山市十七冶医院入院录、手术记录各一份，证明原告的伤情系交通事故引发，入院时伤情初步诊断为颅内损伤、硬膜外血肿、脑挫伤等；为治疗原告的伤情，医院为原告进行了手术，手术名称为右侧颞部开颅多发颅内血肿清除+脑膜修补+颅骨整复修补术。12.安徽省立医院住院病案首页一份、入院记录两份、检查报告单七份、诊断报告单三份，证明原告的伤情经过马鞍山十七冶医院的治疗后，仍然感到头痛、头晕，经安徽省立医院诊断为硬膜外血肿、陈旧性颅脑损伤、颅脑损伤后遗症期。13.证明一份，证明原告外购药品白蛋白是治疗需要，因此产生的医药费属于赔偿范围。14.火车票六张，证明原告及其亲属为配合重新鉴定而支付交通费745元的事实。15.鉴定报告一份，证明原告的伤情经重新鉴定构成一处七级伤残、一处十级伤残及三期期限。被告马鞍山市申通快递服务有限公司提交的证据及证明目的如下：1.雇主责任保险单一份，证明保险时间是2017年8月8日至2018年8月7日，许太玲在2017年11月份就离开公司了，所以在2018年7月7日发生的事故与我公司无关；2.照片一组6张，证明我公司送货车辆是公司统一购买，车身统一标识，许太玲驾驶的车辆非我公司车辆。附2：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人人身损害的，由用人单位承担侵权责任。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条对被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。