广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初4020号原告：陈二株，男，1970年6月3日出生，汉族，户籍地贵州省平坝县，现住广东省开平市。委托诉讼代理人：罗竟，广东三良律师事务所律师。被告：邓明福，男，1973年9月19日出生，瑶族，住广西壮族自治区贺州市八步区。被告：中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司，住所地：广西壮族自治区贺州市八步区建设东路**。负责人：李卫华，该司总经理。本院于2019年8月26日受理原告陈二株诉被告邓明福、中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司（以下简称“人保贺州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用普通程序于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告陈二株及其委托诉讼代理人罗竟到庭参加诉讼。被告邓明福、被告人保贺州公司经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告234106.02元（请求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月18日23时00分，被告邓明福驾驶桂Ｊ×××**普通二轮摩托车行驶至开平市（下湾路段）时，与靠右侧步行的原告陈二株发生碰撞，造成原告陈二株受伤及车辆损坏的交通事故。发生事故后，原告陈二株送院治疗。开平市公安局交通警察大队认定邓明福承担此事故的全部责任，陈二株不承担事故的责任。2019年1月15日，广东五邑司法鉴定所认为陈二株已构成两项十级伤残。此事故给原告造成如下损失：医疗费115290元；住院伙食补助费5900元；营养费1000元；护理费8850元；交通费500元；误工费21614.15元；残疾赔偿金97550.2元；被抚养人生活费3401.67元；精神抚慰金8000元。桂Ｊ×××**号普通二轮摩托车车主是被告邓明福，该车在被告人保贺州公司投保了交强险。原告陈二株在举证期限内提供以下证据：1、身份证原件1份，证明原告诉讼主体资格；2、交通事故认定书原件1份，证明事故责任认定；3、企业信息打印件1份，证明被告诉讼主体资格；4、病历原件1份、出院记录打印件1份、住院疾病证明书打印件1份、住院费用明细清单盖章复印件1份、收费票据原件3份、病人缴款通知单原件1份，证明原告的伤情及治疗费用；5、司法鉴定意见书原件1份，证明原告的伤残等级；6、开平市富来达木业有限公司工作证明原件1份、企业信息打印件1份、银行交易明细打印件1份，证明原告的工作收入情况及按城镇标准计算残疾赔偿金和被抚养人生活费；7、开平市苍城镇下湾村民委员会证明原件1份，证明原告在城镇居住满一年以上；8、户口簿原件1份，证明原告的被抚养人情况。被告邓明福未提交答辩，也未提交证据，亦未到庭参加庭审。被告人保贺州公司未到庭参加庭审，提交书面答辩称：答辩人仅承保桂Ｊ×××**车交强险，事故发生在保险期内。医疗费，交强险医疗费用限额10000元已赔偿；护理费无异议；误工费应按149天农林牧渔业行业收入计算；交通费有异议；精神损害抚慰金应不超过5000元；其已支付鉴定费用3200元。残疾赔偿金，原告为农村户籍，主张适用城镇标准没有事实和法律依据。首先其提供的单位工作证明中的入职时间2015年3月3日明显早于企业信用信息公示资料上记载的公司成立时间2018年10月8日，且单位证明并无单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，对其证明的三性有异议。其次，银行流水存在间隔月份才会有收入的情况，并不符合固定工作固定收入的情形且其提供的流水是正常的转账交易记录，并不能证明是工资性收入，无法证实其收入来源是城镇。因此残疾赔偿金应当按照2018年的农村人均可支配收入，残疾系数11%计算20年。被扶养人生活费有异议，应按照农村居民消费性支出，由2人抚养按14个月计算。被告人保贺州公司在举证期限内提交以下证据：转账记录打印件1份、付款通知单复印件1份，证明被告保险公司垫付费用情况。原告陈二株对该证据无异议。经过庭审质证，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并发表质证意见。对于经质证没有异议的证据，本院予以确认。对于有异议的证据，本院将结合案件事实，对其真实性、合法性、关联性进行认定。经审理查明，本院确认如下事实：2018年6月18日23时00分，被告邓明福驾驶桂Ｊ×××**普通二轮摩托车行驶至开平市（下湾路段）时，与靠右侧步行的原告陈二株发生碰撞，造成原告陈二株受伤及车辆损坏的交通事故。发生事故后，原告陈二株送开平市中心医院治疗。原告住院共59天，住院期间有陪人一人，出院后全休3个月。住院疾病证明书诊断：陈二株需在一年后回院行内固定拆除术，费用约15000元。开平市公安局交通警察大队认定邓明福承担此事故的全部责任，陈二株不承担事故的责任。2019年1月15日，广东五邑司法鉴定所认为陈二株已构成两项十级伤残。另查明，桂Ｊ×××**号普通二轮摩托车在被告人保贺州公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故后，被告邓明福垫付了21000元医疗费，被告人保贺州公司垫付了10000元医疗费及3200元鉴定费。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本次交通事故的事故认定、责任划分准确，本院予以确认。事故责任方应按事故责任认定对事故损失承担赔偿责任。本案争讼的问题有：一、原告陈二株的本次交通事故损失核算。根据原告的请求、被告答辩及本案全部证据，本院认为事故造成原告的损失包括：（一）医疗费用部分121690元。1、医疗费100290元。原告提交有收费票据、费用明细清单、病人缴款通知单为证，本院予以确认。2、住院伙食补助费5900元。按100元/天的标准计算，住院期59天。本院予以支持。3、营养费500元。原告受伤住院治疗，构成两项十级伤残，本院支持500元。4、后续治疗费15000元。住院疾病证明书载明：一年后回院行内固定拆除术，费用约15000元，该费用属必然发生的费用，本院支持15000元。（二）死亡伤残部分127235.4元。1、陪护费8850元。原告主张按150元/天的标准计算，住院59天，陪人一人，本院予以确认。2、交通费500元。原告住院治疗59天，一人陪护，产生交通费属于合理费用，本院予以支持。3、残疾赔偿金94398元（含被扶养人生活费1852.8元）。原告提供有开平市富来达木业有限公司工作证明、企业信息打印件、银行交易明细打印件，证明原告的工作收入情况。经查，银行流水中多次出现的“曾某某”是开平市富来达木业有限公司的股东、监事。原告在此公司工作多年，残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入（2018年度为42066元/年）标准计算。司法鉴定意见书认定原告构成两项十级伤残，其残疾赔偿金为92545.2元（42066元/年×20年×11%）。被扶养人生活费为1852.8元。根据最高人民法院《关于适用若干问题的通知》第四条规定：人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。至原告定残之日（2019年1月15日），原告女儿（2002年2月20日出生）16岁又10个月，其被抚养人生活费为1852.8元（28875元/12月×14月÷2×11%）。4、误工费17287.4元。原告在开平市富来达木业有限公司工作多年，原告提供的工资银行流水没有连续6个月的数据，因此其误工费按城镇居民人均可支配收入（2018年度为42066元/年）标准计算；原告误工时间为住院期间加医嘱休息期加门诊期（59天+90天+1）共150天。综上，原告误工费为17287.4元（42066元/365天×150天）。超出部分本院不予支持。5、精神损害抚慰金3000元。根据原告的伤残情况，本院酌情支持精神抚慰金3000元。6、鉴定费3200元。（此款原告未主张）上述损失合计248925.4元。二、原告陈二株的事故损失核赔。桂Ｊ×××**号车在被告人保贺州公司投保了交强险，保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”故保险公司应履行合同义务。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”本次道路交通事故中，承担事故全部责任的邓明福驾驶机动车与对事故不承担责任的陈二株发生碰撞，造成原告陈二株受伤的道路交通事故。原告的人身损害损失共计248925.4元。原告的损失先由承保桂Ｊ×××**号车交强险的被告人保贺州公司赔偿120000元，扣除已垫付的医疗费10000元及鉴定费3200元，被告人保贺州公司还需赔偿原告陈二株106800元。超出交强险的损失128925.4元（248925.4元-120000元）应由侵权人邓明福承担责任，扣除邓明福垫付的21000元，被告邓明福还需赔偿原告陈二株107925.4元（128925.4元-21000元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿106800元给原告陈二株；二、被告邓明福应在本判决生效之日起十日内赔偿107925.4元给原告陈二株；三、驳回原告陈二株的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取4811.59元（原告陈二株已预交），由原告陈二株负担398.39元，由被告中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司负担2195元，由被告邓明福负担2218.2元。原告陈二株多预交的一审案件受理费4413.2元，由本院予以退回；被告中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司应向本院补缴一审案件受理费2195元，被告邓明福应向本院补缴一审案件受理费2218.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  陈德展人民陪审员  劳翠梅人民陪审员  李健权二〇二〇年五月九日法官助理罗佩玲书记员李小茵