安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)六民二初字第00357号原告:夏飞。委托代理人：胡双庆，安徽龙鼎律师事务所律师。被告:张华。被告:安徽腾华冷暖工程集团有限责任公司。法定代表人：张华，该公司董事长。被告:六安华林商贸有限责任公司。法定代表人：王永香，该公司总经理。三被告共同代理人：李明，安徽永诚律师事务所律师。被告:王永香。被告:俞华。原告夏飞诉被告张华、安徽腾华冷暖工程集团有限责任腾华（以下简称腾华公司）、六安华林商贸有限责任公司（以下简称华林公司）、王永香、俞华民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告夏飞及其委托代理人胡双庆，被告张华及张华、腾华公司、华林公司共同委托代理人李明，被告俞华均到庭参加诉讼，被告王永香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月25日，被告张华、王永香向原告借款2000000元，约定借款期限两个月，从2013年12月25日至2014年2月24日，月利率为4.5%，被告俞华、腾华公司、华林公司提供连带保证担保。借款到期后经原告催要，被告未予返还。请求法院判令：一、被告张华、王永香立即给付原告借款本金2000000元，并按照月息2.2%自2013年12月25日起给付利息至给付之日（至起诉之日为286000元）；二、被告俞华、安徽腾华冷暖工程集团有限责任公司、六安华林商贸有限责任公司对上述款项承担连带担保保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：证据一、原告身份证复印件、被告身份证复印件及营业执照复印件，证明原、被告主体适格；证据二、借款保证合同一份、担保书两份、浙江泰隆商业银行网银电子回单一份，证明原告于2013年12月25日出借2000000元给被告张华、王永香，借款月息利率是4.5%；被告俞华、滕华冷暖公司、华林公司为该笔借款承担连带担保责任。被告张华、腾华公司、华林公司辩称：一、2013年12月25日，双方约定借款2000000元，被告当日汇回90000元，实际借款1910000元；二、2014年1月29日及3月13日，被告分别转账两笔90000元合计180000元；三、俞华代付两次70000元现金合计140000元，地点分别在舒城徽行门口、腾华宾馆；三、被告愿意在法律规定的利息范围内分批偿还。被告张华、腾华公司、华林公司提供的证据为：电子银行回单4份，证明2013年12月25日，双方约定借款2000000元，被告当日汇回90000元，实际借款1910000元；2014年1月29日及3月13日，被告分别转账给夏飞两笔90000元合计180000元。被告俞华辩称：其是担保人，已替张华代付两次70000元合计140000元的利息。被告俞华未提供证据。被告王永香未予答辩，也未提供证据。经庭审举证、质证，被告张华、腾华公司、华林公司对原告提供的的证据发表的质证意见为：对证据一无异议；证据二中的保证合同真实性无异议，对合法性有异议，合同约定的月利率过高，担保书仅对2000000元借款担保，没有约定对利息担保，对担保书真实性无异议，对电子回单无异议。原告对被告张华、腾华公司、华林公司提供的证据发表的质证意见为：电子回单没有银行盖章，2000000元汇款无异议，2013年12月25日的90000元、2014年1月29日的90000元无异议；2014年3月13日的汇款，原告需要回去核实。被告俞华对原告提供的证据质证意见同答辩意见；对被告张华、腾华公司、华林公司提供的的证据无异议。被告王永香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告、被告提供的证据放弃质证权利。经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：原告提供的证据，被告对真实性无异议，该证据能够证明原告出借款数额，被告提供担保的事实，因借款合同约定的月利率超过法律规定，故对原告提供证据的真实性、关联性予以认定，对合法性及证明目的部分予以认定。对被告张华、腾华公司、华林公司提供的证据予以认定。根据上述认定的证据材料结合庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年12月25日，夏飞与张华、王永香、俞华签订一份借款保证合同，该合同约定：张华向夏飞借款2000000元，用于购买材料，借款期限自2013年12月25日至2014年2月24日，月利率为4.5％，逾期按日5％支付违约金。王永香在该合同借款人配偶栏签名，俞华在担保人栏签名。腾华公司、华林公司于同一天分别向原告出具了担保书，承诺自愿为张华向夏飞借款2000000元提供连带责任担保，保证期间2年。合同签订的同一天，夏飞转账付给张华2000000元借款，张华也于同日转账付给夏飞90000元。2014年1月29日，张华转账付给夏飞90000元，3月13日转账付给夏飞90000元。本院认为：夏飞与张华、王永香、俞华签订的借款保证合同，腾华公司、华林公司向原告出具的担保书系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。借款到期后，张华未按期偿还借款本息，应承担还本付息的民事责任，王永香作为张华的配偶在借款合同上签名视为其认可张华的借款系夫妻共同债务，故王永香应承担共同还款责任。俞华、腾华公司、华林公司作为张华借款的担保人，依约应承担连带保证责任。被告俞华辩称其代替张华支付给原告140000元，原告予以否认，俞华也未提供证据证实，故对俞华抗辩理由不予采纳。夏飞与张华签订的借款担保合同约定月利率为4.5％，逾期按日5％支付违约金，该约定超出了法律规定，对超出部分，不予保护。逾期付款利息应按银行同期同类贷款利率的4倍计息。张华在收到借款的同时即付给夏飞90000元，因涉案贷款尚未产生利息，该笔付款应认定偿还本金，涉案借款本金应为1910000元。张华后期支付的利息超出法律规定的部分应抵充本金。根据上述规则计算，截止到2014年3月13日，张华尚欠夏飞借款本金为1820211元（详见附表）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张华、王永香应于本判决生效后30日内偿还原告夏飞借款本金1820211元并支付利息（以1820211元为基数，自2014年3月13日起按银行同期同类贷款利率的4倍计算利息至给付之日止）；二、被告俞华、安徽腾华冷暖工程集团有限责任公司、六安华林商贸有限责任公司对上述款项承担连带保证责任；俞华、安徽腾华冷暖工程集团有限责任公司、六安华林商贸有限责任公司承担担保责任后有权向张华、王永香追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25088元，诉讼保全费5000元，合计30088元，由被告张华、王永香承担26181.9元，由原告夏飞3906.1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  关德全审 判 员  朱晓青代理审判员  卢文乐二〇一四年十一月二十八日书 记 员  鲍 芳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(包含利率本数)。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。