山西省晋城市城区人民法院民 事 判 决 书（2015）城民初字第2087号原告赵亚南，男，1990年7月22日生，汉族，山西省泽州县人，现住山西省晋城市城区。委托代理人赵会廷，男，1965年5月7日生，汉族，山西省泽州县人，现住山西省晋城市城区。（系原告赵亚南父亲）委托代理人时晓粉，山西高斯通律师事务所律师。被告张鑫海，男，1997年11月8日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住山西省晋城市城区。被告张勇，男，1972年12月4日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住山西省晋城市城区。（系被告张鑫海父亲）原告赵亚南诉被告张鑫海、被告张勇机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵亚南及其委托代理人赵会廷、时晓粉，被告张勇到庭参加了诉讼，被告张鑫海经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告赵亚南诉称：2015年2月22日00时29分，被告张鑫海驾驶无牌“王野”二轮车，沿晋城市城区新市西街由东向西行驶至晋城四中学校门口处时，撞伤了我。晋城市交警支队四大队事故处理中队于2015年3月11日作出了晋公交认字[2015]第00027号道路交通事故认定书，认定我负事故的次要责任，被告张鑫海负事故的主要责任。被告的车辆无保险。事发后我被送往晋城煤业集团总医院住院治疗，被诊断为：左胫腓骨中段粉碎性骨折，住院25天，花费医疗费43754.63元及其他费用，被告张勇支付了医疗费。现诉请两被告赔偿我各项损失共计153962.85元。后增加检查费445.8元，诉请数额变更为154408.65元。被告张鑫海、被告张勇辩称：1、关于本案交通事故责任的认定违背客观事实，认定不公。本案交通事故的发生，完全是原告赵亚南横穿马路所致，原告应承担主要责任。2、原告的诉请存在诸多不实之处。住院期间的医疗费我们已全部支付，根据责任认定，被告支付的已远超应承担的责任范围。3、事故发生后，我们除为其支付医疗费外，还曾给过其生活费2400元，购买营养品400元。4、事发后，被告张鑫海也受伤治疗，花费医疗费1600元，原告应承担相应责任。5、被告张鑫海年满18周岁，成为完全民事行为能力人，本次事故应由被告张鑫海自行承担赔偿责任。经审理查明：2015年2月22日00时29分，被告张鑫海驾驶无牌“王野”二轮车，沿晋城市城区新市西街由东向西行驶至晋城四中学校门口处时，与横过道路的行人原告赵亚南相撞，造成二轮车损坏、原告赵亚南、被告张鑫海受伤的交通事故。事故发生后，原告赵亚南在晋城煤业集团总医院进行救治，经诊断为左胫腓骨中段粉碎性骨折，共住院治疗25天。另查明，事发时被告张鑫海驾驶的无牌“王野”二轮车的实际所有人系被告张勇。以上事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、病历等证据在案予以佐证。本案的争议焦点为：1、在本次交通事故中，事故责任应当如何划分；2、原告赵亚南主张的各项诉请是否有证据和法律依据，两被告应该如何承担责任。针对争议焦点一：在本次交通事故中，事故责任应当如何划分。原告赵亚南提供：1、交通事故认定书，证明事故发生的事实经过，对交警队认定被告驾驶的二轮车是非机动车及责任划分有异议；2、被告驾驶的车辆的合格证一份，证明肇事车辆的型号；3、被告车辆型号从网上查询到的信息，证明被告肇事车辆为轻便摩托车；4、《机动车运行安全技术条件》一份，证明摩托车属于机动车，轻便摩托车属于摩托车。以上证据证明被告驾驶的车辆为摩托车，是机动车，不是交警队认定的助力二轮车。被告张鑫海是未成年人，且是无证醉酒驾驶，依法应当承担全部责任。被告张勇质证称：对原告提供证据中网上查询资料有异议，对合格证无异议，对交警队认定的非机动车无异议，对责任划分有异议。我在购买车辆的时候，我到交警队咨询过，称该车型不属于机动车，不让上户，到保险公司咨询，也称不属于机动车，不给办理保险。另外，对责任划分有意见，首先，原告赵亚南是横穿马路，是导致事故发生的主要原因，原告应当承担主要责任。本院认为：本案交通事故发生后，山西省晋城市公安局交通警察支队四大队于2015年3月11日，作出晋公交认字[2015]第00027号道路交通事故认定书，认定被告张鑫海负事故的主要责任，原告赵亚南负事故的次要责任。该道路交通事故认定书已合法送达双方当事人，道路交通事故认定书中已载明“当事人对交通事故认定有异议的，可自本认定书送达之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请……”，而在法律规定的日期内，原、被告双方均未依法提出复核申请。庭审中，原、被告双方均对此认定提出异议，但从原、被告双方提供的证据来看，不足以推翻道路交通事故认定书，故晋公交认字[2015]第00027号道路交通事故认定书，本院依法予以确认。综合考虑本次事故发生的经过、责任划分等，本院依法酌定被告张鑫海对原告赵亚南的损失承担70%的赔偿责任，原告赵亚南对自身损失承担30%的责任。另事故车辆系道路交通事故认定书所认定的非机动车。针对争议焦点二：原告赵亚南的赔偿项目及数额，结合原、被告的举证、质证，本院逐一认定如下：1、医疗费44200.43元，原告赵亚南提供晋煤集团总医院住院病历、出院证及诊断证明书、每日费用明细各一份，住院时间为2015年2月22日至2015年3月19日，总计住院25天；医疗费单据1支，住院期间花费43754.63元，检查费单据3支及诊断证明书一份，总计花费检查费445.8元。其中住院的医疗费43754.63元已全部由被告支付，另外支付过生活费1000元。被告张勇质证称：对证据的真实性无异议，但对出院后的检查费用有异议。另被告张勇主张为原告赵亚南垫付医疗费1673.74元，提供泽州县人民医院医疗费单据10支；在晋煤集团总医院为原告垫付医疗费43754.63元，支付现金2400元，购买营养品400元，无票据。原告赵亚南质证称：对垫付的医疗费予以认可，对现金2400元认可，400元营养品不知情。本院认为：原告赵亚南所举证据均符合事实和法律规定，本院依法予以确认。被告张勇所提供的证据中92元系检查申请单，不应计入医疗费中，其余证据均予以确认。另被告张勇主张支付原告赵亚南生活费现金2400元，原告赵亚南对此予以认可，本院依法予以确认；被告张勇主张为原告购买营养品400元，原告赵亚南对此不予认可，且被告张勇未提供证据证明自己的主张，对此本院依法不予支持。经核实，原告赵亚南的医疗费为45782.17元，被告张勇垫付47736.37元。2、误工费88999.58元，原告赵亚南提供晋煤集团赵庄煤业二号井出具的证明一份，证明原告自2012年开始在赵庄矿上班，并居住于矿上的宿舍；提供晋煤集团赵庄煤业二号井出具的工资收入证明一份，证明出事前一年度原告的收入为106799.5元，计算10个月的误工费。被告张勇质证称：对第一份证明无异议，对收入证明有异议，误工费的计算时间过长，数额计算过高。本院认为：关于原告赵亚南所举证据，其中晋煤集团赵庄煤业赵庄二号井出具的原告赵亚南的工资收入证明，被告张勇对此提出异议，原告赵亚南未向法庭提供2014年2月至2014年10月期间的银行工资流水明细或工资结算单，故该证据本院依法不予采信。另一份证明符合事实和法律规定，本院依法予以确认。根据原告庭后提供的晋城煤业集团赵庄二号井职工工资结算单（2014年11月至2015年1月），原告赵亚南的月平均工资应当计算为5482.7元/月；误工期限参照公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则，误工期限为4个月。故误工费认定为：5482.7元/月×4个月=21930.8元。3、护理费20311.33元，原告赵亚南主张护理人员为原告父亲赵会廷，母亲赵会云，并提供户口本一份，事故发生后的前三个月为两人护理，按照2014年居民服务业标准计算为15233.5元；之后两个月为一个人护理，计算为5077.83元。被告张勇质证称：护理费计算时间过长，对两人护理有异议，护理费计算过高。本院认为：关于原告赵亚南所举证据户口本，本院依法予以确认。关于护理人数，原告赵亚南虽主张按两人计算，但并未提供任何证据证明，本院依法认定护理人数为1人；关于护理期限，原告赵亚南主张计算5个月，但并未提供证据证明，本院依法对出院后的护理费不予认可。原告赵亚南的护理费参照2014年度居民服务业在岗职工年平均工资30467元的标准计算，护理费为30467元/年÷365天×25天=2086.78元。4、住院伙食补助费2500元，原告赵亚南主张按每天100元计算住院的25天。被告张勇质证称：住院伙食补助费计算过高。本院认为：原告赵亚南主张的住院伙食补助费符合法律规定，依法认定住院伙食补助费为2500元。5、交通费1000元，原告赵亚南无证据，请法院酌情认定。被告张勇质证称：交通费予以认可。本院认为：原告赵亚南的交通费1000元，被告予以认可，本院依法予以认定。6、营养费1250元，原告赵亚南主张按每天50元计算住院的25天。被告张勇质证称：营养费予以认可。本院认为：原告赵亚南的营养费1250元，被告予以认可，本院依法予以认定。7、后续治疗费15000元，原告赵亚南主张因病历、诊断证明书及出院证中有记载需要进行二次手术，预计15000元。被告张勇质证称：后续治疗费待实际发生后另行主张。本院认为：原告主张的后续治疗费尚未发生，具有不确定性，原告赵亚南可待实际发生后另行主张，故后续治疗费本院依法不予支持。8、精神损害抚慰金10000元。被告张勇质证称：精神损害抚慰金有异议，双方都有责任，不应进行主张。本院认为：原告赵亚南因此次交通事故构成十级伤残，确实给其造成了精神损害，但其主张确实过高，结合原告赵亚南的伤情，本院依法酌定精神损害抚慰金为5000元。9、鉴定费1500元，原告赵亚南提供鉴定费发票一支。被告张勇质证称：对鉴定费无异议。本院认为：原告赵亚南所举证据，符合事实和法律规定，鉴定费1500元，本院依法予以认定。10、残疾赔偿金48138元，原告赵亚南提供司法鉴定意见书一份，证明原告因本次事故造成十级伤残，证明原告系农业户口，但原告在晋煤集团赵庄矿上班及居住，收入来源于城镇，并居住于城市，应当按2014年城市标准计算。被告张勇质证称：对司法鉴定意见书及原告户口本无异议，对原告的证明有异议，主张过高，应当按农业标准进行计算残疾赔偿金。本院认为：关于原告赵亚南所举证据，均符合事实和法律规定，本院依法予以确认。原告赵亚南系农业户口，原告赵亚南提供晋煤集团赵庄煤业赵庄二号井综采二队出具的证明，证明其常住赵庄二号井单身公寓1号楼211宿舍，以此主张残疾赔偿金应按照上一年度城镇居民人均可支配收入24069元计算。但经在全国企业信用信息公示系统中查询，该公司的住所地为长治市长子县慈林镇布村，并非城镇，故原告赵亚南的残疾赔偿金应参照2014年度农村居民人均纯收入8809元计算，残疾赔偿金为8809元/年×20年×10%=17618元。另外，针对本次交通事故，被告张勇主张事故发生后为被告张鑫海治疗，花费医疗费1600元，无证据；车辆维修费900元，庭后向法庭提供证据。原告赵亚南质证称：被告张鑫海的治疗费用及车辆维修费，被告未提起反诉，不能一起处理，同时没有提供证据，不予认可。本院认为：被告张勇主张的被告张鑫海的医疗费及车辆维修费属于反诉请求，但被告张勇并未向本院提起反诉，故本院对此依法不予支持，被告张勇、被告张鑫海可另案另诉。综上，原告赵亚南主张的各项损失，符合事实和法律规定的为医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计98667.75元（含被告张勇垫付的费用47736.37元）。综上所述，本院认为，原告赵亚南横过道路未走人行横道，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，其违法行为与事故的发生有一定的作用，负事故的次要责任。被告张鑫海醉酒后驾驶二轮车上路行驶，在没有非机动车道的道路上，未靠车行道右侧行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，其违法行为与事故的发生有直接的因果关系，负事故的主要责任。原告赵亚南因本次交通事故造成的各项损失，应由被告张鑫海按责任比例承担赔偿责任，依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第161条：“侵权行为发生时行为人不满十八周岁，在诉讼时已满十八周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任；行为人没有经济能力，应当由原监护人承担民事责任。”因此，被告张鑫海事故发生时系未成年人，虽现已成年，但其无收入来源，无经济能力，被告张勇作为被告张鑫海的监护人，应对侵权行为所造成的损失与被告张鑫海共同承担赔偿责任。综上，原告赵亚南的各项损失98667.75元应由两被告承担70%的赔偿责任，即69067.43元。但应当扣除被告张勇垫付的费用47736.37元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条；《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第161条;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张勇、被告张鑫海赔偿原告赵亚南医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计69067.43元（含被告张勇垫付的费用47736.37元），于判决书生效后三十日内一次性付清。二、依法驳回原告赵亚南的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行金钱支付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元，由原告赵亚南承担1854元，被告张勇、被告张鑫海承担1526元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  金 洁人民陪审员  常萌萌人民陪审员  车慧琴二〇一六年四月十五日书 记 员  宋志宽