文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初14988号原告:伍建伟，男，1989年2月16日生,汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：卢海云、江苏锋源律师事务所律师。委托诉讼代理人：马涛，江苏锋源律师事务所律师。被告：张家港市立伟木业有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇高桥村张扬公路南300米。法定代表人：金志燕，总经理。委托诉讼代理人：唐曦，江苏世纪天合律师事务所律师。被告：饶静，女，1979年2月15日生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：朱佳麟，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。被告：陈文宗，男，1969年5月9日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告伍建伟与被告张家港市立伟木业有限公司（下称立伟公司）、饶静、陈文宗承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍建伟及其委托诉讼代理人卢海云，被告立伟公司委托诉讼代理人唐曦，被告饶静的委托诉讼代理人朱佳麟到庭参加诉讼，被告陈文宗经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告伍建伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立伟公司向原告交付小斑马板材53包，合计145.6立方米；如不能交付上述货物，则赔偿原告货款损失70万元，并承担未能按时交付上述货物的违约责任；2、判令被告饶静、陈文宗对被告立伟公司的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：原告与被告立伟公司有加工业务往来，由被告立伟公司为原告加工板材。2018年6月，原告将一批原木交付被告立伟公司加工，但被告立伟公司未能按时交付货物，至今仍有53包小斑马板材未交付原告。原告多次向其催要，均遭拒绝。原告认为，原告与被告立伟公司之间的承揽关系合法有效，双方均应依法按约履行各自义务，现被告立伟公司拒绝向原告交付货物的行为严重损害了原告的合法权益，理应承担相应的法律责任。被告立伟公司原系被告陈文宗一人投资设立的有限公司，案涉业务发生在其一人独资期间，故其应当对公司债务承担连带责任。同时，被告陈文宗将其股权转让给被告饶静，双方均未履行出资义务，应当在未出资范围内对被告立伟公司的本案债务承担连带清偿责任。被告立伟公司辩称：1、被告立伟公司收到原告的小斑马木板板材三包合计145.6立方米是事实。2、之后这些板材被张家港市嘉伟祺木业有限公司及被告陈文宗用于质押贷款，这是被告陈文宗与嘉伟祺的行为，立伟公司公司既不知情也不认可，并且立伟木业公司认为上述两方的行为已经可能涉及侵占罪和贷款诈骗罪，其后果应由上述两方承担，而不应由立伟公司承担。3、原告方向立伟公司交付上述板材，并且被告陈文宗串通他人将这些板材去骗取贷款的行为，系发生在被告陈文宗在立伟公司独资股东时期，尚没有将其中股权转让给被告饶静，因此其责任和结果如果需要股东承担责任也则应该由其时的独资股东承担责任。原告在诉状中既要求立伟公司的独资股东陈文宗对公司的债务承担连带责任，又要求股权转让之后的另外股东饶静承担连带清偿责任本身就自相矛盾的，代理人认为应由陈文宗承担责任。4、原告要求被告赔偿货物损失70万元，费用的依据原告并没有提供，被告方也不予认可。综上，被告认为对于原告的诉讼请求，立伟公司不应当承担交付上述板材或赔偿相应款项的责任，该责任应由陈文宗和嘉伟祺木业来承担。被告饶静辩称：原告与被告立伟公司之间的承揽合同是发生在被告陈文宗经营一人有限公司期间，其时间远早于我方实际持股时间，因此对案涉合同的相关情况我方并不知情，无法确认其真实性，其次退一步讲，即使以上是真实的，根据《公司法》第三条第一款、第二款之规定我方仅作为普通有限责任公司的股东与变更前的一人公司无任何关系，无需对其存续期间产生的债务承担连带责任，同时再依据我方与被告陈文宗签订的股权转让协议第三条第一款之约定“本合同生效之前被告陈文宗个人及其经营管理公司期间公司及所发生的一切债务税费全部由被告3承担”，综上我方认为不需要对被告立伟公司的债务承担连带责任。被告陈文宗未作答辩。经审理查明：伍建伟与立伟公司存在加工业务往来，由立伟公司维伍建伟加工板材。2018年6月，伍建伟将一批木材交由立伟公司加工，但立伟公司未能按时交付加工后的板材。2019年5月10日，立伟公司向伍建伟出具《库存单》一份，载明：“伍建伟：电话158××××5556，在我厂里库存小斑马板材63包计158.5512m3货权归伍建伟所有，2019年9月10日之前出货。出完货加工费结清”。2019年8月27日，立伟公司又向伍建伟出具《库存单》一份，载明：“伍建伟：电话158××××5556，在我厂里库存小斑马板材63包计158.5512m3货权归伍建伟所有，2019年9月3日之前出货。出完货加工费结清。因立伟公司未能按期全部交付上述货物，时任立伟公司法定代表人陈文宗向伍建伟出具《承诺书》一份，内容为“今承诺伍建伟10月15日小斑马放行（53包计145.6m3）如再拖延后果自负。货在源创仓库。”另查明：中国木材网公布的小斑马木材价格行情为：2019年7月19日：6000-9000元/m3；2019年9月19日：6000-9000元/m3；2019年12月24日：6200-7000元/m3。还查明：立伟公司设立于2018年5月22日，设立之时的企业类型为有限责任公司（自然人独资），其唯一股东为陈文宗，法定代表人亦为陈文宗；2019年10月18日，江苏省张家港保税区市场监督管理局核准立伟公司将企业类型变更为有限责任公司，股东为陈文宗、饶静二人，法定代表人由陈文宗变更为饶静；2020年4月30日，江苏省张家港保税区市场监督管理局核准立伟公司将法定代表人由饶静变更为金志燕。以上事实，由库存单、承诺书、网页打印件、工商登记资料及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：债务应当清偿。立伟公司两次出具库存单确认小斑马板材63包共计158.5512m3归伍建伟所有，后立伟公司法定代表人陈文宗又出具承诺书确认2019年10月15日前交付伍建伟小斑马板材53包共计145.6m3，但至今未能交付，理应承担相应的法律责任。现伍建伟要求立伟公司交付该145.6m3小斑马板材，于法有据，本院予以支持。根据2019年7月至12月的木材市场行情，该期间小斑马板材的均价均高于6000元/m3。现伍建伟主张若立伟公司不能交付小斑马板材则赔偿货款损失70万元，折合成单价为4807.69元/m3，低于小斑马板材的市场均价，可予准许。上述债务发生时，立伟公司系有限责任公司（自然人独资），陈文宗系唯一股东，现陈文宗未到庭参加诉讼，亦未提供相应证据证明该时立伟公司财产独立于陈文宗自己的财产，视为其放弃抗辩及举证权利，应自行承担不利的法律后果，故被告陈文宗应对立伟公司的上述债务承担连带责任。至于被告饶静，立伟公司的上述债务先于其受让立伟公司的部分股权，饶静受让立伟公司部分股权后立伟公司变更为有限责任公司，故作为股东的饶静无需对其受让股份前的公司债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下：一、被告张家港市立伟木业有限公司于本判决生效之日起十日内交付原告伍建伟小斑马板材145.6m3；若不能交付的，则应赔偿原告伍建伟货款损失70万元；二、被告陈文宗对被告张家港市立伟木业有限公司的上述债务承担连带责任；三、驳回原告伍建伟的其他诉讼请求。案件受理费10800元，财产保全费4020元，合计14820元，由被告张家港市立伟木业有限公司、陈文宗负担，限被告于判决生效后十日内向本院缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费：江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  陈晓东二〇二〇年六月十七日书记员  张 承