西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初2854号原告：陕西盛泰祥科工贸有限公司，住所地西安市，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXX4626。法定代表人：闫夷飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨娜，女，1979年8月16日出生，汉族，西安市人，系该公司职员，住西安市灞桥区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：山淑美，女，1982年9月24日出生，汉族，系该公司职员，住西安市户县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陈大富，男，汉族，1974年3月1日出生，住福建省宁德市蕉城区，身份证号码：352XXXXXXXXXXXXXXX。被告：彭玉晶，女，汉族，1978年11月16日/出生，身份证住址：福建省宁德市蕉城区，身份证号：352XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西盛泰祥科工贸有限公司与被告陈大富、被告彭玉晶追偿权纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨娜到庭参加诉讼，被告陈大富、被告彭玉晶经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告连带承担原告代其偿还的银行按揭贷款213461.00元及该贷款自2019年2月28日至实际偿还之日止的利息，计算至2019年2月28日为236427.06元；2、请求依法判令两被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告陈大富于2011年10月14日通过我公司担保在陕西秦农农村商业银行股份有限公司（原西安市莲湖农村信用合作联社营业部）申请办理个人汽车消费按揭贷款，贷款金额500000.00元，借款期限自2011年10月14日至2014年10月14日止，陕西盛泰祥科工贸有限公司负连带责任。在还款过程中，客户陈大富从2013年9月开始未支付分文按揭贷款本息，银行为了保全资金安全，要求保证人陕西盛泰祥科工贸有限公司履行担保义务，并于2013年12月28日开始对被告陈大富所欠贷款本息进行垫付，截止2015年1月30日共计垫付213461.00元。后原告陕西盛泰祥科工贸有限公司多次向被告催要代偿款，被告至今未予偿还。为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼，望法院支持诉讼请求。被告陈大富、被告彭玉晶未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：原告提交的证据：1《公证书》；2、《协议书》；3、银行情况说明；4、银行借据。被告陈大富、被告彭玉晶未质证未提交证据。原告陕西盛泰祥科工贸有限公司提交的证据证明内容明确，相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月14日被告陈大富作为借款人、被告彭玉晶作为共同借款人，原告陕西盛泰祥科工贸有限公司作为保证人，西安市莲湖区农村信用合作联社营业部作为贷款人，三方签订了《个人车辆按揭借款合同》，合同约定西安市莲湖区农村信用合作联社营业部向被告陈大富、被告彭玉晶借款500000.00元，用于购买讴歌汽车一辆。借款期限从2011年10月14日至2014年10月14日。还款方式为等额本息还款法。利息为浮动利率，本年度月利率为6.65‰。合同第十条约定担保方式为保证担保，承担连带担保责任。保证期间为借款到期日起两年。担保范围为：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。被告陈大富在借款人处签名，被告彭玉晶在共同借款人处签名。同日原告陕西盛泰祥科工贸有限公司作为甲方，被告陈大富作为乙方，双方签订了《协议书》，约定由原告陕西盛泰祥科工贸有限公司为被告陈大富在西安市莲湖区农村信用合作联社营业部的贷款提供担保，当乙方未按照 《个人车辆按揭贷款合同》履行还款义务，银行有权从甲方账户直接扣划乙方所欠贷款及滞纳金。合同第五条约定“在贷款期限内，如乙方出现连续四期月供未按时偿还，甲方依据《个人车辆按揭贷款合同》履行保证义务之日起，乙方应每日向甲方支付甲方向银行清偿债务总额2%的违约金；如违约金不足以弥补甲方的损失，乙方还应赔偿甲方的一切直接和间接损失；保险公司直接转入银行理赔户的理赔款，乙方同意优先归还银行车贷欠款及担保人陕西盛泰祥科工贸有限公司垫付款。”被告陈大富和原告陕西盛泰祥科工贸有限公司在该协议均有签名并加盖公章。合同签订当日，西安市莲湖区农村信用合作联社营业部将贷款500000.00元转至被告陈大富账户。被告陈大富按照约定每月偿还贷款至2013年9月后，再未偿还贷款。从2013年12月30日至2015年1月30日期间，原告陕西盛泰祥科工贸有限公司向西安市莲湖区农村信用合作联社营业部开始履行了担保义务，垫付本息合计213461.00元。此后，被告陈大富、被告彭玉晶未向原告陕西盛泰祥科工贸有限公司支付代偿款。原告陕西盛泰祥科工贸有限公司向西安市莲湖区农村信用合作联社营业部给被告陈大富、被告彭玉晶垫付本金合计213461.00元，按照月息2%计算产生利息合计为236427.06元，按照年息6%计算产生利息合计为59106.77元。西安市莲湖区农村信用合作联社营业部后更名为陕西秦农农村商业银行股份有限公司营业部。另查，被告陈大富与被告彭玉晶系夫妻关系，于2001年8月10日在福建省古田县婚姻登记机关登记结婚。审理中，本院依据原告陕西盛泰祥科工贸有限公司申请，以（2019）陕0104民初2854号民事裁定书，对被告陈大富、被告彭玉晶名下财产采取了保全措施。本院认为，原告陕西盛泰祥科工贸有限公司与被告陈大富、被告彭玉晶签订的《个人车辆按揭借款合同》、《协议书》，约定原告陕西盛泰祥科工贸有限公司自愿共同为被告陈大富、被告彭玉晶向西安市莲湖区农村信用合作联社营业部贷款承担连带保证责任，属自愿协商，内容合法有效。被告陈大富、被告彭玉晶作为共同借款人，在借款后未能如期履行债务，原告陕西盛泰祥科工贸有限公司作为保证人依某某向西安市莲湖区农村信用合作联社营业部履行保证责任，清偿了到期债务，且清偿额未超出担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告陕西盛泰祥科工贸有限公司有权向被告陈大富、被告彭玉晶追偿代偿款项。根据被告陈大富与原告陕西盛泰祥科工贸有限公司订立的《协议书》，原告陕西盛泰祥科工贸有限公司作为保证人，在垫付借款本息后向被告陈大富追偿的范围包括了垫付款项及清偿债务总额的每日2%的违约金，该违约金约定标准过分高于因原告陕西盛泰祥科工贸有限公司垫付资金导致的损失，现原告陕西盛泰祥科工贸有限公司请求按照月利率2%标准计算垫付资金的利息损失,因仍明显偏高，本院依法调整为年利率6%为宜，截止2019年2月28日止原告陕西盛泰祥科工贸有限公司支付代偿款利息为59106.77元。该协议虽系被告陈大富个人签订，但向西安市莲湖区农村信用合作联社营业部的借款是被告陈大富、被告彭玉晶夫妻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，因此违约金亦应由被告陈大富及被告彭玉晶共同承担。被告陈大富、被告彭玉晶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告陈大富、被告彭玉晶向原告陕西盛泰祥科工贸有限公司偿还代偿款213461.00元；二、本判决生效后十日内，被告陈大富、被告彭玉晶支付原告陕西盛泰祥科工贸有限公司截止2019年2月28日代偿款利息59106.77元（从2019年2月29日至实际清偿之日止的利息，以本金213461.00元为基数，按照年利率6%计算）；三、驳回原告陕西盛泰祥科工贸有限公司其余诉讼请求。案件受理费8048元，保全费1587元，公告费600元，原告陕西盛泰祥科工贸有限公司均已预交，原告陕西盛泰祥科工贸有限公司负担248元，其余均由被告陈大富、被告彭玉晶共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审    判    长     孙晓凤审    判    员     王  弘审    判    员     铁文静 二Ｏ一九年十一月二十一日 书    记    员     崔  明1