wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初2101号原告：延探尚。被告：景绥琳。被告：辛军民。原告延探尚与被告景绥琳、辛军民民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告延探尚、被告景绥琳到庭参加了诉讼，被告辛军民经本院合法传话，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告延探尚向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金15万元及从2013年10月1日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年2月25日，被告景绥琳因急需用款，向原告借款人民币15万元，并写下借条一支，约定月利率2%，未约定还款期限。现原告急需用钱，向被告景绥琳催要借款，但被告景绥琳一支拖延，拒不偿还。被告辛军民系被告景绥琳丈夫，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应当共同偿还。为此，只能提起诉讼，提出上述诉请。被告景绥琳辩称：原告所述是事实，2011年2月25日向原告借款15万元，约定月利率2%，利息每个月都偿还；现在愿意偿还，利息没有能力偿还。被告辛军民对该笔借款不知情，不应当承担偿还义务。被告辛军民未到庭答辩。本院经审理认定如下事实：原告延探尚及被告景绥琳对借款事实、利息约定和偿还借款利息无异议，本院予以确认。被告景绥琳认为该笔借款系个人债务，被告辛军民对此并不知情，故被告辛军民不应当偿还借款，但其并未提供相关证据予以佐证，而被告辛军民未到庭，其自行放弃对权利的主张，应当承担对其不利的法律后果，故对被告的主张不予认定。本院认为：被告景绥琳承认其向原告借款人民币15万元，约定月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务，应当共同偿还。综上所述，原告请求二被告共同偿还借款本金15万元及从2013年10月1日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告景绥琳、辛军民共同一次性偿还原告延探尚借款本金15万元及从2013年10月1日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告景绥琳、辛军民共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李文庆二〇一七年三月二十七日书记员  王 伟
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1329民初368号原告：顾宗振，男，1981年1月24日生，汉族，居民，住临沂市兰山区银雀山办事处三合屯居委***号。公民身份号码：3713021981********。委托代理人：徐敏良，北京市长安律师事务所律师。被告：李守刚，男，1968年5月7日生，汉族，居民，住临沭县郑山街道办事处朱沙埠村***号。公民身份号码：3728331968********。委托代理人：王学功，临沭沭河法律服务所法律工作者。原告顾宗振诉被告李守刚追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张永青独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾宗振及其委托代理人徐敏良、被告李守刚及其委托代理人王学功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾宗振诉称，被告李守刚是原告雇佣的压路机操作员。2014年12月25日15时50分许，被告驾驶原告压路机在郯城县花园乡涝马路310国道南侧施工摊铺，向后倒车时疏忽大意，将现场干杂工的被害人黄某碾压致死。事故发生后，郯城县人民检察院以过失致人死亡罪将被告提起公诉，郯城县人民法院已过失致人死亡罪判处被告人李守刚有期徒刑三年，缓刑四年。在协调处理民事赔偿过程中，承建修路的郯城县陆丰交通工程有限公司先行垫赔了被害人死亡的损失。2015年2月9日郯城县陆丰交通工程有限公司向郯城县人民法院提起诉讼，向被告李守刚及原告连带追偿，是原告给予了郯城县陆丰交通工程有限公司追偿款175474元，被告一分钱也没给。原告认为，由于被告的重大过失，造成一人死亡，同时给原告带来损失175474元，根据法律规定，原告作为雇主有权向被告追偿，在和被告协商时，一直未达成一致意见。为维护原告合法权益，现依据《民事诉讼法》第99条及《人身损害赔偿司法解释》相关规定提起诉讼，请求判令被告赔偿给原告造成的损失87737元。被告李守刚在庭审中辩称，原告诉讼所述与事实不符，其诉讼请求不能成立。被告受雇于原告从事压路机的驾驶工作属实，但该事故发生是承包公司郯城县陆丰交通工程有限公司在雇佣原告的压路机从事道路建设中发生的，属于典型的安全生产事故，按照安全生产法的相关规定，承担赔偿责任的是郯城县陆丰交通工程有限公司，不是原告，更不是被告。退一步讲，即使被告驾驶的压路机出现安全事故，那么按照《侵权责任法》第35条的规定，个人之间形成劳动关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担其侵权责任。那么承担赔偿责任的也应该是原告，不是被告。原告依照《民事诉讼法》及《人身损害赔偿司法解释》的相关规定，依法向被告追偿属于适用法律错误。本案在审理中应优先使用《侵权责任法》，《民事诉讼法》及相关司法解释属于普通法的范畴，在使用时应优先使用特别法，也就是《侵权责任法》。另外原告还拖欠被告劳动报酬22000元，请求原告予以支付。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告李守刚是原告雇佣的压路机操作员。2014年12月25日15时50分许，被告驾驶原告压路机在郯城县花园乡涝马路310国道南侧施工摊铺，向后倒车时疏忽大意，将现场干杂工的被害人黄某碾压致死。事故发生后，郯城县人民检察院以过失致人死亡罪将被告提起公诉，郯城县人民法院已过失致人死亡罪判处被告人李守刚有期徒刑三年，缓刑四年。在协调处理民事赔偿过程中，承建修路的郯城县陆丰交通工程有限公司先行垫赔了被害人死亡的损失48万元。2015年2月9日郯城县陆丰交通工程有限公司向郯城县人民法院提起诉讼，向被告李守刚及原告连带追偿，经原告和郯城县陆丰交通工程有限公司庭外调解，于2015年4月30日达成和解协议，原告一次性向郯城县陆丰交通工程有限公司给付垫付款175474元。原告与郯城县陆丰交通工程有限公司对给付垫付款的具体计算标准和方法是：死亡赔偿金212400元，丧葬费23826元，赡养费5280元，累计241506元。原告承担了70%，数额为169054元，加上诉讼费3060元、保全费3360元，累计原告支付了175474元。上述事实，由原被告陈述、原告向法庭提供的2015郯刑初字569号刑事判决书、郯城陆丰交通工程有限公司的民事诉状、和解协议书、（2015）郯民初字第855号民事裁定书、郯城陆丰公司的收据等证据在卷予以佐证。本院认为，原告和被告之间系雇佣关系，被告是因过失致人死亡罪而被法院确认，且判处有期徒刑三年缓刑四年，现判决书已经生效，因此被告主张的该事故属于安全生产事故本院不予采信。被告作为雇员在从事雇佣活动中，致雇佣关系以外的第三人黄某死亡，对于第三人方的损失，原告作为被告的雇主，已给予了相应的赔偿。且赔偿款的具体计算标准和方法也符合相关法律规定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，雇主在承担赔偿责任后有权向雇员追偿。被告应当适当予以赔偿。对于被告所主张的工资问题与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张权利。对于被告的其他抗辩理由均不符合法律规定，本院不予采信。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，判决如下：被告李守刚于本判决生效后十日内给付原告顾宗振赔偿款50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1993元减半收取996元，由原告负担300元，被告负担696元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张永青二〇一六年四月十五日书记员  李雅丽
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民四(民)初字第2299号原告周某甲，女，汉族，住上海市徐汇区。原告周某乙，女，汉族，住上海市徐汇区。被告周某丙，女，汉族，住上海市徐汇区。被告周丁，女，汉族，住上海市徐汇区。被告周某A，男，汉族，住上海市闵行区。委托代理人周婷，女，住上海市徐汇区。被告熊某，女，汉族，住上海市。原告周某甲、周某乙诉被告周某丙、周丁、周某A、熊某共有物分割纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，适用普通程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告周某甲、周某乙，被告周某丙、周丁、周某A的委托代理人到庭参加诉讼。被告熊某经合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告周某甲、周某乙诉称，周某E、赵某某夫妇共生育子女五人，即周某B(2010年11月死亡)、周某C(2010年6月死亡)、被告周某甲、周某D(2005年8月死亡)、被告周某乙。被告周某A为周某B的儿子，被告熊某为周某C的女儿，被告周某丙、周丁分别为周某D的妻、女。上海市田林东路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)系2000年6月购买的售后公房，原产权登记为周某E一人。2005年8月，经协商，产权增加登记为周某E、赵某某、周某D、周某丙四人共同共有。周某E于2011年6月14日死亡，赵某某于2015年4月7日死亡。现系争房屋共有人中三个人已过世，原告起诉要求法院对系争房屋进行析产，明确各共有人所享有的产权份额。被告周某丙、周丁辩称，系争房屋为2000年购买的售后公房，2005年全家商量好增加赵某某、周某D、周某丙、周丁为共同产权人，由于周丁未成年，名字没有加入。但家庭内部都说好的，今后系争房屋归周丁所有。系争房屋产权属于周某丙、周丁所有，不同意诉讼请求。被告周某A辩称，对原告所称事实无异议，尊重周某E、赵某某的遗嘱。被告熊某未作答辩。经审理查明，周某E、赵某某夫妇共生育子女五人，即周某B(2010年11月死亡)、周某C(2010年6月死亡)、被告周某甲、周某D(2005年8月死亡)、被告周某乙。被告周某A为周某B的儿子，被告熊某为周某C的女儿，被告周某丙、周丁分别为周某D的妻、女。系争房屋为2000年6月购买的售后公房，原产权登记为周某E一人。2005年8月，经协商，产权人变更，增加登记为周某E、赵某某、周某D、周某丙四人共同共有。2010年11月周某B死亡，2011年6月14日周某E死亡，2015年4月7日赵某某死亡。三人死亡前，均未与周某丙就系争房屋的共有份额进行约定。以上事实，除原、被告的一致陈述外，另有死亡证明、关系证明、户口簿、房地产权证、户籍资料、公有住房出售合同等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，共同共有人对共有的不动产共同享有所有权，按份共有人对共有的不动产享有的份额，没有约定的，按照出资额确定，不能确定出资额的，视为等额享有。现周某E、赵某某、周某D、周某丙基于家庭关系共同共有系争房屋，并没有证据证明共有人对共有方式或共有份额进行过约定，本院推定为四人等额享有。现周某E、赵某某、周某D均已死亡，共同共有基础丧失，周某E、赵某某、周某D的继承人有权要求确认共有人的产权份额，以利于后续继承析产。被告周某丙及周丁抗辩该房屋产权归其共有，并无事实和法律依据，与2005年产权登记相悖，故该辩称意见本院不予采纳。被告熊某未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：确认上海市徐汇区田林东路XXX弄XXX号XXX室房屋由被继承人周某E、赵某某、周某D和被告周某丙各享有四分之一产权份额。案件受理费21,630元，由原告周某甲、周某乙负担10,815元，被告周某丙、周丁负担10,815元。如不服本判决，被告熊某可在判决书送达之日起三十日内，其余原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐 磊审 判 员  袁 欣人民陪审员  赵倩玲二〇一六年四月十五日书 记 员  张 鑫附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。第一百零四条按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更534号罪犯袁世春，男，1992年2月18日出生，四川省双流县人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2010年11月29日作出（2010）成刑初字第373号刑事附带民事判决，以被告人袁世春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人11595.50元。被告人袁世春不上诉。经本院复核审理，于2011年3月31日以（2011）川刑复字第247号刑事裁定，核准被告人袁世春死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后,本院于2013年7月14日以（2013）川刑执字第725号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省崇州监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年1月22日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省崇州监狱以罪犯袁世春在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯袁世春在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯袁世春在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯袁世春无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。(刑期从2016年4月11日起至2034年4月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年四月十一日书 记 员  李 婧
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初1708号原告傅自力，男，生于1962年9月18日，住重庆市綦江区。被告王德治，女，生于1972年9月26日，汉族，住重庆市綦江区。被告封治良，男，生于1992年7月7日，汉族，住重庆市綦江区。被告封霜，女，生于1994年2月1日，汉族，住重庆市綦江区。原告傅自力诉被告王德治、封治良、封霜买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由代理审判员权军适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告傅自力到庭参加诉讼，被告王德治、封治良、封霜经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告傅自力诉称，被告王德治系封明亮的妻子，被告封治良、封霜系王德治与封明亮的子女。原告傅自力与封明亮于2012年在綦江区农委开养殖户的会议相识后成为朋友。2013年5月18日，原告以95000元的价格将从昆明市松明县购买来的九头西门塔尔牛转卖给封明亮。2014年9月4日封明亮、三被告共同向原告出具借条载明共欠原告250000元（含购牛款95000元），并约定从2014年9月5日起按年利率10%支付利息，至借款还清为止。2015年封明亮病故，经原告多次催收，被告拒不还款，故诉至法院请求判决三被告连带清偿原告购牛款95000元，并从2014年9月5日起按年利率10%支付利息，至款项还清时为止；本案诉讼费由被告承担。被告王德治未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。开庭前，本院向王德治电话核实，王德治陈述借条是被告家里人共同签署并按手印的，欠傅自力购牛款95000元属实。被告封治良未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。被告封霜未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。经审理查明，2013年5月18日，原告以95000元的价格将从昆明市松明县购买来的九头西门塔尔牛转卖给封明亮。2014年9月4日，封明亮、被告王德治、封治良、封霜共同向原告出具借条一张，载明：“今借到綦江区新盛镇德胜村6组傅自力人民币贰拾伍万元整（250000元整）（其中2013年5月18日拉九头牛折款玖万伍仟元整95000元整、2013年5月20日打款壹拾万零伍仟元整105000元整、2013年12月31日打款叁万元整30000元整、2013年5月至2014年9月4日利息贰万元整20000元整），借款人封明亮、王德治、封治良、封霜共同借款。2014年9月4日起年利息按百分之壹拾10%计算。”封明亮于2015年4月9日支付原告利息20000元。2015年7月，封明亮去世。王德治是封明亮的妻子，封治良、封霜是封明亮与王德治的子女。前述事实，有借条、民事判决书及当事人陈述等证据在案为凭，并经庭审质证和本院审查，予以认定。本院认为，民事主体的合法权益应受法律保护。原告傅自力以95000元的价格将九头西门塔尔牛转卖给封明亮，封明亮一直未履行付款义务，对原告要求支付购牛款的请求，本院予以支持。借条约定的从2013年5月至2014年9月4日期间的利息20000元并未超过按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍所计算的利息，符合法律规定。原告要求按借条约定的年利率10%支付利息，实为资金占用损失。被告明知不及时支付购牛款会给原告造成一定损失而逾期不付，对原告的这一请求，本院予以支持。被告王德治与封明亮系夫妻关系，封明亮在原告处购牛是为了发展家中的养殖业。虽然2014年9月4日被告封治良、封霜在借条上签字承认为共同债务，从本案实际情况来看，购牛合同是封明亮与原告达成的买卖合同，该买卖合同产生的债务应为夫妻共同债务，王德治应当承担支付购牛款95000元的责任。根据法律规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，王德治、封治良、封霜作为封明亮的继承人，且均未明确表示放弃对封明亮财产的继承，应当在继承遗产范围内对前述债务承担清偿责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王德治于本判决生效后十日内支付原告傅自力购牛款95000元及资金占用损失（资金占用损失以95000元为基数从2014年9月5日起按年利率10%计算至购牛款付清时止）；二、被告封治良、封霜在继承封明亮的遗产范围内承担前述债务的清偿责任；三、驳回原告傅自力的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1090元，由被告王德治承担，限被告王德治在本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  权军二〇一六年四月十五日书 记 员  罗超
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722财保00147号申请人：某某农村信用合作联社，住所长岭县。法定代表人：李某某，理事长。委托代理人：王某某,女,汉族,住长岭县。被申请人：翼某某，男，汉族，农民，住址长岭县。申请人某某农村信用合作联社因金融借款合同纠纷于2016年4月18日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人翼某某在某某农村信用合作联社账号上的900元存款予以保全。经审查，本院认为，申请人某某农村信用合作联社与翼某某之间有贷款凭证等证据证明双方之间存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：对被申请人翼某某在某某农村信用合作联社账号上的900元存款予以冻结，冻结期限为一年即自2016年4月18日起至2017年4月17日止。申请人某某农村信用合作联社应当在人民法院冻结后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。本裁定冻结账户的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在冻结期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。审判长 郑 娜审判员 赵 瑞审判员 余大焕二〇一六年四月十八日书记员 于海明
四川省高级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川执27号申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住所地：四川省成都市龙泉驿区新驿南街35号。负责人陈良凯，行长。委托代理人吴晓明，四川颂亚律师事务所律师。委托代理人张建辉，四川颂亚律师事务所律师。被执行人四川腾中重工机械有限公司，住所地：四川省成都市新津工业集中发展区B区。法定代表人杨毅，执行董事。被执行人四川省华拓实业发展股份有限公司，住所地：四川省成都市高新区科技孵化园9号。法定代表人张志刚，总经理。被执行人兰州通用机器制造有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区南湾1号。法定代表人罗滨，总经理。被执行人成都华通博物馆，住所地：四川省成都市高新区科技孵化园*号。法定代表人李炎，馆长。被执行人阿拉善盟空天飞行器科技有限公司，住所地：内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴镇巴彦霍德嘎查（西环路西侧）。法定代表人杨建，执行董事。被执行人中鸿联合融资担保有限公司，住所地：北京市海淀区学院路30号科大天工大厦B座13层01-15室。法定代表人马德全，董事长。被执行人京银汇通融资担保有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环中路39号建外SOHO15号楼1608室。法定代表人王俊，总经理。被执行人华诚联合融资担保有限公司，住所地：北京市朝阳区新源南路6号京城大厦1603号。法定代表人曲洪海，董事长。被执行人四川国安融鑫融资担保有限公司，住所地：四川省成都市武侯区一环路南三段49号综合（栋）4楼。法定代表人荆玉华，执行董事。关于中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行申请执行四川腾中重工机械有限公司、四川省华拓实业发展股份有限公司、兰州通用机器制造有限公司、成都华通博物馆、阿拉善盟空天飞行器科技有限公司、中鸿联合融资担保有限公司、京银汇通融资担保有限公司、华诚联合融资担保有限公司、四川国安融鑫融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日依法立案执行。为有利于该案执行，依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款：“高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。”的规定，裁定如下：本院立案执行的中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行申请执行四川腾中重工机械有限公司、四川省华拓实业发展股份有限公司、兰州通用机器制造有限公司、成都华通博物馆、阿拉善盟空天飞行器科技有限公司、中鸿联合融资担保有限公司、京银汇通融资担保有限公司、华诚联合融资担保有限公司、四川国安融鑫融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，由四川省乐山市中级人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王用才代理审判员  茅 勇代理审判员  朱圣镖二〇一六年四月十五日书 记 员  王 媛附：最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条：高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722财保00147号申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。法定代表人：李志强，理事长。委托代理人：王春光，汉族，住长岭县。被申请人：翼艳成，男，汉族，农民，住址长岭县。申请人长岭县农村信用合作联社因金融借款合同纠纷于2016年4月18日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人翼艳成在长岭县农村信用合作联社账号上的900元存款予以保全。经审查，本院认为，申请人长岭县农村信用合作联社与翼艳成之间有贷款凭证等证据证明双方之间存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：对被申请人翼艳成在长岭县农村信用合作联社账号上的900元存款予以冻结，冻结期限为一年即自2016年4月18日起至2017年4月17日止。申请人长岭县农村信用合作联社应当在人民法院冻结后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。本裁定冻结账户的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在冻结期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。审判长 郑 娜审判员 赵 瑞审判员 余大焕二〇一六年四月十八日书记员 于海明
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2016)皖0303民初1383号蚌埠市怡康房地产开发有限责任公司：你（单位）诉丁桂芬、李少甫关于不当得利纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费650.0元，其中受理费：650.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一六年四月五日
蚌埠市蚌山区人民法院应 诉 通 知 书(2016)皖0303民初1383号丁桂芬、李少甫本院已受理蚌埠市怡康房地产开发有限责任公司诉你方不当得利纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二〇一六年四月五日蚌埠市蚌山区人民法院应诉通知书(2016)皖0303民初1383号丁桂芬、李少甫本院已受理蚌埠市怡康房地产开发有限责任公司诉你方不当得利纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二Ｏ一六年四月五日
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0102执599号申请执行人：长春市南关区人民法院刑事审判庭被执行人：张某某上列当事人因容留卖淫罪罚金执行一案，由于被执行人未能按（2015）南刑初字第515号刑事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张某某银行账户存款2000元及滞纳金或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  袁长武审判员  吴云山审判员  黄志刚二〇一六年四月八日书记员  周 航
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0102执599号申请执行人：长春市南关区人民法院刑事审判庭被执行人：张某某上列当事人因容留卖淫罪罚金执行一案，由于被执行人未能按（2015）南刑初字第515号刑事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张某某银行账户存款2000元及滞纳金或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：袁长武审判员 ：吴云山审判员 ：黄志刚二〇一六年四月八日书记员 ： 周 航
陕西省旬阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0928民初351号原告李秀康，男，1978年8月11日出生，汉族，居民。被告李启军，男，1977年1月20日出生，汉族，居民。原告李秀康与被告李启军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秀康到庭参加了诉讼，被告李启军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀康诉称，原告与被告系远房亲戚关系。2014年8月27日，被告以急需用钱为由向原告借款10000.00元。同年10月1日被告又以同样理由向原告借款50000.00元，两次共计借款60000.00元。被告口头承诺两个月后偿还借款60000.00元。逾期后，被告未向原告偿还借款，且躲避原告，不接原告电话。故依法提民事诉讼，请求依法判令被告李启军偿还原告借款60000.00元。被告李启军未作答辩，也未提交证据。经审理查明，2014年8月27日，被告李启军向原告李秀康借款10000.00元，李启军向原告出具了借条一份，内容为：“今借到李秀康人民币壹万整（10000.00元）李启军”。2014年10月1日，李启军再次向原告李秀康借款50000.00元，又向原告出具了借条一份，内容为：“今借到李秀康人民币伍万整（50000.00元）李启军”。两份借条上均有李启军的签字、捺印。经原告催要，被告至今未偿还借款。据以认定上述基本事实的证据有原告李秀康提交的借条两份及其相关陈述，本院予采信。本院认为，被告李启军向原告李秀康两次借款60000.00元，未及时偿还借款，属违约行为。现原告李秀康要求被告李启军偿还借款60000.00元，符合法律规定，应予支持。被告李启军经本院合法传唤未答辩，也未提交证据，视为放弃抗辩、举证的权利，应承担举证不能的法律后果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李启军在本判决生效后十日内归还原告李秀康借款60000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告李启军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  马治斌审 判 员  龚建华人民陪审员  张学明二〇一六年四月十八日书 记 员  李 欣
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0403刑初121号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人唐文兵，男，1968年2月12日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，无业，家住九江市浔阳区。曾因犯盗窃罪于2014年11月28日被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月23日被刑事拘留，同年2月4日被逮铺。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉[2016]112号起诉书指控被告人唐文兵犯盗窃罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员徐璨出庭支持公诉，被告人唐文兵到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2016年1月23日下午14时许，被告人唐文兵窜至本市四码头联盛广场对面公交站台，趁被害人陈某不备，将其放在上衣右边口袋的一部灰色苹果6PLUS手机盗走(经鉴定，价值人民币4209元)。被告人唐文兵随后被反扒民警当场抓获，并从其处查获被盗手机。公安机关将被盗手机依法扣押后已返还被害人陈某。被告人唐文兵对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。上述事实，被告人唐文兵在开庭审理过程中亦无异议，且有失主陈某的陈述、证人张某、吴某的证言、现场及抓获照片、扣押清单、领条、购机收据、物品估价鉴定书、前科刑事判决书、常住人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐文兵无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐文兵曾因盗窃受过刑事处罚，其盗窃“数额较大”的标准可以按照司法解释规定标准的百分之五十确定。被告人唐文兵曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人唐文兵归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人唐文兵犯罪的事实、犯罪的性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七第三款及《最高人民法院最高人民检察院》第一条第一款、第二款、第二条第一款第（一）项、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人唐文兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月23日起至2017年1月22日止。）(罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱浔春二〇一六年四月十一日书记员  潘梦清
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0781执542号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行，住所地：青州市海岱中路2428号。负责人东庆凯，行长。被执行人孙计永。被执行人孟启红。被执行人冀世建。被执行人孟秀芬。被执行人张兆彬。被执行人庄玉芬。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行与被执行人孙计永、孟启红、冀世建、孟秀芬、张兆彬、庄玉芬金融借款合同纠纷一案的（2015）青商初字第258号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）青商初字第258号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庞立国审 判 员  江海波代理审判员  傅安伟二〇一六年四月十三日书 记 员  路 凯
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更818号罪犯林宝华，男，1970年2月10日出生，汉族，出生地广东省湛江市霞山区，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。广东省湛江市霞山区人民法院于2014年11月25日作出(2014)湛霞法刑初字第454号刑事判决，以被告人林宝华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯林宝华在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林宝华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次；2015年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林宝华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林宝华予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  林传富二〇一六年四月二十八日书 记 员  朱雯偲
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)冀08民终1157号上诉人（原审被告）卢成。被上诉人（原审原告）卢秀玲。上诉人卢成因排除妨害纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院(2015)双桥民初字第3224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定事实:原告与被告系叔侄关系，双方南北相邻而居，村小组在原告房后划定2.6米宽通道，被告卢成建房时新修建厕所，厕所门正对原告家卧室窗户且该厕所距离原告家房屋后墙不足2.6米，位于通道内，给原告生活及房屋修缮带来不便。被告曾于原告房后通道内堆放柴禾，但在开庭前已清理完毕。原审法院认为,原、被告相邻而居，应秉承有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则妥善处理相邻关系，保障对方相邻权益，同时双方系亲属关系，更应顾念亲情，互让互利。被告于公用通道内修建厕所并堆放柴禾的的行为妨害了原告生活及通行，损害了原告权益，并且存在安全隐患，应停止侵害、消除危险、排除妨碍。但被告在开庭前已将柴禾清理完毕，故对于原告要求清理房后被告堆放柴堆的诉讼请求，不予支持，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条之规定判决：一、被告卢成于本判决生效后三十日内将位于原告房后2.6米宽通道上的厕所拆除完毕。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取40.00元，由被告卢成负担。宣判后卢成不服，提起上诉称：此案己为(1999)承民初字第112号民事调解书所包含，法院依法不能重复处理，应驳回起诉。(1999)承民初字第112号民事调解书争议内容很明确因本案厕所引发的邻里纠纷，上诉人己按调解书内容全面履行，此争议已经消灭。2013年上诉人家对厕所进行修缮，但坐落位置门口方位、大小都没变化，对被上诉人没有任何新的侵权。被上诉人家住房较1999年没有任何变化，上诉人家厕所修缮没给被上诉人造成任何影响。一审判决书没提及(1999)年法院调解书，调解内容是否发生变更，变更后是否增加了对被上诉人的影响，判决拆除厕所没有依据。判决拆除新修缮的部分上诉人方服判，但判决拆除上诉人方不服。(1999)调解内容：双方同意上诉人对厕所进行修缮，上诉人当年履行调解书，修缮了厕所。2013年上诉人家建房对厕所再次进行修缮是履行调解书。2013年我修缮厕所，对被上诉人形成新侵权的前提下，判决拆除没有依据。考虑邻里关系，如果被上诉人愿意承担两次对厕所的修缮费用及拆建费用，上诉人可以拆建厕所。请求依法撤销一审判决第一、二项；依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人卢秀玲口头答辩称：本案不属于“重复诉讼”，不违反“一事不再理原则”。(1999)承民初字第112号承德县民事调解书中的诉讼标的（厕所）已拆除；(2000)承民初字第367号民事判决的标的物是排除通道上的菜和柴和，而本案诉讼的标的物是上诉人新建的厕所；112号调解书、367号判决书的当事人为卢金、卢成，而本案当事人为卢秀玲和卢成。当事人不同，诉讼标的不同，因而不构成重复诉讼。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人与被上诉人南北相邻而居，村小组在被上诉人房后划定2.6米宽通道，上诉人建房时新建厕所，厕所门正对被上诉人家卧室窗户，给被上诉人生活及房屋修缮带来不便，侵犯了上诉人的合法权益，应当予以拆除。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与原审法院认定事实相同。本院认为：不动产相互毗邻的所有人或使用人在各自行使自己的合法权益时，都要尊重他方所有人或使用人的权利，相互间应当给予一定的方便或接受一定的限制，这种相邻人间的关系从本质上讲是一方所有人或使用人的财产权利的延伸，同时又是对他方所有人或使用人的财产权利的限制。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。上诉人卢成在公用通道内修建厕所并堆放柴禾的行为妨害了被上诉人卢秀玲及他人的生活及通行，损害了他人权益，应停止侵害、消除危险、排除妨碍。(1999)承民初字第112号民事调解书与本案并非是重复诉讼，标的物、环璄等都发生重大改变，并不是同一当事人和事实。因此,上诉人卢成上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项（原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币40.00元，由上诉人卢成承担。本判决为终审判决。审 判 长  邓立波代理审判员  刘 莹审 判 员  陈建民二〇一六年四月十五日书 记 员  郭 军
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0783民初1324号原告王光义，寿光市营里镇西浊北村367号。委托代理人刘光学，山东国宗律师事务所律师。被告王全德，系寿光市人民医院职工。被告于明英。系被告王全德之妻。被告王清涛。系寿光市工商银行职工。被告张岩，1964年11月11日。系被告王清涛之妻。原告王光义诉被告被告王全德、于明英、王清涛、张岩民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王光义的委托代理人刘光学、被告王全德、王清涛到庭参加诉讼，被告于明英、张岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王光义诉称：2011年6月8日，被告王全德与被告王清涛共同向原告借款470000元用于生意周转，到2013年12月22日尚欠本金130000元，同时出具借条一份，截止2015年12月19日尚欠原告借款60000元，该款后经原告多次催要，被告至今未还。借款在被告王全德与于明英、王清涛与张岩夫妻关系存续期间产生，四被告应承担共同还款义务。请求依法判令被告返还原告借款60000元。被告王全德辩称：2008年6月8日借款，该笔借款我共偿还了468200元，与原告所诉不同，至2013年12月22日尚欠原告130000元属实。现尚欠60000元未付。被告王清涛辩称：我与被告王全德是兄弟关系，我根本不认识王光义，该笔借款实际不是由我使用的。希望协商偿还。被告于明英、张岩未提交任何书面答辩意见。经审理查明：2011年6月8日，被告王全德与被告王清涛共同向原告借款470000元用于生意周转，到2013年12月22日尚欠本金130000元，两被告为原告出具借条一份，内容“今借到王光义现金壹拾叁万元整，王全德、王清涛”，截止2015年12月19日尚欠原告60000元，被告王全德出具的证明一份，该款至今未还。另查明：被告王全德与于明英、王清涛与张岩系夫妻关系，该借款发生在被告王全德与于明英、王清涛与张岩夫妻关系存续期间。上述事实，有原告提供的借条、欠款证明及当事人陈述记录在案为证。本院认为：被告王全德、王清涛向原告借款，原告与两被告的借贷合同合法有效。原告向两被告追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。因该笔借款发生在被告王全德与于明英、王清涛与张岩夫妻关系存续期间，被告王全德、王清涛未明确约定该借款为个人债务，依据相关法律规定，夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。原告要求四被告应承担共同偿还责任，理由正当，本院予以支持。被告于明英、张岩未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王全德、王清涛、于明英、张岩偿还原告王光义借款60000元，于本判决生效后五日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1940元，减半收取970元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  郝廷升二〇一六年四月十八日书记员  张 倩
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0783民初1324号原告王光义。被告王全德。被告于明英。被告王清涛。被告张岩。本院在审理原告王光义诉被告王全德、于明英、王清涛、张岩民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行账户存款62000元或查封其等值财产，原告以现金12400元及第三人王馨儿所有的寿房权证寿光字第××号房产提供担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被告王全德、于明英、王清涛、张岩银行账户存款62000元或查封其等值财产。二、查封第三人王馨儿提供的担保财产寿房权证寿光字第××号房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯秀华二〇一六年三月十一日书记员  夏新鑫
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0902民初313号原告：黎小玮，男，汉族，住广东省高州市。被告：徐任，男，汉族，住茂名市茂南区。被告：彭祖玲，女，汉族，住茂名市茂南区。原告黎小玮诉被告徐任、彭祖玲民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由代理审判员车燕茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎小玮到庭参加诉讼，被告徐任、彭祖玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黎小玮诉称：2014年4月8日，被告徐任因家庭购房需要向原告黎小玮借款人民币45000元用于周转，约定于2015年5月1日前还清，月利息1.5%。2014年11月12日，被告向原告借款人民币5000元用于周转，承诺于2015年11月12日前归还本金，月利息为2%，并约定如果被告不按时归还该款，应每月支付违约金8%。2015年2月8日，被告又因家庭急需资金为由向原告借款人民币25000元，月利息为1%，并承诺于2016年3月1日前归还，如不能按期足额归还，应支付借款总额违约金7%。前一、二笔借款到期后经原告一再追问，被告徐任以没钱为由拒绝归还并有意避开原告，不接电话，不回信息。第三笔借款虽然未到期，但由于被告前两笔借款的失信行为，现在一并主张。以上事实有被告徐任所写借据三份。为维护原告的合法权益，请求法院：一、判令被告徐任偿还三笔借款本金人民币75000元给原告。二、本案诉讼费用由被告承担。被告徐任、彭祖玲不作答辩。经审理查明：被告徐任分别于2014年4月28日、2014年11月12日、2015年2月8日出具借据三份给原告收执，2014年4月8日的借据内容为：“徐任在2014年四月28日借到黎小玮人民币肆万伍仟元（45000.00元）.在2015年5月1日还清欠款。特立此据。如期不还则承担一切法律责任。借款人：徐任，2014年4月28日。”上述借据全部内容均为被告徐任手写，被告徐任在借款日期、借款金额、落款人签名处均按捺指印，借据背面加上文字：“注：借钱是购房所用的。每个月利息1.5分，徐任，2014年4月28日。”被告徐任在利息金额及落款人签名处按捺指印。2014年11月12日的借据内容为：“借款人徐任（身份证号：xxxx于2014年11月12日收到黎小玮（身份号xxxx借款现金人民币伍仟元（大写：5000元整，本人承诺于2015年11月12日之前归还借款现金。如果不能按期足额归还借款，借款人每月向黎小玮支付违约金8%大写百分之捌，直到还清借款本金之日止，如有争议，黎小玮有权向徐任所在地法院提起诉讼。诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用均由借款人承担。注：1、本借条同时为借款人收到借款的法律任证；2、借款人的身份证复印件为本借条的附件，与本借条具同等法律效力。3、每个月支付利息2分，借款人：徐任，借条出具时间：2014年11月12日）。”上述借据中有下划线部分为手写内容，被告徐任在上述手写内容除了落款时间外的内容处均按捺指印。2015年2月8日的借据内容为：“借款人徐任因财务紧张（身份证号：xxxx于2015年2月8日借到黎小玮（身份号xxxx现金人民币贰万伍仟元（大写：25000元整，本人承诺于2016年3月1日之前归还借款现金。如果不能按期足额归还借款，借款人每月向黎小玮支付违约金7%大写百分之七，直到还清借款本金之日止，如有争议，黎小玮有权向徐任所在地法院提起诉讼。诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用均由借款人承担。注：1、本借条同时为借款人收到借款的法律凭证；2、借款人的身份证复印件为本借条的附件，与本借条具同等法律效力。3、每个月支付利息0.1分，借款人：徐任，时间：2015年2月8日）。”，上述借据中有下划线部分为手写内容，被告徐任在上述手写内容处均按捺指印。”庭审中，原告确认被告徐任就2014年4月28日的借款向其支付了自2014年4月28日起自2015年2月28日止的利息并就2015年2月8日的借款向其偿还了借款本金15000元。以上事实，有原告提供的身份证、借据等证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应予清偿。被告徐任共向原告借款75000元，借款事实有借据为凭，借款事实清楚，但被告徐任已偿还借款本金15000元，尚欠60000元到期未还，原告诉请被告徐任偿还借款本金75000元依据不足，本院不予支持。被告徐任应向原告偿还的借款本金为60000元。被告徐任、彭祖玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，其应承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告徐任于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金人民币60000元给原告黎小玮。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元(原告已预付)，由被告徐任负担，限其在本判决发生法律效力之日起十日内迳行支付给原告黎小玮，本院不再另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。代理审判员  车燕茹二〇一六年四月十五日书 记 员  李丹红速 录 员  陈 庄附：本案裁判所依据的相关法律条文详见下一页。附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初590号原告:彭波，男，土家族，1973年9月25日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被告:田志明，男，1984年10月12日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被告:王代飞，男，1979年4月7日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告彭波诉被告田志明、王代飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理，依法适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告彭波到庭参加诉讼，被告田志明、王代飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭波诉称，2014年3月5日，被告田志明在原告彭波处借款20000元，由被告王代飞作为借款的担保人，双方约定有利息，并出具借条一张，经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、两被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息计算方式：以20000元为基数按照年利率24%，从2014年3月5日起计算至款项还清时止）。2、诉讼费由两被告共同承担。原告为支撑主张的事实和请求，提交以下证据材料：1、身份证复印件，证明原告的身份情况；2、借条，证明被告田志明向原告借款20000元，被告王代飞承担担保责任的事实。原告提交的证据经本院审核认证，真实合法，与本案有关联，作为查明本案事实的依据。被告未到庭参加诉讼，无书面答辩状，亦无证据提交。经审理查明，2014年3月5日，被告田志明向原告彭波借款20000元用于工程资金周转，2014年3月5日向原告彭波出具借条一张，借条上借款人为田志明，有田志明的捺印，借条上担保人处有王代飞的签名并捺印，借条上约定有利息为每月1200元，借条上注明的身份证号码系田志明的身份证号码。审理过程中，原告彭波明确借款利息计算方式为以20000元为基数按照年利率24%，从2014年3月5日起计算至借款还清时止，不按照借条上约定的每月利息1200元进行计算。另查明，王代飞与田志明是亲戚关系，王代飞与原告彭波是同村人。原告彭波借款给被告田志明后一直向被告田志明进行催要，被告田志明一直拖延还款，原告现在无法联系被告田志明，原告彭波要求被告王代飞承担偿还责任，被告王代飞至今未偿还。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》（下称《合同法》）第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。被告田志明向原告彭波出具的借条，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性效力性规定，合法有效，本院予以确认，原告与被告田志明存在借款法律关系。根据《中华人民共和国担保法》（以下简称《担保法》）第十三条规定：“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同”，被告王代飞在借条上签名和捺印，并明确其为保证人，与原告彭波存在保证合同法律关系。借条中没有明确约定被告王代飞保证方式和担保的范围，根据《担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证方式承担保证责任”、第二十一条第二款规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，被告王代飞应当承担连带偿还责任，担保范围为借款本金和利息。根据《合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除合同”、第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，原告彭波履行了借款20000元的义务，被告田志明应当按照约定偿还原告彭波本金、利息，被告王代飞应当承担连带担保责任。二被告未还本付息，其行为已经构成违约，应当依法偿还所欠原告的本金及利息。根据《合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案原、被告未明确约定借款的偿还时间，原告彭波可以催告二被告在合理期限内返还借款。根据《合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方在借条中约定有每月利息1200元，约定的利率已经超年利率36%，原告彭波在诉讼请求中请求二被告偿还利息的计算方式为以20000元为基数按照年利率24%，从2014年3月5日起计算至款项还清时止，未违反相关法律法规的规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告田志明在本判决生效后十日内偿还原告彭波借款本金20000元及利息（利息计算方式：以20000元为基数按照年利率24%，从2014年3月5日起计算至借款还清时止）；二、被告王代飞承担连带偿还责任。案件受理费300元，减半收取150元，由被告田志明、王代飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，义务人应当自觉履行判决确定的义务。一方不履行的，权利人可以向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  田茂清二〇一六年四月十九日书记员  肖莉莎
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0902民初313号原告：黎小玮，男，汉族，住广东省高州市。被告：徐任，男，汉族，住茂名市茂南区。被告：彭祖玲，女，汉族，住茂名市茂南区。原告黎小玮诉被告徐任、彭祖玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员车燕茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎小玮到庭参加诉讼，被告徐任、彭祖玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黎小玮诉称：2014年4月8日，被告徐任因家庭购房需要向原告黎小玮借款人民币45000元用于周转，约定于2015年5月1日前还清，月利息1.5%。2014年11月12日，被告向原告借款人民币5000元用于周转，承诺于2015年11月12日前归还本金，月利息为2%，并约定如果被告不按时归还该款，应每月支付违约金8%。2015年2月8日，被告又因家庭急需资金为由向原告借款人民币25000元，月利息为1%，并承诺于2016年3月1日前归还，如不能按期足额归还，应支付借款总额违约金7%。前一、二笔借款到期后经原告一再追问，被告徐任以没钱为由拒绝归还并有意避开原告，不接电话，不回信息。第三笔借款虽然未到期，但由于被告前两笔借款的失信行为，现在一并主张。以上事实有被告徐任所写借据三份。为维护原告的合法权益，请求法院：一、判令被告徐任偿还三笔借款本金人民币75000元给原告。二、本案诉讼费用由被告承担。被告徐任、彭祖玲不作答辩。经审理查明：被告徐任分别于2014年4月28日、2014年11月12日、2015年2月8日出具借据三份给原告收执，2014年4月8日的借据内容为：“徐任在2014年四月28日借到黎小玮人民币肆万伍仟元（45000.00元）.在2015年5月1日还清欠款。特立此据。如期不还则承担一切法律责任。借款人：徐任，2014年4月28日。”上述借据全部内容均为被告徐任手写，被告徐任在借款日期、借款金额、落款人签名处均按捺指印，借据背面加上文字：“注：借钱是购房所用的。每个月利息1.5分，徐任，2014年4月28日。”被告徐任在利息金额及落款人签名处按捺指印。2014年11月12日的借据内容为：“借款人徐任（身份证号：xxxx于2014年11月12日收到黎小玮（身份号xxxx借款现金人民币伍仟元（大写：5000元整，本人承诺于2015年11月12日之前归还借款现金。如果不能按期足额归还借款，借款人每月向黎小玮支付违约金8%大写百分之捌，直到还清借款本金之日止，如有争议，黎小玮有权向徐任所在地法院提起诉讼。诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用均由借款人承担。注：1、本借条同时为借款人收到借款的法律任证；2、借款人的身份证复印件为本借条的附件，与本借条具同等法律效力。3、每个月支付利息2分，借款人：徐任，借条出具时间：2014年11月12日）。”上述借据中有下划线部分为手写内容，被告徐任在上述手写内容除了落款时间外的内容处均按捺指印。2015年2月8日的借据内容为：“借款人徐任因财务紧张（身份证号：xxxx于2015年2月8日借到黎小玮（身份号xxxx现金人民币贰万伍仟元（大写：25000元整，本人承诺于2016年3月1日之前归还借款现金。如果不能按期足额归还借款，借款人每月向黎小玮支付违约金7%大写百分之七，直到还清借款本金之日止，如有争议，黎小玮有权向徐任所在地法院提起诉讼。诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用均由借款人承担。注：1、本借条同时为借款人收到借款的法律凭证；2、借款人的身份证复印件为本借条的附件，与本借条具同等法律效力。3、每个月支付利息0.1分，借款人：徐任，时间：2015年2月8日）。”，上述借据中有下划线部分为手写内容，被告徐任在上述手写内容处均按捺指印。”庭审中，原告确认被告徐任就2014年4月28日的借款向其支付了自2014年4月28日起自2015年2月28日止的利息并就2015年2月8日的借款向其偿还了借款本金15000元。以上事实，有原告提供的身份证、借据等证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应予清偿。被告徐任共向原告借款75000元，借款事实有借据为凭，借款事实清楚，但被告徐任已偿还借款本金15000元，尚欠60000元到期未还，原告诉请被告徐任偿还借款本金75000元依据不足，本院不予支持。被告徐任应向原告偿还的借款本金为60000元。被告徐任、彭祖玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，其应承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告徐任于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金人民币60000元给原告黎小玮。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元（原告已预付），由被告徐任负担，限其在本判决发生法律效力之日起十日内迳行支付给原告黎小玮，本院不再另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。代理审判员  车燕茹二〇一六年四月十五日书 记 员  李丹红速 录 员  陈 庄附：本案裁判所依据的相关法律条文详见下一页。附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3401执419号申请执行人四川恒信融资担保有限责任公司。住所地：四川省西昌市城南大道碧海蓝天。被执行人张永康，男，1972年6月18日出生，汉族，四川省冕宁县人，居民，住四川省冕宁县城厢镇。被执行人袁文芳，女，1981年5月21日出生，汉族，四川省冕宁县人，居民，住四川省冕宁县城厢镇。本院依据已经发生法律效力的西昌市人民法院（2015）西昌民初字第2818号民事判决书，责令被执行人履行还款义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明，被执行人张永康在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”之规定，裁定如下：冻结被执行人张永康在银行的存款。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 肖 飞审判员 金 雳审判员 罗 玉二〇一六年四月五日书记员 王拉鹏
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3401执419号申请执行人四川恒信融资担保有限责任公司（组织机构代码：68415615-2）。住所地：四川省西昌市城南大道碧海蓝天1号。被执行人张永康，男，1972年6月18日出生，汉族，四川省冕宁县人，居民，住四川省冕宁县城厢镇青年路75号，居民身份证号：513433197206180216。被执行人袁文芳，女，1981年5月21日出生，汉族，四川省冕宁县人，居民，住四川省冕宁县城厢镇南街81号，居民身份证号：51343319810521002X。本院依据已经发生法律效力的西昌市人民法院（2015）西昌民初字第2818号民事判决书，责令被执行人履行还款义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西昌市人民法院（2015）西昌民初字第2818号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 王 建二〇一七年九月十二日书记员 王维林
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2014)雁民初字第04014号原告：中国联合网络通信有限公司西安分公司。住所地：西安市高新区科技六路**号。负责人：张宏涛，系该公司总经理。委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。被告：陕西鑫发装饰工程有限公司，住所地：西安市未央区玄武路69号锦园大厦3楼东户。法定代表人：马志有，该公司总经理。委托代理人：高文君，陕西众邦律师事务所律师。本院受理的原告中国联合网络通信有限公司西安分公司诉被告陕西鑫发装饰工程有限公司保证合同纠纷一案，经查明原告所持《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同及补充合同》加盖的被告陕西鑫发装饰工程有限公司公章及被告陕西鑫发装饰工程有限公司法定代表人签字均为虚假，故该案涉及刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则〉》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告中国联合网络通信有限公司西安分公司的起诉。本案案件受理费3833元，本裁定生效后由本院退回原告中国联合网络通信有限公司西安分公司。本案鉴定费用9000元，由原告承担，鉴于被告陕西鑫发装饰工程有限公司已预交，原告将承担的鉴定费用与本裁定生效之日起十日内支付被告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李 鑫人民陪审员  张居仁人民陪审员  贾泉俊二〇一六年四月二十五日书 记 员  邵立伟
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执24号申请执行人蒲玉泉，男，1962年7月27日出生，汉族，住南充市顺庆区。被执行人吴泰贵，男，1950年4月27日出生，汉族，重庆江北区人，现住南充市顺庆区。被执行人阳小红，女，1967年12月15日出生，汉族，重庆市南岸区人，现住南充市顺庆区。南充市顺庆区人民法院作出的（2014）顺庆民初字第3671号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人吴泰贵、阳小红未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人蒲玉泉于2016年1月6日向本院提出了强制执行申请，本院经审查依法受理立案。为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人吴泰贵所有的位于南充市顺庆区滨江中路二段249号九道拐小区1号楼2单元9层2号（产权证号：00****33）房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈彦二〇一六年四月六日书记员  张弥
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执24号申请执行人蒲玉泉，男，1962年7月27日出生，汉族，住南充市顺庆区。被执行人吴泰贵，男，1950年4月27日出生，汉族，重庆江北区人，现住南充市顺庆区。被执行人阳小红，女，1967年12月15日出生，汉族，重庆市南岸区人，现住南充市顺庆区。本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的（2014）顺庆民初字第3671号民事调解书，于2016年1月6日立案受理了蒲玉泉申请执行吴泰贵、阳小红借款合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人吴泰贵、阳小红暂无可供执行的财产。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、本案未执行金额100000元及利息（未含其他费用），待被执行人吴泰贵、阳小红在具备执行条件时可由本院予以恢复执执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  桂芳彪审判员  何 燃审判员  雷春华二〇一六年五月三十一日书记员  张 弥
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2015）乐法执字第631号申请人程宝阵。被执行人乐陵市华乐丽景房地产有限公司。住所地为乐陵市文昌东路南侧。法定代表人苏寿堂，董事长。本院在执行申请人程宝阵与被执行人乐陵市华乐丽景房地产有限公司为商品房买卖合同纠纷一案中，德州市中级人民法院于2016年2月29日作出（2015）德中商初字第114号民事裁定书，裁定撤销德州仲裁委员会于2015年3月24日作出的德仲裁字（2014）第75号仲裁裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（二）项的规定，裁定如下：终结德仲裁字（2014）第75号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝志华审判员  李 鹏审判员  袁 欣二〇一六年四月十九日书记员  杜建新
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0302民初1209号原告张树萍，女，汉族。被告钱正良，男，汉族。原告张树萍诉被告钱正良所有权确认纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告张树萍、被告钱正良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2005年登记结婚，后因感情不和，于2010年11月26日在民政部门协议离婚并签订了离婚协议，约定双方共同房屋一套归女方所有。离婚后，原告独自承担上述房屋的银行贷款偿还责任，直至2015年7月贷款还清。原告赎回房屋产权证后，多次找到被告办理房屋过户手续均无果，故原告诉至法院，请求法院判令：1、确认诉争房屋为原告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：诉争房屋不是原告的，应该归我女儿钱汶沛玉所有。原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、身份证复印件一份，用于证明原告主体资格。2、离婚证一份，用于证明原、被告已离婚。3、房屋所有权证、房屋共有权证各一份，用于证明诉争房屋原系原、被告共同所有。4、《离婚协议书》一份，用于证明原、被告离婚时，经双方协商一致，诉争房屋归原告所有。5、还款单据六十三张，存折一本，用于证明原告独自偿还诉争房屋贷款的事实。经质证，被告对原告提交的证据1-5均无异议，但认为离婚前是被告负责偿还诉争房屋的贷款。本院认为，原告提交的证据1-5客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。被告未向本院提交证据。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告原系夫妻关系。2010年11月26日，双方经协商一致，到曲靖市麒麟区民政局离婚，并签订了《离婚协议书》一份。协议约定：1、双方婚生女由原告监护抚养，并承担抚养费；2、双方共有房屋一套归原告所有；3、双方无债权债务纠纷。离婚后，原告独自偿还上述房屋的贷款，直至2015年7月还清。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”原、被告离婚时自愿约定诉争房屋归原告所有，离婚后一年内双方均未反悔，视为该离婚协议合法有效。故对原告要求确认诉争房屋归原告所有的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：确认诉争房屋归原告张树萍个人所有。案件受理费100元（免交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。代理审判员 荀舒靖二○一六年四月十八日书 记 员 王     珊     婷
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2015）乐法执字第631号申请人程宝阵，男，1970年7月6日生，汉族，住乐陵市。被执行人乐陵市华乐丽景房地产有限公司。住所地为乐陵市文昌东路南侧。法定代表人苏寿堂，董事长。申请人程宝阵与被执行人乐陵市华乐丽景房地产有限公司为商品房买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的德仲裁字（2014）第75号德州仲裁委员会裁决书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定裁定如下：冻结被执行人乐陵市华乐丽景房地产有限公司在中国农业银行乐陵市支行帐号为15×××88的账户存款60000元，冻结期间为12个月，自2015年9月7日至2016年9月6日为止。执行员 李 鹏二〇一五年九月七日书记员 杜建新
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0703刑初71号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人陈宗光，男，1962年12月23日出生于江西省信丰县，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月29日被南康区公安局刑事拘留，同年1月12日被逮捕。现羁押于南康区看守所。赣州市南康区人民检察院以赣康检刑诉(2016)第65号起诉书指控被告人陈宗光犯交通肇事罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南康区人民检察院指派检察员高艳娟出庭支持公诉，被害人近亲属曾某1，被告人陈宗光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2015年11月7日6时30分许，被告人陈宗光驾驶赣BXXX**小型普通客车沿105国道由信丰县往南康区方向行驶，途径南康区天马山大道路段时，与车行方向横过公路的被害人曾某2驾驶的二轮自行车发生相撞，导致曾某2受伤后经抢救无效，于同年12月24日死亡。事故发生后，陈宗光报警后在现场等候交警处理。经南康区公安局交通管理大队认定，陈宗光承担本起事故的主要责任。事故发生后，被告人陈宗光已支付被害人曾某2亲属医药费及丧葬费合计9万元。上述事实，被告人陈宗光及被害人近亲属曾某1均不持异议，且有公诉机关随案移送的接受刑事案件登记表，归案情况说明，驾驶证、行驶证复印件，常住人口信息，110接处警登记，转帐凭证、收条、道路交通事故预付款委托书；证人吴某某、曾某1的证言；被告人陈宗光的供述；现场勘查笔录及照片；痕迹司法鉴定意见书；车辆技术鉴定报告；尸检报告；交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈宗光违反交通安全法律法规，驾驶机动车未确保行车安全，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人在事故发生后，主动报警并在现场等候处理，可以从轻或者减轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，赔偿被害人近亲属部分损失，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈宗光犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月29日起至2016年10月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄秀琴二〇一六年四月十二日代理书记员  施晓宇
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0302民初1209号原告张树萍，女，汉族。被告钱正良，男，汉族。原告张树萍诉被告钱正良所有权确认纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告张树萍、被告钱正良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2005年登记结婚，后因感情不和，于2010年11月26日在民政部门协议离婚并签订了离婚协议，约定双方共同房屋一套（位于曲靖市翠峰西路怡景园）归女方所有。离婚后，原告独自承担上述房屋的银行贷款偿还责任，直至2015年7月贷款还清。原告赎回房屋产权证后，多次找到被告办理房屋过户手续均无果，故原告诉至法院，请求法院判令：1、确认位于曲靖市翠峰西路怡景园房屋为原告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：诉争房屋不是原告的，应该归我女儿钱汶沛玉所有。原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、身份证复印件一份，用于证明原告主体资格。2、离婚证一份，用于证明原、被告已离婚。3、房屋所有权证、房屋共有权证各一份，用于证明诉争房屋原系原、被告共同所有。4、《离婚协议书》一份，用于证明原、被告离婚时，经双方协商一致，诉争房屋归原告所有。5、还款单据六十三张，存折一本，用于证明原告独自偿还诉争房屋贷款的事实。经质证，被告对原告提交的证据1-5均无异议，但认为离婚前是被告负责偿还诉争房屋的贷款。本院认为，原告提交的证据1-5客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。被告未向本院提交证据。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告原系夫妻关系。2010年11月26日，双方经协商一致，到曲靖市麒麟区民政局离婚，并签订了《离婚协议书》一份。协议约定：1、双方婚生女钱汶沛玉由原告监护抚养，并承担抚养费；2、双方共有房屋一套（位于西苑小区怡景园），归原告所有；3、双方无债权债务纠纷。离婚后，原告独自偿还上述房屋的贷款，直至2015年7月还清。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”原、被告离婚时自愿约定诉争房屋归原告所有，离婚后一年内双方均未反悔，视为该离婚协议合法有效。故对原告要求确认诉争房屋归原告所有的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：确认位于曲靖市翠峰西路怡景园房屋一套归原告张树萍个人所有。案件受理费100元（免交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。代理审判员 荀舒靖二○一六年四月十八日书 记 员 王     珊     婷
赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0703刑初71号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人陈宗光，男，1962年12月23日出生于江西省信丰县，汉族，初中文化，务农，住信丰县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月29日被南康区公安局刑事拘留，同年1月12日被逮捕。现羁押于南康区看守所。赣州市南康区人民检察院以赣康检刑诉(2016)第65号起诉书指控被告人陈宗光犯交通肇事罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南康区人民检察院指派检察员高艳娟出庭支持公诉，被害人近亲属曾某2，被告人陈宗光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2015年11月7日6时30分许，被告人陈宗光驾驶赣Ｂ×××××小型普通客车沿105国道由信丰县往南康区方向行驶，途径南康区天马山大道路段时，与车行方向横过公路的被害人曾某1驾驶的二轮自行车发生相撞，导致曾某1受伤后经抢救无效，于同年12月24日死亡。事故发生后，陈宗光报警后在现场等候交警处理。经南康区公安局交通管理大队认定，陈宗光承担本起事故的主要责任。事故发生后，被告人陈宗光已支付被害人曾某1亲属医药费及丧葬费合计9万元。上述事实，被告人陈宗光及被害人近亲属曾某2均不持异议，且有公诉机关随案移送的接受刑事案件登记表，归案情况说明，驾驶证、行驶证复印件，常住人口信息，110接处警登记，转帐凭证、收条、道路交通事故预付款委托书；证人吴某、曾某2的证言；被告人陈宗光的供述；现场勘查笔录及照片；痕迹司法鉴定意见书；车辆技术鉴定报告；尸检报告；交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈宗光违反交通安全法律法规，驾驶机动车未确保行车安全，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人在事故发生后，主动报警并在现场等候处理，可以从轻或者减轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，赔偿被害人近亲属部分损失，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈宗光犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月29日起至2016年10月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄秀琴二〇一六年四月十二日代理书记员  施晓宇
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初3428号原告汪凤娣。被告何惠忠。原告汪凤娣诉被告何惠忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理。依法由代理审判员俞拥军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪凤娣、被告何惠忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪凤娣诉称：2007年5月18日何惠忠向她借现金100000元，并书写借条一份。此款虽经她每年催讨，但何惠忠一直推诿，目前分文未还。特向法院起诉，请求判令何惠忠立即归还借款100000元。被告何惠忠辩称：2007年他在开赌场，汪凤娣出借给他100000元，约定每天利息1000元，汪凤娣带人来赌博，他另给她每天1000元。汪凤娣本人还参与赌博，没钱赌时也找他拿钱，100000元他早已还清。经审理查明：2007年何惠忠开设赌场，向汪凤娣借款100000元，并出具借条一份，载明：“今向汪凤娣借人民币壹拾万元（100000元），借款人何惠忠，2007年5月18号”。双方约定借款利息每天1000元，汪凤娣带人参与赌博，何惠忠另每天给费用1000元。审理中，汪凤娣陈述：何惠忠开赌场向她借100000元，在场子里转转，给她点好处费，人家输了钱，找何惠忠借钱赌的。她借钱给何惠忠后她也去赌过的，何惠忠向她借钱后放在赌场里转的，100000元一天1000元利息。以上事实，有借条及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为：出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。汪凤娣明知何惠忠开设赌场，且明知100000元借款用于赌场内资金周转，故汪凤娣与何惠忠之间的借贷合同无效。且汪凤娣与何惠忠之间的借贷属为赌场提供赌资，借款转化为赌场资金，该行为以合法形式掩盖了非法目的，违背公序良俗，损害国家、集体或者第三人利益，该资金应予以没收。故本院对汪凤娣要求何惠忠归还100000元借款的请求予以驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条之规定，判决如下：驳回汪凤娣的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元（汪凤娣已预交），由汪凤娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院,开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。代理审判员  俞拥军二〇一六年四月十八日书 记 员  王晓云
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722财保00145号申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。法定代表人：李志强，理事长。委托代理人：王春光，汉族，住长岭县。被申请人：张凤有，男，汉族，农民，住址长岭县。申请人长岭县农村信用合作联社因金融借款合同纠纷于2016年4月18日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人张凤有在长岭县农村信用合作联社账号上的5000元存款予以保全。经审查，本院认为，申请人长岭县农村信用合作联社与张凤有之间有贷款凭证等证据证明双方之间存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：对被申请人张凤有在长岭县农村信用合作联社账号上的5000元存款予以冻结，冻结期限为一年即自2016年4月18日起至2017年4月17日止。申请人长岭县农村信用合作联社应当在人民法院冻结后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。本裁定冻结账户的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在冻结期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。审判长 郑 娜审判员 赵 瑞审判员 余大焕二〇一六年四月十八日书记员 于海明
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722财保00145号申请人：某某农村信用合作联社，住所长岭县。法定代表人：李某某，理事长。委托代理人：王某某,女,汉族,住长岭县。被申请人：张某某，男，汉族，农民，住址长岭县。申请人某某农村信用合作联社因金融借款合同纠纷于2016年4月18日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人张凤有在某某农村信用合作联社账号上的5000元存款予以保全。经审查，本院认为，申请人某某农村信用合作联社与张凤有之间有贷款凭证等证据证明双方之间存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：对被申请人张凤有在某某农村信用合作联社账号上的5000元存款予以冻结，冻结期限为一年即自2016年4月18日起至2017年4月17日止。申请人某某农村信用合作联社应当在人民法院冻结后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。本裁定冻结账户的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在冻结期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。审判长 郑 娜审判员 赵 瑞审判员 余大焕二〇一六年四月十八日书记员 于海明
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终564号上诉人(原审被告)何智。被上诉人(原审原告）重庆同创物业管理有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区学林雅园13号。法定代表人李卫东，总经理。委托代理人徐双，重庆盛全律师事务所律师。上诉人何智因与被上诉人重庆同创物业管理有限公司（以下简称“同创物管”）物业服务合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2015)九法民初字第13143号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进了审理。何智，同创物管的代理人徐双参加了庭审，本案现已审理终结。一审法院经审理查明，何智系重庆市九龙坡区同创奥韵A2-xx-04号房屋业主，房屋建筑面积218.44㎡。同创物管系同创奥韵小区的物业管理公司。其收费标准按照双方之间签订的物业服务合同约定，为1元／平方米.月，另对公共区域用水电费按每户每月10元的标准计收。逾期支付物管费按日千分之三收取违约金。现何智未向同创物管缴纳2010年9月1日到2015年5月31日的物管费共计12451.08元及2010年9月1日到2015年4月12日的公摊水电费562.20元。对拖欠费用的原因，何智陈述系因2010年9月3日家中被盗，财物损失严重，而被盗的原因是住宅楼内一道防盗门应关闭而未关闭。同创物管确认何智家中被盗的事实，但认为何智所称的防盗门实际是消防通道，是不能锁的。在安保方面同创物管已经通过良好的安保管理尽到了自身职责，对何智家中被盗之事不具有过错。一审法院认为，合同双方当事人应按合同约定履行各自义务。本案中同创物管依据物业服务合同向何智在内的同创奥韵小区全体业主提供了物业管理服务。何智在接受物管服务的同时提出同创物管的物管服务存在质量瑕疵，但从其提供的报警回执仅能证明其家中被盗的事实，不能证明同创物管对此负有管理失职的过错。何智依法应承担举证不能的不利后果，其家中财物被盗之事不能成为其拒交物管费的正当理由。何智若认为同创物管应对其财物损失负有赔偿责任，可另案提起诉讼主张权利。综上，何智应立即向同创物管支付2010年9月1日到2015年5月31日的物管费共计12451.08元及2010年9月1日到2015年4月12日的公摊水电费562.20元。另，何智的拖欠行为因无正当理由构成违约，应支付相应违约金。合同约定日千分之三的违约金标准过高，一审法院酌情认定滞纳金600元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：“一、被告何智于本判决生效后十日内向原告重庆同创物业管理有限公司支付物管费12451.08元及公摊水电费562.20元，以上共计13013.28元。二、被告何智于本判决生效后十日内向原告重庆同创物业管理有限公司支付滞纳金600元。三、驳回原告重庆同创物业管理有限公司的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费103元，由被告何智负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务款项时一并支付原告）。”何智不服一审判决，向本院提起上诉，其上诉理由为：原判认定事实不清，适用法律错误，同创物管疏于履行职务，未关闭防盗门，故同创物管应对上诉人家中财物被盗承担责任。且因该事件，同创物管原负责人与上诉人口头协议以上诉人损失抵扣物管费。同创物管的起诉已超过诉讼时效。重庆同创物业管理有限公司答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，同创物管依据双方签定的物业服务合同向何智在内的同创奥韵小区全体业主提供了物业管理服务，何智以其家中财物被盗系同创物管的物管服务存在质量瑕疵为由拒交物管费，但何智未举证证实其诉称的被盗原因是住宅楼内一道防盗门应关闭而未关闭所致，不能证明同创物管对此负有管理失职的过错。故何智依法应承担举证不能的不利后果，其家中财物被盗之事不能成为其拒交物管费的正当理由。何智称同创物管原负责人与上诉人口头协议以上诉人损失抵扣物管费，因同创物管予以否认，且何智亦无其他证据予以证实，故该上诉意见依法不予支持。同创物管自何智开始拖欠物管费即一直在向何智催收，且同创物管于2013年9月向何智发出的书面催款函亦载明截止催款日的欠款总额，至同创物管起诉之日，其催款金额并未超过诉讼时效。综上所述，上诉人何智的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费206元，由上诉人何智负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  苏致礼审 判 员  段晓玲代理审判员  陈 华二〇一六年四月十八日书 记 员  张远馨
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0211民初434号原告：陈百局，男。委托代理人：温成芳，吉林远耀律师事务所律师。被告：孙伟，男。原告陈百局与被告孙伟追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李雪飞适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈百局及其委托代理人温成芳、被告孙伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈百局诉称：2014年9月，陈百局经朋友介绍到孙伟承包的工地干活。后陈百局又找了6个人成立班组一起工作，班组成员由陈百局选任和管理，劳动报酬由陈百局与孙伟进行结算，然后另行分配给班组成员。在工程建设期间，孙伟陆续给付了10000元工资，至工程完工，孙伟累计拖欠陈百局班组工资49000元。2015年2月16日孙伟为陈百局出具49000元欠条一张，后孙伟陆续给付20000元，尚欠29000元未予给付。现陈百局诉至法院，请求人民法院判令：孙伟给付拖欠的劳动报酬29000元，并给付利息2000元和误工费、交通费2000元。孙伟辩称：对陈百局在本案中所主张的事实没有异议。待发包方给付孙伟工程款后，孙伟就将拖欠的劳动报酬给付陈百局。经审理查明：2014年9月，陈百局与另外6个人组成班组到孙伟承包的工地干活，班组成员由陈百局选任和管理，劳动报酬由陈百局与孙伟进行结算后，由陈百局另行分配给班组成员。工程完工后，孙伟累计拖欠陈百局班组工资49000元，孙伟于2015年2月16日为陈百局出具欠条一张，后孙伟陆续给付20000元，现尚欠29000元未予给付。认定上述事实的证据有：欠条及当事人的陈述。根据陈百局的诉讼请求和孙伟的答辩意见，归纳本案的争议焦点：孙伟应于何时给付拖欠的劳动报酬，陈百局诉请给付利息、误工费、交通费有无事实及法律依据。本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。陈百局要求孙伟给付劳动报酬的诉讼请求合法有据，本院予以支持。因孙伟未在施工完毕后支付劳动报酬，陈百局要求孙伟支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因双方未约定给付劳动报酬的具体时间，故利息应从陈百局主张权利之日起，即本案立案之日2016年3月23日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付。关于陈百局要求孙伟给付误工费、交通费的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙伟于本判决生效后十日内给付原告陈百局劳动报酬29000元，并从2016年3月23日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付上述款项的利息；二、驳回原告陈百局的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告孙伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  李雪飞二〇一六年四月二十五日书记员  王伯婷
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民申391号再审申请人(一审被告、二审上诉人):孙一×,无职业。委托代理人:任坤坤,天津美诺律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人):刘××,无职业。一审被告、二审被上诉人:孙二×。委托代理人:张德坤,天津市房管局锅炉厂退休职工,系孙二×之夫。一审被告、二审被上诉人:孙三×。再审申请人孙一×因与被申请人刘××及一审被告、二审被上诉人孙二×、孙三×继承纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院(2015)二中民一终字第0368号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。孙一×申请再审称:本案涉及的郝家先名下所有坐落天津市河西区西南楼乘云里15-104-107号、天津市河东区七纬路29号院3-2-105-107号两套房产,虽在郝家先与刘××婚姻关系存续期间取得,但均系用郝家先前夫孙庆儒(孙一×、孙二×、孙三×之生父)名下所有原新开路472号房屋拆迁款购买,因此,不属于郝家先与刘××的夫妻共同财产,与刘××无关。两审中认定上述房屋取得的资金来源是郝家先与刘××的婚后所得,没有事实依据;二审法院对孙一×提交的2003年12月1日郝家先取款凭证未予质证,未予认定,对申请调取相关证据未予理睬;本案应当适用婚姻法第十八条及相关司法解释的规定,确定诉争房为郝家先婚前个人财产,而非郝家先与刘××夫妻共同财产。二审判决适用继承法第二十六条的规定,对一方个人的财产分割继承,属于适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项的规定申请再审。孙二×、孙三×同意孙一×的意见。本院认为:被继承人郝家先与刘××于××××年结婚,坐落天津市河西区西南楼乘云里15-104-107号房屋系2003年购置,天津市河东区七纬路29号院3-2-105-107号系2004年购置的祥发大坑违章建筑于2006年拆迁安置取得。上述房产均系郝家先与刘××婚姻关系存续期间取得,应为夫妻共同财产。孙一×主张与刘××无关,缺乏依据;二审庭审笔录记载,对孙一×提交的2003年12月1日郝家先取款凭证进行了质证,但该证据与本案无关联性;本案为继承纠纷,二审法院依据继承法第二十六条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产,除有约定的以外,如果分割遗产,应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有,其余的为被继承人的遗产”的规定,对郝家先个人遗产部分进行判决,适用法律正确。孙一×的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回孙一×的再审申请。审判长  郝津玲审判员  刘连芬审判员  齐子良二〇一六年四月十八日书记员  李阿鹏
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0607执恢32号之一申请执行人张爱好，女，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：1025。被执行人李燕菊，女，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：1028。被执行人蔡汉邦，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：1072。关于原告张爱好诉被告李燕菊、蔡汉邦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）三法民贰初字第117号民事判决书已发生法律效力。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院以（2012）佛三法执字第274号案已立案执行，因被执行人无财产可供执行，本院已暂缓执行，现根据申请执行人的申请，本院已恢复执行，本次执行的内容为：1、支付欠款100000元及案件受理费1150元；2、支付本案执行费1417元，以上合计102567元。本院在执行过程中经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，依法扣划被执行人银行存款及分红收入8362.01元，已作执行款退给申请执行人，并向被执行人户籍所在地村委会及村民小组送达扣划被执行人2016年分红款及其他货币性收入的协助执行通知书，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0607执恢32号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  幸华林代理审判员  陆志珊代理审判员  邓文明二〇一六年四月二十八日书 记 员  王 旭
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0607执恢32号之一申请执行人张爱好，女，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××1025。被执行人李燕菊，女，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××1028。被执行人蔡汉邦，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××1072。关于原告张爱好诉被告李燕菊、蔡汉邦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）三法民贰初字第117号民事判决书已发生法律效力。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院以（2012）佛三法执字第274号案已立案执行，因被执行人无财产可供执行，本院已暂缓执行，现根据申请执行人的申请，本院已恢复执行，本次执行的内容为：1、支付欠款100000元及案件受理费1150元；2、支付本案执行费1417元，以上合计102567元。本院在执行过程中经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，依法扣划被执行人银行存款及分红收入8362.01元，已作执行款退给申请执行人，并向被执行人户籍所在地村委会及村民小组送达扣划被执行人2016年分红款及其他货币性收入的协助执行通知书，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0607执恢32号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  幸华林代理审判员  陆志珊代理审判员  邓文明二〇一六年四月二十八日书 记 员  王 旭
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0923民初325号原告：上高县金龙鱼贸易商行，住所地：上高县县城桂林巷，注册号：360923600049770。经营者：周仁高，男，汉族，上高县人，个体，住上高县。被告：上高天丰良品购物广场，住所地：上高县和平路。法定代表人：丁宗国，男，汉族，高安市人，住高安市。原告上高县金龙鱼贸易商行（以下简称金龙鱼商行）诉被告上高天丰良品购物广场（以下简称良品购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员鲍在亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金龙鱼商行经营者周仁高到庭参加诉讼，被告良品购物广场经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我商行为被告良品购物广场供货，但自2015年10月起至2016年3月，被告一直未向我商行支付货款，经2016年1月31日结算尚欠63998.89元，后被告向原告退了4582.4元货，因此，被告尚欠原告货款59416.49元。现原告诉至法院请求：1、被告向原告支付货款59416.49元；2、诉讼费由被告承担。被告良品购物广场既未答辩，也未参加本案一审庭审。经审理查明：原告金龙鱼商行为被告良品购物广场供货，自2015年10月起至2016年3月，被告一直未向原告支付货款，经2016年1月31日结算被告尚欠原告货款63998.89元，后被告良品购物广场退了4582.4元货，因此，被告尚欠原告货款59416.49元。现原告诉至法院请求：1、被告向原告支付货款59416.49元；2、诉讼费由被告承担。另查明，原告金龙鱼商行的企业类型为个体工商户，经营者为周仁高。被告良品购物广场的企业类型为个体工商户，经营者为丁宗国。上述事实，有当事人当庭陈述、结算通知单（购销）两张、采购退货单三张、营业执照、身份证及个体信息表等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告良品购物广场欠原告金龙鱼商行货款59416.49元，有结算通知单为凭，原告要求被告支付货款59416.49元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供与原告相对抗的证据，视为放弃本案的抗辩权。据此，为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告上高天丰良品购物广场向原告上高县金龙鱼贸易商行支付货款59416.49元。上述款项限在本判决生效之日起二日内支付完毕。逾期不履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1390元，减半收取计695元，由上高天丰良品购物广场承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处02×××48账户上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。审判员  鲍在亮二〇一六年四月二十五日书记员  熊 鹏
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初2069号原告陈永亮，男，1981年5月12日出生，汉族。被告冀海军，男，1979年4月27日出生，汉族。被告曹芳，女，1982年4月19日出生，汉族。本院在审理原告陈永亮诉被告冀海军、曹芳不当得利纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告冀海军、曹芳银行存款10000元或查封其相应价值的财产，并已提供现金担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、扣押原告提供的担保财产；二、冻结被告的银行存款XX元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  郑玉凤二〇一六年四月七日书 记 员  曹 艳
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初2069号原告陈永亮，男，1981年5月12日出生，汉族。被告冀海军，男，1979年4月27日出生，汉族。被告曹芳，女，1982年4月19日出生，汉族。本院在审理原告陈永亮诉被告冀海军、曹芳不当得利纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告冀海军、曹芳银行存款10000元或查封其相应价值的财产，并已提供现金担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、扣押原告提供的担保财产；二、冻结被告的银行存款元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  郑玉凤二〇一六年四月七日书 记 员  曹 艳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0602刑初207号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人冯某某，男，汉族，1966年12月27日出生，初中肄业，农民，户籍地及现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月6日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉[2016]138号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、吕博出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月6日14时许，被告人冯某某酒后驾驶蒙KXXX**号北京现代牌越野车，沿鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯街由西向东行驶时，撞至李某某驾驶的蒙KAXX**号长安牌小型轿车右侧，造成两车受损的交通事故。肇事后，冯某某趁执勤民警处理事故之际，弃车离开现场，当其再次返回现场查看情况时，被民警抓获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人冯某某血液酒精含量为162.83mg∕100ml,属醉酒驾驶。据此事实，公诉机关认为，被告人冯某某的行为已触犯了刑律，应依《刑法》第一百三十三条之一第一款之规定追究其刑事责任。另查明，鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队对此次事故责任认定为，被告人冯某某承担此次事故的全部责任。被告人已赔偿被害人的损失。上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的立案决定书，侦破报告，现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，证明材料及收条，被害人陈述，辨认笔录，证人证言，被告人供述，视听资料，提取笔录、提取痕迹、物证登记表，乙醇检验报告，户籍证明、驾驶证、行驶证信息查询单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冯某某造成交通事故后逃逸，且负事故的全部责任，对其从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，系坦白，对其从轻处罚；赔偿了被害人的损失，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第一项之规定，判决如下：被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2016年6月5日止；罚金待判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  安高维二〇一六年四月十九日书 记 员  苏子祥