江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0812民初8385号 原告：孙汉主，男，1972年10月1日出生，汉族，无业，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：陈荣兵，江苏尚淮律师事务所律师。 被告：沈贤领，男，1980年3月8日出生，汉族，无业，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：戴海霞（系被告沈贤领之妻），女，1980年9月16日出生，汉族，无业，住淮安市清江浦区。 被告：袁辕，男，1989年11月24日出生，汉族，职业不详，住淮安市淮安区。 被告：赵瑞丹，男，1989年11月8日出生，汉族，无业，住淮安市淮安区。 原告孙汉主与被告沈贤领、袁辕、赵瑞丹提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，因被告袁辕下落不明，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票及举证期限通知书。依法适用普通程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告孙汉主及其委托诉讼代理人陈荣兵，被告沈贤领委托诉讼代理人戴海霞到庭参加诉讼，被告袁辕经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告赵瑞丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙汉主向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈贤领、袁辕、赵瑞丹赔偿原告二次医疗费、门诊费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、公告费合计166223元；2、三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年元月份，原告经人介绍在被告沈贤领处做拆除工作。2018年7月1日9时左右，原告在被告安排下，到淮安市淮安区施河镇月亮湾洗浴中心拆除工地做工时，因正在拆除的现浇面整体坠落，被砸伤入院治疗。现原告前期医疗结束，多次找被告协商无果。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告沈贤领辩称，对原告起诉没有异议，具体赔偿由法院依法判决，请求进行调解。 被告袁辕、赵瑞丹均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年初开始，原告孙汉主跟随被告沈贤领从事拆除施工工作，日报酬200元按工作时间结算，由被告沈贤领支付，工作内容由被告沈贤领指挥安排。2018年6月中下旬，被告赵瑞丹欲将其所有的淮安市淮安区施河镇月亮湾洗浴中心改造装修，遂将工程整体发包给被告袁辕施工，双方并未签订书面施工合同。被告袁辕因手下没有拆除工，经人介绍将改造工程的全部拆除工作分包给被告沈贤领施工，双方亦并未签订书面施工合同。2018年6月中旬，被告袁辕与沈贤领共同现场确定拆除范围并作标记后，拆除工作正式开始，当时事发平台不在标注拆除范围，其间被告沈贤领鲜少到工地现场。2018年6月30日，被告袁辕要求现场拆除工人拆除二楼至三楼之间、距下方平面1.5米左右的现浇平台，当日原告孙汉主工友王科青开始拆除该平台北面部分。2018年7月1日早7时左右，原告孙汉主开始站在该平台上以大锤砸击的方式继续进行拆除工作。至9时许，平台突然整体坠落，致原告孙汉主跌落至下方平面，坠落水泥板落地后反弹砸伤其盆骨及左小腿部。 原告孙汉主受伤后，由其工友及被告袁辕送至淮安市第一人民医院就医，2018年7月16日出院，出院诊断：骨盆多发骨折、左开放性胫腓骨干骨折、双侧耻骨上下支骨折、双侧坐骨骨折、右侧骶骨翼骨折、双侧髋臼骨折、右外踝骨折。出院医嘱：建议卧床休息半年、患肢适度功能锻炼、保持切口周围干燥、隔日换药、术后两周后拆线、定期复查骨盆、左胫腓骨正侧位片（一个月一次）、一个月后复查、术后一年左右根据骨折愈合情况拆除内固定物（费用约2万）、出院带药：地奥司明片2/片（口服3/日），金天格胶囊3粒（口服3/日）、勤翻身、拍背、防治深静脉血栓形成及褥疮、避免长期卧床并发症、转入当地医院康复治疗、如有不适及时门诊随诊。第一次住院期间共发生医疗费65264.8元（不含入院、出院救护车费用）。 2018年8月14日，原告孙汉主诉至本院，要求被告沈贤领、袁辕、赵瑞丹赔偿一次医疗费65264.8元、住院伙食补助费750元、交通费610元，合计66624.8元。经本院审理并于2018年12月21日作出一审判决，认定原告孙汉主依照被告沈贤领指示从事拆除工作，劳务报酬由被告沈贤领支付，双方之间形成劳务关系，被告沈贤领的失职行为是导致原告孙汉主受伤的重要原因，且没有提供安全防范工作条件，应当承担主要责任。原告孙汉主在事发平台上以大锤砸击方式进行拆除作业，未采取任何安全防范措施，亦是酿成事故的原因之一，其本人对事故发生存在过错，依法应当承担相应的过错责任。被告赵瑞丹、袁辕在明知改造房屋老旧，拆除存在安全隐患的情况下，未尽到审慎、合理的指示和选任义务，尤其被告袁辕作为拆除工作的直接选任人，事发当天在施工现场没有尽到安全保护指示责任，均对原告孙汉主的受伤存在过错，均应根据过错程度各自承担相应责任。综合各方过错程度，由原告孙汉主、被告沈贤领、被告袁辕、被告赵瑞丹按照15%、60%、15%、10%的比例承担民事责任。据此判决：一、被告沈贤领赔偿原告孙汉主医疗费、住院伙食补助费、交通费合计34884.88元；二、被告袁辕赔偿原告孙汉主医疗费、住院伙食补助费、交通费合计9971.22元；三、被告赵瑞丹赔偿原告孙汉主医疗费、住院伙食补助费、交通费合计6647.48元；四、驳回原告孙汉主其他诉讼请求。案件受理费1462元，由原告孙汉主负担219元，被告沈贤领负担877元，被告袁辕负担220元，被告赵瑞丹负担146元。后该判决经二审维持，现已发生法律效力。 2019年7月12日，原告孙汉主入住淮安市第一人民医院继续治疗，2019年7月18日出院，出院诊断：骨盆骨折术后、左胫骨骨折术后、慢性丙型病毒性××。出院医嘱：到传染病医院就诊、卧床休息一个月、患肢适度功能锻炼、避免外伤、加强营养、保持切口干燥、隔日换药一次、术后两周拆线、继续服药治疗、如有不适及时门诊随诊。第二次住院期间共发生医疗费12419.29元。 2019年9月2日，原告孙汉主诉至本院，要求被告沈贤领、袁辕、赵瑞丹赔偿二次医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等损失，引起本案讼争。审理中，根据原告孙汉主的申请，本院依法委托淮安市金湖县人民医院司法鉴定所对原告孙汉主的伤残程度、误工期限、护理期限及营养期限进行司法鉴定，2019年11月11日，该所出具鉴定意见书一份，鉴定意见：1、被鉴定人孙汉主因外伤致骨盆骨折畸形愈合构成十级伤残；致其他损伤不构成伤残。2、被鉴定人孙汉主本次损伤后的误工期限以240日为宜，护理期限以120日为宜，营养期限以120日为宜。原告孙汉主支出鉴定费2100元。 另查，2018年8月13日、2018年10月15日、2019年7月8日，原告孙汉主先后到淮安市第一人民医院门诊进行复查。2019年7月27日，原告孙汉主到淮安市清江浦区和平中心卫生院门诊进行术后拆线。上述门诊共支出门诊费1115.73元、救护车费用1000元。2019年7月12日，原告孙汉主遵医嘱为防褥疮购买护理床垫支出20元。原告孙汉主在第一次住院期间支出护理费1440元，第二次住院期间支出护理费540元。原告孙汉主和其妻孙小翠有一子孙学坤（2009年8月28日生），就读于淮安市纪家楼小学五年级。事发前，原告孙汉主为儿子上学方便，一家三口多年租住在淮安市清江浦区房屋。原告孙汉主一家以原告孙汉主在淮安务工为主要生活来源。 以上事实，有原告孙汉主提供的本院（2018）苏0812民初7869号民事判决书、出院记录、医疗费票据、用药清单、收据、门诊费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、居住及务工证明以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 审理中，经本院主持调解，原告孙汉主与被告沈贤领达成一致调解意见如下：一、被告沈贤领于2020年1月18日之前一次性赔偿原告孙汉主各项损失合计82000元；如逾期未付，被告沈贤领赔偿原告孙汉主95000元；二、双方就本起纠纷一次性了结，无其他争议。 本院认为：有关本案民事责任的承担已经本院生效民事判决所确认，不再赘述，由原告孙汉主、被告沈贤领、被告袁辕、被告赵瑞丹按照15%、60%、15%、10%的比例承担民事责任。本院确认原告孙汉主下列损失：1、医疗费13535.02元（含二次住院医疗费和门诊费）；2、住院伙食补助费240元（40元/天×6天）；3、营养费3600元（30元/天×120天）；4、护理费10800元（1440元+540元+90元/天×98天）；5、误工费36000元（150元/天×240天）。原告孙汉主在事发前长期为被告沈贤领提供劳务，日报酬为200元，但考虑到提供劳务的不固定性，本院酌情按每日150元计算原告孙汉主的误工损失；6、残疾赔偿金106184.8元（47200元×2+29462元×8年×10%÷2）；7、精神损害抚慰金4000元；8、交通费1500元（含救护车费用1000元）；9、鉴定费2100元；10、床垫款20元。1-10项损失合计177979.82元，其中60%部分由被告沈贤领负责赔偿，鉴于其与原告孙汉主经本院主持调解已达成一致意见，不违反法律规定，本院予以照准，剩余40%部分由被告袁辕承担15%责任即赔偿26696.97元，由被告赵瑞丹承担10%责任即赔偿17797.98元，由原告孙汉主自负15%责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告沈贤领于2020年1月18日之前一次性赔偿原告孙汉主各项损失合计82000元；如逾期未付，被告沈贤领赔偿原告孙汉主95000元； 二、被告袁辕于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性赔偿原告孙汉主各项损失合计26696.97元； 三、被告赵瑞丹于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性赔偿原告孙汉主各项损失合计17797.98元； 四、驳回原告孙汉主其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3624元、公告费600元，合计4224元，由原告孙汉主负担2654元，被告袁辕负担1182元，被告宋瑞丹负担388元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长 程 军 人民陪审员 成 丽 人民陪审员 袁梅珍 二〇二〇年一月二日 书 记 员 乔慧子 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。