wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔01行初890号起诉人卯小双，女，汉族，1955年2月23日生，住所地贵州省贵阳花溪区。委托代理人成长清,湖南裕生律师事务所律师。委托代理人刘丰就，中国法学会北京学会。本院收到卯小双的起诉状。卯小双诉称，2019年9月16日，被告贵阳市人民政府对原告《赔偿申请书》中提出的申请事项作出了（2019）筑府赔决004号《贵阳市人民政府不予赔偿决定书》，作出“对赔偿请求人提出的赔偿请求予以驳回，不赔偿”的决定。该决定完全错误，理由为：一、认定原告不具有提起国家赔偿的主体资格错误；二、认定原告的赔偿申请已经超过了请求国家赔偿的法定时效错误；三、适用法律错误。故请求：撤销被告贵阳市人民政府作出的（2019）筑府赔决004号《贵阳市人民政府不予赔偿决定书》。本院认为，首先，本案涉及的住房增量补贴是贵阳市人民政府根据国务院、省政府的住房分配货币化改革的决策和部署，由贵阳市人民政府制定相关的房改政策。此项政策是为了能进一步落实住房分配货币化改革，为企业提供具体的政策根据和指导，其本质上是一种政策性补贴，而政策性行为并非具体行政行为,不具有可诉性，不属于行政诉讼受案范围;其次，本案也并未涉及赔偿，亦不属于行政赔偿或国家赔偿的受案范围。虽涉案《贵阳市人民政府不予赔偿决定书》中告知赔偿请求人可以向人民法院提起诉讼，但因本案纠纷并不属于行政诉讼的受案范围，不能因行政机关的告知而当然进入行政诉讼司法审查的范畴，该告知亦不影响人民法院对案件本身进行的立案审查。综上，本院认为，因本案所涉的政策性行为不属于行政诉讼受案范畴，且增量补贴也不属于行政赔偿或国家赔偿的受案范围，故卯小双提起的本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》十二条规定的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条的规定，裁定如下：对卯小双的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  隋凤清审判员  林 明审判员  石 勇二〇一九年十一月二十六日法官助理杨红梅书记员张红玉
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1126民初5825号原告：张跟（根）力，男，1980年7月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：郑田，男，1977年9月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：王龙秀，女，1979年10月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县,原告张跟（根）力与被告郑田、王龙秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案，原告张跟（根）力于2019年11月29日向本院提出申请撤回对被告王龙秀的起诉。本院认为，张跟（根）力的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张跟（根）力撤回对被告王龙秀的起诉。审判员  代文清二〇一九年十一月二十八日书记员  陈 英
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1126民初5825号 原告：张跟（根）力，男，1980年7月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：郑田，男，1977年9月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：王龙秀，女，1979年10月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县, 原告张跟（根）力与被告郑田、王龙秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案，原告张跟（根）力于2019年11月29日向本院提出申请撤回对被告王龙秀的起诉。 本院认为，张跟（根）力的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张跟（根）力撤回对被告王龙秀的起诉。 审判员  代文清 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈 英
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0727执907号 申请执行人：新巴尔虎右旗农村信用合作联社阿拉坦额莫勒信用社，住所地内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 负责人：明柱，男，该公司主任。 委托诉讼代理人：冯增祥，男，该公司信贷员。 被执行人：建华，女，1984年11月15日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：韩诺敏，女，1986年2月24日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗民族宗教事务局职工，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：巴义日赛汉，男，1983年5月14日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗公安局职工，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：晓霞，女，1979年7月9日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗第二小学职工，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：赛很图雅，女，1983年6月13日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗贝尔苏木畜牧兽医站职工，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：银国斌，男，1983年4月17日出生，汉族，新巴尔虎右旗第一小学职工，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：萨如拉图雅，女，1982年4月22日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗人民医院职工，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：满都拉，男，1982年9月4日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗人民政府职工，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：韩晓磊，男，1981年5月12日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗教研培训中心职工，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院在执行新巴尔虎右旗农村信用合作联社阿拉坦额莫勒信用社申请执行建华、巴义日赛汉、韩诺敏、赛很图雅、晓霞、银国斌、萨如拉图雅、满都拉、韩晓磊借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）内0727民初327号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的及利息80,000元。本院在执行过程中，查明被执行人韩诺敏（身份证号：15XX28）、满都拉（身份证号：1521291***********）、韩晓磊（身份证号：1521291***********）在呼伦贝尔市住房公积金管理中心新巴尔虎右旗管理部有开户的存款账户。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨执行人韩诺敏（账户号80XX08）在呼伦贝尔市住房公积金管理中心新巴尔虎右旗管理部开户存款账户中的存款31,500元；满都拉（账户号80XX05）在呼伦贝尔市住房公积金管理中心新巴尔虎右旗管理部开户存款账户中的存款37,300元、韩晓磊（账户号80XX51）在呼伦贝尔市住房公积金管理中心新巴尔虎右旗管理部开户存款账户中的存款40,500元。 本裁定送达后立即生效。 审判员 乌兰图雅 二〇一九年十一月二十八日 书记员 诺  敏 附相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0727执907号 新巴尔虎右旗农村信用合作联社阿拉坦额莫勒信用社申请执行建华、韩诺敏、巴义日赛汉、赛很图雅、晓霞、银国斌、萨如拉图雅、满都拉、韩晓磊借款合同纠纷一案，涉案金额300,000元。本院受理该案后，现被执行人韩诺敏、巴义日赛汉、赛很图雅、晓霞、银国斌、萨如拉图雅、满都拉、韩晓磊均已履行40,500元，共计324,000元，其中该款给付执行标的款300,000元及所产生的利息18,541.79元，共计318,541.79元；案件受理费2900元；执行费1100元（上述八位被执行人已履行共计322,541.79元），余款1458.21元已退还给以上八位当事人。至此，（2019）内0727执907号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三日
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1281民初6435号原告：兴化市茅山惠农履约担保有限公司，统一社会信用代码913212815781324801，住所地兴化市茅山镇胜华酒楼向西第一间。法定代表人：许书平，董事长。被告：张唐扣，男，1966年3月28日生，汉族，住兴化市。被告：费小凤，女，1965年11月13日生，汉族，住兴化市。被告：许友山，男，1964年6月30日生，汉族，住兴化市。被告：卢新民，男，1963年7月7日生，汉族，住兴化市。原告兴化市茅山惠农履约担保有限公司与被告张唐扣、费小凤、许友山、卢新民追偿权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序。在适用简易程序审理过程中，被告张唐扣、费小凤下落不明致民事起诉状副本等诉讼文书无法送达，故应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  颜莉曾人民陪审员  邵 斌人民陪审员  征晓凤二〇一九年十一月四日法官 助理  朱锦程书 记 员  林清华
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执2536号 申请执行人：四川省明厚信息技术股份有限公司。 法定代表人:郑俊。 申请执行人：四川建筑职业技术学院。 法定代表人:李辉。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0603民初292号，责令被执行人四川建筑职业技术学院限期履行上述法律文书确定的给付义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人四川建筑职业技术学院的银行存款壹佰零柒万陆仟伍佰零肆元柒角（1076504.70元），或冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押被执行人四川建筑职业技术学院名下相应价值的其他财产。 被执行财产被依法查封、冻结、扣押后，申请执行人应及时申请本院采取处分措施，防止出现查控财产灭失风险。查封、冻结、扣押期限届满需要续行查封、冻结、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 韩 建 二〇一九年十一月二十九日 书记员 苏琼瑶
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0603执2536号 四川省明厚天信息技术股份有限公司、四川建筑职业技术学院： 四川省明厚天信息技术股份有限公司申请执行四川建筑职业技术学院买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案执行。执行过程中，本院查询到四川建筑职业技术学院帐户上有资金，已经足额扣划1076504.70元到法院帐户。至此，申请执行人所申请的金额已全部履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三日
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0682民初4077号原告：于文民，男，1974年9月16日出生，汉族，住曲阳县。委托诉讼代理人：张爱英，定州市北城区顺达法律服务所法律工作者。被告：王强，男，1967年8月25日出生，汉族，住定州市西城区。被告：定州市新运物流有限公司，住所地定州市西城区庞白土村，统一社会信用代码91130682682765819E。二被告的委托诉讼代理人：张丽红，河北冀华（定州）律师事务所律师。二被告的委托诉讼代理人：杨易萌，河北冀华（定州）律师事务所律师。原告于文民与被告王强、定州市新运物流有限公司（以下简称新运公司）返还原物纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。因需等待另一案的审理结果，于2017年11月11日裁定中止诉讼，2019年11月18日恢复诉讼。原告于文民的委托诉讼代理人张爱英、二被告被告的委托诉讼代理人杨易萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于文民向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告车牌为冀Ａ×××**解放牌、冀Ａ×××**半挂车一部及该车辆行车本、运营证、道路经营许可证（暂定车辆价值为2万元）；2.判令被告协助原告办理挂靠在被告处的车牌为冀Ｆ×××**解放牌天然气半挂牵引车年检手续，并协助办理车辆过户手续；3.判令被告赔偿原告经济损失10000元。诉讼过程中原告撤回第2项诉讼请求。事实与理由：原告车牌为冀Ａ×××**解放牌、冀Ａ×××**半挂车一部，自2016年2月13日被告以有经济纠纷为由将原告上述车辆扣留，原告所属冀Ｆ×××**解放牌天然气半挂牵引车挂靠在被告定州市新运物流有限公司名下，被告拒绝协助原告办理该车年检手续及车辆过户手续。原告为了车辆能营运，多次找被告要求其提供冀Ｆ×××**车辆的年检手续和车辆过户手续，均遭被告拒绝。被告的行为造成原告车辆不能营运及过户车辆不能年检，给原告造成重大经济损失，特提起诉讼。原告向本院提交如下证据：1.2015年12月22日原告与被告新运公司签订的协议书一份；2.原告所诉车辆图片3张。王强辩称，原告与我没有任何利害关系，我也没有原告所诉行为，应驳回原告对我的起诉。新运公司辩称，我公司与原告曾存在民间借贷关系，在此关系中与原告签订过涉案的冀Ａ×××**车辆的抵押协议，但未办理抵押登记，也未实际控制该车辆，原告的诉求没有事实依据，应当予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月22日原告与被告新运公司签订的协议书一份，协议书载明，今有于文民向新运公司借款壹拾贰万壹仟元整，按双方约定到2016年11月10日前还完借款，如不按时还完于文民承诺有四辆车作抵押，归新运公司所有，车号冀Ｆ×××**冀Ａ×××**冀Ｆ×××**冀Ｆ×××**从2016年1月1日至2017年5月份车辆冀Ｆ×××**如不回新运公司拉货，仍需向新运公司每月交纳伍仟元整。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告应当提供证据证明被告扣留原告冀Ａ×××**解放牌、冀Ａ×××**半挂车的证据和给其造成损失的证据，原告未提供相关证据。原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告于文民的诉讼请求。案件受理费550元，由原告于文民负担550元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王江永审 判 员  王光磊人民陪审员  陈彦红二〇一九年十一月二十九日书 记 员  黄 佩
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0682民初4077号原告：于文民，男，1974年9月16日出生，汉族，住曲阳县。委托诉讼代理人：张爱英，定州市北城区顺达法律服务所法律工作者。被告：王强，男，1967年8月25日出生，汉族，住定州市西城区。被告：定州市新运物流有限公司，住所地定州市西城区庞白土村。委托诉讼代理人：张丽红，河北冀华（定州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨易萌，河北冀华（定州）律师事务所律师。于文民与王强、定州市新运物流有限公司返还原物纠纷一案，本案于2017年9月27日立案。本案在审理过程中，王强与于文民民间借贷纠纷案正在二审审理中，该民间借贷与本案是相关联事实，需等待对该事实的认定。本院经审查认为，本案存在以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王江永审 判 员  王光磊人民陪审员  刘 娟二〇一七年十一月十一日书 记 员  杜 山
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初32745号本院于2019年12月29日对原告河南一车一景汽车贸易有限公司与被告李战士、李朋朋追偿权纠纷一案，因原告未向本院提供被告李朋朋准确的身份信息，致使本院作出的（2019）豫0191民初32745号民事判决书中，存在笔误，应予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：本院（2019）豫0191民初32745号民事判决书中“被告李明明”全部更正为“被告李朋朋”。审判员 李 华二〇二〇年四月二十三日书记员 张露平
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1322执1506号 申请执行人:陈体杰，男，1969年6月出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：张锋，男，1966年4月出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 本院在执行申请执行人陈体杰与张锋借款合同纠纷一案中，依据安徽省萧县人民法院作出的（2019）皖1322民初1960号民事调解书已经向被执行人张锋发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。被执行人至今未履行。经本院查询：被执行人张锋名下无足额银行存款，无房产登记信息；有车辆但未实际控制无法处置；本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人陈体杰尚未实现的债权，应由被执行人张锋继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人陈体杰发现被执行人张锋有可供执行财产或被执行人张锋有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  李鸿志 二〇一九年十一月二十二日 书记员  郑玉龙
安徽省萧县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）皖1322执1506号 被拘留人：姓名丁胜男，性别女，年龄24岁， 籍贯皖萧，工作单位萧县龙城镇，职业居民，住址：萧县龙城镇虎山小学东中国石化加油站附近。公民身份号码3422221995××××××××。 本院在执行（2019）皖1322执1630号申请执行人邢天阁与被执行人丁胜男婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人丁胜男拒不积极主动履行安徽省宿州市萧县人民法院作出的（2019）皖1322民初3680民事判决书确定的给付金钱义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对被执行人丁胜男拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向安徽省宿州市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止本决定书的执行。 ××××年××月××日 安徽省萧县人民法院 执行拘留通知书 （2019）皖1322执1630号 被拘留人：姓名丁胜男，性别女，年龄24岁， 籍贯皖萧，工作单位萧县龙城镇，职业居民，住址：萧县龙城镇虎山小学东中国石化加油站附近。公民身份号码3422221995××××××××。 本院在执行（2019）皖1322执1630号申请执行人邢天阁与被执行人丁胜男婚姻家庭纠纷一案中，决定对被执行人丁胜男拘留十五日，请你局收押看管，期满解除。 拘留期间自年月日起至年月日 止。 附：安徽省萧县人民法院（2019）皖1322执1630号拘留决定书一份。 年月日 此联交由公安机关收执。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执24397号郭雨顺：你与雷新辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）豫0105民初24551号民事判决书已发生法律效力。权利人雷新辉于2019年11月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××72特此通知二〇一九年十一月十五日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24397号申请执行人雷新辉，男，汉族，1973年8月10日出生，住河南省潢川县。被执行人郭雨顺，男，汉族，1969年12月15日出生，住山东省菏泽市东明县。关于雷新辉与郭雨顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初24551号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：1、请求依法判令被告赔偿原告因道路交通事故致车辆损失的维修费用1300元；2、判令被告赔偿原告因道路交通事故致营运损失费2215元；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。郭雨顺未履行生效判决确定的义务，权利人雷新辉于2019年11月12日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭雨顺名下银行存款1191元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春尧二〇一九年十一月二十一日书记员  刘宇飞
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫14刑终464号原公诉机关夏邑县人民检察院。上诉人（原审被告人）顾剑，男，1979年6月20日出生，汉族，初中文化，住江苏省淮安市清浦区。2008年7月4日因犯盗窃罪，被江苏省淮安市清河区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金一千二百元；因涉嫌犯诈骗罪于2019年1月13日被夏邑县公安局刑事拘留，同年1月25日被执行逮捕。指定辩护人陈杰，河南京港律师事务所律师。夏邑县人民检察院指控顾剑犯诈骗罪一案，夏邑县人民法院于2019年9月10日作出（2019）豫1426刑初294号刑事判决。顾剑提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原审认定，1.2013年5月22日，被告人顾剑在夏邑县孔庄乡八里庄村居民区进行房地产开发的过程中，让被害人高某交两万押金以承包拆迁工程为由，骗取高某现金二万元。2.2013年7月15日，被告人顾剑让被害人吕某承包社区开发工程的过程中，以先交押金为手段，骗取吕某现金四万元。原审认为，被告人顾剑以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额巨大，其行为构成诈骗罪。顾剑能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可减轻处罚。被告人顾剑已将所骗款全部退还被害人，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判处顾剑有期徒刑二年，并处罚金五千元。顾剑上诉及辩护人称：1.没有非法占有目的，与吕某、高某系经济纠纷，不应构成诈骗罪；2.一审采信的证人证言存在瑕疵，高某和吕某等人证言之间前后矛盾。原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，相关证据均在一审期间当庭出示并经质证。二审依法审查，对原判认定事实和采信证据予以确认。二审期间，上诉人及辩护人无新证据提交。针对上诉理由及辩护意见，根据本案事实、证据和相关法律规定，评判如下：1.关于上诉人称被害人高某、吕某证言前后矛盾的问题。经查，在卷证据显示，侦查机关于2016年12月17日、2019年1月16日两次对高某询问，高某均陈述了顾剑以有拆迁工程为由，收取其保证金贰万元没有退还的事实；2017年3月20日吕某证明，顾剑以有工程发包为由收取吕某保证金四万元，后来没有让其做工程并拒不退回保证金的事实。高某、吕某的陈述证明了自己被骗的事实，不存在前后矛盾，该上诉理由不能成立。2.关于本案定性。顾剑以发包工程为由，以非法占有为目的，骗取被害人钱财，其行为构成诈骗罪，数额巨大，依法应判处三年以上有期徒刑，一审期间顾剑主动到案，如实供述自己的犯罪事实，已认定自首，且减轻处罚;全部退赃，取得被害人谅解，判处有期徒刑二年，罚金五千元，量刑适当。本院认为，原审认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人上诉理由及辩护意见均不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵宇明审判员  李远魁审判员  阮传科二〇一九年十一月四日书记员  王鹏飞
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执9043号 曾范祥：你／你单位与平安银行股份有限公司西安东二环支行银行卡纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2019)陕0103民初682号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）平安银行股份有限公司西安东二环支行于2019年10月23日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年10月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX6744特此通知。 二〇一九年十月二十三日 联系人：查永谦          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执9043号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人曾范祥，男，1989年1月3日出生，汉族，职业不详，住福建省泉州市泉港区。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人曾范祥信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初682号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月15日立案执行。执行中，申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）陕0103执9043号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员    查永谦二O一九年十一月四日书记员杨  颖
西安市莲湖区人民法院协助执行通知书 （2019）陕0104执保1091号西安市不动产登记服务中心：    关于西安龙湖润融置业有限公司与被申请人李煜辉仲裁保全一案，本院（2019）陕0104执保1091号执行裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，请协助执行以下事项：解除（2018）陕0104执保659号执行裁定书对李煜辉名下位于西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX单元XX层XX号（合同备案号：Y1XXXX7，预售证号：201XXXX）房产的查封。附：（2019）陕0104执保1091号执行裁定书一份。                         二Ｏ一九年十月十六日
西安市莲湖区人民法院执行裁定书   （2019）陕0104执保1091号解除保全申请人：西安龙湖润融置业有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：邓仕祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙立洁，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：董超，陕西海普睿诚律师事务所律师。被申请人：李煜辉，男，汉族，住陕西省丹凤县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。解除保全申请人西安龙湖润融置业有限公司与被申请人李煜辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日依据（2018）陕0104执保659号执行裁定书依法查封被申请人李煜辉名下位于西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX单元XX层XX号（合同备案号：Y12079817，预售证号：201XXXX）房产一套。现解除保全申请人向我院申请解除上述保全措施。本院经审查作出（2018）陕0104财保270号之一民事裁定书裁定解除对201114XXXXX817201XXXX上述房产的查封，该民事裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除（2018）陕0104执保659号执行裁定书对李煜辉名下位于西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX单元XX层XX号（合同备案号：Y12079817，预售证号：201XXXX）房产的查封。本裁定书立即开始执行。   审    判    员      娄  李 二〇一九年十月十六日 书    记    员      刘  鹏
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初5881号 申请人：王达均，男，1957年11月14日出生，汉族，住成都市成华区。 被申请人：四川太星药业有限公司。 法定代表人：仲地，执行董事兼总经理。 本院在审理王达均与四川太星药业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人王达均向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人四川太星药业有限公司银行存款6600000.00元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司以财产保全保单保函在6600000.00元限额内提供担保。 本院经审查认为，申请人王达均的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人四川太星药业有限公司银行存款6600000.00元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵波 二〇一九年十一月四日 书记员  李锐
西安市碑林区人民法院   限制消费令     (2019)陕0103执8171号   舒某某：   本院于本院于2018年12月20日作出的（2018）陕0103民初10583号民事判决书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十一月二十七日       1
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执8171号申请执行人:中国工商银行股份有限公司西安东大街支行,住所地西安市碑林区。负责人：蒙渺。    被执行人:舒忠文，男性，汉族，1986年04月16日出生，。本院在申请执行人中国工商银行股份有限公司西安东大街支行与被执行人舒忠文借款合同纠纷执行郜秀敏与信用卡中心信用卡一案中，本院于2018年12月20日作出的（2018）陕0103民初10583号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年7月12日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的人民币261342元及延迟付款期间的债务利息，执行费3964元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、理财产品、住房公积金，冻结被执行人银行账号、无房产、无车辆，本案尚未执行标的人民币261342元及延迟付款期间的债务利息，执行费3964元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本院（2019）陕0103执8171号案件的本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                            审  判  员 李 治 峰   二〇一九年十一月十九日 书  记  员 蔡  珊  珊 1
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初15464号申请人：陈勇，男，1982年11月12日出生，汉族，住张家港市。被申请人：张晓凯，男，1991年10月2日出生，汉族，住张家港市。原告陈勇与被告张晓凯房屋买卖合同纠纷一案，申请人陈勇于2019年11月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人张晓凯冻结银行存款1760000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人陈勇提供天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司保函担保。本院经审查认为，申请人陈勇的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张晓凯银行存款1760000元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 刚二〇一九年十一月二十七日书记员 姚海燕
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初15464号原告：陈勇，男，1982年11月12日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：刘文修，江苏君桥律师事务所律师。被告：张晓凯，男，1991年10月2日出生，汉族，住张家港市。原告陈勇与被告张晓凯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈勇及其委托诉讼代理人刘文修到庭参加诉讼，被告张晓凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行《房地产买卖合同》；2.判令被告配合原告办理房屋过户手续；3.被告承担原告律师费损失20000元及办理房地产过户登记产生的其他损失(暂定150000元)；4.被告承担本案诉讼费、保全费。审理过程中，原告陈勇变更被告承担原告办理房地产过户登记产生的其他损失(暂定150000元)的诉讼请求为被告承担原告代被告偿还剩余银行贷款所产生的本息、罚息损失173644.67元。事实和理由：2018年4月20日，原、被告签订《张家港房地产买卖合同》，约定由原告陈勇购买被告张晓凯名下位于杨舍镇星河湾小区3-4幢3-1402室的房屋。合同约定房屋总价款为1560000元整。约定于2019年9月30日前办理网签、不动产登记产权过户手续。2018年4月20日，原告陈勇向被告支付了50000元定金，于2018年5月11日向被告支付了750000元首付款。2019年9月30日之后，原告多次要求被告办理网签及相应的不动产登记产权过户手续，得知被告未将上述房屋项下的银行贷款还清以涤除银行抵押手续，而使得上述房屋无法办理过户手续。经多次交涉后，被告至今未履行办理解压手续及房屋过户登记手续等相关义务。被告张晓凯未作答辩。本院经审理认定事实如下：坐落于张家港市杨舍镇星河湾小区3-4幢3-1402室的房产于2017年9月6日办理了权利人为张晓凯的不动产登记，于2017年9月27日办理了他项权利人为上海浦东发展银行股份有限公司张家港支行（以下简称浦发银行）的抵押担保他项权登记。2018年4月20日，张晓凯（甲方、卖方）与陈勇（乙方、买方）经中介方居间撮合签订《张家港房地产买卖合同》，约定张晓凯将上述房产作价156万元转让给陈勇。合同约定买方在签订合同当日支付卖方购房定金5万元，2018年5月10日前支付首付款75万元，2019年9月6日过户后以贷款方式支付76万元（以银行放款时间为准）。买方支付首付款后3日内卖方需配合买方办理房屋抵押。合同约定本合同约定的买卖双方的违约责任及损失包括并不限于：本合同总价款20%的违约金、房屋差价、因延期交房所产生的房屋租金、诉讼费、律师费、差旅费等。合同并约定：“买方支付首付款后3日内，卖方需配合买方办理房屋抵押”。合同并对其他事项作了约定。陈勇于2018年4月20日、5月11日分别支付张晓凯5万元、75万元。2018年5月21日，上述房产办理了他项权利人为陈勇的抵押担保他项权登记。后经陈勇多次催促张晓凯过户未果，为此引起本案诉讼。审理过程中，本院向原告陈勇释明：根据法律规定，抵押期间抵押人未经抵押权人同意不得转让抵押财产。案涉房屋在抵押期间，原告主张继续履行合同，有可能涉及事实上无法执行或不适于强制执行。陈勇坚持继续履行合同的诉讼请求，为此向房产抵押权人浦发银行代偿张晓凯债务。2020年1月6日，浦发银行出具债务结清暨代偿证明，证明借款人张晓凯于2017年2月23日贷款90万元并以其名下上述房屋作抵押担保，截止2020年1月2日，贷款本金、利息、罚息合计870110.04元由陈勇自愿代偿，于2020年1月3日全部还清；借款人张晓凯于2017年5月5日个人消费贷款（安居贷）11.2万元，截止2020年1月2日，贷款本金、利息、罚息合计63534.63元由陈勇自愿代偿，于2020年1月3日全部还清。陈勇代偿张晓凯债务共计933644.67元，抵押权人浦发银行因此解除了上述房产的抵押。庭审中，原告陈勇陈述：合同第八条补充条款约定是因为怕被告一房两卖等造成原告首付款落空，双方除购房之外没有其他的债权债务关系。上述事实，有《张家港房地产买卖合同》、收款收据、银行交易凭证、不动产登记簿查询记录、法律服务合同及律师费发票、银行出具的债务结清暨代偿证明及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：合法的房屋买卖合同关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。从合同约定的过户后陈勇以贷款方式支付购房款76万元来看，在陈勇已按约履行支付前期购房款80万元的义务后，张晓凯负有按约办理房产转移登记的合同义务，张晓凯逾期未履行，为合同违约方。按照法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。张晓凯出售已设置抵押担保他项权的房产，故张晓凯履行房产转移登记的义务时负有涤消抵押的义务。陈勇为涤消抵押而代张晓凯偿还债务933644.67元，该损失933644.67元为履行合同产生，依法应当由违约方张晓凯承担赔偿责任。涤消抵押后，张晓凯应按约继续履行合同，陈勇主张房产所有权转移登记于法有据，本院依法支持。另，陈勇负有向张晓凯支付购房款76万元的合同义务，为避免诉累，可在本案中一并处理。陈勇委托江苏君桥律师事务所指派律师本案诉讼，收费合规，陈勇主张张晓凯赔付律师费损失2万元并不违反法律规定及双方约定，本院依法支持。被告张晓凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证等权利，后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：一、被告张晓凯协助办理将位于杨舍镇星河湾小区3-4幢3-1402室的房屋转移至原告陈勇名下的不动产登记。限于本判决生效后十日内履行。二、被告张晓凯赔偿原告陈勇代偿款损失933644.67元、律师费损失20000元，合计赔偿953644.67元。三、原告陈勇支付被告张晓凯购房款760000元。上述二、三项折抵后，实际由被告张晓凯赔偿原告陈勇损失193644.67元，限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18840元、财产保全费5000元，合计23840元，由被告张晓凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，汇款凭证复印件寄交本院）。审 判 长  曹 刚人民陪审员  顾晓明人民陪审员  陈爱生二〇二〇年五月六日书 记 员  姚海燕
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0822执保58-61号本院执行的申请人王戡、杨菊英、张波、陈勇与被执行人桑植县仁成食品有限责任公司民间借贷纠纷保全四案，本院于2019年10月29日同时立案执行，并于2019年11月1日按照（2019）湘0822民初1793、1790、1789、1788号民事裁定书冻结了被执行人桑植县仁成食品有限责任公司在湖南桑植农村商业银行股份有限公司8***************4账户内的存款2298.24元、瑞塔铺支行8***************2账户内的存款2792.81元,冻结期限为一年；现场查封了桑植县仁成食品有限责任公司库存猪肉60518.4公斤、牛肉1477.9公斤。四案保全标的额共计167.18万元，冻结、查封的财产价值相当。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案按保全完毕予以结案。二〇一九年十一月一日
陕西省西安市新城区人民法院陕西省西安市新城区人民法院保全完结通知书  (2019)陕0102执保547号西安铁胜物资有限公司：本院在审理申请人西安铁胜物资有限公司与被申请人浙江欣捷建设有限公司、浙江欣捷建设有限公司银川分公司买卖合同纠纷一案，依据西安市新城区人民法院(2019)陕0102执保547号执行裁定书，我院依法对被保全人采取了以下保全措施：冻结被申请人浙江欣捷建设有限公司名下中国建设银行银川西城支行一个账户，冻结期限为三年（2019年11月14日至2020年11月14日止）。以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期前7日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。                             二○一九年十一月二十一日1
陕西省西安市新城区人民法院陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书                                          (2019)陕0102执保547号申请人：西安铁胜物资有限公司，住所地西安市。法定代表人：弓喜则，总经理。委托诉讼代理人：弓超，男，汉族，1984年8月21日出生，住西安市新城区，公司员工。被申请人：浙江欣捷建设有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：杜世培，总经理。被申请人：浙江欣捷建设有限公司银川分公司，住所地银川市金凤区。法定代表人：伍学海，经理。本院在审理申请人西安铁胜物资有限公司与被申请人浙江欣捷建设有限公司、浙江欣捷建设有限公司银川分公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，我院作出(2019)陕0102民初9463号民事裁定书，裁定查封、冻结或扣押被申请人浙江欣捷建设有限公司、浙江欣捷建设有限公司银川分公司银行存款人民币300万元或相当于同等价值的财产。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人浙江欣捷建设有限公司、浙江欣捷建设有限公司银川分公司名下银行存款300万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。   审  判  员  张建文 二○一九年十一月十二日      书  记  员  花  蓓
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0405民初820-1号原告（反诉被告）：赵帆，男，1989年12月20日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：胡庆涛，安徽喻泉律师事务所律师。被告（反诉原告）：夏明清，男，1972年8月21日生，汉族，住安徽省淮南市。委托诉讼代理人：武新春，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。被告：淮南市亿恒建筑安装工程有限公司，住所地安徽省淮南市大通区大通街道金丰易居东方城市花园****306，统一社会信用代码91340400MA2NFUFF3A。法定代表人：朱怀西，该公司执行董事。被告：安徽得尔思地毯有限公司，，住所地安徽省淮南市八公山区毕家岗街道矿南社区安徽南澳地毯有限公司厂区内淮南市八公山区毕家岗火车站东），统一社会信用代码91340400MA2NB2L272。法定代表人：卢思宇，执行董事。委托诉讼代理人：刘帅，男，该公司工作人员。原告（反诉被告）赵帆与被告（反诉原告）夏明清、被告淮南亿恒建筑安装有限公司、被告安徽德尔思地毯有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告赵帆于2019年11月27日向本院申请撤回起诉，反诉原告夏明清于2019年11月27日向本院申请撤回反诉。本院认为，赵帆自愿申请撤回起诉，夏明清自愿申请撤回反诉，均符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵帆撤诉。准许夏明清撤回反诉。本诉案件受理费50元，减半收取计25元，由赵帆负担。反诉案件受理费80元，减半收取计40元，由夏明清负担。审判员 李 春二〇一九年十一月二十八日书记员 王家琦
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1728民初2611号 原告：耿闯梨，男，汉族，农民，住东明县。 委托代理人：乔国红，山东兴鲁明律师事务所律师，特别授权。 被告：胡铁刚，男，汉族，住东明县。 原告耿闯梨与被告胡铁刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼请求。 本院认为原告撤诉是对自己权利的自由处分，符合法律规定，对原告的撤诉申请，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告耿闯梨撤回起诉。 案件受理费63元，由原告承担。 审判员  陈烁休 二〇一九年十一月十四日 书记员  张亚栋
四川省稻城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3337执54号 申请执行人：徐国川，男，1991年9月5日出生，汉族，住四川省稻城县德西社区。 被执行人：松秋，女，1981年4月5日出生，藏族，住四川省稻城县金珠镇所瓦村。 被执行人：银巴，男，1982年2月26日出生，藏族，住四川省稻城县金珠镇所瓦村。 被执行人：拥珍，女，1942年1月9日出生，藏族，住四川省稻城县金珠镇所瓦村。 被执行人：崩秋，女，2013年7月27日出生，藏族，住四川省稻城县金珠镇所瓦村。 本院于2019年07月31日以(2019)川3337执保1号保全裁定对拥珍不当得利纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行拥珍不当得利纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人拥珍在四川省农村信用社联合社621XXXX78账户内存款人民币11500.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯建平 二〇一九年十一月十五日 书记员  叶富冲
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0306执265号申请执行人：董宝君，男，1961年出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区道东委13组。被执行人：刘鹏文，男，1976年出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。本院在执行董宝君与刘鹏文借款合同纠纷一案中，申请人董宝君据已经发生法律效力的黑龙江省鸡西市城子河区人民法院（2018）黑0306民初565号民事调解书于2019年11月5日向本院申请执行，申请执行标的额为20万元及利息（从2016年11月1日起算，按月息2分利率至还款之日时止）、迟延履行期间加倍债务利息、案件受理费费4400.00元、案件执行费2900.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：被执行人刘鹏文履行黑龙江省鸡西市城子河区人民法院（2018）黑0306民初565号民事调解书所确定的义务。本裁定立即执行。审判长  栾继鹏审判员  马莉娜审判员  孙桂萍二〇一九年十一月五日书记员  吴士兴
四川省稻城县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3337执54号 徐国川： 徐国川与松秋、银巴、拥珍、崩秋不当得利纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元。至此，徐国川向本院申请执行的（2019）川3337民初80号民事调解书中“2019年11月1日前归还20000元”已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0306执265号 申请执行人：董宝君，男，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。 被执行人：刘鹏文，男，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。 本院在执行董宝君与刘鹏文借款合同纠纷一案中，申请人董宝君据已经发生法律效力的黑龙江省鸡西市城子河区人民法院（2018）黑0306民初565号民事调解书于2019年11月5日向本院申请执行，申请执行标的额为20万元及利息（从2016年11月1日起算，按月息2分利率至还款之日时止）、迟延履行期间加倍债务利息、案件受理费费4400.00元、案件执行费2900.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下： 被执行人刘鹏文履行黑龙江省鸡西市城子河区人民法院（2018）黑0306民初565号民事调解书所确定的义务。 本裁定立即执行。 审判长  栾继鹏 审判员  马莉娜 审判员  孙桂萍 二〇一九年十一月五日 书记员  吴士兴
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔01行初875号起诉人姚淑华，女，汉族，1947年8月21日生，住所地贵州省贵阳市南明区。委托代理人成长清,湖南裕生律师事务所律师。委托代理人刘丰就，中国法学会北京学会。本院收到姚淑华的起诉状。姚淑华诉称，2019年9月16日，被告贵阳市人民政府对原告《赔偿申请书》中提出的申请事项作出了（2019）筑府赔决074号《贵阳市人民政府不予赔偿决定书》，作出“对赔偿请求人提出的赔偿请求予以驳回，不赔偿”的决定。该决定完全错误，理由为：一、认定原告不具有提起国家赔偿的主体资格错误；二、认定原告的赔偿申请已经超过了请求国家赔偿的法定时效错误；三、适用法律错误。故请求：撤销被告贵阳市人民政府作出的（2019）筑府赔决074号《贵阳市人民政府不予赔偿决定书》。本院认为，首先，本案涉及的住房增量补贴是贵阳市人民政府根据国务院、省政府的住房分配货币化改革的决策和部署，由贵阳市人民政府制定相关的房改政策。此项政策是为了能进一步落实住房分配货币化改革，为企业提供具体的政策根据和指导，其本质上是一种政策性补贴，而政策性行为并非具体行政行为,不具有可诉性，不属于行政诉讼受案范围;其次，本案也并未涉及赔偿，亦不属于行政赔偿或国家赔偿的受案范围。虽涉案《贵阳市人民政府不予赔偿决定书》中告知赔偿请求人可以向人民法院提起诉讼，但因本案纠纷并不属于行政诉讼的受案范围，不能因行政机关的告知而当然进入行政诉讼司法审查的范畴，该告知亦不影响人民法院对案件本身进行的立案审查。综上，本院认为，因本案所涉的政策性行为不属于行政诉讼受案范畴，且增量补贴也不属于行政赔偿或国家赔偿的受案范围，故姚淑华提起的本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》十二条规定的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条的规定，裁定如下：对姚淑华的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  隋凤清审判员  林 明审判员  石 勇二〇一九年十一月二十六日法官助理杨红梅书记员张红玉
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执5216号申请执行人：李富林，男，1967年1月7日出生，汉族，住榆林市榆阳区，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：刘海祥，男，1963年9月5日出生，汉族，住榆林市榆阳区，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：高玉清，女，1967年8月15日出生，汉族，现住址同上，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人李富林与被执行人刘海祥等民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人李富林申请，于2019年9月6日立案受理。执行依据：榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初4930号民事判决书。申请执行标的：23370元。执行过程中，双方当事人经协商于2019年11月20日达成执行和解协议：被执行人刘海祥、高玉清向申请人李富林共计偿还借款本息等共计23620元（含执行费250元）。该款于2019年11月20日偿还申请执行人李富林5000元，于2020年1月30日前偿还9000元，于2020年2月28日前偿还3620元，于2020年3月30日前偿还3000元，于2020年4月30日前偿还3000元。 本院认为，申请执行人李富林以与被执行人刘海祥等达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0802执5216号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。                         审  判  长    李 文 庆审  判  员    钟 改 琴审  判  员    霍    扬  二〇一九年十一月二十日 法 官助 理     马绥绥书  记  员     张师瑞 1
榆林市榆阳区人民法院提供被执行人财产状况通知书(2019)陕0802执5216号 李富林：你申请本院执行刘海祥、高玉清借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你／你单位向本院提供被执行人刘海祥、高玉清的财产状况。如不能提供有关被执行人刘海祥、高玉清财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。  二〇一九年十月二十六日  联系人：榆阳区法院执行工作局   联系电话：0912-325XXXX本院地址：榆阳区肤施路11号             邮编：719000
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执5216号 申请执行人：李富林，男。 被执行人：刘海祥，男。 被执行人：高玉清，女。 申请执行人李富林与被执行人刘海祥等民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人李富林申请，于2019年9月6日立案受理。执行依据：榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初4930号民事判决书。申请执行标的：23370元。 执行过程中，双方当事人经协商于2019年11月20日达成执行和解协议：被执行人刘海祥、高玉清向申请人李富林共计偿还借款本息等共计23620元（含执行费250元）。该款于2019年11月20日偿还申请执行人李富林5000元，于2020年1月30日前偿还9000元，于2020年2月28日前偿还3620元，于2020年3月30日前偿还3000元，于2020年4月30日前偿还3000元。 本院认为，申请执行人李富林以与被执行人刘海祥等达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)陕0802执5216号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 钟改琴 审 判 员 霍 扬 二〇一九年十一月二十日 法官助理 马绥绥 书 记 员 张师瑞
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初6092号申请人：郑朋松，又名郑朋，男，1990年11月30日生，汉族，住兰考县。被申请人：齐顺江，男，1989年10月5日生，汉族，住兰考县。申请人郑朋松与被申请人齐顺江租赁合同纠纷一案，申请人郑朋松于2019年11月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人齐顺江名下存款40000元予以冻结或查封相应价值的财产。保险人阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人齐顺江名下存款40000元予以冻结或查封相应价值的财产（详见清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。冻结、查封期间不得转移被查封的财产，不得对冻结、查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  逯建伟二〇一九年十一月二十二日书记员  韩冠超
河南省兰考县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0225民初6092号原告：郑朋松（又名郑朋），男，1990年11月30日生，汉族，住河南省兰考县。被告：齐顺江，男，1989年10月5日生，汉族，住河南省兰考县。原告郑朋松与被告齐顺江租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告郑朋松向本院提出的诉讼请求：依法判令被告向原告支付吊车租赁费40000元。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告齐顺江共欠原告郑朋松租赁费人民币40000元。被告齐顺江于2019年12月6日前给付原告郑朋松租赁费人民币10000元，于2020年1月24日前给付原告郑朋松租赁费人民币10000元，于2020年2月24日前给付原告郑朋松租赁费人民币10000元；二、原告郑朋松自愿放弃其他诉讼请求；三、如果被告齐顺江不按上述约定时间履行金钱给付义务，被告齐顺江将按照租赁费40000元给付原告郑朋松。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费400元，保全费420元，由原告郑朋松负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  逯建伟二〇一九年十二月三日书记员  刘文杰
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初23354号原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平。委托诉讼代理人：唐光洪，北京大成（重庆）律师事务所律师。原告罗伟与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告罗伟于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告罗伟申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗伟撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告罗伟负担。审 判 员  何 琳二〇一九年十一月二十日法官助理  陈宏亮书 记 员  陈俊囡
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初23354号原告：成都给米金融服务外包有限公司，住所地成都市锦江区青和里南段********，统一社会信用代码91510104MA6DGK9F1W。法定代表人：杨凯，总经理。委托诉讼代理人：张洪艺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田玲玉，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：吴细艳，女，1984年1月22日出生，汉族，住湖北省通城县。原告成都给米金融服务外包有限公司（下称给米公司）与被告吴细艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告给米公司的委托诉讼代理人张洪艺、田玲玉到庭参加诉讼，被告吴细艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告给米公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吴细艳立即向原告给米公司偿还借款本金12382.59元，支付截至2020年9月25日的利息835.43元；2.请求判令被告吴细艳立即向原告给米公司偿还罚息（以12382.59元借款本金为基数，从2020年9月26日起按照2020年8月对应的一年期贷款市场报价利率4倍的标准计算至借款结清之日止）；4.判令被告吴细艳承担本案的诉讼费、律师费800元及其他全部因诉讼产生的所有费用。事实及理由：被告吴细艳通过网络平台向重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）申请借款，双方签订《借款合同》后，小雨点公司向被告吴细艳按约发放贷款，但被告吴细艳并未按照《借款合同》及相关还款计划的约定偿还借款。逾期发生后，小雨点公司将剩余债权全部转让给原告给米公司并向被告吴细艳发送了债权转让的通知。被告吴细艳未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的贷款合同进行数字认证。被告吴细艳与小雨点公司签订《借款合同》的具体约定、欠款事实及相关债转事实：借款人：吴细艳。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2019年5月9日。4、贷款金额：18000元。5、放款金额：18000元。6、贷款期限：自2019年5月10日至2020年11月9日。7、贷款利率（包括罚息、手续费、复利的约定）：合同项下贷款利息于实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率7%。借款人未按约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数按千分之一／日的标准计收罚息。8、还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准；还款日为每月9日。9、贷款发放时间：2018年5月9日。10、贷款归还情况：被告吴细艳于2019年6月9日、7月9日、8月9日、9月9日、10月9日分别还款1216元、1216元、1216元、1216元、1216元。11、违约责任：借款人未按照本合同规定和贷款人发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、罚息、支付应付款项，贷款人有权单方面宣布本合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿，或者向金融信用信息基础数据库（即人民银行征信系统）报告借款人的违约行为。12、通知方式：本合同所列借款人信息是借款人用于接收贷款人通知的个人通讯信息，如借款人的手机号码、通讯地址、传真、电子邮件地址或联系人电话号码发生任何变更，则应当立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。除另有约定外，贷款人向借款人发送通知（含司法机关及仲裁机关等相关主体发送诉讼、仲裁文书等），以手机网络信息（包括但不限于短信、微信）方式发出的通知，发送成功之时即视为送达。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向被告吴细艳邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。另查明，小雨点公司与原告给米公司签订《转让标的债权清单》，约定：小雨点公司将其对被告吴细艳享有的债权转让给原告给米公司。原告给米公司于2020年5月21日，按照《消费借款合同》约定的短信方式通知被告吴细艳债权已转让，并要求其归还全部逾期款项。原告给米公司委托泰和泰（重庆）律师事务所处理本案事务，并支付律师费600元。本院认为，小雨点公司与被告吴细艳吴细艳。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，2019年5月9日，小雨点公司向被告吴细艳发放借款18000元，已经履行相应的合同义务。小雨点公司将其对被告吴细艳的债权转让给原告给米公司，并将债权转让事项以短信方式通知了被告吴细艳，债权转让行为对被告吴细艳依法产生效力，被告吴细艳应当按约向原告给米公司履行还款义务。被告吴细艳未按约偿还借款，原告给米公司有权根据合同约定宣布借款提前到期，现原告给米公司自愿以起诉状副本送达之后的2020年9月25日作为借款到期日，并要求从2020年9月26日开始以逾期本金为基数计收罚息，系对自身权利的处分，未违反法律规定，且对被告吴细艳有利，本院予以确认。被告吴细艳未按约偿还借款，原告给米公司有权要求其返还尚欠借款本金，支付相应的利息及罚息。结合当事人约定的还款方式及被告吴细艳的还款情况，截至2020年9月25日借款到期时，被告吴细艳尚欠原告给米公司借款本金12385.78元，利息847.74元，同时被告吴细艳应自2020年9月26日起，以尚欠借款本金为基数，按照原告给米公司起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准向原告给米公司支付罚息，原告给米公司的诉讼请求不超过上述金额，本院予以支持。关于原告给米公司要求被告吴细艳承担律师费的诉讼请求，因小雨点公司与被告吴细艳签订的借款合同中约定了律师费的承担，原告给米公司也实际支付了律师费，故对该请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴细艳于本判决生效之日起十日内返还原告成都给米金融服务外包有限公司借款本金12382.59元，支付截至2020年9月25日的利息835.43元；二、被告吴细艳于本判决生效之日起十日内支付原告成都给米金融服务外包有限公司自2020年9月26日起至借款本息结清之日止的罚息（以12382.59元借款本金为基数，按原告成都给米金融服务外包有限公司起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准，利随本清）三、被告吴细艳于本判决生效之日起十日内支付原告成都给米金融服务外包有限公司律师费800元；四、驳回原告成都给米金融服务外包有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取141.26元，由被告吴细艳负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 涛二〇二〇年十一月二十四日法官助理  廖冰柔书 记 员  秦 思
山西省偏关县人民法院民事裁定书（2019）晋0932民初437号之一原告:偏某，住所地：偏关县新关镇油房头。法定代表人：杨某，职务：党委书记。委托诉讼代理人：王某1，北京市中咨（太原）律师事务所兼职律师。委托权限：特别权限。被告：王某2，男，汉族，1989年7月17日生，偏关县人。被告：于某，女，汉族，1990年1月21日生，偏关县人，现住偏关县。原告偏某与被告王某2、于某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理，在审理过程中，原告偏某于2019年11月12日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许偏某撤诉。案件受理费900元（已减半收取且偏某已预交），由偏某负担。审判员 丁太平 二〇一九年十一月十三日书记员 贾雨笑
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0802执2288号申请执行人：姚启勇，男，生于1954年3月23日，汉族，住四川省广元市利州区。被执行人：王廷荣，男，生于1968年9月17日，汉族，住四川省广元市利州区。四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初523号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王廷荣未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王廷荣银行存款202900.00元（本金200000.00元、执行费2900.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。审判员  赵杨二〇一九年十一月七日书记员  向谦
山西省偏关县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0932民初437号之一原告:偏关县农村信用合作联社，住所地：偏关县新关镇油房头。法定代表人：杨建德，职务：党委书记。委托诉讼代理人：王宏纲，北京市中咨（太原）律师事务所兼职律师。委托权限：特别权限。被告：王学峰，男，汉族，1989年7月17日生，偏关县陈家营乡韩家沟村人，现住本村。被告：于玉花，女，汉族，1990年1月21日生，偏关县南堡子乡南沟子村人，现住偏关县陈家营乡韩家沟村。原告偏关县农村信用合作联社与被告王学峰、于玉花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理，在审理过程中，原告偏关县农村信用合作联社于2019年11月12日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许偏关县农村信用合作联社撤诉。案件受理费900元（已减半收取且偏关县农村信用合作联社已预交），由偏关县农村信用合作联社负担。审判员  丁太平二〇一九年十一月十三日书记员  贾雨笑
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1878号之九 申请执行人：芜湖市广安架业有限公司，住所地芜湖市弋江区。 被执行人：丁美华，男，汉族，住芜湖市鸠江区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203民初1062号民事调解书，于2019年11月7日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人丁美华光大银行存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年十一月十一日 书记员  张轲杰 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0802执1670号 申请执行人：王显才，男，汉族，生于1964年5月12日，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：徐强，男，生于1976年2月28日，住四川省三台县。 王显才与徐强买卖合同纠纷一案，广元市中级人民法院作出的（2018）川08民终340号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王显才向本院申请强制执行，要求被执行人徐强偿还劳务费509000元，及案件执行费用7490元。 本案在执行过程中，现已执行到位0元人民币，余下金额516490元，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人徐强名下无银行存款、车辆、房产和股权。申请人王显才也未能提供被执行人可供执行财产线索，对其财产状况认可。现被执行人徐强暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人徐强限制高消费。 本院认为：申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无继续执行的必要，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0802执1670号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  祝继军 审 判 员  孙 政 人民陪审员  黎春蓉 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  阳 锟
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执1839号 申请执行人:牛明龙，男，1987年6月28日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人:彭克亮，男，1989年2月13日生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人牛明龙与被执行人彭克亮民间借贷纠纷一案，依据生效法律文书：被执行人彭克亮偿付申请执行人牛明龙借款300000元及利息（截至2017年3月12日余欠利息20000元，以及自2017年3月13日起至借款清偿止按月利率1%计息）。案件受理费3480元由被执行人彭克亮负担。 在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，同时前往被执行人住所地进行实地调查以及房产部门查询登记信息，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王祖良 审判员  张友生 审判员  王金本 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘骥鸿 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0523执恢321号申请执行人：王清斌，男，1981年3月19日出生，汉族，农民，住宝清县，被执行人：宝清县景丰粮食经销有限公司。住所地黑龙江省宝清县宝清镇十八里村。法定代表人刘金勇，该公司经理。本院在执行申请执行人王清斌与被执行人宝清县景丰粮食经销有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人宝清县景丰粮食经销有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宝清县景丰粮食经销有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法裁定拍卖被执行人宝清县景丰粮食经销有限公司位于宝清县青原镇十八里村的财产。经作价评估及二次网络司法拍卖及变卖流拍后，申请执行人同意以变卖所确定的保留价接受部分财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、将被执行人宝清县景丰粮食经销有限公司位于宝清县青原镇十八里村财产，办公室以变卖所确定的保留价145600元、地秤1台以变卖所确定的保留价33988元、变压器2台以变卖所确定的保留价17972元、仓库以变卖所确定的保留价576000元、150T烘干塔1台以变卖所确定的保留价126224元、粮仓1个以变卖所确定的保留价4080元、粮仓提升机以变卖所确定的保留价5638.81元、150锅炉房以变卖所确定的保留价32000元、办公室南水泥地面210㎡以变卖所确定的保留价13076.7元、办公室东水泥地面544㎡以变卖所确定的保留价33874.88元、仓库西地面170㎡以变卖所确定的保留价10585.9元、150锅炉房及粮仓西地面1178.3㎡以变卖所确定的保留价73372元，以上财产价值共计1072412元，交付申请执行人22人抵顶该22人债权、诉讼费、评估费总计为1072412元。该财产所有权自本裁定送达申请执行人时起转移；二、解除对上述财产的查封；三、解除对以下财产的查封：铁路道1条、扒谷机1台、输送带15个、滚筒筛子1个、粮仓2个（大）、烘干塔1台（300吨）、锅炉房1个、粮漏2个、清选机3台。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高秀梅审判员  公为成审判员  王海涛二〇一九年十一月二十六日书记员  艾敬琪附名单付玉忠（69879元）王清斌（16139元）李鑫（38103元）田传胜（12438元）王桂海（18802元）郭铁强（8804元）王德宝（106890元）王德宝（5963元）付建礼（126126元）张德江（81741元）马友（49963元）付建宝（55852元）王清俊（19221元）梅广强（102500元）王金明（21804元）陶庆春（33677元）何东超（49815元）付春风（20455元）许永贵（10855元）许永福（44164元）许伟（9392元）车付友（160360元）周我友（9469元）
安徽省霍邱县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖1522执1839号 申请执行人：牛明龙，男，1987年6月28日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：彭克亮，男，1989年2月13日生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行申请执行人牛明龙与被执行人彭克亮民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人彭克亮拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下： 将被执行人彭克亮纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月十九日
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0523执恢321号王清斌、宝清县景丰粮食经销有限公司：本院在执行申请人王清斌与被执行人宝清县景丰粮食经销有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人宝清县景丰粮食经销有限公司已全部履行该案还款义务，现本案已经全部执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：黑龙江省宝清县人民法院（2017）黑0523民初2158号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月四日
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初5508号原告(反诉被告)：重庆市万州区江南机械制造有限公司，住所地万州区五桥宁波路末端，统一社会信用代码915001012079459762。法定代表人：程克勇，厂长。委托诉讼代理人：幸坤平，重庆法韵律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：曾庆贵，男，1979年3月28日出生，汉族，住重庆市万州区。系公司员工，特别授权。被告（反诉原告）：云阳县恒通实业有限公司，住所地重庆市云阳县工业园区**，统一社会信用代码915002355540516782。法定代表人：何贤碧，董事长。委托诉讼代理人：王君，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。一般代理。原告重庆市万州区江南机械制造有限公司与被告云阳县恒通实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，被告云阳县恒通实业有限公司于2019年9月9日向本院提起反诉，本院受理后公开开庭进行了合并审理。原告重庆市万州区江南机械制造有限公司的委托诉讼代理人幸坤平、曾庆贵，被告云阳县恒通实业有限公司法定代表人何贤碧及其委托诉讼代理人王君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市万州区江南机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠货款68万元及延期支付利息；2.被告承担本案的诉讼费。事实及理由：被告于2017年12月至2018年5月期间向原告购买反击破、给料机、振动筛、鄂式破碎机等机械设备。2018年6月1日，经原、被告双方结算被告应支付原告货款143万元，已付75万元，下欠68万元至今未付，原告多次催收无果。云阳县恒通实业有限公司辩称，对下欠原告货款68万元的事实无异议。被告未向原告支付尾款系因原告向被告提供的给料机、振动筛有质量问题，原、被告口头约定待原告提供合格的给料机或振动筛后被告再支付尾款，或减除有质量问题的给料机、振动筛的货款37万元后，被告再行支付尾款。云阳县恒通实业有限公司向本院提出反诉请求：1.判决反诉被告承担因提供的产品存在质量问题赔偿反诉原告损失37万元；2.本诉案件受理费、反诉案件受理费由反诉被告承担。事实和理由：反诉原告在反诉被告处购买2台反击破机，价值43万元；2台给料机，价值8万元；4台（2.6米×4层）筛子，价值44万元；912鄂式破碎机，价值40万元；振动筛（2米×6米），价值7万元，货款总计142万元。反诉原告在使用过程中发现，给料机的焊接出现问题，4台（2.6米×4层）筛子及振动筛（2米×6米）也有质量问题，反诉原告将情况电话通知反诉被告要求退货。2018年6月1日，反诉原告与反诉被告在进行结账时，口头约定余下款项是质量保证金，待反诉被告提供的机械至少反诉原告可以使用该产品时支付余下货款。而反诉被告并未按口头约定履行义务，所以反诉原告未支付反诉被告下欠货款。反诉原告至今未使用存在质量问题的机械，要求退货或者赔偿损失。本院经审理认定事实如下：2017年12月至2018年5月期间，被告向原告购买2台反击破机，价值43万元；2台给料机，价值8万元；4台（2.6米×4层）筛子，价值44万元；912鄂式破碎机，价值40万元；振动筛（2米×6米），价值7万元，货款总计142万元。被告另欠原告原广东给料机差价1万元。2018年6月1日，经原、被告双方结算被告应支付原告货款143万元，已付75万元，下欠68万元至今未付。诉讼过程中，反诉原告申请对反诉被告向反诉原告供货的两台振动筛（2.6×4层）、2台给料机、一台小型振动筛（2米×6米）是否存在质量问题进行鉴定，后于2019年11月6日撤回该鉴定申请。本院认为，依法成立的合同受法律保护。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，虽然原、被告未签订书面买卖合同，但根据原、被告的陈述及原、被告法定代表人签字确认的购货清单，能够认定原、被告之间成立合法有效的买卖合同关系，被告云阳县恒通实业有限公司应当支付其确认的下欠货款。本院对原告要求被告支付所欠货款68万元的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付延期付款资金利息，无双方明确约定，但被告占用原告资金，必然给原告造成损失。被告应从原告起诉之日起，即自2019年8月23日起，按年利率6%向原告支付逾期付款利息至货款付清之日止，对原告主张的利息起算时间本院依法予以调整，对原告主张的超额部分本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，反诉原告要求反诉被告承担因提供的产品存在质量问题赔偿反诉原告损失37万元，但未向本院提交证据证明其主张，反诉原告依法应当承担举证不能的法律后果。故本院对反诉原告的反诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：被告云阳县恒通实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆市万州区江南机械制造有限公司下欠货款68万元；并自2019年8月23日起，以68万元为基数，按照年利率6%向原告重庆市万州区江南机械制造有限公司支付资金占用利息至下欠货款付清之日止；驳回原告重庆市万州区江南机械制造有限公司的其他诉讼请求；驳回反诉原告云阳县恒通实业有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5450.00元，由被告云阳县恒通实业有限公司负担5220.00元，由原告重庆市万州区江南机械制造有限公司负担230.00元；反诉案件受理费3425.00元，由反诉原告云阳县恒通实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  李中云二〇一九年十一月八日书记员  向童瑶
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初5508号原告(反诉被告)：重庆市万州区江南机械制造有限公司，住所地万州区五桥宁波路末端，统一社会信用代码915001012079459762。法定代表人：程克勇，厂长。委托诉讼代理人：幸坤平，重庆法韵律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：曾庆贵，男，1979年3月28日出生，汉族，住重庆市万州区。系公司员工，特别授权。被告（反诉原告）：云阳县恒通实业有限公司，住所地重庆市云阳县工业园区A区，统一社会信用代码915002355540516782。法定代表人：何贤碧，董事长。委托诉讼代理人：王君，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。一般代理。原告重庆市万州区江南机械制造有限公司与被告云阳县恒通实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，被告云阳县恒通实业有限公司于2019年9月9日向本院提起反诉，本院受理后公开开庭进行了合并审理。原告重庆市万州区江南机械制造有限公司的委托诉讼代理人幸坤平、曾庆贵，被告云阳县恒通实业有限公司法定代表人何贤碧及其委托诉讼代理人王君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市万州区江南机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠货款68万元及延期支付利息；2.被告承担本案的诉讼费。事实及理由：被告于2017年12月至2018年5月期间向原告购买反击破、给料机、振动筛、鄂式破碎机等机械设备。2018年6月1日，经原、被告双方结算被告应支付原告货款143万元，已付75万元，下欠68万元至今未付，原告多次催收无果。云阳县恒通实业有限公司辩称，对下欠原告货款68万元的事实无异议。被告未向原告支付尾款系因原告向被告提供的给料机、振动筛有质量问题，原、被告口头约定待原告提供合格的给料机或振动筛后被告再支付尾款，或减除有质量问题的给料机、振动筛的货款37万元后，被告再行支付尾款。云阳县恒通实业有限公司向本院提出反诉请求：1.判决反诉被告承担因提供的产品存在质量问题赔偿反诉原告损失37万元；2.本诉案件受理费、反诉案件受理费由反诉被告承担。事实和理由：反诉原告在反诉被告处购买2台反击破机，价值43万元；2台给料机，价值8万元；4台（2.6米×4层）筛子，价值44万元；912鄂式破碎机，价值40万元；振动筛（2米×6米），价值7万元，货款总计142万元。反诉原告在使用过程中发现，给料机的焊接出现问题，4台（2.6米×4层）筛子及振动筛（2米×6米）也有质量问题，反诉原告将情况电话通知反诉被告要求退货。2018年6月1日，反诉原告与反诉被告在进行结账时，口头约定余下款项是质量保证金，待反诉被告提供的机械至少反诉原告可以使用该产品时支付余下货款。而反诉被告并未按口头约定履行义务，所以反诉原告未支付反诉被告下欠货款。反诉原告至今未使用存在质量问题的机械，要求退货或者赔偿损失。本院经审理认定事实如下：2017年12月至2018年5月期间，被告向原告购买2台反击破机，价值43万元；2台给料机，价值8万元；4台（2.6米×4层）筛子，价值44万元；912鄂式破碎机，价值40万元；振动筛（2米×6米），价值7万元，货款总计142万元。被告另欠原告原广东给料机差价1万元。2018年6月1日，经原、被告双方结算被告应支付原告货款143万元，已付75万元，下欠68万元至今未付。诉讼过程中，反诉原告申请对反诉被告向反诉原告供货的两台振动筛（2.6×4层）、2台给料机、一台小型振动筛（2米×6米）是否存在质量问题进行鉴定，后于2019年11月6日撤回该鉴定申请。本院认为，依法成立的合同受法律保护。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，虽然原、被告未签订书面买卖合同，但根据原、被告的陈述及原、被告法定代表人签字确认的购货清单，能够认定原、被告之间成立合法有效的买卖合同关系，被告云阳县恒通实业有限公司应当支付其确认的下欠货款。本院对原告要求被告支付所欠货款68万元的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付延期付款资金利息，无双方明确约定，但被告占用原告资金，必然给原告造成损失。被告应从原告起诉之日起，即自2019年8月23日起，按年利率6%向原告支付逾期付款利息至货款付清之日止，对原告主张的利息起算时间本院依法予以调整，对原告主张的超额部分本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，反诉原告要求反诉被告承担因提供的产品存在质量问题赔偿反诉原告损失37万元，但未向本院提交证据证明其主张，反诉原告依法应当承担举证不能的法律后果。故本院对反诉原告的反诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：被告云阳县恒通实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆市万州区江南机械制造有限公司下欠货款68万元；并自2019年8月23日起，以68万元为基数，按照年利率6%向原告重庆市万州区江南机械制造有限公司支付资金占用利息至下欠货款付清之日止；驳回原告重庆市万州区江南机械制造有限公司的其他诉讼请求；驳回反诉原告云阳县恒通实业有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5450.00元，由被告云阳县恒通实业有限公司负担5220.00元，由原告重庆市万州区江南机械制造有限公司负担230.00元；反诉案件受理费3425.00元，由反诉原告云阳县恒通实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  李中云二〇一九年十一月八日书记员  向童瑶
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2327民初1072号 原告：册亨县农村信用合作联社，住所：贵州省册亨县者楼街道前进路。统一社会信用代码：91522327709550018E。 法定代表人：卢世悠，职务：理事长。 委托诉讼代理人：杨显吉，系册亨县农村信用合作联社弼佑信用社临时负责人。代理权限：特别授权。 被告：李发选，男，1967年10月18日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住贵州省册亨县。 被告：班氏送，女，1966年11月8日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住贵州省册亨县。 原告册亨县农村信用合作联社与被告李发选、班氏送借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序审理时发现本案不是事实清楚、争议不大的简单的民事案件，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  覃福琴 审 判 员  陈秀珍 人民陪审员  黄长妹 二〇一九年十一月五日 书 记 员  覃继棉
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初8026号 申请人：中银消费金融有限公司。住所地，中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被申请人：熊棉桂，男，1970年1月29日生，汉族，住淄博市张店区。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人熊棉桂金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年11月5日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人熊棉桂在银行（或其他金融机构）的存款84121.30元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人熊棉桂在银行（或其他金融机构）的存款84121.30元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 聘 二〇一九年十一月五日 书记员 薛晓楠
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初8026号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中心200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：徐明强，山东齐鲁(青岛)律师事务所律师。 被告：熊棉桂，男，1970年1月29日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告中银消费金融有限公司与被告熊棉桂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人徐明强到庭参加诉讼，被告熊棉桂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金61620.76元，利息、滞纳费21197.54元（暂计算至2019年7月30日，嗣后利息滞纳费以本金为基数，按照年利率24%自2019年7月31日计算至实际清偿之日）；2.判令被告支付原告为实现债权而支出的律师费1303元；3.本案诉讼费用、保全费用等由被告承担。事实和理由：2017年2月23日，被告熊棉桂与原告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告熊棉桂提供100000元的贷款，贷款用途为家装，年利率18.6%。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，现被告拒不按约履行还款义务，故原告起诉至法院。 被告熊棉桂未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况 2017年2月23日，原告中银消费金融有限公司作为贷款人、被告熊棉桂作为借款人签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：贷款用于被告熊棉桂家装；贷款金额为100000元；贷款期限自动用或放款日起36个月；还款方式为等额本息；贷款执行固定月利率1.550%，被告若未按期足额还款，还应按日支付逾期付款滞纳费；若被告未按期足额归还贷款本息，即构成违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，有权要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费，申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等；一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，双方以合同中列明的送达地址作为各自的司法送达地址，该送达地址适用包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段，如诉讼期间任何一方送达地址变更，该方应及时告知受诉法院变更后的送达地址，如果一方提供的送达地址不确切，或不及时告知变更后的送达地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，该方应自行承担由此可能产生的法律后果，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同列明的地址即视为有效送达。 二、履行情况 合同签订后，原告中银消费金融有限公司于2017年2月24日实际向被告熊棉桂发放贷款97000元。被告熊棉桂自2018年3月1日开始逾期。截至2019年7月30日，被告熊棉桂尚欠原告借款本金61620.76元（原告未足额发放贷款本金部分所计收的借期利息已抵扣本金），因逾期产生利息、滞纳费共计21197.54元（因利息、滞纳费约定过高，原告自愿按年利率24%计算利息、滞纳费）。 三、原告其他损失情况 原告为本案诉讼与山东齐鲁（青岛）律师事务所签订《外包诉讼合作协议》，委托律师参加诉讼，支出律师代理费1303元。 上述事实，原告已提供证据予以证实，被告熊棉桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩的权利，本院对上述事实予以确认。 本院认为：1.原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》关于贷款期限及借期利息的约定系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应诚信全面履行。现被告熊棉桂欠付原告借款本息的事实清楚、证据充分，其应当向原告进行偿付，原告相关诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持；因双方约定利息和滞纳费合计过高，原告自愿要求按照年利率24%计算上述息费，系其对自身民事权利的处分，未违反法律规定，亦未侵害他人合法权益，本院依法予以确认并支持。2.原、被告在合同中约定由于被告的违约导致原告为实现债权所造成包括律师费在内的损失由被告承担，现原告已实际支出律师代理费1303元，其要求被告承担上述损失具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告熊棉桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃自身诉讼权利，本案可依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告熊棉桂于本判决生效后十日内向原告中银消费金融有限公司归还借款本金61620.76元、支付截至2019年7月30日的利息和滞纳费21197.54元，并自2019年7月31日起继续支付利息和滞纳费（以本金61620.76元为基数，自2019年7月31日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、被告熊棉桂于本判决生效后十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费损失1303元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1903元，减半收取计951.50元，保全费861元，以上合计1812.50元，由被告熊棉桂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 张 聘 二〇一九年十二月十七日 书记员 薛晓楠
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0511民初1081号 原告：邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳市北塔区资园路30号。 法定代表人：许光，该公司董事长。 委托诉讼代理人(特别授权)：李梅，该公司城西支行客服经理。 委托诉讼代理人：李叫云，该公司法务。 被告：肖付晚，男，1963年10月13日出生，住邵阳市北塔区。 被告：胡葵香，女，1964年6月13日出生，住邵阳市北塔区。 被告：李玉武，女，1990年12月10日，住邵阳市北塔区。 被告：肖海春，男，1987年12月25日出出生，住邵阳市北塔区。 原告邵阳农村商业银行股份有限公司与被告肖付晚、胡葵香、肖海春、李玉武金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李梅、李叫云，被告肖付晚到庭参加诉讼。被告胡葵香，肖海春，李玉武经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判令被告肖付晚、胡葵香立即归还所欠贷款本金17.74万元，利息20128.50元，利息自2017年10月1日起算至2019年3月25日时止，本息合计197528.50元，顺延照计。2、判令保证人肖海春、李玉武承担连带偿还责任。3.本案诉讼费用全部由被告承担。 事实和理由：被告肖付晚于2015年11月10日以经营流动资金周转为由向原告城西支行申请保证担保贷款20万元整，担保人为肖海春，原被告之间签订了借款、保证合同，经我行审核后于2015年11月11日向被告肖付晚发放了保证担保贷款20万元，约定期限1年，贷款利率9‰(月利率)。被告自2017年10月1日起停止归还贷款利息，现欠息20128.50元，共计欠本息197528.50元。被告上述行为已经严重违约。 肖付晚承认邵阳农村商业银行股份有限公司提出的全部诉讼请求。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的借款合同和担保合同,是双方的真实意思表示,内容合法有效，合同双方应当按照合同约定履行各自义务。被告肖付晚未按合同约定向原告返还借款,构成违约;被告胡葵香作为肖付晚的妻子，承诺愿意承担还款责任,可认定为连带保证责任人。被告肖海春，李玉武应承担连带保证责任。原告的诉请符合法律规定,应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第(二)项的规定，判决如下： 一,被告肖付晚归还原告邵阳农村商业银行股份有限公司贷款本金177400元; 二、被告肖付晚归还原告邵阳农村商业银行股份有限公司贷款利息20128.50元。(利息自2017年10月1日起算至2019年3月25日时止，按月利率9‰计算,顺延照计); 三、以上款项共计197528.50元，限被告肖付晚于本判决生效之日起十日内付清; 四、被告胡葵香，肖海春，李玉武对被告肖付晚所负上述债务承担连带偿还责任; 五、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2125元，减半收取计1062.5元，由被告肖付晚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  刘铁树 二〇一九年十一月十五日 书记员  杨雨晴 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民法通则》 第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行： （一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。 （二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。 （三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。 （四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。
陕西省延川县人民法院执行裁定书                         (2019)陕0622执724号 一、当事人基本情况申请执行人：郝延龙，男，汉族，1986年02月03日出生，汉族，延川县人，农民，现住延川县。被执行人：康矿，男，汉族，1984年12月08日出生，汉族，陕西省延川县人，农民，现住延川县南关小学后面。二、案件由来申请执行人郝延龙依据陕西省延川县人民法院(2019)陕0622民初1405号民事调解书，申请强制执行郝延龙与康矿买卖合同纠纷一案，申请标的为1880007400元。申请执行人郝延龙于2019年11月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。三、执行过程及结果在执行过程中，2019年11月27日，申请执行人郝延龙以与被执行人康矿私下协商达成协议为由，申请撤回强制执行申请，本院认为申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（2）项的规定，裁定如下:终结陕西省延川县人民法院(2019)陕0622执724买卖合同纠纷一案的执行。本裁定送达后立即执行。   审  判  员    冯 海 潮  二〇一九年十一月二十七日 书  记  员    白    旭   1
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2019）豫0108民督391号申请人：河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路**，统一社会信用代码91410105793247889W。法定代表人：林江海，系该公司总经理。委托代理人：徐文红、胡胜（实习），河南并智律师事务所律师。被申请人：皇甫晓晓，女，1984年2月19日出生，汉族，住郑州市惠济区。申请人河南升龙物业管理有限公司于2019年10月17日向本院申请支付令。申请人河南升龙物业管理有限公司称，升龙汇金广场A区小区位于郑州市惠济区铁西路与刘砦路交汇处。申请人自2016年12月入驻该小区提供物业服务。服务期间一直积极履行合同义务，对小区业主的房屋起到了保值增值的作用。被申请人系该小区C2-2-2304室的业主，房产面积88.61平方米，物业服务费收费标准是每月每平方米1.85元，每月应交纳物业服务费163.93元。但是自2017年7月1日至2018年12月31日，被申请人一直未向申请人交纳物业服务费，拖欠金额共计2950.20元。经申请人多次催要，被申请人拒不支付。为维护自己的合法权益，申请人提出支付令申请，请求被申请人皇甫晓晓支付物业服务费2950.20元。本院经审查认为，申请人河南升龙物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人皇甫晓晓应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南升龙物业管理有限公司自2017年7月1日至2018年12月31日期间的物业服务费2950.20元。申请费17元，由被申请人皇甫晓晓负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王彦斌二〇一九年十一月十四日书记员  杜 源
陕西省延川县人民法院执行裁定书                         (2019)陕0622执724号 一、当事人基本情况申请执行人：刘向元，男，1977年3月12日出生，汉族，小学文化，延川县人，农民，住延安市宝塔区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：杨团团，男，1990年11月22日出生，汉族，小学文化，延川县人，农民，住延安市宝塔区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。19860203610622219860203171119841208610622198412081013二、案件由来申请执行人刘向元依据陕西省延川县人民法院(20192018)陕0622民初4891535号民事调解书，申请强制执行刘向元与杨团团买卖合同纠纷一案，申请标的为740025800元。申请执行人刘向元于2019112019年9月43日向本院申请强制执行，本院于同日立案。三、执行过程及结果在执行过程中，2019年1112月279日，申请执行人刘向元以与被执行人杨团团私下协商达成协议为由，申请撤回强制执行申请，本院认为申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（2）项的规定，裁定如下:终结陕西省延川县人民法院(2019)陕0622执724594买卖合同纠纷一案的执行。本裁定送达后立即执行。   审  判  员    冯 海 潮  二〇一九年十二月九日 书  记  员    白    旭     1
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0511民初1081号 原告：邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳市北塔区资园路**。 法定代表人：许光，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李梅，该公司城西支行客服经理。 委托诉讼代理人：李叫云，该公司法务。 被告：肖付晚，男，1963年10月13日出生，住邵阳市北塔区。 被告：胡葵香，女，1964年6月13日出生，住邵阳市北塔区。 被告：肖海春，男，1987年12月25日出生，住邵阳市北塔区。 被告：李玉武，女，1990年12月10日出生，住邵阳市北塔区。 邵阳农村商业银行股份有限公司与肖付晚、胡葵香、肖海春、李玉武金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日作出（2019）湘0511财保34号民事裁定，对肖付晚、胡葵香、肖海春、李玉武的银行账户、股票账户、微信及支付宝账户中的存款共计19.7582万元予以冻结，冻结期限一年。 邵阳农村商业银行股份有限公司于2019年11月19日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告与被告已达成调解,原告申请解除保全，符合法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对肖付晚、胡葵香、肖海春、李玉武的银行账户、股票账户、微信及支付宝账户中存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘铁树 二〇一九年十一月十九日 书记员  杨雨晴 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。