徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初10617号原告（反诉被告）：江苏万瑞物流有限公司，住所地徐州市泉山区苏山村村委会对面**。法定代表人：周飞，该公司经理。委托诉讼代理人：邵云群，江苏红杉树律师事务所律师。被告：河北永大食盐有限公司江苏分公司，住所，住所地徐州高新技术产业开发区第三工业区欣达路**div>负责人：肖雄，该公司经理。被告（反诉原告）：河北永大食盐有限公司，住所，住所地河北省唐山市海港开发区大清河div>法定代表人：杨金喜，该公司董事长。以上二被告共同委托诉讼代理人：田海，该总公司副总经理。以上二被告共同委托诉讼代理人：孙毅忠，唐山三友集团公司律师部律师（公职律师）。原告(反诉被告)江苏万瑞物流有限公司诉被告河北永大食盐有限公司江苏分公司、河北永大食盐有限公司（反诉原告）合同纠纷一案,本院于2019年10月8日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏万瑞物流有限公司（反诉被告）的委托诉讼代理人邵云群，被告河北永大食盐有限公司（反诉原告）、河北永大食盐有限公司江苏分公司的共同委托诉讼代理人孙毅忠、田海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏万瑞物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、退回货物保证金197000元及利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率从2018年7月7日起计算至实际给付之日止）；2、支付干线物流费用46350元，配送费57068元；3、支付仓储费用84000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月，第二被告因业务拓展需要寻求合作公司，经洽谈原告与第二被告就食盐产品配送服务事宜签订食盐产品仓储配送服务协议，协议约定第二被告指定原告负责永健品牌食盐产品在江苏地区的运输、仓储、配送服务，原告为第二被告提供干线物流服务及配送区域内的仓储、送货服务、退回服务、代收货款等服务。原告提前向第二被告缴纳产品货物保证金，保证金按照第二被告产品出厂等值货款标准缴纳。干线物流按照每箱4.5元的标准向原告支付，配送费用按照每箱首重4KG/7.5元，每箱续重1KG/0.5元的标准送至当地客户。协议同时对双方的权利义务、保密条款、有效期等作了约定。2018年2月第二被告在徐州成立江苏分公司，2018年3月5日原告又与第一被告签订食盐产品仓储配送服务协议，内容与第二被告签订的协议基本一致。协议签订后，原告陆续向两被告支付货物保证金380144.63元，完成出厂价76904元食盐产品的配送服务，但因涉嫌非食盐定点批发企业经营食盐批发业务，2018年5月24日被睢宁县市场监督管理局扣押部分食盐产品并作出实施行政强制措施决定书，两被告业务无法拓展，配送业务停止。2018年7月4日被告退还货物保证金76904元，其余保证金至今未退还，被长期占用，物流及配送费用也没有与原告结算，原告仓库也被长期占用至今，给原告造成巨大损失。另查明第一被告不具备法人资格。原告为保护合法权益，现具状起诉，请依法判处。被告河北永大食盐有限公司江苏分公司、被告河北永大食盐有限公司辩称，1、不应退还保证金及支付利息，依据《食盐产品仓储配送服务协议》约定，第一条1.2“万瑞物流为永大食盐提供干线物流服务及配送区域内仓储送货、退回、代收货款等服务”；第五条5.1“万瑞物流提货前提前向永大食盐缴纳产品货值保证金，保证金按照产品出厂等值货款缴纳”；第九条9.1“合同期内运输、仓储、配送过程中造成的污染、丢件、破损由乙方万瑞物流承担”。如万瑞物流向退回303240.63元保证金，需首先退还永大食盐对应保证金部分的货物（食盐）或代收的货款，现对方未事先退还对应保证金部分的货物（食盐）或代收的货款或货物出现毁损，所以被告不应退还此保证金。另按照协议性质及合同签订习惯规则，保证金是不计利息的，所以被告方不应支付保证金利息。2、不应支付干线物流费用及配送费用。永大食盐与万瑞物流签订《食盐产品仓储配送服务协议》后，万瑞物流缴纳保证金提货，永大食盐并未发送配送指令，且万瑞物流要求支付的干线物流费用71280元、配送费用118897.5元，没有按协议进行对账确认及开具发票，也无相应计算依据，且对方未将代收的全部货款交付被告，所以被告不能支付上述费用。3、不应支付仓储费用。依据《食盐产品仓储配送服务协议》第五条5.4约定“仓储及退回费用，全部包含在配送费用中，无特殊情况（双方另行约定），不计算费用”，且双方对仓储期限没有任何限制性约定，同时也没有达成任何特殊约定，所有被告不应支付仓储费用84000元。4、原告主张的197000元保证金应当从货款中抵扣。剩余原告没提供任何账目、单据、货款等任何资料，剩余126.8吨的货物，既没有收到货款，也没有单据和配送指令，同时剩余货物也找不到了。出厂价格是172928元，销售价格是2000-3500元每吨，按3000元每吨算有380000元。原告方没有被告方配送指令，没有账目、单据、也没有按合同约定返回货款，明显违反食盐产品仓储配送服务协议。5、按合同法第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时，应当根据违约情况向对方支付一定数额违约金，也可以约定保证金，一般保证金是指违约保证金，他是买卖双方确保违约的一种财利担保。按合同法规定签署商业合同如合同条款中约定合同保证金事宜，是受法律保护的，在履行合同时需要双方有效的约定进行处理。对此按食盐产品仓储配送服务协议第五条5.1款乙方提前向甲方提交了产品保证金，第一条1.2乙方为甲方提供干线物流服务及配送区域内仓储、送货服务、退回服务、代收货款等服务。现原告对我方剩余126.8吨货物既说不出去向，又不能返还按期销售单价格，私自销售回归的货款，明显是违反合同约定的，保证金与货物损失两者是合同法规定的两个重要基本点，是不能单独割裂的，所以被告方在不能收到货款或货物的情况下也是不能退还其保证金的。6、对于双方对账后剩余126.8吨，对方有私自销售的5张单据，完全是违反被告方约定没有被告方指令，假借被告方名义对外销售的行为，由此导致食盐销售被查扣对方应付完全责任，所以被告方更不能退还其保证金，为其支付延期仓储费等等。综上所述，原告与被告平等自愿的签订了食盐仓储配送协议，现原告的诉请不合法也不合理，应依法驳回原告的诉讼请求。反诉原告河北永大食盐有限公司向本院提出反诉诉讼请求：1、驳回被反诉人要求给付合同保证金、利息、干线物流费、配送费、仓储费并承担诉讼费用之诉。2、判令被反诉人返还126.45吨食盐货款379300元，扣除合同保证金197000元，对应干线物流费28500元，返厂部分物流费18000元，配送费98000元后的37800元。3、本案诉讼费由被反诉人承担。事实和理由：2017年10月15日、2018年1月1日反诉原、被告签订了《食盐产品仓储配送服务协议》，2017年11月至2018年5月，共计发送食盐产品206.41吨，中途返厂79.96吨，剩余126.45吨，出厂总价为160200元。按《食盐产品仓储配送服务协议》第1.2条“乙方为甲方提供干线物流服务及配送区域内仓储、送货服务、退回服务、代收货款等服务”，其中代收货款项服务进一步明确乙方依据甲方指示并按照甲方开具的送货单所示金额向客户代收货款，包括收取客户支付的现金、采取乙方POS机刷卡收款等；第5.5条约定“乙方每月20前根据乙方系统中记载的甲方本月内实际发生的配送的托寄的数量、代收款明细及甲乙双方确认的收费标准计算甲方应付配送服务费用……”约定，被反诉人有义务将代收盐款交付反诉人。交付标准按庭审过程中被反诉人提供的部分销售清单，价格在2000元/吨至3500元/吨，每吨食盐利润在一千元至两千元之间，取中推算3000元/吨，126.45吨食盐销售货款约379300元。根据我国公司法人业务交易规则，交付货款应打入反诉人对公账户或指定账户（同保证金收取），然至今反诉人未收到被反诉人交付这部分货款，也未收到剩余的食盐产品。扣除按协议标准推算的干线物流费（225*126.45）=2.85万元、返厂部分物流费（225*79.96）=1.8万元、配送费（775*126.45）=9.8万元及被反诉人自认的保证金19.7万元，尚欠反诉人贷款3.78万元。综上所述，为了维护企业的合法权益，保障国有资产不受损失，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国企业国有资产法》第十条之规定，特向提出反诉请求，请依法公正判决。反诉被告江苏万瑞物流有限公司辩称，反诉原告的反诉完全是无稽之谈，无事实及法律依据。首先，根据原、被告双方签订的物流食盐产品仓储配送协议，在这个条款中虽然原告有代收货款的义务，但是在实际履行中并非如此。因为被告江苏分公司成立后，在食盐销售过程中需要到当地的盐务行政主管部门备案，这份协议已经不被盐务主管部门认可，并告知物流公司不能代收货款。在实际履行过程中，原告也从来没有收过货款，所有的货款均是江苏分公司的业务人员收取，并且交付到江苏分公司。所以，盐款的问题原告从来没有接触过。其次，反诉原告在反诉中称按照原告提供的部分销售清单价格在2000-3500/吨，利润应在1000-2000元以上，这种说法是没有任何依据的。事实上反诉被告提供的销售清单正是被告河北永大食盐公司江苏分公司的销售清单，销售清单上的价格及销售的款项均是由江苏分公司指定和收取的，与反诉被告无关。再次，反诉原告推算的物流费用及配送费用，反诉被告不清楚是如何推算出来的，依据是什么。最后，从反诉状可知，反诉原告认可欠反诉被告197000元的物流保证金。综上，反诉原告的反诉无事实及法律依据，请求法院依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：甲方河北永大食盐有限公司与乙方江苏万瑞物流有限公司签订《食盐产品仓储配送服务协议》，约定甲方指定乙方负责永健品牌食盐产品在江苏地区的运输、仓储、配送业务，乙方为甲方指定合作伙伴，乙方不可未经甲方允许改变服务范围或超服务范围经营，乙方为甲方提供干线物流（从甲方仓库到乙方仓库的运输）服务及配送区域内的仓储、送货服务、退回服务、代收货款等服务。仓储服务为甲方的食盐产品，在当地提供适当的仓储场地及保管服务；送货服务（正向配送）为由乙方将货物送达甲方指定客户地点的配送服务；退回服务（逆向配送）指乙方在送达甲方指定客户地点过程中，因各种原因导致货物无法交付给收货人，乙方将货物退回甲方指定地点的服务。费用与结算方式部分约定，乙方提前向甲方交纳产品货值保证金、保证金按照产甲方产品出厂等值货款标准交纳。干线物流费用为甲方按照江苏地区4.5元箱的标准向乙方支付；配送费用为按照每箱首重4kg/7.5元，每箱续重1kg/0.5元（不足1kg的部分按照1kg计算）的标准送至当地客户；仓储及退回费用为全部包含在配送费用中，无特殊情况（双方另行约定）不计算费用；服务费用支付方式为乙方每月20日前（遇节假日顺延），根据乙方系统中记载的甲方本月内实际发生的配送的托寄物数量、代收款明细及甲乙双方确认的收费标准计算甲方应付配送服务费用，并根据计算结果向甲方提供对账单。甲方在收到乙方出具相应正式的等额增值税专用发票后向乙方支付相应的服务费用。协议有效期为自合同签订之日起至2018年12月31日。2018年3月5日，甲方河北永大食盐有限公司江苏分公司与乙方江苏万瑞物流有限公司签订《食盐产品仓储配送服务协议》，约定甲方指定乙方负责永健、咸纳尔品牌食盐产品在江苏地区的仓储、运输、配送业务。乙方为甲方指定合作伙伴，乙方不可未经甲方允许改变服务范围或超服务范围经营，乙方为甲方提供干线物流（从甲方仓库到乙方仓库的运输）服务及配送区域内的仓储、送货服务、退回服务、代收货款等服务。仓储服务为甲方的食盐产品，在当地提供适当的仓储场地及保管服务；送货服务（正向配送）为由乙方将货物送达甲方指定客户地点的配送服务；退回服务（逆向配送）指乙方在送达甲方指定客户地点过程中，因各种原因导致货物无法交付给收货人，乙方将货物退回甲方指定地点的服务。费用与结算方式部分约定，乙方提前向甲方交纳产品货值保证金、保证金按照产甲方产品出厂等值货款标准交纳。干线物流费用为甲方按照江苏地区4.5元箱的标准向乙方支付；配送费用为按照每箱首重4kg/7.5元，每箱续重1kg/1元（不足1kg的部分按照1kg计算）的标准送至当地客户；仓储及退回费用为全部包含在配送费用中，无特殊情况（双方另行约定）不计算费用；服务费用支付方式为乙方每月20日前（遇节假日顺延），根据乙方系统中记载的甲方本月内实际发生的配送的托寄物数量、代收款明细及甲乙双方确认的收费标准计算配送服务费用，并向甲方或终端客户对账计算。协议还约定在协议期内运输、仓储、配送过程造成的污染、丢件、破损由乙方承担。协议有效期为自合同签订之日起至2018年12月31日。自2017年11月至2018年5月，被告累计将2064175千克食盐交原告配送，2019年2月至10月，被告取回799600千克食盐。2017年11月9日，原告江苏万瑞物流有限公司通过银行转账的方式向被告河北永大食盐有限公司支付货物保证金50750元，2018年1月20日向被告河北永大食盐有限公司支付货物保证金25344元，2018年3月30日向被告河北永大食盐有限公司江苏分公司支付货物保证金10000元，2018年4月5日向被告河北永大食盐有限公司江苏分公司支付货物保证金137000元。原告自述于2018年7月4日收到被告退回的保证金76094元。另查明，2017年11月21日，裴黎与被告河北永大食盐有限公司签订劳动合同，载明合同期限为2017年11月21日起至工作任务完成为止，工作地点江苏省，岗位为销售员，试用期工资1650元，另约定了其他相关权利义务。2018年6月1日，裴黎与被告河北永大食盐有限公司江苏分公司签订劳动合同，载明合同期限为2018年6月1日起至工作任务完成为止，工作地点江苏省，岗位为销售员，试用期工资1720元，另约定了其他相关权利义务。2018年5月14日，裴黎通过微信代原告向被告河北永大食盐有限公司缴纳货物保证金50000元。2018年5月21日，裴黎通过手机银行向河北永大食盐有限公司江苏分公司缴纳货款19293.75元；2018年6月5日，裴黎通过手机银行向河北永大食盐有限公司江苏分公司缴纳货款25556.75元；2018年7月6日，裴黎通过手机银行向河北永大食盐有限公司江苏分公司缴纳货款27210.13元。2018年6月25日，裴黎通过手机银行转账给付被告河北永大食盐有限公司江苏分公司负责人肖雄35000元。2019年12月1日，裴黎出据证明载明：2018年5月14日手机转账给河北永大食盐5万元，是应公司要求代江苏万瑞物流有限公司转给河北永大食盐有限公司的物流保证金。2020年1月19日的裴黎的证明载明：2018年河北永大食盐在江苏徐州成立河北永大食盐江苏分公司，本人重新入职到江苏分公司负责食盐销售工作。市场运行初期，本人与分公司的负责人肖雄去当地盐务部门备案，徐州当地盐务部门表示物流公司只能负责仓储和配送，不能代收货款，所以运行过程中食盐销售货款都由江苏分公司的销售人员自行收款上交公司。2018年5月因分公司未取得江苏地区的食盐销售许可被睢宁县市场监督管理局查扣，致使江苏分公司的业务全面暂停，业务人员与公司交接清货物、账务后，解除劳动合同。再查明，2018年5月24日，睢宁县市场监督管理局睢市监强字（2018）10010号、10011号实施行政强制措施决定书载明：当事人田浩，因你涉嫌非食盐定点批发企业经营食盐批发业务，本局根据《食盐专营办法》第二十三条的规定，决定实施查封行政强制措施。实施行政强制措施的期限为30日。如对本决定不服，可在收到本决定书之日起60日内向徐州市食品药品监督管理局或睢宁县人民政府申请行政复议，也可以在六个月内依法向徐州市铁路运输法院提起诉讼。当日，共查控海水自然晶盐、精制盐共计59.2吨。2018年7月31日，睢宁县市场监督管理局睢市监强字（2018）3014号实施行政强制措施决定书载明：当事人李永庆，因你涉嫌从非食盐定点批发企业购进食盐，本局根据《食盐专营办法》第十六条、第二十三条的规定，决定实施扣押行政强制措施。实施行政强制措施的期限为30日。如对本决定不服，可在收到本决定书之日起60日内向徐州市食品药品监督管理局或睢宁县人民政府申请行政复议，也可以在六个月内依法向徐州市铁路运输法院提起诉讼。2020年6月20日，徐州经济技术开发区市场监督管理局徐经开市监强字（2020）0015号实施行政强制措施决定书载明：当事人徐州三源运输服务有限公司，经查，你单位涉嫌将食品与有毒、有害物一同贮存、存储过期食品。本局根据《中华人民共和国食品安全法》第一百一十条第一款第四项的规定，决定将有关物品实施行政强制措施，实施行政强制措施的期限为30日。当日共查控食用盐约60吨。再查明，河北永大食盐有限公司江苏分公司系有限责任公司分公司，成立日期2018年2月28日。本院认为，首先，关于原告主张的仓储费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告虽提供了与案外人滕尚才签订的仓储租赁合同，但被告对真实性有异议。2019年11月5日庭审时，法庭就仓储问题向原被告发问，双方均不能给出明确答复，法庭限期双方进行对账未果。2020年6月18日庭审时，原告方披露了涉案食盐存储位置，但当月20日，上述食盐被查控。因被告河北永大食盐有限公司江苏分公司与原告江苏万瑞物流有限公司约定，仓储及退回费用为全部包含在配送费用中，无特殊情况（双方另行约定）不计算费用；协议期内运输、仓储、配送过程造成的污染、丢件、破损由原告承担。故在原告不能举证证明妥善保管且涉案食盐因“涉嫌将食品与有毒、有害物一同贮存，存储过期食品”被查控的情况下，原告主张仓储费用，缺少事实及法律依据，本院不予支持。其次，关于原告主张退还货物保证金及利息的诉讼请求。被告已于2019年2月25日、10月9其先后两次取回799600千克食盐，价值101106元，故应将该部分保证金返还原告。对于被查控的食盐，因涉及将食品与有毒、有害物一同贮存及存储过期食品两个原因，且相关部门尚未处理结束，相关责任不能确定，故对原告主张的该部分保证金，本院暂不予支持，原告可待补强证据后再行主张。关于原告主张的利息，因双方无书面约定，缺少事实及法律依据，本院不予支持。最后，关于原告主张的干线物流费用及配送费用。因缺少具体的配送单据，原、被告均认可按照每箱20千克，按4.5元/箱支付干线物流费用，按每箱首重4kg/7.5元，续重1kg/1元（不足1kg的部分按照1kg计算）的标准支付配送费用，经核算2064175千克食盐的干线物流费用为46440元。关于配送费用，被告虽对具体的配送数量有异议，但从被告提供的发运明细单可知2017年11月13日、2018年3月11日共发送食盐636400千克，价值76094元，结合销售出库单、裴黎的证人证言及被告退还76094元保证金的事实，本院认定原告实际配送食盐636400千克，故配送费用为74777元。综上，结合肖雄、裴黎的劳动关系及履职情况，二被告均接收涉案货物保证金及货物的交接情况，又因被告河北永大食盐有限公司江苏分公司不具有法人资格，其民事责任应由被告河北永大食盐有限公司承担，故由二被告共同承担给付责任。反诉原告河北永大食盐有限公司第一项诉讼请求系对本诉的抗辩。反诉原告主张反诉被告给付食盐款379300元，该数额与其提供的发运明细单上的数额及原告缴纳的货物保证金出入较大，依据现有证据亦不能区分食盐的型号，保质期；涉案食盐实际已配送636400千克，被告取回799600千克食盐，剩余食盐约60吨已被徐州经济技术开发区市场监督管理局查控，暂无法返还，本院亦未全额支持原告退还保证金的诉讼请求，反诉原告该诉讼请求，缺少事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百一十四条、第一百二十条、《中华人民共和国公司法》第十四条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条之规定，判决如下：一、被告河北永大食盐有限公司、河北永大食盐有限公司江苏分公司于本判决书生效之日起十日内给付原告江苏万瑞物流有限公司货物保证金101106元、干线物流费用46440元、配送费用74777元，合计222323元；二、驳回原告江苏万瑞物流有限公司其他诉讼请求；三、驳回反诉原告河北永大食盐有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费9754元,由原告江苏万瑞物流有限公司负担6047元,由被告河北永大食盐有限公司、河北永大食盐有限公司江苏分公司负担3707元；反诉案件受理费372.5元，由反诉原告河北永大食盐有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张小舟人民陪审员  朱 军人民陪审员  宗 振二〇二〇年十一月十六日书 记 员  厉婉君