福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0823民初2810号 原告：上杭县李兰金副食店，住所地：上杭县稔田镇镇歧村，统一社会信用代码：92350823MA2Y4EYT5J。 经营者：李兰金，女，1967年7月11日出生，汉族，居民，住上杭县。 原告：李添宾，男，1965年10月7日出生，汉族，居民，住上杭县。 两原告共同委托诉讼代理人：李培基，福建汀杭律师事务所律师。 被告：李友科，男，1971年10月23日出生，汉族，系上杭县林业局干部，住上杭县。 委托诉讼代理人：蓝玉招，女，1972年3月20日出生，畲族，上杭县自然资源局工作人员，住上杭县。系李友科之妻。 被告：蓝福全，男，1952年10月5日出生，畲族，居民，住上杭县。 委托诉讼代理人：蓝万标，男，1980年3月2日出生，畲族，住上杭县。系蓝福全之子。 原告上杭县李兰金副食店、李添宾与被告李友科、蓝福全买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上杭县李兰金副食店的经营者李兰金、李添宾及两原告的委托诉讼代理人李培基，被告李友科的委托诉讼代理人蓝玉招、蓝福全的委托诉讼代理人蓝万标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上杭县李兰金副食店、李添宾向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李友科、蓝福全共同支付拖欠原告的鸡饲料款54028元。2、两被告承担一切诉讼费用。事实与理由：李兰金、李添宾属夫妻关系，在稔田市场共同经营“李兰金副食店”，主营卷烟、饲料等。2008年李友科与蓝福全（属李友科妻舅）一起与原告协商有关其鸡饲料运送及供应事宜，约定：被告养鸡饲料由原告负责到龙岩森宝公司运载到鸡场，不足部分由原告店里负责供应，运费及饲料价款按市场价，被告每出售一批鸡后统一结算，双方谈妥相关事项后，2008年开始原告更为被告运载和供应饲料。每批饲料都是直接由被告蓝福全及其雇佣的员工和亲属李友贤、李盛孚到原告店里运走，有时也由原直接送到其鸡场，每出售一批鸡后，原告都制作一式两份的清单，送一份给被告审核，然后由被告蓝福全统一到原告处结算付款，至2013年12月止，经双方结算确认，俩被告共同欠原告饲料款54028元，之后原告便没有向被告供应饲料，2016年8月27日，被告蓝福全补签欠条一份，再次确认被告所欠款金额，之后，原告一直催促拖欠的饲料款，但两被告均以各种理由拒不支付，为维护原告合法权益，特此起诉。 李友科辩称，一、李友科从未经营养鸡场，不可能欠原告鸡饲料款，原告诉讼请求没有事实依据。李友科系林业局参公人员，工作也在县城，没有经营养鸡场，根本不可能，也没必要与原告协商有关鸡场饲料运送及供应事宜和约定，原告所述子虚乌有。答辩人李友科有经政府颁发的林业证，李友科因公受伤住院前，利用周末经常在稔田镇粟树村下渡坪空闲山地，种植相关果树及培育森林相关防火树种。蓝福全系李友科妻兄，因为家庭一些客观原因不想在自己老家居住，自愿到林场借居并自愿在林场帮忙育苗、浇水、施肥等琐碎事宜。不存在任何形式的雇佣关系，原告的诉讼请求没有事实依据。二、答辩人李友科从未与原告签订任何饲料买卖合同，也未以任何形式委托蓝福全及其他任何人，原告诉讼请求没有法律依据，原告的举证对李友科不应有拘束力。原告出具的举证和所谓的由人他签字的欠条对答辩人不应有拘束力，若诚如原告所说，答辩人欠原告鸡饲料款，原告应该找李友科本人出具欠条，即便其因公受伤住院，也非常好找其。原告举证和欠条没有李友科签章，李友科也未以任何形式委托蓝福全及其他任何人，事后更未追认。根据《民事诉讼法》第六十四条规定：“谁主张，谁举证”，原告的举证完全无法证明李友科拖欠原告诉请的鸡饲料款，原告的诉讼请求没有法律依据。 蓝福全辩称，蓝福全没有经营养鸡场，从未与原告签订任何饲料买卖合同，不该支付原告所述鸡饲料款。原告通过威逼、诈骗手段让蓝福全在原告单方准备好的单据签名，蓝福全不是原告所谓买卖关系的相对人，也不是担保人，更不是合伙人，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。但原告起诉状所述子虚乌有，蓝福全没有与李友科一起与原告有关鸡场运送及供应事宜和约定，原告的诉讼请求没有事实依据。蓝福全未与原告签订任何买卖合同，原告对此也未能举证，蓝福全也没有以任何形式授权委托起诉状所述的其他相关人员，原告出具由他人签字的举证对其不应有拘束力，原告出具的举证和借条系原告处心积虑，单方事先准备好的，抓住蓝福全没有受过教育，大字不认识几个且已经年迈老眼昏花的等弱点，通过威逼、诱骗手段让蓝福全签自己的名字，事后捏造添加。即便原告所谓的举证和欠条，也没有体现是答辩人蓝福全有拖欠原告鸡饲料款，且欠条中代理人、经手人等字样和债权主体等也是原告自己事后捏造添加，李友科也从未授权蓝福全任任何事项，蓝福全只是在李友科林场借居，不是股东更不是老板。 经审理查明，上杭县李兰金副食店的经营者李兰金和李添宾属夫妻关系，在上杭县稔田市场共同经营“上杭县李兰金副食店”，主营卷烟、饲料等。2008年开始，蓝福全、李友贤、李盛孚经常向上杭县李兰金副食店购买货物，主要以饲料为主。李友科也有购买过一次，并有在账单上签名。在货款积累一定时间后，蓝福全交部分现金进行结账。2016年8月27日，蓝福全在李兰金所写的结算单上签名，并在李兰金所写的欠条后签下“代理人兰福全”。该欠条载明“李友科总欠李添宾饲料款人民币伍万肆仟零弍拾捌元正（￥54028元）。”此后，蓝福全未支付款项给李兰金和李添宾。为此，上杭县李兰金副食店和李添宾诉至本院，要求李友科、蓝福全支付货款54028元。 以上事实，有上杭县李兰金副食店和李添宾提供的《营业执照和结婚证、供货记录清单、结账单、欠条等及双方的陈述等证据证实。 本院认为，从原告所提供的供货记录清单中可以看出蓝福全经常向原告购买货物，并对李友科、李友贤、李盛孚记账的货物进行结账，可以认定原告与蓝福全之间形成买卖关系。原告卖出货物的未支付款项经蓝福全签字确认，蓝福全应承担支付义务。蓝福全主张，原告通过威逼、诈骗手段让蓝福全在原告单方准备好的单据签名，且欠条中的“代理人”三个字不是蓝福全所签，但未提供证据证实，且对欠条中的“代理人”三个字不申请鉴定，蓝福全的此项主张，本院不予采信。 原告主张卖出的货物是用于李友科的鸡场，是蓝福全代李友科购买的货物，李友科也应当共同承担支付责任。原告所提供的证据不足以证明蓝福全向原告购买货物有李友科的委托，且俩被告均不承认有委托购物的事实，也不承认有追认的事实。根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条规定，未经追认的行为，由行为人承担民事责任。所以，原告要求李友科承担付款责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条,第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第六十六条之规定，判决如下： 一、蓝福全应于本判决生效后十日内支付上杭县李兰金副食店和李添宾货款54028元； 二、驳回上杭县李兰金副食店和李添宾的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1151元，适用简易程序减半收取计575.5元，由蓝福金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  何 东 二〇一九年十一月十九日 代理书记员  范秀玲 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民法通则》 第六十六条没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。 代理人不履行职责而给被代理人造成损害的，应当承担民事责任。 代理人和第三人串通，损害被代理人的利益的，由代理人和第三人负连带责任。 第三人知道行为人没有代理权、超越代理权或者代理权已终止还与行为人实施民事行为给他人造成损害的，由第三人和行为人负连带责任。