昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2015）西法民初字第4671号原告：李海铱，女，白族，1989年6月30日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。委托代理人：何亚菊，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：何汝绍，男，汉族，1975年1月9日生，身份证住址：云南省昆明市官渡区。被告：云南雄康融资担保有限公司。住所：云南省昆明市西山区西昌路**弥勒寺公园****。法定代表人：何汝虎。原告李海铱诉被告何汝绍、被告云南雄康融资担保有限公司（下称：雄康公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何亚菊到庭参加了诉讼，被告何汝绍、被告雄康公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月12日，原告与二被告签订《借款合同》，约定被告何汝绍向原告借款300万元，月息为3.5%，借款期限一个月，自借款到达被告账户时起算，原告应于2014年5月13日前向被告何汝绍提供借款。与此同时，原告及二被告在《借款合同》约定被告雄康公司对原告向被告何汝绍的借款300万元提供连带保证担保，保证担保范围包括合同项下的本金、利息、违约金、损失及为实现债权而发生的诉讼费、律师费等一切费用。合同签订后，原告依约于2014年5月12日将借款300万元支付给了被告何汝绍。但截止今日，被告仍未偿还借款本金及利息。现原告诉至法院，请求判令被告：1、立即归还原告借款本金人民币300万元并支付利息105000元；2、向原告支付自2014年6月12日至借款实际还清之日止的违约金（按同期银行贷款利率6.15%四倍计算，暂算至2015年7月11日为799500元）；3、承担原告因实现债权而支付的律师代理费68000元；4、承担本案全部诉讼费用，公告费300元。被告何汝绍、被告雄康公司未到庭也未进行答辩。原告向本院提交下列证据：1、原、被告身份证两份、工商登记信息一份，证明原、被告诉讼主体资格。2、借款合同、银行卡明细账、还款承诺书各一份，证明2014年5月12日，原告与两被告签订《借款合同》，约定被告何汝绍向原告借款300万元，月息为3.5%，借款期限为1个月，被告雄康公司对该笔借款承担连带保证责任；原告按照合同约定于2014年5月12日将300万元借款支付给被告何汝绍；被告何汝绍于2015年4月25日向原告出具了《还款承诺书》，承诺2015年4月30日前向原告归还借款本息240万元，剩余207.7万元于2015年6月30日前一次性还清，若不能在还款计划时间内足额归还，则被告何汝绍应以500万元为本金，支付原告自2014年12月15日起至本息全部还清之日止按同期银行贷款利率4倍标准计算的利息，被告还承诺原告为实现债权产生的费用由其承担。3、委托代理协议、付款凭证、律师费发票各一份，证明原告为实现债权产生了律师代理费用。本院认为：被告何汝绍、被告雄康公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利。对原告所举的证据1、2、3组，经本院核对，对真实性予以确认。综上，根据原告提交的证据并结合当事人庭审中的陈述及本院庭审调查，本院确认如下案件事实：2014年5月12日，原告与二被告签订《借款合同》，约定原告向被告何汝绍出借300万元用于流动资金周转，月息3.5%,借款期限1个月，自借款到达被告何汝绍指定账户时起算，原告应在2014年5月13日前向被告何汝绍提供借款，被告雄康公司以连带保证人的身份自愿对原告向被告何汝绍的借款300万元、本息债务及损失提供连带责任保证担保，保证担保范围为合同项下的的所有债务本金、利息、违约金、损失及为实现债权而发生的诉讼费、律师费等一切费用，保证担保期间为自本担保函出具之日起至债务履行期限届满日。同时，《借款合同》还约定，若被告何汝绍逾期还款，应按每日千分之五的比例就未还借款本、息承担逾期还款违约金，直至借款还清。同日，原告通过银行转账方式向被告何汝绍账户转入300万元。2015年4月25日，被告何汝绍向原告出具还款承诺书，确认就2014年4月15日的《借款合同》借款金额200万元及本案案涉的2014年5月12日的《借款合同》借款金额300万元，被告何汝绍承诺截止2014年12月15日尚欠原告借款本息合计447.7万元，并承诺于2015年4月30日前向原告归还借款本息240万元，剩余207.7万元于2015年6月30日前一次性还清原告。另，为本次诉讼，原告支出律师费20000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，根据庭审中原告提交的《借款合同》和银行卡明细账，本院可确认被告何汝绍向原告借款300万元的事实，本案中，现在无证据证明被告何汝绍已归还借款本金300万元，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告何汝绍应及时归还原告借款本金300万元，故本院对原告要求被告何汝绍归还借款本金300万元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的借款期限内的利息10.5万元，原告主张按月息3.5%计算，该标准计算过高，本院予以调整为按中国人民银行同期银行贷款利率四倍标准计算借款期内的利息。关于原告主张的违约金，因被告何汝绍未按期还款已构成违约，原、被告在《借款合同》已约定违约金的计算标准为按每日千分之五的比例就未还借款本、息承担逾期还款违约金，该约定过高，本院酌情调整违约金为被告应以借款本金300万元为基数自借款逾期之日即2014年6月12日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算。关于律师费，原告主张20000元并提供相应发票予以佐证，本院予以支持，另，关于被告雄康公司作为连带担保人是否应对被告何汝绍向原告的借款本息承担连带还款责任，本院认为，在原告与二被告签订的《借款合同》中约定保证人即被告雄康公司的保证期间为自本担保函出具之日起至债务履行期限届满日，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。”的规定，在本案中，被告何汝绍向原告借款期限为一个月，即本案中被告雄康公司的保证期间为一个月，根据上述法律规定，本案中保证期间等于主债务的履行期限，应视为约定不明，故本案的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，故在本案中原告欲要求被告雄康公司承担连带还款责任，应至迟于主债务履行期届满之日即2014年6月12日起六个月内即2014年12月12日前向本院主张权利，本案原告于2015年7月13日才向本院提起诉讼主张权利，已超过被告雄康公司的保证期间，故本院对原告要求被告雄康公司承担连带还款责任的诉讼请求不予支持。综上，被告何汝绍、被告雄康公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可依法缺席判决。本院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何汝绍于判决生效后十日内偿还原告李海铱借款本金300万元并支付以借款本金300万元为基数自2014年5月12日起至2014年6月12日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算的利息；二、被告何汝绍于判决生效后十日内支付原告李海铱以借款本金300万元为基数自2014年6月12日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍标准计算的违约金；三、被告何汝绍于判决生效后十日内支付原告李海铱律师费20000元；四、驳回原告李海铱要求被告云南雄康融资担保有限公司对被告何汝绍的上述借款本息、违约金、律师费承担连带还款责任的诉讼请求；五、驳回原告李海铱的其他诉讼请求。案件受理费38580元、公告费300元（原告已预交），由被告何汝绍承担（于付款之日一并支付原告）。如果被告何汝绍未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  陈思源人民陪审员  李正念人民陪审员  杨菊芬二〇一六年一月十一日书 记 员  春思帆