wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1810号郑某某：你因盗窃罪一案，咸阳市渭城区人民法院于2019年9月24日作出的(2019)陕0404执341号刑事判决书已发生法律效力，对你并处罚金900元。本院于2019年11月1日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：向本院缴纳罚金900元，执行费50元。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：28210078801500000xxx逾期不履行，本院将依法强制执行，特此通知。二〇一九年十一月七日联系人：执行局执行一庭张正解金刚地址：咸阳市渭城区河堤路中段风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1810号被执行人:郑某某，男。被执行人郑某某因盗窃罪罚金一案，依据已经发生法律效力的本院(2019)陕0404刑初341号刑事判决书，对郑某某因盗窃罪并处罚金1500元，现剩余900元被执行人郑某某未予缴纳，现本院通过全国网络查控办案系统查询被执行人郑某某无可供执行财产，已将被执行人郑某某纳入限消以及失信被执行人名单。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 正审 判 员  段边区人民陪审员  秦 虹二〇一九年十二月十三日书 记 员  王天怡
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初12313号原告：平惠峰，女，1971年10月21日出生，汉族，住新郑市。被告：赵丹丹，女，1987年12月5日出生，汉族，住新郑市。被告：马亚东，男，1987年10月7日出生，汉族，住新郑市。原告平惠峰与被告赵丹丹、马亚东民间借贷纠纷一案，原告平惠峰于2019年11月28日向本院申请财产保全，请求冻结被告赵丹丹、马亚东银行存款50万元或查封同等价值的其他财产；原告平惠峰以其所有的位于郑州经济技术开发区第四大街43号1号楼6层601号房屋{豫（2018）郑州市不动产权第0241071号}为申请财产保全提供担保。本院经审查认为，原告平惠峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告赵丹丹、马亚东银行存款50万元或查封同等价值的其他财产。查封原告平惠峰所有的位于郑州经济技术开发区第四大街43号1号楼6层601号房产{豫（2018）郑州市不动产权第0241071号}。案件申请费3020元，由原告平惠峰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  韩 冰二〇一九年十一月二十八日代理书记员  李峰超
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执保724号保全申请人：北京银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区沣惠南路16号。负责人：赵政党，该分行行长。委托诉讼代理人：黄世岭，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙泽鑫，陕西海普睿诚律师事务所律师。被申请人:张某某，住西安市莲湖区。被申请人：张某，住西安市新城区。被申请人：西安曲江大明宫置业有限公司，住所地：西安市大明宫遗址区玄武路78号。法定代表人：张帅。保全申请人北京银行股份有限公司西安分行与被申请人张某某、张某、西安曲江大明宫置业有限公司借款合同纠纷一案，申请人北京银行股份有限公司西安分行于2019年8月20日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人张某某、张某、西安曲江大明宫置业有限公司名下银行存款359572.11元或者查封、扣押其他同等价值的财产，申请人以北京银行股份有限公司西安分行财产保全承诺函提供担保。本院于2019年11月22日作出（2019）陕0103民初13519号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人张某某、张某、西安曲江大明宫置业有限公司名下银行存款359572.11元或者查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  李新元二〇一九年十一月二十八日书记员  邢尖尖
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初12313号原告：平惠峰，女，1971年10月21日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：赵丹丹，女，1987年12月5日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：马亚东，男，1987年10月7日出生，汉族，住河南省新郑市。原告平惠峰与被告赵丹丹、马亚东民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平惠峰，被告赵丹丹、马亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平惠峰向本院提出诉讼请求（明确后），判令赵丹丹、马亚东偿还平惠峰借款50万元及利息（以50万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年6月3日计算到借款还清之日止）。事实与理由：赵丹丹、马亚东由于经营需要向平惠峰借款50万元，其中2014年平惠峰通过手机转账给赵丹丹、马亚东40万元，现金10万元。由于双方是亲属关系，当时没有出具手续，后在平惠峰向赵丹丹、马亚东催要时，赵丹丹、马亚东于2015年6月3日出具借条一份，并口头约定利息月息为2分。后经平惠峰多次催要，赵丹丹、马亚东拒不偿还，为维护平惠峰的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告赵丹丹、马亚东共同辩称，赵丹丹、马亚东借平惠峰50万元属实，借款后由于赵丹丹、马亚东的资金紧张，在与其二人母亲高新荣商量后，就将赵丹丹、马亚东母亲高新荣的一辆客运车以42万元的价格卖于平惠峰，并签订有购车协议，抵扣借款42万元，目前赵丹丹、马亚东尚欠平惠峰8万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：平惠峰与赵丹丹、马亚东系亲属，2014年赵丹丹、马亚东因经营需要向平惠峰借款50万元，平惠峰通过转账及现金方式向赵丹丹、马亚东支付50万元。2015年6月3日，赵丹丹、马亚东向平惠峰出具借条一份，主要内容如下：“今借平惠峰现金伍拾万元整（500000.00），借款人赵丹丹、马亚东，2015年6月3日”。在本案庭审中，赵丹丹、马亚东对借款50万元事实予以认可，但提供购车协议复印件一份及平惠峰配偶马永超出具的收到条复印件一份，拟证明已经用其母亲高新荣所有的车牌号为豫Ａ×××××客运车辆以买卖形式抵扣了42万元借款，目前尚欠8万元。平惠峰对购车协议的真实性无异议，对收到条不予认可，并陈述由于上述车辆没有完成过户，现已将该车辆退还给赵丹丹、马亚东母亲高新荣，不同意再以该车辆价款抵扣本案借款。上述事实，有当事人的陈述，《借条》，购车协议及本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵丹丹、马亚东向平惠峰出具的《借条》，系当事人的真实意思表示，其不违反法律、行政法规的强制性规定的内容，当事人均应按照约定行使权利、履行义务。同时，在出具《借条》时，赵丹丹、马亚东已具有相应的民事权利能力和民事行为能力，应当对自己实施的民事法律行为承担相应的民事责任。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此，平惠峰要求赵丹丹、马亚东偿还借款50万元及利息，有事实和法律依据，本院对此予以支持；其中，利息以50万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率自2019年11月25日起计算至借款付清之日止。相应地，平惠峰请求按按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年6月3日起计算利息，因缺乏相应的证据予以证明，本院对其该部分诉请不予支持。赵丹丹、马亚东辩称已经用其母亲高新荣所有的豫Ａ×××××客运车辆以买卖形式抵扣向平惠峰借款42万元，平惠峰对此不予认可，并陈述该车辆未办理转移登记，且已经将该车辆退还给高新荣。因《购车协议》上的出卖人系高新荣，《购车协议》是否已经实际履行，不属于本案审理的范围，故本院对赵丹丹、马亚东的辩称意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告赵丹丹、马亚东应当于本判决生效之日起十日内向原告平惠峰偿还借款50万元并支付利息（以50万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率自2019年11月25日起计算至借款付清之日止）。二、驳回原告平惠峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，保全费3020元，共计7420元，由被告赵丹丹、马亚东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 韩 冰二〇一九年十二月二十一日书记员 李峰超
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初5084号申请人：刘保泉，男，1965年2月21日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被申请人：徐长勇，男，1974年9月1日出生，汉族，住所地：江西省鹰潭市余江县。本院在审理申请人刘保泉与被申请人徐长勇买卖合同纠纷一案中，申请人刘保泉于2019年11月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人徐长勇的银行存款25000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人刘保泉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人徐长勇的银行存款25000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊国民二〇一九年十一月二十八日书记员  徐 珊
西安市碑林区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2019）陕0103执保724号西安市不动产登记服务中心：保全申请人北京银行股份有限公司西安分行与被申请人张某某、张某、西安曲江大明宫置业有限公司借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）陕0103执保724号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，请协助执行以下事项：查封被申请人张某某（身份证号：6101041984XXXXXXXX）名下位于西安市经济技术开发区凤城九路文景小区西一区第XX幢X单元X层XXXXX号房（预售许可证号：201XXXX，合同登记号：Y1308XXXX）。二、查封期限三年。附：（2019）陕0103执保724号执行裁定书壹份联系人：李新元电话：029-84500821二〇一九年十一月二十八日
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0981民初5084号原告：刘保泉，男，1965年2月21日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：邱杨，男，江西豫章律师事务所律师。执业证号：13601201910108421。委托诉讼代理人：罗佳雯，女，江西豫章律师事务所律师。执业证号：13601201911110389。被告：徐长勇，男，1974年9月1日出生，汉族，住所地：江西省鹰潭市余江县。原告刘保泉（以下简称原告）与被告徐长勇（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本案于2019年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱杨、罗佳雯到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即向原告支付拖欠的货款25000元，并支付相应利息（自原告起诉之日起，按人民银行同期贷款利率计息，直至全部付清为止）。2、本案诉讼费、保全费及诉讼财产保全保函费用由被告承担。事实和理由：2016年到2018年，原告多次向被告出售各类鞋子，被告一直拖欠原告货款。2018年5月11日，双方对货款进行结算，被告仍欠原告25000元货款。被告向原告出具了欠条。此后，被告未向原告支付任何货款，原告多次向被告催收货款，被告均以各种理由拒不支付。被告的行为明显构成违约，且违反了《合同法》及《民事诉讼法》的相关规定。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告既未提出书面答辩，也未参加本案一审庭审。原告围绕诉讼请求，依法向本院提交了证据：1、原告身份证复印件、被告户籍信息。证明：原被告主体身份适格。2、欠条、微信聊天记录。证明：被告仍欠原告25000元货款。3、户口页。证明：原告与刘强系父子关系。因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。且上述证据符合民事诉讼证据规则的有关规定，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告在江西省南昌市洪城大市场经营宝庆鞋行，2016年到2018年，原告向被告出售各类鞋子。被告通过微信聊天工具与原告之子刘强联系，告知其所需货物类型，经原告发货后付款。2018年5月11日，经双方进行结算，确认被告尚欠原告25000元货款，并由被告向原告出具欠条一张。此后，被告未向原告支付任何货款。在案件审理过程中，原告向本院提出财产保全的申请，本院依法作出(2019)赣0981民初5084号民事裁定，对被告的财产采取了保全措施。本院认为，合法的债务应当清偿。在本案中，原告向被告提供货物后，被告出具欠条对货款予以确认，双方之间买卖合同成立。该买卖合同系双方真实意思表示，且不存在其他致使合同无效的情形，因此合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定行使权利、履行义务。被告在收到货物后未按约定支付货款，应当承担相应的违约责任。因此，原告要求被告支付货款25000元人民币并支付相应利息的请求于法有据，本院予以支持。申请人为其财产保全提供担保，是法律规定的义务，至于采取何种形式提供担保，是申请人的自由，因此原告要求被告承担诉讼财产保全保函费用于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告徐长勇于本判决生效之日起十五日内给付原告刘保泉货款25000元及利息（利息自2019年11月27日起，按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，直至全部付清货款为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，保全费270元，合计695元，由被告徐长勇负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省宜春市中级人民法院(在递交上诉状之日起七日内,预交上诉案件受理费,款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳,按自动撤回上诉处理)。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的,权利人可在本判决书发生法律效力后,上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被申请人财产状况证据或线索材料。审 判 长  熊国民人民陪审员  徐国民人民陪审员  兰春生二〇二〇年一月九日书 记 员  徐 珊附：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第8依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0606民初13977号 申请人：周月结，女，1973年2月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：梁建星，广东怡法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡丽华，广东怡法律师事务所律师助理。 被申请人：周祖荣，男，1975年1月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：周月英，女，1970年12月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在审理原告周月结诉被告周祖荣、周月英股权转让纠纷一案中，申请人周月结于2017年9月11日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人周祖荣在银行的存款3084855.9元（被申请人周月英在银行的存款以1084855.9元为限）或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司编号为PZDM201744710000000266，担保金额为3084855.9元的保单保函作担保。 本院认为，申请人周月结的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人周祖荣在银行的存款3084855.9元（被申请人周月英在银行的存款以1084855.9元为限）或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人周月结负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾玮琦 二〇一七年九月十三日 书记员  叶 婷
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0106民初3294号原告：朱立，男，1958年9月16日出生，汉族，住河南省温县。委托诉讼代理人：薛文凯，河南迪卡沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵承轩，河南迪卡沃律师事务所实习律师。被告：郑州市裕丰耐火材料有限公司，住所地郑州市上街区工业路158号。法定代表人：张会敏，总经理。委托诉讼代理人：郭水林，河南华威律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜炳灿，河南华威律师事务所律师。原告朱立诉被告郑州市裕丰耐火材料有限公司（以下简称裕丰公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱立及其委托诉讼代理人薛文凯、赵承轩，被告裕丰公司的委托诉讼代理人郭水林、姜炳灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱立向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告运费458159.53元及逾期付款违约金40088.96元（按照银行同期逾期付款利息计算，暂计算至2019年6月13日，请求判令至实际支付日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年6月，原告与被告签订一份运输货物的口头合同，原告按照合同约定，按照被告要求将货物运输到指定地点。截止2017年9月13日，被告共欠运输费用958159.53元。期间经过原告多次催收，被告已支付了500000元，现仍欠458159.53元，被告一直以各种理由推脱不予偿还。被告裕丰公司（口头）辩称，被告与原告之间确实存在货物运输合同关系，由于双方货物运输合同履行时间较长，在合同履行过程中，被告也分批向原告支付了相关的运输费用，剩余费用需进行核算，所以被告是否拖欠原告的运输费用及拖欠的具体数额需要双方共同确认。本案原告仅仅是被告在运输合同的中间人和介绍人，并非货物的承运人，所以本案原告不能直接以自己的名义向被告主张相关运输费用。原告起诉要求支付运费45万余元，缺乏相应的事实依据，进而原告要求被告承担付款的违约金，也缺乏相应的合同约定，该诉请依法不能成立，被告请求人民法院查明事实，公正处理。经审理查明，原、被告存在长期运输合同关系，原告按照被告的要求将货物运输至指定地点，因原告的运输车辆不足，原告又将部分业务转委托于其他运输公司，并由这几家运输公司向被告开具运输费用增值税发票，涉及的运输公司有七家，分别为新野县第一运输公司、确山县畅通运输有限公司、鹿邑县顺通货物运输有限公司、西平鸿骏运输有限公司、唐河县鼎盛汽车运输有限公司、西峡县三友物流有限公司、巩义市鸿途运输有限公司。原、被告对于欠付的运输费未最终结算，双方未达成一致。原告主张被告欠付运输费458159.53元，依据为原告提交的《证明》一份，载明：2017年1月26日付承兑20万元整，错记为15万元，2017年6月2日付电汇3万元，截止2017年8月底，现计欠款1038159.53元－50000元－30000元＝958159.53元。郑州市裕丰耐火材料有限公司，王晶，2017年9月13日。该《证明》为手写，并未加盖公章。同时该证明下方列明：2017年9月29日，周总付承兑10万元整；2017年11月17日，周总付承兑10万元整；2018年2月13日，周总付承兑20万元整；2018年8月2日付承兑5万元，2019年2月3日转账5万元。原告朱立向本院提交与被告裕丰公司周宏星于2019年6月1日的通话录音一份，该录音内容显示原告提出被告裕丰公司欠付的运输费为五十八万多元，但未得到被告裕丰公司周宏星的认可答复。原告朱立另提交一份与“郑裕周部长”的微信聊天记录截图，显示原告要求周部长核对欠款总数，周部长回复“运费款508159”。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告朱立对于运输货物的名称、性质、重量、数量、运费等货物运输的必要情况均无书面证据。被告裕丰公司结算运输费用依据的是运输公司开具的增值税专用发票，而向被告开具发票的是几家不同的运输公司，而非以原告朱立的名义开具的发票。原告提供的证据为一份手写的《证明》，显示被告裕丰公司欠付原告的运费为458159.53元（958159.53元－10万元－10万元－20万元－5万元－5万元），但未加盖公章也未得到被告的认可。原告提供的通话录音提出被告裕丰公司欠付的运费五十八万多元，但未得到被告裕丰公司工作人员的认可。原告提交的微信聊天记录截图显示“运费款508195”，与原告主张的运费数额均不一致。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条的规定，人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。原告现有证据不能证实被告欠付运费的具体数额，故原告主张被告支付运费458159.53元及逾期付款违约金40088.96元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定，判决如下：驳回原告朱立的诉讼请求。案件受理费4387元，由原告朱立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  尹天剑二〇一九年十一月十九日书记员  劳愈茜
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0106民初3294号本院于二〇一九年十一月十九日对原告朱立与被告郑州市裕丰耐火材料有限公司运输合同纠纷一案作出的（2019）豫0106民初3294号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0106民初3294号民事判决书第四页第8行中“案件受理费4387元，由原告朱立负担”补正为“案件受理费4387元，保全费3011元，由原告朱立负担”。审判员  尹天剑二〇一九年十一月二十二日书记员  劳愈茜
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0626民初1305号 原告：王某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：那某，公民身份号码×××，个体户，现住内蒙古呼和浩特市。 原告王某诉被告那某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告那某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告欠款300000元及利息（本金300000元的利息从2008年5月27日至本金还清为止按照2分计算）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年5月27日被告向原告借款300000元，约定月利率为35‰，被告给付了部分利息（以被告手中的条据为准），后经多次催要被告至今未还。原告现诉至法院要求被告尽快偿还借款本金及利息。 被告那某未到庭，但向法院提供了书面答辩状。被告那某辩称，被告那某向原告王某借了30万元，这是事实，后来按约定陆续还了26万元。当时被告那某管理一部账，另一部账由当时被告公司的出纳闫利华来管理，因此向王某付款的人就出现了两个，一个是被告那某，另一个就是公司的出纳闫利华。被告那某向原告王某偿还了共计166800元，因当时为节约汇款成本由出纳闫利华银行卡向原告给付了110000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的借款合同、借条、还款计划书各一份，被告那某未到庭质证。本院认为，被告那某对原告王某提供的上述证据虽未到庭质证，但上述证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，故予以采信。对被告那某向本庭书面提供的转账凭证8张、还款明细一份，原告王某对2014年9月21日3000元的转账凭证有异议，因为没有具体的收款人，对其他证据没有异议。本院认为，被告王某提供的共计91000元的7张转账凭证，原告王某无异议且上述证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，故予以采信；2014年9月21日3000元的转账凭证上无收款人姓名因此被告那某无法证明其所要证明的内容，故不予采信；还款明细在没有其他证据予以佐证的情况下无法证明被告那某所要证明的内容，故不予采信。 根据当事人的举证和本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2008年5月27日，被告那某向原告王某借款300000元，约定月利率为35‰，还款期限为2008年11月27日。被告那某于2011年9月29日还30000元、2013年2月5日还5000元、2013年8月1日还20000元、2014年1月29日还15000元、2014年7月28日还10000元、2014月8日5日还10000元、2015年6月10日还1000元，共计给付了91000元。对上述事实均有证据予以佐证，故本院予以确认。 本院认为，原告王某与被告那某自愿签订借款合同，但其约定的35‰月利率超出了法律规定的年利率36%（月利率30‰）的有效线，故超出月利率30‰的利息约定无效，其余部分有效，故原告王某与被告那某的借款合同部分有效。被告那某主张其共向原告王某偿还了166800元，其公司出纳闫利华通过银行卡向原告王某给付了110000元，庭审中被告那某仅提交了偿还91000元的转账凭证，未提供能够证明其余还款的有效证据，故对于被告那某向原告王某偿还了91000元的事实予以采信，对其它部分不予采信。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十一条之规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，据此被告那某偿还的91000元为偿还该笔借款的利息，即本金300000元按月利率30‰计算是截止2009年3月30日的利息（300000元×30‰×10月+300000元×30‰÷30天×3天=91000元），故对原告王某主张的要求被告那某偿还本金300000元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十六条第一款之规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，据此原告王某诉讼请求中要求被告那某承担月利率20‰符合法律规定，故对原告王某要求被告那某偿还利息即按本金300000元从2009年3月31日至本金还清为止按月利率20‰计息的诉讼请求予以支持。综上，对原告王某要求被告那某偿还本金300000元及利息（从2009年3月31日至本金还清为止，按本金300000元，月利率20‰计息）的诉讼请求予以支持，对其它诉讼请求不予支持。被告那某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十一条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告那某偿还原告王某本金300000元及利息（利息从2009年3月31日起至借款本金还清为止按月利率20‰计算），于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 案件受理费5800元，由被告那某负担。 如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 长 娜  庆 审 判 员 其 其 格 人民陪审员 达 尼 斯 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理 通嘎拉格 书 记 员 嘎 日 格 法条链接： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二） 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
内蒙古自治区乌审旗人民法院民事判决书（2019）内0626民初1305号原告：王某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：那某，公民身份号码×××，个体户，现住内蒙古呼和浩特市。原告王某诉被告那某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告那某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告欠款300000元及利息（本金300000元的利息从2008年5月27日至本金还清为止按照2分计算）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年5月27日被告向原告借款300000元，约定月利率为35‰，被告给付了部分利息（以被告手中的条据为准），后经多次催要被告至今未还。原告现诉至法院要求被告尽快偿还借款本金及利息。被告那某未到庭，但向法院提供了书面答辩状。被告那某辩称，被告那某向原告王某借了30万元，这是事实，后来按约定陆续还了26万元。当时被告那某管理一部账，另一部账由当时被告公司的出纳闫利华来管理，因此向王某付款的人就出现了两个，一个是被告那某，另一个就是公司的出纳闫某。被告那某向原告王某偿还了共计166800元，因当时为节约汇款成本由出纳闫某银行卡向原告给付了110000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的借款合同、借条、还款计划书各一份，被告那某未到庭质证。本院认为，被告那某对原告王某提供的上述证据虽未到庭质证，但上述证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，故予以采信。对被告那某向本庭书面提供的转账凭证8张、还款明细一份，原告王某对2014年9月21日3000元的转账凭证有异议，因为没有具体的收款人，对其他证据没有异议。本院认为，被告那某提供的共计91000元的7张转账凭证，原告王某无异议且上述证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，故予以采信；2014年9月21日3000元的转账凭证上无收款人姓名因此被告那某无法证明其所要证明的内容，故不予采信；还款明细在没有其他证据予以佐证的情况下无法证明被告那某所要证明的内容，故不予采信。根据当事人的举证和本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2008年5月27日，被告那某向原告王某借款300000元，约定月利率为35‰，还款期限为2008年11月27日。被告那某于2011年9月29日还30000元、2013年2月5日还5000元、2013年8月1日还20000元、2014年1月29日还15000元、2014年7月28日还10000元、2014月8日5日还10000元、2015年6月10日还1000元，共计给付了91000元。对上述事实均有证据予以佐证，故本院予以确认。本院认为，原告王某与被告那某自愿签订借款合同，但其约定的35‰月利率超出了法律规定的年利率36%（月利率30‰）的有效线，故超出月利率30‰的利息约定无效，其余部分有效，故原告王某与被告那某的借款合同部分有效。被告那某主张其共向原告王某偿还了166800元，其公司出纳闫某通过银行卡向原告王某给付了110000元，庭审中被告那某仅提交了偿还91000元的转账凭证，未提供能够证明其余还款的有效证据，故对于被告那某向原告王某偿还了91000元的事实予以采信，对其它部分不予采信。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十一条之规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，据此被告那某偿还的91000元为偿还该笔借款的利息，即本金300000元按月利率30‰计算是截止2009年3月30日的利息（300000元×30‰×10月+300000元×30‰÷30天×3天=91000元），故对原告王某主张的要求被告那某偿还本金300000元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十六条第一款之规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，据此原告王某诉讼请求中要求被告那某承担月利率20‰符合法律规定，故对原告王某要求被告那某偿还利息即按本金300000元从2009年3月31日至本金还清为止按月利率20‰计息的诉讼请求予以支持。综上，对原告王某要求被告那某偿还本金300000元及利息（从2009年3月31日至本金还清为止，按本金300000元，月利率20‰计息）的诉讼请求予以支持，对其它诉讼请求不予支持。被告那某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十一条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告那某偿还原告王某本金300000元及利息（利息从2009年3月31日起至借款本金还清为止按月利率20‰计算），于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费5800元，由被告那某负担。如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 娜  庆审 判 员 其 其 格人民陪审员 达 尼 斯二〇一九年十一月二十五日法 官 助 理 通嘎拉格书记员 嘎 日 格法条链接：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1803号申请执行人:张某某,男。被执行人:咸阳市渭城区周陵街道办事处某某村第四村民小组。负责人:李某某，系该组组长。张某某申请执行咸阳市渭城区周陵街道办事处某某村第四村民小组所有权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的咸阳市渭城区人民法院(2019)陕0404民初3425号民事判决书，责令1.咸阳市渭城区周陵街道办事处某某村第四村民小组给付张某某征地补偿款15114.77元。2.案件受理费89元，案件执行费128元由咸阳市渭城区周陵街道办事处某某村第四村民小组承担。但被执行人咸阳市渭城区周陵街道办事处某某村第四村民小组至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划(冻结)被执行人咸阳市渭城区周陵街道办事处某某村第四村民小组在咸阳市渭城区周陵街道办事处某某村民委员会的存款15331.77元或查封(扣押)同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 正审 判 员  段边区人民陪审员  秦 虹二〇一九年十一月八日书 记 员  王天怡
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1281民初3145号原告：郝洪涛，男，1975年1月14日出生，汉族，住克山县。被告：大庆市鑫龙房屋工程建筑有限责任公司。住所地大庆市肇源县城北街（广北小区院内）。法定代表人：辛志龙，职务经理。被告：安达市住房和城乡建设局。住所地安达市市委党校二楼。法定代表人：李洪伟，职务局长。原告郝洪涛与被告大庆市鑫龙房屋工程建筑有限责任公司、安达市住房和城乡建设局劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因增加被告，不宜适用简易程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵红雨人民陪审员  贾立敏人民陪审员  杨 晶二〇一九年十一月十八日书 记 员  安耔玥
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1803号咸阳市渭城区周陵街道办事处某某村第四村民小组：你与张某某所有权纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院于2019年8月16日作出的(2019)陕0404民初3425号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张某某向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、咸阳市渭城区周陵街道办事处某某村第四村民小组给付张某某征地补偿款15114.77元。二、案件受理费89元，案件执行费128元由咸阳市渭城区周陵街道办事处某某村第四村民小组承担。账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账号：2821007880150000xxxx逾期不履行，本院将依法强制执行，并处以罚款或拘留。特此通知。二〇一九年十一月七日联系人：执行局执行一庭张正解金刚地址：咸阳市渭城区河堤路中段风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1281民初3145号原告：郝洪涛，男，1975年1月14日出生，汉族，住大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：高静国，黑龙江油城律师事务所律师。被告：大庆市鑫龙房屋工程建筑有限责任公司，住所地大庆市肇源县城北街（广北校小区院内）。法定代表人：辛志龙，职务经理。委托诉讼代理人：张剑飞，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。被告：张志伟，男，1983年1月9日出生，汉族，住安达市。被告：黄立鑫，男，1985年5月25日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告郝洪涛与被告大庆市鑫龙房屋工程建筑有限责任公司（以下简称鑫龙公司）、张志伟、黄立鑫劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，于2019年11月18日转为普通程序公开开庭进行了审理。原告郝洪涛及其委托诉讼代理人高静国、被告鑫龙公司的委托诉讼代理人张剑飞、被告黄立鑫到庭参加诉讼，被告张志伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝洪涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠的人工工资款414,950.00元；2.要求被告承担所造成的经济损失（按人民银行贷款利息计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，郝洪涛追加张志伟、黄立鑫为本案共同被告，并撤回对安达市住房和城乡建设局提起的诉讼。事实及理由：2013年8月份，郝洪涛带领农民工为鑫龙公司承建的位于安达市安萨路至四号泵房间“安达市北引路道路配套排水工程”施工干活，发包单位为“安达市市政工程统建统管指挥部”，现归安达市住房和城乡建设局管理。安达市市政工程统建统管指挥部与鑫龙公司2013年签订了《黑龙江省建设工程施工合同》。工程名称为“安达路道路配套排水工程”。具体内容见合同。原告按要求完成了施工，现工程已经完工使用多年，被告也给原告拨付了部分款项，具体拨付金额以原告给给付被告出具的收据为准，被告迟迟没有按合同规定给付原告剩余414,950.00元。因此，请求法院依法审理此案，判令被告履行付款义务。鑫龙公司辩称，1.不拖欠郝洪涛人工工资款，原、被告之间不存在劳务合同关系；2、黄立鑫出具欠条并非其本人真实意思表示，也不能代表鑫龙公司的真实意思表示，黄立鑫的签字及出具的欠条均不能代表鑫龙公司，鑫龙公司亦未追认。黄立鑫辩称，张志伟是实际施工人，黄立鑫是帮张志伟干的活，欠条上的签字是黄立鑫签的字，黄立鑫不是实际施工人。张志伟未出庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据质证。郝洪涛提交证据：工资结算一份、黑龙江省建设工程施工合同一份、工程洽商书一份、现场见证单11张、工程预结算书一份、总价单一份、工程结算总汇表一份，上述证据能够相互印证形成完整的证据链条，证实涉案“安达市北引路道路配套排水工程”的发包单位为“安达市市政工程统建统管指挥部”，归安达市住房和城乡建设局管理，2013年10月28日安达市市政工程统建统管指挥部与鑫龙公司签订“安达市北引路道路配套排水工程”建设施工合同，张志伟作为鑫龙公司的委托代理人在建设工程合同签字，张志伟与黄立鑫借用鑫龙公司的资质，系涉案工程的实际施工人，涉案工程的结算价为1,929,691.91元，张志伟与黄立鑫雇佣郝洪涛等农民工对上述工程进行施工，2017年10月10日,黄立鑫出具民工工资结算，尚欠郝洪涛人工费594,950.00元，本院对上述证据予以确认;对鑫龙公司的答辩意见不予采纳，因黄立鑫提交的记账单系复印件，不予确认。本院经审理认定事实如下：涉案“安达市北引路道路配套排水工程”的发包单位为“安达市市政工程统建统管指挥部”，归安达市住房和城乡建设局管理，2013年10月28日安达市市政工程统建统管指挥部与鑫龙公司签订“安达市北引路道路配套排水工程”建设施工合同，张志伟作为鑫龙公司的委托代理人在建设工程合同签字，张志伟借用鑫龙公司的资质，系涉案工程的实际施工人，张志伟与黄立鑫雇佣郝洪涛等农民工对上述工程进行施工。涉案工程经安达市市政工程统建统管指挥部、安达市城市建设办公司、安达市审计局、大庆市励丰工程监理有限公司、鑫龙公司、黄立鑫、张志伟共同结算，结算价为1,929,691.91元。2017年10月10日黄立鑫出具民工工资欠条，尚欠郝洪涛人工费594,950.00元，郝洪涛自认已给付180,000.00元，尚欠人工工资414,950.00元。本院认为，本案争议的第一个焦点是应否给付郝洪涛人工工资及工资数额。郝洪涛提供的证据能够证实其对案涉“安达市北引路道路配套排水工程”进行了劳务施工，其有权就拖欠的人工工资主张权利。黄立鑫作为张志伟委托的工程管理人员，在案涉工程的各种文件上的签字行为，证明其有权代表张志伟处理工程的各项事宜，其出具欠条明确数额为594,950.00元的行为合法有效，郝洪涛自认已给付180,000.00元，故拖欠人工工资的数额应为414,950.00元。本案争议的第二个焦点是张志伟、黄立鑫、鑫龙公司应如何承担责任。涉案工程虽是安达市市政工程统建统管指挥部与鑫龙公司签订，张志伟作为鑫龙公司的委托代理人在涉案建设工程合同签字，但实为张志伟借用鑫龙公司的资质，系涉案工程的实际施工人，郝洪涛对案涉工程进行劳务施工，故张志伟应对欠付的人工工资414,950.00元承担给付责任。鑫龙公司承担连带责任。黄立鑫不承担给付责任。关于人工工资经济损失部分，因郝洪涛未提供证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张志伟于本判决生效之日起立即给付原告郝洪涛人工工资414,950.00元；二、被告大庆市鑫龙房屋工程建筑有限责任公司对郝洪涛人工工资414,950.00元承担连带清偿责任；三、驳回原告郝洪涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,524.00元，由张志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  赵红雨人民陪审员  贾立敏人民陪审员  杨 晶二〇一九年十二月二十五日书 记 员  安耔玥
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初8705号原告：上海蒙仕贸易有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：燕东，经理。委托诉讼代理人：罗立佳，上海源杰律师事务所律师。被告：上海天钻化工有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：冯程，经理。委托诉讼代理人：周智军，上海融力天闻律师事务所律师。原告上海蒙仕贸易有限公司诉被告上海天钻化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员浦雪明独任审判。因本案案情复杂，应适用普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  浦雪明二〇一九年十一月一日书记员  邹紫叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初7845号原告：陈素霞，女，汉族，1962年6月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告：谭红涛，男，汉族，1989年5月27日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告：谭国立，男，汉族，1988年4月27日出生，住江苏省昆山市。原告：刘淑贤，女，汉族，1931年5月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。四原告共同委托诉讼代理人：王占民、何纪春（实习），河南扬善律师事务所律师。被告：白雪立，男，汉族，1976年1月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：商丘市丰盛物流有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区。法定代表人：朱会真，职务：总经理。委托诉讼代理人：高金丰，河南振商律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区。法定代表人：黄鑫，职务：总经理。委托诉讼代理人：张天鹏，系该公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市。法定代表人：杨广伟职务：经理。委托诉讼代理人：黄金玉，系该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地：商丘市睢阳区。负责人：王华，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨帆，系该公司员工。被告：陈自军，男，汉族，1970年1月9日出生，住河南省柘城县。原告陈素霞、谭红涛、谭国立、刘淑贤诉被告白雪立、陈自军、商丘市丰盛物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司、陈自军机动车交通事故责任纠纷一案,在审理过程中，原告陈素霞、谭红涛、谭国立、刘淑贤向本院申请撤回对被告陈自军、商丘市丰盛物流有限公司、白雪立起诉。本院认为，原告陈素霞、谭红涛、谭国立、刘淑贤申请撤回对被告陈自军、商丘市丰盛物流有限公司、白雪立起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈素霞、谭红涛、谭国立、刘淑贤撤回对被告陈自军、商丘市丰盛物流有限公司、白雪立起诉。审判员 赵 勇二〇一九年十一月五日书记员 孙雪敏
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初8705号原告：上海蒙仕贸易有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：燕东，经理。委托诉讼代理人：罗立佳，上海源杰律师事务所律师。被告：上海天钻化工有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：冯程，经理。委托诉讼代理人：冯玉，女。委托诉讼代理人：周智军，上海融力天闻律师事务所律师。原告上海蒙仕贸易有限公司与被告上海天钻化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案于2019年6月20日公开开庭进行了审理，原告法定代表人燕东、委托诉讼代理人罗立佳，被告委托诉讼代理人周智军到庭参加诉讼。2019年11月1日，本案适用普通程序进行审理。本案于2019年11月11日再次公开开庭进行审理，原告法定代表人燕东、委托诉讼代理人罗立佳，被告委托诉讼代理人周智军、冯玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海蒙仕贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币699,552.72元；2、判令被告偿付原告逾期利息(以699,552.72元为本金，自2019年5月5日至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：原、被告均系经营化工油漆生意的公司，自2010年起，双方一直保持正常的业务往来，均向对方采购所需的产品，截止2016年11月，被告尚结欠原告货款699,552.72元，经原告多次催讨未果，故提起本案诉讼。被告上海天钻化工有限公司辩称：原告主张的诉请缺乏事实与法律依据，请求驳回原告诉讼请求。事后，被告表示，原告确实也向被告提供过价值约33万元的油漆产品，由于双方间有相互供货的情况，原告尚结欠被告货款未付清，二者相抵后，原告还结欠被告货款约10万元。经开庭审理查明：原、被告间有长期的合作业务关系，原告向被告购买油漆产品，同时，被告也向原告采购“展辰”牌油漆产品。2010年6月1日，双方签订《采购合同》一份，合同约定，原告向被告采购油漆产品，同时合同另约定了产品单价、付款方式等。2016年4月2日，原、被告法定代表人分别在应收欠款明细签名确认原告结欠被告货款451,892元，事后，原告又向被告购买价值177,820元的油漆产品，扣除原告付款15,000元，原告尚结欠被告货款614,712元，因原告未付款，故被告于2018年2月起诉至本院要求原告支付上述货款及相应的利息，本案立(2018)沪0118民初字2431号进行审理，并依法判决支持了被告的诉讼请求，原告不服本院判决，上诉于上海市第二中级人民法院，该院经审理后，驳回原告上诉，维持本院判决。2017年初，被告在“2015年2月至2016年11月天钻进蒙仕明细”表中盖章确认，被告于2015年2月至2016年11月向原告采购向种规格型号及数量的“展辰”牌油漆产品(未注明相应的价格)。本案审理中，原告表示，自己是“展辰”牌产品的经销商，由于原、被告法定代表人系朋友关系，故对于原告销售给被告的“展辰”牌产品的价格未进行书面约定，仅口头约定在进价的基础上加价150%至200%进行销售给被告，同时，原告根据被告盖章确认的收货明细，向本院提供由“展辰”公司(上海展辰涂料有限公司)盖章确认上述货物共计进货价为388,640.40元的明细表一份。原告表示，以上述进货价的180%计算，被告应支付原告货款699,552.72元。被告表示，由于原告结欠被告货款，故原告将其经销的“展辰”牌油漆销售给被告以折抵所欠被告的货款，因被告销售给原告的产品也按出厂价销售，故原告也应以展辰公司的进价销给被告，不应加价销售，对于“展辰公司”出具的货物的价格基本予以确认。以上查明的事实，有原、被告的陈述，以及当事人提供的采购合同、送货单、进货明细、展辰公司出具的价格明细表、民事判决书等证据为证，并经当庭出证、质证，本院予以确认。本院认为，原、被告间买卖合同关系合法有效，双方均应按约履行各自的义务。被告收取原告货物后，未能支付原告货款，侵犯了原告的合法权益，理应立即支付，并承担相应的利息损失。由于双方未约定货物的价格，原告要求按进价的180%计算，被告则要求按原告进价计算，本院综合本案的实际以及商业习惯及交易等因素，本案系争货物的价值在原告进货价格的加收20%左右，由被告向原告支付相应的货款，本院酌定系争货物的价值为467,000元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告上海天钻化工有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海蒙仕贸易有限公司货款467,000元；二、被告上海天钻化工有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海蒙仕贸易有限公司逾期付款利息(以467,000元元为基数，支付自2019年5月5日起至实际清偿之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付”)。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10,795.50元，由原告负担2,490.50元，被告负担8,305元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  浦雪明人民陪审员  姜耀明人民陪审员  高继红二〇二〇年二月四日书 记 员  邹紫叶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初12964号 原告：余霞，女，1986年11月20日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：张红，女，1982年5月29日出生，汉族，住成都市高新区。 本院在审理原告余霞与被告张红民间借贷纠纷一案中，因被告张红下落不明，需要公告送达，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序继续审理。 审判员 陈 朗 二〇一九年十一月六日 书记员 韩艳玲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初12964号 原告：余霞，女，1986年11月20日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：张红，女，1982年5月29日出生，汉族，住成都市高新区。 原告余霞与被告张红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，后因张红下落不明，转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。余霞到庭参加诉讼，张红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余霞向本院提出诉讼请求：1、张红归还借款40000元；2、诉讼费由张红承担。事实与理由：双方系朋友关系，张红因周转需要于2019年7月向余霞借款40000元，并出具借条。但张红未按期偿还借款。余霞为维护其合法权益，遂提起诉讼。 张红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论、最后陈述等权利。 到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。余霞为证明其主张，提供了借条、微信及支付宝转账记录。上述证据因具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月13日，余霞通过支付宝向张红转款15000元。2019年7月18日，余霞通过微信向张红转款25000元。 2019年7月18日，张红出具借条，载明：今借到余霞人民币40000元。借款人：张红2019.7.18。 另查明，庭审中余霞称，张红未归还过任何借款。 本院认为，案涉借条系当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应属合法有效。现就余霞的诉讼请求作如下评述： 关于余霞诉请张红偿还借款本金40000元是否合法有据的问题。 在本案中，余霞举示了向张红转款的凭证，同时张红也向余霞出具了借条，张红未归还借款的行为，已构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，张红应承担还款责任。故对于余霞要求张红偿还借款本金40000元的诉请，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张红于本判决生效之日十日内偿还原告余霞借款本金40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费800元，公告费300元及后续公告费，由被告张红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈 敏 人民陪审员  刘翠才 人民陪审员  吴清华 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员  陈 欢
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0802执2262号申请执行人：广元博邦房地产销售代理有限公司。法定代表人：方亮。被执行人：广元万融房地产开发有限公司。法定代表人：昝清林。四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初1065号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人广元万融房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人广元万融房地产开发有限公司银行存款832610.00元（本金821990.00元、执行费10620.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。审判员  赵杨二〇一九年十一月七日书记员  向谦
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执保720号保全申请人：北京银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。负责人：赵政党，该分行行长。委托诉讼代理人：张婷，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙泽鑫，陕西海普睿诚律师事务所律师。被申请人:左某，住陕西省铜川市王益区。被申请人：詹某某，住陕西省铜川市王益区。保全申请人北京银行股份有限公司西安分行与被申请人左某、詹某某借款合同纠纷一案，申请人北京银行股份有限公司西安分行于2019年8月20日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人左某、詹某某名下银行存款1634049.94元或者查封、扣押其他同等价值的财产，申请人以北京银行股份有限公司西安分行财产保全承诺函提供担保。本院于2019年11月22日作出（2019）陕0103民初10990号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人左某、詹某某名下银行存款1634049.94元或者查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  李新元二〇一九年十一月二十八日书记员  邢尖尖
西安市碑林区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2019）陕0103执保720号西安市不动产登记服务中心：保全申请人北京银行股份有限公司西安分行与被申请人左某、詹某某借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）陕0103执保720号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，请协助执行以下事项：查封被申请人左某（身份证号：6102021993XXXXXXXX）名下位于西安市曲江新区雁曲五路以北、雁翔路以西曲**著·中城第XX幢X单元X层XXXXX号房（预售许可证号：201XXXX，合同登记号：Y1718XXXX）。二、查封期限三年。附：（2019）陕0103执保720号执行裁定书壹份联系人：李新元电话：029-84500821二〇一九年十一月二十八日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执保614号保全申请人：北京银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。负责人：赵政党，该行行长。委托诉讼代理人：叶蕊，北京市德恒（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志清，北京市德恒（西安）律师事务所律师。被申请人：赵某，住陕西省富平县。被申请人：成某某，住陕西省富平县。保全申请人北京银行股份有限公司西安分行与被申请人赵某、成某某借款合同纠纷一案，申请人北京银行股份有限公司西安分行于2019年8月29日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结、查封被申请人赵某、成某某名下521393.93元银行存款或者其他同等价值的财产，申请人以北京银行股份有限公司西安分行财产保全承诺函提供担保。本院于2019年10月30日作出（2019）陕0103民初13288号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人赵某、成某某名下521393.93元银行存款或者查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  李新元二〇一九年十一月六日书记员  邢尖尖
西安市碑林区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2019）陕0103执保614号西安市不动产登记服务中心：保全申请人北京银行股份有限公司西安分行与被申请人赵某、成某某借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）陕0103执保614号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，请协助执行以下事项：查封被申请人赵某（身份证号：6105281981XXXXXXXX）、成某某（身份证号：6105281980XXXXXXXX）名下位于西安市曲江新区雁曲五路以北、雁翔路以西曲江·华著中城第XX幢X单元XX层XXXXX号房产（预售许可证号：201XXXX，合同登记号：Y1504XXXX）。查封期限三年。附：（2019）陕0103执保614号执行裁定书壹份联系人：李新元电话：029-84500821二〇一九年十一月六日
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执2289号 申请执行人：周新礼，男，生于1953年6月12日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：白长林，男，生于1970年12月16日，汉族，住四川省广元市利州区。 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初4755号民事调解书已发生法律效益，但被执行人白长林未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人白长林银行存款403870.00元（本金398000.00元、执行费5870.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇一九年十一月七日 书记员  向谦
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初6898号原告：河南建业物业管理有限公司商丘分公司，住所地：河南省商丘市。被告：徐淑媛，女，汉族，1961年2月17日出生，住河南省商丘市。本院于2019年8月14日立案受理了原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司与被告徐淑媛物业服务合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  郭洪山二〇一九年十一月八日书记员  孙翔宇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初90970号申请人：上海厚普科技发展有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：张校勤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏佳璐，上海市**律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超，上海市**律师事务所律师。被申请人：四通公盈(上海)物联网有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理申请人上海厚普科技发展有限公司诉被申请人四通公盈(上海)物联网有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人于2019年11月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人四通公盈(上海)物联网有限公司的银行存款人民币429,750.27元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人四通公盈(上海)物联网有限公司的银行存款人民币429,750.27元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一九年十一月十五日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0626民初2710号 原告：赵某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 被告：乌审旗钟兴商贸有限责任公司，统一社会信用代码XXX。 法定代表人：钟某，系公司董事长。 被告：王某。 原告赵某诉被告乌审旗钟兴商贸有限责任公司、王某修理合同纠纷一案中，原告赵某于2019年11月20日向本院申请撤回对被告王某的起诉申请。 本院认为，原告赵某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告赵某撤回对被告王某的起诉。 审 判 员  高 健 二〇一九年十一月二十日 法官助理  何世英 书 记 员  苏日娜
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初6898号原告：河南建业物业管理有限公司商丘分公司，住所地：商丘市。委托诉讼代理人：杨阳，河南并智律师事务所律师。被告：徐淑媛，女，汉族，1961年2月17日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：马智勇，上海方锐律师事务所律师。原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司与被告徐淑媛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司委托诉讼代理人杨阳、被告张徐淑媛的委托诉讼代理人马智勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司请求判令：被告向原告支付物业服务费6728.64元，违约金2018.59元，合计8747.23元。事实与理由：联盟新城小区位于商丘市神火大道南段××号，原告自2011年10月入驻商丘联盟新城小区提供物业服务，被告系该小区79-2-1西室的业主，房产面积为177.44平方米，物业服务费收费标准是每月每平方米1.58元，被告每月应交纳物业服务费280.36元。被告从2017年1月1日起至2018年12月31日止，一直未向原告交纳物业服务费，拖欠金额共计6728.64元。依照物业服务合同约定，被告自拖欠之日起还应按照每日千分之一的标准支付违约金，欠费期间共计产生违约金2018.59元。经原告多次催要，被告拒不支付。被告徐淑媛辩称：原告的起诉是基于双方的物业服务合同，而该合同是双务合同，原告只有按照合同约定的物业服务标准提供相关服务后，业主才有义务向其缴纳合同约定的物业服务费，而本案中被告及其广大业主有大量的证据可以证明，原告在履行物业服务合同义务时存在重大漏洞，没有达到最基本的物业服务标准，没有按照合同约定服务于业主，所以希望法庭根据被告的合理抗辩减免收取物业服务费。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：被告徐淑媛系商丘联盟新城小区79-2-1西室的业主，房产面积为177.44平方米。原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司为被告徐淑媛居住的联盟新城小区提供物业管理服务。原、被告于2013年12月27日签订《前期物业服务协议》，协议约定，物业服务费收费标准是每月每平方米1.58元，每半年交纳一次，每年交纳费用的时间为每年的4月份和9月份预交以后半年的物业服务费。业主未能按时交纳物业服务费用的，应按所欠费用日万分之五的标准支付滞纳金。被告徐淑媛以涉案房屋存在质量问题未解决为由，自2017年1月1日起至2018年12月31日止，一直未向原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司交纳物业服务费，拖欠金额共计6728.64元。判决的理由与结果本院认为：原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司是取得物业服务资质的物业服务公司，原、被告签订的《前期物业服务协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定合法有效，对联盟新城住宅小区全体业主均有约束力。本案中被告徐淑媛享受了物业管理服务，应当按照合同约定交纳物业管理费。关于原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司要求被告徐淑媛支付拖欠的2017年1月1日起至2018年12月31日期间物业管理费6728.64元的诉讼请求，原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司的物业收费项目，没有超出《前期物业服务合同》的约定，符合国家相关法律的规定，本院予以支持。因被告徐淑媛未交纳物业管理费，并非恶意行为，故对原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司要求被告徐淑媛给付违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于被告徐淑媛提出原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司没有尽到约定的物业服务标准提供相关服务，原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司在履行物业服务合同义务时存在重大漏洞，没有达到最基本的物业服务标准及没有按照合同约定服务于业主的辩解理由，从被告徐淑媛提供的证据，并不能证明原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司的物业服务质量存在瑕疵，亦未对原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司提供服务情况时存在重大漏洞予以证明，故被告徐淑媛的辩解理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告徐淑媛于本判决生效后十日内给付原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司2017年1月1日起至2018年12月31日期间的物业管理费6728.64元。二、驳回原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由被告徐淑媛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  郭洪山审 判 员  王艳梅人民陪审员  林士杰二〇一九年十二月二日书 记 员  孙翔宇
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初90970号原告：上海厚普科技发展有限公司,住所地上海市嘉定工业区叶城路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：张校勤,执行董事。委托诉讼代理人：魏佳璐，上海市**律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超，上海市**律师事务所律师。被告：四通公盈(上海)物联网有限公司,住所地上海市浦东新区康桥镇太平村XXX号。法定代表人：凤学渊,执行董事。原告上海厚普科技发展有限公司诉被告四通公盈(上海)物联网有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，适用简易程序，于2020年1月6日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人魏佳璐，被告四通公盈(上海)物联网有限公司法定代表人凤学渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海厚普科技发展有限公司诉称，2012年12月,被告四通公盈(上海)物联网有限公司将中欧国际工商学院位于上海市浦东新区红枫路XXX号的BA系统改造工程发包给原告上海厚普科技发展有限公司,双方就BA系统改造工程及增补工程分别签订了《购销合同》、《中欧工商管理学院BA改造系统合同》等合同。合同签订后,原告认真完成了合同约定的全部施工,并经被告竣工验收合格,被告按约支付了一部分工程款。2015年8月21日,被告向原告出具付款计划承诺书,被告对账确认上述工程最终结算价为人民币(以下币种相同)49万元,被告承诺于2015年9月20日支付工程设备款15万元,10月20日支付工程设备款15万元,11月20日支付工程设备款19万元。但被告仅于2015年10月21日支付了10万元,剩余39万元,经原告催讨,至今未付。原告认为，被告发包的工程原告已完工,并经竣工验收,被告应支付工程设备款,现被告拒不支付工程设备款的行为已造成原告严重经济损失。故，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付工程设备款人民币39万元;2、被告向原告支付利息损失(以39万元为基数，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率，自2015年11月21日起计算至2019年8月19日止；以39万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止)。被告四通公盈(上海)物联网有限公司辩称，认可《付款承诺书》真实性，但是因原告后来未提供竣工图，所以被告停止支付款项。另，原告起诉已经超过时效。故，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2012年12月起,被告四通公盈(上海)物联网有限公司将中欧国际工商学院位于上海市浦东新区红枫路XXX号的BA系统改造工程发包给原告上海厚普科技发展有限公司,双方就BA系统改造工程及增补工程分别签订了《购销合同》、《中欧工商管理学院BA改造系统合同》、《合同》。2015年8月21日,被告向原告出具《付款计划承诺书》：一、对账单：最终结算价为：49万元。二、承诺书：“四通公盈(上海)物联网有限公司”至2015年8月21日欠“上海厚普科技发展有限公司”总计工程设备款49万元，现承诺付款计划如下：2015年9月20日支付设备工程款15万元,2015年10月20日支付设备工程款15万元,2015年11月20日支付设备工程款19万元。后被告实际支付了10万元,剩余39万元,目前尚未支付。本案案涉中欧国际工商学院目前已经交付使用。因用其他方式无法联系被告，2017年6月22日原告向被告的注册登记地上海市浦东新区康桥镇太平村XXX号寄送律师函催讨货款39万元，并在快递凭证上注明被告法定代表人凤学渊手机号码。但庭审中，被告仍然表示没有收到。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原告依据《购销合同》、《中欧工商管理学院BA改造系统合同》、《合同》、《付款计划承诺书》向被告主张货款及利息，合法有据，本院予以支持。至于被告的时效抗辩，本院认为原告已经尽力催讨，而被告消极躲避，故不应对原告及时行使权利的要求过于苛责。在债务人故意躲避履行义务，逃避催讨的情况下，如果支持债务人的此种行为而以时效为由使得法律债权沦为自然债权，显然违背社会公平正义的原则，也不是时效制度稳定经济交易秩序价值的本意所在。故被告的时效抗辩，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告四通公盈(上海)物联网有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告上海厚普科技发展有限公司支付工程款39万元；二、被告四通公盈(上海)物联网有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告上海厚普科技发展有限公司支付利息损失(以39万元为基数，从2015年11月21日起，按中国人民银行公布的贷款基准利率，计算至2018年8月19日止；以39万元为基数，从2019年8月20日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)，计算至实际清偿之日止)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,746元，减半收取计3,873元，财产保全费2,668元，共计6,541元，由被告四通公盈(上海)物联网有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵怡二〇二〇年一月十五日书记员  刘东附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0626民初2710号原告：赵某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。被告：乌审旗钟兴商贸有限责任公司，统一社会信用代码XXX。法定代表人：钟某，系公司董事长。被告：王某。原告赵某诉被告乌审旗钟兴商贸有限责任公司、王某修理合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，原告赵某于2019年11月20日向本院申请撤回对王某的起诉，本案裁定准予撤回对王某的起诉。于2019年12月10日公开开庭进行了审理，原告赵某到庭参加了诉讼，被告乌审旗钟兴商贸有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告向原告支付修理费人民币10540元（大写：壹万零伍佰肆拾元整），并要求被告按照年利率24%承担从起诉之日至款付清为止的利息；2.要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实及理由：2015年11月7日，被告就其在原告处维修车辆时拖欠的修理费人民币14540元,向原告打下了欠条。于2016年5月1日向原告支付了1000元,于2016年5月12日向原告支付了3000元，至今仍拖欠原告的修理费10540元未付。后经原告多次向被告催要，被告再三推托，至今未履行付款义务。被告乌审旗钟兴商贸有限责任公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩状及相关证据。原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据：欠条一份；本院与被告乌审旗钟兴商贸有限责任公司法定代表人钟某所作谈话笔录。本院认为，原告提供的证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，与本院庭前向被告乌审旗钟兴商贸有限责任公司法定代表人钟某所作谈话笔录相互印证，可以证明被告乌审旗钟兴商贸有限责任公司欠原告赵某修理费10540元的事实，本院予以采信。根据原告的举证、庭审中的陈述及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，被告乌审旗钟兴商贸有限责任公司在原告赵某处修理车辆，2015年11月7日，被告乌审旗钟兴商贸有限责任公司工作人员王某就其在原告处维修车辆时拖欠的修理费14540元,向原告出具欠条。被告乌审旗钟兴商贸有限责任公司于2016年5月1日向原告赵某支付1000元,于2016年5月12日向原告赵某支付3000元，现拖欠原告赵某修理费10540元未付。本院认为，原告赵某为被告乌审旗钟兴商贸有限责任公司修理车辆，结算后，被告乌审旗钟兴商贸有限责任公司工作人员王某向原告赵某出具欠条，被告乌审旗钟兴商贸有限责任公司理应向原告赵某支付修理费。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”。被告乌审旗钟兴商贸有限责任公司于2016年5月1日向原告支付1000元,于2016年5月12日向原告支付3000元，下欠10540元未支付原告赵某，侵犯了原告赵某的合法权益，故原告赵某要求被告乌审旗钟兴商贸有限责任公司给付修理费10540元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按照年利率24%承担从起诉之日至款付清为止利息的诉讼请求，因本案系欠款纠纷，欠款清偿日期自双方结账并出具欠条时已经届满，被告乌审旗钟兴商贸有限责任公司未能还款构成违约，现原告赵某主张从起诉之日计算利息本院予以支持，但原告赵某主张按照年利率24%计算利息于法无据，应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至给付完毕止。被告乌审旗钟兴商贸有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告乌审旗钟兴商贸有限责任公司于本判决生效起十日内给付原告赵某修理费10540元及利息，利息从起诉之日2019年11月4日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清款为止。二、驳回原告赵某要求按照年利率24%计算利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32元，由被告乌审旗钟兴商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 员  高 健二〇一九年十二月二十日法官助理  何世英书 记 员  苏日娜法条链接：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执2286号 申请执行人：王小红，女，生于1971年4月9日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：李杰，男，生于1984年1月14日，汉族，住四川省广元市昭化区。 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初3763号民事调解书已发生法律效益，但被执行人李杰未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李杰银行存款507400.00元（本金500000.00元、执行费7400.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇一九年十一月七日 书记员  向谦
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3161号被执行人：杨吉。被执行人杨吉罚金、责令退赔一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505刑初454号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人杨吉未能按照生效的法律文书履行义务，本院于2019年11月7日立案执行，执行标的2233元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨吉银行存款人民币2233元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年十一月十八日书记员  吴 坚
苏州市虎丘区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)苏0505执3161号 关于被执行人杨吉罚金一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505刑初454号刑事判决书已发生法律效力，本院于2019年11月7日立案执行。执行中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，其行为严重妨碍了本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将被执行人杨吉纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年二月十八日
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书（2019）陕0404执1991号李某某：申请执行人某某公司诉你其他案由纠纷一案的（2019）陕0404民初3880号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依据该判决书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：支付申请执行人款项人民币37875.71元、保险费2310.23元、案件受理费437元，共计人民币40622.94元，逾期未支付的按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、承担本案的执行费510元。逾期不履行，本院将依法强制执行；同时根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行。账号：28210078801500000019。单位名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户。特此通知二〇一九年十一月二十二日地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米联系人：雷秦川联系电话：029-33433233
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0404执1991号申请执行人某某公司。被执行人李某某申请执行人某某公司申请执行李某某其他案由纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为40622.94元，本院依法通过总对总、点对点查控系统查明被执行人李某某名下暂无财产可供执行，本院已将执行情况和查询结果告知申请执行人，其无法向法院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依法将被执行人李志某某纳入失信被执行人名单和限制消费令之中，故案件依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷秦川人民陪审员  李慧珍人民陪审员  秦 红二〇一九年十二月十九日书 记 员  刘 宾
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执2294号 申请执行人：查愿，男，汉族，生于1984年4月17日，住广元市利州区。 被执行人：张文硕，男，汉族，生于1980年1月10日，住广元市朝天区。 四川省广元市利州区人民法院（2017）川0802民初3193号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张文硕未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张文硕银行存款215275元（本金210000元；诉讼费2225元；执行费3050元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  祝继军 二〇一九年十一月二十日 书记员  阳 锟
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初6899号原告：河南建业物业管理有限公司商丘分公司，住所地：河南省商丘市被告：张麦林，女，汉族，1984年4月26日出生，住河南省商丘市。本院于2019年8月14日立案受理了原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司与被告张麦林物业服务合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  郭洪山二〇一九年十一月八日书记员  孙翔宇
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1954号申请执行人:陈某某,男。被执行人:咸阳市渭城区正阳街道办事处某某村第四村民小组。负责人：孙某某，系该组组长。陈某某申请执行咸阳市渭城区正阳街道办事处某某村第四村民小组所有权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的咸阳市渭城区人民法院(2019)陕0404民初2118号民事判决书，责令1.被执行人咸阳市渭城区正阳街道办事处某某村第四村民小组向申请人陈某某支付征地补偿款11200元。2.咸阳市渭城区正阳街道办事处某某村第四村民小组承担案件受理费40元，案件执行费69元。但被执行人咸阳市渭城区正阳街道办事处某某村第四村民小组至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划(冻结)被执行人咸阳市渭城区正阳街道办事处某某村第四村民小组在咸阳市渭城区正阳街道办事处某某村村民委员会的存款11309元或查封(扣押)同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 正审 判 员  段边区人民陪审员  秦 虹二〇一九年十一月二十二日书 记 员  王天怡
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初6899号原告：河南建业物业管理有限公司商丘分公司，住所地：商丘市文化路东段建业绿色家园会所二楼。统一社会信用代码：914114007616672051。负责人：孙洪波，该公司副总经理。委托诉讼代理人：杨阳，河南并智律师事务所律师。被告：张麦林，女，汉族，1984年4月26日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：马智勇，上海方锐律师事务所律师。原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司与被告张麦林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司委托诉讼代理人杨阳、被告张麦林及委托诉讼代理人马智勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司请求判令：被告向原告支付物业服务费15205.80元，违约金4561.74元，合计19767.54元。事实与理由：联盟新城小区位于商丘市神火大道南段××号，原告自2011年10月入驻商丘联盟新城小区提供物业服务，被告系该小区71-1-5西室的业主，房产面积为160.74平方米，物业服务费收费标准是每月每平方米1.58元，被告每月应交纳物业服务费253.43元。被告从2014年1月1日起至2018年12月31日止，一直未向原告交纳物业服务费，拖欠金额共计15205.80元。依照物业服务合同约定，被告自拖欠之日起还应按照每日千分之一的标准支付违约金，欠费期间共计产生违约金4561.74元。经原告多次催要，被告拒不支付。被告张麦林辩称：原告的起诉是基于双方的物业服务合同，而该合同是双务合同，原告只有按照合同约定的物业服务标准提供相关服务后，业主才有义务向其缴纳合同约定的物业服务费，而本案中被告及其广大业主有大量的证据可以证明，原告在履行物业服务合同义务时存在重大漏洞，没有达到最基本的物业服务标准，没有按照合同约定服务于业主，所以希望法庭根据被告的合理抗辩减免收取物业服务费。双方签订的物业服务合同明确了原告的义务及物业管理服务质量，而在实际履行合同义务期间，原告没有严格按照双方签订的合同内容履行。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：被告张麦林系商丘联盟新城小区71-1-5西室的业主，房产面积为160.74平方米。原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司为被告张麦林居住的联盟新城小区提供物业管理服务。原、被告于2013年9月24日签订《前期物业服务协议》，协议约定，物业服务费收费标准是每月每平方米1.58元，每半年交纳一次，每年交纳费用的时间为每年的4月份和9月份预交以后半年的物业服务费。业主未能按时交纳物业服务费用的，应按所欠费用日万分之五的标准支付滞纳金。被告张麦林以涉案房屋存在质量问题未解决为由，自2014年1月1日起至2018年12月31日止，一直未向原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司交纳物业服务费，拖欠金额共计15205.80元。判决的理由与结果本院认为：原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司是取得物业服务资质的物业服务公司，原、被告签订的《前期物业服务协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定合法有效，对联盟新城住宅小区全体业主均有约束力。本案中被告张麦林享受了物业管理服务，应当按照合同约定交纳物业管理费。关于原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司要求被告张麦林支付拖欠的2014年1月1日起至2018年12月31日期间物业管理费15205.80元的诉讼请求，原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司的物业收费项目，没有超出《前期物业服务合同》的约定，符合国家相关法律的规定，本院予以支持。因被告张麦林未交纳物业管理费，并非恶意行为，故对原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司要求被告张麦林给付违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于被告张麦林辩称原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司没有尽到约定的物业服务标准提供相关服务，原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司在履行物业服务合同义务时存在重大漏洞，没有达到最基本的物业服务标准及没有按照合同约定服务于业主的辩解理由，从被告张麦林提供的证据，并不能证明原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司的物业服务质量存在瑕疵，亦未对原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司提供服务情况时存在重大漏洞予以证明，故被告张麦林的辩解理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张麦林于本判决生效后十日内给付原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司2014年1月1日起至2018年12月31日期间的物业管理费15205.80元。二、驳回原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费294元，由被告张麦林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  郭洪山审 判 员  王艳梅人民陪审员  林士杰二〇一九年十二月五日书 记 员  孙翔宇
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1954号咸阳市渭城区正阳街道办事处某某村第四村民小组：陈某某与你所有权纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院于2019年6月11日作出的(2019)陕0404民初2118号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈某某向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你组自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、被执行人咸阳市渭城区正阳街道办事处某某村第四村民小组向申请人陈某某支付征地补偿款11200元。二、案件受理费40元，案件执行费69元由咸阳市渭城区正阳街道办事处某某村第四村民小组承担。账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账号：28210078801500000019逾期不履行，本院将依法强制执行，并处以罚款或拘留。特此通知。二〇一九年十一月十九日联系人：执行局执行一庭张正解金刚地址：咸阳市渭城区河堤路中段风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民初3939号原告：东莞冠威绿之宝实业有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇金桔村，统一社会信用代码×××59Ｆ。法定代表人：叶仲伦，系该公司董事长。委托诉讼代理人：莫锡斌，广东腾锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫建坤，广东腾锐律师事务所律师。被告：黄兆贤，男，汉族，1976年10月10日出生，身份证住址广西壮族自治区南宁市，被告：深圳恒大巨狮国际科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道现代之窗大厦A座9楼G房，统一社会信用代码×××55Ｂ。法定代表人：黄兆贤。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室，统一社会信用代码×××5ＸＢ。法定代表人：刘强东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄蔚，女，汉族，1980年6月18日出生，身份证住址广东省广州市越秀区，系该公司法务。本院受理原告东莞冠威绿之宝实业有限公司与被告黄兆贤、深圳恒大巨狮国际科技有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害发明专利权纠纷一案期间，原告向本院申请撤回对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告申请撤回对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞冠威绿之宝实业有限公司撤回对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。审 判 长 于  春  辉人民陪审员 李    华人民陪审员 陈  文  蓓二〇一九年十一月二十五日书 记 员 余再丰（兼）
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0882民初4152号申请人：李卫国，男，1968年10月18日出生，汉族，住沁阳市。被申请人：田小朝，男，1969年11月01日出生，汉族，住济源市。被申请人：李利平，女，1968年5月18日出生，汉族，住济源市。申请人李卫国与被申请人田小朝、李利平为民间借贷纠纷一案，申请人李卫国于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人田小朝、李利平的银行账户存款130000元予以冻结。申请人李卫国以中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人田小朝、李利平的银行账户存款130000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨文元二〇一九年十一月十九日书记员  王冰霞
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1802民初3327号 原告：昌长富，男，1954年3月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告：昌庆玉，男，1961年6月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告：昌庆红，女，1963年11月10日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：昌庆玉（系昌庆红哥哥），男，余项同第二原告。 被告：郭桂萍，女，1963年8月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：潘维福，男，1963年3月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告昌庆玉与被告郭桂萍、潘维福民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法追加昌长富、昌庆红、昌盛为本案原告。本院依法适用普通程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原昌长富、昌庆玉、原告昌庆红的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告郭桂萍、潘维福经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼中，原告昌盛撤回对被告郭桂萍、潘维福的起诉，本院口头裁定予以准许。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款110000元及利息（自2017年8月7日起至起诉之日止，按月利率1%计算）。事实和理由：三原告父亲与母亲唐文华生育三原告及昌庆金四个子女，父亲及昌庆金早年去世，昌庆金有一子昌盛。被告因船运生意于2012年、2013年期间向三原告母亲唐文华借款110000元，唐文华以现金方式支付，双方口头约定月利率1%。借款后，被告归还唐文华部分利息。2017年8月7日，两被告重新向唐文华出具两张借条，确认共欠唐文华借款110000元。2018年10月9日，三原告母亲唐文华因病逝世。借款迄今未偿还。 两被告未答辩。 经审理查明：被告因船运生意于2012年2013年期间向唐文华借款110000元，唐文华以现金方式支付。2017年8月7日，两被告重新向唐文华出具两张借条，确认共欠唐文华借款110000元。2018年10月9日，唐文华因病去世，三原告、昌盛为其法定继承人。 诉讼中，昌盛放弃对上述债权的继承。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。两被告欠三原告借款110000元，事实清楚，双方权利义务关系明确，因双方未约定还款期限，三原告可随时要求两被告还款，故对三原告要求两被告立即偿还借款110000元的诉讼请求，本院予以支持。双方对利息约定仅为“利息月月付”，系约定不明，故对三原告要求两被告自2017年8月7日起至起诉之日止，按月利率1%计算支付利息的诉讼请求，本院不予支持。两被告经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭桂萍、潘维福于本判决生效之日起十日内偿还原告昌长富、昌庆玉、昌庆红借款110000元。 二、驳回原告昌长富、昌庆玉、昌庆红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，公告费300元，合计3200元，由原告昌长富、昌庆玉、昌庆红负担446元，被告郭桂萍、潘维福负担2754元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  程进仓 人民陪审员  崔思平 人民陪审员  钟祥珠 二〇一九年十一月十八日 法官助理王晶 书记员龚婷婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》 １２１．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。 １２３．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。