江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0831民初3186号原告：朱厚东，男，1971年4月16日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。被告：蔡成林，男，1970年2月22日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：**，江苏和成律师事务所律师。被告：叶丽萍，女，1987年11月25日出生，汉族，住金湖县。原告朱厚东与被告蔡成林、叶丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理，原告朱厚东及其委托诉讼代理人朱爱华，被告蔡成林及其委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告叶丽萍经合法传唤未到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院依法裁定本案转为普通程序并组成合议庭，于2020年4月10日继续公开开庭进行了审理，原告朱厚东及其委托诉讼代理人朱爱华，被告蔡成林及其委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告叶丽萍经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱厚东向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告归还原告借款300000元，并自起诉之日至实际付款之日,按月利率2％承担利息；2.本案的诉讼费、保全费、保函保费由两被告承担。事实和理由：2017年11月15日，两被告因经营所需向原告借款300000元，并于当日向原告出具借据一份，至今分文未还，故提起诉讼。蔡成林辩称，向原告出具借据是事实，但原告之后只是通过案外人骆某,4并以其子骆子鹏的账户转账合计177000元给我。从2017年12月19日至2018年7、8月份，我已累计还给原告约130000元。要我承担保函保费无法律依据。叶丽萍未答辩，也未提交证据。原告朱厚东为支持自己的诉讼请求，向本院提交借条1份、银行卡交易明细2份，银行交易流水1组，电话录音1份，保函发票、保险单1份，并申请证人骆某,4到庭证明借款的事实。被告蔡成林为支持自己的主张，向本院提交照片（打印件）1份、银行交易流水1组。本院经审理查明双方无争议的事实为：2017年11月15日，被告蔡成林、叶丽萍经骆某,4介绍向原告借款300000元，为此两被告共同向原告出具借据1份，双方口头约定月利率5%。次日，原告向骆某,4转账70000元，当月17日向骆某,4转账100000元，当月20日分别向骆某,4转账15000元和10000元，合计195000元，原告要求骆某,4转账给被告。骆某,4于2017年11月15日以骆子鹏账户转给被告叶丽萍30000元，2017年11月18日转给被告叶丽萍50000元，2017年12月1日转给被告叶丽萍50000元，2017年12月4日转给被告叶丽萍47000元，合计177000元。两被告收款后，通过被告叶丽萍的账户偿还原告朱厚东计102000元，分别为：2017年12月19日15000元，2017年12月25日10000元，2018年1月27日15000元，2018年3月22日10000元，2018年4月21日10000元，2018年5月1日5000元，2018年6月16日5000元，2018年6月20日10000元，2018年6月22日5000元，2018年7月2日10000元，2018年7月7日7000元。以上事实，有原告朱厚东、被告蔡成林提交的借据、银行交易记录、证人骆某,4的到庭证言及原告朱厚东、被告蔡成林的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。双方有争议的事实为：1.原告主张转账给骆某,4195000元，骆某,4因与被告蔡成林另有债权债务，实际交付数额虽然只有177000元但与自己无关，应认定实际交付两被告的数额为195000元。本院认为，因原、被告之间并未约定以转给骆某,4的数额为实际借款交付数额，被告蔡成林只认可骆某,4实际转账的177000元为本案借款交付数额，因此应当以两被告实际收到骆某,4转账款的数额为实际借款数额。2.关于原告主张以现金交付的90000元，因被告蔡成林明确予以否认。庭审中原告既未对款项来源的事实提交证据，也未对实际交付的事实提交证据，虽然原告提交了录音证据1份以证明被告蔡成林并不否认借款300000元的事实，但该录音证据只是截取双方通话的部分内容，形式上不符合证据要求，内容上也并不涉及以现金方式实际交付90000元的事实，全部内容只是协商如何偿还借款，因此原告提交的录音证据并不具有证明现金交付90000元的证据效力，故对于原告主张的相应事实，本院不予采信。3.关于被告蔡成林提出2018年7月份的一天晚上在ATM机上向原告账户存款20000元的事实，从原告提供的银行交易记录来看，原告账户只有2018年6月28日当天从ATM机存入两笔合计20000元，与原告主张的时间不符；次日原告账户又从ATM机存入一笔10000元，证明原告自己也有从ATM机存款的习惯，因此不能排除6月28日的存款也是原告自己所存的可能性；从一般人的行为习惯来看，向他人账户存款或转账，通常会留有存款或转账凭条，而被告蔡成林未能提供存款或转账凭条作为还款的证明，也不符合常理。因此对被告蔡成林主张通过ATM机向原告还款20000元的事实，本院不予采信。本院认为，原、被告双方的借贷关系应依法进行审查，对双方主张符合法律规定的部分，应当予以支持，无事实和法律依据的主张，不应予以支持。原、被告口头约定借款利率为5％，对于两被告已偿还的款项，超出法定标准（月利率3%）的部分应冲抵借款本金。两被告从2017年11月15日至2017年12月4日收到的四笔借款（30000元、50000元、50000元、47000元），至2017年12月19日第一笔还款时产生的利息分别为1050元（30000元×3%÷30天×35天，以下计算方式相同）、1600元、950元、752元，合计4352元，被告叶丽萍当天转账15000元冲抵利息后，剩余的10648元应冲抵本金，本金剩余166352元。166352元本金从2017年12月20日计算至2017年12月25日第二笔还款时共6天，应付利息为998.11元，冲抵当天被告叶丽萍转账的10000元后，剩余的9001.89元应冲抵本金，本金剩余157350.11元。本金157350.11元从2017年12月26日计算至2018年1月27日第三笔还款时共33天，应付利息为5192.55元，冲抵被告叶丽萍当天转账的15000元后，剩余的9807.45元应冲抵本金，本金剩余147542.66元。本金147542.66元从2018年1月28日至2018年3月22日第四笔还款时共54天，应付利息为7967.30元，冲抵被告叶丽萍当天转账的10000元后，剩余的2032.70元应冲抵本金，本金剩余145509.96元。本金145509.96元从2018年3月23日至2018年4月21日第五笔还款时共30天，应付利息为4365.30元，冲抵被告叶丽萍当天转账的10000元后，剩余的5634.70元应冲抵本金，本金剩余139875.26元。本金139875.26元从2018年4月22日至2018年5月1日第六笔还款时共计10天，应付利息为1398.75元，冲抵被告叶丽萍当天转账的5000元后，剩余的3601.25元应冲抵本金，本金剩余136274.01元。本金136274.01元从2018年5月2日至2018的6月16日第七笔还款时共计46天，应付利息为6268.60元，冲抵被告叶丽萍当天转账的5000元，利息尚欠1268.60元。本金136274.01元从2018年6月17日至6月20日第八笔还款时共计4天，应付利息为545.10元，加上之前所欠的利息1268.60元计1813.70元，冲抵被告叶丽萍当天转账的10000元后，剩余的8186.30元应冲抵本金，本金剩余128087.71元。本金128087.71元从2018年6月21日至2018年6月22日第九笔还款时共计2天，应付利息为256.18元，冲抵被告叶丽萍当天转账的5000元后，剩余的4743.82元应冲抵本金，本金剩余123343.89元。本金123343.89元从2018年6月23日至2018年7月2日第十笔还款时共计10天，应付利息为1233.44元，冲抵被告叶丽萍当天转账的10000元后，剩余的8766.56元应冲抵本金，本金剩余114577.33元。本金114577.33元从2018年7月3日至2018年7月7日第十一笔还款时共计5天，应付利息为572.89元，冲抵被告叶丽萍当天转账的7000元后，剩余的6427.11元应冲抵本金，借款本金剩余为108150.22元。因此，被告蔡成林应偿还的借款本金数额为108150.22元。被告叶丽萍在借据上共同签名，且原告出借的款项和两被告偿还给原告的利息及本金均是通过被告叶丽萍的账户转入转出，因此被告叶丽萍是知情人亦是共同借款人，对于未能偿还的借款及利息，应当承担共同还款责任。现原告主张两被告自起诉之日起至实际还款之日止，按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求两被告承担保函保费的问题，因双方对该项费用未有约定，且该项费用并非是必然产生的费用，故本院对原告的这一主张不予支持。综上，原告的部分诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡成林、叶丽萍于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告朱厚东借款本金108150.22元及利息（自2019年10月30日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。二、驳回原告朱厚东的其他诉讼请求。案件受理费5800元，保全费2070元，合计7870元，由原告朱厚东负担5033元，被告蔡成林、叶丽萍负担2837元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》，向该院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××66）。审 判 长  李学春审 判 员  宋 璇人民陪审员  谢文芳二〇二〇年四月二十二日书 记 员  戴森申附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。