河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初7790号 原告：韩先来，男，1957年12月13日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：韩冬敏（与原告系父女关系），住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：周彦敏，河北时代经典律师事务所律师。 被告：左继鹏，男，1977年12月31日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告韩先来与被告左继鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告韩先来委托诉讼代理人韩冬敏、周彦敏到庭参加诉讼，被告左继鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩先来向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告偿还原告借款2019年6月30日前借款本息合计人民币20万元；2.原告提起本次诉讼之日起利息按照月利率2%计付，自2019年7月1日起至本息全部付清之日止；3.本案所产生所有诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告左继鹏与原告女儿韩冬敏曾系夫妻关系。2010年起，被告从原告韩先来手中先后累计借款本金人民币76万元，并约定支付利息.后，被告陆续向原告偿还部分本息，截止原告起诉之日，被告仍有本息20万元尚未偿付。在此期间，原告曾多次催要，被告虽一直承诺会支付，但是一直未实际履行全部偿还借款本息义务。原告认为，原告对被告所享有债权合法有效，依法应当予以保护，现诉至法院，望判如所请！诉讼过程中，原告变更请求人民法院判决被告偿还原告借款2019年6月30日前借款本息合计人民币20万元和原告提起本次诉讼之日起利息按照月利率2%计付，自2019年7月1日起至本息全部付清之日止的诉讼请求为请求人民法院判决被告偿还原告借款2020年9月18日前借款本金157000元，利息51700元，合计208700元，剩余利息自2020年9月9日起按照年利率6%计算至付清之日止；增加要求被告承担保险费600元的诉讼请求。 原告为证明其诉讼请求，提交如下证据： 证据一、2020年6月5日收条，证明被告收到原告32万元的借款； 证据二、2020年7月19日借条，证明被告向原告借款10万元； 证据三、2012年1月7日两张借条，证明被告向原告共借款34万元； 证据四、2015年8月2日的借条，证明2010年7月，被告向原告所借的42万元，该42万元实际是对2010年3月至2010年7月借款的总和，共计42万元；2012年1月借款34万元，实际是对2011年11月至2012年1月7日借款的总结，因被告长期未还清原告借款，所以原告从邯郸老家赶到被告位于铝厂宿舍住所地，让被告出具此借条，其中描述本人承诺于2015年10月30日前还清； 证据五、还款承诺，2015年11月29日，因为被告在证据四所述，2015年10月30日前还清原告，但被告并未还清，所以原告要求被告再次出具了还款承诺； 证据六、离婚协议书，证明2016年7月7日，被告与原告女儿离婚，并在协议中约定，男方因个人原因从女方付清韩先来手中借到76万元，再次确认被告向原告借款共计76万元的事实； 上述所有证据证明被告从原告手中借款共计76万元整；并且多次承认向原告借款76万元的事实； 证据七、银行流水，证明2010年3月19日至2012年1月7日，原告共计向被告转款74万元，2010年3月19日转款29万元，2010年4月11日转款1万元，2010年7月16日转款10万元，2011年11月24日，原告向被告转款20万元。2012年1月7日，原告向被告转款14万元，被告收到了上述的全部借款。 被告未到庭参加诉讼亦未提交相关证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 2010年6月5日，被告向原告出具收条，载明：今收到韩冬敏父亲韩先来人民币32万元，用于资金周转，如需要还款时，提前两星期通知，还时不低于银行的应存款利息。 2010年7月19日，被告向原告出具借条，载明：今左继鹏街韩先来人民币10万元整。 2012年1月7日，被告向原告出具借条，载明：今借韩冬敏父亲韩先来人民币14万元，用于使用，与2012年12月31日前还清连本带息。 2012年1月7日，被告向原告出具借条，载明：今借韩冬敏父亲韩先来人民币20万元，于2012年12月31日前连本带息还清。 2015年8月2日，被告向原告出具借条，载明：左继鹏与2010年7月借韩先来人民币42万元，并于2012年1月借韩先来34万元，合计76万元，并于2014年1月归还8万元，且于2012年前归还利息3万元，剩余本金及利息于2015年10月31日前全部还清，（利息按银行存款利息计算），如到期未还清所有本金及利息，本人承诺于2015年11月30日前将其家庭内所拥有的车辆及房产出售，所得现金偿还借款。 2015年11月29日，被告承诺所有钱款在2015年12月31日前还清。 2016年7月7日，被告与原告女儿签订离婚协议书中载明：男方因个人原因于2010年从女方父亲韩先来手中借到76万元，利息5万元，合计81万元，六年来陆续归还45万元，剩余36万元债务未归还。 2010年3月19日，原告向被告转款29万元，2010年4月11日，原告向被告转款1万元，2010年7月16日，原告向被告转款10万元，2010年11月24日，原告向被告转款20万元，2012年1月7日，原告向被告转款14万元，合计74万元。 2017年1月9日，被告向原告转款4万元，2017年1月11日，被告向原告转款2万元，2017年7月9日，被告向原告转款3万元，2017年7月20日，被告向原告转款2万元，2017年8月24日，被告向原告转款1万元，2017年10月25日，被告向原告转款1万元，2018年6月10日，被告向原告转款1万元，2018年9月9日，被告向原告转款2万元，2018年9月5日，被告向原告转款3万元，2018年11月2日，被告向原告转款1万元，2019年5月5日，被告向原告转款2000元，2019年5月8日，被告向原告转款1000元，合计203000元。 以上事实，有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的债权受法律保护。原告多次向被告出借款项76万元，被告向其出具了借条，被告偿还了部分借款及利息后，未依照承诺偿还原告借款。2016年7月7日，被告与原告女儿韩冬敏在离婚协议书中确定了被告欠原告剩余借款本金36万元。2017年后被告偿还原告借款203000元，原告认可被告偿还借款本金，剩余本金为157000元，符合法律规定，本院予以确认；被告在原告出具的借条中承诺按照存款利息计付利息，被告未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃；故对原告要求被告偿还借款本金157000元及利息的诉讼请求，本院予以支持，利息按照中国人民银行同期存款利率计算为宜。原告因本案支出诉讼财产保全责任保险费600元，故对原告要求被告承担诉讼财产保全责任保险费的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告左继鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告韩先来借款本金157000元及利息（自2016年7月7日起至付清之日止按照中国人民银行同期存款利率计付）； 二、被告左继鹏于本判决生效之日起十日内支付原告韩先来诉讼财产保全责任保险费600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，保全费1520元，合计5820元，由被告左继鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  魏彦霄 人民陪审员  柳文焕 人民陪审员  张绍飞 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  李梓彤 ——