广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0422民初2771号 原告：韦荫杰，男，1968年7月2日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 委托诉讼代理人：陈昌祺，广西益远（藤县）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏俊文，广西益远律师事务所实习律师。 被告:藤县坚达汽车贸易有限公司。住所地：藤县藤州镇东胜村山榜峡口拆迁安置规划B1#地第一层。统一社会信用代码：91450422MA5KBB987C。 法定代表人：卢坚才，总经理。 被告：卢坚才，男，1972年12月20日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 被告：黄际坚，男，1970年3月16日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 原告韦荫杰与被告卢坚才、黄际坚、藤县坚达汽车贸易有限公司（以下简称坚达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈昌祺、苏俊文、被告卢坚才（并为被告坚达公司的法定代表人）到庭参加诉讼。原告韦荫杰、被告黄际坚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦荫杰向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告共同偿还原告借款本金人民币51万元及利息（利息计算办法：以21万元为基数，自2016年9月1日起按月息2分计付至被告还清借款之日止；以30万元为基数，自2016年11月1日起按月息2分计付至被告还清借款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告藤县坚达汽车贸易有限公司是由被告卢坚才与被告黄际坚共同投资成立的，因经营生意需要，被告分别在2016年9月1日、2016年11月1日向原告借款人民币21万元和30万元，共计51万元。其中，2016年9月1日被告向原告借款21万元，原告通过现金交付方式支付给被告11万元，另被告又支取原告信用卡10万元，被告向原告出具借条，约定每月利息为3300元，利息每月最后一天结清；2016年11月1日被告向原告借款的30万元，原告在2016年10月12日向被告卢坚才银行卡转账方式交付，被告向原告出具借条并约定借款期限为2016年11月11日至2017年1月25日，利息为每个月1.6万元，到期还本付息。现借款多年，借款期限已过，经原告多次追讨，被告仍不愿清偿借款本息，其行为严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，现依照有关法律的规定依法向法院提起诉讼，希判如所请。 被告卢坚才辩称，一、借款是事实，是公司借款，一共借款51万元，但答辩人实际是按月5分息偿还借款利息。实际款项交由黄际坚操作，当时是以公司名义借款，答辩人只是签名；二、答辩人从2016年8月2日起，一共转入315900元到韦荫杰账户，转账210000元到黄际坚账户上。 被告黄际坚没有到庭应诉，也没有作书面答辩，举证期限内亦没有提供证据。 当事人围绕诉讼请求当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：原告提交的证据有：1.原、被告身份证复印件及被告公司营业执照复印件；2.《借条》2张、《收条》、广西农村信用社（农村商业银行农村合作银行）电汇凭证；3.活期存款历史明细查询、中国农业银行银行卡交易明细清单3张。被告卢坚才提供的活期个人交易明细查询。上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的证据要件，本院对上述证据证明力予以确认，作为认定案件事实的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告藤县坚达汽车贸易有限公司是由被告卢坚才与被告黄际坚共同投资成立的。因经营生意需要，三被告于2016年9月1日向原告借款人民币21万元，三被告出具借条交由原告收执，借条内容为“今借到韦荫杰人民币壹拾壹万元整（¥110000.00）。利息每月三千元三百元整（¥3300.00），利息每月最后一天结清。借到信用卡三张，总额度壹拾万元整（¥100000.00），利息每月贰仟元整（¥2000.00），每月最后一天结清”。原告通过现金交付方式支付给三被告11万元，交付三张信用卡（总额度为10万元）给被告黄际坚。同年10月12日，原告转账30万元到被告卢坚才的账户上。三被告于同年11月1日出具借条交由原告收执，借条内容为“今借到韦荫杰人民币叁拾万元整（¥300000.00）。借期从2016年11月1日至2017年1月25日，到期还清本息，利息每月壹万六千元整（¥16000.00）”。借款之后，被告卢坚才分别于2016年9月11日转入3900元、2016年9月13日转入30000元、2016年10月15日转入两笔分别为50000元、13500元，2016年10月19日转入5300元，2016年11月14日转入46800元，2017年2月3日转入30000元、2017年5月18日转入40000元，2017年9月22日转入30000元。另外原告提供的证据证实被告卢坚才于2017年12月3日转账一笔20000元，所以被告卢坚才一共转账269500元到原告韦荫杰的账户。自此之后虽经原告追偿，但被告并没有偿还借款及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告韦荫杰与被告卢坚才、黄际坚、藤县坚达汽车贸易有限公司之间的借贷关系，有借条、转账凭证证实，被告卢坚才对向原告借款事实予以确认，双方借款关系合法，本院予以确认。关于三被告尚欠原告借款本金的数额多少及利息多少的问题。根据原、被告双方提供的证据，借款之后，被告卢坚才一共转账269500元给原告。被告卢坚才主张其前妻李文艳在2017年4月17日转账一笔款项给原告，但未能提供证据予以证明，且原告不予认可，故本院对被告卢坚才该主张不予采信。被告卢坚才主张在2016年8月2日、8月16日分别转入61500元、4900元给原告用于偿还利息，但原告认为该两笔发生在借款之日前，被告卢坚才也无相关证据进一步予以证实，故本院对上述两笔款项不予认定为被告偿还本案的款项。被告卢坚才主张其转账三笔共21万元给被告黄际坚用于偿还原告的借款，原告对被告卢坚才该主张予以否认，且被告卢坚才也无其它证据予以证明上述款项已经用于偿还原告的借款，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故对被告卢坚才这一主张不予采纳。根据双方的约定，第一笔借款11万元（现金）的月利率为3%，信用卡10万元的月利率为2%，即从2016年9月1日起，被告需每月支付利息5300元给原告；第二笔借款30万元的月利率为5.3%，即从2016年11月1日起，被告需每月支付利息16000元给原告。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，现原告要求被告自借款之日起按月息2分(即年利率24%计息)是原告真实意思表示，且符合法律之规定，本院予以支持。因此，51万元的月利息按2%计付，即被告需每月支付10200元利息给原告。按照被告卢坚才的转账记录，被告卢坚才已足额偿还至2017年10月份的利息，并偿还借款本金121500元，尚欠原告借款本金388500元。2017年11月，被告卢坚才已还利息7800元，尚应偿还本月利息2400元。因被告卢坚才偿还借款51万元的利息已足额支付至2017年10月份，上述借款利息应从2017年11月1日计起，故对原告要求从借款之日起计算利息这一主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告卢坚才、黄际坚、藤县坚达汽车贸易有限公司于本判决生效后十天内偿还给原告韦荫杰借款本金388500元及利息（其中应偿还2017年11月利息2400元，此后从2017年12月1日起以388500元为基数，按年利率24%计算至还清之日止）。 如被告逾期不履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。 案件受理费8900元（原告已预交4450元），适用简易程序，减半收取4450元，诉讼保全费3070元，一共7520元，由被告卢坚才、黄际坚、藤县坚达汽车贸易有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审 判 员 罗传忠 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 王丽萍 书 记 员 黎 茵 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。