山西省怀仁市人民法院民事判决书（2019）晋0624民初857号原告：叶金玉，女，1965年1月1日生，汉族，现住江苏省南通市。原告：赵鹏飞，男，1987年11月12日生，汉族，现住江苏省南通市。委托诉讼代理人：刘鹏，男，江苏维业律师事务所律师。被告：山西漳电国电王坪发电有限公司，住所地山西省怀仁市新家园乡王坪村。法定代表人：康成委托诉讼代理人：王晓波，男，1990年12月6日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市王坪矿集体楼4号。系被告职工。第三人：通州建总集团有限公司，住所地：江苏省南通高新区新世纪大厦998号。法定代表人：张晓华委托诉讼代理人：王警丽，内蒙古蒙元律师事务所律师。原告叶金玉、赵鹏飞诉被告山西漳电国电王坪发电有限公司（简称：漳电王坪发电公司）、第三人通州建总集团有限公司（简称：通州建总公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人的代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付工程款2457038.34元，承担以2457038.34元为基数，自2016年12月31日起按年利率6%计算至实际支付之日的付款利息（暂定45万元）;2、第三人给付占有的工程款982387.28元;3、诉讼费用由被告及第三人负担。事实和理由：赵彤生前挂靠通州建总公司，按内部承包合同缴纳通州建总公司工程款总额1.2%的管理费，实际施工建设了《同煤国电王坪综合利用坑口电厂厂区生活A、B楼建筑安装工程施工合同》、《同煤国电王坪综合利用坑口电厂综合服务楼建筑安装工程施工合同》和《同煤国电王坪综合利用坑口电厂招待楼、生活A、B楼精装饰工程施工合同》。2011年12月28日，以上三个合同的工程全部竣工移交试生产，并移交《竣工档案资料移交签证书》，三项工程验收合格。合同是后来补签的。《同煤国电王坪综合利用坑口电厂招待楼、生活A、B楼精装饰工程施工合同》的工程款是固定价格1661万元。《同煤国电王坪综合利用坑口电厂厂区生活A、B楼建筑安装工程施工合同》、《同煤国电王坪综合利用坑口电厂综合服务楼建筑安装工程施工合同》的造价，经山西天正工程项目管理有限公司审计，两项工程总造价35523996.34元。三项工程款合计52133996.34元。赵彤已付清通州建总公司管理费625607.96元（52133996.34元×1.2%＝625607.96元）。赵彤通过南通华建建筑安装工程有限公司帐户收付工程款项。通州建总公司已付清赵彤工程款48851004.24元（实付现金48794035.31元，另外漳电王坪发电公司扣通州建总公司水电费56968.93元）。2011年10月份，赵彤汇款支付通州建总公司税款152000元。赵彤已经收到通州建总公司给付的工程款47716035.31元。2019年1月5日赵彤因病死亡。继承人有：妻子叶金玉、儿子赵鹏飞、父亲赵文广、母亲王竹英。2019年1月25日，经中华人民共和国江苏省南通市通州公证处公证，现赵文广、王竹英和叶金玉均自愿放弃继承赵彤的财产，赵鹏飞要求继承赵彤的财产。2019年4月28日，原告通过EMS方式通知通州建总公司在2019年5月8日前支付原告剩余工程款182387.28元，并要求通州建总公司通过诉讼方式向漳电王坪发电公司主张未付工程款，否则，原告将代位诉讼。结果，通州建总公司未在期限内履行义务。原告只好起诉。诉讼中，漳电王坪发电公司辩称，在2019年支付过通州建总公司工程款800000元，现在未付工程款和质保金总共是2457038.34元。但通州建总公司在收到这800000元工程款后，分文未给付赵彤。工程竣工验收合格已经九年了，工程质量保证金早已到期，通州建总公司怠于催要工程款项，严重损害了原告的利益，原告依法主张代位权，要求漳电王坪发电公司给付工程款和质量保证金2457038.34元，并承担以2457038.34元为基数，自2016年12月31日起按年利率6%计算至实际支付之日的利息;要求通州建总公司给付工程款982387.28元。漳电王坪发电公司辩称，第一，原告主体不适格。原告是赵彤的继承人，但起诉状中所述原告对第三人的债权是基于赵彤项目部与第三人的山西分公司签订的《项目承包责任书》，因此，原告并不能代表赵彤项目部，更不能以个人名义起诉。第二，原告不符合对我公司提起代位诉讼的条件。原告对第三人的债权不是合法债权。第三人没有怠于行使债权。我公司因资金紧张，已与第三人达成了延期还款约定，第三人基于与我公司的良好合作关系及信任，同意我公司可适当延期支付合同款项。第三，截止2019年8月14日，我公司未支付给第三人工程款及质保金的数额为2457038.34元。第四，我公司已付清《同煤国电王坪综合利用坑口电厂厂区生活A、B楼建筑安装工程施工合同》和《同煤国电王坪综合利用坑口电厂综合服务楼建筑安装工程施工合同》的款项，仅剩《同煤国电王坪综合利用坑口电厂招待楼、生活A、B楼精装饰工程施工合同》的尾款。精装修工程尾款债权债务仅存在于我公司与第三人之间，跟原告无关。综上，请求驳回原告的诉讼请求。通州建总公司辩称，我方认为本案原告将我公司列为第三人，系主体错误。如果本案原告是以实际施工人为由提起诉讼，按照建设工程司法解释（一）第26条的规定，原告认为自己是实际施工人，应当直接起诉我公司;如果原告直接起诉发包人，可将我公司列为共同被告;如果没有列为共同被告，可以依法将转包人追加为被告。按照该解释规定，原告将我公司列为第三人，主体设置明显错误。原告的第二项诉讼请求要求第三人给付占有的工程款98万余元，我方认为这个请求与本案的法律关系非同一法律关系。本案是以建设工程施工合同纠纷审理，原告与第三人存在的是内部承包责任关系，原告可列为返还之诉或者不当得利之诉，人民法院应当驳回原告的请求。本案已故的当事人赵彤系第三人单位的职工，赵彤与本案被告总共签订过三份合同。这三份合同所列公章和法人章均不是通州建总的法人章，都是赵彤私自刻的。但三份合同的工程实际履行是由我公司实际履行的。2011年8月8日签订的《同煤国电王坪综合利用坑口电厂招待楼、生活A、B楼精装饰工程施工合同》，是我公司与本案被告签订的，只剩尾款，与原告无关，原告只是我公司的工作人员在现场负责。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人没有争议的事实和证据，本院予以确认，并在案佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：（一）、原告举证如下：1、公证书、赵文广、王竹英、叶金玉放弃遗产继承声明书、2019年4月28日叶金玉、赵鹏飞邮寄给通州建总公司的通知、邮政特快专递、中国邮政短信通知，用来证明：赵彤于2019年1月5日在南通病逝，赵彤的继承人赵文广、王竹英、叶金玉放弃遗产继承;两原告为继承人，两原告诉讼主体资格适格;两原告于2019年4月28日通知通州建总在2019年5月8日前向原告支付工程款，并向漳电王坪发电公司主张工程款项，逾期两原告代位起诉的事实。漳电王坪发电公司质证意见，没有意见。通州建总公司质证意见，赵文广、王竹英、叶金玉放弃遗产继承声明书的真实性存疑。公证书的真实性存疑。原告寄给我方的通知收到了。2、2010年11月，通州建总公司与漳电王坪发电公司签订的《同煤国电王坪综合利用坑口电厂厂区生活A、B楼建筑安装工程施工合同》、《同煤国电王坪综合利用坑口电厂综合服务楼建筑安装工程施工合同》，用来证明：施工合同对工程概况、工程内容、价款、质量、结算、付款等进行了约定;根据施工合同第25条约定，工程进度款按每月所报工程计量款项审核后的85%支付，工程竣工验收合格后付至90%;其余待工程审计结束后付至审计结算价的95%;余款一年内付清;计算逾期付款利息的依据。漳电王坪发电公司质证意见，没有意见。通州建总公司质证意见，两份合同中的公章（通州建总有限公司）和名章（张慎林印）是陈志华私刻的。陈志华盖章和刻章都没有经过公司授权同意。对两个合同的内容是认可的。3、2011年8月，通州建总公司与漳电王坪发电公司签订的《同煤国电王坪综合利用坑口电厂招待楼、生活A、B楼精装饰工程施工合同》，用来证明：施工合同对施工内容、建筑面积等进行了约定，合同为固定价16610000元。漳电王坪发电公司质证意见，没有意见。通州建总公司质证意见，没有意见。4、2013年8月6日王坪综合利用坑口电厂招待所、生活AB楼精装饰工程招标商务谈判会议纪要，用来证明：招待所、生活AB楼精装饰工程固定价16610000元。漳电王坪发电公司质证意见，没有意见。通州建总公司质证意见，没有意见，对合同的内容认可，但是公章和张晓华名章是陈志华私自刻的。5、2015年12月30日山西天正工程项目管理有限公司《关于对国煤国电王坪综合利用坑口电厂厂区生活AB楼、招待所及连廊工程结算的审核报告》，用来证明：该工程在2015年12月30日进行了审计，厂区生活AB楼、招待所及连廊工程审定价为35523996.34元。漳电王坪发电公司质证意见，没有意见。通州建总公司质证意见，没有意见。6、2012年2月8日竣工档案资料移交签证书，用来证明：案涉三个合同工程已于2011年12月28日竣工验收，工程竣工的资料于2012年2月8日移交，审计前两个工程款的审计报告于2015年12月30日作出;精装修AB楼工程的审计报告于2013年8月6日作出。漳电王坪发电公司质证意见，竣工移交无法确定，现在，我公司未付款只剩下第三个合同的工程款1900356.34元、质保金556682元。通州建总公司质证意见，没有异议。7、2011年12月4日，赵彤与通州建总公司下属山西分公司就上述项目签订的《项目承包责任书》，用来证明：赵彤除上缴开票价1.2%的利润外，还承担案涉工程的债权债务，赵彤为实际施工人。漳电王坪发电公司质证意见，与我公司没有关系。通州建总公司质证意见，该责任书是没有效力的，因为通州建总公司山西分公司没有权限决定工程的承包。赵彤项目部是个组织，不是个人。赵彤是通州建总公司的股东。8、2012年3月2日通州建总公司转帐通知单，内容：收方：山西分公司;付方：赵彤项目部;摘要：2012年3月2日转帐通知单记录：王坪电厂已开外经证3300万，1600万，合计4900万元，按协议1.2%上缴额为58.8万元（按进帐已扣上缴560723.17元，还欠27276.83元）。注：如最终结算多或少于4900万，应多退少补。金额大写伍拾捌万捌仟元整。请将上列款项办理汇票汇入我公司。2016年11月28日通州建总公司转帐通知单，内容：收方：山西分公司;付方：赵彤项目;摘要：3134096.34元×1.2%管理费37609.16元。请将上列款项办理汇票汇入我公司。原告用来证明：通州建总公司按三项工程款总额52133996.34元扣赵彤1.2%的管理费625609.16元，同时证明赵彤系案涉工程的实际施工人。实际上，赵彤多支付了100元工程款的管理费1.2元。9、2014年3月10日通州建总公司转帐通知单，内容：收方：山西分公司;付方：赵彤;摘要：2012年外经证扣税4900万×0.8%=39.2万元，大写叁拾玖万贰仟元整，制单：杨冬梅。请将上列款项办理汇票汇入我公司。2016年11月23日通州建总公司转帐通知单，内容：收方：山西分公司;付方：赵彤;摘要：同煤国电王坪电厂生活AB楼建筑工程外经证3000356.34元×1%扣税30003.56元，大写叁万零叁元伍角陆分，制单王旭健。请将上列款项办理汇票汇入我公司。原告用来证明：通州建总公司按三项工程款总额52133996.34元扣赵彤外经证税款422003.56元，同时证明赵彤系案涉工程的实际施工人。漳电王坪发电公司对8、9号证据的质证意见，转帐通知单与我公司没有关联性，我方只是和通州建总公司签订的合同，与赵彤没有签订合同，对真实性不作评价。通州建总公司对8、9号证据的质证意见，我公司是按照前两个合同4900万元收取的管理费和扣税;赵彤在我公司有多个项目;对原告证明精装修工程是赵彤施工的说法，我公司不认可。对证据的真实性认可。10、2011年8月15日中国工商银行网上银行电子回单，用来证明：赵彤向通州建总公司支付税款152000元，同时证明赵彤系案涉工程的实际施工人。漳电王坪发电公司质证意见，与我公司无关。通州建总公司质证意见，付款人是南通华建公司，该公司与我公司也有往来业务。11、原告自制结帐统计单，用来证明：《同煤国电王坪综合利用坑口电厂招待楼、生活A、B楼精装饰工程施工合同》的工程款是固定价格16610000元;《同煤国电王坪综合利用坑口电厂厂区生活A、B楼建筑安装工程施工合同》、《同煤国电王坪综合利用坑口电厂综合服务楼建筑安装工程施工合同》的造价，经山西天正工程项目管理有限公司于2015年12月30日审计，两项工程总造价35523996.34元;三项工程款合计52133996.34元;赵彤已付清通州建总公司管理费625609.16元（52133996.34元×1.2%＝625607.96元）、税款422003.56元（49000000元×0.8%＝392000元，3000356.34元×1%＝30003.56元，392000元＋30003.56元＝422003.56元）;漳电王坪发电公司已支付通州建总公司工程款49651004.24元（48794035.31元＋56968.93元＋800000元），漳电王坪发电公司还应支付工程款2482992.10元;漳电王坪发电公司提供截止2019年8月14日应付工程款1900356.34元、质保金556682元，合计2457038.34元，原告认可。通州建总公司总预扣赵彤工程款1878000.00元，包括应扣管理费625609.16元、应扣税款422003.56元，另外赵彤还预付过税款现金152000.00元，通州建总公司还应支付原告工程款982387.28元（1078000.00元＋800000.00元＋152000.00元－625609.16元－422003.56元＝982387.28元）。诉讼中，漳电王坪发电公司辩称在2019年支付通州建总公司工程款800000元，但通州建总公司未将此款支付原告，因此，原告变更诉讼请求为：漳电王坪发电公司应付工程款2457038.34元;通州建总公司应付工程款982387.28元。漳电王坪发电公司质证意见，原告自制的，对证据三性不认可。通州建总公司质证意见，单方出具的证据，不认可。双方签订了三个合同，第一个合同金额是33000000元，第二个合同金额是16000000元，第三个合同金额是16610000元，三个合同总价是65610000元。通州建总收取赵彤的管理费，是以前两个合同金额49000000元收取的。2015年审定的竣工结算工程款为35523996.34元，与第三个合同没有关系。12、2019年南通华建建筑安装工程有限公司股东会纪要、公示系统、三个股东的身份证复印件、会计身份证复印件，用来证明：通州建总公司汇款进入南通华建建筑安装工程有限公司大同分公司帐户的款项都是赵彤个人生前的工程款，与该公司无关。漳电王坪发电公司质证意见，与我公司没有关系。通州建总公司质证意见，对证据的三性不予认可，与本案无关。13、赵彤生前支付王坪电厂项目装潢材料付款清单明细原件1页、银行汇款单复印件22页，用来证明:精装修工程是赵彤生前施工的，赵彤是实际施工人。漳电王坪发电公司质证意见，我方不予认可。通州建总公司质证意见，原告出示的证据付款均为南通华建公司，所谓的材料款应当是赵彤支付;以上款项不能证明用于AB楼的精装修工程。14、王坪电厂2011年12月份工程施工进度款月付审批表原件，用来证明：AB楼的精装修工程，由赵彤生前聘请的项目经理秦志怀管理施工情况的签字;赵彤拥有施工进度款月付审批表的原件，赵彤为实际施工人。漳电王坪发电公司质证意见，只有第一页有公司的章，第二页开始有项目部的章，其余材料均未盖章，难以证明是一套证据，对真实性存疑。通州建总公司质证意见，对证据三性不予认可;通州建总的盖章是王坪电厂的公章，且从工程的名称确定属于本案签订的AB楼的安装工程，与精装修没有关系。该证据只能证明其履行了前两个合同的义务，与AB楼精装修没有关系，也无法证明实际施工人。15、通州建总公司汇款进入南通华建建筑安装工程有限公司大同分公司帐户的27页工商银行网上银行电子回执，用来证明：通过南通华建建筑安装工程有限公司大同分公司帐户，通州建总公司支付赵彤工程款;汇款摘要记载汇款给赵彤;赵彤是三项工程的实际施工人。漳电王坪发电公司质证意见，与我公司无关。通州建总公司质证意见，我公司把一部分工程内容分包给南通华建公司，付给了南通华建工程款。认可赵彤是《同煤国电王坪综合利用坑口电厂厂区生活A、B楼建筑安装工程施工合同》、《同煤国电王坪综合利用坑口电厂综合服务楼建筑安装工程施工合同》两项工程的实际施工人。本院认证。在2019年11月18日的庭审笔录中，法庭询问通州建总公司：“在2010年1月1日到2017年1月1日期间，通州建总公司与南通华建公司有无业务往来”？通州建总公司回答：“没有业务往来”。本院认为，第15项证据系书证，有较高的证明力，综合27张网上银行电子回执金额40721476.94元，能够证实：赵彤通过南通华建建筑安装工程有限公司大同分公司帐户从通州建总公司收取工程款;《同煤国电王坪综合利用坑口电厂厂区生活A、B楼建筑安装工程施工合同》、《同煤国电王坪综合利用坑口电厂综合服务楼建筑安装工程施工合同》两项工程总造价35523996.34元，而这27张银行电子回执显示通州建总公司付给赵彤40721476.94元，能够推定赵彤是《同煤国电王坪综合利用坑口电厂招待楼、生活A、B楼精装饰工程施工合同》的实际施工人。综合全案证据，均系书证，有较高的证明力，证据之间能够形成证据链条，应当认定为有效证据，能够证实：赵彤系案涉三个施工合同的实际施工人;通州建总公司对原告主张的三项工程欠款数额没有提出实质性异议，本院认定漳电王坪发电公司还应付原告工程款2457038.34元;通州建总公司还应付原告工程款982387.28元。通州建总公司辩称“赵彤系其单位职工”，但未提供工资证明或者其他有关证据予以证明，故对通州建总公司的辩称不予采信。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，查明如下事实：漳电王坪发电公司建设“国煤国电王坪综合利用坑口电厂综合服务楼建筑安装工程”、“国煤国电王坪综合利用坑口电厂厂区生活A、B楼建筑安装工程”和“国煤国电王坪综合利用坑口电厂招待楼、生活A、B楼精装饰工程”。2010年11月28日，漳电王坪发电公司与通州建总公司签订了《国煤国电王坪综合利用坑口电厂综合服务楼建筑安装工程施工合同》、《国煤国电王坪综合利用坑口电厂厂区生活A、B楼建筑安装工程施工合同》。2011年8月8日，漳电王坪发电公司与通州建总公司又签订了《国煤国电王坪综合利用坑口电厂招待楼、生活A、B楼精装饰工程施工合同》。2011年12月4日，通州建总集团有限公司山西分公司（甲方）与赵彤（乙方）签订《项目承包责任书》。内容如下：同煤国电王坪电厂AB楼工程系甲方与业主签定的工程合同，工程地点朔州市怀仁县，合同开竣工日期以实际开工日期为准，工程中（议）标价约5000万元，质量等级要求按合同要求。经甲乙双方协商该工程的所有的工作内容下达给乙方施工。为进一步明确甲乙双方的权利和责任，根据《中华人民共和国建筑法》、《中华人民共和国合同法》的有关精神，经双方协商签订如下责任书，以共同遵照执行。一、甲方职责a)负责与发包方签订工程承包合同，统一办理与发包方工程价款往来和结算手续，所有工程款全额汇入甲方在山西省太原市建行康乐街分理处开设的帐户，帐号：×××。b)协助乙方搞好与发包方及当地主管部门的有关协调工作，配合办理当地主管部门规定的各种执照，确保合法经营（有关费用在本工程费用中列支）。c)负责对该工程的工程质量、安全、工期、财务及队伍管理等的检查与督促工作，确保合同全面履行。d)做到工程专款专用，严格执行总公司关于资金使用的规定，确保工程顺利进行，不得占用乙方资金。二、乙方职责a)端正经营作风，加强对职工思想政治工作和职业道德教育，在施工生产及经营活动中服从甲方的统一管理和领导，遵守甲方的各项规章制度，自觉维护甲方的社会声誉，并保持与业主、监理、主管部门的良好的正常关系。b)项目经理赵彤对甲方与业主签订之工程合同必须严格履行，并对该工程施工负全面责任，组织一套精干的项目管理班子，确保该工程按时竣工交付使用，工程质量经质检部门核验，确保合同要求，超过按公司奖惩制度奖励。c)负责项目所有工程款汇入甲方指定帐户，不得擅自将工程款汇入其他帐户，确保工程款专款专用。乙方与建设单位（发包方）的一切经济手续和财务往来（包括甲供材料）自行核对清楚，与外界发生的一切经济往来（参建施工单位、材料商、内部职工等）自行负责处理，并承担债权、债务责任。d)负责对工程的全过程管理，包括：队伍、质量、安全、材料、财务、预决算、施工组织设计、年终分配等。若经营不善，管理混乱造成质量、安全事故、拖延工期、工人闹事及企业亏损和经济损失，由乙方自行承担。e)负责协调处理好配合单位，如：水电、暖通、铝合金、装潢、市政等工种间的关系，既督促他们的质量又要监控他们的速度，以保证同步进行。f)该工程不得肢解分包或转包，否则甲方有权停止施工，经济损失由乙方承担。g)与工人按规定签订劳动合同，并办理相关手续，缴纳相关费用。三、甲方收取乙方费用分别如下：a)代扣代缴当地主管部门的有关费用。如：营业税、企业所得税、印花税、个人调节税、劳保统筹费、定额测定费、招投标费、当地建设主管部门管理费等。（按实际发生计算）b)经协商该工程项目按结算开票价1.2%乙方上缴甲方利润，结算前按进度款收取，最终按结算开票价多退少补。四、为保证全面履行与发包方签订的本工程合同，保证工程质量达到目标等级，安全生产无事故，乙方交纳保证金0.5%（按产值计）或以在建工程款作抵押，工程竣工验收合格后半月内全额退还。五、本责任书一式二份，双方各执一份。六、本责任书双方签字盖章后生效，未尽事宜双方协商解决。七、签订日期：2011年12月4日。甲方加盖了“通州建总集团有限公司山西分公司”公章，参加人：沈玉平、张永昌。乙方签字：赵彤。以上三个合同工程已于2011年12月28日竣工验收合格，工程竣工资料于2012年2月8日移交。“国煤国电王坪综合利用坑口电厂招待楼、生活A、B楼精装饰工程”为固定价16610000元，审计报告于2013年8月6日作出。2015年12月30日山西天正工程项目管理有限公司作出《关于对国煤国电王坪综合利用坑口电厂厂区生活AB楼、招待所及连廊工程结算的审核报告》，审计厂区生活AB楼、招待所及连廊工程审定价为35523996.34元。三项工程款合计：52133996.34元。赵彤在实际施工过程中，通过南通华建建筑安装工程有限公司帐户收支工程款。2010年11月，漳电王坪发电公司支付通州建总公司工程款2000000.00元;通州建总公司支付华建建筑安装工程有限公司工程款2000000.00元。2011年4月，漳电王坪发电公司支付通州建总公司工程款1000000.00元，扣水电费6123.56元;通州建总公司支付华建建筑安装工程有限公司工程款940000.00元，通州建总公司预扣60000.00元。2011年5月，漳电王坪发电公司支付通州建总公司工程款3500000.00元，扣水电费4569.42元;通州建总公司支付华建建筑安装工程有限公司工程款3462500.00元，通州建总公司预扣37500.00元。2011年6月，漳电王坪发电公司支付通州建总公司工程款4652605.53元;通州建总公司支付华建建筑安装工程有限公司工程款4582816.45元，通州建总公司预扣69789.08元。2011年7月，漳电王坪发电公司支付通州建总公司工程款9110997.23元，扣除水电费13199.03元;通州建总公司支付华建建筑安装工程有限公司工程款8734332.27元，通州建总公司预扣376664.96元。2011年9月，发票号06004063，开票金额7709008.00元;发票号06001064，开票金额13619011.00元;漳电王坪发电公司支付通州建总公司工程款1095048.76元，扣水电费12553.86元;通州建总公司支付华建建筑安装工程有限公司工程款1078623.00元，通州建总公司预扣16425.76元。2011年10月，发票号06004071，开票金额4880922.00元;漳电王坪发电公司支付通州建总建筑安装工程有限公司工程款3377648.88元，通州建总公司预扣51436.28元。2011年10月，发票号06004629，开票金额5568744.00元;漳电王坪发电公司支付通州建总公司工程款4067557.04元，扣水电费6155.92元;通州建总公司支付华建建筑安装工程有限公司工程款4006543.68元，通州建总公司预扣61013.36元。华建建筑安装工程有限公司划款152000.00元给通州建总公司。2011年12月，漳电王坪发电公司支付通州建总公司工程款8526247.73元;通州建总公司支付华建建筑安装工程有限公司工程款8398354.00元，通州建总公司预扣127893.73元。2012年1月，漳电王坪发电公司支付通州建总公司工程款4140658.66元;通州建总公司支付华建建筑安装工程有限公司工程款4140658.66元。2012年8月，漳电王坪发电公司扣水电费12398.00元+1969.14元。2012年8月，漳电王坪发电公司支付通州建总公司工程款2300000.00元;通州建总公司支付华建建筑安装工程有限公司工程款2862723.17元，通州建总公司预扣27276.83元。2012年10月，发票号06011610，开票金额17222315.00元;漳电王坪发电公司支付通州建总公司工程款700000.00元;通州建总公司支付华建建筑安装工程有限公司工程款110000.00元。2013年1月，漳电王坪发电公司支付通州建总公司工程款1965345.60元;通州建总公司支付华建建筑安装工程有限公司工程款1965345.60元。2013年3月，漳电王坪发电公司支付通州建总集团有限公司工程款106489.60元;通州建总公司支付华建建筑安装工程有限公司工程款106489.60元。2013年9月，漳电王坪发电公司支付通州建总公司工程款500000.00元;通州建总公司支付华建建筑安装工程有限公司工程款500000.00元。2014年1月，漳电王坪发电公司支付通州建总公司工程款300000.00元;通州建总公司支付华建建筑安装工程有限公司工程款300000.00元。2015年3月，漳电王坪发电公司支付通州建总公司工程款500000.00元;通州建总公司支付华建建筑安装工程有限公司工程款400000.00元，通州建总公司预扣100000.00元。2015年9月，漳电王坪发电公司支付通州建总公司工程款200000.00元;通州建总公司支付华建建筑安装工程有限公司工程款150000.00元，通州建总公司预扣50000.00元。2016年4月，漳电王坪发电公司支付通州建总公司工程款100000.00元;通州建总公司支付华建建筑安装工程有限公司工程款100000.00元。2016年9月，漳电王坪发电公司支付通州建总公司工程款300000.00元;通州建总公司支付华建建筑安装工程有限公司工程款300000.00元。2017年1月，漳电王坪发电公司支付通州建总公司工程款300000.00元;通州建总公司支付华建建筑安装工程有限公司工程款200000.00元，通州建总公司预扣100000.00元。漳电王坪发电公司工程款49594035.31元进入通州建总公司帐户，通州建总公司划转南通华建建筑安装工程有限公司47716035.31元，用于支付赵彤工程款。通州建总公司扣管理费用625609.16元。通州建总公司办外经证扣税422003.56元，赵彤通过南通华建建筑安装工程有限公司支付通州建总公司税款152000.00元。到目前为止，赵彤收到工程款47716035.31元;漳电王坪发电公司仍有到期的未付工程款、质保金2457038.34元;通州建总公司已经收到的但未支付赵彤继承人的工程款982387.28元。另查明，截止2019年8月14日，漳电王坪发电公司未支付的工程款是1900356.34元、质保金556682元，合计：2457038.34元。另查明，《同煤国电王坪综合利用坑口电厂招待楼、生活A、B楼精装饰工程施工合同》26.1约定：装饰基层全部施工结束后，付至扣除甲供材料货款后合同价的50%;26.1验收合格后付至扣除甲供材料货款后合同价款的85%;26.2审计结束、竣工资料交付后付至扣除甲供材料货款后合同价的95%;26.3留扣除甲供材料货款后合同价的5%作为保修金，保修金的返还时间为交付后一年。本院认为，发包人漳电王坪发电公司与承包人通州建总公司签订的建设工程施工合同，当事人没有异议，且通州建总公司具有相应资质，认定为有效合同。通州建总公司承包工程后，以《项目承包责任书》的形式将工程交给赵彤（项目部）实际施工。赵彤是本案三个合同的实际施工人。全部工程均已竣工验收合格。漳电王坪发电公司未按合同约定支付剩余工程款和退还质量保证金，应当承担占用资金期间的利息损失，年利率按6%计算。原告的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。漳电王坪发电公司、通州建总公司的辩解没有相应证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二十五条、第四十四条、第六十条、第七十三条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：一、被告山西漳电国电王坪发电有限公司给付原告叶金玉、赵鹏飞工程款1900356.34元，退还原告工程质保金556682元;并给付原告以2457038.34元为基数，自2016年12月31日起至2019年11月18日的利息损失，年利率按6%计算。二、第三人通州建总集团有限公司给付原告叶金玉、赵鹏飞工程款982387.28元。以上款项，在本判决生效之日起十日内付清。如果义务人未按指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18918元，原告已预交19290元，由原告负担1元，由漳电王坪发电公司负担14127元，由通州建总公司负担4790元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 王举文 二O一九年十一月十八日书记员 宁慧楠