wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初969号原告牛玉霞。被告黄斌。被告黄海岩。被告吴梅芬。本院在审理牛玉霞诉黄斌等买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供案外人宋执玉（）所有的青房权证昭德字第2008147**号房产担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封案外人宋执玉（）所有的青房权证昭德字第2008147**号房产。二、冻结被告在的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  郄纬国文件与原本核对无异二〇一六年二月四日书 记 员  郑帅帅
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初969号原告牛玉霞。被告黄斌。被告黄海岩。被告吴梅芬。本院在审理牛玉霞诉黄斌等买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供案外人宋执玉（）所有的青房权证昭德字第200814783号房产担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封案外人宋执玉（）所有的青房权证昭德字第200814783号房产。二、冻结被告在的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  郄纬国文件与原本核对无异二〇一六年二月四日书 记 员  郑帅帅
蚌埠市蚌山区人民法院应 诉 通 知 书(2016)皖0303民初834号蚌埠市天泽置业有限公司本院已受理苏保琴诉你方商品房销售合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二〇一六年二月十五日
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2016)皖0303民初834号苏保琴：你（单�）诉蚌埠市天泽置业有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费111.0元，其中受理费：111.0元，（本院开户�号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一六年二月十五日
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民特3号申请人马道云，男，1970年7月2日出生，汉族，住成都市新都区，被申请人马友华，男，1939年11月5日出生，汉族，住成都市新都区，代理人马道兰（系马友华之女），女，1973年2月18日出生，汉族，住四川省郫县，申请人马道云要求宣告马友华为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人马道云称，马友华系其父亲，马友华的妻子余洪香于1990年2月去世，致马友华精神急剧下降，先后患高血压、高血脂等病导致几次原因不明的四肢僵硬，生活不能自理；特别是2015年9月28日马友华的长子马道富因工死亡，更加导致马友华精神异常，时而脑筋不清楚，自言自语，记忆力衰退，不能和家人进行有效交流等。马道富死亡前已离婚，马道富的儿子马子梁已成年。经司法鉴定，马友华目前对此次鉴定事由无民事行为能力。请求宣告马友华为限制民事行为能力人，并指定其为马友华的监护人。经审查，马友华与余洪香夫妇共生育二子一女，分别为长子马道富、次子马道云、小女马道兰。余洪香于1990年2月去世，长子马道富于2015年9月28日因工死亡。2016年1月12日，马道云、马道兰作为委托人向四川求实司法鉴定所委托因财产处理和指定监护人对马友华进行民事行为能力鉴定，该所根据马道云、马道兰提供的资料反映，马友华日常生活不能自理，不能和他人进行有效交流。鉴定时精神检查：对鉴定人的问话大部分回答不切题，远、近记忆力差，不能按要求完成指令动作。对此次鉴定的事由不清楚，鉴定目的不清楚。当日该所作出川求实鉴[2016]精鉴273号民事行为能力鉴定意见书，马友华目前对此次鉴定事由无民事行为能力。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款和第十七条第一款第三项规定，不能完全辨认自己行为的××人是限制民事行为能力人，其成年子女属于监护人的范围。本案中，马友华对此次鉴定的事由不清楚，鉴定目的不清楚。经司法鉴定目前对此次鉴定事由无民事行为能力。马道云要求宣告马友华为限制民事行为能力人，并指定其为马友华的监护人，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款前半句、《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款、第十七条第一款第三项之规定，判决如下：一、宣告马友华为限制民事行为能力人；二、指定马道云为马友华的监护人。本判决为终审判决。审判员  周佑红二〇一六年二月十九日书记员  邱逢怡
四川省南充市顺庆区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1302刑初381号公诉机关南充市顺庆区人民检察院。被告人周某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月2日被刑事拘留，同年8月5日被取保候审。南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2016）388号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检查员杜世新出庭支持公诉。被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月27日4时40分许，被告人周某饮酒后驾驶号牌为川XX小型轿车，行驶至顺庆区文化路“天赐名店”外路段，与号牌为川XX出租车尾部发生碰撞，造成其与出租车驾驶员陈某受伤及双方车辆、道路中心隔离护栏受损的交通事故，后周某被交警查获。经鉴定，从周某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为195.3mg/100ml。属醉酒驾驶。另查明，被告人周某对本次交通事故承担全部责任。事后对陈某等所收损失给予了赔偿。南充市公安局交警支队直属一大队以危险驾驶刑事立案，经该对电话通知，被告人周某到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人所在居民委员会认为其表现良好。上述事实，被告人周某在开庭审理中没有异议，并有公诉机关举出经庭审质证的接受刑事案件登记表，查获经过，约束强制措施记录，证人陈某、何某、苏某陈述，周某陈述，陈某病情证明，谅解书，道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书，委托决定书、当事人血样提取登记表、南充市公安局物证鉴定所（南）公（物）检（乙醇）字2016761号理化检验报告、送达回证，人口信息查询记录，被告人周某的人、车、驾信息，被告人所在社区证明，被告人周某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯刑法第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”的规定，构成危险驾驶罪。被告人周某系初犯，在庭审中认罪悔罪，可以酌情从轻处罚，且其所在居民委员会建议对其适用缓刑，可依照刑法第七十二条第一款、第三款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”、“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”、第七十三条第一款、第二款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月”、“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”等规定，对其从轻处罚，并适用缓刑。综上，根据被告人周某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第二款的规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金3，000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)（罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省向南充市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王瑞江二〇一六年二月十九日书记员  蒲珏竹
四川省南充市顺庆区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1302刑初381号公诉机关南充市顺庆区人民检察院。被告人周某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月2日被刑事拘留，同年8月5日被取保候审。南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2016）388号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检查员杜世新出庭支持公诉。被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月27日4时40分许，被告人周某饮酒后驾驶号牌为川XX号小型轿车，行驶至顺庆区文化路“天赐名店”外路段，与号牌为川XX号出租车尾部发生碰撞，造成其与出租车驾驶员陈某受伤及双方车辆、道路中心隔离护栏受损的交通事故，后周某被交警查获。经鉴定，从周某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为195.3mg/100ml。属醉酒驾驶。另查明，南充市公安局交警支队直属一大队认定，被告人周某对本次交通事故承担全部责任。事后对陈某等所收损失给予了赔偿。南充市公安局交警支队直属一大队以危险驾驶刑事立案，经该对电话通知，被告人周某到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人所在居民委员会认为其表现良好。上述事实，被告人周某在开庭审理中没有异议，并有公诉机关举出经庭审质证的接受刑事案件登记表，查获经过，约束强制措施记录，证人陈某、何某、苏某陈述，周某、陈某病情证明，谅解书，道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书，委托决定书、当事人血样提取登记表、南充市公安局物证鉴定所（南）公（物）检（乙醇）字2016761号理化检验报告、送达回证，人口信息查询记录，被告人周某的人、车、驾信息，被告人所在社区证明，被告人周某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯刑法第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”的规定，构成危险驾驶罪。被告人周某案发后经公安机关电话通知即到案并如实供述自己的犯罪事实，可以依照刑法第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”处罚，被告人周某系初犯，在庭审中认罪悔罪，可以酌情从轻处罚，且其所在居民委员会建议对其适用缓刑，可依照刑法第七十二条第一款、第三款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”、“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”、第七十三条第一款、第二款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月”、“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”等规定，对其从轻处罚，并适用缓刑。综上，根据被告人周某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第二款的规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金4，000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)（罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省向南充市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王瑞江二〇一六年十一月十七日书记员  蒲珏竹
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初1127号原告毕於芹。被告邓纪波。被告耿强。被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司，住所地青州市海岱中路2766号。本院在审理原告毕於芹诉被告邓纪波、耿强、中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告邓纪波驾驶的鲁GV06**号轻型普通货车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告邓纪波驾驶的鲁GV06**号轻型普通货车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年二月二十二日书记员  张孝福
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初1127号原告毕於芹。被告邓纪波。被告耿强。被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司，住所地青州市海岱中路2766号。本院在审理原告毕於芹诉被告邓纪波、耿强、中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告邓纪波驾驶的鲁GV******号轻型普通货车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告邓纪波驾驶的鲁GV******号轻型普通货车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年二月二十二日书记员  张孝福
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0723执236号申请人张召银，男，汉族，住临泽县平川镇黄家堡村七社14号。被执行人未有安，男，汉族，住临泽县平川镇黄家堡村七社100号。本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第1539号民事判决书，于2016年2月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人未有安限期交纳案件款3887.72元，诉讼费15元，执行费50元，合计3952.72元。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：对被执行人未有安在银行的存款3952.72元予以冻结、提取。本裁定书送达后立即生效。审判员  李吉银二〇一六年二月十九日书记员  郭福鹏
天津市蓟县人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0225刑初110号公诉机关蓟县人民检察院。被告人张庆林,男,1962年7月20日出生于,汉族,高中文化,农民,群众,住北京市平谷区。因涉嫌故意毁坏财物于2015年8月9日被刑事拘留,同年9月12日被逮捕。辩护人杜长福,天津仁合律师事务所律师。辩护人李媛,河北李景玉律师事务所律师。被告人张宝伦,男,1962年1月24日出生于,汉族,初中文化,农民,群众,住。因涉嫌故意毁坏财物于2015年8月9日被刑事拘留,同年9月12日被逮捕。辩护人魏万舟,河北李景玉律师事务所律师。被告人张庆林、张宝伦被控故意毁坏财物一案,蓟县人民检察院于2016年1月28日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院于次日立案,依法适用简易程序,于2016年2月18日公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员王建锋出庭支持公诉,被告人张庆林及其辩护人杜长福、李媛,被告人张宝伦及其辩护人魏万舟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,利燕建筑材料厂位于蓟县白涧镇杨家套村北,该厂的法定代表人为胡建立,实际经营者为被告人张宝伦等人,被告人张庆林在该厂打工。因修建京秦高速公路需征用利燕建筑材料厂,2015年7月18日,胡建立与蓟县白涧镇人民政府就征地补偿问题签订腾迁协议,但张宝伦等人对该协议不予认可。2015年7月23日12时许,高速公路施工人员带领曹某、沈某到利燕建筑材料厂进行腾迁前录像。张庆林见状,勒住曹某的脖子,持改锥比划曹某,张宝伦抢过曹某手中的索尼牌录像机并摔坏。随后,张庆林又夺下沈某手中的佳能牌录像机并摔坏。经天津市蓟县价格认证中心鉴定,涉案索尼牌录像机价值人民币14440元,佳能牌录像机价值人民币1936元。被告人张庆林、张宝伦于2015年8月9日被公安机关传唤到案。民事赔偿事宜,双方已自行调解。被告人张庆林、张宝伦共同赔偿被害人曹某人民币15500元,赔偿被害人沈某人民币2500元。曹某、沈某均对张庆林、张宝伦的行为表示谅解。上述事实,被告人张庆林、张宝伦在审理过程中无异议,有经查证属实的案件来源、到案经过、常住人口信息表、腾迁协议、赔偿协议、谅解书等书证,现场勘验笔录、现场照片,被害人曹某、沈某陈述,证人马某、尤某、王某、徐某、胡某、胡建立、杨某、张某证言,被告人张庆林、张宝伦供述,视听资料,鉴定意见等证据证实,足以认定。本院认为,被告人张庆林、张宝伦故意毁坏他人财物,数额较大,其行为侵犯了公民的财产所有权,均已构成故意毁坏财物罪,应予惩处。被告人张庆林、张宝伦到案后能够如实供述主要犯罪事实,属坦白,均依法予以从轻处罚。被告人张庆林、张宝伦共同赔偿了被害人的经济损失,取得了被害人的谅解,均酌情予以从轻处罚。对被告人张庆林的辩护人发表的辩护意见,本院酌情予以采纳。对被告人张宝伦的辩护人发表的辩护意见,本院酌情予以采纳。蓟县人民检察院指控事实清楚,证据确实、充分,罪名成立,本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条,第二十五条第一款,第六十七条第三款的规定,判决如下:被告人张庆林犯故意毁坏财物罪,判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2015年8月9日起至2016年3月8日止)。被告人张宝伦犯故意毁坏财物罪,判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2015年8月9日起至2016年3月8日止)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本四份。审 判 长  张建新代理审判员  崔军委人民陪审员  刘 欣二〇一六年二月十九日书 记 员  马 铮附:本裁判文书所依据的法律规定的具体条文:《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物,数额较大或者有其他严重情节的,处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的,处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0723执236号申请人陈虎，男，汉族，住临泽县粮食局家属楼1单元101室。被执行人蒋自良，男，汉族，住临泽县鸭暖镇小鸭村一社10号。被执行人王嘉文，男，汉族，住临泽县职教中心门口1号楼1单元302室。被执行人郭建花，女，汉族，住临泽县鸭暖镇小鸭村一社10号。本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第1024号民事调解书，于2016年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人蒋自良、王嘉文限期交纳案件款5000元，执行费50元，合计5050元。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：对被执行人蒋自良及其妻子郭建花在银行的存款5050元予以冻结、提取。本裁定书送达后立即生效。审判员  李吉银二〇一六年三月二十八日书记员  郭福鹏
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第11260号之一申请执行人徐唐，男，1989年6月23日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人沈军，男，1984年7月7日出生，汉族，住上海市闵行区。原告徐唐与被告沈军民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日作出的(2015)闵民一(民)初字第4732号民事判决，已经发生法律效力。民事判决确定：一、确认被告沈军分别于2012年5月1日出具的借条、于2012年6月8日出具的借条约定均无效；二、被告沈军应于判决生效之日起十日内，返还原告徐唐人民币40,000元；三、驳回原告徐唐其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7,300元，由原告徐唐负担6,570元，被告沈军负担730元。因义务人沈军未能自觉履行义务，权利人徐唐依法向本院申请执行。2015年12月2日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年12月11日前履行民事判决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，目前均无被执行人财产登记信息。2016年2月19日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案暂无法继续执行，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第4732号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何焕挺审判员  顾红兵审判员  徐 强二〇一六年二月十九日书记员  杨泽卿附：相关法律条文
广西壮族自治区凌云县人民法院执 行 裁 定 书(2015)凌执字第99-1号申请执行人梁世昌，男，1955年9月25日出生，壮族，退休干部，住乐业县。被执行人班统章，男，1955年4月10日出生，壮族，乐业县农村信用合作联社退休职工，住乐业县。被执行人黄点娟，女，1963年1月15日出生，壮族，乐业县同乐镇人民政府干部，住乐业县。本院依据已经发生法律效力的（2015）百中民一终字第860号民事判决，于2015年12月10日向被执行人黄点娟、班统章发出执行通知，责令被执行人黄点娟、班统章即日内向申请执行人梁世昌履行付款人民币209000元及逾期利息等义务，但被执行人黄点娟、班统章至今未按执行通知全部履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人班统章在广西乐业农村商业银行股份有限公司有工资收入，且本院于2014年10月23日作出的（2014）凌民一初字第729-2号裁定书，对被执行人班统章工资进行冻结，现已冻结有13500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：划拨被执行人班统章在广西乐业农村商业银行股份有限公司的工资收入13500元人民币。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗宗武审判员  梁福德审判员  姚源权二〇一六年二月二日书记员  冉丽华
陕西省安塞县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0624执90号申请执行人李双，男，1962年4月20日出生，汉族,陕西省安塞县人，住安塞县城北区延源小区。被执行人白成亮，男，1964年3月21日出生，陕西省安塞县人，现住安塞县马家沟烟草公司家属二单元502室。申请执行人李双依据发生法律效力的（2015）安民初字第00706号民事判决书，于2016年2月25日向本院申请强制执行，本院于2016年2月25日依法受理。在执行过程中，本院依据陕西省安塞县人民法院依据（2015）安民初字第00706号民事判决书，于2016年2月25日依法向被执行人白成亮送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行案件权利义务告知书、确定合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡，责令被执行人白成亮履行生效法律文书确定的义务。但至今未予履行。2016年2月29日，申请执行人李双主动向本院提交撤回执行申请书，请求本院撤回本案执行程序。本院认为，申请执行人李双自愿撤回本案执行程序，是对其合法权利的有效处分，本院予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下:终结陕西省安塞县人民法院（2015）安民初字第00706号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘增兵审 判 员  李世翔助理审判员  强秀梅二〇一六年二月二十九日书 记 员  黄婵婵
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2729民初101号原告李建英，女，1956年12月20日生，汉族，贵州省长顺县人，退休干部，住长顺县长寨镇水井巷23号。公民身份号码：5227291956********。委托代理人张凤德，男，1949年10月2日生，汉族，贵州省长顺县人，退休干部，住长顺县。系原告李建英丈夫。代理权限为特别授权代理。被告陈传林，男，1986年8月22日生，汉族，贵州省长顺县人，长顺县人大工勤人员，住长顺县。第三人李美丽，女，1964年8月12日生，汉族,住长顺县。原告李建英诉被告陈传林及第三人李美丽民间借贷纠纷一案，本院2016年1月15日立案受理后，于2016年1月28日依法由审判员邵娟适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托代理人张凤德及被告陈传林到庭参加诉讼，第三人李美丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：因第三人李美丽的父亲与原告丈夫既是战友又是家乡人，故而原告与第三人李美丽相识多年。2012年8月22日第三人李美丽以完成单位分配给个人的存款任务为由向原告借款60000元，并出具了借条，口头约定一年后还款。后借款期限届满，虽经原告多次催收，第三人仍未履行还款义务，并以种种理由或借口推延还款，直到最后，第三人李美丽以其工资卡被被告陈传林拿走为由拒绝还款。2014年7月16日原告找到被告陈传林，其说第三人李美丽的工资卡确系他拿走，并让原告不要再去找李美丽，这笔借款由其偿还，同时约定于2015年8月前还清，并向原告出具了借条为凭。2015年1月7日被告陈传林偿还了借款10000元后，余款至今未付。被告的行为已损害了原告的合法权益，现特诉至法院请求判令被告偿还借款50000元并承担本案诉讼费用。被告陈传林辩称：因被告母亲李美丽长期嗜赌，加之其与被告又是分开居住生活，故第三人李美丽以什么理由向原告借款被告不清楚。但第三人李美丽应该是分两次共向原告借款50000元，不是原告诉请的金额。另上述借款第三人李美丽已支付了18000元的利息。后原告来找被告还款时，被告考虑到作为第三人儿子才答应还款，但因被告未实际取得借款金额，即使还款，也应由第三人李美丽来承担实际的还款责任。第三人李美丽在举证答辩期内未提交任何证据及书面答辩意见。经审理查明：2012年8月12日第三人李美丽向原告借款60000元，口头约定借款期限为一年，并出具了借条为凭。借款期限届满后，虽经原告多次催收，第三人李美丽仍未履行还款义务。2014年7月16日原告根据第三人的意见找到被告陈传林要求其还款，被告陈传林基于与第三人李美丽系母子关系的原因，答应还款，并向原告出具了“今借到李建英人民币陆万元整，于2015年8月前还清（2015年1月还3万元）”的借条一份将第三人李美丽原始出具的借条替换撕毁。2015年1月7日被告陈传林偿还了10000元借款，后因未如约还款，故引起诉争。上述事实，有原告的陈述、被告的答辩及原告提交的身份证复印件两份及借条等证据在案为凭，经法庭质证及本院综合审查，以上证据来源合法，证据间能相互印证，能够证明以上审理查明的事实。本院认为：根据我国法律规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。合同一方将合同的权利、义务全部或者部分转让给第三人的，应当取得另一方的同意，并不得牟利。而借条又是证明借贷关系存在的直接证据，具有较强的证明力。本案中，被告陈传林虽对借款金额存有异议，但认可借款事实的发生，其自愿出具借条、作出还款承诺并已实际履行了部分还款义务的行为，可视为涉案债务的转移已经原、被告达成了一致的意思表示，第三人李美丽作为原始债务人，其将债务转移给本案被告陈传林的行为即已取得原告李建英的明确同意。故原告诉请判令被告清偿借款的主张，于法有据，本院予以支持。对被告的其他辩解，因其未提交有效证据予以证明，加之原告亦不认可，应由其自行承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：限被告陈传林于本判决生效之日起十日内偿还原告李建英借款50000元。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈传林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力。被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请的，本院应予受理，但被执行人对申请执行时效期间提出异议，本院经审查异议成立的，裁定不予执行。审判员  邵娟二〇一六年二月十八日书记员  游玮
山西省祁县人民法院民 事 判 决 书（2015）祁民初字第699号原告程某某。委托代理人李海云，山西晋祁律师事务所律师。被告程某乙。委托代理人时翠兰，女，1962年8月2日生，汉族，祁县东观镇晓义村村民，住该村。系程某乙母亲。委托代理人程生龙，男，1950年3月2日生，汉族，祁县东观镇晓义村村民，住该村。系程某乙老姑父。原告程某某与被告程某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人李海云、被告程某乙及其委托代理人时翠兰、程生龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某某诉称，2009年农历腊月三十日我们经人介绍认识，2010年农历九月初六举行婚礼，2011年7月13日补领结婚证。日常生活中，被告对原告不体贴、不照顾，遇事不能正常沟通，因为家庭琐事常常吵闹，甚至对原告打骂，2014年农历四月我回到娘家居住至今，2014年9月曾经起诉要求离婚，判决不准离婚后，双方仍然没有和好，所以现在再次起诉要求和被告离婚，原告的陪嫁品归原告所有。被告程某乙辩称，该没有打过原告，夫妻难免争吵是正常的。我们感情就没有破裂，也没有吵架原告就回了娘家。故被告不同意离婚。经审理查明，原告程某某与被告程某乙经人介绍相识，2010年农历九月初六按照习俗举行婚礼开始共同生活。2011年7月13日领取结婚证。婚后双方感情一般，生活中不免因琐事发生矛盾致夫妻关系有所紧张。2014年农历四月原告回到娘家居住至今。2014年9月原告曾经起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，双方并未和好。现原告再次起诉要求离婚，并要求该在被告家的陪嫁品樟木扣箱一只、双人褥子一条归原告所有，对原告主张的陪嫁品被告未予否认，但该仍以与原告夫妻感情未破裂希望和好为由不同意离婚。庭审中，被告主张该为结婚曾给付原告彩礼款90000元，太阳能款3000元，婚后原告尚余40000元，另婚后，双方在外打工曾有共同收入10多万元，被告的母亲还给过10000元等都是原告持有，故如果离婚要求原告退还，但未能提供证据予以证实。对此原告称，结婚给的彩礼款等剩余不到30000元，已用于给被告看病和日常生活开支；对于被告说的婚后挣的钱原告没见，平时花钱都是向被告要，对此原告也未提供证据证实。另查明，原、被告婚后有共同财产电磁炉一个（现原告使用）。另在原、被告2014年的离婚案件中，原告曾认可双方婚后挣的钱尚有20000元由该持有。诉讼过程中，本院应被告申请到祁县晓义信用社查询了原告的存款情况，结果为原告程某某在晓义信用社仅有活期存款119.87元。上述事实，有原、被告的陈述、祁县人民法院（2014）祁民初字第457号民事判决书、晓义信用社协助查询存款回执等证据予以证实。本案虽经本院主持调解，双方分歧较大，调解未果。本院认为，是否解除原、被告的婚姻关系，关键要看双方是否具备我国婚姻法规定的离婚要件。原、被告从认识到共同生活，所经历的时间较短，婚前感情基础并不牢固，婚后也未能建立起深厚的夫妻感情。2014年农历四月原、被告分居至今，而原告在不到一年的时间里，两次提起离婚诉讼，可见原、被告的夫妻感情确已破裂，经本院调解和好无效，故对原告程某某要求与被告程某乙离婚的请求，依法予以准许。原告现在被告家的陪嫁品属原告的婚前个人财产，应归原告所有。对双方婚后购置的电磁炉一个，因现由原告使用，故可判归原告所有，由原告酌情给付被告折价款200元。对被告主张的婚后共同收入，原告在第一次离婚案件中仅认可尚有20000元，被告也未提供任何证据证实，故本院仅认定20000元，由原、被告各半所有。对被告主张的其他共同收入，待有证据后可另案主张。对被告所提要求原告返还彩礼款一项，因双方结婚已多年，被告也未提供有力证据证实其因给付而生活困难，故对该项请求本院不予支持。综上所述，本案为婚姻家庭民事法律关系，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：一、准予原告程某某与被告程某乙离婚；二、原、被告共同财产电磁炉一个归原告程某某所有，由原告酌情给付被告程某乙折价款人民币200元；三、原、被告共同收入人民币20000元，归原告程某某、被告程某乙各半所有，由原告程某某给付被告程某乙人民币10000元；四、原告程某某现在被告家的双人褥子一条、樟木扣箱一支归原告程某某所有，由原告带走。上述二至四项限本判决生效后七日内履行完毕。案件受理费300元，由原告程某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  王志洪代理审判员  杨 兵人民陪审员  唐更生二〇一六年二月十五日书 记 员  刘兴旺附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1321财保第35号申请人李XX。被申请人贾XX。本院于2016年2月29日受理申请人李XX与被申请人贾XX机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2016年1月26日19时00分许，被申请人贾XX驾驶车牌号为苏A的小型汽车沿S201线由北往南方向行驶，途经线县镇山村地段，碰撞到从公路左侧往右侧横过道路的行人李XX，致使同向行驶在后由彭XX驾驶的湘K两轮摩托车紧急制动时失控倒地，造成申请人李XX和彭双辉受伤，车辆受损的交通事故。现申请人李XX为防止被申请人贾XX转移财产，造成本案难以执行，于2016年2月29日向本院提出申请，要求扣押被申请人贾XX驾驶车牌号为苏A的小型汽车。申请人已向本院提供担保。本院认为：申请人李XX的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人贾XX驾驶车牌号为苏A的小型汽车，由双峰县公安局交通警察大队第一中队负责保管。被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱风雷二〇一六年二月十九日书记员  周 波
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬海执民字第1680号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波市分行。代表人：俞龙。被执行人：杨含杰。被执行人：胡海红。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波市分行与被执行人杨含杰、胡海红金融借款合同纠纷一案中，查明：本院轮候查封了被执行人杨含杰名下位于宁海县桃源街道窑山路xx弄x号、x号的房地产，但该房地产目前由宁海县人民法院正在处置中，且本院已发出参与分配；此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2015）甬海执民字第1680号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建军审判员  张 磊审判员  褚一彬二〇一六年二月十八日书记员  方 薇
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1321财保第35号申请人李XX。被申请人贾XX。申请人李XX与被申请人贾XX机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，根据申请人李XX的申请，于2016年2月29日裁定扣押被申请人贾XX驾驶车牌号为苏A的小型汽车。现被申请人贾XX向本院提供担保，请求解除扣押。本院认为：被申请人贾XX驾驶车牌号为苏A的小型汽车在中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司投保了交强险及1000000元的商业第三者责任险，可以保证赔偿到位。申请人李XX可以自行与被申请人贾XX协商处理。如协商不成，可以向本院提起诉讼。被申请人贾XX的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：一、解除被申请人贾XX驾驶车牌号为苏A的小型汽车的扣押。二、申请人李XX可以自行与被申请人贾XX协商处理。如协商不成，可以向本院提起诉讼。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱风雷二〇一六年三月二十三日书记员  周 波
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬海执民字第1680号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波市分行。住所地：宁波市海曙区中山。代表人：俞龙，该××行行长。被执行人：杨含杰。被执行人：胡海红。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波市分行与被执行人杨含杰、胡海红金融借款合同纠纷一案中，查明：本院轮候查封了被执行人杨含杰名下位于宁海县桃源街道窑山路23弄2号、3号的房地产，但该房地产目前由宁海县人民法院正在处置中，且本院已发出参与分配；此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2015）甬海执民字第1680号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一六年二月十八日书 记 员  方 薇
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2016)皖0303民初916号温闽龙：你（单�）诉段慧婷关于房屋租赁合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费1332.0元，其中受理费：1332.0元，（本院开户帐号：），逾期不�交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一六年二月二十三日
蚌埠市蚌山区人民法院应 诉 通 知 书(2016)皖0303民初916号段慧婷本院已受理温闽龙诉你方房屋租赁合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二〇一六年二月二十三日
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2015)惠民初字第2853号原告陈静，职工。被告赵凯静，教师。原告陈静与被告赵凯静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张谦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈静，被告赵凯静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈静诉称，被告赵凯静于2015年4月9日向原告借款30000元，并约定还款期限为2015年5月9日，约定的还款日期届至后，被告一直未予偿还。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款30000元及利息（按法律规定计息）；本案的诉讼费用由被告负担。被告赵凯静辩称，借款是事实，请依法处理。原告陈静为支持其诉讼主张，提交如下证据：1、借款条一张，证明被告赵凯静2015年4月9日向原告借款30000元。2、欠息条一张，证明赵凯静于2015年4月9日为原告出具欠息条，欠息3100元。原告并说明，原被告在2015年4月9日重新出具欠条时，被告将本息分别出具欠条，对于利息3100元，是近6个月的利息，原告未予起诉。经质证，对于1号证据，第一次开庭时，被告对该证据的真实性无异议，但主张实际取得借款的时间是2011年1月9日，最初借款金额为35000元，约定按月利率3.6%计息，后来被告偿还了5000元，剩余30000元，在2015年4月9日又为原告重新出具借条。第二次开庭时，被告称庭下查看了自己记的账目，实际借款的时间为2012年2月9日，2月10日给的出借款。对于2号证据，被告认为该3100元并非是6个月的利息，而是4个月的利息，因为2014年12月14日，被告还支付给原告利息1700元。被告赵凯静为支持其答辩意见，提交如下证据：1、银行明细12张，附赵凯静自己书写的支付给原告款项的明细一份，证明赵凯静2014年支付款项的具体情况。2、农业银行交易明细8张，证明2012年到2013年赵凯静支付款项的具体情况。经质证，原告认可赵凯静确实是之前借款，但是具体是2011年还是2012年记不清楚了，赵凯静重新出具借款条后，之前的借款条就还给赵凯静了。对于赵凯静是否支付给原告款项以及支付给原告款项的具体情况，原告认为只要赵凯静能够提供银行交易明细，原告就认可。经审查，原被告提供的证据，客观存在，内容真实合法，可以作为认定案件事实的依据。依据以上有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：被告赵凯静向原告借款35000元，但是原被告对于实际借款时间是2011年1月9日还是2012年2月10日记不清楚。之后，被告偿还过本金5000元，并按照月利率3.6%支付过利息。2015年4月9日，被告就此笔借款的本息分别出具欠条，本金为30000元，利息为3100元。庭审中，赵凯静提交了其支付给原告款项的具体情况：2012年4月10日2520元，8月8日2520元，10月8日2520元，12月9日1260元。2013年3月10日1260元，4月9日1260元，5月9日1260元，6月9日1260元，7月10日1260元，8月9日1260元，9月10日5000元，9月10日1080元，10月9日1080元，11月9日1080元。2014年1月10日1080元；2月10日1080元；3月10日1080元；4月18日1080元；5月10日1080元；6月10日1080元；7月11日1080元；8月9日1080元；9月12日1080元；10月10日1080元；11月12日1080元；12月14日1700元。本院认为，本案涉及的民间借贷法律关系，实际借款的时间双方已不能确定，但是根据原被告双方在2015年4月9日重新出具的欠条和利息条及被告赵凯静提交的银行明细（向原告支付利息起始于2012年4月10日），将实际借款的时间推定为2012年2月10日较为合理。对于本案涉及的本金和利息，双方在借款时约定按月利率3.6%计息，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对于超出的部分不应当予以保护，超出的部分应当视作偿还本金。根据被告赵凯静提交的银行明细，经计算，截至2014年12月份，被告赵凯静尚欠原告借款本金29580元，利息266.8元。对于2015年1-4月份的利息，原告在本案中未予主张，本案不予处理。对于自2015年4月9日始的利息，原告在2015年4月9日与被告计算利息时，自愿按月利率1.8%计算，是原告对其权利的自由处置，且不违反法律规定，因此，2015年4月9日之后的利息按照月利率1.8%计算。综上，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告赵凯静于本判决生效之日起十日内偿还原告陈静借款本金29580元、2014年12月份之前的利息266.8元、及2015年4月9日始的利息（按月利率1.8%计算，至本判决生效之日止）；二、驳回原告陈静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告赵凯静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 张 谦二〇一六年二月十八日书记员 李维健附：《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条：本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二十六条：借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2325民初1126号原告：奇台县农村信用合作联社。住所地：奇台县古城南街金融大厦。法定代表人：张志豪，系该联社理事长。委托代理人：张永年，系该联社职员。被告：李怀荣，男，汉族，1974年5月12日出生，奇台县人，户籍地：新疆兵团农六师。被告：孙风莲，女，汉族，1960年1月24日出生，奇台县人，户籍地：奇台县。被告：何振，男，汉族，1970年9月10日出生，奇台县人，户籍地：奇台县。原告奇台县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告李怀荣、孙风莲、何振金融借款合同纠纷一案，原告信用联社于2015年10月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人张永年到庭参加了诉讼，被告李怀荣、孙风莲、何振经本院公告传唤均未到庭。本案现已缺席审理终结。原告信用联社诉称：被告李怀荣于2011年12月24日以借新还旧为由向原告申请贷款50000元，并由被告孙风莲、何振作为贷款保证担保人，贷款到期后经原告信用联社多次催要，截止2015年6月3日，被告尚欠原告贷款本金50000元及利息39322.7元未还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告李怀荣向原告返还贷款本金50000元及利息39322.7元，并承担从2015年6月4日起至还清贷款之日止的利息；二、被告孙风莲、何振对上述诉求承担连带清偿责任。三被告经本院传公告传唤均未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告信用联社向法院提供了以下证据：个人借款合同一份、借款保证合同一份、借款借据一张、贷款还款单一份、借款借据登记薄一份、个人借款申请书一份、保证担保书两份、身份证明三份、借款担保催收通知书一份，证明三份。拟证明被告李怀荣向原告借款，被告孙风莲、何振提供保证担保的事实，现三被告均去向不明的事实。三被告均未到庭，也未向法院提交证据，视为对举证、质证权利的放弃。本院对上述证据的真实性均予以确认。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：被告李怀荣于2011年12月24日以借新还旧为由向原告贷款50000元，由被告孙风莲、何振提供连带责任保证，双方签订了个人借款合同、借款保证合同，约定：贷款期限自2011年12月24日至2012年11月20日止。借款利率：月利率10.932‰；保证担保方式为：连带责任保证；保证范围：借款合同约定的贷款本金、贷款利息、损害赔偿金、违约金以及实现债权的费用（含律师代理费）；保证期间为：自贷款发放之日起，至借款到期后及借款展期到期后两年为止。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。经原告核准于2011年12月24日向被告李怀荣发放贷款本金50000元。截止2015年6月3日，被告尚有贷款本金50000元，利息39322.7元未还。故原告以上述诉由起诉，要求被告李怀荣返还借款本金并承担利息，被告孙风莲、何振承担连带清偿责任。另查明，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，即逾期月利率为16.398‰。本院认为：原、被告双方签订的《个人借款合同》、《借款保证合同》的内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，合同为合法有效，应受法律保护。被告李怀荣未按合同约定期限履行偿还贷款义务，违背诚实信用原则，对此产生的后果应承担民事责任。被告孙风莲、何振作为连带保证担保人，未履行担保人的担保还款义务，应按照合同约定承担担保责任。三被告经本院传票传唤均未到庭，视为放弃其诉讼权利，本院对原告信用联社主张要求被告李怀荣偿还贷款本金及利息、要求被告孙风莲、何振承担连带清偿责任的请求予以支持。综上所述，为了维护正常的金融秩序，提高公民诚实守信的信誉度，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告李怀荣于本判决生效后十日内向原告奇台县农村信用合作联社偿还贷款本金50000元，支付利息39322.7元（自2011年12月24日至2015年6月3日止），并从2015年6月4日起按月利率16.398‰承担逾期利息至本判决书确定的给付之日止。二、被告孙风莲、何振对上述款项承担连带清偿责任。本案一审受理费2033元，邮寄费160元，公告费400元，合计2593元，由被告李怀荣承担，被告孙风莲、何振承担连带给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  邓长青审 判 员  刘贝贝人民陪审员  许明辉二〇一六年二月二十五日书 记 员  黄雅男
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第01370-2号申请执行人：代洪军。被执行人：马利。被执行人：安徽安厦建筑工程有限公司，组织机构代码74309524。法定代表人：聂广贤，该公司经理。本院依据已发生法律效力的安徽省阜阳市中级人民法院（2015）阜民一终字第00722号民事判决书、安徽省阜阳市中级人民法院（2015）阜民一终字第00722号民事裁定书，向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务后，采取执行措施，现被执行人已履行义务，申请执行人得到了执行款，出具了结案证明。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结安徽省阜阳市中级人民法院（2015）阜民一终字第00722号民事判决书、安徽省阜阳市中级人民法院（2015）阜民一终字第00722号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜天利代理审判员  王 超代理审判员  张跃东二〇一六年二月二十二日书 记 员  赵兴旺
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2325民初1126号原告：苏雪琴，女，汉族，1979年11月13日出生，奇台县人，现住奇台县。被告：陈生军，男，汉族，1969年3月15日出生，奇台县人，现住奇台县。被告：朱福成，男，汉族，1982年7月17日出生，奇台县人，现住奇台县。原告苏雪琴与被告陈生军、朱福成保证合同纠纷一案，原告于2016年3月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员刘贝贝独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告苏雪琴，被告陈生军、朱福成均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告苏雪琴诉称：2014年7月3日朱守成向原告借款35000元，由二被告为此借款提供保证担保。借款人一直未偿还借款，原告多次找借款人及二被告索要未果，故将二被告诉至法院，请求判令：一、二被告立即向原告偿还借款本金35000元；二、二被告向原告支付利息21000元（按照月利率30‰计算，自2014年7月3日至2016年3月3日止）；三、二被告按照月利率30‰向原告支付自2016年3月3日至还清借款之日止的利息。被告陈生军辩称：借款本金为35000元，当时口头约定借款期限为三个月，期限到期后，原告没有找过被告。借款人朱守成向原告借款时有一辆车做抵押，所以被告才同意担保。被告陈生军在2014年秋天与朱守成一起在蓝山屯河打工期间，被告陈生军问过朱守成是否还清了借款本金和利息，朱守成说还清了。被告认为当时因为有车抵押，车辆就足以偿还借款本金和利息了，现在如果原告能够将抵押车辆找来，被告陈生军才愿意偿还借款，承担担保责任，否则，被告不承担责任。被告朱福成辩称：因为当时有车辆做抵押，被抵押的车辆价值足以偿还借款本金和利息，被告朱福成提供保证担保属实，现被告朱福成愿意承担担保责任。原告向法院提供了以下证据：借条一张。拟证明二被告为借款人朱守成借款提供保证担保，借款金额为35000元，双方约定还款时间及利息计算方式等内容。二被告对该证据的真实性均无异议。本院对该证据的真实性予以确认。二被告均未向法院提供证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：借款人朱守成因资金周转于2014年7月3日向原告借现金35000元，并于当日向原告出具借条一张，同时由二被告提供保证担保。借条内容为：“今借苏雪琴现金35000元（大写：叁万伍仟元正），于2014年9月2日连本带息一次付清，利息按3分钱计算。借款期间由朱守成小轿车一辆，车号新BD70**抵押给苏雪琴，并由陈生军、朱福成担保。承担连带责任，本息还清时为止。担保人：陈生军朱福成借款人：朱守成2014.7.3”。还款时间到期后，借款人朱守成及二被告均未向原告偿还借款本金和利息。2015年夏天，原告因无法联系借款人朱守成，故将二被告诉至法院，要求二被告偿还借款本金和利息。另查明，本金35000元，按照月利率20‰计算，自2014年7月3日至2016年3月2日，共计20个月，利息为14000元。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告针对诉讼请求向法院提供了由借款人朱守成和二被告共同向原告出具的借条予以证实，二被告对借条中的签名均表示认可，故本院对借条的证明效力予以确认。庭审中，被告陈生军辩称担保责任已过担保期限，故不承担担保责任。本院认为，原、被告双方在借条中书面约定“……，并有陈生军、朱福成担保，承担连带责任，本息还清时为止”。根据字面理解，保证人承担连带保证责任，至借款还清为止。根据担保法的相关法律规定，该约定视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。本案主债务履行期届满之日为2014年9月2日，保证期间届满之日为2016年9月1日，原告在保证期间内要求保证人承担保证责任，符合法律规定，故本院对原告要求二被告承担担保责任的请求予以支持。关于被告陈生军辩称，借款人已将车辆实物抵押给原告，原告在未经担保人的同意后将车辆交付借款人使用并开走，该行为必须经担保人的同意，否则不承担担保责任。依据法律规定，抵押权是为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发货时当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿的权利。由此可以看出，抵押物交抵押人使用是不需要经过担保人的同意的。故本院对被告陈生军不承担担保责任的辩解理由不予采信。通过机动车登记证书反映，本案借条中涉及的抵押车辆登记车主不是借款人朱守成，二被告均不能提供证据证明抵押车辆的所有权人为借款人朱守成，故本院对被告陈生军辩称抵押车辆是朱守成所有的理由不予采信。依据物权法中关于担保物权的相关规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。故本院对原告要求二被告承担担保责任的请求予以支持。原告主张利息按照月利率30‰计算，超出法律规定限额，依据民间借贷相关司法解释规定，本院对借款期间内利息按照月利率20‰计算予以确认，对逾期利息按照年利率20%，即月利率20‰计算予以确认。综上，本院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告陈生军、朱福成于本判决生效后五日内向原告苏雪琴偿还借款本金35000元；二、被告陈生军、朱福成于本判决生效后五日内向原告苏雪琴支付截止2016年3月2日止的利息14000元；三、被告陈生军、朱福成按照借款本金35000元，月利率20‰计算，向原告苏雪琴支付自2016年3月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；四、驳回原告苏雪琴的其他诉讼请求。本案一审因适用简易程序审理，受理费减半收取600元，由原告苏雪琴承担70元，被告陈生军、朱福成共同承担530元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  刘贝贝二〇一六年六月十二日书记员  苏燕燕
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第01370-2号申请执行人：代洪军。被执行人：马利。本院于2015年11月19日作出(2015)南执字第01370-1号的执行裁定，冻结了冻结、划拨被执行人马利在阜南县农村信用合作联社存款48000元，现因被执行人全部履行了义务。因此，按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：依法解除对被执行人马利在中国工商银行阜南县支行存款48000元的冻结，账号：1311042001222448715。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜天利代理审判员  王 超代理审判员  张跃东二〇一六年一月十二日书 记 员  赵兴旺
中华人民共和国天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民辖终8号上诉人(原审被告):梓贝克股份公司(XEBECSA),住所地利比里亚共和国蒙罗维亚百老汇大街80号(80BroadStreet,Monrovia,Liberia)。法定代表人:约翰.吉安纳卡基斯(JohnGiannakakis),该公司总裁/董事。委托代理人:王洪宇,广东敬海律师事务所上海分所律师。委托代理人:费军,广东敬海律师事务所上海分所律师。上诉人(原审被告):联合王国船东互保协会(欧洲)有限公司(TheUnitedKingdomMutualSteamShipAssuranceAssociation(Europe)Limited),住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦芬丘奇街90号,邮编EC3M4ST(90FenchurchStreet,LondonEC3M4ST)。法定代表人:安德鲁.约翰.泰勒(AndrewJohnTaylor),该公司首席财务官。委托代理人:王洪宇,广东敬海律师事务所上海分所律师。委托代理人:费军,广东敬海律师事务所上海分所律师。被上诉人(原审原告):中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司,住所地中华人民共和国浙江省宁波市大来街50号。代表人:毛寄文,该公司总经理。上诉人梓贝克股份公司(XEBECSA)、联合王国船东互保协会(欧洲)有限公司(TheUnitedKingdomMutualSteamShipAssuranceAssociation(Europe)Limited)因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司海上货物运输合同纠纷一案,不服中华人民共和国天津海事法院于2015年11月16日对管辖权异议作出的(2014)津海法商初字第12-1号民事裁定,向本院提起上诉,其上诉理由为:一、本案中,涉案提单所并入的期租合同中约定有关争议应当提交伦敦仲裁,适用英国法。因此,涉案仲裁条款效力的审查应当以仲裁地法即英国法为准。一审法院在未查明该准据法的前提下,径直对仲裁条款的形式和有效性作出判断,认定过程有误,得出的结论也是错误的。根据英国法,涉案提单有效并入期租合同中的伦敦仲裁条款,本案纠纷应在伦敦仲裁解决;二、本案为保险代位求偿纠纷,代位求偿的保险人需要受基础合同的约束,涉案提单中并入的租约仲裁条款对保险人应产生约束力,一审认定对保险人不具有约束力错误。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司同意一审裁定。本院经审查认为,涉案提单为康金提单1994格式。提单虽有并入条款,但并未明确载明并入的具体租船合同,因此二上诉人主张涉案提单已有效并入期租合同中的仲裁条款缺乏依据;合同是订立合同的当事人经过协商达成的合意,对订立人具有约束力。即便涉案提单中已经有效并入期租合同中的仲裁条款,但保险人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司并未参与协商订立仲裁条款,不是该条款订立的当事人,且未明确表示接受该约定,因此该仲裁条款对保险人不具有约束力。本案为海上货物运输合同纠纷,属于海事法院受案范围。涉案货物抵达港为京唐港,属于天津海事法院地域管辖区域,天津海事法院对本案行使管辖权符合法律规定。一审裁定正确,应予维持。二上诉人的上诉理由不成立,本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郝津玲审判员  刘连芬审判员  齐子良二〇一六年二月十九日书记员  王双伟
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执640号申请执行人：曹菊英，退休职员。被执行人：曹文，余姚市××××文化用品有限公司法定代表人。被执行人：杨悠悠，退休职员。被执行人：余姚市舜兴文化用品有限公司。住所地：余姚市。法定代表人：曹文，该公司董事长。申请执行人曹菊英与被执行人曹文、杨悠悠、余姚市舜兴文化用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第1469号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年2月6日向本院申请执行，要求被执行人支付借款657000元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明：本案系系列案件，本院(2015)甬余执民字第3581号案件已依法对被执行人财产进行评估，被执行人曹文名下汽车本院已在(2015)甬余执民字第5015号案件中书面查封，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0281执640号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年二月二十三日代书 记员  徐虹玒
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1803执3号之一申请执行人：王德忠，男，生于1940年10月2日，汉族，住雅安市名山区马岭镇。申请执行人：刘永英，女，生于1943年12月23日，汉族，住雅安市名山区马岭镇。被执行人：王玉彬，男，生于1966年2月19日，汉族，住雅安市名山区马岭镇。本院在执行王德忠、刘永英与王玉彬赡养费纠纷一案中，于2017年1月4日向被执行人王玉彬发出执行通知书，责令被执行人王玉彬履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王玉彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：划拨被执行人王玉彬以其妻彭琼芳名义在雅安农村商业银行名山支行马岭分理处7395013000034xxxx账户银行存款5600.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑飞二〇一六年二月二十九日书记员  余娟
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016）粤0513刑初56号公诉机关汕头市潮阳区人民�察院。被告人冷静知，又名冷鹏飞，男，1991年1月5日出生，汉族，居民身份证号码为5105251991********，户籍地为四川省古蔺县白泥乡沙坝村**号。初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月20日被刑事拘留，同年1月6日被取保候审，同年2月18日被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2016]48号起诉书指控被告人冷静知犯危险驾驶罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员肖明槟出庭支持公诉，被告人冷静知到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控：2015年9月10日21时许，被告人冷静知在饮酒后呈醉酒的状态下驾驶无号牌二轮男庄摩托车从潮阳区谷饶镇官田村往上堡村直街方�行驶，途经谷饶镇××××附近路段时，与行人黄某乙驾驶的一辆无号牌二轮女庄摩托车（乘载刘某）发生碰撞，造成黄某乙受伤及车辆损坏的交通事故。经鉴定，黄某乙的损伤程度为轻伤一级，交警部门认定被告人冷静知承担事故主要责任，黄某乙承担事故次要责任，刘某在事故中无责任；冷静知血液中乙醇含量为130mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。2015年9月11日，冷静知被民警带到交警大队调查后逃走，至2016年1月20日被抓获归案。上述事实，被告人冷静知在开庭审理过程中没有异议，并能当庭自愿认罪。且有被害人黄某乙的陈述，证人黄某甲、刘某的证言，受案登记表及抓获经过，扣押清单，驾驶人信息查询结果，交通事故现场图、现场勘查笔录及道路交通事故照片，道路交通事故认定书，理化检验报告，法医学活体检验鉴定书，调解书、经济赔偿凭证和申�书，户籍证明以及被告人冷静知的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冷静如无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冷静如犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人冷静如能当庭自愿认罪，对其可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人冷静如犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2016年4月25日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本�或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈科云二〇一六年二月二十五日书记员  蓝锦涛附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016）粤0513刑初56号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人冷静知，又名冷某，男，1991年1月5日出生，汉族，户籍地为四川省古蔺县。初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月20日被刑事拘留，同年1月6日被取保候审，同年2月18日被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2016]48号起诉书指控被告人冷静知犯危险驾驶罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员肖明槟出庭支持公诉，被告人冷静知到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控：2015年9月10日21时许，被告人冷静知在饮酒后呈醉酒的状态下驾驶无号牌二轮男庄摩托车从潮阳区谷饶镇官田村往上堡村直街方向行驶，途经谷饶镇饶中路香港城附近路段时，与行人黄某乙驾驶的一辆无号牌二轮女庄摩托车（乘载刘某）发生碰撞，造成黄某乙受伤及车辆损坏的交通事故。经鉴定，黄某乙的损伤程度为轻伤一级，交警部门认定被告人冷静知承担事故主要责任，黄某乙承担事故次要责任，刘某在事故中无责任；冷静知血液中乙醇含量为130mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。2015年9月11日，冷静知被民警带到交警大队调查后逃走，至2016年1月20日被抓获归案。上述事实，被告人冷静知在开庭审理过程中没有异议，并能当庭自愿认罪。且有被害人黄某乙的陈述，证人黄某甲、刘某的证言，受案登记表及抓获经过，扣押清单，驾驶人信息查询结果，交通事故现场图、现场勘查笔录及道路交通事故照片，道路交通事故认定书，理化检验报告，法医学活体检验鉴定书，调解书、经济赔偿凭证和申请书，户籍证明以及被告人冷静知的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冷静如无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冷静如犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人冷静如能当庭自愿认罪，对其可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人冷静如犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2016年4月25日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈科云二〇一六年二月二十五日书记员  蓝锦涛附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执40458号本院民三庭。被执行人白宗平。被执行人崔文焕。被执行人白建华。本院民三庭移送与被执行人白宗平、崔文焕、白建华追缴诉讼费一案,本院(2015)滨汉民初字第7020号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行于2016年1月27日向本院申请执行。本案执行中查明被执行人暂无财产可供执行,申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下:本院(2015)滨汉民初字第7020号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董跃军审 判 员  孙建华人民陪审员  李彭柱二〇一六年二月二十六日书 记 员  李合权
四川省威远县人民法院民 事 判 决 书(2015)威民初字第1936号原告杨锋，男，住威远县。被告杨友权，男，住威远县。被告蒲荣华，女，住威远县。原告杨锋诉被告杨友权、蒲荣华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨锋到庭参加了诉讼，本院向被告杨友权、蒲荣华公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告于2013年8月23日向原告借款300000元，并出具借条交原告执存。双方约定了还款期限和利息，被告按约定支付了利息至2013年10月1日。后经原告催收，被告未偿还借款本息。现要求二被告偿还原告借款本金300000元并承担从2013年10月1日起至今按银行贷款利率4倍计算利息，并同承担2014年10月1日起至今所欠金额的1%每日向原告支付违约金。为证明自己的主张，原告杨锋提举了原、被告身份证复印件、二被告结婚证复印件、《借条》原件、四川省农村信用社业务凭证（填单）各一份，欲证明二被告向原告借款及原告出借款项的事实。被告杨友权、蒲荣华未提供答辩，也未向本院提交任何证据。经审理查明：2013年8月23日，被告杨友权、蒲荣华向原告杨锋借款，原告以转账300000元的形式将借款支付给被告杨友权。被告杨友权、蒲荣华向原告杨锋出具了“今借到杨锋现金300000.00元（大写叁拾万元正），借款日期为2013年8月23日至2013年11月23日止，双方约定的利息为4%（百分之四）（月息）借款人：杨友权、蒲荣华2013年8月23日”的《借条》一张交原告执存。到期后，被告未履行偿还款义务。原告于2015年10月起诉来院，要求被告立即偿还借款本金300000元，并承担从2013年10月1日起至今按银行贷款利率4倍计算利息，同时承担2014年10月1日起至今按所欠金额的1%每日向原告支付违约金。庭审中，原告自述被告按约定的月息4%已经支付了3个月的利息；要求被告立即偿还本金300000元；并将要求被告承担从2013年10月1日起至今按银行贷款利率4倍计算利息，同时承担2014年10月1日起至今按所欠金额的1%每日向原告支付违约金的诉讼请求变更为要求被告支付从2013年12月1日起至被告还清借款本金时止、按月息2%计算的利息。本院认为：被告杨友权、蒲荣华向原告借款300000元并出具《借条》，系其真实意思表示，该借贷关系合法，应受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿……”、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理，…”之规定，原告主张被告杨友权、蒲荣华返还借款300000元于法有据，本院予以支持。原告杨锋自述二被告已经按约定的月息4%支付了3个月的利息，虽约定的利率已超出了法律规定，但二被告自愿履行约定利息的意思真实，且本案也无其他异议，则本院对此不做干预。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当支持。……”之规定，现原告杨锋主张被告杨友权、蒲荣华自2013年12月起按月利率2%计算利息，未违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》（试行）第121条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告杨友权、蒲荣华于本判决生效之日起三十日内返还原告杨锋借款本金300000元，并支付自2013年12月起至本判决书指定履行期间止按月利率2%计算的利息。如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告杨友权、蒲荣华负担。于本判决生效后三日内纳清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判长 李 虹陪审员 朱国华陪审员 张楠霓二〇一六年二月二十九日书记员 徐铭鸿
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初1015号原告卡特彼勒（青州）有限公司，住所地山东省青州市南环路12999号。法定代表人杨锞宝，职务总经理。被告惠州市隆腾房地产开发有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区新圩镇塘吓大道西区75号。法定代表人李东阳，职务总经理。被告广州鸣道机械设备有限公司，住所地广州市黄埔区黄埔东路2801号。法定代表人龚银峰，职务总经理。被告李小霞。被告陈柏林。被告龚银峰。被告屠建元。本院在审理原告卡特彼勒（青州）有限公司诉被告惠州市隆腾房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供原告卡特彼勒（青州）有限公司所有的青国用2003第03135号土地担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封原告卡特彼勒（青州）有限公司所有的青国用2003第03135号土地担保。二、冻结被告在的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯翠永文件与原本核对无异二〇一六年二月十九日书记员  郑帅帅
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初1015号原告：卡特彼勒（青州）有限公司，住所地青州市南环路12999号。法定代表人：杨锞宝，总经理。委托代理人：王国锋，山东德衡（济南）律师事务所律师。委托代理人：李永军，男，1965年6月3日出生，汉族，系原告单位职工。被告：惠州市隆腾房地产开发有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区新圩镇塘吓大道西区75号。法定代表人：李东阳，总经理。委托代理人：姚沙，广东鹏浩律师事务所律师。委托代理人：匡鹤，江苏源博律师事务所律师。被告：广州鸣道机械设备有限公司，住所地广州市黄埔区黄埔东路2801号。法定代表人：刘功迹，执行董事。被告：李小霞。被告：陈柏林。被告：龚银峰。被告：屠建元。原告卡特彼勒（青州）有限公司与被告惠州市隆腾房地产开发有限公司、广州鸣道机械设备有限公司、李小霞、陈柏林、龚银峰、屠建元买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案。原告卡特彼勒（青州）有限公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卡特彼勒（青州）有限公司撤回起诉。案件受理费4552元，减半收取计2276元，诉讼保全费1620元，均由原告卡特彼勒（青州）有限公司负担。审 判 长  冯翠永审 判 员  谢国华人民陪审员  刘振海二〇一六年八月八日书 记 员  郑帅帅
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)高民初字第01092号原告李长安，男，汉族，村民。被告侯树发，村民。原告李长安诉被告侯树发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李长安到庭参加了诉讼，被告侯树发外出无音讯，经本院公告送达民事诉状、应诉通知书、廉政监督卡、开庭传票，现期限届满，被告未到庭。本案现已审理终结。原告李长安诉称，被告因经营需要，2013年6月25日借原告200000元，2013年8月18日借原告50000元。经原告催要借款，被告借故推拖，故诉至人民法院，请求判令，1.被告归还借款250000元整；2.诉讼费由被告承担。被告侯树发未答辩。经审理查明，被告侯树发因经营需要，2013年6月25日借原告李长安200000元，2013年8月18日借原告李长安50000元，共计250000元。原告李长安因催要借款无果，诉至本院，请求依法判处。上述事实，有当事人陈述、侯树发所写借条在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告侯树发借原告李长安250000元，应负清偿责任，原告李长安诉讼请求侯树发归还250000元应予支持。侯树发经本院合法传唤未到庭，是对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：判决生效后十日内，侯树发归还李长安借款250000元。当事人如不能按判决确定的日期履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5050元，公告费700元，合计5750元，由被告侯树发承担（原告李长安已预交5750元，由侯树发在履行判决书确定义务时付给李长安）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 焦 利人民陪审员 雷 敏人民陪审员 王向东二〇一六年二月十九日书 记 员 黄晓庆
西安市高陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)高民初字第01092号 原告李长安，男，1968年9月28日出生，汉族，住西安市高陵区，村民。 被告侯树发，男，1963年5月3日出生，汉族，住西安市高陵区，村民。 原告李长安诉被告侯树发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李长安到庭参加了诉讼，被告侯树发外出无音讯，经本院公告送达民事诉状、应诉通知书、廉政监督卡、开庭传票，现期限届满，被告未到庭。本案现已审理终结。 原告李长安诉称，被告因经营需要，2013年6月25日借原告200000元，2013年8月18日借原告50000元。经原告催要借款，被告借故推拖，故诉至人民法院，请求判令，1.被告归还借款250000元整；2.诉讼费由被告承担。 被告侯树发未答辩。 经审理查明，被告侯树发因经营需要，2013年6月25日借原告李长安200000元，2013年8月18日借原告李长安50000元，共计250000元。原告李长安因催要借款无果，诉至本院，请求依法判处。 上述事实，有当事人陈述、侯树发所写借条在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告侯树发借原告李长安250000元，应负清偿责任，原告李长安诉讼请求侯树发归还250000元应予支持。侯树发经本院合法传唤未到庭，是对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 判决生效后十日内，侯树发归还李长安借款250000元。 当事人如不能按判决确定的日期履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费5050元，公告费700元，合计5750元，由被告侯树发承担（原告李长安已预交5750元，由侯树发在履行判决书确定义务时付给李长安）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长 焦 利 人民陪审员 雷 敏 人民陪审员 王向东 二〇一六年二月十九日 书 记 员 黄晓庆
四川省广元市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川08执13号申请执行人四川鹏华环境工程设备有限公司。法定代表人王维全，总经理。被执行人四川新中方医药集团股份有限公司。法定代表人何质恒，董事长。本院依据已经发生法律效力的广元市中级人民法院（2015）广民初字第60号民事调解书，立案执行四川鹏华环境工程设备有限公司与四川新中方医药集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人四川新中方医药集团股份有限公司在银行的存款5900000.00元；或查封、扣押被执行人四川新中方医药集团股份有限公司所有的价值相当于5900000.00元的财产。（具体查封或者扣押财产详见查封、扣押清单）本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晋晖代理审判员  程 健代理审判员  苟 宇二〇一六年二月二十九日书 记 员  邓 悦
四川省广元市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川08执13号申请执行人四川鹏华环境工程设备有限公司，住所地：成都市青羊区。法定代表人王维全，总经理。被执行人四川新中方医药集团股份有限公司，住所地：广元市经济开发区。法定代表人何质恒，董事长。本院依据已经发生法律效力的广元市中级人民法院（2015）广民初字第60号民事调解书，立案执行四川鹏华环境工程设备有限公司与四川新中方医药集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人四川新中方医药集团股份有限公司在银行的存款5900000.00元；或查封、扣押被执行人四川新中方医药集团股份有限公司所有的价值相当于5900000.00元的财产。（具体查封或者扣押财产详见查封、扣押清单）本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晋晖代理审判员  程 健代理审判员  苟 宇二〇一六年二月二十九日书 记 员  邓 悦
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2015)蜀民一初字第03098号原告：刘艳。委托代理人：吕海波，安徽凯安律师事务所律师。被告：陈祥忠。原告刘艳诉被告陈祥忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告刘艳及其委托代理人吕海波到庭参加了诉讼,被告陈祥忠经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘艳诉称：2014年11月29日，被告称因业务经营及投资需要，需要资金周转，向原告提出借款，原告依照约定向被告付款人民币110000元，利息月息3分，并出具借条一张。但其后，原告个人多次向被告提出偿还要求时，仅仅偿还9000元，其余的款项均遭拒绝。至今分文未还。为维护当事人的合法权益不受侵犯，故诉至法院，请判如所请。诉讼请求：1、被告偿还原告借款110000元及利息17400元（自2014年11月29日至2015年7月29日止，共计8个月，按月息三分计算，计26400元，扣除9000元，剩余17400元，以后利随本清）；2、本案诉讼费由被告负担。被告陈祥忠未提供书面答辩状和证据。经审理查明：原告与王国芬系朋友关系，2013年10月份被告通过王国芬介绍以做生意需资金周转为由向原告借款，并承诺支付利息，原告表示同意借款后于当月向被告交付现金50000元，被告向原告出具了借条。借款后经原告多次催促，被告未履行偿还本金及支付利息的义务，后被告表示以房屋为抵押再次向原告借款用于周转，原告遂于2014年11月29日再次以现金形式向被告交付借款60000元，被告向原告出具借条，载明：今借到大溪地小区刘艳人民币十一万元整（110000元），利息月息为3分，其中五万元由王国芬担保。备注：陈祥忠友大溪地3期49号楼904房产一处，愿意抵押给刘艳，总金额40万，余下29万筹备好后，办理公证手续。手续完善后按40万总金额计息（月利息1万2千元），期限为二年，二年后刘艳有权处理此处房产。被告在借款人除签字并按指印。另查明：2015年2月份，被告分两次向原告支付利息共计9000元。上述事实除原告陈述外，尚有借条、王国芬证人证言等证据在卷证实，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈祥忠向原告刘艳借款110000元，有借条及证人证言为证，本院对该项事实予以确认。双方未约定借款期限，现原告要求被告返还上述借款本金110000元有事实及法律依据，本院依法予以支持。另双方约定借款期内的利息为月息3分，超出法律强制性规定，本院依法确认被告应按照月利息2%的标准向原告支付利息，以110000元为基数、按照上述标准计算自2014年11月29日起至2015年7月29日止的利息为17600元，扣除被告应经支付的利息9000元，被告尚欠上述期间的利息合计8600元，之后的利息应当以110000元为基数、按照月息2%的标准支付至被告实际清偿上述借款本金之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈祥忠于本判决生效之日起十日内返还原告刘艳借款本金110000元并支付截至2015年7月29日的借款利息8600元，之后的利息应以110000元为基数、按照月利息2%标准由被告陈祥忠向原告刘艳支付至其实际偿还上述借款本金之日止；二、驳回原告刘艳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费2848元，由原告刘艳承担201元，由被告陈祥忠承担2647元；公告费800元，由被告陈祥忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李志明人民陪审员  刘腊梅人民陪审员  雷安建二〇一六年二月十九日书 记 员  陈月云附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）蜀民一初字第03098号原告：刘艳，女，1970年6月19日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县，委托代理人：吕海波，安徽凯安律师事务所律师。被告：陈祥忠，男，1969年8月12日出生，住址同上，本院在审理原告刘艳诉被告陈祥忠民间借贷纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李志明二〇一五年九月三十日书记员  陈月云附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2015)泰兴民初字第2245号原告戴永祥。委托代理人（特别授权）顾军，江苏天炜律师事务所律师。被告张顺美。原告戴永祥与被告张顺美民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴永祥的委托代理人顾军到庭参加诉讼，被告张顺美经本院公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴永祥诉称，2015年4月10日被告张顺美向原告借款2万元，并出具借条一份，约定月息1.5%。至今未还。请求判令被告偿还借款及利息。被告张顺美未答辩。经审理查明，2015年4月10日被告张顺美向原告借款2万元，并出具借条一份，约定月息1.5%。至今未还。上述事实，有原告提供的被告张顺美出具的借条一份及原告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张顺美向原告戴永祥借款的事实清楚，证据确实充分，应予认定。原告要求被告偿还借款及按约定的月利率1.5%支付利息，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张顺美于本判决生效后立即偿还原告戴永祥借款2万元及其利息（利息从2015年4月10日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，合计860元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。审 判 长  吴宇宏人民陪审员  刘永源人民陪审员  杜艳华二〇一六年二月十九日书 记 员  蒋 玉
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更507号罪犯赵某，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省海盐县人民法院于2014年1月20日作出(2013)嘉盐刑初字第474号刑事判决，以被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年,并处罚金3000元。因同案犯不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理,并于2014年05月05日作出（2014）浙嘉刑终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯赵某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯赵某在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵某准予减刑十一个月（刑期至2016年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年二月二十二日书 记 员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更507号罪犯赵杨根，男，1984年3月1日出生，汉族，初中文化，浙江省海盐县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省海盐县人民法院于2014年1月20日作出(2013)嘉盐刑初字第474号刑事判决，以被告人赵杨根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年,并处罚金3000元。因同案犯不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理,并于2014年05月05日作出（2014）浙嘉刑终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵杨根在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯赵杨根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯赵杨根在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵杨根准予减刑十一个月（刑期至2016年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年二月二十二日书 记 员  张 欣
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪02执109号之一申请执行人上海泰岳重型汽车销售服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人刘俊祥，董事长。被执行人ＸＸ，男，1974年7月10日出生，汉族，住上海市宝山区。申请人上海泰岳重型汽车销售服务有限公司与被申请人ＸＸ合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2015年11月12日作出的（2015）沪仲案字第1098号裁决已经发生法律效力。根据该裁决，ＸＸ应于裁决作出之日起十日内向上海泰岳重型汽车销售服务有限公司支付尚未支付的购车款人民币52，983元、违约金32，000元、律师费3，000元及仲裁费7，818元。因ＸＸ逾期未履行上述裁决确定的义务，权利人上海泰岳重型汽车销售服务有限公司向本院申请执行，本院于2016年2月14日立案受理。执行中，本院查封了被执行人ＸＸ与他人共同共有的位于上海市宝山区盛桥一村XXX号XXX室房地产。另查明，被执行人暂无银行存款、证券等可供执行的其他财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。以上事实，有（2015）沪仲案字第1098号裁决书、银行账户信息、房地产登记记录信息、证券查询信息、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，因被执行人名下的房地产系与他人共有，处置上述房地产尚需时间。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人据此同意终结本案本次执行程序，故本案可暂予本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结上海仲裁委员会（2015）沪仲案字第1098号裁决的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶伟为审判员  吴永坚审判员  曹 湧二〇一六年二月二十五日书记员  张 雷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘04民辖终19号上诉人（原审被告）福建某某建设集团有限公司。法定代表人刘木火，董事长。被上诉人（原审原告）云南某某商贸有限公司。法定代表人彭文艺，经理。原审被告石林某某置业有限公司。法定代表人李旭荣，经理。上诉人福建某某建设集团有限公司不服湖南省衡山县人民法院（2015）山民二初字第140-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月26日受理，依法组成合议庭进行了审查。上诉人福建某某建设集团有限公司上诉称，上诉人与被上诉人所签订的《钢材购销合同》约定，如发生纠纷，协商不成，向供货方代表户籍所属管辖区人民法院起诉。该约定不符合法律规定。衡山县人民法院无管辖权。请求二审法院裁定本案移送福建省闽清县人民法院处理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。2014年12月18日，上诉人福建某某建设集团有限公司与被上诉人云南某某商贸有限公司签订的《钢材购销合同》约定，如发生纠纷，协商不成，向供货方代表户籍所属管辖区人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，该协议管辖不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定。原审法院不具有管辖权。原审认定事实不清，适用法律不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省衡山县人民法院（2015）山民二初字第140-1号民事裁定；二、本案移送福建省闽清县人民法院处理。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  彭清明审判员  周永洲审判员  龙 飞二〇一六年二月十七日书记员  翟梦雅打印责任人：翟梦雅校对责任人：彭清明附《中华人民共和国民事诉讼法》的相关条文：第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第二十三条因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）、原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定的方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民商初字第01003号原告石家庄市桥西区金泰小额贷款有限公司，住所地石家庄市桥西区维明大街266号恒大城2号商业办公楼00单元0103。法定代表人马韶华，该公司总经理。委托代理人祁洋，男，该公司员工。被告王庆斌。被告简小霞。被告于冠杰。被告石家庄市润特印花有限公司，住所地石家庄市高新区湘江道319�天山科技工业园1号楼8单元507号。法定代表人王庆斌。原告石家庄市桥西区金泰小额贷款有限公司（以下简称金泰公司）与被告王庆斌、简小霞、于冠杰、石家庄市润特印花有限公司（以下简称润特公司）小额借款合同纠纷一案,原告金泰公司于2015年7月28日向本院起诉，同日本院决定受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭审理了本案。原告金泰公司的委托代理人祁洋到庭参加了诉讼，被告王庆斌、简小霞、于冠杰、润特公司经本院公告送达起诉书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告金泰公司诉称，2014年12月23日，被告王庆斌向原告申请借款，与原告签订《借款合同》，约定被告王庆斌向原告借款25万元，贷款月利率为1.92%，�款期限自2014年12月23日起至2016年1月15日止，每月15日还本付息，还款方式为等额本息还款，逾期还款须按日加收滞纳金，滞纳金以本金余额为基数，按1‰计算；被告如发生一期还款逾期三天、连续发生逾期两期以上（含两期）或累计逾期三期以上，原告有权解除合同。被告简小霞签订共同还款承诺书，承诺与王庆斌共同履行还款义务，共担借款人应承担的法律责任。被告于冠杰作为保证人亦在《借款合同》上签字，为本合同所涉本金、利息、滞纳金提供连带责任保证，承担连带还款义务。被告润特公司签订《保函》并出具股东会决议，同意为王庆斌借款提供连带责任保证，承担连带还款义务。合同签订后，原告依约向被告王庆斌发放贷款25万元。此后到还款日的前一日，原告公司员工准时致电被告，通知其还款。但王庆斌自2015年7月起不再归还借款本息，原告催要�果。截止2015年7月24日，被告王庆斌尚欠原告借款本金152716元，利息2932元。被告简小霞未能履行共同还款义务，被告于冠杰、润特公司亦未履行连带还款义务。上述被告的行为已经构成根本违约。故诉至法院，要求判令：1、被告王庆斌、简小霞偿还欠付原告的上述借款本息及自2015年7月25日起至履行完毕之日止，按银行贷款利率的四倍计付的利息；2、被告于冠杰、润特公司对上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。被告王庆斌、简小霞、于冠杰、润特公司均未到庭答辩。经审理查明,同原告起诉的事实。另《借款合同》约定，被告王庆斌应于2015年1月15日还款3840元，自2015年2月起分12次，每月15日还款23524元。原告依约发放贷款后，被告王庆斌还款至2015年6月，此后再未还款。以上事实，有原告陈述及其提供的《借款合同》、收条、共同还款承诺书、保函、股东会决议、还款明细单等证据所证实，足以认定。本院认为，原告金泰公司与被告王庆斌、于冠杰签订的《借款合同》除滞纳金约定内容外，其余条款未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。合同签订后原告依约发放贷款，被告王庆斌应依约偿还借款本息，其未依约还款属违约行为，应承担相应的违约责任。《借款合同》约定的滞纳金应为罚息性质，按照日1‰计付明显高于银行规定的罚息。原告主张按银行同期贷款利率的四倍计付利息未超出法律规定。现借款期限已满，被告仍未归还借款本息，故对原告要求被告王庆斌偿还尚欠借款本金并按银行同期贷款利率的四倍计付利息的主张，本院予以支持。被告简小霞应按照其签订的《共同还款承诺书》约定，承担共同还款义务，被告于冠杰、润特公司应依�对上述借款本息承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王庆斌、简小霞于本判决生效之日起十日内偿还原告石家庄市桥西区金泰小额贷款有限公司借款本金人民币152716元及利息（其中2015年7月24日前的利息为2932元，自2015年7月25日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付）；二、被告于冠杰、石家庄市润特印花有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本案受理费3472元，财产保全费1298元，合计4770元，由被告王庆斌、简小霞、于冠杰、石家庄市润特印花有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62XXXXXX47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 燕人民陪审员  马双喜人民陪审员  胡志华二〇一六年二月二十五日代书 记员  宋 萌