黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0523民初3161号原告：沈丽丽，女，1980年5月23日出生，汉族，个体，现住勃利县。委托诉讼代理人：芦洪涛，黑龙江大为律师事务所律师。被告：阚延萍，女，1977年7月30日出生，汉族，七台河市茄子河区北兴农场职工，现住勃利县。委托诉讼代理人：杨敬英，黑龙江田野律师事务所律师。被告：张祚宁，男，1980年11月9日出生，汉族，个体，现住勃利县。原告沈丽丽与被告阚延萍、张祚宁案外人执行异议之诉一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈丽丽的委托诉讼代理人芦洪涛，被告阚延萍到庭参加诉讼，张祚宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈丽丽向本院提出诉讼请求：一、依法撤销（2019）黑0523执异19号民事裁定，驳回被告阚延萍追加原告为被执行人的申请。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月贵院作出（2018）黑0523民初1128号民事判决书，判决第一项：“被告张祚宁、被告益豪公司共同偿还原告阚延萍欠款400000元并支付逾期利息（利息以400000元为基数，按照年利率6%计息，自2016年7月2日起计算至实际清偿之日止）。”由于被告宝清益豪汽车销售有限责任公司不服该判决依法上诉至双鸭山市中级人民法院，中级人民法院经审理作出（2019）黑05民终21号民事判决，驳回被告宝清益豪汽车销售有限责任公司的上诉请求。在执行过程中，因被告阚延萍提出异议追加原告为被执行人，2019年9月30日，宝清县人民法院下达了（2019）黑0523执异19号民事裁定，裁定：追加原告沈丽丽为黑龙江省宝清县人民法院（2019）黑0523执541号执行案件的被执行人，对2018年11月作出的（2018）黑0523民初1128号民事判决书中第一项：“被告张祚宁、被告益豪公司共同偿还原告阚延萍欠款400000元并支付逾期利息（利息以400000元为基数，按照年利率6%计算，自2016年7月2日起计算至实际清偿之日止）”承担连带清偿责任。原告认为，人民法院认定事实错误，其理由如下：一、原审法院（2018）黑0523民初1128号民事判决书“被告张祚宁、被告益豪公司共同偿还原告阚延萍欠款400000元并支付逾期利息（利息以400000元为基数，按照年利率6%计息，自2016年7月2日起计算至实际清偿之日止）”是错误的，因为宝清益豪汽车销售有限责任公司成立的时间为2016年8月24日，公司在没有成立的前提下就开始支付利息，明显是错误判决，该案宝清益豪汽车销售有限公司已经提起再审程序。二、宝清县人民法院下达了（2019）黑0523执异19号民事裁定，裁定原告承担全部责任也是错误的，原告只是该公司股东，该公司存在其他股东，让原告承担全部连带责任明显是错误的。综上，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。阚延萍辩称，（2018）黑0523民初1128号民事判决是已生效的具有强制执行力的判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，当事人申请再审的，不停止该判决的执行。所以无论当事人是否申请再审，只要没有决定再审并得到确定的再审结果前，都不能否认原判决的正确性。（2019）黑0523执异19号执行裁定正确。宝清益豪汽车销售有限公司档案材料中的注销材料部分足已证明：在阚延萍与宝清益豪汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案执行期间，宝清益豪汽车销售有限公司未经清算就以简易注销形式办理登记注销，导致公司无法进行清算。注销时作为法定代表人和股东的沈丽丽、及股东项涛承诺：注销登记前未发生债权债务，已将债权债务清算完结，对承诺的真实性负责，如违法失信，承担相应的法律后果和责任。所以依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条的规定，阚延萍作为申请执行人申请追加宝清益豪汽车销售有限责任公司的股东沈丽丽为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院予以支持，作出裁定，并无不当。综上，原告诉请即缺乏事实依据又缺乏法律依据，请法院依法驳回。张祚宁经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交证据一“宝清益豪汽车销售有限责任公司章程（复印件）”，因被告阚延萍对真实性、合法性无异议，故本院对该证据予以采信，可以证明宝清益豪汽车销售有限责任公司注册资本200万元人民币，股东项涛出资数额80万元，股东沈丽丽出资数额120万元的事实。2、被告阚延萍提交证据一“宝清县市场监督管理局保管的宝清益豪汽车销售有限责任公司《档案材料》复印件一册49页，原告沈丽丽对真实性无异议，故本院对真实性予以采信，可以证明宝清益豪汽车销售有限责任公司成立于2016年8月24日，登记内名预核字（2016）第277号，注册资本200万元，法定代表人为沈丽丽，股东为沈丽丽、项涛，出资情况为沈丽丽120万元，项涛80万元，经营范围为汽车销售等。2019年6月8日，益豪公司向工商管理部门申请注销，注销形式为简易注销，在全体投资人承诺书中，投资人沈丽丽、项涛承诺“……本企业申请注销登记前未发生债权债务／已将债权债务清算完结……”、“……本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任”的事实。经审理查明，本院于2018年11月作出（2018）黑0523民初1128号民事判决书，判决：“一、被告张祚宁、被告益豪公司共同偿还原告阚延萍欠款400000元并支付逾期利息（利息以400000元为基数，按照年利率6%计息，自2016年7月2日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告阚延萍的其他诉讼请求。案件受理费7300元、保全费2520元由被告张祚宁、益豪公司共同负担”。益豪公司不服一审判决，于2018年12月7日上诉于双鸭山市中级人民法院。2019年3月25日，双鸭山市中级人民法院作出（2019）黑05民终21号民事判决书：“驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元由上诉人益豪公司负担”。2019年4月10日，阚延萍向本院提出执行申请，本院于同日立案，案号为（2019）黑0523执541号，并开始执行。在执行过程中，因益豪公司已解散，张祚宁下落不明，本案无法执行。2019年8月12日，阚延萍向本院提出申请，请求追加益豪公司股东沈丽丽为被执行人。本院于2019年9月30日作出（2019）黑0523执异19号民事裁定书，裁定：“追加被申请追加人沈丽丽为黑龙江省宝清县人民法院（2019）黑0523执541号执行案件的被执行人，对2018年11月作出（2018）黑0523民初1128号民事判决书中第一项：‘被告张祚宁、被告益豪公司共同偿还原告阚延萍欠款400000元并支付逾期利息（利息以400000元为基数，按照年利率6%计算，自2016年7月2日起计算至实际清偿之日止）’承担连带清偿责任。”于2019年10月17日作出（2019）黑0523执异19号之二执行裁定书，裁定：“（2019）黑0523执异19号执行裁定书中标题第二行‘民事裁定书’补正为‘执行裁定书’。”沈丽丽不服裁定结果，提起案外人执行异议之诉。另查明：宝清益豪汽车销售有限责任公司成立于2016年8月24日，登记内名预核字（2016）第277号，注册资本200万元，法定代表人为沈丽丽，股东为沈丽丽、项涛，出资情况为沈丽丽120万元，项涛80万元，经营范围为汽车销售等。2019年6月8日，益豪公司向工商管理部门申请注销，注销形式为简易注销，在全体投资人承诺书中，投资人沈丽丽、项涛承诺“……本企业申请注销登记前未发生债权债务／已将债权债务清算完结……”、“……本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任”。本院认为，(2018)黑0523民初1128号民事判决书是本院生效裁判文书，原告以该判决书错误为由提起执行异议无事实根据及法律依据。宝清益豪汽车销售有限责任公司在注销时，未经依法清算即办理了注销登记，导致公司无法进行清算，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持”的规定，故阚延萍申请追加股东沈丽丽为被执行人并承担连带责任的请求符合法律规定，本院应予支持。被告张祚宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩意见和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定》（三）第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十一条之规定，判决如下：驳回原告沈丽丽的全部诉讼请求。案件受理费7300元，由原告沈丽丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  曲伟霞人民陪审员  张德玲人民陪审员  李政双二〇一九年十二月二十三日书 记 员  初 彤