河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初32963号原告赵霞，女，1977年1月8日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人王婷，北京乾成（郑州）律师事务所律师。被告宁波嘉诚双勇股权投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省宁波市鄞州区新天地东区10幢33号（18-1）-（18-6）18077室。执行事务合伙人：河南嘉富诚股权投资基金管理有限公司（委派代表：朱新喜）被告张强，男，1984年7月10日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人史增辉，北京市惠诚（郑州）律师事务所律师。原告赵霞诉被告宁波嘉诚双勇股权投资合伙企业（有限合伙）（以下简称宁波双勇公司）、张强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵霞委托其代理人王婷，被告张强委托其代理人史增辉到庭参加诉讼，被告宁波嘉诚双勇股权投资合伙企业（有限合伙）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宁波嘉诚双勇股权投资合伙企业（有限合伙）偿还所欠原告借款本金200万元及自2014年11月4日至2019年11月4日期间的利息240万元，本息共计440万元。并自2019年11月5日起按照月利率2%支付利息至借款全部偿还完毕为止；2、判令被告张强在未出资范围内对被告宁波嘉诚双勇股权投资合伙企业（有限合伙）的上述债务承担连带清偿责任；3、判令以上被告连带承担本案诉讼费及实现债权的费用。事实和理由：原告与被告宁波嘉诚双勇股权投资合伙企业（有限合伙）（以下简称宁波双勇公司）于2014年11月4日达成借款200万元的协议，约定由原告借款200万元给被告宁波双勇公司，月利率2%。协议达成后，原告当日打款给被告宁波双勇公司200万元。在原告的催讨下，被告宁波双勇公司于2019年6月3日向原告出具“还款计划书”，承诺于2019年9月30日前归还全部款项。然而至今，被告宁波双勇公司没有归还一分，被告的上述违约行为严重损害了原告的合法权益被告宁波双勇公司为有限合伙企业,普通合伙人为河南嘉富诚股权投资基金管理有限公司（以下简称河南嘉富诚），有限合伙人为被告张强,成立日期为2014年6月9日。河南嘉富诚认缴出资额30万元、实缴出资额30万元，被告张强认缴出资额为2970万元、实缴出资额0元、缴付期限为2015年6月4日前。根据《中华人民共和国合伙企业法》的规定，被告张强应在未出资范围内进行补缴和承担连带清偿责任。为了维护原告的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国合伙企业法》和其它法律法规的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告宁波嘉诚双勇股权投资合伙企业（有限合伙）偿还所欠原告借款本金200万元及利息240万元，判令被告张强在未出资范围内对被告宁波嘉诚双勇股权投资合伙企业（有限合伙）的上述债务承担连带清偿责任，判令以上被告连带承担本案诉讼费及实现债权的费用。被告张强辩称，第一，本案借贷关系没有发生也不成立。第二，本案原告赵霞与被告宁波公司涉嫌伪造证据、虚假诉讼。第三，被告张强是受原来所属公司河南嘉富诚股权投资基金管理有限公司委派担任被告宁波公司的借名合伙人，不是实际出资人。不应当承担由被告宁波公司引发的所有法律责任。被告宁波双勇公司未答辩。经审理查明：原告与被告宁波双勇公司于2014年11月4日达成口头借款协议，约定原告向被告宁波双勇公司出借200万元，月利率2%。同日，原告向被告宁波双勇公司账户转账200万元。2019年6月3日，被告宁波双勇公司向原告出具还款计划书一份，载明：“我企业于2014年11月4日从赵霞处借款200万元，月利率2%。截止今日，尚欠本金200万元，利息220万元。我方承诺：于2019年9月30日前还清以上本金及款项还清为止的所有利息。”该还款计划书有被告宁波双勇公司加盖公章，并有被告宁波双勇公司和执行事务合伙人（河南嘉富诚股权投资基金管理有限公司）委托的合伙事务执行人朱新喜签字确认。截止庭审时，被告宁波双勇公司尚未偿还原告本金及利息。另查明，被告宁波双勇公司为有限合伙企业，河南嘉富诚股权投资基金管理有限公司为该合伙企业的普通合伙人，被告张强为该合伙企业的有限合伙人。合伙企业资金确认书显示：今有河南嘉富诚股权投资基金管理有限公司、张强合伙成立宁波嘉诚双勇股权投资合伙企业（有限合伙），认缴资金分别为河南嘉富诚股权投资基金管理有限公司出资30万元，在2015年6月4日前缴足；张强出资2970万元，在2015年6月4日前缴足。该确认书有张强签字，河南嘉富诚股权投资基金管理有限公司加盖公章，落款日期为2014年6月4日。以上事实，有原告提交的银行流水、还款计划书、工商登记信息及本案庭审笔录在案佐证。本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限偿还借款，如未按约定偿还欠款的，应当承担相应的违约责任。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从庭审查明的情况看，原告与被告宁波双勇公司之间存在借款关系，依法应受法律保护。后原告向被告宁波双勇公司支付借款200万元，被告宁波双勇公司未偿还原告本金及利息，故关于原告请求被告宁波双勇公司偿还借款本金200万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息（以200万元为基数，按照月息2%自2014年11月4日计算至实际还款之日）的诉讼请求，经审查，《还款计划书》约定利息为月息2%，符合法律规定，故对原告主张的利息（以200万元为基数，按照年利率2%自2014年11月4日计算至实际还款之日）的诉请，本院予以支持。被告张强系被告宁波双勇公司的有限合伙人，故关于原告请求被告张强在未出资范围内对本案中原告诉请被告宁波双勇公司的200万元债权及利息承担连带清偿责任的诉请，本院确定被告张强以其认缴的出资额为限对原告诉请被告宁波双勇公司的200万元债权及利息承担连带清偿责任。关于被告张强辩称原告赵霞为被告宁波双勇公司的实际控制人，本院认为，被告张强对该主张未提交充足的证据，且原告是否为被告宁波双勇公司实际控制人不影响本案债权的成立和有效，故对于该辩称本院不予采信。有关人员或单位之间如存在其他地方的纠纷，可通过合法途径另行解决，本院在此予以释明。被告宁波双勇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条，《中华人民共和国合伙企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款之规定，判决如下：一、被告宁波嘉诚双勇股权投资合伙企业（有限合伙）偿还原告赵霞借款本金200万元及利息（以200万元为基数，按照月利率2%自2014年11月4日起计算至实际清偿之日止）；二、被告张强以其认缴出资额为限对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42000元，减半收取21000元，保全费5000元，由被告宁波嘉诚双勇股权投资合伙企业（有限合伙）、张强负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李建涛二〇二〇年一月十四日书记员  秦 亚