wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执异字40002号异议人(申请执行人)中国银行股份有限公司天津滨海分行。被执行人郑利平。被执行人苏建平。本院在中国银行股份有限公司天津滨海分行(以下简称滨海分行)与郑利平、苏建平金融借款合同纠纷一案的执行过程中,滨海分行提出执行异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,本案现已审查终结。滨海分行异议称,2016年4月6日,贵院立案执行异议人与被执行人郑利平、苏建平金融借款合同纠纷案中,作出了(2016)津0116执40851号民事裁定书,驳回了异议人执行申请。异议人认为,根据(2015)滨汉民初字第7773号民事调解书第二项,只要被执行人再次出现未能按月还本付息情形,异议人就有权解除贷款合同并生效,无需经被执行人同意也不必经诉讼进行确认。申请执行的标的系异议人根据被执行人在庭审中认可的还本付息的计算方法演算得来,并非异议人单方计算的结果。另外贵院要求异议人另行起诉确定执行标的数额也会给异议人和被执行人造成诉累。故请求贵院依法撤销(2016)津0116执40851号民事裁定书。经审查查明,2015年11月16日,本院对异议人与被执行人郑利平、苏建平金融借款合同纠纷一案作出(2015)滨汉民初字第7773号民事调解书,经调解异议人与被执行人达成协议:“一、截止2015年11月16日,被告郑利平、苏建平尚欠原告中国银行股份有限公司天津滨海分行借款本金17834.49元,借款利息9845.54元,逾期还款罚息915.03元。另有律师代理费1500元,本案诉讼费2694元,以上共计人民币32789.06元。上述款项被告郑利平、苏建平于2015年12月18日前付清。(利息及罚息具体以银行计算为准);二、被告郑利平、苏建平余欠原告借款按《个人担保循环贷款合同》(2012年JHGIBS字008号)约定继续履行。如被告郑利平、苏建平再次出现未能按月还本付息情形,原告有权立即解除合同,被告郑利平、苏建平则须按合同约定的逾期借款偿付方法计付借款本息,借款本息在付清前,原告有权对被告郑利平、苏建平抵押的房产采取拍卖、变卖等形式依法变价,并就所得款项优先受偿。”本院(2015)滨汉民初字第7773号民事调解书生效后,因被执行人郑利平、苏建平没有按调解书履行义务,异议人于2016年4月6日向本院申请强制执行。要求:“1、被执行人郑利平、苏建平立即偿还本金239752.74元,并承担自违约之日起暂计至2016年3月9日的利息2211.5元、罚息38.13元;2、被执行人郑利平、苏建平加倍支付迟延履行期间的债务利息。……”本院受理后,异议人于2016年3月16日向本院提交了执行申请金额说明,内容为:“依据(2015)滨汉民初字第7773号民事调解书第二项,郑利平、苏建平自2016年2月再次出现未能按月还本付息情形,我行有权立即解除合同,郑利平、苏建平须按合同约定的逾期借款偿付方法计付借款本息。截止2016年3月9日,郑利平、苏建平需还清本金239752.74元、利息2211.5元、罚息38.13元,合计242002.37元。”执行中,本院以“本案执行法律依据(2015)滨汉民初字第7773号民事调解书第二项规定申请人有权立即解除合同,并非已解除合同。另本案执行标的系申请人按金融借款合同单方计算的,并非执行法律依据所确定的明确具体的执行内容”为由,作出(2016)津0116执40851号民事裁定书,驳回了异议人的执行申请。本院认为,异议人申请人民法院强制执行的内容应为生效的法律文书确定的具有明确、具体可执行的内容。本院(2015)滨汉民初字第7773号民事调解书第二项中虽赋予了异议人在被执行人再次出现未能按月还本付息情形后有解除贷款合同的权利,并非条件成就后贷款合同即自然解除,解除合同需异议人在解除合同的条件成就后有解除合同的意思表示并以必要的形式通知被执行人,或通过诉讼等方式解除合同,来确定贷款合同是否已解除以及合同解除的时间等法律事实,为计算解除贷款合同前后的本息、罚息等具体数额提供准确的、可供执行的依据。在执行过程中,异议人并未提交贷款合同已经解除的相关证据材料及法律文书,致执行内容不明确,案件无法执行。综上所述,异议人中国银行股份有限公司天津滨海分行的异议不能成立,应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定,裁定如下:驳回中国银行股份有限公司天津滨海分行的执行异议。如不服本裁定,可自本裁定送达之日起十日内向天津市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  邵术麒审 判 员  孟 绮人民陪审员  朱焕芹二〇一六年七月十三日书 记 员  张 肃附:法律释明:1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的,可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的,人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查,理由成立的,裁定撤销或者改正;理由不成立的,裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的,可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民初4829号原告：张兵，男，汉族，1976年6月22日出生，住安徽省合肥市包河区。被告：安徽圣力建设集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县迎宾大道333号，统一社会信用代码9134032377112671X6（1-6）。法定代表人：崔亚东，该公司总经理。委托代理人：吴敏森，该公司员工。委托代理人：唐勇，安徽金亚太律师事务所律师。本院在审理原告张兵诉被告安徽圣力建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张兵于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张兵申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张兵撤回起诉。案件受理费6812元，减半收取3406元，由原告张兵负担。审判员  李志明二〇一六年十月三十一日书记员  陈月云附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3487号罪犯陈茹茹，女，1980年3月23日出生，汉族，初中文化，浙江省温州市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2015年8月4日作出(2015)温鹿刑初字�1223号刑事判决，以被告人陈茹茹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈茹茹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈茹茹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。陈茹茹已履行生效判决所判处的罚金人民币6000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈茹茹在服刑期间，确有悔改表现，�合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈茹茹准予减刑二个月（刑期自2015年5月14日至2016年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年七月二十九日代书 记员  张梦婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3487号罪犯陈茹茹，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2015年8月4日作出(2015)温鹿刑初字第1223号刑事判决，以被告人陈茹茹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈茹茹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈茹茹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。陈茹茹已履行生效判决所判处的罚金人民币6000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈茹茹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈茹茹准予减刑二个月（刑期自2015年5月14日至2016年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年七月二十九日代书 记员  张梦婷
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0111民初4879号原告:刘宏,男,汉族。被告:于绪震,男,汉族。原告刘宏诉被告于绪震民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月23日受理后,依法由审判员石美平适用简易程序,于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告刘宏到庭参加诉讼,被告于绪震经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘宏诉称:2016年2月23日被告向原告借款4万元,被告主动给原告写下借款协议一份,规定在2016年6月1日归还。原告多次找被告要求还款,被告总以没有钱为由拒不偿还。原告为维护自身合法权益,诉至法院,请求依法判令:1、被告立即偿还原告借款40000元;2、本案诉讼费由被告承担。被告于绪震未到庭参加诉讼,未提交书面答辩意见。经审理查明:原、被告系普通朋友关系,经他人介绍,被告因家中有急事,于2016年2月23日向原告借款40000元,原告于当日以现金形式向被告提供借款40000元,同日原、被告之间签订了《民间借款协议书》,被告为原告出具了了收款收据并签名确认。协议中对利息的支付未作约定。上述事实,有当事人陈述、书证等证据证明属实。本院认为:合法的债权依法受法律保护,债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行义务。原告提供了借款协议及收据,该证据载明了借款时间、借款金额、还款时间等内容,上述证据可证实原、被告双方存在借款关系,现被告未按约定履行还款义务,故原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求,本院应予支持。被告于绪震经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃了抗辩、举证、质证的权利,应自行承担不利的诉讼后果。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款,《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告于绪震于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告刘宏借款40000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元,全部由被告于绪震负担(此款被告应于本判决发生法律效力之日起三日内交付本院)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  石美平二〇一六年七月十五日书记员  赵美丽
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书冀01**执1626号申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号，组织机构代码10432142-3。法定代表人郑家渡，行长。被执行人金忠杰，男，1969年4月13日生，朝鲜族，户籍地河北省石家庄市裕华区。申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人金忠杰信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西速初字第00238号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行向本院申请强制执行，本院已立案，进入执行程序。在执行中,未能查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人不能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西速初字第00238号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行发现被执行人金忠杰有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩战平审判员  杜洪波审判员  吴建洲二〇一六年七月二十一日书记员  张 涛
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2016)黑0225民初1057号原告金宏国，男，1976年4月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区被告赵卫国，男，1968年7月13日出生，汉族，农民，住甘南县被告高成云，女，1967年1月21日出生，汉族，农民，住甘南县被告赵鹤，男，1990年5月2日出生，汉族，农民，住甘南县原告金宏国与被告赵卫国、高成云、赵鹤民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告金宏国到庭参加诉讼，被告赵卫国、高成云、赵鹤经本院传票传唤，无正当理由拒绝不到庭参加诉讼。本案依法公开缺席进行了审理。本案现已审理终结.原告金宏国诉称，2015年1月24日，三被告向原告借款130000.00元，约定2016年1月24日偿还，月利2.5分，届时三被告未予偿还，现诉讼法院，要求三被告偿还本金130000.00元，利息按照2分计算计36400.00元，本息合计166400.00元，并计算至借款偿还完毕止。被告赵卫国、王成云、赵鹤在法定答辩期内未作出书面答辩，庭审中亦未出庭应诉。原告向法庭提供如下证据：证据一，欠据一份，意在证实被告赵卫国向原告借款事实，并且被告高成云及其儿子赵鹤为共同还款人。被告赵卫国、高成云、赵鹤无证据提供。以上证据，经庭审质证，认证如下：原告提供的证据一反映事实客观、真实，故本院予以确认。根据以上证据的确认及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：被告赵卫国与被告高成云系夫妻，被告赵鹤系被告赵卫国、高成云儿子。2015年1月24日，被告赵卫国在原告金宏国处借款本金13.0万元，双方约定月利2.5分，借款期限自2015年1月24日起至2016年1月24日止，被告赵卫国为原告金宏国出具欠据一份，被告高成云与被告赵鹤在欠据中作为共同还款人签字捺印。此款到期后，三被告至今未予给付，故原告诉至法院，要求三被告共同偿还借款本金13.0万元，利息36400.00元，本息合计166400.00元。本院认为，被告在原告处借款，双方已形成债权债务关系，在原告索要欠款时，被告应当给付；被告高成云与被告赵鹤在欠据中系共同还款人，故被告高成云与被告赵鹤有义务共同偿还；双方约定的借款利息超出法律规定，但起诉时原告已将超出部分放弃，故原告诉讼合理合法，本院予以支持。本院为保护诉讼当事人的合法权益免受不法侵犯，故本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵卫国、高成云、赵鹤共同偿还原告金宏国借款本金13.0万元，利息36400.00元（自2015年1月24日起至2016年3月24日时，月利2分），本息合计166400.00元。此款于本判决生效后立即给付；并以前述本金为基数，按月利2分，自2016年3月25日始，到借款还清止，向原告支付利息；二、被告高成云、赵鹤对上款互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3628.00元，公告费570.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张 莉代理审判员  亓佳新人民陪审员  孙启祥二〇一六年七月三十日书 记 员  朱 微
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书（2014)崂少民字第48号原告王福佩原告王桂芬原告王峰原告王娉法定代理人王峰以上四原告之委托代理人姜平平，山东和安律师事务所律师。被告徐仁广被告阎立坤被告姚宝华以上三被告之委托代理人王玉华，系青岛崂山田丰法律服务所法律工作者。以上三被告之委托代理人孙可福，系青岛崂山田丰法律服务所法律工作者。被告青岛市崂山区沙子口街道北龙口社区居民委员会法定代表人韩永勤，职务主任。委托代理人刘翔，山东建檩律师事务所律师。原告王福佩、王桂芬、王峰、王娉诉被告徐仁广、阎立坤、姚宝华、青岛市崂山区沙子口街道北龙口社区居民委员会侵权责任纠纷一案，本院受理后，由本院审判员徐春雷担任审判长，与人民陪审员赵兵、李宏共同组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王福佩、王桂芬、王峰、王娉之委托代理人姜平平，被告徐仁广、阎立坤、姚宝华之委托代理人王玉华，被告青岛市崂山区沙子口街道北龙口社区居民委员会之委托代理人刘翔均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王福佩、王桂芬、王峰、王娉诉称，2013年11月8日晚，受害人王大海与被告徐仁广、阎立坤、姚宝华共同到被告徐仁广家中喝酒，王大海醉酒后睡着，被告阎立坤、姚宝华未叫醒王大海先行驾车离开，被告徐仁广亦回屋睡觉。2013年11月9日凌晨时分，王大海醒来并独自离开徐仁广家回单位，途中，摔入沙子口街道北龙口社区水沟后死亡。综上，被告徐仁广、阎立坤、姚宝华在共同饮酒过程中，未对受害人尽到通知、照顾、救助等义务，被告青岛市崂山区沙子口街道北龙口社区居民委员会未对辖区内水沟采取任何防范措施，使其存在重大安全隐患，以上各被告应对受害人王大海的死亡承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益不受侵害，故诉请判令：1、各被告连带赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等损失共计300000元；2、诉讼费由被告承担。被告徐仁广、阎立坤、姚宝华辩称，原告所称与事实不符。三被告是受害人王大海邀约至徐仁广家中吃饭，四人喝了不到一箱青啤易拉罐，期间没有相互劝酒，主要看球，四人都没有喝醉。王大海是成年人，有安排自己行为的能力，本应在徐仁广家中休息，但凌晨因单位加班自行离开，走时没有告知徐仁广，徐仁广认为其在家中休息，不会存在安全问题。三被告也尽到了照顾义务。王大海是在回单位加班途中出事，应属工伤。事故发生时，是市政在北龙口修路，有一个大土堆造成王大海受伤。当时没有安全警示，而致其死亡，市政有一定责任。公安笔录以及发生经过三被告没有过错责任，与受害人死亡之间无因果关系。根据相关法律三被告不应承担责任。请法庭依法驳回对三被告的诉讼请求。被告青岛市崂山区沙子口街道北龙口社区居民委员会辩称，首先对受害人是否摔入水沟死亡的事实不清楚。另外，被告并非水沟的建设和管理者，该水沟已经存在多年，当时是由路政部门或者水利部门修建并管理的。被告对该水沟的管理没有任何法定义务。受害人死亡，是由其自身原因未尽到注意义务而死亡，与被告没有任何因果关系。因此，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。经本院开庭审理查明，2013年11月9日晚，受害人王大海与被告徐仁广、阎立坤、姚宝华相约到徐仁广家喝酒看球，四人喝了不到一箱易拉罐啤酒，晚上9点左右，王大海在客厅沙发睡着，23点左右，姚宝华、阎立坤决定离开，三人见王大海仍在沙发睡觉，就没叫醒他，姚宝华、阎立坤离开后，徐仁广回卧室睡觉。次日早晨7点多，徐仁广妻子起床后，发现王大海已经离开。11月10日早晨6时10分，路人报警发现王大海在沙子口街道北龙口村水沟内死亡。查明，原告王福佩、王桂芬系王大海父母，原告王峰系王大海之妻，原告王娉系王大海之女。王大海与被告徐仁广、阎立坤、姚宝华系同学关系。以上查明的事实，有原告提交户口簿、结婚证、死亡注销证明、出生医学证明、2013年11月10日拍摄的北龙口水沟现场照片五张、2016年6月21日拍摄的北龙口水沟照片五张，本院调取的派出所笔录及当事人陈述在案为凭，可以采信。本院认为，受害人王大海与被告徐仁广、阎立坤、姚宝华在徐仁广家中饮酒，当晚9时左右，王大海睡着，11时左右，被告阎立坤、姚宝华离开时，三被告均未将王大海叫醒，可见三人均没有让王大海离开的主观意图，而是将其留在徐仁广家中，应视为已经尽到善良管理人应有的谨慎注意、照顾义务。王大海系成年人，应预见到过量饮酒可能产生的危险后果，其凌晨醒后自行离开，途中身亡，被告徐仁广、阎立坤、姚宝华对其死亡后果并无过错，原告亦没有提供相关证据证明王大海不宜饮酒、三被告仍违背其意愿强劝其饮酒的行为存在，故原告主张该三被告承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。但，如果要求原告独自承担这一损害后果，显属不公，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条的规定，适用公平原则，被告徐仁广、阎立坤、姚宝华对原告进行适当补偿为宜，本院酌情确定，被告徐仁广、阎立坤、姚宝华应各补偿原告15000元。原告未提交有效证据证明被告青岛市崂山区沙子口街道北龙口社区居民委员系事故发生水沟的管理、建设义务人或所有权人，原告主张其承担安全保障义务责任，证据不足，本院不予支持，原告可待证据充分后，另行主张。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告徐仁广、阎立坤、姚宝华应于本判决生效之日起十日内各补偿原告王福佩、王桂芬、王峰、王娉人民币15000元，共计45000元。二、驳回原告王福佩、王桂芬、王峰、王娉对被告青岛市崂山区沙子口街道北龙口社区居民委员会的诉讼请求。三、驳回原告王福佩、王桂芬、王峰、王娉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由原告王福佩、王桂芳、王峰、王娉共同承担5510元，被告徐仁广、阎立坤、姚宝华共同承担290元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  徐春雷人民陪审员  李 宏人民陪审员  赵 兵二〇一六年七月八日书 记 员  李 媛
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2016)黑0225民初1057号原告金宏国。被告赵卫国。被告高成云。被告赵鹤。原告金宏国与被告赵卫国、高成云、赵鹤民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告金宏国到庭参加诉讼，被告赵卫国、高成云、赵鹤经本院传票传唤，无正当理由拒绝不到庭参加诉讼。本案依法公开缺席进行了审理。本案现已审理终结.原告金宏国诉称，2015年1月24日，三被告向原告借款130000.00元，约定2016年1月24日偿还，月利2.5分，届时三被告未予偿还，现诉讼法院，要求三被告偿还本金130000.00元，利息按照2分计算计36400.00元，本息合计166400.00元，并计算至借款偿还完毕止。被告赵卫国、王成云、赵鹤在法定答辩期内未作出书面答辩，庭审中亦未出庭应诉。原告向法庭提供如下证据：证据一，欠据一份，意在证实被告赵卫国向原告借款事实，并且被告高成云及其儿子赵鹤为共同还款人。被告赵卫国、高成云、赵鹤无证据提供。以上证据，经庭审质证，认证如下：原告提供的证据一反映事实客观、真实，故本院予以确认。根据以上证据的确认及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：被告赵卫国与被告高成云系夫妻，被告赵鹤系被告赵卫国、高成云儿子。2015年1月24日，被告赵卫国在原告金宏国处借款本金13.0万元，双方约定月利2.5分，借款期限自2015年1月24日起至2016年1月24日止，被告赵卫国为原告金宏国出具欠据一份，被告高成云与被告赵鹤在欠据中作为共同还款人签字捺印。此款到期后，三被告至今未予给付，故原告诉至法院，要求三被告共同偿还借款本金13.0万元，利息36400.00元，本息合计166400.00元。本院认为，被告在原告处借款，双方已形成债权债务关系，在原告索要欠款时，被告应当给付；被告高成云与被告赵鹤在欠据中系共同还款人，故被告高成云与被告赵鹤有义务共同偿还；双方约定的借款利息超出法律规定，但起诉时原告已将超出部分放弃，故原告诉讼合理合法，本院予以支持。本院为保护诉讼当事人的合法权益免受不法侵犯，故本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵卫国、高成云、赵鹤共同偿还原告金宏国借款本金13.0万元，利息36400.00元（自2015年1月24日起至2016年3月24日时，月利2分），本息合计166400.00元。此款于本判决生效后立即给付；并以前述本金为基数，按月利2分，自2016年3月25日始，到借款还清止，向原告支付利息；二、被告高成云、赵鹤对上款互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3628.00元，公告费570.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张 莉代理审判员  亓佳新人民陪审员  孙启祥二〇一六年七月三十日书 记 员  朱 微
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书冀01**执1626号申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号。法定代表人郑家渡，行长。被执行人金忠杰。申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人金忠杰信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西速初字第00238号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行向本院申请强制执行，本院已立案，进入执行程序。在执行中,未能查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人不能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西速初字第00238号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行发现被执行人金忠杰有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩战平审判员  杜洪波审判员  吴建洲二〇一六年八月三十日书记员  柴兴波
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执1754号申请执行人王洪财,男,1964年2月1日出生,汉族,农民,住黑龙江省青冈县。申请执行人马淑华,女,1967年2月24日出生,汉族,农民,住址。被执行人王志刚,男,1985年8月11日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。本院在执行申请执行人王洪财、马淑华与被执行人王志刚(2014)蓟民初字第4973号生命权纠纷一案中,在执行过程中经本院查明,被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:一、终结本院的(2014)蓟民初字第4973号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年七月二十六日书 记 员  陈卫东
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执1310号申请执行人胡福生,男,1988年11月12日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。被执行人地球卫士(天津)环保新材料有限公司。法定代表人:刘晓红。地址:天津专用汽车产业园东昌路6号。本院在执行申请执行人胡福生与被执行人地球卫士(天津)环保新材料有限公司津蓟劳人仲裁字[2016]第33号劳动报酬纠纷一案中,被执行人未按仲裁裁决书规定给付申请执行人工资和生活费用共计6371.59元。经查:被执行人现已停业停产,厂房设备均已被查封,被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:一、终结蓟县劳动人事争议仲裁委员会的津蓟劳人仲裁字[2016]第33号仲裁裁决书第二项的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年七月十七日书 记 员  陈卫东
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0423民初1574号原告白银市景泰县恒盛小额贷款有限责任公司，住所地甘肃省白银市景泰县一条山镇长城西路。法定代表人张连魁，该公司董事长。委托代理人罗立燕，该公司信贷员。被告化得宝，男，1983年10月4日出生，汉族，景泰县。被告化仲，男，1957年9月27日出生，汉族，景泰县。被告李玉明，女，1957年3月8日出生，汉族，景泰县。本院在审理原告白银市景泰县恒盛小额贷款有限责任公司与被告化得宝、化仲、李玉明小额借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出财产保全申请，请求对被告化得宝、化仲、李玉明名下银行存款27000元予以冻结。并以其所有的景房权证景泰县字第xx**号房屋提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对被告化得宝、化仲、李玉明名下银行存款27000元予以冻结；对原告白银市景泰县恒盛小额贷款有限责任公司提供的担保财产景房权证景泰县字第x**号房屋予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  罗海琴二〇一六年七月十八日书 记 员  肖生鹏
甘肃省景泰县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0423民初1574号原告：白银市景泰县恒盛小额贷款有限责任公司。法定代表人：张连魁。委托诉讼代理人：罗立燕。被告：化得宝。被告：化仲。被告：李玉明。原告白银市景泰县恒盛小额贷款有限责任公司与被告化得宝、化仲、李玉明小额借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立燕到庭参加诉讼，被告化得宝、化仲、李玉明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告偿还借款25万元及利息；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年1月16日，被告化得宝、化仲、李玉明向原告借款2�元，并于当日签订借款合同、借款借据，借款月利率为2%，综合费用为0.8%，借款期限为2014年1月16日至2014年7月16日。被告偿还利息至2014年9月16日。原告多次催要无果。被告化得宝、化仲、李玉明缺席未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原被告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够充分证明案件事实，本院予以认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月16日，被告化得宝、化仲、李玉明向原告借款2万元，并于当日签订借款合同、出具借款借据，借款月利率为2%，综合费用为0.8%，借款期限为2014年1月16日至2014年7月16日,被告化得宝出具收条1份。后被告偿还利息至2014年9月16日。本院认为，原告白银市景泰县恒盛小额贷款有限责任公司与被告化得�、化仲、李玉明签订的借款合同合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定将借款本金2万元支付给被告化得宝、化仲、李玉明，已按合同约定履行了支付借款的义务。被告未按约定时间偿还利息，构成违约。借款合同约定借款月利率为2%，符合法律规定。综上所述，原告诉请被告化得宝、化仲、李玉明偿还借款本金2万及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告化得宝、化仲、李玉明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，又未提交答辩意见，是对其在庭审中享有的质证权、抗辩权的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告化得宝、化仲、李玉明于本判决生效后10日内偿还原告白银市景泰县恒盛小额贷款有限责任公司借款本金2万元及利息（利息以2万元为基数自2014年9月17日起按月利率2%计付至借款还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取150，由被告化得宝、化仲、李玉明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。代理审判员  罗海琴二〇一六年八月十九日书 记 员  肖生鹏
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书黑11**民初556号原告五大连池市供销合作社和平社。法定代表人杨青山，系该供销社主任。委托代理人许文恩，男，1977年4月25日出生，汉族，干部，住五大连池市万泰小区17号楼3单元322室。被告胡连生,男,1964年7月15日出生,汉族,工人,住五大连池市和平镇解放村。原告五大连池市供销合作社和平社（下称和平供销社）因与被告胡连生侵权责任纠纷一案，于2016年2月22日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告和平供销社委托代理人许文恩、被告胡连生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和平供销社诉称，1997年10月末，应和平供销社职工胡连生要求，并经当时负责人批准，和平供销社所有的160.75平方米房屋借给胡连生居住，约定居住一冬天，第二年春天搬走。但一直居住至今，以各种理由拒绝搬出，为此要求其搬出该房屋，并支付1997年至2015年8月房租费32250.00元。被告胡连生辩称，胡连生是和平供销社职工，当时让看房且是应该分得的房，胡连生可以给房租，但应该给18年的看房费，每月1000.00元。和平供销社为证实其主张提交房屋所有权证一份，土地使用证一份，证明胡连生居住的房屋是和平供销社的。胡连生无异议。胡连生未提交证据。经本院庭审质证认为，和平供销社提交的证据与本案具有关联性，真实有效，本院予以采信。经审理查明，1997年开始，胡连生一直居住和平供销社所有的位于和平供销社前院面积160.75平方米的房屋，房屋所有权证号为五和96字第8-23号。现和平供销社只要求胡连生搬出该房屋，放弃房租费的主张。胡连生以应给付其看房费及该房系自己分得的为由拒绝倒房。本院认为，胡连生无偿占有和使用和平供销社的财产，在单位要求返还时，应当返还。故对和平供销社要求搬出该房屋的诉讼请求，本院予以支持。胡连生称和平供销社应当给付其看房费及该房是自己应分得的，无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条的规定，判决如下：被告胡连生于本判决生效后十内，搬出位于五大连池市和平供销社前院原告五大连池市供销合作社和平社所有的160.75平方米房屋（房屋所有权证号为五和96字第8-**号）。案件受理费606.00元由被告胡连生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审 判 长  陈真义审 判 员  邱 添人民陪审员  王丽梅二〇一六年七月七日书 记 员  吴 洋
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书黑11**民初556号原告五大连池市供销合作社和平社。法定代表人杨青山，系该供销社主任。委托代理人许文恩。被告胡连生。原告五大连池市供销合作社和平社（下称和平供销社）因与被告胡连生侵权责任纠纷一案，于2016年2月22日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告和平供销社委托代理人许文恩、被告胡连生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和平供销社诉称，1997年10月末，应和平供销社职工胡连生要求，并经当时负责人批准，和平供销社所有的160.75平方米房屋借给胡连生居住，约定居住一冬天，第二年春天搬走。但一直居住至今，以各种理由拒绝搬出，为此要求其搬出该房屋，并支付1997年至2015年8月房租费32250.00元。被告胡连生辩称，胡连生是和平供销社职工，当时让看房且是应该分得的房，胡连生可以给房租，但应该给18年的看房费，每月1000.00元。和平供销社为证实其主张提交房屋所有权证一份，土地使用证一份，证明胡连生居住的房屋是和平供销社的。胡连生无异议。胡连生未提交证据。经本院庭审质证认为，和平供销社提交的证据与本案具有关联性，真实有效，本院予以采信。经审理查明，1997年开始，胡连生一直居住和平供销社所有的位于和平供销社前院面积160.75平方米的房屋，房屋所有权证号为五和96字第8-23号。现和平供销社只要求胡连生搬出该房屋，放弃房租费的主张。胡连生以应给付其看房费及该房系自己分得的为由拒绝倒房。本院认为，胡连生无偿占有和使用和平供销社的财产，在单位要求返还时，应当返还。故对和平供销社要求搬出该房屋的诉讼请求，本院予以支持。胡连生称和平供销社应当给付其看房费及该房是自己应分得的，无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条的规定，判决如下：被告胡连生于本判决生效后十内，搬出位于五大连池市和平供销社前院原告五大连池市供销合作社和平社所有的160.75平方米房屋（房屋所有权证号为五和96字第8-**号）。案件受理费606.00元由被告胡连生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审 判 长  陈真义审 判 员  邱 添人民陪审员  王丽梅二〇一六年七月七日书 记 员  吴 洋
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0582执异2号本院在执行张卫斌与韩刚利民间借贷纠纷一案中，于2015年7月23日查封了韩刚利位于前进路1号楼311房。案外人胡渭平于2016年6月24日向本院提出异议，请求本院对该房屋停止拍卖。经审查，本院于2015年7月23日查封了该房屋，但并未启动对该房屋的拍卖程序。再则房屋上的抵押权并不能阻止拍卖程序的启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下:驳回胡渭平的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜勇二〇一六年七月十八日书记员  周梦
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0102执997号申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行，住所地：西安市新城区太华南路141号家豪建材大厦内1层A-4-（1、2）号。负责人梁泊，该行行长。被执行人陕西创升商贸有限公司，住所地：西安市东元路10号中铁现代物流中心204室，组织机构代码：79792100-9。被执行人陕西贵恒金属材料有限公司，住所地：西安市新城区东元路10号新交易楼113房，组织机构代码：69111001-3。被执行人陕西创冶实业有限公司，住所地：西安市凤城二路海洋大厦7-701室，组织机构代码：79079710-5。被执行人陕西银企融资担保有限公司，住所地：西安市未央区谭家乡三家庄东段大舜物流办公楼2001室，组织机构代码：67151763-3。被执行人缪木章。被执行人张清容。关于陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行与陕西创升商贸有限公司、陕西创冶实业有限公司、陕西贵恒金属材料有限公司、陕西银企融资担保有限公司、缪木章、张清容借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区公证处作出的（2016）西碑证经字第163号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人偿还人民币本息3535908.2元及至贷款清偿日之贷款罚息、复息、违约金、贷款人实现债权的费用。执行费37759元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人张清容名下所有的房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  康建平审 判 员  王 虹代理审判员  米志宏二〇一六年七月十五日书 记 员  王 威
华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0582执异2号本院在执行张卫斌与韩刚利民间借贷纠纷一案中，于2015年7月23日查封了韩刚利位于前进路1号楼311房（房屋产权证号为30U01117333-2）。案外人胡渭平于2016年6月24日向本院提出异议，请求本院对该房屋停止拍卖。经审查，本院于2015年7月23日查封了该房屋，但并未启动对该房屋的拍卖程序。再则房屋上的抵押权并不能阻止拍卖程序的启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下:驳回胡渭平的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜勇二〇一六年七月十八日书记员  周梦
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初46105号原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行,住所地天津市滨海新区。负责人陈孟波,行长。委托代理人崔凤洪,滨海银行事业部办事员。被告张希堂,男,1973年8月4日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告韩玉敏,女,1973年11月14日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告张希庆,男,汉族,1969年3月28日出生,住天津市滨海新区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被告张希堂、韩玉敏、张希庆金融借款合同纠纷一案,本院于2016年6月23日受理后,依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判,于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔凤洪到庭参加诉讼,被告张希堂、韩玉敏、张希庆经本院传票传唤,无正当理由未出庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。原告诉称,2009年3月24日,原告与被告张希堂、韩玉敏签订了《个人经营创业借款合同》,与被告张希庆签订了《个人借款保证合同》,被告张希堂借款70000元用于养虾,借款期限自2009年3月24日至2011年3月24日,借款年利率为6.3%,逾期利率为借款利率上浮50%,被告韩玉敏作为该笔借款的共同债务人,应对该笔借款承担共同还款责任。该笔借款由被告张希庆提供连带保证担保。合同签订后,原告依约履行了放款义务,借款到期后,经原告多次催要,被告张希堂、韩玉敏偿还借款本金1000元,利息偿还至2010年3月19日,剩余借款本息被告张希堂、韩玉敏至今未能偿还,被告张希庆作为保证人亦未按照合同约定承担连带保证责任,为维护原告合法权益,诉至法院,请求:1.判令被告张希堂、韩玉敏共同偿还原告借款本金人民币69,000元及自2010年3月20日起至2016年6月23日止的利息42,504.5元;2.判令被告张希庆对上述借款本息承担连带清偿责任;3.本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张,提交证据如下:1.《个人经营创业借款合同》,证明原告与被告张希堂、韩玉敏签订的合同真实合法有效。2.《个人借款保证合同》,证明被告张希庆自愿为该笔借款承担连带保证责任。3.借款借据,证明原告依合同约定向被告张希堂发放借款人民币70,000元贷款的事实;4.催收通知书,证明被告张希堂、张希庆对借款的事实和担保的事实进行了进一步的确认认可;被告张希堂、韩玉敏、张希庆未出庭应诉,亦未提交答辩状以及证据材料。本院查明的事实与原告诉请的事实一致,上述事实由原告提交的相关证据以及原告当庭陈述予以佐证,经庭审审查,原告提交的证据与原件核对一致,真实、合法且与本案具有关联性,故本院对原告提交的证据予以确认。本院认为,原告与被告张希堂、韩玉敏签订的《个人经营创业借款合同》以及与被告张希庆签订了《个人借款保证合同》系双方当事人之间真实意思表示,不违反法律的强制性规定,合法有效。合同订立后,原告依约定向被告张希堂发放贷款,被告张希堂应当按照合同的约定承担还本付息的义务,合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果,被告韩玉敏作为被告张希堂的妻子,该笔借款发生在夫妻关系存续期间,且被告韩玉敏在借款合同中共同债务人处签字确认,对该笔借款知晓,应当对该笔借款与被告张希堂承担共同偿还责任,被告张希庆在被告张希堂、韩玉敏未能履行合同约定义务的情况下,应当依合同约定承担相应的连带保证责任。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:一、被告张希堂、韩玉敏于本判决生效后十日内共同偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行借款本金人民币69,000元及自2010年3月20日起至2016年6月23日止的利息42,504.5元。二、被告张希庆对上述还款义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1268元由被告张希堂、韩玉敏共同负担,被告张希庆连带负担,于本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。代理审判员  贾书岩二〇一六年七月十九日书 记 员  李暻阳附:法律释明:1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条:一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。温馨提示:上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费:1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的,持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。温馨提示:天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
山西省泽州县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0525民初326号原告郭某诉被告侯某离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本裁定书内容不宜在互联网公布。审 判 员  王志新人民陪审员  王保宪人民陪审员  崔淑芳二〇一六年七月二十五日书 记 员  王娟娟
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0203民初6140号原告林荣祥，男，1980号12月3日出生，汉族，住福建省云霄县，被告张温德，男，1987号9月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，本院审理的原告林荣祥与被告张温德民间借贷纠纷一案，因原告林荣祥未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 （王瑛）二〇一六年七月二十一日代书记员（ 周月娜）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省泽州县人民法院民 事 调 解 书(2016)晋0525民初326号原告甄某诉被告张某离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁定文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。审判员  王志新二〇一七年三月二十日书记员  王娟娟
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初46105号原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。负责人陈孟波，行长。委托代理人崔凤洪，滨海银行事业部办事员。被告张希堂。被告韩玉敏。被告张希庆。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被告张希堂、韩玉敏、张希庆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔凤洪到庭参加诉讼，被告张希堂、韩玉敏、张希庆经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2009年3月24日，原告与被告张希堂、韩玉敏签订了《个人经营创业借款合同》，与被告张希庆签订了《个人借款保证合同》，被告张希堂借款70000元用于养虾，借款期限自2009年3月24日至2011年3月24日，借款年利率为6.3%，逾期利率为借款利率上浮50%，被告韩玉敏作为该笔借款的共同债务人，应对该笔借款承担共同还款责任。该笔借款由被告张希庆提供连带保证担保。合同签订后，原告依约履行了放款义务，借款到期后，经原告多次催要，被告张希堂、韩玉敏偿还借款本金1000元，利息偿还至2010年3月19日，剩余借款本息被告张希堂、韩玉敏至今未能偿还，被告张希庆作为保证人亦未按照合同约定承担连带保证责任，为维护原告合法权益，诉至法院，请求：1.判令被告张希堂、韩玉敏共同偿还原告借款本金人民币69,000元及自2010年3月20日起至2016年6月23日止的利息42,504.5元；2.判令被告张希庆对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张，提交证据如下：1.《个人经营创业借款合同》，证明原告与被告张希堂、韩玉敏签订的合同真实合法有效。2.《个人借款保证合同》，证明被告张希庆自愿为该笔借款承担连带保证责任。3.借款借据，证明原告依合同约定向被告张希堂发放借款人民币70,000元贷款的事实；4.催收通知书，证明被告张希堂、张希庆对借款的事实和担保的事实进行了进一步的确认认可；被告张希堂、韩玉敏、张希庆未出庭应诉，亦未提交答辩状以及证据材料。本院查明的事实与原告诉请的事实一致，上述事实由原告提交的相关证据以及原告当庭陈述予以佐证，经庭审审查，原告提交的证据与原件核对一致，真实、合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认。本院认为，原告与被告张希堂、韩玉敏签订的《个人经营创业借款合同》以及与被告张希庆签订了《个人借款保证合同》系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同订立后，原告依约定向被告张希堂发放贷款，被告张希堂应当按照合同的约定承担还本付息的义务，合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果，被告韩玉敏作为被告张希堂的妻子，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，且被告韩玉敏在借款合同中共同债务人处签字确认，对该笔借款知晓，应当对该笔借款与被告张希堂承担共同偿还责任，被告张希庆在被告张希堂、韩玉敏未能履行合同约定义务的情况下，应当依合同约定承担相应的连带保证责任。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张希堂、韩玉敏于本判决生效后十日内共同偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行借款本金人民币69,000元及自2010年3月20日起至2016年6月23日止的利息42,504.5元。二、被告张希庆对上述还款义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1268元由被告张希堂、韩玉敏共同负担，被告张希庆连带负担，于本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  贾书岩二〇一六年七月十九日书 记 员  李暻阳附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
陕西省兴平市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0481民初966号原告咸阳新达房屋建设公司,住所地咸阳市秦宝小区富西路18—1号楼。机构代码证号：22172752-9。法定代表人宋志强，该公司董事长。委托代理人杜战团，男，1975年2月17日生，汉族，该公司员工，住兴平市东大街四家巷2号。身份证号码：610421197502170050。被告陕西工业技术学院（原西北工业学校）,，住所地兴平市槐里路西段。机构代码证号：73265220-7。法定代表人段瑞亭，该院院长。本院在审理原告咸阳新达房屋建设公司与被告陕西工业技术学院（原西北工业学校）建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结对�告陕西工业技术学院银行账户上的存款4430265.45元予以冻结，并已提供担保。本院认为，原告咸阳新达房屋建设公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下:第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告陕西工业技术学院（西北工业学校）银行账户上的存款4430265.45元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。(写明采取财产保全措施的具体内容。)本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。(根据所采取的具体保全措施，写明其相应的保全时限)，该期限届满前，当事人需继续申请财产保�的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。审 判 长  刘宝川审 判 员  杨小刚人民陪审员  张选党二〇一六年七月十一日书 记 员  王 琪
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初3328号原告孙铎,男,1986年8月26日出生,汉族,现住址天津市河北区。委托代理人孙慧友(系原告孙铎的父亲),男,1957年6月2日出生,汉族,现住址天津市东丽区。被告王倩,女,1982年4月19日出生,汉族,现住址天津市河东区。本院受理了原告孙铎与被告王倩返还原物纠纷一案后,被告王倩在提交答辩状期间对管辖权提出异议,认为被告经常居住地在本市河东区××。天津市和平区人民法院没有管辖权,申请将本案移送至天津市河东区人民法院审理。为此,被告提供了如下证据材料:1、天津××物业服务有限公司于2016年7月8日出具的居住证明,拟证实被告现居住地为本市河东区××小区××102,并已经居住满一年以上的事实。2、房屋租赁协议书三份,拟证实被告自2013年12月起至今一直租住在本市河东区××小区××102。经审查,本院认为,被告提交的租房协议书能够证实其于2013年起至今居住在本市的事实;且有居住小区物业公司出具的居住证明相佐证,进一步证实了被告的经常居住地应为本市。根据《中华人民共和民事诉讼法》第二十一条第一款规定,被告住所地和经常居住地不一致的,应由经常居住地人民法院管辖。故我院对本案不具有管辖权,应移送本市河东区人民法院处理。经询原告意见,原告同意将本案移送至本市河东区人民法院审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定,裁定如下:被告王倩对管辖权提出的异议成立,本案移送天津市河东区人民法院处理。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 刘 蕊二〇一六年七月三十日书 记 员 张丹丹
甘肃省会宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0422民初1017号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司。负责人：王丽民，职务，行长。被告：ＸＸ利，男，汉族。被告：ＸＸ泰，男，汉族。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司与被告ＸＸ利、ＸＸ泰借款合同纠纷一案中，原告以被告已经偿还该笔借款为由，于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司的撤诉理由正当、合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司撤回对ＸＸ利、ＸＸ泰的起诉。案件受理费522元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司承担。审判员  马德山二〇一六年七月六日书记员  石晓媛
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0102执5664号申请执行人王涛，居民身份证×××。被执行人丁伟，居民身份证×××；北京茂屋房地产开发有限责任公司，组织机构代码717789635。王涛与丁伟、北京茂屋房地产开发有限责任公司纠纷一案，中华人民共和国北京市方正公证处作出的（2014）京方正执行证字第00890号执行证书已经发生法律效力。王涛已向本院申请执行。本院在执行过程中未查找到被执行人丁伟、北京茂屋房地产开发有限责任公司的财产。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结中华人民共和国北京市方正公证处（2014）京方正执行证字第00890号执行证书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  尹建审 判 员  张峰代理审判员  龚晶二〇一六年七月二十七日书 记 员  邱凯
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0102执5664号申请执行人王涛，居民身份证×××。被执行人丁伟，居民身份证×××；北京茂屋房地产开发有限责任公司，组织机构代码717789635。中华人民共和国北京市方正公证处作出的（2014）京方正执行证字第00890号执行证书已经发生法律效力，被执行人未在生效法律文书指定的期限内履行法律义务，现申请人依据生效的法律文书向本院申请执行，本院已经依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人丁伟、北京茂屋房地产开发有限责任公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人丁伟、北京茂屋房地产开发有限责任公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人丁伟、北京茂屋房地产开发有限责任公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行丁伟、北京茂屋房地产开发有限责任公司财产以人民币2000000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹建二〇一六年六月六日书记员  邱凯
甘肃省会宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0422民初1017号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司会宁县支行。法定代表人：王丽民，该支行负责人。委托代理人：魏永强，该公司职员。被告：ＸＸ利，男，汉族。被告：ＸＸ泰，男，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会宁县支行与被告ＸＸ利、ＸＸ泰借款合同纠纷本院于2016年6月8日以简易程序立案受理，在送达过程中发现依据原告起诉状记载的被告ＸＸ泰的地址，无法送达起诉状副本及相关法律文书。依据《最高人民法院关于简易程序审理民事案件有关规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会宁县支行的起诉。案件受理费1044元，减半收取522元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会宁县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  马德山二〇一六年七月十二日书记员  陈 芳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4492号罪犯廖冬冬，男，汉族，1982年5月1日生，职业高中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2009年11月2日作出（2009）田刑初字第284号刑事附带民事判决，以被告人廖冬冬犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五千元；犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年08月11日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2014年05月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯廖冬冬在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖冬冬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯廖冬冬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖冬冬减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2009年4月24日起至2020年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清ggz二〇一六年七月二十五日书 记 员  方璟瑜
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执2771号申请执行人天津市海通电梯有限公司,住所地天津市蓟县开发区洞庭路122号2段3807室。法定代表人宋兴勇,公司经理。被执行人地球卫士(天津)环保新材料有限公司。法定代表人:刘晓红。地址:天津专用汽车产业园东昌路6号。本院在执行申请执行人天津市海通电梯有限公司与被执行人地球卫士(天津)环保新材料有限公司(2016)津0225民初2405号承揽合同纠纷一案中,被执行人未按民事判决书规定给付申请执行人维护费4800元。经查:被执行人现已停业停产,厂房设备均已被查封,被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:一、终结本院(2016)津0225民初2405号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年七月十七日书 记 员  陈卫东
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0108民初238号原告成都亚联财小额贷款有限公司。法定代表人长原彰弘。委托代理人刘金锋。委托代理人李文婧。被告林财丰。被告何静君。原告成都亚联财小额贷款有限公司（以下至判决主文前简称亚联财小贷公司）与被告林财丰、何静君小额借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，由代理审判员蒋登祝担任审判长，与人民陪审员左都元、顾理宏组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告亚联财小贷公司的委托代理人刘金锋到庭参加诉讼。被告林财丰、何静君下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告林财丰、何静君无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告亚联财小贷公司诉称,2014年5月30日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定原告向被告出借200000元的贷款，并对借款利率、还款期限和每期金额予以约定。合同签订后，原告按约将贷款转账至被告指定账户，贷款期限届满后，被告未足额履行还款义务，至今尚欠原告借款本金145971元，原告为维护自身权益诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金145971元，并由被告承担本案全部诉讼费。被告林财丰、何静君未答辩。经审理查明，2014年5月30日，原告亚联财小贷公司（乙方）与被告林财丰、何静君（甲方）签订了《个人信用贷款合同》，合同约定，乙方同意向甲方提供贷款200000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为乙方放款日；贷款用途为短期拆借，未经乙方书面同意，甲方不得擅自改变贷款用途。贷款月利率为2%，贷款手续费按贷款金额1%计算为人民币2000元；同时，合同还对延迟还款手续费、行政管理费、罚息、手续费、复利等进行了约定。同日，原告扣除了贷款手续费2000元后，通过银行转款向被告指定账户发放贷款198000元。后贷款期限届满，原告要求被告支付剩余借款本金未果，遂诉至本院。庭审中，原告陈述称截止2014年9月30日，被告向原告偿还借款本金54029元。上述事实，有原告举出的原、被告身份信息、个人信用贷款合同、借据、委托划款协议、付款回单、贷款总账报表、以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》系合同签订双方的真实意思表示，双方应依照贷款合同履行义务。原告已向被告放款，被告理应向原告偿还借款。原告与被告在《个人信用贷款合同》中约定的借款金额为200000元，但原告在向被告发放借款时提前扣除了贷款手续费2000元，原告向被告实际提供借款198000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额偿还借款并计算利息”之规定，原告与被告之间的借款本金金额应认定为198000元，后被告向原告偿还借款本金54029元，故被告尚欠原告的借款本金为143971元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林财丰、何静君于本判决生效之日起十日内归还原告成都亚联财小额贷款有限公司借款本金人民币143971元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元、公告费600元，由被告林财丰、何静君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  蒋登祝人民陪审员  左都元人民陪审员  顾理宏二〇一六年七月十二日书 记 员  官晨曦
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初4298号原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行,住所地秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。组织机构代码74747739-2。负责人周洪全，系该银行行长。委托代理人张适宇，系该银行职工。被告雷焕友,男,1970年2月3日出生,住重庆市秀山土家族苗族自治县人。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告雷焕友金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年7月11日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。代理审判员  蒋佳委二〇一六年七月十一日书 记 员  姜新宇
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执2020号申请执行人李继成,男,1986年1月23日出生,汉族,农民,住。被执行人地球卫士(天津)环保新材料有限公司。法定代表人:刘晓红。地址:天津专用汽车产业园东昌路6号。本院在执行申请执行人李继成与被执行人地球卫士(天津)环保新材料有限公司津蓟劳人仲裁字[2016]第59号劳动报酬纠纷一案中,被执行人未按仲裁裁决书规定给付申请执行人工资和生活费用共计15570.52元。经查:被执行人现已停业停产,厂房设备均已被查封,被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:一、终结蓟县劳动人事争议仲裁委员会的津蓟劳人仲裁字[2016]第59号仲裁裁决书第二项的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年七月十七日书 记 员  陈卫东
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执2022号申请执行人梁庆会,男,1979年6月4日出生,汉族,农民,住。被执行人地球卫士(天津)环保新材料有限公司。法定代表人:刘晓红。地址:天津专用汽车产业园东昌路6号。本院在执行申请执行人梁庆会与被执行人地球卫士(天津)环保新材料有限公司津蓟劳人仲裁字[2016]第62号劳动报酬纠纷一案中,被执行人未按仲裁裁决书规定给付申请执行人工资和生活费用共计20237元。经查:被执行人现已停业停产,厂房设备均已被查封,被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:一、终结蓟县劳动人事争议仲裁委员会的津蓟劳人仲裁字[2016]第62号仲裁裁决书第二项的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年七月十七日书 记 员  陈卫东
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1204民初1154号之一原告：丁某某。委托代理人：崔雪，安徽皖北律师事务所律师。被告：上海龙园建设工程有限公司阜阳分公司。负责人：徐庆。委托代理人：姚伟，该公司法律顾问。被告：上海龙园建设工程有限公司。法定代表人：徐勤，该公司总经理。原告丁某某诉被告上海龙园建设工程有限公司阜阳分公司、上海龙园建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告丁某某于2016年7月16日向本院提出申请，要求撤回对上海龙园建设工程有限公司的起诉。本院认为：原告丁某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁某某撤回对上海龙园建设工程有限公司的起诉。审判长  黄朝辉二〇一六年七月十六日书记员  李芳芳附：（2016）皖1204民初1154号之一民事裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执2220号申请执行人曹俊龙,男,1973年7月13日出生,汉族,农民,住。被执行人地球卫士(天津)环保新材料有限公司。法定代表人:刘晓红。地址:天津专用汽车产业园东昌路6号。本院在执行申请执行人曹俊龙与被执行人地球卫士(天津)环保新材料有限公司津蓟劳人仲裁字[2016]第59号劳动报酬纠纷一案中,被执行人未按仲裁裁决书规定给付申请执行人工资和生活费用共计20631元。经查:被执行人现已停业停产,厂房设备均已被查封,被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:一、终结蓟县劳动人事争议仲裁委员会的津蓟劳人仲裁字[2016]第59号仲裁裁决书第二项的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年七月十七日书 记 员  陈卫东
四川省广汉市人民法院行 政 判 决 书(2016)川0681行初2号原告舒焕清，男，62岁。被告广汉市教育局。法定代表人肖兴琦，局长。委托代理人寇文斌，男，系该单位工作人员。委托代理人林锦川，四川锦川律师事务所律师。原告舒焕清不服被告广汉市教育局不予公开其申请相关信息向本院提起行政诉讼，本院于2016年2月17日受理后，于同年2月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。原告舒焕清，被告委托代理人寇文斌、林锦川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系市人社局和教育局管辖有正式编制教师，1994年4月原告被教育局安排到校办企业工作期间，市教委主任刘明俊在四川广汉东嘉集团公司写给市教委《关于王兆渭等同志工资发放情况报告》上批示：“舒焕清近一年个人出去搞生意，请人事劳动科按劳人管理条例查处外，其余人员可按财政认账部分拨给东嘉公司”。市教育局据此扣发了原告的工资，而原告确未收到扣发原告工资的查处文书，原告多次索要，市教育局至今未补发原告工资、落岗和公开扣发原告工资的查处文书。2014年10月原告达到退休年龄查档发现，市教育局上报人事局的教职工花名册和机关、事业单位职工调整工资标准审批表中，1999年前原告工资正常调拨，1999年后无法查找原告花名册，而在扣发原告工资待查处期间，原告未收到市教育局除名、开除、辞退和解除原告人事关系的任何通知和文件，原告应当仍然在册，原告多次要求教育局提供档案查询遭拒绝后，于2015年11月12日再次向市教育局书面申请公开扣发原告工资的查处文书和2000年至2002年与原告有关的教职工花名册，但被告至今未向原告公开，市教育局的行政行为构成不作为。请求：1、判令被告向原告公开1994年5月扣发原告工资的查处文书；2、判令被告向原告公开2000年至2002年与原告有关的教职工花名册。被告辩称：一、关于公开“扣发原告工资的查处文书”一事。原告原系东嘉集团职工，不是教育局行政机关在编人员，与答辩人不存在劳资关系，针对原告实施的具体行政管理行为均由东嘉集团自主实行。答辩人从未扣发过原告工资，没有制定过扣发原告工资的查处文件，因此，原告申请公开的“查处文件”不存在。二、关于公开“与原告有关的教职工花名册”一事。根据原告原工作单位东嘉集团1997年9月16日所发的东嘉（97）37号《通知》和广汉市政府办2002第八十期《会议纪要》精神以及2002年11月16日原告与东嘉所签《协议书》，原告于1999年1月即与东嘉解除劳动关系。2000年以后改制后的东嘉集团与教育系统脱钩，也不再向教育局上报职工花名册。因此2000年以后的教职工花名册与原告无任何关系，故原告诉请无事实和法律依据。请法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明：1977年8月，原告舒焕清毕业分配到广汉小汉中学任教，1991年7月5日，广汉市文化教育局将舒焕清从金鱼中学调到教师进修校电教教仪站工作，后又调到校办企业总公司工作。广汉市校办企业总公司后更名为四川广汉东嘉集团有限公司。1994年4月28日，时任教委主任刘明俊在四川广汉东嘉集团有限公司呈给广汉市教委的《关于王兆渭等同志工资发放情况报告》上批示：“舒焕清近一年个人出去搞生意，请人事劳动科按劳人管理条例查处外，其余人员可按财政认账部分拨给东嘉公司”。之后原告因与广汉市教育局存人事争议等，反复申诉和提起民事、行政诉讼，要求补发工资及恢复教师身份等。原告舒焕清于2015年11月12日向市教育局书面申请公开扣发原告工资的查处文书和2000年至2002年与原告有关的教职工花名册，被告广汉市教育局于2015年11月30日作出书面回复，回复称：查处文书应向四川广汉东嘉集团申请，2000年至2002年教职工花名册涉他人隐私不予公开。原告遂诉来本院。又查明：原告舒焕清2015年1月12日从广汉市教育局查档复印的1997年度至1999年度《广汉市教委市直各校、园、单位在职教职工工资花名册》中，舒焕清均登记在册，填报单位四川广汉东嘉集团有限公司。经原告申请调查取证及本院依职权调查收集证据，未在广汉市教育局保管档案中查找到原告所谓“1994年5月扣发原告工资的查处文书”,在2000年度至2002年度《广汉市教委市直各校、园、单位在职教职工工资花名册》中，舒焕清亦未登记在册。以上事实有当事人陈述、四川广汉东嘉集团公司1994年4月呈给广汉市教委《关于王兆渭等同志工资发放情况报告》及时任教委主任刘明俊的批示、（2015）广汉民初字第97号民事判决书、（2015）德民一终字第576号民事判决书、1997年度至2000年度《市直各校、园、单位在职教职工工资花名册》、本院调查取证笔录等证据在卷佐证。本院认为，除行政机关主动公开的政府信息外，公民可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向行政机关申请获取相关政府信息。本案原告因与被告存在人事争议，向被告申请公开“1994年5月扣发原告工资的查处文书”及“2000年至2002年与原告有关的教职工花名册”，被告接原告舒焕清书面申请后，进行了回复，履行了信息公开答复义务。本案诉讼中，原告舒焕清认为：其1994年5月被扣发工资，理应有扣发工资的查处文件；1999年后无法查找原告花名册，而在扣发原告工资待查处期间，原告未收到市教育局除名、开除、辞退和解除原告人事关系的任何通知和文件，原告应当仍然在册。故要求被告“公开1994年5月扣发原告工资的查处文书”“公开2000年至2002年与原告有关的教职工花名册”。被告则答辩称，原告向被告申请公开的文件并不存在。经原告申请调查取证及本院依职权调查收集证据，未在广汉市教育局保管档案中查找到原告所谓“1994年5月扣发原告工资的查处文书”、“2000年至2002年与原告有关的教职工花名册”，故原告申请公开的信息是不存在的政府信息，原告的诉请缺乏事实依据和法律依据，理应被驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告舒焕清的诉讼请求。案件受理费50元，由原告舒焕清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  兰剑平审 判 员  杨云开人民陪审员  陈雪莉二〇一六年七月十一日书 记 员  黄 颖
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4002号罪犯翁江，男，汉族，1987年8月24日生，初中文化，湖南省岳阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省望江县人民法院于2009年6月18日作出（2009）望刑初字第24号刑事判决，以被告人翁江犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。本�于2013年04月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯翁江在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯翁江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯翁江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯翁江减去自本裁定送达之日起至2018年4月14日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 杨以林ggz二〇一六年七月十四日书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4002号罪犯翁某，男，汉族，1987年8月24日生，初中文化，湖南省岳阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省望江县人民法院于2009年6月18日作出（2009）望刑初字第24号刑事判决，以被告人翁某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年04月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯翁某在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯翁某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯翁某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯翁某减去自本裁定送达之日起至2018年4月14日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 杨以林ggz二〇一六年七月十四日书记员 葛 畅
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执3237号申请执行人段丽，女，1976年4月3日出生。被执行人北京鑫达日盛资产管理有限公司（组织机构代码：06486XXXX）,住所地北京市朝阳区来广营西路36号1-3层。法定代表人张景颐，总经理。段丽与北京鑫达日盛资产管理有限公司（以下简称：鑫达日盛公司）劳动争议一案，北京市大兴区劳动仲裁委员会于2016年4月1日作出的京兴劳人仲字（2016）第1321号调解书已发生法律效力。段丽于2016年5月16日向我院申请执行，要求被执行人鑫达日盛公司给付工资13000元。本院于2016年5月16日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人鑫达日盛公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人鑫达日盛公司名下有房屋、车辆登记信息；未发现其名下有可供执行的银行存款。本院依法将被执行人鑫达日盛公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人段丽申请执行的工资13000元未受清偿。现申请执行人段丽无法提供被执行人鑫达日盛公司可供执行的财产线索，经申请执行人签字确认,被执行人鑫达日盛公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市大兴区劳动仲裁委员会作出的京兴劳人仲字（2016）第1321号调解书的本次执行程序。申请执行人段丽在本次执行程序终结后，如发现被执行人鑫达日盛公司有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人鑫达日盛公司仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 鑫代理审判员  马元凯代理审判员  刘恩水二〇一六年七月二十九日书 记 员  梁 栋
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执810号申请执行人刘兆聚，男，1969年8月5日出生，汉族，福安市人，住福建省福安市被执行人郑巧忠，男，1970年2月6日出生，汉族，福安市人，住福建省宁德市蕉城区申请执行人刘兆聚与被执行人郑巧忠民间借贷纠纷一案，宁德市中级人民法院于2015年3月14日指定本院执行该案，本院依据已经发生法律效力的宁德市中级人民法院(2014)宁民初字第255号民事调解书。在执行过程中，发现被执行人房产目前难以处置，无其它可供执行财产，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：宁德市中级人民法院作出的(2014)宁民初字第255号民事调解书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 梁审判员 黄振勤审判员 黄 芳二〇一六年七月二十日书记员 阮品秋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0322执1025号申请执行人张元振，沛县××××供销社职工。被执行人吕闯。申请执行人张元振与被执行人吕闯保证合同纠纷一案，江苏省沛县人民法院作出(2015)沛大民初字第0026号民事判决书，内容为：“一、本判决生效后十日内，被告吕闯偿还原告张元振借款本金50000元，并支付借款利息13000元（利息暂计算至2014年8月30日，之后的利息按年利率24%计算至本判决确定的还款之日），合计63000元；二、驳回原告张元振的其他诉讼请求。案件受理费1438元，由原告张元振承担55元，被告吕闯承担1383元”。该判决书送达后，被执行人吕闯未能按期履行偿还义务，现申请执行人张元振向本院申请执行，本院已立案受理。本院在执行过程中，查询了被执行人吕闯的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、土地、车辆，均未有可执行的财产。本院认为，由于被执行人吕闯无其他财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：江苏省沛县人民法院作出(2016)苏0322执1025号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。本裁定送达后立即生效。执行长  孙德荣执行员  王为景执行员  侯明光二〇一六年七月二十六日书记员  张 帅
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0108刑初1310号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人高x，女，1979年12月12日出生。公诉机关以京海检公诉刑诉[2016]1129号起诉书指控被告人高x犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年6月22日1时许，被告人高x饮酒后驾驶一辆小型汽车（车牌号：xxx）行驶至本市海淀区中关村南大街与大慧寺路交叉口时发生交通事故，民警出警后以简易程序处理本起事故，并认定被告人高x负全部责任。当日2时30分，医务人员抽取被告人高x体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为206.2mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。当日，被告人高x被公安机关依法传唤到案，后如实供述自己罪行。公诉机关认为被告人高x具有如实供述自己罪行的从轻情节，建议判处被告人高x二至四个月拘役并处罚金。被告人高x对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高x犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人高x犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币四千元。（刑期自2016年6月22日起至2016年9月21日止;罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  郑红艳二〇一六年七月八日书记员  李倩倩
北京市海淀区人民法院刑 事 裁 定 书(2016)京0108刑初1310号被告人高×危险驾驶一案，本院于二○一六年七月八日作出(2016)京0108刑初1310号刑事判决书。现因本案出现新情况，特此补充裁定如下：原判决书第1页“刑期自2016年6月22日起至2016年9月21日止；”；现更改为“刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；”。审判员  郑红艳二〇一六年七月十三日书记员  李倩倩
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1222执178号之二申请执行人通城县工商行政管理局。法定代表人吴刚毅，该局局长。被执行人北京库尔科技有限公司。法定代表人陈立柱，总经理。关于通城县工商行政管理局与北京库尔科技有限公司行政处罚一案，本院于2016年07月05日冻结了被执行人北京库尔科技有限公司在北京银行010xxxxxxxxxxxxxxxx082账户内存款人民币95520.00元，现因被执行人北京库尔科技有限公司已经履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人北京库尔科技有限公司在北京银行010xxxxxxxxxxxxxxxxx082账户内存款人民币95520.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 强二〇一六年七月二十一日书记员 吴志明
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1222执178号之二申请执行人通城县工商行政管理局。法定代表人吴刚毅，该局局长。被执行人北京库尔科技有限公司。法定代表人陈立柱，总经理。关于通城县工商行政管理局申请执行行政非诉案由一案，本院于2016年07月05日冻结了被执行人北京库尔科技有限公司在北京银行010xxxxxxxxxxxxxxxx082账户内存款人民币95520.00元，现因被执行人北京库尔科技有限公司已经履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人北京库尔科技有限公司在北京银行010xxxxxxxxxxxxxxxxx082账户内存款人民币95520.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 强二〇一六年七月二十一日书记员 吴志明
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高新民初字第8176号之一原告吴大勇，男，1946年9月29日出生，住成都市高新区二环路南三段17号4栋1单元8号。委托代理人龚蔼妤，四川元绪律师事务所律师。被告成都康华医疗科技有限公司。住所地：成都市高新区科华南一路七号。法定代表人明倩。第三人明倩，女，1987年12月4日出生，住四川省广汉市连山镇福寿村8组。被告及第三人共同委托代理人梅松，四川蜀鼎律师事务所律师。被告及第三人共同委托代理人王飞，四川蜀鼎律师事务所律师。本院在审理原告吴大勇诉被告成都康华医疗科技有限公司及第三人明倩公司解散纠纷一案中，原告吴大勇于2016年7月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告成都康华医疗科技有限公司，第三人明倩的起诉。本院认为，原告吴大勇申请撤回对被告成都康华医疗科技有限公司，第三人明倩的起诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴大勇撤回对被告成都康华医疗科技有限公司，第三人明倩的起诉。案件受理费50元，由原告吴大勇负担。审 判 长  余存江人民陪审员  武 灏人民陪审员  李成静二〇一六年七月十五日书 记 员  李雪静
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高新民初字第8176号之一原告吴大勇，男，1946年9月29日出生，住成都市高新区。委托代理人龚蔼妤，四川元绪律师事务所律师。被告成都康华医疗科技有限公司。住所地：成都市高新区科华南一路七号。法定代表人明倩。第三人明倩，女，1987年12月4日出生，住四川省广汉市。被告及第三人共同委托代理人梅松，四川蜀鼎律师事务所律师。被告及第三人共同委托代理人王飞，四川蜀鼎律师事务所律师。本院在审理原告吴大勇诉被告成都康华医疗科技有限公司及第三人明倩公司解散纠纷一案中，原告吴大勇于2016年7月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告成都康华医疗科技有限公司，第三人明倩的起诉。本院认为，原告吴大勇申请撤回对被告成都康华医疗科技有限公司，第三人明倩的起诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴大勇撤回对被告成都康华医疗科技有限公司，第三人明倩的起诉。案件受理费50元，由原告吴大勇负担。审 判 长  余存江人民陪审员  武 灏人民陪审员  李成静二〇一六年七月十五日书 记 员  李雪静
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑02民终1448号上诉人（原审被告）齐齐哈尔鹤城热力物业有限责任公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区和平家园1号楼00单元01层01号法定代表人樊忠孝，该公司经理。委托代理人张占福，该公司副经理。委托代理人张白杨，黑龙江广鹏律师事务所律师。被诉人（原审原告）杨敏，女，1965年3月19日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区中华街道东四道街裕民小区*号楼*单元***室。委托代理人陈刚，男，1982年2月14日出生，汉族，个体工商户，住齐齐哈尔市铁锋区站前街道新木社区**组。上诉人齐齐哈尔鹤城热力物业有限责任公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服齐齐哈尔市铁锋区人民法院〔2015〕铁民初字第308号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人齐齐哈尔鹤城热力物业有限责任公司以双方已达成和解协议为由，于2016年7月19日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人齐齐哈尔鹤城热力物业有限责任公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人齐齐哈尔鹤城热力物业有限责任公司撤回上诉。二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人齐齐哈尔鹤城热力物业有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 颖代理审判员 刘 岩代理审判员 李宏艳二〇一六年七月十九日书 记 员 何晓梅
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑02民终1448号上诉人（原审被告）齐齐哈尔鹤城热力物业有限责任公司。法定代表人樊忠孝。委托代理人张占福。委托代理人张白杨。被诉人（原审原告）杨敏。委托代理人陈刚。上诉人齐齐哈尔鹤城热力物业有限责任公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服齐齐哈尔市铁锋区人民法院〔2015〕铁民初字第308号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人齐齐哈尔鹤城热力物业有限�任公司以双方已达成和解协议为由，于2016年7月19日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人齐齐哈尔鹤城热力物业有限责任公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人齐齐哈尔鹤城热力物业有限责任公司撤回上诉。二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人齐齐哈尔鹤城热力物业有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 颖代理审判员 刘 岩代理审判员 李宏艳二〇一六年七月十九日书 记 员 何晓梅
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02执保150号申请人中国工商银行股份有限公司天津港保税区分行,住所地天津港保税区天保大道176号。代表人何松,行长。被申请人天津裕行国际贸易有限公司,住所地天津开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座603、604、605室。法定代表人蔡勤峰,经理。被申请人天津裕泰实业集团有限公司,住所地河北省邯郸市复兴区户村镇跨世特工业区。法定代表人李善恒,经理。被申请人邯郸市裕泰焦化有限公司,住所地河北省邯郸市磁县时村营乡陈庄村北。法定代表人蔡勤有,经理。被申请人李向民。被申请人张红梅。申请人中国工商银行股份有限公司天津港保税区分行与被申请人天津裕行国际贸易有限公司、天津裕泰实业集团有限公司、邯郸市裕泰焦化有限公司、李向民、张红梅金融借款合同纠纷中,申请人于2016年7月18日向本院提出财产保全申请,要求冻结被申请人银行存款人民币58980084.81元或查封、扣押其相应等值财产,并已提供担保。本院认为,申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定,裁定如下:冻结被申请人天津裕行国际贸易有限公司、天津裕泰实业集团有限公司、邯郸市裕泰焦化有限公司、李向民、张红梅银行存款人民币58980084.81元或查封、扣押其相应等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周金清审 判 员  郭胜明代理审判员  李玉海二〇一六年七月二十五日书 记 员  靳一诺
江西省泰和县人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0826刑初86号公诉机关泰和县人民检察院。被告人孙某甲，男，1994年2月2日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，住泰和县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月12日被泰和县公安局刑事拘留，同年8月19日变更为取保候审。泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉〔2016〕84号起诉书指控被告人孙某甲犯盗窃罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院当日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员胡斌出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。泰和县人民检察院指控，2015年8月6日中午，被告人孙某甲在泰和县城“外婆烧”快餐店吃完午饭出来后，见门口附近停放的一辆吉安临时813H7号黄色助力车的车钥匙未拔，遂将该车钥匙拔走。当日下午5时50分许，被告人孙某甲再次来到现场，发现该车仍在原处，便用钥匙将该助力车偷走。经鉴定，该车折合人民币2525元。8月11日，公安机关将其抓获归案。上述事实，被告人孙某甲在开庭过程中亦无异议，并有被告人孙某甲在公安机关的供述，被害人范某甲的陈述，证人罗某甲的证言，泰和县价格认证中心泰价鉴字[2015]72号《涉案财物价格鉴定结论书》、购买被盗助力车的收款收据，扣押决定书、扣押物品清单、发还清单，被告人孙某甲指认作案现场、所盗车辆照片，泰和县澄江派出所出具的关于被告人孙某甲的归案情况说明，被告人孙某甲的身份、年龄证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某甲以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，系坦白；所盗助力车及车内物品均发还被害人；其当庭认罪、悔罪，系初犯等法定及酌定从轻处罚情节，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人孙某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元（限于判决生效后十日内缴清）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘小斌二〇一六年七月二十日书 记 员  胡禄芳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省泰和县人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0826刑初86号公诉机关泰和县人民检察院。被告人孙某，男，1994年2月2日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，住泰和县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月12日被泰和县公安局刑事拘留，同年8月19日变更为取保候审。泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉〔2016〕84号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院当日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员胡斌出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。泰和县人民检察院指控，2015年8月6日中午，被告人孙某在泰和县城“外婆烧”快餐店吃完午饭出来后，见门口附近停放的一辆吉安临时813H7号黄色助力车的车钥匙未拔，遂将该车钥匙拔走。当日下午5时50分许，被告人孙某再次来到现场，发现该车仍在原处，便用钥匙将该助力车偷走。经鉴定，该车折合人民币2525元。8月11日，公安机关将其抓获归案。上述事实，被告人孙某在开庭过程中亦无异议，并有被告人孙某在公安机关的供述，被害人范某的陈述，证人罗某的证言，泰和县价格认证中心泰价鉴字[2015]72号《涉案财物价格鉴定结论书》、购买被盗助力车的收款收据，扣押决定书、扣押物品清单、发还清单，被告人孙某指认作案现场、所盗车辆照片，泰和县澄江派出所出具的关于被告人孙某的归案情况说明，被告人孙某的身份、年龄证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，系坦白；所盗助力车及车内物品均发还被害人；其当庭认罪、悔罪，系初犯等法定及酌定从轻处罚情节，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元（限于判决生效后十日内缴清）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘小斌二〇一六年七月二十日书 记 员  胡禄芳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十七条第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖民申5号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：夏小明，男，1963年4月22日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。委托代理人：李爱华，安徽江南律师事务所律师。委托代理人：朱超，安徽江南律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马鞍山市澳众汽车销售服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区慈湖（市机动车检测站西侧），组织机构代码71994025-5。法定代表人：易彦宏，该公司执行董事。一审第三人：安徽省马鞍山市中大汽车贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市九华西路西段1515号，组织机构代码15050280-7。法定代表人：姚硕，该公司执行董事。再审申请人夏小明因与被申请人马鞍山市澳众汽车销售服务有限公司（以下简称澳众汽车公司）、一审第三人安徽省马鞍山市中大汽车贸易有限公司（以下简称中大汽车公司）与公司有关的纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2015）马民二终字第00093号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭,对本案进行了审查，现已审查终结。夏小明申请再审称：公司成立时的注册资本实收情况明细表、验资事项说明和会计师事务所的验资报告，均证明夏小明履行了股东出资义务，是公司原始股东。公司章程及公司变动的资料，均证明夏小明是实质股东，拥有和行使完全意义的股权。原审判决忽略上述证据，单凭所谓《会议纪要》来否定夏小明的股东资格和股权，与事实不符。而且《会议纪要》并不存在，只有《会议记录》。纪要是参会人员的共识，而记录仅是对参会人员发言的记录。原审判决将“记录”改为“纪要”，从而否认夏小明的股东资格和权利，严重缺乏证据证明。本案当事人之间是赠与法律关系，原审判决以所谓股份确权来定性双方之间的纠纷性质和法律关系，回避赠与合同中的除斥期间问题，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审。澳众汽车公司提交书面意见：从夏小明出具给澳众汽车公司的收条可以明确看出，夏小明收到的是注册夏小明l0%中易达公司干股的出资，只能用于注册中易达公司股权，不能挪作他用或占为已有。因此，本案不存在现金赠与的事实。“干股”是指没有出资取得的股份，通常是受限制的或附条件的，持有人往往没有实际控制权，因此“干股”应当结合当事人的意思表示来确定。本案中，在2009年3月9日的《会议记录》中，澳众汽车公司法定代表人意思表示为：经营者干股可以有分红权、表决权，无产权。中大汽车公司法定代表人意思表示为：经营者干股参加分红，要实股必须现金回填。夏小明本人没有提出异议并作出了分红方面的补充意思表示。该证据充分证明夏小明取得的“干股”不是实际股权，而是分红和表决权。该约定不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。澳众汽车公司给予夏小明保留所有权的中易达公司“干股”的前提条件是夏小明为中易达公司的经营者，夏小明离开中易达公司即丧失了持有“干股”的前提条件，应当将名下股权归还澳众汽车公司。综上，本案是归还所有者股权的纠纷，不涉及赠与法律关系中的除斥期间问题。夏小明申请再审没有事实与法律依据，请求法院驳回其再审申请。本院认为：澳众汽车公司与中大汽车公司共同出资成立中易达公司时约定“聘请夏小明为经营者，即执行总经理。另10%的股份作为经营者干股”，并各自拿出15万元作为经营者干股的注册资金。后在中易达公司第一次董事会会议记录中对“经营者干股”作了明确约定，即“经营者干股可以有分红权和表决权，无产权。要实股必须用现金回填。”夏小明在会议中对此亦未提出异议，并在会议记录上签名。上述证据表明，澳众汽车公司给予经营者干股的内容仅为分红权、表决权，并非股份的所有权。原审据此认定双方之间不构成赠与关系，并无不当。综上，夏小明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回夏小明的再审申请。审 判 长 袁    学    梅代理审判员 周琳代理审判员王旭染二〇一六年七月二十日书 记 员 刘    群    群附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执478号之一申请执行人李进。被执行人，辛振生。被执行人，李健。依据已发生法律效力的（2015）衡桃民二初字第411号民事判决书，被执行人辛振生应给付申请执行人李进借款本金500000元、利息58521元（自2015年9月11日至2016年3月6日按照约定年利息百分之二十四计算）、迟延履行期间的债务利息12338元（自2016年3月7日至2016年7月25日，按日万分之一点七五计算，以后利息另行计算）、受理费4400元，保全费3020元，本案执行费8183元，共计586462元。因二被执行人不能清偿债务，申请执行人申请执行被执行人李健与其夫杨东君（身份证号：××）名下的共有财产。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨二被执行人及被执行人李健之夫杨东君名下的银行存款586462元。二、如二被执行人及被执行人李健之夫杨东君名下银行账户存款不足本裁定第一项数额，则扣留、提取其应得收益或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘迎坤二〇一六年七月二十五日书记员  刘月红