上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初23780号原告：上海卫宏石业装饰工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李卫，执行董事。委托诉讼代理人：贾琪，上海中筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓宁，上海中筑律师事务所律师。被告：旭森国际控股(集团)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨军，执行董事。委托诉讼代理人：陈硕，男。委托诉讼代理人：葛淼，安徽天地缘律师事务所律师。原告上海卫宏石业装饰工程有限公司诉被告旭森国际控股(集团)有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晓宁、被告委托诉讼代理人陈硕、葛淼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款人民币508,200元(币种下同)，并以508,200元为基数，支付自2018年8月24日起至款项付清之日止的利息，其中2019年8月19日之前按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付；2.判令被告支付工程款89,800元，并以89,800元为基数，支付自2019年8月24日起至款项付清之日止的利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付；3.判令被告支付工程款66,700元，并以66,700元为基数，支付自原告起诉之日起至款项付清之日止的利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。后原告撤回三项诉讼请求中的利息部分。事实与理由：2018年，原告与被告签订《大理石铺装工程施工合同》，约定原告承包中国母婴航母—天天乐源(上海)总部大理石铺装工程，具体承包内容为大楼门口平台坡道地面、坡道压顶、大楼东面踏步和大楼北面踏步、大楼前广场地面、花坛路沿石、外大门门头，并约定合同暂定总价为838,000元，最终按实际数量进行结算。合同签订后，原告按照约定及被告指令进行施工，并于2018年8月23日经被告验收合格，合同内施工内容经被告确认结算价为898,000元。根据合同的约定，被告应在工程验收合格后进行结算，并支付至结算总价的90%，余下10%待一年保修期届满后支付。因此，被告应于2018年8月23日前支付808,200元，于2019年8月23日前支付剩余工程尾款89,800元，然而截止目前被告已支付工程款总额仅为300,000元，存在欠付。除合同内施工内容外，原告还依据被告指令增加实施零星施工内容，造价已获得被告认可：(1)“花台、旗杆地面、不锈钢井盖等”内容，造价为36,000元；(2)“旗杆下”内容，造价为5,700元；(3)“旗杆前”内容，造价为25,000元。该部分款项合计为66,700元，被告亦未支付。遂原告提起诉讼。被告辩称，承认工程是原告施工。但是，1、合同第6.3条约定，须在被告验收合格后支付工程款90%，工程存在质量瑕疵和遗漏部分，付款条款未成就，被告未支付部分款项具有依据。2、增加零星工程未经双方结算，此款项应该按照合同约定，先经结算后付款。3、合同第6.4条约定，保修期一年期满后支付10%，被告在保修期内提出质量异议，但原告未予维修。4、原告的利息起算点与原告提交的证据不符。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2018年，原、被告签署《大理石铺装工程施工合同》，约定：被告为发包人(甲方)、原告为承包人(乙方)；工程名称为：中国母婴航母—天天乐源(上海)总部；工程地点为：大叶公路环城西路XXX号；承包内容为：大楼门口平台坡道地面、坡道压顶、大楼东面踏步和大楼北面踏步、大楼前广场地面、花坛路沿石、外大门门头；承包方式为：包工包料包安装；工程竣工验收合格之日起，质量保修一年；工期自合同签署之日起50个日历天；暂定总价为838,000元；工程结算总价=固定单价*实际数量，工程数量按现场实际发生结算；付款方式：1、合同签订且收到乙方开具等额合法有效增值税专用发票后10个工作日内，甲方支付给乙方35%预付款。2、广场铺装完成一半时且收到乙方开具等额合法有效增值税专用发票后10个工作日内，甲方支付给乙方20%进度款。3、本工程供货完成、安装结束并经甲方验收合格且收到乙方开具等额合法有效增值税专用发票后12个工作日内进行工程量据实结算，并支付至结算总价的90%。4、保修款：竣工之日且经甲方验收合格之日起一年为保修期，保修责任一年期满后，付清10%工程尾款。签约后，原告进行了施工。2018年8月23日，原、被告双方签署《竣工验收证明书》，其中验收意见一栏，机打部分所书“验收合格”，手写部分所书“工科程部意见如下：增加面积223㎡，单价270元/㎡，增加价格60,000元，合同总价838,000元，实际价格898,000元”。施工过程中，经被告指令原告增加施工了零星项目。2018年9月17日，双方签署《竣工验收结算单》，工程内容一栏所书“本工程已施工完成，花台、旗杆地面、不锈钢井盖等”。2019年3月20日，被告于《上海卫宏石业装饰工程有限公司送货单》上盖章，手书“旗杆下伍仟柒佰元正”。2019年6月28日，被告于《上海卫宏石业装饰工程有限公司送货单》上盖章，手书“旗杆前一口价贰万伍仟元正”。庭审中，双方确认被告已支付款项300,000元；原告已开具给被告增值税专用发票659,000元。庭审后，原告又向被告开具增值税专用发票305,700元。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，原、被告双方签订的《大理石铺装工程施工合同》均系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守。原告施工完毕后，经被告验收于2018年8月23日签署《竣工验收证明书》。被告抗辩该证明书上“验收合格”是预先机打，签名也非被告法定代表人，盖章仅是被告项目专用章并非公章，故不认可已经验收合格。然被告对项目专用章的真实性没有异议，故本院对被告的抗辩意见不予采纳，确认被告对工程验收合格并且结算实际工程款项为898,000元，被告应依约支付工程款。至于零星增加工程，被告只认可结算了36,000元，对其余两份“送货单”认为只能证明送货的事实，并不属结算。本院认为两份“送货单”上均有手书金额并加盖被告项目专用章，且手书金额均低于“送货单”上机打金额，认定该两份“送货单”构成结算行为，被告亦应支付该零星增加工程款项。至于被告抗辩质量存在瑕疵和工程遗漏问题，鉴于本院认定工程已验收合格，故对被告的抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百六十九条的规定，判决如下：被告旭森国际控股(集团)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海卫宏石业装饰工程有限公司工程款人民币664,700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,722元，减半收取收5,361元，财产保全费3,980元，由原告负担374元，由被告负担8,967元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张劲松二〇二〇年二月三日书记员  杨诗颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。