安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1181民初4938号原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市城东新区永福东路8号，统一社会信用代码91341100062488152M。法定代表人：张国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘家东，男，1968年8月29日生，汉族，住安徽省天长市，系该公司员工。委托诉讼代理人：房韬，男，1991年7月9日生，汉族，住安徽省天长市，系该公司员工。被告：天长市中泰铜业有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区经五路88号，统一社会信用代码913411817049208845。法定代表人：肖维芝，该公司董事长。委托诉讼代理人：张华锋，安徽丰乐律师事务所律师。被告：宋振国，男，1953年1月16日生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：毛开江，天长市天长街道法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈汉江，天长市天长街道法律服务所法律工作者。被告：李正祥，男，1967年12月29日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。委托诉讼代理人：张华锋，安徽丰乐律师事务所律师。被告：肖维芝，男，1979年7月3日生，住安徽省天长市。被告：王艳，女，1980年3月5日生，汉族，住安徽省天长市。被告：肖维玉，男，1973年7月2日生，汉族，住安徽省天长市。上述三被告共同委托诉讼代理人：严兆俊，安徽天道律师事务所律师。上述三被告共同委托诉讼代理人：薛才纬，安徽天道律师事务所律师。原告安徽天长农村商业银行股份有限公司（以下简称天长农商行）与被告天长市中泰铜业有限公司（以下简称天长中泰公司）、宋振国、李正祥、肖维芝、王艳、肖维玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天长农商行委托诉讼代理人刘家东、房韬,天长中泰公司及李正祥委托诉讼代理人张华锋,宋振国委托诉讼代理人陈汉江,肖维芝、王艳、肖维玉共同委托诉讼代理人严兆俊到庭参加诉讼。本案已审理终结。天长农商行向本院提出诉讼请求：1.判令天长中泰公司向原告偿还贷款本金105万元及利息（自2018年12月21日至2019年9月30日按照年利率4.35%执行；自2019年10月1日至款项还清之日按照年利率6.525%执行）；2.判令宋振国、李正祥、肖维芝、王艳、肖维玉对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月30日，原告与肖维芝、王艳、肖维玉签订了《最高额保证合同》一份，约定肖维芝、王艳、肖维玉为天长中泰公司自2016年9月30日至2019年9月30日期间在原告处借款提供4550万元最高额保证。2018年10月31日,原告与天长中泰公司签订了《流动资金借款合同》一份，约定天长中泰公司向原告借款450万元,贷款年利率为4.35%,逾期罚息率贷款利率上浮50%,期限至2019年10月31日,结息方式为按年结息。截止到2018年12月20日，天长市天振融资担保有限公司已代偿345万元及相对应利息，下欠本金105万元及利息未还，故判如所请。天长中泰公司辩称，1.借款事实无异议，对于要求支付利息，按照双方合同约定，每年年末最后一个月20日进行结算，结息日期未到。2.要求自2019年10月1日至款项付清之日按照年利率6.525%执行，这个利率过高，应按照年利率4.35%执行。宋振国辩称，同意天长中泰公司、李正祥答辩意见。宋振国签订的担保合同发生在2017年10月30日，借款用途及借款约定的期限与担保合同不一致，宋振国担保的借款用途是用于流动资金，而本案起诉的借款用途还旧贷，原告发放贷款时改变了贷款用途，这未征得宋振国同意，所以宋振国不应对本案借款承担担保责任。李正祥辩称，在签订最高额保证合同时，合同当中划线部分均为空白，这是事后添加进去的，担保人李正祥不应当承担连带担保责任。肖维芝、王艳、肖维玉辩称，2017年10月，天长中泰公司已经并购给安徽蓝德集团有限公司，肖维芝、王艳、肖维玉签订的最高额保证合同已经终止。本案涉及的贷款是原告与天长中泰公司重新办理的贷款手续，因此肖维芝、王艳、肖维玉不再承担本案保证责任，请求驳回原告对肖维芝、王艳、肖维玉的诉讼请求本院结合原、被告委托诉讼代理人陈述及其提交的证据，并经庭审审查，确认事实如下：2016年9月3日，天长农村商业银行与肖维芝、王艳、肖维玉签订了《最高额保证合同》一份，约定肖维芝、王艳、肖维玉为天长中泰公司自2016年9月30日至2019年9月30日期间在原告处借款提供4550万元最高额保证。2017年10月30日，天长农村商业银行与李正祥、宋振国签订了《最高额保证合同》一份，约定李正祥、宋振国为天长中泰公司自2017年10月30日至2022年10月30日期间在原告处借款提供4550万元最高额保证。以上两份《最高额保证合同》第一条第一项约定“…上述最高余额仅指债务本金的最高余额，保证担保范围以第二条所述为准”，第二条约定“保证担保范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息…”。2018年10月31日,安徽天长农村商业银行股份有限公司永福支行与天长中泰公司签订了《流动资金借款合同》一份，约定天长中泰公司向安徽天长农村商业银行股份有限公司永福支行借款450万元,贷款用途还旧贷，年利率为4.35%,逾期罚息率贷款利率上浮50%,该合同第四条第（二）款第三项约定“…甲方每次提款的借款期限自甲方实际提款日起至约定还款日止，以借款借据的记载为准…”，结息方式为按年结息，结息日固定为每年末日的第20日。安徽天长农村商业银行股份有限公司永福支行于2018年11月29日将450万元贷款发放给天长中泰公司，借款凭证记载借款到期日为2019年9月30日。天长市天振融资担保有限公司已代偿345万元及2018年12月20日前的相对应利息，下欠本金105万元及利息未还。另查明，安徽天长农村商业银行股份有限公司永福支行系天长农商行分支机构，天长农村商业银行与安徽天长农村商业银行股份有限公司系同一单位。本院认为，天长农商行与天长中泰公司签订了《流动资金借款合同》一份，该合同对贷款利率、贷款逾期罚息利率等作了约定，该合同第四条明确约定贷款期限以借据记载为准，借款凭证注明“借款日期：2018年11月29日借款到期日：2019年9月30日”，该贷款到期日应为2019年9月30日，借款到期相应利息应一并结算，本院对天长中泰公司辩称利息支付时间未到的抗辩理由不予采信。天长农商行按约定向天长中泰公司发放了借款，天长市天振融资担保有限公司已代偿345万元及2018年12月20日前的相对应利息，天长中泰公司未履行偿还下欠本金105万元及相应利息的义务，已构成违约，故本院对天长农商行要求天长中泰公司偿还贷款本金105万元及利息（以105万元为基数，自2018年12月21日至2019年9月30日按照年利率4.35%执行，自2019年10月1日至款项还清之日按照年利率6.525%执行）的诉讼请求予以支持。保证人辩称保证合同划线部分是天长农商行在诉前添加的，因其未能提供证据证明，天长农商行予以否认，故本院对该辩论意见不予采信。天长中泰公司是否已被蓝德公司收购，不能对抗债权人，肖维芝、王艳、肖维玉签订的《最高额保证合同》并未终止，其仍应对该借款承担保证责任。双方签订的《最高额保证合同》约定保证人在一定期限内的最高额借款承担连带清偿责任，本案借款均发生在保证人最高额保证期限内，故本院对天长农商行要求宋振国、李正祥、肖维芝、王艳、肖维玉对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条规定,判决如下:一、被告天长市中泰铜业有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告安徽天长农村商业银行股份有限公司借款本金105万元及利息（以105万元为基数，自2018年12月21日至2019年9月30日按照年利率4.35%执行，自2019年10月1日至款项还清之日按照年利率6.525%执行）。二、被告宋振国、李正祥、肖维芝、王艳、肖维玉对本判决主文第（一）项内容承担连带清偿责任；被告宋振国、李正祥、肖维芝、王艳、肖维玉承担保证责任后，可向被告天长市中泰铜业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14250元，由被告天长市中泰铜业有限公司、宋振国、李正祥、肖维芝、王艳、肖维玉负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  董茂军人民陪审员  梁春霞人民陪审员  葛维龙二〇一九年十一月二十八日书 记 员  时 彪附:适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。