广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初7651号 原告：廖烈德，男，1958年8月20日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：罗轶鹏，广西天惠律师事务所律师。 被告：蒋银娥，女，1964年11月24日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 被告：陈顺林，男，1960年2月27日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年10月25日 开庭时间：2020年3月9日 当事人到庭情况： 原告廖烈德：委托诉讼代理人罗轶鹏到庭 被告蒋银娥、陈顺林：未到庭（2019年12月22日公告送达传票） 原告起诉要点 诉讼请求：1、被告蒋银娥、陈顺林归还借款本金10万元，并支付利息（利息计算方式：以10万元为基数，按年利率24%,从2016年10月15日开始，计至全部借款清偿时止）；2、本案诉讼费、保全费、保全保险服务费由被告承担。 事实和理由：被告蒋银娥、陈顺林于2014年8月4日向原告借款20万元，借款利息为月利率2%。2015年11月4日，蒋银娥、陈顺林二人与原告商定，先清偿10万元本金及借款利息（该款项实际是2015年12月25日清偿），另有10万元（重新）写借条。被告于2015年11月4日向廖烈德出具借款10万元的《借条》，约定借款利息为月利率2%。被告在2017年3月支付利息2万元、2019年2月2日支付利息3000元。经核算，被告支付的利息仅够支付2015年11月4日至2016年10月14日期间的利息。原告为了维护合法权益，特诉至法院，恳请予以支持。 被告答辩要点 被告蒋银娥、陈顺林未答辩，亦未提交证据。 认定事实及法律适用 1、?认定事实 1987年11月4日，被告蒋银娥、陈顺林登记结婚。 2014年8月4日，原告向陈龙银行账号62×××70转款200000元。原告主张陈龙系被告蒋银娥、陈顺林的儿子，被告蒋银娥、陈顺林向其借款200000元，该款转至陈龙账户。 2015年11月4日，被告蒋银娥向原告出具《借条》一份，内容为：“今借到廖烈德100000元，还款日期2016年6月5日前归还，月利息2%。”被告蒋银娥在借款人处签名捺印，被告陈顺林在担保人处签名捺印。2015年12月25日，被告陈顺林通过其银行账号62×××76向原告银行账号62×××16转款110000元。原告主张被告蒋银娥、陈顺林承诺在2015年11月4日先还款100000元，并出具还欠款100000元的《借条》，但被告蒋银娥、陈顺林实际于2015年12月25日才履行承诺还款，其中本金100000元、利息10000元。 2017年3月9日，被告陈顺林在《借条》上写明“已付利息20000元，还款日期延续至2018年6月5日”。 2019年2月2日，被告陈顺林向原告转款3000元。原告主张系利息。 诉讼过程中，原告为申请财产保全，向中国大地财产保险股份有限公司南宁市经开支公司购买诉讼财产保全责任保险，支付保险费1000元，并向本院交纳保全费1387元。 以上事实，有结婚登记申请书、转账凭证、借条、保单保函、增值税发票及当事人陈述予以证实。 2法律适用 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告蒋银娥、陈顺林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。 夫妻共同债务的问题。本案债务发生在被告蒋银娥、陈顺林婚姻关系存续期间，且被告陈顺林在《借条》中作为担保人签字，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》关于“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，本案债务应属于被告蒋银娥、陈顺林的夫妻共同债务。 借款本金的问题。被告蒋银娥、陈顺林在2015年11月4日出具100000元的《借条》，被告陈顺林虽在2015年12月25日还款110000元，但在还款后，被告陈顺林还于2017年3月9日支付利息20000元，且要求还款日期延续至2018年6月5日，而原告主张被告蒋银娥、陈顺林借款200000元、已还本金100000元、尚欠本金100000元，二者之间能够互相印证，在被告蒋银娥、陈顺林未到庭抗辩亦未提交相反证据的前提下，本院对原告的主张予以采信。现被告承诺的还款期限已届满，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告主张被告蒋银娥、陈顺林偿还借款本金100000元，于法有据，本院予以支持。 利息的问题。借款约定月利率2%，被告陈顺林于2017年3月9日支付利息20000元、2019年2月2日支付利息3000元，经折算，该利息折抵至2016年10月14日，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，现原告主张被告蒋银娥、陈顺林以100000元为基数，从2016年10月15日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付利息，于法有据，本院予以支持。 诉讼保全保险费的问题。原告为保障债权实现，在本案诉讼中向本院申请财产保全，并因此向保险公司支付了保全担保保险费，该费用为原告的诉讼成本，不属于原告因被告迟延履行本案债务而必然遭受的损失，且双方并未约定该损失由被告承担，故原告要求被告蒋银娥、陈顺林承担该项保险费用，于法无据，本院不予支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1被告蒋银娥、陈顺林向原告廖烈德偿还借款本金100000元； 1被告蒋银娥、陈顺林向原告廖烈德支付借款利息（计算方式：以100000元为基数，自2016年10月15日起计至实际清偿之日止，按年利率24%计付）； 1驳回原告廖烈德的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3768元，保全费1387元，公告费300元，均由被告蒋银娥、陈顺林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  沈志平 人民陪审员  罗云华 人民陪审员  蒙海艳 二〇二〇年三月二十四日 法官 助理  梁 晨 书 记 员  彭广明 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。