wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初6282号 申请人：江西省某某物流有限公司，住所：江西省宜春市。 法定代表人：刘某某，该公司经理。 被申请人:章某某，男，汉族，住高安市。 被申请人：江西某某保洁品制造有限公司，住所：江西省高安市。 法定代表人：孙某某，该公司经理。 申请人江西省某某物流有限公司与被申请人章某某、江西某某保洁品制造有限公司民间借贷纠纷一案，申请人江西省某某物流有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结两被申请人章某某、江西某某保洁品制造有限公司的银行存款65万元或查封被申请人章某某、江西某某保洁品制造有限公司其他等额财产，并提供了诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人江西省某某物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人章某某、江西某某保洁品制造有限公司65万元银行存款或查封被申请人章某某、江西某某保洁品制造有限公司的其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐红兵 二〇一九年十一月五日 书记员  杨 丹
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初7196号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店支行，住所地大连市普兰店区南山路92号，统一社会信用代码：91210282674050725X。法定代表人：孙斌，系该行行长。委托诉讼代理人：庞宏媛、王丽颖，系辽宁莲城律师事务所律师。被申请人：侯莲莲，女，1994年4月7日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店支行与被告侯莲莲金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店支行于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人侯莲莲名下、坐落于普兰店市西工路北段6号2单元5层2号面积为69.06平方米的房屋，保全价值为219298.24元。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店支行以其银行财产保全保函提供诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封登记于被申请人侯莲莲名下、坐落于普兰店市.06平方米、房屋所有权证号：普房权证普私字第××号房屋一处。查封期间，对所查封的财产，不准转移、损毁。上述查封不动产的期限为三年；期限届满前，如需继续查封，原告需向本院提出申请；逾期不申请则视为放弃保全申请，查封手续将自动解除。案件申请费人民币1616元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店支行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟红伟二〇一九年十一月二十二日书记员  周佳宇
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0983民初6282号 原告：江西省某某物流有限公司，住江西省高安市。 法定代表人：刘某某，该公司经理。 委托代理人：陈某，高安市瑞正法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：章某某，男，汉族，住江西省高安市。 被告：江西某某保洁品制造有限公司,住所地：江西省高安市。 法定代表人:孙某某，该公司经理。 原告江西省某某物流有限公司（下称原告）与被告章某某、被告江西某某保洁品制造有限公司（下称被告某某公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈某，被告章某某到庭参加诉讼。被告某某公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告归还借款及利息620000万元(利息计算至2019年10月30日);2、判令一切诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年10月30日,被告章某某向原告借款500000万元,并出具借条。当天原告通过银行转账将该笔借款汇至被告指定账户。双方约定:借款利息为月息两分,每季度结算一次,借款期间为两年。被告某某公司对该笔借款承担担保责任。后借款到期,原告多次催告,被告均以周转不来予以推脱。2017年8月1日,原告同意被告的续借要求,被告重新办理了续借借条,且被告某某公司仍为该笔借款和利息及因此产生的费用承担担保责任。被告办理续借手续后,仅向原告支付了五期利息,共计150000元。2018年10月30日支付最后一笔利息后,拒绝偿还任何款项和利息。经原告多次催告,两被告均以各种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益,特向贵院提起民事诉讼,请求法院支持原告的诉讼请求。 被告章某某辩称，我是替被告某某公司借款，借款直接打给了被告某某公司。 被告某某公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年10月30日，因资金周转需要，被告章某某向原告借款500000元。原告将借款汇入被告某某公司出纳黄文敏的账户。2017年8月1日原、被告双方协商续借事宜。同日，被告章某某向原告出具借条一张。借条载明：“今借到某某公司人民币伍拾万元整，利息按月息贰分算，每季度一结。此据，经借人：章某某。2017年8月1日。被告某某公司盖章。”同日，被告某某公司出具担保书，表明公司自愿为被告章某某2014年10月30日向原告借款本金伍拾万元整提供连带担保责任。并对借款及续借事宜做出说明。担保金额：全部本金和利息及因此产生的其他费用。担保时间：从借款之日起到该笔债务全部还清为止。被告续借款后归还了利息共15000元，于2018年10月30日最后一次归还利息后再未归还本息分文。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。因原、被告双方就利息进行了约定，且该约定未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。原告依据被告出具的借条主张本息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告章某某提出的为公司借款，其个人不承担责任的辩解。本院认为，首先，被告章某某不是被告某某公司的股东，也不是某某公司的负责人或法定代表人，其借款行为不能认定为职务行为。其次，原告的真实意思是向被告章某某出借款项，而非向某某公司出借款项，故被告章某某的辩解不能成立，本院不予支持。被告某某公司作为该债务连带保证人，对该笔债务应承担连带清偿责任。综上，被告应向原告归还借款本金500000元及利息120000（利息计算至原告主张的2019年10月30日）。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限被告章某某在本判决生效后十日内向原告江西省某某物流有限公司归还借款500000元及利息120000元； 二、被告江西某某保洁品制造有限公司对上述第一项判决内容承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10000元，减半收取5000元，财产保全费3770元，共计8770元，由被告章某某、江西某某保洁品制造有限公司共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。逾期不上诉则本判决发生法律效力，义务人不按期履行本判决所确定的给付义务，权利人可于本判决确定的履行期限届满之次日起，二年内向本院申请强制执行。 审判员  徐红兵 二〇一九年十二月十三日 书记员  杨 丹
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书                    （2019）陕0103执7741号之一申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行,营业场所陕西省西安市碑林区，统一社会信用代码91610000338683945K。负责人：郭峰。被执行人：西安三联办公设备有限公司，住所西安市碑林区，统一社会信用代码91610103710111151H。法定代表人：魏建利。被执行人：陕西富德民实业有限公司，住所西安市未央区，营业执照注册号XXXXXXXXXXX8883。法定代表人：张超。被执行人：魏建利，女，一九七Ｏ年八月十二日出生，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：柏永强，男，一九六七年十一月二十三日出生，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：张超，男，一九八一年十月二十三日出生，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：王明明，男，一九八三年六月六日出生，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：靳爽爽，女，一九八五年十月二十二日出生，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    本院在执行申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行和被执行人西安三联办公设备有限公司、陕西富德民实业有限公司、魏建利、柏永强、张超、王明明、靳爽爽借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张超名下有号牌为陕AXXX**大众汽车牌车辆一辆，被执行人王明明名下有号牌为陕AXXX**东风日产牌、陕AXXX**捷达牌、陕AXXX**大众汽车牌车辆三辆，被执行人靳爽爽名下有号牌为陕AXXX**东风日产牌车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人张超（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）名下号牌为陕AXXX**大众汽车牌车辆一辆，查封期限二年。二、查封、扣押被执行人王明明（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）名下号牌为陕AXXX**东风日产牌、陕AXXX**捷达牌、陕AXXX**大众汽车牌车辆三辆，查封期限二年。三、查封、扣押被执行人靳爽爽（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）名下号牌为陕AXXX**东风日产牌车辆一辆，查封期限二年。本裁定立即执行。                                 审 判 员   查 永 谦                             二〇一九年十一月十八日                                                           书 记 员   杨    颖 1
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1481民初3448号本院于2019年11月12日对原告时浩文与被告李成尧、第三人北京华亿天诚会计服务有限公司为股权转让纠纷一案作出的（2019）鲁1481民初3448号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）鲁1481民初3448号民事判决书中,第十页第十四、十五行中（判项第一项中）“撤销原告时浩文与被告李成尧于2019年12月12日签订的股权转让协议”应为“撤销原告时浩文与被告李成尧于2018年12月12日签订的股权转让协议”,第十八行中（判项第三项中）“原告时浩文于2019年12月12日受让的被告李成尧名下的…”应为“原告时浩文于2018年12月12日受让的被告李成尧名下的…”。审判员 郭 娟二〇一九年十一月十八日书记员 崔金莲
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执7741号之一申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行,营业场所陕西省西安市碑林区友谊西路165号，统一社会信用代码91610000338683945K。负责人：郭峰。被执行人：西安三联办公设备有限公司，住所西安市碑林区测绘东路36号腾远大厦101号，统一社会信用代码91610103710111151H。法定代表人：魏建利。被执行人：陕西富德民实业有限公司，住所西安市未央区凤城二路第五国际801室，营业执照注册号610000100078883。法定代表人：张超。被执行人：魏建利，女，一九七Ｏ年八月十二日出生，公民身份证号码610103197008122425。被执行人：柏永强，男，一九六七年十一月二十三日出生，公民身份证号码610103196711230415。被执行人：张超，男，一九八一年十月二十三日出生，公民身份证号码610525198110230056。被执行人：王明明，男，一九八三年六月六日出生，公民身份证号码61052519830606001X。被执行人：靳爽爽，女，一九八五年十月二十二日出生，公民身份证号码610525198510221626。本院在执行申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行和被执行人西安三联办公设备有限公司、陕西富德民实业有限公司、魏建利、柏永强、张超、王明明、靳爽爽借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张超名下有号牌为陕AN0C08大众汽车牌车辆一辆，被执行人王明明名下有号牌为陕AZ90W8东风日产牌、陕AV82W5捷达牌、陕AN0C09大众汽车牌车辆三辆，被执行人靳爽爽名下有号牌为陕A1Y7M6东风日产牌车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人张超（身份证号610525198110230056）名下号牌为陕AN0C08大众汽车牌车辆一辆，查封期限二年。二、查封、扣押被执行人王明明（身份证号61052519830606001X）名下号牌为陕AZ90W8东风日产牌、陕AV82W5捷达牌、陕AN0C09大众汽车牌车辆三辆，查封期限二年。三、查封、扣押被执行人靳爽爽（身份证号610525198510221626）名下号牌为陕A1Y7M6东风日产牌车辆一辆，查封期限二年。本裁定立即执行。审判员  查永谦二〇一九年十一月十八日书记员  杨 颖
安徽省阜阳市颍东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1203刑初288号 公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。 被告人孙尚军，男，1975年2月1日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省利辛县，住阜阳市颍州区。2016年7月14日因犯危险驾驶罪、妨害作证罪被阜阳市颍泉区人民法院判处拘役六个月，并处罚金10000元；2019年4月10日因醉酒驾驶被阜阳市公安局综合执法分局行政拘留七日，4月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被该分局刑事拘留，4月18日被该分局取保候审，10月30日经本院决定被执行逮捕，现羁押于阜阳市看守所。 指定辩护人吕光辉，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉〔2019〕245号起诉书，指控被告人孙尚军犯危险驾驶罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员王灼娟出庭支持公诉，被告人孙尚军及其辩护人吕光辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 阜阳市颍东区人民检察院指控：2019年3月29日22时48分，被告人孙尚军酒后驾驶车牌号为皖Ｋ×××××号两轮摩托车，从阜阳市颍东区高速时代华府西门沿颍滨路由南向北行驶时，被民警当场查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，孙尚军静脉血中检出乙醇成分浓度为208.2ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人孙尚军醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其认罪认罚，具结悔过，具有坦白情节，建议对其判处拘役三个月，并处罚金7000元。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、行政处罚决定书等书证，证人管某、潘某、訾某等人的证言，安徽中天司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，电子数据等证据。 被告人孙尚军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人意见同公诉意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人孙尚军到案后，如实供述了危险驾驶的事实。 本院认为，被告人孙尚军的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。其具有坦白情节，依法可从轻处罚，对公诉人、辩护人的相关公诉、辩护意见，本院予以采纳。 公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 被告人孙尚军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的九日予以折抵刑期九日，即自2019年10月30日起至2020年1月20日止）。 上述罚金于本判决生效后十日内履行完毕。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  刘雪峰 二〇一九年十一月十一日 法官助理李田艳 书记员夏禹 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 (2019)皖1203刑初288号 本院受理的被告人孙尚军危险驾驶一案，公诉机关阜阳市颍东区人民检察院建议适用简易程序。本院在征得被告人同意后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条的规定，决定本案适用简易程序审理。 二〇一九年十一月七日
湖北省咸宁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂12行初45号申请人焦辉煌，男，1980年12月9日出生，汉族，住湖北咸宁。委托讼诉代理人焦和顺，男，汉族，1957年6月6日出生，住址同上，系原告之父，公民身份号码：422326195706060017。被申请人通山县人民政府，住所地：通山县洋都大道100号。法定代表人陈洪豪，通山县人民政府县长。委托诉讼代理人宋北平，通山县自然资源和规划局工作人员。委托诉讼代理人舒立焱，湖北自成律师事务所律师。本院在审理焦辉煌诉通山县人民政府不履行法定职责一案中，申请人焦辉煌于2019年7月28日向本院提出财产保全申请，请求对通山县通羊镇洋都村村民委员会和湖北天缘置业有限公司1.53亩的土地采取保全措施（位于通山县通羊镇新城社区竹林小区鑫达建材以北）。本院经审查认为，申请人申请保全的财产并非被申请人通山县人民政府的财产，行政诉讼中财产保全主要用于第三人或者在一并审理的民事案件中的民事法律关系当事人，通山县通羊镇洋都村村民委员会和湖北天缘置业有限公司均不是本案的当事人，故不能对通山县通羊镇洋都村村民委员会和湖北天缘置业有限公司的财产进行保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七十六条第一款的规定，裁定如下：驳回焦辉煌的申请。审判长 王 宁审判员 熊 魁审判员 吕 莉二〇一九年十一月十一日书记员 邓昌赢
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1182民初3641号原告：李志刚，男，1975年3月23日出生，汉族，务工，住武穴市。被告：王孝生，男，1962年9月23日出生，汉族，私营业主，住武穴市。原告李志刚与被告王孝生买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告李志刚到庭参加诉讼，被告王孝生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志刚向本院提出诉讼请求，1、要求被告王孝生偿还借款本金95400元，并自出具借条之日起至还清之日止按年利率24﹪支付利息，本息合计131652元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：王孝生经营酒楼，李志刚自2003年至2016年长期向其供应食材。在双方买卖关系期间，因建房及经营需周转资金，王孝生与李志刚协商将2006年2月1日、2011年2月1日及2012年5月1日应支付给李志刚的40380元货款转为借款，并约定按月息两分计息。后王孝生患病，李志刚与王孝生中断买卖关系。2018年2月5日双方结算，王孝生向李志刚出具借条，并同意按月息两分计息。后王孝生仅还款10000元，余款及利息，李志刚多次主张未果，遂提起本案诉讼。被告王孝生未予答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王孝生经营酒楼，李志刚自2003年至2016年长期向其供应食材。在双方买卖关系期间，因建房及经营需周转资金，王孝生与李志刚协商将2006年2月1日、2011年2月1日及2012年5月1日应支付给李志刚的40380元货款转为借款。2018年2月5日，王孝生将借款期限内的利息55020元计入本金向李志刚出具借条一份，内容为：“借条今借到李志刚现金玖万伍仟肆佰元整（95400元），还清之前本借条有效，王孝生，2018、2、5”。出具借据后，王孝生于2019年6月30日偿还李志刚10000元。后王孝生既没有偿还欠款本金，也没有支付欠款利息。李志刚主张权利未果，遂提起本案诉讼。本院认为：一、被告王孝生因欠原告李志刚货款40380元未能即时支付，将货款转为借款，并将借款期限内按月利率20‰计算的利息55020元计入本金向李志刚出具新的债权凭证。有被告王孝生向原告李志刚出具借条、欠款原因记账单及被告王孝生签字确认视频为证，双方之间因买卖合同关系转化的债权债务关系事实清楚，证据确凿，对欠款被告王孝生应当偿还。故对原告李志刚要求被告王孝生偿还欠款的诉讼请求，予以支持；二、原、被告双方在完成结算时，被告王孝生将欠款期限内的利息计入本金向原告李志刚出具借条，因双方之间结算的利息未超过法律规定的最高标准，故对被告王孝生出具给原告李志刚的欠据中载明的金额可以认定为欠款本金，被告王孝生在出具借条后偿还给原告李志刚的10000元在总欠款中扣除；三、被告王孝生向原告李志刚出具的借据中没有约定利息，视为不支付利息。故对原告李志刚要求被告王孝生自出具借条之日起按月利率20‰支付利息的诉讼请求，不予支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权。”、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。”比照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“”第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、限被告王孝生在本判决生效之日起十日内偿还原告李志刚欠款85400元；二、驳回原告李志刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2933元，减半收取1466.50元，原告李志刚负担466.50元，被告王孝生负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  李均义二〇一九年十一月六日书记员  沈 璐
西安铁路运输法院   结案通知书     （2019）陕7102执233号    申请执行人黄某某与被执行人西安市临潼区代王街道办事处不履行政府信息公开法定职责一案，西安铁路运输中级法院作出的(2019)陕71行终812号行政裁定书已发生法律效力。被执行人西安市临潼区代王街道办事处逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人西安市临潼区代王街道办事处对黄某某提出的政府信息公开申请作出书面答复，本院依法受理。   在执行过程中，本院于2019年11月4日向被执行人西安市临潼区代王街道办事处发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。文书送达后，西安市临潼区代王街道办事处于2019年11月29日将书面答复交付给黄某某。经督促，西安市临潼区代王街道办事处自动交纳了案件受理费25元及本案案件执行费50元，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院（2019）陕7102执233号执行案件执行完毕，于2019年11月29日结案。                                               二0一九年十一月二十九日          1
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫04民终3610号上诉人(原审被告)：赵新欢，男，1997年6月11日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被上诉人(原审原告)：马胜伟，男，1973年7月1日出生，汉族，住叶县。系马梦奎之父。被上诉人(原审原告)：孙省丽，女，1973年12月22日出生，汉族，住叶县。系马梦奎之母。上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：王耀辉，河南盐都律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：平顶山市七彩沙河农林发展有限公司，住所地叶县城关乡韩丰村，统一社会信用代码：91410422094902530K。法定代表人:史秋鸽，总经理。委托诉讼代理人:马永强，河南首位律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中兴兴盾保安服务有限公司，住所地：郑州市金水区农业路****楼****，统一社会信用代码：914101055870821636。法定代表人：汪庆云，总经理。委托诉讼代理人:安鹏军，河南九泰律师事务所律师。上诉人赵新欢因与被上诉人马胜伟、孙省丽、平顶山市七彩沙河农林发展有限公司（以下简称七彩沙河公司）、中兴兴盾保安服务有限公司（以下简称兴盾保安公司）生命权纠纷一案，不服河南省叶县人民法院（2019）豫0422民初1495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院审理过程中，赵新欢经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人赵新欢撤回上诉处理。二审案件受理费3065元，减半收取1532.5元，由赵新欢负担。本裁定为终审裁定。审判长  盛华平审判员  石天旭审判员  朱海波二〇一九年十一月二十八日书记员  张 苗附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省咸宁市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）鄂12行初45号原告焦辉煌，男，1980年12月9日出生，汉族，住湖北咸宁。委托讼诉代理人焦和顺，男，汉族，1957年6月6日出生，住址同上，系原告之父，公民身份号码：4223261957********。被告通山县人民政府，住所地：通山县洋都大道**。法定代表人陈洪豪，通山县人民政府县长。委托诉讼代理人宋北平，通山县自然资源和规划局工作人员。委托诉讼代理人舒立焱，湖北自成律师事务所律师。原告焦辉煌诉被告通山县人民政府不履行法定职责一案，于2019年7月22日向本院提起行政诉讼。本院于次日立案后，于2019年8月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月29日公开开庭审理了本案。原告焦辉煌的委托诉讼代理人焦和顺，被告通山县人民政府的委托诉讼代理人舒立焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告依法取得252平方米的宅基地，2018年2月8日，通山县通羊镇洋都村村民委员会和湖北天缘置业有限公司以共同开发9组农贸市场为由，取得了建设用地批准书，该批准书包含了原告的252平方米的宅基地。原告于2018年10月17日向被告通山县人民政府提出申请，但被告一直未履行法定职责。故诉至法院，请求：1.被告履行法定职责；2.被告赔偿延期履行职责损失，如恢复原告252平方米的土地使用权，赔偿损失8万元，如不恢复原状，赔偿损失302万元；3.由被告承担本案诉讼费。原告向本院提供的证据有：1.向通山县人民政府提出履行职责的申请书；2.信访回复；3.向纪委进行控告的材料。被告辩称，原告主体不适格，且与本案无利害关系，无权提起诉讼。请求驳回原告的起诉。被告向本院提供的证据有：1.咸宁市中级人民法院民事裁定书，拟证明焦辉煌在该集体经济组织已有一处宅基地，依法不能再次申请宅基地的权利，原告主体不适格；2.通山县通羊镇洋都村9组出具的三份证明材料，拟证明洋都村9组没有同意焦辉煌宅基地的申请，洋都村九组与焦辉煌签订的协议无效。经庭审质证，被告对原告证据1、2、3认为与本案无关联，不能证明原告向通山县人民政府提交了申请书。原告对被告的证据1、2认为是无效的证据，没有依据证明焦辉煌有宅基地。本院对上述证据认证如下：被告提供的证据1、2和原告提供的2、3与本案不具有关联性，对其效力不予确认，原告提供的证据1合法、真实且与本案具有关联性，对其效力予以确认。经审理查明，原告焦辉煌和焦某某因宅基地使用权纠纷，原告和焦某某于2018年10月18日向被告通山县人民政府提交了书面的土地使用权争议申请书，该申请书由通山县信访局工作人员签收。因被告对原告的申请一直未予答复，原告不服，诉至法院。本院认为，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，被告通山县人民政府依法享有处理本行政区域内个人与单位之间使用权争议的职权，原告请求被告履行法定职责，诉至法院，本案原、被告主体均适格。本案被告通山县人民政府自收到原告土地使用权争议的申请至原告起诉时已9个多月，对原告的申请未予答复，被告的行为属于不履行法定职责。原告要求被告履行法定职责的理由成立，本院应予支持。原告要求被告赔偿延期履行职责损失无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：一、责令被告通山县人民政府于本判决书生效之日起60日内对原告焦辉煌的土地使用权争议申请作出答复。二、驳回原告焦辉煌的其他诉讼请求。本案受理费50元，由被告通山县人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长 王 宁审判员 熊 魁审判员 吕 莉二〇一九年十一月十一日书记员 邓昌赢附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终22570-22588、22591-22601、22603-22617、22619-22637、22639-22646、22648、22649、22654-22710、22712-22719、22721-22733、22735-22737号上诉人（原审原告、反诉被告）：卢武贤等人（具体身份信息详见附表）。共同委托诉讼代理人：盘雪莲，广东得盟律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：马云秀，广东得盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市湖贝实业股份有限公司湖贝东门市场（隶属深圳市湖贝实业股份有限公司）。负责人：张律星。被上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市湖贝实业股份有限公司。法定代表人：张齐心。两被上诉人共同委托诉讼代理人：黄衍能，广东中深律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：黄水生，广东中深律师事务所律师。上诉人卢武贤等人与被上诉人深圳市湖贝实业股份有限公司湖贝东门市场（以下简称湖贝东门市场）、深圳市湖贝实业股份有限公司（以下简称湖贝公司）房屋租赁合同纠纷系列案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初3168号等155案民事判决（具体案号详见附表），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本系列案进行了审查，现已审理终结。卢武贤等人在一审起诉请求：1、请求确认卢武贤等人对湖贝东门市场涉案商铺/档口（各案涉案商铺/档口编号详见一审判决附表二）有基础建设出资，享有该商铺/档口的承租权；2、判令湖贝东门市场、湖贝公司与卢武贤等人续签涉案商铺/档口《租赁合同》。湖贝东门市场、湖贝公司在一审反诉请求：1、判令卢武贤等人向湖贝东门市场、湖贝公司返还东门市场大厦涉案商铺/档口；2、判令卢武贤等人向湖贝东门市场、湖贝公司支付2018年10月1日至2018年12月31日期间的租金和卫生清理费（各案具体金额详见一审判决附表二）；3、判令卢武贤等人向湖贝东门市场、湖贝公司赔偿相应的损失（1层每个商铺/档口最低赔偿标准为2777.93元/月，2层每个商铺/档口最低赔偿标准为869.68元/月；每个商铺/档口最低赔偿标准与该商铺/档口月租金两者中较大的金额为损失计算标准；自2019年1月1日起算至2019年3月29日）；4、判令卢武贤等人向湖贝东门市场、湖贝公司支付律师费每案4000元。一审法院判决：一、驳回卢武贤等人的本诉诉讼请求；二、卢武贤等人于判决生效之日起十日内向湖贝东门市场、湖贝公司支付2018年10月1日至2018年12月31日期间的租金和卫生清理费（各案具体金额详见一审判决附表三）；三、卢武贤等人于判决生效之日起十日内向湖贝东门市场、湖贝公司支付2019年1月1日至2019年3月29日期间的损失/占有使用费（各案具体金额详见一审判决附表三）；四、驳回湖贝东门市场、湖贝公司的其他反诉诉讼请求。卢武贤等人上诉请求：1、确认卢武贤等人对湖贝东门市场商铺/档口有基础建设出资，享有该商铺/档口的承租权；2、判决湖贝东门市场、湖贝公司与卢武贤等人续签商铺/档口《租赁合同》；3、本系列案诉讼费由湖贝东门市场、湖贝公司承担。湖贝东门市场、湖贝公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。经二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。另查明，2013年8月，深圳市规划和国土资源委员会发布《2013年深圳市城市更新单元计划第一批计划》，其中更新单元包括东门街道湖贝城市更新统筹片区，申报主体为深圳市罗湖区重建局、华润置地（深圳）开发有限公司（以下简称华润置地公司），涉案物业在更新单元计划红线内。2018年10月16日，华润置地公司向湖贝公司发出《集体物业移交通知》称，双方已签订《湖贝城市更新统筹片区深圳市湖贝实业股份有限公司集体物业拆迁安置补偿协议》，因湖贝东门市场大厦一、二楼租赁合同于2018年12月31日到期，要求湖贝公司尽早将湖贝东门市场大厦一、二楼在具备交付条件后移交华润置地公司，并说明过渡期租金标准等内容。二审期间，经本院向华润置地公司查询，该公司确认深圳市罗湖区湖贝路东门市场大厦1-2层已于2019年4月8日由湖贝公司移交给该公司。本院认为，本系列案为房屋租赁合同纠纷。根据双方当事人的诉辩意见，本系列案的争议焦点为：卢武贤等人请求继续承租涉案商铺/档口能否得到支持。卢武贤等人与湖贝东门市场就涉案商铺/档口所签订的最后一份租赁合同均已在2018年12月31日到期，湖贝公司在租期届满前已向涉案商铺/档口所在的东门市场大厦一、二楼承租人发出合同期满收回场地的通知，即作出不再续租的意思表示，并于2019年3月收回商铺/档口。鉴于涉案租赁合同租期已届满，且湖贝公司未再对外出租涉案商铺/档口，故本系列案亦不涉及优先承租权的问题。在此情况下，卢武贤等人仍要求继续承租涉案商铺/档口，欠缺事实与法律依据，本院不予支持。鉴于卢武贤等人未按湖贝公司通知要求在租期届满时返还涉案商铺/档口，且未支付2018年10月以后的租金及卫生清理费，一审按照原租赁合同约定的标准，判令卢武贤等人向湖贝东门市场、湖贝公司支付2018年10月1日至2018年12月31日期间的租金和卫生清理费，并按原租金（含卫生清理费）标准向湖贝东门市场、湖贝公司支付2019年1月1日至2019年3月29日期间的损失/占有使用费，并无不当，本院予以维持。关于卢武贤等人主张的基础建设出资问题，卢武贤等人主张湖贝公司及湖贝东门市场曾针对每个商铺/档口收取基础装修费和基础建设费共计19310元，并主张该款是卢武贤等人对东门市场物业的投资，是对商铺/档口承租权的买断，卢武贤等人据此对其承租的商铺/档口享有承租权。对此本院认为，卢武贤等人所提交的证据不能证明其向湖贝东门市场、湖贝公司交缴了基础装修费和基础建设费共计19310元，同时，也无证据证明双方约定在卢武贤等人交纳了上述费用后即享有对东门市场的产权份额或对涉案商铺/档口的承租权买断，可以无限期承租涉案商铺/档口。现涉案租赁合同租期均已届满，卢武贤等人请求确认其对湖贝东门市场涉案商铺/档口有基础建设出资，享有该商铺/档口的承租权，并判决湖贝东门市场、湖贝公司与其续签涉案商铺/档口的租赁合同，欠缺事实与法律依据，本院不予支持。至于卢武贤等人二审中主张湖贝东门市场、湖贝公司应给予租户补偿或者退还基建装修费的问题，因卢武贤等人并未在一审中提出该项诉讼请求，该问题不属于二审审理范围，本院不予处理。卢武贤等人二审中还请求调取湖贝公司1991年-2006年期间的财务会计账目，以查清湖贝公司上述期间在收取基建费的同时是否还另外收取租金，如上所述，本系列案并无证据证明在卢武贤等人交纳了上述费用的情况下即享有对东门市场的产权份额或对涉案商铺/档口的承租权买断，故卢武贤等人该调查取证申请并无必要，且亦超过举证期限，本院不予准许。综上，卢武贤等人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本系列案二审案件受理费各100元，分别由卢武贤等人承担。本判决为终审判决。审判长 彭 琛审判员 庄齐明审判员 周 洁二〇一九年十一月八日书记员 钟 雯书记员 邹俊辉书记员 蒋璐璐
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤03民终22570-22588、22591-22601、22603-22617、22619-22637、22639-22646、22648、22649、22654-22710、22712-22719、22721-22733、22735-22737号 上诉人（原审原告、反诉被告）：卢武贤等人（具体身份信息详见附表）。 共同委托诉讼代理人：盘雪莲，广东得盟律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：马云秀，广东得盟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市湖贝实业股份有限公司湖贝东门市场（隶属深圳市湖贝实业股份有限公司），住所地：广东省深圳市罗湖区湖贝路湖贝村西坊**东门市场大厦**，统一社会信用代码：914403007904906720。 负责人：张律星。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市湖贝实业股份有限公司，住，住所地:广东省深圳市罗湖区湖贝路**湖溪大厦**一社会信用代码：914403001923105634。 法定代表人：张齐心。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：黄衍能，广东中深律师事务所律师。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：黄水生，广东中深律师事务所律师。 上诉人卢武贤等人与被上诉人深圳市湖贝实业股份有限公司湖贝东门市场（以下简称湖贝东门市场）、深圳市湖贝实业股份有限公司（以下简称湖贝公司）房屋租赁合同纠纷系列案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初3168号等155案民事判决（具体案号详见附表），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本系列案进行了审查，现已审理终结。 卢武贤等人在一审起诉请求：1、请求确认卢武贤等人对湖贝东门市场涉案商铺/档口（各案涉案商铺/档口编号详见一审判决附表二）有基础建设出资，享有该商铺/档口的承租权；2、判令湖贝东门市场、湖贝公司与卢武贤等人续签涉案商铺/档口《租赁合同》。 湖贝东门市场、湖贝公司在一审反诉请求：1、判令卢武贤等人向湖贝东门市场、湖贝公司返还东门市场大厦涉案商铺/档口；2、判令卢武贤等人向湖贝东门市场、湖贝公司支付2018年10月1日至2018年12月31日期间的租金和卫生清理费（各案具体金额详见一审判决附表二）；3、判令卢武贤等人向湖贝东门市场、湖贝公司赔偿相应的损失（1层每个商铺/档口最低赔偿标准为2777.93元/月，2层每个商铺/档口最低赔偿标准为869.68元/月；每个商铺/档口最低赔偿标准与该商铺/档口月租金两者中较大的金额为损失计算标准；自2019年1月1日起算至2019年3月29日）；4、判令卢武贤等人向湖贝东门市场、湖贝公司支付律师费每案4000元。 一审法院判决：一、驳回卢武贤等人的本诉诉讼请求；二、卢武贤等人于判决生效之日起十日内向湖贝东门市场、湖贝公司支付2018年10月1日至2018年12月31日期间的租金和卫生清理费（各案具体金额详见一审判决附表三）；三、卢武贤等人于判决生效之日起十日内向湖贝东门市场、湖贝公司支付2019年1月1日至2019年3月29日期间的损失/占有使用费（各案具体金额详见一审判决附表三）；四、驳回湖贝东门市场、湖贝公司的其他反诉诉讼请求。 卢武贤等人上诉请求：1、确认卢武贤等人对湖贝东门市场商铺/档口有基础建设出资，享有该商铺/档口的承租权；2、判决湖贝东门市场、湖贝公司与卢武贤等人续签商铺/档口《租赁合同》；3、本系列案诉讼费由湖贝东门市场、湖贝公司承担。 湖贝东门市场、湖贝公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。 另查明，2013年8月，深圳市规划和国土资源委员会发布《2013年深圳市城市更新单元计划第一批计划》，其中更新单元包括东门街道湖贝城市更新统筹片区，申报主体为深圳市罗湖区重建局、华润置地（深圳）开发有限公司（以下简称华润置地公司），涉案物业在更新单元计划红线内。2018年10月16日，华润置地公司向湖贝公司发出《集体物业移交通知》称，双方已签订《湖贝城市更新统筹片区深圳市湖贝实业股份有限公司集体物业拆迁安置补偿协议》，因湖贝东门市场大厦一、二楼租赁合同于2018年12月31日到期，要求湖贝公司尽早将湖贝东门市场大厦一、二楼在具备交付条件后移交华润置地公司，并说明过渡期租金标准等内容。二审期间，经本院向华润置地公司查询，该公司确认深圳市罗湖区湖贝路东门市场大厦1-2层已于2019年4月8日由湖贝公司移交给该公司。 本院认为，本系列案为房屋租赁合同纠纷。根据双方当事人的诉辩意见，本系列案的争议焦点为：卢武贤等人请求继续承租涉案商铺/档口能否得到支持。 卢武贤等人与湖贝东门市场就涉案商铺/档口所签订的最后一份租赁合同均已在2018年12月31日到期，湖贝公司在租期届满前已向涉案商铺/档口所在的东门市场大厦一、二楼承租人发出合同期满收回场地的通知，即作出不再续租的意思表示，并于2019年3月收回商铺/档口。鉴于涉案租赁合同租期已届满，且湖贝公司未再对外出租涉案商铺/档口，故本系列案亦不涉及优先承租权的问题。在此情况下，卢武贤等人仍要求继续承租涉案商铺/档口，欠缺事实与法律依据，本院不予支持。鉴于卢武贤等人未按湖贝公司通知要求在租期届满时返还涉案商铺/档口，且未支付2018年10月以后的租金及卫生清理费，一审按照原租赁合同约定的标准，判令卢武贤等人向湖贝东门市场、湖贝公司支付2018年10月1日至2018年12月31日期间的租金和卫生清理费，并按原租金（含卫生清理费）标准向湖贝东门市场、湖贝公司支付2019年1月1日至2019年3月29日期间的损失/占有使用费，并无不当，本院予以维持。 关于卢武贤等人主张的基础建设出资问题，卢武贤等人主张湖贝公司及湖贝东门市场曾针对每个商铺/档口收取基础装修费和基础建设费共计19310元，并主张该款是卢武贤等人对东门市场物业的投资，是对商铺/档口承租权的买断，卢武贤等人据此对其承租的商铺/档口享有承租权。对此本院认为，卢武贤等人所提交的证据不能证明其向湖贝东门市场、湖贝公司交缴了基础装修费和基础建设费共计19310元，同时，也无证据证明双方约定在卢武贤等人交纳了上述费用后即享有对东门市场的产权份额或对涉案商铺/档口的承租权买断，可以无限期承租涉案商铺/档口。现涉案租赁合同租期均已届满，卢武贤等人请求确认其对湖贝东门市场涉案商铺/档口有基础建设出资，享有该商铺/档口的承租权，并判决湖贝东门市场、湖贝公司与其续签涉案商铺/档口的租赁合同，欠缺事实与法律依据，本院不予支持。至于卢武贤等人二审中主张湖贝东门市场、湖贝公司应给予租户补偿或者退还基建装修费的问题，因卢武贤等人并未在一审中提出该项诉讼请求，该问题不属于二审审理范围，本院不予处理。卢武贤等人二审中还请求调取湖贝公司1991年-2006年期间的财务会计账目，以查清湖贝公司上述期间在收取基建费的同时是否还另外收取租金，如上所述，本系列案并无证据证明在卢武贤等人交纳了上述费用的情况下即享有对东门市场的产权份额或对涉案商铺/档口的承租权买断，故卢武贤等人该调查取证申请并无必要，且亦超过举证期限，本院不予准许。 综上，卢武贤等人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本系列案二审案件受理费各100元，分别由卢武贤等人承担。 本判决为终审判决。 审判长 彭 琛 审判员 庄齐明 审判员 周 洁 二〇一九年十一月八日 书记员 钟 雯 书记员 邹俊辉 书记员 蒋璐璐 附表：
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤03民终22570-22588、22591-22601、22603-22617、22619-22637、22639-22646、22648、22649、22654-22710、22712-22719、22721-22733、22735-22737号 上诉人（原审原告、反诉被告）：卢武贤等人（具体身份信息详见附表）。 共同委托诉讼代理人：盘雪莲，广东得盟律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：马云秀，广东得盟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市湖贝实业股份有限公司湖贝东门市场（隶属深圳市湖贝实业股份有限公司），住所地：广东省深圳市罗湖区湖贝路湖贝村西坊**东门市场大厦**，统一社会信用代码：914403007904906720。 负责人：张律星。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市湖贝实业股份有限公司，住，住所地:广东省深圳市罗湖区湖贝路**湖溪大厦**一社会信用代码：914403001923105634。 法定代表人：张齐心。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：黄衍能，广东中深律师事务所律师。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：黄水生，广东中深律师事务所律师。 上诉人卢武贤等人与被上诉人深圳市湖贝实业股份有限公司湖贝东门市场（以下简称湖贝东门市场）、深圳市湖贝实业股份有限公司（以下简称湖贝公司）房屋租赁合同纠纷系列案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初3168号等155案民事判决（具体案号详见附表），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本系列案进行了审查，现已审理终结。 卢武贤等人在一审起诉请求：1、请求确认卢武贤等人对湖贝东门市场涉案商铺/档口（各案涉案商铺/档口编号详见一审判决附表二）有基础建设出资，享有该商铺/档口的承租权；2、判令湖贝东门市场、湖贝公司与卢武贤等人续签涉案商铺/档口《租赁合同》。 湖贝东门市场、湖贝公司在一审反诉请求：1、判令卢武贤等人向湖贝东门市场、湖贝公司返还东门市场大厦涉案商铺/档口；2、判令卢武贤等人向湖贝东门市场、湖贝公司支付2018年10月1日至2018年12月31日期间的租金和卫生清理费（各案具体金额详见一审判决附表二）；3、判令卢武贤等人向湖贝东门市场、湖贝公司赔偿相应的损失（1层每个商铺/档口最低赔偿标准为2777.93元/月，2层每个商铺/档口最低赔偿标准为869.68元/月；每个商铺/档口最低赔偿标准与该商铺/档口月租金两者中较大的金额为损失计算标准；自2019年1月1日起算至2019年3月29日）；4、判令卢武贤等人向湖贝东门市场、湖贝公司支付律师费每案4000元。 一审法院判决：一、驳回卢武贤等人的本诉诉讼请求；二、卢武贤等人于判决生效之日起十日内向湖贝东门市场、湖贝公司支付2018年10月1日至2018年12月31日期间的租金和卫生清理费（各案具体金额详见一审判决附表三）；三、卢武贤等人于判决生效之日起十日内向湖贝东门市场、湖贝公司支付2019年1月1日至2019年3月29日期间的损失/占有使用费（各案具体金额详见一审判决附表三）；四、驳回湖贝东门市场、湖贝公司的其他反诉诉讼请求。 卢武贤等人上诉请求：1、确认卢武贤等人对湖贝东门市场商铺/档口有基础建设出资，享有该商铺/档口的承租权；2、判决湖贝东门市场、湖贝公司与卢武贤等人续签商铺/档口《租赁合同》；3、本系列案诉讼费由湖贝东门市场、湖贝公司承担。 湖贝东门市场、湖贝公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。 另查明，2013年8月，深圳市规划和国土资源委员会发布《2013年深圳市城市更新单元计划第一批计划》，其中更新单元包括东门街道湖贝城市更新统筹片区，申报主体为深圳市罗湖区重建局、华润置地（深圳）开发有限公司（以下简称华润置地公司），涉案物业在更新单元计划红线内。2018年10月16日，华润置地公司向湖贝公司发出《集体物业移交通知》称，双方已签订《湖贝城市更新统筹片区深圳市湖贝实业股份有限公司集体物业拆迁安置补偿协议》，因湖贝东门市场大厦一、二楼租赁合同于2018年12月31日到期，要求湖贝公司尽早将湖贝东门市场大厦一、二楼在具备交付条件后移交华润置地公司，并说明过渡期租金标准等内容。二审期间，经本院向华润置地公司查询，该公司确认深圳市罗湖区湖贝路东门市场大厦1-2层已于2019年4月8日由湖贝公司移交给该公司。 本院认为，本系列案为房屋租赁合同纠纷。根据双方当事人的诉辩意见，本系列案的争议焦点为：卢武贤等人请求继续承租涉案商铺/档口能否得到支持。 卢武贤等人与湖贝东门市场就涉案商铺/档口所签订的最后一份租赁合同均已在2018年12月31日到期，湖贝公司在租期届满前已向涉案商铺/档口所在的东门市场大厦一、二楼承租人发出合同期满收回场地的通知，即作出不再续租的意思表示，并于2019年3月收回商铺/档口。鉴于涉案租赁合同租期已届满，且湖贝公司未再对外出租涉案商铺/档口，故本系列案亦不涉及优先承租权的问题。在此情况下，卢武贤等人仍要求继续承租涉案商铺/档口，欠缺事实与法律依据，本院不予支持。鉴于卢武贤等人未按湖贝公司通知要求在租期届满时返还涉案商铺/档口，且未支付2018年10月以后的租金及卫生清理费，一审按照原租赁合同约定的标准，判令卢武贤等人向湖贝东门市场、湖贝公司支付2018年10月1日至2018年12月31日期间的租金和卫生清理费，并按原租金（含卫生清理费）标准向湖贝东门市场、湖贝公司支付2019年1月1日至2019年3月29日期间的损失/占有使用费，并无不当，本院予以维持。 关于卢武贤等人主张的基础建设出资问题，卢武贤等人主张湖贝公司及湖贝东门市场曾针对每个商铺/档口收取基础装修费和基础建设费共计19310元，并主张该款是卢武贤等人对东门市场物业的投资，是对商铺/档口承租权的买断，卢武贤等人据此对其承租的商铺/档口享有承租权。对此本院认为，卢武贤等人所提交的证据不能证明其向湖贝东门市场、湖贝公司交缴了基础装修费和基础建设费共计19310元，同时，也无证据证明双方约定在卢武贤等人交纳了上述费用后即享有对东门市场的产权份额或对涉案商铺/档口的承租权买断，可以无限期承租涉案商铺/档口。现涉案租赁合同租期均已届满，卢武贤等人请求确认其对湖贝东门市场涉案商铺/档口有基础建设出资，享有该商铺/档口的承租权，并判决湖贝东门市场、湖贝公司与其续签涉案商铺/档口的租赁合同，欠缺事实与法律依据，本院不予支持。至于卢武贤等人二审中主张湖贝东门市场、湖贝公司应给予租户补偿或者退还基建装修费的问题，因卢武贤等人并未在一审中提出该项诉讼请求，该问题不属于二审审理范围，本院不予处理。卢武贤等人二审中还请求调取湖贝公司1991年-2006年期间的财务会计账目，以查清湖贝公司上述期间在收取基建费的同时是否还另外收取租金，如上所述，本系列案并无证据证明在卢武贤等人交纳了上述费用的情况下即享有对东门市场的产权份额或对涉案商铺/档口的承租权买断，故卢武贤等人该调查取证申请并无必要，且亦超过举证期限，本院不予准许。 综上，卢武贤等人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本系列案二审案件受理费各100元，分别由卢武贤等人承担。 本判决为终审判决。 审判长 彭 琛 审判员 庄齐明 审判员 周 洁 二〇一九年十一月八日 书记员 钟 雯 书记员 邹俊辉 书记员 蒋璐璐
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初7104号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行，所在地大连市普兰店区南山路**，统一社会信用代码91210282674050725K法定代表人：孙斌，系该行行长联系电话：0411-8347****被申请人：大连旭格建材有限公司，，所在地辽宁省大连市普兰店区太平工业园区统一社会信用代码91210282796948576M法定代表人：张泽恩，系该公司执行董事本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行与被申请人大连旭格建材有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行向本院申请诉讼保全，要求查封如下财产：一、大连旭格建材有限公司名下坐落于大连市普兰店区太平街道唐房社区张家窑屯59-1号、共有宗地面积32223㎡/房屋建筑面积7545.72㎡的国有建设用地使用权/房屋所有权的工业用地/车间【产权证号辽（2017）大连普兰店区不动产权第03019224号】；二、大连旭格建材有限公司名下坐落于大连市普兰店区太平街道唐房社区张家窑屯59-3号、共有宗地面积32223㎡/房屋建筑面积60.26㎡的国有建设用地使用权/房屋所有权的工业用地/门卫【产权证号辽（2017）大连普兰店区不动产权第03019225号】；三、大连旭格建材有限公司名下坐落于大连市普兰店区太平街道唐房社区张家窑屯59-4号、共有宗地面积32223㎡/房屋建筑面积3902.76㎡的国有建设用地使用权/房屋所有权的工业用地/宿舍【产权证号辽（2017）大连普兰店区不动产权第03019226号】；四、大连旭格建材有限公司名下坐落于大连市普兰店区太平街道唐房社区张家窑屯59-2号、共有宗地面积32223㎡/房屋建筑面积493.22㎡的国有建设用地使用权/房屋所有权的工业用地/锅炉房【产权证号辽（2017）大连普兰店区不动产权第03019227号】。申请保全价值19，000，000元。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封大连旭格建材有限公司所有的土地使用权一块及地上建筑物，分别坐落于大连市普兰店区太平街道唐房社区张家窑屯59-1号、共有宗地面积32223㎡/房屋建筑面积7545.72㎡的国有建设用地使用权/房屋所有权的工业用地/车间【产权证号辽（2017）大连普兰店区不动产权第03019224号】、坐落于大连市普兰店区太平街道唐房社区张家窑屯**、共有宗地面积32223㎡/房屋建筑面积60.26㎡的国有建设用地使用权/房屋所有权的工业用地/门卫【产权证号辽（2017）大连普兰店区不动产权第03019225号】、坐落、坐落于大连市普兰店区太平街道唐房社区张家窑屯**宗地面积32223㎡/房屋建筑面积3902.76㎡的国有建设用地使用权/房屋所有权的工业用地/宿舍【产权证号辽（2017）大连普兰店区不动产权第03019226号】、坐落于大连、坐落于大连市普兰店区太平街道唐房社区张家窑屯**积32223㎡/房屋建筑面积493.22㎡的国有建设用地使用权/房屋所有权的工业用地/锅炉房【产权证号辽（2017）大连普兰店区不动产权第03019227号】。查封期限三年。上述财产查封价值总额19，000，000元。查封期间不得转移、隐匿、处分。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 吴 娜审判员 胡 爽审判员 张亚南二〇一九年十一月十五日书记员 孙玉颖
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初8402号 申请人:仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。 法定代表人：陈凤龙，职务董事长。 被申请人：青岛东盛鑫精密模胚有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道前海西社区进村5号。 法定代表人：秦在青。 被申请人：袁世武，男，汉族，1975年11月18日出生，住湖南省永顺县。 被申请人：秦在青，男，汉族，1970年10月28日出生，住湖南省永顺县。 被申请人：袁金凤，女，汉族，1970年11月21日出生，住湖南省永顺县。 被申请人：袁世文，男，汉族，1973年3月14日出生，住湖南省永顺县。 本院在审理申请人仲利国际租赁有限公司与被申请人青岛东盛鑫精密模胚有限公司、袁世武、秦在青、袁金凤、袁世文融资租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求依法查封被申请人青岛东盛鑫精密模胚有限公司、袁世武、秦在青、袁金凤、袁世文银行存款1500000元或相应价值的其他财产，同时由中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司提供“诉讼财产保全责任保险保单保函”作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人青岛东盛鑫精密模胚有限公司、袁世武、秦在青、袁金凤、袁世文银行存款1500000元或相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 黄 健 二〇一九年十一月四日 书记员 贾秀秀
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2018)川0502执恢563号聂晓蓉、宋婷、张家伟：聂晓蓉与宋婷、张家伟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计403650.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位494580元。至此，聂晓蓉向本院申请执行的(2015)江阳民初字第5917号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十三日
泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0502执恢563号申请人：聂晓蓉,女性,1978年9月3日出生,汉族,住四川省泸州市龙马潭区；被执行人：宋婷,女性,1980年10月24日出生,汉族,住四川省泸州市江阳区；被执行人：张家伟,男性,1984年8月30日出生,汉族,住四川省泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院2016年3月10日的(2015)江阳民初字第5917号判决，于2017年12月10日，以(2018)川0502执恢563号执行裁定书其他了被执行人的眉山市彭山区牧马镇莲花村恒大金碧天下1351幢1单元1层103号房产证号：未办理房产证[写明被其他财产的状况]，并责令被执行人恢复执行403650元（写明指定履行的义务），但被执行人宋婷全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人宋婷所有的眉山市彭山区牧马镇莲花村恒大金碧天下1351幢1单元1层103号房产证号：未办理房产证（写明财产名称、数量等内容）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 510501zxy二〇一八年十二月十日本件与原本核对无异（院印）书记员 510501haj
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执8765号 黄锦华：你／你单位与平安银行股份有限公司西安东二环支行银行卡纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2018)陕0103民初8801号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）平安银行股份有限公司西安东二环支行于2019年10月24日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年10月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX7320特此通知。 二〇一九年十月二十四日 联系人：查永谦          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执8765号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人黄锦华，男，1982年12月24日出生，汉族，职业不详，住广东省云浮市郁南县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人黄锦华信用卡纠纷一案，本院（2018）陕0103民初8801号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案执行。执行中，申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）陕0103执8765号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员    查永谦二O一九年十一月四日书记员贺园园 1
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0529民初1620号 原告尹志忠，男，1956年2月14日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住所地河北省巨鹿县。 委托诉讼代理人：周广飞，系原告村委会推荐。 被告：张朋辉，男，1990年10月23日出生，汉族，群众，经常居住地：邢台市平乡县。 被告：路芳，女，1972年1月23日出生，汉族，个体工商户，初中文化，经常居住地邢台市平乡县。 被告：张秀军，男，1972年1月25日出生，汉族，群众，经常居住地邢台市平乡县。 被告：王珊珊，女，1991年3月22日出生，汉族，群众，经常居住地邢台市平乡县。 原告尹志忠与被告张朋辉等买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹志忠及其委托诉讼代理人周广飞、被告路芳到庭参加诉讼，被告张朋辉、张秀军、王珊珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告尹志忠向本院提出诉讼请求：1、判决四被告共同偿还欠款本金58410元及利息；2、本案诉讼费等费用由四被告承担。事实和理由：原告做加工制作外胎生意，四被告做生意用原告的外胎。四被告共欠原告货款58410元，有被告张朋辉所打欠条为证。王珊珊与张朋辉系夫妻，夫妻共同经营欠下的债务应当共同偿还。张朋辉系路芳与张秀军之子，他们一起做生意，应当共同承担该债务。经原告多次催要货款，被告以种种理由推诿不还。请求法院依法判决四被告偿还原告本金58410元，利息5548元（自打欠条之日2018年2月14日起至今，计19个月利息，按中国人民银行同期贷款利息年息6%计算），共计63958元。 被告路芳答辩称，双方买卖关系是事实，对原告起诉数额没有异议。欠条是张朋辉打的，与其他人没有关系。 张朋辉、张秀军、王珊珊未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告尹志忠从事加工制作外胎生意，被告张朋辉购买原告外胎，欠货款58410元。2018年2月14日被告张朋辉为原告出具欠条载明：“今欠巨鹿尹志忠外胎货款58410元，张朋辉2018.2.14”。被告路芳对该欠条没有异议。本院对被告张朋辉出具的欠条予以确认并载卷佐证。 本院认为，合法的买卖合同受法律保护，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告张朋辉为原告出具了欠条，证明其承认应支付货款金额为58410元，被告张朋辉应偿还原告货款。原告请求被告张朋辉与其妻子王珊珊共同还款，因其不能证明该债务为夫妻共同债务，故对其请求王珊珊共同还款不予支持。路芳辩称欠条是张朋辉打的，与其他人没有关系，原告不能证明路芳与张秀军负有清偿债务的责任，故该二人不应承担还款责任。原、被告没有约定延迟履行期间的利息，对原告要求支付利息的请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，张朋辉、张秀军、王珊珊无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。 综上，原告尹志忠与被告张朋辉买卖合同合法有效，被告张朋辉应按照约定支付价款。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张朋辉自本判决生效后十日内清偿原告尹志忠外胎款58410元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费699元、财产保全费320元，共计1019元由被告张朋辉负担，于本判决生效后七日内交纳。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  谷兴民 二〇一九年十一月十八日 书记员  张 义 ——
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初14713号申请人：高兴明，男，1967年12月14日生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：陈其，男，1984年5月28日生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：徐凌，女，1985年1月26日生，汉族，住江苏省张家港市。申请人高兴明与被申请人陈其、徐凌买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币60万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈其、徐凌的银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓东二〇一九年十一月十五日书记员  何 涛
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1428民初2774号 申请人：武城县保祥运输有限公司，住所地山东省武城县李家户镇政府街。 法定代表人：陈玉成，职务：经理。 被申请人：邱新鹏，男，1985年2月出生，汉族，住山东省青州市。 担保人：尚会彬，男，1984年2月出生，汉族，住山东省武城县。 本院审理申请人武城县保祥运输有限公司与被申请人邱新鹏公路货物运输合同纠纷一案中，申请人于2019年11月4日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人邱新鹏银行存款1万元或等值财产，申请人已提供银行存款担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人邱新鹏银行存款1万元或等值财产； 二、冻结担保人尚会彬银行存款1万元。 案件申请费120元，申请人武城县保祥运输有限公司已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张振静 二〇一九年十一月四日 书记员  张 晓
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0529民初1620号 申请人：尹志忠，男，1956年2月14日出生，汉族，住邢台市巨鹿县。 被申请人：路芳，女，1972年1月23日出生，汉族，住平乡县。 被申请人：张秀军，男，1972年1月25日出生，汉族，住平乡县。 被申请人：王珊珊，女，1991年3月22日出生，汉族，住平乡县。 被申请人：张朋辉，男，1990年10月23日出生，汉族，住平乡县。 原告尹志忠与被告张朋辉等买卖合同纠纷一案，申请人尹志忠于2019年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人张朋辉、路芳、张秀军、王珊珊名下价值人民币30000元的财产予以查封、扣押、冻结。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被被申请人张朋辉、路芳、张秀军、王珊珊名下价值人民币30000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谷兴民 二〇一九年十月十四日 书记员  刘雪娇
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1428民初2774号 原告：武城县保祥运输有限公司，住所地武城县李家户政府街，统一社会信用代码9137142876668387XT1-1。 法定代表人：陈玉成，该公司经理。 委托诉讼代理人：李孟，山东恒信德律师事务所律师。 被告：邱新鹏，男，1985年2月出生，汉族，住山东省青州市。 原告武城县保祥运输有限公司（下简称保祥运输公司）与被告邱新鹏公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序。原告以未能提供被告确切的信息需进一步核实为由，于2019年12月26日申请中止诉讼；本案于2020年3月23日恢复诉讼，4月10日公开开庭进行了审理。原告保祥运输公司的委托诉讼代理人李孟到庭参加诉讼，被告邱新鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保祥运输公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付运费6000元及至偿清日止的利息；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年2月24日，原告经武城县鑫源物流公司介绍，自武城县为被告邱新鹏运输机油、液压油至拉萨市，运费14500元，由拉萨市运至日喀则市运费增加2500元。原告依约定履行了运输义务，但被告在支付11000元后便以种种理由拒不支付剩余的6000元运费。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告邱新鹏未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 经审理认定事实如下：2019年2月24日，原告经武城县鑫源物流公司介绍，自武城县为被告邱新鹏运输机油、液压油至拉萨市，货重14.5吨，运费14500元，由拉萨市运至日喀则市运费增加2500元，共计17000元。原告依约全面履行了运输义务。被告邱新鹏累计支付运费11000元，尚欠原告运费6000元。 上述认定的事实有原告提交的武城县鑫源物流公司的《鑫源物流货物托运协议》、原告的职工即为邱新鹏运输货物的司机尚会彬与邱新鹏微信聊天记录截图与当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，合同应当全面履行。原告依约全面履行了合同，被告履行部分合同义务系违约。本案事实清楚，证据充分，原告要求被告偿付运费的诉讼请求应予支持，但原告与被告未就迟延付款约定利息，其利息的起算时间应自起诉之日起，即2019年11月1日起，其利率按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至偿清日止。被告邱新鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据证据和查明的事实，依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下： 被告邱新鹏于判决生效之日起十日内向原告武城县保祥运输有限公司支付运费6000元及利息（利息自2019年11月1日起至偿清之日止，以6000元为基数，利率按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元、财产保全申请费120元，共计145元，由被告邱新鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  吕延东 二〇二〇年四月十六日 书记员  齐晓阳
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初14713号原告：高兴明，男，1967年12月14日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：袁丽，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶泽玙，江苏益友天元（张家港）律师事务所实习律师。被告：陈其，男，1984年5月28日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：徐凌，女，1985年1月26日生，汉族，住江苏省张家港市。原告高兴明与被告陈其、徐凌买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高兴明的委托诉讼代理人袁丽、陶泽玙到庭参加诉讼，被告陈其到庭参加诉讼，被告徐凌经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高兴明向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告陈其支付原告货款580000元及相应利息(以人民银行同期贷款基准利率从2019年10月1日计算至实际支付之日)；2、判令被告徐凌对被告陈其的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、诉讼保全保险费由被告承担。事实与理由：原告与被告陈其约定由原告提供商品混凝土用于茂弘纺织公司建设工程，被告陈其于2019年1月14日出具2018年混凝土结算单一份，确认原告已向被告陈其提供所需方量及欠款。后被告陈其于2019年4月27日出具欠条一份，确认结欠原告货款65万元，并承诺所欠货款于2019年9月30日全部付清，被告徐凌自愿为被告陈其的上述债务向原告提供连带责任保证。截至起诉日，二被告仍结欠原告58万元货款。原告认为，被告拖欠原告货款的行为违反了法律规定，损害了原告的合法权益。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告陈其辩称：欠款金额属实，但混凝土存在质量问题。被告徐凌未作答辩。经审理查明：被告陈其向原告高兴明采购混凝土。2019年1月14日，陈其在《2018年混凝土结算单》上签署了“初步确定”，该结算单载明了日期、标号、方量、施工方法、单价、合计等项目，总计金额为828405元。2019年4月27日，陈其出具《欠条》一份，内容为“今欠高兴明商品混凝土C30总价陆拾伍万元（650000）。还款计划2019年4月28日付伍万元，2019年4月30日付壹拾伍万元，余款为2019.9.30付清。如不归还，以紫金国际8幢404户作为抵押。此商品混凝土用于茂弘厂建筑施工。”被告徐凌在上述欠条上作为担保人签名。后被告陈其支付了70000元，因余款58万元未付，高兴明起诉。以上事实，由结算单、欠条及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告陈其出具欠条载明在2019年9月30日前应付清原告工程款65万元，但仅支付了7万元，余58万元至今未付，现原告高兴明要求被告陈其支付余款58万元及逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告徐凌作为担保人在欠条上签名，应承担相应的保证责任。原告主张的诉讼保全保险费，无事实及法律依据，本院不予支持。被告陈其抗辩的质量问题，未提供相应依据，本院对其主张不予采信，其可另案主张相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第一款第（三）项、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告陈其于本判决生效之日起十日内支付原告高兴明货款580000元及该款自2019年10月1日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息；二、被告徐凌对被告陈其的上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告高兴明的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计4800元，财产保全费3520元，合计8320元，由被告陈其、徐凌负担，限被告陈其、徐凌于判决生效后十日内向本院缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费：江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  陈晓东二〇二〇年一月七日书记员  何 涛附：当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，执行款账号：46×××84。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1323民初5751号之一 原告：胡雪峰，女，1961年2月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：马洪申，安徽安友律师事务所律师。 被告：张玉民，女，1962年4月4日生，汉族，住安徽省灵璧县。 被告：灵璧县信恒投资咨询有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县中沛大厦，统一社会信用代码9134132357851231X6。 法定代表人：张玉民，该公司经理。 本院在审理原告胡雪峰与被告张玉民、被告灵璧县信恒投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，因被告灵璧县信恒投资咨询有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪，灵璧县公安局已经立案侦查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告胡雪峰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市人民法院。 审判员  王成利 二〇一九年十一月十三日 书记员  马婧雅
肥西县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0123执1905号 本院在执行彭仁昌与解明春买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条规定，决定如下： 将解明春纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十六日
西安市碑林区人民法院   限制消费令     (2019)陕0103执7071号     本院作出的(2018)陕0103民初3055号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十一月二十一日       1
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书                        （2019）陕0103执7071号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区。负责人：杨新丰，该行行长。被执行人：杨静，女，1987年2月19日出生，汉族，住西安市房屋。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人杨静金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨静按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。    本院查明，被执行人杨静现有位于西安市XX园区XX路XX号XX小区房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人杨静（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）名下位于XX园区XX路XX号XX小区（201301156173）房产一套，查封期限三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内提出书面申请。 本裁定立即执行。                                 审 判 员   查 永 谦                                 二〇一九年七月十一日                                 书 记 员   杨    颖
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执1905号 申请执行人彭仁昌，男1976年07月18日出生,汉族，住福建省仙游县。 被执行人：解明春，男1987年2月03日出生，汉族，住肥西县。 本院在执行申请执行人彭仁昌与被执行人解明春买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执1905号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 周 伟 审判员 黄邓明 二〇一九年十一月二十九日 书记员 王 姗
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初25505号 申请人：中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道龙升北路**。 负责人：熊伟。 委托诉讼代理人：朱素雅，广东法岸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯婉珍，广东法岸律师事务所实习律师。 被申请人：罗志明，男，1972年10月3日出生，汉族，住广西合浦县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行诉被告罗志明金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行于2019年11月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗志明在银行的存款622486.67元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供中国农业银行股份有限公司顺德分行出具的担保金额为622486.67元的担保书作担保。 本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人罗志明在银行的存款622486.67元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3632.43元，由申请人中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何杰才 二〇一九年十一月八日 书记员  叶 婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初25505号原告：中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道龙升北路**，统一社会信用代码91440606733128386L。负责人：熊伟，行长。委托诉讼代理人：朱素雅，广东法岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯婉珍，广东法岸律师事务所实习律师。被告：罗志明，男，1972年10月3日出生，汉族，住广西合浦县***************，公民身份号码************。原告中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行（以下简称农业银行勒流支行）与被告罗志明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱素雅到庭参加诉讼，被告罗志明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行勒流支行向本院提出诉讼请求：1.罗志明清偿借款本金人民币605069.01元及至实际清偿日止的利息、罚息、复利[利息、罚息、复利按《个人购房担保借款合同》第十一条第11.1款、11.3款约定计算，暂计至2019年9月16日利息为8624.75元，从2019年9月17日起至实际清偿之日止的利息按照合同约定的贷款执行利率基础上浮50%计算，延期履行加倍付息]；2.农业银行勒流支行对罗志明名下位于佛山市顺德区**********的折价或者以拍卖、变卖该财产的价款依法享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由罗志明负担。事实和理由：一、签约情况。2018年4月16日，原告与罗志明签订《个人购房担保借款合同》，约定原告向罗志明提供借款本金人民币66万元，借款执行利率为基准利率上浮15%，逾期借款的罚息利率为约定的借款执行利率上浮50%，借款到期前对逾期支付的利息，按照借款利率计收复利，借款逾期的，按照罚息利率计收复利。罗志明以名下位于佛山市顺德区**********为上述借款提供抵押担保。上述合同签订后，双方依法办理抵押登记手续，并取得《他项权证》[粤（2018）顺德区不动产证明第******号]。二、放款情况。2018年5月16日，原告依约向被告发放借款66万元，借款到期日为2028年5月15日。三、违约情况。暂计至2019年9月16日，被告已拖欠借款本金13158.57元及利息8624.75元未归还，构成严重违约。根据《个人购房担保借款合同》上述约定，原告有权宣布借款提前到期，要求罗志明立即清偿全部借款本息并承担抵押担保责任。原告对罗志明名下位于佛山市顺德区**********的折价或者以拍卖、变卖该财产的价款依法享有优先受偿权。同时，本案诉讼费用由被告负担。被告罗志明未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、金融许可证、罗志明身份证复印件、个人购房担保借款合同、进账单、借款凭证、不动产登记证明等证据。被告罗志明经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告提供的证据形式和来源合法，能够证明案件相关事实，本院对原告提交的证据及起诉状所述事实一并予以确认。另查明，《个人购房担保借款合同》第二十六条约定，借款利率按以下方式执行：执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之壹拾伍后确定。借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整后的次年1月1日起调整。《个人购房担保借款合同》第9.2.1条约定：抵押人同意以本合同第三十二条所列财产担保本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。涉案《个人购房担保借款合同》缔约主体适格，意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律拘束力。被告罗志明自2019年7月16日起开始拖欠案涉贷款的本金和利息未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据案涉《个人购房担保借款合同》的约定，原告有权宣布案涉贷款提前到期。因原告未在起诉前向被告送达贷款提前到期通知，本院以送达起诉状副本至被告罗志明之日即2019年12月12日为案涉贷款提前到期日。由于案涉贷款已提前到期，被告罗志明应清偿所欠的贷款本金及相应利息。原告有权请求被告罗志明清偿尚欠的贷款本金605069.01元、自欠息日起至贷款提前到期日（2019年12月12日）的贷款利息为16464.59元、复利（2019年7月16日至2019年12月12日为305.23元，2019年12月13日起至实际清偿之日止以16464.59元为本金，按罚息利率计算）以及罚息（2019年7月16日至2019年12月12日为476.53元，2019年12月13日起至实际清偿之日止以605069.01元为本金按罚息利率计算），原告主张对罚息计收复利，本院认为，罚息已具有违约惩罚性质，若对欠付的罚息再按罚息利率计收复利，则有双重处罚之嫌，有违公平，本院不予支持。另外，原告已对被告罗志明名下位于佛山市顺德区**********的房产办理抵押登记且为第一顺位抵押权人，现被告罗志明违约，原告实现抵押物权的条件已成就，可对该房产主张抵押权，但应以涉案《个人购房担保借款合同》约定的抵押担保范围为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告罗志明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行清偿借款本金605069.01元、贷款利息16464.59元、罚息及复利[罚息：2019年7月16日至2019年12月12日为476.53元，2019年12月13日起至实际清偿之日止以605069.01元为本金，按照借款合同约定的罚息利率计付；复利：2019年7月16日至2019年12月12日为305.23元，2019年12月13日起至实际清偿之日止以16464.59元为本金，按照借款合同约定的罚息利率计付（罚息利率按借款执行利率上浮50%计算,借款执行利率按借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款利率上浮15%计算，期间中国人民银行人民币贷款基准利率调整的，借款执行利率相应调整）]；二、原告中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行就被告罗志明上述债务对位于佛山市顺德区**********[产权证号：粤（2018）顺德区不动产证明第******号]的折价或者拍卖、变卖所得价款在其所担保的债权本金66万元及相应的贷款利息、罚息、复利范围内享有优先受偿权；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5012.44元、财产保全费3632.43元，合共8644.87元，由被告罗志明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  潘敏二〇二○年一月十九日书记员李梓晴
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1728民初3154号 原告：任中杰，男，汉族，住山东省东明县 被告：胡铁刚，男，汉族，住东明县。 原告任中杰与被告胡铁刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼请求。 本院认为原告撤诉是对自己权利的自由处分，符合法律规定，对原告的撤诉申请，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告任中杰撤回起诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员  陈烁休 二〇一九年十一月十四日 书记员  张亚栋
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑12民终1301号上诉人（原审原告）：刘国秋，男，1947年6月17日出生，汉族，农民，住绥棱县。法定代理人：吴某，女，1956年9月25日出生，汉族，农民，住绥棱县。委托诉讼代理人：杨荣春，黑龙江绥新律师事务所法律援助律师。上诉人（原审被告）：绥棱县交通运输局，住所地黑龙江省绥棱县绥棱镇东城路**。法定代表人：辛崇庆，职务局长。委托诉讼代理人：许军，男，1970年5月28日出生，汉族，该单位法治股股长，住绥棱县。委托诉讼代理人：谭庚，男，1981年10月21日出生，汉族，该单位路政队中队长，住绥棱县。上诉人刘国秋因与上诉人绥棱县交通运输局生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服黑龙江省绥棱县人民法院（2019）黑1226民初148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月27日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘国秋收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，刘国秋申请免交上诉费用，但未获批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘国秋自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  葛久华审判员  付振铎审判员  吴 孟二〇一九年十一月四日书记员  康亚娟
陕西省安康市汉滨区人民法院   执行通知书     (2019)陕0902执511号之一     罗金环：   你、杨汉平与张某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0902民初1260号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张某某已向本院申请强制执行，本院已经立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务：   立即偿还申请人张某某借款28万元。       开户银行：中国农业银行安康汉滨支行营业部   账户名称：安康市汉滨区人民法院   账  号：XXXXXXXXXXXXXXX   特此通知。       二〇一九年三月三十一日             风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新0121民初503号 原告：冉勇，男，1975年10月20日出生，汉族，住四川省锦阳市。 委托诉讼代理人：赵欣瑜，新疆鼎泽凯律师事务所律师。 被告：新疆丝路南山旅游文化有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市乌鲁木齐县。 法定代表人：李岩，系该公司经理。 委托诉讼代理人：邝习勤新疆同泽律师事务所律师 被告：永安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区。 负责人：冶睿 委托诉讼代理人：戴鑫，男，1991年10月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：乌鲁木齐县板房沟乡灯草沟村民委员会，住所地乌鲁木齐县板房沟乡。 法定代表人：杰里斯别克哈布里，系该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：木拉提别克胡力，男，1975年12月31日出生，哈萨克族，住新疆乌鲁木齐县。 被告：阿布都拉萨都，男，1968年11月24日出生，哈萨克族，住乌鲁木齐县。 委托诉讼代理人：沙吾列队山哈德勒，新疆文刚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吉革尔木拉提，新疆文刚律师事务所律师。 被告：哈依那尔阿不都拉，男，1997年6月24日出生，哈萨克族，住乌鲁木齐县。 委托诉讼代理人：沙吾列队山哈德勒，新疆文刚律师事务所律师。 原告冉勇与被告新疆丝路南山旅游文化有限公司（下称“丝路旅游公司”）、永安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司、乌鲁木齐县灯草沟村民委员会（下称“灯草沟村委会”）、阿布都拉萨都、哈依那尔阿不都拉健康权纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后,原告冉勇于2019年11月20日向本院提出申请，撤回对被告永安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司的起诉。 本院认为，原告李成文的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告冉勇撤回对被告永安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司的起诉。 审 判 长 赛尔克、努合马尔 人民陪审员 赛力克  马克江 人民陪审员 拜哈努  尔哈孜 二〇一九年十一月二十日 书 记 员 阿热依  马哈旦
陕西省安康市汉滨区人民法院   执行裁定书   （2019）陕0902执511号之一   申请执行人:张雯，女，汉族，住陕西省白河县。   被执行人:杨汉平，男，汉族。    被执行人:罗金环，女，汉族，系被执行人杨汉平之妻。   申请人张雯与被执行人杨汉平、罗金环借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日作出的（2018）陕0902民初1260号民事调解书，现已发生法律效力。但被执行人杨汉平、罗金环逾期未履行调解书中规定的义务，故申请人张雯向本院申请强制执行。   本院在执行中，于2018年12月18日以（2018）陕0902执1949之二号执行裁定书查封了被执行人罗金环名下位于安康高新区XX幢XX单元XX层XX号的住宅房屋一套（产权人：罗金环，房屋面积：134.44平方米）。现该房屋处于拍卖阶段。申请人张雯主动向本院申请先行撤回本次执行申请，待拍卖结束后重新向本院申请执行，故本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：   终结执行（2019）陕0902执511号案件。   本裁定送达后即发生法律效力。         审  判  长  陈 扬 杰                             人民陪审员 徐 少 林   人民陪审员  程 礼 秀       二〇一九年十一月二十二日       法 官 助 理   张 僚                              书  记  员 杨 晶 晶          1
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1102民初4024号 本院于2019年11月7日对原告熊剑波诉被告漆建英民间借贷纠纷一案作出的（2019）川1102民初4024号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）川1102民初4024号民事判决书中第一页正文第八行“漆建英，男”补正为“漆建英，女”。 审 判 长  刘 惠 人民陪审员  曹学勤 人民陪审员  陈 波 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  王小琼
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1102民初4024号 原告：熊剑波，男，1982年12月10日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 委托诉讼代理人（特别授权）：董杰，乐山市市中区诚信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄正英，乐山市市中区诚信法律服务所法律工作者。 被告：漆建英，男，1987年2月14日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。 原告熊剑波诉被告漆建英民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告熊剑波及其委托诉讼代理人黄正英到庭参加诉讼，被告漆建英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告熊剑波向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款29000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年9月20日被告因做生意缺钱向原告借款10000元，并出具欠条一张。2016年6月8日被告再次向原告借款19000元并出具借条。经原告多次催收，被告至今未还，为维护自己的合法权益特诉来法院请求判如所请。 被告漆建英未作答辩。 本院经审理查明认定事实如下：2014年9月20日被告向原告借款10000元，并出具《欠条》一张，上载明：“本人（漆建英）于2014年9月20日予（熊剑波）借钱人民币（10000）壹万圆整，利息按银行最高利息还，借用时间一年。借款人：漆建英。2014年9月20日”。2016年6月8日被告再次向原告借款19000元，并出具《借条》一张，上载明：“今借到熊剑波人民币19000元，壹万玖仟圆整。借款人：漆建英。2016年6月8日”。由于被告至今未归还原告借款，原告诉来院主张前述请求。 审理中，原告自述借款是以现金支付。 上述事实，有原告陈述，欠条、借条原件等证据予以佐证。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间形成的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法债权。原告履行了出借义务，被告理应按约归还借款。两笔借款中，一笔10000元还款期限届满，另一笔19000元未约定还款期限原告可随时主张，但应当给被告必要的准备时间，故本院对原告要求被告归还借款19000元的主张予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告漆建英在本判决生效之日起三十日内偿还原告熊剑波借款29000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费526元，由被告漆建英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员  刘 惠 人民陪审员  曹学勤 人民陪审员  陈 波 二〇一九年十一月七日 书 记 员  王小琼
淮南市谢家集区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0404执698号 本院在执行××与淮南市康城房地产开发有限公司、淮南市德隆商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，淮南市康城房地产开发有限公司、淮南市德隆商业运营管理有限公司未依法向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将淮南市康城房地产开发有限公司、淮南市德隆商业运营管理有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月十一日
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0404执698号 申请执行人：刘思弟，男1990年01月22日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被执行人：淮南市康城房地产开发有限公司，住所地：安徽省淮南市谢家集区熙城熙园会所**。 法定代表人：张永林。 被执行人：淮南市德隆商业运营管理有限公司，住所地：安徽省淮南市谢家集区熙城熙园会所**。 法定代表人：周杰。 本院在执行××与淮南市康城房地产开发有限公司、淮南市德隆商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，淮南市康城房地产开发有限公司暂无可供执行的财产且淮南市康城房地产开发有限公司即将进入破产程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  朱旭瑞 审判员  李前超 二〇一九年十一月十九日 书记员  吴 昊
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔01行初866号起诉人吴道成，男，汉族，1946年2月9日生，住所地贵州省贵阳市小河区。委托代理人成长清,湖南裕生律师事务所律师。委托代理人刘丰就，中国法学会北京学会。本院收到吴道成的起诉状。吴道成诉称，2019年9月16日，被告贵阳市人民政府对原告《赔偿申请书》中提出的申请事项作出了（2019）筑府赔决044号《贵阳市人民政府不予赔偿决定书》，作出“对赔偿请求人提出的赔偿请求予以驳回，不赔偿”的决定。该决定完全错误，理由为：一、认定原告不具有提起国家赔偿的主体资格错误；二、认定原告的赔偿申请已经超过了请求国家赔偿的法定时效错误；三、适用法律错误。故请求：撤销被告贵阳市人民政府作出的（2019）筑府赔决044号《贵阳市人民政府不予赔偿决定书》。本院认为，首先，本案涉及的住房增量补贴是贵阳市人民政府根据国务院、省政府的住房分配货币化改革的决策和部署，由贵阳市人民政府制定相关的房改政策。此项政策是为了能进一步落实住房分配货币化改革，为企业提供具体的政策根据和指导，其本质上是一种政策性补贴，而政策性行为并非具体行政行为,不具有可诉性，不属于行政诉讼受案范围;其次，本案也并未涉及赔偿，亦不属于行政赔偿或国家赔偿的受案范围。虽涉案《贵阳市人民政府不予赔偿决定书》中告知赔偿请求人可以向人民法院提起诉讼，但因本案纠纷并不属于行政诉讼的受案范围，不能因行政机关的告知而当然进入行政诉讼司法审查的范畴，该告知亦不影响人民法院对案件本身进行的立案审查。综上，本院认为，因本案所涉的政策性行为不属于行政诉讼受案范畴，且增量补贴也不属于行政赔偿或国家赔偿的受案范围，故吴道成提起的本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》十二条规定的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条的规定，裁定如下：对吴道成的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  隋凤清审判员  林 明审判员  石 勇二〇一九年十一月二十六日法官助理杨红梅书记员张红玉
陕西省安康市汉滨区人民法院   执行裁定书     （2019）陕0902执1389号之一   申请执行人：王远寿，男，汉族，出生于1957年4月5日，安康市紫阳县人，住紫阳县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：覃丕亮，男，汉族，出生于1970年3月8日，安康市紫阳县人，住安康市紫阳县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人王远寿依据已发生法律效力的（2018）陕0902民初4370号民事判决书，向本院申请执行判决书所确定的由覃丕亮偿还申请执行人王远寿借款318000元，并按年利息70000元支付自2015年2月4日至还清之日的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费9547元，执行费8679元。本院依法受理后，在执行过程中，被执行人未自动履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四之规定，裁定如下:   查封、扣押被执行人覃丕亮名下所有的车牌号为陕GXXXXX的北京现代牌K33汽车一辆，期限为2年。   本裁定立即执行。     审判长  冯超   审判员  晏斌   代理审判员  来颖嬛   二〇一九年七月二十二日   书记员  郭 虎
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民初4596-1号申请人：王**，男，汉族，1973年7月15日生。被申请人：肖**，男，回族，1970年4月18日生。被申请人：刘*，女，汉族，1972年3月15日生。本院在审理申请人王**与被申请人肖**、刘*借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求保全肖**、刘*名下位于**房屋拆迁款。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，为了案件审结后能顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人肖**、刘*名下位于**房产进行查封或冻结房屋拆迁款。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭自强二〇一九年十一月十五日书记员  李 晨
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19017、19018号 申请执行人杨引根，男，1982年3月3日出生，汉族，身份证住址江西省宜春市袁州区。 被执行人揭招兰，女，1979年10月26日出生，汉族，身份证住址江西省宜春市万载县。 被执行人陈洪明，男，1975年2月12日出生，汉族，身份证住址江西省万载县。 申请执行人杨引根与被执行人揭招兰、陈洪明借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初2641号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币95000.00元及利息、受理费人民币4420.00元，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  林满棠 审判员  金圣春 审判员  廖芳瑶 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘美辰
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民初4596-1号申请人：王大强，男，汉族，1973年7月15日生，住商水县。被申请人：肖彦东，男，回族，1970年4月18日生，住周口市川汇区。被申请人：刘新，女，汉族，1972年3月15日生，住周口市川汇区。本院在审理申请人王大强与被申请人肖艳东、刘新借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求保全肖彦东、刘新名下位于周口市川汇区创造街58号三层半房产或冻结房屋拆迁款。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，为了案件审结后能顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人肖彦东、刘新名下位于周口市川汇区创造街58号三层半房产进行查封或冻结房屋拆迁款。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭自强二〇一九年十一月十五日书记员  李 晨
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书    （2019）陕0902执1389号之一申请执行人：王远寿，男，汉族，出生于1957年4月5日，安康市紫阳县人，住安康市紫阳县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：覃丕亮，男，汉族，出生于1970年7月8日，安康市紫阳县人，住安康市紫阳县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX8391。申请执行人王远寿依据已发生法律效力的（2018）陕0902民初4370号民事判决书，向本院申请执行判决书所确定的由覃丕亮偿还申请执行人王远寿借款318000元，并按年利息70000元支付自2015年2月4日至还清之日的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费9547元，执行费8679元。本院依法受理后，在执行过程中，被执行人未自动履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:对被执行人在银行的存款（银行名称及金额见协助执行通知书）予以冻结，冻结期限12个月。本裁定立即执行。 审  判  员   冯  超二〇一九年九月九日书  记  员   郭  虎