浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉平民初字第1458号原告：鲁冬英。委托代理人：杨丽。被告：中国平安财产保险股份有限公司平湖支公司。法定代表人：司懿贤。委托代理人：朱祖良。被告：田才林。原告鲁冬英与被告中国平安财产保险股份有限公司平湖支公司（以下简称平安保险平湖支公司）、田才林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理，依法由审判员万卫忠独任审判，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨丽，被告平安保险平湖支公司的委托代理人朱祖良，被告田才林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2014年3月11日9时20分许，原告驾驶电动自行车途经乍浦镇平湖市第二人民医院时，与被告田才林驾驶的浙F×××**号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。同日，经交警大队认定，原告无事故责任，被告田才林负事故全部责任。原告受伤后即进行了治疗。2014年7月24日，原告之伤经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，原告因交通事故构成一个九级伤残、两个十级伤残，拟给予休息期180日、护理期60日／1人、营养期60日。另查，被告田才林驾驶的车辆系其本人所有，在被告平安保险平湖支公司处投保了交强险，且事故发生在保险期间内。原告为维护其权益，起诉请求判令：1、本次交通事故造成原告损失共计359574.54元（其中精神损害抚慰金12000元、医疗费134969.74元、误工费18000元、护理费5820元、营养费1800元、住院伙食补助费1500元、残疾赔偿金181684.80元、鉴定费1800元、修理费1000元、交通费1000元），由被告平安保险平湖支公司在交强险范围内先行赔付，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿，超出部分由被告田才林赔偿（被告田才林已支付80000元）；2、本案诉讼费由被告负担。被告平安保险平湖支公司答辩称：对事故发生经过及责任认定无异议；对原告诉讼请求中的部分金额有异议；根据交强险相关规定本案诉讼费应由被告田才林负担。被告田才林答辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，被告田才林向被告平安保险平湖支公司投保了交强险、不计免赔险，请求依法判决。为证明自己的主张，原告提供了下列证据：证据一、交通事故认定书1份，证明本起交通事故发生的事实及责任认定。证据二、平湖市第二人民医院病历1份、上海交通大学医院学院附属第九人民医院病历2份、出院记录2份，证明原告因本起事故受伤治疗经过。证据三、医疗费发票22份、用药清单2份，证明原告因本起事故支出医疗费134969.74元。证据四、嘉兴志源司法鉴定所司法鉴定意见书1份，证明原告因本起事故构成九级、两个十级伤残，建议休息期180日、营养期60日、护理期60日／1人。证据五、鉴定费发票1份，证明原告支出鉴定费1800元。证据六、交通费发票65份，证明原告支出交通费1000元。证据七、户口本1份，证明原告为非农户口。证据八、嘉兴市港区鑫海海鲜批发超市出具的证明、营业执照、身份证复印件各1份，证明原告在嘉兴市港区鑫海海鲜批发超市工作，每月工资3000元。证据九、修理费发票1份，证明原告支出修理费1000元。证据十、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单1份，证明被告田才林驾驶的车辆信息以及投保情况。被告平安保险平湖支公司、田才林质证意见：证据一的真实性无异议，但原告驾驶无牌无证的电动自行车也应承担相应的责任；证据二的真实性无异议，该组证据中没有加强营养的医嘱，同时原告经医院诊断系“左侧肱骨下段骨折”，与鉴定书“左侧肱骨上段骨裂”不一致。对交通大学附属第九人民医院病历2份的真实性无异议，该病历也记载原告是“左侧肱骨下段骨折”。证据三的真实性无异议，但医疗费中部分是非医保用药，被告平安保险平湖支公司不予承担。证据四，系原告单方委托鉴定，不予认可，鉴定意见书中记载“左侧肱骨上段骨裂”，与原告提供的病历上的记载不一致。证据五的真实性无异议，但不属于交强险赔偿范围。证据六有异议，不予认可，被告保险公司认可400元。证据七的真实性无异议，但不能证明原告是城镇户口，如果是土地被征迁，应提供相关证据。证据八的真实性有异议，根据相关规定，退休人员就业应提供劳动合同；证据九，要求按定损金额赔偿，原告应提供定损单。证据十无异议。本院认证意见：证据一、二、三、五、七、十，均真实合法，本院予以认定。对证据四，平湖市第二人民医院门诊病历所附2014年3月11日的X线影像报告单记载原告为“左肱骨上段骨裂”，虽然之后的出院记录记载为“左侧肱骨下段骨折”，但鉴定时，法医也是根据阅片后得出“左肱骨上段骨裂”的结论，故在没有其他相反证据的情况下，本院对原告提供的鉴定意见书予以认定。证据六的真实性无法确认，交通费本院根据原告的治疗情况等酌情确定为500元。证据八缺乏工资发放单证据印证，本院不予认定。证据九，原告请求赔偿的系修理费，但原告未提供定损单，该发票也非支出修理费的发票，故不予认定，但事故认定书记载事故确实造成了原告的车辆损失，本院酌情认定修理费500元。为证明自己的抗辩理由，被告田才林提供了收据3份，证明被告田才林在事故发生后支付原告80000元。原告对上述证据没有异议，被告平安保险平湖支公司表示不清楚。被告田才林提供的证据，经审核，真实合法，本院予以认定。诉讼中，原告申请证人金某出庭作证，证人金某陈述：原告鲁冬英自2010年或2011年起即在其开设的超市工作，没有签订劳动合同，月工资3000元，每月发放1500元，其余年底一起发放。工资是以现金形式发放的，但没有工资单，领款时没有办签字手续。原告对证人证言没有异议。二被告认为证人证言没有其他证据佐证，不予认可。本院认证意见：证人的证言缺乏工资单等相应证据印证，其真实性无法确认，故不予认定。综上，现查明：2014年3月11日9时20分许，被告田才林驾驶的浙F×××**号小型轿车在平湖市第二人民医院内道路由北向南行驶过程中左转弯时与由东向西行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。同日，经嘉兴市公安局港区分局交警大队认定，原告无事故责任，被告田才林负事故全部责任。原告受伤后即至平湖市第二人民医院治疗，后转至上海交通大学医学院附属第九人民医院住院治疗至同年3月31日出院，同年4月1日又至平湖市乍浦镇医院住院至4月30日。期间及出院后原告还往嘉兴市第一医院治疗。原告先后支出医疗费共计134969.74元（包含伙食费234元）。2014年6月27日，原告委托嘉兴志源司法鉴定所鉴定，2014年7月24日，该所出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告因车祸致头面部、胸部及左上肢外伤，左面部皮肤撕脱伤致面部瘢痕形成，左顶骨骨折，左侧1－7肋骨骨折内固定术后致左肩关节活动功能障碍，两肺挫伤，左侧气胸，左肱骨上段骨裂，属一个九级，二个十级伤残范围；拟给予休息期180日、营养期60日、护理期60日／1人。另查：被告田才林驾驶的浙F×××**号小型轿车在被告平安保险平湖支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告田才林已支付原告80000元。又查：原告提供的户口簿记载，原告于2004年6月29日农转居。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，如系机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车一方有过错的，可适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案事故中，被告田才林负事故全部责任，故原告的损失由被告平安保险平湖支公司在交强险范围内先予赔偿，不足部分由被告田才林承担全部赔偿责任。对于原告的损失，本院确认如下：医疗费扣除伙食费后应为134735.74元。住院伙食补助费按上海住院每天30元，平湖住院每天15元计算，故住院伙食补助费为1035元。营养费参照鉴定意见酌情确定1800元。原告请求的护理费5820元在合理范围内，本院予以确认。根据原告提供的户口簿，原告已农转居，故残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，原告请求的残疾赔偿金181684.80元本院予以确认。修理费本院酌情确定500元，交通费酌情确定500元。鉴定费1800元由相应票据证实，本院予以确认。本起事故造成原告一个九级伤残、二个十级伤残的后果，故应赔偿其相应的精神损害抚慰金，结合当事人的过错程度等因素，本院酌情确定精神损害抚慰金12000元。上述原告的损失共计339875.54元。原告要求精神损害抚慰金在交强险范围内先予赔偿，本院予以支持，故原告的损失由被告平安保险平湖支公司在交强险范围内赔偿原告120500元（包括精神损害抚慰金12000元），其余219375.54元由被告田才林赔偿，被告田才林已支付原告80000元，尚应赔偿139375.54元。对于原告请求赔偿误工损失的诉讼请求，因事故发生时，原告已超过退休年龄，原告也没有足够证据证实事故造成了原告实际误工损失，故对此请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司平湖支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告鲁冬英120500元（包括精神损害抚慰金12000元）；二、被告田才林于本判决生效后十日内赔偿原告鲁冬英139375.54元；三、驳回原告本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5494元，减半收取2747元，由原告负担148元，被告田才林负担2599元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  万卫忠二〇一四年九月十八日书记员  陈丽燕