wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书(2014)磴执字第358号申请执行人耿利忠，男，1969年3月24日出生，汉族，住磴口县巴镇。被执行人张明，男，1969年9月24日出生，汉族，住磴口县巴镇。被执行人张嘉芮，女，1973年9月23日出生，汉族，住址同上，系张明妻子。案由：民间借贷纠纷本院依据已经发生法律效力的（2013）磴渡初字第118号民事判决书。责令被执行人在限定期限内履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人张明所有的位于磴口县巴彦高勒镇住房一套。本裁定书送达后立即生效。执行员  殷建兵执行员  任 刚执行员  张 龙二〇一六年七月二十一日书记员  吴 强
宁夏回族自治区泾源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0424执71号申请执行人马某甲，女，回族，农民，住宁夏泾源县.法定代理人马某乙，女，回族，农民，住址同上。系马靖瑶母亲。被执行人刘某某，男，回族，农民，住宁夏泾源县.申请执行人马某甲与被执行人刘某某抚养费纠纷一案，申请执行人于2016年1月28日申请强制执行。本院受理后，依据我院已发生法律效力的（2014）泾民初字第203号民事判决书，于2016年1月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内履行判决书确定的义务，即被执行人支付申请执行人2014年4月至2015年12月的抚养费计4928.7元，并负担案件受理费100元、执行费50元。本案在执行中，经查被执行人无财产可供执行，另查明被执行人有精神分裂症。经合议庭评议，认为本案符合终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：宁夏回族自治区泾源县人民法院（2014）泾民初字第203号民事判决书本次执行程序终结。终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  禹万金审 判 员  赵志国代理审判员  李生玉二〇一六年七月二十六日书 记 员  马兵兵
宁夏回族自治区泾源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0424执71号申请执行人相记恒，男，汉族，居民，住宁夏泾源县。被执行人杨林，男，汉族，农民，住四川省江油市.申请执行人相记恒与被执行人杨林建设工程施工合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2016）宁0424民初317号民事判决书，向被执行人杨林发出执行通知书，责令其给付申请执行人工程款19033及利息3675元，并负担案件受理费368元，执行费241元。本案在执行过程中，申请执行人相记恒向本院提出撤回执行的申请。经审查，其撤回申请属其自愿，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下�终结泾源县人民法院作出的（2016）宁0424民初317号民事判决书的执行。因撤销申请终结执行后，申请执行人有权在申请执行时效期间再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  禹万金二〇一七年八月十一日书记员  杨满红
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书(2014)磴执字第358号申请执行人耿利忠，男，1969年3月24日出生，汉族，住磴口县巴镇。被执行人张明，男，1969年9月24日出生，汉族，住磴口县巴镇。被执行人张嘉芮，女，1973年9月23日出生，汉族，住址同上，系张明妻子。本院依据已经发生法律效力的（2013）磴渡初字第118号民事判决书。责令被执行人在限定期限内履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人张明所有的位于磴口县巴彦高勒镇民生家苑小区5号楼住房一套（产权证号：157**）。本裁定书送达后立即生效。执行员  殷建兵执行员  任 刚执行员  张 龙二〇一六年七月二十一日书记员  吴 强
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0104民初5197号原告：吴勇。被告：沈阳双盛房地产开发有限公司。法定代表人：李爽。委托代理人：赵霞。原告吴勇与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2016年5月20日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、要求被告给付2014年12月25日至2015年7月28日的逾期办证违约金898元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2011年9月16日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的沈阳市大东区商品房。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后480日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付其所购房款的十万分之一的违约金。原告于2012年1月15日入住该房屋。被告未按合同约定的期限将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳双盛房地产开发有限公司给付原告吴勇逾期办理房屋权属证书的违约金898元（违约金从2014年12月25日计算至2015年7月28日），于本判决发生法律效力后30日内付清；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  田志宏二〇一六年七月二十九日书记员  周 佳
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0104民初5197号原告：吴勇。被告：沈阳双盛房地产开发有限公司。法定代表人：李爽。委托代理人：赵霞。原告吴勇与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2016年5月20日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、要求被告给付2014年12月25日至2015年7月28日的逾期办证违约金898元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2011年9月16日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的商品房。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后480日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付其所购房款的十万分之一的违约金。原告于2012年1月15日入住该房屋。被告未按合同约定的期限将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳双盛房地产开发有限公司给付原告吴勇逾期办理房屋权属证书的违约金898元（违约金从2014年12月25日计算至2015年7月28日），于本判决发生法律效力后30日内付清；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  田志宏二〇一六年七月二十九日书记员  周 佳
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0683执175号之一申请执行人高兵。被执行人陈善强。被执行人李玉霞。被执行人高东群。本院（2015）鄂枣阳民二初字第00032号民事判决书发生法律效力后，陈善强、李玉霞、高东群未履行法律文书所确定的义务。高兵申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人陈善强、李玉霞、高东群XX元银行存款予以冻结、划拨。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  郭群青审判员  肖 辉二〇一六年七月十八日书记员  杨军运
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0683执175号之一申请执行人高兵。被执行人陈善强。被执行人李玉霞。被执行人高东群。本院（2015）鄂枣阳民二初字第00032号民事判决书发生法律效力后，陈善强、李玉霞、高东群未履行法律文书所确定的义务。高兵申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条之规定，裁定如下：将陈善强、李玉霞、高东群500000元收入予以扣留。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王智勇审判员  张军鹰审判员  肖 辉二〇一六年三月三日书记员  张 军
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕06民终953号上诉人（原审被告）呼延雄，男，汉族，延安市延川县贾家坪镇刘家河行政村村民，现住该村。委托代理人高东林，陕西圣地律师事务所律师。被上诉人（原审原告）贺艳宁，女，汉族，延安市宝塔区人，现住宝塔区大东门街**号院***号。被上诉人（原审被告）苏晓霞，女，汉族，延安市吴起县人，现住吴起县城。上诉人呼延雄因民间借贷纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院(2016)陕0602民初134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人呼延雄的委托代理人高东林、被上诉人贺艳宁、苏晓霞到庭参加诉讼。本院认为，上诉人呼延雄与被上诉人贺艳宁之间的借款事实不清。首先该案的借款用途、借款时间均未查清；其次，被上诉人贺艳宁是如何将250000元给付上诉人呼延雄的，且被上诉人贺艳宁称其给苏晓霞打款30000元也包括在本案的借款中，但其未能提供该打款凭证；再次，该借款是否属于赌债，需进一步核实。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初134号民事判决；二、发回宝塔区人民法院重审。二审案件受理费5050元，退还上诉人呼延雄。审判长  马东风审判员  韩永虎审判员  刘小涛二〇一六年七月二十八日书记员  侯序楠
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执281号申请执行人宁波市阳光汽车配件有限公司,住所地浙江省宁波市鄞州区联丰中路889号。法定代表人毛乾明，董事长。被执行人吉林省佳成汽车零部件有限公司，住所地长春市朝阳区经济开发区瑞鹏路2188号。法定代表人张建峰，经理。申请执行人宁波市阳光汽车配件有限公司申请执行被执行人吉林省佳成汽车零部件有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）朝民初字第3078号民事判决书依法强制执行。在执行过程中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2015）朝民初字第3078号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人宁波市阳光汽车配件有限公司发现被执行人上海泰瑞电子科技有限公司有可供执行财产，可恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。执行员 徐 健执行员 李长顺执行员 郭俊立二〇一六年七月八日书记员 王世刚
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0102民初1322号原告：张延，男，1979年6月22日出生，汉族，住长春市南关区。被告：孙玉玲，女，1972年11月4日出生，汉族，住长春市。被告：周永刚，男，1973年10月6日出生，汉族，住长春市。本院在审理张延与被告孙玉玲、周永刚民间借贷纠纷一案中，原告张延于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告张延撤回起诉。案件受理费56.00元减半收取，由原告张延负担。代理审判员  赵金龙二〇一六年七月二十六日书 记 员  杨相力
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第1929号申请执行人哈斯其其格，女，个体。被执行人敖特根其其格，女，蒙古族，个体。哈斯其其格申请执行傲特根其其格民间借贷一案，（2013）乌民初字第3067号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应该偿还借款62436元及利息，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，我院扣留被执行人敖特根其其格工资每月3200元，直至付清为止。现申请人书面向我院申请终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结对（2013）乌民初字第3067号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何  轲审判员 郑 玉 滨审判员 哈斯达来二〇一六年七月十七日书记员 倪 晓 军
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执997号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余支行，住所地扶余市兴华路999号，组织机构代码证号码67331576-0。法定代表人陈宏伟，行长。被执行人姜某某，现住扶余市。被执行人卜某某，现住扶余市。被执行人刘某某。被执行人姜某某，现住扶余市。申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人姜某某、卜某某、刘某某、姜某某金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年3月18日作出（2016）吉0781民初986号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年4月13日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院于2016年4月13日立案执行。本案在执行过程中，发现被执行人姜某某、卜某某、刘某某、姜某某下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初986号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋家君二〇一六年七月二十九日执行员  杜亚坤
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0282刑初670号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人王树军，男，1978年3月27日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省淮安市楚州区。2005年11月因犯强奸罪被本院判处有期徒刑四年；2010年、2011年因盗窃分别被江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养各一年；2016年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年5月19日刑满释放。因本案于2016年6月11日被刑事拘留，6月24日被宜兴市公安局决定取保候审，7月5日被本院决定取保候审，7月20日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）658号起诉书指控被告人王树军犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于7月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月20日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员蒋某出庭支持公诉，被告人王树军到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2016年5月30日晚至次日凌晨，被告人王树军先后至宜兴市太华镇楼新桥村上东24号殷某家，用木棍从窗户挑出长裤1条，从裤袋内窃得人民币500元；至上干14号卞某家，推门入室，窃得人民币4900元。归案后，被告人王树军如实供述了上述事实。上述事实，有被害人殷某、卞某的陈述笔录，证人徐某的证言笔录，被告人王树军对盗窃地点所作的辨认笔录及辨认时的摄影照片，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场摄影照片，侦查人员出具的刑事案件侦破经过、抓获经过材料等证据证实，足以认定。此外，本院刑事判决书证明被告人王树军曾因犯罪、违法受刑事、行政处罚以及刑满释放的时间。公诉机关认为，被告人王树军采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；鉴于被告人王树军曾因犯罪受过刑事处罚、归案后如实供述自己的罪行等量刑情节，建议对其判处拘役，并处罚金。对于上述事实和量刑建议，被告人王树军在庭审中均未提出异议。本院认为，被告人王树军以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人钱财，合计人民币5400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人王树军曾因盗窃受过行政、刑事处罚，仍不思悔改，现又实施盗窃犯罪，且入户盗窃，主观恶性较深，社会危害性较大，应酌情从重处罚。被告人王树军归案后能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，对其可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王树军犯盗窃罪，判处拘役六个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月20日起至2017年1月5日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、责令被告人王树军退赔被害人人民币5400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  徐英二〇一六年七月二十日书 记 员  徐茜本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执997号申请执行人姜义超，司机，现住扶余市。被执行人李志刚，现住扶余市。申请执行人姜义超诉被执行人李志刚民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年2月29日作出（2015）扶民初字第3681号民事判决书，判决如下：被告李志刚于本判决生效后五日内偿还原告姜义超借款40000元及利息（其中本金10000元的利息自2015年2月18日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，另外本金30000元的利息自2016年2月18日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李志刚承担。该判决书发生法律效力后,被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年4月13日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年4月13日立案执行。执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第3681号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 王 长 会二〇一六年十一月二十五日书记员 赫男（兼）
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2008)郯执字第891号郯城县农村商业银行与石洪江融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴超审判员  刘涛审判员  牛伟二〇一六年七月十四日书记员  李抗
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执997号申请执行人姜义超，男，1988年2月28日生，汉族，司机，现住扶余市三岔河镇郊利民村，身份证号2207241988********。被执行人李志刚，男，1984年7月4日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇西南街一砖厂，身份证号2207241984********。申请执行人姜义超诉被执行人李志刚民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年2月29日作出（2015）扶民初字第3681号民事判决书，判决如下：被告李志刚于本判决生效后五日内偿还原告姜义超借款40000元及利息（其中本金10000元的利息自2015年2月18日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，另外本金30000元的利息自2016年2月18日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李志刚承担。该判决书发生法律效力后,被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年4月13日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年4月13日立案执行。执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第3681号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 王 长 会二〇一六年十一月二十五日本件与原本核对无异书记员 赫男（兼）
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2008)郯执字第891号郯城县农村商业银行与李群融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴超审判员  刘涛审判员  牛伟二〇一六年七月十四日书记员  李抗
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执1434号之十九申请执行人：铜陵国元小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市翠湖一路狮子山区。法定代表人：刘俊，该董事长。委托代理人：徐国伟，该经理。委托代理人：洪亮，该经理。被执行人:铜陵市众城永道房地产开发有限公司,住所地安徽省铜陵市狮子山区。法定代表人：陈森，该董事长。被执行人:安徽逸顿国际大酒店有限公司,住所地安徽省铜陵市开发区。法定代表人：陈森，该董事长。被执行人：安徽逸伦正元集团有限公司,住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。法定代表人：陈琳，该董事长。被执行人：铜陵金工建设工程有限公司,住所地安徽省铜陵。法定代表人：刘国军，该公司总经理。被执行人：陈琳,男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：鲍文莹,女，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：刘国军,男，汉族，住安徽省六安市。被执行人：杨斌,男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。关于铜陵国元小额贷款有限责任公司与铜陵市众城永道房地产开发有限公司、安徽逸顿国际大酒店有限公司、安徽逸伦正元集团有限公司、铜陵金工建设工程有限公司、陈琳、鲍文莹、刘国军、杨斌借款合同纠纷执行一案，本院依据（2015）狮民二初字第00563号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人鲍文莹在中国民生银行存款7000000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一六年七月三十日书记员  吴跃强
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0705执1434号之十九申请执行人：铜陵国元小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市翠湖一路狮子山区。法定代表人：刘俊，该××董事长。委托代理人：徐国伟，该××经理。委托代理人：洪亮，该××经理。被执行人：铜陵市众城永道房地产开发有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。法定代表人：陈森，该××董事长。被执行人：安徽逸顿国际大酒店有限公司，住所地安徽省铜陵市开发区。法定代表人：陈森，该××董事长。被执行人：安徽逸伦正元集团有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。法定代表人：陈琳，该××董事长。被执行人：铜陵金工建设工程有限公司，住所地安徽省铜陵。法定代表人：刘国军，该公司总经理。被执行人：陈琳，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：鲍文莹，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：刘国军，男，汉族，住安徽省六安市。被执行人：杨斌，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。关于铜陵国元小额贷款有限责任公司与铜陵市众城永道房地产开发有限公司、安徽逸顿国际大酒店有限公司、安徽逸伦正元集团有限公司、铜陵金工建设工程有限公司、陈琳、鲍文莹、刘国军、杨斌借款合同纠纷执行一案，本院依据（2015）狮民二初字第00563号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人鲍文莹在中国民生银行存款7000000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一六年七月三十日书记员  吴跃强
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初4530号原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻高家庄支行,住所地:天津市宝坻区环城北路与宝平公路交口、高家庄镇核桃园村。负责人孙志军,行长。委托代理人李德洋,该行职员。被告毛玉生,男,1961年9月30日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告刘全,男,1967年4月4日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻高家庄支行(以下简称“农商银行高家庄支行”)与被告毛玉生、刘全金融借款合同纠纷一案,本院于2016年5月18日立案受理后,依法由审判员曹晓林于2016年6月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人的委托代理人、被告毛玉生、刘全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2008年4月14日天津市宝坻区农村信用合作联社高家庄信用社(以下简称“高家庄信用社”)与借款人毛玉生订立农合借字2008第0198号保证担保借款合同,约定借款金额为30000元,借款用途为借新还旧,借款月利率为9.3375‰,借款期限自2008年4月14日至2009年4月13日。被告刘全对该笔借款提供保证担保。借款合同订立后,高家庄信用社依约向被告毛玉生提供了贷款30000元。2010年6月30日,高家庄信用社更名为农商银行高家庄支行,即本案原告。合同到期后,被告毛玉生、刘全违反合同约定未按期偿还原告借款本息。原告经多次催要未果,故此起诉要求:借款人毛玉生偿还原告借款本金30000元,借款利息28753.9元(截止到2014年12月31日),合计58753.9元,并承担本案诉讼费用。被告刘全对该笔借款的本息及本案诉讼费用承担连带偿还责任。在举证期限内,原告向法庭提交了以下证据:证据一:营业执照一份、中国银行业监督管理委员会天津监管局文件一份,证明原告具有诉讼权利。证据二:保证担保借款合同一份、借款借据一份、结欠利息清单一份、贷款催收通知书四份、履行连带责任保证书一份、(2014)宝民初字第3193号民事裁定书,证明借款人毛玉生借款、欠款事实及数额,担保人刘全应对本案标的承担连带责任。被告毛玉生辩称,借款属实,同意偿还,但是暂时没有偿还能力。被告刘全辩称,担保属实,也无偿还能力。被告毛玉生、刘全在举证期限内未提供证据。对原告提交的证据均无异议。经审理查明,2008年4月14日高家庄信用社与借款人毛玉生订立农合借字2008第0198号保证担保借款合同,约定借款金额为30000元,借款用途为借新还旧,借款月利率为9.3375‰,借款期限自2008年4月14日至2009年4月13日。被告刘全对该笔借款提供保证担保。合同第五条约定:保证人对借款人的债务承担连带保证责任;保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后,保证人继续承担保证责任,保证期限延至展期借款到期日之后二年;保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同第六条约定:不按期归还贷款本金又未获准展期,从逾期之日起按上浮30%计收利息。借款合同订立后,高家庄信用社依约向被告毛玉生提供了贷款30000元。2010年6月30日,高家庄信用社更名为农商银行高家庄支行,即本案原告。合同到期后,被告毛玉生、刘全违反合同约定未按期偿还原告借款本息。原告多次催要未果,因此呈讼。另查,被告庭审后于2016年6月30日偿还原告借款本金15000元,尚欠借款本金15000元;二被告未偿还过利息,截止至2014年12月31日结欠借款利息28753.90元。上述事实,有当事人的陈述、原告提供的书证予以证明。本院认为,企业法人分立、合并、变更的,它的权利和义务由变更后的法人享有和承担,据此原高家庄信用社改制为农商银行高家庄支行后,原高家庄信用社的权利、义务由改制后的农商银行高家庄支行即本案原告享有、承担。原告与借款人毛玉生之间所订立的借款合同是双方真实意思表示,不违反法律规定,合法有效,应受法律保护。原告向被告毛玉生提供借款后,借款人毛玉生负有依约偿还借款本息的义务。被告毛玉生以暂无给付能力为由,拒绝还款的抗辩,本院不予采信。被告刘全作为连带责任保证人,应承担连带清偿责任。被告刘全向原告清偿后,有权向被告毛玉生追偿。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:被告毛玉生于判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻高家庄支行借款15000元及截止到2014年12月31日的借款利息28753.90元。被告刘全承担连带责任。被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用1260元,减半收取630元(原告已预缴),由被告毛玉生承担,于判决生效后十日内交纳。被告刘全承担连带清偿责任。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院)审判员  曹晓林二〇一六年七月三十一日书记员  刘德跃附相关法律条款:1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…….第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的,依照约定。保证人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初2234号原告：李美元,男,1970年6月21日出生,汉族,居民。委托代理人：冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师。被告：重庆巨洋房地产开发有限公司,住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路655号（清河水岸6栋1楼1号2-1），统一社会信用代码91500236790736660K。法定代表人：张成平，经理。委托代理人：冉健，重庆环法律师事务所律师，有特别授权。原告李美元诉被告重庆巨洋房地产开发有限公司（以下简称巨洋公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员谭林独任审判，适用简易程序于2016年7月21日进行了公开开庭审理，原告李美元的委托代理人冉茂蒽，被告巨洋公司的委托代理人冉健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2010年9月25日签订了商品房买卖合同，购买被告开发建设的房屋，该房屋套内面积178.06㎡，单价2669.32元/㎡，总成交金额475300元。合同约定被告应于2011年5月31日前，依照国家和地方有关规定，将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房实际交付原告使用，若逾期被告应从逾期第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同生效后，原告履行了合同约定的全部义务，但由于被告的过错，2015年1月16日被告才进行综合验收，才具备交付原告合法房屋的法定条件，被告逾期交房长达1324天。在违约期内，被告支付了2011年6月1日至2011年9月16日的违约金，后被告不按合同约定支付其余应当承担的违约金，现原告诉至法院，请求：1、被告给付交房违约金约57844.01元（从2011.9.17-2015.1.16计1217天×475300×0.0001）；2、诉讼费由被告承担。被告辩称：1、对原、被告签订合同的时间、房屋价款、房号均予以认可。2、原、被告通过交房、接房入住的行为对合同的内容进行了实际上的变更，应视为原告方接受我方的交房行为。原告方已入住我方的房屋，我方的瑕疵交房行为没有给原告方造成任何损失。即使我方存在违约行为，也应当大幅降低违约金。3、我方认可已支付的违约金数额，我方不应再承担责任，请求驳回原告方的诉讼请求。经审理查明：原、被告于2010年9月25日签订了商品房买卖合同，合同约定被告预售房屋，房屋总价款为475300元。合同第二条约定了房屋性质为预售商品房。合同第七条第2款约定“本商品房交付时已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（以下简称备案登记证）。”合同第八条第1款约定“甲方（被告）应于确定交房日的七日前书面通知乙方（原告）做好办理交付手续的准备。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单。甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。合同第九条约定“甲方逾期交房的违约责任。除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金（该比率应不小于本条第1款第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。”另查明，合同约定被告应于2011年5月31日前向原告交房，被告实际于2011年9月5日通知交房，原告实际于2011年9月19日接房，被告于2015年1月16日取得奉节县建委颁发的《备案登记证》。对于交房违约金，原、被告经过协商，已由被告向原告支付了逾期交房违约金5085.71元。上述事实，有原告提交的原告身份证、商品房买卖合同、购房发票、接房通知书，被告提交的营业执照、入住通知书及违约金领取表予以证实，以上证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，对双方均有约束力，原、被告应该按合同约定履行各自的义务。根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定，被告巨洋公司应于2011年5月31日前交付房屋并取得《备案登记证》。在本案中，虽被告巨洋公司虽在2011年9月19日向原告交付了房屋，但被告巨洋公司在2015年1月16日才取得《备案登记证》，被告巨洋公司向原告交房的条件违反了双方的合同约定，属违约行为；对于原告主张的违约期间1217天，属于可支持范围，被告巨洋公司应当承担此期间内的交房违约金；对于原告主张的违约金，本院考虑原告接受并入住使用了被告巨洋公司交付的未取得《备案登记证》的房屋，即事实上接受了被告巨洋公司的交房行为，被告巨洋公司的交房义务在事实上已经完成，且实现了合同目的，同时，在本案中原告并未举示证据证明原告在实际接收房屋后因被告巨洋公司未取得《备案登记证》给其造成了损失，现被告请求对违约金进行调整，依据民法的公平及诚实信用原则，对于原告主张的交房违约金，本院酌情确定为原告已付房款的0.3‱（万分之零点三），即1217天×475300元×0.3‱=17353.20元。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条，第二十九条第一款的规定，判决如下:一、被告重庆巨洋房地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告李美元交房违约金17353.20元；二、驳回原告李美元的其他诉讼请求。案件受理费1246元，减半收取623元（原告李美元已预缴），由被告重庆巨洋房地产开发有限公司承担。如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。审判员 谭 林二〇一六年七月三十一日书记员 熊苗苗
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0103民初5705号原告：方某某，男，1971年5月4日出生，汉族，无业。被告：魏某某，女，1976年8月18日出生，汉族，西安华信餐饮有限公司职工。原告方某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告方某某、被告魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚。2、婚生女方某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1400元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：1995年3月，原被告相识相恋，1999年5月9日登记结婚，2001年10月10日生有一女方某某，长时间随原告父母生活。原被告婚前缺乏了解，婚后因生育子女问题矛盾不断，2005年被告怀二胎后强行进行人流。且不孝顺原告父母，常与原告母亲争吵。2017年初，被告与原告母亲因履行被告母亲职责发生争吵，原告母亲报警。被告干涉原告工作，在原告参加公益组织活动时闯入，发表有损原告形象的言论，给原告造成精神损害。原、被告夫妻感情已经彻底破裂，请求离婚。魏某某辩称，原、被告婚前感情基础深厚，婚后和睦相处、相亲相爱，被告对原告的饮食和生活都很照顾，婚姻感情没有破裂。双方女儿出生后住在被告母亲家，原、被告并未就生育问题发生争执，原告所说的二胎人流是原、被告协商好的。另，被告并未和原告母亲发生争吵，一直很尊重原告母亲。关于照顾女儿问题，被告作为母亲肯定会尽力，且现在女儿患有“心境障碍”，正是需要原、被告一起照顾女儿的时候，被告因女儿的病情去找原告，但没有损害原告形象。原、被告有21年的感情，虽然偶有摩擦，但不至于离婚，故不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于1995年3月相识，1999年4月20日登记结婚，婚前有一定的感情基础，于2010年10月10日生有一女方某某。婚后双方虽有争吵、矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。原告曾于2016年4月向碑林法院提起过离婚诉讼，碑林法院以（2016）陕0103民初4344号判决书判决驳回了原告诉讼请求，原告本次起诉据上次起诉离婚不足两年。本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告系自由恋爱，结婚已近二十年并生有一女，双方相识及婚初感情尚可，有一定的感情基础。婚后原、被告因家庭琐事、性格等原因发生矛盾、争执，未能有效沟通，一定程度上影响了夫妻感情，但尚未导致夫妻感情彻底破裂。原告曾于2016年4月起诉离婚，至今不足两年，夫妻感情并未彻底破裂。原、被告均应珍惜已建立的婚姻家庭，加强沟通交流，多关心彼此，消除隔阂，妥善处理双方存在的问题，共同经营好自己的小家庭。综上所述，原、被告夫妻感情并未彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求应予驳回，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告方某某要求与被告魏某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由方某某负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  毋俊利二〇一七年八月十一日书 记 员  乔海英
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0201民初2881号原告贵州合盛塑料制品有限公司，住所地：贵阳市南明区小碧乡小碧村十二寸，组织机构代码证号：56922786-7。法定代表人吴广明，系该公司执行董事。委托代理人王涛，男，1980年3月19日出生，汉族，系贵州合盛塑料制品有限公司职工，住贵阳市南明区，被告六盘水泊冰山泉销售有限公司，住所地：六盘水市汪家寨镇吴家寨村小河沟五组。法定代表人杨超。委托代理人康飞凤，女，1967年1月31日出生，汉族，系六盘水泊冰山泉销售有限公司职工，住钟山区，原告贵州合盛塑料制品有限公司与被告六盘水泊冰山泉销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员陆ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州合盛塑料制品有限公司的委托代理人王涛、被告六盘水泊冰山泉销售有限公司的委托代理人康飞凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州合盛塑料制品有限公司诉称，2015年12月26日，被告六盘水泊冰山泉销售有限公司向我公司购买PC桶1000只，单价17元，但至今未支付款项，故诉至人民法院，请求判令被告支付货款17000元及油费300元、过路费300元、出差补贴200元、出差工资400元，并承担本案诉讼费用。原告贵州合盛塑料制品有限公司在举证期限内向本院提交了如下证据：1、营业执照、组织机构代码证、税务登记证，用于证明原告的主体资格；2、出货单、欠条，用于证明被告欠原告货款的事实。被告六盘水泊冰山泉销售有限公司辩称，对原告起诉的没有意见，原告起诉的其他费用，我们愿意按1200元包括诉讼费承担一半600元。被告六盘水泊冰山泉销售有限公司在举证期限向本院提交了如下证据：营业执照、组织机构代码证，证明被告的主体资格。对证据的分析与认定：原告贵州合盛塑料制品有限公司提交的：1、营业执照、组织机构代码证、税务登记证；2、出货单、欠条。被告六盘水泊冰山泉销售有限公司提交的：营业执照、组织机构代码证。以上证据双方当事人均无异议，且符合证据的真实性、合法性和关联性，故以上证据本院予以认定并作为认定本案事实的依据。通过对以上证据的分析、认定及双方当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告六盘水泊冰山泉销售有限公司于2015年12月26日向原告贵州合盛塑料制品有限公司购买1000只PC桶，单价17000元，并写下欠条，注明：今欠到贵州合盛塑料制品有限公司水桶款壹万柒仟元整（17000.00）。但后被告六盘水泊冰山泉销售有限公司未支付欠款，故原告诉至本院，请求判令被告支付欠款17000元及各项损失1200元并承担本案诉讼费用。本院认为，本案争议的焦点是:被告其他损失的诉讼请求是否应得到支持。被告六盘水泊冰山泉销售有限公司向原告贵州合盛塑料制品有限公司购买PC桶事实存在，应履行支付货款的义务，故对原告请求判令被告支付欠款17000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付货款外其他损失，但未提交证据证明，被告自愿连同诉讼费用承担600元，扣除案件受理费128元，被告自愿承担472元，为保护民事自愿原则，本院对此予以认可。本案纠纷的产生系被告未履行债务所致，故本案诉讼费用由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告六盘水泊冰山泉销售有限公司于本判决生效后10日内支付原告贵州合盛塑料制品有限公司欠款17000元，其他各项损失472元，共计17472元；案件受理费因适用简易程序减半收取128元，由被告六盘水泊冰山泉销售有限公司负担（原告已预交，被告负担的部分连同上述款项一并返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告贵州合盛塑料制品有限公司可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  陆ＸＸ二〇一六年七月十八日书记员  王 超
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初2234号原告：李美元,汉族,1970年6月21日出生,男性,居民。委托代理人：冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师。被告：重庆巨洋房地产开发有限公司,住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路655号（清河水岸6栋1楼1号2-1），统一社会信用代码91500236790736660K。法定代表人：张成平，经理。委托代理人：冉健，重庆环法律师事务所律师，有特别授权。原告李美元诉被告重庆巨洋房地产开发有限公司（以下简称巨洋公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员谭林独任审判，适用简易程序于2016年7月21日进行了公开开庭审理，原告李美元的委托代理人冉茂蒽，被告巨洋公司的委托代理人冉健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2010年9月25日签订了商品房买卖合同，购买被告开发建设的房屋，该房屋套内面积178.06㎡，单价2669.32元/㎡，总成交金额475300元。合同约定被告应于2011年5月31日前，依照国家和地方有关规定，将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房实际交付原告使用，若逾期被告应从逾期第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同生效后，原告履行了合同约定的全部义务，但由于被告的过错，2015年1月16日被告才进行综合验收，才具备交付原告合法房屋的法定条件，被告逾期交房长达1324天。在违约期内，被告支付了2011年6月1日至2011年9月16日的违约金，后被告不按合同约定支付其余应当承担的违约金，现原告诉至法院，请求：1、被告给付交房违约金约57844.01元（从2011.9.17-2015.1.16计1217天×475300×0.0001）；2、诉讼费由被告承担。被告辩称：1、对原、被告签订合同的时间、房屋价款、房号均予以认可。2、原、被告通过交房、接房入住的行为对合同的�容进行了实际上的变更，应视为原告方接受我方的交房行为。原告方已入住我方的房屋，我方的瑕疵交房行为没有给原告方造成任何损失。即使我方存在违约行为，也应当大幅降低违约金。3、我方认可已支付的违约金数额，我方不应再承担责任，请求驳回原告方的诉讼请求。经审理查明：原、被告于2010年9月25日签订了商品房买卖合同，合同约定被告预售房屋，房屋总价款为475300元。合同第二条约定了房屋性质为预售商品房。合同第七条第2款约定“本商品房交付时已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（以下简称备案登记证）。”合同第八条第1款约定“甲方（被告）应于确定交房日的七日前书面通知乙方（原告）做好办理交付手续的准备。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《备案登记证》。验收交接后，双方�签署房屋交接单。甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。合同第九条约定“甲方逾期交房的违约责任。除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金（该比率应不小于本条第1款第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。”另查明，合同约定被告应于2011年5月31日前向原告交房，被告实际于2011年9月5日通知交房，原告实际于2011年9月19日接房，被告于2015年1月16日取得奉节县建委颁发的《备案登记证》。对于交房违约金，原、被告经过协商，已由被告向原告支付了逾期交房违约金5085.71元。上述事实，有原告提交的原告身份证、商品房买卖合同、购房发票、接房通知书，被告提交的营业执照、入住通知书及违约金领取表予以证实，以上证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：依法�立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，对双方均有约束力，原、被告应该按合同约定履行各自的义务。根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定，被告巨洋公司应于2011年5月31日前交付房屋并取得《备案登记证》。在本案中，虽被告巨洋公司虽在2011年9月19日向原告交付了房屋，但被告巨洋公司在2015年1月16日才取得《备案登记证》，被告巨洋公司向原告交房的条件违反了双方的合同约定，属违约行为；对于原告主张的违约期间1217天，属于可支持范围，被告巨洋公司应当承担此期间内的交房违约金；对于原告主张的违约金，本院考虑原告接受并入住使用了被告巨洋公司交付的未取得《备案登记证》的房屋，即事实上接受了被告巨洋公司的交房行为，被告巨洋公司的交房义务在事实上已经完成，且实现了合同目的，同时，在本案中原告并未举示证据证明原告在实际接收房屋后因被告巨洋公司未取得《备案登记证》给其造成了损失，现被告请求对违约金进行调整，依据民法的公平及诚实信用原则，对于原告主张的交房违约金，本院酌情确定为原告已付房款的0.3‱（万分之零点三），即1217天×475300元×0.3‱=17353.20元。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条，第二十九条第一款的规定，判决如下:一、被告重庆巨洋房地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告李美元交房违约金17353.20元；二、驳回原告李美元的其他诉讼请求。案件受理费1246元，减半收取623元（原告李美元已预缴），由被告重庆巨洋房地产开发有限公司承担。如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方�诉又撤回的，本判决发生法律效力。审判员 谭 林二〇一六年七月三十一日书记员 熊苗苗
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0201民初2881号原告贵州合盛塑料制品有限公司，住所地：贵阳市南明区小碧乡小碧村十二寸。法定代表人吴广明，系该公司执行董事。委托代理人王涛，系贵州合盛塑料制品有限公司职工。被告六盘水泊冰山泉销售有限公司，住所地：六盘水市汪家寨镇吴家寨村小河沟五组。法定代表人杨超。委托代理人康飞凤，系六盘水泊冰山泉销售有限公司职工。原告贵州合盛塑料制品有限公司与被告六盘水泊冰山泉销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员陆ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州合盛塑料制品有限公司的委托代理人王涛、被告六盘水泊冰山泉销售有限公司的委托代理人康飞凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州合盛塑料制品有限公司诉称，2015年12月26日，被告六盘水泊冰山泉销售有限公司向我公司购买PC桶1000只，单价17元，但至今未支付款项，故诉至人民法院，请求判令被告支付货款17000元及油费300元、过路费300元、出差补贴200元、出差工资400元，并承担本案诉讼费用。原告贵州合盛塑料制品有限公司在举证期限内向本院提交了如下证据：1、营业执照、组织机构代码证、税务登记证，用于证明原告的主体资格；2、出货单、欠条，用于证明被告欠原告货款的事实。被告六盘水泊冰山泉销售有限公司辩称，对原告起诉的没有意见，原告起诉的其他费用，我们愿意按1200元包括诉讼费承担一半600元。被告六盘水泊冰山泉销售有限公司在举证期限向本院提交了如下证据：营业执照、组织机构代码证，证明被告的主体资格。对证据的分析与认定：原告贵州合盛塑料制品有限公司提交的：1、营业执照、组织机构代码证、税务登记证；2、出货单、欠条。被告六盘水泊冰山泉销售有限公司提交的：营业执照、组织机构代码证。以上证据双方当事人均无异议，且符合证据的真实性、合法性和关联性，故以上证据本院予以认定并作为认定本案事实的依据。通过对以上证据的分析、认定及双方当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告六盘水泊冰山泉销售有限公司于2015年12月26日向原告贵州合盛塑料制品有限公司购买1000只PC桶，单价17000元，并写下欠条，注明：今欠到贵州合盛塑料制品有限公司水桶款壹万柒仟元整（17000.00）。但后被告六盘水泊冰山泉销售有限公司未支付欠款，故原告诉至本院，请求判令被告支付欠款17000元及各项损失1200元并承担本案诉讼费用。本院认为，本案争议的焦点是:被告其他损失的诉讼请求是否应得到支持。被告六盘水泊冰山泉销售有限公司向原告贵州合盛塑料制品有限公司购买PC桶事实存在，应履行支付货款的义务，故对原告请求判令被告支付欠款17000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付货款外其他损失，但未提交证据证明，被告自愿连同诉讼费用承担600元，扣除案件受理费128元，被告自愿承担472元，为保护民事自愿原则，本院对此予以认可。本案纠纷的产生系被告未履行债务所致，故本案诉讼费用由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告六盘水泊冰山泉销售有限公司于本判决生效后10日内支付原告贵州合盛塑料制品有限公司欠款17000元，其他各项损失472元，共计17472元；案件受理费因适用简易程序减半收取128元，由被告六盘水泊冰山泉销售有限公司负担（原告已预交，被告负担的部分连同上述款项一并返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告贵州合盛塑料制品有限公司可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  陆ＸＸ二〇一六年七月十八日书记员  王 超
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0404执230号之一申请执行人姬某。被执行人周某。被执行人张某。被执行人某某典当有限公司。申请执行人姬某申请执行周某、张某、某某典当有限公司民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人周某、张某、某某典当有限公司名下暂无财产可供执行，申请人姬某也提供不出其可供执行的财产线索，特向法院申请撤回本次执行程序，待其有财产可供时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0404执230号案件的执行。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  张 正审判员  王西省二〇一六年七月二十六日书记员  刘 宾
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0727执142号申请执行人廖红兵，男。被执行人强钲皓，男。本院在执行申请执行人廖红兵与被执行人强钲皓合同一案中，于2016年5月5日立案受理。陕西省略阳县人民法院（2015）略民初字第00464号民事判决书确定：被告强钲皓在本判决生效后三日内偿还给原告廖红兵欠款30000元。本院在执行过程中，因被执行人强钲皓暂无履行能力，也无可供执行财产，申请执行人廖红兵自愿撤回执行申请，待恢复申请条件具备时，再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条、第二百五十七条之规定，裁定如下:终结陕西省略阳县人民法院（2016）陕0727执142号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  韩继国二〇一六年七月二十一日书 记 员  王 坤
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0321执256号之一申请执行人：蚌埠市大禹汽车贸易有限公司，住所地怀远县涡北新城区307省道866.3公里处南侧。法定代表人：彭辉，该××总经理。被执行人：常二军，居民。申请执行人蚌埠市大禹汽车贸易有限公司与被执行人常二军民间借贷纠纷一案。经过本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行有效期间的限制。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2009）怀民二初字第180号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 亮审判员 吴 刚审判员 钱金林二〇一六年七月三十一日书记员 孙兴丽
陕西省略阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0727民初337号原告陈秀平，女，汉族。委托代理人：张玲，陕西修业律师事务所律师。被告略阳县中瑞房地产开发有限责任公司,住所地：略阳县城北街。法定代表人：张中保，该公司董事长。原告陈秀平与被告略阳县中瑞房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判长胡三、代理审判员魏佩媛、人民陪审员裴兰英组成合议庭，书记员郭云婷担任本案记录，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告、原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告陈秀平诉称:2013年10月12日原告与被告签订商品房买卖合同，约定被告以59万元的价格将略阳县城电厂路综合商住楼10号门面房出售给原告。合同签订后原告于2013年10月14日交付购房款25万元，同年10月15日双方在略阳县房管局进行了商品房买卖合同登记，同年10月16日交付购房款30万元，尾欠4万元约定在交钥匙后一星期付清。然而，由于被告在2011年3月13日已与另案原告陈建琦就该房签订了房屋买卖意向书，另案原告陈建琦提起商品房买卖合同纠纷之诉后，略阳县法院通知原告以独立第三人参加诉讼，以（2014）略民初字第00025号民事判决书判令原告在该判决生效后二十日内将房屋交给另案原告陈建琦，由陈建琦向被告付清房款，由被告向原告返还购房款55万元，赔偿原告经济损失11000元，原告对该判决不服提起上诉，（2014）汉中民二终字第00092号民事裁定书裁定撤销原判发回重审。2015年5月20日原告收到略阳县法院参加诉讼通知书，同年9月14日略阳县法院（2015）略民初字第00307号判决书判决略阳县城电厂路综合商住楼10号门面房归该案原告陈建琦，原告不服提起上诉，汉中中院（2016）陕07民终166号判决维持原判。综上所述，原告与被告签订商品房买卖合同时被告对原告隐瞒了与另案原告陈建琦已经签订商品房买卖意向书的事实，原告与被告签订合同属善意，应当认定原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，现因另案（2016）陕07民终166号判决已生效，导致原告不可能获得买卖标的，特提起诉讼请求被告返还原告已付购房款550000元，并承担已付购房款一倍的赔偿责任，两项共计1100000元。原告陈秀平向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、原告身份证复印件一份；2、商品房买卖合同复印件一份；3、销售不动产统一发票及收据复印件各一份；4、（2015）略民初字第00307号判决书及（2016）陕07民终166号判决书复印件各一份；5、（2015）略民初字第00307号案件庭审笔录复印件一份。经庭审质证，原告证据本院予以采信。被告略阳县中瑞房地产开发有限责任公司在举证期限内未提交证据。经审理查明：2011年3月13日被告与另案陈建琦签订了《房屋购买意向协议》，约定陈建琦欲购买被告位于略阳县电厂路综合商住楼第10号门面房一间。协议签订后，陈建琦向被告先后交纳购房款170000元，2013年7月15日，被告与陈建琦就房款事宜进行了协商，因被告提出将房屋价格由原8000元提升至14000元，双方未达成一致。2013年10月12日被告在没有将涉案房屋已出售给另案陈建琦告知原告的情况下，又与原告签订《商品房买卖合同》，约定被告以590000元的价格将略阳县电厂路综合商住楼第10号门面房出售给原告。合同签订后原告于2013年10月14日交付购房款250000元，同年10月15日双方在略阳县房管局进行了商品房买卖合同登记，同年10月16日原告交付购房款300000元，尾欠40000元约定在交钥匙后一星期付清。由于被告在2011年3月13日已与另案原告陈建琦就该房签订了房屋买卖意向书，另案原告陈建琦向本院提起商品房买卖合同纠纷之诉，本院通知原告以独立第三人参加诉讼，2014年1月23日本院下达财产保全裁定书，对涉案房屋进行了查封，同年3月13日，被告与原告签订《交房协议》后将涉案房屋交于原告，此后本院（2014）略民初字第00025号民事判决书判令原告在该判决生效后二十日内将涉案房屋交给另案原告陈建琦，由陈建琦向被告付清房款，由被告向原告返还购房款550000元，赔偿原告经济损失11000元，原告对该判决不服提起上诉，（2014）汉中民二终字第00092号民事裁定书裁定撤销原判发回重审。2015年5月20日原告收到本院参加诉讼通知书，同年9月14日本院（2015）略民初字第00307号民事判决书判决略阳县电厂路综合商住楼第10号门面房归该案原告陈建琦，本案原告（第三人）不服提起上诉，2016年3月29日，汉中市中级人民法院（2016）陕07民终166号判决维持原判。本院认为，原告与被告签订《商品房买卖合同》，被告将位于略阳县电厂路综合商住楼第10号门面房出卖给原告，但对原告隐瞒了与另案原告陈建琦签订了《房屋购买意向协议》，已将同一标的房屋出卖给陈建琦，在另案中汉中市中级人民法院终审判决将涉案房屋判归陈建琦所有，原告与被告签订的《商品房买卖合同》已无履行可能，应予解除，被告在本案中应承担相应的民事责任，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第二项：“具有下列情形之一，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同，返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（二）商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人。”第九条第一款第三项：“出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人。”故原告其诉讼请求要求返还购房款550000元符合法律规定，本院予以支持。利息损失按年利率6%计算，从2013年10月16日计算至2016年7月16日计90750元，本息合计640750元，但原告要求被告承担已付购房款一倍的赔偿责任没有提交损失证据，本院不予支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第二项、第九条第一款第三项，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第二款，第一百零八条，第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除原告陈秀平与被告略阳县中瑞房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》。二、被告略阳县中瑞房地产开发有限责任公司在本判决生效后十日内返还给原告陈秀平550000元购房款，并赔偿给原告利息损失90750元，以上本息合计640750元。案件受理费14700元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  胡 三代理审判员  魏佩媛人民陪审员  裴兰英二〇一六年七月三十日书 记 员  郭云婷
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0321执256号之一申请执行人：蚌埠市大禹汽车贸易有限公司，住所地怀远县涡北新城区307省道866.3公里处南侧。法定代表人：彭辉，该××总经理。被执行人：常二军，居民。申请执行人蚌埠市大禹汽车贸易有限公司与被执行人常二军民间借贷纠纷一案。经过本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行有效期间的限制。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2009）怀民二初字第180号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵亮审判员 吴 刚审判员 钱金林二〇一六年七月三十一日书记员 孙兴丽
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第05404号申请执行人钱云珏，女，1978年3月11日生，汉族，灌云县人，居民，住灌云县。被执行人陈尚楼，男，1968年9月5日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人钱云珏与被执行人陈尚楼民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案执行，执行标的为17800元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一六年七月十六日书记员  周 雷
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2127号罪犯屈某，现在长兴县看守所服刑。浙江省长兴县人民法院于2016年4月11日作出(2016)浙0522刑初205号刑事判决，以被告人屈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后留所执行。湖州市公安局于2016年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。湖州市公安局提请的减刑建议书认为，罪犯屈某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，该犯自留所服刑后至2016年6月间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、技术、文化学习，努力完成从事的劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯屈某在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯屈某准予减去拘役六日（刑期至2016年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 周 勇二〇一六年七月二十日书记员 张 欣
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更693号罪犯任耀刚，曾用名任建伟，男，1981年10月19日出生，汉族，内蒙古自治区翁牛特旗人，初中文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一四年六月十八日作出（2014）赤刑一初字第16号刑事判决，以被告人任耀刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五千元。刑期自2013年6月7日起至2022年6月6日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯任耀刚在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯任耀刚在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均96分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年7月26日至2015年12月25日累计考核分333.1分，记功5次。被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。本院认为，罪犯任耀刚在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯任耀刚减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2013年6月7日起至2021年7月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘永如审判员高子武审判员赵杰二〇一六年七月二十五日书记员 江                      南
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2127号罪犯屈廷锋，男，1992年7月4日出生，汉族，高中文化，浙江省长兴县人，现在长兴县看守所服刑。浙江省长兴县人民法院于2016年4月11日作出(2016)浙0522刑初205号刑事判决，以被告人屈廷锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后留所执行。湖州市公安局于2016年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。湖州市公安局提请的减刑建议书认为，罪犯屈廷锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，该犯自留所服刑后至2016年6月间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、技术、文化学习，努力完成从事的劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯屈廷锋在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯屈廷锋准予减去拘役六日（刑期至2016年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 周 勇二〇一六年七月二十日书记员 张 欣
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0403民初67号原告九江农村商业银行股份有限公司浔阳支行。负责人肖传俊，行长。委托代理人夏忠定，江西支点律师事务所律师。委托代理人张燕，江西支点律师事务所律师。被告徐某某，男，1963年7月26日出生。被告钟某某，女，1977年1月6日出生。原告九江农村商业银行股份有限公司浔阳支行（以下简称农商银行）与被告徐某某、钟某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人夏忠定、张燕到庭参加诉讼，被告徐某某、钟某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行诉称：2014年6月24日，被告徐某某、钟某某因经营自来水厂，向原告借款并与原告签订个人住房最高额抵押贷款合同。合同约定，原告向被告徐某某、钟某某提供循环借款，借款额度为27万元，自2014年6月24日起至2017年6月23日止，按月付息，到期还本，实际借款期限以借据为准。被告徐某某、钟某某以其位于九江市十里大道177号B栋207室的房产（九房权证浔字第1442**号）为该笔借款提供抵押担保，并在九江市房产管理部门办理了抵押登记。后原告依据上述合同的约定和被告徐某某的申请，于2014年6月25日向被告徐某某实际发放了借款27万元，并在借款凭证上载明了借款利率及借款期限等相关情况。被告钟某某向原告出具共同还款承诺书，承诺对被告徐某某的27万元借款承担共同还款责任，但被告徐某某、钟某某却不依约履行还本付息义务。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告徐某某、钟某某共同偿还原告借款本金27万元及利息（截止2015年12月14日的借款利息18017.44元，之后利息按合同约定计算至借款还清之日止）；依法判令原告对被告徐某某、钟某某提供的位于九江市十里大道177号B栋207室的房产在上述债权范围内享有优先受偿权。原告农商银行支持其诉请，向法庭提供了以下证据材料：1、原告营业执照、组织机构代码证、单位负责人身份证明书、被告身份证复印件，以证明原、被告是本案的适格当事人；2、个人房产最高额抵押借款合同、九江农商银行个人房产最高额抵押贷款支用单、被告钟某某签署的共同还款承诺书，以证明原告与被告徐某某、钟某某签订借款合同是双方真实意思表示，双方在合同中约定了借款期限、借款利率,被告钟某某对上述借款承担共同还款责任；3、他项权证一份，以证明原告就被告徐某某、钟某某提供的抵押物在房产部门办理了抵押登记手续；4、借款凭证一份，以证明原告依约向被告徐某某发放了27万元借款，并在借款凭证中明确了借款到期日期、借款利率和结息方式；5、还款明细单、利息计算清单，以证明截止2015年12月14日被告徐某某、钟某某拖欠原告借款利息为18017.44元。被告徐某某、钟某某未作答辩，未向法庭提供证据材料。经审理查明：2014年6月24日，被告徐某某、钟某某因经营自来水厂向原告借款，并与原告签订了个人住房最高额抵押贷款合同。合同约定，原告向被告徐某某、钟某某提供循环借款，借款额度为27万元，自2014年6月24日起至2017年6月23日止，按月付息，到期还本，实际借款期限以借据为准。被告徐某某、钟某某以其位于九江市十里大道177号B栋207室的房产（九房权证浔字第1442**号）为该笔借款提供抵押担保，并于2014年6月24日在九江市房产管理部门办理了抵押登记，原告取得了九房他证浔字第10001684**号房屋他项权利证书。2014年6月3日，被告钟某某向原告出具共同还款承诺书，承诺对被告徐某某向原告借款27万承担共同还款责任。2014年6月25日，原告与被告徐某某签订农商银行个人房产最高额抵押贷款支用单，双方约定原告向被告徐某某发放27万元借款，借款用途为经营自来水厂，借款期限从2014年6月25日至2015年6月24日，借款月利率为基准利率水平上上浮75%即为8.75‰，被告徐某某未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从其逾期之日起改按在原利率基础上加收30%计息。2014年6月25日，原告向被告徐某某发放了27万元贷款。被告徐某某收到贷款后，于2015年5月20日之前按约如期归还了借款利息，但从2015年5月21日之后就开始拖延支付利息，借款期限届满后，被告徐某某未按约返还原告借款本金。截止2015年12月14日，被告徐某某、钟某某尚欠原告借款本金27万元，利息共计18017.44元。原告多次催讨无果，故诉来本院。本院认为：原告与被告徐某某、钟某某签订的最高额抵押借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。借款合同约定的借款期限届满后，被告徐某某、钟某某未按约返还原告借款本息，属违约行为，应承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告徐某某、钟某某立即归还原告借款本金27万元，并支付相应利息的诉请，应依法予以支持。原告与被告徐某某、钟某某签订了抵押合同，且已办理抵押登记，原告取得被告徐某某、钟某某抵押房屋的他项权利证书，抵押合同合法有效，故对原告要求确认其对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告徐某某、钟某某于本判决生效后五日内返还原告九江农村商业银行股份有限公司浔阳支行借款本金27万元及利息（截止2015年12月14日的借款利息18017.44元，之后利息按合同约定计算至借款付清之日止）二、原告九江农村商业银行股份有限公司浔阳支行对被告徐某某、钟某某抵押的房产（房屋他项权证号：九房他证浔字第10001684**号）在上述债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6053元，由被告徐某某、钟某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  胡 胜审 判 员  田石林审 判 员  黎 鹏二〇一六年七月二十八日代书记员  姜 雯
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2016）赣0403民初67号原告九江农村商业银行股份有限公司浔阳支行，住所地九江市浔阳区浔阳东路2号金贸大厦1-2楼，组织机构代码15931360-7。负责人肖传俊，行长。委托代理人夏忠定，江西支点律师事务所律师，执业证号13604201010754908。委托代理人张燕，江西支点律师事务所律师，执业证号14922013280031。被告徐某，男，1963年7月26日出生。被告钟某某，女，1977年1月6日出生。原告九江农村商业银行股份有限公司浔阳支行（以下简称农商银行）与被告徐某、钟某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人夏忠定、张燕到庭参加诉讼，被告徐某、钟某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行诉称：2014年6月24日，被告徐某、钟某某因经营自来水厂，向原告借款并与原告签订个人住房最高额抵押贷款合同。合同约定，原告向被告徐某、钟某某提供循环借款，借款额度为27万元，自2014年6月24日起至2017年6月23日止，按月付息，到期还本，实际借款期限以借据为准。被告徐某、钟某某以其位于九江市十里大道177号B栋207室的房产（九房权证浔字第××号）为该笔借款提供抵押担保，并在九江市房产管理部门办理了抵押登记。后原告依据上述合同的约定和被告徐某的申请，于2014年6月25日向被告徐某实际发放了借款27万元，并在借款凭证上载明了借款利率及借款期限等相关情况。被告钟某某向原告出具共同还款承诺书，承诺对被告徐某的27万元借款承担共同还款责任，但被告徐某、钟某某却不依约履行还本付息义务。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告徐某、钟某某共同偿还原告借款本金27万元及利息（截止2015年12月14日的借款利息18017.44元，之后利息按合同约定计算至借款还清之日止）；依法判令原告对被告徐某、钟某某提供的位于九江市十里大道177号B栋207室的房产在上述债权范围内享有优先受偿权。原告农商银行支持其诉请，向法庭提供了以下证据材料：1、原告营业执照、组织机构代码证、单位负责人身份证明书、被告身份证复印件，以证明原、被告是本案的适格当事人；2、个人房产最高额抵押借款合同、九江农商银行个人房产最高额抵押贷款支用单、被告钟某某签署的共同还款承诺书，以证明原告与被告徐某、钟某某签订借款合同是双方真实意思表示，双方在合同中约定了借款期限、借款利率,被告钟某某对上述借款承担共同还款责任；3、他项权证一份，以证明原告就被告徐某、钟某某提供的抵押物在房产部门办理了抵押登记手续；4、借款凭证一份，以证明原告依约向被告徐某发放了27万元借款，并在借款凭证中明确了借款到期日期、借款利率和结息方式；5、还款明细单、利息计算清单，以证明截止2015年12月14日被告徐某、钟某某拖欠原告借款利息为18017.44元。被告徐某、钟某某未作答辩，未向法庭提供证据材料。经审理查明：2014年6月24日，被告徐某、钟某某因经营自来水厂向原告借款，并与原告签订了个人住房最高额抵押贷款合同。合同约定，原告向被告徐某、钟某某提供循环借款，借款额度为27万元，自2014年6月24日起至2017年6月23日止，按月付息，到期还本，实际借款期限以借据为准。被告徐某、钟某某以其位于九江市十里大道177号B栋207室的房产（九房权证浔字第××号）为该笔借款提供抵押担保，并于2014年6月24日在九江市房产管理部门办理了抵押登记，原告取得了九房他证浔字第10001684**号房屋他项权利证书。2014年6月3日，被告钟某某向原告出具共同还款承诺书，承诺对被告徐某向原告借款27万承担共同还款责任。2014年6月25日，原告与被告徐某签订农商银行个人房产最高额抵押贷款支用单，双方约定原告向被告徐某发放27万元借款，借款用途为经营自来水厂，借款期限从2014年6月25日至2015年6月24日，借款月利率为基准利率水平上上浮75%即为8.75‰，被告徐某未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从其逾期之日起改按在原利率基础上加收30%计息。2014年6月25日，原告向被告徐某发放了27万元贷款。被告徐某收到贷款后，于2015年5月20日之前按约如期归还了借款利息，但从2015年5月21日之后就开始拖延支付利息，借款期限届满后，被告徐某未按约返还原告借款本金。截止2015年12月14日，被告徐某、钟某某尚欠原告借款本金27万元，利息共计18017.44元。原告多次催讨无果，故诉来本院。本院认为：原告与被告徐某、钟某某签订的最高额抵押借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。借款合同约定的借款期限届满后，被告徐某、钟某某未按约返还原告借款本息，属违约行为，应承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告徐某、钟某某立即归还原告借款本金27万元，并支付相应利息的诉请，应依法予以支持。原告与被告徐某、钟某某签订了抵押合同，且已办理抵押登记，原告取得被告徐某、钟某某抵押房屋的他项权利证书，抵押合同合法有效，故对原告要求确认其对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告徐某、钟某某于本判决生效后五日内返还原告九江农村商业银行股份有限公司浔阳支行借款本金27万元及利息（截止2015年12月14日的借款利息18017.44元，之后利息按合同约定计算至借款付清之日止）二、原告九江农村商业银行股份有限公司浔阳支行对被告徐某、钟某某抵押的房产（房屋他项权证号：九房他证浔字第10001684**号）在上述债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6053元，由被告徐某、钟某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  胡 胜审 判 员  田石林审 判 员  黎 鹏二〇一六年七月二十八日代书记员  姜 雯
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0703民特2号申请人吴某某。委托代理人刘尚礼，张家口市明德法律服务所法律工作者被申请人吴某甲。申请人吴某某宣告被申请人吴某甲失踪一案，申请人称从2013年10月4日之后开始无法联系上被申请人，申请人于2013年12月11日到被申请人暂住地北京市公安局西城分局报案，做走失登记。为代为办理被申请人拆迁安置房屋手续，申请人分别于2016年2月2日、2016年2月3日、2016年2月4日，在张家口市日报登报。本院认为，宣告失踪的案件，由被宣告失踪人住所地的基层人民法院管辖。住所地与居住地不一致的，由最后居住地的基层人民法院管辖。据申请人称被申请人吴某甲最后居住地为北京市西城区，故该案本院无管辖权，原告起诉应予驳回。据此，依据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第二十八条之规定，裁定如下：驳回申请人吴某某的申请。案件受理费100元，退回申请人吴某某。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。代理审判员  李志辉二〇一六年七月三十一日书 记 员  刘文娟
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0703民特2号申请人吴海燕，女，1978年10月6日出生，汉族，现住天津市静海县福路塞维阳光小区*号楼1门***室。委托代理人刘尚礼，张家口市明德法律服务所法律工作者被申请人吴海龙，男，1982年10月23日出生，汉族，现住址不详。申请人吴海燕宣告被申请人吴海龙失踪一案，申请人称从2013年10月4日之后开始无法联系上被申请人，申请人于2013年12月11日到被申请人暂住地北京市公安局西城分局报案，做走失登记。为代为办理被申请人拆迁安置房屋手续，申请人分别于2016年2月2日、2016年2月3日、2016年2月4日，在张家口市日报登报。本院认为，宣告失踪的案件，由被宣告失踪人住所地的基层人民法院管辖。住所地与居住地不一致的，由最后居住地的基层人民法院管辖。据申请人称被申请人吴海龙最后居住地为北京市西城区，故该案本院无管辖权，原告起诉应予驳回。据此，依据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第二十八条之规定，裁定如下：驳回申请人吴海燕的申请。案件受理费100元，退回申请人吴海燕。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。代理审判员  李志辉二〇一六年七月三十一日书 记 员  刘文娟
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0404执255号之一申请执行人秦某。被执行人某某中学。申请执行人秦某申请执行某某中学承包经营合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人某某中学暂无财产可供执行，申请人秦某也提供不出其可供执行的财产线索，特向法院申请撤回本次执行程序，待其有财产可供时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0404执255号案件的执行。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  张 正审判员  王西省二〇一六年七月二十六日书记员  刘 宾
昌图县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1224民再3号抗诉机关:铁岭市人民检察院。原审原告昌图某某有限公司。法定代表人杨某，该公司经理。委托代理人郑某某，该公司副经理。原审被告梁某某，男，汉族，农民，住址昌图县双庙子镇有利村*组。原审被告张某某，男，汉族，农民，住址同上。原审原告昌图某某有限公司与原审被告梁某某、张某某买卖合同纠纷一案，本院于20XX年10月25日作出（20XX）昌民一初字第337号民事判决，已经发生法律效力。铁岭市人民检察院于20XX年5月28日作出铁检民抗（20XX）5号民事抗诉书向铁岭市中级人民法院提起抗诉，铁岭市中级法院于20XX年11月25日作出（20XX）铁立民抗字第00007号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭市人民检察院指派昌图县人民检察院检察员李辉、陈丹出庭支持抗诉。原审原告某某有限公司法定代表人杨某、委托代理人郑某某、原审被告梁到庭参加诉讼，原审被告张某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审中，原告昌图某某有限公司诉称，要求被告梁某某、保证人张某某立即给付摩托车款5900元及利息。被告梁某某辩称，自己未在原告处买过车，不同意原告的诉讼请求。原审中原告提供了被告梁某某、张某某出具的购车欠条一张，证明被告梁某某于200X年6月25日在原告处赊购摩托车一台，该车价款为5500元，被告梁某某于当日给付500元，余欠车款5000元，约定20XX年6月25日前还款，及从购车之日起所欠车款按月息9.765‰计算，被告张某某为其购车担保。被告梁某某的质证时虽否认在原告处购买过摩托车，也没向梁金会提供过身份证，但未提供相应证据加以证明。经审查，本院对原告提供证据予以确认。原审查明的事实：200X年6月25日被告梁某某在原告外购买摩托车一辆，价款5500元。被告梁某某于购车当日给付500元，余欠车款5000元，当时约定20XX年6月25日前给付全部车款，从购车之日起余款按月息9.765‰计息。被告张某某对此债务承担连带保证责任。截止到20XX年10月25日，被告梁某某购车欠款产生利息为781元。原审认为，原、被告之间买卖合同合法有效，被告梁某某应支付所欠摩托车款及利息，被告张某某为其担保，应承担连带给付责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定判决如下：一、被告梁某某于判决生效后立即给付拖欠原告昌图某某有限公司车款5000元;二、被告梁某某于判决生效后立即给付拖欠原告昌图某某有限公司车款利息781元（从200X年6月25日至20XX年10月25日）；三、从20XX年10月26日起产生的利息按双方约定计算，直到被告梁某某给付完毕止；四、被告张某某对被告梁某某给付所欠车款本息承担连带给付责任。案件诉讼费596元，由被告梁某某负担，被告张某某承担连带给付责任。抗诉机关认为：案件审理期间，梁金会一直外逃，20XX年年底梁金会归案后证实，当时他任昌图某某有限公司双庙子分公司经理，以公司名义与购车人签订了购车合同，但车款大部分都没有交给某某有限公司，梁某某购车款已经给付，但被他挥霍。因此这笔债务应由梁金会负责偿还。据此提出抗诉，请求再审。再审中原审原告昌图某某有限公司诉讼请求不变。再审中原审被告梁某某辩称，自己从未在原告处买过车，不同意原告的诉讼请求。再审中原审被告张某某未作答辩。再审中原审原告、原审被告均无新证据提交。经再审查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，原审原告昌图某某有限公司与原审被告梁某某之间的买卖合同、及原审被告张某某对其提供的保证担保合同双方意思表示真实，合同依法成立，合法有效。原审被告梁某某称自己没在原告处购车，但对购车卡上面填写的自己的身份证信息如何而来，解释不清，对自己的主张未提供相关证据加以证明，故对其质证意见不予以采纳。原审认定原审被告梁某某未向原审原告履行付款义务，原审原告的诉讼请求具有充分事实和法律依据，应予以支持，并无不当之处。综上，原审认定事实清楚，适用法律准确，判决结果无不当之处。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条一款的规定，判决如下：维持昌图县人民法院（20XX）昌民一初字第337号民事判决。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审 判 长  马xx审 判 员  孙xx人民陪审员  许xx二〇一六年七月二十一日书 记 员  佟 乐
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0102民初2261号原告：中海物业管理有限公司长春分公司，地址长春市净月开发区临河街7477号。法定代表人：王新刚，总经理。委托代理人：宋永超，沈阳瀛沈律师事务所律师。被告：刘艳华，1974年2月10日出生,住长春市中海国际社区。本院在审理中海物业管理有限公司长春分公司与被告刘艳华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费111元，由原告负担。代理审判员 秦 童二〇一六年七月五日书 记 员 田昊朋
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0102民初2261号原告：中海物业管理有限公司长春分公司，地址长春市净月开发区临河街7477号。法定代表人：王新刚，总经理。委托代理人：宋永超，沈阳瀛沈律师事务所律师。被告：刘艳华，女，汉族，1974年2月10日出生住长春市中海国际社区。本院在审理中海物业管理有限公司长春分公司与被告刘艳华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费111元，由原告负担。代理审判员 秦 童二〇一六年七月五日书 记 员 田昊朋
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初2085号原告（反诉被告）重庆曼迪物流有限公司,主要营业地重庆市大渡口区春晖路518号6楼607、608室,统一社会信用代码9150011058574360XL。法定代表人曾中，该公司经理。委托代理人龚海滨，重庆合煌律师事务所律师，特别授权。委托代理人梅佳，重庆合煌律师事务所律师，特别授权。被告（反诉原告）聂远军,男性,汉族,1987年6月9日出生,住贵州省遵义县。委托代理人李长勇，贵州文熙律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告（反诉被告）重庆曼迪物流有限公司与被告（反诉原告）聂远军挂靠经营合同纠纷一案中，原告（反诉被告）重庆曼迪物流有限公司于2016年7月23日向本院提出撤诉申请。同时被告（反诉原告）聂远军也向本院提交撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）重庆曼迪物流有限公司与被告（反诉原告）聂远军分别申请撤回起诉和反诉均符合法律规定，本院依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）重庆曼迪物流有限公司撤回起诉；二、准许被告（反诉原告）聂远军撤回反诉。案件受理费89元，由原告（反诉被告重庆曼迪物流有限公司负担64元，被告（反诉原告）聂远军负担25元。代理审判员  李斌霞二〇一六年七月二十六日书 记 员  刘 亮
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初2491号原告国网天津宝坻供电有限公司,住所地:天津市宝坻区建设路163号。法定代表人马长洁,总经理。委托代理人任景林,天津宝信律师事务所律师。被告天津市元琛钢液仪表元件有限公司,住所地:天津市宝坻区史各庄镇产业功能区。法定代表人曹建军,经理。原告国网天津宝坻供电有限公司(以下简称“宝坻供电公司”)与被告天津市元琛钢液仪表元件有限公司(以下简称“元琛公司”)供用电合同纠纷一案,本院于2016年3月10日立案受理后,依法向被告公告送达起诉状副本及开庭传票。公告期满后,本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告法定代表人的委托代理人到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告及委托代理人诉称,2011年10月17日,原、被告签订《高压供用电合同》,约定原告向被告供电,被告按标准支付电费,逾期支付的,当年欠费部分按日千分之二支付违约金,跨年度欠费部分按日千分之三支付违约金。该合同一直履行,但自2015年6月起被告欠付原告电费,截止2015年12月10日欠付电费25339.3元。原告催要未果,起诉要求:1、判令被告立即支付原告电费25339.3元。2、判令被告按照日千分之二支付原告逾期付款违约金(截止到2015年12月31日为11744.34元)。3、诉讼费由被告承担。庭审中,原告变更第2项诉讼请求中逾期付款违约金数额为11079.9元)在举证期限内原告提交高压供用电合同一份,电费发票七张。被告未到庭,在举证期限内未提交证据,亦未提交书面答辩。经审理查明,原告宝坻供电公司系供电单位,被告元琛公司系用电单位。2011年10月17日原、被告签订了《高压供用电合同》(合同编号:0157614642),约定原告向被告供电,被告按标准支付电费。双方在合同第六条约定了电价及电费结算方式,主要内容是:供电人按规定日期抄表,按期向用电人收取电费;用电人应在供电人约定(通知)期限内全额交清电费;用电人不得以任何方式、理由拒付电费。双方在合同第九条约定了违约责任,主要内容是:用电人不按期交清电费的,应承担电费滞纳的违约责任(当年欠费部分,每日按欠费总额的千分之二计算,跨年度欠费部分,每日按欠费总额的千分之三计算)。双方在合同第十二条约定了合同效力及其他事宜,主要内容是:合同自双方签章后自2011年10月17日起生效,有效期至2014年10月16日止。合同到期后,如供用电双方未提出变更、解除合同,可不再重新签订,合同继续有效。原、被告签订供用电合同后,自2011年10月17日起原告向被告供电,被告如约支付电费。2015年5月起,被告开始欠付原告电费,至2015年12月8日被告共计欠缴电费25339.3元。原告催要未果,故此呈讼。上述事实,有原告负责人的委托代理人的当庭陈述及原告提交的书证予以证实。本院认为,用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时支付电费。被告逾期不支付电费,构成违约,应承担违约责任,原告有权要求被告支付电费及违约金。本案中,原、被告签订了供用电合同,约定了合同的期限,同时约定了如供用电双方未提出变更、解除合同,可不再重新签订,合同继续有效。2014年10月16日合同到期后,原告继续给原告供电,被告也实际使用,故可以认定双方继续履行该合同,双方也应按照合同约定履行各自义务。根据用电计量装置记录的当期用电量,并按照相关物价部门批准的电价计算,原告提交的被告应交的七张电费票据载明被告际欠缴电费数额为25339.3元,应承担给付责任。原、被告签订的供用电合同中,对欠付电费的违约责任予以了约定,该合同为双方自愿签订,真实、有效。被告逾期欠付电费,应按约给付违约金。截止至2015年12月31日被告应承担违约金为11079.9元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,亦未提交证据对原告的诉讼请求予以反驳,应当承担因此产生的不利后果。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:被告天津市元琛钢液仪表元件有限公司于判决生效后十日内给付原告国网天津宝坻供电公司电费25339.3元,违约金11079.9元(截止至2015年12月31日)。被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元,公告费600元(原告均已预缴),由被告承担,执行时间同上。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院)审 判 员  曹晓林代理审判员  王向军人民陪审员  曹艳芝二〇一六年七月三十日书 记 员  刘德跃附相关法律条款:1、《中华人民共和国合同法》第一百七十六条?供用电合同是供电人向用电人供电,用电人支付电费的合同第一百八十二条?用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的,应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的,供电人可以按照国家规定的程序中止供电。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第17212号原告左汉坤，男，1950年11月13日出生，汉族，住江苏省通州市。原告凡友珍，女，1949年4月17日出生，汉族，住江苏省通州市。原告左奕，男，1978年10月29日出生，汉族，住江苏省通州市。被告聂磊，女，1975年5月18日出生，汉族，住上海市闵行区。原告左汉坤、凡友珍、左奕诉被告聂磊共有物分割纠纷一案，本院于2015年8月12日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  夏万宏人民陪审员  毛秀清人民陪审员  黄讃美二〇一五年十二月十一日书 记 员  田 颂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执恢530号之三申请执行人徐常会，男，汉族。被执行人陈锐，男，成年人，汉族。本院在执行申请执行人徐常会与被执行人陈锐民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）平民初字第2515号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人的存款92600元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  高崇钧二〇一六年七月七日书记员  苗卫东
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0102执保19号申请人ＸＸ，男，1975年3月8日出生，汉族。被申请人赵国金，男，1974年6月6日出生，汉族。本院在审理申请人ＸＸ与被申请人赵国金民间借贷纠纷一案过程中，依申请人财产保全申请作出了（2016）陕0102民初1687号民事裁定书，裁定冻结被告赵国金银行存款10万元或查封、扣押同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵国金名下银行存款10万元。本裁定书送达后立即执行。执行员 管 毅二〇一六年七月十一日书记员 白皎皎
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2013）平执字第2022号之十六申请执行人刘玉泉，男，汉族，城镇居民。被执行人袁宝全，男，汉族，城镇居民。本院在执行刘玉泉与袁宝全民间借贷纠纷一案中,（2013）平民初字第444号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人袁宝全在中国农业银行股份有限公司平邑西郊支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人袁宝全在中国农业银行股份有限公司平邑西郊支行89×××67账户上的45000元至平邑县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一六年七月五日书记员 陈贵华
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1102民初320号之一原告：安徽快乐防水装饰工程有限公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码15262862-2。法定代表人：宋兆海，该公司经理。委托代理人：史德兴，安徽敬梓律师事务所律师。委托代理人：邹奇，安徽敬梓律师事务所律师。被告：安徽新力建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县，统一社会信用代码91340123784926361W（1-1）。法定代表人：郭本新，该公司经理。委托代理人：张宇平，安徽皖国泰律师事务所律师。委托代理人：文晓恒，安徽皖国泰律师事务所律师。本院在审理原告安徽快乐防水装饰工程有限公司与被告安徽新力建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，因本案须以安徽省高级人民法院（2015）皖民四初字第00010号案件审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下:本案中止诉讼。审 判 长  汪 涛人民陪审员  王振华人民陪审员  秦家传二〇一六年七月二十日代理书记员  贾 瑶
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1102民初320号之一原告：安徽快乐防水装饰工程有限公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码15262862-2。法定代表人：宋兆海，该公司经理。委托代理人：史德兴，安徽敬梓律师事务所律师。委托代理人：邹奇，安徽敬梓律师事务所律师。被告：安徽新力建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇，统一社会信用代码91340123784926361W（1-1）。法定代表人：郭本新，该公司经理。委托代理人：张宇平，安徽皖国泰律师事务所律师。委托代理人：文晓恒，安徽皖国泰律师事务所律师。本院在审理原告安徽快乐防水装饰工程有限公司与被告安徽新力建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，因本案须以安徽省高级人民法院（2015）皖民四初字第00010号案件审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下:本案中止诉讼。审 判 长  汪 涛人民陪审员  王振华人民陪审员  秦家传二〇一六年七月二十日代理书记员  贾 瑶
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1622民初1507号原告：杨某某,女,生于1973年5月28日,汉族。被告：李某，男，生于1971年6月16日，汉族。本院在审理原告杨某某与被告李某离婚纠纷一案中，因原告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。代理审判员  曾勇钧二〇一六年七月二十六日书 记 员  段凯淋
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0611执512号申请执行人：田甜，女，汉族。被执行人：烟台市三同置地开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的烟开劳人仲案字（2015）第529-575号调解书，责令被执行人烟台市三同置地开发有限公司履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人烟台市三同置地开发有限公司的银行存款160373.72元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘一礼二〇一六年七月十日书记员  纪春峰
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内25刑更217号罪犯董志强，男，1984年11月23日出生，汉族，内蒙古巴林左旗人，中专文化，现在内蒙古锡林浩特监狱一监区服刑。内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2009年12月15日作出（2009）锡刑二初字第17号刑事判决，以被告人董志强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三万元，犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三千元，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金三万四千元。判决发生法律效力后交付执行,2012年减刑一年四个月，2014年减刑十个月。执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯董志强在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功四次，罚金未执行，有贫困证明。确有悔改表现。上述事实，有罪犯董志强的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯董志强在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院》（2012）第二条第三款、第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董志强减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年7月20日起至2022年12月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李  永  胜审 判 员 青 格 勒 花代理审判员 徐  小  军二〇一六年七月二十日书 记 员 萨如拉其木格
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内25刑更217号罪犯聂兴涛，男，1980年2月19日出生，汉族，内蒙古通辽市扎鲁特旗人，大专文化，现在内蒙古锡林浩特监狱一监区服刑。内蒙古自治区二连浩特市人民法院于2012年5月4日作出（2012）二刑初字第8号刑事判决，以被告人聂兴涛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行,2014年减刑8个月。执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯聂兴涛在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功四次，罚金未执行，有贫困证明。确有悔改表现。上述事实，有罪犯聂兴涛的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯聂兴涛在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院》（2012）第二条第三款、第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯聂兴涛减去有期徒刑五个月零十四天的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，至2016年7月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李  永  胜审 判 员 青 格 勒 花代理审判员 徐  小  军二〇一六年七月二十日书 记 员 萨如拉其木格