wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1584号罪犯沈永林，男，1965年9月9日出生，浙江省湖州市吴兴区人，汉族。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2016年3月14日作出(2016)浙0502刑初304号刑事判决，以被告人沈永林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。2016年3月25日留浙江省湖州市看守所执行。执行机关浙江省湖州市公安局于2016年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关浙江省湖州市公安局减刑建议书认为，该犯自入监服刑后至2016年4月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事加工劳动，能努力完成交给的任务。经审理查明，罪犯沈永林在服刑期间的上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。本院认为，罪犯沈永林在服刑期间，确有悔改表现，且能积极履行财产刑，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈永林准予减去拘役十日（刑期至2016年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  周 勇审判员  夏霞琦二〇一六年五月十九日书记员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1584号罪犯沈某，现押于浙江省湖州市看守所服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2016年3月14日作出(2016)浙0502刑初304号刑事判决，以被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。2016年3月25日留浙江省湖州市看守所执行。执行机关浙江省湖州市公安局于2016年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关浙江省湖州市公安局减刑建议书认为，该犯自入监服刑后至2016年4月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事加工劳动，能努力完成交给的任务。经审理查明，罪犯沈某在服刑期间的上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。本院认为，罪犯沈某在服刑期间，确有悔改表现，且能积极履行财产刑，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈某准予减去拘役十日（刑期至2016年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  周 勇审判员  夏霞琦二〇一六年五月十九日书记员  张 欣
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书(2015)安执字第02018号申请人徐凤春。被执行人黄应华。被执行人范久梅。申请人徐凤春申请执行黄应华、范久梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）安高民初字第00842号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能自觉履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年11月12日受理立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令，限期履行，被执行人未履行。执行中，本院依法查询了被执行人名下的存款，未发现可供执行的存款。执行中查明，被执行人黄应华、范久梅居住的海安县海安镇二里新村2幢201室房屋产权登记在案外人朱茜名下。现被执行人暂无现金履行能力，申请人徐凤春同意终结本次执行程序，保留债权。本院认为：被执行人暂无现金履行能力，申请人同意终结本次执行程序，保留债权符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，申请执行人可向本院重新申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。执行长  毛国彬执行员  韩潇沛执行员  凌世林二〇一六年五月五日书记员  洪晓倩
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执792号申请执行人深圳市阿斯顿涂料有限公司，住所地广东省深圳市盐田区沙头角保税区保发大厦第十二层H，组织机构代码74664155-x。法定代表人：蔡谆,董事长被执行人重庆阿斯顿建筑机械有限责任公司，住所地重庆市江津区双福新区创业大道8号，组织机构代码28495160-8。法定代表人：邹鸿麟,董事长申请执行人深圳市阿斯顿涂料有限公司与被执行人重庆阿斯顿建筑机械有限责任公司承揽合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2015）津法民初字第06302号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人深圳市阿斯顿涂料有限公司遂向本院申请强制执行。本案在执行中，我院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。逾期，被执行人重庆阿斯顿建筑机械有限责任公司未履行裁定书确定的义务。2015年5月6日，我院以（2015）津法民执字第00414号执行裁定书对被执行人重庆阿斯顿建筑机械有限责任公司所有的位于江津区双福镇创业路8号阿斯顿厂房，产权证号203房地证2013字第25339号予以查封；2015年6月3日，我院对被执行人重庆阿斯顿建筑机械有限责任公司所有的渝BM57**号、渝AE16**号、渝A7R3**号车辆予以查封但未实际扣押。2015年7月9日，我院以（2015）津法民执字第01332号执行裁定书对被执行人重庆阿斯顿建筑机械有限责任公司所有的位于江津区双福镇创业路8号阿斯顿厂房，产权证号203房地证2013字第25339号；专家楼，产权证号203房地证2013字第25352号；倒班房，产权证号203房地证2013字第25347号予以查封。2015年7月18日，我院以（2015）津法民执字第01332号执行裁定书对被执行人重庆阿斯顿建筑机械有限责任公司的股权予以冻结。鉴于以上查封不动产在我院办理（2015）津法民执字第01332号执行案件中，申请执行人享有抵押优先权。2015年8月11日，我院以该案对以上不动产进行资产处置。另查明，重庆阿斯顿建筑机械有限责任公司无其他可供执行财产。2016年5月4日，我院依法向申请执行人深圳市阿斯顿涂料有限公司发出举证通知书、听证通知书，要求深圳市阿斯顿涂料有限公司于2016年5月12日前向我院提供被执行人的可供执行财产线索。深圳市阿斯顿涂料有限公司无故未向我院提供相关财产线索，也未参加听证会。现本案被执行人仍欠申请执行人案款387981.00元及迟延履行金。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)渝0116执792号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。执行长  张再洪执行员  何 翔执行员  胡江涛二〇一六年五月十二日书记员  钟春梅
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2015)金兰执民字第3868号原告兰溪立民小额贷款股份有限公司与被告俞卫民、吴燕贞、兰溪市东郊纺织厂、陈建国、ＸＸ娟、浙江新日新工贸有限公司、浙江大奥工贸有限公司、黄永生、王仙借款合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年9月18日作出的（2015）金兰商初字第1413号民事判决书，已经发生法律效力。权利人兰溪立民小额贷款股份有限公司于2015年12月18日向本院申请执行，本院于2015年12月18日立案执行。本案被执行人至今尚欠借款本金50万元及利息（按判决书规定计算）、律师代理费10000元、诉讼费4765元、执行费8580元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案一时无法执结。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)金兰执民字第3868号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍俊鸿审 判 员  陈建生代理审判员  郑 倩二〇一六年五月九日代书 记员  钱怀娟
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金兰执民字第3868号申请执行人兰溪立民小额贷款股份有限公司被执行人吴燕贞，本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第01413号，依法向被执行人吴燕贞发出执行通知书，责令被执行人吴燕贞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴燕贞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴燕贞（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民�618000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹AUT（））O二〇一六年十二月十三日书记员  郑 倩
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0902民初字241号原告：王英平，男。原告：王秋连，女。上述原告共同委托代理人：钟林华，江西甘雨律师事务所律师，特别授权。被告：江西裕豪实业发展有限公司法定代表人：徐永忠，该公司董事长。被告：江西裕豪实业发展有限公司房地产分公司法定代表人：徐永忠，该公司董事长。上述被告共同委托代理人：易军，该公司员工，全权代理。原告王英平、王秋连与被告江西裕豪实业发展有限公司（以下简称被告一）、江西裕豪实业发展有限公司房地产分公司（以下简称被告二）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员欧阳萍采用简易程序进行独任审理，书记员李凯亮担任记录，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告王英平、王秋连及其委托代理人钟林华、被告一、被告二的法定代表人徐永忠的委托代理人易军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年5月19日，二原告与被告二签订商品房买卖合同，约定由二原告购买被告二开发的位于宜春市个体街与320国道交汇处的凯悦豪庭第1栋2单元1306房，总金额为309875元。该合同第八条约定，出卖人应在2013年12月20日前将经验收合格的商品房交付给买受人使用，第九条约定，逾期超过60天的，出卖人应按日向买受人支付已交房价的万分之一点五的违约金，第十五条约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，出卖人按已付房价的百分之一支付违约金。合同签订后，原告通过现金和银行按揭贷款的方式支付了全部购房款。但被告二至今未交付符合条件的房屋给原告。请求法院：1、判令被告继续履行合同约定的交房义务，立即交付经验收合格的房屋给原告，并为原告办理房屋不动产权证，交付住宅质量说明书、住宅质量保证书等相关文书。2、判令被告支付自2013年12月21日至起诉之日的逾期交房违约金38237元，起诉后的违约金计算到房屋实际交付止。3、被告承担本案诉讼费用。二被告答辩称：原被告签订合同是事实，现在房屋已经交付入住使用，被告逾期交房是因为供电部门的原因，有免责事由；造成验收通不过是由于部分业主在装修时改变了房屋结构等原因，属于混合过错。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年5月19日，二原告与被告二签订商品房买卖合同，约定：二原告购买被告开发的位于宜春市个体街与320国道交汇处的凯悦豪庭第1栋2单元1306房，房屋面积83.75平方米，房屋总金额为309875元；合同约定的房屋交付期限为：出卖人应当在2013年12月20日前将经验收合格的商品房交付给买受人使用；逾期交房的违约责任为：逾期超过60天的，出卖人应按日向买受人支付已交房价的万分之一点五的违约金；关于产权登记的约定为：出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价的百分之一支付违约金，产权登记费用由买受人自理。合同还对付款方式和期限、买受人逾期付款的违约责任等其他问题进行了约定。合同签订后，原告通过现金和银行按揭贷款方式支付了全部购房款。该房屋在竣工后，于2014年3月交由原告装修，现已入住。但该房屋至今尚未通过综合验收也未办理房屋不动产权证书。故此原告诉至本院。上述事实有原告提供的商品房买卖合同、收款收据、贷款支付凭证以及庭审笔录在卷证实。本院认为，二原告与被告二签订的商品房买卖合同是原被告双方的真实意思表示，该买卖合同亦经相关职能部门审核通过，不违反法律规定，合法有效，原被告双方均应遵照执行；二原告在合同约定的付款期内支付了全部购房款，但是被告开发的房屋至今未通过综合验收，也未办理房屋不动产权证书，其行为违反了合同对于房屋交付期限和关于产权登记的约定，应当承担违约责任；被告辩称逾期交房是因为供电部门的原因，有免责事由的意见，不符合合同约定的政府行为和重大政策调整等情形，本院不予采信；被告还提出造成验收通不过是由于部分业主在装修时改变了房屋结构等原因，属于混合过错的意见，但未提供证据证实本案原告在装修时有改变房屋主体结构、承重结构和用途等违约行为，故对该辩称意见，本院亦不予采信；我国法律规定：未经验收或者验收不合格的房屋不得交付使用；因此，被告二交付房屋供原告使用的行为违反了我国法律的强制性规定，该交付行为无效；而且被告二在交付房屋钥匙时既未出示房屋验收合格证明也未按合同约定向原告交付住宅质量保证书和住宅使用说明书，违反了合同的约定，不应视为房屋交付。因为被告二系被告一设立的分公司，所以其民事责任应由被告一承担；故此，本院对原告要求被告一支付逾期交房违约金及逾期办理产权登记违约金的诉讼请求予以支持；根据合同约定的交房日计算到起诉之日，被告逾期交房时间为756天，按已交总房款每日万分之一点五计算违约金为35139元；逾期办理产权登记违约金为已交总房价的百分之一，为3098元。被告并应按照合同约定尽快将资料报备，协助原告办理房屋不动产权证书。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条之规定，判决如下：一、被告江西裕豪实业发展有限公司应在本判决生效后10日内支付原告王英平、王秋连逾期交房和逾期办理产权登记违约金38237元（2016年1月18日之后的违约金按合同约定计算到房屋正式交付日止）；二、被告江西裕豪实业发展有限公司应在本判决生效后10日内协助原告办理房屋不动产权证并交付住宅质量保证书、住宅使用说明书。案件受理费756元，减半收取计币378元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14024401040000848。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  欧阳萍二〇一六年五月三十日书记员  李凯亮
榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初3464号原告李成祥，男。被告杜治雄，男。被告苗榆生，男。原告李成祥与被告杜治雄、苗榆生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄利梅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李成祥、被告杜治雄到庭参加了诉讼，被告苗榆生经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李成祥诉称：被告苗榆生与原告李成祥系朋友关系，2013年12月13日，被告苗榆生与被告杜治雄一同来到原告李成祥的家里，以做生意周转资金不走为由，向原告贷款13万元，约定月利息2分。由二被告共同向原告写下借据一支载明：“今贷到李成祥人币13万元整”为证。后因原告需家庭开支向二被告多次索要，2015年9月28日二被告支付3万元。其他款项拒绝归还。为此，原告诉至法院，请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金13万元及利息67600元（暂计算至起诉之日）共计197600元（已付3万元）；二、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了如下证据：借据一支，证明被告苗榆生、杜治雄共同于（农历）2013年12月13日向原告借款人民币13万元，约定利息2分的事实。被告杜治雄辩称：借款是事实，条子是被告写的，钱也是被告用的，但是被告只借了10万元的本金，原告起诉的本金中有3万元的利息。被告一共给原告还了现金38000元。被告杜治雄未向法庭提交证据。被告苗榆生未到庭答辩、质证，也未向法庭提供书面答辩意见与证据。经庭审质证：被告杜治雄对原告提供的证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为被告杜治雄是借款人，被告苗榆生是保人。本院对经庭审举证、质证的证据作如下分析认证：原告提供的证据能够证明被告杜治雄、苗榆生向原告借款13万元及约定利息的事实，以及借款后被告杜治雄于2015年9月28日向原告偿还借款本金3万元，本院依法予以采信。本院根据原、被告的陈述、答辩、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2014年1月13日（2013年农历12月13日），被告杜治雄、苗榆生共同向原告借款13万元并打下借据一支，载明：“今贷到李成祥人民币壹拾叁万元正￥名称利息2分电话1587746****款人杜治雄苗榆生”。借款之后，被告杜治雄于2015年公历9月28日偿还原告借款30000元。后原告多次要求被告杜治雄、苗榆生还款未果，故原告诉至本院并提出前述诉请。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告杜治雄、苗榆生共同向原告李成祥借款人民币13万元并约定利息，事实清楚，证据确实充分，被告杜治雄、苗榆生作为债务人应依法承担清偿责任。因借款之后，被告杜治雄、苗榆生于2015年9月28日偿还原告借款本金30000元，故二被告应当清偿的借款本金为10万元及利息（其中：自2014年1月13日起至2015年9月28日止以本金13万元计算利息；自2015年9月28日起至付借款付清之日止以本金10万元计算利息）。原、被告双方对借款利息按照月利率2%计算的约定，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告杜治雄、苗榆生偿还原告李成祥借款本金人民币10万元及利息（其中：自2014年1月13日起至2015年9月28日止，以本金13万元按照月利率2%计算利息；自2015年9月29日起至借款付清之日止，以本金10万元按月利率2%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1820元，由被告杜治雄、苗榆生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  黄利梅二〇一六年五月十八日书记员  高 婧
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0902民初字241号原告：王英平，男，1984年2月24日生，汉族，袁州区人，住袁州区。原告：王秋连，女1973年1月8日生，汉族，袁州区人，住址同上。上述原告共同委托代理人：钟林华，江西甘雨律师事务所律师，特别授权。被告：江西裕豪实业发展有限公司，住所地：宜春市袁州区工业园工业大道，组织机构代码：55849545-2法定代表人：徐永忠，该公司董事长。被告：江西裕豪实业发展有限公司房地产分公司，住所地：宜春市袁州区工业园工业大道，组织机构代码：法定代表人：徐永忠，该公司董事长。上述被告共同委托代理人：易军，该公司员工，全权代理。原告王英平、王秋连与被告江西裕豪实业发展有限公司（以下简称被告一）、江西裕豪实业发展有限公司房地产分公司（以下简称被告二）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员欧阳萍采用简易程序进行独任审理，书记员李凯亮担任记录，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告王英平、王秋连及其委托代理人钟林华、被告一、被告二的法定代表人徐永忠的委托代理人易军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年5月19日，二原告与被告二签订商品房买卖合同，约定由二原告购买被告二开发的位于宜春市个体街与××国道交汇处的凯悦豪庭第1栋2单元1306房，总金额为309875元。该合同第八条约定，出卖人应在2013年12月20日前将经验收合格的商品房交付给买受人使用，第九条约定，逾期超过60天的，出卖人应按日向买受人支付已交房价的万分之一点五的违约金，第十五条约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，出卖人按已付房价的百分之一支付违约金。合同签订后，原告通过现金和银行按揭贷款的方式支付了全部购房款。但被告二至今未交付符合条件的房屋给原告。请求法院：1、判令被告继续履行合同约定的交房义务，立即交付经验收合格的房屋给原告，并为原告办理房屋不动产权证，交付住宅质量说明书、住宅质量保证书等相关文书。2、判令被告支付自2013年12月21日至起诉之日的逾期交房违约金38237元，起诉后的违约金计算到房屋实际交付止。3、被告承担本案诉讼费用。二被告答辩称：原被告签订合同是事实，现在房屋已经交付入住使用，被告逾期交房是因为供电部门的原因，有免责事由；造成验收通不过是由于部分业主在装修时改变了房屋结构等原因，属于混合过错。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年5月19日，二原告与被告二签订商品房买卖合同，约定：二原告购买被告开发的位于宜春市个体街与××国道交汇处的凯悦豪庭第X栋X单元XXX房，房屋面积83.75平方米，房屋总金额为309875元；合同约定的房屋交付期限为：出卖人应当在2013年12月20日前将经验收合格的商品房交付给买受人使用；逾期交房的违约责任为：逾期超过60天的，出卖人应按日向买受人支付已交房价的万分之一点五的违约金；关于产权登记的约定为：出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价的百分之一支付违约金，产权登记费用由买受人自理。合同还对付款方式和期限、买受人逾期付款的违约责任等其他问题进行了约定。合同签订后，原告通过现金和银行按揭贷款方式支付了全部购房款。该房屋在竣工后，于2014年3月交由原告装修，现已入住。但该房屋至今尚未通过综合验收也未办理房屋不动产权证书。故此原告诉至本院。上述事实有原告提供的商品房买卖合同、收款收据、贷款支付凭证以及庭审笔录在卷证实。本院认为，二原告与被告二签订的商品房买卖合同是原被告双方的真实意思表示，该买卖合同亦经相关职能部门审核通过，不违反法律规定，合法有效，原被告双方均应遵照执行；二原告在合同约定的付款期内支付了全部购房款，但是被告开发的房屋至今未通过综合验收，也未办理房屋不动产权证书，其行为违反了合同对于房屋交付期限和关于产权登记的约定，应当承担违约责任；被告辩称逾期交房是因为供电部门的原因，有免责事由的意见，不符合合同约定的政府行为和重大政策调整等情形，本院不予采信；被告还提出造成验收通不过是由于部分业主在装修时改变了房屋结构等原因，属于混合过错的意见，但未提供证据证实本案原告在装修时有改变房屋主体结构、承重结构和用途等违约行为，故对该辩称意见，本院亦不予采信；我国法律规定：未经验收或者验收不合格的房屋不得交付使用；因此，被告二交付房屋供原告使用的行为违反了我国法律的强制性规定，该交付行为无效；而且被告二在交付房屋钥匙时既未出示房屋验收合格证明也未按合同约定向原告交付住宅质量保证书和住宅使用说明书，违反了合同的约定，不应视为房屋交付。因为被告二系被告一设立的分公司，所以其民事责任应由被告一承担；故此，本院对原告要求被告一支付逾期交房违约金及逾期办理产权登记违约金的诉讼请求予以支持；根据合同约定的交房日计算到起诉之日，被告逾期交房时间为756天，按已交总房款每日万分之一点五计算违约金为35139元；逾期办理产权登记违约金为已交总房价的百分之一，为3098元。被告并应按照合同约定尽快将资料报备，协助原告办理房屋不动产权证书。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条之规定，判决如下：一、被告江西裕豪实业发展有限公司应在本判决生效后10日内支付原告王英平、王秋连逾期交房和逾期办理产权登记违约金38237元（2016年1月18日之后的违约金按合同约定计算到房屋正式交付日止）；二、被告江西裕豪实业发展有限公司应在本判决生效后10日内协助原告办理房屋不动产权证并交付住宅质量保证书、住宅使用说明书。案件受理费756元，减半收取计币378元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  欧阳萍二〇一六年五月三十日书记员  李凯亮
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执2384号申请执行人：殷晓琴，女，汉族，1954年4月1日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人：重庆阿斯顿建筑机械有限责任公司，住所地重庆市江津区双福新区创业大道8号，组织机构代码28495160-8。法定代表人：邹鸿麟,董事长。申请执行人殷晓琴与被执行人重庆阿斯顿建筑机械有限责任公司借款纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2015）津法民调确字第00146号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人殷晓琴遂向本院申请强制执行。本案在执行中，我院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。逾期，被执行人重庆阿斯顿建筑机械有限责任公司未履行裁定书确定的义务。经查明，2015年5月6日，我院以（2015）津法民执字第00414号执行裁定书对被执行人重庆阿斯顿建筑机械有限责任公司所有的位于江津区双福镇创业路8号阿斯顿厂房，产权证号203房地证2013字第25339号予以查封；2015年6月3日，我院对被执行人重庆阿斯顿建筑机械有限责任公司所有的渝BM57**号、渝AE16**号、渝A7R3**号车辆予以查封但未实际扣押。2015年7月9日，我院以（2015）津法民执字第01332号执行裁定书对被执行人重庆阿斯顿建筑机械有限责任公司所有的位于江津区双福镇创业路8号阿斯顿厂房，产权证号203房地证2013字第25339号；专家楼，产权证号203房地证2013字第25352号；倒班房，产权证号203房地证2013字第25347号予以查封。2015年7月18日，我院以（2015）津法民执字第01332号执行裁定书对被执行人重庆阿斯顿建筑机械有限责任公司的股权予以冻结。鉴于以上查封不动产在我院办理（2015）津法民执字第01332号执行案件中，申请执行人享有抵押优先权。2015年8月11日，我院以该案对以上不动产进行资产处置。另查明，重庆阿斯顿建筑机械有限责任公司无其他可供执行财产。2016年5月24日，申请执行人殷晓琴向本院提交终结本次执行申请书。现本案被执行人仍欠申请执行人案款20万元及迟延履行金。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)渝0116执2384号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。执行长  张再洪执行员  何 翔执行员  胡江涛二〇一六年五月二十四日书记员  钟春梅
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0902民初字242号原告：黄绍娟，女，1976年10月28日生，汉族，袁州区人，住袁州区。委托代理人：钟林华，江西甘雨律师事务所律师，特别授权。被告：江西裕豪实业发展有限公司，住所地：宜春市袁州区工业园工业大道，组织机构代码：55849545-2法定代表人：徐永忠，该公司董事长。被告：江西裕豪实业发展有限公司房地产分公司，住所地：宜春市袁州区工业园工业大道，组织机构代码：法定代表人：徐永忠，该公司董事长。上述被告共同委托代理人：易军，该公司员工，全权代理。原告黄绍娟与被告江西裕豪实业发展有限公司（以下简称被告一）、江西裕豪实业发展有限公司房地产分公司（以下简称被告二）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员欧阳萍采用简易程序进行独任审理，书记员李凯亮担任记录，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告黄绍娟的委托代理人钟林华、被告一、被告二的法定代表人徐永忠的委托代理人易军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年1月21日，原告与被告二签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告二开发的位于宜春市个体街与××国道交汇处的凯悦豪庭第X栋X单元XXX房，总金额为276491元。该合同第八条约定，出卖人应在2013年12月20日前将经验收合格的商品房交付给买受人使用，第九条约定，逾期超过60天的，出卖人应按日向买受人支付已交房价的万分之一点五的违约金，第十五条约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，出卖人按已付房价的百分之一支付违约金。合同签订后，原告通过现金和银行按揭贷款的方式支付了全部购房款。但被告二至今未交付符合条件的房屋给原告。请求法院：1、判令被告继续履行合同约定的交房义务，立即交付经验收合格的房屋给原告，并为原告办理房屋不动产权证，交付住宅质量说明书、住宅质量保证书等相关文书。2、判令被告支付自2013年12月21日至起诉之日的逾期交房违约金34118元，起诉后的违约金计算到房屋实际交付止。3、被告承担本案诉讼费用。二被告答辩称：原被告签订合同是事实，现在房屋已经交付入住使用，被告逾期交房是因为供电部门的原因，有免责事由；造成验收通不过是由于部分业主在装修时改变了房屋结构等原因，属于混合过错。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年1月21日，原告与被告二签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告开发的位于宜春市个体街与××国道交汇处的凯悦豪庭第1栋1单元2007房，房屋面积70.75平方米，房屋总金额为276491元；合同约定的房屋交付期限为：出卖人应当在2013年12月20日前将经验收合格的商品房交付给买受人使用；逾期交房的违约责任为：逾期超过60天的，出卖人应按日向买受人支付已交房价的万分之一点五的违约金；关于产权登记的约定为：出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价的百分之一支付违约金，产权登记费用由买受人自理。合同还对付款方式和期限、买受人逾期付款的违约责任等其他问题进行了约定。合同签订后，原告通过现金和银行按揭贷款方式支付了全部购房款。该房屋在竣工后，交由原告装修，现已入住。但该房屋至今尚未通过综合验收也未办理房屋不动产权证书。故此原告诉至本院。上述事实有原告提供的商品房买卖合同、收款收据以及庭审笔录在卷证实。本院认为，原告与被告二签订的商品房买卖合同是原被告双方的真实意思表示，该买卖合同亦经相关职能部门审核通过，不违反法律规定，合法有效，原被告双方均应遵照执行；原告在合同约定的付款期内支付了全部购房款，但是被告开发的房屋至今未通过综合验收，也未办理房屋产权证书，其行为违反了合同对于房屋交付期限和关于产权登记的约定，应当承担违约责任；被告辩称逾期交房是因为供电部门的原因，有免责事由的意见，不符合合同约定的政府行为和重大政策调整等情形，本院不予采信；被告还提出造成验收通不过是由于部分业主在装修时改变了房屋结构等原因，属于混合过错的意见，但未提供证据证实本案原告在装修时有改变房屋主体结构、承重结构和用途等违约行为，故对该辩称意见，本院亦不予采信；我国法律规定：未经验收或者验收不合格的房屋不得交付使用；因此，被告二交付房屋供原告使用的行为违反了我国法律的强制性规定，该交付行为无效；而且被告二在交付房屋钥匙时既未出示房屋验收合格证明也未按合同约定向原告交付住宅质量保证书和住宅使用说明书，违反了合同的约定，不应视为房屋交付。因为被告二系被告一设立的分公司，所以其民事责任应由被告一承担；故此，本院对原告要求被告一支付逾期交房违约金及逾期办理产权登记违约金的诉讼请求予以支持；根据合同约定的交房日计算到起诉之日，被告逾期交房时间为756天，按已交总房款每日万分之一点五计算违约金为31354元；逾期办理产权登记违约金为已交总房价的百分之一，为2764元。被告并应按照合同约定尽快将资料报备，协助原告办理房屋不动产权证书。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条之规定，判决如下：一、被告江西裕豪实业发展有限公司应在本判决生效后10日内支付原告黄绍娟逾期交房和逾期办理产权登记违约金34118元（2016年1月18日之后的违约金按合同约定计算到房屋正式交付日止）；二、被告江西裕豪实业发展有限公司应在本判决生效后10日内协助原告办理房屋不动产权证并交付住宅质量保证书、住宅使用说明书。案件受理费653元，减半收取计币326.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  欧阳萍二〇一六年五月三十日书记员  李凯亮
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0902民初字242号原告：黄绍娟，女。委托代理人：钟林华，江西甘雨律师事务所律师，特别授权。被告：江西裕豪实业发展有限公司法定代表人：徐永忠，该公司董事长。被告：江西裕豪实业发展有限公司房地产分公司法定代表人：徐永忠，该公司董事长。上述被告共同委托代理人：易军，该公司员工，全权代理。原告黄绍娟与被告江西裕豪实业发展有限公司（以下简称被告一）、江西裕豪实业发展有限公司房地产分公司（以下简称被告二）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员欧阳萍采用简易程序进行独任审理，书记员李凯亮担任记录，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告黄绍娟的委托代理人钟林华、被告一、被告二的法定代表人徐永忠的委托代理人易军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年1月21日，原告与被告二签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告二开发的位于宜春市个体街与320国道交汇处的凯悦豪庭第1栋1单元2007房，总金额为276491元。该合同第八条约定，出卖人应在2013年12月20日前将经验收合格的商品房交付给买受人使用，第九条约定，逾期超过60天的，出卖人应按日向买受人支付已交房价的万分之一点五的违约金，第十五条约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，出卖人按已付房价的百分之一支付违约金。合同签订后，原告通过现金和银行按揭贷款的方式支付了全部购房款。但被告二至今未交付符合条件的房屋给原告。请求法院：1、判令被告继续履行合同约定的交房义务，立即交付经验收合格的房屋给原告，并为原告办理房屋不动产权证，交付住宅质量说明书、住宅质量保证书等相关文书。2、判令被告支付自2013年12月21日至起诉之日的逾期交房违约金34118元，起诉后的违约金计算到房屋实际交付止。3、被告承担本案诉讼费用。二被告答辩称：原被告签订合同是事实，现在房屋已经交付入住使用，被告逾期交房是因为供电部门的原因，有免责事由；造成验收通不过是由于部分业主在装修时改变了房屋结构等原因，属于混合过错。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年1月21日，原告与被告二签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告开发的位于宜春市个体街与320国道交汇处的凯悦豪庭第1栋1单元2007房，房屋面积70.75平方米，房屋总金额为276491元；合同约定的房屋交付期限为：出卖人应当在2013年12月20日前将经验收合格的商品房交付给买受人使用；逾期交房的违约责任为：逾期超过60天的，出卖人应按日向买受人支付已交房价的万分之一点五的违约金；关于产权登记的约定为：出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价的百分之一支付违约金，产权登记费用由买受人自理。合同还对付款方式和期限、买受人逾期付款的违约责任等其他问题进行了约定。合同签订后，原告通过现金和银行按揭贷款方式支付了全部购房款。该房屋在竣工后，交由原告装修，现已入住。但该房屋至今尚未通过综合验收也未办理房屋不动产权证书。故此原告诉至本院。上述事实有原告提供的商品房买卖合同、收款收据以及庭审笔录在卷证实。本院认为，原告与被告二签订的商品房买卖合同是原被告双方的真实意思表示，该买卖合同亦经相关职能部门审核通过，不违反法律规定，合法有效，原被告双方均应遵照执行；原告在合同约定的付款期内支付了全部购房款，但是被告开发的房屋至今未通过综合验收，也未办理房屋产权证书，其行为违反了合同对于房屋交付期限和关于产权登记的约定，应当承担违约责任；被告辩称逾期交房是因为供电部门的原因，有免责事由的意见，不符合合同约定的政府行为和重大政策调整等情形，本院不予采信；被告还提出造成验收通不过是由于部分业主在装修时改变了房屋结构等原因，属于混合过错的意见，但未提供证据证实本案原告在装修时有改变房屋主体结构、承重结构和用途等违约行为，故对该辩称意见，本院亦不予采信；我国法律规定：未经验收或者验收不合格的房屋不得交付使用；因此，被告二交付房屋供原告使用的行为违反了我国法律的强制性规定，该交付行为无效；而且被告二在交付房屋钥匙时既未出示房屋验收合格证明也未按合同约定向原告交付住宅质量保证书和住宅使用说明书，违反了合同的约定，不应视为房屋交付。因为被告二系被告一设立的分公司，所以其民事责任应由被告一承担；故此，本院对原告要求被告一支付逾期交房违约金及逾期办理产权登记违约金的诉讼请求予以支持；根据合同约定的交房日计算到起诉之日，被告逾期交房时间为756天，按已交总房款每日万分之一点五计算违约金为31354元；逾期办理产权登记违约金为已交总房价的百分之一，为2764元。被告并应按照合同约定尽快将资料报备，协助原告办理房屋不动产权证书。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条之规定，判决如下：一、被告江西裕豪实业发展有限公司应在本判决生效后10日内支付原告黄绍娟逾期交房和逾期办理产权登记违约金34118元（2016年1月18日之后的违约金按合同约定计算到房屋正式交付日止）；二、被告江西裕豪实业发展有限公司应在本判决生效后10日内协助原告办理房屋不动产权证并交付住宅质量保证书、住宅使用说明书。案件受理费653元，减半收取计币326.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14024401040000848。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  欧阳萍二〇一六年五月三十日书记员  李凯亮
黑龙江省讷河市人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0281刑初74号公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。被告人荆某某，出生于黑龙江省讷河市，住黑龙江省讷河市。2013年3月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金六千元，2014年3月28日刑满释放。2014年9月11日因盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元，2015年11月23日刑满释放。2016年1月15日因本案被行政拘留。2016年1月22日因本案被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于黑龙江省讷河市看守所。讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉〔2016〕71号起诉书指控被告人荆某某犯盗窃罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院当日立案受理。本院依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派代理检察员孟祥民出庭支持公诉，被告人荆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。讷河市人民检察院指控，2016年1月11日，被告人荆某某在讷河市先后盗窃作案3次，盗窃物品价值人民币1467元。公诉机关以相应证据证实上述事实。认为被告人荆某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。荆某某刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。同时公诉机关提出判处被告人荆某某二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。被告人荆某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未辩解。经审理查明：1、2016年1月11日4时许，被告人荆某某在讷河市寻找盗窃目标，在讷河市温馨小区发现被害人华某某停放在此的GIENT牌折叠自行车（价值人民币162元）未上锁，遂将自行车盗走。案发后赃物被退还被害人。2、2016年1月11日6时许，被告人荆某某到讷河市家得乐超市门前处，发现被害人尹某某停放在此的上海牌自行车（价值人民币333元），将自行车锁破坏后将其盗走。销赃后赃款被挥霍。3、2016年1月11日7时许，被告人荆某某到讷河市芙源小区，发现被害人艾某某停放在此的凤凰牌自行车（价值496元），将自行车锁破坏后将其盗走。荆某某藏匿赃物后返回芙源小区，将被害人连某某也停放在此的斯波兹曼牌自行车（价值476元）破坏车锁后盗走。案发后赃物被退还被害人。综上，被告人荆某某盗窃作案3次，盗窃物品价值人民币1467元。经侦查，被告人荆某某于2016年1月15日在家中被公安机关抓获。上述犯罪事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：一、物证被盗自行车、作案钥匙（照片复印件），证实被盗车辆、作案工具的外观特征等情况。二、书证1、讷河市公安局报案笔录、到案经过，证实案件来源系被害人报案，被告人系被抓获到案。2、讷河市公安局扣押、发还清单，证实案发后，部分赃物被公安机关依法扣押、发还的情况。3、黑龙江省讷河市人民法院（2013）讷刑初字第54号刑事判决书及黑龙江省大庆监狱释放证明，证实被告人荆某某2013年3月18日因犯盗窃罪被讷河市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金六千元，2014年3月28日刑满释放的事实。4、黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕刑初字第208号刑事判决书及黑龙江省齐齐哈尔监狱释放证明，证实被告人荆某某2014年9月11日因犯盗窃罪被富裕县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元，2015年11月23日刑满释放的事实。5、户籍证明、现实表现，证实被告人荆某某的自然身份情况及现实表现不良。三、被害人陈述被害人华某某、尹某某、艾某某、连某某的陈述与公诉机关的指控事实一致。四、被告人的供述被告人荆某某对公诉机关的指控事实供认不讳。五、鉴定意见讷河市物价监督管理局讷价认字（2016）12号关于自行车的价格认定意见书，证实被盗自行车价值。六、勘验笔录讷河市公安局现场勘验检查笔录，证实案发现场情况。上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。本院认为，被告人荆某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。荆某某犯盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。庭审中荆某某自愿认罪，案发后，部分赃物被侦查机关依法扣押，并发还被害人，具有法定、酌定的从轻处罚情节。但荆某某刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人荆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千九百元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月15日起至2017年1月14日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  谢德伟审判员  赵庆春审判员  刘克非二〇一六年五月十一日书记员  刘养斌本判决书中所引用的法律条文内容：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初2748号原告王颖，男，1983年1月19日出生，汉族。原告司秋华，女，1979年11月20日出生，汉族。原告王某某。法定代理人王颖、司秋华，系王某某父母。委托代理人卢勇，河南同立律师事务所律师。被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会大王西村民组。代表人王道，该村民组组长。三原告的委托代理人孔维民、刘飞，河南发时达律师事务所律师。原告王颖、司某、王某某轩与被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会大王西村民组（以下简称前张社区大王西村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王颖及三原告的委托代理人卢勇，被告前张社区大王西村民组的代表人王道及委托代理人孔维民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，其三人系前张社区大王西村民组村民。2015年，前张社区大王西村民组在分配征地补偿款时，违反《计划生育法》和《河南省计划生育条例》关于“在给独生子女家庭分配征地补偿费时，增加一人份额”的规定，在实际分配时少给其三人分配征地补偿款95000元。现要求被告前张社区大王西村民组支付征地补偿款95000元。被告前张社区大王西村民组辩称，1、三原告诉讼请求所依据的是2003年1月1日实施的河南省计划生育管理条例的规定，但各级人民政府对该条例的具体实施情况不一致。2、三原告所持有的独生子女光荣证是国家提倡计划生育政策历史背景下的产物。现国家计划生育政策已全面调整，提倡生育二胎。因此，三原告虽持有独生子女光荣证，但不排除王颖和司某在新的计划生育政策下生育二胎的可能性。3、司某和王某某在本村民组没有承包地，分配方案是村民组根据村民组织法的相关规定制定的，且予以公示，三原告的诉讼请求不合理。4、征地补偿款是按照政府征地方案每亩50000元进行补偿的，且已发放完毕；5、补偿款不是村民组具体发放的，三原告起诉村民组属于主体不适格。请求综合国家现有计划生育政策等多方面因素考虑，驳回三原告的诉讼请求。经审理查明，原告王颖系前张社区大王西村民组村民，在该村民组承包有土地，户籍也在该村民组。王颖与司某系夫妻关系。2006年2月7日，王颖和司某生育儿子王某某。司某与王某某的户籍原在驻马店市驿城区东风街道办事处。2013年11月份，驻马店市驿城区东风街道办事处为王颖和司某颁发有独生子女父母光荣证。2015年9月份，经前张社区大王西村民组同意，司某和王某某将户籍迁至前张社区大王西村民组。2015年下半年，因市政建设需要，前张社区大王西村民组集体土地被依法征用。土地被征用后，相关部门按每亩50000元的标准向前张社区大王西村民组支付有征地补偿费用。征地补偿款补偿到位后，前张社区大王西村民组制定征地补偿款分配方案，按每人平均1.9亩土地，每亩50000元的标准，向符合分配方案的村民组成员发放补偿款。王颖作为有承包地的村民组成员在第一轮分配中分得征地补偿款95000元。之后，司某和王某某作为新增人员，每人也分得征地补偿款各95000元。之后，因三原告要求前张社区大王西村民组按国家计划生育关于独生子女奖励政策多分得一份补偿款时，遭到前张社区大王西村民组的拒绝。三原告为此向本院提起诉讼。另查明，征地补偿款的具体方案和分配名额由前张社区大王西村民组制定后报送香山街道办事处三资办，由符合分配方案的人员从香山街道办事处三资办领取补偿款。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。三原告系被告前张社区大王西村民组村民，且系独生子女家庭户这一事实，有三原告提供的户口簿及独生子女父母光荣证加以证明，双方对此不持异议，本院予以采信。三原告作为农村独生子女家庭户，依法享受国家法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策。河南省《人口与计划生育条例》规定：凡领取《独生子女父母光荣证》的，在农村调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时，独生子女家庭多分一人份。虽然2015年12月27日新修改后的《中华人民共和国人口与计划生育法》对国家计划生育政策作出了新的调整和规定，提倡一对夫妇生育两个子女，但该法关于国家对独生子女家庭户的奖励和优惠政策并未发生改变。新修改后的《中华人民共和国人口与计划生育法》规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终生只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女政策。自愿终生只生育一个子女不属于禁止性规定，而是独生子女夫妻对社会的一种承诺。三原告现作为农村独生子女家庭户，在农村集体经济组织分配征地补偿款等集体经济利益时，其三人要求多分一人份95000元补偿款的请求，符合现行法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策，对该请求依法应予支持。农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。被告前张社区大王西村民组关于三原告不应多分配征地补偿款的辩称，违反了相关法律法规的规定，侵害了三原告的合法权益，对其辩称应不予采纳。征地补偿款的具体方案和分配名额系由前张社区大王西村民组制定，其村民组系征地补偿款实际支配和控制人，相关发放单位仅是经办单位，前张社区大王西村民组关于补偿款不是其村民组发放的，三原告起诉其村民组主体不适格的辩称，亦与事实不符，应不予采纳。三原告作为独生子女家庭户，在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，原告王颖和司某应秉持自愿终身只生育一个子女的承诺。其二人在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，如依照现有的计划生育政策生育二孩，则应当将对其依据独生子女优惠政策多分得的95000元补偿款返还给前张社区大王西村民组。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条之规定，判决如下：限被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会大王西村民组于判决生效后十日内向王颖、司某、王某某支付补偿款95000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2180元，减半收取1090元，由被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会大王西村民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 马 伟二〇一六年五月二十二日书记员 张文凯
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初2748号原告王颖，男，1983年1月19日出生，汉族。原告司秋华，女，1979年11月20日出生，汉族。原告王某某。法定代理人王颖、司秋华，系王某某父母。委托代理人卢勇，河南同立律师事务所律师。被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会大王西村民组。代表人王道，该村民组组长。三原告的委托代理人孔维民、刘飞，河南发时达律师事务所律师。原告王颖、司某、王某某轩与被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会大王西村民组（以下简称前张社区大王西村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王颖及三原告的委托代理人卢勇，被告前张社区大王西村民组的代表人王道及委托代理人孔维民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，其三人系前张社区大王西村民组村民。2015年，前张社区大王西村民组在分配征地补偿款时，违反《计划生育法》和《河南省计划生育条例》关于“在给独生子女家庭分配征地补偿费时，增加一人份额”的规定，在实际分配时少给其三人分配征地补偿款95000元。现要求被告前张社区大王西村民组支付征地补偿款95000元。被告前张社区大王西村民组辩称，1、三原告诉讼请求所依据的是2003年1月1日实施的河南省计划生育管理条例的规定，但各级人民政府对该条例的具体实施情况不一致。2、三原告所持有的独生子女光荣证是国家提倡计划生育政策历史背景下的产物。现国家计划生育政策已全面调整，提倡生育二胎。因此，三原告虽持有独生子女光荣证，但不排除王颖和司某在新的计划生育政策下生育二胎的可能性。3、司某和王某某在本村民组没有承包地，分配方案是村民组根据村民组织法的相关规定制定的，且予以公示，三原告的诉讼请求不合理。4、征地补偿款是按照政府征地方案每亩50000元进行补偿的，且已发放完毕；5、补偿款不是村民组具体发放的，三原告起诉村民组属于主体不适格。请求综合国家现有计划生育政策等多方面因素考虑，驳回三原告的诉讼请求。经审理查明，原告王颖系前张社区大王西村民组村民，在该村民组承包有土地，户籍也在该村民组。王颖与司某系夫妻关系。2006年2月7日，王颖和司某生育儿子王某某。司某与王某某的户籍原在驻马店市××城区东风街道办事处。2013年11月份，驻马店市××城区东风街道办事处为王颖和司某颁发有独生子女父母光荣证。2015年9月份，经前张社区大王西村民组同意，司某和王某某将户籍迁至前张社区大王西村民组。2015年下半年，因市政建设需要，前张社区大王西村民组集体土地被依法征用。土地被征用后，相关部门按每亩50000元的标准向前张社区大王西村民组支付有征地补偿费用。征地补偿款补偿到位后，前张社区大王西村民组制定征地补偿款分配方案，按每人平均1.9亩土地，每亩50000元的标准，向符合分配方案的村民组成员发放补偿款。王颖作为有承包地的村民组成员在第一轮分配中分得征地补偿款95000元。之后，司某和王某某作为新增人员，每人也分得征地补偿款各95000元。之后，因三原告要求前张社区大王西村民组按国家计划生育关于独生子女奖励政策多分得一份补偿款时，遭到前张社区大王西村民组的拒绝。三原告为此向本院提起诉讼。另查明，征地补偿款的具体方案和分配名额由前张社区大王西村民组制定后报送香山街道办事处三资办，由符合分配方案的人员从香山街道办事处三资办领取补偿款。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。三原告系被告前张社区大王西村民组村民，且系独生子女家庭户这一事实，有三原告提供的户口簿及独生子女父母光荣证加以证明，双方对此不持异议，本院予以采信。三原告作为农村独生子女家庭户，依法享受国家法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策。河南省《人口与计划生育条例》规定：凡领取《独生子女父母光荣证》的，在农村调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时，独生子女家庭多分一人份。虽然2015年12月27日新修改后的《中华人民共和国人口与计划生育法》对国家计划生育政策作出了新的调整和规定，提倡一对夫妇生育两个子女，但该法关于国家对独生子女家庭户的奖励和优惠政策并未发生改变。新修改后的《中华人民共和国人口与计划生育法》规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终生只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女政策。自愿终生只生育一个子女不属于禁止性规定，而是独生子女夫妻对社会的一种承诺。三原告现作为农村独生子女家庭户，在农村集体经济组织分配征地补偿款等集体经济利益时，其三人要求多分一人份95000元补偿款的请求，符合现行法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策，对该请求依法应予支持。农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。被告前张社区大王西村民组关于三原告不应多分配征地补偿款的辩称，违反了相关法律法规的规定，侵害了三原告的合法权益，对其辩称应不予采纳。征地补偿款的具体方案和分配名额系由前张社区大王西村民组制定，其村民组系征地补偿款实际支配和控制人，相关发放单位仅是经办单位，前张社区大王西村民组关于补偿款不是其村民组发放的，三原告起诉其村民组主体不适格的辩称，亦与事实不符，应不予采纳。三原告作为独生子女家庭户，在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，原告王颖和司某应秉持自愿终身只生育一个子女的承诺。其二人在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，如依照现有的计划生育政策生育二孩，则应当将对其依据独生子女优惠政策多分得的95000元补偿款返还给前张社区大王西村民组。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条之规定，判决如下：限被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会大王西村民组于判决生效后十日内向王颖、司某、王某某支付补偿款95000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2180元，减半收取1090元，由被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会大王西村民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 马 伟二〇一六年五月二十二日书记员 张文凯
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执1085号申请执行人李玲，女，汉族，1975年6月14日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人重庆阿斯顿建筑机械有限责任公司，住所地重庆市江津区双福新区创业大道8号，组织机构代码28495160-8。法定代表人：邹鸿麟,董事长申请执行人李玲与被执行人重庆阿斯顿建筑机械有限责任公司承揽合同纠纷一案，重庆市江津区劳动争议仲裁委员会作出的渝津劳人仲案[2016]第80-105号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人李玲遂向本院申请强制执行。本案在执行中，我院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。逾期，被执行人重庆阿斯顿建筑机械有限责任公司未履行裁定书确定的义务。经查明，2015年5月6日，我院以（2015）津法民执字第00414号执行裁定书对被执行人重庆阿斯顿建筑机械有限责任公司所有的位于江津区双福镇创业路8号阿斯顿厂房，产权证号203房地证2013字第25339号予以查封；2015年6月3日，我院对被执行人重庆阿斯顿建筑机械有限责任公司所有的渝BM57**号、渝AE16**号、渝A7R3**号车辆予以查封但未实际扣押。2015年7月9日，我院以（2015）津法民执字第01332号执行裁定书对被执行人重庆阿斯顿建筑机械有限责任公司所有的位于江津区双福镇创业路8号阿斯顿厂房，产权证号203房地证2013字第25339号；专家楼，产权证号203房地证2013字第25352号；倒班房，产权证号203房地证2013字第25347号予以查封。2015年7月18日，我院以（2015）津法民执字第01332号执行裁定书对被执行人重庆阿斯顿建筑机械有限责任公司的股权予以冻结。鉴于以上查封不动产在我院办理（2015）津法民执字第01332号执行案件中，申请执行人享有抵押优先权。2015年8月11日，我院以该案对以上不动产进行资产处置。另查明，重庆阿斯顿建筑机械有限责任公司无其他可供执行财产。2016年5月11日，申请执行人李玲向本院提交终结本次执行申请书。现本案被执行人仍欠申请执行人案款12.3万元及迟延履行金。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)渝0116执1085号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持仲裁调解书书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。执行长  张再洪执行员  何 翔执行员  胡江涛二〇一六年五月十二日书记员  钟春梅
江西省九江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0421民初413号原告：江西环泰化工有限公司，地址：江西省九江市九江县赤湖工业园，组织机构代码证：06348228-9。法定代表人：江平，该公司总经理。委托代理人：康文茂，男，汉族。该公司员工。被告：江西东正木业有限公司，地址：江西省九江市九江县赤湖产业区A-2-04，A-2-05，组织机构代码证：69609756-7。法定代表人：叶敏，该公司董事长。本院在审理原告江西环泰化工有限公司诉被告江西东正木业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告江西环泰化工有限公司于2016年5月18日以与被告已达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，其请求应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西环泰化工有限公司撤回起诉。本案诉讼费24166元，减半收取12083元，由原告江西环泰化工有限公司负担。审 判 长  刘昌旺审 判 员  徐 春人民陪审员  兰 燃二〇一六年五月二十三日书 记 员  高 嫚
九江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0421民初413号原告江西环泰化工有限公司，地址：九江县赤湖工业园，法定代表人江平。被告江西东正木业有限公司，地址：九江县赤湖产业区，（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理买卖合同纠纷一案中，原告江西环泰化工有限公司于向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：……〔写明裁定结果。分两种情况：第一、准许撤诉的，写：“准许原告江西环泰化工有限公司撤回起诉。……（不写明诉讼费用的负担）。”第二、不准撤诉的，写：“不准原告江西环泰化工有限公司撤回起诉，本案继续审理。”审判长  刘昌旺审判员  徐 春二〇一六年五月二十六日（）书记员  高 嫚
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0124执2号之三申请执行人覃美林，女，1957年1月28日出生，住马山县。被执行人韦祖达，男，1971年1月19日出生，住马山县。本院在执行（2016）桂0124执2号中，于2016年1月12日向被执行人韦祖达发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院依法采取强制执行措施，冻结并划拨被执行人工资银行账户存款，现生效法律文书所确定的内容已经全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于�民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：马山县人民法院（2015）马民一初字第997号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦茂善审判员  覃明裕审判员  覃 青二〇一六年五月十七日书记员  林枝新
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2015）宁民执字第1213号申请执行人唐芸峰，男，1998年3月19日生，汉族，被执行人桑秀国，男，1974年1月13日生，汉族，农民，被执行人孙立平，女，1977年3月21日生，汉族，农民，申请执行人唐芸峰与被执行人桑秀国、孙立平人身损害赔偿纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年12月10日作出(2014)宁民初字第3521号民事判决,判决如下：一、被告桑明顺的监护人桑秀国、孙立平于本判决生效后立即给付原告医疗费3693.65元、护理费108.59元、住院伙食补助费2100元、交通费50元，上述款项合计人民币5952.24元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费500元，由被告承担。该判决发生法律效力后,申请执行人于2015年12月2日向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决确定的义务。本院同日立案执行。在执行过程中,因被执行人无可供执行财产，申请执行人同意暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第3521号民事判决终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  欧英伟二〇一六年五月六日书记员  王立文
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2015）宁民执字第1213号申请执行人唐芸峰，男，1998年3月19日生，汉族，学生，被执行人桑秀国，男，1974年1月13日生，汉族，农民，被执行人孙立平，女，1977年3月21日生，汉族，农民，申请执行人唐芸峰与被执行人桑秀国、孙立平人身损害赔偿纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年12月10日作出(2014)宁民初字第3521号民事判决,判决如下：一、被告桑明顺的监护人桑秀国、孙立平于本判决生效后立即给付原告医疗费3693.65元、护理费108.59元、住院伙食补助费2100元、交通费50元，上述款项合计人民币5952.24元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费500元，由被告承担。该判决发生法律效力后,申请执行人于2015年12月2日向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决确定的义务。本院同日立案执行。在执行过程中,因被执行人无可供执行财产，申请执行人同意暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第3521号民事判决终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  欧英伟二〇一六年五月六日书记员  王立文
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0124执2号之三申请执行人覃美林。被执行人韦祖达。本院在执行（2016）桂0124执2号中，于2016年1月12日向被执行人韦祖达发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院依法采取强制执行措施，冻结并划拨被执行人工资银行账户存款，现生效法律文书所确定的内容已经全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：马山县人民法院（2015）马民一初字第997号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦茂善审判员  覃明裕审判员  覃 青二〇一六年五月十七日书记员  林枝新
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津行终152号上诉人(原审起诉人):陈西峰。委托代理人:杜永胜。上诉人陈西峰因不服天津市第一中级人民法院作出的(2016)津01行初00001号不予立案的行政裁定,向本院提起上诉。陈西峰上诉称,其因天津市西青区人民政府的行政行为侵害导致土地及房屋毁灭,造成巨额财产损失。其已向天津市西青区人民政府提出行政赔偿申请。天津市西青区人民政府虽然给予答复但未作出是否赔偿决定。根据行政诉讼法第十二条第二款和国家赔偿法第十四条第一款的规定,其因此诉请确认天津市西青区人民政府同意(批准)出让其土地使用权的行政行为违法,判令天津市西青区人民政府赔偿相关损失,应当予以立案审理。原审裁定没有阐明认定其起诉不属于人民法院行政诉受案范围的法律依据,适用法律错误。本院认为:上诉人陈西峰诉称天津市西青区人民政府批准同意天津市西青区规划和国土资源局挂牌出让包括其合法使用的国有土地使用权,并提交了天津市西青区规划和国土资源局《关于挂牌出让国有土地使用权的请示》等证据材料。因陈西峰诉称的批准行为系天津市西青区人民政府针对天津市西青区规划和国土资源局作出,对外不发生效力,故原审法院以不属于行政诉讼受案范围为由,裁定不予立案正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 杰助理审判员 韩 涛助理审判员 黎志飞二〇一六年五月二十五日书 记 员 李阿鹏
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01557号申请执行人王忠军，男，1968年4月14日出生，汉族，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区十二社区39委*组，证件号码230402196804140119。被执行人榆树市庆新粮食收储有限公司，地址榆树市大岭镇怀家村街道。法定代表人李庆新。被执行人李庆新，地址榆树市龙泰小区。王忠军与榆树市庆新粮食收储有限公司、李庆新买卖合同纠纷一案,榆树市人民法院于2015年11月30日作出的2015榆民初字第880号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人榆树市庆新粮食收储有限公司、李庆新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王忠军于2015年12月02日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人榆树市庆新粮食收储有限公司、李庆新目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王忠军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人榆树市庆新粮食收储有限公司、李庆新新的财产线索，申请执行人王忠军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 湛代理审判员  王明东人民陪审员  段 傲二〇一六年五月三十一日书 记 员  冯 春
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0391民初812号原告：深圳市易某汽车工贸有限公司。法定代表人：李某民，董事长。委托代理人：吕某杰、马某忠，均为万商天勤（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市前海平X园区开发有限公司。法定代表人：杨某平。被告：深圳市平某汽车有限公司。法定代表人：贺某涛。本院在审理原告深圳市易某汽车工贸有限公司与被告深圳市前海平X园区开发有限公司、深圳市平某汽车有限公司股东资格确认纠纷一案后，原告深圳市易某汽车工贸有限公司于2016年5月24日向本院申请撤回对被告深圳市前海平X园区开发有限公司、深圳市平某汽车有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告深圳市易某汽车工贸有限公司撤回对被告深圳市前海平X园区开发有限公司、深圳市平某汽车有限公司的起诉。本案受理费人民币1101元（原告已缴纳），减半收取人民币550.5元，由原告负担。审判员 吕  豫  军二〇一六年五月二十六日书记员 陈韵如（兼）
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0802民初840号原告郭兴仲，男，1968年2月19日出生，汉族，住吉州区，委托代理人阙晓珉，江西白鹭律师事务所律师。被告欧阳长江，男，汉族，吉安景福彩印有限公司副总经理，住吉安县，。被告吉安景福彩印有限公司，住所地：吉安县凤凰工业园凤凰二路。统一社会信用代码：360821210003802。法定代表人胡兵。原告郭兴仲与被告欧阳长江、吉安景福彩印有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员刘彦博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭兴仲的委托代理人阙晓珉到庭参加诉讼，被告欧阳长江、吉安景福彩印有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭兴仲诉称，被告欧阳长江多次向原告借款，并于2015年4月1日向原告出具了一张借条，载明“借到郭兴仲现金人民币壹佰万元，月息2%，按季付息，期限壹年，至2016年3月30日止”。又于2015年4月10日向原告出具另一张借条，载明“借到郭兴仲现金人民币叁拾万元，月息3%，至2015年5月10日止”。两份借条均加盖了被告吉安景福彩印有限公司的公章。但直至起诉时，经原告多次催收，被告拒不返还借款本金及利息，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令两被告返还借款130万元及利息（其中100万元按月息2%自借款日计算至实际支付日止，30万元按月息3%自借款日计算至实际支付日止），诉讼费由两被告承担。被告欧阳长江、吉安景福彩印有限公司未进行答辩。经审理查明，被告欧阳长江因资金周转需要陆续向原告借款130万元，并分别于2015年4月1日、2015年4月10日向原告出具了100万元和30万元的借条，其中100万元借条约定月利率为2%，借期至2016年3月30，另外30万元借条约定月利率为3%，借期至2015年5月10日。被告吉安景福彩印有限公司也在两张借条上盖章。借款后，两被告均未按约还款付息，经原告催收未果，遂诉至法院。以上事实有原告提供的借条原件、银行转账信息及庭审笔录予以证实。本院认为，被告欧阳长江、吉安景福彩印有限公司向原告借款本金130万元，应按约及时偿还，故本院对原告要求两被告偿还130万元本金的诉讼请求依法予以支持。至于利息部分，由于原告请求按月利率2%支付100万元利息的诉请未违反法律规定，本院依法予以支持。而原告请求按月利率3%支付30万元利息的诉请超过相关规定标准，故只能按月利率2%计算，超过部分依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：被告欧阳长江、吉安景福彩印有限公司偿还原告郭兴仲借款130万元及利息（其中100万元按月利率2%自2015年4月1日起计算至实际还款之日止，剩余30万元按月利率2%自2015年4月10日起计算至实际还款之日止），限判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19632元，减半收取，由被告欧阳长江、吉安景福彩印有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  刘彦博二〇一六年五月二十六日书记员  陈 双法律链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延旅行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0391民初812号原告：深圳市易某汽车工贸有限公司。法定代表人：李某民，董事长。委托代理人：吕某杰、马某忠，均为万XX勤（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市前海某某园区开发有限公司。法定代表人：杨某平。被告：深圳市平某汽车有限公司。法定代表人：贺某涛。本院在审理原告深圳市易X汽车工贸有限公司与被告深圳市前海XX园区开发有限公司、深圳市平X汽车有限公司股东资格确认纠纷一案后，原告深圳市易X汽车工贸有限公司于2016年5月24日向本院申请撤回对被告深圳市前海XX园区开发有限公司、深圳市平X汽车有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告深圳市易X汽车工贸有限公司撤回对被告深圳市前海XX园区开发有限公司、深圳市平X汽车有限公司的起诉。本案受理费人民币1101元（原告已缴纳），减半收取人民币550.5元，由原告负担。审判员 吕  豫  军二〇一六年五月二十六日书记员 陈韵如（兼）
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0802民初840号原告郭兴仲。委托代理人阙晓珉，江西白鹭律师事务所律师。被告欧阳长江。被告吉安景福彩印有限公司。法定代表人胡兵。原告郭兴仲与被告欧阳长江、吉安景福彩印有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员刘彦博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭兴仲的委托代理人阙晓珉到庭参加诉讼，被告欧阳长江、吉安景福彩印有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭兴仲诉称，被告欧阳长江多次向原告借款，并于2015年4月1日向原告出具了一张借条，载明“借到郭兴仲现金人民币壹佰万元，月息2%，按季付息，期限壹年，至2016年3月30日止”。又于2015年4月10日向原告出具另一张借条，载明“借到郭兴仲现金人民币叁拾万元，月息3%，至2015年5月10日止”。两份借条均加盖了被告吉安景福彩印有限公司的公章。但直至起诉时，经原告多次催收，被告拒不返还借款本金及利息，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令两被告返还借款130万元及利息（其中100万元按月息2%自借款日计算至实际支付日止，30万元按月息3%自借款日计算至实际支付日止），诉讼费由两被告承担。被告欧阳长江、吉安景福彩印有限公司未进行答辩。经审理查明，被告欧阳长江因资金周转需要陆续向原告借款130万元，并分别于2015年4月1日、2015年4月10日向原告出具了100万元和30万元的借条，其中100万元借条约定月利率为2%，借期至2016年3月30，另外30万元借条约定月利率为3%，借期至2015年5月10日。被告吉安景福彩印有限公司也在两张借条上盖章。借款后，两被告均未按约还款付息，经原告催收未果，遂诉至法院。以上事实有原告提供的借条原件、银行转账信息及庭审笔录予以证实。本院认为，被告欧阳长江、吉安景福彩印有限公司向原告借款本金130万元，应按约及时偿还，故本院对原告要求两被告偿还130万元本金的诉讼请求依法予以支持。至于利息部分，由于原告请求按月利率2%支付100万元利息的诉请未违反法律规定，本院依法予以支持。而原告请求按月利率3%支付30万元利息的诉请超过相关规定标准，故只能按月利率2%计算，超过部分依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：被告欧阳长江、吉安景福彩印有限公司偿还原告郭兴仲借款130万元及利息（其中100万元按月利率2%自2015年4月1日起计算至实际还款之日止，剩余30万元按月利率2%自2015年4月10日起计算至实际还款之日止），限判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19632元，减半收取，由被告欧阳长江、吉安景福彩印有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  刘彦博二〇一六年五月二十六日书记员  陈 双法律链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延旅行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0305民初179-181号原告华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏省常州市武进区。法定代表人陈同刚。委托代理人王飏，住北京市东城区。委托代理人赵桐，住北京市崇文区。被告深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地南山区科技中二路深圳。法定代表人邹胜龙。委托代理人李元君，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人邵小龙，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告深圳响巢看看信息技术有限公司，住所地南山区。法定代表人张玉波。委托代理人刘娟，住北京市丰台区。本院在审理原告华视网聚（常州）文化传媒有限公司诉被告深圳市迅雷网络技术有限公司、深圳响巢看看信息技术有限公司著作权许可使用合同纠纷系列案中，原告华视网聚（常州）文化传媒有限公司向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤回对被告深圳市迅雷网络技术有限公司、深圳响巢看看信息技术有限公司的起诉。本系列案受理费共计人民币150元，由原告承担（原告预交了本系列案受理费人民币31584元），本院减半收取，余款人民币31509元退还原告。审判长  黄娟敏二〇一六年五月六日书记员  谢远舒
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0305民初179-181号原告华视网聚（常州）文化传媒有限公司。法定代表人陈同刚。委托代理人王飏。委托代理人赵桐。被告深圳市迅雷网络技术有限公司。法定代表人邹胜龙。委托代理人李元君。委托代理人邵小龙。被告深圳响巢看看信息技术有限公司。法定代表人张玉波。委托代理人刘娟。本院在审理原告华视网聚（常州）文化传媒有限公司诉被告深圳市迅雷网络�术有限公司、深圳响巢看看信息技术有限公司著作权许可使用合同纠纷系列案中，原告华视网聚（常州）文化传媒有限公司向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤回对被告深圳市迅雷网络技术有限公司、深圳�巢看看信息技术有限公司的起诉。本系列案受理费共计人民币150元，由原告承担（原告预交了本系列案受理费人民币31584元），本院减半收取，余款人民币31509元退还原告。审判长  黄娟敏二〇一六年五月六日书记员  谢远舒
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0403执466号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市大学路25号。负责人蔡山，该行行长。委托代理人黄泽雄、黎允，该行职工。被执行人老健，男，1979年10月1日出生，汉族，住广西梧州市。申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行依据梧州市万秀区人民法院（2015）万民初字第1564号民事判决书，申请执行标的本金人民币4820.68元、利息1804.75元、滞纳金5426.78元，案件受理费101元，于2016年3月1日申请执行被执行人老健信用卡纠纷一案，本院于同日依法受理。在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别到梧州市房产管理局、各商业银行调查，了解到被执行人老健无房产。被执行人老健有银行存款2892.58元，本院已依法扣划上述存款，并发还给申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行，为申请执行人实现了部分债权。目前，被执行人老健已无其他财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，导致本案无法执行。本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第1564号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院重新立案，恢复梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第1564号民事判决书，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判员  邝馨华二〇一六年五月十八日书记员  唐 娌
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0106民初2180号本院2016年5月31日对原告季昌群诉被告陈兆林、陈忠房屋租赁合同纠纷一案作出（2016）苏0106民初2180号民事判决书中，文字上有笔误，应予以补正，现裁定如下：民事判决书中第5页第1行“陈忠”补正为“陈兆林”。审 判 员  李佳萱二〇一六年六月一日见习书记员  沈 婷
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0204执异60号案外人：马立艳，女，汉族，住吉林省桦甸市。委托代理人：赵振民。申请执行人：吉林市泰鑫小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：毛桂芬。委托代理人：叶丹丹，女，汉族，吉林市昌邑区。委托代理人：王鹤，男，汉族，吉林市昌邑区。被执行人：桦甸市四方房地产开发有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：刘湃。委托代理人：石岩，男，蒙古族，吉林市。被执行人：吉林省龙兴集团有限公司，住所地桦甸市。法定代表人：刘湃。委托代理人：翟明福，男，住吉林市丰满区。被执行人：刘湃，女，汉族，住吉林省桦甸市。委托代理人：翟明福，男，住吉林市丰满区。被执行人：刘丹，女，汉族，职业不详，住吉林省桦甸市。委托代理人：翟明福，男，住吉林市丰满区。被执行人：孙海波，男，汉族，职业不祥，住吉林省桦甸市。委托代理人：翟明福，男，住吉林市丰满区。本院在执行申请执行人吉林市泰鑫小额贷款有限公司（以下简称泰鑫公司）与被执行人桦甸市四方房地产开发有限责任公司（以下简称四方公司）、吉林省龙兴集团有限公司（以下简称龙兴公司）、刘湃、刘丹、孙海波借款合同纠纷一案[执行案号：（2015）船执字第286号]过程中，异议人请求法院中止（2014）船民诉前保字第42号《裁定书》执行，解除对异议人购买的房屋、车库的查封等强制措施。案外人马立艳述称：异议人是你院拟采取执行措施的房屋、车库所有权人，有购房交款发票、认购书为凭。异议人使用该房地产多年，对执行申请人与被执行人之间债务不知情，且也不知道被执行人已经办理房产证而设置抵押贷款。依商品房交易规定，购买人享有所有权，现侵犯案外人的财产权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条规定，向贵院提出执行异议，请求支持案外人的请求。本院经审查查明：案外人马立艳提供的证据显示2010年10月21日四方公司（出卖方）与马立艳买受方）签订车库认购协议书一份，马立艳以90000元的价格购买了四方公司编号为7号的车库一套，四方公司为马立艳出具了收款收据，案外人一直使用至今，但未办理房屋产权手续。该车库房产部门登记。2013年1月10日，泰鑫公司与四方公司签订借款合同，合同约定四方公司向泰鑫公司借款人民币300万元。同日，泰鑫公司与四方公司公司抵押合同，合同约定四方公司以桦甸市车库及桦甸市土地的建设用地使用权为债权本金及利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用提供抵押担保。因原告泰鑫公司与被告四方公司、龙兴公司、刘湃、刘丹、孙海波借款合同纠纷一案，本院2014年11月20日作出（2014）船民诉前保字第42号民事裁定书，查封了四方公司名下车库的产籍。2015年3月30日本院作出（2014）船民二初字第627号民事判决书，判决主文内容：一、被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司偿还原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司借款本金人民币300万元，于本判决生效之日起七日内付清；二、被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司逾期不履行上述第一项确定的义务，原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司有权以被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司所抵押的车库及桦甸市土地的建设用地使用权折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；三、被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司逾期不履行上述第一项确定的义务，由被告吉林省龙兴集团有限公司、刘湃、刘丹、孙海波承担连带责任，被告吉林省龙兴集团有限公司、刘湃、刘丹、孙海波承担保证责任后，有权向被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司追偿；四、驳回原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司的其他诉讼请求。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，第三人欲想中止对法院查封标的物的执行而主张自己的异议请求成立，需同时具备签订合法有效的书面买卖合同、实际占有、支付部分或全部价款、未更名无过错四个条件。就本案而言，案外人马立艳与被执行人四方公司签订了合法的书面买卖合同、实际占有房屋并支付了价款，其未办理更名过户的原因是因被执行人四方公司所致，案外人对此不存在过错。因此案外人的异议请求符合法律规定的全部条件，故本院对其异议请求予以支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：一、案外人马立艳的异议请求成立；二、中止对坐落于桦甸市车库的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王新颖人民陪审员  薄清志人民陪审员  刘翠燕二〇一六年五月五日代理书记员  范慧颖
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0204执异60号案外人：马立艳，女，汉族，住吉林省桦甸市。委托代理人：赵振民。申请执行人：吉林市泰鑫小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：毛桂芬。委托代理人：叶丹丹，女，汉族，吉林市昌邑区。委托代理人：王鹤，男，汉族，吉林市昌邑区。被执行人：桦甸市四方房地产开发有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：刘湃。委托代理人：石岩，男，蒙古族，吉林市。被执行人：吉林省龙兴集团有限公司，住所地桦甸市。法定代表人：刘湃。委托代理人：翟明福，男，住吉林市丰满区。被执行人：刘湃，女，汉族，住吉林省桦甸市。委托代理人：翟明福，男，住吉林市丰满区。被执行人：刘丹，女，汉族，职业不详，住吉林省桦甸市。委托代理人：翟明福，男，住吉林市丰满区。被执行人：孙海波，男，汉族，职业不祥，住吉林省桦甸市。委托代理人：翟明福，男，住吉林市丰满区。本院在执行申请执行人吉林市泰鑫小额贷款有限公司（以下简称泰鑫公司）与被执行人桦甸市四方房地产开发有限责任公司（以下简称四方公司）、吉林省龙兴集团有限公司（以下简称龙兴公司）、刘湃、刘丹、孙海波借款合同纠纷一案[执行案号：（2015）船执字第286号]过程中，异议人请求法院中止（2014）船民诉前保字第42号《裁定书》执行，解除对异议人购买的房屋、车库的查封等强制措施。案外人马立艳述称：异议人是你院拟采取执行措施的房屋、车库所有权人，有购房交款发票、认购书为凭。异议人使用该房地产多年，对执行申请人与被执行人之间债务不知情，且也不知道被执行人已经办理房产证而设置抵押贷款。依商品房交易规定，购买人享有所有权，现侵犯案外人的财产权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条规定，向贵院提出执行异议，请求支持案外人的请求。本院经审查查明：案外人马立艳提供的证据显示2010年10月21日四方公司（出卖方）与马立艳买受方）签订车库认购协议书一份，马立艳以90000元的价格购买了四方公司编号为7号的车库一套，四方公司为马立艳出具了收款收据，案外人一直使用至今，但未办理房屋产权手续。该车库房产部门登记。2013年1月10日，泰鑫公司与四方公司签订借款合同，合同约定四方公司向泰鑫公司借款人民币300万元。同日，泰鑫公司与四方公司公司抵押合同，合同约定四方公司以桦甸市车库及桦甸市土地的建设用地使用权为债权本金及利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用提供抵押担保。因原告泰鑫公司与被告四方公司、龙兴公司、刘湃、刘丹、孙海波借款合同纠纷一案，本院2014年11月20日作出（2014）船民诉前保字第42号民事裁定书，查封了四方公司名下车库的产籍。2015年3月30日本院作出（2014）船民二初字第627号民事判决书，判决主文内容：一、被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司偿还原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司借款本金人民币300万元，于本判决生效之日起七日内付清；二、被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司逾期不履行上述第一项确定的义务，原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司有权以被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司所抵押的车库及桦甸市土地的建设用地使用权折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；三、被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司逾期不履行上述第一项确定的义务，由被告吉林省龙兴集团有限公司、刘湃、刘丹、孙海波承担连带责任，被告吉林省龙兴集团有限公司、刘湃、刘丹、孙海波承担保证责任后，有权向被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司追偿；四、驳回原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司的其他诉讼请求。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，第三人欲想中止对法院查封标的物的执行而主张自己的异议请求成立，需同时具备签订合法有效的书面买卖合同、实际占有、支付部分或全部价款、未更名无过错四个条件。就本案而言，案外人马立艳与被执行人四方公司签订了合法的书面买卖合同、实际占有房屋并支付了价款，其未办理更名过户的原因是因被执行人四方公司所致，案外人对此不存在过错。因此案外人的异议请求符合法律规定的全部条件，故本院对其异议请求予以支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：一、案外人马立艳的异议请求成立；二、中止对坐落于桦甸市车库的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王新颖人民陪审员  薄清志人民陪审员  刘翠燕二〇一六年五月五日书 记 员  范慧颖
天津市河西区人民法院行 政 裁 定 书(2016)津0103行审33号申请执行人天津市社会保险基金管理中心河西分中心,住所天津市河西区隆昌路58号。法定代表人刘克海,主任。委托代理人傅滢,天津市河西区人力资源和社会保障局干部。委托代理人朱娜娜,天津市河西区人力资源和社会保障局干部。被执行人骏远(天津)科技发展有限公司,住所天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座1601-1602室。法定代表人李思佳。申请执行人于2016年4月29日向本院提出申请,要求强制执行其作出的[津西]人社联补缴字[2015]第120号《天津市社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴处理决定书》。本院受理后,依法组成合议庭进行了书面审查,本案现已审查终结。申请执行人收到张骏蓬书面举报被执行人欠缴2015年2月至2015年3月的社会保险费。申请执行人经过调查询问,于2015年10月21日作出[津西]人社联补缴字[2015]第120号《天津市社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴处理决定书》,根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条规定,责令被执行人骏远(天津)科技发展有限公司于2015年10月28日前,按照当年年度本市社会保险最低缴纳基数为标准,缴纳(补足)职工张骏蓬自2015年2月至2015年3月社会保险费,以及滞纳金(标准为自欠缴之日起按日加收万分之五)。该决定书于2015年10月21日向被执行人送达。被执行人在法定期限内未提起行政复议或者行政诉讼,也未按期履行。申请执行人于2016年3月11日向被执行人作出[津西]人社联催字[2016]006号《天津市社会保险基金管理中心缴纳社会保险催告书》,并向被执行人留置送达,被执行人亦未履行。现申请执行人向本院申请强制执行。经审查,本院认为,申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》第七条的规定,具有所作行政行为的主体资格及法定职权。申请执行人经过调查取证,对被执行人履行了相关告知、催告、送达等程序,对被执行人作出的行政行为符合相关法律法规的规定,行政行为具有合法性。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,裁定如下:对天津市社会保险基金管理中心河西分中心[津西]人社联补缴字[2015]第120号《天津市社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴处理决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范懿审判员  周奕审判员  徐晨二〇一六年五月十一日书记员  王旭
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0204执异55号案外人：曲波，女，汉族，住吉林省桦甸市。委托代理人：赵振民。申请执行人：吉林市泰鑫小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：毛桂芬。委托代理人：叶丹丹，女，汉族，吉林市昌邑区。委托代理人：王鹤，男，汉族，吉林市昌邑区。被执行人：桦甸市四方房地产开发有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：刘湃。委托代理人：石岩，男，蒙古族，吉林市。被执行人：吉林省龙兴集团有限公司，住所地桦甸市。法定代表人：刘湃。委托代理人：翟明福，男，住吉林市丰满区。被执行人：刘湃，女，汉族，住吉林省桦甸市。委托代理人：翟明福，男，住吉林市丰满区。被执行人：刘丹，女，汉族，职业不详，住吉林省桦甸市。委托代理人：翟明福，男，住吉林市丰满区。被执行人：孙海波，男，汉族，职业不祥，住吉林省桦甸市。委托代理人：翟明福，男，住吉林市丰满区。本院在执行申请执行人吉林市泰鑫小额贷款有限公司（以下简称泰鑫公司）与被执行人桦甸市四方房地产开发有限责任公司（以下简称四方公司）、吉林省龙兴集团有限公司（以下简称龙兴公司）、刘湃、刘丹、孙海波借款合同纠纷一案[执行案号：（2015）船执字第286号]过程中，异议人请求法院中止（2014）船民诉前保字第42号《裁定书》执行，解除对异议人购买的房屋、车库的查封等强制措施。案外人曲波述称：异议人是你院拟采取执行措施的房屋、车库所有权人，有购房交款发票、认购书为凭。异议人使用该房地产多年，对执行申请人与被执行人之间债务不知情，且也不知道被执行人已经办理房产证而设置抵押贷款。依商品房交易规定，购买人享有所有权，现侵犯案外人的财产权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条规定，向贵院提出执行异议，请求支持案外人的请求。本院经审查查明：案外人曲波提供的证据显示2010年10月21日四方公司（出卖方）与曲波买受方）签订车库认购协议书一份，曲波以90000元的价格购买了四方公司编号为7号的车库一套，四方公司为曲波出具了收款收据，案外人一直使用至今，但未办理房屋产权手续。该车库房产部门登记。2013年1月10日，泰鑫公司与四方公司签订借款合同，合同约定四方公司向泰鑫公司借款人民币300万元。同日，泰鑫公司与四方公司公司抵押合同，合同约定四方公司以桦甸市车库及桦甸市土地的建设用地使用权为债权本金及利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用提供抵押担保。因原告泰鑫公司与被告四方公司、龙兴公司、刘湃、刘丹、孙海波借款合同纠纷一案，本院2014年11月20日作出（2014）船民诉前保字第42号民事裁定书，查封了四方公司名下车库的产籍。2015年3月30日本院作出（2014）船民二初字第627号民事判决书，判决主文内容：一、被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司偿还原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司借款本金人民币300万元，于本判决生效之日起七日内付清；二、被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司逾期不履行上述第一项确定的义务，原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司有权以被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司所抵押的车库及桦甸市土地的建设用地使用权折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；三、被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司逾期不履行上述第一项确定的义务，由被告吉林省龙兴集团有限公司、刘湃、刘丹、孙海波承担连带责任，被告吉林省龙兴集团有限公司、刘湃、刘丹、孙海波承担保证责任后，有权向被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司追偿；四、驳回原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司的其他诉讼请求。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，第三人欲想中止对法院查封标的物的执行而主张自己的异议请求成立，需同时具备签订合法有效的书面买卖合同、实际占有、支付部分或全部价款、未更名无过错四个条件。就本案而言，案外人曲波与被执行人四方公司签订了合法的书面买卖合同、实际占有房屋并支付了价款，其未办理更名过户的原因是因被执行人四方公司所致，案外人对此不存在过错。因此案外人的异议请求符合法律规定的全部条件，故本院对其异议请求予以支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：一、案外人曲波的异议请求成立；二、中止对坐落于桦甸市车库的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王新颖人民陪审员  薄清志人民陪审员  刘翠燕二〇一六年五月五日代理书记员  范慧颖
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0204执异50号案外人：王艳文，男，汉族，住吉林省桦甸市。委托代理人：赵振民。申请执行人：吉林市泰鑫小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：毛桂芬。委托代理人：叶丹丹，女，汉族，吉林市昌邑区。委托代理人：王鹤，男，汉族，吉林市昌邑区。被执行人：桦甸市四方房地产开发有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：刘湃。委托代理人：石岩，男，蒙古族，吉林市。被执行人：吉林省龙兴集团有限公司，住所地桦甸市。法定代表人：刘湃。委托代理人：翟明福，男，住吉林市丰满区。被执行人：刘湃，女，汉族，住吉林省桦甸市。委托代理人：翟明福，男，住吉林市丰满区。被执行人：刘丹，女，汉族，住吉林省桦甸市。委托代理人：翟明福，男，住吉林市丰满区。被执行人：孙海波，男，汉族，住吉林省桦甸市。委托代理人：翟明福，男，住吉林市丰满区。本院在执行申请执行人吉林市泰鑫小额贷款有限公司（以下简称泰鑫公司）与被执行人桦甸市四方房地产开发有限责任公司（以下简称四方公司）、吉林省龙兴集团有限公司（以下简称龙兴公司）、刘湃、刘丹、孙海波借款合同纠纷一案[执行案号：（2015）船执字第286号]过程中，异议人请求法院中止（2014）船民诉前保字第42号《裁定书》执行，解除对异议人购买的房屋、车库的查封等强制措施。案外人王艳文述称：异议人是你院拟采取执行措施的房屋、车库所有权人，有购房交款发票、认购书为凭。异议人使用该房地产多年，对执行申请人与被执行人之间债务不知情，且也不知道被执行人已经办理房产证而设置抵押贷款。依商品房交易规定，购买人享有所有权，现侵犯案外人的财产权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条规定，向贵院提出执行异议，请求支持案外人的请求。本院经审查查明：案外人王艳文提供的证据显示2007年12月29日四方公司（出卖方）与王艳文买受方）签订车库认购协议书一份，王艳文以90000元的价格购买了四方公司编号为6号的车库一套，四方公司为王艳文出具了收款收据，案外人一直使用至今，但未办理房屋产权手续。该车库房产部门登记。2013年1月10日，泰鑫公司与四方公司签订借款合同，合同约定四方公司向泰鑫公司借款人民币300万元。同日，泰鑫公司与四方公司公司抵押合同，合同约定四方公司以桦甸市车库及桦甸市土地的建设用地使用权为债权本金及利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用提供抵押担保。因原告泰鑫公司与被告四方公司、龙兴公司、刘湃、刘丹、孙海波借款合同纠纷一案，本院2014年11月20日作出（2014）船民诉前保字第42号民事裁定书，查封了四方公司名下车库的产籍。2015年3月30日本院作出（2014）船民二初字第627号民事判决书，判决主文内容：一、被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司偿还原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司借款本金人民币300万元，于本判决生效之日起七日内付清；二、被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司逾期不履行上述第一项确定的义务，原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司有权以被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司所抵押的车库及桦甸市所属土地的建设用地使用权折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；三、被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司逾期不履行上述第一项确定的义务，由被告吉林省龙兴集团有限公司、刘湃、刘丹、孙海波承担连带责任，被告吉林省龙兴集团有限公司、刘湃、刘丹、孙海波承担保证责任后，有权向被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司追偿；四、驳回原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司的其他诉讼请求。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，第三人欲想中止对法院查封标的物的执行而主张自己的异议请求成立，需同时具备签订合法有效的书面买卖合同、实际占有、支付部分或全部价款、未更名无过错四个条件。就本案而言，案外人史林荣与被执行人四方公司签订了合法的书面买卖合同、实际占有房屋并支付了价款，其未办理更名过户的原因是因被执行人四方公司所致，案外人对此不存在过错。因此案外人的异议请求符合法律规定的全部条件，故本院对其异议请求予以支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：一、案外人王艳文的异议请求成立；二、中止对车库的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王新颖人民陪审员  薄清志人民陪审员  刘翠燕二〇一六年五月五日代理书记员  范慧颖