wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初3181号原告山东泰宇建设工程有限公司，住所地临沂市罗庄区蒙山大道立交桥南段路东。法定代表人吴学臣，经理。被告临沂市兰山区兰山街道角沂社区居民委员会，住所地临沂市兰山区兰山街道办事处角沂社区驻地。法定代表人王成文。本院在审理原告山东泰宇建设工程有限公司与被告临沂市兰山区兰山街道角沂社区居民委员会建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值1600万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封或冻结被告临沂市兰山区兰山街道角沂社区居民委员会价值1600万元的财产一宗（详见查封财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一六年二月二十九日书记员  王 璐
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执797号申请执行人高满楚被执行人林倩，本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02914号，依法向被执行人林倩发出执行通知书，责令被执行人林倩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林倩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结林倩（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币600000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力�执行员  陈德培二〇一六年二月二十三日书记员  吴新新
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠执字第3056号申请执行人陈文卿，男，1990年10月2日出生，住泉州市泉港区。被执行人陈永山，男，1985年8月16日出生，住惠安县。申请执行人陈文卿与被执行人陈永山民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第3033号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第3033号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯炳泉审判员  杨伟峰审判员  郑育鑫二〇一六年二月二十五日书记员  王泽钊
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执797号申请执行人：高满楚，男，1979年12月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：温蕾蕾，女，1970年11月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：林倩，1998年1月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：林纯忠，1947年9月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：陈爱香，1952年7月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02914号民事判决书，于2016年02月17日立案执行申请执行人高满楚与被执行人温蕾蕾、林倩、林纯忠、陈爱香民间借贷纠纷一案。同日向被执行人温蕾蕾、林倩、林纯忠、陈爱香发出了执行通知书，责令被执行人即日履行生效法律文书所确定的义务，后被执行人林倩于2016年3月7日向本院书面明确放弃遗产继承权力，不需再以被执行人身份作为本案的被执行人对林海伦生前债务承担清偿责任。被执行人温蕾蕾、林纯忠、陈爱香至今没有履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人温蕾蕾、林纯忠、陈爱香的财产情况，已查封登记在被执行人温蕾蕾名下的苍南县龙港镇锦绣名园品茗轩14幢601室、灵溪镇仁英路土管局宿舍三单元405室房屋，目前正在处置过程中；发现被执行人温蕾蕾、林纯忠、陈爱香在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人温蕾蕾、林纯忠、陈爱香有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人温蕾蕾、林纯忠、陈爱香有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执797号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  王作洲二〇一六年九月二十日书 记 员  谢智慧
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0104民初871号原告向某。委托代理人刘惠，河北林平律师事务所律师。委托代理人霍亮，河北林平律师事务所律师。被告纪某。本院在审理原告向某与被告纪某民间借贷纠纷一案中，原告向某于2016年2月29日向本院提出保全申请，要求冻结被告纪某名下银行存款600万元或查封其名下同等价值的其他财产，原告向某提供中国平安财产保险股份有限公司河北分公司保单（保险单号12476001900××××17311）作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告纪某名下银行存款600万元或查封其名下同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王倩二〇一六年二月二十九日书记员  曹洁
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0104民初871号原告向某。委托代理人刘惠、丁鲁，河北林平律师事务所律师。被告纪某。原告向某与被告纪某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告向某之委托代理人丁鲁到庭参加诉讼，被告纪某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案相关情况2012年5月23日，原告通过银行向山西某汽车销售有限公司账户转款76万元，同日被告为原告出具购车协议及收据。原告称，其借款给被告100万元，其中现金给付24万元，银行转账76万元，签订《购车协议》是对债权的保障，并不是购车款。2012年12月27日，原告向纪某名下转款280万元，同日，纪中逵为原告出具收条一张，载明：“今收到向某股权转让资金：叁佰万元整（300万元）其中现金贰拾万余款打入指定银行账户，收款人：纪某2012年12月27号。”2016年1月8日，被告出具《借款确认单》，其中载明：“2012年5月23日向某给付山西某汽车销售有限公司名为购车款的100万元，实际为纪某个人借款，借款期限自2012年5月23日起至2012年7月23日止，月利率为3%……2012年12月27日，向某给付纪某名为股权（山西某汽车销售有限公司的）转让款300万元，实际为纪某个人向向某的借款，……借款期限自2012年12月27日起至2013年2月27日止，月利率3%……”。原告称被告未偿还过本金及利息。现原告诉至本院，请求判令被告偿还原告借款本金400万元及利息，并承担本案诉讼费用、保全费用、差旅费。被告纪某未到庭、未答辩、未提交证据。裁判结果本院认为，借款合同系实践性合同，原告主张被告偿还借款，提交收据、收条、银行转款凭证及被告出具的《借款确认单》予以证实，故对原被告之间的借贷关系，本院予以确认。原告于2012年5月23日、12月27日分别通过银行转款76万元、280万元，共计356万元。原告称另44万元系现金给付，但未提交相关证据，故原被告之间借款本金应认定为356万元。关于利息，原被告之间约定月利率3%，该约定已超出年利率24%，对超出部分不予保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告纪某于本判决生效之日起十日内偿还原告向某借款本金356万元及利息（以76万元为本金，自2012年5月23日起至付清之日止，以280万元为本金，自2012年12月27日起至付清之日止，均按年利率24%计算）；二、驳回原告向某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61080元,由原告向某负担6719元，被告纪某负担54361元；保全费5000元，由被告纪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 王 倩人民陪审员 仇 蕾人民陪审员 贾巧玲二〇一六年四月二十日书 记 员 王天文
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执170号申请执行人郑水英被执行人阮承渭，本院依据已经发生法律效力的（2015）衢商初字第00321号，依法向被执行人阮承渭发出执行通知书，责令被执行人阮承渭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人阮承渭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结阮承渭（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××09的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蓝建军二〇一六年二月四日书记员  徐燕飞
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执170号申请执行人郑水英。被执行人阮承渭。本院在执行郑水英与阮承渭（2016）浙0803执170号民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0803执170号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  徐燕飞二〇一六年三月七日书记员  张荣琴
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执657号申请执行人尹松琴与被执行人张建中民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日作出的（2015）丽莲商初字第610号民事调解书，已经发生法律效力。权利人尹松琴于2016年1月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行标的为人民币40000.00元及利息，申请执行人未受偿人民币40000.00元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙1102执657号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  梁三群执行员  陈彦鸣执行员  郑耀亮二〇一六年二月四日书记员  林 燕
丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执657号申请执行人尹松琴被执行人张建中，本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第00610号，依法向被执行人张建中发出执行通知书，责令被执行人张建中履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张建中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张建中（证件号码：）在省农信社的62×××74的存款人民币40000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋云生二〇一六年一月二十八日书记员  蓝天辰
安徽省界首市人民法院刑 事 判 决 书（2015）界刑初字第00294号公诉机关安徽省界首市人民检察院。被告人彭某甲（小名军伟），男，汉族，1992年10月1日出生于安徽省界首市，小学文化，农民。被告人彭某甲因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月8日被界首市公安局批准刑事拘留，同年8月26日被界首市公安局执行刑事拘留，2015年9月9日经界首市人民检察院批准逮捕，同日由界首市公安局执行逮捕。现羁押于界首市看守所。辩护人赵新志，安徽星驰律师事务所律师。安徽省界首市人民检察院以界检公诉刑诉（2015）244号起诉书指控被告人彭某甲犯故意伤害罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员雷相辉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人彭某丁的诉讼代理人陈保华、被告人彭某甲及其辩护人赵新志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。界首市人民检察院指控：2015年2月22日14时许，在界首市王集镇彭湖行政村彭湖村，被害人彭某丁因酒后得知其母亲张某丙曾与邻居彭某乙家发生争吵一事，便一手持一把菜刀到彭某乙家门口找其理论，彭某丁用菜刀将秦某（系彭某乙之妻）左手砍伤，彭某丁下颌部被被告人彭某甲（系彭某乙之子）用铁锹砍伤。彭某乙、彭某甲一方与彭某丁、张某丙一方厮打，彭某丁头部、右耳部等处被打伤。2015年2月27日经界首市公安局刑事科学技术室鉴定，秦某人体损伤程度为轻伤二级。2015年6月11日经界首市公安局刑事科学技术室补充鉴定，秦某人体损伤程度为重伤二级。2015年7月24日经阜阳市公安局刑事科学技术研究所重新鉴定，秦某人体损伤程度为重伤二级。2015年3月5日经界首市公安局刑事科学技术室鉴定，彭某丁人体损伤程度为轻伤二级。2015年3月20日，经阜阳市公安局刑事科学研究所复核鉴定，彭某丁人体损伤程度为轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人彭某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人彭某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，并自愿认罪。被告人彭某甲的辩护人提出公诉机关指控被告人彭某甲构成故意伤害罪，事实不清，证据不足，法院应当判决被告人无罪。经审理查明：被告人彭某甲与被害人彭某丁系同村邻居。2015年2月22日14时许，在界首市王集镇彭湖行政村，被害人彭某丁得知其母亲张某丙曾与邻居彭某乙发生过争吵，便手持菜刀到彭某乙家门口找其理论，言语间，被害人彭某丁用菜刀将秦某（彭某乙之妻）左手砍伤，被告人彭某甲（彭某乙之子）用铁锨和塑料木锨将被害人彭某丁下颌部及头部击伤，后被害人彭某丁即被送至界首市人民医院治疗。经界首市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人彭某丁人体损伤程度为轻伤二级。经阜阳市公安局刑事科学研究所复核鉴定，被害人彭某丁人体损伤程度为轻伤二级。另查明，2016年2月4日被告人彭某甲与被害人彭某丁就刑事附带民事赔偿部分达成调解协议，被害人彭某丁对被告人彭某甲表示谅解，并申请撤回对被告人彭某甲刑事附带民事部分的起诉，本院于同年2月4日裁定准许其撤诉。本院对被告人彭某甲所在社区村民彭立影、陈洪峰作的调查笔录及界首市王集镇秦庄村民委员会出具的证明，证明对被告人彭某甲宣告缓刑对其所居住社区无不良影响。上述事实，被告人彭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、户籍证明、协议书、谅解书、证人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁证言、被害人彭某丁陈述、被告人彭某甲的供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、法医物证鉴定书、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人彭某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。针对辩护人提出公诉机关指控被告人彭某甲故意伤害他人事实不清，证据不足，彭某甲不构成故意伤害罪的辩护意见。经查，在卷证人张奥、张子康、张兰荣、张华金证言均证实被告人彭某甲使用木锨对被害人头部实施击打，且有被告人供述、被害人陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、法医物证鉴定书、物证照片等证据予以佐证。主观上，被告人彭某甲明知自己的行为会造成彭天付人体的损伤；客观上，被告人彭某甲分别使用铁锨和木锨对彭天付下颌部及头部实施击打，其行为完全符合故意伤害罪的构成要件。故对辩护人此节辩护意见不予采纳。被告人彭某甲持铁锨和木锨对被害人进行伤害，对其可以酌情从重处罚。被告人彭某甲自愿认罪，对其可以酌情予以从轻处罚。本案系邻里矛盾激化引起的纠纷，对被告人彭某甲可以酌情从轻处罚。被告人彭某甲就附带民事部分与被害人达成了协议，取得了被害人的谅解，减少了社会危害性，对被告人可酌情从轻处罚。被告人彭某甲所在社区出具证明，对被告人判处缓刑对其所居住社区无不良影响，依法可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定。一、被告人彭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。二、在卷扣押作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李海锋代理审判员  李 强人民陪审员  张永灵二〇一六年二月五日书 记 员  韩 流附：相关法律条文：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验计算。期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0111刑初93号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人吴某某，男，1982年2月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。2015年8月19日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局包河分局取保候审。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2016]76号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2016年1月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法独任审判，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院检察员何结乐出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2015年7月2日14时许，在合肥市包河花园C区52栋三单元楼下，被告人吴某某因行车让行问题与被害人沈某某发生口角并引发肢体冲突，被告人吴某某用拳头击打被害人沈某某头面部，致被害人沈某某头皮破损、双侧鼻骨骨折。经鉴定，被害人沈某某头皮瘢痕程度属轻微伤，双侧鼻骨骨折损伤程度属轻伤二级。另经庭审查明：案发后，被告人吴某某与被害人沈某某达成民事赔偿协议，协议赔偿款已付清。以上事实，被告人吴某某在开庭审理中亦无异议，并有人口信息；到案经过；现场勘查笔录、现场图及照片；民事赔偿协议；人体损伤程度鉴定书；辨认笔录及照片；证人章某某、龚某某的证言；被害人沈某某的陈述；被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某归案后，认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人吴某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王万平二〇一六年二月一日书记员  朱传芬附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2015）冠立保字第347-1号申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人高月河，该公司董事长。被申请人谭新梅，女，1961年8月10日出生，汉族，住冠县。被申请人牛玉群，男，1964年3月13日出生，汉族，住冠县。被申请人牛扬扬，男，1988年1月20日出生，汉族，住冠县。本院于2015年12月28日作出（2015）冠立保字第347号财产保全的裁定，将被申请人谭新梅、牛玉群、牛扬扬名下的账户予以冻结。2016年2月1日申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向法院提出解除对被申请人账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除（2015）冠立保字第347号民事裁定书中对被申请人账户的冻结。审判长  张文成二〇一六年二月一日书记员  赵海峰
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0111刑初93号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人吴某某，男，1982年2月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。2015年8月19日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局包河分局取保候审。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2016年1月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法独任审判，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院检察员何结乐出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2015年7月2日14时许，在合肥市包河花园C区52栋三单元楼下，被告人吴某某因行车让行问题与被害人沈某某发生口角并引发肢体冲突，被告人吴某某用拳头击打被害人沈某某头面部，致被害人沈某某头皮破损、双侧鼻骨骨折。经鉴定，被害人沈某某头皮瘢痕程度属轻微伤，双侧鼻骨骨折损伤程度属轻伤二级。另经庭审查明：案发后，被告人吴某某与被害人沈某某达成民事赔偿协议，协议赔偿款已付清。以上事实，被告人吴某某在开庭审理中亦无异议，并有人口信息；到案经过；现场勘查笔录、现场图及照片；民事赔偿协议；人体损伤程度鉴定书；辨认笔录及照片；证人章某某、龚某某的证言；被害人沈某某的陈述；被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某归案后，认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人吴某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王万平二〇一六年二月一日书记员  朱传芬附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初6030号原告徐志军。原告吴文瑛。两原告共同委托代理人杨立阳，上海君伦律师事务所律师。两原告共同委托代理人赵一峰，上海君伦律师事务所律师。被告杨明娟。被告施江明。本院在审理原告徐志军、吴文瑛与被告杨明娟、施江明房屋买卖合同纠纷一案期间，原告徐志军、吴文瑛于2016年2月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杨明娟、施江明的银行存款人民币625,300元或查封、扣押其相应价值的财产。原告徐志军、吴文瑛以其名下位于上海市闵行区银都路xxx弄xxx号xxx室房屋作担保。本院认为，原告徐志军、吴文瑛的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被告杨明娟、施江明的银行存款人民币625,300元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封原告徐志军、吴文瑛名下位于上海市闵行区银都路xxx弄xxx号xxx室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一六年二月二十五日书记员 李立云附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1402民初94号原告苏龙飞，男，汉族，1991年6月14日出生。委托代理人沙媛，河南弘勋律师事务所律师。原告陈萌萌，女，汉族，1991年6月14日出生。被告陈龙海，男，汉族，1983年7月4日出生。被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市。代表人崔凤涛，职务总经理。委托代理人郭迎光，河南千益律师事务所律师。本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈萌萌于2016年1月27日以本次交通事故未给其造成损失为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈萌萌撤回起诉。审判员  窦玉巧二〇一六年一月二十七日书记员  张一平
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书（2015）开民初字第3150号原告徐宝和，男，1962年1月8日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。被告白亚龙，男，1988年7月25日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。被告白云鹏，男，1992年6月30日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。原告徐宝和与被告白亚龙、白云鹏买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后。由开鲁县人民法院审判员尹巨刚担任审判长，与审判员苑清华，人民陪审员于生组成合议庭，依法适用普通程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告徐宝和到庭参加诉讼，被告白亚龙、白云鹏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2013年4月4日，经中间人郑明久介绍，被告白亚龙收购我家玉米。中间人郑明久、被告白云鹏（系被告白亚龙所雇司机）和我一起看的粮、谈的价（每公斤1.66元）。看完粮之后，郑明久找的玉米脱粒机打玉米。玉米打完后，经过称，净重16440公斤，总价款27290.00元，中间人郑明久、白云鹏称被告白亚龙没有现金，得过几天给钱，于是郑明久和白云鹏都给我打了欠据。此款经我多次索要，白亚龙称此款没事，不行按月利率1.5%给付利息，一直推脱，至今未给付。被告白云鹏系被告白亚龙所雇佣司机，所有雇佣活动中的行为系雇主的行为及意识，且为我书写了欠据，此欠款理应由二被告共同给付。故诉至法院，要求二被告共同给付收购玉米款27290.00元。被告白亚龙未到庭，无答辩意见。被告白云鹏辩称，原告诉状所述属实，粮是白亚龙收的，我是白亚龙雇的司机，我只负责开车，白亚龙不在家时我跟着过称，所以收粮款应该由白亚龙给付。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交欠据原件两份，用以证明被告白亚龙在原告处收粮时间、重量、单价及总价款的事实。上述证据来源合法，客观真实，能够证明案件事实，本院依法予以采信。本院综合原、被告诉辩及相关证据查明以下事实：2013年4月14日，经中间人郑明久介绍，被告白亚龙在原告处收购玉米16440公斤，按约定单价1.66元／公斤计算，总价款27290.00元。当时未给付现金，被告白亚龙司机即被告白云鹏、中间人郑明久分别为原告出具欠据。此款经原告索要，被告白亚龙一直未给付。另查明，白亚龙于2015年年初外出打工，地址不详，无法联系。本院认为，原告与被告订立的买卖合同为有效合同，双方应依照法律规定及约定各自履行义务。原告向被告交付玉米，被告理应支付相应价款。被告白云鹏系白亚龙雇佣的司机，并非此买卖合同的权利义务主体，不应承担给付义务。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白亚龙于本判决生效后立即给付原告徐宝和玉米款27290.00元。二、被告白云鹏不承担责任。案件受理费482.00元，公告费600.00元，由被告白亚龙负担，于判决生效后立即给付。若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  尹巨刚审 判 员  苑清华人民陪审员  于 生二〇一六年二月四日书 记 员  范志新
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0113民初701号原告江苏信天游实业有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区马群科技园青马路5号。法定代表人王俊，该公司董事长。委托代理人崔春，江苏同盛律师事务所律师。委托代理人ＸＸ宇，江苏同盛律师事务所律师。被告青岛玛丽酒业有限公司，住所地山东省青岛胶南市泊里镇信阳。法定代表人，刘华爱。本院于2016年1月21日受理原告江苏信天游实业有限公司与被告青岛玛丽酒业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序审理。在审理过程中，因向被告公告送达起诉状副本和开庭传票，故不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。（此页无正文）代理审判员  陈培二〇一六年二月二十四日书 记 员  杨萍
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书［2016］辽01**民初1994号原告：沈阳铸盈药业有限公司,讼请求，故需提交书面变更并按手印，因没有其中一位法定继承人或继承人表达意思表示，此协议也是无效的。是原告本人所签，解释注明该条的理由。法定代表人：李强，系该公司总经理。委托代理人：王峰，男,汉族，系该公司员工.被告：沈阳金贸医药集团有限公司.法定代表人：黄殿荣。担保人：李强,讼请求，故需提交书面变更并按手印，因没有其中一位法定继承人或继承人表达意思表示，此协议也是无效的。是原告本人所签，解释注明该条的理由。担保人：李铸伦,讼请求，故需提交书面变更并按手印，因没有其中一位法定继承人或继承人表达意思表示，此协议也是无效的。是原告本人所签，解释注明该条的理由。原告沈阳铸盈药业有限公司诉被告沈阳金贸医药集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告沈阳铸盈药业有限公司于2016年2月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告沈阳金贸医药集团有限公司账户存款1,564,206.30元或查封其等值财产。担保人李强以其所有的位于沈阳市和平区桂林街X号4-2-1房屋（建筑面积78.08平方米），担保人李铸伦以其所有的辽A×××××号玛莎拉蒂小型轿车为本案的诉讼保全提供担保。本院认为：原告提出的保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封担保人李强所有的位于沈阳市和平区桂林街X号4-2-1房屋（建筑面积78.08平方米、卷号：1-私-135377），担保期间不得转让；二、查封担保人李铸伦所有的辽A×××××号玛莎拉蒂小型轿车一辆，担保期间不得转让；三、冻结被告沈阳金贸医药集团有限公司账户存款1,564,206.30元；四、如被告账户存款不足，查封其等值财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 聂 雪二〇一六年二月十五日书记员 王妤馨
大连经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）开民初字第3150号原告：东莞市科颖塑胶有限公司，住所地广东省东莞市常平镇朗洲村工业路。法定代表人：于俊英，董事长。委托代理人：石向卫，广东国悦律师事务所律师。委托代理人：陈耀军，广东国悦律师事务所律师。被告：中新房（大连）物流有限公司�住所地大连保税区泰华大厦*座530-26。法定代表人：刘春阳，经理。委托代理人：李斌，男，中新房（大连）物流有限公司员工。原告东莞市科颖塑胶有限公司诉被告中新房（大连）物流有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李欣欣担任审判长，与审判员崔佳、人民陪审员林琳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石向卫，被告的委托代理人李斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月24日，被告向原告签发了票号为：00100063／22779101、00100063／22779102的两张商业承兑汇票，票面金额均为人民币150000元。原告在提示付款期限内向被告开户银行—招商银行沈阳分行长江支行提示付款时，该行以商业承兑汇票出票日期早于凭证购买日期为由拒绝付款，并向原告出具了拒绝付�理由书。此后，原告曾多次要求被告履行付款义务，被告以各种理由搪塞而拒不付款。原告为维护自身的合法权益，依据相关法律的规定提起诉讼，请求判令被告立即向原告支付汇票金额300000元及利息（自2014年12月25日起至给付之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算），本案全部诉讼费用由被告承担。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。理由：1、原、被告之间没有直接的、真实的交易关系和债权债务关系，没有签订过商业承兑汇票上记载的相关合同，被告没有直接向原告签发过商业承兑汇票，原告在起诉状当中也没有陈述其合法取得票据的整个过程和基础关系；2、原告所提供的商业承兑汇票不符合法定的格式，票据印章与银行预留印鉴不一致，故该票据不符合逻辑性及印章的有效性；3、本案纠纷系因案外人欺诈行为造成，商业承兑汇�的内容非被告填写，而是由涉嫌欺诈犯罪的案外人填写。综上，案涉商业承兑汇票系不符合法定格式的无效票据，原告在获取票据过程中存在审查过失，同时被告也是案外人欺诈行为的受害者，故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告持有商业承兑汇票两张，汇票记载的内容如下：汇票的票号分别为00100063／22779101、00100063／22779102，出票日期均为2014年9月24日，付款人均为被告，付款人开户银行均为招商银行沈阳分行长江支行，收款人均为原告，收款人开户银行均为中国银行东莞常平支行，出票金额合计为300000元，汇票到期日为2014年12月25日，交易合同号码均为ZXFDL033。票面上加盖有被告公司及其法定代表人印章。另查，原告于庭审中提供送货单若干张，上述送货单记载客户名称为“同方和宸钦州市同方和宸精密电子科技有限公司”，�货地址为“广西钦州市灵山县十里工业区威龙高新科技园欲E1栋”，货品名称为pvc材料等，客户签收处有钦州市同方和宸精密电子科技有限公司加盖的收货专用章。原告以此证明其与钦州市同方和宸精密电子科技有限公司之间存在货物买卖关系，而被告与钦州市同方和宸精密电子科技有限公司存在合作协议，故案涉汇票系被告向原告支付的上述货款。被告对该证据与本案的关联性不予认可，称其并未参与过原告与钦州市同方和宸精密电子科技有限公司之间的货物买卖。被告于庭审中提供受案回执，欲证明其已就案涉票据涉嫌诈骗向公安机关报案，公安机关已经受理，现在侦查阶段。原告对该证据与本案的关联性不予认可，并认为该证据不能证明公安机关已经正式立案。再查，原告于2015年6月29日向本院提起本案诉讼。本院所确认的上�事实，有原告提供的商业承兑汇票、送货单，被告提供的受案回执及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，具有证明效力，可以作为定案依据。原告提供的股权让渡协议书、辽宁省大连市中级人民法院（2015）大民三终字第1027号民事判决书，被告提供的印章变更申请受理单因系复印件，不能证明案件事实，不作为定案证据。原告提供的对账单不能证明其所要证明的案件事实，故不作为定案证据。本院认为，根据《中华人民共和国票据法》第十条的规定，票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。本案中，原告陈述其取得案涉汇票是基于其与案外人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司存在货物买卖关系，而被告系钦州市同方和宸精密电子科技有限公司的“直接经营参与�”，其出票行为系向原告支付拖欠的货款。被告对原告的上述陈述不予认可，而原告提供的送货单虽能够证明其与钦州市同方和宸精密电子科技有限公司存在货物买卖关系，但不能证明其与被告之间存在直接的货款支付关系。同时，原告亦未能提供与案涉商业承兑汇票记载的合同号相对应的合同。在此情况下，本院认为，本案原告作为案涉商业承兑汇票记载的直接收款人，其向被告主张票据金额应当举证证明其与被告之间存在票据法意义上的票据基础关系。现原告提供的证据不足以证明其与被告之间存在如其所述的债权债务关系，故其要求被告支付票据金额及利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。有鉴于此，依照《中华人民共和国票据法》第十条、第十三条、第六十二条、第六十五条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告东莞市科颖塑胶有限公司的诉讼请求。案件受理费5800元，由原告东莞市科颖塑胶有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  李欣欣审 判 员  崔 佳人民陪审员  林 琳二〇一六年三月十八日书 记 员  王 立附相关法律条文：《中华人民共和国票据法》第十条票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。第十三条票据债务人不得以自己与出票人或者与持票人的前手之间的抗辩事由，对抗持票人。但是，持票人明知存在抗辩事由而取得票据的除外。票据债务人可以对不履行约定义务的与自己有直接债权债务关系的持票人，进行抗辩。本法所称抗辩，是指票据债务人根据本法规定对票据债权人拒绝履行义务的行为。第六十二条持票人行使追索权时，应当提供被拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证明。持票人提示承兑或者提示付款被拒绝的，承兑人或者付款人必须出具拒绝证明，或者出具退票理由书。未出具拒绝证明或者退票理由书的，应当承担由此产生的民事责任。第六十五条持票人不能出示拒绝证明、退票理由书或者未按照规定期限提供其他合法证明的，丧失对其前手�追索权。但是，承兑人或者付款人仍应当对持票人承担责任。《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十条票据债务人依照票据法第十三条的规定，对与其有直接债权债务关系的持票人提出抗辩，人民法院合并审理票据关系和基础关系的，持票人应当提供相应的证据证明已经履行了约定义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0113民初701号原告江苏信天游实业有限公司，统一社会信用代码913200007908972373，住所地江苏省南京市栖霞区马群科技园青马路5号。法定代表人王俊，该公司董事长。委托代理人崔春，江苏同盛律师事务所律师。委托代理人ＸＸ宇，江苏同盛律师事务所律师。被告青岛玛丽酒业有限公司，组织机构代码72558794-5，住所地山东省青岛市黄岛区泊里镇信阳。法定代表人刘华爱。原告江苏信天游实业有限公司（以下简称信天游公司）与被告青岛玛丽酒业有限公司（以下简称玛丽公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告信天游公司及其委托代理人崔春到庭参加了诉讼，被告玛丽公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告信天游公司诉称，2013年10月20日，原被告签订一份信天游仓储服务合同，合同约定原告将位于南京市栖霞区马群科技园青马路5号的500平方米的仓库出租给被告，租赁期限为1年，自2013年10月20日至2014年10月19日。被告每月支付原告租金12500元，被告交付押金20000元，租赁关系结束后，双方结清费用后退还押金。合同签订后，原告依约将出租仓库交付被告，但被告在交付了押金20000元、租金180000元后，不再支付剩余租金。原告多次向被告催要，被告均以各种理由拖延支付，为此原告诉至法院，请求判令：一、解除原被告双方于2013年10月20日签订的《信天游仓储服务合同》；二、被告将南京市栖霞区马群科技园青马路5号的500平方米的仓库腾空并返还原告；三、被告交付的押金20000元冲抵房租后，被告另需支付原告自2015年2月20日起至判决生效之日止的占有使用费；四、被告承担本案诉讼费用。被告玛丽公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，2013年10月20日，原被告签订一份信天游仓储服务合同，合同约定原告将位于南京市栖霞区马群科技园青马路5号的500平方米的仓库出租给被告，租赁期限为1年，自2013年10月20日至2014年10月19日。被告每月支付原告租金12500元，被告交付押金20000元，租赁关系结束后，双方结清费用后退还押金。合同签订后，原告即将房屋交付给被告承租，被告共计交付租金18万元、押金2万元。此后，被告一直承租房屋，但未再支付租金。另查明，2015年9月29日，因无法联系被告，加之被告拖欠租金，原告将案涉仓库出租给案外人南京翔瑞粉体工程有限公司。2015年12月左右，原告将被告存放在案涉仓库的货物腾空并搬离至原告另一仓储地点。上述事实，有当事人的陈述、仓储服务合同、房屋所有权证及本院调查笔录、庭审笔录等证据在卷证实。上述证据相互印证，本院予以采信。本院认为，《中华人民共和国合同法》第44条规定，依法成立的合同，自成立时生效；第60条第1款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第107条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原被告于2013年10月20日签订的信天游仓储服务合同，从其内容上看，实际属于房屋租赁合同，该租赁合同是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律的强制性规定，应为合法有效，原被告应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告应当依约向被告交付出租房屋，被告应当依约向原告支付租金。《中华人民共和国合同法》第236条规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案被告承租房屋后，已经足额支付了租赁期间的租赁费用15万元。租赁期间届满后，原被告双方虽没有签订书面的租赁合同，但被告继续占用案涉房屋，原告亦未提出异议，故双方租赁合同继续有效，被告依法应当继续支付租金。《中华人民共和国合同法解释（二）》第二十六条规定，合同成立后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人可以请求法院解除合同。原告于2016年6月13日向本院提出解除双方不定期租赁合同的请求，本院审查后认为，被告自2014年10月20日起，仅支付租金3万元，之后继续承租房屋但未付租金，直至原告将案涉房屋出租给案外人。原告与被告继续履行合同既无必要，亦不能实现原告向被告收取租金的合同目的，故对原告提出解除双方不定期租赁合同的请求，本院予以支持，合同解除时间为原告将案涉房屋出租给案外人南京翔瑞粉体工程有限公司之日。因案涉房屋已经出租给案外人使用，且房屋内物品已经腾空，故对原告提出的腾空房屋的诉讼请求，本院不予支持。自2013年10月20日起，被告已经支付原告租金20万元（含被告支付给原告的押金2万元），即租金已经支付至2015年2月19日。被告应按照12500元/月的标准继续支付自2015年2月20日起至2015年9月29日（合同解除之日）止的租金（占有使用费）共计91667元。被告玛丽公司交付的押金2万元已冲抵租金，原告信天游公司不再返还被告玛丽公司。玛丽公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十六条，《中华人民共和国合同法解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告江苏信天游实业有限公司与被告青岛玛丽酒业有限公司于2013年10月20日签订的仓储服务合同自2015年9月29日起予以解除。二、被告青岛玛丽酒业有限公司于本判决生效后10日内支付原告江苏信天游实业有限公司租金共计91667元。三、驳回原告江苏信天游实业有限公司其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3130元，保全费1270元，公告费560元，合计4960元，由被告青岛玛丽酒业有限公司负担（此款原告江苏信天游实业有限公司已预缴，由被告青岛玛丽酒业有限公司于本判决生效后10日内直接给付原告江苏信天游实业有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  崔 建人民陪审员  侯裕芳人民陪审员  管信平二〇一六年十月九日书 记 员  杨 萍
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0102民初1994号原告：沈阳铸盈药业有限公司.法定代表人：李强，系该单位总经理委托代理人：王峰，系该公司员工。被告：沈阳金贸医药集团有限公司.法定代表人：黄殿荣。原告沈阳铸盈药业有限公司（以下简称铸盈公司）诉被告沈阳金贸医药集团有限公司（以下金贸公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂雪独任审判，后转入普通程序审理，依法组成合议庭，由审判员李海鸿担任审判长，审判员聂雪主审，人民陪审员蔡宁宁参加评议，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告铸盈公司委托代理人王峰到庭参加了诉讼。被告金贸公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告铸盈公司诉称：原、被告为商品供需双方，约定以月款方式结算，次月10日前结清前期所欠货款。2014年9月16日至今，被告未按正常约定回款，累计欠款1,401,154.36元。诉讼请求：1、被告一次性结清所拖欠原告货款1,401,154.36元；2、被告支付原告所欠货款利息63,051.94元；3、被告支付未按时回款违约金10万元整；4、被告承担本案诉讼费用，以上共计1,564,206.3元。被告金贸公司经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未在答辩期内提交书面答辩。经审理查明：2014年1月1日，原告（甲方、供货方）与被告（乙方、购货方）签订《沈阳铸盈药业有限公司购销协议》（以下简称购销协议），约定由甲方为乙方提供符合国家药品标准及相关质量要求的合格产品……。其中第三条约定，……乙方收到货后立即进行验收，如有异议，应3日内通知甲方，逾期作无异议处理，如数结款。如因滞销，在药品保存完好无损的前提下，30日内可以退货；第四条约定，乙方保证每次验收商品以后，必须在次月10日前结清所有货款。如到期未能按时回款，乙方须赔偿甲方违约金10万元；第七条约定，本协议自2014年1月1日至2014年12月31日有效。原告按购销协议向被告多次供应药品，被告已验收入库。被告累计拖欠原告货款1,401,154.36元。原告催要此款未果，故诉至法院。上述事实，有原告提供的购销协议、入库验收单、转账支票及原告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经本院审查，予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并向对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实审查认定。原、被告签订的购销协议系双方真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效，双方均应恪守履行。原告按该协议约定履行了供货义务，被告应向其支付相应货款1,401,154.36元。被告至今未付款的行为已构成违约，应根据购销协议的约定承担违约责任，支付原告违约金100,000元。但关于原告主张的货款利息。因原告主张的利息数额未超过其主张的违约金数额，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳金贸医药集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳铸盈药业有限公司货款1,401,154.36元；二、被告沈阳金贸医药集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈阳铸盈药业有限公司逾期付款违约金100,000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费18,878元、保全费5,000元、公告费300元（原告均已预交），均由被告沈阳金贸医药集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李海鸿人民陪审员  聂 雪人民陪审员  蔡宁宁二〇一六年五月九日书 记 员  王妤馨本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）开民初字第3150号原告杨长军。被告曹常贵。原告杨长军与被告曹常贵劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孔瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨长军到庭参加诉讼，被告曹常贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月，被告承接了海尔郑州分公司门店装修业务，原告带领工人为被告施工，2015年2月1日，经双方结算，被告尚欠原告劳务费50112元，2015年2月3日，被告支付原告20000元，余款30112元拒不支付。故原告起诉，请求判令被告曹常贵支付原告欠款30100元。被告未答辩。原告为支持其诉请，向本院提交欠条一份，证明被告曹常贵欠付原告工人工资50112元的事实。被告未发表质证意见。经本院审查认为，上述证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告未提交证据。庭审中原告称实际欠款为50112元，但在经济往来和实际付款中零头一般都删掉，所以被告大写部分直接写为50100元，其认可被告欠款为50100元，且自认被告于2015年2月3日左右已偿还其20000元，自愿放弃诉讼请求中的12元即诉请变更为30100元。本院依据采信的证据及庭审笔录，确认如下事实：2015年2月1日，被告曹常贵出具欠条一份，载明：“今欠杨长军人工工资50112元即伍万零壹佰元正”。本院认为，债务应当清偿，被告向原告出具欠条，载明欠原告50112元，双方债权债务关系明确，被告应当及时向原告支付该款项。原告认可已偿还其20000元，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故原告诉请被告曹常贵支付其工人工资30100元，合法有据，本院予以支持。被告曹常贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹常贵支付原告杨长军工人工资三万零一百元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百五十三元，减半收取二百七十六元五角，由被告曹常贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。代理审判员  孔瑛二〇一五年五月七日书 记 员  张凤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民初字第7609-1号原告姚建华，男，1975年9月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。委托代理人朱亮，北京大成（银川）律师事务所律师。原告陈克栋，男，1975年11月8日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区平罗县。委托代理人朱亮，北京大成（银川）律师事务所律师。被告宁夏中房实业集团股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人方陆，该公司董事长。委托代理人田彦华，宁夏辅德律师事务所律师。本院在审理原告姚建华、陈克栋与被告宁夏中房实业集团股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  马云二〇一六年二月十四日书记员  胡娜附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民一初字第2674号原告雷某，被�王某。案由：离婚纠纷适用程序：普通程序立案时间：2015年10月22日待裁事项：原告雷某申请撤回起诉裁定如下：准予撤诉诉讼费：案件受理费300元（原告已预交），依法减半收取150元，由原告雷某负担。审 判 长  汝 磊人民审判员  黄柳明人民陪审员  杨 玲二〇一六年二月三日书 记 员  熊婷婷
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0502民初501号原告泸州三禾混凝土工程有限公司，住所地泸州市龙马潭区。法定代表人杨潇。被告泸县第二建筑工程有限公司，住所地四川省泸县。法定代表人刘昭阳。本院在审理原告泸州三禾混凝土工程有限公司诉被告泸县第二建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费本院减半收取9703元由原告承担。审判员  彭霞二〇一六年二月六日书记员  陈佳
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502民初501号原告泸州三禾混凝土工程有限公司，住所地泸州市龙马潭区。法定代表人杨潇。被告泸县第二建筑工程有限公司，住所地四川省泸县。法定代表人刘昭阳。本院在审理原告泸州三禾混凝土工程有限公司诉被告泸县第二建筑工程有限公司追偿权纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求对被告价值165万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、对原告所有的用于提供保全担保的三辆重型专项作业车在165万元价值范围内予以查封；二、冻结被告泸县第二建筑工程有限公司银行存款165万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 彭 霞二〇一六年一月二十一日书记员 陈春燕
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初2733号原告李华。被告刘焕平（又名刘一凡）。被告詹霞。本院在审理原告李华与被告刘焕平（又名刘一凡）、詹霞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月15日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值2.2万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封或冻结被告刘焕平（又名刘一凡）、詹霞价值2.2万元的财产一宗（详见查封财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一六年二月十五日书记员  王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初2733号原告李华，女，1972年1月19日生，汉族，住临沂市兰山区。被告刘焕平，男，1964年4月18日生，汉族，住临沂市兰山区。被告詹霞，女，1982年8月29日，汉族，住址同上。本院于2016年2月15日立案受理了原告李华与被告刘焕平、詹霞民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：本案按原告李华自动撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，保全费240元，共计390元，由原告李华负担。审判长 孟 波二〇一六年三月十七日书记员 于晓娜
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初2560号原告赵修金。被告王光杰。本院在审理原告赵修金与被告王光杰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值10万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被告王光杰所有的位于临沂市兰山区天泰华府的房产和车牌号为鲁Q×××××的汽车；二、查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一六年二月二日书记员  王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初2560号原告赵修金。被告王光杰。本院在审理原告赵修金与被告王光杰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值10万元的财产，并已向本院提供担保人赵晓晓所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、对担保人赵晓晓所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车予以查封；二、查封的期限为2年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一六年二月二日书记员  王 璐
新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院民 事 判 决 书（2015）图民初字第398号原告钟长寿，男，47岁。被告图木舒克市天舒复合肥有限公司，住所地新疆图木舒克市工业园区。法定代表人陈学银，总经理。委托代理人赵中利，新疆申达律师事务所律师。被告图木舒克市鑫联建材有限公司，住所地新疆生产建设兵团第三师五十一团三连。法定代表人沈舰，总经理。委托代理人徐宝钢，男，54岁。原告钟长寿与被告图木舒克市天舒复合肥有限责任公司、图木舒克市鑫联建材有限责任公司民间借贷纠纷一案，于2015年7月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告钟长寿及其委托代理人龙小明、被告图木舒克市天舒复合肥有限公司的委托代理人赵中利、被告图木舒克市鑫联建材有限公司的委托代理人徐宝钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钟长寿诉称，2013年7月12日和2013年7月15日被告图木舒克市天舒复合肥有限公司分别从原告钟长寿处借款380000元，并在借条上承诺于2013年10月11日和同月14日偿还，期满后原告钟长寿多次向被告图木舒克市天舒复合肥有限公司和被告图木舒克市鑫联建材有限公司索要未果。为维护原告钟长寿的合法权益诉至法院，请求法院依法判令被告图木舒克市天舒复合肥有限公司和被告图木舒克市鑫联建材有限公司偿还原告钟长寿借款380000元。本案诉讼费由二被告负担。原告钟长寿为支持其诉讼主张向法庭递交了以下证据：1、2013年7月12日的借条和2013年7月15日的借条各一份。2、还款承诺书一份。被告图木舒克市天舒复合肥有限责任公司、图木舒克市鑫联建材有限责任公司辩称，被告图木舒克市天舒复合肥有限责任公司、图木舒克市鑫联建材有限责任公司借原告钟长寿380000元是事实，被告图木舒克市天舒复合肥有限责任公司、图木舒克市鑫联建材有限责任公司已经还款182400元，尚欠197600元，故请求法院依法判决。被告图木舒克市天舒复合肥有限责任公司、图木舒克市鑫联建材有限责任公司为证明其诉讼主张向法庭提交了以下证据：银行打款单四份。经审理查明，经人介绍原告钟长寿和被告图木舒克市天舒复合肥有限责任公司的法人代表陈学银相识。2013年7月12日被告图木舒克市天舒复合肥有限责任公司向原告钟长寿借款120000元。同年7月25日又借款260000元，共计借款380000元。被告图木舒克市天舒复合肥有限责任公司、图木舒克市鑫联建材有限责任公司分别于2013年10月21日、11月4日、11月7日、11月18日通过银行向原告钟长寿还款70400元、48000元、40000元和32000元，合计共还款190400元，尚欠原告钟长寿189600元。2014年12月2日，被告图木舒克市天舒复合肥有限责任公司的法人代表陈学银给原告钟长寿书写了还款承诺书一份，该承诺书载明“先还本金后还利息的顺序还款，直至还清”。上述事实有以下证据予以证明：1、原告钟长寿的陈述，证明了：经人介绍原告钟长寿和被告图木舒克市天舒复合肥有限责任公司的法人代表陈学银相识的事实。2、借条两张，证明了：2013年7月12日，被告图木舒克市天舒复合肥有限责任公司向原告钟长寿借款120000元。同年7月25日又借款260000元，共计借款380000元的事实。3、银行打款单四份，证明了：被告图木舒克市天舒复合肥有限责任公司、图木舒克市鑫联建材有限责任公司分别于2013年10月21日、11月4日、11月7日、11月18日通过银行向原告钟长寿还款70400元、48000元、40000元和32000元，合计共还款190400元，尚欠原告钟长寿189600元的事实。4、还款承诺书一份，证明了：先还本金后还利息的顺序还款，直至还清的事实。上述证据来源合法，能够证明案件事实，本院予以采信。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。被告图木舒克市天舒复合肥有限责任公司、图木舒克市鑫联建材有限责任公司向原告钟长寿借款，有出具的借条及被告陈学银出具的“以欠条为准还款”承诺书予以证实，被告图木舒克市天舒复合肥有限责任公司、图木舒克市鑫联建材有限责任公司已实际履行了部分还款义务，即还款190400元，尚欠原告钟长寿189600元，故双方的民间借贷法律关系成立，被告图木舒克市天舒复合肥有限责任公司、图木舒克市鑫联建材有限责任公司，应当清偿借款，已经清偿的190400元应予以冲减，被告图木舒克市天舒复合肥有限责任公司、图木舒克市鑫联建材有限责任公司应再偿还原告钟长寿借款189600元。对于原告钟长寿辩解被告图木舒克市天舒复合肥有限责任公司、图木舒克市鑫联建材有限责任公司已经偿还的190400元是利息的意见，本院不予支持，理由如下：1、被告图木舒克市天舒复合肥有限责任公司、图木舒克市鑫联建材有限责任公司提供的打款凭证未反应是利息；2、原告钟长寿提交的还款承诺书明确载明被告图木舒克市天舒复合肥有限责任公司、图木舒克市鑫联建材有限责任公司先还本金后还利息。通过以上两点已充分证明被告图木舒克市天舒复合肥有限责任公司、图木舒克市鑫联建材有限责任公司已偿还的190400元是本金的事实，故对原告钟长寿辩解偿还的是利息的辩解意见，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：一、被告图木舒克市天舒复合肥有限责任公司、图木舒克市鑫联建材有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告钟长寿借款189600元。二、驳回原告钟长寿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元（原告钟长寿已预交），由原告钟长寿负担4000元，被告图木舒克市天舒复合肥有限责任公司、图木舒克市鑫联建材有限责任公司负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。审 判 长  林伯军代理审判员  李 娜代理审判员  秦俊林二〇一六年二月六日书 记 员  周 宁
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0883民初298号原告：李某。被告：邹城市太平镇南城村村民委员会。住所地：邹城市太平镇南城村。法定代表人：孟某。委托代理人（特别授权代理）：聂昭韬。本院在审理原告李某与被告邹城市太平镇南城村村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告主动向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。诉讼费135元，由原告负担。审判员  孙宏伟�〇一六年二月一日书记员  李 倩
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2015)图民初字第398号原告:图们市城乡建设开发有限公司。法定代表人：朴京淳，经理。委托代理人：李京洙，该公司法律顾问。委托代理人：金美花，该公司职员。被告：崔昌善。本院在审理原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告崔昌善物业服务合同纠纷一案中,原告图们市城乡建设开发有限公司于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回对被告崔昌善的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  卜宪吉代理审判员  金 旭代理审判员  徐秀叶二〇一五年九月二十九日书 记 员  严盛俊
浙江省宁波市江东区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0204行审2号申请执行人宁波市江东区城市管理行政执法局，住所地浙江省宁波市江东区。法定代表人刘学文，局长。委托代理人毛伟吉（特别授权代理），宁波市江东区城市管理行政执法局工作人员。被执行人宋华平。申请执行人宁波市江东区城市管理行政执法局于2016年2月22日向本院申请强制执行（2015）甬东行一决字第22号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市江东区城市管理行政执法局于2015年5月13日作出（2015）甬东行一决字第22号行政处罚决定，认定被执行人宋华平经营的宁波江东宁东盈城暖通通风设备经营部于2015年1月12日10时30分把一台绿色加工机械摆放在江东区百隆街泰发仓储D-2号门前的公共场所，用于经营和作业，占用公共场所面积共计3平方米，上述行为违反了《浙江省城市市容和环境卫生管理条例》第十八条第一款的规定。申请执行人宁波市江东区城市管理行政执法局根据《浙江省城市市容和环境卫生管理条例》第十八条第三款的规定，决定对被执行人作出罚款人民币1000元的行政处罚。申请执行人于2015年4月27日作出编号为201580001的《行政处罚告知书》并于次日向被执行人直接送达，被执行人在法定期限内未提出陈述和申辩要求，申请执行人于2015年5月18日向被执行人留置送达了（2015）甬东行一决字第22号《行政处罚决定书》。被执行人接到《行政处罚决定书》后，在法定期限内既不申请行政复议也未提起行政诉讼。申请执行人于2016年1月20日作出（2016）甬东行一履催字第2号《履行义务催告书》并于同年1月22日向被执行人直接送达，催告被执行人限期缴纳罚款人民币1000元和滞纳金，但被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，根据《浙江省城市市容和环境卫生管理条例》第六条第二款“实行城市管理相对集中行政处罚权的城市，本条例规定的行政处罚以及与行政处罚相关的行政强制等职权，依法由城市管理行政执法部门实施”的规定，申请执行人宁波市江东区城市管理行政执法局具有对本辖区内市容和环境卫生进行管理的行政职能。申请执行人宁波市江东区城市管理行政执法局对被执行人宋华平作出的行政行为，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序合法。申请执行人宁波市江东区城市管理行政执法局在向本院申请前，已依法进行了催告。申请执行人宁波市江东区城市管理行政执法局的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未完全履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请执行人宁波市江东区城市管理行政执法局于2015年5月13日作出的（2015）甬东行一决字第22号的行政处罚决定中的罚款1000元及滞纳金1000元，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  翟建超审 判 员  忻晓祥代理审判员  汪佳娜二〇一六年二月二十四日代书 记员  胡 静
湖北省孝昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂孝昌民初字第01160号原告孙某某。原告史某某。原告孙某甲。以上三原告委托代理人梅杏华，湖北中伟律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调解、和解；代收法律文书。原告孙某乙。被告孝昌县环境卫生管理局，住所地孝昌县东洪花大道。法定代表人辜某某，系该局局长。原告孙某某诉被告孝昌县环境卫生管理局建筑施工合同纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，原告史某某、原告孙某甲以合伙人身份申请参加诉讼，本院予以准许并于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告孙某某、原告史某某、原告孙某甲及委托代理人梅杏华、被告孝昌县环境卫生管理局法定代表人辜某某到庭参加了诉讼。本案开庭后本院书面通知另一合伙人孙某乙作为原告参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某、史某某、孙某甲诉称：1996年6月，胡某某借用孝昌县建筑集团公司资质承建孝昌县环境卫生管理局住宅楼及四周围墙等工程，后因资金问题转由孙某乙、孙某某、孙某甲、孙某丁（原告史某某丈夫）四人合伙出资承建。1998年10月竣工后，被告分期支付给孙某乙工程款30多万元。三原告合伙人没有拿到工程款。现被告尚拖欠原告等四合伙人工程款35万元，一直未能支付。原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定，具状人民法院，请求判决被告向原告支付拖欠的工程款35万元，由被告承担本案的诉讼费。原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：证据一、原告身份证，证明原告的身份情况。证据二、建筑工程施工合同及证人证言，证明原告等四合伙人为建筑工程的实际承包人。被告孝昌县环境卫生管理局辩称：房子是1996年建设的，转手几次，房子一直没有验收，没有结算，工程款无法计算，我们没有任何工程资料，总在要钱，没有任何依据找环卫局要钱，要求他们提供工程造价依据等材料。被告孝昌县环境卫生管理局没有提供证据。本院经审理查明：1996年6月18日，案外人胡某某（身份证名字为胡毅鸣）借用孝昌县建筑集团公司资质承建孝昌县环境卫生管理局住宅楼及四周围墙等工程，后因资金问题转由孙某乙、孙某某、孙某甲、孙某丁四人合伙出资承建，孙某乙对外代表合伙体与被告孝昌县环境卫生管理局接洽有关事宜。2015年，孙某乙与被告孝昌县环境卫生管理局就工程款支付达成协议，由被告孝昌县环境卫生管理局支付工程款55万元给孙某乙。协议签订后，被告孝昌县环境卫生管理局向孙某乙支付20万元。四合伙人就工程款的领取及分配引发争议，以致成讼。本案争议的焦点为1、四原告的合伙关系能否认定；2、孙某乙经通知没有到庭参加诉讼，是否应列为原告；3、在孙某乙以个人名义与被告孝昌县环境卫生管理局签订付款协议的情况下，其他合伙人能否以自己的名义主张该款；4、被告辩称的要求原告提供工程造价依据的理由在本案中能否得到支持。对于争议焦点1、四原告的合伙关系能否认定的问题，本院认为，最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第50条规定，当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。本案原告孙某某、史某某、孙某甲主张与原告孙某乙存在合伙关系，并提供了原工程承建人胡某某、被告孝昌县环境卫生管理局原工程现场负责人丁某某的证言，证明四原告系合伙关系，因此，本院认定四原告在承建被告孝昌县环境卫生管理局宿舍楼等工程时系合伙关系。对于争议焦点2、孙某乙经通知没有到庭参加诉讼，是否应列为原告的问题，本院认为，因该案涉及合伙债权纠纷，部分合伙人起诉，没有起诉的合伙人是必要的共同诉讼人，人民法院应当追加其参加诉讼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第七十三条规定：必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；第七十四条规定：…应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍应追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决。本案孙某乙经本院通知没有到庭参加诉讼，但也没有明确表示放弃实体权利，因此，本院应通知孙某乙作为原告参加诉讼。对于争议焦点3、在孙某乙以个人名义与被告孝昌县环境卫生管理局签订付款协议的情况下，其他合伙人能否以自己的名义主张该款的问题，本院认为，孙某乙作为合伙负责人，其对外的行为代表合伙人，其以个人名义对外的债权即为全体合伙人的债权，其他合伙人以自己的名义对外主张该债权并不违反法律规定，况且，本案的起因系合伙人内部因款项的分配引起，因此，原告孙某某、史某某、孙某甲能以自己的名义直接向被告主张该债权。对于争议焦点4、被告辩称的要求原告提供工程造价及竣工验收依据的理由在本案中能否得到支持的问题，本院认为，被告要求原告必须提供工程造价及竣工验收依据符合相关法律规定，但本案所涉工程已交付使用近20年，被告以前在支付工程款及与合伙体的负责人签订还款协议时并没有要求提供工程造价及竣工验收依据，在向合伙体负责人支付一部分工程款之后，在其他的合伙人起诉要求支付剩余工程款时再要求提供工程造价及竣工验收依据，有违诚实信用原则，本院在处理本案时对被告的此抗辩不予支持，被告可另行主张要求原告提供工程造价及竣工验收依据。综上所述，本院认为，依法成立的合同具有法律效力。本案被告与原告合伙负责人签订的工程款付款协议，是双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，被告应按照该协议向原告支付款项。关于该付款协议的内容因被告不提供，本院确认被告认可的还下欠工程款35万元，至于付款期限及方式因被告不提供，本院无从确认。该无从确认的后果系因被告不提供证据引起，本院推定原告可以随时主张付款。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告孝昌县环境卫生管理局支付原告孙学文、原告史某某、原告孙某甲、原告孙某乙工程款350000元。上述款项应自本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3275元，由被告被告孝昌县环境卫生管理局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄登高二〇一六年二月二十九日书记员  钟迪飞
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2015)鄂孝昌民初字第01160号 原告孙学文，男，1961年10月26日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 原告史贵玲，女，1968年10月6日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住住孝昌县。 原告孙柏武，男，1962年8月7日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 以上三原告委托代理人梅杏华，湖北中伟律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调解、和解；代收法律文书。 原告孙松清，男，1961年8月13日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县。 被告孝昌县环境卫生管理局，住所地孝昌县东洪花大道。 法定代表人辜猛成，系该局局长。 原告孙学文诉被告孝昌县环境卫生管理局建筑施工合同纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，原告史贵玲、原告孙柏武以合伙人身份申请参加诉讼，本院予以准许并于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告孙学文、原告史贵玲、原告孙柏武及委托代理人梅杏华、被告孝昌县环境卫生管理局法定代表人辜猛成到庭参加了诉讼。本案开庭后本院书面通知另一合伙人孙松清作为原告参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙学文史贵玲孙柏武诉称：1996年6月，胡水洲借用孝昌县建筑集团公司资质承建孝昌县环境卫生管理局住宅楼及四周围墙等工程，后因资金问题转由孙松清、孙学文、孙柏武、孙俊清（原告史贵玲丈夫）四人合伙出资承建。1998年10月竣工后，被告分期支付给孙松清工程款30多万元。三原告合伙人没有拿到工程款。现被告尚拖欠原告等四合伙人工程款35万元，一直未能支付。原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定，具状人民法院，请求判决被告向原告支付拖欠的工程款35万元，由被告承担本案的诉讼费。 原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据： 证据一、原告身份证，证明原告的身份情况。 证据二、建筑工程施工合同及证人证言，证明原告等四合伙人为建筑工程的实际承包人。 被告孝昌县环境卫生管理局辩称：房子是1996年建设的，转手几次，房子一直没有验收，没有结算，工程款无法计算，我们没有任何工程资料，总在要钱，没有任何依据找环卫局要钱，要求他们提供工程造价依据等材料。 被告孝昌县环境卫生管理局没有提供证据。 本院经审理查明：1996年6月18日，案外人胡水洲（身份证名字为胡毅鸣）借用孝昌县建筑集团公司资质承建孝昌县环境卫生管理局住宅楼及四周围墙等工程，后因资金问题转由孙松清、孙学文、孙柏武、孙俊清四人合伙出资承建，孙松清对外代表合伙体与被告孝昌县环境卫生管理局接洽有关事宜。2015年，孙松清与被告孝昌县环境卫生管理局就工程款支付达成协议，由被告孝昌县环境卫生管理局支付工程款55万元给孙松清。协议签订后，被告孝昌县环境卫生管理局向孙松清支付20万元。四合伙人就工程款的领取及分配引发争议，以致成讼。 本案争议的焦点为1、四原告的合伙关系能否认定；2、孙松清经通知没有到庭参加诉讼，是否应列为原告；3、在孙松清以个人名义与被告孝昌县环境卫生管理局签订付款协议的情况下，其他合伙人能否以自己的名义主张该款；4、被告辩称的要求原告提供工程造价依据的理由在本案中能否得到支持。 对于争议焦点1、四原告的合伙关系能否认定的问题，本院认为，最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第50条规定，当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。本案原告孙学文、史贵玲、孙柏武主张与原告孙松清存在合伙关系，并提供了原工程承建人胡水洲、被告孝昌县环境卫生管理局原工程现场负责人丁思学的证言，证明四原告系合伙关系，因此，本院认定四原告在承建被告孝昌县环境卫生管理局宿舍楼等工程时系合伙关系。对于争议焦点2、孙松清经通知没有到庭参加诉讼，是否应列为原告的问题，本院认为，因该案涉及合伙债权纠纷，部分合伙人起诉，没有起诉的合伙人是必要的共同诉讼人，人民法院应当追加其参加诉讼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第七十三条规定：必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；第七十四条规定：…应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍应追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决。本案孙松清经本院通知没有到庭参加诉讼，但也没有明确表示放弃实体权利，因此，本院应通知孙松清作为原告参加诉讼。对于争议焦点3、在孙松清以个人名义与被告孝昌县环境卫生管理局签订付款协议的情况下，其他合伙人能否以自己的名义主张该款的问题，本院认为，孙松清作为合伙负责人，其对外的行为代表合伙人，其以个人名义对外的债权即为全体合伙人的债权，其他合伙人以自己的名义对外主张该债权并不违反法律规定，况且，本案的起因系合伙人内部因款项的分配引起，因此，原告孙学文、史贵玲、孙柏武能以自己的名义直接向被告主张该债权。对于争议焦点4、被告辩称的要求原告提供工程造价及竣工验收依据的理由在本案中能否得到支持的问题，本院认为，被告要求原告必须提供工程造价及竣工验收依据符合相关法律规定，但本案所涉工程已交付使用近20年，被告以前在支付工程款及与合伙体的负责人签订还款协议时并没有要求提供工程造价及竣工验收依据，在向合伙体负责人支付一部分工程款之后，在其他的合伙人起诉要求支付剩余工程款时再要求提供工程造价及竣工验收依据，有违诚实信用原则，本院在处理本案时对被告的此抗辩不予支持，被告可另行主张要求原告提供工程造价及竣工验收依据。 综上所述，本院认为，依法成立的合同具有法律效力。本案被告与原告合伙负责人签订的工程款付款协议，是双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，被告应按照该协议向原告支付款项。关于该付款协议的内容因被告不提供，本院确认被告认可的还下欠工程款35万元，至于付款期限及方式因被告不提供，本院无从确认。该无从确认的后果系因被告不提供证据引起，本院推定原告可以随时主张付款。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 被告孝昌县环境卫生管理局支付原告孙学文、原告史贵玲、原告孙柏武、原告孙松清工程款350000元。 上述款项应自本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3275元，由被告被告孝昌县环境卫生管理局承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄登高 二〇一六年二月二十九日 书记员  钟迪飞
江西省宜黄县人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民初字第237号原告周某，族，年月日生，宜黄县人。委托代理人李文富，一般代理。（庭审中已病故）被告许某，族，年月日生，宜黄县人。原告周某诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理，依法由审判员龚晗璐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人李文富、被告许某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周某诉称，我与被告经人介绍相识后，于年月日与被告登记结婚。婚后感情一般，没有共同财产，没有子女，没有共同债权。因被告多次对我实施殴打，夫妻感情确已破裂。由于被告对原告的暴力行为，致使原告手机损毁并多次住院治疗，被告不予支付医疗费，原告只好借债25，099元住院治疗。现因被告对原告暴力致使夫妻感情已经破裂，已分居4个多月，故恳请法院支持我的诉讼请求：1、判令我与被告离婚；2、共同债务应由被告承担一半12，549.5元，并赔偿原告手机款1800元；3、诉讼费由被告承担。被告许某辩称，原告住院是因为宫外孕做手术，不是流产。离婚是不可能的，不管原告有什么要求都需要拿出证据来。原告周某为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、原、被告身份证复印件2份、结婚证原件1份，证明原、被告的主体资格及双方系合法夫妻关系的事实。2、原告受伤照片原件14张、司法鉴定书复印件1份、棠阴镇硖石村村委会证明原件1份、报警记录复印件1张，证明被告多次实施暴力殴打原告造成原告受伤的事实。3、宜黄县人民医院病历材料复印件5张、南京市妇幼保健院病历材料复印件7张，证明原告住院治疗情况及花费。4、中国建设银行取款凭条复印件1张，证明医疗费是由原告借款支付。被告许某对原告提供的第1组证据不持异议，本院认为，该组证据可以达到原告的证明目的，本院予以采信。被告许某对原告提供的第2组证据持有异议，认为原告周某皮肤肤质易形成淤青，只是夫妻间偶尔撕扯，并不是被告殴打所致。本院认为，原告提供的该组证据，证据之间能够相互印证，已形成证据链，故本院予以认定。被告许某对原告提供的第3组证据持有异议，认为南京市妇幼保健院病历是真实的，但不是被告暴力，原告是因为宫外孕住院。宜黄县人民医院病历被告不清楚。本院认为，该组证据均系复印件无法查实证据的真实性，故本院不予认定。被告许某对原告提供的第4组证据持有异议，认为医疗费不全是原告所支付。本院认为，中国建设银行取款凭条只能证明原告取款，并不能证明款项的花费用处，故本院不予认定。被告许某未向本院提交证据。根据原、被告双方的举证、质证，可以认定以下事实：原告周某与被告许某于年月日双方自愿办理结婚登记手续。被告许某给原告周某结婚礼金人民币6.8万元，购买金耳环2对、金戒指1个、金项链1条。原告周某给被告许某购买金戒指1个。婚后双方多次因家庭琐事发生口角，双方争执拉扯致原告周某受伤，经宜黄县医院诊治为身体多处软组织挫伤。本案的主要焦点问题在于：原、被告双方夫妻感情是否完全破裂。原告周某提出被告许某经常实施家庭暴力，导致夫妻感情已经完全破裂，要求离婚的主张。被告许某提出夫妻感情并未破裂，只是因家庭琐事发生口角情绪激动互相拉扯，并无大的矛盾，以后一定会控制好自己的情绪，要求驳回原告离婚的诉讼请求的主张。本院认为，原告周某与被告许某自愿登记结婚，有一定的感情基础。因为家庭琐事而争吵打架，虽然影响家庭和睦，但不能就此认定原、被告双方之间的夫妻感情完全破裂。夫妻双方应相互理解、互相扶持，共同承担家庭责任，只要原、被告加强沟通、相互理解，是有和好的可能。故对原告周某要求与被告许某离婚的诉讼请求不予支持。因为手机系夫妻共同财产，夫妻共同债权债务的分割需以离婚为前提，为此对原告诉求的手机款及共同债务不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：不准予原告周某与被告许某离婚。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  龚晗璐二〇一六年二月一日书记员  赵 瑶
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1525民初204号原告：合肥昊阳贸易有限公司，住所地：安徽省合肥市。法定代表人：潘国强，总经理。委托代理人：罗来玉，安徽盛华达律师事务所律师。委托代理人：陈昌继，安徽盛华达律师事务所律师。被告：浙江大地交通工程有限公司。住所地浙江省仙居县。本院在审理原告合肥昊阳贸易有限公司诉被告浙江大地交通工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥昊阳贸易有限公司于2016年2月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告浙江大地交通工程有限公司在安徽省大别山旅游扶贫快速通道霍山段建设指挥部的工程款215000元，并已提供担保。本院认为：原告合肥昊阳贸易有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告浙江大地交通工程有限公司在安徽省大别山旅游扶贫快速通道霍山段建设指挥部的工程款215000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄必胜二〇一六年二月十七日书记员  杨晓幸
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0723民初357号原告：王某某，通榆县人，现住通榆县。被告：孙某某，乾安县人，现住乾安县。本院在审理原告王某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费人民币300元，由原告负担人民币150元，退回原告人民币150元。审判员  丛宪仁二〇一六年二月五日书记员  李健平
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0421民初46号原告：任德祥，男，1973年3月10日出生，汉族，农民。委托代理人：李其斌，安徽繁星律师事务所律师。被告：陈利云，女，1980年7月5日出生，汉族，农民。本院在审理原告任德祥诉被告陈利云民间借贷纠纷一案中，因被告陈利云下落不明，本案不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  储士宏二〇一六年二月十九日书记员  梁亚运
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0421民初46号原告：任德祥，男，1973年3月10日出生，汉族，皖凤台县人，农民。委托代理人：李其斌，安徽繁星律师事务所律师。被告：陈利云，女，1980年7月5日出生，汉族，皖凤台县人，农民。原告任德祥诉被告陈利云民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员储士宏适用简易程序审判。由于被告陈利云下落不明，本院于2016年2月19日裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告任德祥及其委托代理人李其斌到庭参加诉讼。被告陈利云经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任德祥诉称：陈利云因资金周转需要，由缪志玉担保，于2013年4月17日从其处借款20万元。该款经其多次催要，陈利云拒绝还款。现起诉要求陈利云偿还借款本金192000元，并承担违约金119040元。任德祥针对其诉讼请求和主张提交的证据材料有：1、身份证复印件，拟证明其诉讼主体资格；2、借条，拟证明陈利云借款的事实；3、徽商银行转账单，拟证明陈利云借款的事实；4、缪志玉书写的还款计划，拟证明诉讼时效中断的事实；5、陶华萍、缪志玉书写的借条，拟证明诉讼时效中断的事实。陈利云未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。陈利云未提交证据材料。本院认证认为：任德祥的1号证据材料，系法定机关颁发的身份证明文件，其效力本院予以采信；任德祥的2、3号证据材料，能相互印证，其效力本院予以采信；任德祥的4、5号证据，由于其真实性无法核实，且与本案无关联性，故其效力本院不予采信。经审理查明：2013年4月17日，陈利云给任德祥出具借条一份。借条载明：“本人陈利云身份证号码××家庭住址凤台××斜路陈向任德祥借款200000.00元，大写贰拾万圆整，用30天，于2013年5月17日还款，此款到期一次性还清。如超期每天加收此借款总金额1%违约金，以及所产生的一切费用都由借款人承担。…借款人签字：陈利云，2013年4月17日。”借条出具后，任德祥通过银行转账的方式从其在徽商银行的账户62×××85转款192000元至陈利云在徽商银行的账户62×××40中。后陈利云每月支付给任德祥利息8000元，直至2014年12月30日，合计支付152000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。任德祥主张陈利云向其借款的主张，有借条和转账凭证证实，其主张本院予以支持。关于借款金额，陈利云虽给任德祥出具20万元的借条一份，但任德祥通过银行转账的方式实际给付陈利云192000元，故借款金额应认定为192000元。关于任德祥与陈利云关于违约金的约定条款，由于该违约金约定过高，本院不予支持，但任德祥主张按月息2分计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。截至到2014年12月30日，利率按照月利率2%计算，192000元的利息为65280元，但陈利云实际支付152000元，故陈利云支付的86720（152000元-65280元）应视为偿还借款本金，予以扣除后，尚欠本金105280元。由于从2014年12月30日，陈利云未偿还借款，利息应继续计算，计算至任德祥起诉日（2016年1月5日），利息为25267.2元。任德祥的其他诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈利云于本判决生效之日起15日内给付原告任德祥借款本金105280元，利息25267.2元，合计130547.2元；二、驳回原告任德祥的其他诉讼请求。如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5966元，由原告任德祥负担3462元，由被告陈利云负担2504元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  储士宏审 判 员  姜 鹏人民陪审员  李 璐二〇一六年六月十四日书 记 员  梁亚运
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第5854号原告：郑喜香，女，1966年9月10日生，汉族，唐山市十二中学初中部老师，住唐山市路北区裕兴楼18楼2门501号，身份证号码1301021966********。委托代理人：金友仲。被告：唐山安联房地产开发有限公司。住所地：唐山市长宁道与龙泽路交叉口东行200米。法定代表人：曹哲明，该公司总经理。委托代理人：郑兰春，该公司副总经理。原告郑喜香与被告唐山安联房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员季洪独任审判，公开开庭进行审理。原告郑喜香及委托代理人金友仲，被告唐山安联房地产开发有限公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑喜香诉称，原、被告于2012年11月18日答订《购房协议书》（附件1）。为安联城一期。预付款30％，合计204200元，预期2015年5月交房。被告在2013年对楼房布置做了较大改动，交房日期后延，至少推迟一年。2015年4月份，原告多次去安联城询问情况，交房日期仍没有确切答复，预计2016年底交房；而原告急需用房，这给原告造成极大经济损失、精神伤害。经双方协定，原告于4月23日提交了《退款申请表》，被告答应8月份之前给予退款。原告8月份去安联售楼处要款，付款没有任何进展，推说到10月份退款，此时原告发现被告己将原告所购房卖给他人，被告在没有经过原告知晓同意、没有退款情况下就将房子转卖给他人，一房多卖，违反合同，严重侵犯原告权益。原告于11月26日再次去安联要款，退款仍然没有答复，退款无期。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判令：1、被告返还原告已付房款204200元；2、被告支付给原告已付房款的银行定期利息，建设银行2012年三年定息利率4．65％，计算时间段为2012年11月24日至2015年12月1日，银行利息为28485元；3、被告赔偿原告违约责任金10％，约2万元；4、由被告承担本案诉讼费。被告唐山安联房地产开发有限公司辩称，对数额及诉讼费没有异议，但是违约金及利息不同意支付。诉状内容无异议。经审理查明，2012年11月18日，原告郑喜香与被告唐山安联房地产开发有限公司签订了《购房协议书》。原告郑喜香购买被告唐山安联房地产开发有限公司开发的安联优悦城一期房屋，意向房号为安联城Z楼1单元1201室（12层l号），建筑面积120平方米，房屋总额为679200元。原告郑喜香提供被告唐山安联房地产开发有限公司出具的收据三张，分别为：2012年11月18日交付订金1万元、2012年11月24日交付房款193760元、2013年3月3日交付首期440元，原告郑喜香共计交付房屋首付款204200元。2013年被告唐山安联房地产开发有限公司将楼房布置进行更改，将原告郑喜香原购楼房一期变更为二期。因交房日期延后，原告急需用房，原告郑喜香于2015年4月23日向被告唐山安联房地产开发有限公司提交了《退款申请表》，被告唐山安联房地产开发有限公司对此无异议，但至今未退还原告郑喜香已支付的购房首付款204200元。原告郑喜香来院起诉，要求被告唐山安联房地产开发有限公司退还购房首付款，并给付自2012年11月24日至2015年12月1日银行利息为28485元及违约责任金10％，约2万元。被告唐山安联房地产开发有限公司同意向原告郑喜香返还购房首付款204200元，但不同意给付利息及违约金。因双方对返还数额各持已见，本案未能协议。上述事实有当事人陈述、收款收据等相关证据佐证。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。被告唐山安联房地产开发有限公司对原告郑喜香于2015年4月23日提交的退款申请无异议，理应退还原告郑喜香所支付的购房首付款204200元。因双方对变更房屋后的事项并未进行新的约定，原告郑喜香要求被告唐山安联房地产开发有限公司给付违约责任金的主张，理据不足，本院对该项诉请，不予支持。结合本案实际情况，对原告郑喜香要求支付利息的主张，被告唐山安联房地产开发有限公司自其起诉之日即2015年12月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：被告唐山安联房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郑喜香人民币204200元，并自2015年12月8日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决生效之日止。案件受理费5090元，减半收取2545元，由原告郑喜香负担488元、由被告唐山安联房地产开发有限公司负担2057元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员 季 洪二〇一六年二月二十二日书 记 员 王梦娜
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第5854号原告孙金练。被告天津新兴泰合置业公司，现住所地天津市河北区南口路22号增8号三层。法定代表人孙迅，总经理。委托代理人宛志霞，天津新兴泰合置业公司职员。委托代理人李秋生，天津新兴泰合置业公司职员。原告孙金练与被告天津新兴泰合置业公司相邻采光、日照纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员王津虎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙金练，被告天津新兴泰合置业公司的委托代理人宛志霞、李秋生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙金练诉称，我是天津市河北区中山北路汇园里9-41-401号房屋的业主，1998年入住该房屋，当时卧室视野开阔，采光良好，全天日照充足，但自被告在我所在小区东南方向和东北方向建设中山八号（慧宁嘉园）2号楼、4号楼高层住宅后，使我房屋日照时间缩短，该高层严重影响了我所住房屋的采光和日照。使我原有房屋的居住环境有所改变并造成不良影响以及造成房屋二次交易贬值。被告的行为严重侵害了我的合法权益，故提起诉讼，要求被告一次性赔偿损失30000元；诉讼费由被告承担。被告天津新兴泰合置业公司辩称，我公司开发建设的“慧宁嘉园”项目是经过国家规划部门批准的，符合国家和天津市建筑规范规定的建设条件，依法取得了《规划许可证》和《施工许可证》，手续合法、合理、合规，不存在原告所说的侵犯其采光及日照问题。阳光属于公共资源，不具备排他性、独占性，不存在对原告的侵权行为。从星际空间的日照分析报告中明确显示原告房屋虽然处于我方4号楼所在范围内，这只是可能有影响并不能证明确实有影响，我方的2号楼位于原告房屋的东北方向，在天津太阳只能从东南面升起，客观上不可能对原告房屋造成影响，原告至今没能拿出权威部门或第三方的证据材料予以证明。如果法院判令我方需对原告适当补偿，我方只承担补偿部分的诉讼费，其余部分的诉讼费由原告自行承担。原告主张的“慧宁嘉园”2号楼、4号楼遮挡其采光、通风没有法律依据。原告提出的30000元赔偿没有事实、法律依据是原告估算的，所以不予采信。综上，我公司认为，我方所建项目对原告住房没有造成遮挡，原告要求赔偿没有任何依据，故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，坐落天津市河北区汇园里9-41-401-404号房屋系原告孙金练于1997年购置的商品房，1998年入住并于2010年12月22日取得房屋所有权证。该房屋建筑面积为70.64平方米。该房屋为南北向房屋。向南通风、采光和日照的途径为卧室（大居室）外跨阳台一处，向北通风、采光和日照的途径为卧室（小居室）窗户一处。被告天津新兴泰合置业公司经相关部门审核批准后，于2011年5月在原告居住的小区周边，即天津市河北区中山北路与华新大街交口处开始建设“慧宁嘉园”小区项目，该项目共建4栋楼，其中2号楼和4号楼为35层，1号楼为21层，3号楼为14层，该项工程现已经竣工并交付使用。另查，原告房屋所在的汇园里小区与被告开发建设的“慧宁嘉园”项目系相邻的两个住宅小区，其中被告所开发建设的“慧宁嘉园”项目的4号楼位于原告所住汇园里9-41-401-404房屋的南侧。此外，根据本院调取的被告委托天津市星际空间地理信息工程有限公司对河北区“慧宁嘉园”项目所作的日照分析报告显示，原告所住两居室房屋南侧卧室外跨阳台（大居室）处于被告开发建设的4号楼高层住宅影响范围之内，另一处北侧卧室（小居室）不处于被告开发建设的2号楼高层住宅影响范围之内。现原告以被告所建高层遮挡了其所住房屋的采光，使其居住、生活环境遭到改变为由来院起诉，请求依法判令被告一次性赔偿其经济损失30000元；本案诉讼费由被告承担。庭审中，被告表示，其所建设开发的“慧宁嘉园”项目系经过相关部门审核批准的合法开发项目，其开发权益应依法得到维护。虽然原告住房在日照分析报告范围之内，但不一定对原告就造成影响。原告提出的赔偿数额既没有计算标准也没有法律依据，故请求依法驳回原告的诉讼请求。上述事实，有原、被告提供的有关证据材料及本院调取的相关材料、庭审记录、现场勘验图和勘验笔录予以佐证。本院认为，被告天津新兴泰合置业公司开发建设的“慧宁嘉园”项目，系被告经审核批准后开工建设的，且被告亦当庭提交了相关部门批准建设该项目的有关文件，故对于该项目开发建设的合法性，本院不予置疑。被告在原告所住房屋的南侧所建的高层住宅虽与原告所住房屋间存在一定的间隔，但由于被告所建楼房楼层较高，通过现场勘查以及被告委托天津市星际空间地理信息工程有限公司作的日照分析报告显示，确对原告房屋南侧卧室外跨阳台（大居室）的采光和日照造成一定影响，故应当给予原告一定的经济补偿。鉴于原告所居住房屋为南北向房屋又位于楼层四层，向南通风、采光和日照的途径为卧室外跨阳台一处（大居室），故其南侧的补偿金额以10400元为宜。另一处向北卧室（小居室）因在天津市星际空间地理信息工程有限公司作的被告开发建设的高层住宅影响范围日照分析报告显示之外，故不予补偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条和《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告天津新兴泰合置业公司一次性给付原告孙金练补偿费人民币10400元；二、驳回原告孙金练的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告孙金练承担180元，由被告天津新兴泰合置业公司承担95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王津虎二〇一五年九月二十九日书记员  张 蔷附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失。二、《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十九条建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2015）三民初字第1334号原告范某甲。委托代理人周广文，河北燕灵律师事务所律师。被告侯某。委托代理人白静，三河市正大法律服务所法律工作者。原告范某甲与被告侯某分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范某甲及其委托代理人周广文、被告侯某的委托代理人白静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范某甲诉称，原告范某甲与范春海（已故）系兄弟，2010年5月13日范某甲与范春海签署分家协议约定：1、经哥俩商量同意三河住房三间归范春海所有，另外范春海贴补给范某甲现金三万元2、家里住房七间归范某甲所有……有范春海、范某甲，家长迟云荣、范某乙签字。协议签订后范春海至今未给付原告该笔补贴款30000元。另被告侯某与范春海为夫妻，双方××××年××月结婚，范春海于2014年3月7日因交通事故去世，被告侯某在范春海去世后继承了范春海房屋折价款，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第62条的规定，被告侯某在继承了范春海财产后应当承担给原告房屋补贴款的责任。经原告催要未果，故原告起诉要求被告侯某给付房屋补贴款30000元。被告侯某辩称，原告主张的房屋补贴款，被告已经全额给付。被告认为原告起诉主体错误，缺少被告，原告不应只起诉被告一人，如果涉及继承问题，第一顺序继承人都继承了范春海的财产，补贴款理应由全部继承人负责偿还。其他继承人包括范某乙、迟云荣。经审理查明，原告与已故范春海是亲兄弟，二人于2010年5月13日签订了《协议分家单》一份，范春海与被告于××××年××月××日登记结婚，范春海于2014年3月7日因交通事故去世。上述事实�原告和被告陈述、结婚证复印件及《协议分家单》为证。上述分家单的相关内容为：三河住房三间归范春海所有，范春海补偿原告现金三万元。范春海去世后，被告和范春海的父母范某乙、迟某就赔偿金及遗产等达成协议，并于2014年10月15日签订《协议书》一份。该《协议书》相关内容为：范春海交通事故赔偿款共计436569.59元，另有分家所得房产一处，坐落在三河市滨河院2街8排1号（注：即分家时的三河住房三间）；因办事的开支侯某支付了20791.5元，范某乙和迟某支付了35791.5元，上述费用及侯某应得房款扣除后范某乙和迟某实际应得182493.3元，剩余的赔偿款及上述房屋归侯某所有。原告主张依据上述《协议分家单》及《协议书》，范春海生前欠原告房屋补偿款30000元，而范春海遗产中的房屋由被告继承，故被告应支付原告房屋补偿款30000元。被告主张已经支付原告房屋补偿款30000，提供中国建设银行取款凭条一份。该凭条显示原告于2014年10月12日取款30000元，凭条下方有手书内容：“已收到3万元整范某甲”。原告对该凭条及手书内容的真实性认可，但主张该30000元是被告因救治范春海及办理丧事向原告的借款，与被告拖欠原告的房屋赔偿款无关。原告为证明上述主张，申请原告的父亲范某乙、母亲迟某出庭作证。证人范某乙称：被告偿还原告30000元时说是房屋补偿款，证人认为是偿还借款，但最终双方没有达成一致意见。证人迟某出庭作证称：被告向原告支付30000元，证人不知情，也不知道被告是否已经偿还房屋折价款30000元。本院认为，原告主张被告应支付原告房屋折价款30000元，提供分家单及协议书为证。被告提供中国建设银行的取款凭条一份，依据该凭条内容、原告手书内容、原告和被告的陈述，本院认定被告已经支付原告房屋折价款30000元。原告主张上述30000元属于被告偿还原告的借款，但证人范某乙、迟某是原告的近亲属，其对原告有利的证言不能作为认定案件事实的证据，且上述证人证言也不能明确证明上述30000元是偿还借款。因此，原告并未提供充分证据证明上述30000元属于偿还借款，原告的上述主张本院不予采信。综上，被告已经支付原告房屋折价款30000元，原告的诉讼请求，无事实依据，本院不予维护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告范某甲的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告范某甲负担（已预交）。如不服本判决，�以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  卢振军审 判 员  徐建国代理审判员  郑 亮二〇一六年二月十四日书 记 员  高海霞