河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1002民初3670号原告：董莹莹，女，汉族，1985年9月16日生，住河南省舞钢市。委托代理人：张长春，河南迅祥律师事务所律师。被告：关广永，男，汉族，1967年12月23日生，住河南省许昌市魏都区。被告：蔡旭丽，女，汉族，1974年3月31日生，住河南省许昌市魏都区。被告：许昌永信达商贸有限公司，住所地：许昌市东城区天瑞街中段。法定代表人：谭英。被告：许昌市建安区兴业开发投资有限公司（原名称为许昌县兴业开发投资有限公司），住所地：许昌市建安区新元大道兴业大厦7012房间。法定代表人：徐海斌。委托代理人：张棣，河南卓通律师事务所律师。委托代理人：马松鹤，男，回族，1982年2月6日生，住河南省许昌市魏都区，系该公司员工。原告董莹莹诉被告关广永、蔡旭丽、许昌永信达商贸有限公司、许昌市建安区兴业开发投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，于2017年11月20日作出（2016）豫1002民初5343号之一民事裁定书，裁定驳回原告董莹莹的起诉。原告董莹莹不服该裁定提起上诉。河南省许昌市中级人民法院于2018年3月20日作出（2018）豫10民终1175号民事裁定书，裁定撤销本院作出的（2018）豫10民终1175号民事裁定书，指令本院审理该案。后本院于2019年1月29日作出（2018）豫1002民初2124号民事裁定书，裁定驳回原告董莹莹的起诉。原告董莹莹不服该裁定提起上诉。河南省许昌市中级人民法院于2019年5月6日作出（2019）豫10民终1057号民事裁定书，裁定撤销本院作出的（2018）豫1002民初2124号民事裁定书，指令本院审理该案。本院另行组成合议庭，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告董莹莹的委托代理人张长春、被告关广永、被告许昌市建安区兴业开发投资有限公司的委托代理人张棣、马松鹤到庭参加诉讼。被告蔡旭丽、许昌永信达商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董莹莹向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款11394333元及利息（利息按月息2%从借款之日支付至借款偿还完毕之日，暂计5000元)。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月17日，被告许昌永信达商有限公司为偿还许昌市建安区兴业开发投资有限公司借款本金1100万元及利息，作为被告许昌永信达商贸有限公司实控制人的被告关广永找到原告，向原告借款1100万元及利息。被告关广永向原告出具1100万元本金及利息的借条，约定借款期限为半年，利率20‰。同日，由被告关广永控制的被告许昌永信达商贸有限公司委托原告将1100万元本金及利息直接转给许昌市建安区兴业开发投资有限公司，即指定第三方收款。原告根据被告许昌永信达商贸有限公司的委托当日将本金1100万元及利息转到许昌市建安区兴业开发投资有限公账户，共计本金1100万元、利息39.4333万元，合计1139.4333万元。规定的借款期限届满后，原告多次向被告催要借款本金及利息，但被告均以各种理由拖延，至今没有偿还分文。另外，被告蔡旭丽系被告关广永的妻子。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告关广永辩称，借款属实，借款没有偿还。收到借款不到两个月我就被刑事拘留了，所以借款本金没有偿还，利息也没有支付。被告许昌市建安区兴业开发投资有限公司辩称，原告所主张的借款我方并非借款人，与我方无关，我方不是本案适格被告，请求驳回对我方的起诉。被告蔡旭丽辩称，我作为被告的诉讼主体不适格。理由如下：被告许昌永信达商贸有限公司借董莹莹的1100万元借款纠纷一案，与我本人没有任何关系，我不应该承担这份义务。这笔借款是由董莹莹的银行账户直接打入许昌市建安区兴业开发投资有限公司的银行账户，用于为许昌永信达商贸公司偿还借款。这是永信达商贸公司和许昌市建安区兴业开发投资有限公司之间的借贷关系，我对该笔借款毫不知情，更没有履行任何签字手续。我虽然和被告关广永是夫妻关系，但该笔借款与我的家庭生活毫无关系，按照相关法律规定，我本人不应该承担责任，不应该是本案的被告人。被告许昌永信达商贸有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明：2014年1月6日，被告许昌市建安区兴业开发投资有限公司作为甲方，与作为乙方的被告许昌永信达商贸有限公司、作为丙方的许昌永信投资有限公司签订借款合同一份，约定：乙方向甲方借款9000000元，借款期限自2014年1月6日至2016年12月31日，借款利率为每月10‰，利息每季度结清一次，乙方如不能按照合同约定及时归还本金及利息，丙方作为担保人，有义务替乙方清偿本金及其他各项费用，被告蔡旭丽作为丙方法人代表在借款合同上签名。同日，被告关广永作为承诺人向被告许昌市建安区兴业开发投资有限公司出具承诺书一份，承诺若被告许昌永信达商贸有限公司不能及时偿还借款本息及有关费用，本人愿意以个人全部财产承担无限连带责任，被告蔡旭丽作为承诺人配偶在承诺书上签名。2015年2月9日，被告许昌市建安区兴业开发投资有限公司作为甲方，与作为乙方的被告许昌永信达商贸有限公司、作为丙方的许昌永信投资有限公司签订借款合同一份，约定：乙方向甲方借款2000000元，借款期限自2015年2月9日至2017年2月8日，借款利率为每月10‰，利息每季度结清一次，提前还款，利息据实结算，乙方如不能按照协议约定及时归还本金、利息及其他各项费用，丙方作为连带责任的担保人，有义务替乙方清偿本金及其他各项费用，被告蔡旭丽作为丙方法人代表在借款合同上签名。同日，被告蔡旭丽作为承诺人向被告许昌市建安区兴业开发投资有限公司出具承诺书一份，承诺许昌永信投资有限公司作为上述借款的担保人若不能及时偿还借款本息及有关费用，本人愿意以个人全部财产承担无限连带责任，被告关广永作为承诺人配偶在承诺书上签名。被告关广永系被告许昌永信达商贸有限公司的实际控制人。原告董莹莹与被告关广永经人介绍认识，被告关广永因急于偿还向被告许昌市建安区兴业开发投资有限公司的借款而向原告董莹莹借款。2015年12月17日，被告关广永向原告董莹莹借款11000000元，并向原告董莹莹出具借条一份，约定期限半年，利率20‰（即年利率4%）。同日，被告许昌永信达商贸有限公司向原告董莹莹出具委托书一份，委托原告董莹莹代替该公司偿还被告许昌市建安区兴业开发投资有限公司借款11000000元，该款系付被告许昌永信达商贸有限公司于2014年1月6日向被告许昌市建安区兴业开发投资有限公司的借款9000000元和2015年2月9日向被告许昌市建安区兴业开发投资有限公司的借款2000000元。同日，原告董莹莹将11000000元转入被告许昌市建安区兴业开发投资有限公司账户用于偿还被告许昌永信达商贸有限公司向被告许昌市建安区兴业开发投资有限公司的借款本金11000000元。后被告许昌永信达商贸有限公司向原告董莹莹借款394333元，用于支付被告许昌永信达商贸有限公司向被告许昌市建安区兴业开发投资有限公司借款的利息。原告董莹莹分别于2015年12月21日向被告许昌市建安区兴业开发投资有限公司转款244333元，于2015年12月22日向被告许昌市建安区兴业开发投资有限公司转款150000元，共计394333元。另查明，被告关广永与被告蔡旭丽于2001年10月9日登记结婚。2018年4月3日，原告董莹莹就本案所涉借款到许昌市建安区公安局经侦大队控告被告关广永等人涉嫌合同诈骗。2018年7月30日，许昌市建安区公安局经侦大队出具情况说明一份，说明：11000000元的借款真实存在，关广永在借款时没有在无偿还能力的前提下骗取借款的犯罪故意，此案系民间借贷纠纷。以上事实有原告董莹莹提供的借款合同复印件两份、承诺书复印件4份、关广永、蔡旭丽身份证、结婚证、户口本复印件各一份、借条复印件一份、委托书复印件一份、网上银行电子回单三份、情况说明复印件一份、公安机关卷宗材料复印件一份和被告许昌市建安区兴业开发投资有限公司提供的委托书一份、身份证复印件一份，当事人陈述及庭审笔录在卷为凭。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告关广永向原告董莹莹借款11000000元未偿还，其应当承担还款责任，故对于原告要求关广永偿还借款11000000元的诉讼请求，本院予以支持。原被告就该借款约定利息为年利率4%，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付的利息可从借款之日（即2015年12月17日）起按年利率4%计算。2014年1月6日被告许昌永信达商贸有限公司向被告许昌市建安区兴业开发投资有限公司的借款9000000元，被告蔡旭丽任法定代表人的许昌永信投资有限公司系担保人，2015年2月9日被告许昌永信达商贸有限公司向被告许昌市建安区兴业开发投资有限公司的借款2000000元，被告蔡旭丽出具承诺书承诺愿意承担无限连带责任，而被告关广永向原告董莹莹的借款11000000元用于偿还该两笔借款，故本院认定被告关广永向原告董莹莹的借款11000000元系被告蔡旭丽与被告关广永夫妻双方共同意思表示，对于该借款，被告蔡旭丽应当承担还款责任，故对于原告要求被告蔡旭丽偿还借款11000000元及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告关广永系被告许昌永信达商贸有限公司的实际控制人，其向原告董莹莹的借款11000000元用于偿还被告许昌永信达商贸有限公司的债务，被告许昌永信达商贸有限公司应当与被告关广永共同承担还款责任，故对于原告要求被告许昌永信达商贸有限公司偿还借款11000000元及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告许昌永信达商贸有限公司向原告董莹莹借款394333元未偿还，应当承担还款责任，故对于原告要求被告许昌永信达商贸有限公司偿还借款394333元的诉讼请求，本院予以支持。原被告就该借款未约定利息，原告要求被告支付的利息可从起诉之日（即2016年11月24日）起按年利率6%计算。原告未提供证据证明被告关广永、蔡旭丽应当对该笔借款承担还款责任，故对于原告要求被告关广永、蔡旭丽偿还该借款的诉讼请求，本院不予支持。被告许昌市建安区兴业开发投资有限公司仅是上述借款的收款人，其不应当对上述借款承担还款责任，故对于原告要求被告许昌市建安区兴业开发投资有限公司偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十三条第二款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告关广永、蔡旭丽、许昌永信达商贸有限公司于本判决生效之日起十日内连带偿还原告董莹莹借款本金11000000元并支付利息（利息自2015年12月17日起按年利率4%计算至还清借款之日止）。二、被告许昌永信达商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告董莹莹借款本金394333元并支付利息（利息自2016年11月24日起按年利率6%计算至还清借款之日止）。三、驳回原告董莹莹的其他诉讼请求。案件受理费90166元，保全费5000元，共计95166元，由被告关广永、蔡旭丽、许昌永信达商贸有限公司连带负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  胡伟霞人民陪审员  张 珂人民陪审员  关 华二〇二〇年二月二十六日书 记 员  陈文方