青海省互助土族自治县人民法院民事判决书（2019）青0223民初3073号原告：那某，住青海省互助县，粮农。原告：李某。以上二原告委托诉讼代理人：常某，青海尚流律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司互助支公司。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：赵某，青海竞帆律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王某，住青海省互助县，粮农。被告：杨某，住互助县，粮农。委托诉讼代理人：白某，青海西羌律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告那某、李某与被告中国人民财产保险股份有限公司互助支公司、王某、杨某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告那某、李某及其委托诉讼代理人常某，被告中国人民财产保险股份有限公司互助支公司委托诉讼代理人赵某，被告王某，被告杨某及其委托诉讼代理人白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。那某、李某向本院提出诉讼请求：1、请求三被告赔偿二原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计517592.65元（中国人民财产保险股份有限公司互助支公司在交强险范围内赔偿55000元，其中优先赔付二原告精神抚慰金30000元；剩余462592.65元由中国人民财产保险股份有限公司互助支公司在商业险额度内赔偿，仍有不足的由被告王某、杨某承担连带责任）；2、案件受理费由三被告承担。事实及理由：2019年8月17日，被告王某驾驶×××重型自卸车与二原告之子那进禄驾驶的×××小轿车在威远镇班彦东路与振兴大道十字交叉路口处相撞，造成原告之子那进禄与同车人员苏某死亡。互助县公安局交通警察大队于2019年9月19日作出第632126120190000078号《道路交通事故认定书》，认定王某承担此事故的主要责任，那进禄承担此事故的次要责任，乘车人苏某无责任。在本次事故中，被告王某驾驶的×××重型自卸车登记车主为被告杨某。该车在中国人民财产保险股份有限公司互助支公司投保有交强险和机动车综合商业险，该起事故造成的人身伤亡损失首先应当由交强险责任限额内赔付（优先赔付精神抚慰金30000元），然后由商业险赔付，不足部分应当由被告王某和被告杨某承担连带责任。该起事故，造成两个年仅21岁的年轻生命逝去，对亲人造成了巨大的精神打击，理应得到精神上的抚慰。×××的同车人苏某因居住生活地在城镇，被告中国人民财产保险股份有限公司互助支公司按照城镇户籍的性质对苏某的家属赔付死亡赔偿金、丧葬费，根据《侵权责任法》第十七条，二原告应当按照该数额得到赔偿，但原告经三被告多次沟通未果，为了维护原告的合法权益诉至法院。被告中国人民财产保险股份有限公司互助支公司辩称，对原告陈述的事实没有异议。但即使按照城镇居民标准计算，其赔偿金额应当为453592.65元，其中丧葬费42689.50元，死亡赔偿金630300元，共计672989.5元，再减去交强险55000元，加上30000元精神抚慰金，按责任比例乘以70%，最终赔偿金额为453592.65元。按照农村的计算标准为136884.65元。具体按照农村居民标准计算，死亡赔偿金为207860元，丧葬费42689.5元，减去交强险55000元，等于195549.5元，再按责任比例乘以70%，等于136884.65元。现在我公司主张按照农村计算标准来赔偿，因为原告为农村居民，且侵权责任法第十七条规定因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。法律规定是“可以”而非“必须”，所以应当按照农村居民标准赔付。被告王某对原告陈述的事实没有异议。被告杨某辩称，对原告陈述的事实部分没有异议。被告杨某在交通事故发生后也造成了巨大的压力，被告也是同意赔偿，被告杨某的车辆投保了100万元的商业三者险，应当由保险公司来支付，具体是按照农村标准赔付、还是按照城镇标准来赔付由法庭裁决。事故中两个死亡人员，另外一个死亡的当事人已经按照城镇标准赔偿了487592.65元。本院经审理认定事实如下：2019年8月17日，被告王某驾驶×××重型自卸车与二原告之子那进禄驾驶的×××小轿车在威远镇班彦东路与振兴大道十字交叉路口处相撞，造成原告之子那进禄与同车人员苏某死亡。互助县公安局交通警察大队于2019年9月19日作出第632126120190000078号《道路交通事故认定书》，认定王某承担此事故的主要责任，那进禄承担此事故的次要责任，乘车人苏某无责任。在本次事故中，被告王某驾驶的×××重型自卸车登记车主为被告杨某。该车在中国人民财产保险股份有限公司互助支公司投保有交强险和机动车综合商业险，该交通事故发生在上述保险期间，商业险赔付限额为100万元。法庭另查明，被告中国人民财产保险股份有限公司互助支公司按照城镇户籍标准、道路交通事故认定书确定的责任按70%比例对×××的同车人苏某的家属赔付死亡赔偿金、丧葬费等共计487592.65元。上述事实有原被告陈述及原被告出具的证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、原告主张的各项费用应该按照城镇居民赔偿标准还是按照农村居民赔偿标准计算；二、原告主张的精神损失30000万元是否予以支持。关于焦点一，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条规定：因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。受害人在同一事故中死亡的，适用赔偿数额相同的死亡赔偿金标准的理由是：（1）同一事故是指死亡的共同原因、构成侵权的要素基本相同，即侵权人主观过错、侵权事实、损害后果、因果关系相同，这些相同点是损害赔偿的死亡赔偿金数额相同的基础和条件。（2）确定死亡赔偿金数额是原则上应当就高不就低，按照个体赔偿数额较高的标准确定死亡赔偿金数额，这些处理方案体现了权利平等、以人为本的理念。（3）在我国，不同个体在确定死亡赔偿金时虽然存在着差异，但是多个受害人在同一侵权事件中死亡，像矿难、车祸等，再适用不同的标准进行赔偿，不仅在结果上难以接受，更是对普通民众对法律感情的极大挑战，因此法律规定可以相同数额确定死亡赔偿金中的“可以”在此应当做原则理解，即没有特殊情况的，均应当使用数额相同的赔偿标准。综上，本案中原告之子那进禄与同一事故中另一受害人（苏某）死亡原因、构成侵权的要素等内容均相同，原告主张的赔偿金数额按照个体赔偿数额较高的标准确定死亡赔偿金数额，符合法律的立法精神。关于焦点二，我国法律规定精神损害抚慰金的支付方式，致人死亡的为死亡赔偿金。所以，原告主张的精神损害抚慰金30000元已经包括在其主张的死亡赔偿金中，故不应重复计算，加之本案中保险赔偿款已经覆盖全部损失，故原告关于丧葬费、死亡赔偿金的主张依法予以支持。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第四十八条、第五十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司互助支公司于判决生效之日起十日内给付原告那某、李某丧葬费及死亡赔偿金保险赔款487592.65元【（31515元/年×20年＋42689.50元-55000元）×70%+55000元】，其中交强险赔款55000元，商业险赔款432592.65元。二、驳回原告那某、李某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8976元减半收取4488元，由被告王某、杨某各负担2244元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员 郑俊贤二〇一九年十二月十八日书记员 张建勋判决所依据的法律规定：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十七条因同一侵权造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损害等其他合理费用。第十八条受害人根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的数额赔偿，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必要发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。