wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0202民初3117号 本院于2019年11月26日对原告杨清艳、唐光芝、李克锡、刘小翠、刘小芳、刘通海与被告周安忠、曾凡新、荆州市源达货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司公安支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）湘0202民初3117号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 一、（2019）湘0202民初3117号民事判决书中第六页第九行“死者系农村户口，死亡偿金应当按照”补正为“死者系农村户口，死亡赔偿金应当按照”； 二、（2019）湘0202民初3117号民事判决书中第九页第一行-第二行、第十四页第五行-第六行、第十五页第二行、第十六行-第十七行、第十六页第七行-第八行、第十七页第七行-第八行、第十八页第十三行-第十四行、第十九页第五行、第二十页第七行、倒数第七行-第六行、倒数第四行-第三行、倒数第一行、第二十一页倒数第九行-第八行、倒数第七行-第六行、倒数第四行、倒数第二行、第二十二页第四行-第五行“李忠华、何志英、周红苹、李湘、李昊天”补正为“李忠华、张礼芳、周红苹、李湘、李昊天”； 三、（2019）湘0202民初3117号民事判决书中第九页第六行－第七行、第十二页第二行-第三行、第五行、第十二行-第十三行、第十五行-第十六行、倒数第七行、倒数第二行-第一行、第十四页第十一行、第十五页第四行、倒数第七行、第十六页第十行－第十一行、第十七页第十一行－第十二行、倒数第八行－第七行、倒数第五行－第四行、倒数第二行-第一行、第十八页第十四行-第十五行、第十六行-第十七行、第十九行-第二十行“杨清艳、唐光芝、李克锡、刘小翠、刘小芳、刘通海”补正为“杨清艳、唐光芝、刘小翠、刘小芳、刘通海”； 四、（2019）湘0202民初3117号民事判决书中第十二页第十七行“承担80%的责任，被告曾凡新承担20%的赔偿责任”补正为“承担70%的责任，被告曾凡新承担30%的赔偿责任”； 五、（2019）湘0202民初3117号民事判决书中第十三页第一行“周安忠承担80%的责任，被告源达货运公司承担20%的赔偿责任”补正为“周安忠承担70%的责任，被告源达货运公司承担30%的赔偿责任”； 六、（2019）湘0202民初3117号民事判决书中第十七页倒数第二行－第四行“克锡、刘小翠、刘小芳、刘通海赔偿各项损失计算为439331.22元{计算方式：（859331元-231714.97元）×70%＝439331.22元}”补正为“刘小翠、刘小芳、刘通海赔偿各项损失计算为586194.8元[计算方式：（859331元-231714.97元）－{（859331元-231714.97元）÷（4510567.76元-1220000元）}×{（4510567.76元-120000元）×30%-1100000元}＝586194.8元]”； 七、（2019）湘0202民初3117号民事判决书中第十七页倒数第一行、第十八页第一行“小翠、刘小芳、刘通海赔偿各项损失计算为188284.8元{计算方式：（859331元-231714.97元）×30%＝188284.8元}”补正为“小翠、刘小芳、刘通海赔偿各项损失计算为41421.23元[计算方式：{（859331元-231714.97元）÷（4510567.76元-1220000元）}×{（4510567.76元-120000元）×30%-1100000元}＝41421.23元]”； 八、（2019）湘0202民初3117号民事判决书中第十八页倒数第九行“439331.22元”补正为“586194.8元”； 九、（2019）湘0202民初3117号民事判决书中第十八页倒数第六行“海各项损失188284.8元”补正为“海各项损失41421.23元”； 十、（2019）湘0202民初3117号民事判决书中第十九页第三行－第四行“告周安忠承担4215元，被告荆州市源达货运有限公司承担1807元”补正为“告周安忠承担4108元，被告荆州市源达货运有限公司承担1914元”。 审判员  文勇 二〇一九年十二月十八日 书记员  舒敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0302执1499号申请执行人：杨树均，男，1956年12月27日出生，汉族，住四川省眉山市。被执行人：李平，男，1965年10月27日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院执行的申请执行人杨树均与被执行人李平劳务合同纠纷一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2019）川0302民初737号民事判决书，被执行人李平应支付申请人执行杨树均劳务费1000000.00元及相应的利息；诉讼费15375.00元由被执行人李平负担。该判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨树均向本院申请强制执行，本案执行费14469.00元。本院受理依法向被执行人发出了执行通知书等有关文书并通过网络平台对被执行人银行存款、网络资金、车辆、证券、房产等财产进行了查询，被执行人仅有零星存款，本院依法冻结（轮候冻结）了被执行人的银行存款，本案执行到位金额为0.00元。现因被执行人无其他可执行供财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，限制进行高消费，也告知了申请执行人本案的执行经过、终结本次执行的法律依据及其后果，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日向本院提出书面异议。审判长  牟高泉审判员  余运河审判员  郭礼平二〇二〇年三月二日书记员  林 玉
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0707执2735号 本院在执行谷佃康与刘小时婚约财产纠纷一案中，经查，我院作出的（2019）苏0707民初3180号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下： 将刘小时纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十七日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执2735号申请执行人:谷某，男，1996年10月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人:刘某，女，1990年12月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人谷某与被执行人刘某婚约财产纠纷一案，申请执行人依据(2019)苏0707民初3180号生效法律文书向本院申请执行，依该文书：被告刘某于2019年5月28日前返还原告谷某彩礼款65000元及足金999手镯一件、硬足金合成立方氧化锆耳坠一副。被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2019年6月3日立案受理。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1．本院于2019年6月3日与申请执行人谈话，要求其提供被执行人可供执行的财产线索并告知其无财产可供执行的法律后果。2.本院于2019年6月3日通过法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3.本院分别于2019年6月4日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等财产情况进行了查询，诉讼过程中已保全车辆未实际控制，暂不能处置，未发现被执行人其它可供执行财产。4.本院于2019年6月10日，对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2019年7月9日，到被执行人住处对被执行人刘某采取拘传措施。因被执行人刘某拒不履行，本院对其予以司法拘留。6.本院于2019年9月16日将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。因无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。7.本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，诉讼过程中已保全车辆未实际控制，暂不能处置，未发现被执行人其它可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李怀胜审 判 员 谢利诗审 判 员 陈 严二〇一九年十一月二十七日法官助理 臧浩羽书 记 员 姚 浩
陕西省蓝田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0122民初2161-2号 原告：王某，女，1966年5月26日出生，汉族，居民。 委托诉讼代理人：高涛，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。 被告：西安众意家居装饰有限公司，住所地：西安市雁塔区朱雀大街南段紫郡长安F3号楼临街商铺第四层整层。 法定代表人：徐云竹，职务不详。 被告：众意（北京）家居装饰有限公司，住所地：北京市丰台区南窑村3号9号楼一层A0445。 法定代表人：徐诚诚，职务不详。 原告王某与被告西安众意家居装饰有限公司、众意（北京）家居装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了审理。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告退款205473元；二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年9月9日，原告与被告西安众意家居装饰有限公司签订了《装饰装修施工合同》和《众意装饰装修合同分期贷返现协议》。装修协议约定由被告西安众意家居装饰有限公司为原告蓝田县白鹿溪谷31栋1单元1层10101室房屋提供装修服务，造价299852元。被告西安众意家居装饰有限公司要求原告必须与上海易日升金融服务有限公司签订分期贷协议。分期贷返现协议约定的合同金额为299852元，采用分期贷的方式，并由被告西安众意家居装饰有限公司向原告返还133862.50元，两年期（计24个月）每月返现5577.60元。合同签订后，原告从2017年10月17日起每月通过上海易日升金融服务有限公司的微信公众号小程序向该公司汇款25484.91元，共汇款12次，金额合计305870.03元，西安众意家居装饰有限公司每月向原告返还金额5577.60元，但到2019年3月26日仅返还18个月便停止返还，返款金额共计100396.80元。现原告房屋装修尚未动工，但西安众意家居装饰有限公司的工作人员已联系不上，因被告不遵守合同约定，导致原告损失205473元，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，合同双方当事人可以协商选择纠纷解决机制。当事人一旦选择通过仲裁解决纠纷，就意味着排斥法院的管辖权。本案中，原、被告于2017年9月9日签订的《装饰装修工程施工合同》，合同第十四条约定，如发生争议又协商不成的，由西安仲裁委员会仲裁解决，根据双方当事人的真实意思表示，该纠纷应由西安仲裁委员会仲裁。故本院对本案无管辖权，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王某的起诉。 案件受理费4382元（原告已预交），退还给原告王某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  郭训兵 人民陪审员  林丽萍 人民陪审员  刘 玲 二〇一九年十一月四日 书 记 员  穆 琼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初30963号原告李华伟，男，1992年2月24日出生，汉族，住河南省禹州市。委托代理人付博仑，河南三友律师事务所律师。被告河南中益置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路93号19号门面房，统一社会信用代码:91410100572475853U。法定代表人徐增才。原告李华伟与被告河南中益置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付博仑到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于郑州市高新技术开发区银屏路××单元××房。总价款396858元。合同签订后，原告按照合同约定履行了付款义务，但被告未按照合同约定在2018年6月30日前交付房屋，根据合同第八条、第九条约定，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应当在最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，向原告按日支付已交付房款万分之0.5的违约金。截止起诉之日，原告仍未收到被告的交房通知，被告也未实际交房。被告延迟交房的行为违反合同约定，侵犯了原告合法权益，为维护原告合法权益，故请求判令：一、被告因逾期交房而向原告支付违约金7441.09元（暂计至2019年7月11日，全部违约金按日万分之0.5计至实际交付房屋之日止）；二、被告承担本案的诉讼费用。被告未答辩。经审理查明：2015年12月28日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路××单元××房，总价款396858元。该合同第八条约定，出卖人应当在2018年6月30日前将具备下列条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：该商品房建设竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实。第九条第一款第二项约定，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。合同签订后，原告交付了全部房款，被告至今未向原告交付合同约定的房屋。以上事实有《商品房买卖合同》、房款收据及本案开庭笔录在案佐证。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。合同签订后，原告已向被告支付房款，按约履行了合同义务，被告未按约定交付房屋，应当承担相应的违约责任。合同约定的交房时间是2018年6月30日前，原告至今未向原告交付房屋，本院支持逾期交房违约金按照日万分之0.5的标准计算至本案判决之日（逾期共计512天），共计101160元。从本判决做出之后至实际交付本案争议房屋之日止的违约金尚未产生，本院暂不予处理。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南中益置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李华伟逾期交房违约金101160元。二、驳回原告李华伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南中益置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈晓菲二〇一九年十一月二十五日书记员  常佩佩
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初4987号 原告：涂某银，男，汉族，1948年1月13日出生，高安市人，住高安市。 委托诉讼代理人：冷欧阳，江西刚德律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告一：鄢某杰，男，汉族，1975年1月8日生，住高安市。 被告二：高安军金物流有限公司，住所地：高安市黄沙岗镇。 法定代表人：谢某秀，公司经理。 被告三：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分司，住所地：江西省宜春市。 负责人：傅俊，该公司经理。 被告四：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地：厦门市思明区。 负责人：谢某秀，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴起玖，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。 本院在审理原告涂某银诉被告鄢某杰、高安军金物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年9月09日向本院提出对被告高安军金物流有限公司的撤诉申请，要求撤回对被告高安军金物流有限公司的诉讼。 本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告涂某银撤回对被告高安军金物流有限公司的起诉。 审判员 邓 坚 二〇一九年十一月二十一日 书记员 李晓靖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初30963号本院于二○一九年十一月二十五日对原告李华伟与被告河南中益置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的(2019)豫0191民初30963号民事判决书中,存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)豫0191民初30963号民事判决书中原告身份信息“住河南省禹州市西大街164号，公民身份号码：41108119920224035X”补正为“住河南省浚县国营浚县农场场部家属院，公民身份号码：410621198203055536”。审判员  陈晓菲二〇二〇年六月四日书记员  常佩佩
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1391执396-1号申请执行人：临沂天利汽车用品材料有限公司，住所地临沂高新区，社会同一信用代码。被执行人：冯文生，男，1973年5月28日出生，汉族，住河北省沧州市泊头市，被执行人：杨艳红，女，1976年2月5日出生，汉族，住河北省沧州市泊头市，本院依据临沂市中级人民法院作出的(2019)鲁13民终1296号民事判决书在执行申请人临沂天利汽车用品材料有限公司与被执行人冯文生、杨艳红买卖合同纠纷一案中，申请执行人临沂天利汽车用品材料有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)鲁13民终1296号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何宗泉二〇一九年十一月二十五日书记员  张汉卿
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执3568号 本院在执行申请执行人贵州省泰源合成树脂瓦有限公司与被执行人邓跃礼一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将邓跃礼纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十八日
临沂高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1391执396-1号 申请执行人：临沂天利汽车用品材料有限公司，住所地临沂高新区。 被执行人：冯文生，男，1973年5月28日出生，汉族，住河北省沧州市泊头市。 被执行人：杨艳红，女，1976年2月5日出生，汉族，住河北省沧州市泊头市。 本院依据临沂市中级人民法院作出的(2019)鲁13民终1296号民事判决书在执行申请人临沂天利汽车用品材料有限公司与被执行人冯文生、杨艳红买卖合同纠纷一案中，申请执行人临沂天利汽车用品材料有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2019)鲁13民终1296号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何宗泉 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张汉卿
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执24193号焦琛洋：你与刑庭罚金一案，本院(2019)豫0105刑初281号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2019年11月11日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××95特此通知二〇一九年十一月十九日
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执3568号申请执行人：贵州省泰源合成树脂瓦有限公司，住所地贵州省兴仁市。法定代表人：靳林雄，该公司董事长。被执行人：邓跃礼，男，1980年5月30日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。贵州省泰源合成树脂瓦有限公司与邓跃礼买卖合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初3758号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：由邓跃礼于2019年6月30日前给付贵州省泰源合成树脂瓦有限公司货款3771元；案件受理费50元，减半收取25元，邓跃礼自愿负担。因邓跃礼未按上述生效法律文书履行义务，贵州省泰源合成树脂瓦有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2019年7月9日、2019年9月29日、2019年11月14日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人邓跃礼无工商登记信息；2.查明被执行人邓跃礼在中国农业银行、贵阳银行等有19个银行账户，余额分别为0元至52.62元不等，本院已对上述被执行人银行账户予以额度冻结；3.查明被执行人邓跃礼名下有骐铃牌轻型普通货车一辆，本案已依法查封，因未能实际扣押，暂不宜处置；4.查明被执行人邓跃礼名下无不动产登记信息；三、经征询申请执行人意见，其不要求本院到被执行人居住地进行调查。四、本院依法对被执行人邓跃礼采取限制消费措施，并将其纳入失信人员名单。五、经本院释明后，申请执行人不要求对被执行人采取发布悬赏公告措施。六、申请执行人暂无被执行人转移、隐匿财产的相关线索和证据，不对被执行人提起自诉,暂不委托律师申请律师调查令。2019年11月21日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初3758号民事调解书终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余3796元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初3758号民事调解书本次执行程序。申请执行人贵州省泰源合成树脂瓦有限公司尚未受偿的债权3796元被执行人邓跃礼负有继续向申请执行人贵州省泰源合成树脂瓦有限公司履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  侯 斌二〇一九年十一月二十八日法官助理  唐晋昉书 记 员  徐 虹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24193号被执行人：焦琛洋，男，1995年11月13日出生于河南省唐河县。关于本院刑庭移送被执行人焦琛洋罚金一案，河南省郑州市金水区人民法院作出的(2019)豫0105刑初281号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：一、被告人焦琛洋犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月11日起至2019年8月10日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。二、责令被告人焦琛洋退赔赃物或赃物折价款人民币九千七百二十二元发还被害人马某。因焦琛洋未按上述生效法律文书履行义务，刑庭向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询发现被执行人名下没有可供执行的财产。三、向被执行人所在法院的住房公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴纳信息。四、向被执行人所在执行法院的不动产登记中心查询，经查询，被执行人名下无房产登记信息。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人名下有可供执行的财产，应当及时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十二月四日书记员  张天乐
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2822号 本院在执行申请执行人王顺贵与被执行人贵州顶效经济开发区沈兴实业有限责任公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将贵州顶效经济开发区沈兴实业有限责任公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十九日
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2301执2822号申请执行人：王顺贵，男，1962年2月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：贵州顶效经济开发区沈兴实业有限责任公司，住所地兴义市。法定代表人:肖桂云，系该公司总经理。王顺贵与贵州顶效经济开发区沈兴实业有限责任公司借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初181号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：由贵州顶效经济开发区沈兴实业有限责任公司于判决生效后十五日内偿还王顺贵借款本金30000元及利息(按月利率2%计息从2014年9月21日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止)。诉讼费1150元（其中案件受理费550元，公告费600元），由贵州顶效经济开发区沈兴实业有限责任公司负担。因贵州顶效经济开发区沈兴实业有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，王顺贵向本院申请强制执行，本院于2019年6月6日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2019年6月12日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年6月12日、2019年11月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人贵州顶效经济开发区沈兴实业有限责任公司在中国银行、中国农业银行等有3个银行账户，可用余额均为0元,且有冻结信息。本院已对上述银行账户予以额度冻结。2．查明被执行人贵州顶效经济开发区沈兴实业有限公司有位于贵州顶效经济开发区土地一宗，已抵押韩国产业银行广州分行贷款1500万元，该土地由西安市高陵区人民法院以（2017）陕0117执89号案件首次查封，本院（2018）黔2301执2404号案件轮候查封，经询问申请执行人的意见，其不要求在本案中查封处置。3．查明被执行人贵州顶效经济开发区沈兴实业有限责任公司名下无车辆登记信息。4．查明被执行人贵州顶效经济开发区沈兴实业有限公司有工商登记信息，住所地贵州省兴义市，法定代表人：肖桂云，系该公司总经理;被执行人无证券登记信息。三、于2019年5月13日于另案通过实地走访形式对被执行人经营场所进行了调查和了解，未发现被执行人有其他可供执行的财产。四、于2019年11月27日向被执行人贵州顶效经济开发区沈兴实业有限责任公司发出限制消费令，对其采取限制消费措施。并于2019年11月28日将被执行人贵州顶效经济开发区沈兴实业有限责任公司纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人不要求委托律师向本院申请律师调查令,不要求本院采取公告悬赏措施,也未向本院申请对被执行人贵州顶效经济开发区沈兴实业有限责任公司进行审计。2019年11月27日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人王顺贵，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人王顺贵对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初181号民事判决主文终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余31150元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贵州顶效经济开发区沈兴实业有限责任公司有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人王顺贵同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初181号民事判决主文本次执行程序。申请执行人王顺贵尚未受偿的债权31150元及迟延履行期间的债务利息被执行人贵州顶效经济开发区沈兴实业有限责任公司负有继续向申请执行人王顺贵履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘飞二〇一九年十一月二十八日法官助理 刘坚书 记 员 岑欢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0107民初255号原告：新疆天瑞圣源建设工程有限责任公司，住所地：新疆吐鲁番市高昌区新编**广汇路商业街**地东五段****。法定代表人：何国强，该公司总经理。委托代理人：郭忠，新疆双源律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市达坂城区建设局，住所地，住所地：新疆乌鲁木齐市达坂城区古城新街**iv>法定代表人：吕森月，建设局局长。委托代理人：朱家辉，新疆衔锦律师事务所律师。委托代理人：王振岭，新疆衔锦律师事务所律师。原告新疆天瑞圣源建设工程有限责任公司（以下称天瑞公司）诉被告乌鲁木齐市达坂城区建设局（以下称建设局）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案受理，因案情复杂，本案依法转为普通程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审判员  王红泉二〇一八年十一月八日书记员  胡鑫慧
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2325执795号 申请人：郭艳，女，1968年9月2日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被执行人：梁刚，男，1973年5月11日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 郭艳申请执行梁刚民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2325民初2003号民事调解书，于2019年11月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人梁刚自收到执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院查明：被执行人梁刚有福田牌货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用》的解释第四百八十七条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人梁刚的福田牌货车一辆及凯宴S牌汽车（一辆； 二、查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁胜斌 二〇一九年十一月二十八日 书记员  龙剑珏
贵州省贞丰县人民法院结 案 通 知 书(2019)黔2325执795号郭艳、梁刚：申请执行人郭艳申请执行被执行人梁刚民间借贷纠纷一案，贵州省贞丰县人民法院法院作出的（2019）黔2325民初2003号民事调解书已发生法律效力。被执行人梁刚逾期未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人郭艳向本院申请执行，请求被执行人梁刚支付申请执行人郭艳的借款本金人民币291000元及利息；向申请执行人郭艳支付迟延履行期间的双倍利息；并承担案件受理费2900元及申请执行费4265元，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人于2020年1月3日将291000元及利息主动履行完毕，申请执行人已领取。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：贵州省贞丰县人民法院(2019)黔2325执795号执行案件执行完毕，于2020年1月17日结案。二〇二〇年一月十七日
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初11643号本院于2019年11月29日对原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被告洪亮亮、洪红日金融借款合同纠纷一案作出的（2019）湘0223民初11643号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）湘0223民初11643号民事判决书中落款“二○一九年十一月二十七日”补正为“二○一九年十一月二十九日”。审 判 长  谢 媚人民陪审员  龙金良人民陪审员  刘文全二〇二〇年二月二十日法官助理陈丽书记员杨岚岚
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0802民初11058号原告：张树宝，男，1956年7月3日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李和光，男，汉族，1957年7月24日出生，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张小河，男，1986年3月20日出生，汉族，陕西省子洲县人，住陕西省子洲县，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告张树宝与被告李和光、张小河民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序于2019年11月6日公开开庭进行了审理，原告张树宝到庭参加了诉讼，被告李和光、张小河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。                             原告张树宝向本院提出诉讼请求：1一、依法判决被告李和光某某偿还原告借款本金15万元及从2014年3月16日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息；二2、被告张小河对上述债务承担连带清偿责任；三3、本案诉讼费用依法由二被告承担。事实与理由：2014年3月16日，被告李和光以资金周转为由向原告借款15万元，约定月利率1.5%，借款期限为一年，并向原告出具借据一支，被告张小河自愿为上述借款承担担保责任。借条出具之后，原告于2014年3月17日以银行转账的方式向被告交付了该笔借款。借款发生之后，被告李和光于2015年分三次向原告支付利息共计6万元，后再无偿还。原告一直向二被告索要该笔借款，但被告一直以种种理由推脱不予偿还。原告无奈诉至贵院，望贵院查清事实，依法支持原告诉请。被告张小河、李和光未提交答辩意见，未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一支，内容真实合法，本院依法予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年3月16日，被告李和光向原告借款15万元整，借款期限一年，并出具借据一支，载明：“今贷到张树宝人民币壹拾伍万元整，归还日期一年，利息壹分伍厘，担保人张小河，借款人李和光，2014年3月16日”；借据形成后，被告李和光2015年3月16日向原告偿还27000元利息、33000元本金，剩余117000元本金及利息被告至今未偿还，现原告诉讼请求判令被告偿还原告欠款本金117000元，从2015年3月17日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息。上述事实有原告提交的借据一支及原告的陈述予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，被告李和光因资金周转向原告借款人民币15万元整，并向原告出具借条一支，事实清楚，证据充分，双方之间债权债务关系明确；原告现要求被告偿还借款117000元，符合法律规定，依法予以支持。关于原告对利息的请求，该利率约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院依法予以支持。被告张小河在此借据中签字担保，保证期限一年，保证期间为2014年3月16日至2015年3月16日，在此期间内原告并未提供证据证明在此期间向被告张小河主张权利，故被告张小河担保责任予以免除。被告李和光、张小河经合法传唤，拒不到庭，所致不利后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、本判决生效后五日内，由被告李和光一次性向原告张树宝偿还借款本金117000元及从2015年3月17日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。二、依法驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，由被告李和光负担1800元，原告张树宝负担620元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员    杨宏宾   二○一九年十一月十一日  书  记  员    郭萌萌 1
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初9704号申请人：大连新兴产业投资发展基金（有限合伙），住所地辽宁省大连市甘井子区明珠广场1号，统一社会信用代码：912102115598251698。执行事务合伙人：大连汇能投资有限公司（委派代表：刘向兵）。委托诉讼代理人：刘芥华，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋天祎，北京市盈科（大连）律师事务所律师实习律师。被申请人：大连新星装备能源有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区迎春街6-2号楼501室5-8号，统一社会信用代码：91210245311568541Q。法定代表人：毛玉治，经理。被申请人：大连华晟基业贸易有限公司，住所地辽宁省大连市中山区杏林街60B号24层26号，统一社会信用代码：91210245576083814G。法定代表人：牟诚，经理。被申请人：大连天河能源有限公司，住所地辽宁省大连庄河市栗子房镇林坨村（政府第二办公楼343室），统一社会信用代码：91210200759918212C。法定代表人：牟诚，经理。被申请人：毛斌，男，汉族，1972年3月14日出生，住辽宁省大连市西岗区。原告大连新兴产业投资发展基金（有限合伙）与被告大连新星装备能源有限公司、大连华晟基业贸易有限公司、大连天河能源有限公司、许昕、毛斌、乔立民民间借贷纠纷一案,申请人大连新兴产业投资发展基金（有限合伙）于2019年11月26日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人毛斌持有的***的股权，冻结股权比例为***，对应出资额***元，冻结期限两年；查封被申请人毛斌名下位于大连市***号房屋的产籍，查封期限三年；查封被申请人大连华晟基业贸易有限公司名下位于大连市***号房屋的产籍，查封期限三年；冻结被申请人大连新星装备能源有限公司、大连华晟基业贸易有限公司、大连天河能源有限公司存款共计6520620.46元，冻结期限一年。并提供浙商财产保险股份有限公司大连分公司出具的财产保全保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人毛斌持有的***的股权，冻结股权比例为***，对应出资额***元，冻结期限两年；二、查封被申请人毛斌名下位于大连市***号房屋的产籍，查封期限三年；三、查封被申请人大连华晟基业贸易有限公司名下位于大连市***号房屋的产籍，查封期限三年；四、冻结被申请人大连新星装备能源有限公司、大连华晟基业贸易有限公司、大连天河能源有限公司存款共计6520620.46元，冻结期限一年。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 阚 红二〇一九年十一月二十六日书记员 孟凡姣
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初11058号申请人：张树宝，男，1956年7月3日出生，汉族，现住榆阳区，职业不详，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：李和光，男，1957年7月24日出生，汉族，现住榆阳区，职业不详，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：张小河，男，1986年3月20日出生，汉族，现住陕西省子洲县，职业不详，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人张树宝与被申请人李和光、张小河民间借贷纠纷一案, 申请人张树宝于2019年9月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人李和光与张小河名下价值24万元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人张树宝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：     保全被申请人李和光、张小河名下价值24万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                 审  判  员    杨宏宾          二0一九年九月十六日 书  记  员    郭萌萌 1
西安市碑林区人民法院 西安市碑林区人民法院执行裁定书(2019)陕0103执保687号保全申请人：北京银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。负责人：赵政党，该行行长。委托诉讼代理人：叶蕊，北京市德恒(西安)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志清，北京市德恒(西安)律师事务所律师。被申请人：郑某某，住陕西省渭南市临渭区保全申请人北京银行股份有限公司西安分行与被申请人郑某某借款合同纠纷一案，申请人北京银行股份有限公司西安分行于2019年8月29日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人郑某某名下银行存款671851.45元或者查封其他同等价值的财产，申请人以北京银行股份有限公司西安分行财产保全承诺函提供担保。本院于2019年11月7日作出(2019)陕0103民初13315号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人郑某某名下银行存款671851.45元或者查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。 审  判  员   李新元 二〇一九年十一月十九日 书  记  员   邢尖尖1
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初3545号申请人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：梁新斌，董事长。被申请人：宋同金，男，1983年4月13日出生，湖南省新田县人，住湖南省新田县。本院在审理湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司诉宋同金金融借款合同纠纷一案中，申请人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司于2019年11月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人宋同金银行存款56000元或查封、扣押其价值相当的财产。本院经审查认为，申请人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人宋同金银行存款56000元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宁北军二〇一九年十一月十二日书记员  黄 婷
西安市碑林区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2019）陕0103执保687号西安市不动产登记服务中心：保全申请人北京银行股份有限公司西安分行与被申请人郑某某借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）陕0103执保687号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，请协助执行以下事项：查封被申请人郑某某（身份证号：610502199002XXXXXX）名下位于西安市曲江新区雁曲五路以北、雁翔路以西曲江·华著中城第XX幢X单元XX层XXXXX号房产（预售许可证号：201XXXX，合同登记号：Y1503XXXX）。二、查封期限三年。附：（2019）陕0103执保687号执行裁定书壹份联系人：李新元电话：029-84500821二〇一九年十一月十九日
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0421民初3545号原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号，统一社会信用代码91430400MA4L5C329B。法定代表人：梁新斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘明新，男，1967年6月27日出生，汉族，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司库宗支行行长，住湖南省衡阳县。被告：宋同金，男，1983年4月13日出生，汉族，湖南省新田县人，住湖南省新田县。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（以下简称衡州农商银行）诉被告宋同金金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡州农商银行委托诉讼代理人刘明新到庭参加诉讼，被告宋同金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡州农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋同金偿还原告借款本金24000元及利息31024.8元（按约定月利率9.3‰从2008年3月20日计算至2019年10月20日），后段利息另计至清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告宋同金于2008年3月20日在原告所辖库宗支行借款24000元，约定月利率为9.3‰，借款到期日为2008年12月20日。现该笔贷款已经逾期，经原告多次催收，被告依然未还本付息。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告宋同金未提出答辩意见，亦未提供证据。本院经审理查明，库宗信用社（现名库宗支行）系原衡阳县农村信用合作联社（现名湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司）的分支机构。2008年3月20日被告宋同金在原告所辖库宗支行借款24000元，约定借款月利率9.3‰，借款到期日为2008年12月20日，并订立了借款借据。贷款到期后，被告宋同金未偿还借款本息。截至2019年10月20日，被告宋同金尚欠原告借款本金24000元、利息31024.8元（按月利率9.3‰从2008年3月20日计算至2019年10月20日）。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，合法的借贷行为受法律保护。原库宗信用社系原衡阳县农村信用合作联社的分支机构，不具有法人资格，其对外民事活动的法律后果由衡阳县农村信用合作联社承担。衡阳县农村信用合作联社现改制成立为湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，衡阳县农村信用合作联社的债权债务由该行及其辖内分支机构承接，故原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司的诉讼主体资格合法。被告宋同金向原告申请贷款，与原告订立了《借款借据》，该借据内容合法、有效。借款到期后，被告宋同金未履行按期还款义务，已构成违约，酿成本案纠纷，应承担本案全部责任，依法应偿还原告全部借款本息。被告宋同金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担。本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋同金应偿付所欠原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司借款本金24000元；二、被告宋同金应支付所欠原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司借款利息31024.8元（按月利率9.3‰从2008年3月20日计算至2019年10月20日），后段利息另计至清偿之日止；以上款项共计55024.8元，限被告宋同金在本判决书生效之日履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175.62元，减半收取计587.81元,财产保全费580元，合计1167.81元，由被告宋同金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。（本页无正文）审判员  宁北军二〇一九年十二月十三日书记员  黄 婷附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1625民初2924号申请人：王青岛，男，1972年02月25日出生，汉族，住博兴县。被申请人：崔光伟，男，1972年05月05日出生，汉族，住博兴县。被申请人：徐丽娟，女，1970年09月14日出生，汉族，住博兴县。本院在审理申请人王青岛与被申请人崔光伟、徐丽娟民间借贷纠纷一案，申请人王青岛于2019年11月29日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人崔光伟、徐丽娟银行存款55000元或查封其相应数额的财产、权益。申请人王青岛以自己所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人王青岛提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人崔光伟、徐丽娟的银行存款55000元或查封其相应数额的财产、权益。查封申请人王青岛所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车一辆。案件申请费570元，由申请人王青岛预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲海涛二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 琦
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）赣1027执1048号 被罚款人：嵇助福，男，1973年7月10日出生，汉族，个体，住抚州市。 被罚款人：吴小梅，女，1974年6月22日出生，汉族，务工，住金溪县。 本院在执行申请执行人赖长华与被执行人嵇助福、吴小梅民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款之规定，决定如下： 对被执行人嵇助福、吴小梅各罚款3000元人民币，限其在2019年12月5日前交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇一九年十一月二十八日
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1625民初2924号 原告：王青岛，男，1972年2月25日出生，汉族，住博兴县。 委托诉讼代理人：韦良钦，山东英天律师事务所律师。 被告：崔光伟，男，1972年5月5日出生，汉族，住博兴县。 被告：徐丽娟，女，1970年9月14日出生，汉族，住博兴县。 原告王青岛与被告崔光伟、徐丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王青岛及其委托诉讼代理人韦良钦，被告崔光伟到庭参加诉讼。被告徐丽娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王青岛向本院提出诉讼请求：判令崔光伟、徐丽娟共同连带偿还原告借款本息5万元。事实与理由：2015年3月份，被告以买油罐车运输经营、给其孩子买房子为由，经过其同学高惠民介绍向原告借现金3万元，约定利息为月息1.5分，到2019年10月1日，按4年半计算，利息为24300元，被告只付了原告1000的利息，原告让去了3300元的利息，3万本金加上2万元的利息，被告于2019年10月1日给原告出具了欠借款本息共计5万元的借款凭证。经原告催要，被告至今未予偿还。 崔光伟辩称，跟王青岛借了三万元，当时是由高惠民介绍的，当时是为了买油罐车，后又买房子。我把房子挂到网上了，如果卖掉就还钱。我还开了饺子馆，我的饺子馆还没有开业。我与徐丽娟是夫妻关系，这笔钱是我自己借的，借了钱后，用于买车买房了。 徐丽娟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年3月，崔光伟、徐丽娟通过高惠民介绍向王青岛借款3万元，约定月利息为1.5%，借款用途为买油罐车、买房。2019年10月1日，崔光伟就借款本息合计后重新向崔光伟出具借条，载明：“今借到王青岛现金伍万元整”。 本院认为，崔光伟对王青岛举证借条形成过程、数额无异议，应承担清偿责任。崔光伟、徐丽娟作为夫妻，向王青岛借款，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，判决如下： 崔光伟、徐丽娟自本判决生效之日起十日内偿还王青岛借款本息5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，申请费570元，由崔光伟、徐丽娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 舒志喜 二〇二〇年二月十一日 法官助理 卞孟欣 书 记 员 罗 娜
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1027执1048号 申请执行人：赖长华，男，1970年8月3日出生，汉族，农民，住金溪县。 被执行人：嵇助福，男，1973年7月10日出生，汉族，个体，住抚州市。 被执行人;吴小梅，女，1974年6月22日出生，汉族，务工，住金溪县。 申请执行人赖长华与被执行人嵇助福、吴小梅民间借贷纠纷一案，金溪县人民法院作出的（2016）赣1027民初1272号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赖长华于2019年10月17日向本院申请执行，要求被执行人嵇助福、吴小梅给付标的款3万元，案件受理费715元，执行费352.62元。本院于2019年10月17日立案执行。 在执行过程中，1.本院已向被执行人嵇助福、吴小梅送达执行通知书、报告财产令、信用风险提示，被执行人嵇助福、吴小梅未实际履行完毕。 2.本院通过全国网络查控系统、江西法院执行办案系统及金溪县房管局、金溪县市场和质量监督管理局等查询被执行人嵇助福、吴小梅名下相关财产信息，发现被执行人嵇助福、吴小梅无存款、无房产、无车辆、无股权等其他财产信息。故本案执行标的款3万元，案件受理费715元，执行费352.62元未能执行。 3.本院于2019年11月28日作出罚款决定书，对被执行人嵇助福、吴小梅各罚款3000元，并对嵇助福、吴小梅适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 综上所述，因本案被执行人嵇助福、吴小梅经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人已无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李    志    强 审判员 彭靖翔代理审判员彭伟平 二〇一九年十二月三日 书记员 朱         波
河北省石家庄市新华区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）冀0105执保1292号 石家庄市自然资源和规划局： 关于男XX申请执行陈XX合同、无因管理、不当得利一案，我院做出的民事裁定书已经发生法律效力。因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／二百四十三条／二百四十四条／二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条／第38条／第50条规定，请协助执行以下事项： 查封陈XX名下位于XX区XX路XX小区X-X-XXX不动产，证号：XXXXXXXXX，查封期限三年。 附：民事裁定书一份 二〇一九年十一月二十日
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0121民初5528号申请保全人（原告）：江西银行股份有限公司南昌县支行。住所地：南昌县。负责人：聂建忠，该支行行长。委托诉讼代理人：刘倍利、罗嗣松，该支行工作人员。被保全人（被告）：陈敏，男，1987年4月6日出生，汉族，住南昌县。本院在审理原告江西银行股份有限公司南昌县支行诉被告陈敏信用卡纠纷一案中，申请保全人江西银行股份有限公司南昌县支行于2019年11月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被保全人陈敏银行存款人民币3万元，或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请保全人江西银行股份有限公司南昌县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人陈敏银行存款人民币3万元，或查封、扣押其相应价值的财产。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴翘园二〇一九年十一月八日法官助理聂露书记员符林
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初5528号原告：江西银行股份有限公司南昌县支行。住所地：南昌县。负责人：聂建忠，该支行行长。委托诉讼代理人：刘倍利、罗嗣松，该支行工作人员。被告：陈敏，男，1987年4月6日出生，汉族，住南昌县。原告江西银行股份有限公司南昌县支行（以下简称江西银行南昌县支行）与被告陈敏信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法由审判员吴翘园适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行南昌县支行的委托诉讼代理人刘倍利、罗嗣松到庭参加诉讼，被告陈敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西银行南昌县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈敏归还信用卡透支本金人民币18933.35元、利息1614.63元、费用1577.69元（利息计算至2019年9月2日，此后利息按江西银行信用卡章程约定的利息方式计算至借款还清之日止），总计22125.67元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月1日，被告向原告申请办理江西银行信用卡。被告填写了江西银行信用卡申请表，同意遵守江西银行信用卡领用合约及章程等内容，并签署名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××74的江西银行信用卡，被告激活后多次使用信用卡消费。截止2019年9月2日，被告尚欠信用卡透支本金18933.35元、利息1614.63元、费用1577.69元未归还原告。此后，虽经原告多次催收，被告陈敏至今分文未付。被告陈敏未答辩，也未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据申请表、信用卡领用合约、江西银行信用卡章程、交易明细等证据，被告陈敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告江西银行南昌县支行主张的事实有原告提供的证据申请表、信用卡领用合约、江西银行信用卡章程、交易明细等证据证实，且能相互印证，该事实无违法情形，本院予以确认。原、被告签订的《江西银行信用卡领用合约》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。截止2019年9月2日，被告陈敏在使用卡号62×××74信用卡时，欠原告江西银行南昌县支行信用卡透支本金18933.35元、利息1614.63元、费用1577.69元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定。此后，虽经原告多次催收，被告至今分文未付，已违约，因此，原告江西银行南昌县支行要求被告陈敏立即归还截止2019年9月2日的信用卡透支本金、利息、费用共计22125.67元及后期利息的诉讼请求符合法律规定和合同约定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈敏在本判决书生效后十日内一次性偿付原告江西银行股份有限公司南昌县支行信用卡透支本金人民币18933.35元、截至2019年9月2日的利息1614.63元、费用1577.69元及后期利息（后期利息从2019年9月3日起按照江西银行信用卡领用合约的约定计算至透支本金付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费353元，减半收取176.5元、保全费320元共计496.5元由被告陈敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  吴翘园二〇一九年十二月四日法官助理聂露书记员符林
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初30961号原告赵丽娜，女，1984年8月11日出生，汉族，住河南省新密市。委托代理人付博仑，河南三友律师事务所律师。被告河南中益置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路93号19号门面房，统一社会信用代码:91410100572475853U。法定代表人徐增才。原告赵丽娜与被告河南中益置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人付博仑到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2016年4月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于郑州市高新技术开发区银屏路××单元××号房屋。总价款667692元。合同签订后，原告按照合同约定履行了付款义务，但被告未按照合同约定在2018年6月30日前交付房屋，根据合同第八条、第九条约定，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应当在最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，向原告按日支付已交付房款万分之0.5的违约金。截止起诉之日，原告仍未收到被告的交房通知，被告也未实际交房。被告延迟交房的行为违反合同约定，侵犯了原告合法权益，为维护原告合法权益，故请求判令：一、被告因逾期交房而向原告支付违约金12519.23元（暂计至2019年7月11日，全部违约金按日万分之0.5计至实际交付房屋之日止）；二、被告承担本案的诉讼费用。被告未答辩。经审理查明：2016年4月8日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路××单元××号房屋，总价款667692元。该合同第八条约定，出卖人应当在2018年6月30日前将具备下列条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：该商品房建设竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实。第九条第一款第二项约定，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。合同签订后，原告交付了全部房款，被告至今未向原告交付合同约定的房屋。以上事实有《商品房买卖合同》、房款收据及本案开庭笔录在案佐证。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。合同签订后，原告已向被告支付房款，按约履行了合同义务，被告未按约定交付房屋，应当承担相应的违约责任。合同约定的交房时间是2018年6月30日前，原告至今未向原告交付房屋，本院支持逾期交房违约金按照日万分之0.5的标准计算至本案判决之日（逾期共计512天），共计17093元。从本判决做出之后至实际交付本案争议房屋之日止的违约金尚未产生，本院暂不予处理。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南中益置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵丽娜逾期交房违约金17093元。二、驳回原告赵丽娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由被告河南中益置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈晓菲二〇一九年十一月二十五日书记员  常佩佩
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初10869号 原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区，统一社会信用代码91340100554577995T。 负责人：谭爱国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘学志，该公司员工。 被告：卫功平，男，1964年12月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥分公司（以下简称赢时通公司）诉被告卫功平车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘学志、被告卫功平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赢时通公司向本院提出诉讼请求：1.判令卫功平支付租赁服务费13800元；2.本案诉讼费用由卫功平承担。事实与理由：赢时通公司是依法经营汽车租赁业务的企业，2017年8月18日赢时通公司与卫功平签订汽车租赁合同，约定赢时通公司将车牌号为皖Ａ×××××的车辆出租给卫功平使用，租金为3000元/月，租赁期限自2017年6月26日至2019年8月18日。后赢时通公司将车辆交付给卫功平使用，但卫功平长期拒不处理违章构成根本违约。截止至2019年10月8日还车,卫功平租车期间共产生违章13条,罚款2500元,扣分50分,根据《汽车租赁合同》的附件一《甲乙双方相关责任义务条款》第五条第九款之约定:“乙方在租赁或实际使用车辆期间产生的违章按甲方核算标准超过2000元以上的(甲方核算标准为200元/分、代办费100元/条加违章罚款本金的总和),须在收到甲方信函15天内处理违章;逾期不处理的,甲方将直接代为处理,以租赁服务费的名目从乙方提供的银行托收账户中直接收取；如果甲方无法托收到乙方前述款项,视为严重违约,甲方将收回车辆、解除合同。”卫功平未自己处理违章,需支付给赢时通公司租赁服务费13800元。故诉至法院。 卫功平辩称，1.双方签订的是以租代购协议，赢时通公司在其不知情的情况下，收回车辆，导致无法购买；2.赢时通公司主张的违章事宜，可自行处理，但赢时通公司将车辆强行收走，导致违章无法处理，故不同意支付相关费用；3.赢时通公司要求处理的违章事宜属于行政管理关系，不属于民事合同纠纷处理范畴。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案中，赢时通公司主张其诉讼请求的租赁服务费由违章代办费1300元、扣分处理费10000元、违章罚款2500元构成，上述费用已交至交管部门，但未能提供相应证据加以证明，根据举证规则的规定应当承担不利后果。且对于车辆违章的处罚系公安机关依法对违反相关道路安全法律法规的人所实施的处罚，属于行政处罚。 综上所述，本院对赢时通公司的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥分公司全部诉讼请求。 案件受理费减半收取73元，由深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥分公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 李 照 二〇一九年十一月十三日 书记员 郭行妍 附本案适用的法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初30961号本院于二○一九年十一月二十五日对原告赵丽娜与被告河南中益置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的(2019)豫0191民初30961号民事判决书中,存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)豫0191民初30961号民事判决书中原告身份信息“住河南省新密市尖山乡巩密关村108，公民身份号码：411024198408116284”补正为“住河南省新密市尖山乡巩密关村巩密关108号，公民身份号码：411024198408116248”。审判员  陈晓菲二〇一九年十二月十日书记员  常佩佩
山西省交城县人民法院执行裁定书(2019)晋1122执502号申请执行人山西交城农村商业银行股份有限公司（原交城县信用合作联社），法定代表人周亚军，董事长。委拖代理人常宇宾，男，1973年6月生，交城县天宁镇东街人，现住东街，系公司员工。身份证号：×××。被执行人孙某，男，汉族，住交城县，农民。被执行人李某，女，汉族，住交城县，农民。被执行人蔚某，男，汉族，住交城县，农民。本院在执行山西交城农村商业银行股份有限公司与孙某、李某、蔚某金融借款合同纠纷一案中，被执行人与申请人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下：中止(2019)晋1122执502号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 闫广声审判员 赵青山审判员 贾联明 二Ｏ一九年十一月十二日书记员 郭耀忠
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初10869号 原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路356号徽商国际大厦1603室，统一社会信用代码91340100554577995T。 负责人：谭爱国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘学志，该公司员工。 被告：卫功平，男，1964年12月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥分公司（以下简称赢时通公司）诉被告卫功平车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘学志、被告卫功平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赢时通公司向本院提出诉讼请求：1.判令卫功平支付租赁服务费13800元；2.本案诉讼费用由卫功平承担。事实与理由：赢时通公司是依法经营汽车租赁业务的企业，2017年8月18日赢时通公司与卫功平签订汽车租赁合同，约定赢时通公司将车牌号为皖Ａ×××××的车辆出租给卫功平使用，租金为3000元／月，租赁期限自2017年6月26日至2019年8月18日。后赢时通公司将车辆交付给卫功平使用，但卫功平长期拒不处理违章构成根本违约。截止至2019年10月8日还车,卫功平租车期间共产生违章13条,罚款2500元,扣分50分,根据《汽车租赁合同》的附件一《甲乙双方相关责任义务条款》第五条第九款之约定:“乙方在租赁或实际使用车辆期间产生的违章按甲方核算标准超过2000元以上的（甲方核算标准为200元／分、代办费100元／条加违章罚款本金的总和）,须在收到甲方信函15天内处理违章;逾期不处理的,甲方将直接代为处理,以租赁服务费的名目从乙方提供的银行托收账户中直接收取；如果甲方无法托收到乙方前述款项,视为严重违约,甲方将收回车辆、解除合同。”卫功平未自己处理违章,需支付给赢时通公司租赁服务费13800元。故诉至法院。 卫功平辩称，1.双方签订的是以租代购协议，赢时通公司在其不知情的情况下，收回车辆，导致无法购买；2.赢时通公司主张的违章事宜，可自行处理，但赢时通公司将车辆强行收走，导致违章无法处理，故不同意支付相关费用；3.赢时通公司要求处理的违章事宜属于行政管理关系，不属于民事合同纠纷处理范畴。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案中，赢时通公司主张其诉讼请求的租赁服务费由违章代办费1300元、扣分处理费10000元、违章罚款2500元构成，上述费用已交至交管部门，但未能提供相应证据加以证明，根据举证规则的规定应当承担不利后果。且对于车辆违章的处罚系公安机关依法对违反相关道路安全法律法规的人所实施的处罚，属于行政处罚。 综上所述，本院对赢时通公司的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥分公司全部诉讼请求。 案件受理费减半收取73元，由深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥分公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 李 照 二〇一九年十一月十三日 书记员 郭行妍 附本案适用的法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1122执502号 申请执行人山西交城农村商业银行股份有限公司（原交城县信用合作联社），法定代表人周亚军，董事长。 委拖代理人常宇宾，男，1973年6月生，交城县人，现住东街，系公司员工。身份证号：×××。 被执行人孙×，男，住交城县。 被执行人李×，住交城县。 被执行人蔚×，住交城县。 本院在执行山西交城农村商业银行股份有限公司与孙×、李×、蔚×金融借款合同纠纷一案中，被执行人与申请人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下： 中止(2019)晋1122执502号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫广声 审判员  赵青山 审判员  贾联明 二〇一九年十一月十二日 书记员  郭耀忠
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执恢1282号 申请执行人：刘桂福，男，1964年11月1日出生，汉族，现住石家庄市。 被执行人：默彩虹，男，1966年6月13日出生，汉族，现住石家庄市。 关于刘桂福与默彩虹借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）西民商初字第01103号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。经查，被执行人默彩虹名下有位于石家庄市××区体育北大街桃园村××号、××号两处不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行默彩虹名下位于石家庄市××区体育北大街桃园村××号、××号两处不动产。 二、查封期限三年，申请人执行人如果申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前三十日内书面向本院递交续封申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  柴兴波 二〇一九年十一月四日 书记员  杨 达
石家庄市桥西区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）冀0104执恢1282号 被罚款人默彩虹，男，1966-6-13出生汉族，住石家庄市，证件号码******************。 本院在执行刘桂福申请默彩虹借款合同纠纷一案中，查明……（写明被拘留人妨害执行的事实以及予以拘留的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第条第款第（）项【视具体情况选择适用民诉法第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十七条、第二百四十一条的规定或根据妨害执行的具体情况引用《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第123条、第124条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第100条】、第—百零四条第二款和第一百零五条第三款的规定，决定如下： 对默彩虹拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十一月七日
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0624民初1752号原告：孙浩，男，生于1981年5月15日，汉族，住南漳县。被告:蔡春芳，女，生于1963年6月12日，汉族，住襄阳市樊城区。原告孙浩与被告蔡春芳为民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙浩到庭参加诉讼，被告蔡春芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙浩向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金100000元，并从起诉之日起按年利率6%计算利息至借款实际付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告经人介绍认识。2017年1月13日，被告向我借现金100000元并出具了借条，后经我催要，被告以困难为由未偿还，故依法起诉。被告蔡春芳未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原告提交的证据以及原告的陈述，本院查明案件事实如下：2017年1月13日，被告经人介绍向原告借款100000元，当天给原告出具了借条，载明“今借到孙浩现金拾万元整（100000.00）”，双方未书面约定支付利息。原告自认被告按月息三分给其支付了七个月利息每月3000元共计21000元。本院认为，原告提交的借条来源合法、内容真实，有证人证言佐证，本院对原告证据的证明效力予以确认，原告的证据能够证明双方之间存在民间借贷关系的事实。原告无证据证明双方约定了支付利息，故视为不支付利息，原告自认被告偿还的21000元视为偿还本金，扣减后被告下欠本金79000元。原告请求从起诉之日起按年利率6%计算利息至借款实际付清之日止，符合法律规定，予以支持。被告蔡春芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理，视为被告对原告孙浩主张的事实和诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡春芳于本判决生效之日起十日内偿还原告孙浩借款本金79000元；并自2019年7月15日开始，以79000元为基数按照年利率6％的标准支付利息至借款还清之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费700元，由原告孙浩负担525元，被告蔡春芳负担2475元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 员  杨发玉人民陪审员  周善强人民陪审员  蒋福祖二〇一九年十一月二十九日书 记 员  王 娟
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0624民初1752号本院于2019年11月29日对原告孙浩与被告蔡春芳为民间借贷纠纷一案作出的（2019）鄂0624民初1752号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）鄂0624民初1752号民事判决书中第三页尾部“审判员杨发玉”补正为“审判长杨发玉”。审 判 长  杨发玉人民陪审员  周善强人民陪审员  蒋福祖二〇二〇年十一月十八日书 记 员  王 娟
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2019）皖0303执1171号本院在执行交通银行股份有限公司蚌埠分行申请执行安徽英泰格汽车配件销售有限公司、安徽乐吧连锁酒店管理有限公司、孙传利、徐珍、杜敬伟、刘学东、刘家昌、彭汉芹金融借款合同纠纷一案中，被执行人安徽英泰格汽车配件销售有限公司、安徽乐吧连锁酒店管理有限公司、孙传利、徐珍、杜敬伟、刘学东、刘家昌、彭汉芹未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人安徽英泰格汽车配件销售有限公司（统一社会信用代码91340300597074597W，法定代表人：刘家昌，身份证号）、安徽乐吧连锁酒店管理有限公司（统一社会信用代码91340300062476530U，法定代表人：刘学东，身份证号）、孙传利（身份证号）、徐珍（身份证号）、杜敬伟（身份证号）、刘学东（身份证号）、刘家昌（身份证号）、彭汉芹（身份证号）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年十一月二十九日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0303执1171号申请执行人：交通银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码61035506-0。负责人：熊英，行长。被执行人：安徽英泰格汽车配件销售有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300597074597W。法定代表人：刘家昌，执行董事兼总经理。被执行人：安徽乐吧连锁酒店管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300062476530U。法定代表人：刘学东，执行董事兼总经理。被执行人：孙传利，男，1975年4月25日出生，汉族。被执行人：徐珍，女，1974年7月19日出生，汉族。被执行人：杜敬伟，男，1985年2月8日出生，汉族。被执行人：刘学东，男，1979年3月2日出生，汉族。被执行人：刘家昌，男，1952年4月8日出生，汉族。被执行人：彭汉芹，女，1953年10月27日出生，汉族。交通银行股份有限公司蚌埠分行申请执行安徽英泰格汽车配件销售有限公司、安徽乐吧连锁酒店管理有限公司、孙传利、徐珍、杜敬伟、刘学东、刘家昌、彭汉芹金融借款合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初1286号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初1286民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇一九年十一月二十九日书记员  马智群
湖南省株洲市荷塘区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0202行审9号 申请执行人：株洲市荷塘区人民政府，住所：株洲市荷塘区新华东路1468号。 法定代表人：王利波，株洲市荷塘区人民政府区长。 委托代理人：殷增，男，汉族，1990年3月12日出生，住湖南省株洲市天元区天台2队。系株洲市荷塘区人民政府工作人员。代理权限：特别授权。 委托代理人：周荣，男，汉族，1981年3月20日出生，住湖南省株洲市芦淞区建宁新村10栋。系株洲市荷塘区人民政府工作人员。代理权限：一般授权。 被申请执行人：周秋喜，男，汉族，1980年7月17日出生，户籍地：湖南省茶陵县舲舫乡堤洲村下湾。 被申请执行人：朱玉梅，女，汉族，1984年6月17日出生，户籍地：湖南省茶陵县舲舫乡堤洲村，系周秋喜之妻。 两被申请人共同委托代理人：樊红普，北京盈科（长沙）律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为申请回避，代为要求中止和放弃听证，代为陈述、申辩并出示证据，代为质证和辩论，代为作最后陈述）。 本院在审理申请执行人株洲市荷塘区人民政府申请强制执行被执行人周秋喜、朱玉梅搬迁腾房行政非诉执行纠纷一案中，申请执行人株洲市荷塘区人民政府于2019年11月19日向本院申请撤回对被执行人周秋喜、朱玉梅的强制执行申请。 本院认为，申请执行人株洲市荷塘区人民政府自愿撤回对被执行人周秋喜、朱玉梅的强制执行申请，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下： 准许申请执行人株洲市荷塘区人民政府撤回对被执行人周秋喜、朱玉梅的强制执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈晓东 审 判 员 文 勇 审 判 员 游 艳 二〇一九年十一月十九日 法官助理 胡 煜 书 记 员 阙芮娜 附相关法律条文： 《最高人民法院关于执行若干问题的解释》 第六十三条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停 止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初9802号 原告：中国平安财产保险股份有限公司（统一社会信用代码为914403007109307208）。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈家俊，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋培玉，浙江合创律师事务所律师。 被告：陈科，男，1978年11月5日出生汉族，住浙江省宁波市海曙区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称：平安保险公司）为与被告陈科保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年6月20日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付理赔款共计87727.55元（包括本金85948.33元、利息1628.88元、罚息150.34元）；2.被告向原告支付违约金56933.98元（违约金以保险理赔款87727.55元为基数，自2016年9月21日起按照年利率24%的标准暂计至2019年6月5日，共计987天，实际主张至款项还清之日止）；上述暂合计144661.53元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈家俊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 经审理，本院查明如下事实： 2015年7月1日，被告陈科（投保人）以宁波鄞州农村合作银行中河支行（以下简称：鄞州银行）为被保险人就其与鄞州银行签订的贷款合同项下借款向原告投保平安个人贷款保证保险，保险单载明：保险金额为142680元，每月保费率为1.5%，每月保费金额为1800元，按月缴纳；投保人拖欠任何一期贷款达到81天（不含），保险人（即原告）依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数、从保险人理赔当日开始计算、按每日千分之一、向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费；保险人理赔后，有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。被告在投保人声明处签字确认“本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。” 2015年7月2日，被告与鄞州银行签订《个人借款合同》一份，载明：被告向鄞州银行借款120000元用于个人消费，借款期限自2015年7月2日至2018年7月1日，实际放款日与上述不一致的，以借款借据为准；贷款利率为浮动利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%确定，合同期内遇人民银行基准利率调整，则从次年1月1日起按发放日确定的浮动幅度调整利率，如年内多次调基准利率的，则以最后一次基准利率为准进行相应调整；借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%；还款方式为按月等额本息还款法，每月的2日为还款日。2015年7月2日，鄞州银行向被告发放120000元贷款。 之后，被告未能按期还款，亦未按时向原告缴纳保费。为此，鄞州银行向原告申请保险理赔，原告核算后于2016年9月21日向鄞州银行支付了87727.55元（包括：剩余本金85948.33元、利息1628.88元、罚息150.34元）保险理赔款，鄞州银行亦向原告出具了《代偿债务确认书》。 上述事实，由原告提供的《个人借款合同》、借款借据、《平安个人贷款保证保险保险单》、银行交易明细、《代偿债务确认书》以及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为：本案所涉的被告陈科和鄞州银行之间的借款在原告平安保险公司处投保了保证保险，鄞州银行依约放款后，被告在借款期限内未按约履行还款义务，已构成违约，原告按照合同约定向被保险人鄞州银行支付了保险理赔款，依法取得了向被告陈科追偿的权利，并有权要求其按照保险单的相关约定，以保险理赔款为基数支付自2016年9月21日起至实际履行之日止的违约金，因约定的违约金标准过高，原告自愿调整为按照年利率24%进行计算，符合法律规定，本院予以准许。原告诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告陈科支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款87727.55元，并以未付理赔款为基数支付自2016年9月21日起至实际履行日止按年利率24%计算的违约金，于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3193元，由被告陈科负担（于本判决生效之日起十日内交纳至本院账户）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  黄优芬 人民陪审员  李 刚 人民陪审员  郭文煌 二〇一九年十一月二十日 代书 记员  王娇娇
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0624执917号 申请执行人：曾飞庆,男,生于1969年3月5日，汉族,住宜城市。 被执行人：翟德清,男,生于1970年6月15日，汉族,住钟祥市。 本院在执行曾飞庆与翟德清附带民事赔偿一案中，在执行过程中，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款、房屋所有权和土地使用权情况进行了查询。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄忠义 审判员  吴 军 审判员  秦少俊 二〇一九年十一月二十九日 书记员  徐明才
云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3102民初1283号原告：田锦笔，男，汉族，1975年8月16日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。被告：罗贤英，女，汉族，1975年8月8日出生，身份证住址江西省宜春市镇安县。原告田锦笔与被告罗贤英民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田锦笔到庭参加诉讼。被告罗贤英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田锦笔向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗贤英归还原告借款本金人民币8000.00元，并按年利率6%的标准支付逾期利息，自2018年6月22日起至清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告罗贤英于2018年6月22日向原告田锦笔借款人民币8000.00元，约定于2018年7月10日归还。债务履行期限届满，被告未如约归还借款。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法裁判。被告田锦笔未向本院提交答辩意见。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了以下二组证据：一、原告身份证原件，欲证明：原告诉讼主体适格。二、2018年6月22日《借条》原件一份，欲证明：借款事实及欠款本金为8000.00元。本院认为，原告提交的以上证据来源真实、合法有效，内容不违反法律法规的强制性、效力性规定，与本案具有直接关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方系朋友关系，2018年6月22日，被告因资金周转向原告借款8000.00元，原告于当日现金支付。被告于同日向原告出具《借条》，载明借款金额为8000.00元，约定还款日期为2018年7月10日前，双方未约定借款期间内的利息。后原告向被告催讨借款无果，起诉至本院，请求解决。本院认为，民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其它组织之间借贷。只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。本案被告于2018年6月22日向原告出具的《借条》，内容未违反法律及行政法规的强制性、效力性规定，原告虽未能提交支付凭证，但本案系小额借款纠纷，原告具有相应的现金支付的能力，故可以认定原告已经实际履行了款项的出借义务，双方之间的借款事实存在，双方之间的民间借贷关系合法有效，原告诉请被告归还尚欠借款本金8000.00元，有原告提交的，被告签字确认的《借条》为证，本院予以支持。本案原、被告双方未约定借期内的利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故被告应以8000元借款本金为基数，按年利率6%的标准支付逾期利息，自2018年7月11日起至清偿之日止。被告经公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据材料，对原告提交的证据亦未提交质证意见，应自行承担相应的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗贤英于判决生效之日起十日内偿还原告田锦笔借款本金8000.00元，被告罗贤英并以尚欠付原告田锦笔借款本金为基数，按年利率6%向原告田锦笔支付借款利息，自2018年7月11日起计算至实际清偿之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，公告费600元，由被告罗贤英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。（此页无正文）审 判 长  朱湘林人民陪审员  段红晶人民陪审员  董晓魏二〇一九年十二月二十九日法官助理施翠芳书记员线丽琴附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民再170号 原审原告:上海上有资产管理有限公司,住所地:上海市浦东新区陆家嘴东路161号1613室,统一社会信用代码:9131011532084662XU。 法定代表人：姚霞发，该公司总裁。 原审被告：王红霞，女，汉族，1971年9月26日生，住丹阳市。 原审被告：李夕龙，男，汉族，1970年1月23日生，住丹阳市。 原审原告上海上有资产管理有限公司与原审被告王红霞、李夕龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日作出(2018)苏1181民初463号民事判决书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年11月6日作出（2019）苏1181民监158号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 本院再审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌“套路贷”犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原判决确有错误，应予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 一、撤销本院(2018)苏1181民初463号民事判决书； 二、驳回原审原告上海上有资产管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判长  徐文元 审判员  熊 英 审判员  张 勇 二〇一九年十一月八日 书记员  任佳曦
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初7132号原告：哈尔滨银行股份有限公司利达支行，统一社会信用代码912301006769765480，住所地哈尔滨市道外区大新街191号。负责人：刘超，职务行长。委托诉讼代理人：崔海峰，男，1975年8月4日出生，汉族，系哈尔滨银行股份有限公司利达支行信贷员，住哈尔滨市香坊区。被告：朱智勇，男，1977年4月29日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：蒋丹，黑龙江大地律师事务所律师。被告：共青团哈尔滨市委员会小额贷款担保中心，住所地哈尔滨市道里区安宁街161号。法定代表人：原巍，职务不详。原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行诉被告朱智勇、共青团哈尔滨市委员会小额贷款担保中心借款合同纠纷一案,本院于2019年8月15日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行于2019年11月4日申请变更诉讼请求，要求将被告朱智勇、共青团哈尔滨市委员会小额贷款担保中心偿还欠款金额变更为10,000元。原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行于2019年11月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨银行股份有限公司利达支行撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预付1,653元），由原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行负担。审判员 田 松二〇一九年十一月五日书记员 陈佳丽
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0104财保647号 申请人：刘明红，女，1958年7月11日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：刘海涛,安徽华人（北京）律师事务所律师。 被申请人：姚志萍，女，1968年3月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人刘明红诉被申请人姚志萍申请诉前财产保全一案，申请人刘明红于2019年11月20日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人姚志萍的银行存款4710000元或查封、扣押其他同等价值的财产，并提供担保。 本院认为：申请人刘明红提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人姚志萍的银行存款4710000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员 丁 淳 二〇一九年十一月二十一日 书记员 杨晓燕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执976号申请执行人：木兰县农村信用合作联社，住所地：木兰县木兰镇木兰大街80号。法定代表人：张宏伟，理事长。委托诉讼代理人：于闯，男，1980年2月10日出生，汉族，木兰县农村信用合作联社建国信用社职员。被执行人：王立军，男，1982年12月23生，汉族，农民，住木兰县。被执行人：吴海明，男，1982年9月26日生，汉族，农民，住木兰县。本院依据黑龙江省木兰县人民法院（2018）黑0127民初1367号民事判决书，执行木兰县农村信用合作联社与王立军、吴海明借款合同纠纷一案，申请执行标的59210.41元、诉讼费640元、执行费788元，未执行标的59210.41元、诉讼费640元、执行费788元。本院立案执行后，依法向被执行人王立军、吴海明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人王立军、吴海明有可供执行财产。本院在执行过程中，已将被执行人王立军、吴海明纳入失信被执行人名单、限制高消费，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人木兰县农村信用合作联社，申请执行人木兰县农村信用合作联社不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0127民初1367号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张天倚审判员  马云飞审判员  白雪松二〇一九年十一月十八日书记员  鄢凤慧