wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民初4500号申请人：熊亚，女，1980年2月24日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：刘向阳，江苏瀛镇律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦伟，江苏瀛镇律师事务所律师。被申请人：朱美娜，女，1975年11月9日出生，汉族，住镇江市。被申请人：朱荣荣，男，1951年2月4日出生，汉族，户籍地址镇江市丹徒区辛丰镇。本院受理原告熊亚与被告朱美娜、朱荣荣房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月24日向本院申请财产保全，2019年10月25日申请延期保全，2019年11月1日重新申请财产保全，要求冻结被申请人朱美娜、朱荣荣银行账户存款105000元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人朱美娜、朱荣荣名下银行账户存款105000元元或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 伟二〇一九年十一月一日法官助理  魏晓虹书 记 员  王 婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初8861号 申请人：侍湘琳，女，汉族，1963年6月15日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张雪玲，安徽三联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐天翼，安徽三联律师事务所律师。 被申请人：曹丽娟，女，汉族，1966年7月7日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 申请人侍湘琳与被申请人曹丽娟民间借贷纠纷一案，申请人侍湘琳于2019年11月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹丽娟所有的位于宿州市埇桥区房屋（房屋编码：3413023829012300190102）予以查封。申请人侍湘琳提供其名下位于宿州市埇桥区房屋【产权证号：皖（2019）宿州市不动产权第0053878】作为担保。 本院经审查认为，申请人侍湘琳的申请符合法律规定，为防止被申请人曹丽娟转移、隐匿财产，保障生效裁判文书将来得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人曹丽娟所有，位于宿州市埇桥区房屋（房屋编码：3413023829012300190102）； 二、查封申请人侍湘琳所有，位于宿州市埇桥区房屋【产权证号：皖（2019）宿州市不动产权第0053878】。 上述财产在本院查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行解冻、转让、抵押及作其他形式处分。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙长青 二〇一九年十一月二十日 书记员  马岩岩
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初8861号 原告：侍湘琳，女，1963年6月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：杨宁宁，安徽三联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐天翼，安徽三联律师事务所律师。 被告：曹丽娟，女，1966年7月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告侍湘琳与被告曹丽娟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侍湘琳的委托诉讼代理人杨宁宁、唐天翼到庭参加诉讼，被告曹丽娟经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侍湘琳向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金300000元及利息（自2015年12月5日开始，以借款300000元为基数，按月利率2%计算至付清为止）；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告曹丽娟先后于2014年7月22日向原告借款100000元，于2014年12月4日向原告借款200000元。原告已依照约定向被告支付了借款300000元。双方并未约定还款的期限，仅约定了每月2%的利息。后原告多次要求被告支付本金及利息，均未果。 被告曹丽娟经本院合法传唤，未出庭答辩。 本院经审理认定事实如下：被告曹丽娟分别于2014年7月22日、2014年12月4日向原告侍湘琳借款100000元、200000元，原告在扣除一个月利息后分别于2014年7月22日向被告转款50000元、现金存入43000元、通过原告之女黄鑫账户向被告转款5000元，合计98000元，2014年12月4日现金存入被告账户147000元，2015年5月原告向被告现金支付49000元。上述借款发生后，被告自2014年9月按月向原告之女黄鑫账户支付2000元借款利息至2015年11月23日（2015年2月支付5000），原告自2015年3月向被告账户支付3000元借款利息至2015年5月，之后支付4000元借款利息至2015年12月4日。2016年2月16日，被告曹丽娟出具《借条》，载明“本人于2014年12月4日借侍湘琳人民币贰拾万元正（200000.0元），欠利息2个月，本人于2014年7月22日借人民币壹拾万元正（100000.0元）欠利息3个月，共计欠本金叁拾万元正（300000.00元）。”上述事实有当事人陈述、2016年2月16日被告出具的借据、银行流水明细清单在卷佐证。 本院认为：合法的借贷受法律保护。本案中，被告曹丽娟分别于2014年7月22日、2014年12月4日向原告侍湘琳借款100000元、200000元，原告实际支付294000元的事实，结合原告提交的借据及银行水明细清单足以认定，据此本院确认被告曹丽娟的实际借款金额合计为294000元。根据被告的利息还款明细可以确认双方约定约定利率为月息2分，未超出法律规定。被告按月向原告支付利息分别至2015年11月23日、2015年12月4日，原告主张自2015年12月5日计息本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条。第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹丽娟于本判决生效后十日内偿还原告侍湘琳借款294000元及利息（自2015年12月5日起，按照月息2分计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告侍湘琳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9536元、财产保全费2520元，合计12056元，由原告侍湘琳负担540元，由被告曹丽娟负担11516元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  常茂泉 人民陪审员  朱 静 人民陪审员  吴永红 二〇二〇年七月二十七日 法官助理王明明 书记员黄迪迪
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1481民初1459号 起诉人：黄慧芳，女，1957年11月18日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 委托诉讼代理人：陈哲司，南宁市阳光法律事务所法律工作者。 本院收到起诉人黄慧芳的起诉状。黄慧芳向本院提出诉讼请求：1.判令中国林业科学研究院热带林业实验中心（以下简称热林中心）立即停止侵犯黄慧芳名誉权的行为，立即从黄慧芳的人事档案中撤销《关于工人违纪处分决定的批复》（青劳人字[1990]26号）；2.判令当面向黄慧芳赔礼道歉，并通过在本市报纸刊登道歉信的方式为黄慧芳消除影响、恢复名誉；3.判令赔偿黄慧芳精神损害抚慰金1元，支付黄慧芳为制止侵权行为支出的诉讼代理费用5000元。事实和理由：黄慧芳系热林中心的原职工，因热林中心对其的处分不合法，其曾于2008年5月13日向广西人事仲裁委员会提出仲裁申请，2008年12月9日又向凭祥市人民法院提起民事诉讼。现因申诉再审需要，其查阅本人人事档案时发现热林中心将违法制作的对其《关于工人违纪处分决定的批复》文件放入其的人事档案中，在企业职工和左邻右舍中，在社会上给其的人格造成很坏的影响。根据《民法总则》第一百零九条、第一百一十条第一款及《侵权责任法》第二条、第三条、第十五条规定，热林中心应依法承担侵权责任。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第四条规定:“国家机关、社会团体、企事业单位等部门对其管理的人员作出的结论或者处理决定,当事人以其侵害名誉权向人民法院提起诉讼的,人民法院不予受理。”本案中，黄慧芳曾经系热林中心处工作人员,其若对热林中心作出的《关于工人违纪处分决定的批复》（青劳人字[1990]26号）有异议,应根据上述法律规定首先向有关部门申请劳动仲裁并主张相关权利，而不应以名誉权纠纷为由直接向法院起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第四条规定，裁定如下: 对黄慧芳的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 长  冷应洪 审 判 员  刘 琼 人民陪审员  黄保平 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  农 倩 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》 四、问：国家机关、社会团体、企事业单位等部门依职权对其管理的人员作出的结论引起的名誉权纠纷，人民法院是否受理？ 答：国家机关、社会团体、企事业单位等部门对其管理的人员作出的结论或者处理决定，当事人以其侵害名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1481民初1459号 原告：陆月群，女，1969年1月21日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 被告：刘镇，男，1986年7月21日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 案由：委托合同纠纷。 适用程序：简易程序。 立案日期：2019年11月26日。 开庭日期：2020年1月7日。 原告陆月群诉讼请求：刘镇偿还其运费9400元。事实和理由：2018年8月11日起，其将平板车交给刘镇，由刘镇在凭祥边贸拉货，所得运费两人平分。2018年8、9月份的运费，双方已结清。但是2018年10月至12月的运费，刘镇已经收取，但是没有分给陆月群。其要求刘镇出具欠条，刘镇承诺尚欠其9400元的运费，从2019年5月12日起，每月30日起归还1500元，6个月还清所有欠款。而刘镇不仅没有按期偿还欠款，还拒接电话，已经违约，依法应当承担偿还欠款的义务并支付逾期还款。 被告答辩意见：刘镇未作答辩。 查明事实：2019年8月，陆月群将自己的平板车交给刘镇，用于边贸运输货物，双方约定赚取的运费由双方平分。2018年10月至12月的运费，刘镇未按约定支付给陆月群。在陆月群的要求下，刘镇于2019年5月12日向陆月群出具欠条一张，载明刘镇尚欠陆月群货物运输费9400元，从写欠条之日起每月30日前归还1500元，六个月还清。刘镇写下欠条后，未归还欠款。 本院意见：根据庭审查明的事实，陆月群与刘镇为合伙关系，本案案由应更改为合伙协议纠纷。经过双方的结算，刘镇承诺向陆月群归还运费，但刘镇未按约定还款，应承担违约责任。刘镇无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证质证和答辩的权利。 判决主文：刘镇向陆月群支付运费9400元。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产的所在地法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由刘镇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于崇左市中级人民法院。 审判员  冷应洪 二〇二〇年一月十日 书记员  农 倩 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院执行裁定书（2018）陕0104执3729号 申请执行人: 陈艳菊，女，1963年10月28日出生，汉族，住西安市莲湖区劳动中坊509楼20号。申请执行人: 李娜，女，1986年9月11日出生，汉族，住广东省深圳市福田区福强路**福民新村34-602。被执行人：陕西鑫诺房地产开发有限公司，住所地：西安市 碑林区白庙村小区 1 幢 1 层东户。 法定代表人：王红兵，该公司总经理。 申请执行人李娜,陈艳菊与被执行人陕西鑫诺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0104民初1139号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人支付申请执行人违约金等4400元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于 2018 年11月8日立案执行。 案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行 人报告财产。 2、本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、 不动产、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人银行账户无财产。2019年11月8日续行冻结被执行人名下二个银行账户，冻结期限一年，期限届满（2020年11月8日）前十五日申请法院继续冻结。2018年11月10日轮候查封被执行人名下车辆一辆，查封期限两年，期限届满（2020年11月10日）前三十日申请法院继续查封。逾期申请或不申请，自行承担不能继续冻结、查封的法律后果。无房产信息。3、本院已将被执行人限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4. 上述执行情况及信息，本院通过短信方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，但其未能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的为4400元及利息，均未执行到位。本案执行费50元，亦未执行到位。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，经合议庭评议，案件退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审    判    长     曹青元审    判    员     袁  博审    判    员     杨  繁二〇一九年十二月十三日书    记    员     王  健1
江苏省沭阳县人民法院 适 用 普 通 程 序 决 定 书 （2019）苏1322刑初1124号 沭阳县人民检察院于二〇一九年十月十二日以沭检诉刑诉[2019]1100号起诉书向我院提起公诉的被告人张娇娇诈骗一案。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十五条之规定，决定将该案变更为普通程序审理。 二〇一九年十一月二十六日
西安市莲湖区人民法院执行裁定书（2018）陕0104执3729号 申请执行人: 陈艳菊，女，1963年10月28日出生，汉族，住西安市莲湖区陈艳菊，女，1963年10月28日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人: 李娜，女，1986年9月11日出生，汉族，住广东省深圳市福田区李娜，女，1986年9月11日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被执行人：陕西鑫诺房地产开发有限公司，住所地：西安市 碑林区白庙村小区 1 幢 1 层东户。 法定代表人：王红兵，该公司总经理。 申请执行人李娜,陈艳菊与被执行人陕西鑫诺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0104民初2073号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人支付申请执行人契税、大修基金、案件受理费等17880元及利息。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于 2018 年11月8日立案执行。 案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行 人报告财产。 2、本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、 不动产、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人银行账户无财产。2019年11月8日续行冻结被执行人名下二个银行账户，冻结期限一年，期限届满（2020年11月8日）前十五日申请法院继续冻结。2018年11月10日轮候查封被执行人名下车辆一辆，查封期限两年，期限届满（2020年11月10日）前三十日申请法院继续查封。逾期申请或不申请，自行承担不能继续冻结、查封的法律后果。无房产信息。3、本院已将被执行人限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4. 上述执行情况及信息，本院通过短信方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，但其未能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的为17880元及利息，均未执行到位。本案执行费168元，亦未执行到位。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，经合议庭评议，案件退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审    判    长     袁  博审    判    员     曹青元审    判    员     杨  繁二〇一九年十二月十三日书    记    员     王  健
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初15985号 申请人：刘宗东,男,1989年1月5日出生，沭阳县人,居民,住沭阳县。 委托诉讼代理人：徐刚,江苏青炜律师事务所律师。 被申请人：徐朕朕，男，1990年4月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被申请人:陈玲玲，女，1992年4月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请人刘宗东与被申请人徐朕朕、陈玲玲房屋买卖合同纠纷一案中，申请人刘宗东向本院提出对被申请人徐朕朕、陈玲玲名下位于沭阳县城市名园74号楼1单元301室房屋（保全价值350000元）予以查封。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人徐朕朕、陈玲玲名下位于沭阳县城市名园74号楼1单元301室房屋（保全价值350000元），查封期限为三年。查封期间，不得设定抵押、质押、出租、变卖或毁损等。 上述财产需要续行保全的，应当在保全期限届满前7日内向本院提出续行保全的书面申请,逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定书作出后立即生效。轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐品 二〇一九年十一月十二日 书记员  仲震
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初12528号原告：天津天堰科技股份有限公司，住所地天津市华苑产业区海泰西路**西6-301、302。统一社会信用代码：9112000072750607XT。法定代表人：刘雷飞，董事长。被告：天津天飞镒科技有限公司，，住所地天津市武清区下朱庄街广贤路东侧富兴隆盛广场**楼709统一社会信用代码：9112022230067535XL。法定代表人：阎学章，经理。被告：崔岩军，男，1975年6月30日出生，汉族，住天津市武清区。被告：张宝英，女，1977年1月4日出生，汉族，住天津市武清区。被告：阎学章，男，1973年5月18日出生，汉族，住天津市武清区下朱庄街广贤路东侧富兴隆盛广场**楼709。天津天堰科技股份有限公司与天津天飞镒科技有限公司、崔岩军、张宝英、阎学章买卖合同纠纷一案，本案于2019年11月1日立案。本案在审理过程中，发现我院以天津天飞镒科技有限公司为原告起诉天津天堰科技股份有限公司撤销权纠纷一案正在审理过程中，该案的审判结果将对本案的处理具有重大影响。本院经审查认为，本案存在本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张云刚二〇一九年十一月二十八日书记员  兰 夏附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1322刑初1124号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人张娇娇，女，1985年12月26日出生于江苏省沭阳县，汉族，无业，户籍地江苏省沭阳县，现租住江苏省沭阳县。被告人张娇娇曾因犯容留他人吸毒罪，于2011年6月15日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2011年9月17日刑满释放；又因吸毒，于2012年3月14日被沭阳县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币1900元；又因吸毒，于2012年10月29日被江苏省灌云县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币2000元；2012年10月31日被江苏省灌云县公安局决定强制隔离戒毒二年；又因吸毒、向他人提供毒品，于2015年3月31日被沭阳县公安局行政拘留二十日（未执行），并处罚款1900元；又因犯容留他人吸毒罪，于2015年6月8日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；又因吸毒，于2016年11月7日被沭阳县公安局行政拘留十五日（未执行）；又因吸毒，于2017年5月7日被沭阳县公安局行政拘留十五日（未执行）；又因犯容留他人吸毒罪，于2017年12月15日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌诈骗罪，于2018年5月16日被刑事拘留，同年6月22日被取保候审，同年9月7日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 辩护人孙云中，江苏华脉律师事务所律师。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2019]1100号起诉书指控被告人张娇娇犯诈骗罪，于2019年10月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2019年11月26日依法决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员刘某甲、刘某乙出庭支持公诉，被告人张娇娇及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省沭阳县人民检察院指控：2016年12月初，李某、张某（均已判决）与被告人张娇娇共同预谋诈骗被害人仲某财物，为实施诈骗李某伪造教师资格证、身份证各一本。同月5日下午，被告人张娇娇经李某、张某指使到沭阳县沭城街道久盛百货金菠萝茶餐厅，使用伪造的身份证、教师资格证，虚构自己是教师、借钱用于房屋装修的事实，诈骗被害人仲某人民币27900元，借款到期后未偿还。 另查明，被告人张娇娇归案后如实供述自己的犯罪事实，已退赃退赔并取得被害人谅解。 公诉机关根据被告人张娇娇的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录等相关证据证明的事实，指控被告人张娇娇诈骗公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张娇娇归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人张娇娇系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条第二款的规定，可以从轻、减轻、 免除处罚。被告人张娇娇认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金2000至3000元。 被告人张娇娇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 被告人张娇娇的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。提出，一、被告人张娇娇归案后如实供述，可以从轻处罚；二、在共同犯罪中系从犯，可以从轻处罚；三、自愿认罪认罚，可以从宽处罚；四、主动退出违法所得，赔偿了被害人损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。 经审理查明：2016年12月初，李某、张某（均已判决）与被告人张娇娇共同预谋诈骗被害人仲某财物，为实施诈骗李某伪造教师资格证、身份证各一本。同月5日下午，被告人张娇娇经李某、张某指使到沭阳县沭城街道久盛百货金菠萝茶餐厅，使用伪造他人姓名的身份证、教师资格证，虚构自己是教师、借钱用于房屋装修的事实，诈骗被害人仲某借款人民币27900元，借款到期后未偿还。被告人张娇娇从中分得赃款5000元。 另查明，被告人张娇娇被抓获归案后如实供述自己的犯罪事实。同案关系人已退赔被害人仲某并取得谅解。 上述事实，被告人张娇娇当庭均不表示异议，且有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明： 被告人张娇娇供述了其伙同李某、张某诈骗被害人仲某的时间、地点、经过、金额等事实。该供述得到了被害人仲某的陈述、借据、鉴定文书、辨认笔录、本院刑事判决书等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”证明了本案的案发经过及被告人张娇娇的归案情况；沭阳县公安局出具的“有/无前科劣迹证明”、刑事判决书证明了被告人张娇娇的前科劣迹;常住人口基本信息证实了被告人张娇娇的刑事责任年龄。 本院认为，被告人张娇娇以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张娇娇犯诈骗罪的主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人张娇娇伙同他人共同实施故意犯罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人张娇娇起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。案发后被告人张娇娇归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。对辩护人提出的与上述观点一致的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关指控被告人张娇娇已退赃退赔证据不足，本院不予支持。被告人张娇娇在案发后有能力却未能积极退赃退赔，不宜适用认罪认罚从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张娇娇犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年九月七日起至二○二○年二月二十八日止；所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李长超 人民陪审员  黄超勤 人民陪审员  吴霞娟 二〇二〇年二月十二日 法官 助理  钟园园 书 记 员  宋飞艳 书 记 员  苗 婷 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沭阳县人民法院 适 用 普 通 程 序 决 定 书 （2019）苏1322刑初1071号 沭阳县人民检察院于二〇一九年九月二十六日以沭检诉刑诉[2019]1042号起诉书向我院提起公诉的被告人仲冬杰诈骗一案。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十五条之规定，决定将该案变更为普通程序审理。 二〇一九年十一月十一日
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初12771号原告：天津天堰科技股份有限公司，住所地天津市华苑产业区海泰西路**西6-301、302。统一社会信用代码：9112000072750607XT。法定代表人：刘雷飞，董事长。被告：天津天飞镒科技有限公司，，住所地天津市武清区下朱庄街广贤路东侧富兴隆盛广场**楼709统一社会信用代码：9112022230067535XL。法定代表人：阎学章，经理。被告：崔岩军，男，1975年6月30日出生，汉族，住天津市武清区。被告：张宝英，女，1977年1月4日出生，汉族，住天津市武清区。被告：阎学章，男，1973年5月18日出生，汉族，住天津市武清区下朱庄街广贤路东侧富兴隆盛广场**楼709。天津天堰科技股份有限公司与天津天飞镒科技有限公司、崔岩军、张宝英、阎学章买卖合同纠纷一案，本案于2019年11月1日立案。本案在审理过程中，发现我院以天津天飞镒科技有限公司为原告起诉天津天堰科技股份有限公司撤销权纠纷一案正在审理过程中，该案的审判结果将对本案的处理具有重大影响。本院经审查认为，本案存在本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张云刚二〇一九年十一月二十八日书记员  兰 夏附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1322刑初1071号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人仲冬杰，男，1996年6月1日出生于江苏省沭阳县，汉族，务工，住江苏省沭阳县。被告人仲冬杰曾因虚构事实扰乱公共秩序，于2017年10月23日被沭阳县公安局行政拘留五日。现因涉嫌诈骗罪，于2017年10月28日被刑事拘留，同年11月27日被取保候审，2018年11月26日被解除取保候审。2020年1月8日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 辩护人葛京霞，江苏通达声远律师事务所律师。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2019]1042号起诉书指控被告人仲冬杰犯诈骗罪，于2019年9月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2019年11月11日依法决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员范剑出庭支持公诉，被告人仲冬杰及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省沭阳县人民检察院指控：2017年9月至10月间，被告人仲冬杰冒充女性在微信上公布身份信息、发布生活动态，吸引、加入男性好友聊天，以约开房、招嫖、借钱等名义骗取他人钱财共计3550元。 公诉机关根据被告人仲冬杰的供述与辩解、被害人陈述、检查笔录等相关证据证明的事实，指控被告人仲冬杰以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，通过网格手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人仲冬杰犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人仲冬杰拘役三个月至六个月，并处罚金一千元至三千元。 被告人仲冬杰对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 被告人仲冬杰的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。提出，被告人仲冬杰有自首情节，可以从轻或减轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。 经审理查明：2017年9月至10月间，被告人仲冬杰冒充女性身份，在微信上公布身份信息、发布生活动态，吸引、加男性为好友聊天，以约开房、招嫖、借钱等名义通过网络骗取他人钱财共计3550元。分述如下： 1.2017年9月22日，被告人仲冬杰冒充女性身份吸引微信昵称为“DXJ”的被害人代某聊天，以招嫖名义骗取被害人代某转账共计人民币1300元。 2．2017年10月5日，被告人仲冬杰冒充女性身份吸引微信昵称为“浩南”的男子聊天，骗取该男子微信红包、转账共计人民币650元。 3.2017年10月6日，被告人仲冬杰冒充女性身份吸引微信昵称为“庄某”的男子聊天，以约开房名义骗取该男子微信红包人民币200元。 4．2017年10月9日，被告人仲冬杰冒充女性身份吸引微信昵称为“不一档次”的被害人姜某聊天，以招嫖名义骗取被害人姜某微信红包、转账共计人民币1000元。 5．2017年10月13日，被告人仲冬杰冒充女性身份通过搜索功能加入微信昵称为“对方正在输入….”的被害人蒋某聊天，以借钱名义骗取被害人蒋某微信红包人民币200元。 6.2017年10月18日，被告人仲冬杰冒充女性身份吸引微信昵称为“张张张张先森”的男子聊天，以招嫖名义骗取该男子微信红包、转账共计人民币200元。 另查明，被告人仲冬杰犯罪以后主动投案，如实供述自己的主要犯罪事实，并在案件审理期间退出了其全部违法所得。 上述事实，被告人仲冬杰当庭均不表示异议，且有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明： 被告人仲冬杰供述了其通过网络冒充女性诈骗被害人的时间、地点、经过、金额等事实。该供述得到了被害人姜某、蒋某、代某等人的陈述、手机转账记录等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”证明了本案的案发经过及被告人仲冬杰的归案情况；沭阳县公安局出具的“有/无前科劣迹证明”证明了被告人仲冬杰无前科劣迹。常住人口基本信息证实了被告人仲冬杰的刑事责任年龄。 本院认为，被告人仲冬杰以非法占有为目的，通过网络多次骗取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人仲冬杰犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人仲冬杰犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人仲冬杰能积极退出全部违法所得用于赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。被告人仲冬杰归案后能认罪认罚，依法予以从宽处理。对辩护人提出的与上述观点相一致的意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人仲冬杰犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年一月八日起至二○二○年三月七日止；所处罚金应在判决生效后一十日内缴纳完毕。） 二、责令被告人仲冬杰退赔被害人全部经济损失（已退赔至本院账户）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李长超 人民陪审员  李桂红 人民陪审员  胡玉华 二〇二〇年一月十五日 法官 助理  钟园园 书 记 员  宋飞艳 书 记 员  苗 婷 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0723民初1589号申请人：邓剑平，女，1994年8月30日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。申请人：邓言生，男，1999年11月28日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。申请人：游理秀，女，1945年9月6日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。以上三申请人共同委托诉讼代理人：蔡余山，系江西文峰律师事务所律师。（特别授权）被申请人：江西宇恒建设工程有限公司，住所地江西省赣州市章贡区官园里**愉园****，统一社会信用代码913607005918284236。负责人：吴世恒。申请人邓剑平、邓言生、游理秀与被申请人江西宇恒建设工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人邓剑平、邓言生、游理秀于2019年11月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人江西宇恒建设工程有限公司停放在大余县南安镇新华村停车场的车牌号为赣Ｂ×××**号车进行保全，保全价值为30000元。申请人邓剑平、邓言生、游理秀同意以其在中国大地财产保险股份有限公司江西分公司投保的“诉讼财产保全责任保险保单保函”（保单号：ＰＺＰＰ19360107350000000008）提供担保，保单保险金额为人民币30000元。本院经审查认为，申请人邓剑平、邓言生、游理秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人江西宇恒建设工程有限公司停放在大余县南安镇新华村停车场的车牌号为赣Ｂ×××**号车，保全价值为30000元，期限为两年。案件申请费320元，由申请人邓剑平、邓言生、游理秀先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄斌二〇一九年十一月七日书记员  吴芳
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初15819号 原告：江苏苏朗实业有限公司，统一信用代码91321322554639260W，住所地江苏省沭阳县经济开发区上虞路**。 法定代表人：杨成志，该公司总经理。 被告：高国干，男，1970年1月4日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 本院受理原告江苏苏朗实业有限公司与被告高国干买卖合同纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  岳阳 二〇一九年十一月十八日 书记员  程玲
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初15819号 原告：江苏苏朗实业有限公司，统一信用代码91321322554639260W，住所地江苏省沭阳县经济开发区上虞路1号。 法定代表人：杨成志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾卫龙，江苏华脉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许伟，江苏华脉律师事务所实习律师。 被告：高国干，男，1970年1月4日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告江苏苏朗实业有限公司与被告高国干买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年2月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾卫龙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款54000元及利息（自起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从原告处赊购太阳能路灯等货物。经双方结算，被告向原告出具欠据，确认欠款为54000元。原告催要未果，提起诉讼。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告从原告处购买货物。2015年2月18日，被告尚欠原告货款54000元，并向原告出具条据。原告索款未果，引起诉讼。 以上事实，由借据及原告陈述等证据在卷佐证。 本院认为：原告主张与被告之间成立买卖合同关系，被告向原告出具条据对尚欠货款予以确认。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告主张的事实，本院予以确认。原告要求被告给付尚欠款项的诉讼请求成立，本院对该诉讼请求依法予以支持。利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高国干应于本判决生效之日起三日内给付原告江苏苏朗实业有限公司54000元及利息（以54000元为基数，自2019年10月31日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告高国干负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1150元。 审 判 长  岳 阳 人民陪审员  常国良 人民陪审员  王惠平 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  程 玲 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初12770号原告：天津天堰科技股份有限公司，住所地天津市华苑产业区海泰西路**西6-301、302。统一社会信用代码：9112000072750607XT。法定代表人：刘雷飞，董事长。被告：天津天飞镒科技有限公司，，住所地天津市武清区下朱庄街广贤路东侧富兴隆盛广场**楼709统一社会信用代码：9112022230067535XL。法定代表人：阎学章，经理。被告：崔岩军，男，1975年6月30日出生，汉族，住天津市武清区。被告：张宝英，女，1977年1月4日出生，汉族，住天津市武清区。被告：阎学章，男，1973年5月18日出生，汉族，住天津市武清区下朱庄街广贤路东侧富兴隆盛广场**楼709。天津天堰科技股份有限公司与天津天飞镒科技有限公司、崔岩军、张宝英、阎学章买卖合同纠纷一案，本案于2019年11月1日立案。本案在审理过程中，发现我院以天津天飞镒科技有限公司为原告起诉天津天堰科技股份有限公司撤销权纠纷一案正在审理过程中，该案的审判结果将对本案的处理具有重大影响。本院经审查认为，本案存在本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张云刚二〇一九年十一月二十八日书记员  兰 夏附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0830民初4342号原告：中国工商银行股份有限公司盱眙支行。住所地盱眙县淮河东路**。负责人：刘洪庆，该支行行长。被告：汪小东，男，1980年11月16日出生，汉族，住盱眙县。被告:王英，女，1979年2月27日出生，汉族，住盱眙县。被告：江苏万鼎置业有限公司。。住所地盱眙县淮河东路**法定代表人：桑晓军，该公司总经理。关于原告中国工商银行股份有限公司盱眙支行诉被告汪小东、王英、江苏万鼎置业有限公司金融借款合同纠纷一案，因被告汪小东、王英下落不明，故对其进行公告送达，本案依法转为普通程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  唐晓燕人民陪审员  彭海静人民陪审员  杨德胜二〇一九年十一月二十六日书 记 员  卓 蕾
西安市莲湖区人民法院执行裁定书(2019)陕0104执2933号申请执行人：闵加记，男，1975年2月10日出生，汉族，住陕西省眉县青化乡李魏村** 124 号。被执行人：徐宝，男，1982 年 6 月 30 日出生，汉族，住西安市莲湖区永新路天赐苑小区 4 号楼 4 单元 1101 号。 被执行人：千红亮，女，1979 年 1 月 13 日出生，汉族，住西安市莲湖区双仁府迎春巷** 13 号楼 2 单元 12 号。关于申请执行人闵加记与徐宝、千红亮民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2019）陕01**民初5936号民事调解书，已向被执行人发出自觉履行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条之规定，裁定如下：     一、冻结、扣划被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。     二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。     三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。     四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。     五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。     六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。      本裁定送达后立即发生法律效力。  审   判   员  曹  青  元二Ｏ一九年九月五日 书   记   员  王     健
西安市莲湖区人民法院执行结案通知书（2019）陕0104执2933号闵加记、千红亮、徐宝：我院立案执行的申请执行人闵加记与千红亮、徐宝民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：135000元。本院强制执行，执行到位标的为135000元，执行费1925元，申请执行人已缴纳。申请执行人闵加记申请执行的西安市莲湖区人民法院(2019)陕0104民初5936号民事调解书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院(2019)陕0104民初5936号民事调解书已执行完毕。特此通知。  二〇一九年十月十六日
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0722民初3238号 原告：徐昌银，男，1958年3月21日出生，汉族，住四川省江油市。 被告：湖南黄花建设集团股份有限公司，住所地：湖南省长沙市长沙县黄花镇黄龙新村湖南通用模塑有限公司办公楼**。 法定代表人：陈建武。 被告：三台县教育和体育局，地址：三台县宁靖街与解放下街交叉口。 负责人：李军。 第三人：成明贵，男，1966年3月22日，汉族，住四川省江油市。 原告徐昌银与被告湖南黄花建设集团股份有限公司、三台县教育和体育局、第三人成明贵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李 易 审 判 员  羊衣友 人民陪审员  邓成东 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  谢文丰
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初12381号 原告：任林照，男，1964年2月24日生，住沭阳县。 被告：李占宁，男，1973年12月4日生，住沭阳县。 被告：程爱梅，女，1976年6月8日生，住沭阳县。 原告任林照诉被告李占宁、程爱梅民间借贷纠纷一案，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员 王 振 二〇一九年十一月十四日 书记员 詹文成
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初12381号 原告：任林照，男，1964年2月24日生，住沭阳县。 被告：李占宁，男，1973年12月4日生，住沭阳县。 被告：程爱梅，女，1976年6月8日生，住沭阳县。 原告任林照诉被告李占宁、程爱梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月3日公开开庭进行审理。原告任林照到庭参加诉讼，被告李占宁、程爱梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任林照向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款60000元及利息（从2019年7月23日起按月利率2%计算至还清款之日止）。事实与理由：原、被告系庄某关系。二被告于2018年2月13日、2019年1月23日分别向原告借款40000元、20000元，并分别出具借条。借款后，二被告陆续支付利息至2019年6月，后拒不还款。现诉至法院，请求判如所请。 被告李占宁、程爱梅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月13日，二被告向原告借款40000元，并向原告出具借条，约定月息1200元。2019年1月23日，二被告向原告借款20000元，并向原告出具借条，约定月息800元。因二被告未履行还款义务，引起诉讼。 在庭审中，原告称两笔借款利息付至2019年6月。 上述事实，有原告陈述、借条等证据证实。 本院认为：原、被告间之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的相关规定，应认定合法有效。二被告先后两次向原告借款合计60000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。原告在庭审中称被告已支付利息至2019年6月，系对其不利事实的自认，本院予以确认。对于二被告已付的20000元借款的利息（800元×5=4000元），因该笔借款约定的利息超过法律保护的最高利率标准，根据相关规定，对于被告已付的超出年利率36%的利息部分，从借款本金中予以扣除，故该笔借款尚余本金19000元[20000元-（4000元-3000元）]。据此，二被告欠原告借款本金59000元，应承担还款责任。原告还要求从2019年7月23日起按月利率2%计算利息，有事实与法律依据，本院予以支持。 二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李占宁、程爱梅于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还原告任林照借款59000元及利息（以59000元为基数，从2019年7月23日按月利率2%计算起至实际给付之日止）； 二、驳回原告任林照的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告李占宁、程爱梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元。 审 判 长  王 振 人民陪审员  仲长春 人民陪审员  张玉红 二〇二〇年三月六日 书 记 员  詹文成 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0722民初4314号 申请人：三台县金意沙石厂。住所地：三台县花园镇镇江村**。统一社会信用代码91510722092976800E。 投资人：李露。 申请人：蒋海，男，1981年1月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：三台县光明电站。住所地：三台县花园镇枣河村**。统一社会信用代码91510722752340980H。 法定代表人：彭子元。 被申请人：彭子元，男，1952年10月1日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被申请人：彭强，男，1981年9月1日出生，汉族，住四川省三台县。 被申请人：彭岗，男，1985年5月3日出生，汉族，住四川省三台县。 三台县金意沙石厂、蒋海与三台县光明电站、彭子元、彭强、彭岗合同纠纷一案，申请人于2019年11月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款650万元予以冻结或对被申请人相应价值的财产予以保全，申请人三台县金意沙石厂、蒋海以永安财产保险股份有限公司重庆市第一支公司出具的保单（保单号2500100604990019000××××）作担保。 本院经审查认为，三台县金意沙石厂、蒋海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 对被申请人三台县光明电站、彭子元、彭强、彭岗的银行存款650万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封。 本案收取案件申请费5000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 易 二〇一九年十一月七日 法官助理  李京笑 书 记 员  谢文丰
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初12912号 原告：任玉朋，男，1987年4月9日出生，住沭阳县。 委托诉讼代理人：倪宝龙，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。 被告：支红兵，男，1984年10月4日出生，住沭阳县。 被告：仲建，男，1962年9月24日出生，住连云港市开发区。 被告：宿迁现代建筑工程有限公司，统一社会信用代码91321322778043677T，住所地沭阳县青伊湖政府南。 法定代表人：马建。 原告任玉朋诉被告支红兵、仲建、宿迁现代建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员 王 振 二〇一九年十一月二十六日 书记员 詹文成
江苏省沭阳县人民法院 适 用 普 通 程 序 决 定 书 （2019)苏1322刑初1129号 沭阳县人民检察院于二〇一九年十月十二日以沭检诉刑诉[2019]1099号起诉书向我院提起公诉的被告人桑坤犯帮助犯罪分子逃避处罚一案。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十五条之规定，决定将该案变更为普通程序审理。 二〇一九年十一月二十六日
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019)苏1322刑初1129号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人桑坤，曾用名桑堃，男，1990年6月22日出生于江苏省沭阳县，汉族，原沭阳县看守所辅警，住江苏省沭阳县。现因涉嫌敲诈勒索罪，于2018年4月12日被刑事拘留，同月19日被取保侯审，2019年8月27日被沭阳县人民检察院取保候审，2020年1月14日被逮捕。辩护人洪月来，江苏沂淮律师事务所律师。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2019]1099号起诉书指控被告人桑坤犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，江苏省沭阳县人民检察院指派检察员郁某、范某出庭支持公诉。被告人桑坤及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。沭阳县人民检察院指控：2018年2月至4月，被告人桑坤利用其在沭阳县看守所担任辅警协助看守所民警开展监管工作的职务便利，先后三次帮助在押人员张某（已逮捕）与同案犯叶某（已逮捕）、张某妻子季某相互传递含有串供内容的信件，并收受季某给予的面额1000元大润发超市购物卡1张、中华香烟5包及手机话费100元。另查明，被告人桑坤于2018年4月12日在沭阳县看守所被公安机关抓获归案。公诉机关根据被告人桑坤的供述和辩解、证人证言及相关书证等证据证明的事实，指控被告人桑坤在担任沭阳县看守所辅警期间，为犯罪分子传递信件，帮助犯罪分子串供，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第四百一十七条的规定，应当以帮助犯罪分子逃避处罚罪追究其刑事责任。被告人桑坤在归案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人桑坤对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。被告人桑坤的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。提出，被告人桑坤系初犯、偶犯，归案后如实供述自己是罪行，认罪态度好，被告人自愿认罪认罚，可以从宽自理，建议适用缓刑。经审理查明：2018年2月至4月，被告人桑坤利用其在沭阳县看守所担任辅警协助看守所民警开展犯罪嫌疑人监管工作的职务便利，先后三次帮助涉嫌组织卖淫罪的在押犯罪嫌疑人张某（已逮捕）与看守所外同案犯叶某（已逮捕）、张某妻子季某相互传递含有串供内容的信件，并收受季某给予的面额1000元大润发超市购物卡1张、硬盒中华香烟5包及手机话费100元。另查明，被告人桑坤于2018年4月12日在沭阳县看守所被公安机关抓获归案。在本院审理期间，被告人桑坤已退出全部违法所得。上述事实，由公诉机关提交的经过庭审质证的以下证据予以证实：被告人桑坤供述其在担任看守所辅警时利用职务便利，多次帮助张某传递含有串供内容的信件的时间、地点、具体行为等事实，得到了证人季某、张某、叶某、杨某、吴某等人的证言，来往信件照片、沭阳县看守所"十项禁止"性规定、沭阳县看守所管理实施细则等证据证实，足以认定。沭阳县看守所的出具的桑坤工作简历等证明了被告人桑坤的身份情况。江苏省非税收入一般缴款书证明了被告人桑坤的退赃情况。发破案经过证明了被告人桑坤的案发机关及归案情况。"有/无前科劣迹证明"证明了被告人桑坤无前科劣迹。人员基本信息证明被告人桑坤的刑事责任年龄。本院认为，被告人桑坤系看守所辅警，属有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员，利用其职务便利，向犯罪分子通风报信、提供便利，其行为已构成帮助犯罪分子逃避处罚罪。公诉机关指控被告人桑坤犯帮助犯罪分子逃避处罚罪事实清楚、证据确实充分、指控罪名成立，予以支持。被告人桑坤归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人桑坤案发后能积极退出违法所得，依法酌情予以从轻处罚。被告人桑坤自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。对辩护人提出的与上述观点相一致的意见，本院均予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第四百一十七条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人桑坤犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年一月十四日起至二〇二〇年九月五日止。）二、依法追缴被告人桑坤违法所得人民币一千一百元和硬盒中华香烟五包，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李长超人民陪审员  胡玉华人民陪审员  李桂红二〇二〇年一月十四日法官 助理  钟园园书 记 员  宋飞艳书 记 员  苗 婷附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第四百一十七条【帮助犯罪分子逃避处罚罪】有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员，向犯罪分子通风报信、提供便利，帮助犯罪分子逃避处罚的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣07民初92号本院于2019年11月20日对原告赣州市海邦实业有限公司诉被告郑建煌合同纠纷一案作出的（2019）赣07民初92号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定,裁定如下：（2019）赣07民初92号民事判决书第六页中最后一行“本判决为终审判决”删除。审 判 长  钟伟民审 判 员  彭伟明审 判 员  林欣茹二〇一九年十一月二十六日书 记 员  温 琪代理书记员  姚冰霞
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初13386号 原告：张俊峰，男，1973年10月29日出生，安徽省桐城市人，居民，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：刘楼，江苏名典律师事务所律师。 被告：花跃利，男，1973年10月4日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告张俊峰与被告花跃利买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查后认为，本案案情复杂，不宜继续适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  沈小芹 人民陪审员  伍应超 人民陪审员  孙 权 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理  曹小小 书 记 员  赵 雪
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初13386号 原告：张俊峰，男，1973年10月29日出生，安徽省桐城市人，居民，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：刘楼，江苏名典律师事务所律师。 被告：花跃利，男，1973年10月4日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告张俊峰与被告花跃利买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年2月4日公开开庭进行了审理。原告张俊峰的委托诉讼代理人刘楼到庭参加诉讼，被告花跃利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张俊峰向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款90000元及利息（利息以90000元为基数，自2016年9月26日起按年利率6%计算至实际付清款之日止）。事实和理由：原、被告系生意伙伴，被告曾向原告购买连卷袋，拖欠部分货款，2016年9月23日，经双方结算，被告欠原告货款90000元，并向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告至今未付，原告因而提起诉讼。 被告花跃利未作答辩。 原告张俊峰为支持其诉讼请求，向法庭提交欠条一份，被告花跃利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提交的欠条系书证原件，由被告花跃利书写并签名确认，来源和形式合法，且与原告主张的待证事实相关联，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2015年间，被告多次从原告处购买连圈袋，但未付清货款。2016年9月23日，经双方结算，被告尚欠原告货款90000元，遂向原告出具欠条一张，内容为：“欠条，今欠到张俊峰连圈袋货款人民币玖万元整（￥90000元）。花跃利，2016.9.23”。因被告至今未付款，原告遂诉至本院要求处理。 本院认为，被告花跃利从原告处购买连圈袋，双方之间据此形成的买卖合同关系依法成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，真实合法有效，双方当事人均应全面履行各自义务。原告向被告花跃利履行交货义务后，被告花跃利应按约定数额及时履行付款义务。但被告花跃利至今未能付清货款，其行为构成违约，应承担继续履行的责任。原告现要求被告花跃利支付货款90000元，符合法律规定，本院予以支持。原告还要求被告花跃利支付利息，该利息实际系逾期付款损失，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，现原告要求被告花跃利自2016年9月26日起按年利率6%支付利息至实际付清款之日止，不违反上述法律规定，本院亦予以支持。被告花跃利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告花跃利应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张俊峰货款90000元及利息（以90000元为基数，自2016年9月26日起至实际付清款之日止，按年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2420元（原告张俊峰已预交1210元），由被告花跃利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2420元。 审 判 长  沈小芹 人民陪审员  伍应超 人民陪审员  孙 权 二〇二〇年二月五日 法官 助理  曹小小 书 记 员  赵 雪 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条法被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初15079号 原告：徐浩，男，1987年4月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：赵九隹，男，1993年1月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在以简易程序审理原告徐浩与被告赵九隹民间借贷纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  徐丙州 二〇一九年十一月五日 书记员  张 娣
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初4124号原告：李铨斌，男，1995年6月11日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，委托诉讼代理人：刘帆，湖北喻家律师事务所律师。被告：武汉领尚建设工程有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区徐东村与才华街润园路交界处**楼房屋**。法定代表人：房观超。被告：房观超，男，1985年5月5日出生，汉族，住山东省商河县，被告：蒋润泽，男，1984年9月3日出生，汉族，住山西省永和县，本院在审理以上当事人装饰装修合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  邱 敏人民陪审员  余绍义人民陪审员  万凤兰二〇一九年十一月二十五日书 记 员  王 泽
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初12135号 原告：童欢，男，1992年2月26日生，住沭阳县。 委托诉讼代理人：孙腊梅，江苏兴玄武律师事务所律师。 被告：吴艳飞，男，1980年5月23日生，住沭阳县。 原告童欢诉被告吴艳飞民间借贷纠纷一案，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员 王 振 二〇一九年十一月十二日 书记员 詹文成
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执3085号 申请执行人:安徽宿州农村商业银行股份有限公司，住所地宿州市淮海中路**，社会统一信用代码913413001523938359。 法定代表人：姚清，董事长。 被执行人：宿州市埇桥区新民种植专业合作社，，住所地安徽省宿州市埇桥区栏杆镇西村林湖庄机构代码93341302583022591C。 法定代表人：李泯,该公司董事长。 被执行人：宿州海泓汽车零部件有限公司，，住所地安徽省宿州市埇桥区循环经济示范园龙兴路北段机构代码913413025563282635。。 法定代表人：李奎，该公司董事长。 本院在执行安徽宿州农村商业银行股份有限公司与宿州市埇桥区新民种植专业合作社、宿州海泓汽车零部件有限公司金融借款合同纠纷一案中，安徽省宿州市埇桥区人民法院于2018年12月19日作出（2018）皖1302民初9405号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人安徽宿州农村商业银行股份有限公司于2019年6月11日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人安徽宿州农村商业银行股份有限公司于2019年11月30日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302执3085号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周东平 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇一九年十一月三十日 执行员  李 昂 书记员  李嘉鑫
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执3085号 申请执行人：王敏山,男,1954年11月20日出生,汉族,住安徽 省宿州市西昌北路银沱小区10号1栋402室。 被执行人：钱志刚,男,1965年2月17日出生,汉族,住安徽省宿州市。 本院在执行王敏山与钱志刚合同纠纷一案中，安徽省宿州市埇桥区人民法院于2018年4月25日作出（2018）皖1302民初3636号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王敏山于2019年6月3日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人安徽宿州农村商业银行股份有限公司于2019年12月19日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302执2580号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周东平 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇一九年十二月十九日 执行员  李 昂 书记员  李嘉鑫
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初12135号 原告：童欢，男，1992年2月26日生，住沭阳县。 委托诉讼代理人：孙腊梅，江苏兴玄武律师事务所律师。 被告：吴艳飞，男，1980年5月23日生，住沭阳县。 原告童欢诉被告吴艳飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员王振独任审判，于2019年8月20日公开开庭进行审理。后因案情需要，本院依法组成合议庭，于2020年3月24日公开开庭进行审理。第一次庭审，原告童欢及其委托诉讼代理人孙腊梅、被告吴艳飞到庭参加诉讼；第二次庭审，原告童欢及其委托诉讼代理人孙腊梅到庭参加诉讼，被告吴艳飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告童欢向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款50000元及利息（从2018年7月4日起按月利率2%计算至起诉之日止），在庭审过程中，原告自愿变更诉讼请求为要求被告归还原告借款43580元及利息（从2018年7月4日起按月利率2%计算至起诉之日止）。事实与理由：2018年6月28日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条，载明同年7月4日晚7点前还清，否则按月利率2%计算利息。除此之外，被告还曾向原告多次借款。扣除被告已归还的款项外，被告还欠涉案借款本金43580元。原告索要款项未果，特诉至法院，请求处理。 被告吴艳飞辩称：我向原告借款50000元属实，后通过妻子范元元账户两次向原告转账，分别为2018年6月28日转账3000元、7月5日转账20000元，现涉案借款已还清。 针对被告吴艳飞答辩，原告补充意见：我经营一家船舶公司，购买石油相对便宜，被告提到的两笔转账均系委托我购买石油而支付的油款，与涉案债务无关。 本院经审理认定事实如下：2018年6月28日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条，载明同年7月4日晚7点前还清，否则按月利率2%计算利息。现原告以被告未还清款项为由，诉至本院，要求处理。 上述事实，有当事人陈述、借条等证据证实。 本院认为：原、被告间之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的相关规定，应认定合法有效。被告向原告借款50000元并约定借款时间、逾期利息，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告辩称通过转账方式两次将涉案借款还清，原告为证明其主张提供原、被告间的通话录音，在双方于2018年10月4日的通话录音中，被告表示次日归还20000元，余款23580元一周内归还，据此认定被告并未将涉案债务清偿完毕，故原告关于涉案借款尚欠本金43580元的主张成立，本院予以采信。因此，原告要求被告归还借款本金43580元及利息（从2018年7月4日起按月利率2%计算至起诉之日止），有事实与法律依据，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加第二次庭审，不影响本案的正常审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴艳飞于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告童欢借款43580元及利息11563元（从2018年7月4日起按月利率2%计算至起诉之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费890元，由被告吴艳飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费890元。 审 判 长  王 振 人民陪审员  王秀富 人民陪审员  刘光霞 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  詹文成 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××02（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0324民初7058号原告：赖华杰，男，2000年6月5日生，汉族，住江西省吉安市吉水县文峰镇文化西路**，现住江西省吉安市吉水县。委托诉讼代理人：赖章海，男，1976年11月19日生，汉族，住江西省吉安市吉水县。系原告父亲。委托诉讼代理人：李玉兰，女，1978年12月10日生，汉族，住江西省吉安市吉水县。系原告母亲。被告：秦楚涵，男，1999年1月6日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：胡鹏，北京市惠城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾晓丽，北京市惠城（苏州）律师事务所律师。原告赖华杰与被告秦楚涵买卖合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中、发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王建红审 判 员  张新娟人民陪审员  王云飞二〇一九年十一月二十六日法官 助理  倪 芬书 记 员  刘 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用程易程序的，裁定转为普通程序。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初12527号原告：天津天堰科技股份有限公司，住所地天津市华苑产业区海泰西路**西6-301、302。统一社会信用代码：9112000072750607XT。法定代表人：刘雷飞，董事长。被告：天津天飞镒科技有限公司，，住所地天津市武清区下朱庄街广贤路东侧富兴隆盛广场**楼709统一社会信用代码：9112022230067535XL。法定代表人：阎学章，经理。被告：崔岩军，男，1975年6月30日出生，汉族，住天津市武清区。被告：张宝英，女，1977年1月4日出生，汉族，住天津市武清区。被告：阎学章，男，1973年5月18日出生，汉族，住天津市武清区下朱庄街广贤路东侧富兴隆盛广场**楼709。天津天堰科技股份有限公司与天津天飞镒科技有限公司、崔岩军、张宝英、阎学章买卖合同纠纷一案，本案于2019年11月1日立案。本案在审理过程中，发现我院以天津天飞镒科技有限公司为原告起诉天津天堰科技股份有限公司撤销权纠纷一案正在审理过程中，该案的审判结果将对本案的处理具有重大影响。本院经审查认为，本案存在本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张云刚二〇一九年十一月二十八日书记员  兰 夏附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0104民初15651号原告:赵仁卿，男，1971年9月22日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：钱超群，河南浩盈律师事务所律师。被告：袁学军，男，1966年1月11日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：闫平，女，1970年9月1日出生，汉族，无业，住河南省周口市郸城县。原告赵仁卿与被告袁学军、闫平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告诉称，1.判令袁学军偿还赵仁卿借款本金50万元及利息（从2017年6月17日起至实际偿还本息之日止，按月息2%计息）；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月22日，被告袁学军向原告出具借条“今借到赵仁卿现金五十万元整（500000），月息一万元（10000），一年一付”；2017年6月17日，原告向户名为“闫平”的中国工商银行账户转账50万元。被告久拖不付本息，故原告诉至法院。案件审理过程中，原告申请追加闫平为本案共同被告，本院经审查，同意追加闫平为本案共同被告。被告闫平在提交答辩状期间,对管辖权提出异议认为，原、被告的经常居住地和户籍所在地均不在郑州市××区，故本案应移送郸城县人民法院管辖。本院经审查认为，本案争议的标的系给付货币，在双方未约定管辖法院的情况下，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，原告要求被告偿还借款并支付利息，双方产生争议时，以原告所在地为合同履行地。原告的住所地为郑州市××××号院**楼**，属于本院辖区，故本院依法对本案有管辖权，被告闫平的管辖异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回被告闫平对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告闫平负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张健华二〇一九年十一月二十五日法官助理安娇娇书记员多飞婷
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初15651号原告:赵仁卿，男，1971年9月22日出生，汉族，无业，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：钱超群，河南浩盈律师事务所律师。被告：袁学军，男，1966年1月11日出生，汉族，鹿邑县道远药业有限公司员工，住河南省郸城县。被告：闫平，女，1970年9月1日出生，汉族，鹿邑县道远药业有限公司员工，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：尚守运，河南鸣鹿律师事务所律师。原告赵仁卿与被告袁学军、闫平民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵仁卿及其委托诉讼代理人钱超群，被告袁学军，被告闫平的委托诉讼代理人尚守运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵仁卿向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁学军偿还原告赵仁卿借款本金50万元，并支付利息（自2017年6月17日起按照月利率2%支付至实际偿还本息之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担；3.被告闫平与被告袁学军共同承担责任。事实和理由：2017年5月22日，被告袁学军向原告赵仁卿出具借条，借条载明“今借到赵仁卿现金五十万元整（500000），月息一万元（10000），一年一付”。2017年6月17日，原告赵仁卿向户名为闫平的中国工商银行账户转账50万元。被告至今久拖不付本息，故诉至法院。被告闫平作为被告袁学军的妻子，亦是本案款项的收款人，二被告共同经营药业生意，对本案借款有共同举债的意思表示，故被告闫平应当与被告袁学军共同承担责任。被告袁学军辩称，袁学军与赵仁卿在2017年并不认识，袁学军从未向赵仁卿借款，借款事实不存在。借条是袁学军按照李队的安排出具给李队的，但是借条出具后并未收到任何款项，请求驳回赵仁卿的诉讼请求。被告闫平辩称，答辩人并不认识赵仁卿，闫平、袁学军夫妻二人与李华是朋友关系。2017年6月17日，答辩人向李华借款70万元用于生意经营，李华通过赵仁卿在工商银行的账户转给答辩人50万元，又用赵仁卿在中国银行的账户转给答辩人之子袁方20万元，答辩人的丈夫袁学军给李华出具了借条。2019年6月17日，袁学军就该70万元本息给李华更换了欠条。综上，原告所称的50万元是答辩人向李华所借，原告对此不享有权利，应当依法驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：审理中，原告提交被告袁学军出具的“借条”一张，主要载明：今借到赵仁卿现金伍拾万元整（500000.），月息壹万元（10000），壹年一附，袁学军，2017.5.22号。2017年6月17日，赵仁卿向被告闫平名下银行账户（卡号/账号：62×××54）转账50万元。原告关于借款经过称，被告袁学军经案外人李新华（李华的丈夫）介绍向原告借款，用于生意经营，因原告与被告认识多年，故原告同意出借给被告50万元，并约定利息按月利率2%支付，原告转账出借款项给被告后，从李新华（李华的丈夫）手中拿到了被告袁学军出具的借条。审理中，被告闫平提交证明一份，主要载明：2017年6月17号通过赵仁卿工商银行汇闫平工行账户50万元，通过赵仁卿中国银行账户汇袁方中国银行账户20万元，袁学军已给我出具欠条70万元，情况属实，李华，2020.1.6。二被告针对该证明称，其收到的涉案50万元系向案外人李华所借，赵仁卿是按照李华的指示进行的转账。原告则称，被告袁学军是经过案外人李新华介绍向其借款，李华是李新华的妻子，李新华原是郑州市食品药品稽查支队支队长，现在监狱服刑，对该证明的真实性有异议，无法进行核实，且李华与本案无关。被告闫平另提交欠条（照片打印件）一份，主要载明：今借到人民币70万元，应付未付利息336000元（利息期限为2017年6月17日至2019年6月17日），合计1036000元，双方商议自2019年6月17日起借款利息为年利率12%，借款期限为十八个月，到期一并支付本息；借款人袁学军，2019年6月17号。被告闫平提交闫平名下中国工商银行、袁方名下中国银行交易流水明细清单各一份，主要显示：2017年6月17日，闫平收到账户名为赵仁卿的6222081702*****0347账户转款50万元；同日，袁方收到账户名为赵仁卿的6216613400004487622账户转款20万元。二被告针对该欠条（照片打印件）及转账流水称，赵仁卿并非实际出借人，实际出借人是案外人李华，其向案外人李华借款的金额为70万元，除涉案的50万元，赵仁卿还按照李华指示于2017年6月17日向其子袁方账户转账20万元。原告则称，该欠条（照片打印件）不符合证据形式，对其真实性有异议，且不显示出借人信息，与本案无关；二被告所称的20万元系李新华用赵仁卿的身份证于五、六年前办的银行卡，虽然该卡在赵仁卿名下，但该卡的资金往来都是李新华的，与其无关，该笔转账亦与本案无关。另查明，被告袁学军与闫平系夫妻关系，袁方系二被告之子，二被告均未偿还50万元本金及利息。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。具体到本案，原告针对其诉请提交了被告袁学军出具的借条和中国工商银行转账凭证，形成了完整的证据链，已经完成其举证义务。而被告闫平对其辩称虽提交了相应的证据，但该“证明”未显示案外人李华的具体信息，李华也未到庭核实，且原告对该“证明”载明的内容不予认可，故该“证明”的真实性本院无法确认；另欠条系照片打印件，并非原件，亦不显示出借人信息，且原告关于二被告之子袁方收到的20万元进行了合理的解释，故该证据无法证明欠条（照片打印件）中包含的20万元与本案存在关联；综上，本院对被告闫平的辩称意见不予采信。被告袁学军对其辩称未提交相应证据，本院亦不予采信。基于以上分析，本院据实认定原告与被告袁学军之间存在真实合法有效的借贷关系，原告向被告袁学军支付借款，并约定借款利息，被告袁学军应承担偿还借款本金及支付利息的义务。因被告袁学军出具的借条未显示借款期限，原告可随时要求被告袁学军还款。故原告主张被告袁学军偿还借款50万元，并按照月利率2%，支付自2017年6月17日起至实际偿还本息之日止期间的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告闫平是否应承担共同还款责任，涉案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告闫平作为涉案债务的收款人，借款用于生意经营，故本院认定涉案债务属于夫妻共同债务，原告主张被告闫平承担共同还款责任，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告袁学军、闫平于本判决生效之日起十日内偿还原告赵仁卿借款本金50万元，并支付利息（自2017年6月17日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。案件受理费11400元，减半收取计5700元，由被告袁学军、闫平负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张健华二〇二〇年三月十二日法官助理安娇娇书记员多飞婷
江苏省沭阳县人民法院 适 用 普 通 程 序 决 定 书 （2019）苏1322刑初1042号 沭阳县人民检察院于二〇一九年九月十九日以沭检诉刑诉[2019]1008号起诉书向我院提起公诉的被告人陈建明故意伤害一案。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十五条之规定，决定将该案变更为普通程序审理。 二〇一九年十一月四日
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1322刑初1042号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人陈建明，男，1961年6月22日出生于江苏省沭阳县，汉族，无业，住江苏省沭阳县。被告人陈建明现涉嫌故意伤害罪，于2019年8月19日被刑事拘留，同月31日逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 辩护人许露娟、蒋希，江苏铭云律师事务所律师。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2019]1008号起诉书指控被告人陈建明犯故意伤害罪，于2019年9月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员赵光辉出庭支持公诉，被告人陈建明及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省沭阳县人民检察院指控：2019年6月10日9时许，被告人陈建明在自家屋后因琐事与邻居陈某甲（1944年4月出生）发生争吵，引起相互厮打，在打斗过程中被告人陈建明拳击陈某甲面部一拳，致其右眼玻璃体积血，已构成轻伤二级。 针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈建明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人陈建明对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均予以否认。辩称，是陈某甲先屈自己的手指，自己甩手时甩到他的右眼上边附近，没有捣他的眼部，他的伤不是自己造成的。 被告人陈建明的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均予以否认。提出，是被害人陈某甲先锯被告人陈建明家的树，并先动手打被告人，存在过错，被告人陈建明的行为属于正当防卫。如认定被告人陈建明的行为构成故意伤害罪，则被告人陈建明具有以下从轻情节：自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首；赔偿了对方的经济损失，可以酌情从轻处罚；对被告人陈建明适用缓刑不致再危害社会，建议对其适用缓刑。 经审理查明：2019年6月10日9时许，在被告人陈建明家屋后，因被告人陈建明家树木枝干妨碍被害人陈某甲家的小麦收割，被害人陈某甲欲锯掉树枝，被告人陈建明不让，双方发生争吵并引发双方厮打。在厮打过程中，被害人陈某甲用拳头捣被告人陈建明嘴部一拳，被告人陈建明拳击被害人陈某甲右眼部一拳，致其右眼玻璃体积血，已构成轻伤二级。 在审理过程中，被告人陈建明亲属代为赔偿了被害人陈某甲的经济损失。 上述事实，由公诉机关向法庭出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实： 被告人陈建明在侦查、起诉阶段多次供述了其致伤被害人陈某甲的时间、地点、起因、经过及自己的具体行为特征等事实。该供述得到了被害人陈某甲的陈述、证人卞某、陈某乙、曹某、邱某等人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、勘验/检查笔录、现场图、现场照片等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了本案的案发经过及被告人陈建明的到案情况；“有/无前科劣迹证明”证实了被告人陈建明无前科劣迹；人员基本信息表证明了被告人陈建明的刑事责任年龄。 被告人陈建明辩称，是陈某甲先屈自己的手指，自己甩手时甩到他的右眼上边附近，没有捣他的眼部，他的伤不是自己造成的。 经查，被告人陈建明多次供述其用拳头捣陈某甲右眼附近一拳，证人卞某、陈某乙的证言一致证明被告人陈建明用拳头捣陈某甲右眼处一拳，被害人陈某甲也陈述被告人陈建明一拳捣伤其右眼。综合上述证据足以认定被告人陈建明拳击并致伤被害人陈某甲右眼的事实，对被告人陈建明的辩解，本院不予采纳。 本院认为，被告人陈建明故意伤害他人身体，致人轻伤二级，侵犯了公民的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈建明犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人陈建明的辩护人提出，被告人陈建明属正当防卫。经查，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、证人证言能够证明被告人陈建明的树木枝干生长到被害人陈某甲家土地范围内并妨碍小麦收割，却拒绝对方要求清除的合理诉求，其行为缺乏正当性，引发双方争吵进而双方相互厮打，辩护人的上述辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳。被告人陈建明与被害人陈某甲因邻里纠纷引发被告人陈建明的此次犯罪，且在双方厮打过程中，被害人陈某甲捣被告人陈建明嘴部一拳，对矛盾激化引发被告人陈建明犯罪负有责任，对被告人陈建明依法予以从轻处罚。被告人陈建明案发后就本案的民事赔偿事宜已与被害人达成协议并履行完毕，酌情予以从轻处罚。被告人陈建明虽系经公安机关电话传唤主动归案，但归案后的前三次供述中均未能如实供述其拳击被害人陈某甲右眼部的犯罪事实，不能认定其行为构成自首。被告人陈建明在庭审中否认自己的犯罪行为，不能认定其确有悔罪表现，不宜对其适用缓刑。对辩护人提出的与上述观点一致的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下： 被告人陈建明犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年八月十九日起至二○二○年三月十八日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李长超 人民陪审员  吴霞娟 人民陪审员  黄超勤 二〇二〇年二月十四日 法官 助理  钟园园 书 记 员  宋飞艳 书 记 员  苗 婷 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初11733号 原告：陈小南，男，1990年3月16日生，住沭阳县。 被告：陈如川，男，1987年6月16日生，住沭阳县。 原告陈小南诉被告陈如川运输合同纠纷一案，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员 王 振 二〇一九年十一月四日 书记员 詹文成
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324民初6794号原告：龚传玲，女，1981年6月8日生，汉族，住安徽省滁州市明光市。被告：倪其健，男，1972年5月20日出生，汉族，住睢宁县。原告龚传玲与被告倪其健民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。本院经审查认为，本案因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  吕超二〇一九年十一月二十六日书记员  胡浩
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执2331号之一 被执行人：陶福海，男，1967年1月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人陶福海责令退赔执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2018）皖0603刑初75号刑事判决书，判决陶福海退赔人民币7042元。因被执行人陶福海未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年8月6日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向陶福海发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对陶福海的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，冻结陶福海银行账户，无其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人陶福海纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人陶福海应退赔人民币7042元，未履行7042元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现陶福海有可供执行财产，（2018）皖0603刑初75号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王 衬 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初11733号 原告：陈小南，男，1990年3月16日生，住沭阳县。 被告：陈如川，男，1987年6月16日生，住沭阳县。 原告陈小南诉被告陈如川运输合同纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员王振独任审判，于2019年8月20日、10月22日公开开庭进行了审理。后因案情需要，本院依法组成合议庭，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。第一、二次庭审，原、被告到庭参加诉讼。第三次庭审，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈小南向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告欠款22420元并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年2月至2018年10月间，我为被告运输泥土，每运一趟，我都会记账。经核算，截至2019年7月8日，被告欠我运费共计26420元。当日，我通过微信将运费账单发送给被告。之后，被告付我3000元，加上之前被告代我偿还的债务1000元，被告还欠我22420元。原告索款无果，特诉至法院，请求处理。 被告陈如川辩称：2017年2月至2018年10月间，原告为我运输泥土，期间，我支付了部分费用，还欠付原告部分费用。扣除我已付的费用及我为被告代偿的债务外，我认为还欠原告运费大概五、六千元。另外，2019年7月8日，原告将账单通过微信发送给我，当时账单记录的欠款金额为两万多元，我问原告有无将我为其还账金额从债务中扣除，原告认可少扣了1000元。 针对被告答辩，原告补充意见如下：2019年7月8日，我发送给被告的账单中，确实少扣了1000元。 本院经审理认定事实如下：2017年2月至2018年10月间，原告为被告运输泥土。因被告欠付原告运费，引起诉讼。 以上事实，有原告陈述、被告答辩、微信语音聊天记录等证据予以证明。 本院认为：原告为被告运输泥土，双方形成运输合同关系，该合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。被告拖欠原告运费，事实清楚，本院予以确认。对于具体欠款数额，原、被告存有争议。通过庭审查明，原告于2019年7月8日将账单发送给被告，被告仅对账单中少扣1000元提出异议，原告对此予以认可，据此认定截至2019年7月8日，被告欠原告运费金额为原告发送的账单金额减去1000元。因原、被告双方均无法提供原始聊天记录，故以被告自认的20000元作为当时账单欠款金额。因此，本院认定截至2019年7月8日，被告欠原告运费金额为20000元-1000元=19000元。2019年7月8日之后，被告向原告支付3000元，加上为原告代偿1000元债务，故被告还欠原告运费19000元-3000元-1000元=15000元，对此应承担清偿责任。 被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加第三次庭审，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈如川于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈小南款15000元； 二、驳回原告陈小南的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费361元，由原告陈小南负担120元，被告陈如川负担241元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费361元。 审 判 长  王 振 人民陪审员  王德法 人民陪审员  葛攀瑞 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  詹文成 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××78（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执2331号之一 被执行人：陶福海，男，1967年1月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人陶福海罚金执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2018）皖0603刑初75号刑事判决书，判决陶福海缴纳罚金10000元。因被执行人陶福海未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年8月6日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向陶福海发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对陶福海的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，查无可供执行的财产。本院已依法将被执行人陶福海纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人陶福海应缴纳罚金10000元，未履行10000元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现陶福海有可供执行财产，（2018）皖0603刑初75号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王 衬 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民初6794号原告：龚传玲，女，1981年6月8日生，汉族，住河南省潢川县魏岗乡郝楼村庞庄村民组**，现住浙江省温州市。被告：倪其健，男，1972年5月20日生，汉族，住睢宁县。原告龚传玲与被告倪其健民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚传玲到庭参加诉讼，被告倪其健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龚传玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款5万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金短缺，分别于2017年5月23日、2017年7月31日各向原告借款2万元、3万元，并给原告出具借据两张，同时承诺于2018年1月31日前还清。后经原告多次索要，被告以种种理由推脱不还，故诉如前请。倪其健未作答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了借据、转账记录、聊天记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告龚传玲与被告倪其健系朋友关系，2017年5月23日和7月31被告因资金周转之需两次各向原告借款2万元、3万元，并各给原告出具借据一张，均约定于2018年1月31日前还清，就借款利率等其他事项未作约定。逾期后，经原告多次催要，被告至今未还，遂引诉争。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，否则即应承担相应的法律责任。本案中，被告倪其健在借款逾期后，经原告多次索要，仍拒不履行还款义务，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告倪其健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪其健于本判决生效后十五日内偿还原告龚传玲借款5万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，由被告倪其健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  吕 超审 判 员  刘宝玉人民陪审员  柳秀坤二〇二〇年四月十六日书 记 员  胡 浩附：相关法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执恢57号之二 申请执行人：广西百跃农牧发展有限公司，住所地南宁市吴圩镇明阳工业园师园路96号。 法定代表人：杨思华。 被执行人：曾庆林，男，1968年7月22日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。 被执行人：陈庆宽，女，1970年4月22日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。 本院在执行申请执行人广西百跃农牧发展有限公司与被执行人曾庆林、陈庆宽买卖合同纠纷一案，江南区人民法院（2016）桂0105民初3312号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的316048.35元,已执行标的0元，剩余未受偿标的316048.35元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，查封被执行人名下的房产，并拍卖成交，查封了被执行人名下的汽车，但未能实际控制。其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审  判  员  石国付 二〇一九年十一月二十六日 书记员  梁圣豪