wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民终1900号上诉人（原审原告）：卢某，男，汉族，山西省交城县人，现住交城县。委托诉讼代理人：王某，山西攀岳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙某，男，汉族，山西省交城县人。上诉人卢某与被上诉人孙某物权确认纠纷一案，不服山西省交城县人民法院（2019）晋1122民初602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，山西省交城县人民法院（2019）晋1122民初602号民事判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省交城县人民法院（2019）晋1122民初602号民事判决；二、本案发回交城县人民法院重审。上诉人卢某预交的二审案件受理费2700元予以退回。审判长 王卫国审判员 薛 昊审判员 王晓强 二〇一九年十二月一日书记员 张婷婷
江西省萍乡市安源区人民法院 支 付 令 （2019）赣0302民督96号 申请人：萍乡市萍恒物业管理有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区横板管理处综合服务楼一楼，统一社会信用代码91360301MA38B6C88E。 法定代表人：尹丹康，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨杰、任茜，萍乡市法律事务中心法律工作者。 被申请人：张鑫，男，1986年4月19日出生，汉族，户籍所在地江西省，现住萍乡。 申请人萍乡市萍恒物业管理有限公司于2019年11月21日向本院申请支付令。申请人萍乡市萍恒物业管理有限公司称，申请人与被申请人签订了物业服务合同，申请人一直按照合同约定在履行物业服务义务，但被申请人从2012年6月30日开始以各种理由延迟交缴物业费，从2012年6月30日起至2019年6月30日止欠物业费15386元。并提供了房屋验收确认书、入住登记表、业主入伙文件确认、物业服务委托管理合同书、债权转移声明书、催告函等证据。要求被申请人张鑫给付申请人萍乡市萍恒物业管理有限公司物业服务费15386元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张鑫应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人萍乡市萍恒物业管理有限公司物业服务费15386元。 申请费62元，由被申请人张鑫负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  祝光杜 二〇一九年十一月二十二日 代理书记员  邓 佳
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民督96号 申请人：萍乡市萍恒物业管理有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区横板管理处综合服务楼**，统一社会信用代码91360301MA38B6C88E。 法定代表人：尹丹康，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨杰、任茜，萍乡市法律事务中心法律工作者。 被申请人：张鑫，男，1986年4月19日出生，汉族，户籍所在地江西省，现住萍乡。 申请人萍乡市萍恒物业管理有限公司与被申请人张鑫申请支付令一案，本院于2019年11月21日立案后，于2019年11月22日发出（2019）赣0302民督96号支付令，限令被申请人张鑫在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人张鑫在收到支付令后十五日内向本院提出书面异议。申请人的异议符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）赣0302民督96号支付令自行失效。 申请费62元，由申请人萍乡市萍恒物业管理有限公司负担。 审 判 员  祝光杜 二〇一九年十二月六日 代理书记员  邓 佳
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0121民初11277号原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：长沙经济技术开发区三一路三一工业城2号楼。法定代表人黄建龙，董事长。委托诉讼代理人何亚钦，湖南华夏方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人胡丽，湖南华夏方圆律师事务所实习律师。被告简文楚，男，1975年3月25日出生，汉族，住湖北省京山县。委托诉讼代理人谭华锋，京山市开发区法律服务所法律工作者。被告周普，男，1974年1月19日出生，汉族，住湖北省京山县。被告范远红，女，1978年8月4日出生，汉族，住湖北省京山县。原湖南中宏融资租赁有限公司与被告简文楚、周普、范远红追偿权纠纷一案，原告湖南中宏融资租赁有限公司于2019年11月25日向本院申请撤回对被告周普、范远红的起诉。本院认为，原告湖南中宏融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南中宏融资租赁有限公司撤回对被告周普、范远红的起诉。审判员 黄 彪二〇一九年十一月二十五日书记员 欧阳特
湖南省津市市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0781民初1105号 原告：常德市宏森钢结构有限公司，住所地湖南省常德市津市市嘉山工业开发区孟姜女大道。 法定代表人：李新社,该公司董事长。 被告：湖南新鲁包装印刷有限公司，住所地湖南省常德市津市市嘉山工业新区。 法定代表人：唐蕾,该公司董事长。 常德市宏森钢结构有限公司与湖南新鲁包装印刷有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人常德市宏森钢结构有限公司于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南新鲁包装印刷有限公司银行及其他金融机构的存款213.7万元予以冻结或查封其他相应等额的财产。申请人常德市宏森钢结构有限公司以自有的、坐落于津市市孟姜女大道2栋101号、产权证号为湘（2018）津市市不动产权第0000858号不动产（房屋及土地使用权）提供担保。 本院经审查认为，常德市宏森钢结构有限公司申请不违背法律的规定，且已提供了相应的担保，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、准许查封、冻结被申请人湖南新鲁包装印刷有限公司的银行及相关金融机构的存款213.7万元或查封被申请人湖南新鲁包装印刷有限公司等值的其他财产。 二、冻结银行及相关金融机构的存款的期限为一年；查封不动产的期限为三年；查封动产或其他财产的期限为两年。从本裁定书送达之日计算。 案件申请费5000元，由常德市宏森钢结构有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钱绪志 二〇一九年十一月五日 书记员  吴 敏
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初11277号原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：长沙经济技术开发区三一路三一工业城2号楼。法定代表人黄建龙，董事长。委托诉讼代理人何亚钦，湖南华夏方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人胡丽，湖南华夏方圆律师事务所实习律师。被告简文楚，男，1975年3月25日出生，汉族，住湖北省京山县。委托诉讼代理人谭华锋，京山市开发区法律服务所法律工作者。原告湖南中宏融资租赁有限公司（以下简称中宏公司）与被告简文楚追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告中宏公司请求本院判令：简文楚清偿未还垫付租金52515.84元及逾期利息65087.65元。被告简文楚答辩要点：1、简文楚与中宏公司没有签订过担保服务协议，中宏公司无权追偿；2、产品存在质量问题，简文楚已与设备代理商达成了口头协议，无需再支付剩余货款；3、逾期利息不应支付；4、本案已过诉讼时效。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实2010年11月13日，简文楚与光大金融租赁股份有限公司（以下简称光大租赁公司）签订了《融资租赁合同》（合同编号光大金融租赁1012直字第01-00596号），合同约定：简文楚向光大租赁公司租赁1台Ｓ×××××型号的汽车起重机，单价87万元，首期租金130500元，租赁本金739500元，年利率7.095%，租赁期限48个月，从2010年12月15日到2014年12月15日，分48个月支付；光大租赁公司委托简文楚自行与三一汽车起重机械有限公司签订买卖合同。同日，简文楚与三一汽车起重机械有限公司签订了《产品买卖合同》，简文楚以首付130500元＋剩余货款办理四年融资租赁的方式向该公司购买1台Ｓ×××××型号的汽车起重机。同日，简文楚与中宏公司签订了《融资租赁担保服务协议》，协议约定：中宏公司为简文楚与融资租赁公司签订的《融资租赁合同》（编号光大金融租赁1012直字第01-00596号）项下的债务提供担保服务，简文楚出现连续2个月或累计3个月逾期偿还租金的，应按融资租赁本金的4%支付违约金。简文楚取得租赁物后，没有按时支付租金，中宏公司代其垫付了款项，到2014年12月18日止，合计垫付了855673.88元，简文楚向中宏公司偿还了部分款项，最近一笔还款为2015年1月31日的7700元，至今尚欠52515.84元。二、双方当事人有争议的事实（一）中宏公司是否有权追偿。简文楚认为，与其签订担保服务协议的是中发公司，且中宏公司提交的证据复印件无该公司盖章。中宏公司认为，简文楚与中发公司签订的担保服务协议系针对另外的合同往来，本案合同原件有中宏公司的盖章。本院认为，经比对合同，简文楚与中发公司签订的担保服务协议中，借款人为周普，与本案法律关系不同，中宏公司提交了担保服务协议的原件，其上有中宏公司的真实印章，中宏公司也实际履行了担保责任，有权向简文楚追偿。（二）简文楚是否有权不支付剩余款项。简文楚主张，已与代理商达成了无需支付剩余款项的协议，其对此提交了维修记录予以证明。中宏公司认为，未与简文楚达成过无需付款的协议。本院认为，当事人应对自己的主张提交证据予以证明，简文楚提交的证据，不能证明其与中宏公司达成过无需支付剩余款项的协议，自行承担举证不能的后果，简文楚应向中宏公司履行付款义务。（三）中宏公司的诉讼是否超过了诉讼时效。简文楚主张，中宏公司在2014年12月18日垫付了最后一笔款项，简文楚最近一笔还款为2015年1月31日，到起诉之前，中宏公司从未向简文楚主张过还款，本次起诉已经超过了诉讼时效。中宏公司认为，简文楚在2019年6月14日签订了对账函，本次诉讼未超过诉讼时效。中宏公司对此提交了对账函和签订对账函的相片予以证明。简文楚对于对账函签名的真实性无异议，但主张当时是为了替代理商完成任务而签名，并没有认可款项数额，其对此提交了落款2019年10月11日的对账函予以证明。本院认为，本案中宏公司的诉讼时效，应从简文楚债务履行期限届满之日起算。本案《担保服务协议》没有约定中宏公司代偿租金后，简文楚偿还代偿款的债务履行期限，中宏公司可以随时主张，诉讼时效期间从中宏公司催要简文楚还款的履行期限届满之日起算。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限届满之日起算。简文楚作为主张法律事实成立的一方，应举证证明中宏公司本次起诉时，简文楚的债务履行宽限期限已届满超过法定的诉讼时效，而根据现有证据，不能证明中宏公司2019年11月1日起诉时其请求已过诉讼时效。判决的理由与结果本院认为，简文楚应向中宏公司归还未付垫付款52415.84元。本案担保服务协议约定的是违约金的计算方式，违约金与逾期利息性质不同，且不考虑实际欠付数额而仅依合同约定按照融资租赁本金的4%计算逾期利息，不符合公平原则，权利义务不对等，逾期利息本院酌情调整为以欠付款项为基数，按年利率6%的标准，从中宏公司催要简文楚还款的履行期间届满次日起算，中宏公司没有提交证据证明起算前催要过简文楚还款的具体日期，逾期利息起算日以起诉日暨2019年11月1日为准，最高数额不得超过其主张的65087.65元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条和《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：一、限被告简文楚于本判决生效后十日内向原告湖南中宏融资租赁有限公司清偿未付垫付款52515.84元，并以未付本金为基数，按年利率6%的标准承担自2019年11月1日起的逾期利息（逾期利息最高数额不超过65087.65元）；二、驳回原告湖南中宏融资租赁有限公司其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告湖南中宏融资租赁有限公司负担793元，由被告简文楚负担557元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 黄 彪二〇一九年十二月十二日书记员 欧阳特附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
湖南省津市市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0781民初1105号 原告：常德市宏森钢结构有限公司，住所地湖南省常德市津市市嘉山工业开发区孟姜女大道。 法定代表人：李新社,该公司董事长。 委托诉讼代理人：游刚，津市市名正法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：向阳，湖南秦明律师事务所律师。 被告：湖南新鲁包装印刷有限公司，住所地湖南省常德市津市市嘉山工业新区。 法定代表人：唐蕾，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何德才，男，汉族，1990年8月6日出生，该公司员工。 原告常德市宏森钢结构有限公司（以下简称宏森钢构公司）与被告湖南新鲁包装印刷有限公司（以下简称新鲁包装公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏森钢构公司的委托诉讼代理人游刚、向阳,被告新鲁包装公司的委托诉讼代理人何德才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宏森钢构公司向本院提出诉讼请求：1、被告新鲁包装公司立即支付拖欠的工程款213.729419元；2、被告新鲁包装公司承担自2018年9月1日起至上述工程款清偿完毕止，按照年利率4.75%计算的资金占用损失。所依据的事实和理由：2013年5月16日至2017年5月10日，新鲁包装公司与宏森钢构公司先后签订了《新鲁包装有限公司3#厂房钢结构工程施工承包合同》、《新鲁包装锅炉房，配电房，分纸房维修工程承包施工合同》、《新鲁包装1号厂房，配电房墙面换瓦、屋面增加部分换瓦及出货雨棚制作与安装钢结构工程安装承包合同》、《工程零散项目承包合同》等书面合同及约定部分签证工程项目，总造价为8596231元。合同签订及约定后，宏森钢构公司已按约全面履行了相关义务，所有工程项目早已全面竣工，验收合格并投入使用。期间，双方多次组织结算，并通过第三方中盛精诚工程项目管理有限公司对部分工程项目进行了结算审计，最终双方确认工程总造价为7461094.19元。从2013年12月至2017年元月，新鲁包装公司累计支付给宏森钢构公司工程款5323800元，尚欠2137294.19万元。经数次催讨无果。 新鲁包装公司承认宏森钢构公司在本案中所主张的事实，但认为，双方一直在协商处理之中，应不构成违约，不应承担相关资金占用利息损失。并要求宏森钢构公司开具出未结款项的相关票据。 本院认为，新鲁包装公司承认宏森钢构公司在本案中主张的事实，故对宏森钢构公司主张的事实予以确认。宏森钢构公司要求新鲁包装公司支付尚欠工程款2137294.19元的诉讼请求有双方提交的相关工程施工承包合同、竣工验收单、双方结（对）账单、中盛精诚工程项目管理有限公司结算审核报告等证据在卷佐证，本院予以采信。关于是否构成违约，应否承担相应的资金占用损失的问题。本院认为，相关工程施工承包合同对工程进度、竣工、验收、交付使用、工程款的支付以及违约责任及处理等均进行了明确约定，宏森钢构公司已按合同约定履行了全部合同义务，而新鲁包装公司未按合同约定支付全部工程价款，已构成违约。因双方已于2018年5月15日和2018年7月18日进行了结算和第三方审核，故对宏森钢构公司要求新鲁包装公司给付从2018年9月1日起到拖欠工程款给付完毕之日止的资金占用利息损失（按银行同期贷款利率计算）的请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、湖南新鲁包装印刷有限公司给付常德市宏森钢结构有限公司拖欠的工程款2137294.19元。 二、湖南新鲁包装印刷有限公司支付常德市宏森钢结构有限公司从2018年9月1日起至2019年11月30日止的利息损失118431.75元[2137294.19×月利率（4.75%÷12）×14个月]（后期利息损失计算至欠款履行完毕止）。 上述两项共计2255725.94元，湖南新鲁包装印刷有限公司于本判决书生效后十日内给付完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24845.8元，减半收取计12422.9元，由湖南新鲁包装印刷有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  钱绪志 二〇一九年十二月三日 书记员  吴 敏 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执5822号 申请执行人张玲，女，1993年10月24日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 被执行人杭州金璨医疗科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区钱江经济开发区兴国路519号综合大楼9-806室。 法定代表人：徐步拼。 申请执行人张玲与被执行人杭州金璨医疗科技有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭余杭劳人仲案（2019）303号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张玲向本院申请强制执行。本院于2019年7月15日立案执行。执行标的为被执行人杭州金璨医疗科技有限公司支付申请执行人张玲工资6206.9元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州金璨医疗科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州金璨医疗科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州金璨医疗科技有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州金璨医疗科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的财产状况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年11月20日，本案执行标的全部未能执行到位。 鉴于被执行人杭州金璨医疗科技有限公司拒不申报财产，本院已对被执行人杭州金璨医疗科技有限公司法定代表人作出了司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人杭州金璨医疗科技有限公司采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施，并对其作出了罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张玲。其没有异议，并同意本案终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  章金贤 审判员  任新华 二〇一九年十一月二十日 书记员  陆熙鹏
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0110执恢318号 原执行案号：(2019)浙0110执5822号 张玲： 杭州金璨医疗科技有限公司： 关于申请执行人张玲与被执行人杭州金璨医疗科技有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人章金贤，0571-86139805。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）赣1027执752号 被执行人：抚州某公司。 本院在执行申请执行人李某与被执行人抚州某公司合同纠纷一案中，查明被执行人抚州某公司拒不报告财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款之规定，决定如下： 对被执行人抚州某公司，法定代表人周某罚款人民币3000元，限其在五日交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇一九年十一月十二日
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1027执752号 申请执行人:李某。 被执行人：抚州某公司。 本院在执行申请执行人李某与被执行人抚州某公司买卖合同纠纷一案中,本院作出的（2019）赣1027民初830号民事判决书已经发生法律效力。被执行人抚州某公司未按生效法律文书确定的义务履行。申请人李某于2019年7月25日向本院申请执行，要求被执行人给付3.03966万元。被执行人依法应承担执行费356元。本院于2019年7月25日立案执行。 在执行过程中，1.本院已向被执行人抚州某公司送达执行通知书、报告财产令、信用风险提示，被执行人抚州某公司未实际履行完毕。 2.本院通过全国网络查控系统、江西法院执行办案系统及金溪县房管局、金溪县市场和质量监督管理局查询了被执行人抚州某公司名下相关财产信息，发现被执行人抚州某公司名下无银行存款、房屋、股权、公积金、车辆等财产信息。但本案标的3.03966万元未能执结。 3.本院于2019年11月12日作出罚款决定书，对被执行人抚州某公司法定代表人周然罚款3000元，并对抚州某公司法定代表人周然适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 综上所述，因本案被执行人抚州某公司经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王爱平 审判员  彭靖翔 代表审判员彭伟平 二〇一九年十一月十二日 书记员  徐凤琴
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初13067号申请人：天津市密克罗模型设计有限公司,住所地天津市河西区大沽南路985号小企业基地B座二层A区-03号。法定代表人：雷宝玉，经理。被申请人：海澜德科技集团有限公司，住所地天津西青学府工业区才智道35号。法定代表人：李明智。申请人天津市密克罗模型设计有限公司诉被申请人海澜德科技集团有限公司买卖合同纠纷一案,申请人向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供相应的财产作为担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人海澜德科技集团有限公司的银行存款人民币23万元。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚士军二〇一九年十一月二十八日书记员  戴玉洁
湖南省湘潭市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘03知民初61号 本院对原告中国黄金集团黄金珠宝股份有限公司与被告湘潭市岳塘区宝国珠宝店侵害商标权及不正当竞争纠纷一案作出的（2019）湘03知民初61号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）湘03知民初61号民事判决书中“本院认为”部分第三点中“由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿”中的“三”补正为“五”。该判决书后所附适用的法律条文《中华人民共和国商标法》第六十三条作出相应补正。 （此页无正文） 审 判 长  陈立兵 审 判 员  戴 伟 人民陪审员  赵冰穗 二〇一九年十二月十日 法官 助理  李淇耀 书 记 员  汤健艺 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第七项裁定适用于下列范围： …… （七）补正判决书中的笔误； …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1623执2083号 申请执行人房家远，男1988年09月18日出生,汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人刘找，男1995年8月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行房家远与刘找健康权纠纷一案中，于2019年10月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；本院于2019年10月22日--2019年11月11日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有有效的财产可供执行；2019年11月30日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。2019年11月11日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 翔 审判员 顾 峰 审判员 李 磊 二〇一九年十一月三十日 书记员 秦妍妍
山西省晋城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋05民初312号申请人：李月玲，女，****年**月**日生，汉族，晋城市人，住晋城市。委托诉讼代理人：李才本，山西长宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴珍珍，山西长宇律师事务所律师。被申请人：泽州国泰三兴商贸有限公司，住所地晋城市。法定代表人：许满国，该公司董事长。委托诉讼代理人：田伟峰，山西昌和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李统帅，山西昌和律师事务所律师。被申请人：山西煤炭运销集团晋城有限公司，住所地晋城市。法定代表人：李垚，该公司执行董事。原告李月玲与被告泽州国泰三兴商贸有限公司、山西煤炭运销集团晋城有限公司侵权责任纠纷一案，申请人李月玲向本院申请财产保全，请求冻结被申请人泽州国泰三兴商贸有限公司在晋城市中级人民法院帐户中的执行款30000000元。紫金财产保险股份有限公司晋城中心支公司以其与申请人李月玲签订财产保全责任险合同的方式提供担保。本院经审查认为，申请人李月玲的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人泽州国泰三兴商贸有限公司在晋城市中级人民法院账户中的执行款30000000元，冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人李月玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 董丽萍审 判 员 何向丽审 判 员 郭永会二〇一九年十一月十四日法官助理 刘 艺书 记 员 申 辉
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初3616号申请人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路**，统一社会信用代码91430400MA4L5C329B。法定代表人：梁新斌，该公司董事长。被申请人：邓少良，男，1981年4月22日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。被申请人：欧旻，女，1983年12月7日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。本院在审理申请人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被申请人邓少良、欧旻金融借款合同纠纷一案中，申请人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人邓少良、欧旻银行存款59000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本院经审查认为，申请人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人邓少良、欧旻银行存款59000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费610元，由申请人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司负担。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  何芳二〇一九年十一月二十一日法官助理张岳峰书记员彭洁
安徽省利辛县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖1623执2083号 本院在执行房家远与刘找健康权纠纷一案中，经查，刘找有能力履行而拒不履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款规定，决定如下： 将刘找纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月十一日
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0421民初3616号原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：梁新斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾庆国，男，1974年9月5日出生，汉族，湖南省衡阳县人，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司洪市支行行长。被告：邓少良，男，1981年4月22日出生，汉族，湖南省衡阳县人。被告：欧旻，女，1983年12月7日出生，汉族，湖南省衡阳县人。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（以下简称衡州农商银行）诉被告邓少良、欧旻金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告衡州农商银行的委托诉讼代理人曾庆国到庭参加诉讼。被告邓少良、欧旻经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡州农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓少良、欧旻偿还借款50000元及利息9000元（利息计算按月利率8.7‰从2017年11月21日计算至2019年7月30日止），后段利息计至清偿之日止；2.判令二被告承担本案诉讼费。被告邓少良、欧旻未予答辩。经审理查明，洪市信用社系原衡阳县农村信用合作联社（现名湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司）的分支机构。2015年2月10日，被告邓少良向原告原所属洪市信用社借款50000元，约定月利率8.7‰，借款到期日为2018年2月10日止。被告邓少良已结清2017年11月20日之前所欠利息。现该笔贷款已经逾期，经原告多次催收，被告邓少良至今仍未偿还尚欠借款本息，由此酿成本案纠纷。本院认为，合法的借贷行为受法律保护。洪市信用社系原衡阳县农村信用合作联社的分支机构，不具有法人资格，其对外民事活动的法律后果由衡阳县农村信用合作联社承担。衡阳县农村信用合作联社现改制成立为湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，衡阳县农村信用合作联社的债权债务由该行及其辖内分支机构承接，故原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司的诉讼主体资格合法。被告邓少良向原告出具借款借据，该借据内容合法、有效。原告按被告出具的借据借款金额出借了本金，借款到期后，被告邓少良未履行按期还本结息义务，已构成违约，酿成本案纠纷，应承担本案全部责任。原告主张被告欧旻与邓少良系夫妻关系，被告欧旻应承担共同还款责任，其未提供任何证据证明其诉讼主张，本院依法不予支持。被告邓少良、欧旻经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担。本案依法缺席审判。综上所述，原告衡州农商银行诉请被告邓少良偿还借款本息及负担案件诉讼费用，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓少良应偿还所欠原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司借款本金余额50000元；二、被告邓少良应支付所欠原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司借款利息9000元（按月利率8.7‰自2017年11月21日至2019年7月30日期间），后段利息按约定利率另计至清偿之日止。三、驳回原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。以上一、二项共计59000元，限被告邓少良在本判决书生效之日履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276元，减半收取计638元，案件申请费610元，合计1248元，由被告邓少良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  何芳二〇一九年十二月十七日法官助理张岳峰书记员彭洁附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2018）新0109民初3317号原告：武淑敏，女，1948年10月6日出生，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：杨国斌，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。被告：乌鲁木齐市米东区长山子镇梁东村村民委员会，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区。法定代表人：韩云，该村委会主任。委托诉讼代理人：潘茹，乌鲁木齐市米东区信德法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：马宗梅，乌鲁木齐市米东区信德法律服务所法律工作者。原告武淑敏与被告乌鲁木齐市米东区长山子镇梁东村村民委员会（以下简称梁东村村委会）土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法组成合议庭，分别于2019年8月14日、10月24日公开开庭进行审理。原告武淑敏及其委托诉讼代理人杨国斌，被告梁东村村委会法定代表人韩云及其委托诉讼代理人潘茹、马宗梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告武淑敏向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方之间的《土地租赁置换合同》；2、判令被告返还原告已支付的土地租赁费255,000元；3、判令被告偿付原告资金被占用期间的利息损失106,689元；4、判令被告赔偿原告平整土地的损失51,000元；5、判决被告承担诉讼费用及其他一切费用。事实与理由：2010年11月，原告与武家森合伙租赁了被告的50亩荒地，其中原告租赁30亩，缴纳租赁费12万元，由于存在土地使用权争议，2012年10月23日被告提出来另外置换一块50亩土地给原告和武家森使用，并签订《土地租赁置换合同》，原告租赁30亩，缴纳土地租赁费135,000元。原告与武家森协商，在共同租赁的50亩土地中，由原告租赁使用靠东边的30亩，靠西边的20亩由武家森租赁使用。原告雇佣机械、人工平整土地准备建设房屋，在平整土地过程中，被告所在村的村民阻止原告施工，被告未出面解决，同时被告未按照合同约定迁走在原告租赁的土地范围内的坟地，因被告违反合同义务致使原告不能实现合同目的，原告要求解除合同，返还土地租赁费，被告拒绝，故诉至法院。被告梁东村村委会答辩称：我方不同意解除合同，合同签订后所租赁土地已经交付给原告使用，并没有我村村民阻止其建设，在原告所租赁土地范围内有老坟地，合同约定“按照政府公告，在政府公告期内迁移”，但是政府没有发布迁坟公告，所以我方没有违约。经审理查明：原告武淑敏与武家森租赁被告梁东村村委会的50亩土地，2012年10月23日原告武淑敏与被告梁东村村委会重新签订了《土地租赁置换合同》，合同约定：“租赁土地位于，与解放村处交界以东，区域面积30亩。租赁置换土地年限为45年，自2012年10月23日起至2057年10月22日止。合同签订后支付前20年的费用，其中前10年的费用已支付（武淑敏为30亩，于2010年11月26日上交前届村委会马忠林，计12万元整）。本届村委会收到武淑敏后10年即2022年至2032年的土地租赁费13万5仟元整。在国家法律法规允许的范围内，乙方可建设厂房、职工用房、农家房等。在此合同范围内的坟墓由甲方按照政府公告，在公告规定的期限内迁移，所产生的费用，由甲方负责（1年半之内将土地范围内的坟墓迁移完毕）”。在双方签订合同的同时，被告梁东村委会向原告出具《梁东村与武淑敏、武家森土地承包的四至界限说明》，该说明载明：“东临梁东到，南临梁东与上梁头村交界，西临梁东与解放村山上老路，北临自然老路树林边为界，在四至界限区域内根据实际面积，承包费多退少补”。原告与武家森协商，在共同租赁的50亩土地中，由原告租赁使用靠东边的30亩，靠西边的20亩由武家森租赁使用。原告武淑敏已向被告缴纳土地租赁费255000元。原告已将所租赁土地做了部分平整。在原被告签订《土地租赁置换合同》之后，有梁东村村民在原告所租赁土地范围内建房。原告所租赁的土地范围内有多年前的坟墓。以上查明的事实，有《土地租赁置换合同》、《梁东村与武淑敏、武家森土地承包的四至界限说明》、调查笔录、收款收据及本院庭审笔录在卷予以证实。本院认为：当事人一方迟延履行职务或有其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。出租人应当按照约定将租赁物交付为承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。本案中，原告武淑敏与被告梁东村委会签订《土地租赁置换合同》后已经向被告缴纳土地租赁费合计255,000元，在双方的合同中约定了原告的租赁用途为：建设厂房、职工用房、农家房等，被告梁东村委会承诺在合同签订后一年半之内将土地范围内的坟墓迁移完。当有村民擅自在原告所承租的土地范围内建设房屋时，被告并未加以阻止，也未按照约定将原告所承租土地范围内的坟墓予以迁移，致使原告不能实现建设厂房、职工用房、农家房的合同目的，原告请求解除双方签订的《土地租赁置换合同》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告在签订合同时已经向被告缴纳土地租赁费255,000元，原告要求被告返还土地租赁费225,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告首期支付租赁费120,000元自2010年11月15日至2019年1月15日期间的利息损失57,330元（120,000元×月利率4.875‰×98个月），第二期支付租赁费135,000元自2012年10月23日至2019年1月23日期间的利息损失49,359元（135,000元×月利率4.875‰×75个月），合计利息损失106,689元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告要求被告支付平整土地的损失51,000元的诉讼请求，由于未提供有效证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告武淑敏与被告乌鲁木齐市米东区长山子镇梁东村村民委员会签订的《土地租赁置换合同》；二、被告乌鲁木齐市米东区长山子镇梁东村村民委员会向原告武淑敏退还土地租赁费255,000元；三、被告乌鲁木齐市米东区长山子镇梁东村村民委员会向原告武淑敏支付资金占用期间的利息损失106,689元（57,330元+49,359元）；四、驳回原告武淑敏要求被告乌鲁木齐市米东区长山子镇梁东村村民委员会赔偿平整土地的损失51,000元的诉讼请求。以上被告乌鲁木齐市米东区长山子镇梁东村村民委员会向原告支付金额合计361689元（255,000元＋106,689元），应于本判决生效后十日内向原告付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,490.34元，由原告武淑敏承担1,279.99元。剩余案件受理费6,210.35元由被告乌鲁木齐市米东区长山子镇梁东村村民委员会承担。以上款项已由原告预交，被告应当于判决主债务履行之日一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  乔 军审 判 员  赵 亮人民陪审员  孙义成二〇一九年十一月十八日书 记 员  石 豪
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）赣1027执1122号 被罚款人：周某。 本院在执行申请执行人汪某与被执行人周某民间借贷合同纠纷一案过程中，因被执行人胡杰拒不报告财产且拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人周某罚款2000元，限在三日内交纳； 如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇一九年十一月二十五日
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1027执1122号 申请执行人：汪某。 被执行人：周某。 申请执行人汪某依据已发生法律效力的金溪县人民法院（2019）赣1027民初619号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年11月4日立案执行，向被执行人周某发出执行通知及报告财产令，被执行人周某未履行生效法律文书确定的义务。 本院已向被执行人发出限制高消费令；被执行人周某拒不报告财产且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法采取罚款的强制措施。本院通过查询，未发现被执行人周某名下有银行存款、车辆、房产及公司股权等登记信息。本案申请执行人申请执行标的额2万元、案件受理费300元，被执行人依法应承担执行费204.5元。截至目前，未执行标的额为2万元、案件受理费300元。 经穷尽调查措施，因未发现被执行人其他可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 二〇一九年十二月二日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初7969号 申请人：淄博冠中混凝土有限公司，统一社会信用代码：913703036613880736，住所地，淄博市张店区马尚镇周家庄村。 法定代表人：王建国，总经理。 被申请人：淄博亚新置业有限公司，统一社会信用代码：91370303MA3CL39E8Y，住所地，淄博市张店区傅家镇孙家村南苑绿洲小区办公楼203。 法定代表人：李亚明，总经理。 申请人淄博冠中混凝土有限公司与被申请人淄博亚新置业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月15日向本院申请保全，请求依法冻结被申请人淄博亚新置业有限公司在银行（或其他金融机构）存款410000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，申请人以亚太财产保险有限公司淄博中心支公司诉讼财产保全责任保险保单一份提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博亚新置业有限公司在银行（或其他金融机构）存款410000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费2570元，由申请人淄博冠中混凝土有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张成军 二〇一九年十一月十八日 书记员  刘 丹
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初7969号 原告：吴金玲，女，1975年3月10日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：王继荣，山东明镜律师事务所律师。 被告：吴建国，男，1964年8月16日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告吴金玲与被告吴建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴金玲及其委托诉讼代理人王继荣到庭参加诉讼。被告吴建国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴金玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款271500元；2.判令被告支付自2019年10月23日之后产生的经济损失(以271500元为基数，按照年息12%计算至实际付清日止)；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：自2017年始被告以急需资金为由，陆续向原告借款。截至2019年10月份，共向原告借款271500元。原告多次向被告催要借款，被告以各种理由拒绝偿还，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告吴建国未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告吴建国自2018年起陆续向原告吴金玲借款，原告吴金玲通过本人及亲友账户取现、转账方式向被告吴建国支付借款。其中2019年4月15日至2019年10月19日期间吴金玲通过本人账户取现和微信、银行卡转账支付给吴建国37500元，2018年3月20日至2019年10月17日期间吴金玲通过其姑夫孙向锁账户取现和转账方式支付给吴建国139500元，2019年2月17日至2019年7月25日期间吴金玲通过其父吴建生账户取现后支付给吴建国11500元，2018年12月24日至2019年10月21日期间吴金玲通过其弟吴金城使用微信支付给吴建国23000元。2019年9月26日，吴金玲通过宋锋账户支付给吴建国10000元。2019年10月23日，被告吴建国出具借条一份，内容为本人自2017年起共借到吴金玲现金271500元，利息12%。 另查明，2017年10月13日，杨孝文向吴建国账户转账10000元，2018年5月1日，袁波向吴敬彬账户转账20000元，2019年9月27日，宋超向吴建国账户转账20000元。 以上事实有原告提供的借条、转账凭证及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，根据原告提供的借条及转账凭证，能够证实原被告之间存在民间借贷关系，原告通过本人及父亲账户出借给被告吴建国49000元，原告通过孙向锁、吴金城、宋锋账户出借给被告吴建国172500元，孙向锁、吴金城、宋锋到庭证实通过本人账户向被告吴建国转款系由原告吴金玲出借，上述款项共计221500元本院认定为原告吴金玲向被告吴建国出借的数额。被告对上述款项应予以偿还，并应按照年利率12%支付利息损失。原告主张通过杨孝文、宋超、袁波账户向被告吴建国出借款项，因杨孝文、袁波、宋超未到庭作证，本院不予认定。被告吴建国未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴建国于本判决生效后十日内向原告吴金玲偿还借款221500元； 二、被告吴建国支付原告吴金玲利息损失（以221500元为基数，自2019年10月23日起至实际付清之日，按照年利率12%计算）； 三、驳回原告吴金玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5373元，申请费1878元由原告吴金玲负担751元，被告吴建国负担6500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  张成军 人民陪审员  何 宁 人民陪审员  尹 璐 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  刘 丹
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初3996号原告：张保国，男，汉族，1957年10月18日出生，住漯河市召陵区。被告：罗伟，男，汉族，1987年3月13日出生，住四川宜宾市翠屏区。原告张保国与被告罗伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告罗伟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为此案应当由四川宜宾市翠屏区人民法院审理。经审查，原告张保国户籍所在地为漯河市××××号。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条为：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，原告张保国向被告供应生猪，被告罗伟欠原告生猪款，被告向原告出具欠条及还款协议书，但对付款方式和付款地点未作约定。根据《合同法》第六十二条第三项的规定，履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行，根据本案欠条及还款协议，原告张保国是接受货币的一方，本案的履行地应在原告一方。原告张保国所在地为漯河市××区，故原告选择合同履行地的漯河市召陵区人民法院起诉符合法律规定，故被告提出管辖权异议的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定裁定如下：驳回被告罗伟对本案管辖权的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  郭庆祥二〇一九年十一月十二日书记员  冀 雨
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初3996号原告：张保国，男，汉族，1957年10月18日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：田小巍，漯河市召陵区豫龙法律服务所法律工作者。被告：罗伟，男，汉族，1987年3月13日出生，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：李明，四川戎星律师事务所律师。原告张保国与被告罗伟买卖合同纠纷一案，本院于2009年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张保国及其委托诉讼代理人田小巍、被告罗伟的委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼，该案现已审理终结。原告张保国向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还欠原告的生猪款302000元，并承担按月息2分计算的利息194689.33元，（暂计至2019年9月19日）。两者共计496689.33元。2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2014年至2015年期间，原告为被告供应生猪，被告共欠原告生猪款1050000元，被告于2015年7月18日向原告出具了欠条，被告偿还部分货款后，双方于2015年10月26日签订还款协议，约定被告在2015年11月30日前还款400000元，剩余的504500元款项双方另行协商。协议签订后，被告并未按约定日期如数履行协议和义务。截止至2017年1月12日，被告仍拖欠原告302000元生猪款未偿还。当天双方针对302000元欠款如何偿还，重新达成的还款协议。但是协议达成后被告仍然没有履行协议确定的义务，原告多次催要未果。原告为了维护自身的合法权益，特诉至本院。被告辩称：1、原告主张生猪款302000元不属实，仅欠原告200000元。2、原告主张按月息2分计算利息无事实和法律依据。原告为支持自己的诉称主张向本院提交以下证据：1、2015年7月18日被告给原告出具的欠条一份；2、2015年10月16日原、被告双方签订的还款协议；3、2017年1月12日原、被告双方签订的还款协议。证明目的：截至2015年7月18日被告欠原告生猪款1050000元，经过被告多次归还截至2017年1月12日仍下欠302000元未还，并定下还款计划，如违约，被告按每月付息10000元。被告质证称：对2015年7月18日的欠款1050000元的欠条及2015年10月26日的还款协议没有异议，对2017年1月12日的还款协议，被告的签字不是被告所签。被告为支持自己的辩称主张向本院提交了2017年12月至2019年4月份通过微信转账35500元，另外称支付给原告现金40000元。原告对微信转款35500元没有异议，并称没有收到被告给付的40000元现金，35500元是欠款的利息。根据双方当事人陈述举证、质证、认证情况，本院认定以下事实：原、被告双方有生猪交易生意，截止2015年7月18日被告下欠原告1050000元。2015年10月26日原、被告双方达成还款协议，定于2015年11月30日前还款400000元，如违约每月加收10000元违约金。2017年1月12日双方又一次因欠款达成还款协议，协议上有双方签名和指印，内容为：“罗伟欠张保国生猪款302000元，还款日期，一星期还款30000元，余款保证在2017年9月1日还款80000元，其余款保证2017年底付清所余款，如有违约付张保国每月利息10000元。”还款协议签订后，被告于2017年12月至2019年4月份多次还款35500元。被告另外提出还支付40000元现金，原告不予认可，被告没有提供证据。本院认为：原、被告双方有生猪交易业务，截止2015年7月8日被告下欠原告1050000元生猪款未付，有被告书写的欠条为证，被告也认可，对此本院予以确认。双方于2015年10月26日达成还款协议达成后，又于2017年1月12日达成还款协议，协议上有双方签名且有指印，对此协议本院予以认定。该还款协议后，被告通过微信多次转款共计35500元，原、被告双方均认可，对此本院予以采信。被告另外提出给付原告现金40000元原告不认可，被告没有提供证据，本院对此不予采信。原告提出被告微信转款的35500元是支付的利息，因没有证据证明，对此本院不予采信。综上，被告应下欠原告生猪款266500元。由于原、被告双方协议约定被告违约应向原告每月支付利息10000元，故原告请求被告按年利息24%支付利息的请求，本院予以支持。所以被告应给付原告生猪款266500元及利息，(利息应从最后书写协议之次日起即2017年1月13日起按年利率24%计算）。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告罗伟于判决生效后十日内偿还原告张保国生猪款266500元及利息（利息以266500元为基数，从2017年1月13日起至履行完毕之日止，按年利率24%计算）。二、驳回原告张保国其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8750元，减半收取4375元，由被告罗伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  郭庆祥二〇一九年十二月六日书记员  冀 雨
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初23823号原告：陈源生，男，汉族，1970年9月22日生，户籍地址：广东省惠州市惠城区，委托代理人：冯竞超，北京市盈科（深圳）律师事务所。被告：胡成飞，男，汉族，1968年11月22日生，户籍地址：湖南省宁远县，被告：李忠云，男，汉族，1972年10月28日生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区，本院在受理上述原告诉被告合同纠纷一案中，原告陈源生向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告李忠云名下共计价值人民币4711548.00元的财产。为此担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函【编号：2997499041320190014799】，为上述财产保全申请提供担保，承诺如因原告申请错误致使被告遭受损失的，将以人民币4711548.00元为限承担赔偿责任。本院认为,原告陈源生的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告李忠云名下共计价值人民币4711548.00元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  颜梅芳二〇一九年十一月十二日书记员  李思格
河北省怀来县人民法院支 付 令（2019）冀0730民督65号申请人：怀来原乡物业服务有限公司。住所：怀来县北辛堡镇天皇山庄QGMI型别墅二楼。法定代表人：高晓伟，经理。被申请人：裴春玲，女，1974年1月4日出生，汉族，现住北京市。申请人怀来原乡物业服务有限公司于2019年11月19向本院申请支付令。申请人称被申请人裴春玲是原乡梦得惜诺A27-02的业主，是申请人的服务对象，被申请人自2018年1月1日至2019年12月31日累计拖欠物业费23784元至今未付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人裴春玲自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人怀来原乡物业服务有限公司物业服务费23784元。申请费131元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 徐 霞二〇一九年十一月十九日书记员 成佳琪
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0730民督65号申请人：怀来原乡物业服务有限公司。住所：怀来县北辛堡镇天皇山庄QGMI型别墅二楼。法定代表人：高晓伟，经理。被申请人：裴春玲，女，1974年1月4日出生，汉族，现住北京市。申请人怀来原乡物业服务有限公司与被申请人裴春玲申请支付令一案，本院于2019年11月19日立案后，于2019年11月20日发出（2019）冀0730民督65号支付令，限令被申请人裴春玲在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令在法定期限内无法送达债务人支付令失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百三十二条第一款第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）冀0730民督65号支付令自行失效。申请费131元，由申请人怀来原乡物业服务有限公司负担。审判员 徐 霞二〇一九年十二月十六日书记员 成佳琪
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1423民初2618号原告：于胜森，男，1968年7月15日生，汉族，住庆云县。被告：王东明，男，1971年6月1日生，汉族，住庆云县城区。被告：刘丽丽，女，1970年11月6日生，汉族，住庆云县城区。本院在审理以上原、被告合伙协议纠纷一案，原告于2019年10月30日向本院提出财产保全的申请，要求将被告的银行存款550000元予以冻结，并提供了担保财产。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院为了案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被告王东明在林西县农村信用合作联社卡号62×××76内存款550000元予以保全，保全期限为一年，自2019年11月8日至2020年11月8日。将原告提供的担保物鲁Ｎ×××××(所有人：于金勇)同时予以查封，期限一年。本裁定自送达之日起生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  杨清渤二〇一九年十一月八日书记员  侯一玮
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1423民初2618号原告：于胜森，男，1968年7月15日出生，汉族，住庆云县。委托诉讼代理人：魏立新，山东振庆律师事务所律师。被告：王东明，男，1971年6月1日出生，汉族，住庆云县城区。被告：刘丽丽，女，1970年11月6日出生，汉族，住庆云县城区。原告于胜森与被告王东明、刘丽丽合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，依法由审判员杨清渤适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告于胜森的委托诉讼代理人魏立新、被告王东明、刘丽丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于胜森向本院提出以下诉讼请求:1.判令二被告连带支付原告退股份款500000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原被告系系朋友关系。2018年5月份，被告让原告入股其在内蒙古赤峰市购买了一个加油站，后原告入股1850000元。2018年底，经双方协商，同意原告退股，由被告退还原告入股款1850000元。截止到2019年7月18日，被告尚欠原告500000元未付，并给原告出具了500000元的欠条一张，其上并约定了利息——每月18号按月息一分计算，已分别于2019年8月19日、9月18日、10月18日支付了利息5000元、5000元、5000元。庭审中，原告主张其花费的保全费3270元由被告负担。被告王东明、刘丽丽辩称，原告于胜森入股是自愿的。2019年6月18日通过中间人协商，由被告王东明代卖原告于胜森的股份。2019年7月18日给了原告于胜森130余万元，并给其出具500000元的退股份款欠条，实际是代卖股份的欠条。每个月都支付利息，最后一笔是2019年10月18日。本院组织双方当事人进行了举证并质证，对欠条、银行交易明细等书面证据，双方均无异议，本院确认在卷。本院认为，二被告系夫妻关系，被告刘丽丽对被告王东明与原告于胜森之间的经济关系是知晓的，并由被告刘丽丽向原告于胜森支付了三次利息，故二被告应对被告王东明对原告于胜森的该笔债务负连带给付责任。被告王东明给原告于胜森出具了欠条，其中载明了欠条的事由，即原告于胜森的退股款，并载明了支付利息的时间及标准。该欠条的内容充分反映了原告于胜森与被告王东明之间的合伙结算情况，对此双方均予认可，本院认为该证据符合法律规定的证据要素内容，能够证明双方之间的债权债务关系，为有效证据，可以证明原告于胜森主张的事实，本院予以认定。二被告辩称，是为原告于胜森代卖股份，并称中间人知晓此事，但没有申请中间人出庭作证，也没有提供其他有效证据证明此事，且与欠条的内容不符，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：被告王东明、刘丽丽于本判决生效之日起十日内连带向原告于胜森给付退股款500000元，并支付利息（以500000元为基数，自2019年10月19日起至实际付清之日止按月息一分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3270元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨清渤二〇一九年十二月六日书记员  侯一玮
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初6061号申请人：韩书风，女，1965年1月9日生，汉族，住冠县。被申请人：刘宗涛，男，1968年6月19日出生，汉族，住临清市。被申请人：代惠云，女，1966年3月8日出生，汉族，住临清市。申请人韩书风诉被申请人刘宗涛、代惠云买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款2.1万元或查封同等价值的财产，申请人提供现金担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融部门的存款2.1万元或查封同等价值的财产。案件申请费230元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇一九年十一月八日书记员  赵海峰
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初6061号原告：韩书风，女，汉族，1965年1月9日出生，住冠县。委托代理人：梁宗勇，男，汉族，1973年5月2日出生，住冠县，系韩书风亲属。被告：刘宗涛，男，汉族，1968年6月19日出生，住临清市。被告：代惠云，女，汉族，1966年3月8日出生，住临清市。原告韩书风与被告刘宗涛、代惠云买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩书风的委托代理人梁宗勇，被告刘宗涛、代惠云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩书风向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告油款18946元及利息。事实和理由：被告刘宗涛因经营运输车辆在原告处加油，到现在为止，被告仍有18946元油款未给付原告，被告代惠云与被告刘宗涛系夫妻关系，为维护原告的合法权益故诉至法院，请求依法判决。被告刘宗涛、代惠云辩称，1、原告所诉数额与事实不符，数额中存在重复计算，2、本案已过诉讼时效，原告自2015年至今，未曾与刘宗涛联系，原告已丧失诉权，3、代惠云对此案不知情，也没有签署过任何欠据，综上，请求法院依法驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：韩书风提交欠条一张、账页两张，拟证明被告欠付油款的事实。刘宗涛、代惠云质证称，上述证据是我签的字，但是账页中4月4日、4月6日属于重复记账，徐俊廷、闫光远是我的司机。2014年底，原告去我家要过账，我通过银行转账还过原告欠款，具体数额记不清了。韩书风称，刘宗涛的欠款一个月一结账，月初换上个月的账页，4月6号打的条是截止到3月底的欠款，4月份、5月份的欠款在账页上，以后没有换过条。本院认为，韩书风能够合理解释欠条、账页的形成过程，刘宗涛、代惠云未提交证据证实其主张，对该组证据本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘宗涛因经营运输车辆在原告处加油，到起诉时为止，被告仍拖欠18946元油款未给付给原告。韩书风于2019年11月7日将二被告诉至本院，并因申请财产保全支付申请费230元。另查明，刘宗涛、代惠云系夫妻关系。本院认为，原告与刘宗涛之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，对双方均具有约束力。《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间……”，本案中，欠条、账页均未约定还款时间，应认定为履行期限不明确，在此情况下，债务人即韩书风可以随时要求被告履行，2019年11月7日，韩书风将本案诉至法院，可以视为对其债权的主张，因此，刘宗涛、代惠云辩称的本案已过诉讼时效，原告已丧失诉权，于法无据，本院不予支持。原告向被告交付了商品，被告亦应支付相应的货款。故原告要求被告刘宗涛支付货款18946元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。刘宗涛从事运输行业所使用的车辆为家庭财产，该车辆在运营过程中所产生的的债务应当认定为夫妻共同债务，对原告要求代惠云支付货款18946元的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本案中，韩书风要求被告自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息并无不当，由于中国人民银行不再公布贷款基准率，可参照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，以18946元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按日万分之1.75计算。对韩书风要求刘宗涛、代惠云支付230元财产保全申请费的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘宗涛、代惠云在本判决生效后三日内给付原告韩书风18946元及利息（以18946元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按日万分之1.75计算）；二、被告刘宗涛、代惠云在本判决生效后三日内给付原告韩书风申请费230元。案件受理费274元，减半收取137元，由刘宗涛、代惠云负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  沙元军二〇一九年十二月二十五日法官助理刘千书记员高婷婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初10560号 原告：合肥新运物业管理有限公司，住所安徽省合肥市琥珀山庄东村117-103，统一社会信用代码91340100771103227W。 法定代表人：胡运凤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李新，安徽皖和律师事务所律师。 被告：朱丽芳，女，1977年3月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告合肥新运物业管理有限公司与被告朱丽芳物业服务合同纠纷一案，原告合肥新运物业管理有限公司于2019年11月5日向本院申请撤回对被告朱丽芳的起诉。 本院认为，原告合肥新运物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准予原告合肥新运物业管理有限公司撤回对被告朱丽芳的起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告合肥新运物业管理有限公司负担。 审判员  姚海军 二〇一九年十一月五日 书记员  王华天
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2019）晋0105民初9106号   原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码×××。   法定代表人：ZHANGXUAN，董事长。   委托诉讼代理人：谷晨，山西双丰律师事务所律师。   被告：张茂青，男，1993年12月28日出生，汉族，职业不详，住太原市。   原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告张茂青融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海易鑫融资租赁有限公司委托诉讼代理人谷晨到庭参加诉讼，被告张茂青经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   上海易鑫融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付剩余租金共计人民币145064.16元，并按照每月2%的标准支付逾期租金的违约金至实际清偿之日（暂计至2019年8月1日，违约金67539.94元）；2、请求判令被告承担原告为本案支出的律师费2500元；3、请求判令原告对被告抵押车辆×××的折价款及拍卖、变卖价款享有优先受偿的权利；4、请求判令被告承担本案诉讼过程产生的诉讼费、公告费等全部费用。事实与理由：原告与被告于2017年6月28日签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(合同编号为1706-564686)（以下简称“合同”)。合同约定:原告根据被告要求购买车辆,并向被告提供融资租赁服务;租赁车辆为本田CR-V2012款2.4L自动VTi-S四驱尊贵版汽车一辆（车架号:×××),租期为36个月;被告于每月1日之前支付租金4029.56元,若被告连续两期或累计三期逾期支付租金，则原告有权要求被告即刻付清全部剩余租金，同时被告应按应付租金1.2‰/天的标准支付违约金。合同另约定:(1)与合同有关的任何争议,如协商不能解决的，任何一方有权向合同签订地法院申请诉讼;(2)双方于本合同所留地址为发生纠纷后的法定送达地址。同日,双方还签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》(合同编号为DY-1706-564686),被告将车辆抵押给原告，并于2017年6月29日依法办理了抵押登记手续。合同签订后,原告依照合同约定向被告提供融资租赁服务,使被告顺利取得融资租赁车辆。被告开始尚能依约还款，但自2017年8月1日至今，一直未按约支付租金，至今已连续25期未支付任何租金。截止起诉前,被告剩余租金为人民币145064.16元，另依据合同约定至2019年8月1日共计产生违约金67536.94元。被告的行为已经严重违反合同约定，构成违约,且对原告的生产经营造成极大的影响。   张茂青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在答辩期和举证期内提供答辩状和相关证据。   根据原告提供的证据以及庭审调查，本院查明以下事实：2017年6月28日，原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告张茂青签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，合同约定，被告张茂青租赁原告上海易鑫租赁有限公司的本田CR-V2012款2.4L自动VTi-S四驱尊贵版汽车一辆车架号:×××，融资项目中车辆购车款总额为167000元，融资总额为116439元，融资首付款为66800元，车款为101180元，保险费8200元，账户管理费5059元，租期为36个月，每个月的租金为4029.56元。租赁手续费为0元，合同同时约定，承租人确定将甲方支付的购车款66800元直接转为融资租赁的首付款，将0元直接转为手续费，剩余购车款100200元为出租人直接支付至承租人的账户中。被告二期未支付租金或者三次未按时支付租金，原告有权提前解除合同，并即刻付清全部剩余租金并应承担日千分之一点二的违约金。同日，原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告张茂青签订《汽车抵押合同》，合同约定被告张茂青将涉案车辆抵押给原告，并于2017年6月26日办理抵押登记。合同签订后，被告张茂青未支付一期租金。   另查明，原告提供了2500元律师代理费的票据。   上述事实有《汽车租赁合同》、《汽车抵押合同》、机动车登记证、扣款明细及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质证，可以采信。   本院认为，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择,向出卖人购买租赁物,提供给承租人使用,承租人支付租金的合同。本案中,原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告张茂青签订《汽车租赁合同》以及《汽车抵押合同》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应为有效合同，双方应按照合同的约定履行各自的义务，被告张茂青未按照合同的约定继续支付租金的行为，已构成违约。故现原告要求被告支付剩余租金的145064.16元的诉讼请求，本院予以支持；关于违约责任,涉案《汽车租赁合同》(通用条款)约定,张茂青连续二期未支付租金或者三期未按时支付租金,上海易鑫融资租赁有限公司有权提前解除合同,张茂青即刻付清全部剩余租金并应承担日千分之一点二的违约金。本案中张茂青于2019年1月16日起再未向上海易鑫融资租赁有限公司交付租金，依据合同约定,上海易鑫融资租赁有限公司有权解除合同、要求张茂青付清剩余租金并支付违约金。关于违约金,合同约定过高,本院依法予以调整,以年利率24%计算，故被告张茂青从2017年7月1日起至款项付清之日止以145064.16元为基数按年利率24%计算的违约金；关于原告主张被告支付律师代理费2500元的诉讼请求，符合双方的约定，本院予以支持；关于原告要求对×××车辆享有优先受偿权的诉讼请求，原告在与被告签订合同时，对登记在被告名下的×××车辆已办理抵押登记，原告依法对抵押物享有优先受偿权。被告张茂青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告张茂青于本判决生效之日起十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部剩余租金145064.16元。   二、被告张茂青于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司以145064.16元为基数自2019年1月16日起至付清之日止按年利率24%计算的违约金。   三、被告张茂青于本判决生效后支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师代理费2500元。   四、原告上海易鑫融资租赁有限公司就×××车辆的折价款或者拍卖、变卖该车的价款享有优先受偿权。   五、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司的其他诉讼请求。   案件受理费减半收取2263元（原告已预交），由被告张茂青负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 郝铁保     二〇一九年十一月十四日   书记员 薛 楠
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0105民初9106号   原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码×××。   法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。   被告：张茂青，男，1993年12月28日出生，汉族，住山西省平顺县。   原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告张茂青融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。   本院经审查认为，因审理需要，依职权冻结被告张茂青的银行存款145064.16元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：   冻结被告张茂青的银行存款145064.16元。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 郝铁保     二○一九年十一月十三日   书记员 薛 楠
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执4247号申请执行人石纪检，男，1987年9月6日出生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人长沙县湘龙街道伍味餐厅，经营场所：长沙县湘龙街道湖湘奥林匹克花园小区一栋102、103、104号。经营者陈曲，女，1987年10月24日出生，汉族，住长沙市望城区。被执行人陈曲，女，1987年10月24日出生，汉族，住长沙市望城区。本院在执行申请执行人石纪检与被执行人长沙县湘龙街道伍味餐厅、陈曲合同纠纷一案中，双方当事人于2019年11月28日达成执行和解协议：被执行人长沙县湘龙街道伍味餐厅、陈曲所欠申请执行人石纪检货款32000元及长沙县湘龙街道伍味餐厅应承担的受理费325元，共计32325元，由长沙县湘龙街道伍味餐厅、陈曲自2019年12月起每月支付4000元（每月15日之前支付）直至付清为止，该款由陈曲直接微信转账给石纪检。本案执行费384元，由长沙县湘龙街道伍味餐厅、陈曲负担。协议签订后，申请执行人石纪检于2019年11月28日向本院提交了撤回执行的申请，请求撤回对本院作出的（2019）湘0121民初6344号民事判决书的执行。本院认为，申请执行人石纪检的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0121执4247号案件的执行。裁定终结执行后，被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 浩审判员 刘 新审判员 何晓璐二〇一九年十一月二十八日书记员 韩 军
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初19635号原告甘某某，男，汉族，1973年1月11日出生，住址四川省邻水县，委托代理人肖某云，广东某某律师事务所律师。被告深圳麓某房地产开发有限公司（以下简称“麓某公司”），住所广东省深圳市南山区。法定代表人余某统。委托代理人雷某，系公司法务主管。被告中国某某某某工程局有限公司（以下简称“中某某局”），住所中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人校某春。委托代理人简某慧，系公司律师。委托代理人黄某雪，系公司员工。被告广州综某建筑劳务有限公司，住所广州市天河区。法定代表人徐某某。被告程某中，男，汉族，1972年10月12日出生，住址重庆市铜梁县，被告程某兵，男，汉族，1973年2月1日出生，住址湖北省，被告深圳市颐某某某服务有限公司（以下简称“颐某公司”），住所深圳市南山区。法定代表人林某伟。被告刘某春，男，汉族，1980年12月23日出生，住址湖北省荆州市松滋市，被告梁某静，男，壮族，1990年4月8日出生，住址广西壮族自治区南宁市横县，被告马某谋，男，壮族，1987年7月12日出生，住址广西壮族自治区钦州市钦北区，被告颐某公司、梁某静、马某谋共同委托代理人张某森，广东某某律师事务所律师。被告颐某公司、梁某静、马某谋共同委托代理人刘某，广东某某律师事务所实习律师。本院在审理上述原、被告生命权、健康权、身体权纠纷一案一案中，原告因被告广州综某建筑劳务有限公司、程某兵下落不明，于2019年11月7日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对广州综某建筑劳务有限公司、程某兵的起诉。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告甘某某撤回对被告广州综某建筑劳务有限公司、程某兵的起诉。审 判 长  张彩飞人民陪审员  陈妙英人民陪审员  瞿 龙二〇一九年十一月十日书 记 员  黄碧丽
文书内容四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)川1102民初5336号原告：乐山市市中区鹏飞美容美发用品部（个体工商户）。经营者：辜鹏飞，男，1970年1月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：四川紫峰药业有限公司，住所地：四川省乐山市高新区。法定代表人：陈冬峰。被告：乐山市市中区嘉禾大药房（个体工商户），经营场所：四川省乐山市市中区。经营者：陈兵。原告乐山市市中区鹏飞美容美发用品部诉被告四川紫峰药业有限公司、乐山市市中区嘉禾大药房买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，在无法向被告四川紫峰药业有限公司直接送达的情况下，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谢 凯人民陪审员  苏晓红人民陪审员  何 维二〇一九年十一月十九日书 记 员  陈 成
河北省阜平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0624民初764号原告：路东祥，男，1963年9月22日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。委托诉讼代理人：赵庆丰，河北佳篷律师事务所律师。被告：李学东，男，1966年9月27日生，汉族，住河北省任丘市。被告：宁武县利春源运输有限公司，住所地山西省宁武县凤凰镇周家堡村，社会信用代码91140925MAOGUHYB87。法定代表人：张伟国，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司宁武支公司，住所地山西省忻州市宁武县凤凰大街，社会信用代码91140900713627831J。负责人：刘平平，该公司经理。路东祥与李学东、宁武县利春源运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司宁武支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告路东祥于2019年11月15日向本院提出对李学东的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许路东祥撤回对李学东的起诉。审判员  刘占银二〇一九年十一月二十八日法官助理刘建美书记员勾悦
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初22546号原告：丘国强，男，汉族，1956年11月28日生，户籍地址：广东省深圳市南山区，被告：叶少勇，男，汉族，1962年6月14日生，户籍地址：湖北省谷城县，本院受理原告诉被告股权转让纠纷一案后，被告叶少勇在答辩期内提交管辖权异议申请，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送湖北省谷城县人民法院管辖。经审查，原告丘国强与被告叶少勇签订的《股权转让协议书》约定：因履行该合同产生的任何争议，双方如协商不成，任何一方可向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼；合同约定的签订地为目标公司。现目标公司为深圳楷和机械设备有限公司，且其住所地为深圳市龙岗区龙岗街道龙东吓井新村新井路**。本院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。现原告与被告叶少勇签订的《股权转让协议书》约定，因履行该合同产生的任何争议可向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼解决，且该合同签订地位于深圳市龙岗区。故本院对本案具有管辖权。被告叶少勇提出的管辖权异议不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第二项，裁定如下：驳回被告叶少勇提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  颜梅芳二〇一九年十一月七日书记员  李思格
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1102民初5336号 原告：乐山市市中区鹏飞美容美发用品部（个体工商户），经营场所：四川省乐山市市中区。 经营者：辜鹏飞，男，1970年1月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：四川紫峰药业有限公司，住所地：四川省乐山市高新区。 法定代表人：陈冬峰。 被告：乐山市市中区嘉禾大药房（个体工商户），经营场所：四川省乐山市市中区。 经营者：陈兵，男，1968年12月23日出生，汉族，住四川省乐乐市中区。 原告乐山市市中区鹏飞美容美发用品部与被告四川紫峰药业有限公司、乐山市市中区嘉禾大药房买卖合同纠纷一案。本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，后转为适用普通程序公开开庭进行了审理，合议庭组成人员为审判员谢凯、人民陪审员何维、杨仪强，后因工作原因人民陪审员何维变更为人民陪审员苏晓红。原告乐山市市中区鹏飞美容美发用品部的经营者辜鹏飞、被告乐山市市中区嘉禾大药房的经营者陈兵到庭参加诉讼，被告四川紫峰药业有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乐山市市中区鹏飞美容美发用品部向本院提出诉讼请求：1、判令被告四川紫峰药业有限公司支付原告货款4017.7元；2、判令被告四川紫峰药业有限公司支付原告资金占用损失（以5607元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%从起诉之日起计付至货款付清之日止）；3、判令被告乐山市市中区嘉禾大药房对上述第一、二项诉请承担连带清偿责任。事实和理由：被告四川紫峰药业有限公司购买了被告乐山市市中区嘉禾大药房及其关联店，原告长期给被告嘉禾大药房及关联店送货，货款总额4956.2元，由被告四川紫峰药业有限公司根据入库货物打印嘉禾大药房采购入库单，后因被告紫峰药业有限公司运营不善，原告到被告处退货938.5元，被告还差欠原告4017.7元货款未付。原告认为二被告作为实际经营者和登记经营者，未支付原告货款，已严重侵犯原告的合法权益，故提起诉讼，望判如所请。 被告四川紫峰药业有限公司未作答辩。 被告乐山市市中区嘉禾大药房辩称：乐山市市中区嘉禾大药房在2016年2月已由被告四川紫峰药业有限公司收购，其后的业务均是由四川紫峰药业有限公司与原告发生的，陈兵只是登记经营者，原告主张的货款与陈兵没有关系。四川紫峰药业有限公司已支付了相应的收购款，在收购后因其法定代表人涉嫌其他案件，虽然已经转让完成，但没有办理手续。供货一般是对账后由供货商开具发票再支付货款，通常是压货月结，并不是以入库单作为结账的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 四川紫峰药业有限公司系由四川百纳医药贸易有限公司更名而来。 2016年2月16日，乐山市市中区嘉禾大药房（甲方）与四川百纳医药贸易有限公司（乙方）签订《店铺收购协议书》，主要约定甲方将其名下五家店铺及店铺相关证照、人员、租房协议等，且提供成本价值不少于500000元的存货出让给乙方支配、使用；收购金额最大合计1000000元，存货不足500000元时，收购金额需做对应的扣除；乙方在2016年2月1日支付50000元，余款分四次支付，第一次在2016年2月16日支付250000元，甲方收到该款后次日盘存，盘存后的第二天店铺交由乙方正式接手经营，第四次尾款甲方需要协助乙方完成店铺相关证件的过户手续，协助乙方正常运行后支付等内容。该收购协议签订后，四川紫峰药业有限公司分多次支付了收购款，乐山市市中区嘉禾大药房已交付四川紫峰药业有限公司经营。 审理中，乐山市市中区鹏飞美容美发用品部提交《嘉禾大药房采购入库单》复写页9份，该9份入库单底部打印有凭此联结账内容，收货人处均为申晓燕手写签名，送货人处均为辜鹏飞手写签名，拟证明供货4956.2元，陈述退货938.5元，差欠货款4017.7元。乐山市市中区鹏飞美容美发用品部还提交《嘉禾大药房采购退货单》复印件3份。 上述事实，有营业执照、企业信用信息公示系统截图、《店铺收购协议书》、《嘉禾大药房采购入库单》复写页、《嘉禾大药房采购退货单》复印件及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为,原告主张与被告四川紫峰药业有限公司成立买卖合同关系有证据证实，但原告主张被告四川紫峰药业有限公司差欠货款4017.7元所提交的证据仅为《嘉禾大药房采购入库单》复写页，该复写页的底部打印有凭此联结账，被告乐山市市中区嘉禾大药房对此不予认可，并陈述是对账后由供货商开具发票再支付货款。本院认为结合原告在诉讼中提交的《嘉禾大药房采购退货单》复印件，可以认定该采购入库单并非约定结算凭证，而仅是被告内部核算凭证，原告主张被告四川紫峰药业有限公司差欠货款的证据不足，故本院对原告主张被告四川紫峰药业有限公司支付货款4017.7元的诉讼请求不予支持，由此，原告主张被告四川紫峰药业有限公司承担逾期付款损失，以及被告乐山市市中区嘉禾大药房承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定,判决如下： 驳回原告乐山市市中区鹏飞美容美发用品部的诉讼请求。 案件受理费50元，公告费600元，由原告乐山市市中区鹏飞美容美发用品部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  谢 凯 人民陪审员  苏晓红 人民陪审员  杨仪强 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  陈 成
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初22546号原告：丘国强，男，汉族，1956年11月28日生，户籍住址：广东省深圳市南山区，被告：叶少勇，男，汉族，1962年6月14日生，户籍住址：湖北省谷城县，原告丘国强诉被告叶少勇股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丘国强到庭参加诉讼，被告叶少勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年7月1日，原告与被告签订《股权转让协议书》，约定：原告将其持有的深圳楷和机械设备有限公司31.3%股权转让给被告，被告支付原告股权转让款213976元；股权转让款分三次支付，应于2017年6月30日前支付原告50000元，于2017年9月30日前支付原告70000元，于2018年3月31日前支付原告93976元；任何一方不履行约定视为对另一方违约，另一方有权要求支付违约金并且赔偿相应损失等。2018年8月27日，原告将其持有的深圳楷和机械设备有限公司31.3%办理变更登记至被告名下。2017年9月28日，原告代收被告的应收货款16640元，并同意该款项抵扣股权转让款。且被告于2018年1月30日支付原告30000元，于2018年12月30日支付20000元。上述款项共计66640元。至今被告仍欠原告股权转让款147336元未支付。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告股权转让款147336元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自最后一次付款即2018年12月30日起计至付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。经审理查明：2017年7月1日，原告与被告签订《股权转让协议书》，约定：原告将其持有深圳楷和机械设备有限公司31.4%股权转让给被告，被告支付原告股权转让款213976元；股权转让款分三次支付，被告于2017年6月30日前支付原告50000元，于2017年9月30日前支付原告70000元，于2018年3月31日前支付93976元；任何一方不履行约定视为对另一方违约，另一方有权要求支付违约金并且赔偿相应损失等。上述协议签订后，原告于2018年8月27日将涉案股权变更登记至被告名下。被告于2018年1月30日支付原告股权转让款30000元，于2018年12月30日支付原告股权转让款20000元，于2017年9月28日通过代收货款的方式收取被告股权转让款16640元，合计66640元。被告尚欠原告股权转让款147336元未支付，原告遂诉至本院，提出上列诉讼请求。本院认为：原告丘国强与被告叶少勇签订的《股权转让协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照法律规定及约定全面、正确履行各自的权利义务。现原告丘国强已将涉案公司的股权转让给了被告叶少勇，并已办理了股权变更登记，被告叶少勇理应按约定于2018年3月31日前向原告付清股权转让款213976元，但被告叶少勇仅向原告丘国强支付股权转让款66640元，尚欠股权转让款147336元未支付。故原告丘国强请求被告叶少勇向其支付股权转让款147336元及利息（以147336元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2018年12月30日起计至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计至本判决确定的付款之日的利息），有法律及事实依据，本院予以支持。被告叶少勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶少勇于本判决生效之日起三日内支付原告丘国强股权转让款147336元及利息（以147336元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2018年12月30日起计至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计至本判决确定的付款之日的利息）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1747.5元，由被告叶少勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  颜梅芳二〇一九年十二月三日书记员  李思格
河北省阜平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0624民初764号原告：路东祥，男，1963年9月22日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。原告委托诉讼代理人：赵庆丰，河北佳逢律师事务所律师。被告：宁武县利春源运输有限公司，住所地山西省宁武县凤凰镇周家堡村，社会信用代码91140925MAOGUHYB87。法定代表人：张伟国，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司宁武支公司，住所地山西省忻州市宁武县凤凰大街，社会信用代码91140900713627831J。负责人：刘平平，该公司经理。原告路东祥与被告宁武县利春源运输有限公司（以下简称利春源运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司宁武支公司（以下简称人保忻州宁武支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路东祥委托诉讼代理人赵庆丰到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路东祥向本院提出诉讼请求：1.请人民法院依法判令被告连带赔偿原告各项损失15万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月8日被告李学东驾驶载有乘客的大型客车津Ａ×××××在保阜高速道路上行驶时与晋Ｈ×××××/晋Ｈ×××××重型半挂车相撞，造成原告之妻于素坤当场死亡，该事故经交警部门认定被告李学东负该事故全部责任。被告利春源运输公司系事故车辆晋Ｈ×××××/晋Ｈ×××××的车主，依法应承担赔偿责任，被告人保忻州宁武支公司在保险范围内承担赔偿责任。要求判如所请。被告利春源运输公司未做答辩亦未参加庭审。被告人保忻州宁武支公司未做答辩亦未参加庭审。本院认为，因过错行为造成他人损害的应承担侵权责任。本案李学东违反道路交通安全法规定，违规驾驶车辆，造成其妻于素坤当场死亡，交警部门认定其承担全部责任，事实清楚，本院予以认定。张东生在此事故中无责任，被告宁武利春源运输公司作为事故车辆车主，亦无责任，原告诉请其承担侵权责任，与法无据，不予支持。根据法律规定，事故车辆投有保险的应先由保险公司赔付，不足部分再由侵权责任人根据过错程度赔付，故本案原告损失应由被告人保忻州宁武支公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔付11000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司宁武支公司于本判决生效之日起五日内在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内向原告路东祥支付赔偿款11000元；二、驳回原告路东祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300.0元，减半收取计1,650.0元，由原告路东祥负担1529元，由被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司宁武支公司负担121元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘占银二〇一九年十二月九日法官助理刘建美书记员勾悦
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0725民初3346号原告：秦学平，男，1965年3月3日出生，汉族，住昌乐县。委托诉讼代理人：吴华，山东鸢都英合律师事务所律师。被告：刘子春，男，1985年7月25日出生，汉族，住昌乐县。被告：曲丽丽，女，1986年3月27日出生，汉族住昌乐县。两被告委托诉讼代理人：刘利军，山东宝都律师事务所律师。被告：华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市潍城区月河路与东风西街路口东南角月河商务大厦1号楼22层。负责人：曹景健，总经理。委托代理人：王建邦，该单位职工。原告秦学平诉被告刘子春、曲丽丽、华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。本案在审理过程中，被告华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司申请对原告秦学平的用药合理性、关联性进行司法鉴定。本院经审查认为，被告申请司法鉴定，该案应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  宋教欣二〇一九年十一月三十日书记员  李舒群
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0103民初5944号申请人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**中国民生银行大厦。负责人：王恭敬，行长。委托诉讼代理人：袁汉潮、黎小雪，湖北正义行律师事务所律师。一般代理。被申请人：徐述海，男，1968年6月5日出生，汉族，住址湖北省襄樊市襄阳区，被申请人：梅爱玲，女，1977年12月18日出生，汉族，住址湖北省襄樊市襄城区，原告中国民生银行股份有限公司武汉分行与被告徐述海、梅爱玲金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行向本院申请财产保全，请求对被申请人徐述海、梅爱玲名下共计价值104万元的财产予以查封、冻结，并向本院提供了资信担保。本院审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人徐述海、梅爱玲名下共计价值104万元的财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李海燕人民陪审员  陈 军人民陪审员  刘 芳二〇一九年十一月一日法官助理叶俊速录员易贤慧
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0604执415号 申请执行人：刘雪利 被执行人：王绮 申请执行人刘雪利与被执行人王绮继承纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2018）黑0604民初6203号民事调解书所确定的给付义务。申请执行人执行向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请执行金额为人民币134208元及迟延履行期间的债务利息，执行费人民币1913元。 在执行过程中，被执行人主动履行本案执行款项134208元，本院已将其中134208支付给申请执行人，执行费1913元已由被执行人承担。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2019）晋0109民初5293号原告：王某1，女，住太原市。法定代理人：王某2（系原告父亲），男，住太原市。委托诉讼代理人：张存海、刘爱梅，太原市万柏林区神堂沟法律服务所法律工作者。被告：太原市万柏林区金色起点幼儿园，住所地太原市万柏林区漪汾苑小区锦绣庄11号。法定代表人：闫文娜，董事长。委托诉讼代理人：王柳柳，女，1982年6月24日出生，汉族，该幼儿园职工，住太原市杏花岭区。委托诉讼代理人：张新翠，女，1983年1月17日出生，汉族，该幼儿园职工，住太原市杏花岭区。原告王某1与被告太原市万柏林区金色起点幼儿园合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人张存海、刘爱梅，被告太原市万柏林区金色起点幼儿园的委托诉讼代理人王柳柳、张新翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还原告保教费、伙食费、预收书费等共计3900元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：王某2是原告的父亲，2017年10月将原告送至被告处接受学前教育。从2017年10月至2018年先后向被告交纳保教费、伙食费、预收学费，因被告处房屋装修原告在2018年7月、8月两个月不能正常上学，2018年8月被告突然关门停业，无奈原告转至其他幼儿园接受学前教育。被告尚需退还原告2018年7、8月的保教费2100元、伙食费1500元、预收书费300元，共计3900元，但被告拒绝退还，故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告太原市万柏林区金色起点幼儿园辩称，对于原告陈述的交费情况及就学情况无异议。根据文件规定，幼儿因故缺勤、足月缺勤的退还当月保育费50%，因此对7月、8月份未入园就读的幼儿每月仍需按半月收取保教费，两个月合计1050元，该费用应当扣减。被告应向原告退还的费用为伙食费1500元、保教费1050元、书费300元，共计2850元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告为全日制民办幼儿园。2017年9月22日，被告收取原告9400元，2018年1月8日，收取原告300元，2018年4月17日，收取原告6639元。2018年6月5日，太原市万柏林区教育局作出万教函【2018】74号通知书，要求被告于2018年6月20日前停止办园。原告自2018年7月起未在被告处就读，现被告未将原告交纳的相关费用退还原告。本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告向被告交纳了相关费用，被告应向原告提供相应的幼教服务。因被告停止办园致使原告未接受相应的教育服务，合同目的不能实现，被告应将原告已交纳的相关费用予以退还，故原告的诉请，于法有据，本院予以支持。原告主张的书费300元、伙食费1500元，被告无异议，本院予以认定；原告主张的2018年7、8月的保教费2100元为被告停止办园原告未接受服务期间的费用，该费用被告也应全额退还原告，对被告的相关辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条之规定，判决如下：被告太原市万柏林区金色起点幼儿园于本判决生效之日起十日内返还原告王某1保教费、伙食费、书费共计3900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告太原市万柏林区金色起点幼儿园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 马晓鹏 二○一九年十一月二十四日书记员 索国蕊
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2019）晋0109民初5293号申请人：王某1，女，住太原市，身份号码：×××。法定代理人：王某2（系原告父亲），男，住太原市。委托诉讼代理人：张存海、刘爱梅，太原市万柏林区神堂沟法律服务所法律工作者。被申请人：太原市万柏林区金色起点幼儿园，住所地太原市万柏林区漪汾苑小区锦绣庄11号。法定代表人：闫文娜，董事长。申请人王某1与被申请人太原市万柏林区金色起点幼儿园合同纠纷一案，申请人于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款3900元或查封、扣押其他等额财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人太原市万柏林区金色起点幼儿园银行存款3900元，期限为一年；如存款不足，查封、扣押其相应的等额财产。案件申请费59元，由申请人王某1负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马晓鹏 二〇一九年十一月十九日书记员 索国蕊
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初2295号原告：陈秀洪，女，1980年8月28日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区（户籍地湖北省十堰市郧阳区），委托诉讼代理人：熊家范，张湾区法律援助中心律师。代理权限：一般代理。被告：张湾区花果街道办事处岔河村村民委员会，住所地：湖北省十堰市张湾区花果街道方山路10号。统一社会信用代码：54420303ME1781372K。法定代表人：曾宏，该村委会主任。被告：裴爱玲，女，1980年9月24日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，委托诉讼代理人：方朋，湖北诚智成（十堰）律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告陈秀洪与被告张湾区花果街道办事处岔河村村民委员会、裴爱玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告陈秀洪与被告张湾区花果街道办事处岔河村村民委员会、裴爱玲房屋买卖合同纠纷一案案情复杂，需要调查核实证据，本案不易适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  蔡光义审 判 员  彭 剑人民陪审员  郝良荣二〇一九年十一月二十日书 记 员  李含玉
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初30841号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路174号重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心二层9-1/13-1/OA-J（B41-5）。法定代表人:卢莉莉，总经理。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：张慧英，女，1993年3月9日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告张慧英民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  赵 辉二〇一九年十二月二日法官助理  徐浩然书 记 员  余顺辉
湖北省十堰市张湾区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）鄂0303执1715号之一十堰市不动产登记中心:本院在执行申请执行人赵桂红与被执行人李晓春、郭少军合伙协议纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0303执1715号执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人李晓春所有的位于湖北省十堰市张湾区汉江街办北京北路的房屋（产权证号为：十堰房权证张湾区字第××号），期限为三年。二、查封被执行人李晓春所有的位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办朝阳中路的，期限为三年。三、查封被执行人郭少军所有的位于湖北省十堰市张湾区车城街办朝阳北路，期限为三年。附：（2019）鄂0303执1715号执行裁定书一份二〇一九年十一月二十七日联系人:吴公海联系电话:0719-8617347