wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初12287号原告：刘遂琼，女，1963年2月9日出生，汉族，住天津市大港区。被告：天津市王顶堤工贸集团有限公司，住所地天津市西青区外环线高速公路9号桥西。法定代表人：李振旺，总经理。本院受理原告刘遂琼与被告天津市王顶堤工贸集团有限公司商品房销售合同纠纷一案后，天津市王顶堤工贸集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，案涉房屋位于天津市南开区，且房产产权登记及房产证发放由天津市南开区房管局负责，依据民诉法第三十三条第一款规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，故请求将该案件移送至天津市南开区人民法院审理。本院经审查认为，法律规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，不动产纠纷是指不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”本案系房屋买卖合同纠纷，而非对涉案房屋的权利确认、分割引起的物权纠纷，故，不适用专属管辖，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地位于天津市西青区，本院对该案具有管辖权，故，被告天津市王顶堤工贸集团有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回天津市王顶堤工贸集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告天津市王顶堤工贸集团有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张昌辉二〇一九年十一月八日书记员  张乃琳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初4531号原告：陈亚宏，男，1971年6月26日出生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：闫军胜，河南平允律师事务所律师。被告：焦勇钧，男，1973年7月23日出生，汉族，住西平县。原告陈亚宏诉被告焦勇钧买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈亚宏的委托诉讼代理人闫军胜到庭参加诉讼，被告焦勇钧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈亚宏诉称:2011年原告在被告处订货，预付款4万多元，后来剩余2万元货款，被告同意退货，给原告出具一份欠条，经原告多次催要，2017年被告重新确认。诉请法院判令被告支付原告货款2万元，并从起诉之日按年利率6%支付利息至债务清偿之日止，诉讼费用被告承担。被告焦勇钧未答辩。经审理查明：原告陈亚宏与被告焦勇钧是做生意认识的，被告焦勇钧曾是和其正凉茶的代理商。2011年原告陈亚宏在被告焦勇钧处订货，交付货款4万多元，被告焦勇钧供应部分凉茶。后来剩余2万元货款，被告焦勇钧出具欠条一份“欠条今欠陈亚宏货款弍万元正（￥：20000元）（2012年以前所有欠条作废）焦勇钧2012年12月26日”另起一行写“2017年2月2号签412824197307230615”。原告陈亚宏解释称，被告焦勇钧2012年12月26日出具的欠条，一直未还。2017年2月2日原告陈亚宏找到被告焦勇钧，让其在欠条上补签字，被告焦勇钧写自己的身份证号码。本院认为，本案系原告陈亚宏与被告焦勇钧买卖合同解除后，原告要求返回预付款未果酿成的纠纷。原告陈亚宏提供被告焦勇钧出具的欠条要求其还款，被告焦勇钧经传票传唤拒不到庭，不影响原告主张权利，原告陈亚宏要求被告焦勇钧从起诉之日按年利率6%支付利息至债务清偿之日止，没有提供相关法律规定，其要求被告逾期付款利息，因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，本院认为2019年8月20日以后，原告所主张的逾期付款利息应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为妥。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告焦勇钧于判决生效后十日内偿还原告陈亚宏货款20000元及利息（利息从2019年11月14日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务清偿之日止）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，由被告焦勇钧负担。本判决为终审判决。审判员  李勇二〇一九年十二月二十三日书记员  尚哲
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终11078号上诉人（原审被告）：东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司，住所地:广东省东莞市南城区******侧东莞市****第一国际七区。法定代表人：张友国，该公司执行董事。上诉人（原审被告）：东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司莞城分公司，住所地：广东省东莞市莞城区***********。负责人：侯春雷，该公司经理。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区************汇凯.青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。上诉人东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司（以下简称魔方公司）、东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司莞城分公司（以下简称魔方莞城公司）因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初13523号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。索隆公司向一审法院提起诉讼，请求判令魔方公司、魔方莞城公司：一、停止对音乐电视作品《舍不得》的著作权侵权行为；二、赔偿索隆公司经济损失及合理费用（含律师费、公证费、取证消费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；三、承担本案全部诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条的规定，判决：一、东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司莞城分公司立即停止侵犯《舍不得》音乐电视作品著作权的行为；二、东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司、东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司莞城分公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）550元；三、驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司、东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司莞城分公司共同负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初13523号民事判决。上诉人魔方公司、魔方莞城公司上诉请求：1.撤销（2019）粤1971民初13523号民事判决书，改判驳回索隆公司的诉讼请求；2.索隆公司承担本案一、二审全部诉讼费用。事实和理由：一审法院事实认定不清，适用法律错误。一、索隆公司不享有案涉音乐作品的著作权。1.《作品登记证书》仅有音乐作品名称，不能反映作品具体内容，无法证明该证书所记载的作品与案涉音乐作品画面一致。2.《音乐作品著作权转让协议》并未对相关音乐作品的转让对价进行约定且无提交转账凭证，该协议实质为授权内容，索隆公司与案外人北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）之间就案涉音乐作品不存在转让行为。二、魔方公司、魔方莞城公司已向中国音像著作权集体管理协会（以下简称音著协）交纳了卡拉OK曲库的使用费，尽到了合理的版权审查义务，主观上没有过错，无侵权故意，不应承担侵权赔偿责任。三、一审判赔金额过高，该数额远高于KTV行业正常的授权使用费标准。被上诉人索隆公司在法定期间内未向本院提交书面答辩。各方当事人二审期间均未向本院提交新证据。一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人的上诉意见，本案的争议焦点是：索隆公司是否对案涉作品享有著作权以及一审判赔金额是否过高。对此，本院分析如下：《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，索隆公司提交的《作品登记证书》明确载明案涉作品的著作权人是天浩盛世公司,对此，魔方公司、魔方莞城公司未提供相反证据，本院依法认定案涉作品的著作权人是天浩盛世公司。索隆公司通过与天浩公司签订《音乐作品著作权转让协议》获得案涉作品的复制权、放映权等相关权利，有权向侵权方提起诉讼,魔方公司、魔方莞城公司认为索隆公司与天浩盛世公司不存在转让行为理据不足,本院不予采信。经一审庭审比对,各方当事人质证认为证据保全公证书所附光盘播放的内容与索隆公司权源作品光盘的内容一致,现魔方公司、魔方莞城公司又上诉对作品画面提出异议,但并未对该变更陈述作出合理解释,本院对此意见不予采纳。魔方公司、魔方莞城公司虽主张其向音著协交纳了曲库使用费，但并不能证明该交费行为与案涉作品具有关联性，故魔方公司、魔方莞城公司抗辩已尽合理审查义务的意见不成立，一审判决综合本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，本院予以维持。综上所述，上诉人魔方公司、魔方莞城公司的上诉请求均不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司、东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司莞城分公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  蒋小美审判员  邓潮辉审判员  陈锦波二〇一九年十一月二十七日书记员  许 奡
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初15602号申请人：张家港市华林热镀锌有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇李巷村）。法定代表人：蔡波，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭协芳，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。被申请人：无锡惠源钢格板有限公司，住所地无锡惠山经济开发区前洲配套区北惠路。法定代表人：钱忠银。申请人张家港市华林热镀锌有限公司与被申请人无锡惠源钢格板有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人于2019年11月27日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人无锡惠源钢格板有限公司银行存款3万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司以其信用为申请人张家港市华林热镀锌有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市华林热镀锌有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人无锡惠源钢格板有限公司银行存款3万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛风琴二〇一九年十一月二十七日书记员  徐昕怡
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0582民初15602号原告：张家港市华林热镀锌有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇李巷村）。法定代表人：蔡波，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭协芳，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。被告：无锡惠源钢格板有限公司，住所地无锡惠山经济开发区前洲配套区北惠路。法定代表人：钱忠银。原告张家港市华林热镀锌有限公司（以下简称华林公司）诉被告无锡惠源钢格板有限公司（以下简称惠源公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理，依法适用小额诉讼程序于2019年12月12日公开进行审理。原告华林公司委托诉讼代理人郭协芳到庭参加了诉讼，被告惠源公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告华林公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款2万元及利息1500元（利息计算至2019年10月31日，按月息0.5%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告之间原是合作加工商，由原告为被告加工热镀锌业务。截止2018年底，被告尚结欠原告加工费26616元。被告于2018年7月16日作出还款承诺，承诺于2018年7月付清全部欠款。后经原告多次催讨，被告已支付6616元，余款2万元被告均以无款为由拒付。原告为维护合法权益，故起诉。被告惠源公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：惠源公司于2018年7月16日向华林公司出具《承诺书》一份，内容为：无锡惠源钢格板有限公司欠张家港华林热镀锌有限公司镀锌费26616元，无锡惠源钢格板有限公司承诺于2018年7月全部付清。以上事实，有《承诺书》及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，被告结欠原告加工费26616元，有《承诺书》为凭，事实清楚。原告自认被告于出具《承诺书》后已支付6616元，该自认对被告并无不利，且被告未到庭提出异议，本院认定被告尚结欠原告2万元。原告现主张被告给付该款并支付逾期付款利息损失1500元，于法有据，本院予以支持。被告惠源公司经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二及相关法律规定，判决如下：被告无锡惠源钢格板有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告张家港市华林热镀锌有限公司加工费2万元并承担逾期付款利息损失1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，减半收取169元，财产保全费320元，合计489元，由被告无锡惠源钢格板有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳至本院。本判决为终审判决。审判员  薛风琴二〇二〇年二月十日书记员  徐昕怡张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，诉讼费账号：62×××29。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，执行款账号：46×××84。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
四川省青神县人民法院 支 付 令 （2019）川1425民督6号 申请人：青神嗨泊智行停车管理有限公司，住所地：四川省眉山市青神县青城镇鑫府路182号。 法定代表人：徐坤乾，该公司总经理。 委托代理人：郑追，男，该公司职工。 被申请人：段玉梅，女，1996年9月29日出生，汉族，住四川省青神县。 申请人青神嗨泊智行停车管理有限公司（以下简称嗨泊停车公司）于2019年11月19日向本院申请支付令。申请人嗨泊停车公司称其通过招投标方式获得青神县城市智能停车场（位）特许经营项目的特许经营权，并于2019年2月20日与青神县住建局签订特许经营协议，2019年7月1日起，申请人开展停车免费试运营，免费期3个月，2019年10月10日，申请人正式启动停车收费工作。2019年10月10日起，被申请人名下车牌号为川Ｚ×××××的车辆在青神县多个划有泊位编号的道路临时停车泊位停车，截止2019年10月20日，被申请人共欠停车泊位使用费123元，经申请人拨打电话及发送短信催缴，被申请人一直未缴纳。申请人提供了特许经营协议复印件、停车收费公示牌布置表、被申请人停车的图片、催收短信、通话记录等证据。现要求被申请人段玉梅给付申请人嗨泊停车公司停车泊位使用费123元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人段玉梅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人青神嗨泊智行停车管理有限公司停车泊位使用费123元。 申请费17元，由被申请人段玉梅负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  詹斌 二〇一九年十一月二十五日 书记员  龙莉
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1425民督6号 申请人：青神嗨泊智行停车管理有限公司，住所地：四川省眉山市青神县青城镇鑫府路182号。 法定代表人：徐坤乾，该公司总经理。 委托代理人：郑追，男，该公司职工。 被申请人：李闻娇，女，1990年5月22日出生，汉族，住四川省青神县。 申请人青神嗨泊智行停车管理有限公司（以下简称嗨泊停车公司）与被申请人李闻娇申请支付令一案，本院于2020年3月16日立案，嗨泊停车公司于2020年3月23日向本院提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人青神嗨泊智行停车管理有限公司负担。 审判员  詹斌 二〇二〇年三月二十四日 书记员  龙莉
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初1406号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人郭某某，女，1977年8月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人马寒晖，上海全程律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检金融刑诉〔2019〕380号起诉书指控被告人郭某某犯非法吸收公众存款罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员张璟，被告人郭某某及其辩护人马寒晖到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年，夏某等人(另案处理)从他人处受让上海旭轩金融信息服务有限公司(以下简称：“旭轩公司”)，后成立旭轩公司松江分公司、佘山分公司，招聘大量员工，以委托理财为由，承诺高额利息回报为诱饵，采用发放传单、电话推销等方式对外宣传，在未经国家有关部门批准的情况下，向不特定的社会公众非法吸收资金。2015年起，被告人郭某某进入旭轩公司，先后担任松江分公司业务员、团队经理、总监，采用与上述同样的方法，向不特定的社会公众非法吸收资金。经审计，至案发，被告人郭某某吸收资金人民币300余万元(以下币种均为人民币)，造成损失300余万元。2018年5月11日，被告人郭某某接到公安机关电话通知后投案。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程亦无异议，且有投资人沈惠芳等人的陈述，证人夏某、陆某某、虞某1、宋某、陈某某、虞某2等人的证言，档案机读材料、工商登记材料，投资人提供的服务协议、债权债务确认书、资产出借收益情况报告、收款确认书、POS机签购单及保证人承诺函，上海富友支付服务股份有限公司出具的开户许可证及服务协议，银行交易明细，司法鉴定意见书，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，协助查封通知书、协助冻结财产通知书，案发抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某在担任旭轩公司松江分公司团队经理、总监等职务期间，与他人共同非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应依法从轻处罚。被告人郭某某具有自身情节，可依法从轻处罚。被告人郭某某当庭能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：一、被告人郭某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 华审 判 员  余 乐人民陪审员  李美华二〇一九年十一月二十六日书 记 员  顾霞飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市松江区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0117刑初1406号被告人郭某某非法吸收公众存款一案，本院于2019年11月26日作出(2019)沪0117刑初1406号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第1页第5行中“于2018年5月11日到案，因怀孕于同日被取保候审”；现更正为：“于2018年5月11日被取保候审”。本裁定书与被补正的(2019)沪0117刑初1406号刑事判决书同时发生法律效力。审 判 长  张 华审 判 员  余 乐人民陪审员  李美华二〇一九年十二月十三日书 记 员  顾霞飞
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0724民初2170号申请人：韩晓萍。委托诉讼代理人：杨大学。被申请人：张广才。被申请人：韩卫平。申请人韩晓萍诉被申请人张广才、韩卫平民间借贷纠纷一案，申请人韩晓萍向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张广才、韩卫平135万元的银行存款或查封同等价值的财产，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人韩晓萍的财产保全申请符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人张广才、韩卫平135万元的银行存款或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘国梁二〇一九年十一月二十日书记员  郭淑静
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行审复783号复议申请人（原申请执行人）：广州市规划和自然资源局。住所地：广东省广州市越秀区吉祥路80号。法定代表人：彭高峰，局长。被申请人（原被执行人）：谭启民，男，1977年4月3日出生，汉族，住广州市从化区。被申请人（原被执行人）：谭永强，男，1963年9月5日出生，汉族，住广东省从化市。复议申请人广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会）不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行审4322号行政裁定，向本院提出复议申请，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。原申请执行人原广州市国土资源和规划委员会向原审法院申请强制执行其对原被执行人谭启民、谭永强作出的穗从国土规划资罚〔2018〕195号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项：责令被执行人退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用321.28平方米土地上新建的房屋，恢复土地原状。原审法院经审查查明：申请执行人于2018年6月26日作出穗从国土规划资罚〔2018〕195号《土地违法案件行政处罚决定书》，认定被执行人未经土地行政主管部门批准，擅自于2017年4月始在从化区鳌头镇水西村禾塘社段占地建设楼房，非法占用土地面积321.28平方米。另查明，根据由广州市从化区******禾塘经济合作社和广州市从化区******民委员会共同出具的《“一户一宅”证明》，被执行人的新建住宅符合“一户一宅”政策。原审法院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第四条第二款规定：“设定和实施行政处罚必须以事实为依据，与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当。”但申请执行人未对被执行人“一户一宅”的有关事实予以查明即作出处罚，属于认定事实不清，主要证据不足。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定不准予强制执行穗从国土规划资罚〔2018〕195号《土地违法案件行政处罚决定书》。复议申请人广州市规划和自然资源局不服原审裁定，向本院申请复议称：被申请人未经土地行政主管部门批准，擅自占地进行建设房屋，已构成非法占用土地的事实。复议申请人作出的涉案行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。复议申请人经现场勘测，已对被执行人非法占用土地的事实予以查实，被申请人虽提供“一户一宅”证明，但经核查不符合《广州城乡规划技术规定》第五十三条以及《广东省实施办法》第三十六条关于村民宅基地的规定。复议申请人对被申请人擅自占地建房的行为经立案调查，依法履告知程序后，被申请人在限期内未申请听证，复议申请人依法作出涉案处罚决定并送达被申请人，符合法定条件，请求二审法院依法撤销原审裁定并裁定准予执行涉案行政处罚决定第一项。经审查，原审法院查明事实清楚，且有相应的证据证实，本院予以确认。本院认为，复议申请人认定被申请人未经国土管理部门批准违法占用土地建房自住的事实清楚，有充分证据证明，但根据被申请人所在经济社及村委会出具的证明证实，被申请人符合“一户一宅”的建房申请条件，如强制拆除将影响被申请人家庭的基本居住权，故对复议申请人的强制执行申请，不宜准予强制执行。原审裁定不准予执行涉案行政处罚决定，处理正确，本院予以维持。复议申请人的复议请求不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款的规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谭建军审 判 员 金 霞审 判 员 余树林二〇一九年十一月八日法官助理 张宗芳书 记 员 何洁芬
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0724民初2170号原告：韩晓萍。委托诉讼代理人：杨大学。被告：张广才。被告：韩卫平。原告韩晓萍诉被告张广才、韩卫平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩晓萍的特别授权委托诉讼代理人杨大学，被告张广才、韩卫平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告韩晓萍诉称：二被告系夫妻关系。2014年6月份，被告张广才以在获××县××村包地为由向原告借钱，原告向韩卫平询问有无风险，被告韩卫平表示没有风险，并保证即使有风险，也一定会保证借款安全。2014年6月18日，被告张广才在原告家借走现金135万元，约定利率1.5‰，期限一年。2017年9月份之后，被告不再付息，经原告多次催要，被告拖欠至今，故原告依法起诉，请求依法判令被告立即归还原告借款135万元。被告张广才辩称：借款属实，但是承包土地的时候是借了原告100万元，并不是135万元。被告韩卫平辩称：借款不属于夫妻共同债务。本院经审理认定事实如下：原告韩晓萍与被告韩卫平系同胞姐妹关系。被告张广才与被告韩卫平系夫妻关系。2014年6月18日，被告张广才、韩卫平在原告韩晓萍家借到现金135万元，由被告张广才出具借据一张，内容为“借条今借到韩晓萍现金壹佰叁拾伍万元整，月息1.5％，期限一年。借款人：张广才2014年6月18日”。2017年9月17日，被告韩卫平通过其为62×××53的银行账户向原告支付利息9000元后，剩余借款本金及利息至今未向原告支付。原告韩晓萍于2019年11月5日诉至本院，要求被告张广才、韩卫平夫妇立即返还原告韩晓萍借款本金135万元。本院认为，债务应当清偿。被告张广才、韩卫平向原告借款135万元，由被告张广才出具的借条为证，故本院对原告要求二被告还款的请求予以支持。被告张广才辩称只借到100万元，但未提供证据予以证明，故本院对被告此辩解不予采信。被告韩卫平辩称该笔借款不属于夫妻共同债务，但结合庭审以及通过韩卫平银行卡向原告转账支付利息的情况，能够证明被告韩卫平对该笔借款是明知并实际参与的，故本院对被告韩卫平不属于共同债务的辩解不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告张广才、韩卫平于本判决生效后十日内归还原告韩晓萍借款135万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16950元，依法减半收取计8475元，保全费5000元，由被告张广才、韩卫平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  刘国梁二〇一九年十二月十五日书记员  郭淑静
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初5048号申请人：昆明明超电缆有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区七甸街道大哨片区。统一社会信用代码：91530100767064202T。法定代表人：翟喜宾。委托诉讼代理人：杨艳婷，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张镇，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。被申请人:云南华致电力有限公司红河分公司，住所地云南省红河州蒙自市恒基国际二期1幢BS1-1号商铺。统一社会信用代码：91532522MA6K6FPB9X。法定代表人：洪志岗。申请人昆明明超电缆有限公司与被申请人云南华致电力有限公司红河分公司买卖合同纠纷一案，申请人昆明明超电缆有限公司于2019年10月28日向本院申请财产保全，并提供了保险单作为担保。本院经审查认为：申请人昆明明超电缆有限公司提出的保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人云南华致电力有限公司红河分公司在云南蒙自农村商业银行股份有限公司，账号为：34×××12的账户中的存款人民币413845元予以冻结，冻结期限为一年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 曦二〇一九年十一月六日书记员 陆叶青
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初57625号原告：钟紫娟(系原告张月的法定代理人)，女，1979年10月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：张月，女，2001年2月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：黄超宇，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：钟周弟，男，1953年12月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：钟义，男，1982年9月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院受理原告钟紫娟、张月诉被告钟周弟、钟义共有纠纷、法定继承纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告钟紫娟、张月诉被告钟周弟、钟义共有纠纷、法定继承纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员  葛蓓菁二〇一八年十二月二十五日书记员  徐晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执24592号宋朋真：你与张红卫运输合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初23165号民事判决书已发生法律效力。权利人张红卫于2019年11月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××46特此通知二〇一九年十一月二十日河南省郑州市金水区人民法院报告财产令（2019）豫0105执24592号宋朋真：本院于2019年11月14日立案执行你与张红卫运输合同纠纷一案，你未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇一九年十一月二十日河南省郑州市金水区人民法院责任义务告知书（2019）豫0105执24592号宋朋真：关于张红卫申请执行你运输合同纠纷一案我院已受理。作为本案被执行人，请按照人民法院的要求及时履行生效法律文书确定的义务，已向申请执行人履行义务的，请携带相关材料到人民法院办理结案手续。未按人民法院的要求履行义务的，人民法院有权对你限制高消费、罚款或拘留。有履行能力拒不履行，且有以下情形的，人民法院将依法以拒不执行、判决裁定罪处理。一、具有拒绝报告或者虚假报告财产情况，违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施仍不执行的；二、伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；三、拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地致使判决、裁定无法执行的；四、与他人串通、通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨碍执行、致使判决裁定无法执行的；五、以暴力、威胁方法阻碍执行人员进去执行现场或者聚众哄闹，冲击执行现场，致使判决裁定无法执行的；六、对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打致使执行工作无法进行的；七、毁损、抢夺执行案件材料，执行公务车辆和其他执行器械，执行人员服装以及执行公务证件致使执行工作无法进行的；八、拒不执行判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。二〇一九年十一月二十日河南省郑州市金水区人民法院限制消费令(2019)豫0105执24592号因被执行人宋朋真未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你采取限制消费措施，责令你必须遵守如下规定：被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你进一步采取强制执行措施。本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。二〇一九年十一月二十一日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24592号申请执行人张红卫，男，汉族，1982年9月18日出生，住址河南省巩义市。被执行人宋朋真，男，汉族，1985年10月25日出生，住址郑州市金水区。本院在执行案号为（2019）豫0105执24592号的张红卫与宋朋真运输合同纠纷一案中，查明该被执行人与之前立案的（2019）豫0105执22843号案件的当事人为同一被执行人，为便于执行，现将（2019）豫0105执24592号案件并入（2019）豫0105执22843号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院执行案号为（2019）豫0105执24592号并入（2019）豫0105执22843号案件，予以合并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇一九年十二月二十七日书记员  王佳青
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁15执269号之三申请执行人：中国银行股份有限公司茌平支行。住所地：茌平县顺河街169号。负责人：吴广乐，行长。被执行人：山东嘉鑫铝业有限公司。住所地：茌平县热电工业园。统一社会信用代码：91371523668055642E。法定代表人：朱林龙，执行董事件总经理。被执行人：山东领航铝业有限公司。住所地：茌平县乐平铺镇郝集工业园。统一社会信用代码：91371523068729893M。法定代表人：王世龙，执行董事兼总经理。被执行人：山东新大地铝业有限公司。住所地：茌平县热电工业园。统一社会信用代码：91371523755416127Q。法定代表人：曹香芝，执行董事兼总经理。被执行人：王世龙，男，1984年1月17日出生，汉族，山东领航铝业有限公司法定代表人，住山东省茌平县。被执行人：宋宁宁，女，1986年5月11日出生，汉族，住山东省茌平县。被执行人：宋晓雷，男，1965年4月21日出生，汉族，山东新大地铝业有限公司监事，住山东省茌平县。被执行人：山东领航汽车部件有限公司，住所地：东阿县工业园区香江路北首路西。统一社会信用代码：913715246931430973。法定代表人：王世龙，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司茌平支行与被执行人山东嘉鑫铝业有限公司、山东领航铝业有限公司、山东新大地铝业有限公司、王世龙、宋宁宁、宋晓雷、山东领航汽车部件有限公司金融借款合同纠纷一案中，权利人中国银行股份有限公司茌平支行依据已发生法律效力的本院（2019）鲁15民初342号民事调解书，向本案申请执行，本院于2019年10月9日立案执行。在执行中，本院依法向七被执行人送达执行通知、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未按执行通知要求自动履行。本院依法采取了如下执行措施：1、经全国网络查控系统查询了各被执行人名下的银行存款、债券、车辆、工商登记等信息。查明各被执行人银行账户无存款，没有证券登记信息。2、经传统查控查询了七被执行人名下不动产、设备登记信息情况，发现被执行人山东领航铝业有限公司名下有土地、机器设备、车辆等财产信息，被执行人山东嘉鑫铝业有限公司名下有机器设备、车辆等财产信息，被执行人王世龙、宋晓雷有对外投资权益，被执行人宋宁宁、宋晓雷、王世龙、山东新大地铝业有限公司名下有车辆信息。各被执行人对外债务巨大，不动产、设备、车辆已被多家法院查封，不宜处置。根据申请执行人的申请，已对被执行人的不动产、设备、车辆、对外投资进行了轮候查封。3、对七被执行人采取了限制高消费措施，并已发布。本案申请执行人申请的标的额为本金5290万元及利息（含罚息及复利）和实现权利的各种费用，申请执行人未受偿。本院已将该案七被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。综上所述，本院已穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，经合议庭评议,本案符合终结本次执行程序的法律规定，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宁照铜审判员  刘俊峰审判员  周怀成二〇一九年十一月十九日书记员  孙奇峰
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁15执269号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司茌平支行。住所地：茌平县顺河街169号。 负责人：吴广乐，行长。 被执行人：山东嘉鑫铝业有限公司。住所地：茌平县热电工业园。统一社会信用代码：91371523668055642E。 法定代表人：朱林龙，执行董事件总经理。 被执行人：山东领航铝业有限公司。住所地：茌平县乐平铺镇郝集工业园。统一社会信用代码：91371523068729893M。 法定代表人：王世龙，执行董事兼总经理。 被执行人：山东新大地铝业有限公司。住所地：茌平县热电工业园。统一社会信用代码：91371523755416127Q。 法定代表人：曹香芝，执行董事兼总经理。 被执行人：王世龙，男，1984年1月17日出生，汉族，山东领航铝业有限公司法定代表人，住山东省茌平县。 被执行人：宋宁宁，女，1986年5月11日出生，汉族，住山东省茌平县。 被执行人：宋晓雷，男，1965年4月21日出生，汉族，山东新大地铝业有限公司监事，住山东省茌平县。 被执行人：山东领航汽车部件有限公司，住所地：东阿县工业园区香江路北首路西。统一社会信用代码：913715246931430973。 法定代表人：王世龙，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司茌平支行与被执行人山东嘉鑫铝业有限公司、山东领航铝业有限公司、山东新大地铝业有限公司、王世龙、宋宁宁、宋晓雷、山东领航汽车部件有限公司金融借款合同纠纷一案中，权利人中国银行股份有限公司茌平支行依据已发生法律效力的本院（2019）鲁15民初342号民事调解书，向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案执行。 在执行中，本院依法向七被执行人送达执行通知、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未按执行通知要求自动履行。本院依法采取了如下执行措施： 1、经全国网络查控系统查询了各被执行人名下的银行存款、债券、车辆、工商登记等信息。查明各被执行人银行账户无存款，没有证券登记信息。 2、经传统查控查询了七被执行人名下不动产、设备登记信息情况，发现被执行人山东领航铝业有限公司名下有土地、机器设备、车辆等财产信息，被执行人山东嘉鑫铝业有限公司名下有机器设备、车辆等财产信息，被执行人王世龙、宋晓雷有对外投资权益，被执行人宋宁宁、宋晓雷、王世龙、山东新大地铝业有限公司名下有车辆信息。各被执行人对外债务巨大，不动产、设备、车辆已被多家法院查封，不宜处置。根据申请执行人的申请，已对被执行人的不动产、设备、车辆、对外投资进行了轮候查封。 3、对七被执行人采取了限制高消费措施，并已发布。 本案申请执行人申请的标的额为本金5290万元及利息（含罚息及复利）和实现权利的各种费用，申请执行人未受偿。本院已将该案七被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 综上所述，本院已穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，经合议庭评议,本案符合终结本次执行程序的法律规定，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宁照铜 审判员  刘俊峰 审判员  周怀成 二〇一九年十一月十九日 书记员  孙奇峰
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1802执3051号 申请执行人：葛佩英,女,1966年12月8日出生,汉族,住安 徽省宣城市宣州区济川办事处九洲小区7幢501室。 被执行人：陈厚喜,男,1964年11月14日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人葛佩英与被执行人陈厚喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1802民初2595号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈厚喜未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人葛佩英向本院申请执行，要求被执行人归还借款5万元及利息（利息自2018年5月14日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算)，并承担本案受理费525元、执行费275元,本院于2019年11月19日立案执行。 为了保护申请执行人葛佩英的合法权益，防止被执行人陈厚喜转移财产，本院现对被执行人陈厚喜的财产采取强制执行措施。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人陈厚喜银行存款人民币51183元或冻结、查封、扣押、提取其等值财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  周红兵 二〇一九年十一月二十六日 法官助理成丽 书记员  胡枫情
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初26560-26616号原告重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人邓英。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托代理人肖凯，系原告公司员工。被告深圳市钱箱文化发展有限公司石龙仔店，经营场所深圳市宝安区石岩街道石龙社区石龙新村七区25号三、四楼，统一社会信用代码×××75Ｌ。负责人余德欧。被告深圳市钱箱文化发展有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处合水口社区建设路四巷八号第一栋1楼A区、2楼A区及第2栋1楼A区、2楼A区，统一社会信用代码×××432。法定代表人陈金河。委托代理人叶宝春，系被告公司员工。原告与两被告著作权权权属、侵权纠纷五十七案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因两被告侵犯其著作权，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、被告每案赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）10000元，五十七案共计650000元；3、被告承担五十七案全部诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，认定五十七案为著作权侵权纠纷，被告侵犯了原告对涉案作品所享有的复制权、放映权。依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市钱箱文化发展有限公司石龙仔店、深圳市钱箱文化发展有限公司立即停止对涉案《远走高飞》、《失眠》、《美丽的草原我的家》、《嘎达梅林》、《回转木马的孤单》、《Perfectday》、《怕了你》、《Running》、《爱在每一秒》、《ShineOnMe》、《无所不爱》、《你还欠我一个拥抱》、《我知道你也很想念》、《情书不包邮》、《苏州城外的微笑》、《黑板情书》、《杜老师》、《信条》、《下一站吻别》、《夏伤》、《我的心好冷》、《心为你而碎》、《拜拜爱过》、《潮女密咒》、《旧时光》、《曙光》、《原来我还爱你》、《配角》、《伤城》、《奔向宇宙》、《爱很美》、《如果你真的爱我》、《孤城》、《一个人走》、《月弯弯》、《爱的魔法》、《舞池谍影》、《ILoveYou》、《Shake摇摆》、《一首心歌》、《月到天心处》、《彩色的黑》、《最初的信仰》、《正能量》、《那时的光》、《失眠书》、《如果心酸》、《死于寂寞》、《GodLike》、《今夜二十岁》、《我没你想的那么坚强》、《生命像块石头》、《BlackWhite（AB）》、《Hello，Hello》、《夯Girl》、《悲伤小夜曲》、《与我同行》等五十七首作品的侵权行为；二、被告深圳市钱箱文化发展有限公司石龙仔店、深圳市钱箱文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失及维权合理开支共计39900元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五十七案受理费1425元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  廖海俊二〇一九年十一月十五日书记员  范星如书记员  廖嘉茹
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖1802执3051号 申请执行人葛佩英与被执行人陈厚喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1802民初2595号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈厚喜未履行给付义务，申请执行人葛佩英向本院申请强制执行，要求被执行人陈厚喜给付借款5万元及利息，并承担本案受理费525元、执行费658元。 本院在执行中，被执行人陈厚喜拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将陈厚喜纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十二月十日 附：失信被执行人基本情况： 被执行人：陈厚喜,男,1964年11月14日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1126民初4885号 原告：陈吉荣，女，1955年1月19日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：刘飞飞，安徽濠梁律师事务所律师。 被告：赵玉后，男，1935年6月11日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：邓丽娟，安徽凤明律师事务所律师。 原告陈吉荣与被告赵玉后身体权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈吉荣及其委托诉讼代理人刘飞飞，被告赵玉后的委托诉讼代理人邓丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈吉荣向本院提出诉讼请求：判令赵玉后赔偿其医疗费等各项损失7098.30元，并承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年3月4日7时许，陈吉荣的儿子赵华海请几个工人建房，赵玉后因土地归属问题阻止建房，欲殴打工人张茂才，被陈吉荣推开，赵玉后随即殴打陈吉荣，致陈吉荣受伤。赵玉后被公安机关处予行政拘留12日，罚款700元。陈吉荣在凤阳县人民医院住院治疗5天，花去治疗费3720.90元。综上，请求判如所请。 赵玉后辩称，本案事实不清，证据不足。陈吉荣的受伤与赵玉后没有直接的因果关系，陈吉荣要求赔偿没有事实和法律依据。 根据上述认定的证据结合庭审中当事人的陈述，查明以下事实： 2019年3月4日7时许，凤阳县枣巷镇观音堂村赵中队赵华海家南侧路边，赵玉后因与赵华海家土地归属问题前去阻止赵华海家请来的工人建房，赵玉后欲殴打工人张茂才，后被赵华海的母亲陈吉荣上前推开。赵玉后用拳头击打陈吉荣头、面部致使陈吉荣受伤。2019年3月6日，陈吉荣到凤阳县人民医院治疗，共住院5天，花去治疗费3720.90元。凤阳县公安局于2019年4月3日对赵玉后处以行政拘留12日，并处罚款700元，不执行行政拘留处罚。因赔偿问题，双方协商未果，诉讼来院。 另查明，陈吉荣系凤阳县枣巷镇观音堂村村民，家庭有承包土地，陈吉荣长期在家务农。 本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。陈吉荣的合理损失经本院确定为：医疗费3720.90元、护理费617.40元、误工费565元、住院伙食补助费150元、营养费150元、交通费100元，合计5303.30元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告赵玉后于本判决生效后五日内赔偿原告陈吉荣各项损失5303.30元； 二、驳回原告陈吉荣的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈吉荣负担38元，被告赵玉后负担112元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  计奡舜 二〇一九年十一月十八日 书记员  张怀国
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执3604、3605号 申请执行人利亚德光电股份有限公司，住所地北京市海淀区颐和园北正红旗西街9号。 法定代表人李军，董事长。 被执行人中程科技有限公司，住所地杭州市转塘街道转塘科技经济区块3号2幢2层。 法定代表人姜东。 原告利亚德光电股份有限公司诉被告中程科技有限公司合同纠纷两案，本院于2019年3月1日作出的（2018）浙0106民初9060、9058号民事判决书已发生法律效力。权利人利亚德光电股份有限公司于2019年7月16日起向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的分别为365438元、339049.26元；执行费分别为5382元、4986元。 执行立案后，本院于2019年7月18日起向被执行人中程科技有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求中程科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人中程科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人中程科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通等财产情况进行了查询，并到被执行人中程科技有限公司实际经营地对被执行人及财产情况进行了实地调查。 经网络执行查控系统查询，被执行人中程科技有限公司名下无不动产、车辆登记信息、支付宝、京东、财付通、证券、股权及对外投资信息。被执行人中程科技有限公司名下在浦发银行有一笔120000元的存款，已经被本院冻结，由于本院20件案件中有多件劳动争议纠纷，本院将这笔存款优先支付工人工资，但由于该款系保证金，法院无法扣划。根据本院（2018）浙0106执2617号案件申请人的举报，本院到温岭市查封被执行人中程科技有限公司持有的温岭智慧城市建设发展有限公司80%的股权（1600万元），经实地调查，该公司目前未实际经营。另经本院到被执行人中程科技有限公司住所地杭州市××区××街道转塘科技经济区块3号2幢2层实地执行，该公司已经歇业。本院已经到江苏省苏州市相关公司查封了被执行人中程科技有限公司的工程款。另查明，目前涉及被执行人中程科技有限公司案件共52件，涉及到执行标的80749333元，另在诉讼中的案件12件，涉案标的14570650元，总涉案标的85319983元。此外在江苏扬州邗江区法院，尚有一案，执行标的3000万元，在苏州姑苏区法院有一案，执行标的3000万元，合计近1.5亿元执行标的。本院于2019年3月到江苏省苏州市对被执行人中程科技有限公司所做工程项目的四家公司所剩余款项进行了查封冻结手续。本院对被执行人中程科技有限公司采取了限制消费的执行措施、另案已经对其法定代表人姜东予以公安布控，并限制其五年内出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。对执行回告书其没有异议。 综上，被执行人中程科技有限公司暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执3604、3605号本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐建峰 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈 雪
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初16612号原告：叶耀昌，男，1964年12月2日出生，汉族，住广东省东莞市*************，公民身份号码为442************691。委托诉讼代理人：张岩，广东魁峰律师事务所律师。被告：彭柏文，男，1979年1月11日出生，汉族，住广东省东莞市***********，公民身份号码为441************35X。被告：卢玲玲，女，1986年5月2日出生，汉族，住广西灵山县**************，公民身份号码为450************869。原告叶耀昌诉被告彭柏文、卢玲玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告于2019年11月21日向本院申请撤回对被告卢玲玲的起诉。本院认为，原告以本案货款发生在两被告离婚之后为由，向本院申请撤回对被告卢玲玲的起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告彭柏文撤回对被告卢玲玲的起诉，原告与其他当事人的诉讼继续进行。审判员  魏万能二〇一九年十一月二十一日书记员  林安花
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执19190号申请执行人：张嘉明，男，1991年1月23日出生，汉族，住北京市昌平区，公民身份号码：×××。被执行人：北京智能果技术有限公司，住所地北京市海淀区青云里满庭芳园小区9号楼青云当代大厦20层2008-204号。法定代表人：郑利，经理。本院在执行申请执行人张嘉明与被执行人北京智能果技术有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇一九年十一月二十九日书记员  胡 冰
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初16612号原告：叶耀昌，男，1964年12月2日出生，汉族，住广东省东莞市*************，公民身份号码为442************691。委托诉讼代理人：张岩，广东魁峰律师事务所律师。被告：彭柏文，男，1979年1月11日出生，汉族，住广东省东莞市***********，公民身份号码为441************35X。原告叶耀昌诉被告彭柏文买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告叶耀昌的委托诉讼代理人张岩到庭参加了诉讼，被告彭柏文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶耀昌向本院提出诉讼请求（变更后）：1.被告向原告支付材料款215,000元；2.被告向原告支付利息（以215,000元为基数，按月息2%的标准从2018年7月6日起计至清偿之日止，暂计至2019年8月27日为59,053.33元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为完成位于东莞市虎门镇万达广场三楼KTV工程，向原告购买夹板材料，但被告并未按时支付材料款。2018年6月30日，被告向原告出具一份《欠条》，确认截至2018年6月30日，尚欠原告材料款共计215,000元，并承诺分期支付，即每月5日前归还10,000元，于2020年5月30日前还清，并自愿每月按未还金额的2%标准向原告支付利息。被告出具上述《欠条》后，未向原告支付任何款项。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告彭柏文没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。本院经审理查明，认定事实如下：原告主张其与被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠其货款215,000元，并向本院提交了《送货单》《欠条》《中国执行信息公开网查询结果》及《限制消费令》予以证明其主张。其中依据《送货单》，原告主张其向被告送货；《欠条》显示：被告于2018年6月30日确认尚欠原告材料款共计215,000元，并承诺于每月5日前归还本金10,000元，于2020年5月30日前还清；被告并承诺按月息2%的标准支付利息，于每月5日前支付；依据《中国执行信息公开网查询结果》及《限制消费令》，原告主张被告已经丧失还款义务的能力。原告主张被告立下《欠条》后，没有向其支付过任何款项，至今仍拖欠其货款215,000元。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据及陈述进行质证及抗辩的权利。原告主张其与被告存在买卖合同关系，被告拖欠其货款215,000元，并向本院提交了《欠条》《送货单》为证，本院予以确认被告尚欠原告货款215,000元的事实。由于《欠条》约定被告须于2018年7月开始每月5日前向原告支付货款10,000元，至2020年5月30前付清全部货款，但截至法庭辩论终结之时，被告没有向原告支付任何一期货款，仍拖欠原告货款215,000元，被告已经构成严重违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条及参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，原告诉请要求被告向其支付货款215,000元及利息（以215,000元为基数，按月息2%即年利率24%的标准自2018年7月6日起计至清偿之日止），于法有据，本院予以支持综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告彭柏文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶耀昌支付货款215,000元；二、限被告彭柏文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶耀昌支付利息（以215,000元为基数，从2018年7月6日起按年利率24%的标准计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,705元（原告已预交），由被告彭柏文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  魏万能二〇一九年十一月二十七日书记员  林安花强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初14151号 申请人：温连，女，壮族，1981年12月7日出生，现住南宁市青秀区。 被申请人：广西智亚房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区东葛路82号永凯现代城1单元2102号房。统一社会信用代码：91450100596861038Y。 法定代表人：廖成丰。 本院在审理申请人温连与被申请人广西智亚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币157796元的财产进行查封、冻结，中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西智亚房地产开发有限公司名下价值157796元的财产。 本案申请费1309元，由申请人温连预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇一九年十一月四日 书记员 王金泉
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终13131号上诉人（原审被告）：东莞市美之声歌舞娱乐有限公司，住所地:广东省东莞市**********。法定代表人：罗卫东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区************汇凯.青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。上诉人东莞市美之声歌舞娱乐有限公司（以下简称美之声公司）因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初12141号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。索隆公司向一审法院提起诉讼，请求判令美之声公司：1.立即停止对《旧时光》作品著作权实施侵权行为；2.赔偿索隆公司经济损失2000元；3.承担为维权支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费）合计251.83元；4.承担本案诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条的规定，判决：一、东莞市美之声歌舞娱乐有限公司立即停止侵犯《旧时光》音乐电视作品著作权的行为；二、东莞市美之声歌舞娱乐有限公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）500元；三、驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由东莞市美之声歌舞娱乐有限公司负担。上诉人美之声公司上诉请求：1.撤销（2019）粤1971民初12141号民事判决，并改判驳回索隆公司的诉讼请求；2.索隆公司承担本案一、二审全部诉讼费用。事实和理由：一审法院事实认定不清，适用法律错误。一、索隆公司不享有案涉音乐作品的著作权。1.《作品登记证书》仅有音乐作品名称，不能反映作品具体内容，无法证明该证书所记载的作品与案涉音乐作品画面一致。2.《音乐作品著作权转让协议》并未对相关音乐作品的转让对价进行约定且无提交转账凭证，该协议实质为授权内容，索隆公司与案外人北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）之间就案涉音乐作品不存在转让行为。二、美之声公司已向中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）交纳了卡拉OK曲库的使用费，尽到了合理的版权审查义务，主观上没有过错，无侵权故意，不应承担侵权赔偿责任。三、一审判赔金额过高，该数额远高于KTV行业正常的授权使用费标准。被上诉人索隆公司辩称：一审法院事实认定清楚，适用法律正确。一、索隆公司有权以自己的名义提起诉讼。索隆公司已通过与天浩盛世公司签订《音乐作品著作权转让协议》取得了案涉音乐电视作品的著作权，且天浩盛世公司亦出具的《确认书》证明协议履行完毕，权利已经转让。二、美之声公司场所的复制播放行为已经构成侵权，应按法律规定承担相应的侵权责任，一审法院判赔数额适当。各方当事人二审期间均未向本院提交新证据。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人的上诉意见，本案的争议焦点是：索隆公司是否对案涉作品享有著作权以及一审判赔金额是否过高。对此，本院分析如下：《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，索隆公司提交的《作品登记证书》明确载明案涉作品的著作权人是天浩盛世公司,对此,本院依法认定案涉作品的著作权人是天浩盛世公司。索隆公司提供的公证书反映了作品具体内容与案涉音乐作品画面内容一致。索隆公司通过与天浩盛世公司签订《音乐作品著作权转让协议》取得了受让作品的复制权、表演权、放映权、出租权，享有对案涉作品在线下领域（包括实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）就复制权、表演权、放映权、出租权向上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利，该权利在授权期限内。索隆公司已通过受让获得包括案涉作品的复制权、放映权等相关权利，美之声公司未经索隆公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，属于著作权侵权行为。美之声公司虽主张向音集协交纳了曲库的版权使用费，但未提交证据证明在其经营场所播放的案涉歌曲具有合法来源，即使美之声公司已经向音集协缴纳了版权使用费，亦不代表可以免除其侵害他人著作权所应承担的侵权责任。一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，并未违反法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人美之声公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由东莞市美之声歌舞娱乐有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  苗卉卉审判员  尹河清审判员  毛宇翔二〇一九年十一月二十六日书记员  许 奡
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0302民初4400号申请人：邓逸，男，1987年8月4日出生，汉族，住江西省。被申请人：蔡龙，男，1987年4月15日出生，汉族，住江西省。邓逸与蔡龙民间借贷纠纷一案，申请人邓逸于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求：冻结被申请人蔡龙银行存款125,000元或查封、扣押、冻结被申请人相当于125,000元的其他财产。申请人邓逸以其向安邦财产保险股份有限公司江西分公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人蔡龙的银行存款125,000元或冻结、查封、扣押其他价值相当于125,000元的财产。案件申请费1,145元，由申请人邓逸预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈 佳二〇一九年十一月十九日代理书记员  杨江华
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终12992号上诉人（原审被告）：王昉鸣，男，1983年8月23日出生，汉族，住上海市奉贤区。上诉人（原审原告）：莫晓玮，男，1988年2月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：周玉珠，上海瑞美克律师事务所律师。上诉人王昉鸣因与莫晓玮定金合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初26529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人王昉鸣表示其曾于2019年9月2日以邮寄快递的方式向一审法院递交了撤诉申请。并表示如快递未收讫，仍再次要求撤回上诉，上诉时应缴纳的诉讼费则不再缴纳。本院认为，上诉人王昉鸣在向本院提起上诉后未预缴上诉案件受理费，且王昉鸣明确向本院表示撤回上诉的请求，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：对王昉鸣的上诉请求按上诉人王昉鸣自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 丁 慧审判员 马 丽审判员 陈 敏二〇一九年十一月二十七日书记员 王晓翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0302民初4400号 原告：邓逸，男，1987年8月4日出生，汉族，自由职业，住江西省。 委托诉讼代理人：刘璐，江西振武律师事务所律师。 被告：蔡龙，男，1987年4月15日出生，汉族，自由职业，住江西省。 原告邓逸与被告蔡龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓逸及其委托诉讼代理人刘璐、被告蔡龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓逸向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金120,000元，并按月利息700元支付自2019年9月25日至还清之日止的利息损失；2.本案诉讼费、保全费、保全保险费用由被告承担。事实和理由：被告以投资为由向原告借款，原告于2019年2月1日起陆续向被告支付借款177,000元，被告于2019年9月25日出具借条，借条载明：“今借到原告现金人民币120,000元，即日起24个月还清，每月25日还款5,700元，其中本金为5,000元、利息为700元，任何一期款项没有按期归还，视为全部款项到期”。2019年9月25日，原告向被告催要借款，被告却未按约履行还款义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告蔡龙辩称，借款及利息约定属实，10月25日他在乡下未能及时还款，到10月27日他还款时原告便拒收，他承诺会归还借款。 原告针对其诉讼请求向本院提交了证据，对于被告无异议的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、富民银行交易明细手机银行截图、微信聊天记录截图，本院予以确认并在卷佐证。对于被告有异议的证据，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及庭审质证情况作如下认定： 1.微信转账凭证打印件六份，证明原告于2019年2月1日通过微信转账5,010元、2月27日转账34,000元、5月15日转账20,000元、5月16日转账25,000元、6月29日转账5,000元给被告。经质证，被告对真实性无异议，对关联性有异议，认为原、被告一起做事，原告陆续给被告转账170,000元左右，被告亦曾通过转账形式给原告分红，后原告称不投资了，双方结算后被告还应退120,000元给原告。本院经审查认为，被告对该组证据真实性及应还120,000元的事实亦无异议，本院予以认定。 2.中信银行交易明细手机银行截图打印件一份，证明被告通过刷POS机的方式向原告借款23,000元。经质证，被告对此表示无印象，且认为原告之前也曾在被告处刷卡。本院经审查认为，在原告无其他证据佐证的情况下，无法证明系被告刷取，且显示金额与原告主张的23,000元亦不相符，故本院不予认定。 3.增值税发票原件一份，证明本案原告花费诉讼保全责任保险费800元，该费用应由被告承担。经质证，被告对真实性无异议，但认为不应由其负担。本院经审查认为，该证据真实、合法，与本案有关联，但该费用是否需要被告承担在本院认为部分予以阐述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邓逸与被告蔡龙系同学关系。被告以网络投资、借钱放到他人处投资可以返利或分红为由，邀请原告投资到被告处。2019年2月至2019年8月，原告通过微信、银行转账方式共计支付投资款177,000元给被告蔡龙，期间原告领取分红或返利款57,000元。后因被告未分红返利给原告，原告要求被告返还剩余投资款。2019年9月25日经原、被告双方结算，被告向原告出具借条一份，载明“本人蔡龙今借到邓逸现金人民币壹拾贰万元整（120,000），即日起分24个月还清，每月25日还款伍仟柒佰元整（5,700），本金5,000元、利息700元，中途如果贷到了银行款，可提前归还剩余本金。以上任何一期款项没有按期按数归还，视为全部款项到期”。2019年10月25日，被告因故未按约归还借款。同年10月27日，被告通过微信向原告转账5,700元，原告未收。现原告以被告未按借条约定按期还款，应视为全部款项到期，要求被告偿还借款并支付利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。虽一开始系被告在原告处投资，但经原、被告双方结算后，被告蔡龙向原告邓逸出具了借条，双方形成了合法有效的借贷关系。现被告蔡龙未按约定履行还款义务属违约，原告要求被告返还原告借款本金120,000元，并按月利息700元支付自2019年9月25日至借款还清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告承担本案诉讼财产保全责任保险费800元的诉讼请求，因原、被告并未对该费用进行约定，故该费用本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 限被告蔡龙于本判决生效之日起十日内偿还原告邓逸借款120,000元，并按700元/月支付自2019年9月25日起至借款还清之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,700元、财产保全申请费1,145元，共计3,845元，由被告蔡龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  陈 佳 二〇一九年十二月二十五日 代理书记员  杨**
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终12992号上诉人（原审原告）：莫晓玮，男，1988年2月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：周玉珠，上海瑞美克律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王昉鸣，男，1983年8月23日出生，汉族，住上海市奉贤区。上诉人莫晓玮因与被上诉人王昉鸣定金合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初26529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月12日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。莫晓玮上诉请求：撤销一审法院判决，支持上诉人于一审审理时主张的诉讼请求。事实与理由：与王昉鸣签订意向书的目的在于保证双方签订主合同，且王昉鸣是在主合同成立前收到了上诉人给付的122,350元，故对于122,350元钱款的性质应确认为上诉人支付的立约定金。王昉鸣违反立约合同的约定，拒绝签订主合同，应当向上诉人双倍返还定金。王昉鸣辩称：莫晓玮给付的122,350元系首付款，并非定金。一审查明事实无误，请求二审法院依法处理。莫晓玮向一审法院起诉请求：判令王昉鸣赔付定金共计261,125.40元。一审法院经审理认定事实如下：莫晓玮、王昉鸣原系同事关系。自2018年3月，莫晓玮陆续向王昉鸣预定了一系列玩具并支付了部分钱款。2018年9月29日、2018年12月31日王昉鸣均未依约交付货物，双方发生争议。2019年1月2日，莫晓玮向公安机关报案后，经公安机关调解及双方结算后，王昉鸣将约定的定于2018年12月31日发货、但未发货的定金及货款57,427元退回莫晓玮。2019年1月29日，双方在长宁区司法所的调解下，达成《关于王昉鸣与莫晓玮买卖（HT玩具）意向》及附件清单，内容为：1.莫晓玮同意，在2018年12月30日前，已付定金125,000元的基础上，如继续拿货，双方必须在2019年2月20日签订正式购货协议。2.王昉鸣同意在2019年2月20日前告知莫晓玮是退定金125,000元，还是退该附件清单数量相符的货品，具体到2019年2月20日另行协商。王昉鸣虽在附件清单上签字，但对于清单列表下的合同不予认可。2019年2月20日，莫晓玮、王昉鸣协商未果。之后王昉鸣一直拒绝签订买卖合同。庭审中，双方当事人一致认可《关于王昉鸣与莫晓玮买卖（HT玩具）意向》中虽载明125,000元，但莫晓玮实际支付122,350元。审理中，莫晓玮变更诉讼请求：1.判令王昉鸣双倍返还定金244,700元；2.判令王昉鸣赔偿给付定金11,125.40元。一审法院认为，双方当事人签订的《关于王昉鸣与莫晓玮买卖（HT玩具）意向》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。根据《关于王昉鸣与莫晓玮买卖（HT玩具）意向》及附件清单中的约定虽标注为“定金”，但是从王昉鸣仅同意在2019年2月20日前告知莫晓玮是退定金，还是继续履行附件清单的货品，具体2019年2月20日另行协商。而双方之后也未达成一致意见，也未签订买卖合同。故莫晓玮交付王昉鸣的122,350元应为预付款性质。现在由于双方没有继续履行合同的意愿，莫晓玮支付给王昉鸣的剩余预付款应当返还。故王昉鸣应当返还莫晓玮已支付的预付款122,350元。莫晓玮支付给王昉鸣的11,125.40元，在买卖过程中未采用书面形式约定定金，也未签订买卖合同，故莫晓玮支付的11,125.40元不符合定金的构成要件，应为购买货物的预付款。现王昉鸣已经于2019年1月2日退还莫晓玮该笔预付款，故莫晓玮要求王昉鸣赔偿定金11,125.40元，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十九条之规定，一审法院判决：一、王昉鸣于判决生效之日起十五日内返还莫晓玮预付款122,350元；二、驳回莫晓玮其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,137.38元，减半收取计2,568.69元，由莫晓玮负担1,195.19元，王昉鸣负担1,373.50元。二审审理期间，当事人未提交新的证据材料。经本院审理查明，一审法院认定事实无误。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。莫晓玮一直坚持认为其给付的钱款属于法定的具有担保性质的定金，即其一直有意要求王昉鸣承担的是双倍返还的责任。依据查明的事实，双方针对双方之间争议的纠纷于2019年1月29日最后签订的意向书中出现了定金二字，但意向书中对于收受钱款一方未在约定时限内履行交付义务后违约责任的约定，并非双倍返还预收钱款的意思。因莫晓玮未将其内心意愿外化于合同上的文字，故法院当不能仅依当事人的内心意愿对涉案纠纷作出判断。一审法院综合各方当事人的陈述及在案的证据材料，对涉案争议内容的评断方式于法无悖，本院予以认同。上诉人莫晓玮要求更改一审法院判决的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币5,137.38元，由莫晓玮负担。本判决为终审判决。审判长 丁 慧审判员 马 丽审判员 陈 敏二〇一九年十一月二十七日书记员 王晓翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0724民初2060号原告：常海滨，男，1987年3月3日出生，汉族，住获嘉县。委托诉讼代理人：朱军仁，男，1958年4月15日出生，汉族，住获嘉县城区。被告：崔萍萍，女，1989年5月8日出生，汉族，住获嘉县。被告：刘宁超，男，1988年9月18日出生，汉族，住获嘉县。被告：长安责任保险股份有限公司,住址：北京市东城区安化北里1号长保大厦。法定代表人：闫波，总经理。原告常海滨与被告崔萍萍、刘宁超、长安责任保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理。本案在审理过程中，原告常海滨于2019年11月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告长安责任保险股份有限公司的起诉。本院认为，原告常海滨请求撤回对被告长安责任保险股份有限公司的起诉，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常海滨撤回对被告长安责任保险股份有限公司的起诉。审判员  高素兰二〇一九年十一月十二日书记员  窦丹丹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初40389号申请人：金明淑，女，1968年4月2日出生，朝鲜族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：胡灿，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐艳，上海欧瑞腾律师事务所律师。被申请人：胡洁晨，男，1987年6月12日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人金明淑与被申请人胡洁晨房屋买卖合同纠纷一案，申请人金明淑于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡洁晨的银行存款人民币3,470,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人金明淑的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人胡洁晨的银行存款人民币3,470,000元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费人民币5,000元，由申请人金明淑负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年十一月二十日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执24606号王雪刚：你与代德成借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初12992号民事判决书已发生法律效力。权利人代德成于2019年11月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××14特此通知二〇一九年十一月二十日河南省郑州市金水区人民法院报告财产令（2019）豫0105执24606号王雪刚：本院于2019年11月14日立案执行你与代德成借款合同纠纷一案，你未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇一九年十一月二十日河南省郑州市金水区人民法院责任义务告知书（2019）豫0105执24606号王雪刚：关于代德成申请执行你借款合同纠纷一案我院已受理。作为本案被执行人，请按照人民法院的要求及时履行生效法律文书确定的义务，已向申请执行人履行义务的，请携带相关材料到人民法院办理结案手续。未按人民法院的要求履行义务的，人民法院有权对你限制高消费、罚款或拘留。有履行能力拒不履行，且有以下情形的，人民法院将依法以拒不执行、判决裁定罪处理。一、具有拒绝报告或者虚假报告财产情况，违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施仍不执行的；二、伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；三、拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地致使判决、裁定无法执行的；四、与他人串通、通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨碍执行、致使判决裁定无法执行的；五、以暴力、威胁方法阻碍执行人员进去执行现场或者聚众哄闹，冲击执行现场，致使判决裁定无法执行的；六、对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打致使执行工作无法进行的；七、毁损、抢夺执行案件材料，执行公务车辆和其他执行器械，执行人员服装以及执行公务证件致使执行工作无法进行的；八、拒不执行判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。二〇一九年十一月二十日河南省郑州市金水区人民法院限制消费令(2019)豫0105执24606号因被执行人王雪刚未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你采取限制消费措施，责令你必须遵守如下规定：被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你进一步采取强制执行措施。本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。二〇一九年十一月二十一日
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0120刑初1184号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人韩某某，男，1970年5月17日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检三部刑诉〔2019〕1124号起诉书指控被告人韩某某犯职务侵占罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月至2017年12月期间，被告人韩某某利用担任合众人寿保险股份有限公司上海分公司(以下简称“合众人寿上海分公司”)金山营销服务部业务主管的职务便利，以先借用他人身份证、银行卡等虚假增员，后虚构保单并将保险业务挂靠到虚假增员的业务员名下的方式，侵占被害单位合众人寿保险股份有限公司的训练津贴、聘才费、人才引进奖等奖励费用，共计人民币114897.09元。案发后，被告人韩某某主动至公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。被告人韩某某已向被害单位退赔赃款，并获得谅解。上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位合众人寿上海分公司出具的报案材料，证人钱某某、李某1、夏某某、李2、蔡某某、韦某某、杨某、沈某某、孙某某、包某的证言，银行流水明细，工资发放明细，被害单位出具的情况说明、银行流水清单、谅解书，公安机关出具的案发经过、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某某有自首情节，依法可以从轻处罚；又能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人韩某某已赔偿被害单位经济损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人韩某某犯职务侵占罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人韩某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周艳华二〇一九年十一月十九日书记员  刘 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24606号申请执行人代德成，男，汉族，1966年6月7日出生，住山东省成武县。被执行人王雪刚，男，汉族，1976年11月15日出生，住郑州市金水区。本院在执行案号为（2019）豫0105执24606号的代德成与王雪刚借款合同纠纷一案中，查明该被执行人与之前立案的（2019）豫0105执23846号案件的当事人为同一被执行人，为便于执行，现将（2019）豫0105执24606号案件并入（2019）豫0105执23846号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院执行案号为（2019）豫0105执24606号并入（2019）豫0105执23846号案件，予以合并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇一九年十二月二十七日书记员  王佳青
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0120刑初1184号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人韩某某，男，1970年5月17日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检三部刑诉〔2019〕1124号起诉书指控被告人韩某某犯职务侵占罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月至2017年12月期间，被告人韩某某利用担任合某1股份有限公司上海分公司(以下简称“合某2上海分公司”)金山营销服务部业务主管的职务便利，以先借用他人身份证、银行卡等虚假增员，后虚构保单并将保险业务挂靠到虚假增员的业务员名下的方式，侵占被害单位合某1股份有限公司的训练津贴、聘才费、人才引进奖等奖励费用，共计人民币114897.09元。案发后，被告人韩某某主动至公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。被告人韩某某已向被害单位退赔赃款，并获得谅解。上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位合某2上海分公司出具的报案材料，证人钱某某、李某1、夏某某、李2、蔡某某、韦某某、杨某、沈某某、孙某某、包某的证言，银行流水明细，工资发放明细，被害单位出具的情况说明、银行流水清单、谅解书，公安机关出具的案发经过、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某某有自首情节，依法可以从轻处罚；又能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人韩某某已赔偿被害单位经济损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人韩某某犯职务侵占罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人韩某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周艳华二〇一九年十一月十九日书记员  刘 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执15990-16001号 申请执行人：陈仕枫,男,1992年6月12日出生,汉族,住广州市番禺区。 申请执行人：黄文宙,男,1986年4月8日出生,汉族,住广州市海珠区。 申请执行人：王杰铨,男,1992年11月20日出生,汉族,住广东省饶平县。 申请执行人：蔡敏仪,女,1983年10月12日出生,汉族,住广州市海珠区。 申请执行人：李晓晓,女,1994年10月15日出生,汉族,住广东省惠来县。 申请执行人：彭杰思,男,1995年4月17日出生,汉族,住广东省海丰县。 申请执行人：谭文静,女,1989年3月29日出生,汉族,住广州市越秀区。 申请执行人：徐穗玲,女,1987年12月6日出生,汉族,住广州市白云区。 申请执行人：范俊文,男,1991年9月18日出生,汉族,住广州市天河区。 申请执行人：柴雅风,女,1989年5月10日出生,汉族,住湖北省浠水县。 申请执行人：朱伟迪,男,1992年9月18日出生,汉族,住广州市海珠区。 申请执行人：龙志林,男,1987年7月10日出生,汉族,住广东省吴川市。 被执行人：广东中京新联信息科技有限公司,住所地广州市天河区黄埔大道西76号2503房，统一社会信用代码91440101MA59MACJ3N。 法定代表人：虞建敏。 陈仕枫、黄文宙、王杰铨、蔡敏仪、李晓晓、彭杰思、谭文静、徐穗玲、范俊文、柴雅风、朱伟迪、龙志林与广东中京新联信息科技有限公司劳动争议系列案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2018]5926-5977号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人广东中京新联信息科技有限公司应向申请执行人陈仕枫支付款项2812.80元、向申请执行人黄文宙支付款项3581.65元、向申请执行人王杰铨支付款项14650.84元、向申请执行人蔡敏仪支付款项25143.45元、向申请执行人李晓晓支付款项6274.08元、向申请执行人彭杰思支付款项16600.00元、向申请执行人谭文静支付款项13187.48元、向申请执行人徐穗玲支付款项1994.01元、向申请执行人范俊文支付款项2359.21元、向申请执行人柴雅风支付款项2111.71元、向申请执行人朱伟迪支付款项2798.85元、向申请执行人龙志林支付款项3041.40元。依各申请执行人申请，本院依法立案执行。 本系列案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人未履行。 本院依职权向支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、房管及车管部门调查了被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产。 经查，被执行人的银行存款被广州市公安局天河区分局冻结，本院无法处理。 本院已对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院前往广州市天河区黄埔大道西76号2503房调查，未发现被执行人下落及可供执行财产。 本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索及下落并同意本系列案终结本次执行。 本院认为，被执行人的银行存款被公安机关冻结，本院无法处理。经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人其它可供执行财产。申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索及下落并同意本案终结本次执行，本系列案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执15990-16001号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行程序有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 斌 二〇一九年十一月二十六日 书记员  颜志杰
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民初6815号申请人：无锡佳泰纺织原料有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道友谊北路283号。法定代表人：叶宗爱,该公司董事长。被申请人：绍兴宝庆印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区新围路。法定代表人：王爱菊。申请人无锡佳泰纺织原料有限公司与被申请人绍兴宝庆印染有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人无锡佳泰纺织原料有限公司于2019年11月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人绍兴宝庆印染有限公司价值60000元的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡佳泰纺织原料有限公司为确保顺利执行，而申请诉讼保全，并提供了相应的担保，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人绍兴宝庆印染有限公司的银行账户存款60000元或查封、扣押其他等额财产。上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人需要续行查封、扣押或冻结的，应当在查封、扣押或冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押或冻结的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 坚二〇一九年十一月十九日书记员 吴信逸
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初6815号原告：无锡佳泰纺织原料有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道友谊北路**。法定代表人：叶宗爱，该公司董事长。委托诉讼代理人：金锋、张亚文，江苏神阙律师事务所律师。被告：绍兴宝庆印染有限公司，住，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区新围路/div>法定代表人：王爱菊。原告无锡佳泰纺织原料有限公司（以下简称佳泰公司）与被告绍兴宝庆印染有限公司（以下简称宝庆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序。2020年3月18日，本案经批准转为普通程序，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告佳泰公司的委托诉讼代理人金锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款57789.98元并赔偿逾期付款利息损失（以57789.98元为基数，自立案之日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2.本案案件受理费、诉讼保全费由被告负担。事实和理由：原被告之间系买卖关系，原告与被告签订买卖合同，约定由原告向被告提供纺织原料。合同签订后，原告已经按约交付了合同约定的货物，但被告未按约履行付款义务，至今被告仍有57789.98元未支付，被告的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益。故诉至法院。被告宝庆公司辩称，原告未举证证明已履行交货义务，原告提供的送货单无其公司盖章或法定代表人签字确认，不能认定原告已交货物交付给被告，不能仅凭增值税专用发票认定原告已履行了交货义务；原告未有证据证明被告拖欠货款。双方之间无对账单、对账协议等证据明确确认被告拖欠货款或拖欠货款具体金额的前提下，现原告起诉要求支付货款依据不足，因此原告既未证明已交货，也未证明双方已对账的基础上，应当驳回原告的诉讼请求；原告主张逾期付款利息损失要求无依据。即使被告存在货款拖欠，双方也未约定上浮利息损失，如需支付利息请求贵院予以调整认定。经审理查明：2014年10月24日、11月1日、12月3日、12月26日、2016年3月7日佳泰公司作为甲方（供方），绍兴县宝星印染有限公司（以下简称宝星公司）作为乙方（需方）签订工矿产品购销合同约定由佳泰公司向宝星公司提供纺织原料。佳泰公司主张双方自2014年至2017年之间共发生18226980元业务往来，其处购销合同外，又提供了送货单及金额为18226980元的增值税发票，送货单上由王茂生、姜同春签字，其陈述该两人系宝庆公司员工，宝庆公司对此有异议，认为送货单上未有公司盖章或法定代表人签字，仅凭增值税发票无法认定结欠金额。佳泰公司认可宝庆公司付款18169190.02元。宝星公司于2014年12月12日变更名称为宝庆公司。根据佳泰公司申请，本院向相关税务部门调查了佳泰公司提供的增值税发票认证情况，经调查，上述发票均已认证。上述事实，由佳泰公司提供的购销合同、送货单、增值税专用发票、工商变更信息及当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。本院认为：佳泰公司提供的购销合同、送货单可以证明佳泰公司与宝庆公司之间存在真实的买卖关系，结合增值税发票的认证情况，可以认定双方之间货物买卖总额为18226980元，扣除佳泰公司认可的付款18169190.02元，本院认定宝庆公司结欠佳泰公司货款57789.98元。双方虽无对账单等材料对该事实予以确认，但根据双方之间往来的总结算，该金额可以确认，故宝庆公司的意见，本院不予采纳。宝庆公司未支付上述货款，造成佳泰公司利息损失，故佳泰公司主张逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：宝庆公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付佳泰公司货款57789.98元及逾期付款利息（以本金57789.98元为基数，自2019年11月19日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1246元，保全费620元，合计1866元，由宝庆公司负担（佳泰公司已先行垫付该诉讼费，其同意垫付的诉讼费由宝庆公司直接向其支付，本院不再退还，由宝庆公司于本判决发生法律效力之日起十日内履行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长 吴 坚人民陪审员 华 奋人民陪审员 叶锡忠二〇二〇年十月二十九日法官 助理 高苑梦书 记 员 过 瑶
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0302民初4305号申请人：赖伟萍，女，1971年9月6日出生，汉族，住江西省。被申请人：周检良，男，1977年11月7日出生，汉族，住江西省。申请人赖伟萍与被申请人周检良民间借贷纠纷一案，申请人赖伟萍于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人周检良银行存款135000元或其它等值财产。本院经审查认为，申请人赖伟萍的申请符合法律规定，并已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人周检良银行存款135000元或查封、冻结其它等值财产。案件申请费1195元，由申请人赖伟萍先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  姚富良二〇一九年十一月十一日代理书记员  杨江华