宝鸡市金台区人民法院   民事判决书     (2019)陕0303民初3154号     原告：宝鸡市金台区德泰小额贷款有限公司住所地宝鸡市金台区大庆路67号，统一社会信用代码91610303305688950B。(以下简称德泰公司)   法定代表人：孙长旭，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：郑南琦，陕西炎城律师事务所律师，特别授权。   委托诉讼代理人：吕丹丹，陕西炎城律师事务所律师，特别授权。   被告：宝鸡佳驰汽车销售服务有限公司住所地宝鸡市金台区冠森路南段路西100米，统一社会信用代码91610304755216870Y。(以下简称佳驰公司)法定代表人：马斌，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：石宝林，陕西正泰律师事务所律师。   被告：马斌，男，汉族，生于1972年08月21日，住宝鸡市金台区轩苑世家1期小区2号楼2703室，身份证号610302197208210010。   被告:师小茸，女，汉族，生于1974年12月27日，住宝鸡市金台区轩苑世家1期2号楼2703室，身份证号610303197412271626，系马斌之妻。   委托诉讼代理人：马斌，男，汉族，生于1972年08月21日，住宝鸡市金台区轩苑世家1期小区2号楼2703室，身份证号610302197208210010，系师小茸之夫。   原告宝鸡市金台区德泰小额贷款有限公司与被告宝鸡佳驰汽车销售服务有限公司、马斌、师小茸民间借贷纠纷一案，本院于2019年09月04日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝鸡市金台区德泰小额贷款有限公司的委托诉讼代理人郑南琦、吕丹丹，被告宝鸡佳驰汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人石宝林、马斌、师小茸的委托诉讼代理人马斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告宝鸡市金台区德泰小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1．第一被告宝鸡佳驰汽车销售服务有限公司原告偿还借款本金200万元，支付利息53333.33元(自2019年6月2日起至本息实际清偿之日止，暂计算至2019年7月31日)；2．被告承担本案诉讼保全费及诉讼保全险保费。3、第二、第三被告对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2018年2月7日，第一被告宝鸡佳驰销售服务有限公司向原告提出流动资金借款申请。同日双方签订了宝金德泰（2018）第（005-006）号《借款合同》约定：原告向第一被告借款200万元，借款期限3个月，自2018年2月7日至2018年5月6日，月利率25‰，贷款利息自合同签订之日起计息，不足一月的按一月计息，超过一月的按实际天数计息。同时第二被告与原告签订了宝金德泰保证字（2018）第（005-007）号《保证合同》并向原告出具《不可撤销无限连带保证责任承诺书》约定第二被告对该笔借款提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括借款合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，债权人实现债权的一切费用。保证期间为自主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。第三被告为该笔提供连带责任担保。保证担保的范围包括借款本金、利息及由此产生的一切费用，保证期限为借款合同届满之日起两年。上述合同签订后，原告按约向第一被告足额发放了借款。借款到期后，第一被告仅支付了部分利息，经原告多次催要，第一被告仍拖欠原告借款本金人民币200万元整、利息53333.33元。经原告催收，第二、第三被告未承担连带清偿责任。综上所述，各被告已构成合同违约，现原告依据《借款合同》及《保证合同》约定，要求第一被告偿还借款本金及支付相关费用，第二、第三被告承担连带清偿责任，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。   原告为证明诉讼请求，向本院提交如下证据：   1、借款合同、借款申请、借据、借款付款委托书、网银转账凭证，证明第一被告向原告借款200万元，原告已经支付。   2、保证合同、不可撤销无限连带保证责任承诺书、同意担保意见书、抵押合同，证明第二、第三被告应该承担连带清偿责任，第一被告为达到让原告借款的目的，提供虚假车辆合格证，构成欺诈。   3、利息收据11张，证明第一被告向原告支付利息830000元。   4、诉讼保全保险单和保险费发票，证明被告实现债权的费用。   被告宝鸡佳驰汽车销售服务有限公司辩称，对借款金额无异议，目前第一被告经营困难，争取向原告尽快还款，希望原告谅解，但是对原告主张的利息有异议，第一被告请求按照银行同期贷款利率计算逾期利息。   被告马斌的答辩意见同第一被告。   被告师小茸的答辩意见同第一被告。   三被告为证明答辩意见，向本院提交如下证据：   1、收款收据，证明第一被告还款33万元，拖欠原告的本金不是200万元，应该是167万元。   2、抵押合同，证明第二、第三被告不知道第一被告抵押的物品是虚假的，第二、第三被告是基于对第一被告的信任才签订抵押合同，抵押合同确实没有执行。   对原告的证据，第一被告对原告的证据真实性均无异议，对证明目的有异议。第二、第三被告对原告证据的真实性均无异议，但对证据2的证明目的有异议，对其他证据质证意见同第一被告。   对三被告的证据，原告对真实性均无异议，但对证明目的均有异议。   经过对原告和三被告证据的举证、认证结合原告和三被告陈述，审理查明如下法律事实：   2018年2月7日，第一被告宝鸡佳驰销售服务有限公司与原告宝鸡市金台区德泰小额贷款有限公司签订《借款合同》，该合同约定：“第一被告向原告借款200万元，借款期限3个月，自2018年2月7日至2018年5月6日，月利率25‰，贷款利息自合同签订生效之日起计息，不足一月的按一月计息，超过一月的按实际天数计息”。合同第3条第4款约定：“借款人归还的款项不足以偿清本合同项下应付数额的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息复利或费用”。合同第6条第6款约定：“因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支出的律师费、差旅费、鉴定费、评估费及其他实现债权的费用”。   2018年2月7日第二被告马斌与原告签订《保证合同》，该合同约定保证担保的范围包括借款合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，债权人实现债权的一切费用。   2018年2月7日第二被告马斌向原告出具《不可撤销无限连带保证责任承诺书》。该承诺书约定第二被告对该笔借款提供连带保证责任，保证担保期限自借款合同期限届满之日起两年。担保范围为：借款本金、利息及由此产生的一切费用，本保证担保承诺书不可撤销。   2018年2月7日第三被告师小茸向原告出具《同意担保意见书》，该意见书约定第三被告对第一被告佳驰公司向原告借款的200万元提供连带责任担保，其担保行为第三被告完全知情，并同意共同承担该笔借款的连带责任担保。   2018年2月7日，第一被告与原告签订《抵押合同》，该合同约定将车辆合格证18本作为抵押财产，抵押人担保范围为主合同项下未归还的全部借款本金及利息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现债权的费用。   上述合同签订后，原告按约于2018年2月8日向第一被告发放借款200万元。借款到期后，原告诉称第一被告未归还本金，利息支付至2019年6月20日，故原告诉至本院请求判令被告清偿本金200万元整、2019年6月20日之后利息和诉讼保全费以及诉讼保全险保费，并要求第二、第三被告承担连带清偿责任。三被告辩称已经归还本金33万元，还有167万元本金未归还，利息清偿至2018年11月30日，并且由于抵押物虚假，第二、第三被告不应该承担连带清偿责任。   再查，庭审中，第一被告辩称抵押物虚假，但原告不予认可。   还查，原告于2019年9月5日向本院提起诉讼保全，请求对三被告价值2053333.33元的财产予以查封或者冻结，本院依法查询，对第一被告佳驰汽车公司名下位于宝鸡市陈仓区物流园区的土地查封至2022年9月16日，原告为此花费诉讼保全险保费4312元。   本院认为，2018年2月7日，原告宝鸡市金台区德泰小额贷款有限公司与被告宝鸡佳驰销售服务有限公司签订的《借款合同》及同日被告马斌向原告的出具的《不可撤销无限连带保证责任承诺书》、被告师小茸向原告出具《同意担保意见书》，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、禁止性规定，应属有效。原告依据合同约定履行了义务。三被告未按合同约定履行合同义务，构成违约。合同第3条第4款约定：“借款人归还的款项不足以偿清本合同项下应付数额的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息复利或费用”。三被告辨称其归还的33万元属归还的本金，对此原告不予认可，原告诉称被告归还的属利息，故依据该条约定及相关法律规定，被告归还的33万元应属归还的利息。三被告辨称其归还的33万元属归还本金，依据不足，本院不予支持。关于双方约定的利息问题：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告与第一被告约定月利率为25‰，年利率则为30%，超过了24％，对原告主张超过年利率24％的部分依法不予支持。被告马斌、师小茸依约对本案承担的为连带责任担保，庭审中二被告辩称由于第一被告抵押物虚假，出于对第一被告的信任才签订保证合同，对原告向马斌、师小茸要求承担连带责任持有异议，本院认为第一被告佳驰公司的法定代表人系马斌，第二被告就是马斌，第二被告马斌和第三被告师小茸系夫妻关系，第二被告马斌没有证据显示其对第一被告虚假抵押物虚假不知情，同时原告对此也不予认可，第二被告马斌和第三被告师小茸应该按照《保证合同》和马斌的《不可撤销无限连带保证责任承诺书》以及师小茸的《同意担保意见书》承担连带清偿责任，故对原告要求被告马斌、师小茸对本案承担连带清偿责任的诉讼请求，应予以支持。原告请求三被告支付诉讼保全险保费4312元，依据《借款合同》第6条第6款约定：“因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支出的律师费、差旅费、鉴定费、评估费及其他实现债权的费用”，依此规定，本院对原告请求的诉讼保全险保费4312元予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：   一、由被告宝鸡佳驰销售服务有限公司于判决生效后十日内向原告宝鸡市金台区德泰小额贷款有限公司归还借款200万元。   二、被告宝鸡佳驰销售服务有限公司于判决生效后十日内向原告宝鸡市金台区德泰小额贷款有限公司归还借款200万的利息(自2019年6月20日起至本息实际清偿之日止，以200万元为本金，按年利率24％计息)。   三、被告宝鸡佳驰销售服务有限公司于判决生效后十日内向原告宝鸡市金台区德泰小额贷款有限公司支付诉讼保全险保费4312元。   四、被告马斌、师小茸对以上第一条、第二条、第三条的债务承担连带清偿责任，被告马斌、师小茸在其履行保证责任的范围内对被告宝鸡佳驰销售服务有限公司行使追偿权。   五、驳回原告宝鸡市金台区德泰小额贷款有限公司的其它诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费23228元，减半收取11614元，原告宝鸡市金台区德泰小额贷款有限公司承担1614元，被告宝鸡佳驰销售服务有限公司、马斌、师小茸承担10000元。诉讼保全费5000元由被告宝鸡佳驰销售服务有限公司、马斌、师小茸共同承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。   审  判  员   周 瑾     二〇一九年十一月一日     书  记  员   任博丹                1