宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2019）宁0303民初2596号   原告:魏某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。   委托诉讼代理人：袁某，宁夏银达律师事务所律师。（特别授权代理）   被告：田某1，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。   第三人：盐池县泽众汽车服务有限公司。   法定代表人：田某1，该公司执行董事。   被告及第三人共同委托诉讼代理人：田某2，宁夏马家明律师事务所律师。（特别授权代理）   原告魏某与被告田某1、第三人盐池县泽众汽车服务有限公司（以下简称泽众公司）合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理，原告魏某及其委托诉讼代理人袁某、被告田某1及其委托诉讼代理人田某2、第三人泽众公司法定代表人田某1及其委托诉讼代理人田某2到庭参加诉讼。因案情复杂，本院裁定转为普通程序，于2020年1月21日第二次公开开庭进行了审理，原告魏某及其委托诉讼代理人袁某、被告田某1及其委托诉讼代理人田某2、第三人泽众公司法定代表人田某1及其委托诉讼代理人田某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告魏某向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的合伙关系；2.判令被告返还原告入伙投资的保证金130000元、二手科鲁兹车本金7000元、五菱车一台本金一半20000元、2019年6月12日至2019年7月16日转给被告111000元；3.判令被告向原告支付保险佣金45000元、合伙利润10800元；以上合计323800元；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2016年合伙，成立盐池县泽众汽车服务有限公司，由原、被告各出资一半，公司登记在被告名下。2019年经营期间，被告未与原告商量，借着其为公司法定代表人的优势，将合作公司的保证金退回其个人账户，分文未给原告退还。被告一直声称公司经营困难，要求原告继续投资，原告又通过借款以及将出售车辆的购车款111000元全部支付给被告。在此之前有盈利21600元未分配，被告称由于其买房交首付用钱紧张，先将分配给原告的10800元由被告使用。经营期间保险佣金90000余元被告也未给原告分配。以上所有款项被告至今分文未给原告支付，经多次协商未果，遂诉至法院。   被告田某1辩称，一、原、被告解除合伙关系的条件尚未成就，1.因公司即原告因合伙期间涉诉较多，对外尚欠债务没有清偿；2.原告尚欠公司的款项未向公司返还；3.公司要求原、被告进行清算后将对外债务全部清偿后方可散伙，否则对公司不利。二、被告不欠原告的投资保证金130000元，原告给长安公司缴纳了30000元的保证金，给吉利公司缴纳了50000元保证金，共计80000元，该保证金由公司退回后，由于原告欠公司300300元尚未向公司返还，公司扣除其缴纳的80000元保证金，原告尚欠公司220300元。三、二手科鲁兹车本金7000元及五菱车一台本金20000元的事实不存在，被告没有返还的理由。四、2019年5月28日至2019年8月30日原告给被告转账175060元，而被告给原告转账251327元，现是原告尚欠被告的125240元。五、保险佣金45000元的事实不存在，现原、被告及公司对外欠款较多，无利润分配，原告主张的10800元的利润无事实依据。六、原、被告合伙成立第三人公司属实，设立公司的出资不是实缴制。原、被告系合伙关系，为合伙而成立了盐池县泽众汽车服务有限公司，该公司性质是自然人独资公司，公司对外的债务从法律上来讲应当由被告一人承担，而对内原、被告应当对公司对外的债务在散伙时共同清算，共同承担，法庭如果判决是双方解除合伙关系，首先应当查明原、被告为合伙对外所负债务情况，还要进一步查明公司对外的所负债务，公司的债权，公司的共同财产，如果法庭判决解除双方的合伙关系，首先原、被告就对外负债情况公司对外负债情况，公司的债权、公司财产清算后向法庭提交证据予以证实，而第三人认为现公司已没有存在的必要，应宣告破产，对外发出公告登记债权人，以确定公司对外所负债务方可散伙，否则原、被告达不到解除合伙关系的法定条件，故应当判决驳回原告的诉求。   第三人盐池县泽众汽车服务有限公司答辩意见与被告田某1一致。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证，对原告提交的证据二级网点合作协议复印件一份、二级网点合同复印件一份、房屋租赁协议复印件一份，被告及第三人质证后无异议，本院予以确认并在卷佐证；对出资明细情况表复印件一份，与（2019）宁0303民初2703号中魏某提交的合伙出资证明照片一致，因该判决系生效文书，已对该证据予以认定；对手机照片一张、结算单照片一张、保险佣金清单二份、协议一份附结算清单打印件、转账记录打印件三张及收据照片一张，均系复印或打印件，且被告亦不认可，故本院对上述证据不予认定；对微信转账截图打印件十五张，被告质证后对真实性合法性关联性予以认可，经核，该组证据部分截图不清，无从得知具体数额，故对真实性、合法性予以认定，对证明目的不予认定；对微信转账及银行转账截图打印件附聊天记录共计八十八张，被告质证后对真实性合法性予以认可，经核，该组证据部分截图不清，无从得知具体数额，故对真实性、合法性、关联性予以认定，对证明目的不予认定；对（2019）宁0303民初2703号民事判决书一份，被告质证后对证据“三性”无异议，本院审核认为，该判决书系生效法律文书，与本案事实相关联，故予以认定；对诉讼财产保全保险单一份，被告质证后对该证据真实性、合法性无异议，本院对真实性合法性予以认定；对视频一段（当庭播放，庭后提交刻录光盘），被告质证后对该证据不予认可，因该视频播放后显示内容与本案无关，故本院审核后不予认定。第三人质证意见与被告一致。   对被告提交的证据（2019）宁0323民初3349号民事调解书一份、（2019）宁0303民初2333号民事判决书一份，原告质证后对真实性合法性予以认可，因（2019）宁0323民初3349号民事调解书一份系生效法律文书，与本案事实相关联，故本院予以认定,（2019）宁0303民初2333号民事判决书,因该判决书未生效，本院对真实性合法性予以认定；对盐池县人民法院传票一张，原告虽不予认可，本院审查认为该传票加盖盐池县人民法院院印，故对真实性合法性予以认定；对泽众汽贸记账单两本，原告质证后对真实性予以认可，故本院对真实性予以认定；对欠条四张中有魏国森或魏某签字的真实性予以认定，其余欠条不予认定；对微信转账、银行转账明细五十三张，原告质证后对其中的111000元无异议，对超出部分不予认可，本院审查认为，因该组证据部分截图不清，无从得知具体数额，故对真实性、合法性予以认定，对证明目的不予认定;对微信截图及银行转账信息三十二页，原告质证后对真实性、合法性予以认可，本院审核后认为，因该组证据部分截图不清，无从得知具体数额，故对真实性、合法性予以认定，对证明目的不予认定。第三人对被告提交的上述证据均予以认可。   第三人泽众公司未向法庭提交证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年3月17日，第三人盐池县泽众汽车服务有限公司成立，法定代表人为被告田某1，原告担任该公司监事。同年4月，原告魏某与被告建立合伙关系。因第三人公司一直未设置公户，原告与被告均通过微信、手机银行转账等方式进行业务资金往来。2018年4月28日，原、被告签订泽众汽贸股东出资明细情况，对双方的出资进行了结算，其中原告出资共220000元（包含五菱一台共同出资的40000元），被告出资共220000元（包含五菱一台共同出资的40000元），后双方多次通过微信转账及银行转账发生大量资金往来，因原告与被告就经营期间的合伙事项发生分歧，协商未果，遂诉至法院。   另查明，第三人盐池县泽众汽车服务有限公司已于2019年8月25日停止营业，原、被告就合伙经营第三人公司期间合伙财产、经营成本等费用至今未进行清算。   本院认为，原告魏某与被告田某1确认系合伙关系，合伙关系终止或一方退伙时，全体合伙人应对合伙财产、经营成本、债权债务、盈余亏损等费用进行清算，对合伙期间的盈亏、债权债务作出公平合理的分配。   关于原告要求解除与被告之间的合伙关系的诉讼请求，根据《中华人民共和国民法通则》第三十一条“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议”、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》第52条“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任”，在本案中，原告职务系第三人泽众公司的监事，被告职务系第三人泽众公司的执行董事，具有部分人合性特征，第三人泽众公司已于2019年8月25日停止营业，且原告就双方在合伙期间的经营等方面发生争议并诉至法院，其合作基础已然丧失，合伙关系理应解除，故对原告的该项诉讼请求予以支持；关于原告要求被告返还入伙投资的保证金130000元、二手科鲁兹车本金7000元、五菱车一台本金一半20000元、2019年6月12日至2019年7月16日转给被告111000元的诉讼请求，从本案双方提交的证据来看，原告提交的合伙出资证明已表明原、被告双方已在2018年4月28日就出资情况进行了结算，但双方在此之后又通过微信及银行转账进行了多次资金往来，且部分微信截图内容有诸如被告向原告微信发送“凑8000撒，现在真是没处借了，天一亮，老叔还打电话要钱，给摘黄瓜工人付工资···”、在另一笔微信转账截图中显示被告在收到原告转来的5000元后回复“谢大哥救命之恩”及原告向被告出具的借条等明显属于民间借贷关系的内容，部分截图无法看出具体数额，故无法从上述证据得知其间的转账资金是否全部用于合伙项目，据此原告应自行承担举证不能的后果，故对原告的该项诉讼请求不予支持；对原告要求判令被告向其支付保险佣金45000元、合伙利润10800元的诉讼请求，原告依据此项诉讼请求的证据为保险佣金清单两份及结算单照片，上述证据均系复印件，且被告及第三人不予认可，亦应自行承担举证不能的后果，故对原告的该项诉讼请求亦不予支持。   综上，原、被告双方自合伙时始终未设立公户，亦未对合伙期间第三人泽众公司的账目进行清算，也未委托专业机构进行清算，因账目管理不规范、证据不充足，本院亦无法组织双方进行清算，据此，原告需与被告就合伙期间双方的账目进行清算后可另行提起诉讼。   综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第52条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   一、解除原告魏某与被告田某1之间的合伙关系；   二、驳回原告魏某的其他诉讼请求。   案件受理费6157元，由原告魏某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判长 王 鹏   人民陪审员 黑志峰   人民陪审员 艾慧莲     二〇二〇年三月九日   书记员 乔文科   附法律条文：   《中华人民共和国民法通则》   第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。   第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》   ５２．合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。   最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。