wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0181民初135号原告：辛集市垚鑫节能建材厂。地址：辛集市新垒头镇东大陈村。经营者：徐玉钦，女，1959年5月6日生，汉族，住辛集市。被告：郭俊庆，男，1955年11月22日生，汉族，住晋州市。被告：李胜玩，女，1952年10月1日生，汉族，住址同上，与郭俊庆系夫妻关系。被告：高拴锁，又名高明芳，男，1955年3月1日生，汉族，住晋州市。被告：李瑞荣，女，1955年2月2日生，汉族，住址同上，与高拴锁系夫妻关系。被告：王民强，男，1983年3月16日生，汉族，住晋州市。原告辛集市垚鑫节能建材厂与被告郭俊庆、李胜玩、高拴锁、李瑞荣、王民强买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告辛集市垚鑫节能建材厂、被告王民强均到庭参加了诉讼，被告郭俊庆、李胜玩、高拴锁、李瑞荣经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年，被告郭俊庆、李胜玩、高拴锁、李瑞荣购买原告保温材料，给付部分货款后，剩余部分未还。2014年1月18日我找到被告郭俊庆、李胜玩、高拴锁、李瑞荣要款时，郭俊庆50000元给我写一欠条，言明半年内还清，被告王民强为其担保。到期后，原告多次找五被告催要，五被告总往后推脱。原告认为被告郭俊庆、李胜玩、高拴锁、李瑞荣理应偿还，担保人被告王民强应承担连带偿还责任。请求：1、被告郭俊庆、李胜玩、高拴锁、李瑞荣偿还原告保温材料款50000元，并从2014年1月18日起至还清款止按银行贷款利率付息；2、被告王民强承担还款的连带责任；3、被告负担诉讼费用及法院送达专递费。原告在举证期限内提交的证据有：1、辛集市垚鑫节能建材厂购销合同书8张；2、欠条一张。被告郭俊庆、李胜玩、高拴锁、李瑞荣未到庭亦未提交书面答辩意见。被告王民强辩称：我只知道2014年1月18日郭俊庆欠原告5万元货款的事，担保人的名是我签的，当时说让我证明这个事才签的字，另外四个被告欠原告材料款的事我不知道。经审理查明，徐玉钦与其丈夫肖根锁共同经营辛集市垚鑫节能建材厂，生产保温材料，2011年，被告郭俊庆、高明芳，自2011年4月4日至2011年5月5日分8次向原告购买保温材料并在原告的购销合同书上签字，共欠材料款65336元，2014年1月18日，被告郭俊庆为原告写下欠条一张，内容为：“今2014年1月18日，郭俊庆欠辛集市垚鑫节能建材厂肖根锁伍万元整（50000），经双方协商，半年内结清所欠材料款，上述伍万元整，之前所写欠条作费。如果以上欠款到期未还，由民强、郭俊庆承担，由辛集市人民法院处理。担保人：王民强，欠款人：郭俊庆，2014.1.18。”以上事实有原告提交的证据及开庭笔录在卷佐证。本院认为，被告郭俊庆、高拴锁拖欠原告保温材料款，有购销合同为证，事实清楚、证据充分，双方成立买卖合同关系。原告主张被告郭俊庆、高拴锁偿还保温材料款5万元及利息，视为对自己享有债权的处分，符合法律规定，本院予以支持。被告郭俊庆、李胜玩系夫妻关系，被告高拴锁、李瑞荣系夫妻关系，该笔欠款发生在夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告李胜玩、李瑞荣应对被告郭俊庆、高拴锁欠原告的保温材料款5万元及利息承担连带偿还责任。关于利息，因双方系买卖合同关系，且欠条中约定自2014年1月18日起半年内结清，双方对欠款的履行期限做出了约定，故利息应自违约之日（即2014年7月18日）起计算至本判决履行期限止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。关于担保责任，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原、被告对保证方式和保证期间均未作出约定，应视为连带责任保证，原告在法定期间内未向被告王民强主张权利，故被告王民强的保证责任免除。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭俊庆、高拴锁于本判决生效后五日内给付原告辛集市垚鑫节能建材厂保温材料款5万元及利息（自2014年7月18日起计算至本判决履行期限止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、被告李胜玩、李瑞荣对本判决第一项内容承担连带还款责任。三、驳回原告辛集市垚鑫节能建材的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，专递费88元，由被告郭俊庆、李胜玩、高拴锁、李瑞荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  李士录审 判 员  张 静人民陪审员  袁 灿二〇一六年七月三十日书 记 员  张 贝
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0181民初135号原告：辛集市垚鑫节能建材厂。经营者：徐玉钦。被告：郭俊庆。被告：李胜玩。被告：高拴锁。被告：李瑞荣。被告：王民强。原告辛集市垚鑫节能建材厂与被告郭俊庆、李胜玩、高拴锁、李瑞荣、王民强买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告辛集市垚鑫节能建材厂、被告王民强均到庭参加了诉讼，被告郭俊庆、李胜玩、高拴锁、李瑞荣经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年，被告郭俊庆、李胜玩、高拴锁、李瑞荣购买原告保温材料，给付部分货款后，剩余部分未还。2014年1月18日我找到被告郭俊庆、李胜玩、高拴锁、李瑞荣要款时，郭俊庆50000元给我写一欠条，言明半年内还清，被告王民强为其担保。到期后，原告多次找五被告催要，五被告总往后推脱。原告认为被告郭俊庆、李胜玩、高拴锁、李瑞荣理应偿还，担保人被告王民强应承担连带偿还责任。请求：1、被告郭俊庆、李胜玩、高拴锁、李瑞荣偿还原告保温材料款50000元，并从2014年1月18日起至还清款止按银行贷款利率付息；2、被告王民强承担还款的连带责任；3、被告负担诉讼费用及法院送达专递费。原告在举证期限内提交的证据有：1、辛集市垚鑫节能建材厂购销合同书8张；2、欠条一张。被告郭俊庆、李胜玩、高拴锁、李瑞荣未到庭亦未提交书面答辩意见。被告王民强辩称：我只知道2014年1月18日郭俊庆欠原告5万元货款的事，担保人的名是我签的，当时说让我证明这个事才签的字，另外四个被告欠原告材料款的事我不知道。经审理查明，徐玉钦与其丈夫肖根锁共同经营辛集市垚鑫节能建材厂，生产保温材料，2011年，被告郭俊庆、高明芳，自2011年4月4日至2011年5月5日分8次向原告购买保温材料并在原告的购销合同书上签字，共欠材料款65336元，2014年1月18日，被告郭俊庆为原告写下欠条一张，内容为：“今2014年1月18日，郭俊庆欠辛集市垚鑫节能建材厂肖根锁伍万元整（50000），经双方协商，半年内结清所欠材料款，上述伍万元整，之前所写欠条作费。如果以上欠款到期未还，由民强、郭俊庆承担，由辛集市人民法院处理。担保人：王民强，欠款人：郭俊庆，2014.1.18。”以上事实有原告提交的证据及开庭笔录在卷佐证。本院认为，被告郭俊庆、高拴锁拖欠原告保温材料款，有购销合同为证，事实清楚、证据充分，双方成立买卖合同关系。原告主张被告郭俊庆、高拴锁偿还保温材料款5万元及利息，视为对自己享有债权的处分，符合法律规定，本院予以支持。被告郭俊庆、李胜玩系夫妻关系，被告高拴锁、李瑞荣系夫妻关系，该笔欠款发生在夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告李胜玩、李瑞荣应对被告郭俊庆、高拴锁欠原告的保温材料款5万元及利息承担连带偿还责任。关于利息，因双方系买卖合同关系，且欠条中约定自2014年1月18日起半年内结清，双方对欠款的履行期限做出了约定，故利息应自违约之日（即2014年7月18日）起计算至本判决履行期限止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。关于担保责任，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原、被告对保证方式和保证期间均未作出约定，应视为连带责任保证，原告在法定期间内未向被告王民强主张权利，故被告王民强的保证责任免除。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭俊庆、高拴锁于本判决生效后五日内给付原告辛集市垚鑫节能建材厂保温材料款5万元及利息（自2014年7月18日起计算至本判决履行期限止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、被告李胜玩、李瑞荣对本判决第一项内容承担连带还款责任。三、驳回原告辛集市垚鑫节能建材的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，专递费88元，由被告郭俊庆、李胜玩、高拴锁、李瑞荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  李士录审 判 员  张 静人民陪审员  袁 灿二〇一六年七月三十日书 记 员  张 贝
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0102执6695号申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。负责人王珍军，行长。被执行人刘科，男。申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行与被执行人刘科信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第11590号民事判决书已发生法律效力。中国工商银行股份有限公司北京市分行于2016年7月11日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：被执行人刘科暂无可供执行的财产。现申请执行人也未能向我院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第11590号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行发现被执行人刘科具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 昊审判员 林力军审判员 贾秋春二〇一六年七月二十六日书记员 王爱朝
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0102执6695号申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。负责人王珍军，行长。被执行人刘科，男。本院依据已经发生法律效力的（2015）西民（商）初字第11590号民事判决，已向被执行人刘科发出执行通知，责令被执行人刘科接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人刘科未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘科的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘科应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘科应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 昊二〇一六年八月十一日书记员 王爱朝
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0103执1022号申请执行人湖南路湘通工程机械有限公司。被执行人廖红英，女。被执行人周国富，男。上述申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案于2016年3月23日经本院审结，该案（2016）湘0103民初512号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人尚欠申请人租金130025元，违约金21470.3元，迟延履行利息2548元（按日万分之一点七五计算，从2016年3月28日至2016年7月18日），本案受理费3420元，执行费2315元，以上共计159778.3元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人廖红英、周国富的银行存款159778.3元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  沈文锋二〇一六年七月十八日代理书记员  叶心玫
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更3960号罪犯林植跃，男，汉族，1970年12月8日生，小学文化，湖北省黄石市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。福建省长乐市人民法院于2007年5月29日作出（2007）长刑初字第80号刑事判决，以被告人林植跃犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三千元、剥夺政治权利一年；犯�窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金二万三千元、剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。福建省莆田市中级人民法院于2010年09月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；本院于2014年07月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯林植跃在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯林植跃在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。�院认为，罪犯林植跃在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林植跃减去自本裁定送达之日起至2017年9月25日止尚未执行完毕的刑罚。剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 杨以林ggz二〇一六年七月十四日书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更3960号罪犯林某某，男，汉族，1970年12月8日生，小学文化，湖北省黄石市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。福建省长乐市人民法院于2007年5月29日作出（2007）长刑初字第80号刑事判决，以被告人林某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三千元、剥夺政治权利一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金二万三千元、剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。福建省莆田市中级人民法院于2010年09月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；本院于2014年07月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯林某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯林某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯林某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林某某减去自本裁定送达之日起至2017年9月25日止尚未执行完毕的刑罚。剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 杨以林ggz二〇一六年七月十四日书记员 葛 畅
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭上执民字第2241号之二申请执行人赵惠民，男，1963年7月17日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被执行人周健伟，男，1974年4月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人贾如兰，女，1977年12月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第1431号民事调解书，于2015年12月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人赵惠民人民币2620533.33元，承担申请执行费28605元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人周健伟、贾如兰名下位于东阳市吴宁街道吉祥路桂坡花园5幢04B室房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈颖毅二〇一六年七月一日书记员  寿翔莺
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭上执民字第2241号之二申请执行人赵惠民。被执行人周健伟。被执行人贾如兰。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第1431号民事调解书，于2015年12月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人赵惠民人民币2620533.33元，承担申请执行费28605元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人周健伟、贾如兰名下位于东阳市吴宁街道吉祥路桂坡花园5幢04B室房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈颖毅二〇一六年七月一日书记员  陈 弘
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初3941号原告李晓冬，男，1968年11月21日出生，汉族，住天津市河北区。委托代理人王荣贵，天津击水律师事务所律师。被告张惠涛，男，1962年1月24日出生，汉族，住天津市红桥区。被告赵文萍，女，1963年9月4日出生，汉族，住天津市红桥区。被告赵润波，男，1959年12月5日出生，汉族，住天津市河北区。被告李霞，女，1962年8月6日出生，汉族，住天津市河北区。本院在审理原告李晓冬诉被告张惠涛、赵文萍、赵润波、李霞民间借贷纠纷一案中，原告李晓冬于立案时向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张惠涛名下坐落天津市红桥区XX号房屋登记档案，并提供永诚财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函作为担保。本院认为，原告李晓冬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：限制被告张惠涛所有的坐落于天津市红桥区xx号房屋的产权的手续变更。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  宋 敬二〇一六年七月十九日法官助理  杨静恬书 记 员  毕 硕附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初3941号之一原告:李晓冬,男,1968年11月21日出生,汉族,天津机电百利集团工人,住。委托诉讼代理人:王荣贵,天津击水律师事务所律师。被告:张惠涛,男,1962年1月24日出生,汉族,天津市自行车二厂职工,住天津市红桥区。被告:赵文萍,女,1963年9月4日出生,汉族,龙门大厦退休职工,住天津市红桥区。被告:赵润波,男,1959年12月5日出生,汉族,天津市红桥区泰达实验中学教师,住。委托诉讼代理人:满志有,天津品诺律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈玉凤,天津品诺律师事务所律师。被告:李霞,女,1962年8月6日出生,汉族,天津市织袜四厂退休工人,住天津市河北区。委托诉讼代理人:满志有,天津品诺律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈玉凤,天津品诺律师事务所律师。原告李晓冬与被告张惠涛、赵文萍、赵润波、李霞民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月14日立案。原告李晓冬诉称,被告张惠涛和被告赵文萍系夫妻关系,被告赵润波与被告李霞系夫妻关系,被告李霞与原告系姐弟关系。2015年8月28日,被告张惠涛、赵润波、李霞在天津市第四中心医院向我借款500000元,用于清偿被告张惠涛之子张博的个人借款。同日,我按照被告张惠涛的指示直接向张博的债权人李鑫转账250000元。后我向朋友筹款,分别于2015年8月30日向李鑫交付现金50000元、2015年8月31日向李鑫转让200000元。2015年9月1日,被告张惠涛向我书面承诺委托我代理出售被告名下的位于天津市XX区xx胡同xx号房屋,所得房款全部用于向我偿还借款,并将房地产权利证书原件交我保管。被告赵文萍对向我借款及授权我代理出售房屋并用于向我清偿借款的事实均认可。但在房地产管理部门与买受人办理房屋买卖过户手续时,被告拒绝出卖上述房屋。我认为,被告张惠涛、赵润波、李霞共同向我借款用于清偿张博的个人借款并表示还款,系其真实意思表示。被告赵文萍亦认可借款和代理出售房屋的事实,应当承担连带还款的责任。经我多次催要,被告均以各种理由拒绝还款,现诉至法院请求判令:1.四被告连带向我返还借款500000元;2.案件受理费由被告承担。被告张惠涛、赵文萍在提交答辩状期间均对管辖权提出异议,均认为其二人及被告赵润波、李霞与原告没有签订任何合同。其二人的经常居住地在天津市红桥区xx公寓。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条一款的规定“对公民提起的民事诉讼,由被告住所地管辖;被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖。”因此,该案应由其二人的经常居住地人民法院即天津市红桥区人民法院管辖,故申请将该案移送天津市红桥区人民法院审理。本院经审查认为,原告以张惠涛、赵文萍、赵润波、李霞为被告向本院提起诉讼,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的,各该人民法院都有管辖权”的规定,现被告赵润波、李霞的住所地均在天津市河北区,故本院对此案有管辖权,被告张惠涛、赵文萍所提管辖权异议均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定,裁定如下:驳回被告张惠涛、赵文萍对本案管辖权提出的异议。管辖权异议费160元,由被告张惠涛负担80元,被告赵文萍负担80元。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  杨静恬二〇一六年九月××日书 记 员  毕 硕附:本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的,各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后,当事人对管辖权有异议的,应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议,应当审查。异议成立的,裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的,裁定驳回。当事人未提出管辖异议,并应诉答辩的,视为受诉人民法院有管辖权,但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0602民初1558号原告***，男，身份证号*************，汉族，住岳阳市**风景。委托代理人洪**，岳阳市**法律服务所法律工作者。被告***，男，身份证***************，汉族，住岳阳市岳阳楼区。原告***与被告***民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告***的委托代理人洪**到庭参加了诉讼，被告***经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告***诉称，被告***与原告系多年的朋友，被告自2011年4月起至2013年2月23日，先后向原告借款5万元，至今拒不偿还，请求人民法院判决：被告立即归还原告借款50000元以及至自2011年6月1日起至2016年4月1日的利息12490元。被告***未答辩。经审理查明，2011年4月25日，被告***向原告***借款10000元，约定借款期限一个月，利息800元；2012年11月18日，被告向原告借款30000元，未约定利息以及还款期限，2013年2月23日，被告向原告借款10000元，未约定利息以及还款期限，因被告拒不偿还借款，双方酿成纠纷。以上事实，有原告提供的身份证明、借据、报警证明以及庭审中当事人的陈述予以证实。本院认为，原告***与被告***之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，被告***没有及时履行偿还本金及利息的义务，是导致本案纠纷发生的原因，原告要求刘某***偿还借款5万元理由正当，本院予以支持。关于利息，被告借款共分三次，只有2011年4月25日的借款1万元约定了利息以及还款期限，但该约定利率超出了国家对于最高利率的规定，只能按照法定最高月利率2%计息，自2011年6月1日至2015年4月1日利息共计为11600元，原告主张12490元系计算错误。被告不到庭参加诉讼是对权利的放弃，不影响本院的审理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告***向原告***偿还借款本金50000元以及利息11600元；二、驳回原告***的其他诉讼请求。上述第一项，限在本判决生效之日起五日内履行完毕，逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。本案案件受理费1326元，由被告***承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  张泽民人民陪审员  龙红翔人民陪审员  王建新二〇一六年七月二十五日书 记 员  方 向
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0602民初1558号原告***，男，身份证号*************，汉族，住岳阳市**风景。委托代理人洪纯，岳阳市三湘法律服务所法律工作者。被告***，男，身份证***************，汉族，住岳阳市岳阳楼区。原告***与被告***民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告***的委托代理人洪纯到庭参加了诉讼，被告***经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告***诉称，被告***与原告系多年的朋友，被告自2011年4月起至2013年2月23日，先后向原告借款5万元，至今拒不偿还，请求人民法院判决：被告立即归还原告借款50000元以及至自2011年6月1日起至2016年4月1日的利息12490元。被告***未答辩。经审理查明，2011年4月25日，被告***向原告***借款10000元，约定借款期限一个月，利息800元；2012年11月18日，被告向原告借款30000元，未约定利息以及还款期限，2013年2月23日，被告向原告借款10000元，未约定利息以及还款期限，因被告拒不偿还借款，双方酿成纠纷。以上事实，有原告提供的身份证明、借据、报警证明以及庭审中当事人的陈述予以证实。本院认为，原告***与被告***之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，被告***没有及时履行偿还本金及利息的义务，是导致本案纠纷发生的原因，原告要求刘某***偿还借款5万元理由正当，本院予以支持。关于利息，被告借款共分三次，只有2011年4月25日的借款1万元约定了利息以及还款期限，但该约定利率超出了国家对于最高利率的规定，只能按照法定最高月利率2%计息，自2011年6月1日至2015年4月1日利息共计为11600元，原告主张12490元系计算错误。被告不到庭参加诉讼是对权利的放弃，不影响本院的审理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告***向原告***偿还借款本金50000元以及利息11600元；二、驳回原告***的其他诉讼请求。上述第一项，限在本判决生效之日起五日内履行完毕，逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。本案案件受理费1326元，由被告***承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  张泽民人民陪审员  龙红翔人民陪审员  王建新二〇一六年七月二十五日书 记 员  方 向
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区库车县人民法院刑事裁定书（2015）库刑初字第1385号自诉人暨附带民事诉讼原告人尹长卫，男，1970年1月2日出生，住库车县。诉讼代理人姜凌，新疆疆南律师事务所律师。被告人姜丙刚，男，1963年6月22日出生，现下落不明。自诉人尹长卫于2015年11月12日以被告人姜丙刚故意伤害罪向本院提起控诉，本院受理后，在诉讼过程中，被告人姜丙刚下落不明，自诉人尹长卫于2016年7月8日申请撤回自诉。本院认为，自诉人尹某长卫撤回对被告人姜丙刚的控诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条的规定，裁定如下：准许自诉人尹长卫撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长冀俊齐审判员张玉改人民陪审员贺光远二〇一六年七月十一日书记员蒋梅
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1202执897号安徽海泰克光电科技有限公司：你单位与李海波劳务纠纷一案，本院作出的（2015）皖1202民初字615调解号民事判决书，已经发生法律效力。因你单位对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你单位在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年七月二十日经办人：吴万强书记员：王倩倩电话：0558-255****
兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0481执131号申请执行人兴平市农村信用合作联社。法定代表人梁成林。被执行人边冯刚，男。兴平市农村信用合作联社依据生效的（2014）兴民初字第00816号民事判决书申请执行边冯刚借款合同纠纷一案，本案被执行人应给付申请人借款人民币120000元及该借款自发生之日起至2014年5月31日产生的利息及罚息39836.16元，承担案件受理费3497元。本案在执行中对被执行人财产状况进行了四查，被执行人暂无财产可供执行，依法对被执行人边冯刚用于抵押的房产进行评估，申请人表示同意暂时退出本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第（六）项的规定，裁定如下:终结(2014)兴民初字第00816号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 林审判员 王新党审判员 杨豫军二〇一六年七月四日书记员 严科宁
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0803执1149号被执行人黄某，汉族，1975年11月14日出生于安徽省安庆市，，无业，户籍地安徽省安庆市大观区，案发前租住安庆市迎江区。被执行人黄某因贩卖毒品、容留他人吸毒一案，本院于2015年12月22日作出（2015）观刑初字第00135号刑事判决：被告人黄某的违法所得人民币四百八十元依法予以追缴。本院立案执行违法所得一案。在执行中，经查被执行人正在监狱服刑，无收入来源，暂未具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）观刑初字第00135号刑事判决执行没收财产一案的执行：本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  许鑫二〇一六年七月十五日书记员  丁雯附本案适用法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区库车县人民法院刑事裁定书（2015）库刑初字第1385号自诉人暨附带民事诉讼原告人尹长卫，男，1970年1月2日出生，住库车县。诉讼代理人姜凌，新疆龟兹律师事务所律师。被告人暨附带民事诉讼被告人丙刚，男，1963年6月22日出生，现下落不明。自诉人尹长卫以被告人姜丙刚犯故意伤害罪，于2015年11月12日向本院提起控诉。本院受理后，对被告人姜丙刚采取监视居住的强制措施，并交由库车县公安局牙哈镇派出所执行。本院在审理过程中，发现被告人姜丙刚违法监视居住规定脱逃，现下落不明，致使案件无法继续审理，根据最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞第一百八十一条的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长冀俊齐审判员张玉改人民陪审员贺光远二〇一五年十二月二日书记员蒋梅
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0803执1149号被执行人黄某，汉族，1975年11月14日出生于安徽省安庆市，，无业，户籍地安徽省安庆市大观区，案发前租住安庆市迎江区。被执行人黄某因贩卖毒品、容留他人吸毒一案，本院于2015年12月22日作出（2015）观刑初字第00135号刑事判决：被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万八千元。本院立案执行收取罚金一案。在执行中，经查被执行人正在监狱服刑，无收入来源，暂未具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）观刑初字第00135号刑事判决执行收取罚金一案的执行：本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  许鑫二〇一六年七月十五日书记员  丁雯附本案适用法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1202执897号孙建春：你与吕建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第3763号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年七月二十日经办人：吴万强书记员：王倩倩电话：0558-255****
河北省枣强县人民法院执 行 裁 定 书冀11**执363号被执行人段连排，男，1965年2月6日出生，汉族，枣强县恩察镇建国村，捕前住衡水市桃城区899号4栋2单元101室。枣强县人民法院依据已经发生效力的（2015）衡刑终字第278号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人段连排存款人民币2027282.34元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长刘桂芳执行员  杜志广执行员  许建奎二〇一六年七月四日书记员  刘 丽
河北省枣强县人民法院执 行 裁 定 书冀11**执363号申请执行人河北鑫山输送机械有限公司，住所枣强县东外环路东侧。法定代表人李明起，男，任该公司董事长。被执行人山西潞安树脂有限责任公司。法定代表人葛振宇，男，该公司董事长。枣强县人民法院依据已经发生效力的（2015）枣民二初字第304号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西潞安树脂有限责任公司银行存款人民币579693.27元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长刘桂芳执行员  杜志广执行员  许建奎二〇一六年六月十三日书记员  刘 丽
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1324执1033号申请执行人肖俊利，居民。被执行人李金虎，居民。被执行人王付彬，居民。兰陵县人民法院于2016年5月9日作出的（2016）鲁1324民初1852号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的偿还义务，权利人于2016年6月28日向本院申请并立案执行，为防止被执行人隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人李金虎、王付彬现金90000元或同等价值的家庭财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董雪照二〇一六年七月十八日书记员  赵士超
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初20860号之一原告河南安信达防水保温有限公司，住所地郑州市金水区经人路14号附19号汇元大厦。法定代表人秦贺威，总经理。委托代理人徐华新，天津会通律师事务所律师。被告金建（天津）置业投资有限责任公司，住所地天津市滨海新区塘沽大裂子水库南。法定代表人白晋安，董事长。委托代理人马曙辉，天津离退休法律工作者协会法律工作者。被告海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。法定代表人应培新，董事长。委托代理人赵鑫，天津泽惠律师事务所律师。本院在审理原告河南安信达防水保温有限公司与被告金建（天津）置业投资有限责任公司、海天建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告河南安信达防水保温有限公司于2016年7月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告金建（天津）置业投资有限责任公司、海天建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告河南安信达防水保温有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南安信达防水保温有限公司撤回起诉。案件受理费11632元,减半后收取5816元，由原告负担（已付清）。审 判 长  殷 隽审 判 员  周丽艳人民陪审员  李 昊二〇一六年七月五日书 记 员  张 钡
浙江省湖州�中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2005号罪犯肖文涛，男，1991年1月3日出生，汉族，初中文化，安徽省金寨县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉善县人民法院于2014年3月6日作出(2014)嘉善刑初字第74号刑事判决，以被告人肖文涛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月,并处罚金人民币18000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年7月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年7月21日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官周斌、张雄伟出庭履行职务，罪犯肖文涛到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯肖文涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极�加学习和劳动。获2015年度监狱级记功，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯肖文涛对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯肖文涛提起的假释意见符合法律规定，罪犯肖文涛在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯肖文涛在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯肖文涛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、�八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖文涛准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 周 勇二〇一六年七月二十一日书记员 张 欣
陕西省子洲县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0831民初321号原告徐甲，男，被告徐乙，男，被告曹某某，男，原告徐甲与被告徐乙、曹某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭缺席进行了审理。原告徐甲到庭参加了诉讼，被告徐乙、曹某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐甲诉称，2014年5月份至8月份，原告在被告承包的工地上给他人搬迁房屋共挣工资26580元，被告给了一部分后，说定2014年12月7日一次性付清剩下的工资共15900元。后被告换掉手机号，无法联系，一直拖延支付。现只能提起诉讼，请求判令被告徐乙支付原告工资15900元；由被告曹某某承担连带保证责任；诉讼费由被告承担。原告向本院提供下列证据：欠据原件一支。证明被告徐乙欠原告工资15900元，由被告曹某某担保。被告曹某某辩称，被告曹某某为被告徐乙欠徐甲工资的保证人，二被告都在欠据上签了字，不清楚现在具体欠多少。原告徐甲参加了横山县的部分工人扣押封某某车的事情，所以不管了。被告徐乙未答辩。二被告未向本院提供证据。本院对原告所提供证据作如下认定：原告所提供证据来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，且被告曹某某自认为被告徐乙所欠原告劳务工资提供担保，二被告均在欠据上签字，故对该证据予以采信。本院根据双方当事人的陈述，举证及认证查明事实如下：2014年5月至9月间，原告在被告徐乙与他人合伙的工地（封某某工地）打工，经核算后被告徐乙应付原告劳务工资26700元，扣除原告借款9200元后，尚欠原告17500元，由徐乙出具欠据，并由被告曹某某提供担保。被告徐乙支付原告劳务工资1600元后，尚欠15900元没有支付。原告起诉来院，请求判决准如诉请。本院认为，原告为被告徐乙提供劳务，已经形成事实劳务关系，获得劳务报酬是原告的合法权利，依法应予保护。原告与被告徐乙核算后，并由被告徐乙出具欠条，被告徐乙应当按照欠据数额足额支付原告劳动报酬，故对原告要求判令被告徐乙支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。虽然被告曹某某辩称因为原告参与他人扣案外人封某某的车为由不再负责此欠款，但被告曹某某此辩论观点于法无据，本院不予采纳；被告曹某某在被告徐乙给原告出具的欠据上以保证人身份签字，且被告曹某某自认给被告徐乙所欠原告劳务报酬提供担保，已形成保证合同关系。双方未约定保证方式，推定为连带责任担保，故对原告要求被告曹某某承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:一、被告徐乙于本判决生效之日起十五日内支付原告徐甲劳务报酬15900元。二、被告曹某某对被告徐乙所欠原告徐甲劳务报酬15900元承担连带保证责任。如果被告徐乙、曹某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告徐乙、曹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  王 斐审 判 员  加斌峰人民陪审员  窦世雄二〇一六年七月八日书 记 员  崔 斌
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2005号罪犯肖某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉善县人民法院于2014年3月6日作出(2014)嘉善刑初字第74号刑事判决，以被告人肖某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月,并处罚金人民币18000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年7月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年7月21日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官周斌、张雄伟出庭履行职务，罪犯肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯肖某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2015年度监狱级记功，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯肖某对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯肖某提起的假释意见符合法律规定，罪犯肖某在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯肖某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯肖某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖某准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 周 勇二〇一六年七月二十一日书记员 张 欣
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执2047号申请执行人李高，无固定职业。被执行人王军，陕西未来能源化工有限公司油品车间操作工，无固定职业。本院执行的申请执行人李高与被执行人王军民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2016)陕0802民初2273号民事判决书，于2016年5月15日向被执行人王军发出执行通知书，责令被执行人王军立即向申请执行人李高偿还人民币5万元及利息。负担申请执行费人民币900元。本院依法于2016年4月29日立案执行。本案在执行过程中，被执行人王军下落不明、且无可供执行财产，故申请执行人依法申请终结本案的执行、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执2047号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦卫东审判员  杨文林审判员  刘 毅二〇一六年七月二十五日书记员  郑雄飞
陕西省略阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0727民初5号原告：略阳县万晟汽车修理厂,住址：略阳县中学路县运司院内。经营者：欧莉娜，女。委托代理人:李海彬,男。委托代理人：李飞龙，略阳县“148”法律服务所法律工作者。被告张贵明，男，汉族。被告贾金花，女，汉族。原告略阳县万晟汽车修理厂与被告张贵明、贾金花修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告略阳县万晟汽车修理厂的委托代理人李海彬、李飞龙及被告贾金花到庭参加诉讼，被告张贵明经本院公告送达开庭传票及相关应诉材料，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告略阳县万晟汽车修理厂诉称，2012年12月8日，被告张贵明驾驶被告贾金花所有的陕FH38**号雪佛兰轿车前往汉中，到汉中后，车辆发生故障。被告张贵明电话联系原告，需要救援。原告即派修理人员到汉中将该车拖回修理厂进行修理。2012年12月12日，被告张贵明前往修理厂取车，在检验所有维修项目并确认无误后，又在维修项目及费用确认栏签字。因维修金高，被告张贵明声称自己没有带足够的现金，于是向原告出具一张欠条，改日前来给付，但没有约定给付时间。此后，原告多次打电话向两被告催要修理费，终因两被告相互推诿而无果。2016年1月4日,原告诉至本院,要求被告清偿所欠修理费19160元；本案诉讼费由被告承担。被告张贵明未提交书面答辩意见。被告贾金花辩称，1、陕FH38**号雪佛兰轿车是全保,应由保险支付修理费;2、向原告略阳县万晟汽车修理厂出具欠条是被告张贵明,与被告贾金花无关;3、原告略阳县万晟汽车修理厂向被告贾金花主张民事权利已超过诉讼时效期间。经审理查明，2012年12月8日，被告张贵明驾驶被告贾金花所有的陕FH38**号雪佛兰轿车前往汉中，到汉中后，车辆发生故障。被告张贵明电话联系原告，需要救援。原告即派修理人员到汉中将该车拖回修理厂进行修理。2012年12月12日，被告张贵明前往修理厂取车时，向原告出具一张欠条，欠条载明；“今欠到万晟修理厂修理费19160元，大写壹万玖千壹佰陆拾元，”。后原告多次向两被告打电话催要修理费，因两被告相互推诿而无果，2016年1月4日，原告诉至本院，要求保护其合法权益。上述事实，有原告略阳县万晟汽车修理厂的陈述、被告贾金花的辩解，以及原告提供的被告张贵明出具的欠条载卷佐证，事实清楚，应予认定。本院认为，原告略阳县万晟汽车修理厂和被告张贵明在平等、自愿的基础上口头达成的汽车修理合同，是合同双方当事人内心真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定合同有效。合同双方当事人虽然没有约定被告张贵明支付修理费的具体时间，但原告略阳县万晟汽车修理厂向被告张贵明主张民事权利后，被告张贵明应及时向原告略阳县万晟汽车修理厂支付修理费。被告张贵明至今没有向原告略阳县万晟汽车修理厂支付修理费，已构成违约，应承担违约责任。被告张贵明经本院公告送达开庭传票，公告期满后，仍不到庭应诉，对原告主张诉求所依据的事实而提供的证据，视为放弃质证的权利，且被告贾金花对该证据的真实性、合法性、关联性没有异议,故本院对原告提供的证据予以采信。根据合同法规定的合同相对性原理，本案的汽车修理合同只涉及原告略阳县万晟汽车修理厂和被告张贵明，不涉及陕FH38**号雪佛兰轿车的所有人贾金花，原告略阳县万晟汽车修理厂提出要求被告贾金花支付修理费的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告张贵明于本判决生效后30日内向原告略阳县万晟汽车修理厂支付修理费19160元；二、驳回原告略阳县万晟汽车修理厂要求被告贾金花支付修理费的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，公告费570元,均由被告张贵明负担(限判决生效后7日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  艾明礼代理审判员  李 捷人民陪审员  张 钦二〇一六年七月五日书 记 员  郭双双
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执2047号申请执行人李某，男。被执行人王某，男。本院执行的申请执行人李某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2016)陕0802民初2273号民事判决书，于2016年5月15日向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人王某立即向申请执行人李某偿还人民币5万元及利息。负担申请执行费人民币900元。本院依法于2016年4月29日立案执行。本案在执行过程中，被执行人王某下落不明、且无可供执行财产，故申请执行人依法申请终结本案的执行、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执2047号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一六年十月二十五日书 记 员  郑雄飞
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执499号之一申请执行人：鲍国荣，女，出生年月不详，蒙古族，农民，住林西县。被执行人：许桂江，男，出生年月不详，汉族，农民，住林西县。本院在执行鲍国荣与许桂江离婚后财产纠纷一案中，在执行过程中，依法停止支付被执行人许桂江在林西县农村信用合作联社发放的退耕还林款及各种粮食补贴款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结林西县人民法院作出的2013年林民初字第1432号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正龙二〇一六年七月十九日书记员  庞占喜
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执499号之一申请执行人：林西县农村信用合作联社，住所地林西县。被执行人：孙桂芝，女，出生年月不详，汉族，农民，住林西县。被执行人：张忠民，男，出生年月不详，汉族，教师，住林西县。本院在执行林西县农村信用合作联社与孙桂芝、张忠民金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，依法停止支付被执行人张忠民在林西县农村信用合作联社发放的退耕还林款及各种粮食补贴款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结林西县人民法院作出的2013）林民初字第2674号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正龙二〇一六年七月十九日书记员  庞占喜
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0117执335号申请执行人李强，男，1992年3月24日出生，汉族，住陕西省蔡家坡镇。被执行人陕西龙江房地产有限责任公司（以下简称龙江地产），住所地：西安市泾河工业园长庆大道。法定代表人江昊洪，系该公司总经理。委托代理人温战军，系该公司主任。本院在执行申请人李强与龙江地产商品房买卖合同纠纷一案中，经双方当事人经协商自愿达成如下和解协议：退房还款7月11日开始，每月保证退付李强20000元整，直到退完为止，如果每个月保证不了给李强退付20000元，按同期利率的3倍支付利息。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）陕0117执335号商品房买卖合同纠纷一案执行终结。本裁定送达后立即生效。执 行 长  李建民执 行 员  王其利人民陪审员  尹绪生二〇一六年七月十一日书 记 员  王雪莉
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执21234号申请执行人王学鹏,男,1982年11月25日出生,汉族,住山东省乐陵市。被执行人天津市振立仓储有限公司,住所地天津市东丽区军粮城街二村村东二村小学附近,住址机构代码05207346-3。法定代表人张振立,总经理。被执行人邵剑锋,男,1977年12月4日出生,汉族,户籍地哈尔滨市平房区,现住天津市南开区。本院在执行王学鹏与天津市振立仓储有限公司、邵剑锋机动车交通事故责任纠纷一案中,被执行人接到本院执行通知后,主动履行了义务,申请执行人放弃迟延履行期间债务利息,现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:终结本院作出的(2015)滨塘民初字第10707号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘伟二〇一年××月××日书记员  玉泉
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执21150号之一申请执行人刘超,男,1991年5月12日出生,汉族,无职业,住天津市滨海新区。被执行人商月娥,女,1960年1月30日出生,汉族,住天津市津南区。本院在执行刘超与商月娥借款合同纠纷一案,因被执行人暂不具备执行条件,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定,裁定如下:终结本院(2015)滨塘民初字第5118号民事判决的本次执行程序,待具备条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘伟二〇一年××月××日书记员  李艳
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初6674号原告谭振杰,住天津市蓟县。原告曹孟娇,住天津市蓟县。二原告共同委托代理人姚金岭,天津陈宝堂律师事务所律师。被告曹中良,住天津市蓟县。被告孟秀玲,住天津市蓟县。原告谭振杰、曹孟娇与被告曹中良、孟秀玲保管合同纠纷一案,本院于2016年6月1日立案受理后,依法由审判员高建民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭振杰、曹孟娇委托的代理人姚金岭到庭参加了诉讼。被告曹中良、孟秀玲经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称,二原告系夫妻关系。被告孟秀玲系原告曹孟娇、被告曹中良的母亲。原告谭振杰将其父母借给二原告做生意用的资金300000元转账至原告曹孟娇的银行卡账户。2016年1月28日,原告曹孟娇从该账户的250000元通过银行汇款的方式汇款至被告曹中良的银行卡账户,由其代为保管。2016年春节之后,二原告商量投资做生意,因此要求被告曹中良将其代为保管的250000元返还,被告曹中良仅退返还其中的170000元,剩余70000元交给了被告孟秀玲。经二原告多次催要未果,无奈具状起诉,请求判令二被告返还二原告存款70000元;诉讼费用由被告负担。原告向本院提交以下证据予以证明:证据1、结婚证复印件1份,用以证实二原告系合法夫妻关系;证据2、2016年1月28日中国工商银行凭证1张,用以证实原告曹孟娇于2016年1月28日下午12点37分13秒时从其银行卡卡号为62×××23号账户中支取300000元的事实;证据3、2016年1月28日中国工商银行个人业务凭证(填单)1张、中国工商银行凭证1张,用以证实原告曹孟娇于2016年1月28日下午12点43分51秒时在中国工商银行股份有限公司三河支行将250000元汇入被告曹中良开具的银行卡卡号为62×××69号账户。被告曹中良、被告孟秀玲既未做出答辩,亦未参加本院庭审。被告曹中良、被告孟秀玲未向本院提交证据。经庭审质证,被告曹中良、孟秀玲未出庭对原告提交的证据1、证据2、证据3的真实性、合法性、关联性提出异议,本院均予以确认。本院依法对被告孟秀玲进行询问,并制作了询问笔录,二原告对被告孟秀玲陈述中被告曹中良已将70000元存款交给被告孟秀玲这一事实无异议,本院予以确认。经审理查明,二原告系夫妻关系。被告孟秀玲系原告曹孟娇、被告曹中良的母亲。原告谭振杰将其父母借给二原告做生意用的资金300000元转账至原告曹孟娇的银行卡账户。后二原告因家庭琐事闹矛盾,原告曹孟娇于2016年1月28日从其银行卡卡号为62×××23号银行卡账户中支取300000元,随后将其中250000元通过银行汇款的方式汇款至被告曹中良银行卡卡号为62×××69号的银行卡账户,由其代为保管。2016年春节之后,二原告和好,商量投资做生意,因此要求被告曹中良将其代为保管的250000元返还,被告曹中良仅返还其中的180000元,剩余70000元交给了被告孟秀玲。此后,经二原告多次要求二被告返还剩余的70000元存款未果。二原告无奈,诉至本院。上述事实,有二原告提交的上述证据和二原告陈述意见在案佐证。本院认为,原告曹孟娇与被告曹中良系保管合同关系,但双方未对保管费用、保管期限进行约定,应视为无偿保管,且原告曹孟娇可以随时要求被告曹中良返还。原告曹孟娇确认被告曹中良已将剩余的70000元交给被告孟秀玲保管,并在庭审中明确表示撤回对被告曹中良的诉讼请求,仅要求被告曹孟娇返还保管款,应视为经债权人即原告曹孟娇同意将合同权利义务从被告曹中良转移给被告孟秀玲,因此原告曹孟娇与被告孟秀玲之间形成了保管合同关系,被告孟秀玲承继原保管合同的权利义务,原告曹孟娇可以随时要求返还。故原告曹孟娇要求被告孟秀玲返还代为保管的70000元,理据充分,应予支持。二原告虽系夫妻关系,但原告谭振杰并不是本案保管合同关系中的相对方,故此原告谭振杰无权请求被告返还保管的款项,故本院对其请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第三百六十六条、第三百七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、被告孟秀玲于本判决生效后十日内返还原告曹孟娇存款70000元;二、驳回原告谭振杰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元(已减半),由被告孟秀玲负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  高建民二〇一六年七月十一日书记员  徐少峰附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的,应当经债权人同意。第三百六十六条寄存人应当按照约定向保管人支付保管费。当事人对保管费没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,保管是无偿的。第三百七十六条寄存人可以随时领取保管物。当事人对保管期间没有约定或者约定不明确的,保管人可以随时要求寄存人领取保管物;约定保管期间的,保管人无特别事由,不得要求寄存人提前领取保管物。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑12民终648号上诉人（原审原告）尹春光，女。委托代理人朱海涛（系尹春光丈夫）。上诉人（原审被告）陈阳，男。被上诉人（原审被告）黑龙江惠福房地产开发有限公司，法定代表人毕广超，职务董事长。原审第三人王鹤。委托代理人任春宇，黑龙江任春宇律师事务所律师。上诉人尹春光、陈阳因房屋买卖合同纠纷一案，不服青冈县人民法院（2014）青法民初字第383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。上诉人尹春光委托代理人朱海涛、上诉人陈阳、原审第三人王鹤委托代理人任春宇到庭参加诉讼，被上诉人黑龙江惠福房地产开发有限公司经传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原审法院判决程序违法，认定案件基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销青冈县人民法院（2014）青法民初字第383号民事判决；二、发回青冈县人民法院重审。审 判 长  姜再民审 判 员  赵 明代理审判员  张子熙二〇一六年七月十八日书 记 员  黄微微
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑12民终648号上诉人（原审原告）尹春光，住青冈县。委托代理人朱海涛（系尹春光丈夫），干部。上诉人（原审被告）陈阳，住绥化市。被上诉人（原审被告）黑龙江惠福房地产开发有限公司，组织机构代码74966XXXX。法定代表人毕广超，职务董事长。原审第三人王鹤，住青冈县。委托代理人任春宇，黑龙江任春宇律师事务所律师。上诉人尹春光、陈阳因房屋买卖合同纠纷一案，不服青冈县人民法院（2014）青法民初字第383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。上诉人尹春光委托代理人朱海涛、上诉人陈阳、原审第三人王鹤委托代理人任春宇到庭参加诉讼，被上诉人黑龙江惠福房地产开发有限公司经传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原审法院判决程序违法，认定案件基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销青冈县人民法院（2014）青法民初字第383号民事判决；二、发回青冈县人民法院重审。审 判 长  姜再民审 判 员  赵 明代理审判员  张子熙二〇一六年七月十八日书 记 员  黄微微
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初5737号原告韩雪松,住天津市蓟县。委托代理人何增,天津市蓟县邦均镇法律服务所法律工作者。委托代理人于华,天津市蓟县邦均镇法律服务所法律工作者。被告陈瑞国,住天津市蓟县。原告韩雪松与被告陈瑞国租赁合同纠纷一案,本院于2016年5月5日立案受理后,依法由审判员高建民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩雪松及原告委托代理人何增、于华,被告陈瑞国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2009年1月1日,原告通过公开招标的方式取得了蓟县邦均镇西中南道村民委员会商业楼南院空闲土地的租赁权,并与村委会签订了租赁合同。原告租赁的该空地分东西两院,原、被告关系较好,原告租赁后,被告提出转租该土地的东半部分,双方口头约定租赁费每年7500元,每5年给付一次,但未约定转租年限。后被告将2009年至2013年度租赁费37500元给付原告。2014年4月间,原告多次向被告催要下一个5年度的租赁费,被告一直未付,原告于2015年5月间明确告知被告如不交纳租赁费,即解除合同,并要求被告腾清地上附着物返还土地。但虽经案外人调解,被告仍拒绝交纳租赁费,原告无奈具状起诉,请求判令依法解除原、被告之间的租赁合同;判令被告立即清除占用原告土地范围内的全部物品,将占用的土地返还原告;判令被告给付原告自2014年1月1日起至交还原告土地时的占地损失15000元(每年7500元);判令诉讼费用由被告负担。诉讼过程中,经本院释明,原告明确其第三项诉讼请求为判令被告给付原告自2014年1月1日起两年度租赁费15000元;原告向本院提交以下证据予以证明:证据1、2009年1月1日西中南道商业楼前院租赁协议复印件1份,用以证实原告以公开招标的方式取得了蓟县邦均镇西中南道村民委员会商业楼南院空闲土地的租赁权,并与村委会签订了租赁合同,期限50年,租赁费每年15000元,每5年交款1次;合同同时约定可以转租,但不得超过合同期限。证据2、2008年12月30日、2015年6月5日统一收据各1张,用以证实原告已向西中南道村民委员会交纳了两个5年的租赁费75000元;证据3、证人韩某出具的证明1份及当庭陈述、证人焦某出具的证明1份及当庭陈述,用以证实二位证人曾经为原、被告进行调解,并曾经提出解除合同;证据4、被告租赁原告的土地的现场照片4张,用以证实被告占用土地的现状。被告辩称,原、被告之间没有订立租赁合同,被告是与原告共同中的标,原告没有把被告的名字写在与村委会订立的合同上。被告已经向原告交纳了2009年至2014年的租赁费37500元。因为村委会分别尚欠原、被告款项,原告已用尚欠款项与村委会抵顶了租赁费,被告与原告协商也想抵顶,双方产生矛盾。故被告不同意原告的诉讼请求。被告未向本院提交证据。经庭审质证,被告对原告方提交的证据1、2、3、4的真实性均无异议,本院予以采信。被告对原告提交的证据1的真实性虽无异议,但主张该合同系原、被告共同竞标的。因原告否认,且被告未提供证据证实其主张,故本院对被告的该主张不予采信。经审理查明,原、被告均系蓟县邦均镇西中南到村村民。2009年1月1日,原告通过公开招标的方式取得了蓟县邦均镇西中南道村民委员会商业楼南院空闲土地的租赁权,并与村委会签订了租赁合同。合同期限自2009年1月1日起至2059年1月1日止,租赁费每年15000元,每5年交款一次,即每次交款后第5年的1月1日为交款日。合同同时约定可以对土地进行转租,但不得超过原合同的权限。原告租赁的该空地分东西两院,原、被告关系较好,原告租赁后,被告提出转租该土地的东半部分,双方口头约定由被告向原告每年交纳租赁费7500元,每5年给付一次,但双方未签订书面合同,未对租赁土地边界、转租年限、交费期限、交费方式等进行明确约定。后原告按照合同约定交纳了两次共150000元的租赁费,被告将2009年至2013年度租赁费37500元给付原告。2014年4月间,原告多次向被告催要下一个5年度的租赁费,被告提出想与村委会抵顶债务,原告未同意,双方因此产生矛盾。后在2015年12月间,经本案证人韩某、焦某进行调解,被告不同意原告提出的解除合同,由原告向被告进行补偿的意见,双方最终未能达成一致意见。后被告一直未向原告支付租赁费用,占有使用该争议土地至今。上述事实,有原、被告提交的上述证据和原、被告的陈述意见在案佐证。本院认为,租赁期限六个月以上的,应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的视为不定期租赁。不定期租赁的当事人可以随时解除合同,但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案原、被告之间存在事实上的租赁关系,且租赁时间已经超过六个月而未签订书面合同,故双方之间为不定期租赁关系。原告在双方纠纷经有关人员调解时已经明确提出解除与被告之间的租赁合同,现原告起诉要求解除双方之间的不定期租赁关系,故应认定原告已提前通知了被告,因此原告要求解除与被告之间不定期租赁关系的请求,本院予以支持。合同解除后,原告有权要求被告立即清除占用原告土地范围内的全部物品,将占用的土地返还原告,故对原告的该项诉请,本院予以支持。被告占用原告土地,应支付相应租金或使用费,双方在庭审中确认被告已经交纳租金支付至2014年1月1日,现原告请求被告给付自2014年1月1日起两年度的租赁费15000元,并无不当,本院应予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零九条、第二百一十五条、第二百三十二条之规定,判决如下:一、解除原告韩雪松与被告陈瑞国的不定期租赁合同;二、被告陈瑞国于本判决生效后十日内给付原告租赁费15000元;三、被告陈瑞国于本判决生效后三十日内清除占用原告土地范围内的彩钢房及其他全部杂物,将占用的土地返还原告。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元(已减半),由被告陈瑞国负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  高建民二〇一六年七月四日书记员  徐少峰附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施,并有权要求赔偿损失。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十五条租赁期限六个月以上的,应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的,视为不定期租赁。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同,但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)宁民执字第01225号(2016）吉0702第1225-1号申请人王秀芹,女，1970年4月27日生，汉族，被执行人樊青和，男，1966年4月15日生，汉族，申请人王秀芹与被执行人樊青和民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年5月4日作出（2015）宁民初字第933号民事判决，内容为被告樊青和于本判决生效后立即给付原告欠款45000元，并自起诉之日起（2015年3月18日）按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至借款清偿完毕时止。受理案件费1425元由被告承担。该判决发生法律效力后,被执行人未按协议履行，申请执行人于2016年6月30日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中查明被执行人樊青和系吉林油田新木采油厂职工，有工资收入，本院依申请人申请扣留被执行人工资，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第933号民事判决终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  欧英伟审判员  刘忠杰审判员  张京孝二〇一六年七月十五日书记员  吉 祥
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0702执1225号(2016）吉0702第1225-1号申请人王秀芹,女，1970年4月27日生，汉族，个体工商户，被执行人樊青和，男，1966年4月15日生，汉族，工人，现住松原市宁江区申请人王秀芹与被执行人樊青和民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年5月4日作出（2015）宁民初字第933号民事判决，内容为被告樊青和于本判决生效后立即给付原告欠款45000元，并自起诉之日起（2015年3月18日）按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至借款清偿完毕时止。受理案件费1425元由被告承担。该判决发生法律效力后,被执行人未按协议履行，申请执行人于2016年6月30日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中查明被执行人樊青和系吉林油田新木采油厂职工，有工资收入，本院依申请人申请扣留被执行人工资，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第933号民事判决终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  欧英伟审判员  刘忠杰审判员  张京孝二〇一六年七月十五日书记员  吉 祥
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0404执92号之一申请执行人张某。被执行人裴某。申请执行人张某申请执行裴某民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人裴某暂无财产可供执行，申请人张某也提供不出其可供执行的财产线索，特向法院申请撤回本次执行程序，待其有财产可供时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0404执92号案件的执行。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  张 正审判员  王西省二〇一六年七月六日书记员  刘 宾
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民5048号原告张桂云,女,住蓟县。委托代理人胡玉存(张桂云之夫),男,住蓟县。被告胡玉宝,男,住蓟县。委托代理人胡玉厚(被告之兄),男,住蓟县。原告张桂云与被告胡玉宝健康权纠纷一案,本院于2016年4月18日受理后,依法由代理审判员刘鹏独任审判,公开开庭进行了审理。原告张桂云的委托代理人胡玉存,被告胡玉宝及其委托代理人胡玉厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2016年1月20日10时20分,原告当时正在村委会办公室与村干部商讨搬迁事宜,被告突然用力将原告摔倒在地,致使原告头部受伤,当时原告感到胸闷憋气,后原告报警,蓟县下仓派出所出警后,安排原告到蓟县人民医院治疗,经医生诊断:原告伤情为轻型颅脑损伤、胸壁软组织损伤。原告共住院治疗3天,公开支医疗费3851.2元。故请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失7027.8元,诉讼费由被告负担。被告胡玉宝辩称,不同意原告的诉讼请求,被告并未动手殴打原告,请求依法驳回原告的诉讼请求。本院依职权调取了天津市公安局蓟县分局下仓派出所的相关卷宗材料。根据当事人提供的证据及法院调取的证据,经本院审理认定以下事实:原被告系同村,被告胡玉宝系下仓镇前小胡村党支部书记,2016年1月20日上午,前小胡村委会进行房屋承包招投标事宜,村干部及部分村民进行招投标。原告张桂云夫妇原来承包过老村委会的房屋,因租期到期,村委会进行重新发包,村委会就给中标的村民开具承包票据。原承包户张桂云夫妇就上前阻止发包,原告张桂云就上前抢发包开具的票据,当时现场混乱,混乱当中原告倒地受伤。原告到蓟县人民医院住院治疗3天,诊断为:轻型颅脑损伤、胸壁软组织损伤,原告开支医疗费3851.12元。后双方就赔偿事宜协商未果,原告诉至本院。上述事实,有原被告提交的上述证据和当事人陈述意见及公安卷宗笔录在案佐证。本院认为,原告张桂云承包的房屋到期。如想续期可公开招投标,原告阻止村委会正常的招投标,并上前抢票据实属不该,导致招投标现场混乱,原告倒地受伤。原告主张其伤系被告殴打所致,但根据相关证据及当庭的证人证言无法确认原告之伤系被告所致。此外,本案中亦无充分证据证明被告殴打原告的事实成立。基于前述,原告的诉讼请求证据不足,本院不予支持。案经调解未果,依照《中华人民民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律规定,判决如下:驳回原告的诉讼请求。案件受理费150元,由原告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 刘 鹏二〇一六年七月十三日书 记 员 贾恩会附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款:当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0802民初7099号之一原告刘建全。被告刘彦卫。原告刘建全与被告刘彦卫民间借贷纠纷一案，依法由审判员马存兴适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  马存兴二〇一六年七月二十五日书记员  刘 卓
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0402民初517号原告：王洋，男，汉族，1951年9月20日生，住安徽省淮南市田家庵区，委托代理人：倪二庆，安徽八公律师事务所律师。委托代理人：陈凯，安徽八公律师事务所实习律师。被告：淮南市宝鼎工贸有限责任公司，住所地淮南市大通区原大通交通机械厂院内，组织机构代码77738199-X。法定代表人：王琪，该公司董事长。被告：王琪，女，1954年5月生，汉族，住淮南市田家庵区。被告：范辰东，男，1953年5月生，汉族，住淮南市田家庵区。本院在审理原告王洋与被告淮南市宝鼎工贸有限责任公司、王琪、范辰东民间借贷纠纷一案中，本院认为：本案案情复杂，应当转入普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 常 斌二〇一六年七月十八日书记员 陈慧珺附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第2028号原告上海广顿实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人张蕴。委托代理人张嗣光，上海镇霆律师事务所律师。被告上海纳佳餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人丁丁。委托代理人陈沉，上海元才律师事务所律师。原告上海广顿实业有限公司与被告上海纳佳餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案件案情复杂，故不宜适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  陈 洁人民陪审员  吴佳琳人民陪审员  袁迎春二〇一六年七月一日书 记 员  张 辰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0402民初517号原告：王洋，男，汉族，1951年9月20日生，住安徽省淮南市田家庵区，委托代理人：倪二庆，安徽八公律师事务所律师。委托代理人：陈凯，安徽八公律师事务所实习律师。被告：淮南市宝鼎工贸有限责任公司，住所地淮南市大通区原大通交通机械厂院内，统一社会信用代码9134040077738199X9。法定代表人：王琪，该公司董事长。被告：王琪，女，1954年5月1日生，汉族，住淮南市田家庵区,被告：范辰东，男，1953年5月4日生，汉族，住淮南市田家庵区。原告王洋与被告淮南市宝鼎工贸有限责任公司、王琪、范辰东民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理。依法适用简易诉讼程序，因各被告下落不明2016年7月18日转为普通程序。于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告王洋委托诉讼代理人倪二庆、陈凯到庭参加诉讼，被告淮南市宝鼎工贸有限责任公司、王琪、范辰东经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洋向本院提出诉讼请求：判决淮南市宝鼎工贸有限责任公司、王琪、范辰东偿还借款1，000，000元，利息525，000元，合计1，525，000元；判决淮南市宝鼎工贸有限责任公司、王琪、范辰东承担本案全部诉讼费用。事实和理由：王洋与王琪是朋友关系，王琪因资金周转，分别于2007年11月4日、2008年3月6日两次共计从王洋处借款1，000，000元，并由王琪出具了借条，双方约定月息1.5，淮南市宝鼎工贸有限责任公司也在借条上加盖了公章。范辰东与王琪系夫妻关系，对夫妻共同债务负有偿还义务。淮南市宝鼎工贸有限责任公司、王琪、范辰东未答辩。王洋针对其诉讼请求主张的事实及理由提交的证据为：证据一、王洋身份证复印件，证明王洋主体资格。证据二，借条两张，证明两次向王洋借款1，000，000元的事实，约定月息1.5%，每月利息7500元。证据三，工商银行个人业务凭证复印件2份、农业银行卡取存款凭条4份，建设银行个人活期明细查询单1份。证明王洋已经将借款交付给王琪。证据四，短信记录一份两张，证明王洋一直主张权利，王琪一直承诺还款。证据五，婚姻登记存根，证明王琪与范辰东是夫妻关系，对夫妻共同债务有共同偿还义务。淮南市宝鼎工贸有限责任公司、王琪、范辰东未举证。经庭审举证，对王洋所举证据认证如下：证据一、系公安机关颁发，可以证明王洋主体资格及身份信息。证据二，有淮南市宝鼎工贸有限责任公司盖章、王琪签名，可以证明王洋出借1，000，000元及利息的约定。证据三，能够证明王洋已将借款交付王琪。证据四，结合借条所注明的王琪电话号码，可以证明2015年3月26日王琪短信承诺还款。证据五，系复制于民政部门，能够证明王琪与范辰东于1982年登记结婚，系夫妻关系。经审理查明：2007年11月4日，王琪、淮南市宝鼎工贸有限责任公司作为借款人向王洋出具借条，内容为“今借到王洋现金伍拾万元整，月息1.5%，每月付息柒仟伍佰元整”。2008年3月6日，王琪、淮南市宝鼎工贸有限责任公司再次向王洋出具借条，内容为“今借到王洋大哥现金伍拾万元整（500，000元）（月息1%）每月息柒仟伍佰元整”。王洋已通过现金和银行转账等方式将上述款项交付王琪。本院认为，本案争议焦点为：王洋诉请偿还本金及利息是否合法有据；本案负有还款义务的责任主体。针对该争议焦点，本院评判如下：合法的借贷关系受法律保护。王琪、淮南市宝鼎工贸有限责任公司与王洋之间债权债务关系明确，王洋诉请利息525，000元，因双方借条约定利率为月息1.5%，未超过法律规定，借款后至今未归还本金，应当承担约定的利息，王洋以1，000，000元为基数，自2012年11月计算至2016年5月，主张525，000元的利息符合双方约定，也不违反法律规定。王琪与淮南市宝鼎工贸有限责任公司向王洋出具借条，应当共同承担还款责任，因王琪在借款时与范辰东系夫妻关系，在夫妻关系存续期间王琪借款，应当按夫妻共同债务处理，王琪、范辰东也未举证证明其两人之间有约定或存在婚姻法规定的除外情形。故范辰东应与王琪对本案债务承担共同还款责任。综上，王洋诉请淮南市宝鼎工贸有限责任公司、王琪、范辰东偿还借款本金1，000，000元、利息,525，000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告淮南市宝鼎工贸有限责任公司、王琪、范辰东于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告王洋借款本金1，000，000元，利息525，000元，合计1，525，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18，525元，由被告淮南市宝鼎工贸有限责任公司、王琪、范辰东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长 常 斌审 判 员 余 培人民陪审员 宗 晖二〇一七年二月十五日书 记 员 贺文波附：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016）豫0105执字第813-1号申请执行人曾超，男，住郑州市二七区。被执行人张媛媛，女，住郑州市管城回族区。曾超诉张媛媛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第2384号民事判决书已经发生法律效力。张媛媛未履行生效法律文书确定的义务，权利人曾超于2015年12月29日申请执行，本院于同日立案。执行中，本院于2016年3月3日将张媛媛名下在郑州银行股份有限公司的存款4424727元予以冻结，现继续冻结前述存款已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人张媛媛名下在郑州银行股份有限公司的存款4424727元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张春尧二〇一六年七月二十一日书记员  张 鑫
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016）豫0105执字第813-1号申请执行人曾某某，男，1989年3月10日出生，汉族。被执行人张某某，女，1980年12月28日出生，汉族。曾X与张XX民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第2384号民事判决书已经发生法律效力。张XX未履行生效法律文书确定的义务，权利人曾X于2015年12月29日申请执行，本院于同日立案。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被执行人张XX名下银行存款4424727元的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张春尧二〇一�年七月二十一日书记员  张 鑫
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0829执96号申请执行人李志强，男，汉族。被执行人郭娟林，男，汉族,居民。被执行人李勇，男，汉族。申请执行人李志强与被执行人郭娟林、李勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）平民初字第339号民事判决，已经发生法律效力，判决判令被执行人郭娟林返还李志强24000元并承担案件受理费150元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭娟林在中国农业银行平陆县支行账号账户上的存款30000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  解宏革二〇一六年七月十八日书记员  刘卫红
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0829执96号申请执行人李志强，男，1978年3月8日出生，汉族。被执行人郭娟林，男，1974年10月17日出生，汉族。被执行人李勇，男，1967年8月25日出生，汉族。申请执行人李志强与被执行人郭娟林、李勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）平民初字第339号民事判决，已经发生法律效力，判决判令被执行人郭娟林返还李志强24000元并承担案件受理费150元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为借款24000元、案件受理费150元。本案在执行过程中，被执行人下落不明无其他财产可供执行。法院已对被执行人纳入失信人名单，对银行账户进行冻结。该案暂不具备执行条件。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院2015年5月5日作出的（2015）平民初字第339号民事判决的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。执行员  解宏革二〇一六年七月二十九日书记员  刘卫红
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初5780号原告郭建春,男,1977年4月20日出生,汉族。委托代理人韩天波,男,1976年7月23日出生,汉族。被告袁保华,男,1980年1月8日出生,汉族。委托代理人王永生,天津环岛律师事务所律师。原告郭建春与被告袁保华民间借贷纠纷一案。本院于2015年5月5日受理后,依法由审判员冯振疆独任审判。于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩天波、被告委托代理人王永生到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告诉称:被告因生意资金周转,于2013年5月14日向原告借款80000元。被告承诺短期内归还,但借款后一直未还款。请求判令被告偿还原告借款80000元。原告就诉讼请求向法庭提交被告于2013年5月14日出具的借条一份。被告辩称:不认可原告的诉讼请求,原告起诉属于虚假诉讼;被告和原告经人介绍认识,原告当时是现役军人,原告通过被告放高利贷;2013年5月14号,原告曾让被告出具两张借条,一张80000元,一张200000元,5月23日还有一张2050000元的借条,之前还有一个400000元的诉讼,原告在很短时间内让被告出具多份借据,而且分别起诉,原告当时只是现役军人,没有这么高收入;原被告之间有资金来往是事实,但就本案,原被告离的很远,交付现金的可能性非常小,原告应提供资金走向的证据;且原被告打借条很随意,原告是想利用诉讼达到其他目的。被告未提交证据。经庭审质证,被告承认曾为原告出具80000借条,无异议,本院对原告出具的证据予以确认。经审理查明,原被告已相识多年,互相之间经济往来频繁。2013年5月14日,被告因生意资金周转困难向原告借款80000元。原告交付被告借款,被告为原告出具借条,未约定借款期限及利息。后被告偿还原告12000元,其余68000元一直未还。原告诉至本院。上述事实,有当事人陈述及原告提交的借条在案佐证。本院认为,被告为原告出具的借条真实有效,被告向原告借款80000元,尚欠68000元未还事实清楚,证据充分,被告理应偿还原告全部借款。被告辩称被告在短期内曾为原告出具多笔借条,总额巨大,认为原告没有实际借款能力,且该笔借款交付现金可能性很小,系虚假诉讼,但却不能提交任何证据证明自己的主张,也不能对其为原告出具借据的行为作出合理解释,本院不予采信。原告持借条起诉被告偿还借款理据充分,本院予以支持。已给付的12000元应予抵扣。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告袁保华偿还原告郭建春借款68000元,于判决生效后七日内付清;二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元(已减半),由原告负担150元,被告负担750元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  冯振疆二〇一六年七月七日书记员  杨健军附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2921执623号申请执行人阿拉善左旗金龙家电有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿左旗。法定代表人马格义，系该公司总经理。委托代理人乌都木，系内蒙古安民律师事务所律师。被执行人马格梅，身份证号15292119770505****,1977年5月5日出生，女，回族，无业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人丁建军，身份证号15292119731211****,1973年12月11日出生，男，回族，系阿拉善左旗某单位职工，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。关于申请人阿拉善左旗金龙家电有限责任公司申请执行马格梅、丁建军买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日冻结被执行人丁建军在中国银行000001492319409******账户内存款依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人丁建军在中国银行000001492319409******账户内存款人民币48007.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高自力二〇一六年七月二十六日书记员  杨 峰
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2921执623号申请执行人阿拉善左旗金龙家电有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿左旗。法定代表人马格义，系该公司总经理。委托代理人乌都木，系内蒙古安民律师事务所律师。被执行人马格梅，身份证号15292119770505****,1977年5月5日出生，女，回族，无业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人丁建军，身份证号15292119731211****,1973年12月11日出生，男，回族，系阿拉善左旗某单位职工，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。关于申请人阿拉善左旗金龙家电有限责任公司申请执行马格梅、丁建军买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿拉善左旗人民法院(2016)内2921执623号之一裁定书，于2016年6月14日向被执行人丁建军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁建军在中国银行000001492319409******账户内存款人民币48007.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋远平二〇一六年六月十四日书记员  杨 峰
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2015)冠民初字第2133号原告申默兵，男，1986年10月19日出生，汉族，农民，住冠县。委托代理人胡学孔，男，冠县冠中法律服务所法律工作者。被告孙书民，男，1979年11月22日出生，汉族，农民，住冠县。被告赵景红，女，1980年1月12日出生，汉族，农民，住冠县。系被告孙书民之妻。被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市柳园北路34号。负责人高瑞华，经理。委托代理人李贵广，山东豪才律师事务所律师。原告申默兵与被告孙书民、赵景红、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告申默兵的委托代理人胡学孔、被告孙书民、被告平安保险公司的委托代理人李贵广到庭参加了诉讼，被告赵景红经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2015年11月6日8时许，孙书民驾驶鲁Ｐ×××××小型轿车，在冠县城区红旗路与白杨路交叉路口东，与顺行原告申默兵骑的电动自行车相撞，致使原告申默兵受伤，原告的电动自行车损坏，经交警部门认定，孙书民承担本次事故的主要责任。肇事车登记在赵景红名下，在平安保险公司投保了交强险和第三者险，请求判令被告向原告赔偿事故损失174528.15元（包括对方垫付的医疗费）。被告孙书民辩称：对事发经过和事故责任认定无异议。事发时系孙书民驾驶车辆发生事故，肇事车的车主是赵景红。该车在平安保险公司投保一份交强险和一份限额为30万元附加有不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间内，应由保险公司先行赔偿原告损失。事故发生后，向原告垫付15570元。被告平安保险公司辩称：肇事车投保了一份交强险和一份限额为30万元附加有不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间内。我公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失。超出部分，同意根据商业三者险合同约定及事故责任比例承担赔偿责任。我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。经审理查明：2015年11月6日8时许，孙书民驾驶鲁Ｐ×××××小型轿车，在冠县城区红旗路与白杨路交叉路口东，与顺行申默兵骑的电动自行车相撞，致申默兵受伤，两车损坏的道路交通事故。事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队认定，孙书民负主要责任，申默兵负次要责任。鲁Ｐ×××××小型轿车的登记车主是赵景红，孙书民和赵景红系夫妻关系。该车在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者险，第三者险附加不计免赔险，第三者险的保险金额为300000元。申默兵因交通事故受伤，在冠县人民医院住院治疗15天，支出医疗费20702.4元，原告住院期间由申昧岗和冯丽娜二人护理，根据原告申请，我院委托冠县人民医院司法鉴定所对原告申默兵的伤残等级、误工时间、护理期限、护理人数及营养期限、二次手术费用及期间的误工、护理期限进行了司法鉴定，2016年6月10日该鉴定所出具司法鉴定意见书：申默兵左肩关节活动功能障碍，构成十级伤残；误工时间为100日，住院期间需护理人数为2人，出院后需护理人数为1人；出院后护理期限为50日；营养期限为70日；再次住院取左锁骨骨折金属内固定物所需医疗、手术费用大约8000元左右，其误工时间为60日，护理期限为15日。原告支出司法鉴定费3000元。根据原告的申请，我院委托山东正大价格评估有限公司对原告的电动自行车损失价值进行评估，2016年6月15日出具价格评估结论书，评估损失价值2103.75元。原告支出评估费500元。原告自1993年起跟随其父亲在中国人民银行冠县支行家属院居住，婚后2009年3月起在冠县卫生和计划生育局家属楼居住至今。申默兵的母亲孙改玲，1955年1月16日出生，原告申默兵有兄弟二人，申默兵有一男孩申奥威，2010年12月31日出生。以上事实有交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、护理人员身份证明、中国人民银行冠县支行证明、冠县卫生和计划生育局证明、冠县桑阿镇小张庄村委会证明、司法鉴定意见书、价格评估报告、鉴定费及评估费单据、PUE080小型轿车投保单、当事人陈述为凭。本院认为：本案系一起因机动车肇事致人身财产受损引起的赔偿纠纷。在肇事机动车投保有交强险的前提下，对事故所造成的损失依法应当由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于原告超出交强险责任限额部分的损失，则应当根据保险合同约定由被告平安保险公司在第三者责任险限额内予以承担，保险公司赔偿不足部分的损失由孙书民承担。对于超出交强险限额部分的损失，按照主要责任机动车方承担90%，次要责任非机动车方承担10%的比例赔偿。原告主张的精神损失费过高，参照伤残程度本院酌定1000元；原告有证据证明其在事故发生期间在城区连续居住超过一年，原告的残疾赔偿金宜按照城镇居民家庭人均可支配收入计算。原告的事故损失有：医疗费20702.4元、住院伙食补助费1500元、误工费25774元、护理费13991.6元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）83313元、营养费2100元、二次手术费8000元、精神损失费1000元、鉴定费3500元、财产损失费2103.75元，共计161984.75元（含已垫付的15770元）。其中平安保险公司在交强险限额内承担122000元，在第三者险限额内承担32836.3元，被告孙书民承担3150元。孙书民已垫付的15770元，扣除其在本案中承担的赔偿款和诉讼费用后剩余的10255元，由平安保险公司向原告赔偿后，原告予以退还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司向原告申默兵赔偿交通事故损失154836.3元。原告申默兵向孙书民返还其在交通事故中垫付的10255元。驳回原告申默兵的其他诉讼请求。上述判决义务须自判决生效之日起五日内履行。案件受理费3790元，减半收取1895元，财产保全费520元，原告承担50元，被告孙书民承担2365元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  赵秀丽二〇一六年七月二十八日书记员  闫 丹
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2015)冠民初字第2133号原告申默兵，男，1986年10月19日出生，汉族，农民，住冠县卫生局家属楼*单元*楼*户。委托代理人胡学孔，男，冠县冠中法律服务所法律工作者。被告孙书民，男，1979年11月22日出生，汉族，农民，住冠县店子乡岳杨路***号。被告赵景红，女，1980年1月12日出生，汉族，农民，住冠县东风西路**号。系被告孙书民之妻。被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市柳园北路34号。负责人高瑞华，经理。委托代理人李贵广，山东豪才律师事务所律师。原告申默兵与被告孙书民、赵景红、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告申默兵的委托代理人胡学孔、被告孙书民、被告平安保险公司的委托代理人李贵广到庭参加了诉讼，被告赵景红经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2015年11月6日8时许，孙书民驾驶鲁PUE0**小型轿车，在冠县城区红旗路与白杨路交叉路口东，与顺行原告申默兵骑的电动自行车相撞，致使原告申默兵受伤，原告的电动自行车损坏，经交警部门认定，孙书民承担本次事故的主要责任。肇事车登记在赵景红名下，在平安保险公司投保了交强险和第三者险，请求判令被告向原告赔偿事故损失174528.15元（包括对方垫付的医疗费）。被告孙书民辩称：对事发经过和事故责任认定无异议。事发时系孙书民驾驶车辆发生事故，肇事车的车主是赵景红。该车在平安保险公司投保一份交强险和一份限额为30万元附加有不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间内，应由保险公司先行赔偿原告损失。事故发生后，向原告垫付15570元。被告平安保险公司辩称：肇事车投保了一份交强险和一份限额为30万元附加有不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间内。我公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失。超出部分，同意根据商业三者险合同约定及事故责任比例承担赔偿责任。我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。经审理查明：2015年11月6日8时许，孙书民驾驶鲁PUE0**小型轿车，在冠县城区红旗路与白杨路交叉路口东，与顺行申默兵骑的电动自行车相撞，致申默兵受伤，两车损坏的道路交通事故。事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队认定，孙书民负主要责任，申默兵负次要责任。鲁PUE0**小型轿车的登记车主是赵景红，孙书民和赵景红系夫妻关系。该车在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者险，第三者险附加不计免赔险，第三者险的保险金额为300000元。申默兵因交通事故受伤，在冠县人民医院住院治疗15天，支出医疗费20702.4元，原告住院期间由申昧岗和冯丽娜二人护理，根据原告申请，我院委托冠县人民医院司法鉴定所对原告申默兵的伤残等级、误工时间、护理期限、护理人数及营养期限、二次手术费用及期间的误工、护理期限进行了司法鉴定，2016年6月10日该鉴定所出具司法鉴定意见书：申默兵左肩关节活动功能障碍，构成十级伤残；误工时间为100日，住院期间需护理人数为2人，出院后需护理人数为1人；出院后护理期限为50日；营养期限为70日；再次住院取左锁骨骨折金属内固定物所需医疗、手术费用大约8000元左右，其误工时间为60日，护理期限为15日。原告支出司法鉴定费3000元。根据原告的申请，我院委托山东正大价格评估有限公司对原告的电动自行车损失价值进行评估，2016年6月15日出具价格评估结论书，评估损失价值2103.75元。原告支出评估费500元。原告自1993年起跟随其父亲在中国人民银行冠县支行家属院居住，婚后2009年3月起在冠县卫生和计划生育局家属楼居住至今。申默兵的母亲孙改玲，1955年1月16日出生，原告申默兵有兄弟二人，申默兵有一男孩申奥威，2010年12月31日出生。以上事实有交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、护理人员身份证明、中国人民银行冠县支行证明、冠县卫生和计划生育局证明、冠县桑阿镇小张庄村委会证明、司法鉴定意见书、价格评估报告、鉴定费及评估费单据、PUE080小型轿车投保单、当事人陈述为凭。本院认为：本案系一起因机动车肇事致人身财产受损引起的赔偿纠纷。在肇事机动车投保有交强险的前提下，对事故所造成的损失依法应当由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于原告超出交强险责任限额部分的损失，则应当根据保险合同约定由被告平安保险公司在第三者责任险限额内予以承担，保险公司赔偿不足部分的损失由孙书民承担。对于超出交强险限额部分的损失，按照主要责任机动车方承担90%，次要责任非机动车方承担10%的比例赔偿。原告主张的精神损失费过高，参照伤残程度本院酌定1000元；原告有证据证明其在事故发生期间在城区连续居住超过一年，原告的残疾赔偿金宜按照城镇居民家庭人均可支配收入计算。原告的事故损失有：医疗费20702.4元、住院伙食补助费1500元、误工费25774元、护理费13991.6元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）83313元、营养费2100元、二次手术费8000元、精神损失费1000元、鉴定费3500元、财产损失费2103.75元，共计161984.75元（含已垫付的15770元）。其中平安保险公司在交强险限额内承担122000元，在第三者险限额内承担32836.3元，被告孙书民承担3150元。孙书民已垫付的15770元，扣除其在本案中承担的赔偿款和诉讼费用后剩余的10255元，由平安保险公司向原告赔偿后，原告予以退还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司向原告申默兵赔偿交通事故损失154836.3元。原告申默兵向孙书民返还其在交通事故中垫付的10255元。驳回原告申默兵的其他诉讼请求。上述判决义务须自判决生效之日起五日内履行。案件受理费3790元，减半收取1895元，财产保全费520元，原告承担50元，被告孙书民承担2365元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  赵秀丽二〇一六年七月二十八日书记员  闫 丹
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡县支行、王辉、王志强：关于中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡县支行与王辉、王志强金融借款合同纠纷一案，2016年4月20日送来申请执行的（2014）宁民初字第06064号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2016年7月10日执行完毕。宁乡县人民法院（2016）湘0124执恢96号执行案作结案处理。特此通知宁乡县人民法院二〇一六年七月十日
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执指字第12号之一申请执行人翁美贞，1969年10月9日出生。被执行人陈令忠，1960年2月6日出生。被执行人钱美香，1964年9月22日出生。本院依据已经发生法律效力的杭州仲裁委员会（2015）杭仲（�）裁字第00118号裁决书，经评估后于2016年4月11日、2016年5月9日、2016年6月6日在淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人陈令忠、钱美香名下杭州市海辰水岸晶座1幢612室房产。第三次拍卖中竞买人何月琴（330324197510121044）以人民币93万元的价格竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、杭州市海辰水岸晶座1幢612室房产所有权及相应的其他权利归买受人何月琴所有。的财产权自本裁定送达买受人时起转移。二、杭州市海辰水岸晶座1幢612室房产可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。�、解除对杭州市海辰水岸晶座1幢612室房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李 俊二〇一六年七月十二日代书记员  许秋莹
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执指字第12号之一申请执行人翁美贞。被执行人陈令忠。被执行人钱美香。本院依据已经发生法律效力的杭州仲裁委员会（2015）杭仲（金）裁字第00118号裁决书，经评估后于2016年4月11日、2016年5月9日、2016年6月6日在淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人陈令忠、钱美香名下杭州市海辰水岸晶座X幢XXX室房产。第三次拍卖中竞买人何某（33XXX44）以人民币93万元的价格竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、杭州市海辰水岸晶座X幢XXX室房产所有权及相应的其他权利归买受人何某所有的财产权自本裁定送达买受人时起转移。二、杭州市海辰水岸晶座X幢XXX室房产可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。三、解除对杭州市海辰水岸晶座X幢XXX室房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李 俊二〇一六年七月十二日代书记员  许秋莹