安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初6612号 原告：合肥市菲力克斯电子科技有限公司，住所地安徽省巢湖市居巢经济开发区内，统一社会信用代码91340181059707369H。 法定代表人：吴伶俐，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：焦纪明，安徽焦纪明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路鹏，安徽焦纪明律师事务所实习律师。 被告：东莞市大忠电子有限公司，住所地广东省东莞市东城区温塘茶上工业大道16号，统一社会信用代码914419007375999354。 法定代表人：李正中，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张文哲，湖北为维律师事务所律师。 原告合肥市菲力克斯电子科技有限公司（以下简称菲力克斯公司）诉被告东莞市大忠电子有限公司（以下简称大忠公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2019年12月6日第一次公开开庭进行了审理，原告菲力克斯公司委托诉讼代理人焦纪明、路鹏，被告大忠公司委托诉讼代理人张文哲均到庭参加诉讼；于2019年12月28日第二次公开开庭进行了审理，原告菲力克斯公司委托诉讼代理人焦纪明、路鹏到庭参加诉讼，被告大忠公司无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告菲力克斯公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款352436.29元，并自2019年6月5日起至实际付款之日止按照同期银行贷款利率标准向原告承担利息损失；2、本案诉讼费、保全费及保全担保费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间自2013年便开始了业务合作关系。在合作过程中，一直采取先由被告向原告提供各种型号的变压器产品生产订单、然后原告将按照订单所生产的产品交付给被告、再由被告按月将实际使用的产品数量和价款向原告提供财务对账单、原告收到对账单后向被告开具增值税专用发票、再由被告向原告付款的流程和交易习惯。2019年4月15日、5月16日、6月11日、7月16日，被告先后向原告发送了3-6月份的对账单，共计差欠原告货款数额为352436.29元，但被告至今仍未向原告支付货款。致成讼。 被告大忠公司辩称，一、原告没有任何证据可证实其于2019年3月至6月期间向被告交付价值352436.29元的货物且被告未付款的事实，原告向法院提供订单、对账单、发票三种证据均不能证实其向被告履行了交付352436.29元货物的事实。1、原告提交的5份订单订购日期是2018年4月12日至2019年1月26日，约定交货日期是2018年4月29日至2019年1月29日，订单时间远远早于2019年3月，时间上存在矛盾、不符，该订单不能证实双方间于2019年3月至6月存在采购及交货的事实。2、对账单不能证实原告向被告交付了相应货物，原告所提交的对账单没有被告方签名、盖章确认，不认可真实性，且对账单上的生产单号与其所举证据订单上的单号也不符。3、发票不能证实原告存在交付相应货物的事实。原告所提交的增值税专用发票仅是一种缴税及申报抵扣凭证，不能证明标的物已交付。在日常买卖行为中，购买方先收发票、多收发票，对购买方并无不利，故常存在。且原告所举2份发票也不能确定为被告所述的2019年3-6月间的交易发票。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条规定“出卖人以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实”。根据双方以前交易的订单约定“提交发票时必须将加工订单，送货单及对账单同时提交，否则无法上账付款”，原告必须提交相应的送货单等来证实其交货的事实，送货单才是原告证明货物交付的最重要凭证，发票并不能证明货物交付已履行。二、原、被告双方于2019年7月最后对账时，尚欠原告货款158087.84元，核对后，被告于2019年7月19日以电子银行承兑汇票、网上银行电汇等方式分别向原告付款30000元、100000元、28087.84元，三笔共计158087.84元，被告付清了欠原告的全部货款，现已不欠原告的货款。综上，请求驳回原告全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人认可的原告所举被告的企业公示信息表和原告向被告开具的增值税发票两张的真实性，本院予以认定。 对于原告提交的《大忠电子有限公司外购合同》5份（被告通过电子邮件方式发送给原告）、对账单4份（原告通过网络和微信方式向被告发送），被告不予认可；对于原告根据财务记录制作的《东莞大忠明细分类账》3页，原告向被告开具的增值税专用发票和被告向原告支付货款的单据（2013年12月3日起至今、共计302页），原告公司职员周静（QQ名：轻舞飞扬）与被告公司负责财务对账的职员彭芳之间QQ聊天记录打印件（共计16页），原告职员周静（电子邮箱：菲利克斯liwen.gao@hefei-phoenix.com）与被告公司发送订单的职员康红荣（电子邮箱：khr@dgwxez.com）之间电子邮件的记录打印件（共计8页），被告对该三组证据不予质证，并请求法院不予采纳，该三组证据虽系原告于第一次开庭后提交，但该三组证据与本案关联性较大，因被告在第一次庭审中对于原告提交的5份《大忠电子有限公司外购合同》和4份对账单均不予认可，对于合同和对账单来往的相关人员身份亦不予确认，在给予的合理期限内对于法庭要求核实的情况均不予回复，而原告补交的该三组证据是对原告第一次庭审中提交的证据的补充说明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十一条第三款的规定，本院对其补充举证的申请予以准许。被告对此不予质证，但不影响原告所举证据证明目的的认定。根据对原告所举的原告公司职员周静（QQ名：轻舞飞扬）与被告公司负责财务对账的职员彭芳之间QQ聊天记录、原告职员周静（电子邮箱：菲利克斯liwen.gao@hefei-phoenix.com）与被告公司发送订单的职员康红荣（电子邮箱：khr@dgwxez.com）之间电子邮件记录的核实，对其中涉及的《大忠电子有限公司外购合同》5份、对账单4份来源的真实性予以认定；经过对原告向被告开具的税务发票和被告向原告支付货款的单据（2013年12月3日起至今、共计302页）的一一核实，对其真实性予以认定。 根据上述认证及庭审调查，本院认定事实如下：2013年起，被告大忠公司向原告菲力克斯公司购买高频变压器等材料。交易期间，大忠公司向菲力克斯公司出具《大忠电子有限公司外购合同》进行采购，该外购合同上注明采购单号、订购日期、交货日期以及产品品名、型号规格、数量、单价、总价等；另有制式约定“……本公司结算至30日为止，提交发票时必须将加工订单、送货单及对账单同时提交……”。2013年12月3日至2019年7月19日期间，原告菲力克斯公司与被告大忠公司之间进行高频变压器销售数十笔并均由原告向被告开具增值税专用发票，被告向原告支付货款数十笔，期间还有被告给予原告的罚款项目数笔。截至2018年12月31日，经过原告计算，被告大忠公司仍欠原告货款158093.24元。2019年1月开始，原告分别于2019年3月4日向被告开具了4张总额为619435.3元的增值税专用发票（原告制作的清单上标明“大忠18年10月到19年1月开票销售”），于2019年6月4日开具了2张总额为333093.79元的增值税专用发票（其中一张载明金额130348.51、税额16945.3、价税合计147293.81；另一张载明金额164424.76、税额21375.22、价税合计185799.98）；原告分别于2019年1月31日收到被告119440.66元承兑汇票，于4月7日收到200000元承兑汇票，于4月11日收到300000元承兑汇票，于7月19日收到汇款158087.84元。以上交易来往截至2019年7月19日，被告大忠公司差欠原告货款333093.83元。另，原告自行制作的交易清单上列明“2019年8月31日东莞大忠19年5月份对账金额16229.74元，2019年9月30日东莞大忠19年6月份对账金额3112.72元”，但该两笔金额未开具发票。 另，2019年3月的对账单上注明“开票13%：价130348.51、税16945.30、合计147293.81”,4月的对账单上注明“价164424.36、税21375.22、合计185799.98”。 本院认为，被告大忠公司对其与原告菲力克斯公司之间自2013年开始的业务往来事实未予否认，仅对本案诉请的352436.29元货款的购销事实存有异议，故对于原、被告之间的买卖合同关系，本院予以认定。 对于货款352436.29元所依据的买卖事实，因原、被告之间未签订书面合同，故案涉部分货款的买卖事实的讨论前提在于原、被告之间一直以来的交易惯例是怎样的。原告对于双方的交易习惯作出了比较合理的说明，即“在合作过程中，一直采取先由被告向原告提供各种型号的变压器产品生产订单、然后原告将按照订单所生产的产品交付给被告、再由被告按月将实际使用的产品数量和价款向原告提供财务对账单、原告收到对账单后向被告开具增值税专用发票、再由被告向原告付款的流程和交易习惯”，被告虽然对原告的说明不予认可，但又不能提出任何其他双方交易惯例的说明。从原告提交的双方公司职员的QQ聊天记录、电子邮箱来往记录与增值税专用发票总体来看，2018年4月至2019年6月期间双方几乎每月都在沟通交易事宜，且有相应的对账单和增值税专用发票，特别是2018年10月、11月、12月和2019年3月、4月的对账单所显示的金额与原告开具给被告的发票金额基本一致，可以认定对账单与发票的真实性及二者之间的关联性；并且，被告大忠公司在2019年7月19日前陆续向原告付款。综上，对于原告所述的部分交易惯例即被告提供对账单给原告核对后，原告开具增值税专用发票给被告，被告进行付款的说法予以认定。被告抗辩《大忠电子有限公司外购合同》上约定“……本公司结算至30日为止，提交发票时必须将加工订单、送货单及对账单同时提交……”，但其一方面对该外购合同不予认可，一方面又以该外购合同为依据要求约束原告，其抗辩理由本身就存在矛盾之处；另外，该外购合同系电子邮件发出的制式合同，从实际履行来看，双方是按照前述认定的惯例进行交易，原告诉请中要求的3、4月货款的对账单与增值税专用发票也能一一对应，足以采信，故对于被告的抗辩意见，本院不予采纳。 对于尚欠货款金额，被告辩称截至2019年7月只差欠原告货款158087.84元，原告自述截至2019年4月11日被告尚欠货款158087.88元，但2019年3-6月又发生了货款352436.29元，双方均认可2019年7月19日被告支付了158087.84元，故现需查明的焦点就在于2019年3-6月货款的产生及支付问题。原、被告之间存在2019年3、4月的对账单和增值税专用发票，且对账单上显示的价款金额、税额与发票上所载一致，根据上述认定的交易惯例，被告收到了3、4月份的发票，即应支付该两月的货款333093.79元；对于2019年5、6月的货款，原告未向被告开具增值税专用发票，不能根据现有交易惯例确定应付货款金额，对于该部分货款的支付请求，本院不予支持。 对于利息损失，本案为买卖合同纠纷，利息实为逾期付款违约金。双方未对违约金或标准进行约定，根据合同法第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告大忠公司应在2019年3、4月收到货时即应支付货款，逾期未付，现原告要求自2019年6月5日起计算违约金，本院予以支持。原告主张违约金标准为银行同期同类贷款利率，但2019年8月20日起，中国人民银行同期同类贷款基准利率这一标准已取消，之后利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。 综上，被告大忠公司应当支付原告菲力克斯公司货款333093.79元及逾期付款违约金（2019年6月5日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十六条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第七条、第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告东莞市大忠电子有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告合肥市菲力克斯电子科技有限公司货款333093.79元及逾期付款违约金（2019年6月5日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清时止）； 二、驳回原告合肥市菲力克斯电子科技有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6590元、减半收取3295元，保全费2520元，合计5815元，由被告东莞市大忠电子有限公司负担。 如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  成玉婷 二〇一九年十二月三十日 书记员  许晶晶 附件：引用的法律条文原文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百三十六条出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第七条合同法第一百三十六条规定的“提取标的物单证以外的有关单证和资料“，主要应当包括保险单、保修单、普通发票、增值税专用发票、产品合格证、质量保证书、质量鉴定书、品质检验证书、产品进出口检疫书、原产地证明书、使用说明书、装箱单等。 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第五十一条第三款举证期限届满后，当事人提供反驳证据或者对已经提供的证据的来源、形式等方面的瑕疵进行补正的，人民法院可以酌情再次确定举证期限，该期限不受前款规定的期间限制。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。