wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初9627号申请人：中国银行股份有限公司巩义支行，住所地：巩义市人民路43号。统一社会信用代码：914101811704937688。被申请人：河南省华泉自来水材料总厂，住所地：巩义市芝田镇林庄村。统一社会信用代码：91410181170474997B。被申请人：巩义市锦华净化材料有限公司，住所地：巩义市永安街道办永宁路。统一社会信用代码：914101811796799603D。被申请人：刘喜珍，女，汉族，1962年12月5日出生，住巩义市。被申请人：闫朋佳，男，汉族，1987年10月21日出生，住巩义市。被申请人：孙晓林，女，汉族，1991年5月30日出生，住巩义市。被申请人：袁晓阳，男，汉族，1982年8月7日出生，住巩义市。被申请人：刘纯，女，汉族，1987年8月2日出生，住巩义市。被申请人：曹芝芳，女，汉族，1957年7月29日出生，住巩义市。被申请人：王建立，男，汉族，1955年9月16日出生，住巩义市。中国银行股份有限公司巩义支行与河南省华泉自来水材料总厂、巩义市锦华净化材料有限公司、刘喜珍、闫朋佳、孙晓林、袁晓阳、刘纯、曹芝芳、王建立金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司巩义支行于2019年11月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南省华泉自来水材料总厂、巩义市锦华净化材料有限公司、刘喜珍、闫朋佳、孙晓林、袁晓阳、刘纯、曹芝芳、王建立在金融机构的存款4091056.84元或者查封其同等价值的其他财产。本院经审查认为，中国银行股份有限公司巩义支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南省华泉自来水材料总厂、巩义市锦华净化材料有限公司、刘喜珍、闫朋佳、孙晓林、袁晓阳、刘纯、曹芝芳、王建立在金融机构的存款4091056.84元或者查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张华英二〇一九年十一月十二日书记员  刘跃龙
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0603执582号申请执行人：岳阳市紫菜园物业管理有限公司，住所地岳阳市云溪区云溪街道哨所路82号，统一社会信用代码91430603396197865W。法定代表人：潘泽西，该公司执行董事。被执行人：刘志华，男，1969年9月14日出生，汉族，住所地岳阳市云溪区。被执行人：岳阳缤纷天地商业广场开发有限公司，住所地岳阳市云溪区云龙路18号缤纷天地商业广场8号楼4006号，统一社会信用代码914306003383878203。法定代表人：邹志杰，总经理。申请执行人岳阳市紫菜园物业管理有限公司与被执行人刘志华、岳阳缤纷天地商业广场开发有限公司物业服务合同纠纷一案，被执行人刘志华、岳阳缤纷天地商业广场开发有限公司未履行本院（2019）湘0603民初928号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人刘志华、岳阳缤纷天地商业广场开发有限公司银行存款或其他收入120000元。如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人刘志华、岳阳缤纷天地商业广场开发有限公司价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员 姚 浒二〇一九年十一月二十六日书记员 李析非
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2019)粤1971行审2284号申请执行人东莞市交通运输局，住所地：广东省东莞市东城区立新社区******，统一社会信用代码：114********329896Y。负责人朱利民，该局局长。委托代理人李创钦、朱伟樑，该局桥头分局工作人员。被执行人滴滴出行科技有限公司东莞分公司，住所地：东莞市**************台商大厦2单元办公1010，统一社会信用代码：91441900MA514XMC78。负责人陈伟。申请执行人东莞市交通运输局向本院申请强制执行其于2018年10月19日作出的粤东交罚[2018]07171号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币5000元及加处罚款人民币5000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2018年10月29日公告送达上述《行政处罚决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未履行。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市交通运输局申请强制执行其于2018年10月19日作出的粤东交罚[2018]07171号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币5000元及加处罚款人民币5000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人滴滴出行科技有限公司东莞分公司承担。审判长  李德胜审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇一九年十一月二十九日书记员  邓 楠
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初7060号申请人：方苗苗,女,1983年8月22日生,汉族，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人:张永军,河南具匠律师事务所律师。被申请人：李满福，男，1958年12月2日生，汉族，住郑州市惠济区。申请人方苗苗诉被申请人李满福民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款440000元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司自愿提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李满福的银行存款440000元或查封、扣押同等价值的其他财产；本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕岳督二〇一九年十一月二十九日书记员  刘 瑞
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0603执582号岳阳缤纷天地商业广场开发有限公司、刘志华、岳阳市紫菜园物业管理有限公司：本院执行的申请执行人岳阳市紫菜园物业管理有限公司与被执行人岳阳缤纷天地商业广场开发有限公司、刘志华物业服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月二十三日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初7060号原告：方苗苗,女,1983年8月22日生,汉族，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人:张永军,河南具匠律师事务所律师。被告:李满福，男，1958年12月2日生，汉族，住郑州市惠济区。原告方苗苗因与被告李满福民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告方苗苗的委托诉讼代理人张永军到庭参加了诉讼,被告李满福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款本金44万元及利息(以44万元为基数,按照年利率6%自2019年7月11日计算至实际偿清之日止)。2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月10日,原告经朋友介绍从被告处购买安置房,双方签订了《安置房买卖协议》，之后原告按照合同约定及口头协商共计向被告支付购房款46万元，被告一直未按照约定向原告交付安置房，2019年上半年，原被告经自愿协商同意将上述购房款转变为借款，被告承诺在2019年6月10日之前偿还23万元，2019年7月10日之前还清剩余款项，为此，双方签订了《借据》、《收据》，落款日期双方均同意签署到2017年11月10日。截止原告起诉，被告仅偿还原告2万元，剩余44万元未还。为维护原告的合法权益，特起诉来院，望判如所请。被告李满福未答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据当事人陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：被告李满福系郑州市惠济区××办事处××村村民。2017年11月10日，原被告签订《安置房买卖合同》一份，主要约定：原告购买被告位于郑州市惠济区××办事处××村的安置房90平米，总价为420000元；原告应于2017年11月10日前支付被告房款350000元，剩余70000元于原告领取房屋所有权证时支付；合同还约定了其他内容。原告于合同签订当日向被告转款350000元。因被告一直未向原告交付房屋，双方于2019年经协商，将涉案购房款转化为被告向原告的借款。被告将购房本金35万元加上占用原告资金期间补偿的利息11万元向原告出具《借据》一份，载明：“今借到方苗苗（身份证号）人民币肆拾陆万元整（小写￥460000），借款期限自2017年11月10日起至2019年7月10日止，借款人李满福，2019年6月10日前还23万元，7月10日前还清下余款项，2017年11月10日。”该《借据》上的落款时间系被告于2019年出具借据时倒签的日期。出具《借据》的同日，被告向原告另行出具了46万元的《收据》一份。上述《借据》及《收据》出具后，被告仅向原告还款20000元，剩余款项至今未付。本院认为，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证的权利，应承担相应法律后果。原告购买被告房屋未果，经双方协商后将购房款转化为借款，是原被告的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间形成民间借贷关系。原告最初交付被告本金35万元，有银行流水为证，本院予以确认。被告将本金35万元加上补偿利息11万元后重新向原告出具了《借据》，利率没有超过年利率24%，《借据》载明的46万元可认定为后期借款本金。原告扣减被告已偿还的2万元后，要求被告偿还借款本金44万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，因被告未按约定期限还款，双方也未约定借款利息，原告要求被告自逾期还款之日起按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，被告应偿还原告借款本金44万元，并应自2019年7月11日起按年利率6%支付逾期利息至实际还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李满福于本判决生效之日起十日内偿还原告方苗苗借款本金440000元，并应自2019年7月11日起按年利率6%支付逾期利息至实际还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8014元、保全费2720元、公告费560元，共计11294元（原告已预交），由被告李满福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  吕岳督人民陪审员  赵淑军人民陪审员  周运保二〇二〇年七月十日书 记 员  刘 灿
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初10256号原告：阳江市百康药业有限公司，住所地阳江市江城区岗列街道随垌村边6号，统一社会信用代码914417027265084368。法定代表人：吴益恒。被告：深圳市源鑫药业有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道大布巷社区观光路1301-23号6楼A8，统一社会信用代码91440300192478278E。法定代表人：詹贵生。本院在审理上列原告阳江市百康药业有限公司诉被告深圳市源鑫药业有限公司买卖合同纠纷一案过程中,因被告深圳市源鑫药业有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 逯  晓  枫人民陪审员 叶  增  辉人民陪审员 王    琳二〇一九年十一月八日书 记 员 邬真桢（兼）书 记 员 巫  小  露
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初10256号原告：阳江市百康药业有限公司（现名称为广东百康药业有限公司），住所地广东省阳江市江城区石湾北路709号、709号之一、709号之二（住所申报），统一社会信用代码914417027265084368。法定代表人：吴益恒。被告：深圳市源鑫药业有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道大布巷社区观光路1301-23号6楼A8，统一社会信用代码91440300192478278E。法定代表人：李驹。原告阳江市百康药业有限公司与被告深圳市源鑫药业有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告立即支付原告拖欠的货款446086.25元和利息（以446086.25元为基数，按年利率6%的标准，从2019年3月25日起至清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用普通程序，由审判员逯晓枫、人民陪审员郑坤发、人民陪审员黄厚虎组成合议庭，审判员逯晓枫担任审判长，公开开庭进行了审理。原告阳江市百康药业有限公司法定代表人吴益恒到庭参加诉讼。被告深圳市源鑫药业有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况经审理查明，原告主张与被告存在货物买卖合同关系，由原告向被告送货，被告支付相应的货款，约定月结。原告主张2018年11月至2019年2月期间向被告送货价值599318.95元，期间原告向被告购买药品价款共计16506元，被告已支付货款136726.7元，抵扣原告应向被告支付上述货款16506元，被告尚欠货款446086.25元，并提供增值税发票、送货单等予以证明。原告于庭后补充提交增值税发票、送货单的原件予以核对。以上事实，有增值税发票、送货单等证据及开庭笔录等在卷为证。裁判结果本院认为，原告主张与被告存在货物买卖合同关系、被告尚欠原告货款446086.25元，提供的增值税发票为原件，证据能够相互印证，符合民间交易习惯，本院予以确认。因此，被告应当向原告支付该笔货款。被告未能及时足额支付货款的行为对原告造成一定的利息损失，根据原告关于月结的主张，被告应当按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付2019年4月1日至2019年8月19日期间的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付2019年8月20日起至款项清偿之日的利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市源鑫药业有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告阳江市百康药业有限公司支付货款446086.25元及利息（本金446086.25元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算2019年4月1日起至2019年8月19日期间的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算2019年8月20日起至款项清偿之日的利息）；二、驳回原告阳江市百康药业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3996元原告已预缴，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 逯  晓  枫人民陪审员 郑  坤  发人民陪审员 黄  厚  虎二〇二〇年七月十四日书 记 员 邬真桢（兼）书 记 员 巫  小  露附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初9212号原告：张丙玉，男，1953年9月7日出生，汉族，住滑县。被告：陈同彪，男，1973年10月16日出生，汉族，住滑县。原告张丙玉与被告陈同彪民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丙玉到庭参加诉讼，被告陈同彪经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。后因案情需要，本案依法转为普通程序。本案现已审理终结。原告张丙玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款61000元及利息（自借款之日起按月息1分计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：2009年12月29日，被告向原告借款61000元，并当场出具借据。原告多次向被告催要，被告均以没钱为由推脱，故具状起诉。被告陈同彪未到庭、未答辩。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月29日，被告陈同彪向原告张丙玉借款61000元，并向原告张丙玉出具借据一份，被告陈同彪在借据上将其姓名写成“陈同标”。原告张丙玉以现金方式交付以上借款款项。庭审中，原告张丙玉陈述借款约定利息为月息2分，其自愿按照月息1分主张。现原告张丙玉诉至本院要求被告陈同彪尽快偿还借款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告张丙玉主张被告陈同彪向其借款，提交被告陈同彪出具的借据予以证明，故原告张丙玉与被告陈同彪之间民间借贷关系合法有效，被告陈同彪应按约及时归还借款。原告张丙玉主张借款口头约定利息为月息2分，但未提交证据予以证明，借款利息本院依法调整为自起诉之日起即2019年8月27日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈同彪于本判决生效之日起十日内偿还原告张丙玉借款61000元及利息（自2019年8月27日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告张丙玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，由被告陈同彪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  路晶晶审判员  王子娇审判员  孟海利二〇一九年十一月十八日书记员  郭晓倩
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初9212号原告：张丙玉，男，1953年9月7日出生，汉族，住滑县。被告：陈同彪，男，1973年10月16日出生，汉族，住滑县。原告张丙玉与被告陈同彪民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。根据案情需要，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  路晶晶审判员  王子娇审判员  孟海利二〇一九年十一月六日书记员  郭晓倩
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初7783号原告：招商银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地呼和浩特市赛罕区敕勒川大街9号。负责人：张辉谊，职务：行长。委托诉讼代理人：肖楠，男，该公司员工。委托诉讼代理人：徐强，男，该公司员工。被告：张风杰，女，住呼和浩特市。被告：屈永禄，男，住呼和浩特市。原告招商银行股份有限公司呼和浩特分行诉被告张风杰、屈永禄金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 曹晶晶 二○一九年十一月十二日书记员 刘婷婷
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初7783号原告：招商银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区敕勒川大街9号。负责人：张辉谊,行长。委托诉讼代理人：肖楠，系该分行员工。委托诉讼代理人：徐强，系该分行主管。被告：张凤杰，女。被告：屈永禄，男。招商银行股份有限公司呼和浩特分行(以下简称招商银行)与被告张凤杰、屈永禄金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。招商银行委托诉讼代理人肖楠到庭参加诉讼，被告张凤杰、屈永禄经公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告张凤杰、屈永禄共同偿还借款本金170877.7元及截至2019年8月19日的利息5270.9元、复息106.71元、罚息244.51元，共计176499.82元及实现债权的费用(含继续追加上述费用的利息、罚息及相关的律师费、差旅费、执行费等直至实际还款日的全部费用或法院执行完毕时止的全部费用)。2.请求贵院判令被告张凤杰、屈永禄承担本案的诉讼费用、公告费、评估费等费用。事实与理由：2017年5月18日原告与被告张凤杰、屈永禄签订了《个人授信协议》,约定授信额度为200000.00元整(贰拾万元整)，授信期限为108个月。2017年5月18日原告与被告张凤杰、屈永禄签订了《个人贷款借款合同》，贷款执行年利率为6.8012%，还款方式为按月结息，按月还本，等额本息。2017年5月19日原告向张凤杰、屈永禄发放了贷款200000.00元整(贰拾万元整)，被告张凤杰、屈永禄为原告出具了个人贷款借款借据，借据载明借款期限为2017年5月19日至2026年4月19日。二被告于2019年3月开始不按约归还贷款，截止起诉之时，二被告已连续7个月未归还贷款，经原告催告后仍拒不履行还款义务，被告的行为严重违反了双方签订的《个人授信协议》第21条的约定，原告为保护自身合法权益，根据《民事诉讼法》的规定、《个人授信协议》第8条纠纷的解决方式的约定，向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告张凤杰、屈永禄未到庭亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月18日原告与被告张凤杰、屈永禄签订了《个人授信协议》，约定授信额度为200000元整，授信期限为108个月。2017年5月18日原告与被告张凤杰、屈永禄签订了《个人贷款借款合同》，约定被告向原告贷款200000元，期限107个月，从2017年5月18日至2026年4月18日，具体贷款期限以借款借据为准。贷款执行年利率为6.8012%，还款方式为按月结息，按月还本，等额本息。借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。还约定借款人未按本合同的约定按时足额还本付息的，贷款人有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。2017年5月19日原告向被告张凤杰、屈永禄发放了贷款200000元整，被告张凤杰、屈永禄为原告出具了个人贷款借款借据，借据载明借款期限为2017年5月19日至2026年4月19日，执行年利率6.8012%。合同履行过程中，张凤杰、屈永禄于2019年3月开始不按约归还贷款，截至2019年8月19日，尚欠原告借款本金170877.7元、利息5270.9元、复息106.71元、罚息244.51元，共计176499.82元。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、个人贷款借款借据等证据，本院予以核对。本院认为，招商银行与张凤杰、屈永禄签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、张凤杰、屈永禄出具的《借款借据》均系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。招商银行于2017年5月19日向被告张凤杰、屈永禄发放了贷款200000元整，已实际履行了合同的付款义务。被告张凤杰、屈永禄未按协议约定偿还本息已构成违约，理应还本付息并承担相应违约责任。原告请求被告张凤杰、屈永禄共同偿还借款本金170877.7元及截至2019年8月19日的利息5270.9元、复息106.71元、罚息244.51元，共计176499.82元，本院予以支持。因招商银行未提供证据证明实际发生了实现债权的费用，故招商银行请求张凤杰、屈永禄支付实现债权费用的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张凤杰、屈永禄于本判决生效之日起十五日内向原告招商银行股份有限公司呼和浩特分行偿还借款本金170877.7元及截至2019年8月19日的利息5270.9元、复息106.71元、罚息244.51元，共计176499.82元。之后的罚息、复息以尚欠本金为基数，按合同约定的罚息利率自2019年8月20日计算至实际偿还本金之日止；二、驳回原告招商银行股份有限公司呼和浩特分行其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3830元（原告已预交），由被告张凤杰、屈永禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 谢和中人民陪审员 刘 芳人民陪审员 王宝兰 二0二0年六月十七日书 记 员 潘雨彤
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初13314号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号。 负责人：施培德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：严洪，福建明嘉律师事务所执业律师。 被申请人：厦门中马进出口有限公司，中国（福建）自由贸易试验区厦门片区高崎北路428号航空自贸广场1号楼第5层501、502、503、505单元。 法定代表人：翁祥川。 申请人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被申请人厦门中马进出口有限公司保证保险合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于2019年10月12向本院申请财产保全，请求冻结被申请人厦门中马进出口有限公司银行存款20万元或查封、扣押其等值财产。中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司提供担保金额20万元的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人厦门中马进出口有限公司银行存款20万元(自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。 案件申请费1520元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 田炜 二〇一九年十一月十五日 代书记员 张琨 附页 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执恢730号申请执行人：长沙银行股份有限公司银德支行，住所地长沙市芙蓉中路三段266号弘林大厦101E。负责人:胡军。被执行人：湖南固锐特数控机床有限公司，住所地长沙市开福区月湖市场A区33栋13-15号，组织机构代码：053894204。法定代表人：王宾。被执行人：邬凤军，女。上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院已于2017年2月3日审结，该案（2016）湘0103民初5387号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人邬凤军名下房屋。所得价款用于归还所欠申请执行人的债务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆钊审 判 员  蒋维审 判 员  李武二〇一九年十一月二十七日代理书记员  李蔚
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0103执恢730号长沙银行股份有限公司银德支行、邬凤军、湖南固锐特数控机床有限公司：本院（2019）湘0103执恢730号你们双方金融借款合同纠纷执行一案，本院已根据申请执行人申请，依据本院作出的（2016）湘0103民初5387号民事判决书于2020年3月16日执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十六日承办人：彭勇书记员  ：李蔚
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初6909号原告：柳镜远，男，现住呼和浩特市。被告：郭全仁，男，现住呼和浩特市。原告柳镜远与被告郭全仁民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 李福林人民陪审员 柳 琳人民陪审员 孟丽旌 二〇一九年十一月二十六日书 记 员 冯 振
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初6909号原告：柳镜远，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：朱教海，内蒙古文盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴建芳，内蒙古文盛律师事务所律师。被告：郭全仁，男，住呼和浩特市。原告柳镜远诉被告郭全仁民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳镜远的委托诉讼代理人朱教海到庭参加诉讼，被告郭全仁经本院公告传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告柳镜远向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元及逾期利息3600元（暂从2019年2月25日计算至2019年8月25日），实际计算至给付之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月25日，被告以家中急需用钱为由向原告借款30000元整，约定两个月偿还，并将胡杨的机动车登记证书抵押在原告处。借款期限到期后，原告多次催促被告偿还借款，被告以各种理由推诿至今尚未偿还上述借款。被告的行为严重损害了原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请予以支持。被告郭全仁未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》一份、《取款凭证》一份，被告郭全仁未到庭亦未质证。综合本案证据及原告法庭陈述，本院对案件事实认定如下：被告以家中急需用钱为由向原告提出借款，原告于2018年12月25日在中国银行取现30000元后，将借款提供给被告，被告在借款同天给原告出具了《借条》一份，《借条》载明：今借柳镜远现金30000元，两个月还。被告郭全仁在《借条》上签名并捺印。被告没有按照双方约定期限向原告返还借款，原告起诉。本院认为，根据本案已查明事实与相关法律规定，结合民间借贷交易习惯可以认定，原告与被告郭全仁订立《借条》，双方达成借贷合意且原告履行了提供借款义务，本案民间借贷法律关系真实发生且合法有效，原告的合法财产权益应受法律保护。关于借款本金，原告提供的一份《借条》、一份《取款凭证》及当事人陈述等符合证据法定形式，故对上述证据真实性予以认可,借款本金为30000元。关于逾期利息，原、被告双方在借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，本院依法支持原告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告郭全仁于本判决生效之日起十日内返还原告柳镜远借款30000元并支付资金占用期间的利息，利息计算办法：本金30000元，年利率6%，计息时间2019年2月25日至还清借款之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元（原告已预交），由被告郭全仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 李福林人民陪审员 柳 琳人民陪审员 孟丽旌 二〇二〇年三月二十六日书 记 员 王玉凤
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初8332号原告：王铭，男，汉族，1990年8月6日出生，住呼和浩特市新城区。委托代理人：丁图孟，男，蒙古族，1977年3月10日出生，住呼和浩特市新城区。被告：白长友，男，汉族，1958年2月15日出生，户籍地呼和浩特市赛罕区。原告王铭诉被告白长友民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 李 桢人民陪审员 常刚珍人民陪审员 甄丽英 二〇一九年十一月十八日书 记 员 李 畅
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初8332号原告：王铭，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：丁图孟，男，住所地呼和浩特市。被告：白长友，男，户籍地呼和浩特市。原告王铭与被告白长友民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王铭的委托诉讼代理人丁图孟到庭参加了诉讼，被告白长友经本院依法公告传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告王铭向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金20000元；2.请求人民法院依法判令被告按照年利率6%承担利息共计6600元（自2014年1月1日起暂计算至2019年6月1日，直至付清时止）；3.请求人民法院依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告白长友于2014年1月1日向王英杰借款2万元，签订借款合同并出具借条一张，载明“今借到王英杰人民币大写贰万元，此款用途为流动资金”，2015年10月3日债权人王英杰去世，之后继承人刘红伟、王铭多次上门或以电话及短信行使催促被告尽快还款，被告白长友总是以各种理由推脱，无奈，为了维护继承人的合法权益，依据《民事诉讼法》《合同法》《继承法》的相关规定，现向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告白长友未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交借条、借款合同、身份证复印件、居住证明、结婚证复印件、放弃继承声明、死亡证明等证据。被告白长友未到庭亦未发表质证意见。本院对上述证据的真实性予以认可，证明的问题予以采信。结合证据及庭审查明的情况，本院认定事实如下：2014年1月1日，被告白长友向原告王铭父亲王英杰出具借条，载明：今借到王英杰人民币大写贰万元（小写：2万元），此款用途为流动资金，如违约未履行本欠条，愿承担一切后果，并承担一切法律后果。同日，白长友与王英杰签订借款合同，约定白长友向王英杰贷款人民币20000元。另查明，王英杰与本案原告王铭系父子关系，王英杰于2015年10月3日死亡。王英杰父亲王大龙于1993年4月去世，王英杰母亲于桂英于2016年4月27日去世，于桂英长子王英豪、长女王秋萍以及王英杰配偶刘红伟均出具《放弃继承权声明书》并经我院询问自愿放弃对王英杰生前所享有的本案与白长友的债权的继承权，同意由王铭作为单独继承人对该笔债权向债务人主张。本院认为，被告白长友经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃应诉答辩、举证、质证等相关诉讼权利。根据被告白长友向原告王铭之父王英杰出具的借条和双方签订的借款合同，能够证明白长友与原告王铭之父王英杰之间成立合法有效的民间借贷法律关系，被告白长友应当履行相应的还款义务。由于原债权人王英杰已经死亡，且其他现查明的继承人均放弃王英杰对白长友享有的本案所涉债权的继承，故原告王铭作为继承人向白长友主张该笔债权合法。对于本金部分，被告应当向原告偿还20000元本金。利息部分，由于白长友和王英杰在借条及借款合同中并未对利率进行约定，原告请求按照年利率6%自借款之日起计算并由被告支付利息无事实依据，本院仅支持被告从起诉之日，即2019年10月15日起按照年利率6%向原告支付逾期利息至借款实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白长友自本判决生效之日起十日内向原告王铭偿还借款本金20000元，并以尚欠本金为基数，从2019年10月15日起，按照年利率6％计算并向原告王铭支付逾期利息至实际给付之日止；二、驳回原告王铭其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费：案件受理费466元、公告费300元（原告已预交），由被告白长友承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 李 桢人民陪审员 甄丽英人民陪审员 常刚珍 二〇二〇年四月八日书 记 员 赵雪娇
陕西省富县人民法院    民事判决书                       （2019）陕0628民初1676号   原告：王立，男，1998年5月14日出生，汉族，富县村民，，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：杨立，男，1988年11月11日出生，汉族，富县职工，住富县茶坊农机公司院内，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告王立与被告杨立民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王立到庭参加了诉讼，被告杨立经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王立向本院提出诉讼请求：请求事项：1、判令被告杨立立即清偿原告王立借款本金20000元，并承担借款利息损失自2018年5月14日起至实际偿还之日止，按照月息2分计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月14日，被告杨立因资金周转需要，向原告王立借款20000元，双方口头约定月息2分，约定从借款之日起三个月后还款，被告给原告出具了借条一份。后因原告急需用钱，多次向被告索要该笔借款，被告至今未还。庭审中查明，被告借款后按照约定月息3分给原告清偿利息1200元。原告在庭审过程中变更诉讼请求为：要求被告杨立立即偿还原告王立借款本金20000元，并按照年利率24%承担自2018年7月15日起至实际清偿之日止的利息。   被告杨立通过谈话承认了原告王立全部诉讼请求及事实与理由。   本院经审理认定事实如下： 2018年5月14日，被告杨立向原告王立借款20000元，双方口头约定月息3分，被告给原告出具了借条一份。被告杨立出具借条后给按照约定 月息3分向原告清偿了1200元利息，即利息清偿至2018年7月14日。   本院认为，被告杨立向原告王立借款20000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告杨立按约定向原告王立支付利息1200元，未超出年利率 36%，应计入还款，即利息清偿至2018年7月14日。原告请求被告清偿借款本金20000元，并按照年利率24%承担利息自2018年7月15日起至实际清偿之日止的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告杨立于本判决生效之日起15日内偿还原告王立借款本金20000元及利息(按年利率24%自2018年7月15日起至实际清偿之日止计算)。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨立负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。       审判员   吴雪琴                       二〇一九年十一月一 日                             书记员   任彩玲                             附适用法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条  借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》  第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。            1
陕西省富县人民法院     民事判决书                           (2019)陕0628民初1354号   原告：孔雪萍，女，汉族，1977年12月3日出生，富县吉子湾社区村民，住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：成万军，男，汉族，1971年3月19日出生，住富县果库，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告孔雪萍诉被告成万军、彭文巨民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔雪萍、被告彭文巨的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告成万军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在审理过程中，原告孔雪萍自愿撤回了对被告彭文巨的起诉，本院已口头裁定予以准许。本案现已审理终结。   原告孔雪萍向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带清偿原告借款100000元并按约定利率承担逾期利息3%损失至给付之日止。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年10月21日，被告彭文巨多次介绍被告成万军借原告现金100000元，理由果库资金周转，口头约定一年，由被告彭文巨担保，约定利率为3%，有被告出具的借条为据，并有转账单作为凭据，按约定时限到期被告不能按期清息还本，随后原告多次主张债权，被告成万军清偿原告借款利息95000元，被告彭文巨清偿了20000元利息，共清偿了115000元利息。在诉讼过程中，原告孔雪萍与被告彭文巨达成和解，被告彭文巨于2019年11月28日给原告孔雪萍清偿20000元，原告孔雪萍撤回对被告彭文巨的诉讼请求。   被告成万军未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2015年10月21日，原告孔雪萍通过银行转账给被告成万军借款100000元，约定月利率3%，口头约定借款期限为一年，被告成万军向原告孔雪萍出具借据一份，被告彭文巨作为担保人在借据上签字。借款后，被告成万军于2015年至2016年清偿利息35000元，2017年7月8日清偿利息20000元,2017年年底清偿利息20000元,2018年9月清偿利息20000元，合计清偿利息95000元;被告彭文巨于2018年农历12月28日给原告孔雪萍清偿20000元，2019年11月28日清偿20000元，共计40000元。   本院认为，被告成万军向原告孔雪萍借款，有被告成万军出具的借条为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。对于被告成万军、彭文巨已向原告孔雪萍支付的利息135000元，因双方约定利率未超过年利率36%，应按约定计入还款，即利息清偿至2019年6月20日。被告成万军应向原告孔雪萍清偿借款本金100000元，并按月利率2%支付自2019年6月21日起至实际支付之日止的借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    被告成万军于本判决生效之日起10日内清偿原告孔雪萍借款100000元，并按月利率2%支付自2019年6月21日起至实际支付之日止的借款利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告成万军负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。       审判  员吴雪琴                          二〇一九年十一月二十八日     书 记 员任彩玲                     适用法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。     201906281354197712333601610XXXXXXXXXXXXXXX1971319610XXXXXXXXXXXXXXX197612513026106281976012500192019829110000032201510211000003950002000011500010000022019111262016102120174203201912000020000420151021100000320152016350002017782000020172000020189200009500020182820000362018123120161021201742010000022019111010000022019112300115024246          1
陕西省富县人民法院     民事判决书       (2019)陕0628民初1354号   原告：孔雪萍，女，汉族，1977年12月3日出生，富县吉子湾社区村民，住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：成万军，男，汉族，1971年3月19日出生，住富县果库，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告孔雪萍诉被告成万军、彭文巨民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔雪萍、被告彭文巨的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告成万军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在审理过程中，原告孔雪萍自愿撤回了对被告彭文巨的起诉，本院已口头裁定予以准许。本案现已审理终结。   原告孔雪萍向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带清偿原告借款100000元并按约定利率承担逾期利息3%损失至给付之日止。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年10月21日，被告彭文巨多次介绍被告成万军借原告现金100000元，理由果库资金周转，口头约定一年，由被告彭文巨担保，约定利率为3%，有被告出具的借条为据，并有转账单作为凭据，按约定时限到期被告不能按期清息还本，随后原告多次主张债权，被告成万军清偿原告借款利息95000元，被告彭文巨清偿了20000元利息，共清偿了115000元利息。在诉讼过程中，原告孔雪萍与被告彭文巨达成和解，被告彭文巨于2019年11月28日给原告孔雪萍清偿20000元，原告孔雪萍撤回对被告彭文巨的诉讼请求。   被告成万军未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2015年10月21日，原告孔雪萍通过银行转账给被告成万军借款100000元，约定月利率3%，口头约定借款期限为一年，被告成万军向原告孔雪萍出具借据一份，被告彭文巨作为担保人在借据上签字。借款后，被告成万军于2015年至2016年清偿利息35000元，2017年7月8日清偿利息20000元,2017年年底清偿利息20000元,2018年9月清偿利息20000元，合计清偿利息95000元;被告彭文巨于2018年农历12月28日给原告孔雪萍清偿20000元，2019年11月28日清偿20000元，共计40000元。   本院认为，被告成万军向原告孔雪萍借款，有被告成万军出具的借条为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。对于被告成万军、彭文巨已向原告孔雪萍支付的利息135000元，因双方约定利率未超过年利率36%，应按约定计入还款，即利息清偿至2019年6月20日。被告成万军应向原告孔雪萍清偿借款本金100000元，并按月利率2%支付自2019年6月21日起至实际支付之日止的借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    被告成万军于本判决生效之日起10日内清偿原告孔雪萍借款100000元，并按月利率2%支付自2019年6月21日起至实际支付之日止的借款利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告成万军负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。         审 判 员 吴雪琴           二〇一九年十一月二十八日      书 记 员 任彩玲                              适用法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。      201906281354197712333601610XXXXXXXXXXXXXXX1971319610XXXXXXXXXXXXXXX197612513026106281976012500192019829110000032201510211000003950002000011500010000022019111262016102120174203201912000020000420151021100000320152016350002017782000020172000020189200009500020182820000362018123120161021201742010000022019111010000022019112300115024246            1
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0106民初32537号申请人：北京市国泰恒基建筑劳务分包有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路46号14层1707。法定代表人：张爱军，执行董事。委托诉讼代理人：欧厚国，陕西韬达律师事务所律师。被申请人：台州承允电力设备有限公司，住所地浙江省台州市三门县海游街道贤德路1号3楼。法定代表人：叶珍妮，经理。被申请人：安徽鑫龙自动化有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区电器部件园（九华北路118号）。法定代表人：束龙胜，董事长。申请人北京市国泰恒基建筑劳务分包有限公司（以下简称国泰恒基公司）于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人台州承允电力设备有限公司（以下简称台州公司）、安徽鑫龙自动化有限公司（以下简称鑫龙公司）名下的共计82万元资产进行冻结。担保人太平财产保险有限公司北京分公司以诉讼财产保全责任保险单（保单号：68003128020190000044，保险金额为820000元）提供担保。本院经审查认为：国泰恒基公司为了避免台州公司、鑫龙公司转移、隐匿财产，致使判决不能执行或难以执行，国泰恒基公司申请财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结台州承允电力设备有限公司、安徽鑫龙自动化有限公司名下的银行存款820000元（台州公司的银行开户行：浙江泰隆商业银行台州三门县支行，账号：3301110120100019605；鑫龙公司银行开户行：中国农业银行芜湖市经济技术开发区支行，账号：12-733001040003818）；二、案件申请费4620元，由北京市国泰恒基建筑劳务分包有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  文军丽二〇一九年十一月二十二日书记员  杨彤瑶
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1324执1172号白某某：你/你单位与张某某追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）辽1324民初2008号判决已发生法律效力。申请执行人张某某于二Ｏ一九年十一月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你3日内履行下列义务：（1）向申请人支付欠款90000元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算元。（3）负担案件受理费1025元，其他诉讼费用元，申请执行费1265元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇一九年十一月八日()联系人：联系电话：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1324执1172号申请执行人：张某某，男，蒙古族，住喀左县。被执行人：白某某，女，蒙古族，无业，住喀左县。申请执行人张某某与被执行人白某某追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1324民初2008号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人白某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某某于2019年11月04日向本院申请强制执行，要求被执行人白某某立即给付9.1025万元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人白某某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人白某某立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人白某某送达限制高消费令，并已将被执行人白某某纳入失信被执行人名单。因申请执行人无法提供被执行人准确住址，无法对被执行人采取强制措施。经查，被执行人白某某在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人白某某名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人白某某的财产调查情况告知申请执行人张某某，其表示不能提供被执行人白某某其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人张某某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人白某某是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人白某某的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2019）辽1324执1172的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  史占廷审判员  白金刚审判员  夏立新二〇二〇年四月七日书记员  韩 松
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初22189号 原告：洪峻，男，1981年10月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：李小军、余秋妹，北京中银（厦门）律师事务所执业律师。 被告：马冬，男，1983年1月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被告：廖意新，男，1974年1月20日出生，汉族，住湖南省长沙县。 被告：付振龙，男，1984年8月5日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 原告洪峻与被告马冬、廖意新、付振龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郭国超独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  郭国超 人民陪审员  叶茂林 人民陪审员  赵闽南 二〇一九年十一月二十五日 代书 记员  林语亭 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2019)皖0303民初5537号安徽省蚌埠市华东鹿业开发有限责任公司：你诉与王敏买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇一九年十一月二十一日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初5537号原告：安徽省蚌埠市华东鹿业开发有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码340300000014315。法定代表人：刘伟，总经理。委托诉讼代理人:祝涛,蚌埠市长青法律服务所法律工作者。被告：王敏，男，1965年6月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：尹斌,安徽辉泰律师事务所律师。原告安徽省蚌埠市华东鹿业开发有限责任公司与被告王敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，原告安徽省蚌埠市华东鹿业开发有限责任公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽省蚌埠市华东鹿业开发有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省蚌埠市华东鹿业开发有限责任公司负担。审判员  莫富强二〇一九年十二月九日书记员  郭 倩
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初82096号原告：吴佳伟，男，1991年5月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：武隆，上海明庭律师事务所律师。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘运利。原告吴佳伟与被告北京微梦创科网络技术有限公司名誉权、隐私权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告吴佳伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权行为，消除影响、赔礼道歉；2、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金人民币10,000元；3、判令被告赔偿原告公证费378元、律师费15,000元。事实与理由：2019年8月19日，原告在被告运营的微博上发现用户名为“吴佳伟爱妓女”的注册会员以原告的身份证为头像，以原告真实个人信息为基本资料，以原告真实姓名以及带有污秽词语作为昵称注册了微博。随后，该用户在8月19日、21日、23日通过微博，散播有关原告的个人隐私信息，并且发布了诽谤原告的不实信息。该行为侵害了原告的隐私权、名誉权，给原告的个人生活、工作带来了严重的负面影响，也给原告带来了沉重的心理压力。原告发现后，多次主动联系被告要求将该用户封号，删除侵权微博，并且提供该用户的实名信息等，然被告始终未对该用户进行处理，也未提供该用户的任何信息。原告认为，被告作为微博的运营主体，应当对注册用户使用微博服务的行为及信息进行审查、监督，也应当在发现或收到相关投诉举报后及时进行处理。现被告未尽到相关义务，导致原告的人身权受到侵害，故诉至本院，要求判如所请。被告北京微梦创科网络技术有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。依被告住所地，被告住所地在北京市海淀区，故应由北京市海淀区人民法院管辖。另依据侵权行为地判断，本案为网络侵权，侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等终端设备所在地即北京市海淀区。本案不存在难以确定侵权行为地和被告住所地的现象，依据案件的实质正义和便于查清案件事实、提高办案效率的原则，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。故，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。原告住所地位于本市浦东新区，属于本院管辖范围。因此，本院对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回被告北京微梦创科网络技术有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告北京微梦创科网络技术有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  俞硒二〇一九年十一月六日书记员  秦晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初34372号原告：上海德豪酒业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李勇，总经理。委托诉讼代理人：裘俊，男。被告：吕洁，女，1985年2月19日出生，汉族，户籍地浙江省。原告上海德豪酒业有限公司与被告吕洁买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，本案因公告送达，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  方 敏审 判 员  秦玉罕人民陪审员  杨 立二〇一九年十一月六日法官 助理  董伶俐书 记 员  董伶俐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初34372号原告：上海德豪酒业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李勇，总经理。委托诉讼代理人：裘俊，男。被告：吕洁，女，1985年2月19日出生，汉族，户籍地浙江省。原告上海德豪酒业有限公司(以下简称德豪酒业)与被告吕洁买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，因公告送达，本案由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告德豪酒业的委托诉讼代理人裘俊到庭参加诉讼，被告吕洁经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告德豪酒业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告酒水货款86,204元；2.判令被告支付原告以86,204元为本金，按年利率5%计算的，自2017年1月25日计算至实际清偿之日止的欠款利息；3.本案的诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：被告吕洁自2016年12月开始在闵行区纪翟路XXX号开设象山海鲜餐饮店。原告与被告签订供货协议，原告为被告唯一的酒水供应商，酒水款结算期限月结，每月25日结清上月货款。双方开始合作后，在2017年1月25日原告前去收取2016年12月货款时，被告称生意不好，资金紧张为由，要求原告延长支付酒水期限。原告考虑到被告实际情况，又是老客户，继续合作，一直到2017年6月都没有收到被告2016年12月至2017年5月的欠款，一直追讨无果。2017年12月被告店面关闭，被告与原告对账，被告进行了确认并签字，同时承诺所欠原告酒水款57,000元在新店开张后一起结算。2018年7月和2018年8月，被告另一家新店与原告合作，欠款32,238元，其中2018年7月9日、2018年7月13日、2018年8月13日三张送货单上不是被告本人签字。至2018年10月，被告之前57,000元和2个月的欠款32,238元都未偿还给原告。原告多次催讨无果，故诉至人民法院，望判如所请。被告吕洁未作答辩。经审理查明，原告德豪酒业是被告吕洁所经营“象山海鲜”餐饮店的酒水供应商。2018年1月10日，被告吕洁在上海德豪酒业有限公司(结算清单)上签字确认，自2016年12月15日至2017年5月26日共欠酒水款67,000元，扣除返利10,000元后应付57,000元，每月付2,000元。之后，被告的新店开业后，原告德豪酒业继续为被告新店供货，被告在送货单上签字确认，累计共欠货款29,204元。以上事实，由原告提供的销售管理合同、结算清单、送货单等证据及原告的庭审陈述所证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告之间的供货合同关系为双方真实意思表示，合法有效。原告已向被告交付酒水等货物，被告亦应及时支付货款，被告吕洁拒绝支付货款之行为已构成违约，原告要求被告支付货款86,204元之诉请，本院予以支持。被告拖欠原告货款，理应向原告支付占用款项期间的利息，原告主张的逾期付款利息标准尚属合理，本院予以支持。至于逾期付款利息起算时间及计算方式，被告吕洁曾于2018年1月10日就结算后的57,000元货款承诺每月支付2,000元，然未依约履行，已构成违约，故本院酌定逾期付款利息以每期未履行数额为本金，按照年利率5%自逾期之日起计算至立案前一日。另外，被告还应支付原告以57,000元为本金，按照年利率5%计算的自立案之日起至实际清偿之日止的逾期付款利息。至于29,204元货款的逾期付款利息，本院酌定自原告于本案起诉主张被告归还全部欠款之日起计算。被告吕洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕洁于本判决生效之日起十日内偿付原告上海德豪酒业有限公司货款共计86,204元；二、被告吕洁于本判决生效之日起十日内偿付原告上海德豪酒业有限公司自2018年1月10日起至2019年9月9日的逾期付款利息1,750元；三、被告吕洁于本判决生效之日起十日内偿付原告上海德豪酒业有限公司以86,204元为基数，自2019年9月10日起按照年利率5%计算至实际清偿之日的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,213.44元、公告费560元，合计2,773.44元，由被告吕洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  方 敏审 判 员  秦玉罕人民陪审员  杨 立二〇二〇年四月七日法官 助理  董伶俐书 记 员  杨晓能附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执1510号 申请执行人熊金都与被执行人遵义黔北食府餐饮文化有限公司、毕世举买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 二〇一九年十一月八日
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0322执1510号 申请执行人：张光国，男，汉族，1961年12月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：中国建筑土木建设有限公司，住北京市。 法定代表人：哈小平。 本院在执行张光国与中国建筑土木建设有限公司工伤保险纠纷一案中，查明申请人申请执行的依据贵桐劳人仲字[2020]第63号仲裁裁决书作出时间为2020年4月3日，裁定书载明：“被申请人对本仲裁裁决不服，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向遵义市中级人民法院申请撤销。逾期，本仲裁裁决发生法律效力。”2020年4月20日，遵义市中级人民法院受理了中国建筑土木建设有限公司诉张光国申请撤销仲裁裁决一案，案号为(2020)黔03民特35号。因被申请人于法定期间提起撤销申请，并经遵义市中级人民法院审查立案，故申请人申请执行的[2020]第63号仲裁裁决书未生效，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条关于受理执行案件的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条关于裁定适用范围之规定，裁定如下： 驳回申请人张光国的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王定斌 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张雨柔
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0803执1811号石某某、吴某某、吴某某：你与胡某某借款合同纠纷一案，本院(2018)陕0803民初1676号民事判决已发生法律效力。申请执行人胡治杰于2019年11月6日向本院申请强制执行，本院于2019年11月06日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人石某某立即内偿还原执行人胡某某借款人民币本金423000元及利息。月利率以20‰计，利息从2013年12月29起计算至履行完毕之日止；二、被执行人吴某某、吴某某对上述借款本息承担连带保证责任。案件受理费3823元（缓交），由被执行人石某某负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610000737166特此通知。二〇一九年十一月八日联系人：王维联系电话：7660201本院地址：横山区迎宾路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
榆林市横山区人民法院执行裁定书 (2019)陕0803执1811号 申请执行人:胡治杰，男性，汉族，1955年11月12日出生，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:吴伟润，男性，汉族，1960年10月10日出生，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:石勇，男性，汉族，1974年01月04日出生，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:吴伟玉，男性，汉族，1978年12月18日出生，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人胡治杰与被执行人吴伟润、石勇、吴伟玉借款合同纠纷一案中，本院于20152018年17月2619日作出的(2018)陕0803民初1676号201401628民事判决书，已发生法律效力。申请执行人胡治杰于201922019年11月216日向我院申请恢复强制执行，我院于同日依法立案执行。责令由被执行人石勇立即内偿还原执行人胡治杰借款人民币本金423000元及利息。月利率以20‰计，利息从2013年12月29起计算至履行完毕之日止 ；被执行人吴伟玉、吴伟润对上述借款本息承担连带保证责任。 案件受理费3823元（缓交），执行费3253元，由被执行人石勇负担。执行过程中，1、本院于201932019年11月1915日向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行。2、本院于201922019年11月258日、2019319通过全国网络查控系统查询了被执行人吴伟润、石勇、吴伟玉名下的相关财产信息，发现被执行人吴伟润有夏利牌陕KXXXXX汽车一辆但该车辆初次登记日期为2009年9月7日，现已不具备执行价值，无房产信息、无对外投资登记信息、无工商登记及证劵信息，无银行存款；被执行人石勇无房产信息、无对外投资登记信息、无工商登记及证劵信息，无银行存款，无车辆45200846；被执行人吴伟玉有大众汽车牌陕KXXXXX汽车一辆但该车辆初次登记日期为2013年9月9日，现已不具备执行价值，无房产信息、无对外投资登记信息、无工商登记及证劵信息，无银行存款，本院现已冻结了三名被执行人名下全部银行存款账户，再未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2019年12月10日本院向被执行人吴伟润、吴伟玉居住地横山区XX镇XX村、石勇居住地横山区XX镇XX村XX号调查，未发现可供执行的财产。4、本院于2019年11月15日对被执行人吴伟润、石勇、吴伟玉适用限制高消费措施，于2019年12月11日决定依法纳入失信人员名单。综上所述，因本案被执行人吴伟润、石勇、吴伟玉名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人胡治杰释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本院已对申请执行人予以告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第而被二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。          （此页无正文）    审  判  长  张海峰审  判  员  侯  斌                                 审  判  员  谢加富    二〇一九年十二月十一日 书  记  员 姜 瑞    1
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1281民初3807号申请人：大庆市日昇昌融资担保有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区晚报大街15号。法定代表人：陈德才，职务董事长。委托诉讼代理人：孙洪梅，系大庆市日昇昌融资担保有限公司员工。被申请人：李刚，男，1982年3月20日出生，汉族，住吉林省松源市宁江区。被申请人：金宁宁，女，1984年7月25日出生，汉族，住吉林省松源市宁江区。申请人大庆市日昇昌融资担保有限公司与被申请人李刚、金宁宁追偿权纠纷一案，申请人大庆市日昇昌融资担保有限公司于2019年11月19日向本院申请财产保全，请求扣押李刚名下的车牌照号为吉Ｊ×××××嘉恒览胜牌小型越野客车一辆。天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司以保险单号码6933230181820190000011诉讼财产保全责任保险保险单保函提供担保。本院经审查认为，大庆市日昇昌融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：扣押李刚名下的车牌照号为吉Ｊ×××××嘉恒览胜牌小型越野客车一辆，扣押期限为两年。案件申请费1,728.00元，由大庆市日昇昌融资担保有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭静二〇一九年十一月十九日书记员  李松
广州海事法院民 事 裁 定 书（2019）粤72民初1695号原告：德迅（中国）货运代理有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市海曙区*******华侨饭店二期写字楼6层南楼。主要负责人：WongSiewLoong。委托诉讼代理人：周平，上海四维乐马律师事务所律师。委托诉讼代理人：李恒尧，上海四维乐马律师事务所律师。被告：广州博辰汽车用品有限公司，住所地广东省广州市白云区*************之一。法定代表人：杜某1。原告德迅（中国）货运代理有限公司宁波分公司与被告广州博辰汽车用品有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德迅（中国）货运代理有限公司宁波分公司撤诉。案件受理费111元，减半收取计55.50元,由原告德迅（中国）货运代理有限公司宁波分公司负担。审 判 长  文 静审 判 员  程 亮审 判 员  周田甜二〇一九年十月二十五日法官助理  权 晓书 记 员  李柏漫
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1281民初3807号原告：大庆市日昇昌融资担保有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区晚报大街15号，统一社会信用代码：912306026848735066。法定代表人：陈德才，职务总经理。委托诉讼代理人：王亚龙，系黑龙江羿红刚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙洪梅，系大庆市日昇昌融资担保有限公司员工。被告：李刚，男，1982年3月20日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。被告：金宁宁，女，1984年7月25日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。原告大庆市日昇昌融资担保有限公司（以下简称日昇昌公司）与被告李刚、金宁宁追偿权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日昇昌公司委托诉讼代理人王亚龙、被告金宁宁到庭参加诉讼。被告李刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。日昇昌公司向本院提出诉讼请求：1.要求李刚给付代偿款176,886.45元、违约金53,065.00元及律师费11,698.00元，合计241,649.45元；2.要求金宁宁对上述第一项款项承担连带给付责任；3.判令日昇昌公司对吉Ｊ×××××嘉恒览胜小型越野客车折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4.案件受理费、保全费由李刚、金宁宁承担。2020年4月6日日昇昌公司变更第一项诉讼请求为：要求李刚给付代偿款702,164.17元、违约金210,649.25元及律师费60,000.00元，合计972,813.42元。事实及理由：2018年4月27日，李刚在龙江银行以信用卡汽车专项分期付款担保方式购买吉Ｊ×××××嘉恒览胜小型越野客车一辆，信用透支总额为910,000.00元，日昇昌公司为李刚提供还款担保，李刚用上述车辆向日昇昌公司提供反担保并办理了抵押登记手续，同时由金宁宁为李刚向日昇昌公司提供反担保。现李刚未按期还款，已拖欠的款项由日昇昌公司为其代偿，李刚未向日昇昌公司承担《信用卡汽车专项分期付款担保协议书》约定的义务，李刚依法应向日昇昌公司承担偿还代偿款、支付违约金和律师费等的法律责任。金宁宁辩称，不同意日昇昌公司的诉讼请求，签协议的时并未向我告知我需要承担的义务，只是到我家去让我签字、拍照后就离开了，当时李刚都没有在场，签字时我也没有询问合同的相关事宜，工作人员也没有向我讲解。签好合同之后工作人员没有将合同给我保留，我也没能保留合同原件、复印件，我不同意承担连带责任。李刚未出庭应诉，未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年4月27日，日昇昌公司与李刚、金宁宁签订《信用卡汽车专项分期付款担保协议书》一份，约定李刚在龙江银行以信用卡汽车专项分期付款担保方式向黑龙江省华夏汽车租赁有限公司购买嘉恒览胜小型越野客车一辆，车牌号为吉Ｊ×××××,由日昇昌公司为其提供还款担保，付款方式为委托支付，李刚授权日昇昌公司将专项分期额度的款项划入指定账户，李刚用该车向日昇昌公司提供反担保，金宁宁承担连带保证责任，担保范围为代为偿还的本金、利息、违约金、损害赔偿金、交通费、律师费（按李刚信用透支总额的百分之十五）、诉讼费等相关费用。该协议同时约定如李刚违约不按期偿还贷款，应按代偿款额的30%支付违约金。另查明，2018年5月7日案涉车辆办理了抵押登记，抵押权人为日昇昌公司。2018年5月9日，日昇昌公司向黑龙江省华夏汽车租赁有限公司汇款910,000.00元。2020年8月5日，日昇昌公司共计为李刚代偿信用卡贷款709,595.83元。再查明，2019年11月9日，日昇昌公司与黑龙江羿洪刚律师事务所签订了委托代理合同，约定黑龙江羿洪刚律师事务指派羿洪刚等担任本案的代理人。上述事实，有日昇昌公司出示的《信用卡汽车专项分期付款担保协议书》、信用卡分期业务家访调查表、担保承若函、购车合同、机动车登记证书、龙江银行电子回单、代偿债务确认书、黑龙江羿洪刚律师事务委托代理合同及双方当事人的当庭陈述予以佐证。本院认为，日昇昌公司、李刚、金宁宁签订的《信用卡汽车专项分期付款担保协议书》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。日昇昌公司为李刚贷款购车向龙江银行提供担保,因李刚未能及时清偿购车贷款，日昇昌公司基于保证代李刚向龙江银行代偿购车款709,595.83元，日昇昌公司作为保证人承担保证责任后，有权向债务人李刚追偿，日昇昌公司要求李刚返还代偿款702,164.17系对其权利的合法处分，本院予以支持。日昇昌公司主张违约金210,649.25元明显过高，违约金应参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计付，自日昇昌公司代偿之日2020年8月5日起给付至实际付清之日止。由于李刚将购买的车辆抵押给了日昇昌公司并办理了抵押登记手续，日昇昌公司有权就抵押的车辆折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。金宁宁向日昇昌公司提供连带责任保证，双方没有约定抵押物的清偿顺序，应依照法定顺序清偿，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权”的规定，金宁宁应在抵押物清偿范围外承担连带保证责任。关于律师代理费，该费用系日昇昌公司为实现债权而支付的费用，且双方签订的《信用卡汽车专项分期付款担保协议书》中已有明确约定，日昇昌公司亦提供了委托代理合同等手续，受委托的律师事务所指派律师参加了本案的诉讼，故对该费用本院予以支持，但日昇昌公司主张的律师代理费60,000.00元过高，本院酌定30,000.00元。综上所述，本院对日昇昌公司部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李刚给付大庆市日昇昌融资担保有限公司代偿款702,164.17元、律师代理费30,000.00元；二、李刚给付大庆市日昇昌融资担保有限公司违约金（以702,164.17元为基数，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计付，自2020年8月5日起计算至实际给付之日止）；上述一、二项，于判决生效后5日内履行；三、如李刚不履行上述给付义务，大庆市日昇昌融资担保有限公司有权以李刚提供抵押的吉Ｊ×××××嘉恒览胜小型越野客车折价、拍卖、变卖的价款优先受偿；四、金宁宁对抵押物吉Ｊ×××××嘉恒览胜小型越野客担保范围外的债权承担连带给付责任；五、驳回大庆市日昇昌融资担保有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,764.00元，保全费1,728.00元，由大庆市日昇昌融资担保有限公司负担1,673.00元，由李刚、金宁宁负担6，819.00,元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  郭静二〇二〇年八月二十日书记员  李松
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初6142号原告:孙某，男，1962年9月20日出生，住包头市。被告：包头市中治置业有限责任公司。法定代表人:丁某，董事长。原告孙某与被告包头市中冶置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后依法适用简易程序，公开进行审理。孙某向本院提出诉讼请求:1.判令原、被告依法解除《商品房买卖合同》;2.判令被告退还原告购房款16410元，速约金3492.3元。3，本案诉讼费由被告负担。事实和理由:2012年5月1日，原被告签订《商品房买卖合同》，合同约定:原告从被告处购买被告开发的位于XXX区XX号房屋，房屋总价款为386410元，每平米4067.47元。双方约定付款方式为分期付款，第一期付款时间为2012年5月1日，首付款为1164110元，原告如期支付，并由被告给原告出具收据一张，收据明确表明原告支付被告首付款为116410元。合同第八条约定被告应于2013年8月31日交付原告房屋，但截至目前被告未交付原告房屋，根据本合同第九条第二款约定:被告逾期交付超过60日，原告有权要求解除该合同，并要求退还购房款，且被告需要向原告支付违约金，原告多次找被告协商未果，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。本院经审查认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》中，明确约定:“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决;协商不成的，提交包头市仲裁委员会仲栽”，该项约定为仲裁条款。现双方发生经济纠纷，原告应当依据双方仲栽条款的约定，向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百ニ十四条第(二)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙某的起诉。案件受理费1349元(原告已预交)，退还原告孙某。如不服本栽定，可在栽定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 赵向宇 二〇一九年十一月十五日书记员 何苗苗附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0203民初6142号 原告:孙占兵，男，1962年9月20日出生，汉族，住包头市。 被告：包头市中治置业有限责任公司，住所地包头市。 法定代表人:丁俊华，董事长。 原告孙占兵与被告包头市中冶置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后依法适用简易程序，公开进行审理。 孙占兵向本院提出诉讼请求:1.判令原、被告依法解除《商品房买卖合同》;2.判令被告退还原告购房款16410元，速约金3492.3元。3，本案诉讼费由被告负担。事实和理由:2012年5月1日，原被告签订《商品房买卖合同》，合同约定:原告从被告处购买被告开发的位于番茄社区第6栋1单元1602号房屋，房屋总价款为386410元，每平米4067.47元。双方约定付款方式为分期付款，第一期付款时间为2012年5月1日，首付款为1164110元，原告如期支付，并由被告给原告出具收据一张，收据明确表明原告支付被告首付款为116410元。合同第八条约定被告应于2013年8月31日交付原告房屋，但截至目前被告未交付原告房屋，根据本合同第九条第二款约定:被告逾期交付超过60日，原告有权要求解除该合同，并要求退还购房款，且被告需要向原告支付违约金，原告多次找被告协商未果，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》中，明确约定:“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决;协商不成的，提交包头市仲裁委员会仲裁”，该项约定为仲裁条款。现双方发生经济纠纷，原告应当依据双方仲裁条款的约定，向仲裁机构申请仲裁。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百ニ十四条第(二)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告孙占兵的起诉。 案件受理费1349元(原告已预交)，退还原告孙占兵。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  赵向宇 二〇一九年十一月十五日 书记员  何苗苗 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0132民初2278号 申请人：成都晟达彩包装有限公司，住所地四川省成都市新津县安西镇永丰村五组。 法定代表人：黄建楹，执行董事。 委托诉讼代理人：吴忧，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪平钰，北京大成（成都）律师事务所律师。 被申请人：贵州茅台酒厂（集团）白金酒有限责任公司，住所地贵州省遵义市仁怀市茅台镇国酒社区。 法定代表人：张城，职务不详。 申请人成都晟达彩包装有限公司与被申请人贵州茅台酒厂（集团）白金酒有限责任公司定作合同纠纷一案，申请人于2019年11月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款在7941546.45元限额范围内采取诉讼保全措施，担保人中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 在7941546.45元限额内对被申请人贵州茅台酒厂（集团）白金酒有限责任公司在贵州银行仁怀市支行账号为00×××48、02×××83，中国建设银行仁怀支行账号为01×××31的存款予以冻结。冻结期限为一年。 申请人申请续行保全，应在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄林 二〇一九年十一月八日 法官助理 何煜 书 记 员 常沙
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书(2019)川0683民初1804号原告：德阳昊华清平磷矿有限公司，住所地四川省绵竹市清平镇湔沟村。法定代表人：向平，董事长。委托诉讼代理人：胡紫洋，女，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：蒋仕春，男，系该公司工作人员。被告：德阳市星月房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市长江西路106号国际商务大厦C幢7-1号。法定代表人：宋光明，总经理。委托诉讼代理人：刘竹莎，女，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：钟娜，四川环峰律师事务所律师。被告：罗勇，男，住四川省绵竹市西南镇。委托诉讼代理人：杨万礼，四川环峰律师事务所律师。德阳昊华清平磷矿有限公司与德阳市星月房地产开发有限公司、罗勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案，原告德阳昊华清平磷矿有限公司于2019年11月7日向本院提出撤回对德阳市星月房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告德阳昊华清平磷矿有限公司的行为属在法定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予德阳昊华清平磷矿有限公司撤回对德阳市星月房地产开发有限公司的起诉。审 判 长 范 丽人民陪审员 廖 健人民陪审员 段小华二〇一九年十一月八日书 记 员 吴定凤
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0723民初6432号原告：邓某雅，男，1994年10月23日生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：朱必彬、王余俊，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被告：陈某余，男，1989年9月18日生，汉族，居民，住江苏省灌云县。原告邓某雅与被告陈某余劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，应当裁定转为普通程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 朱 锐二〇一九年十一月十二日书记员 刘斌斌
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0723民初6432号 原告：邓某雅，男，1994年10月23日生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：朱必彬、王余俊，灌云县东王集法律服务所法律工作者。 被告：陈某余，男，1989年9月18日生，汉族，居民，住江苏省灌云县。 原告邓某雅诉被告陈某余劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，因无法向被告陈某余直接送达或者留置送达应诉法律文书而采取公告方式送达，本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告邓某雅委托诉讼代理人王余俊到庭参加诉讼，被告陈某余经本院传票合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告邓某雅向本院提出的诉讼请求为：要求被告支付原告拖欠工资38500元。事实和理由：2017年6月，被告雇佣原告为其在安徽省来安县汊河镇碧桂园城市花园郁金苑二期工地工作，担任代班与杂工职务，约定月工资5000元，每周工作七天，每天工作8小时。截至2018年2月28日，被告共欠原告工资38500元，并书写欠条，之后原告多次催要该款，被告以种种理由拖延不付。现原告依法起诉至法院，请求支持原告的诉求。 被告陈某余未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月被告陈某余雇佣原告邓某雅在安徽省来安县汊河镇碧桂园城市花园郁金苑二期工地上做事，从事代班和杂工工作，双方约定月工资5000元。2018年3月8日双方经结算，被告陈某余向原告邓某雅出具欠条，内容为：今本人陈某余欠到邓某雅人民币38500元(叁万捌仟伍佰圆整)，约定于2018年5月1号前归还，欠款人陈某余。之后原告邓某雅曾多次向被告陈某余催要工资欠款，但被告陈某余至今未付。现被告陈某余下落不明，无法联系。 本院认为，被告陈某余雇佣原告邓某雅为其提供劳务，双方形成劳务合同关系，不违反国家法律、法规规定，应认定合法有效。被告陈某余在书写欠条后未按约及时向原告邓某雅支付劳务工资38500元，应承担全部责任。现原告要求被告立即支付劳务工资38500元，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈某余于本判决生效后十日内向原告邓某雅支付劳务工资计人民币38500元。 如果被告陈某余未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费764元，由被告陈某余负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  朱 锐 人民陪审员  崔凤国 人民陪审员  段永霞 二〇二〇年一月十日 书 记 员  刘斌斌 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 三：灌云县人民法院执行账号 开户名称：灌云县人民法院 账号：32×××40 开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民终5346号 上诉人（原审被告）：李**，男，1982年7月13日出生，汉族，居民，住高密市。 上诉人（原审被告）：焦合，男，1984年10月25日出生，汉族，居民，住高密市。 委托诉讼代理人：曹晓东，山东鲁潍同心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李甜甜，山东鲁潍同心律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王荣世，男，1978年7月21日出生，汉族，居民，住高密市。 委托诉讼代理人：褚世绍，山东蓝诺律师事务所律师。 上诉人李**、焦合因与被上诉人王荣世民间借贷纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2018）鲁0785民初2131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李**经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人李**撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人李**负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王建伟 审判员  祝建海 审判员  张守现 二〇一九年十一月六日 书记员  李昱萱