wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初8884号原告合肥合优智景科技有限公司，住所地合肥市高新区习友路3333号中国（合肥）国际智能产业园研发中心楼405-8室。法定代表人魏金忠。委托代理人**，湖北英达律师事务所律师。被告北京乐语通讯连锁沭阳采购中心有限公司，住所地沭阳县沭城镇迎宾大道东首（软件产业园大山C栋603室）。法定代表人杨旭，总经理。委托代理人闫武武，男，1989年8月29日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区，北京乐语通讯连锁沭阳采购中心有限公司法务。原告合肥合优智景科技有限公司（以下简称合优公司）与被告北京乐语通讯连锁沭阳采购中心有限公司（以下简称乐语公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告合优公司的委托代理人**，被告乐语公司的委托代理人闫武武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。合优公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令乐语公司支付货款81731元；2、要求判令乐语公司支付利息（以81731元为基数，自2018年9月21日至2018年11月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、要求判令乐语公司退还保证金5000元；4、乐语公司承担本案诉讼费用。事实和理由：合优公司与乐语公司于2018年签订《周边产品供销合同》及《补充协议》，约定乐语公司向合优公司采购ARMOTO儿童社交机器人产品。后合优公司履行了供货义务，但乐语公司未完全履行付款义务，尚欠货款81731元未付。经催要未果，现合优公司向本院提起诉讼。乐语公司答辩称，对于欠付合优公司货款金额及保证金都认可，但利息没有合同约定，不认可利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在案佐证。根据当事人当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月，甲方（乐语公司）和乙方（合优公司）签订《周边产品供销合同》，约定甲方向乙方采购ARMOTO儿童社交机器人等手机周边产品；甲方每月20日按上个月实际销售付款给乙方；为避免产品质量、售后纠纷等风险，甲方有权在应支付给乙方的首次货款中扣除人民币5000元作为售后保证金，在终止合作后，自双方账务往来终止之日起计算的12个月内，乙方未发生违约行为，甲方将该售后保证金无息退还给乙方；合同有效期一年，自2018年1月1日开始至2018年12月31日止。合优公司提供电子邮件、微信聊天记录证明自2018年3月5日至2018年10月11日，乐语公司员工刘某、刘某、龚某、岳某向合优公司员工任某发送2018年2月至2018年9月的销售开票明细，载明分销数量总计50台，含税成本83410元。诉讼中，乐语公司认可上述证据及数量、金额。自2018年3月6日至2018年10月15日，合优公司向乐语公司提供7张发票，金额合计83410元。2017年11月22日，乐语公司向合优公司出具《收据》，载明收到合优公司保证金5000元。本院认为：乐语公司与合优公司签订《周边产品供销合同》及其《补充协议》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。根据现有证据可知，合优公司履行了供货义务，乐语公司应当履行付款义务，故本院对合优公司要求乐语公司支付货款81731元的诉讼请求予以支持。乐语公司逾期支付货款，构成违约，应当支付合优公司利息损失，对于合优公司要求乐语公司支付利息的诉讼请求，计算基数、计算标准、截止时间均符合法律规定，本院予以确认。合优公司和乐语公司的合作已经终止，且自双方账务往来终止之日已过12个月，乐语公司认可该笔款项且未举证证明合优公司存在违约行为，故对于合优公司要求乐语公司退还保证金的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告北京乐语通讯连锁沭阳采购中心有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告合肥合优智景科技有限公司81731元；二、被告北京乐语通讯连锁沭阳采购中心有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告合肥合优智景科技有限公司利息（以81731元为基数，自2018年9月21日至2018年11月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、被告北京乐语通讯连锁沭阳采购中心有限公司于本判决生效之日起7日内退还原告合肥合优智景科技有限公司保证金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元，由被告北京乐语通讯连锁沭阳采购中心有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  闫伟伟人民陪审员  赵翠霞人民陪审员  李桂茹二〇一九年十一月十八日书 记 员  单星辰
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初30021号原告：穆军林，男，1991年6月8日出生，汉族，北京芭比时代有限公司职员。委托诉讼代理人：吴天泽，北京京佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：付丽君，北京京佳律师事务所实习律师。被告：穆永军，男，1992年7月22日出生，汉族，职业不详，户籍地山西省平定县。原告穆军林与被告穆永军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告穆军林及其委托诉讼代理人吴天泽、付丽君到庭参加诉讼，被告穆永军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告穆军林向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金267600元；2、判令被告向原告支付逾期还款利息（以267600元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年12月12日起至实际全部付清日止计算）；3、判令被告向原告支付逾期还款违约金（以267600元为本金，按照每天100元计算，自2018年12月12日起至实际全部付清日止）；4、判令被告支付原告律师费10000元；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月12日，被告向我出具《借条》，根据《借条》所示内容，双方约定被告向我借款267600元，借期1个月，2018年12月12日归还借款，如不能按时归还愿付违约金100元/天，并承担所产生的一切法律责任，相关费用如律师费、诉讼费、鉴定费由借款人承担。现我已经履行了借款义务，被告不归还借款，故诉至法院。被告穆永军未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月12日，被告出具《借条》，载明：因用于资金周转，于2018年11月12日向出借人穆军林，借款267600元。借款1个月，利息零元整，于2018年12月12日归还本息共267600元，如不能按时归还，愿付违约金100元一天，并承担所产生的一切法律责任。相关费用如律师费、诉讼费、鉴定费等由借款人承担。借款人：穆永军。庭审中，原告向本院表示《借条》是其打印出来后由被告手填的，被告按了手印。庭审中，原告陈述2018年5月9日至2018年10月8日期间，其通过微信、支付宝给被告转款，被告还过一部分款，为证明该借款事实，原告提交了支付宝、微信转账记录。其中，支付宝（中国）网络技术有限公司出具《电子客户回单》显示，2018年5月3日至2018年10月8日期间，穆军林向穆永军转账金额207488元，穆永军向穆军林转账金额29717元；财付通支付科技有限公司出具《微信支付交易证明》显示，申请人姓名穆军林，交易对方姓名穆永军，2018年5月至2018年10月期间，穆军林向穆永军转账金额100300元，穆永军向穆军林转账38770元。原告向本院表示总共借给被告307788元，被告总共还了68487元，《借条》金额大于实际出借金额，但现在只主张本金239301元，剩余金额放弃，利息以239301元为基数计算，剩余权利也不要了；原告称逾期利息虽没有约定，但利息是借款的实际损失，故主张被告支付逾期利息；同时，原告根据《借条》约定，主张被告按每天100元支付逾期违约金。原告提交《委托代理协议》、付款证明、发票，用以证明原告支付律师费10000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告送达无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款307788元，签订了《借条》，并且原告向被告转账。原告认可被告已经向其偿还了68487元，被告未到庭参加诉讼，未提出相反的事实及证据，本院对原告所提供的证据予以采信，原告要求被告偿还剩余借款本金的诉讼请求于法有据，现原告主张金额为239301元，并放弃对借款239301元与《借条》约定借款267600元之间差额主张债权，本院对此不持异议；对于原告主张的逾期还款利息，于法有据，但起始日期计算有误，本院调整后予以支持；《借条》中载明逾期违约金为每日100元，因被告逾期未还款，且该违约金数额未超过法律规定限额，故被告应当自逾期之日起，按每日100元向原告支付逾期违约金，但逾期违约金的起始日期计算有误，本院调整后予以支持；根据《借条》约定，本案律师费10000元应当由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告穆永军于本判决生效之日起7日内向原告穆军林偿还借款本金239301元，并支付逾期利息和违约金（以239301元为基数自2018年12月13日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率标准计算逾期利息；自2018年12月13日起至实际给付之日止按照每日100元的标准计算违约金）；二、被告穆永军于本判决生效之日起7日内向原告穆军林支付案件律师费10000元；三、驳回原告穆军林的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5812元，由被告穆永军负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  罗兆英人民陪审员  李中廷人民陪审员  何二宝二〇一九年十一月二十六日书 记 员  马姗姗
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2901民初4214号原告：袁宗熔，男，1981年8月23日生，汉族，云南省大关县人，房地产销售人员，住云南省昭通市大关县。委托诉讼代理人：李开昌，云南林晖律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨文园，云南林晖律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：赵惠，女，1977年6月28日生，白族，云南省大理市人，公司员工，现住大理白族自治州大理市。原告袁宗熔与被告赵惠民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁宗熔及其委托诉讼代理人李开昌、杨文园，被告赵惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁宗熔向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款91,000元；2、判决被告参照年利率6％的标准，支付原告自2016年8月起至2019年8月止的逾期资金占用费16,380元，以及自2019年9月起至还款之日止的逾期资金占用费；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告属关系一直比较要好的朋友，被告经常向原告借钱，2016年8月19日被告因无力支付逾期信用卡还款，特向原告借91,000元还信用卡，原告出于朋友之间的帮忙之心，拿出自己所有积蓄当日就通过中国农业银行向被告转支91,000元整，但被告一直拖欠该笔借款不还。后经原告通过电话联系、以及微信多次向被告催要该笔借款，被告一直表示要还钱只是没有钱还等借口推托至今。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约也侵犯了原告的合法权益。综上，原告为了维护自身合法权益，特依据《民法总则》、《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释》及相关法律规定提起诉讼，请依法判决支持原告的诉讼请求。被告赵惠辩称，我和原告之间并没有借据，当时我们是男女朋友关系，是原告亲自告诉我密码，我自己用他的电脑上网银转的，款项用来帮我还信用卡，当时他从来没有说过让我还。我认为该款项是我们处男女朋友时原告给我的，不属于借款，我不应该承担还款责任。2017年1月9日我去日本学习，原告也给了我一张银行卡，里面有2万元，但是我一分没用还给原告了。如果该笔是借款，我应该向原告出具借条。现在我们不是男女朋友关系了，原告让我还款我觉得不合理，请法院依法判决。综合诉辩双方的意见，结合庭审举证、质证情况,本院确认本案以下法律事实：2016年，原告袁宗熔通过微信中“附近的人”与被告赵惠相识，双方关系暧昧。此后，被告赵惠因投资及偿还信用卡需资金周转向原告分别借款40,000元、90,000元，借款时双方均未约定利息，被告亦未出具借条，上述借款被告已偿还原告。2016年8月19日，原告通过其在中国农业银行本人名下账户转账至被告赵惠银行账户人民币91,000元。双方的微信聊天记录中记载有原、被告的如下通话内容：“…原告：我借给你的九万一千元，什么时候还…什么时间还我，给个时间吧，我是真的困难，我相信你的为人处世。被告：我现在真的没得，真的不是有钱不还你弄…”。诉讼中，被告称本案涉及款项系男女朋友相处过程中原告赠与被告，且其并未出具借条给原告，不应承担偿还责任。以上事实，有经双方质证对真实性无异议的，原告提交的中国农业银行交易明细清单、微信聊天记录截图打印件（七页）、手机短信截图打印件，被告提交的其手机中原告制作的相册，以及双方当事人的陈述予以证实。本院认为，当事人应当对自己的主张承担相应的举证责任。原告主张其与被告之间存在借贷关系，其提交了银行流水及微信聊天记录予以证明，被告确认收到原告转账支付的款项，但主张双方系男女朋友相处过程中原告赠与被告，并非借款。结合双方在本案争议款项交付期间关系暧昧，且在双方之间此前发生的两次借贷关系中，原告并未要求被告出具借条的实际情况，本案涉及的借款原告未要求被告出具借条符合常理，同时被告提交的证据并不足以证明本案诉争款项系原告赠与被告，应由其承担举证不能的法律后果，故对被告的抗辩理由本院不予采纳。原告要求被告偿还借款91,000元的主张，于法有据，本院予以支持。原告还主张被告按年利率6％的标准，支付自2016年8月起至2019年8月止的逾期资金占用费16,380元，以及自2019年9月起至还款之日止的逾期资金占用费，由于原告并未提交证据证实双方约定有还款期限，故本院支持被告支付原告诉至本院立案之日起，至款项还清之日止、按年利率6%计算的资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告赵惠于本判决生效之日起十日内，偿还原告袁宗熔借款本金91,000元及资金占用期间利息（资金占用期间利息以本金91,000元为基数，按年利率6%的标准，自2019年9月24日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告袁宗熔的其他诉讼请求。案件受理费2,448元，减半收取1224元,由原告袁宗熔承担196元，被告赵惠承担1028元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  周先勇二〇一九年十一月九日书记员  初晴雪
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0213刑初690号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人蔡某某，男，汉族，1987年2月24日出生，初中文化，无业，户籍地厦门市翔安区，2005年4月6日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2006年3月6日刑满释放。2009年12月23日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年五个月，2010年8月21日刑满释放。2019年7月17日因殴打他人被厦门市公安局翔安分局处行政拘留十日，并处罚款人民币二百元。2019年8月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月27日被取保候审。 厦门市翔安区人民检察院以翔检一部刑诉〔2019〕4号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 起诉指控，被告人蔡某某于2019年8月18日凌晨3时许，醉酒驾驶一部车牌号为闽Ｄ×××××的小型轿车，行驶至翔安区旁时碰撞固定物，造成车辆、道路设施损坏的损害后果，案发时血液中乙醇含量为166.02ｍｇ／100ｍｌ，负事故的全部责任。事故发生后，被告人蔡某某的妻子陈某某电话报警，被告人蔡某某在事故现场向民警谎称系陈某某驾车发生事故，至被公安机关带回调查后方如实供述。 起诉认为，被告人蔡某某具有坦白情节，建议判处被告人蔡某某拘役二个月，并处罚金。 被告人蔡某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 案在审理中，被告人蔡某某预缴罚金人民币3000元。 本院认为，公诉机关指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人因本案被先行羁押八日，依法可折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金应在判决发生法律效力之日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林良生 二〇一九年十一月十八日 法官助理李灿杰 书 记 员 许泽汉 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初21107号原告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码9150010790313195XB。负责人：江凯，该行行长。被告：申天模，男，1962年8月13日出生。被告：李兴秀，女，1963年11月15日出生。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告申天模、李兴秀金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。本案案件受理费收取为25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。审 判 员  敖 华二〇一九年十一月二十九日法官助理  晏家奇书 记 员  王晓秦
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初11477号原告(反诉被告)：上海市松江泖港敬老院，住所地上海市松江区。法定代表人：蒋英，院长。委托诉讼代理人：胡亮，上海巨明律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋营，上海巨明律师事务所律师。被告(反诉原告)：顾文达，男，1939年7月8日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：顾民新(系顾文达之子),年籍同下。委托诉讼代理人：顾新民(系顾文达之子),1959年8月24日出生,汉族,住上海市松江区泖港镇范家村唐家239号。被告：顾民新，男，1962年10月28日出生。原告上海市松江泖港敬老院与被告顾文达、顾民新服务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序。现由于本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 利人民陪审员  卢引华人民陪审员  高丽萍二〇一九年十一月十五日书 记 员  孙灵杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…..（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初25912号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告姜玉亮，男，1966年8月28日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告姜玉亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告姜玉亮系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币135,416.16元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币135,416.16元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年十一月十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
贵州省都匀市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2701刑初420号 公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 被告人罗某某，男，1996年6月26日出生于贵州省都匀市，公民身份证号码X，布依族，初中文化，农民，户籍地为贵州省都匀市。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2019年7月16日被刑事拘留，同年7月30日被都匀市公安局监视居住，2019年10月25日被都匀市人民检察院监视居住。现在家。 贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉〔2019〕1050号起诉书指控被告人罗某某犯非法买卖枪支罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。经征得被告人同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省都匀市人民检察院检察员邱贵祥出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省都匀市人民检察院指控，被告人罗某某在都匀市平浪镇某坡上有一养鸡的小型养殖场，常有野猫、野狗来偷鸡。2019年年初，被告人罗某某到贵州省平塘县牙舟镇其大舅代某（另案处理）家中做客时，看见代某有火药枪，遂请求代某帮其弄一支火药枪，用于自己打野猫、野狗，代某答应其请求。2019年6月12日，代某告知罗某某已弄到了火药枪，双方以1000元的价格成交。被告人罗某某遂先通过微信转账600元给代某。后罗某某将该火药枪带回都匀市平浪镇，藏匿于自己养殖场一间小木屋的横梁上。2019年7月15日，都匀市公安局民警得到线索后，搜查罗某某的养殖场，当场从其小木屋内搜出一支火药枪及部分火药等物品，并进行了扣押。经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，扣押疑似火药枪是以火药为动力的枪支。 上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、查证属实的抓获经过、鉴定文书、搜查笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、辨认笔录及照片、指认枪支照片、微信转账截图、证人代某证言、情况说明、平浪镇共和村村委会证明、户籍证明、被告人罗某某供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗某某违反枪支管理规定，非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪，依法应处予刑罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人罗某某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审中自愿认罪认罚，系初犯，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对其判处有期徒刑三年，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院》第一条第一款第（二）项、第九条第一款、第十条之规定，判决如下： 一、被告人罗某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 二、扣押的枪支一把依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘红颖 审 判 员  邱 飞 人民陪审员  吴桂华 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  陈逸君
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1281民初1434号 原告：李安平，男，1962年11月12日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。 被告：向孙洁，女，1972年3月29日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。 原告李安平与被告向孙洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告向孙洁下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  向孙明 人民陪审员  杨家勇 人民陪审员  夏松林 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  向 芳
湖南省洪江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1281民初1434号 原告：李安平，男，1962年11月12日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。 被告：向孙洁，女，1972年3月29日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。 原告李安平与被告向孙洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李安平到庭参加诉讼，被告向孙洁经本院传票公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李安平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向孙洁以其儿子读书需要学费为由于2017年9月27日向原告借款20000元，后经原告多次催收被告偿还了原告10000元，现尚欠10000元未还。原、被告之间的借贷合同是双方真实意思表示，受法律保护，现被告拒还原告借款，侵害了原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院及时公正判决。 被告向孙洁未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年9月22日被告以其儿子读大学需交学费向原告借款20000元，并向原告出具了借条一份，双方未约定借款期限、利息及还款方式。后被告偿还了原告10000元借款，尚欠10000元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告因其儿子上大学需要学费向原告李安平借款20000元，并向原告出具了借条，可以认定原、被告之间形成了借贷关系。该借贷关系合法有效，受法律保护，被告应按约定履行还款义务，现被告未能按约定偿还借款，应承担相应的民事责任，因此，对于原告要求被告向孙洁归还10000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告向孙洁于本判决生效后10日内偿还所欠原告李安平的借款本金10000元。 如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告向孙洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  向孙明 人民陪审员  夏松林 人民陪审员  杨家勇 二〇一〇年二月十三日 法官助理黄勇江 书记员向芳 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初8025号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号（高新园拓展区双子座5号楼）304室，统一社会信用代码12500000554394XJ。法定代表人：余宪武，职务中心主任。委托诉讼代理人：陈小利，重庆盛全律师事务所律师。被告：周某1，男，1976年2月18日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：彭小华，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。被告：周某，男，2005年11月11日出生，汉族，住重庆市合川区。法定代理人：周某1，男，1976年2月18日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：周某2，男，2013年8月26日出生，汉族，住重庆市合川区。法定代理人：周某1，男，1976年2月18日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：彭正良,男，1955年9月15日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：彭小华，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。被告：许爱军，男，1987年4月6日出生，汉族，住四川省大英县。被告：中江县南山镇李平货运部，住所地四川省中江县南山镇洪波村1组18号，组织机构代码92510623MA64UR0T65。经营者：李平，男，1995年9月25日出生，汉族，住四川省中江县。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告周某1、周某、周某2、彭正良、许爱军、中江县南山镇李平货运部、中国平安财产股份有限公司遂宁中心支公司大英营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，适用简易程序进行了审理。审理中，原告于2019年10月11日向本院申请撤回对被告中国平安财产股份有限公司遂宁中心支公司大英营销服务部的起诉，本院予以准许。原告的委托诉讼代理人陈小利、被告周某1及被告彭正良的委托诉讼代理人彭小华、被告许爱军、被告中江县南山镇李平货运部的实际经营者李平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还垫付的抢救费共计154800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月3日上午，彭文英驾驶无牌电动三轮车搭乘杨德琼，沿省道308线由大石往尖山方向行驶，当行驶至大石街道高顶村3社时，与相对驶来的由许爱军驾驶的川×号货车发生碰撞，造成彭文英、杨德琼受伤的交通事故。对此，重庆市合川区交巡警支队作出《道路交通事故认定书》，认定彭文英承担事故的主要责任，许爱军承担事故的次要责任。事故发生后，应中国人民解放军陆军军医大学第一附属医院申请，根据《重庆市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》的规定，原告基金管理中心经审核后，于2019年1月9日向该院垫付彭文英抢救费用154800元。此后，原告依法催收，被告始终没有履行偿还义务。经查，川×号货车的实际所有人为被告中江县南山镇李平货运部。彭文英因本次交通事故治疗无效已死亡，被告周某1、周某、周某2、彭正良系其法定继承人。原告认为，依据法律规定，被告应当偿还原告垫付的抢救费用，为维护基金管理中心的正常管理秩序，特向法院起诉，恳请支持原告的诉讼请求。被告周某1、周某、周某2、彭正良辩称，原告垫付的抢救费属实，具体金额以实际票据为准；彭文英和杨德琼因机动车交通事故纠纷在庭外经几方达成了和解协议，但未对原告垫付的彭文英的抢救费用进行处理；几方达成的和解协议是对死亡赔偿金等其他项目进行的赔偿，不属于彭文英的个人财产，因该赔偿项目在彭文英死亡后发生，彭文英的所有法定继承人也未对其遗产进行继承处理，现被告周某1、周某、周某2、彭正良表示放弃彭文英的遗产继承。被告许爱军辩称，我是被告中江县南山镇李平货运部聘用的驾驶员，被告不应该承担责任。被告中江县南山镇李平货运部辩称：该被告承担责任的被告就承担，不该承担的不承担。本院经审理认定事实如下：2018年7月3日早晨，彭文英驾驶无号牌“渝田中”电动三轮车搭乘杨德琼，沿省道308线由大石往尖山方向行驶，05时50分许，当车辆行驶至大石街道高顶村3社路段时，与相对驶来的由许爱军驾驶的川×号重型仓栅式货车发生碰撞，造成彭文英、杨德琼受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经重庆市合川区公安局交通巡警支队作出《道路交通事故认定书》，认定：彭文英承担主要责任，许爱军承担次要责任，杨德琼无责。事故发生后，彭文英到中国人民解放军陆军军医大学第一附属医院抢救治疗，经该院申请，原告于2019年1月8日向该院垫付了彭文英的抢救费用154800元。另查明，许爱军驾驶的川×号重型仓栅式货车实际所有人为被告中江县南山镇李平货运部，被告许爱军系被告中江县南山镇李平货运部雇请的驾驶员。还查明，彭文英经治疗无效死亡，被告周某1、周某、周某2、彭正良系其法定继承人。另审理中周某1本人表示放弃对彭文英的遗产继承，彭正良书面声明放弃对彭文英的遗产继承，周某1作为被告周某、周某2的法定代表人，代表周某、周某2表示放弃对彭文英的遗产继承。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人因过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。交通事故发生后，支付伤者彭文英的抢救费是机动车道路交通事故责任人的义务，原告为治疗伤者而垫付了抢救费154800元，其依法享有向机动车道路交通事故责任人追偿的权利，本次事故中因原告彭文英承担事故的主要责任，被告许爱军承担事故的次要责任，故本院确认由彭文英承担70%的责任，许爱军承担30%的责任。现彭文英已死亡，故应由其法定继承人周某1、周某、周某2、彭正良在继承彭文英的遗产范围内承担赔偿责任。庭审中，周某1、彭正良作出放弃继承彭文英遗产的意思表示，本院予以尊重；但周某、周某2系未成年人，其法定代表人周某1不能代替其二人作出放弃继承遗产的表示，故周某1、周某应在继承遗产范围内承担赔偿责任。被告许爱军系被告中江县南山镇李平货运部雇请的驾驶员，事故发生时正履行职务，故应由被告中江县南山镇李平货运部承担相应的赔偿责任，许爱军不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第8条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告周某、周某2于本判决生效之日起30日内在其继承彭文英的遗产范围内向原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心偿还垫付的彭文英的抢救费108360元；二、被告中江县南山镇李平货运部于本判决生效之日起30日内向原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心偿还垫付的彭文英的抢救费46440元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心对被告周某1、彭正良、许爱军的诉讼请求。案件受理费587元，由被告周某、周某2承担410.9元，由被告中江县南山镇李平货运部承担176.1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  吴亚萍二〇一九年十一月十五日书记员  柳云浩
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）晋0403执83号 本院在被执行人杨洪光、冯雁波抢劫罪一案中，被执行人杨洪光、冯雁波违反财产报告制度。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下： 将被执行人杨洪光、冯雁波纳入失信被执行人名单。 本决定作出之日起生效。 二〇一九年十一月二十九日
山西省长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019)晋0403执83号被执行人：杨洪光，男，1978年11月5日出生，汉族，无业。被执行人：冯雁波，男，1991年4月4日出生，汉族，无业。本院在执行被执行人杨洪光、冯雁波抢劫一案中，1、执行标的35625元。2、经网络查控及向银行金融机构、房管、车管、工商等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。3、经向被执行人在社区及居住地周边群众调查了解，未发现有可供执行的财产及财产线索。4、暂无执行到位款项及物品。申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 陈晋元审判员悦珂珂审判员张艳二〇一九年十一月二十九日书记员 郭       晨       阳
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4565号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人庄某某，男，1985年5月20日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告人王2，男，1986年3月2日生，汉族，户籍地山东省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2019〕3054号起诉书指控被告人庄某某、王2犯寻衅滋事罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉，被告人庄某某、王2到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年7月1日2时许，被告人庄某某与王某1酒后在上海市浦东新区高行镇俱进路XXX号“XXX”店内吃夜宵时，与被告人王2发生争执。期间,被告人庄某某持店内调料罐砸向被告人王2额部，后双方互殴，并相互谩骂。被告人王2为发泄情绪当场电话通知他人到场，双方即再次互殴并致双方受伤。经鉴定，被告人王2因外力作用致左眼眶下壁骨折，构成轻伤二级；头皮挫伤、面部软组织挫伤、右手挫伤、右前臂挫伤，分别构成轻微伤。被告人庄某某因外力作用致头皮挫伤、右手挫伤，分别构成轻微伤。王某1因外力作用致头皮挫伤、面部软组织挫伤，分别构成轻微伤。2019年7月1日，被告人庄某某因重大嫌疑被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。同日，被告人王2经民警电话通知后到案并如实供述了上述犯罪事实。本院审理期间，王某1、被告人庄某某与被告人王2达成赔偿协议，在被告人王2不对王某1及被告人庄某某进行赔偿的基础上，被告人庄某某赔偿被告人王2各项损失合计人民币10万元，各方互相谅解。上述事实，被告人庄某某、王2在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人钟某某、吴某某、黄某某、牛某某、王某1、张某的证言笔录，监控视频，验伤通知书、上海市浦东新区公利医院司法鉴定所司法鉴定意见书，刑事判决书、释放证明书，常住人口基本信息，公安机关出具的案发及抓获经过材料、工作情况，被告人庄某某、王2的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庄某某、王2在公共场所随意殴打他人，被告人庄某某致一人轻伤等，被告人王2致二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项的规定，均已构成寻衅滋事罪，分别应处五年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人庄某某、王2犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王2具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人庄某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。结合赔偿以及谅解等情况，对被告人庄某某、王2分别可以酌情从轻处罚。本院为维护社会公共秩序，判决如下：一、被告人庄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月1日起至2020年4月30日止。)二、被告人王2犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月1日起至2019年11月30日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 俊审 判 员  白艳利人民陪审员  潘明娟二〇一九年十一月十八日书 记 员  周琴华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初20815号申请人：徐红仙，女，1971年1月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：魏芬，远闻(上海)律师事务所律师。被申请人：沈佰良，男，1972年12月16日出生，汉族，户籍地浙江省上虞市。原告徐红仙与被告沈佰良纠纷一案，申请人徐红仙于2019年11月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人沈佰良名下价值为5,300,000元的财产，申请人徐红仙以其名下与案外人张钊溧共有的上海市杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX室房屋产权提供担保。本院经审查认为，申请人徐红仙的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人沈佰良名下银行存款5,300,000元或其他相应价值的财产、财产性权益；二、查封申请人徐红仙名下与案外人张钊溧共有的上海市杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX室房屋产权，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈海峰二〇一九年十一月六日书记员  丁心昀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0115刑初4565号被告人庄某某、王某犯寻衅滋事罪一案，本院于2019年11月18日作出(2019)沪0115刑初4565号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第1页正文第10-11行中“因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月1日被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕”；现更正为“因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月1日被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年7月9日被取保候审，同年8月7日被依法逮捕”。原判决书中第3页倒数第3-4行中“即自2019年7月1日起至2019年11月30日止”；现更正为“即自2019年8月7日起至2019年12月28日止”。审 判 长  李 俊审 判 员  白艳利人民陪审员  潘明娟二〇一九年十一月二十八日书 记 员  周琴华
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初20815号原告：徐红仙，女，1971年1月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：魏芬，远闻(上海)律师事务所律师。被告：沈佰良，男，1972年12月16日出生，汉族，户籍地浙江省上虞市，现住上海市浦东新区。原告徐红仙与被告沈佰良民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐红仙及其委托诉讼代理人魏芬，被告沈佰良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐红仙向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还原告借款3,000,000元；2、判令被告支付原告以3,000,000元为基数，自2016年8月21日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算的利息。事实和理由：原、被告经案外人张学东介绍相识。2014年4月16日，被告以做工程需要资金为由向原告借款3,000,000元，双方约定利息按月利率2%计算，原告通过银行转账方式交付借款。2018年11月25日，双方签订借款情况确认书，确认被告尚欠原告借款本金3,000,000元，2016年8月20日之前的利息被告已付清，从2016年8月21日起，利息按每月60,000元计算。但被告至今未履行还款义务。至于被告与张学东之间的经济纠纷，与本案借款无关。被告沈佰良辩称，被告原本不认识原告。因被告欠张学东工程款无法按期偿还，张学东介绍原告为被告提供过桥资金，原告将3,000,000元转账给被告后，被告全部转账给了张学东及其经营的上海同升地基工程有限公司。后张学东在金山法院起诉被告，并在诉讼中否认被告转账给其的钱款与该案涉诉标的有关，故被告在本案中也不能承认对原告负有债务。本院经审理认定事实如下：2014年4月16日，原告徐红仙通过兴业银行向被告沈佰良控制的上海虎添建筑装饰工程有限公司账户转账3,000,000元。2018年11月25日，原、被告签订《借款情况确认书》一份，内容为：“一、沈佰良向徐红仙借款本金300万元，至2016年8月20日利息已付清。从2016年8月21日起算，至2018年11月30日，共27个月多10天，利息为：6万元/月×27个月+10天利息2万元=164万元。二、至2018年11月30日，未还本金300万元，利息164万元，本息合计464万元”。因被告拒不归还上述借款本息，2019年11月，原告起诉来院，作如上诉请。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告为证明双方之间的借贷关系，提供了被告签署的《借款情况确认书》及相关转账凭证，且被告对原告提供的证据亦不持异议，足以证明双方的借贷关系成立且已履行。至于被告与案外人之间的经济往来及纠纷，无法证明与本案借款有关，被告以此为由对原告进行抗辩，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。现被告拒不归还原告借款，显属不当，故原告要求被告归还全部借款本金，本院予以支持。关于利息，根据《借款情况确认书》，可以推算出双方约定利息按月利率2%计算，不违反法律规定，2016年8月20日之前的利息被告已付清，原告主张利息从2016年8月21日起算，亦无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：一、被告沈佰良应于本判决生效之日起十日内归还原告徐红仙借款3,000,000元；二、被告沈佰良应于本判决生效之日起十日内支付原告徐红仙以3,000,000元为基数，自2016年8月21日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24,450元，财产保全费5000元，合计29,450元，由被告沈佰良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈海峰二〇一九年十二月十六日书记员  丁心昀附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……
湖南省株洲市天元区人民法院 支 付 令 （2019）湘0211民督8号 申请人：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市云龙示范区。 负责人：朱新星。 委托诉讼代理人：胡慧芬,系公司员工。代理权限为起诉和参加庭审，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收相关法律文书。 被申请人：刘梅。 被申请人：张洪智。 申请人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司株洲分公司于2019年11月26日向本院申请支付令。申请人称，其为被申请人刘梅、张洪智提供了物业服务，而被申请人自2018年1月起拖欠物业服务费未交，上述事实有物业服务合同、收费许可、房屋交接材料、物业服务费催收材料等证据证明。申请人要求被申请人给付2018年1月至2019年11期间的物业服务费3669.65元、违约金3362.52元（违约金以所欠物业费为基数按每日3‰暂计算至2019年11月19日，要求计算至物业服务费付清之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘梅、张洪智应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司株洲分公司物业服务费3669.65元、违约金3362.52元（违约金以所欠物业费为基数按每日3‰暂计算至2019年11月19日，要求计算至物业服务费付清之日止）。 申请费8元，由被申请人刘梅、张洪智负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 吴  辉 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 实习郭娟 书 记 员 刘 潇 俐
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民督8号 申请人：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市云龙示范区。 负责人：朱新星。 委托诉讼代理人：胡慧芬。代理权限为起诉和参加庭审，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收相关法律文书。 被申请人：刘梅。 被申请人：张洪智。 申请人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司株洲分公司与被申请人刘梅、张洪智申请支付令一案，本院于2019年11月26日立案后，于2019年11月28日发出（2019）湘0211民督8号支付令，限令被申请人刘梅、张洪智在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人以房屋存在质量问题，未达到交房条件为由向本院提出书面异议，申请人是否完全履行物业服务义务不确定，本案是否符合发出支付令条件存疑，被申请人所提异议成立，应裁定终结督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第（四）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）湘0211民督8号支付令自行失效。 申请费8元，由申请人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司株洲分公司负担。 审 判 员 吴  辉 二〇一九年十二月十一日 法官助理 实习郭娟 书 记 员 刘 潇 俐
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初7268号原告：朱升海，男，呼和浩特市经济技术开发区税务局干部，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：段立欣，北京市炜衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告：张浩岩，男，住内蒙古通辽市。被告：天津吉城美家信息技术有限公司，住所地天津市南开区红旗路与天拖北道交口西北侧慧谷大厦1215。法定代表人：刘春成，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵光照，男，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨万，内蒙古若辉律师事务所律师。原告朱升海诉被告张浩岩、天津吉城美家信息技术有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，原告朱升海向本院提出撤诉申请，撤回对被告张浩岩的起诉。本院认为，原告朱升海自愿撤回对张浩岩的起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱升海撤回对张浩岩的起诉。审判员 朱雪巍 二〇一九年十一月二十五日书记员 刘 斐
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初7268号当事人原告：朱升海，男，1974年11月4日出生，住呼和浩特市××区。委托诉讼代理人：段立欣，北京市炜衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告：天津吉城美家信息技术有限公司，住所地天津市，法定代表人：刘春成，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵光照，男，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨万，内蒙古若辉律师事务所律师。案由生命权、健康权、身体权纠纷审理经过本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告朱升海及其委托诉讼代理人段立欣、被告天津吉城美家信息技术有限公司（以下简称吉城美家公司）的委托诉讼代理人赵光照、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）的委托诉讼代理人杨万到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计178674元；本案诉讼费由被告承担。2019年3月25日12时00分许。事故经过：张浩岩驾驶电动自行车沿呼和浩特市新华东街由西向东行驶至博物院门前对面时，与前方同方向原告朱升海驾驶的自行车发生碰撞，造成道路交通事故，致原告朱升海受伤住院。责任划分：张浩岩负事故全部责任。鉴定情况鉴定机构：内蒙古中泽司法鉴定中心；鉴定时间：2019年10月18日；委托方式：本院委托；伤残等级：十级；误工期：160日；护理期：60日；营养期：60日；二次手术费：13000元。保险情况被告吉城美家公司于被告人保南京公司处投保责任限额为25万元的雇主责任保险（附加第三者责任），事故发生于保险期间内。其他原告朱升海于内蒙古医科大学第二附属医院住院治疗15天；张浩岩系被告吉城美家公司员工，事故发生时正执行职务。结合原告住院治疗情况及司法鉴定意见，本院酌情确定交通费300元、精神抚慰金3000元。对原告诉请的残疾辅助器具费，结合原告提交的票据，本院予以支持；对原告诉请的家属住宿费用，原告提交的非正规票据，本院不予认可。对原告诉请的误工费，原告提交的工资统计及银行流水未显示且无法核实误工损失，对原告诉请的误工费，本院不予支持。对原告诉请的护理费，本院认为宜参照居民服务、修理及其他服务业标准（城镇单位就业人员年平均工资）进行计算。对原告诉请的被扶养人生活费，本院认为，应以扶养人收入来源系城镇或农村确定赔偿标准，原告提交的户口簿迁出记录与原告所述被扶养人其母亲杨秀梅户籍地址一致，应能认定存在扶养关系，原告已尽到举证责任，原告所诉请被扶养人共两人（母、子），结合原告实际诉请金额，原告母亲已过退休年龄，本院对被扶养人生活费予以支持。张浩岩系被告吉城美家公司员工，事故发生时正执行职务，因其侵权造成的原告损失，应由被告吉城美家公司承担。被告吉城美家公司已在被告人保南京公司出投保雇主责任险，事故发生在保险期间内，应先由被告人保南京公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告吉城美家公司承担。事故发生后，被告吉城美家公司为原告垫付26000元，原告对此予以认可，已扣减。对原告诉状所述及被告吉城美家公司辩称张浩岩垫付费用情况，张浩岩并未向本院主张要求返还，本院对此部分费用不予审查，可另诉解决。赔偿项目损失项目赔偿金额（元）医疗费7188（原告扣减垫付后实际诉请）交通费300住院伙食补助费1500残疾辅助器具费1630残疾赔偿金76610护理费5498.79（33451元÷365天×60天）营养费6000二次手术费13000被扶养人生活费24437精神抚慰金3000鉴定费3850合计143013.79被告吉城美家公司垫付26000（不在原告诉请内）被告人保南京公司应赔付139163.79判决主文依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、三十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告朱升海139163.79元；二、被告天津吉城美家信息技术有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告朱升海3850元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内返还被告天津吉城美家信息技术有限公司垫付的26000元；四、驳回原告朱升海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1937元，由原告朱升海负担428元，由被告天津吉城美家信息技术有限公司负担1509元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。                                                       审判员朱雪巍                                             二〇一九年十一月二十五日                                                         书记员刘斐 {文书日期}
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 判 决 书（2019）内0822民初693号原告：曹某，现住巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。被告：甘肃省雄关种业有限公司（以下简称雄关种业公司）。统一社会信用代码916202000606341797。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：史某。委托诉讼代理人：赵某。原告曹某与被告甘肃省雄关种业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某与被告委托诉讼代理人史某、赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行玉米制种合同、玉米制种补充协议，收购原告生产的玉米单交种；2、判令被告支付原告按照合同约定的制种玉米款56160元；被告承担案件受理费。事实和理由，原、被告双方于2018年5月19日签订《玉米制种合同》，约定由原告为被告生产制种玉米，种植地在磴口县沙金苏木巴音毛道嘎查第二独贵龙，种植面积36亩，约定由被告提供的技术人员指导种植、管理等技术，并保证平均每亩收入达到2000元，种子款于2018年12月20日前付清等内容。但2018年7月份，磴口县种子管理站查出该种子有质量问题，被告承认制种玉米的的父本发放错误，双方又于2018年7月17日签订了玉米制种补充协议，约定原告按被告要求在被告限期内割除全部父本，被告到秋天正常收购原告所生产的单交种，更改由原合同的第二款第四条中2000元/亩变更为1800元/亩，其他的内容不变。原告将生产的制种玉米收获后，被告却没有按照约定收购制种玉米。遂诉至人民法院依法维护合法权益。被告辩称：依据双方签订的玉米制种合同，原告不能给被告交付符合合同约定质量标准的玉米种子，原告直接以双方对确保合同收入的约定条款作为诉讼请求的玉米制种款项，不符合合同约定。对双方签订的玉米制种合同第二项第4条、第5条的前提是原告生产出了符合合同约定的玉米种子，如果发生自然灾害、天气原因等导致产量下降时应以制种基地内70%的农户面积的平均亩产量由高到低排序每亩达到2000元；或因被告公司的瓶中安排不当或技术指导失误，造成60%以上农户所产种子失去种用价值时才能按合同约定的亩保收入履行双方合同。对于原告诉求，被告认为其在技术指导上无任何失误。依合同约定，原告生产的种子芽率要达到97%以上，现在原告生产的种子经被告做芽率实验，芽率达不到85%，无法作为商品种子使用。造成芽率不合格的原因是原告在收获后，存储以及晾晒存在重大失误，造成大量种子霉变，导致芽率不达标。被告就其辩驳事由提供以下证据予以证明：视频和照片。证明原告在晾晒过程中存在玉米堆放太厚，导致冻害。原告质证意见：照片中有原告晾晒制种的场地，但不存在冻害情况。本院认为，被告提供的证据只能证明原告晾晒制种的一个场景，不能证明其抗辩事由，本院不予采信。本案在审理过程中,被告提出申请,要求对涉案种子进行芽率鉴定。本院依法委托具有相应资质的鉴定机构对原告种植的制种玉米种子芽率进行鉴定。因被告拒绝交纳鉴定费用，鉴定机构向我院退回鉴定材料。根据当事人陈述，经本院审理查明：原、被告双方于2018年5月19日签订《玉米制种合同》，约定由原告为被告生产制种玉米，种植地在磴口县沙金苏木巴音毛道嘎查第二独贵龙，种植面积36亩，约定由被告提供的技术人员指导种植、管理等技术，并保证平均每亩收入达到2000元，种子款于2018年12月20日前付清等内容。合同签订后，原告安排36亩耕地进行制种玉米种植，被告依约向原告提供垫资款7200元、价值1335元（89公斤×15元）籽种。2018年7月份，磴口县种子站查明被告未经许可出生产玉米杂交品种，违反国家规定，该种子站监督将父本青苗割除。原、被告又于2018年7月17日签订了玉米制种补充协议，约定原告按被告要求在被告限期内割除全部父本，被告到秋天正常收购原告所生产的单交种，原合同的第二款第四条中2000元/亩变更为1800元/亩，其他的内容不变。秋收后被告以原告晾晒玉米时遭受冻害、阳光照射不足导致芽率过低为由拒绝收购制种玉米。另查明，原告种植的制种玉米在2018年每亩单产300公斤，而当地当年普通玉米每亩平均单产为1400斤,平均单价为0.85元每斤。本院认为，依照法律规定，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，不得扰乱社会经济秩序，违法法律、行政法规的强制性规定订立的合同无效。合同无效，因该合同取得的财产应当予以返还；不能返还的应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原告没有取得种子生产许可即与原告签订玉米制种合同，该行为违反了《中华人民共和国种子法》关于禁止任何单位与个人无证生产种子的强制性规定，因此原、被告签订的玉米制种合同属于无效合同。该合同认定无效，当然不能继续履行，则被告向原告提供的垫资款、籽种款原告应当返还；而原告因为合同不能履行而遭受的经济损失应当由过错方进行赔偿。被告明知自己不具备种子生产资格而与原告签订玉米制种合同进行种子生产，属于主观故意，加之因为其所提供的种子父本违反相关管理规定被铲除,使得原告种植的制种玉米成为普通玉米而价值贬损。从而原告种植的玉米因为产量低、单价低导致经济损失，被告对此应当承担主要责任。原告作为种植户应当对被告生产制种玉米的资质进行必要的审查，原告未尽到审慎义务，对自己的经济损失承担次要责任。对于根据《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、原告曹某与被告甘肃省雄关种业有限公司签订的玉米制种合同、玉米制种补充协议无效。二、原告曹某返还被告甘肃省雄关种业有限公司预付垫资款7200、籽种款1335元，共计8535元。三、原告曹某所受经济损失24480元（1、普通玉米36亩×1400斤=50400斤×0.85元=42480元；2、为制种种植的玉米36亩×600斤=21600斤×0.85元=18360元；造成的经济损失42800元-21600元），由被告赔偿该损失的70%即17136元，核减原告应当返还垫资、籽种款8535元，被告甘肃省雄关种业有限公司应当赔付原告曹某经济损失8601元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1304元，减半收取652元，由原告曹某负担195.6元，被告甘肃省雄关种业有限公司负担456.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  杨永龙二〇一九年十一月七日书记员  樊 媛
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0181执2914号 叶正祥： 你与刘学妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初4335号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘学妹于2019年11月04日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付请执行人刘学妹借款本金758857.03元及利息（以758857.03元为基数，自2019年2月23日起月利率2%计算）； 二、支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件受理费6040元、执行费11200元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××72. 执行员  ：倪涛 二〇一九年十一月五日 书记员  ：杨洋 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初7268号当事人原告：朱升海，男，1974年11月4日出生，住呼和浩特市××区。委托诉讼代理人：段立欣，北京市炜衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告：天津吉城美家信息技术有限公司，住所地天津市，法定代表人：刘春成，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵光照，男，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路**。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨万，内蒙古若辉律师事务所律师。案由生命权、健康权、身体权纠纷审理经过本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告朱升海及其委托诉讼代理人段立欣、被告天津吉城美家信息技术有限公司（以下简称吉城美家公司）的委托诉讼代理人赵光照、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）的委托诉讼代理人杨万到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计178674元；本案诉讼费由被告承担。2019年3月25日12时00分许。事故经过：张浩岩驾驶电动自行车沿呼和浩特市新华东街由西向东行驶至博物院门前对面时，与前方同方向原告朱升海驾驶的自行车发生碰撞，造成道路交通事故，致原告朱升海受伤住院。责任划分：张浩岩负事故全部责任。鉴定情况鉴定机构：内蒙古中泽司法鉴定中心；鉴定时间：2019年10月18日；委托方式：本院委托；伤残等级：十级；误工期：160日；护理期：60日；营养期：60日；二次手术费：13000元。保险情况被告吉城美家公司于被告人保南京公司处投保责任限额为25万元的雇主责任保险（附加第三者责任），事故发生于保险期间内。其他原告朱升海于内蒙古医科大学第二附属医院住院治疗15天；张浩岩系被告吉城美家公司员工，事故发生时正执行职务。结合原告住院治疗情况及司法鉴定意见，本院酌情确定交通费300元、精神抚慰金3000元。对原告诉请的残疾辅助器具费，结合原告提交的票据，本院予以支持；对原告诉请的家属住宿费用，原告提交的非正规票据，本院不予认可。对原告诉请的误工费，原告提交的工资统计及银行流水未显示且无法核实误工损失，对原告诉请的误工费，本院不予支持。对原告诉请的护理费，本院认为宜参照居民服务、修理及其他服务业标准（城镇单位就业人员年平均工资）进行计算。对原告诉请的被扶养人生活费，本院认为，应以扶养人收入来源系城镇或农村确定赔偿标准，原告提交的户口簿迁出记录与原告所述被扶养人其母亲杨秀梅户籍地址一致，应能认定存在扶养关系，原告已尽到举证责任，原告所诉请被扶养人共两人（母、子），结合原告实际诉请金额，原告母亲已过退休年龄，本院对被扶养人生活费予以支持。张浩岩系被告吉城美家公司员工，事故发生时正执行职务，因其侵权造成的原告损失，应由被告吉城美家公司承担。被告吉城美家公司已在被告人保南京公司出投保雇主责任险，事故发生在保险期间内，应先由被告人保南京公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告吉城美家公司承担。事故发生后，被告吉城美家公司为原告垫付26000元，原告对此予以认可，已扣减。对原告诉状所述及被告吉城美家公司辩称张浩岩垫付费用情况，张浩岩并未向本院主张要求返还，本院对此部分费用不予审查，可另诉解决。赔偿项目损失项目赔偿金额（元）医疗费7188（原告扣减垫付后实际诉请）交通费300住院伙食补助费1500残疾辅助器具费1630残疾赔偿金76610护理费5498.79（33451元÷365天×60天）营养费6000二次手术费13000被扶养人生活费24437精神抚慰金3000鉴定费3850合计143013.79被告吉城美家公司垫付26000（不在原告诉请内）被告人保南京公司应赔付139163.79判决主文依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、三十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告朱升海139163.79元；二、被告天津吉城美家信息技术有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告朱升海3850元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内返还被告天津吉城美家信息技术有限公司垫付的26000元；四、驳回原告朱升海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1937元，由原告朱升海负担428元，由被告天津吉城美家信息技术有限公司负担1509元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审判员朱雪巍 二〇一九年十一月二十五日书记员刘斐 {文书日期}
巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0181执2914号 申请执行人：刘学妹，女1978年01月02日出生,汉族，住巢湖市。 被执行人：叶正祥，男1985年9月07日出生，汉族，住巢湖市汇豪天下南区。 本院在执行刘学妹与叶正祥合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、传票等法律文书，并经过网络查询和传统查控，未查询到被执行人叶正祥名下可供执行财产，且申请执行人刘学妹未能提供被执行人名下其他财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本案执行标的为758857.03元（不含迟延履行期间的债务利息），诉讼费6040元，被执行人均未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 军 审判员 闻庆平 审判员 倪 涛 二〇二〇年二月二十八日 书记员 杨 洋
内蒙古自治区磴口县人民法院   民事判决书   （2019）内0822民初693号   原告：曹彦龙，现住巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。   被告：甘肃省雄关种业有限公司（以下简称雄关种业公司）。统一社会信用代码916202000606341797。   法定代表人：张某。   委托诉讼代理人：史某。   委托诉讼代理人：赵某。   原告曹某与被告甘肃省雄关种业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某与被告委托诉讼代理人史某、赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行玉米制种合同、玉米制种补充协议，收购原告生产的玉米单交种；2、判令被告支付原告按照合同约定的制种玉米款56160元；被告承担案件受理费。事实和理由，原、被告双方于2018年5月19日签订《玉米制种合同》，约定由原告为被告生产制种玉米，种植地在磴口县沙金苏木巴音毛道嘎查第二独贵龙，种植面积36亩，约定由被告提供的技术人员指导种植、管理等技术，并保证平均每亩收入达到2000元，种子款于2018年12月20日前付清等内容。但2018年7月份，磴口县种子管理站查出该种子有质量问题，被告承认制种玉米的的父本发放错误，双方又于2018年7月17日签订了玉米制种补充协议，约定原告按被告要求在被告限期内割除全部父本，被告到秋天正常收购原告所生产的单交种，更改由原合同的第二款第四条中2000元/亩变更为1800元/亩，其他的内容不变。原告将生产的制种玉米收获后，被告却没有按照约定收购制种玉米。遂诉至人民法院依法维护合法权益。   被告辩称：依据双方签订的玉米制种合同，原告不能给被告交付符合合同约定质量标准的玉米种子，原告直接以双方对确保合同收入的约定条款作为诉讼请求的玉米制种款项，不符合合同约定。对双方签订的玉米制种合同第二项第4条、第5条的前提是原告生产出了符合合同约定的玉米种子，如果发生自然灾害、天气原因等导致产量下降时应以制种基地内70%的农户面积的平均亩产量由高到低排序每亩达到2000元；或因被告公司的瓶中安排不当或技术指导失误，造成60%以上农户所产种子失去种用价值时才能按合同约定的亩保收入履行双方合同。对于原告诉求，被告认为其在技术指导上无任何失误。依合同约定，原告生产的种子芽率要达到97%以上，现在原告生产的种子经被告做芽率实验，芽率达不到85%，无法作为商品种子使用。造成芽率不合格的原因是原告在收获后，存储以及晾晒存在重大失误，造成大量种子霉变，导致芽率不达标。   被告就其辩驳事由提供以下证据予以证明：   视频和照片。证明原告在晾晒过程中存在玉米堆放太厚，导致冻害。   原告质证意见：照片中有原告晾晒制种的场地，但不存在冻害情况。   本院认为，被告提供的证据只能证明原告晾晒制种的一个场景，不能证明其抗辩事由，本院不予采信。   本案在审理过程中,被告提出申请,要求对涉案种子进行芽率鉴定。本院依法委托具有相应资质的鉴定机构对原告种植的制种玉米种子芽率进行鉴定。因被告拒绝交纳鉴定费用，鉴定机构向我院退回鉴定材料。   根据当事人陈述，经本院审理查明：原、被告双方于2018年5月19日签订《玉米制种合同》，约定由原告为被告生产制种玉米，种植地在磴口县沙金苏木巴音毛道嘎查第二独贵龙，种植面积36亩，约定由被告提供的技术人员指导种植、管理等技术，并保证平均每亩收入达到2000元，种子款于2018年12月20日前付清等内容。合同签订后，原告安排36亩耕地进行制种玉米种植，被告依约向原告提供垫资款7200元、价值1335元（89公斤×15元）籽种。2018年7月份，磴口县种子站查明被告未经许可出生产玉米杂交品种，违反国家规定，该种子站监督将父本青苗割除。原、被告又于2018年7月17日签订了玉米制种补充协议，约定原告按被告要求在被告限期内割除全部父本，被告到秋天正常收购原告所生产的单交种，原合同的第二款第四条中2000元/亩变更为1800元/亩，其他的内容不变。秋收后被告以原告晾晒玉米时遭受冻害、阳光照射不足导致芽率过低为由拒绝收购制种玉米。   另查明，原告种植的制种玉米在2018年每亩单产300公斤，而当地当年普通玉米每亩平均单产为1400斤,平均单价为0.85元每斤。   本院认为，依照法律规定，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，不得扰乱社会经济秩序，违反法律、行政法规的强制性规定订立的合同无效。合同无效，因该合同取得的财产应当予以返还；不能返还的应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原告没有取得种子生产许可即与原告签订玉米制种合同，该行为违反了《中华人民共和国种子法》关于禁止任何单位与个人无证生产种子的强制性规定，因此原、被告签订的玉米制种合同属于无效合同。该合同认定无效，当然不能继续履行，则被告向原告提供的垫资款、籽种款原告应当返还；而原告因为合同不能履行而遭受的经济损失应当由过错方进行赔偿。被告明知自己不具备种子生产资格而与原告签订玉米制种合同进行种子生产，属于主观故意，加之因为其所提供的种子父本违反相关管理规定被铲除,使得原告种植的制种玉米成为普通玉米而价值贬损。从而原告种植的玉米因为产量低、单价低导致经济损失，被告对此应当承担主要责任。原告作为种植户应当对被告生产制种玉米的资质进行必要的审查，原告未尽到审慎义务，对自己的经济损失承担次要责任。对于根据《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：   一、原告曹某与被告甘肃省雄关种业有限公司签订的玉米制种合同、玉米制种补充协议无效。   二、原告曹某返还被告甘肃省雄关种业有限公司预付垫资款7200、籽种款1335元，共计8535元。   三、原告曹某所受经济损失24480元（1、普通玉米36亩×1400斤=50400斤×0.85元=42480元；2、为制种种植的玉米36亩×600斤=21600斤×0.85元=18360元；造成的经济损失42800元-21600元），由被告赔偿该损失的70%即17136元，核减原告应当返还垫资、籽种款8535元，被告甘肃省雄关种业有限公司应当赔付原告曹某经济损失8601元。   如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1304元，减半收取652元，由原告曹某负担195.6元，被告甘肃省雄关种业有限公司负担456.4元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。   审判员 杨永龙   二〇一九年十一月七日   书记员 樊 媛
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1281民初1803号原告：洛阳市环兆矿山设备制造有限公司，住所地：新安县铁门镇铁门街，统一社会信用代码：914103235569499590。法定代表人：姚光杰，该公司总经理。被告：河南大有能源股份有限公司，住所地：义马市千秋路中段，统一社会信用代码：91410000249770406T。法定代表人：吴同性，该公司董事长。本院在审理原告洛阳市环兆矿山设备制造有限公司诉被告河南大有能源股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告洛阳市环兆矿山设备制造有限公司于2019年11月25日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告河南大有能源股份有限公司的银行存款5427292.83元，或查封其他等值财产。并已提供担保，担保物为：1、李玉红名下的位于洛阳市开元大道明鑫亿万国际花园8幢2单元2-3101的商品房；2、李玉红名下的位于义马市银杏路银杏国际4号楼三单元1402室的商品房（房产证号豫（2019）义马市不动产第0000116号）；3、李玉红名下的车牌号为豫Ｍ×××××的奥迪牌小型轿车一辆；4、姚光杰名下的车牌号为京Ｐ×××××的丰田牌小轿车一辆；5、三门峡市中达机电设备制造有限责任公司名下的车牌号为豫Ｍ×××××的巡洋舰牌小型越野客车一辆。本院认为，原告洛阳市环兆矿山设备制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告河南大有能源股份有限公司银行存款5427292.83元，或查封同等价值财产；二、查封李玉红名下的位于洛阳市开元大道明鑫亿万国际花园8幢2单元2-3101的商品房；三、查封李玉红名下的位于义马市银杏路银杏国际4号楼三单元1402室的商品房（房产证号：豫（2019）义马市不动产第0000116号）；四、查封李玉红名下的车牌号为豫Ｍ×××××的奥迪牌小型轿车一辆；五、查封姚光杰名下的车牌号为京Ｐ×××××的丰田牌小轿车一辆；六、查封三门峡市中达机电设备制造有限责任公司名下的车牌号为豫Ｍ×××××的巡洋舰牌小型越野客车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余飞二〇一九年十一月二十九日法官助理张乐书记员何医博
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1281民初1803号原告：洛阳市环兆矿山设备制造有限公司，住所地：新安县铁门镇铁门街，统一社会信用代码：914103235569499590。法定代表人：姚光杰，系该公司总经理。被告：河南大有能源股份有限公司，住所地：河南省义马市千秋路6号，统一社会信用代码：91410000249770406T。法定代表人：吴同性，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陶澜，女，1990年8月1日出生，汉族，住河南省义马市。系该公司员工，代理权限为特别授权。原告洛阳市环兆矿山设备制造有限公司（以下简称洛阳环兆公司）与被告河南大有能源股份有限公司（以下简称大有能源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法由审判员余飞适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告法定代表人姚光杰，被告委托诉讼代理人陶澜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳环兆公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款5571762.19元；2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告洛阳环兆公司从2014年开始为被告大有能源公司供应矿用配件，供应方式为原告按照被告要求的种类按时供货，再根据双方结算单开具发票，被告记账付款。每期货款原告均不能按约定的时间付清，截止2019年10月底，被告账目显示拖欠原告货款5571762.19元。2019年10月份，原告又给被告供应部分配件，经结算货款挂账为55530.64元，原告按照约定给被告开具发票。经原告多次催要，被告于2019年8月底又支付货款30万元。双方对每批货款的支付期限有明确规定，超过约定的期限付款，被告应按照同期银行贷款利率支付逾期付款的利息。原告多次催要未果，诉至法院要求被告支付货款。被告大有能源公司辩称：起诉数额是5571762.19元，但是实际我们回去对账后，到2019年12月18日欠原告5377292.65元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据1、8份代储代销协议；证据2、增值税发票，本院予以确认并在卷佐证。本院依据上述有效证据，结合庭审调查及双方当事人的陈述，确认如下案件事实：原告洛阳环兆公司从2014年开始为被告大有能源公司供应矿用配件，双方签订多份《代储代销协议》，约定原告分批次向被告送货、交货，原告根据被告书面送货通知向其送货，原告应根据被告仓库出库单定期清点核实并及时开具增值税专用发票，代储物资出库后两个月内及时办理结算，被告结算挂账后分期付款。合同生效后，原告按被告的要求向被告供货。庭审中，双方确认被告目前尚欠原告货款5377292.65元。本院认为，原告洛阳环兆公司与被告大有能源公司签订《代储代销协议》，该合同是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律、法规的强制性规定，是合法、有效的合同，对双方均具有法律约束力。被告应向原告支付相应货款。关于所欠货款数额，被告在答辩中认可尚欠原告货款5377292.65元，原告对该数额并无异议。故对被告尚欠原告货款5377292.65元的事实本院予以认可，被告应予以支付。综上，对于原告的诉讼请求本院依法部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决如下：一、被告河南大有能源股份有限公司于判决生效之日起十日内支付原告洛阳市环兆矿山设备制造有限公司货款5377292.65元；二、驳回原告洛阳市环兆矿山设备制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费50802元，保全费5000元，由原告洛阳市环兆矿山设备制造有限公司承担1773元，被告河南大有能源股份有限公司承担54029元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  余飞二〇二〇年一月十日法官助理刘骁晨书记员何医博
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0728民初2505号 原告:钟芳，女，1983年10月15日生，汉族，住定南县。 被告：何华英，女，1965年11月17日生，汉族，住定南县。 原告钟芳与被告何华英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告何华英下落不明，本案不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  蔡艳艳 二〇一九年十一月十四日 书记员  黄俊芳
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初2505号 原告：钟芳，女，1983年10月15日生，汉族，住定南县。 被告：何华英，女，1965年11月17日生，汉族，住定南县。 原告钟芳诉被告何华英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，后因被告下落不明转为普通程序继续审理。原告钟芳到庭参加诉讼，被告何华英经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还借款20000元，并按年利率24%承担自起诉之日起至借款清偿之日止的利息，暂计算为6800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年10月20日以生意资金周转为由向原告借款10000元，约定借期壹年，并出具借条一份交原告收执。同年12月25日被告又再次向原告借款10000元，同样约定借期壹年，利息每月200元，并出具借条一份交原告收执。此后被告仅支付了第一笔借款的一年利息，此后未履行还本付息义务，原告催取未果无奈诉至法院。 被告何华英未答辩，也未向法庭提交证据材料。 围绕诉讼请求原告依法提交了《借条》原件二份，本院予以认定。本院审理查明的事实如下：2017年10月20日被告向原告借款10000元，并出具《借条》一份交原告收执，载明：“兹借到钟芳现金壹万元整（￥10000），借期壹年，利息贰仟肆佰元整（￥2400），到期本息还清。经收人：何华英2017.10.20”。该笔借款被告仅支付了一年利息2400元。2017年12月25日被告再次向原告借款10000元，并出具《借条》一份交原告收执，载明：“兹借到钟芳现金壹万元整（￥10000），利息每月200，借期壹年，到期本息还清。经借人：何华英2017.12.25”。该笔借款被告未履行还本付息义务。 本院认为，原告、被告之间的借贷关系依法成立。被告向原告累计借款20000元的事实，有《借条》原件及庭审笔录予以证实，故本院对原告要求被告归还借款本金20000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张从起诉之日（2019年10月8日）按月利率2%计算借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。原告诉求中载明“暂算利息为6800元”，因利息的产生由被告具体还款时间决定，自原告起诉之日（2019年10月8日）至庭审辩论终结，尚未达到6800元的数额，故对该诉求不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。综上，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何华英应于本判决生效之日起十日内返还原告钟芳借款本金20000元，并按月利息2%承担自起诉之日（2019年10月8日）起至借款清偿之日止的利息； 二、驳回原告钟芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费470元，由被告何华英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  蔡艳艳 人民陪审员  邹全英 人民陪审员  黄志强 二〇二〇年三月二日 书 记 员  黄俊芳
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初6894号二〇一九年十一月十五日对原告王某1与被告田某、王某2遗嘱继承纠纷一案作出的（2019）京0108民初6894号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）京0108民初6894号民事判决书中第一页“二被告共同委托诉讼代理人：田文晴，北京市盈科律师事务所律师。”补正为“二被告共同委托诉讼代理人：田文晴，北京市盈科律师事务所实习律师。”审 判 长  唐卫京人民陪审员  贾玉英人民陪审员  翟 彦二〇一九年十一月二十日书 记 员  张璐萌
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院    执行通知书     （2019）陕0102执4286号    薛启民：   我院受理李宜薰与薛启民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初886号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：   将应支付申请执行人李宜薰案款10000元、诉讼费50元、公告费800元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，交本院执行局或将款划至（交）我院（帐号附后），并缴纳执行费63元。     户名：西安市新城区人民法院执行款专户   开户行：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行桃园路支行   账户：XXXXXXXXXXXXXX   特此通知                   二0一九年九月三日           联系人：黎晓琦                联系电话：029-8673XXXX   本院地址：西安市新城区含元路XX号邮  编：710015   风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一） 以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；、   （二） 虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三） 违反财产报告制度的；   （四） 违反限制消费令的；   （五） 被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六） 其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初4290号原告：周小卯，男，1970年3月12日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：王彪彪，男，1986年10月22日出生，汉族，住河南省武陟县。原告周小卯与被告王彪彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张丽平人民陪审员  张福娥人民陪审员  苗 媛二〇一九年十一月十一日书 记 员  刘会会
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初4290号原告：周小卯，男，1970年3月12日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：王彪彪，男，1986年10月22日出生，汉族，住河南省武陟县。原告周小卯与被告王彪彪买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周小卯、被告王彪彪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周小卯向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告货款108885元，并支付从2015年5月1日起按照年利率24%计算至被告实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月30日以前，被告欠原告模板款108885元，几年来，经原告多次讨要，被告以种种理由推脱不还，原告为维护其合法权益，诉至法院。王彪彪辩称，这是2019年2月14日我给原告出具的欠条，出具欠条的前提是原告找到我说他要与他的合伙人对账，因为平时关系不错，让我在欠条上写“截止2015年4月30日”，后期我通过现金和转账的方式还了九万元左右，加上质量保证金基本上已经不欠原告钱了。厂家与经销商的关系根本不存在利息的问题，也从来没有约定过利息。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告支付货款108885元及其利息有无事实及法律依据？其利息的计算标准是否合法适当？当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原、被告对对方提交的所有证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告王彪彪多次从原告周小卯处购买模板。2019年2月14日，经双方结算，截止2015年4月30日，被告王彪彪共欠原告周小卯模板款108885元，并于结算当天向原告周小卯出具了欠条，原告周小卯向被告王彪彪出具了“截止2019年2月14日共收到王彪模板款肆万柒仟元整。（￥47000元）”的收条。后被告王彪彪于2019年2月15日通过平安壹钱包向原告周小卯在建设银行尾号7190的账户转账1000元，于2019年3月18日、2019年7月26日以微信转账的方式共给付原告周小卯2000元。后原告多次讨要欠款，被告未再偿还，原告诉至法院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。我国法律规定，当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告王彪彪购买原告周小卯模板，经双方结算，截止2015年4月30日，被告王彪彪共欠原告周小卯模板款108885元，有欠条为证，后被告王彪彪陆续还款共计50000元，剩余货款58885元，被告王彪彪应予偿还。虽原、被告对欠款未约定利息，但被告王彪彪依法应支付原告周小卯自起诉之日即2019年8月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际清偿之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百零九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告王彪彪于本判决生效后十日内支付原告周小卯货款58885元及其利息（自2019年8月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告周小卯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2478元，由周小卯负担1138元，王彪彪负担1340元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  张丽平人民陪审员  张福娥人民陪审员  苗 媛二〇一九年十二月十一日书 记 员  刘会会
西安市新城区人民法院   限制消费令     (2019)陕0102执4286号     薛启民：   本院作出的(2019)陕0102民初886号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十一月十九日       1
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0109民初2883号申请人：北京必达典当有限公司，住所地北京市西城区太平桥大街**院**3门102。法定代表人：戴江浩，总经理。委托诉讼代理人：孙鹏宇，北京如信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉阳，北京如信律师事务所律师。被申请人：张东，男，1970年12月24日出生，汉族。被申请人：陈丽，女，1976年4月16日出生，汉族。北京必达典当有限公司（以下简称必达典当公司）与张东、陈丽民间借贷纠纷一案，必达典当于2019年11月25日提出申请财产保全，请求查封登记在被申请人张东名下的位于门头沟区新桥家园X号楼X层XX西的房屋（不动产权证号：京房权证门私字第**）。申请人必达典当公司以中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任险保单作为担保。本院经审查认为，必达典当公司的申请符合法律规定，并且提供了有效担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封登记在张东名下的位于门头沟区新桥家园X号楼X层XX西的房屋（不动产权证号：京房：京房权证门私字第**/div>本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  何露婷人民陪审员  王 霞人民陪审员  曹金萍二〇一九年十一月二十五日法官 助理  胡宇航书 记 员  艾谨怡
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初8506号 申请人：马洪柱，男，1980年10月18日出生，汉族，住山东省金乡县。 委托诉讼代理人：曾祥宏，四川新开元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷杨，四川新开元律师事务所律师。 被申请人：成都合泰汇鑫商贸有限公司，住所地：成都市蛟龙工业港双流园区海港广场13座1909号。 法定代表人：王健。 申请人马洪柱与被申请人成都合泰汇鑫商贸有限公司买卖合同纠纷一案，马洪柱于2019年11月15日向本院申请财产保全，要求查封、冻结、扣押成都合泰汇鑫商贸有限公司共计价值5367210.61元的财产，马洪柱提供其投保的由中国平安财产保险股份有限公司四川分公司承保的财产保全保单保函（保单号：12695033900823262713，保单赔偿限额为5367210.61元）为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，马洪柱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人成都合泰汇鑫商贸有限公司共计价值5367210.61元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘成忠 二〇一九年十一月十五日 书记员  刘 洋
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0602民初849号原告李勇。被告霍爱琴。原告李勇与被告霍爱琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理。2019年11月25日，原告李勇向本院提出财产保全申请，请求查封被告霍爱琴所有的位于鹤壁市山城区朝阳街朝阳逸居7号楼3单元4层西户房产一套及霍爱琴所有的豫Ｆ×××××号小型普通客车一辆，并以闫庆芬所有的道奇酷威牌豫Ｆ×××××号小型普通客车提供担保。经审查，本院认为原告李勇的申请符合法律规定，为保护权利人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封霍爱琴所有的豫Ｆ×××××号小型普通客车一辆；二、查封被告霍爱琴所有的位于鹤壁市山城区朝阳街朝阳逸居7号楼3单元4层西户房产一套；三、查封闫庆芬所有的道奇酷威豫Ｆ×××××号小型普通客车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张勇军二〇一九年十一月二十五日书记员  董海清
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔05民终5909号上诉人（原审被告）：贵州七众置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区瑞丰新城10号楼2单元307号房。统一社会信用代码：9152050205908259X2。法定代表人：韩义，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权)：李娇，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权)：王丹，该公司员工。被上诉人（一审原告）：李智超，男，汉族，1988年11月23日出生，住贵州省毕节市。被上诉人（一审原告）：黄琴，女，1987年1月21日出生，汉族，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人（特别授权）：唐嘉曼，贵州威迪律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：阮大双，贵州威迪律师事务所实习律师上诉人贵州七众置业有限公司因与被上诉人李智超、黄琴商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初5554号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、被告贵州七众置业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告李智超、黄琴涉案商品房逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金，违约金以原告已付购房款342933.00元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍，从2017年12月23日起计算至被告提交完毕办理涉案商品房转移登记的有关文书到办证部门并通知原告之日止；二、驳回原告李智超、黄琴的其他诉讼请求。案件受理费729.00元，由被告贵州七众置业有限公司负担。贵州七众置业有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：1.《商品房买卖合同》第八章第二十二条约定，被上诉人主张逾期办证违约金的前提是退房。被上诉人不选择退房，双方继续履行合同，按照合同约定，上诉人当然免除违约责任，被上诉人无权主张违约金。2.违约金首要属性是对守约方所受损失的补偿，一审法院判决的违约金数额明显过高，本案应结合被上诉人实际所受损失，合理认定上诉人的违约责任；首先，上诉人逾期办证客观上不会给被上诉人造成过大损失。大多数购房者在接收房屋之后即装修使用房屋，购房者对房屋的相应权能不因未获房屋权属证书受到限制或遭受损失。其次，被上诉人主张其受到损失，应当举证证明损失的发生及其具体金额，否则应当承担举证不能的后果。被上诉人李智超、黄琴未作答辩。本院审理本案期间，双方当事人均未提交新证据。经审理查明：本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：综合双方当事人的诉辩意见及本案证据、事实，本案二审争议焦点是：1.上诉人是否应当承担违约责任；2.一审法院参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金是否得当。关于第一个争议焦点，基于不动产物权变动在我国采取登记生效主义，除依约交付房屋外，商品房出卖人还负有协助买受人办理取得房屋权属证书的法定义务。依据《商品房买卖合同》第二十二条，上诉人履行协助办证义务的具体方式是限期取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给被上诉人。根据一审查明的事实，上诉人未能在合同约定期限内完成涉案商品房所有权初始登记、未将办理商品房转移登记的有关文书交付被上诉人。上诉人的行为构成违约，违约期间超过180日。上诉人上诉称，依据双方约定，逾期交付“有关文书”超过180个工作日，被上诉人仅有权退房而无权主张违约金，被上诉人未行使退房权利即无权主张违约金，本院对此不予采纳。理由如下：其一，《商品房买卖合同》第二十二条：“……2、约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，按下列第1项处理:（1）买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知书之日起90日内退还买受人已付款，并按照银行同期活期存款利率支付利息”，系双方就约定合同解除情形的约定。在双方约定的解除事由（即上诉人逾期超过180日仍不能交付“有关文书”）成就的情况下，被上诉人未主张退房，视为被上诉人放弃此种情形下的合同解除权，但不能以此排除被上诉人作为守约方的违约责任请求权；其二，根据举轻以明重的原则，逾期未超过180日，被上诉人即依约享有违约金请求权，则对于逾期超过180日这一程度更为严重的违约行为，守约方行使违约责任请求权的权利理当不被限制。关于第二个争议焦点。鉴于双方未就上诉人逾期超过180日仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的违约责任进行约定，一审法院适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”之规定，判令上诉人以被上诉人已付购房款为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准承担违约责任，并无不当。上诉人主张一审适用法律错误的上诉意见不能成立，其主张上述违约金标准过高，亦缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1458元，由上诉人贵州七众置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 罗 珣审 判 员 郭少华二〇一九年十一月二十二日法官助理 胡伟科书 记 员 邓 千
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1002民初8500号申请人：化世豪，男，汉族，1989年8月12日生，住河南省许昌市魏都区。被申请人：马婕，女，回族，1987年10月22日生，住河南省许昌市东城区。被申请人：杨明晋，男，汉族，1983年7月29日生，住河南省许昌市东城区。本院在审理原告化世豪因与被告马婕、杨明晋民间借贷纠纷一案，申请人化世豪向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人马婕、杨明晋的银行帐户存款85000元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人化世豪出具太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保函为原告的财产保全申请提供财产担保。本院经审查认为，申请人化世豪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人马婕、杨明晋银行帐户存款85000元予以冻结，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  海建伟二〇一九年十一月十二日书记员  景 观
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0602民初849号原告李勇。被告霍爱琴。原告李勇与被告霍爱琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理，依法由审判员张勇军于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告李勇、被告霍爱琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李勇向本院提出诉讼请求：要求被告霍爱琴偿还原告借款200000元及利息93000元（从2017年4月15日起按月息1.5分计算至2019年11月15日止），2019年11月16日以后的利息以欠款200000元为基数，按照月息1.5分，计算至履行完毕之日止。事实与理由：2017年4月15日，被告因买房向原告借款200000元，约定月息1.5分。后经原告多次催要，被告未偿还。被告霍爱琴辩称：借原告款200000元是事实，利息约定也是事实。2017年4月，因买房借原告的钱，当时买房的事没有谈成，我哥把200000元用了，到现在也没有还。我一直和我哥要钱，等我要回来钱就还给原告。原告为支持自己的主张，提交了如下证据：2017年4月15日，被告霍爱琴向原告李勇出具的借据1份，证明被告借原告款200000元，约定月息1.5分。被告对原告出具的证据无异议。本院认为：原告提交的证据能证明被告拖欠借款200000元及借款利息的事实。被告对欠款的事实也无异议，本院对上述证据确认为有效证据。依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2017年4月15日，被告向原告借款200000元，约定月息1.5分，被告给原告出具了借款借据。后经原告催要，被告未偿还。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此，原告在被告不归还借款的情况下，要求其返还借款200000元，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方对借款约定的利率为月息1.5分，未超过法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告霍爱琴返还原告李勇借款200000元；被告霍爱琴支付原告李勇利息93000元（从2017年4月15日起按月息1.5分计算至2019年11月15日止）；2019年11月16日以后的利息以欠款200000元为基数，按照月息1.5分，计算至履行完毕之日止。上述判决内容，限被告霍爱琴在判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5695元，减半收取2848元，财产保全费1520元，共计4368元，由被告霍爱琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  张勇军二〇一九年十二月二十日书记员  董海清