wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1129民初502号原告唐玉琼，女。委托代理人赵辉，男，湖南苍松律师事务所律师。委托代理人陈丽珍，女，湖南苍松律师事务所律师。被告湖南海浩文化传媒有限公司，住所地：湖南省ＸＸ瑶族自治县。法定代表人：朱海浩，男，仼该公司董事长。被告朱海浩，男。原告唐玉琼与被告湖南海浩文化传媒有限公司（以下简称湖南海浩公司）、朱海浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员盘承国适用简易程序，于2016年4月29日公开开庭进行了审理，书记员胡丽琼担任记录。原告唐玉琼特别授权委托代理人陈丽珍及其委托代理人赵辉到庭参加诉讼，原告唐玉琼因故未到庭，被告湖南海浩公司、朱海浩经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐玉琼诉称：原告与永州市海浩欧银商务咨询有限公司签订《商务咨询委托协议书》，接受其商务咨询服务。被告海浩传媒、朱海浩于2014年10月10日作为借入人向原告借款100000元、约定月息为2分，借期从2014年10月11日至2015年4月10日，并出具收款凭证交由原告收执。原告按照被告的指示向被告朱海浩的银行帐号转帐100000元。利息已给付至2015年6月30日。现借款已到期，被告却以各种理由推诿。被告的行为有失诚信，损害了原告的合法权益，故此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决二被告连带偿还原告借款本金100000元及利息，本案诉讼费由二被告承担。被告湖南海浩公司、朱海浩经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2014年10月10日，被告湖南海浩公司、朱海浩因缺资经营，向原告唐玉琼通过银行转账方式借款100000元，并于当天写下了收款凭证，收款凭证注明：“出借人唐玉琼，借入人海浩传媒，出借金额100000元，借款期限2014年10月11日至2015年4月10日止，月利率按2％计付，每月10日前结算利息”，被告湖南海浩公司、朱海浩在借入人处盖了印章。被告从2014年10月10日借款起至2015年6月30日足额支付了原告利息。2015年6月30日后，被告再未支付利息，借款到期后，经原告多次催收未果。原告唐玉琼遂诉至本院，要求被告湖南海浩公司、朱海浩偿还借款本金100000元及利息。诉讼费由二被告承担。上述事实，有原告张红霞庭审陈述及原告提供的商务咨询委托协议书、《收款凭证》、转账单据等证据证实，足以认定。被告经合法传唤拒不到庭，系放弃答辩、质证、举证的权利。本院认为：本案应定性为民间借贷纠纷。合法的借贷受法律保护。被告湖南海浩公司、朱海浩向原告唐玉琼借款，原告依约履行了交付借款的义务，被告理应按期如数偿还借款。被告未能按期偿还原告的借款，原告要求二被告连带偿还借款100000元及利息，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告湖南海浩文化传媒有限公司、朱海浩自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告唐玉琼借款100000元及其利息（利息自2015年7月1日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率2％计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1150元，由被告湖南海浩文化传媒有限公司、朱海浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  盘承国二〇一六年四月二十九日书记员  胡丽琼附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区别分不同情况处理：(一)_既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院(2016)湘0903执保373号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一六年十月十二日
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0603执8号之一申请执行人范昌华，男，1951年2月3日出生，汉族，住防城港市防城区。被执行人邓日新，男，1962年4月2日出生，汉族，住防城港市防城区。申请执行人范昌华与被执行人邓日新买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2015）防民初字第705号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：偿付给申请执行人范昌华木材款77400元、案件受理费831元，并承担本案执行费1061元，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人自行达成如下执行和解协议：一、被执行人邓日新欠申请执行人范昌华77400元，已扣划邓日新的银行存款13095.73元偿还债务，余款64304.27元从2016年4月份起每季度（3个月）还款15000元，直至还清欠款为止；二、若被执行人邓日新在上述期限内按时还款，则申请执行人范昌华自愿放弃上述欠款的利息请求，若被执行人邓日新在上述期限内不能按时还款，则加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费831元、本案执行费1061元，合计1892元由被执行人邓日新承担。另查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结防城港市防城区人民法院（2015）防民初字第705号民事判决的本次执行程序。若被执行人不按上述和解协议履行义务时,申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  骆超营审 判 员  唐上立代理审判员  廖树梁二〇一六年四月五日书 记 员  韦龙云
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0603执8号之一申请执行人范昌华。被执行人邓日新。申请执行人范昌华与被执行人邓日新买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2015）防民初字第705号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：偿付给申请执行人范昌华木材款77400元、案件受理费831元，并承担本案执行费1061元，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人自行达成如下执行和解协议：一、被执行人邓日新欠申请执行人范昌华77400元，已扣划邓日新的银行存款13095.73元偿还债务，余款64304.27元从2016年4月份起每季度（3个月）还款15000元，直至还清欠款为止；二、若被执行人邓日新在上述期限内按时还款，则申请执行人范昌华自愿放弃上述欠款的利息请求，若被执行人邓日新在上述期限内不能按时还款，则加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费831元、本案执行费1061元，合计1892元由被执行人邓日新承担。另查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结防城港市防城区人民法院（2015）防民初字第705号民事判决的本次执行程序。若被执行人不按上述和解协议履行义务时，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  骆超营审 判 员  唐上立代理审判员  廖树梁二〇一六年四月五日书 记 员  韦龙云
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0121民初1434号之一原告：闫某，男，1967年1月17日生，汉族，住安徽省长丰县。委托代理人：被告：杨某，女，1963年1月3日生，汉族，户籍地安徽省长丰县，住安徽省长丰县。本院在审理原告闫其绕诉被告杨吉芳民间借贷纠纷一案中，原告闫其绕于2016年4月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杨吉芳在长丰县铁路建设协调领导办公室的高铁建设拆迁补偿款21000元，并自愿提供担保人闫小亚在中国工商银行股份有限公司长丰支行存款20000元（卡号：62×××00、账号13×××06）予以担保。本院认为，原告闫其绕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、对被告杨吉芳在长丰县铁路建设协调领导办公室的高铁建设拆迁补偿款21000元予以冻结；二、对原告闫其绕提供担保的闫小亚在中国工商银行股份有限公司长丰支行存款20000元（卡号：62×××00、账号13×××06）予以冻结。查封期间自2016年4月日起至2017年4月日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈庆权二〇一六年四月二十六日书记员  胡文志附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地，被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1321执101号申请执行人李建，（写明姓名或名称及其基本情况）。被执行人谭淑艳、张承、何雨（写明姓名或名称及其基本情况）本院在执行申请人:李建,安徽省砀山县砀城镇毛元三队5530号，中国（大陆）籍,被执行人:谭淑艳,安徽省砀山县砀城镇毛元三队5530号，中国（大陆）籍,被执行人:张承,安徽省砀�县砀城镇青年新村5号，中国（大陆）籍,被执行人:何雨,安徽省砀山县砀城镇青年新村5号，中国（大陆）籍财产损害赔偿纠纷(2016)皖1321执101号一案中，（写明应当中止执行的事实根据和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（）项的规定，裁定如下：中止（生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文特定项目的，应写明第项）的执行）。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本决定送达后即发生法律效力。审判长    审判员  王琦二〇一六年四月十五日书记员  高俏
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0121民初1434号之一原告：闫其绕，男，1967年1月17日生，汉族，住安徽省长丰县。委托代理人：被告：杨吉芳，女，1963年1月3日生，汉族，户籍地安徽省长丰县，住安徽省长丰县。本院在审理原告闫其绕诉被告杨吉芳民间借贷纠纷一案中，原告闫其绕于2016年4月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杨吉芳在长丰县铁路建设协调领导办公室的高铁建设拆迁补偿款21000元，并自愿提供担保人闫小亚在中国工商银行股份有限公司长丰支行存款20000元（卡号：62×××00、账号13×××06）予以担保。本院认为，原告闫其绕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、对被告杨吉芳在长丰县铁路建设协调领导办公室的高铁建设拆迁补偿款21000元予以冻结；二、对原告闫其绕提供担保的闫小亚在中国工商银行股份有限公司长丰支行存款20000元（卡号：62×××00、账号13×××06）予以冻结。查封期间自2016年4月日起至2017年4月日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈庆权二〇一六年四月二十六日书记员  胡文志附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地，被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1321执101号申请执行人：李建。申请执行人：谭淑艳。被执行人：张承。被执行人：何雨。本院在执行申请人李建、谭淑艳与被执行人谭淑艳张承、何雨财产损害赔偿纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案依法应予中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（5）项的规定，裁定如下：中止（2015）砀民一初字第00050号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本决定送达后即发生法律效力。审判长 艾 彬审判员 王 琦审判员 孟凡永二〇一六年四月十五日书记员 高 俏
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1581民初238-1号原告梁玮，女，1986年11月16日，汉族，居民，住临清市。被告许斌，男，1988年5月15日生，汉族，居民，住临清市柴市。被告侯鹏超，女，1987年8月10日生，汉族，居民，住址同上。系被告许斌之妻。被告贾秋立，男，1979年8月15日生，汉族，农民，住临清市。被告临清市合立源木业有限公司，住所地临清市刘垓子镇刘垓子村。法定代表人贾秋立，公司经理。被告穆治国，男，1977年3月30日生，汉族，居民，住临清市。本院在审理原告梁玮与被告许斌、侯鹏超许斌涉嫌刑事犯罪被羁押于临清看守所，尚处于刑事侦查阶段，本案的审理须等待上述刑事案件的侦查及审理结果为依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  苏春斌二〇一六年四月二十六日书记员  崔红颜
广东省恩平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0785执20号之二申请执行人安邦财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市。负责人彭克宁，该公司经理。委托代理人崔世杏，该公司职员。被执行人黎翠芳，女。被执行人吴翠燕，女。本院受理申请执行人安邦财产保险股份有限公司广东分公司与被执行人黎翠芳、吴翠燕保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2014）江恩法民三初字第62号民事判决书已经发生法律效力，依照上述判决书的判决：一、被告黎翠芳在本判决生效之日起十日内赔偿人民币53085.05元给原告安邦财产保险股份有限公司广东分公司。二、被告吴翠燕在本判决生效之日起十日内赔偿人民币53085.05元给原告安邦财产保险股份有限公司广东分公司。三、本案受理费2424元，公告费600元，由被告黎翠芳负担1512元，由被告吴翠燕负担1512元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决生效后，上述被执行人没有履行本判决书所确定的偿还义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院根据申请执行人的申请立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人没有其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院的（2016）粤0785执20号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴光照审判员  吴伟华审判员  梁群锋二〇一六年四月十八日书记员  岑 抗
广东省恩平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0785执20号之二申请执行人安邦财产保险股份有限公司广东分公司。负责人彭克宁。委托代理人崔世杏。被执行人黎翠芳，女。被执行人吴翠燕，女。本院受理申请执行人安邦财产保险股份有限公司广东分公司与被执行人黎翠芳、吴翠燕保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2014）江恩法民三初字第62号民事判决书已经发生法律效力，依照上述判决书的判决：一、被告黎翠芳在本判决生效之日起十日内赔偿人民币53085.05元给原告安邦财产保险股份有限公司广东分公司。二、被告吴翠燕在本判决生效之日起十日内赔偿人民币53085.05元给原告安邦财产保险股份有限公司广东分公司。三、本案受理费2424元，公告费600元，由被告黎翠芳负担1512元，由被告吴翠燕负担1512元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决生效后，上述被执行人没有履行本判决书所确定的偿还义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院根据申请执行人的申请立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人没有其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院的（2016）粤0785执20号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴光照审判员  吴伟华审判员  梁群锋二〇一六年四月十八日书记员  岑抗苏
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0102民初436号原告：孙飞虎，住长春市二道区。委托代理人：翟宏晏，长春市相志法律服务所法律工作者。被告：吉林省朗町商贸有限公司，住所：长春市南关区南岭大街40号。法定代表人：李岩峰，该公司总经理。原告孙飞虎与被告吉林省朗町商贸有限公司（以下简称朗町公司）合同纠纷一案。原告孙飞虎于2016年1月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告孙飞虎及其委托代理人翟宏晏，被告朗町公司法定代表人李岩峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙飞虎诉称：孙飞虎与朗町公司于2014年11月27日签订联营合同，其约定朗町收取孙飞虎经营期间保证金3万元，保证金在合同解除后的3至6个月后返还给孙飞虎，双方约定经营期限为1年即2014年11月27日至2015年11月26日。孙飞虎在经营期间，由于朗町公司的经营场所因消防检查不符合要求导致孙飞虎停业。2015年5月8日经双方协商，同意解除合同，并约定在三个月内返还全部押金。现朗町公司已经超过8个月没有向孙飞虎返还押金。孙飞虎与朗町公司经协商未果后，诉至法院，请求判令：1.朗町公司返还孙飞虎押金3万元；2.朗町公司向孙飞虎支付违约金9000元；3.朗町公司承担诉讼费用。诉讼中，孙飞虎变更违约金为：朗町公司应从2015年8月8日起至返还之日止期间3万元的利息（利息自2015年8月8日起至返还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）朗町公司辩称：孙飞虎与朗町公司双方签订的是联营合同，不是租赁合同，由于消防原因商户不能使用煤气罐，故商户要求退出，不想在经营。押金应予返还，违约金没有约定，不同意支付违约金。经审理查明：孙飞虎与朗町公司于2014年11月27日签订了联营合同，朗町公司提供经营场所，孙飞虎用于经营快餐。朗町公司于2014年11月27日收取孙飞虎保证金3万元。孙飞虎在经营中被消防部门勒令停止使用液化气罐，致孙飞虎无法经营。孙飞虎于2015年5月8日提出撤场申请，双方约定朗町公司在三个月内返还孙飞虎全部押金，但其至今未有履行。另查明：孙飞虎提出的撤场申请时，由朗町公司的相关人员签字并表示同意。认定上述事实的证据有，当事人陈述、联营合同、收据和撤场申请。本院认为：依法成立的合同，受到法律的保护，对当事人具有法律约束力，当事人应该按照约定履行自己的义务。本案中，孙飞虎与朗町公司签订的联营合同及撤场申请系双方真实意思表示，合同内容并不违反法律、法规的强制性规定，故认定该合同合法有效。但孙飞虎提出撤场申请时，朗町公司表示同意，属于双方真实意思表示，故视为双方同意解除合同。对此朗町公司应按照合同的约定向孙飞虎返还保证金3万元，同时朗町公司拖延返还的行为构成违约，应承担相应的违约责任。孙飞虎主张朗町公司应从2015年8月8日起至返还之日止期间3万元的利息（利息自2015年8月8日起至返还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），朗町公司对此无异议，应准予。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：被告吉林省朗町商贸有限公司于本判决生效之日立即返还原告孙飞虎保证金3万元及利息（利息自2015年8月8日起至返还之日止，并按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告朗町公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  孟 辉代理审判员  姜志峰人民陪审员  蒋丽影二〇一六年四月二十六日书 记 员  马盛邦
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1902民初715号原告：施继红，女，生于1958年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区南池北路。委托（特别授权）代理人：夏先烈，巴中市江南法律服务所法律工作者。被告：韩栋才，男，生于1951年，汉族，初中文化，四川XX房地产开发有限公司董事长，住巴中市巴州区回风街道办事处。委托（特别授权）代理人：王晔，四川宏坤律师事务所律师。原告施继红与被告韩栋才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖黎明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施继红的委托代理人夏先烈，被告韩栋才的委托代理人王晔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告施继红诉称：原、被告从2011年开始发生民间借贷关系至2013年11月6日南池财政局开发项目清算时为止，共计借贷金额41万元，由被告书立收条一张，约定按总金额的20%还款，计8.2万，实际已支付8万元，剩余款项33万元进入三号地块“金居国际”抵购房款。被告从立据时未支付8.2万元给原告，下欠至2014年3月才支付原告8万元的还款，现仍下差原告33万元。同时也拒不与原告签订购房合同，长期占用原告资金，经多次索款无果形成纠纷。为保护原告的合法权益，故请求判决被告一次性偿还原告借款33万元及资金利息（利率按中国人民银行同期贷款利率标准四倍计算至还清时为止）。被告韩栋才辩称：1、借款属实，已还款8万无，下欠33万元。2、未还款和未签订合同是政府调整了规划。3、该借款未约定利息，不应计算利息。经审理查明，原、告有多次经济往来，2013年11月6日，双方通过结算，被告向原告书立收条一张载明：“收条今收到施继红借款条据叁张，总计本金41万无（大写：肆拾壹万元正）。按总额的20%还款，计币8.2万元（大写：捌万贰仟元正），剩余款32.8万元（大写：叁拾贰万捌仟元正），进入叁号地块金居国际抵购房款，从今以后不再计息。四川德伦房地产开发公司韩栋才，2013年11月6日。备注：2013年11月6日以前的条据、抵押认购、售房合同、收据、借条等一切相关经济、法律依据从签字之日起作废。”尔后，被告向原告还款80000元，下差原告330000元。现原告向被告催收借款无果而酿成纠纷，故原告起诉来院提出了前述之诉请。上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原、被告的身份证，借条及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。本院认为，被告向原告借款，并出具借条，双方借贷关系明确。合法的借款关系受法律保护，被告负有按期、足额清偿借款的义务。被告未偿清全部借款，原告要求其偿清借款，合法有据，故原告要求被告偿还借款的主张本院予以支持。关于资金利息，因约定不计息，故原告要求被告支付资金利息的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、由被告韩栋才在本判决生效后的十日内偿还原告施继红借款330000元。二、驳回原告施继红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6250元，由被告韩栋才负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  肖黎明二〇一六年四月二十六日书记员  肖 潇
陕西省彬县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0427民初417号原告孙某某，男。委托代理人孙某某，男。被告辛某某，女。委托代理人梁某某，男，陕西彬州律师事务所律师。原告孙某某与被告辛某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后依法由审判员张扬适用简易程序开庭审理。原、被告及代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孙某某诉称，原、被告2010年腊月二十左右经人介绍相识，于2011年农历正月举行订婚仪式，2011年农历二月初六举行结婚仪式，2013年2月16日领取结婚证，2013年2月16日生育女儿孙某甲。结婚初期，原被告感情一般，随着共同生活时间的延续，原、被告之间的矛盾增多，感情也开始恶化。2013年腊月二十五日，因家庭琐事，原、被告关系再次恶化，且分居生活。现双方分居时间已满2年，夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院请求依法解除原被告之间的婚姻关系；女儿孙某甲由原告抚养，被告一次性支付抚养费50400元；被告向原告返还彩礼20000元；依法分割共同财产30000元；被告向原告返还为女儿购买的银元一枚；本案诉讼费由被告承担。被告辛某某辩称，同意离婚。双方发生吵闹时原告对被告进行殴打，孩子由被告带到一岁多，后也参与抚养孩子。现要求孩子由被告抚养更好，抚养费依法判决；财礼返还于法无据且不符合当地风俗；没有共同财产，岁数钱已经花完；银元在被告家六门柜子的抽屉里面放着，案件受理费依法判决；原告应返还被告的陪嫁物、身份证、一对银手镯；还应返还被告的手提包，包内有2000元现金和一张信合卡（卡上有5000元）。本案争议焦点：孩子由谁抚养更有利于孩子成长；原、被告共同财产、债权、债务情况；原、被告个人财产情况。原告孙某某对其主张提供证据如下：结婚证一份，证明结婚时间及原被告系夫妻关系。被告辛某某质证认为，对于结婚证无异议。被告辛某某未提供证据。本院审查认为，对结婚证，因被告予以认可且来源真实，内容合法，故予以确认。经审理查明，原、被告于2011年腊月经人介绍订婚，同年2月8日举行结婚仪式，2011年11月份生育女儿孙某甲，现就读于北极镇喜洋洋幼儿园中班，随原告生活。原、被告2013年2月16日补办结婚证。夫妻共同财产：岁数钱30000元，在被告处；被告陪嫁物有：电动车一辆、彩色液晶电视机一台、三人沙发一个、玻璃茶几一个、洗衣机一台、被子一床、脸盆架子一个。本院认为，现原告要求离婚，被告同意离婚，故应准予离婚。原、被告女儿孙某甲因一直跟随原告生活，故由原告抚养孩子更有利于孩子成长，被告作为孩子母亲，应当支付孩子抚养费；原告主张被告应返还其财礼20000元，因不符合相关法律规定，故不予支持；原告主张分割共同财产30000元，被告虽对共同财产予以否认，但未提供其它充分有效之证明该财产已经全部花费，故不予采信，应按双方认可的部分依法予以分割。原告主张被告返还其为女儿购买的银元一枚，因被告予以否认，且原告再未提供相应证据，故不予支持；被告要求原告返还其陪嫁物，因陪嫁物属于婚前被告个人财产，故应予以支持；被告要求原告返还其身份证、一对银手镯、手提包及包内财物，原告予以否认，且被告未提供相应证据，故不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：1、准予原告孙某某与被告辛某某离婚；2、孩子孙某甲由原告孙某某抚养，被告辛某某给付原告孙某某孩子抚养费8000元；3、夫妻共同财产：岁数钱30000元归被告辛某某，由被告辛某某给付原告孙某某应分割部分15000元；4、原告孙某某返还被告辛某某陪嫁物：电动车一辆、彩色液晶电视机一台、三人沙发一个、玻璃茶几一个、洗衣机一台、被子一床、脸盆架子一个。案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  张扬二〇一六年四月二十六日书记员  王赛本案适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费用和教育费用的部分或者全部，负担费用的多少和期限长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营权中享有的权益等，应当依法予以保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2015)台天商初字第2725号原告：余维锁（身份证号码3326251966********），男，1966年6月29日出生，汉族，教师，住天台县。被告：王亚平（身份证号码3326251961********），女，1961年6月15日出生，汉族，教师，住天台县。被告：谢秀相（身份证号码3326251959********），男，1959年10月19日出生，汉族，教师，住址同上。原告余维锁与被告王亚平、谢秀相民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告余维锁到庭参加诉讼，被告王亚平、谢秀相经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告余维锁诉称：两被告系夫妻关系。被告王亚平于2010年1月1日向原告借款人民币30万元，于2010年4月9日向原告借款50万元。双方于2013年6月10日结算后，于2015年2月18日再次结算，被告王亚平重新出具借条一份，双方约定被告须于2015年5月份归还50万元，12月10日前归还余款。借款到期后，被告未履行还款义务。目前，约定2015年5月份还款的50万元借款已经进入法院强制执行阶段。现就被告须于2015年12月10日前归还的欠款38万元向贵院提起诉讼，请求法院判令两被告立即归还欠款人民币38万元并支付逾期利息，利息按年利率6％从2015年12月11日起算至款项还清之日止。被告王亚平、谢秀相辩未答辩。为证明自己的主张，原告余维锁向本院提交借条复印件一份、相关判决书二份。被告王亚平、谢秀相经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。对于原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的借条复印件，经核对与原件一致，本院认为该借条能够证明被告王亚平欠款的事实，故予以采信；对原告提交的相关判决书，经审查，符合证据的“三性”要求，且能证明本案被告借款及两被告系夫妻关系的事实，本院予以采信。本院经审理，认定事实如下：被告王亚平曾向原告借款。后经双方结算，被告王亚平于2015年2月18日出具借条一份。借条上载明“今向余维锁借到人民币伍拾万元整，从2013年6月10日到现在利息共38万元。2015年五月份还伍拾万元。其余12月10日前还清。”后经原告催讨，被告未按约定期限偿还借款本息。2015年6月16日，原告就借款本金50万元向本院提起诉讼,本院依法作出判决，判令两被告偿还原告借款本金50万元并支付相应逾期利息。现原告向本院起诉要求被告偿还借款前期利息人民币38万元并赔偿利息损失。另查明，被告王亚平曾用名为王亚萍，被告谢秀相曾用名为谢秀湘，两被告于1990年4月18日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王亚平拖欠原告借款利息的事实清楚，证据充分，被告王亚平应在还款期限届满时及时归还款项。借条上载明“今向余维锁借到人民币伍拾万元整，从2013年6月10日到现在利息共38万元”，故38万元应系借款本金50万元从2013年6月10日到2015年2月18日的利息结算。而据此计算的借款利率过高，本院依法予以调整，对超出年利率24％的部分不予保护。故原告仅可以要求被告偿还借款利息人民币206000元。原告诉称38万元系被告王亚平所借的借款本金80万元从2010年至2015年2月18日的利息结算，但未提供充分有效的证据证明，故本院不予采信。但因被告王亚平拖欠款项未还，给原告造成一定的利息损失，故被告王亚平应从逾期日开始按照年利率6％向原告赔偿利息损失。因被告王亚平、谢秀相于1990年4月18日登记结婚，且被告未向本院提交本案借款系被告王亚平个人债务的证据，本案借款应视为两被告夫妻共同债务，故对原告要求两被告共同偿付上述借款，理由正当，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告王亚平、谢相秀在本判决生效之日起10日内偿还原告余维锁人民币206000元并赔偿利息损失（利息按年利率6％计算，从2015年12月11日起算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币7290元，由原告余维锁负担3530元，由被告王亚平、谢秀相负担3760元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费7290元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈启暖人民陪审员  林荣威人民陪审员  陈灵筱二〇一六年四月二十六日代书 记员  杨 丹
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2015)台天商初字第2725号原告：余维锁，男，1966年6月29日出生，汉族，教师，住天台县。被告：王亚平，女，1961年6月15日出生，汉族，教师，住天台县。被告：谢秀相，男，1959年10月19日出生，汉族，教师，住址同上。原告余维锁与被告王亚平、谢秀相民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告余维锁到庭参加诉讼，被告王亚平、谢秀相经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告余维锁诉称：两被告系夫妻关系。被告王亚平于2010年1月1日向原告借款人民币30万元，于2010年4月9日向原告借款50万元。双方于2013年6月10日结算后，于2015年2月18日再次结算，被告王亚平重新出具借条一份，双方约定被告须于2015年5月份归还50万元，12月10日前归还余款。借款到期后，被告未履行还款义务。目前，约定2015年5月份还款的50万元借款已经进入法院强制执行阶段。现就被告须于2015年12月10日前归还的欠款38万元向贵院提起诉讼，请求法院判令两被告立即归还欠款人民币38万元并支付逾期利息，利息按年利率6％从2015年12月11日起算至款项还清之日止。被告王亚平、谢秀相辩未答辩。为证明自己的主张，原告余维锁向本院提交借条复印件一份、相关判决书二份。被告王亚平、谢秀相经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。对于原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的借条复印件，经核对与原件一致，本院认为该借条能够证明被告王亚平欠款的事实，故予以采信；对原告提交的相关判决书，经审查，符合证据的“三性”要求，且能证明本案被告借款及两被告系夫妻关系的事实，本院予以采信。本院经审理，认定事实如下：被告王亚平曾向原告借款。后经双方结算，被告王亚平于2015年2月18日出具借条一份。借条上载明“今向余维锁借到人民币伍拾万元整，从2013年6月10日到现在利息共38万元。2015年五月份还伍拾万元。其余12月10日前还清。”后经原告催讨，被告未按约定期限偿还借款本息。2015年6月16日，原告就借款本金50万元向本院提起诉讼,本院依法作出判决，判令两被告偿还原告借款本金50万元并支付相应逾期利息。现原告向本院起诉要求被告偿还借款前期利息人民币38万元并赔偿利息损失。另查明，被告王亚平曾用名为王亚萍，被告谢秀相曾用名为谢秀湘，两被告于1990年4月18日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王亚平拖欠原告借款利息的事实清楚，证据充分，被告王亚平应在还款期限届满时及时归还款项。借条上载明“今向余维锁借到人民币伍拾万元整，从2013年6月10日到现在利息共38万元”，故38万元应系借款本金50万元从2013年6月10日到2015年2月18日的利息结算。而据此计算的借款利率过高，本院依法予以调整，对超出年利率24％的部分不予保护。故原告仅可以要求被告偿还借款利息人民币206000元。原告诉称38万元系被告王亚平所借的借款本金80万元从2010年至2015年2月18日的利息结算，但未提供充分有效的证据证明，故本院不予采信。但因被告王亚平拖欠款项未还，给原告造成一定的利息损失，故被告王亚平应从逾期日开始按照年利率6％向原告赔偿利息损失。因被告王亚平、谢秀相于1990年4月18日登记结婚，且被告未向本院提交本案借款系被告王亚平个人债务的证据，本案借款应视为两被告夫妻共同债务，故对原告要求两被告共同偿付上述借款，理由正当，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告王亚平、谢相秀在本判决生效之日起10日内偿还原告余维锁人民币206000元并赔偿利息损失（利息按年利率6％计算，从2015年12月11日起算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币7290元，由原告余维锁负担3530元，由被告王亚平、谢秀相负担3760元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费7290元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈启暖人民陪审员  林荣威人民陪审员  陈灵筱二〇一六年四月二十六日代书 记员  杨 丹
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更763号罪犯张移民，男，1982年11月1日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2012年1月13日作出(2011)中中法刑一初字第85号刑事判决，以被告人张移民犯贩卖罪、制造毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处没收财产人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年6月5日作出(2012)粤高法刑一终字第131号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张移民在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年9月10日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯张移民在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张移民在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2015年12月获得改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张移民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但该犯属涉毒犯罪，且财产刑没有履行完毕，结合其考核期内月平均消费，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑十一个月的建议调整为十个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张移民予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  林传富二〇一六年四月二十八日书 记 员  朱雯偲
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执715号本院在执行申请人张兰善与被执行人刘洪乾土地使用权转让合同纠纷一案中，查明被执行人刘洪乾不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将刘洪乾纳入失信被�行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年三月十七日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执715号本院在执行申请人张兰善与被执行人刘洪乾土地使用权转让合同纠纷一案中，查明被执行人刘洪乾不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将刘洪乾纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年三月十七日山东省郯城县人民法院
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民辖终56号上诉人(原审被告):北京糖业烟酒集团有限公司,住所地北京市东城区永外安乐林路71号。法定代表人:张德春,该公司董事长。委托代理人:卢浩斌,北京市中闻律师事务所律师。委托代理人:郭暐,北京市中闻律师事务所律师。被上诉人(原审原告):中食信投融资担保有限公司,住所地天津东疆保税港区观海道1001号邮轮母港客运大厦320室。法定代表人:石耀宏,该公司董事长。委托代理人:王秀杰,天津融耀律师事务所律师。原审被告:天津中国北方食糖批发交易市场有限公司,住所地天津港保税区通达广场1号A306室。法定代表人:苏斌奇,该公司董事长。原审被告:中商外贸有限公司,住所地北京市西城区复兴门内大街45号栋楼602房。法定代表人:张建新,该公司总经理。原审被告:中商糖业有限公司,住所地北京市西城区复兴门内大街45号2号楼613、615室。原审第三人:天津北方糖业物流有限公司,住所地天津武清区汽车零部件产业园悦恒道9号。法定代表人:张建新,该公司总经理。原审第三人:天津津洋浩鑫有限公司,住所地天津市武清区汽车零部件产业园天瑞路西侧1号。法定代表人:张建新,该公司总经理。原审第三人:潘佐盛。上诉人北京糖业烟酒集团有限公司(以下简称糖业烟酒公司)因与被上诉人中食信投融资担保有限公司(以下简称中食信投公司)及原审被告天津中国北方食糖批发交易市场有限公司(以下简称北方食糖公司)、中商外贸有限公司、中商糖业有限公司、原审第三人天津北方糖业物流有限公司、天津津洋浩鑫有限公司、潘佐盛确认合同无效纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院对管辖权异议作出的(2016)津02民初14号民事裁定,向本院提出上诉。其主要理由为:糖业烟酒公司与北方食糖公司、中商外贸有限公司、中商糖业有限公司签订的《天津北方食糖项目合作协议》中约定:本协议执行中如有分歧,各方应进行友好协商,如协商不成,任何一方均有权向协议签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。合同并约定签订地为北京市西城区,故北京市第二中级人民法院对本案具有管辖权。如果按原告就被告原则,糖业烟酒公司的住所地位于北京市,北京市第二中级人民法院对本案亦具有管辖权,请求将本案移送北京市第二中级人民法院审理。中食信投公司提交意见称:虽然糖业烟酒公司与北方食糖公司、中商外贸有限公司、中商糖业有限公司签订的《天津北方食糖项目合作协议》中约定了管辖条款,但是中食信投公司不是该合同相对人,不受该管辖条款约束,原审裁定正确,请求驳回糖业烟酒公司上诉请求,维持原裁定。本院经审查认为,根据中食信投公司的起诉及提交的证据材料显示,本案为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”中食信投公司选择向本案被告北方食糖公司住所地法院起诉,符合法律规定。北方食糖公司的住所地位于天津港保税区,属于天津市第二中级人民法院辖区,且诉讼标的额符合天津市中级人民法院受理一审民商事案件标准,故天津市第二中级人民法院对本案具有管辖权。糖业烟酒公司主张《天津北方食糖项目合作协议》约定了管辖条款,但中食信投公司不是该合同相对人,不受该管辖条款约束。一审裁定正确,应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  齐子良审 判 员  刘连芬助理审判员  孟庆颖二〇一六年四月二十六日书 记 员  王双伟
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘1124民初986号原告张喜得。委托代理人刘向军，临洮县窑店镇法律服务所法律工作者。被告杜彦。本院在审理原告张喜得与被告杜彦民间借贷纠纷一案中，因原告张喜得以被告杜彦在本案起诉前已死亡，被告主体错误为由申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告张喜得撤回起诉。案件受理费925元，因适用简易程序审理减半交纳463元，由原告张喜得负担。审判员  张羽洲二〇一六年四月十四日书记员  师燕武
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1124民初986号原告：罗世红，男，1972年12月25日出生，甘肃省临洮县人。被告：罗世荣，男，1958年12月28日出生，甘肃省临洮县人。原告罗世红与被告罗世荣土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗世红、被告罗世荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗世红向本院提出诉讼请求：1.被告罗世荣返还侵占原告罗世红承包地20平方米，并恢复原状；2.被告罗世荣赔偿原告罗世红经济损失500元；3.案件受理费由被告罗世荣承担。事实与理由：原、被告系兄弟关系。原告罗世红的一块承包地位于被告罗世荣家门前。被告罗世荣为了自己通行便利，通过各种方法私自挖掘原告家的承包地靠近被告家一侧的地埂，至今被告罗世荣共侵占原告罗世红承包地20平方米。被告罗世荣辩称，没有侵占原告罗世红20平方米的承包地，不同意返还原告承包地，也不同意恢复原状，更不同意赔偿原告罗世红的经济损失。原告罗世红承包的位于被告家门前的耕地，靠近被告家一侧的地埂坍塌是由于今年降水较多，土壤含水量较高，所以承包地地埂自己坍塌了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权也调取了相关证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原、被告对对方以及法院依职权调取的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系弟兄关系，原告的承包地与被告的承包地相邻，被告承包地的西面、南面均是原告的承包地。1980年被告在自家的承包地里修建房屋后，从原告承包地里为被告家留了一条通行的道路，当时路比较窄，只用于人通行，后来又拓宽到能通行架子车、农用三轮车，拓宽到能通行农用三轮车的宽度，已经十几年时间了，原告一直未提出异议。因位于被告罗世荣宅基地南面的原告的承包地离被告通行的道路有一米多高，地边偶有发生塌陷的现象，2016年9月原告怀疑其承包地被人挖掘后，与原告家发生了矛盾，并且发生打架事件。2017年3月原告家的承包地再次发生塌陷，原告以被告挖掘其承包地为由向本院起诉，要求被告返还侵占的承包地20平方米，并要求对塌陷部分恢复原状，但原告未提供被告挖掘其承包地的相关证据。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，原告请求被告返还侵占的20平方米承包地，因被告通行的道路已拓宽十几年之久，原告一直未提出异议，故其要求返还其承包地20平方米的诉讼请求不予支持。关于原告要求被告对其承包地塌陷部分恢复原状的请求，因原告未提供被告挖掘其承包地的证据，况且该承包地塌陷不排除是由其他原因引起的，故其请求亦不予支持。关于原告要求被告赔偿500元经济损失的诉讼请求，因原告未提供侵占和挖掘其承包地的相关证据，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：驳回原告罗世红的诉讼请求。案件受理费35元，由原告罗世红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  杨军俭人民陪审员  林得荣人民陪审员  潘 宏二〇一七年五月十日书 记 员  卢宇鹏
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)经开民初字第01436号原告：沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司沈辽路支行，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：姜丰，该行行长。委托代理人：刘金源，辽宁申扬律师事务所律师。被告：沈阳冠亚种球种苗有限公司，住所地：辽中县。法定代表人：江培宽，该公司总经理。被告：沈阳富美莱花卉有限公司，住所地：沈阳市和平区。法定代表人：王振梅，该公司总经理。被告：沈阳沈伊航空服务有限公司，住所地：沈阳市和平区。法定代表人：金忠，该公司总经理。被告：辽宁冠亚鲜花销售有限公司，住所地：沈阳市和平区。法定代表人：潘俊波，该公司总经理。被告：杨晓娟，女，汉族，1978年7月16日出生，住址：沈阳市于洪区。被告：潘俊波，男，汉族，1968年4月30日出生，住址：辽宁省铁岭县。被告：李艳双，女，汉族，1989年9月1日出生，住址：辽宁省铁岭县。被告：江培宽，男，汉族，1974年2月10日出生，住址：沈阳市铁西区。被告：王玮莹，女，汉族，1976年11月30日出生，住址：沈阳市铁西区。被告：鲁毅，男，汉族，1978年3月14日出生，住址：沈阳市于洪区。共同委托代理人：石雅娟，女，汉族，1963年6月17日出生，住址：沈阳市铁西区。共同委托代理人：张爽，女，汉族，1988年8月11日出生，住址：沈阳市铁西区。本院在审理原告沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司沈辽路支行与被告杨晓娟、沈阳冠亚种球种苗有限公司、沈阳富美莱花卉有限公司、沈阳沈伊航空服务有限公司、辽宁冠亚鲜花销售有限公司、潘俊波、李艳双、江培宽、王玮莹、鲁毅金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司沈辽路支行撤回起诉。案件受理费46,800元，减半收取23,400元，保全费5000元，由原告沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司沈辽路支行负担。审 判 长  傅 靖审 判 员  王桂华人民陪审员  王 丹二〇一六年四月二十八日书 记 员  程 蕊本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书名称：原告沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司沈辽路支行与被告杨晓娟、沈阳冠亚种球种苗有限公司、沈阳富美莱花卉有限公司、沈阳沈伊航空服务有限公司、辽宁冠亚鲜花销售有限公司、潘俊波、李艳双、江培宽、王玮莹、鲁毅金融借款合同纠纷一案民事裁定书沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)经开民初字第01436号原告：沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司沈辽路支行，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：姜丰，该行行长。委托代理人：刘金源，辽宁申扬律师事务所律师。被告：沈阳冠亚种球种苗有限公司，住所地：辽中县茨榆坨镇。法定代表人：江培宽，该公司总经理。被告：沈阳富美莱花卉有限公司，住所地：沈阳市和平区。法定代表人：王振梅，该公司总经理。被告：沈阳沈伊航空服务有限公司，住所地：沈阳市和平区。法定代表人：金忠，该公司总经理。被告：辽宁冠亚鲜花销售有限公司，住所地：沈阳市和平区。法定代表人：潘俊波，该公司总经理。被告：杨晓娟，女，汉族，住址：沈阳市于洪区。被告：潘俊波，男，汉族，住址：辽宁省铁岭县。被告：李艳双，女，汉族，住址：辽宁省铁岭县。被告：江培宽，男，汉族，住址：沈阳市铁西区。被告：王玮莹，女，汉族，住址：沈阳市铁西区。被告：鲁毅，男，汉族，住址：沈阳市于洪区。共同委托代理人：石雅娟，女，汉族，住址：沈阳市铁西区。共同委托代理人：张爽，女，汉族，住址：沈阳市铁西区。本院在审理原告沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司沈辽路支行与被告杨晓娟、沈阳冠亚种球种苗有限公司、沈阳富美莱花卉有限公司、沈阳沈伊航空服务有限公司、辽宁冠亚鲜花销售有限公司、潘俊波、李艳双、江培宽、王玮莹、鲁毅金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司沈辽路支行撤回起诉。案件受理费46,800元，减半收取23,400元，保全费5000元，由原告沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司沈辽路支行负担。审 判 长  傅 靖审 判 员  王桂华人民陪审员  王 丹二〇一六年四月二十八日书 记 员  程 蕊本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0724执0877号申请执行人马鹏飞，男，1975年7月26日生，汉族，居民，住灌南县。被申请执行人王建东，男，1963年5月14日生，汉族，居民，住灌南县。被申请执行人左海军，男，1978年9月30日生，汉族，居民，住灌南县。马鹏飞与王建东、左海军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第2284号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王建东、左海军给付申请人马鹏飞借款50000元及利息，律师代理人4100元，案件受理费525元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月19日立案受理。执行过程中，本院依法采取了财产调查及强制措施，冻结被执行人王建东的工资账户，轮候冻结了左海军的工资账户，尚未执行到位50000元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人的工资账户，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）南民初字第2284号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  尤德荣执行员  朱 刚执行员  周灌怀二〇一六年四月二十七日书记员  宋瑞锐法律条文法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书(2015)肥西民一初字第03244号原告：王寿田。委托代理人：王力群。被告：汪永长。原告王寿田与被告汪永长民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王寿田到庭参加诉讼，被告汪永长经本院依法公告送达起诉状副本、举证、应诉通知书及开庭传票后，无正当理由未在指定期限内到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王寿田诉称：被告分三次从原告处借款借款13万元，其中前两次借款，一次5万元，一次3万元，均约定月息9厘。第三次借款5万元约定月息1分。款借出后，被告至今未偿还。为此，原告为维护自身合法权益，现诉请依法判令：1、判令被告立即偿还原告本金17万元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告举证如下：1、原告身份信息，证明原告资格适格；2、借条两份，第一份借条证明2014年3月1日，被告汪永长向原告王寿田借款10万元的事实，约定利息9厘，但事实上十万元原告当时仅借8万元，所以条子上注明暂收本金2万元。第二份借条证明2015年12月9日，被告汪永长向张晓文借款5万元的事实，约定利息1分，该份借条由王寿田作为担保，该笔借款被告到期未予偿还，王寿田代为归还借款本息58500元。3、证明一份。证明原告作为汪永长的担保人向张晓文代为归还本息58500元的事实。被告汪永长未到庭应诉,亦未提交书面答辩意见。本院对原告所举证据的证明效力予以确认。经审理查明：2014年3月1日，被告汪永长向原告王寿田出具借款10万元的借条，月息9厘。王寿田在借条上注明“暂收本金2万元”。2014年4月16日，被告汪永长向张晓文借款5万元，约定月息1分，原告王寿田作为担保人。另查明：一、针对2014年3月1日被告汪永长向原告王寿田出具借款10万元借条王寿田所写的“暂收本金2万元”，经本院询问，原告王寿田解释为“虽借条上写为借款10万，实际因原告当时手头现金不够，仅借8万元，故此写下暂收本金2万元”。二、上述被告汪永长向张晓文借的5万元本息，张晓文出庭证实已由作为担保人的原告王寿田代替还清，计归还本息58500元。上述事实，有原告王寿田的陈述、张晓文的证言、两份借条附卷佐证，经庭审核实，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告汪永长拖欠原告王寿田借款本金8万元及利息（以8万元为基数，自2014年3月1日起按月息9厘计息至实际付清之日止）、担保垫付款58500元，事实清楚，证据充分，依法应判令被告归还。原告的其余主张，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪永长于本判决生效后十日内一次性偿还原告王寿田借款借款本金8万元及利息（以8万元为基数，自2014年3月1日起按月息9厘计息至实际付清之日止）、担保垫付款58500元。二、驳回原告王寿田其余诉讼请求。如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告汪永长负担。公告费800元，由被告汪永长负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 苏  绍  军代理审判员 吴  丁  蔷人民陪审员 沈  爱  辉二〇一六年四月二十七日书 记 员 孟妍（实习）附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0724执0877号申请执行人汪运伦，男，1979年3月1日生，汉族，居民，住灌南县。被申请执行人宋雅东，男，1968年2月5日生，汉族，居民，住灌南县。被申请执行人高乙峰，男，1970年5月10日生，汉族，居民，住连云港市海州区，现住南京市秦淮区。汪运伦与宋雅东、高乙峰追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第1914号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人宋雅东、高乙峰给付申请人汪运伦欠款382000元及利息，案件受理费3515元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。执行过程中，本院依法采取了财产调查及强制措施，查封了被执行人宋雅东名下的车辆，后当事人双方自愿达成和解协议，尚未执行到位382000元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）南民初字第1914号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  尤德荣执行员  朱 刚执行员  周灌怀二〇一六年四月二十六日书记员  宋瑞锐法律条文法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2015)松民初字第7900号原告陈某，男，1976年8月23日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。委托代理人张某1，内蒙古红城律师事务所律师。被告张某2，男，1972年9月15日出生，公民身份号码不详，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告闫某，男，1953年8月14日出生，公民身份号码不详，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告冯某，女，1954年1月22日出生，公民身份号码不详，汉族，无职业，现住址同上。上列二被告委托代理人魏某，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。被告赵某，男，1970年1月29日出生，公民身份号码不详，汉族，无职业，现住赤峰市。原告陈某诉被告张某2、闫某、冯某、赵某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人张某1及被告闫某、冯某的委托代理人魏某到庭参加诉讼，被告张某2、赵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。原告诉称，2014年6月29日，被告张某2、赵某、闫某共同向原告借款人民币700000元，口头约定月利率20‰，并于借款当日为原告出具借据一枚，此款经原告多次催要，被告至今未予偿还。因被告冯某与被告闫某系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，其应与被告闫某共同承担偿还借款义务。请求判令四被告共同偿还原告借款人民币700000元，并自借款之日按月利率20‰支付利息至借款本息还清时止。被告闫某、冯某辩称，向原告借款700000元属实，但是已经通过张某2偿还原告300000元，尚欠400000元。借据中没有约定利息，故不应支付利息。另，此款并非闫某一人借款，也没有用于家庭生活，借据明确标明是矿山用款，故冯某不应承担偿还责任。被告张某2、赵某未作答辩。经审理查明，2014年6月29日，被告张某2、赵某、闫某共同向原告陈某借款人民币700000元。由被告张某2、赵某、闫某于借款当日为原告出具借据一枚，并标明此款系矿山用款。此款经原告多次催要，被告张某2、赵某、闫某至今未予偿还。另查明，被告闫某与被告冯某系夫妻关系。本院认为，被告张某2、赵某、闫某共同向原告陈某借款人民币700000元事实清楚，证据充分，有三被告为原告出具的借据一枚在卷佐证，足以认定，三被告应偿还原告借款。因借据中并未约定借款利率，且被告闫某否认口头约定月利率20‰的事实，原告亦无其他证据证明借款约定了利息，故原告主张按月利率20‰支付利息无事实及法律依据，原告主张的利息可按月利率5‰自原告起诉之日起计算至欠款还清时止。被告闫某辩称已通过被告张某2偿还原告借款300000元的辩称理由，因无有效证据予以证明，本院不予支持。另外，被告冯某与被告闫某虽系夫妻关系，但借据中明确标明此借款系矿山用款，且该笔欠款的债务人并非被告闫某一人，故原告主张由被告冯某与被告闫某共同承担偿还责任，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张某2、赵某、闫某于本判决生效后10日内偿还原告陈某借款人民币700000元，并按月利率5‰支付自2015年10月29日至欠款还清之日止的利息。二、驳回原告对被告冯某的诉讼请求。案件受理费10800元，财产保全费5000元，由被告张某2、赵某、闫某负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长刘志峰审判员张国军人民陪审员丁玉芳二O一六年四月二十六日书记员张宇阔
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书(2015)松民初字第7900号原告陈国信，男，汉族，无职业。委托代理人张显民，内蒙古红城律师事务所律师。被告张永民，男，汉族，个体工商户。被告闫国林，男，汉族，个体工商户。被告冯玉霞，女，汉族，无职业。上列二被告委托代理人魏思有，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。被告赵洪海，男，汉族，无职业。原告陈国信诉被告张永民、闫国林、冯玉霞、赵洪海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈国信的委托代理人张显民及被告闫国林、冯玉霞的委托代理人魏思有到庭参加诉讼，被告张永民、赵洪海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。原告诉称，2014年6月29日，被告张永民、赵洪海、闫国林共同向原告借款人民币700000元，口头约定月利率20‰，并于借款当日为原告出具借据一枚，此款经原告多次催要，被告至今未予偿还。因被告冯玉霞与被告闫国林系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，其应与被告闫国林共同承担偿还借款义务。请求判令四被告共同偿还原告借款人民币700000元，并自借款之日按月利率20‰支付利息至借款本息还清时止。被告闫国林、冯玉霞辩称，向原告借款700000元属实，但是已经通过张永民偿还原告300000元，尚欠400000元。借据中没有约定利息，故不应支付利息。另，此款并非闫国林一人借款，也没有用于家庭生活，借据明确标明是矿山用款，故冯玉霞不应承担偿还责任。被告张永民、赵洪海未作答辩。经审理查明，2014年6月29日，被告张永民、赵洪海、闫国林共同向原告陈国信借款人民币700000元。由被告张永民、赵洪海、闫国林于借款当日为原告出具借据一枚，并标明此款系矿山用款。此款经原告多次催要，被告张永民、赵洪海、闫国林至今未予偿还。另查明，被告闫国林与被告冯玉霞系夫妻关系。本院认为，被告张永民、赵洪海、闫国林共同向原告陈国信借款人民币700000元事实清楚，证据充分，有三被告为原告出具的借据一枚在卷佐证，足以认定，三被告应偿还原告借款。因借据中并未约定借款利率，且被告闫国林否认口头约定月利率20‰的事实，原告亦无其他证据证明借款约定了利息，故原告主张按月利率20‰支付利息无事实及法律依据，原告主张的利息可按月利率5‰自原告起诉之日起计算至欠款还清时止。被告闫国林辩称已通过被告张永民偿还原告借款300000元的辩称理由，因无有效证据予以证明，本院不予支持。另外，被告冯玉霞与被告闫国林虽系夫妻关系，但借据中明确标明此借款系矿山用款，且该笔欠款的债务人并非被告闫国林一人，故原告主张由被告冯玉霞与被告闫国林共同承担偿还责任，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张永民、赵洪海、闫国林于本判决生效后10日内偿还原告陈国信借款人民币700000元，并按月利率5‰支付自2015年10月29日至欠款还清之日止的利息。二、驳回原告对被告冯玉霞的诉讼请求。案件受理费10800元，财产保全费5000元，由被告张永民、赵洪海、闫国林负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  刘志峰审 判 员  张国军人民陪审员  丁玉芳二〇一六年四月二十六日书 记 员  张宇阔
河北省冀州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1181执254号之二申请执行人冀州市鑫泰建材有限公司。法定代表人郭春涛，总经理。被执行人李文质。被执行人冀州市旭晨晟世数码科技有限公司。法定代表人陈振海，总经理。被执行人王俊国。被执行人河北科工建筑工程集团有限公司。法定代表人安之波，董事长。本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院二0一六年三月十六日制作的（2015）冀民三初字第1501号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人河北科工建筑工程集团有限公司名下的银行存款元依法扣划至冀州市人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  耿占温二〇一六年四月二十八日书记员  丁 伟
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗荔法民二初字第2011号原告：吴某，男，1984年4月17日出生，汉族，住福建省松溪县。委托代理人：徐松林，广东穗南律师事务所律师。被告：广州市荔湾区某茶叶店，住所地广东省广州市荔湾区。经营者：刘某，女，1979年7月5日出生，汉族，住广东省惠来县。原告吴某诉被告广州市荔湾区某茶叶店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐松林，被告的经营者刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称：被告于2014年12月30日、2015年1月6日、1月9日、1月19日分四次向原告经营的茶行购买茶叶，合计金额为69825元；被告每次向原告购买茶叶，按约定是应该当时支付现金的。但由于被告每次在提货时都要答应过几天会付款，而且原告也相信被告的承诺才将茶叶给被告。但是，被告拿到茶叶后，总是以各种借口拖欠原告的茶叶款。在原告的多次催促下，被告于2015年3月11日、4月19日、7月26日、8月16日向原告陆续归还茶叶款24125元，并亲笔签名确认尚欠茶叶款45700元；原告在8月16日的上门催款时要求被告在本月底必须付清茶叶款，被告也答应争取还清。但在原告的催促下，被告于9月17日只向原告支付了3000元茶叶款。为此，原告特向法院起诉，请求：1.判令被告立即向原告支付货款42700元和利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2.本案诉讼费由被告承担。被告广州市荔湾区某茶叶店答辩称：被告从来没有找过原告购买茶叶，我并不认识原告，也从来没有与原告打过交道，原告是诬告。我问过我丈夫潘金强，他说曾经向原告买过这批茶叶，我丈夫在外面做茶叶炒买炒卖生意。我丈夫曾经付过货款给原告，付的货款不止原告所述的那么多。具体付了多少款，我丈夫也没有跟我说。一笔是3000元，另外一笔是2825元，我所知道就以上两笔，但肯定不止这么多，这只能够我丈夫与原告才能说得清楚。因为我丈夫的母亲患了癌症，需要在家做化疗，我丈夫在家陪伴母亲，故无法前来法庭说明情况。经审理查明：被告广州市荔湾区某茶叶店是个体工商户。被告于2014年12月30日、2015年1月6日、1月9日、1月19日分四次收到原告经营茶行的茶叶，合计金额为69825元，被告的收货经手人是被告经营者刘某的丈夫潘金强。被告于2015年3月11日向原告付款10500元，尚欠59325元。之后被告于2015年3月26日由被告经营者刘某的丈夫潘金强向原告付款3000元，2015年4月19日由被告经营者刘某的银行卡向原告付款8100元；2015年7月26日、8月16日、9月17日被告向原告支付部分货款后，尚欠茶叶款42700元至今未向原告支付。原告经催收无果，便于2015年10月27日向被告提起诉讼。本案审理期间，本院限期要求被告经营者刘某带其丈夫潘金强到庭说明情况，但被告经营者刘某没有按期带其丈夫潘金强到庭。本院认为：虽然被告经营者刘某抗辩其没有向原告购买过茶叶，并认为其丈夫潘金强曾经向原告买过涉案茶叶，是其丈夫在外面做茶叶炒买炒卖生意。但在本院限期要求被告经营者刘某带其丈夫潘金强到庭说明情况后，被告经营者刘某至今没有带其丈夫潘金强到庭，被告应当承担对其不利的法律后果。结合原告提交的由被告经营者刘某的丈夫潘金强经手收货的出货单及被告经营者刘某与其丈夫潘金强向原告付款的证据，本院依法确认原、被告之间产生了买卖合同关系，被告收取了原告的涉案茶叶货物。被告拖欠原告货款42700元未付，损害了原告的合法权益，应当承担支付上述货款给原告的民事责任。原告要求被告支付货款人民币42700元及从起诉之日支付货款利息的诉讼请求合法合理，本院予以支持。但原告要求按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息缺乏依据，本院不予支持，利息可按中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告广州市荔湾区某茶叶店于本判决发生法律效力之日起10日内向原告吴某支付货款人民币42700元；二、被告广州市荔湾区某茶叶店于本判决发生法律效力之日起10日内向原告吴某支付货款人民币42700元的利息（自2015年10月27日起按中国人民银行同期贷款利率计付至货款实际清偿日止）；三、驳回原告吴某的其他诉讼请求。本案受理费868元，由被告广州市荔湾区某茶叶店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  徐红伟人民陪审员  唐伟珍人民陪审员  李月云二〇一六年四月二十七日书 记 员  区颖斯谭微
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722财保00163号申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。法定代表人：李志强，理事长。委托代理人：刘志国，汉族，住长岭县。被申请人：李德成,男，汉族,住长岭县。申请人长岭县农村信用合作联社因金融借款合同纠纷于2016年4月26日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人李德成在长春发展农商银行自由大路支行账号上的5100元存款予以保全。经审查，本院认为，申请人长岭县农村信用合作联社与李德成之间有贷款凭证等证据证明双方之间存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：对被申请人李德成在长春发展农商银行自由大路支行账号上的5100元存款予以冻结，冻结期限为一年即自2016年4月27日起至2017年4月26日止。申请人长岭县农村信用合作联社应当在人民法院冻结后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。本裁定冻结账户的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在冻结期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。审判长 郑 娜审判员 赵 瑞审判员 余大焕二〇一六年四月二十七日书记员 于海明
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722财保00163号申请人：某某农村信用合作联社，住所长岭县。法定代表人：李某某甲，理事长。委托代理人：刘某某，男，汉族，住长岭县。被申请人：李某某乙,男，族,住长岭县。申请人某某农村信用合作联社因金融借款合同纠纷于2016年4月26日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人李某某乙在长春发展农商银行自由大路支行账号上的5100元存款予以保全。经审查，本院认为，申请人某某农村信用合作联社与李某某乙之间有贷款凭证等证据证明双方之间存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：对被申请人李某某乙在长春发展农商银行自由大路支行账号上的5100元存款予以冻结，冻结期限为一年即自2016年4月27日起至2017年4月26日止。申请人某某农村信用合作联社应当在人民法院冻结后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。本裁定冻结账户的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在冻结期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。审判长 郑 娜审判员 赵 瑞审判员 余大焕二〇一六年四月二十七日书记员 于海明
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民四(商)初字第774号原告浙江省建工集团有限责任公司，住所地杭州市。法定代表人吴飞，董事长。委托代理人周斌，浙江腾飞金鹰律师事务所律师。委托代理人温伟杰，浙江腾飞金鹰律师事务所律师。被告中国建设银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人顾非非，行长。委托代理人仇琛，女。委托代理人潘晔，男。原告浙江省建工集团有限责任公司与被告中国建设银行股份有限公司上海闵行支行合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员朱祺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江省建工集团有限责任公司的委托代理人周斌、温伟杰，被告中国建设银行股份有限公司上海闵行支行的委托代理人仇琛、潘晔等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江省建工集团有限责任公司诉称，原告为履行江苏省高邮市人民法院(以下简称高邮法院)(2009)邮民二初字第0472号民事调解书，于2009年10月30日在中国建设银行股份有限公司上海市吴中路支行(以下简称吴中路支行)开具编号为AGXXXXXXXX、款项用途为09邮民二初字0472履行款、收款人为江苏省高邮市人民法院、金额为84,127元(人民币，下同)的银行汇票申请书，后高邮法院告知原告收款人名称填写不符合要求，无法收款。原告于2009年12月29日又在吴中路支行开具编号为AGXXXXXXXX、收款人为高邮市人民法院、金额为84,127元的银行汇票申请书，该次出票的84,127元到达高邮法院。但2009年10月30日申请出票的84,127元既未到达高邮法院，也未退回原告账户。原告多次要求被告返还该款，被告称该款项已汇至高邮法院而不肯返还，故起诉要求被告返还原告84,127元。原告向本院提供了以下书面证据：1、高邮法院(2009)邮民二初字第0472号民事调解书1份，证明原告因履行该民事调解书需向高邮法院支付84,127元；2、银行汇(本)票申请书(AGXXXXXXXX号)1份,证明2009年10月30日原告在吴中路支行申请开具银行汇票申请书，收款人为江苏省高邮市人民法院，金额为84,127元；3、银行汇(本)票申请书(AGXXXXXXXX号)1份，证明因高邮法院告知原告收款人名称填写不符合要求，无法收款，原告于2009年12月29日又在吴中路支行开具金额为84,127元的银行汇票申请书，收款人为高邮市人民法院；4、中国农业银行小额支付系统华东三省一市银行汇票业务往账清单1份，证明原告于2009年10月30日申请出票的84,127元既未到达高邮法院账户，也未退回原告账户；5、律师函及邮寄凭证各1份，证明原告多次要求被告返还84,127元，但至今无果；6、进账单和中国农业银行联行来账凭证1组，证明中国农业银行高邮市支行(以下简称高邮农行)收到原告的84,127元后，于2009年12月31日将款项打入高邮法院账户；7、进账单和中国农业银行联行来账凭证、客户明细账1组，证明高邮法院仅于2009年12月31日通过高邮农行收到一笔来自原告的84,127元案款，该款于2010年1月19日被占小新提走。被告中国建设银行股份有限公司上海闵行支行辩称，被告已将原告主张的票据款项向外划付，且原告提出本案诉讼超过诉讼时效，故不同意原告诉讼请求。被告向本院提供了以下书面证据：1、内部明细账和销账明细账各1份，证明原告至被告处开立汇票及被告对外划款的明细账目；2、电子汇划业务凭证、借方记账凭证各1份，证明被告已将系争汇票款划付；3、内部数据清单1份，证明两笔汇票款被告均已划付。经审理查明：高邮法院于2009年9月4日受理案外人占小新诉原告租赁合同纠纷一案，并于2009年10月12日出具(2009)邮民二初字第0472号民事调解书，确定原告于2009年10月31日前支付占小新租金77,242元、违约金5,000元，案件受理费、财产保全费合计1,885元由原告负担。为履行上述付款义务，原告于2009年10月30日至吴中路支行开具编号为AGXXXXXXXX的银行汇(本)票申请书，该汇票申请书载明金额为84,127元，收款人“江苏省高邮市人民法院”，用途为“09邮民二初字0472号履行款”。后因高邮法院称未收到上述款项，原告又于2009年12月29日至吴中路支行开具编号为AGXXXXXXXX的银行汇(本)票申请书，该汇票申请书金额亦为84,127元，收款人为“高邮市人民法院”，用途栏内未作填写。后高邮法院称收到一笔84,127元的案款，并将该款发放给占小新。原告于2015年5月19日以EMS方式向被告发出律师函，称2009年10月30日出票的84,127元既未到达高邮法院，也未退回原告账户，要求被告退还该款。后原告于2015年7月23日提起(2015)闵民四(商)初字第528号民事诉讼，要求被告退还2009年10月30日之汇票款84,127元，原告于2015年9月22日申请撤回该案的起诉，并于2015年10月22日提起本案诉讼。本院认为，原告主张要求被告退还其于2009年10月30日出票的84,127元汇票款，被告提出诉讼时效抗辩，认为原告提起本案诉讼已超过诉讼时效。本院认为，本案应首先解决原告的起诉有无超过诉讼时效。原告在庭审中明确，其主张返还的是其于2009年10月30日开具的编号为AGXXXXXXXX的银行汇票申请书项下的汇票款84,127元。因高邮法院告知原告该汇票的收款人名称填写不符合要求，高邮法院无法收款，原告于2009年12月29日又向高邮法院支付了84,127元。当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，从当事人知道或应当知道权利被侵害时起计算。本案中，即便原告开始并不知道AGXXXXXXXX号银行汇票申请书项下的汇票款84,127元未到达高邮法院，但原告应高邮法院要求于2009年12月29日重新向高邮法院开具汇票支付案款之时，即已知道2009年10月30日汇付之84,127元未到达高邮法院，此时原告即应当知道其权利已被侵害，本案的诉讼时效期间应自2009年12月29日起算。原告现有证据仅能证明原告于2015年5月19日以邮寄律师函的方式向被告主张权利，此时已超过诉讼时效。原告称其员工曾多次前往吴中路支行交涉，但被告予以否认，而原告亦未能就该节事实的存在提供证据加以证实。本院认为原告现有之证据不能证明其在诉讼时效期间届满之前曾向被告提出返还款项要求，本案不适用诉讼时效中断。因此原告现在向本院起诉，已超过诉讼时效，对原告之诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，判决如下：驳回原告浙江省建工集团有限责任公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计951.59元，由原告浙江省建工集团有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 朱 祺二〇一六年四月十九日书记员 蔡一博附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀执字第03535号之一申请执行人张莹，女，汉族，1992年5月31日出生。被执行人北京米立方文化发展有限公司。法定代表人朱天博。本院在执行京海劳人仲字（2015）第2556号裁决书张莹与北京米立方文化发展有限公司经济补偿金等劳动争议一案中，我院依法对被执行人北京米立方文化发展有限公司名下的银行存款、车辆、房屋财产进行查询，未发现被执行人北京米立方文化发展有限公司有可供执行财产。综上，因被执行人北京米立方文化发展有限公司暂无履行能力，对裁决书所确定的义务亦未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张莹发现被执行人北京米立方文化发展有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王长山审 判 员  任继全代理审判员  朱洪日二〇一六年四月二十七日书 记 员  单文远
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0218民初2317/2600号原告（被告）刘兰。委托代理人房东。委托代理人窦军，江苏经法码律师事务所律师。被告（原告）江苏华西村股份有限公司特种化纤厂，住所地江苏省江阴市华士镇华西工业园。负责人李满良，该厂厂长。委托代理人戴火元，江阴市陆桥法律服务所法律工作者。原告刘兰与被告江苏华西村股份有限公司特种化纤厂（以下简称华西化纤厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法由审判员张峥莉独任审理。被告华西化纤厂对澄劳人仲案（2016）第80号仲裁裁决书也不服，于2016年2月22日提起诉讼，本院依法并案处理，于2016年3月7日、3月29日公开开庭进行了审理。刘兰及其委托代理人房东、窦军和华西化纤厂的委托代理人戴火元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告（被告）刘兰诉称（辩称）：2008年6月27日她进华西化纤厂工作。2014年7月27日因病入院治疗，手术病假期间，她没有享受到华西化纤厂的工资待遇。在得知刘兰左侧中央区淋巴结（1/2）枚示癌转移及医嘱继续治疗的情形后，华西化纤厂于2015年2月5日单方解除与她的劳动合同。同时扣押她2014年1月至7月剩余工资9640元。2015年10月8日江阴市人民法院判决确认华西化纤厂解除与她的劳动合同违法，判决后华西化纤厂既不上诉，也不给她病假工资及剩余工资。无奈申请仲裁，要求华西化纤厂双倍给付病假工资及剩余工资。2016年2月3日仲裁委以双倍支付没有法律依据为由，裁决驳回她的双倍支付请求。她不服，故起诉至法院，要求依法判决：华西化纤厂双倍支付她2014年1月至7月期间的剩余工资19280元（9640元×2）、2014年8月至2015年11月期间的病假工资41008元（20504元×2）。被告（原告）华西化纤厂辩称（诉称）：刘兰的主张没有事实依据和法律依据，请求法庭依法驳回。单位对仲裁裁决的事实部分无异议，但对裁决裁决事项的具体金额有异议：1、对2014年1月至7月剩余工资9640元金额无异议，但应扣除代刘兰缴纳的2014年8月至2015年2月共计7个月的社会保险个人承担部分合计1488.20元(212.60元/月×7个月)，故尚应支付刘兰剩余工资应该是7971.80元（9640元-1488.20元）；2、认为病假工资的计算标准不应当按照最低工资80%计算，其单位认为按照同期最低工资的60%计算较为妥当。故其单位应支付刘兰剩余工资7971.80元、病假工资15378元【（1480元×60%×3个月）+（1630元×60%×13个月）】。经审理查明：2008年6月，刘兰到华西化纤厂工作，双方签订了劳动合同，最后一份劳动合同期限自2014年1月1日至2014年12月30日。2014年7月27日，刘兰被诊断为左侧甲状腺乳头状癌、右侧结节性甲状腺肿，并进行了手术治疗，于2014年8月11日出院。2015年2月5日，华西化纤厂以《劳动合同法》第36条为由解除与刘兰之间的劳动合同，并办理了退工手续。2015年4月16日，刘兰向江阴市仲裁委申请仲裁，要求确认华西化纤厂违法解除劳动合同，继续履行劳动合同。2015年6月30日，江阴市仲裁委裁决继续履行双方于2014年1月1日签订的劳动合同至2016年7月20日。后刘兰不服，起诉至本院，要求依法判令确认华西化纤厂解除劳动合同违法。2015年10月8日，本院判决确认华西化纤厂解除与刘兰的劳动合同违法。同时查明：华西化纤厂支付刘兰工资至2014年7月，其中2014年1月至7月，华西化纤厂尚应支付刘兰剩余工资9640元。2014年8月后，华西化纤厂未支付刘兰病假工资。另查明：华西化纤厂为刘兰缴纳社会保险至2015年1月，其中2014年8月至2015年1月期间，刘兰社会保险费个人承担部分1275.78元（212.63元/月×6个月）均由华西化纤厂代为缴纳。再查明：刘兰因与华西化纤厂追索劳动报酬争议于2015年11月16日向江阴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2016年1月29日裁决：华西化纤厂支付刘兰剩余工资9640元、病假工资20504元。上述款项共计人民币30144元，该款由华西化纤厂在裁决生效后十五日内支付给刘兰。刘兰、华西化纤厂均不服，故先后起诉至法院。上述事实有澄劳人仲案字[2016]第80号仲裁裁决书、人员缴费信息表及双方陈述等在卷予以佐证。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。劳动者非因工负伤停止劳动，且在国家规定医疗期内的，用人单位应当支付病假工资。病假工资不得低于当地最低工资标准的百分之八十。本案中华西化纤厂尚结欠刘兰2014年1月至7月剩余工资9640元，社会保险个人承担部分应由劳动者个人承担，且刘兰庭审中也同意在剩余未付工资中予以扣除，故华西化纤厂应支付刘兰剩余工资8364.22元（9640元-1275.78元）。本案中刘兰主张2014年8月至2015年11月期间的病假工资，病假工资的标准不得低于当地最低工资标准的80%，故华西化纤厂应支付刘兰病假工资20504元【（1480元×80%×3个月）+（1630元×80%×13个月）】。关于刘兰要求双倍支付剩余工资及病假工资的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。关于华西化纤厂主张病假工资按照当地最低工资标准的60%标准支付的意见，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《江苏省工资支付条例》第二十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、江苏华西村股份有限公司特种化纤厂支付刘兰2014年1月至7月剩余工资8364.22元、2014年8月至2015年11月病假工资20504元。上述款项合计28868.22元，由江苏华西村股份有限公司特种化纤厂于本判决发生法律效力之日起十日内给付刘兰。二、驳回刘兰的诉讼请求。三、驳回江苏华西村股份有限公司特种化纤厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费各5元，由江苏华西村股份有限公司特种化纤厂、刘兰各自负担（江苏华西村股份有限公司特种化纤厂、刘兰已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行；账号:11×××05。审判员  张峥莉二〇一六年四月十八日书记员  周纯洁本案援引法律条款《中华人民共和国劳动合同法》：第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《江苏省工资支付条例》：第二十七条劳动者患病或者非因工负伤停止劳动，且在国家规定医疗期内的，用人单位应当按照工资分配制度的规定以及劳动合同、集体合同的约定或者国家有关规定，向劳动者支付病假工资或者疾病救济费。病假工资、疾病救济费不得低于当地最低工资标准的百分之八十。国家另有规定的，从其规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 判 决 书(2015)扬邗行初字第207号原告夏礼文。被告仪征市国土资源局，住所地在仪征市工农北路123号。法定代表人胡海洋，局长。委托代理人贾俊，法规科副科长。委托代理人顾新陆，江苏金长城律师事务所律师。原告夏礼文诉被告仪征市国土资源局（以下简称仪征国土局）政府信息公开一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，于11月26日公开开庭进行了审理。原告夏礼文，被告出庭负责人陆顺辉，委托代理人贾俊、顾新陆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏礼文于2015年5月12日向被告邮寄信息公开申请，要求被告在仪征市十二圩办事处弓尾村以张贴的形式公告并提供关于征用其承包种植土地的合法性及其安置补偿的相关政府信息的复印件。被告在起诉之前对此未作出书面答复。本案诉讼过程中，被告于11月18日作出书面告知函一份。原告夏礼文诉称：原告是仪征市十二圩弓尾村六组村民，2010年至2011年间，包括原告在内的弓尾村六、七、八组大部分村民，依据农业承租法享有的二轮土地承包的耕地，在原告等村民不知情的情况下，被扬州伊利安达电子有限公司强行征用，原告等大部分村民近几年来多次向省市相关部门反映，要求继续耕种或告之相关征地手续均被拒绝，此间仪征十二圩办事处为掩盖违法行为给予村民1000元每亩所谓的息耕费。2015年5月在近几年多次反映要求无果后，原告向被告书面申请要求被告公开原告种植承包的土地征用相关信息，并以在村部公开张贴的行为告之原告等村民，诉讼之前被告未给予任何答复，现起诉要求被告在仪征市十二圩办事处弓尾村以张贴的形式公开并提供关于原告承包种植的弓尾村六组耕地被征用的手续及安置补偿的相关政府信息。为支持其主张，原告提供了以下证据：1、土地征用及相关补偿安置信息公开申请书及邮寄回执；2、土地承包合同复印件；3、信访事项转送告知单4份；4、落款日期为2015年6月4日被告所作的关于夏礼文同志信访事项的答复意见书。被告仪征国土局辩称：1、根据《政府信息公开条例》第十一条第（三）项规定，原告要求公开的信息，被告已经通过现场公告及被告的门户网站发布的形式主动公开了，原告可以通过查询获取要求公开的相关信息。2、原告申请公开的信息包含在被告主动公开的政府信息中。在收到原告的信息公开申请后，2015年6月4日被告的法定代表人在接待原告时对原告提出的问题进行了现场解答，并向原告出示了其申请公开的相关政府信息。同时在向原告送达的针对原告的信访答复中又再次告知了土地征用相关信息。本案诉讼过程中，被告又于11月18日作出书面告知函，告知原告上述情形以及获取其申请公开信息的途径。综上，被告已全面履行了信息公开的法定职责，要求驳回原告的诉讼请求。为支持其主张，被告在收到起诉状副本之日起十五日内向本院提交了以下证据：1、落款时间分别为2010年9月17日、11月4日江苏省人民政府作出的苏政地[2010]610号关于批准仪征市2010年度第11批次城镇建设用地的通知、苏政地[2010]5318号关于批准仪征市“万顷良田建设工程”建新区第1批次（2010年度）建设用地的通知；2、落款时间为2010年9月12日仪征市人民政府作出的仪政公（2010）15号关于征收土地公告、落款时间为2010年10月8日被告所作的（2010）第15号征地补偿安置方案公告各一份及上述公告的被告门户网站下载打印件及张贴照片；3、落款时间为2010年11月10日仪征市人民政府作出的仪政公（2010）18号关于征收土地公告、被告所作的（2010）第18号征地补偿安置方案公告各一份，及上述公告的被告门户网站下载打印件及张贴照片。4、落款时间为2015年6月4日被告作出的关于夏礼文同志信访事项的答复意见书及送达回证；5、载明时间为2015年6月4日的党政领导接待群众登记表；6、落款时间为2015年11月18日被告对夏礼文作出的告知函及达达回证、送达照片。经庭审质证，原、被告所举证据，能够证明本案相关事实，本院依法予以确认。经审理查明：2015年5月12日，原告夏礼文向被告邮寄土地征用及相关补偿安置信息公开申请书，要求被告在仪征市十二圩办事处弓尾村以张贴的形式公告并提供关于征用其承包种植土地的合法性及其安置补偿的相关政府信息。被告于2015年6月4日作出关于夏礼文同志信访事项的答复意见书，答复夏礼文其反映的违法用地问题的相关事项。2015年11月18日，被告作出告知函，告知夏礼文：在收到信息公开申请后，我局于2015年6月4日当面对你提出的公开申请进行了现场解答，并向你出示了申请获取信息的相关资料，同时在送达你的信访答复中又再次书面告知了你所申请公开的土地征用等相关信息，另外，鉴于你要求公开的“弓尾村六组耕地被征用的手续及安置补偿”信息，我局已经通过现场公告及国土局门户网站（WW.yzgt.gov.cn土地市场的土地征用栏）发布的形式主动公开，现再次向你告知，你可以通过查询获得已公开的相关信息。另查明，被告分别于2010年9月10日、11月23日在其门户网站上分别发布（2010）第15号征地补偿安置方案、（2010）15号关于征收土地公告。并同时于10月11日在弓尾村现场张贴了上述公告。被告分别于2010年11月10日、11月12日在其门网站上分别发布（2010）18号关于征收土地公告、（2010）第18号征地补偿安置方案。并同时于11月21日在弓尾村现场张贴了上述公告。本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”。本案中，被告仪征国土局提供的证据能够证明，其已经通过现场张贴以及在其门户网站中发布的形式，公告了仪征市人民政府仪政公（2010）第15号、18号关于征收土地公告及被告的（2010）第15号、18号征地补偿安置方案公告。但并无证据表明被告已向原告公开了两份省政府的批文。现原、被告对原告申请公开的事项亦存在争议，被告未对应原告申请作出相应处理和答复。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：责令被告仪征市国土资源局于本判决生效后依法对原告夏礼文的申请重新作出答复。案件受理费50元，由被告仪征市国土资源局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账户：11×××57）。审 判 长 孙 青人民陪审员 叶 剑人民陪审员 施一青二〇一六年四月一日书 记 员 杨 瑞
吉林省敦化林区基层法院执 行 裁 定 书(2016)吉7504执30号之一申请执行人崔英，女，1963年8月5日生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。被执行人崔杰，女，1955年4月13日生，汉族，敦化林业局退休职工，住敦化市。被执行人崔艳，女，1960年4月27日生，汉族，敦化林业局退休职工，住敦化市。被执行人崔丽，女，1966年11月25日生，汉族，敦化林业局小蒲柴林场职工，住敦化市。被执行人崔君，男，1957年11月22日生，汉族，敦化市第六小学教师，住敦化市。本院在执行申请执行人崔英与被执行人崔杰、崔君、崔艳、崔丽法定继承纠纷执行一案中，被执行人崔杰、崔君、崔艳、崔丽已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项、第四项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  席学春二〇一六年四月二十七日书记员  芦晓濛
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0218民初2317/2600号原告（被告）刘兰，女，汉族，1974年1月28日生，住江苏省射阳县。委托代理人房东，男，汉族，1974年11月7日生，住江苏省射阳县。系刘兰丈夫委托代理人窦军，江苏经法码律师事务所律师。被告（原告）江苏华西村股份有限公司特种化纤厂，住所地江苏省江阴市华士镇华西工业园。负责人李满良，该厂厂长。委托代理人戴火元，江阴市陆桥法律服务所法律工作者。原告刘兰与被告江苏华西村股份有限公司特种化纤厂（以下简称华西化纤厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法由审判员张峥莉独任审理。被告华西化纤厂对澄劳人仲案（2016）第80号仲裁裁决书也不服，于2016年2月22日提起诉讼，本院依法并案处理，于2016年3月7日、3月29日公开开庭进行了审理。刘兰及其委托代理人房东、窦军和华西化纤厂的委托代理人戴火元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告（被告）刘兰诉称（辩称）：2008年6月27日她进华西化纤厂工作。2014年7月27日因病入院治疗，手术病假期间，她没有享受到华西化纤厂的工资待遇。在得知刘兰左侧中央区淋巴结（1/2）枚示癌转移及医嘱继续治疗的情形后，华西化纤厂于2015年2月5日单方解除与她的劳动合同。同时扣押她2014年1月至7月剩余工资9640元。2015年10月8日江阴市人民法院判决确认华西化纤厂解除与她的劳动合同违法，判决后华西化纤厂既不上诉，也不给她病假工资及剩余工资。无奈申请仲裁，要求华西化纤厂双倍给付病假工资及剩余工资。2016年2月3日仲裁委以双倍支付没有法律依据为由，裁决驳回她的双倍支付请求。她不服，故起诉至法院，要求依法判决：华西化纤厂双倍支付她2014年1月至7月期间的剩余工资19280元（9640元×2）、2014年8月至2015年11月期间的病假工资41008元（20504元×2）。被告（原告）华西化纤厂辩称（诉称）：刘兰的主张没有事实依据和法律依据，请求法庭依法驳回。单位对仲裁裁决的事实部分无异议，但对裁决裁决事项的具体金额有异议：1、对2014年1月至7月剩余工资9640元金额无异议，但应扣除代刘兰缴纳的2014年8月至2015年2月共计7个月的社会保险个人承担部分合计1488.20元(212.60元/月×7个月)，故尚应支付刘兰剩余工资应该是7971.80元（9640元-1488.20元）；2、认为病假工资的计算标准不应当按照最低工资80%计算，其单位认为按照同期最低工资的60%计算较为妥当。故其单位应支付刘兰剩余工资7971.80元、病假工资15378元【（1480元×60%×3个月）+（1630元×60%×13个月）】。经审理查明：2008年6月，刘兰到华西化纤厂工作，双方签订了劳动合同，最后一份劳动合同期限自2014年1月1日至2014年12月30日。2014年7月27日，刘兰被诊断为左侧甲状腺乳头状癌、右侧结节性甲状腺肿，并进行了手术治疗，于2014年8月11日出院。2015年2月5日，华西化纤厂以《劳动合同法》第36条为由解除与刘兰之间的劳动合同，并办理了退工手续。2015年4月16日，刘兰向江阴市仲裁委申请仲裁，要求确认华西化纤厂违法解除劳动合同，继续履行劳动合同。2015年6月30日，江阴市仲裁委裁决继续履行双方于2014年1月1日签订的劳动合同至2016年7月20日。后刘兰不服，起诉至本院，要求依法判令确认华西化纤厂解除劳动合同违法。2015年10月8日，本院判决确认华西化纤厂解除与刘兰的劳动合同违法。同时查明：华西化纤厂支付刘兰工资至2014年7月，其中2014年1月至7月，华西化纤厂尚应支付刘兰剩余工资9640元。2014年8月后，华西化纤厂未支付刘兰病假工资。另查明：华西化纤厂为刘兰缴纳社会保险至2015年1月，其中2014年8月至2015年1月期间，刘兰社会保险费个人承担部分1275.78元（212.63元/月×6个月）均由华西化纤厂代为缴纳。再查明：刘兰因与华西化纤厂追索劳动报酬争议于2015年11月16日向江阴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2016年1月29日裁决：华西化纤厂支付刘兰剩余工资9640元、病假工资20504元。上述款项共计人民币30144元，该款由华西化纤厂在裁决生效后十五日内支付给刘兰。刘兰、华西化纤厂均不服，故先后起诉至法院。上述事实有澄劳人仲案字[2016]第80号仲裁裁决书、人员缴费信息表及双方陈述等在卷予以佐证。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。劳动者非因工负伤停止劳动，且在国家规定医疗期内的，用人单位应当支付病假工资。病假工资不得低于当地最低工资标准的百分之八十。本案中华西化纤厂尚结欠刘兰2014年1月至7月剩余工资9640元，社会保险个人承担部分应由劳动者个人承担，且刘兰庭审中也同意在剩余未付工资中予以扣除，故华西化纤厂应支付刘兰剩余工资8364.22元（9640元—1275.78元）。本案中刘兰主张2014年8月至2015年11月期间的病假工资，病假工资的标准不得低于当地最低工资标准的80%，故华西化纤厂应支付刘兰病假工资20504元【（1480元×80%×3个月）+（1630元×80%×13个月）】。关于刘兰要求双倍支付剩余工资及病假工资的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。关于华西化纤厂主张病假工资按照当地最低工资标准的60%标准支付的意见，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《江苏省工资支付条例》第二十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、江苏华西村股份有限公司特种化纤厂支付刘兰2014年1月至7月剩余工资8364.22元、2014年8月至2015年11月病假工资20504元。上述款项合计28868.22元，由江苏华西村股份有限公司特种化纤厂于本判决发生法律效力之日起十日内给付刘兰。二、驳回刘兰的诉讼请求。三、驳回江苏华西村股份有限公司特种化纤厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费各5元，由江苏华西村股份有限公司特种化纤厂、刘兰各自负担（江苏华西村股份有限公司特种化纤厂、刘兰已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行；账号:11×××05。审判员  张峥莉二〇一六年四月十八日书记员  周纯洁本案援引法律条款《中华人民共和国劳动合同法》：第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《江苏省工资支付条例》：第二十七条劳动者患病或者非因工负伤停止劳动，且在国家规定医疗期内的，用人单位应当按照工资分配制度的规定以及劳动合同、集体合同的约定或者国家有关规定，向劳动者支付病假工资或者疾病救济费。病假工资、疾病救济费不得低于当地最低工资标准的百分之八十。国家另有规定的，从其规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。