wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省应县人民法院行 政 裁 定 书（2019）晋0622行审36号申请执行人应县自然资源局（原应县国土资源局），地址：应县广和东街北侧七子沟西。法定代表人李尚宝，职务局长。被执行人李培玉，男，汉族，应县人，住应县。2019年10月28日，本院收到应县自然资源局的强制执行申请书，其向本院申请强制执行应国土资（罚）字（2019）第0101号行政处罚决定书确定的内容。申请执行人应县自然资源局以被执行人李培玉于2018年在龙泉村村西涉嫌占地建污水池，占地总面积0.9亩（合600㎡），不符合总体利用规划，没有办理相关用地审批手续，建永久性建筑的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的相关规定，作出处罚：1、拆除新建的永久性建筑物及设施；2、对非法占用的土地处每平米10元的罚款，共计600㎡，合款6000元。经审查查明，被执行人李培玉已将罚款6000元缴纳。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。但对违法建筑的拆除或没收应由申请执行人会同其他相关部门组织实施，且决定书确定的罚款，被执行人已实际履行，对该申请本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：对申请执行人应县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省朔州市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省朔州市中级人民法院申请复议。审 判 长  孙育青审 判 员  蔡世葆人民陪审员  赵晓艳二〇一九年十一月五日书 记 员  李 敏
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0110民初4488号原告：郭立江，男，1973年5月28日生，汉族，现住河北省新乐市。原告：杜军明，男，1958年10月15日生，汉族，现住河北省新乐市。上述原告委托诉讼代理人：杜子龙，石家庄鹿泉区法律援助中心律师。上述原告委托诉讼代理人：张静，石家庄鹿泉区法律援助中心律师。被告：四川济宇建筑工程有限公司，住所地四川省泸县太伏向荣路232号，统一社会信用代码91510521620825994R。法定代表人：刘世莲，职务：经理。原告郭立江、杜军明与被告四川济宇建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭立江、原告杜军明及委托诉讼代理人杜子龙、张静到庭参加诉讼。被告四川济宇建筑工程有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭立江、杜军明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付郭立江工资25908元，支付杜军明工资28000元；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年4月5日被告四川济宇建筑工程有限公司承包了被告石家庄市丽豪房地产开发有限公司开发的西美金山湖小镇项目的建筑安装工程，在该工程施工过程中，2018年3月开始，二原告受雇于被告四川济宁建筑工程有限公司在该项工程西美金山湖小镇项目零工班组工作。截止2019年1月，经原告多次催要仍欠原告郭立江25908元、原告杜军明28000元。为维护原告的合法权益。特诉至贵院。请法院尽快作出公正判决。四川济宇建筑工程有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月5日被告四川济宇建筑工程有限公司承包了石家庄市丽豪房地产开发有限公司开发的西美金山湖小镇项目的建筑安装工程。郭立江、杜军明在该工地零工班组工作。四川济宇建筑工程有限公司石家庄西美金山湖小镇工程项目部出具西美金山湖小镇项目自施班组零工工资表显示郭立江二人工资共计63908元。原告陈述被告于2019年8月底支付二人工资10000元，余款至今未支付。提交西美金山湖项目自施班组零工工资表一份，证明被告公司于2019年8月底给付郭立江、杜军明二人工资1万元，尚欠郭立江、杜军明工资总额为53908元，其中欠郭立江工资25908元，欠杜军明工资28000元。本院认为，原告郭立江、杜军明与被告四川济宇建筑工程有限公司形成了劳务合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。原告郭立江二人要求被告四川济宇建筑工程有限公司支付报酬提供了相应证据，本院予以支持。被告四川济宇建筑工程有限公司经本院传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩的权利，判决不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告四川济宇建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭立江工资25908元，支付原告杜军明工资28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取计475元由被告四川济宇建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向石家庄市中级人民法院预交案件受理费（户名：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交的依法处理。审判员  姬文鹏二〇一九年十一月四日书记员  梁文茜
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0110民初4488号原告：郭立江，男，1973年5月28日生，汉族，现住河北省新乐市。原告：杜军明，男，1958年10月15日生，汉族，现住河北省新乐市。上述原告委托诉讼代理人：杜子龙，石家庄鹿泉区法律援助中心律师。上述原告委托诉讼代理人：张静，石家庄鹿泉区法律援助中心律师。被告：石家庄市丽豪房地产开发有限公司，住所地石家庄市鹿泉区铜冶镇岭底村。统一社会信用代码：911301005909830694。法定代表人：杨旭，职务：经理。郭立江、杜军明与石家庄市丽豪房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告郭立江、杜军明于2019年10月23日向本院提出撤回对石家庄市丽豪房地产开发有限公司起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭立江、杜军明撤回对石家庄市丽豪房地产开发有限公司的起诉。审判员  姬文鹏二〇一九年十一月四日书记员  梁文茜
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初14214号申请人：上海颢骋汽车技术服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蔡目迅，执行董事。被申请人：上海蚂叶子汽车科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈勇，执行董事。本院在审理申请人上海颢骋汽车技术服务有限公司诉被申请人上海蚂叶子汽车科技有限公司服务合同纠纷一案中，申请人于2019年11月1日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币630,000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人上海蚂叶子汽车科技有限公司的银行存款人民币630,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾凌之二〇一九年十一月一日书记员  顾凯燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初46646号申请人：杨音言，女，1989年3月25日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：孙忠灵，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贝贝，北京市京师(上海)律师事务所律师。被申请人：方磊，男，1988年6月11日出声，汉族，住上海市静安区平型关路XXX弄XXX号XXX室。申请人杨音言与被申请人方磊民间借贷纠纷一案，申请人杨音言于2019年11月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人方磊名下银行存款共计750,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益,并由天安财产保险股份有限公司上海分公司为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人杨音言的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人方磊的银行存款人民币750,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 礼二〇一九年十一月六日书记员 曲润松
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初46646号原告：杨音言，女，1989年3月25日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：孙忠灵，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贝贝，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：方磊，男，1988年6月11日出生，汉族，住上海市静安区。原告杨音言与被告方磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨音言的委托诉讼代理人孙忠灵，被告方磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨音言向本院提出诉讼请求：1、判令被告方磊归还原告杨音言借款本金750,000元；2、判令被告方磊支付原告杨音言逾期利息(以250,000元为基数，按年利率6%计算，自2019年9月26日起至实际清偿之日止)。事实和理由：原告杨音言与被告方磊系英国留学期间同校同学，也系朋友关系。回国之后，被告方磊因生活所需及投资需求，自2019年5月至2019年9月期间向原告杨音言多次借款。原告杨音言通过支付宝转账、银行转账、信用卡提现和现金支付等多种方式向被告支付借款多达80余万元。借款时被告均未出具借条。因被告未及时归还，原告多次催讨还款后要求被告向原告出具书面借条，并经双方协商借款金额确认为750,000元。2019年9月17日，被告向原告出具书面借条，载明借款金额为750,000元，其中250,000元于2019年9月25日归还，500,000元于2019年12月30日归还。后被告仍未按约归还借款。为维护原告杨音言的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告方磊辩称：被告方磊确实向原告杨音言多次借款，并向原告杨音言出具书面借条，被告方磊收到借款750,000元。对于原告杨音言主张的逾期利息没有异议。被告方磊愿意归还借款及逾期利息，但其暂无偿还能力。被告方磊在我市平型关路有自有住房一套，愿意出售房屋归还借款，现房屋挂牌出售中。本院经审理认定事实如下：2019年9月17日《借条》载明：借杨音言人民币柒拾伍万元整，按照约定人民币贰拾伍万元整2019年9月25日还清，人民币伍拾万元整2019年12月30日还清，按照约定还到指定账户。落款：方磊。审理中，原告杨音言出具支付宝转账记录、中国银行转账记录、招商银行信用卡取款记录等相关材料证明其对借款的支付情况。同时，原告杨音言提出其向被告方磊支付现金借款达133,000元。经原告杨音言与被告方磊核对，双方均确认借款金额为750,000元，双方无其他借款。其中250,000元借款已到期，故原告主张逾期利息。500,000元借款因审理时尚未到期，故本案中原告不主张逾期利息。被告方磊表示，对原告以上所述均无异议。本院认为，被告方磊向原告杨音言出具的《借条》属真实意思表示，存在借款合意，合法有效。根据相关法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告方磊收到原告杨音言的借款后，理应按约归还，现借款期限届满，被告方磊至今未履行，显属不当。根据被告方磊出具的《借条》、原告杨音言向被告方磊的转账记录及审理中原告杨音言与被告方磊对借款金额的确认情况，被告方磊拖欠原告杨音言借款本金750,000元未归还，本院予以确认。《借条》中，原告杨音言与被告方磊未对借款约定利息，但借款到期后，原告杨音言主张被告方磊按照年利率6%支付逾期利息，符合相关法律的规定，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告方磊应于本判决生效之日起十日内归还原告杨音言借款750,000元；二、被告方磊应于本判决生效之日起十日内偿付原告杨音言逾期利息(以250,000元为本金，自2019年9月26日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5,650元、保全费4,270元，由被告方磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨礼二〇二〇年一月十四日书记员  周颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初82640号原告：田云涛，男，1974年7月22日出生，汉族，住天津经济技术开发区。委托诉讼代理人：夏颖，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。被告：天津泰达建设集团有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号。法定代表人：华志忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁玉杰，天津高地律师事务所律师。原告田云涛与被告天津泰达建设集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日受理后，依法由代理审判员夏叶适用简易程序进行了审理。因双方当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  曹秋芬人民陪审员  王媛媛人民陪审员  么海凤二〇一九年十一月二十五日书 记 员  姜 金
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初18513号原告：张清宇，女，1990年7月8日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：夏季风，上海恒隆律师事务所律师。被告：上海信而富企业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王征宇，首席执行官。委托诉讼代理人：朱义，上海市罗顿律师事务所律师。上列当事人间劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因案情复杂，不宜适用简易程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  周逸敏人民陪审员  唐利民人民陪审员  王宝龙二〇一九年十一月二十二日书 记 员  姚 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初25769号原告：章皆华，男，1974年2月5日出生，汉族，住江西省抚州市。委托诉讼代理人：郑舜卿，上海市百汇律师事务所律师。被告：上海万家客昶赢房地产经纪有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：程国建。原告章皆华与被告上海万家客昶赢房地产经纪有限公司合作合同纠纷一案，原告向本院申请财产保全，请求冻结被告名下银行存款人民币100万元或查封、扣押其等值财产，原告现已为上述财产保全提供担保。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告上海万家客昶赢房地产经纪有限公司的银行存款人民币100万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张超亮二〇一九年十一月十八日书记员  罗圣婕附：相关法律条文
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初4320号申请人：袁欣，女，1984年3月14日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被申请人：刘孝平，男，1968年10月10日出生，汉族，住湖北省监利县。申请人袁欣与被申请人刘孝平买卖合同纠纷一案，申请人袁欣于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘孝平价值91074元的财产予以保全，并以案外人邓亚林所有的小型越野客车（车牌号：湘Ａ×××××，车辆识别代号：ＳＡＬＲＡ2ＢＶ4ＨＡ034255）提供担保。本院经审查认为，申请人袁欣财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被申请人刘孝平价值91074元的财产予以查封、扣押、冻结；二、对案外人邓亚林所有的小型越野客车（车牌号：湘Ａ×××××，车辆识别代号：ＳＡＬＲＡ2ＢＶ4ＨＡ034255）予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢桂林二〇一九年十一月十一日法官助理张拥军书记员罗曼
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0631民初509号 原告：付建章，男，1982年11月14日出生，汉族，住望都县。 被告：蒋中福，男，1970年3月26日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 原告付建章与被告蒋中福民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告蒋中福下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  赵学骞 审 判 员  李月恒 人民陪审员  周 曼 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  刘怡龙
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1221民初9880号原告：刘立红，男，1970年12月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：黄超，安徽志豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：马后清，安徽志豪律师事务所律师。被告：李忠良，男，1977年7月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：白敏真，女，1978年2月13日出生，汉族，住址同上。原告刘立红与被告李忠良、白敏真民间借贷纠纷一案，原告刘立红于2019年11月6日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告李忠良、白敏真名下银行存款530000元或查封被告名下等价值财产。原告向本院提供天安财产保险股份有限公司保单作为担保。本院经审查认为，原告申请财产保全并提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：冻结被告李忠良、白敏真名下银行存款530000元或查封被告名下等价值财产，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨世海二〇一九年十一月十日书记员  韦佳慧
河北省望都县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0631民初509号 原告：付建章，男，1982年11月14日出生，汉族，住望都县。 委托诉讼代理人：黄建明，望都县中华街法律服务所法律工作者。 被告：蒋中福，男，1970年3月26日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 原告付建章与被告蒋中福民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄建明到庭参加诉讼，被告蒋中福经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告付建章人民币10000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年4月12日向原告通过微信转账方式借款10000元，双方约定七天后偿还借款，后经原告多次催要未果。原告多次电话联系被告，被告均不接听，原告无法与被告联系，为维护原告合法权益，诉请法院依法判决。 被告蒋中福未作答辩。 经审理查明，被告于2019年4月12日向原告借款10000元，原告于同日通过微信转账方式向被告转账10000元。以上事实，由望都县人民法院调取的被告户口证明、原告提交的望都县村民委员会出具的常住人口证明、转账记录、通话记录、微信聊天记录及庭审笔录在卷证实。 本院认为，合法债务应当清偿，被告向原告借款10000元属实，且有原告提供的相应证据证实，故对原告请求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告加倍支付迟延履行期间的债务利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告蒋中福偿还原告付建章借款10000元，于本判决生效后七日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告蒋中福负担，于本判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  赵学骞 审 判 员  李月恒 人民陪审员  樊朝阳 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  张 宁
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0203民初4320号原告：袁欣，女，1984年3月14日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。委托代理人:曹艳红,湖南卓进律师事务所律师,代理权限：特别授权（即代为调取证据，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉）。被告：刘孝平，男，1968年10月10日出生，汉族，住湖北省监利县。原告袁欣与被告刘孝平买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法由审判员谢桂林担任审判长，与人民陪审员易新能、沈顺珍组成合议庭，适用普通程序审理，法官助理张拥军协助本案审理，书记员罗曼担任法庭记录，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告袁欣的委托诉讼代理人曹艳红到庭参加诉讼，被告刘孝平经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付货款91074元，并按年利率6%的标准向原告支付自起诉之日起至实际还清欠款之日止资金占用期间的利息；2.判决被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：原、被告之间存在长期的买卖合同关系，被告经常到原告位于株洲市芦淞区门面购买服装布料，双方就买卖事宜达成了口头协议，原告应被告要求长期向其供货。2018年8月至12月份，被告多次向原告购货，双方订立了送货单，被告委托原告将货物直接送至宏旺缩水厂，由缩水厂对每次购货种类、数量进行确认。2019年1月15日，经原、被告双方微信进行对账结算，被告累计尚欠原告货款101074元。被告当即进行了确认，认可欠付原告货款101074元。但自双方对账结算后至今，被告除合计向原告偿还过10000元外，就再未向原告支付过分文货款，经原告多次催讨，被告仍置之不理。故此，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告刘孝平未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告身份证复印件、被告户籍人口详情、送货单、微信记录截图、市场证明，证人证言（谭某、姚某）。被告未向法庭提交证据，也未提交书面质证意见。本院对原告提交的证据认证如下：原告的身份证复印件、被告的户籍人口详情、微信记录截图、市场证明具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；原告提交的送货单系单方制作，无被告签字确认，也无其他证据佐证其真实性，本院不予采信；原告提交的证人证言（谭某、姚某），因证人系原告处工作人员，其证言结合其他证据综合认定。审理查明，原告袁欣自2016年9月份起在株洲市芦淞区门面经营布匹生意，店名为“好运来纺织”（未注册登记）。被告刘孝平在原告处购买布匹，双方采取先拿货后付款的交易方式，交易中，被告先后通过微信向原告支付货款共计9万元。2019年1月15日，原、被告双方通过微信对交易往来进行对账，经双方核对，确认被告欠付原告货款101074元。对账后，被告又通过微信向原告支付货款10000元，此后再未向原告支付货款，尚欠原告货款91074元。原告多次催要未果，诉至本院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案争议的焦点主要是：被告是否应向原告支付货款91074元及资金占用期间的利息。原告袁欣与被告刘孝平之间存在布匹供销关系，双方虽未订立书面的买卖合同，但原告向被告提供布匹，被告到原告处购买布匹并支付货款，系双方当事人的真实意思表示，双方之间形成事实买卖合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告履行了供货义务，被告理应履行货款支付义务。现被告欠付原告货款91074元，应当予以支付。故原告要求被告支付货款91074元的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。因被告未及时支付货款，已构成违约，原告有权依据《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款的规定，要求被告赔偿逾期付款损失，本院依据《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款的规定，确认被告自起诉之日起以未付货款（91074元）为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准向原告支付逾期付款损失直至货款实际支付完毕之日止。原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告刘孝平于本判决生效之日起五日内向原告袁欣支付货款人民币91074元及逾期付款损失（逾期付款损失自起诉之日起以未付货款91074元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至货款实际支付完毕之日止）；二、驳回原告袁欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2076元，公告费860元，保全费930.74元，共计3866.74元，由被告刘孝平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇款结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  谢桂林人民陪审员  易新能人民陪审员  沈顺珍二〇二〇年四月七日法官助理张拥军书记员罗曼附适用的法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省运城市盐湖区人民法院 支 付 令 (2019)晋0802民督3号 申请人：陈文丽，女。 被申请人：王淑慧（曾用名康淑慧），女。 申请人陈文丽于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人陈文丽称，被申请人王淑慧（曾用名康淑慧）于2016年1月3日、2017年10月14日、2018年1月27日、2019年1月13日以资金周转为由分四次共向申请人陈文丽借款200000元，有借条为证，期间被申请人王淑慧（曾用名康淑慧）归还申请人陈文丽借款本金55000元及部分利息，剩余借款本金145000元、截止2019年10月31日的利息37115元及之后的利息未予偿还。借款均已到还款期限，且双方再无其他债务纠纷。现申请人陈文丽要求被申请人王淑慧（曾用名康淑慧）给付借款本金145000元、截止2019年10月31日的利息37115元及自2019年11月1日起算至款付清之日止的利息（其中本金35000元的利息按月利率1.5%计算，本金110000元的利息按月利率1%计算）。 本院经审查认为，申请人陈文丽的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王淑慧（曾用名康淑慧）应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈文丽借款本金145000元、截止2019年10月31日的利息37115元及自2019年11月1日起算至款付清之日止的利息（其中本金35000元的利息按月利率1.5%计算，本金110000元的利息按月利率1%计算）。 申请费1314元，由被申请人王淑慧（曾用名康淑慧）负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 李 伟 二〇一九年十一月四日 书记员 李佳蔚
湖北省宜都市人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）鄂0581刑初78号附带民事诉讼原告人曹某1，男，1955年10月24日出生，汉族，宜都市人，住湖北省宜都市，系被害人曹某2父亲。附带民事诉讼原告人易某，女，1960年1月6日出生，汉族，宜都市人，住湖北省宜都市，系被害人曹某2母亲。被告人梁英军，男，1978年12月5日出生，汉族，初中文化，陕西省铜川市人，住铜川市耀州区。本院在审理湖北省宜都市人民检察院指控的被告人梁英军重大责任事故罪一案中，被害人曹某2父母曹某1、易某以被告人梁英军的行为对其造成损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后在审理过程中，附带民事诉讼原告人曹某1、易某以双方自愿协商为由，要求撤回起诉。本院认为，附带民事诉讼原告人自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人曹某1、易某撤回起诉。审判长  袁昌桂审判员  熊 燕审判员  贾 琪二〇一九年十一月二十七日书记员  唐锦洲
山西省运城市盐湖区人民法院 支 付 令 生 效 通 知 书 （2019）晋0802民督3号 申请人：陈文丽，女。 被申请人：王淑慧（曾用名康淑慧），女。 本院受理申请人陈文丽的支付令申请后，于2019年11月5日向被申请人王淑慧（曾用名康淑慧）发出（2019）晋0802民督3号支付令，限令被申请人王淑慧（曾用名康淑慧）在收到支付令之日起十五日内清偿债务或者向本院提出书面异议。被申请人王淑慧（曾用名康淑慧）在规定期间内既未履行偿还债务的义务，又未向本院提出书面异议，该支付令已于2019年11月20日发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百三十九条的规定，申请人陈文丽可以在支付令生效之日起两年内向法院申请强制执行。 审判员 李 伟 二〇一九年十一月二十一日 书记员 李佳蔚
湖北省宜都市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0581刑初78号公诉机关湖北省宜都市人民检察院。被告人梁英军，男，1978年12月5日出生，汉族，初中文化，陕西省铜川市人，住铜川市耀州区，因涉嫌重大责任事故罪，于2018年10月29日被宜都市公安局取保候审，2019年11月1日经本院决定取保候审。辩护人朱其芳、康团，湖北启方律师事务所律师。湖北省宜都市人民检察院以都检公诉刑诉〔2019〕56号起诉书指控被告人梁英军犯重大责任事故罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，组成合议庭，依法适用普通程序于2019年11月1日公开开庭进行了审理。宜都市人民检察院指派检察员袁道林、叶敏出庭支持公诉，被告人梁英军及其辩护人朱其芳、康团到庭参加诉讼。诉讼期间，公诉机关书面建议本院延期审理一次。本案现已审理终结。经审理查明，2017年5月12日，被告人梁英军调入××精细工业（宜昌）有限公司工作，并担任粉体部组长。2018年5月29日8时许，被告人梁英军安排陈某、郑某、朱某3人清理粉体车间球磨机B网板，安排被害人辛某、曹某1（男，殁年36周岁）2人清理球磨机C网板。检修前，梁英军未在作业前对检修项目精细检查，未落实工作票证和断电检修工作要求，同时现场未指定相应监护人，随后梁英军来到中控室内。朱某三人轮换通过球磨机B南侧人孔进入到球磨机B内，用铁钎清理，朱某等人将球磨机B网板上半幅清理完毕后，便将铁钎递给了辛某和曹某1。辛某和曹某1从球磨机C北侧的人孔进入，开始清理球磨机C内网板。8时30分，陈某、郑某将球磨机B南侧的人孔锁闭，朱某用对讲机告知梁英军，梁英军按规定应当在中控室点动开启球磨机B，但其在球磨机触屏控制面板上点击成球磨机C的“开始”和“关闭”按钮，导致球磨机C错误运转，辛某迅速从筒体中爬出，正在球磨机内清洗网板的被害人曹某1却随筒体一起转动，曹某1被机器内的重晶石粉和陶瓷球掩埋，后朱某等人将其救出。曹某1经送医院抢救无效于同年6月2日死亡。2018年6月12日，经湖北省宜都市公安司法鉴定中心鉴定，曹某1系窒息致多脏器功能衰竭死亡。同时查明，重大伤亡事故发生后，被告人梁英军积极施救并配合公安机关调查，如实供述犯罪事实，被告人所在单位与被害人家属就赔偿问题达成一致协议，由被告人所在单位赔偿被害人家属110万元，双方因此次事故引起的民事纠纷全部了结。梁英军取得了被害人家属的书面谅解。认定上述事实的证据有：1.被告人的户籍证明、案件来源及查获经过、××精细工业（宜昌）有限公司营业执照、被告人的任职证明，协议书、承诺书、谅解书，中国工商银行、民生村镇银行转款凭证，户口注销证明、宜都市人民政府关于××精细工业（宜昌）有限公司“5.29”一般窒息事故调查报告的批复、医院病历及死亡记录等资料；2.证人朱某、陈某、辛某、郑某、曹某2的证言；3.被告人梁英军的供述；4.湖北省宜都市公安司法鉴定中心法医检验鉴定书；5.现场勘验笔录。上述证据及事实，被告人梁英军及辩护人在庭审中均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人梁英军作为生产、作业单位负有安全管理职责的人员，在生产、作业中，违反有关安全管理规定，因而发生致一人死亡的重大伤亡事故，被告人的行为构成重大责任事故罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于辩护人提出的“事故发生后，梁英军按流程申报，属于主动投案，系自首”的问题。经查，事故发生后，朱某等人将被害人从球磨机筒体救出，拨打120急救电话送往医院救治。2018年9月26日，宜都市安全生产监督管理局将该案移送宜都市公安局，公安局立案侦查。同年10月29日，梁英军经传唤证传唤到案，而不是主动投案，到案后如实供述了犯罪事实，应当认定为坦白，故辩护人该辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的“被告人梁英军在事故发生后积极参与施救，被告人所在单位与被害人家属就赔偿问题达成协议并已全部履行，梁英军取得了被害人家属的谅解，可对梁英军酌情从轻处罚”的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。本案被告人梁英军属过失犯罪，根据本案的犯罪情节、被告人的认罪态度、悔罪表现，结合社区矫正机构的调查评估意见，对被告人适用缓刑不致发生社会危害。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条第一款第一项、第十三条规定，判决如下：被告人梁英军犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  袁昌桂审判员  龚太阔审判员  贾 琪二〇一九年十一月二十六日书记员  唐锦洲
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初4907号 申请人：安徽省宁国市雷士照明电器销售有限公司，住所地宁国市万福路光彩大市场B区36幢，统一社会信用代码91341881573027913H。 法定代表人：方婷，总经理。 被申请人：江苏华昊建设集团有限公司，住所地江苏省靖江市城南园区城西大道66号，统一社会信用代码9132128276101663XK。 法定代表人：郑红卫，总经理。 被申请人：高志华，男，1976年1月3日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 申请人安徽省宁国市雷士照明电器销售有限公司与被申请人江苏华昊建设集团有限公司、高志华买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月13日向本院申请财产保全，请求立即查封被申请人价值100万元的财产予以保全。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款之规定，裁定如下： 对被申请人江苏华昊建设集团有限公司、高志华价值100万元的财产予以保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  汪严冰 审判员  胡 婷 审判员  陈 婷 二〇一九年十一月二十一日 书记员  束 建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初66798号原告：胡雪琴，女，1944年9月14日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：吴润民，上海市申华律师事务所律师。被告：陆彦康，男，1984年10月14日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陆耀锋，男，1960年12月12日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陆晓锋，男，1968年6月7日生，汉族，住上海市浦东新区。三被告共同委托诉讼代理人：方亮，上海紫本律师事务所律师。原告胡雪琴与被告陆彦康、陆耀锋、陆晓锋共有纠纷、遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，需转为合议庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张肖泉人民陪审员  张政桂人民陪审员  马素琴二〇一九年十一月二日书 记 员  顾丽韡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初66798号原告：胡雪琴，女，1944年9月14日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：吴润民，上海市申华律师事务所律师。被告：陆某某，男，1984年10月14日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陆耀锋，男，1960年12月12日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陆晓锋，男，1968年6月7日生，汉族，住上海市浦东新区。以上三被告的共同委托诉讼代理人：方亮，上海紫本律师事务所律师。原告胡雪琴与被告陆某某、陆耀锋、陆晓锋共有纠纷、遗嘱继承纠纷一案，本案于2019年8月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡雪琴及其委托诉讼代理人吴润民，被告陆某某、陆耀锋、陆晓锋及其共同委托诉讼代理人方亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡雪琴向本院提出的诉讼请求：1、判令由原告继承上海市浦东新区银山路XXX弄XXX号XXX室中陆志福的产权份额，房屋产权归原告所有，三被告配合原告办理房屋产权变更手续；2、判令由原告继承陆志福名下中国民生银行存款和理财产品中属于陆志福的一半金额131,006.13元。事实和理由：原告与陆志福于2012年4月18日登记结婚。陆志福有三个儿子，分别为：大儿子陆炼锋、二儿子陆耀锋、三儿子陆晓锋。陆炼锋于2006年7月31日因死亡注销户籍，育有一子名陆某某。陆志福于2019年1月25日去世。陆志福生前留有遗嘱，其在遗嘱中写明遗产由原告继承。陆志福夫妻财产为：1、上海市浦东新区银山路XXX弄XXX号XXX室房产一套；2、中国民生银行存款等。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告陆某某、陆耀锋、陆晓锋辩称：不同意原告的全部诉讼请求。对原告提供的遗嘱形式不予认可，不符合遗嘱的必要形式且内容记载相互矛盾。该遗嘱形成的时间节点是2012年4月，具体日期无法确认。根据原告提交的证据，原告与陆志福在2012年4月18日结婚，2012年4月26日取得涉案房屋部分产权，但是遗嘱形成时间只记载2012年4月，形成时间对本案影响巨大，如果形成在婚前，该份材料应当是遗赠协议，必须在遗赠人死亡后二个月内主张，原告的主张超过时效。遗嘱只写原告在陆志福死后对其财产有居住和支配权，并不是财产的继承。经审理查明：被继承人陆志福与凌凤娟原系夫妻关系，共生育子女三人即陆炼锋、陆耀锋、陆晓锋。陆炼锋于2006年7月31日因病去世，共生育一子名陆某某。2012年4月18日被继承人陆志福与原告胡雪琴登记结婚，2019年1月25日陆志福因病去世。陆志福的父母均早已过世。另查明：2012年4月26日上海市浦东新区银山路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记为陆志福、胡雪琴共同共有。再查明：被继承人陆志福生前写下自书遗嘱一份，内容为：“……在我有生之年作如下身后嘱托：我与胡雪琴结为夫妻，感情深厚，在生前的生活方面多由她关心、照顾，我们所居住的一室一厅的一套单间房屋(46.67平方米)是属两人共同所有财产，按新陈代谢自然规律，我年岁比她大，毛病也多，总要先走在她前。故我身后的财产均归胡雪琴享有居住、支配权。我身边从小教养他们成人立业的三个儿子：老大陆炼锋英年早逝，深感伤痛。陆耀锋、陆晓锋二个儿子和我把她当作自己女儿的大媳妇胡志敏及孙子、孙女，希望他们平时或我病重期间，念在养育份上，共同关心服侍。还有你们后母胡雪琴是你们的长辈，应一视同仁。望各子孙更应宽容谅解，要多关心她的身体健康和日常生活起居到寿终，尽一点养育之情的孝道。至于胡雪琴百年后的房屋财产处理问题，建议雪琴归各方身边的亲人，依据平时和有病期间他们对你关心、照顾、服侍的亲情表现，给予酌情分割处理。立嘱人：陆志福(私章)2012年4月”。又查明：截止2020年1月16日被继承人陆志福名下中国民生银行XXXXXXXXXXXXXXXX账户内有活期存款2,000元、钱生钱B产品余额219,373.46元；截止2020年1月16日被继承人陆志福名下中国民生银行XXXXXXXXXXXXXXXX账户内有活期存款2,638.79元及定期存款38,000元。审理中，原告表示被继承人陆志福与第一任妻子凌凤娟于1980年左右离婚，离婚后三个儿子随凌凤娟共同生活。1997年左右，陆志福与第二任妻子赵文君结婚，无子女，2002年赵文君去世。被告对原告以上陈述无异议。以上事实，有双方当事人的陈述，原告提供的户籍摘抄、结婚登记审查处理表、居民死亡证明、遗嘱、上海市房地产权证等证据以及本院调取的中国民生银行个人账户对账单予以证实。本院认为：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，被继承人陆志福在生前立有自书遗嘱，该遗嘱系陆志福的真实意思表示，故应按遗嘱的内容办理即由原告胡雪琴继承陆志福的全部遗产。被告辩称遗嘱落款时间为2012年4月，无具体日期，不符合遗嘱的必要形式且可能系遗赠协议。从遗嘱的内容来看，陆志福明确涉案房屋为夫妻两人的共有财产，可以肯定遗嘱形成于2012年4月26日之后即两人结婚之后。遗嘱虽然存在形式上的瑕疵，但该瑕疵并不影响当事人的真实意愿，因此被告的辩解不予采信。被告还辩称遗嘱只写了原告在陆志福死后对其财产享有居住和支配权，并不是财产的继承权。该辩解显然与遗嘱内容相悖，本院亦不予采信。上海市浦东新区银山路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记为陆志福、胡雪琴共同共有，陆志福享有二分之一产权份额，该产权份额为陆志福的遗产，由原告予以继承。考虑到该房屋另二分之一产权系原告所有，故原告要求将该房屋产权判归其所有并不不当，本院予以支持。另，陆志福名下尚有中国民生银行的存款及产品共计262012.25元，属于夫妻共同财产，其中的二分之一为陆志福的遗产，也应由原告予以继承。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十七条之规定，判决如下：一、位于上海市浦东新区银山路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告胡雪琴所有；被告陆某某、陆耀锋、陆晓锋应于本判决生效之日起三十日内协助原告胡雪琴办理上述房屋产权变更手续；二、被继承人陆志福名下中国民生银行XXXXXXXXXXXXXXXX账户内活期存款2,000元、钱生钱B产品余额219,373.46元归原告胡雪琴所有；三、被继承人陆志福名下中国民生银行XXXXXXXXXXXXXXXX账户内活期存款2,638.79元及定期存款38,000元归原告胡雪琴所有。案件受理费26,720元，由原告胡雪琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张肖泉人民陪审员  张政桂人民陪审员  马素琴二〇二〇年三月十七日书 记 员  顾丽韡附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初41020号原告：川叶电子科技(上海)股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：沈刚。委托诉讼代理人：**军，男。被告：深圳市邦特兰科技有限公司，住所地深圳市。法定代表人：吴转荣。被告：吴转荣，男，1963年12月26日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。本院受理原告川叶电子科技(上海)股份有限公司(以下简称川叶电子)与被告深圳市邦特兰科技有限公司(以下简称邦特兰公司)、吴转荣买卖合同纠纷一案后，被告吴转荣在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为两被告住所地均在深圳市，故本案应当由深圳市有管辖权的法院管辖。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议约定选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议由实际联系的地点的人民法院管辖。现双方在2016年12月13日签订的付款协议书约定：本协议书履行发生争议的，各方均有权向甲方所在地人民法院管辖。该协议的甲方为川叶电子，其所在地为闵行区，原告向本院提起诉讼符合法律规定，本院据此取得管辖并无不当。被告吴转荣提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告吴转荣对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告吴转荣负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  俞丽虹二〇一九年十一月二十七日书记员  叶岚莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议约定选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议由实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0110民初4486号原告：赵利君，男，1977年2月10日生，汉族，现住石家庄市井陉县。原告：张进喜，男，1955年4月2日生，汉族，现住石家庄市井陉县。原告：陈秀芬，女，1968年9月3日生，汉族，现住石家庄市井陉县。原告：王金文，男，1973年8月31日生，汉族，现住石家庄市井陉县。原告：程翠花，女，1967年8月7日生，汉族，现住石家庄市井陉县。原告：王改平，男，1970年1月10日生，汉族，现住石家庄市井陉县。原告：韩秀琼，女，1972年3月8日生，汉族，现住石家庄市井陉县。原告：蒋玉秀，女，1969年12月14日生，汉族，现住石家庄市井陉县。原告：梁玉生，男，1964年5月24日生，汉族，现住石家庄市井陉县。原告：梁栋梁，男，1999年10月4日生，汉族，现住石家庄市井陉县。原告：梁月娥，女，1957年4月3日生，汉族，现住石家庄市井陉县。原告：张士忠，男，1976年5月28日生，汉族，现住石家庄市井陉县。原告：李建庭，男，1955年6月18日生，汉族，现住石家庄市井陉县。原告：李俊会，男，1975年9月11日生，汉族，现住石家庄市井陉县。原告：刘士珍，男，1971年11月26日生，汉族，现住石家庄市井陉县。原告：赵新安，男，1957年8月22日生，汉族，现住石家庄市井陉县。原告：刘考廷，男，1963年7月8日生，汉族，现住石家庄市井陉县。原告：赵立国，男，1975年7月26日生，汉族，现住石家庄市井陉县。原告：冯金莲，女，1966年2月24日生，汉族，现住石家庄市井陉县。原告：史瑞良，男，1962年9月20日生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。原告：董玉芳，女，1968年5月8日生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。原告：张计枝，女，1966年3月17日生，汉族，现住石家庄市井陉县。上述原告委托诉讼代理人：张静，石家庄市鹿泉振宁法律服务所法律工作者。被告：四川济宇建筑工程有限公司，住所地四川省泸县太伏向荣路232号，统一社会信用代码：91510521620825994R。法定代表人：刘世莲，职务：经理。原告赵利君等22人与被告四川济宇建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵利君等22人的委托诉讼代理人张静及赵利君到庭参加诉讼。被告四川济宇建筑工程有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵利君等22人向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告工资共计15万元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年4月5日被告四川济宇建筑工程有限公司承包了被告石家庄市丽豪房地产开发有限公司开发的西美金山湖小镇项目的建筑安装工程。在该工程施工过程中，原告在该项工程中从事杂工，截止2019年3月7日共计欠原告赵利君班组工人工资25万元，双方约定由被告四川济宇建筑工程有限公司在2019年4月20日前支付给赵利君班组，有双方协议为证，协议签订后被告四川济宇建筑工程有限公司支付原告10万元。尚欠原告22人工资15万元一直未支付，经原告多次催要，至今未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请法院尽快作出公正判决。四川济宇建筑工程有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月5日被告四川济宇建筑工程有限公司承包了石家庄市丽豪房地产开发有限公司开发的西美?金山湖小镇项目的建筑安装工程。赵利君等人在工地从事杂工工作。2019年3月7日原告赵利君代表所在班组与四川济宇建筑工程有限公司签订协议书。协议书载明“今2019年3月7日欠赵利君班组在西美金山湖项目全部农民工工资25万元，由四川济宇建筑工程有限公司于2019年4月20日前支付给赵利君班组。如到期未支付，由四川济宇建筑工程有限公司承担全部法律责任。在约定的时间内赵利君领到工程款后必须将所属全部工资付清，如未付清，由赵利君承担全部法律责任，与任何部门和公司无任何关系”。落款由赵利君签名，加盖四川济宇建筑工程有限公司石家庄西美金山湖小镇工程项目部印章，代办人罗勇签名。四川济宇建筑工程有限公司于4月20日左右支付赵利君班组5万元，8月底支付赵利君班组5万元，余款至今未支付。上述事实有原告陈述、协议书予以证实。本院认为，原告赵利君等22人与被告四川济宇建筑工程有限公司形成了劳务合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。原告赵利君等22人要求被告四川济宇建筑工程有限公司支付报酬提供了相应证据，本院予以支持。被告四川济宇建筑工程有限公司经本院传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩的权利，判决不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告四川济宇建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵利君等22人工资150000元（详细名单及金额见附表）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2752元，减半收取计1376元由被告四川济宇建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向石家庄市中级人民法院预交案件受理费（户名：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交的依法处理。审判员  姬文鹏二〇一九年十一月一日书记员  梁文茜
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初41020号原告：川叶电子科技(上海)股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：沈刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：**军，男。被告：深圳市邦特兰科技有限公司，住所地深圳市。法定代表人：吴转荣。被告：吴转荣，男，1963年12月26日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。原告川叶电子科技(上海)股份有限公司(以下简称川叶公司)与被告深圳市邦特兰科技有限公司(以下简称邦特兰公司)、吴转荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人**军，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不当庭，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。原告川叶公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告邦特兰公司支付逾期欠付货款447,353.91元；2.判令被告邦特兰公司支付以447,353.91元为本金，自2019年6月1日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息；3.判令被告吴转荣对被告邦特兰公司欠付货款及利息承担连带清偿责任。事实与理由：被告邦特兰公司常年向原告采购电线产品,截止2017年3月原告共向被告邦特兰公司发货价值人民币5,241,550.66元,实际收到货款4,452,638.16元,还欠784,433.91元货款。被告吴转荣系被告邦特兰公司的法定代表人。2016年12月13日,原告与两被告共同签署了一份《协议书》,确认截至2016年11月25日,甲方(即原告)完成交货而乙方(即被告邦特兰公司)尚未支付的货款总额为人民币2,548,787.26元(以实际到账金额为准)。被告邦特兰公司自2016年12月起,每月10日前向原告支付25万元,直至欠付货款全部还清。如被告邦特兰公司未按《协议书》约定履行付款义务的,原告有权自被告邦特兰公司逾期付款之次月,请求被告邦特兰公司支付《协议书》项下被告邦特兰公司剩余未付的全部欠款。被告吴转荣承诺承担《协议书》项下全部付款义务的连带保证责任。其后，被告自2019年4月30日之后就不再支付,原告为维护自己的合法权益,故诉至本院。两被告未发表答辩意见。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了相应证据，本院经审查认为，原告提供的证据来源真实，且与本案有关联，应认定具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告邦特兰公司之间存在电线产品购销关系,因货款的结算问题，2016年12月13日，原告作为甲方，被告邦特兰公司作为乙方，被告吴转荣作为丙方，签署了协议书，确认：截至2016年11月25日，甲方完成交货而乙方尚未支付的货款总额为2,548,787.26元。以上货款乙方自2016年12月起，每月10日前向甲方支付25万元。乙方未按约履行付款义务的，甲方有权自乙方逾期付款之次月，请求乙方一次性支付协议项下全部未付款项。丙方承诺为乙方承担此次协议书项下全部付款义务的连带保证责任。协议签订后，被告邦特兰公司自2017年1月20日起至2019年4月30日共向原告支付了2,101,433.35元，期间，被告邦特兰公司的付款亦未能达到约定的每月10日前支付250,000元。直至本案诉讼，协议书项下截至2016年11月25日的货款尚余447,353.91元未支付。本院认为，协议书系原告与被告邦特兰公司就未付货款的支付方式和期限达成的履行协议，被告邦特兰公司的法定代表人吴转荣作为保证人在协议上签字，承诺承担连带保证责任，系各方的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应恪守，按照协议的约定全面履行自身义务。现被告邦特兰公司在2019年4月30日以后再无付款，按照协议约定，乙方未按约履行付款义务的，甲方有权自乙方逾期付款之次月，请求乙方一次性支付协议项下全部未付款项。另，被告邦特兰公司在2019年4月30日之前虽然存在陆续的付款行为，但其支付时间和金额存在多次不符合协议书约定的情形，故原告要求被告邦特兰公司支付全部剩余款项并支付自2019年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息(2019年8月20日后为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率)并无不妥，本院予以支持。综上，对于原告诉讼请求本院依法予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市邦特兰科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告川叶电子科技(上海)股份有限公司货款447,353.91元；二、被告深圳市邦特兰科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告川叶电子科技(上海)股份有限公司以447,353.91元为本金，自2019年6月1日起至实际支付之日止的利息(其中，自2019年6月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际支付日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。)；三、被告吴转荣对上述付款义务承担连带清偿责任，被告吴转荣在实际承担保证责任后，有权向被告深圳市邦特兰科技有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4,005.16元，由被告深圳市邦特兰科技有限公司、被告吴转荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  俞丽虹二〇二〇年二月十一日书记员  叶岚莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初17556号原告：中广核俊尔(上海)新材料有限公司，住所地上海市青浦工业园区。法定代表人：陈晓敏，董事长。委托诉讼代理人：许长智，安徽安友律师事务所。被告：宁波吉贝汽车部件有限公司，住所地浙江省宁波市。原告中广核俊尔(上海)新材料有限公司与被告宁波吉贝汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2019年10月15日立案。原告中广核俊尔(上海)新材料有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款人民币584,916.63元及逾期付款利息(按中国人民银行一年期贷款利率计算，自起诉之日起计至款清之日)。事实与理由：2018年3月26日，原、被告签订《销售合同》一份，约定被告向原告购买改性塑料产品，合同对产品质量及技术标准、价格、交货、验收、结算、付款等做了约定。此后被告陆续发出订单向原告订货，原告依约发送了货物。因被告拖欠货款未付，原告自2019年3月起不再向其供货。经核算，被告结欠原告货款共计584,916.63元。经原告多次催要，被告仍未付款，故原告诉至本院。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系合同纠纷，根据相关法律规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地位于浙江省宁波市北仑区，故本案应由宁波市北仑区人民法院管辖。现被告申请将本案移送至宁波市北仑区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。系争销售合同明确约定双方如有纠纷协商不成，任何一方有权向原告所在地人民法院提起诉讼。被告未提供证据证明该约定存在法律规定的无效情形，故本院认定该约定有效。原告所在地在上海市青浦区，位于本院辖区内，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民法总则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、第二款之规定，裁定如下：驳回被告宁波吉贝汽车部件有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  程伟忠二〇一九年十一月二十日书记员  潘 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第六十三条法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。二、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0110民初4486号原告：赵利君，男，1977年2月10日生，汉族，现住石家庄市井陉县。原告：张进喜，男，1955年4月2日生，汉族，现住石家庄市井陉县。原告：陈秀芬，女，1968年9月3日生，汉族，现住石家庄市井陉县。原告：王金文，男，1973年8月31日生，汉族，现住石家庄市井陉县。原告：程翠花，女，1967年8月7日生，汉族，现住石家庄市井陉县。原告：王改平，男，1970年1月10日生，汉族，现住石家庄市井陉县。原告：韩秀琼，女，1972年3月8日生，汉族，现住石家庄市井陉县。原告：蒋玉秀，女，1969年12月14日生，汉族，现住石家庄市井陉县。原告：梁玉生，男，1964年5月24日生，汉族，现住石家庄市井陉县。原告：梁栋梁，男，1999年10月4日生，汉族，现住石家庄市井陉县。原告：梁月娥，女，1957年4月3日生，汉族，现住石家庄市井陉县。原告：张士忠，男，1976年5月28日生，汉族，现住石家庄市井陉县。原告：李建庭，男，1955年6月18日生，汉族，现住石家庄市井陉县。原告：李俊会，男，1975年9月11日生，汉族，现住石家庄市井陉县。原告：刘士珍，男，1971年11月26日生，汉族，现住石家庄市井陉县。原告：赵新安，男，1957年8月22日生，汉族，现住石家庄市井陉县。原告：刘考廷，男，1963年7月8日生，汉族，现住石家庄市井陉县。原告：赵立国，男，1975年7月26日生，汉族，现住石家庄市井陉县。原告：冯金莲，女，1966年2月24日生，汉族，现住石家庄市井陉县。原告：史瑞良，男，1962年9月20日生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。原告：董玉芳，女，1968年5月8日生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。原告：张计枝，女，1966年3月17日生，汉族，现住石家庄市井陉县。上述原告委托诉讼代理人：张静，石家庄市鹿泉振宁法律服务所法律工作者。被告：石家庄市丽豪房地产开发有限公司，住所地石家庄市鹿泉区铜冶镇岭底村。法定代表人：杨旭，职务：经理。赵利君等22人与石家庄市丽豪房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告赵利君等22人于2019年10月23日向本院提出撤回对石家庄市丽豪房地产开发有限公司起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵利君等22人撤回对石家庄市丽豪房地产开发有限公司的起诉。审判员  姬文鹏二〇一九年十一月一日书记员  梁文茜
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初3230号原告：汪海军，女，1974年8月20日出生，汉族，住西平县。被告：丁建良，男，1975年12月10日出生，汉族，住项城市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地，郑州市农业路72号国际企业中心A座6楼。原告汪海军与被告丁建良、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案权利义务关系不明确，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  许金岭审判员  葛爱莹审判员  苏 伟二〇一九年十一月一日书记员  杨婷婷
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初17556号原告：中广核俊尔(上海)新材料有限公司，住所地上海市青浦工业园区。法定代表人：陈晓敏，董事长。委托诉讼代理人：许长智，安徽安友律师事务所律师。被告：宁波吉贝汽车部件有限公司，住所地浙江省宁波市。原告中广核俊尔(上海)新材料有限公司与被告宁波吉贝汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理。本案依法适用简易程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告中广核俊尔(上海)新材料有限公司的委托诉讼代理人许长智到庭参加诉讼。被告宁波吉贝汽车部件有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中广核俊尔(上海)新材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币584,916.63元及逾期付款利息(以584,916.63元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月15日起计算至全部清偿之日止)；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年3月26日,原告与被告签订了《销售合同》,约定被告向原告购买改性塑料产品,合同对产品质量以及技术标准、价格、交货、验收、结算、付款等做了约定。此后,被告陆续发出订单向原告订货,原告均按约定向被告发运了货物。因被告一再拖欠货款,原告2019年3月起不再向其供货。经核算,被告欠原告货款584,916.63元。经原告多次催要,被告均称自己资金周转困难,拒绝付款。故原告提起诉讼。被告宁波吉贝汽车部件有限公司未作答辩。原告为证明其主张，提供了以下证据：1、原告营业执照及法定代表人身份证明、被告公司登记资料，证明原被告的诉讼主体资格。2、2018年3月26日销售合同，证明原、被告之间存在买卖关系，双方约定了质量及验收、价格及交货、付款等。3、2019年6月30日原告自制开票与付款对账单，证明原告向被告开具发票，以及被告向原告付款及欠款数额。4、出库单，证明原告向被告发出货物，被告收到。5、被告向原告发送的订单9份，证明被告通过传真邮件向原告发送的部分订单，由于原告原来的销售人员离职部分订单无法提供。被告向原告订购货物，双方就涉案交易达成一致意见，涉案合同成立且生效。6、被告付款的银行凭证及清单，证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告送达涉案货物，被告无异议且向原告支付了部分货款。7、发票一组，证明原告向被告交付了符合合同约定的货物，被告实际收到，双方就涉案交易结算达成一致意见，且对货款金额进行了明确。原告开具的发票金额可以证明被告结欠货款的金额。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明：2018年3月26日,原告与被告签订了《销售合同》一份,由被告向原告购买改性塑料产品,合同对产品质量以及技术标准、价格、交货、验收、结算、付款期限等做了约定。合同签订后,被告陆续向原告发送订单,原告按约定向被告发运了货物。被告向原告支付了货款826,498.01元,尚欠原告货款584,916.63元未付。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法、有效，被告应及时支付全部货款，现其拖欠不付的行为，侵犯了原告的合法权益，显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任及逾期付款利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃当庭抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁波吉贝汽车部件有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中广核俊尔(上海)新材料有限公司货款584,916.63元；二、被告宁波吉贝汽车部件有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告中广核俊尔(上海)新材料有限公司逾期付款利息(以584,916.63元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月15日起计算至全部清偿之日止)。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,649.20元，减半收取，计4,824.60元，由被告宁波吉贝汽车部件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  程伟忠二〇二〇年一月十三日书记员  潘 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1322民初880号 原告：韦进强，男，1978年5月25日出生，壮族，住象州县。 被告：覃文德，男，1986年1月10日出生，壮族，住象州县。 原告韦进强与被告覃文德民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦进强到庭参加诉讼,被告覃文德经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦进强向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告人民币壹万元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年元月22日，被告因生活困难向原告借款人民币现金10000元整用于资金周转，写有借款合同并约定2013年7月22日一次性还清欠款。到期后，经原告多次催讨，被告以没钱为由拒绝归还。综上所述因原告多次催讨未果，被告以违反借款合同约定，原告特依法向人民法院提起民事诉讼。 被告覃文德无答辩，亦未到庭参加诉讼。 综合本案的证据及庭审情况，本院认定如下案件事实：原告韦进强经他人介绍认识被告覃文德。2013年元月22日，被告以资金周转困难为由向原告借款现金10000元。当日，原、被告双方签订《借款合同》一份。借款合同约定，借款期限6个月，从2013年元月22日至2013年7月22日。被告在借款合同上签名捺印。2019年5月8日，原告向本院起诉，诉请如前。 本院认为，原告向被告借款有借款合同为凭，原告与被告之间的民间借贷行为，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，事实清楚，债权债务关系明确，是合法的借贷关系，双方当事人应当依约履行。原告诉请被告归还其借款10000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院公告传票传唤，未出庭参加诉讼，视为其放弃了庭审质证、举证、抗辩的权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告覃文德应在本判决生效之日起十日内偿还原告韦进强借款本金人民币10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费350元，由被告覃文德负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 长  梁利斌 人民陪审员  莫丽平 人民陪审员  林任生 二〇一九年十一月十四日 法官 助理  韦军生 书 记 员  李琳凤 附相关法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1322民初880号 原告：韦进强，男，1978年5月25日出生，壮族，住象州县。 被告：覃文德，男，1986年1月10日出生，壮族，住象州县。 原告韦进强与被告覃文德民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦进强到庭参加诉讼,被告覃文德经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦进强向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告人民币壹万元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年元月22日，被告因生活困难向原告借款人民币现金10000元整用于资金周转，写有借款合同并约定2013年7月22日一次性还清欠款。到期后，经原告多次催讨，被告以没钱为由拒绝归还。综上所述因原告多次催讨未果，被告以违反借款合同约定，原告特依法向人民法院提起民事诉讼。 被告覃文德无答辩，亦未到庭参加诉讼。 综合本案的证据及庭审情况，本院认定如下案件事实：原告韦进强经他人介绍认识被告覃文德。2013年元月22日，被告以资金周转困难为由向原告借款现金10000元。当日，原、被告双方签订《借款合同》一份。借款合同约定，借款期限6个月，从2013年元月22日至2013年7月22日。被告在借款合同上签名捺印。2019年5月8日，原告向本院起诉，诉请如前。 本院认为，原告向被告借款有借款合同为凭，原告与被告之间的民间借贷行为，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，事实清楚，债权债务关系明确，是合法的借贷关系，双方当事人应当依约履行。原告诉请被告归还其借款10000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院公告传票传唤，未出庭参加诉讼，视为其放弃了庭审质证、举证、抗辩的权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告覃文德应在本判决生效之日起十日内偿还原告韦进强借款本金人民币10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费350元，由被告覃文德负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 长  梁利斌 人民陪审员  莫丽平 人民陪审员  林任生 二〇一九年十一月十四日 法官 助理  韦军生 书 记 员  李琳凤 附相关法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初82642号原告：林鹏，男，1973年7月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：夏颖，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。被告：天津泰达建设集团有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号。法定代表人：华志忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁玉杰，天津高地律师事务所律师。原告林鹏与被告天津泰达建设集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日受理后，依法由代理审判员夏叶适用简易程序进行了审理。因双方当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  曹秋芬人民陪审员  王媛媛人民陪审员  么海凤二〇一九年十一月二十五日书 记 员  姜 金
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初6801号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：董怀章，宁夏宁人律师事务所律师。被告：马永灵，男，回族，1978年12月01日出生，籍贯、文化程度、职业、政治面貌均不详，原住宁夏回族自治区银川市贺兰县。第三人：中国农业银行股份有限公司银川金凤支行，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区黄河东路792号。负责人：李胜春，系该支行行长。案由：保险人代位求偿权纠纷适用程序：简易程序立案时间：2019年10月29日待裁定事项：是否准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回对第三人中国农业银行股份有限公司银川金凤支行的起诉。裁定结果：裁定准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回对第三人中国农业银行股份有限公司银川金凤支行的起诉。审判员 郭晓方 二〇一九年十一月十四日（法官助理 王荣富书记员 田 野
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初83388号原告：田程，男，1986年10月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告：尹晓健，女，1987年12月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津泰达建设集团有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号。法定代表人：华志忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁玉杰，天津高地律师事务所律师。原告田程、尹晓健与被告天津泰达建设集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后，依法由代理审判员夏叶适用简易程序进行了审理。因双方当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  曹秋芬人民陪审员  王媛媛人民陪审员  么海凤二〇一九年十一月二十五日书 记 员  姜 金
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初193号原告：赵源，男，1956年2月22日出生，汉族，住江苏省常州市。原告：赵晶，女，1986年3月5日出生，汉族，住江苏省常州市。原告：李赵磊，男，1996年1月18日出生，汉族，住江苏省常州市。上列三原告的共同委托诉讼代理人：井泓，上海张继萍律师事务所律师。被告：杨丽琴，女，1967年9月25日出生，汉族，户籍地福建省，住上海市。委托诉讼代理人：朱双灵，上海匡道律师事务所律师。第三人：陈某1，女，2003年7月1日出生，汉族，住上海市XX路XXX弄XXX号。法定代理人：陈某2(系陈某1之父)，男，住上海市XX路XXX弄XXX号。原告赵源、赵晶、李赵磊与被告杨丽琴、第三人陈某1房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赖维娜人民陪审员  刘若曼人民陪审员  赵耀明二〇一九年十一月八日书 记 员  孙鼎铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初16443号原告：上海通华商业保理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：郭荣丽，总经理。委托诉讼代理人：闫雪艳、吕文科，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：哈尔滨农夫来了网络科技有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：刘喜波。被告：李硕，男，1980年6月25日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。上列当事人间因借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告诉称，2017年2月14日，两被告通过原告经营的好老板网站与原告签订《好老板保理融资服务合同》和《好老板服务协议》，由被告哈尔滨农夫来了网络科技有限公司(以下简称：农夫来了公司)向原告保理融资10万元，期限12个月，每日账款管理费费率为万分之2.85，本金及管理费以分期还款等额偿还的方法还本付费，共分360期，每期应付306.26元，按日偿还等。被告李硕对上述债务作了连带责任保证。签约当日，原告即向被告发放了融资款10万元。截止2017年12月29日，被告共计偿还保理融资本金及账款管理费合计80,720.65元，尚欠本金和账款管理费合计29,532.95元，故向本院提出诉讼请求：1.判令被告农夫来了公司偿还保理融资本金和账户管理费29,532.95元；2.判令被告农夫来了公司支付违约金2万元；3.判令被告李硕对上述债务承担连带清偿责任。被告李硕在提交答辩状期间，提出管辖权异议认为，被告农夫来了公司当时与通联支付网络服务股份有限公司黑龙江分公司(以下简称：通联黑龙江公司)签订了借款合同，通联黑龙江公司、被告农夫来了公司及其所在均不在上海市嘉定区，上述主体间的纠纷本院无管辖权，现通联黑龙江公司将债权转让给原告，债权转让并不改变管辖，故要求将本案移送至哈尔滨市呼兰区人民法院。本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”，本案为借款合同纠纷，争议标的为给付货币，应以接收货币一方即原告所在地确定合同履行地，故本院作为原告住所地法院受理本案符合法律规定。被告李硕对本案管辖权提出的异议于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告李硕对管辖权提出的异议。管辖异议费100元，由被告李硕负担(应于本裁定生效之日起七日内交付本院)。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  周红军人民陪审员  王兴明人民陪审员  陆志文二〇一九年十一月十四日书 记 员  顾 贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初17000号原告：陈建平，男，1968年2月17生，汉族，住浙江省仙居县皤滩乡董坑村和尚田137号。委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。被告：江宏，男，1968年12月8日生，汉族，住上海市松江区。原告陈建平与被告江宏买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告江宏下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  顾国华审 判 员  傅月琴人民陪审员  钱蕊蓉二〇一九年十一月十三日书 记 员  蒋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初16443号原告：上海通华商业保理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：郭荣丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫雪艳、吕文科，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：哈尔滨农夫来了网络科技有限公司(自然人独资)，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：刘喜波。被告：李硕，男，1980年6月25日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。上列当事人间借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫雪艳到庭参加了诉讼；两被告经传票传唤无正当理由均未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告哈尔滨农夫来了网络科技有限公司(以下简称：科技公司)偿还保理融资款本金和账户管理费29,532.95元；2.判令被告科技公司支付保理融资总额(10万元)20%的违约金2万元；3.判令被告李硕承担连带清偿责任。事实和理由：2017年2月14日，两被告通过原告经营的好老板网站与原告签订《好老板保理融资服务合同》和《好老板服务协议》，由被告科技公司向原告保理融资10万元，期限12个月(自2017年2月14日起至2018年2月13日止)，每日账款管理费费率为万分之2.85，本金及管理费以分期还款等额偿还的方式还本付费，共分360期，每期应付306.26元，按日偿还；如违约，应按保理融资总金额的20%支付违约金。上述合同签订时，被告李硕为被告科技公司的法定代表人，对上述债务作了连带责任保证。签约当日，原告即向被告发放了融资款10万元。然，被告科技公司仅归还了本金及账款管理费合计80,720.65元，至今仍欠本金和账款管理费合计29,532.95元，被告李硕亦未履行保证责任，故原告涉诉。原告提供了以下证据：1、好老板保理融资服务合同、服务协议；2、产品风险揭示书；3、通联通放款凭证；4、在线签署合同过程的公证书；5、被告李硕的个人信用报告；6、还款计划表；7、入账明细表；8、被告科技公司的商户信息。两被告均未作答辩。鉴于两被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告科技公司间借款关系明确，现原告已按约发放借款，但被告科技公司未按约归还借款本金及账款管理费，构成违约，应承担继续履行还本付费及支付违约金的民事责任。原告主张的违约金，超过了按年24%法定上限折算的数额，本院酌情下调至8,000元。被告李硕未尽到保证义务，亦应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨农夫来了网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海通华商业保理有限公司借款本金及账款管理费计29,532.95元；二、被告哈尔滨农夫来了网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海通华商业保理有限公司违约金8,000元；三、被告李硕应对本判决第一、第二项确定的被告哈尔滨农夫来了网络科技有限公司之付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,038元，由原告负担300元，被告哈尔滨农夫来了网络科技有限公司、被告李硕负担738元(两被告负担部分应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  周红军人民陪审员  王兴明人民陪审员  陆志文二〇二〇年二月三日书 记 员  顾 贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初17000号原告：陈建平，男，1968年2月17生，汉族，住浙江省仙居县皤滩乡董坑村和尚田137号。委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。被告：江宏，男，1968年12月8日生，汉族，住上海市松江区。原告陈建平与被告江宏买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2020年2月14日，本院公开开庭审理了本案。原告陈建平的委托诉讼代理人汤卫忠到庭参加诉讼。被告江宏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈建平向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款250,000元；2、被告支付原告逾期利息(以250,000元为基数，自2019年10月14日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算)。事实和理由：被告于2009年向原告购买涂料，2011年5月1日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款250,000元，事后向被告催讨货款，被告一直拖延，至今未予支付。故原告诉至法院并提出如上诉请。被告江宏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年5月1日，被告向原告出具欠条一份，言明：今欠陈建平油漆款总计250,000元。以上事实，有欠条及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案被告向原告购买油漆，双方之间存在买卖合同关系。原告向被告供应油漆，被告理应支付原告货款。被告欠付原告货款的事实，由被告签字确认的欠条相佐证，本院予以确认。故本院对原告要求被告支付货款250,000元的诉讼请求，予以支持。同时，被告未及时支付货款，应向原告承担因此所产生的相应利息损失，故对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江宏于本判决生效之日起十日内支付原告陈建平货款250,000元；二、被告江宏于本判决生效之日起十日内支付原告陈建平逾期利息(以250,000元为基数，自2019年10月14日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,050元，由被告江宏负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  顾国华审 判 员  傅月琴人民陪审员  钱蕊蓉二〇二〇年二月十四日书 记 员  蒋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初45597号申请人：上海擎许实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：许磊。委托诉讼代理人：吴建萍，上海市德尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周琰，上海市德尚律师事务所律师。被申请人：上海啸佳建筑科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：孙志亮。申请人上海擎许实业有限公司与被申请人上海啸佳建筑科技有限公司买卖合同纠纷一案，现申请人上海擎许实业有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海啸佳建筑科技有限公司的银行存款人民币282,399.98元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海擎许实业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海啸佳建筑科技有限公司的银行存款人民币282,399.98元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,932元，由申请人上海擎许实业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年十一月十九日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初45597号原告：上海擎许实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：许磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴建萍，上海市德尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周琰，上海市德尚律师事务所律师。被告：上海啸佳建筑科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：孙志亮。原告上海擎许实业有限公司与被告上海啸佳建筑科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理。原告上海擎许实业有限公司的委托诉讼代理人周琰到庭参加诉讼，被告上海啸佳建筑科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海擎许实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币(币种下同)280,995元;2、判令被告支付原告以280,995元为本金，自2019年11月15日起至判决生效之日止的利息损失，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。事实与理由：原告为被告供应商，2018年5月起，原告为被告四个项目供货，但直至2019年5月14日，被告仍未完成相关的付款义务。2019年5月16日，原、被告就双方到期债权债务签订付款协议书，后被告仅支付了31,176元，尚欠原告货款280,995元未付，原告多次催讨未果，故诉至法院。原告向本院提供了以下书面证据以证明其诉请：1、对账单及付款协议书、增值税发票1组，证明原告向被告供货并开具了增值税专用发票，被告未履行相应付款义务；2、银行电子回单1份，证明被告仅向原告支付31,176元；3、函及快递凭证1组，证明因被告一直未按付款协议书付款，原告向被告催款的事实。被告上海啸佳建筑科技有限公司辩称，原告确实为被告供应砂石料，原、被告在2019年5月16日签署付款协议。协议约定，在双方确认金额无误且合同发票齐全的情况下按照付款协议支付款项。被告要求原告按约定先核对项目数量补齐合同及送货单、验收单等资料后付款，原告至今尚未提供相关材料。按协议约定，第四项双方约定在被告与甲方新派法务诉讼完结后支付，该案还在审理过程中。上海啸佳建筑科技有限公司未向本院提交书面证据材料。经审理查明：原、被告间存在买卖合同关系，原告向被告供应砂石、水泥等材料。原告向被告供货，2019年5月16日，被告出具付款协议书，该协议书记载：在双方确认金额无误且合同,发票齐全情况下,依照以下付款协议进行支付。一、深圳83旭辉博乐诗项目：材料款含税价：82,035元，于2019年6月开始支付,于2019年9月前支付完。每月支付约3万左右；二、南京乐乎项目：材料款含税价：91,941元，于2019年9月开始支付,于2019年12月前支付完。每月支付约3万左右；三、上海新村路项目：材料款含税价：31,176元，核对项目数量补齐合同及相关资料后支付；四、深圳80新派项目：材料款含税价：107,019元，此项目因与甲方新派法务诉讼仍未完结,需于甲方诉讼案结案后进行支付。累计未付金额总计312,171元。现经与上海啸佳建筑科技有限公司协商确定,签订以上协议。协议落款处被告公司加盖合同专用章，并有孙小夏签名字样。庭审中原告提供2019年5月14日上海擎许砂石对账单，该对账单内容为：1、南京乐乎项目：91,941元(未开票)，2、80新派项目：107,019元(已开票)；3、83旭辉博乐诗项目：82,035元(已开票)；4、新村路项目：31,176元(未开票)。累计未付312,171元。该对账单中每个项目对账均有孙小夏字样签名。后原告于2019年5月19日开具了金额为31,176元的上海增值税专用发票，2019年8月27日开具了金额为91,941元的上海增值税专用发票。2019年5月31日，被告向原告支付31,176元，银行电子回单备注栏显示：支付新村路项目水泥、加气块款。2019年9月27日，原告向被告发送函件，内容为：上海啸佳建筑科技有限公司，贵司与我司于2019年5月16日年签订了《付款协议书》,确定贵司尚欠我司312,171元,5月31日支付了上海新村路项目的货款31,176元,此后贵司再未按约付过任何货款,贵司已违约行为并已无信誉,我司现函告如下：请贵司收到本函后五日内提供足额担保,否则请贵司立即支付全部剩余货款共计280,995元，否则我司将采取包括但不限于诉讼等方式维护自己的合法权益。请收悉本函后三日内函复本司。该邮件于2019年9月29日予以签收。原告陈述“被告签收了函后没有任何的回应”。后因被告一直未付货款，故涉讼。本院认为，根据原告提供的对账单、付款协议书等证据并结合原告的庭审陈述表明，原、被告双方存在买卖合同关系。被告以盖章付款协议书的方式对于所欠货款均予以认可，理应支付原告相应的货款。现被告虽提出付款条件未具备的问题，经审查原告提供的相关证据并结合双方的相关陈述，综合予以考虑，本院认定原告已按约供货，且被告付款协议书项下大部分款项被告均未按照约定予以支付，故被告的相关抗辩，本院不予采纳。原告有权依据有关法律规定要求被告支付全部剩余货款及相应的利息损失。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告上海啸佳建筑科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海擎许实业有限公司支付货款280,995元；二、被告上海啸佳建筑科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海擎许实业有限公司支付以货款280,995元为本金，自2019年11月15日起至本判决生效之日止的利息损失，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,768元，保全费1,932元，均由被告上海啸佳建筑科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张海平二〇二〇年三月二十六日书记员  顾臻霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1623民初4848号原告：吴君，男，1966年4月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：朱玉石，男，1973年7月2日出生，汉族，住安徽省凤台县。原告吴君诉被告朱玉石公路货物运输合同纠纷一案，本院2019年7月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴君到庭参加诉讼，被告朱玉石经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴君向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告运费149000元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2012年2月开始，从凤台县顾桥煤矿给被告运送煤矸石粉，送至利辛县江集镇和孙集镇，原告只收取被告运费，被告零零星星的也给原告一部分运费。到2013年6月9日，原、被告双方经过结算共欠原告运费149000元，并出具了欠条为证。后来原告多次向被告催要运费，被告一直躲避不给，被吿的行为给原告造成了一定的经济损失。吴君针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据为：证据一、原告的身份证，证明原告的身份具有诉讼主体资格；证据二、欠条一份，证明朱玉石欠原告运费149000元的事实。朱玉石未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论、陈述的权利。经审查，本院对吴君所举证据一、二的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴君于2012年2月至2012年11月，开车从凤台县顾桥煤矿给朱玉石运送煤矸石粉，送至利辛县江集镇和孙集镇，由朱玉石支付运费，双方口头约定每趟每车550元，结算时每趟每车按500元计算。双方于2013年6月9日进行结算，朱玉石出具欠条一张，载明：“欠条今欠吴军运费拾肆万玖仟元整。此据：朱玉石2013年6月9日”。朱玉石至今未按照欠条支付吴君运费。另查明，吴军与原告吴君系同一人。朱玉石给吴君出具欠条后，吴君在欠条上记录：“其中吴伟肆万壹仟元”。吴伟系吴君侄子，吴伟与吴君一起为朱玉石运输煤矸石粉，由吴君支付吴伟运输费用。本院认为，朱玉石与吴君口头约定，吴君给朱玉石运输煤矸石粉，由朱玉石按每趟每车550元（结算时按每趟每车500元计算）支付吴君运费，双方成立公路货物运输合同关系。吴君按照朱玉石的要求，于2012年2月至2012年11月，开车从凤台县顾桥煤矿运送煤矸石粉至利辛县江集镇和孙集镇，朱玉石应当按约定支付吴君运费。经结算，朱玉石出具欠条载明，下欠运费149000元。虽欠条上载明“欠吴军运费”，与吴君身份证上姓名不一致，但“吴军”与“吴君”同音，结合吴君实际持有该份条据，而朱玉石未提供证据证明为吴君之外的他人，同时结合吴君在庭审中所作陈述，本院对吴君持有的该份条据予以认定。现吴君诉至本院要求其支付运费，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告朱玉石于本判决生效之日起七日内支付原告吴君运费149000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3280元，由被告朱玉石负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  马芳审 判 员  相燕人民陪审员  连洁二〇一九年十一月二十日书 记 员  王猛
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1623民初4848号 原告：吴君（吴军），男，1966年4月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：朱玉石，男，1973年7月2日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告吴君诉被告朱玉石公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告朱玉石下落不明，需公告送达法律文书，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 马 芳 审 判 员 相 燕 人民陪审员 连 洁 二〇一九年八月九日 书 记 员 胡思维
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初17101号原告：唐佩良，男，1965年8月1日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被告：谢意军，男，1971年9月12日出生，汉族，住上海市松江区。原告唐佩良与被告谢意军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序。现被告谢意军下落不明，无法通过邮寄或直接的送达方式向其送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱春琪审 判 员  凌 莉人民陪审员  卢引华二〇一九年十一月十一日书 记 员  马 青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…..（十一）其他需要裁定解决的事项。……