上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2014）闵民四（商）初字第659号原告杭州银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人曹保良，行长。委托代理人钱徐，上海中沃律师事务所律师。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告上海红富士家纺有限公司，住所地上海市闵行区。被告上海德威五金制品有限公司，住所地上海市闵行区。被告董服龙，男，1963年12月31日出生，汉族，户籍地浙江省台州市。被告苏玲，女，1962年10月8日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告杭州银行股份有限公司上海闵行支行与被告上海红富士家纺有限公司（以下简称红富士公司）、上海德威五金制品有限公司（以下简称德威公司）、董服龙、苏玲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理，因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告杭州银行股份有限公司上海闵行支行的委托代理人钱徐到庭参加诉讼，被告红富士公司、德威公司、董服龙、苏玲经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告杭州银行股份有限公司上海闵行支行诉称，原告与被告红富士公司于2014年7月30日签订银行承兑合同，由原告向红富士公司提供借款本金14，100，000元（人民币，下同）。同日，被告德威公司、董服龙、苏玲向原告签署融资担保书，为红富士公司上述债务向原告承担连带责任保证。合同生效后，原告履行了支付借款的义务，但红富士公司在合同期内未能严格履行合同义务，构成违约，故起诉要求：1、被告红富士公司偿还原告贷款本金7，050，000元及自2014年10月10日起至被告实际清偿之日止的逾期罚息（暂计至2014年11月10日为105，750元）；2、被告德威公司、董服龙、苏玲对被告红富士公司上述债务承担连带保证责任；3、律师费10，000元及本案案件受理费、财产保全费由四被告承担。因原告与红富士公司签订有质押合同，原告于诉讼中增加诉讼请求：要求法院判令原告有权对被告红富士公司的应收账款在7，050，000元范围内优先受偿。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为要求红富士公司偿还原告贷款本金6，940，846.47元及自2015年2月2日起至被告实际清偿之日止按每日万分之五计算的逾期罚息。原告向本院提供了以下书面证据：1、银行承兑合同1份，证明原告与被告红富士公司之间的汇票承兑权利义务关系；2、质押合同1份，证明原告与被告红富士公司的质押权利义务关系；3、保证书、担保核保书各1份，证明被告德威公司承诺向原告承担连带保证责任；5、融资担保书2份，证明被告董服龙、苏玲承诺向原告承担连带保证责任；6、借据清单1份，证明原告按约履行了合同；7、企业信用报告2份，证明被告红富士公司和德威公司的信用状况；8、上海市房地产登记簿1组，证明保证人违约事实；9、贷款提前到期通知书及快递单各1份，证明因被告违约，原告发出贷款提前到期通知书；11、律师费发票、付款凭据及律师合同各1份，证明原告支出律师费的事实。被告红富士公司、德威公司、董服龙、苏玲未作答辩，亦未提供证据。本院确认原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。结合上述有效证据及当事人陈述，本院查明以下事实：2014年7月30日，原告与红富士公司签订银行承兑合同，约定原告为红富士公司承兑票面总金额为14，100，000元的银行承兑汇票，红富士公司于2014年7月31日前向原告缴付保证金7，050，000元，于汇票到期日前将应付票款足额缴存原告。合同还约定：如汇票到期日前红富士公司未能足额向原告交付票款，原告有权从红富士公司存款账户中扣收票款，对红富士公司无款支付或不足支付部分的票款转入逾期贷款户，原告有权自到期日起按每日万分之五计收罚息。承兑所涉及的债务包括汇票金额及罚息、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权而产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等全部费用。同日，原告与德威公司签订保证合同，由德威公司为红富士公司上述银行承兑合同项下的债务向原告提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息（含复息）、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用（包括公证、评估、拍卖、诉讼、执行、律师代理等全部费用）。保证合同第十四条约定：若被担保的债权还存在物的担保的，无论该担保物是否为债务人本人所提供，德威公司的保证责任和担保范围均不受影响和变化，原告有权选择合适自己的债权实现方式（包括放弃担保物权），德威公司承诺仍提供担保并就全部债务承担保证责任。同日，董服龙与苏玲向原告出具融资担保书，承诺为红富士公司上述银行承兑合同项下债务向原告提供连带责任保证，保证范围为融资金额14，100，000元及利息（含复息）、罚息、违约金、赔偿金以及原告为收回债权所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等全部费用；并承诺主债权在本融资担保书之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响原告在本融资担保书项下的任何权利及其行使。2015年7月31日，原告与红富士公司签订编号为109CXXXXXXXXXXXXX的质押合同，由红富士公司以其对家乐福超市及其各分支机构的应收账款合计10，169，663.41元为其与原告上述银行承兑合同项下债务提供质押担保，担保范围为主债权、利息（含复息）、罚息、违约金、赔偿金、保管担保物费用以及实现债权费用（包括为收回贷款及实现质权所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等），担保的主债权金额为7，050，000元。上述合同签订后，红富士公司于2014年7月31日向原告处存入7，050，000元保证金，原告于同日开具两张金额分别为7，100，000元、7，000，000元，到期日为2015年1月31日，付款人为红富士公司，收款人为上海幸福纺织科技有限公司（以下简称幸福纺织公司）的银行承兑汇票。红富士公司于汇票到期日未将应付票款足额缴存至原告处，两张汇票到期后，原告从红富士公司账户扣除了7，050，000元保证金及保证金之利息109，048.65元、账户余额104.88元，于2015年2月2日为红富士公司垫付了汇票款6，940，846.47元。因红富士公司未向原告清偿垫付款，德威公司、董服龙、苏玲亦未履行保证义务，原告遂聘请律师提起本案诉讼，并支付律师费10，000元。本院认为，原告与红富士公司签订的银行承兑合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。合同约定后，原告依约向幸福纺织公司开具了两张银行承兑汇票，然红富士公司未按约在汇票到期日前足额向原告交付票款，致使原告为红富士公司垫付了相应的票据款，根据银行承兑合同约定，原告有权将垫付的汇票款计为逾期贷款并按每日万分之五计收罚息，本院对原告要求红富士公司偿还汇票款并支付罚息的诉讼请求予以支持。银行承兑合同还约定承兑所涉及的债务包括汇票金额及罚息、诉讼、律师代理等费用，原告主张的律师费符合上海市律师服务收费政府指导价标准，本院对原告要求红富士公司支付律师费的诉讼请求亦予以支持。红富士公司还与原告签订质押合同，以其应收账款向原告担供质押担保，现红富士公司未能按时履行还款义务，原告有权行使质权。本院注意到，原告对红富士公司所享有的债权上既有红富士公司以其应收账款提供质押担保，又有德威公司、董服龙、苏玲提供的保证担保。根据我国物权法的相关规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权。德威公司、董服龙、苏玲自愿为红富士公司的债务向原告提供连带责任保证，且承诺不论被担保债权上是否另有物的担保，其仍提供担保并就全部债务承担保证责任，故原告可以同时要求德威公司、董服龙、苏玲承担连带保证责任。四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百一十九条、第二百二十一条、第二百二十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海红富士家纺有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告杭州银行股份有限公司上海闵行支行汇票垫付款本金6，940，846.47元及以该款为本金自2015年2月2日起至该款实际清偿之日止按每日万分之五计算的逾期罚息；二、若被告上海红富士家纺有限公司届期不能偿还上述第一项债务，原告有权以被告上海红富士家纺有限公司编号为109CXXXXXXXXXXXXX的质押合同项下对家乐福超市及其分支机构合计10，169，663.41元的应收账款（具体发票号码见清单）折价或者以拍卖、变卖该质物所得的价款在7，050，000元范围内优先受偿；质押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归出质人所有，不足部分由被告上海红富士家纺有限公司继续清偿；三、被告上海德威五金制品有限公司、董服龙、苏玲对被告上海红富士家纺有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任；四、被告上海德威五金制品有限公司、董服龙、苏玲承担保证责任后，有权向被告上海红富士家纺有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60，385.93元、财产保全费5，000元，由四被告共同负担（于本判决生效后十日内向原告直接支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。附：质押应收账款对应的发票清单XXXXXXXX-XXXXXXXX、XXXXXXXX-XXXXXXXX、XXXXXXXX-XXXXXXXX、XXXXXXXX-XXXXXXXX、XXXXXXXX-XXXXXXXX、XXXXXXXX-XXXXXXXX、XXXXXXXX-XXXXXXXX、XXXXXXXX-XXXXXXXX、XXXXXXXX-XXXXXXXX、XXXXXXXX-XXXXXXXX、XXXXXXXX-XXXXXXXX、XXXXXXXX-XXXXXXXX、XXXXXXXX-XXXXXXXX、XXXXXXXX-XXXXXXXX、XXXXXXXX-XXXXXXXX、XXXXXXXX-XXXXXXXX、XXXXXXXX-XXXXXXXX、XXXXXXXX-XXXXXXXX、XXXXXXXX-XXXXXXXX、XXXXXXXX-XXXXXXXX、XXXXXXXX-XXXXXXXX、XXXXXXXX-XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX-XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX-XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX-XXXXXXXX、XXXXXXXX-XXXXXXXX、XXXXXXXX-XXXXXXXX、XXXXXXXX-XXXXXXXX、XXXXXXXX-XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX-XXXXXXXX、XXXXXXXX-XXXXXXXX、XXXXXXXX-XXXXXXXX、XXXXXXXX-XXXXXXXX、XXXXXXXX-XXXXXXXX、XXXXXXXX-XXXXXXXX、XXXXXXXX-XXXXXXXX、XXXXXXXX-XXXXXXXX、XXXXXXXX-XXXXXXXX、XXXXXXXX-XXXXXXXX、XXXXXXXX-XXXXXXXX、XXXXXXXX-XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX-XXXXXXXX、XXXXXXXX-XXXXXXXX、XXXXXXXX-XXXXXXXX审 判 长  朱 祺人民陪审员  谢志保人民陪审员  王晓蕾二〇一五年九月十日书 记 员  吴玮玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第二百一十九条债务人履行债务或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质押财产。债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。……第二百二十一条质押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归出质人所有，不足部分由债务人清偿。第二百二十八条以应收账款出质的，当事人应当订立书面合同。质权自信贷征信机构办理出质登记时设立。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。