wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1027执272号 申请执行人:周某。 被执行人：江西某公司。 法定代表人：王某。 本院在执行申请执行人周某与被执行人江西某公司建设工程合同纠纷一案中,本院作出的（2018）赣1027民初1038号民事判决书已经发生法律效力。被执行人江西某公司未按生效法律文书确定的义务履行。申请人周某于2019年2月22日向本院申请执行，要求被执行人给付72.5505万元。被执行人依法应承担执行费9655元。本院于2019年2月22日立案执行。 在执行过程中，1.本院已向被执行人江西某公司送达执行通知书、报告财产令、信用风险提示，被执行人江西某公司未实际履行完毕。 2.本院通过全国网络查控系统、江西法院执行办案系统及金溪县房管局、金溪县市场和质量监督管理局查询了被执行人江西某公司名下相关财产信息，发现被执行人江西某公司名下无银行存款、房屋、股权、公积金、车辆等财产信息。但本案标的72.5505万元未能执结。 3.本院于2019年11月5日作出罚款决定书，对被执行人江西某公司罚款50000元，并对江西某公司适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 综上所述，因本案被执行人江西某公司经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王爱平 审判员  彭靖翔 代表审判员彭伟平 二〇一九年十一月五日 书记员  徐凤琴
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）赣1027执272号 被执行人：江西某公司。 本院在执行申请执行人周某与被执行人江西某公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人江西某公司拒不报告财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款之规定，决定如下： 对被执行人江西某公司罚款人民币50000元，限其在五日交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇一九年十一月五日
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1203民初2739号原告：赵军义，男，1953年9月1日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：杨东文，河南宇萃律师事务所律师。被告：娄立锋，男，1984年5月18日出生，汉族，住河南省义马市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市西工区。负责人：赵松淼，该公司总经理。委托诉讼代理人：臧娜、符一博，该公司员工。被告：洛阳市大一物流有限公司，住所地洛阳市孟津县（缺席）。法定代表人：冯育安，该公司经理。原告赵军义与被告娄立锋、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称：保险公司）、洛阳市大一物流有限公司（以下简称：物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵军义委托诉讼代理人杨东文、被告保险公司委托诉讼代理人臧娜到庭参加了诉讼，被告娄立锋、物流公司经传票传唤而无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告赵军义向本院提出诉讼请求：一、判令被告保险公司在保险限额内赔偿原告等各项损失暂计21525元。二、判令被告娄立锋、物流公司对超出上述保险限额的损失承担赔偿责任。三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月12日17时50分，原告赵军义驾驶车牌号为陕Ａ×××××的车辆，与驾驶车牌号为豫Ｃ×××××车辆的被告娄立锋，在河南省××市××州区快速××西高速出口处发生交通事故。赵军义违反了未确保安全的其他情形，娄立锋违反了未确保安全的其他情形之规定，陕州区交警大队认定:赵军义承担同等责任，娄立锋承担同等责任。2019年5月23日，三门峡市正平价格评估事务所有限公司作出三正鉴字（2019）第76号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，评估车损为：车牌号陕Ａ×××××小型越野客车因道路交通事故造成的车辆损失价值为28350元。经查，豫Ｃ×××××车辆在被告保险公司投有商业三者险。该车登记车主为被告物流公司。综上，本案交通事故事实清楚，责任明确。因原、被告对赔偿事宜未达成一致意见，故为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院明察速裁。被告娄立锋辩称：对事故的发生和责任划分没有异议。被告娄立锋买的全险3万元，具体什么不清楚。对原告请求赔偿数额有异议。车是被告娄立锋的，挂靠在物流公司。被告保险公司辩称：对事故的发生和责任划分没有异议。肇事车辆在被告保险公司投有交强险和100万元三者险。被告物流公司在法定答辩期间内未向本院提交答辩状，庭审时缺席。经审理查明：2019年5月12日17时50分，原告赵军义驾驶车牌号为陕Ａ×××××的车辆，与被告娄立锋驾驶车牌号为豫Ｃ×××××车辆，在河南省××市××州区快速通道西高速出口处发生交通事故。2019年5月13日，三门峡市陕州公安局交通管理大队作出第411222201905131090号《道路交通事故认定书》，认定：赵军义负同等责任，娄立锋负同等责任。原告赵军义与被告娄立锋并于当天（5月13日）达成协议：赵军义车损（以保险公司定损为准），除娄立锋交强险赔偿外，剩余部分双方各承担50％，就此结案。2019年5月23日，三门峡市正平价格评估事务所有限公司受河南宇萃律师事务所委托作出三正鉴字（2019）第76号《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》，价格鉴定结论为：陕Ａ×××××小型越野客车车损28350元。花去评估费1200元。豫Ｃ×××××车在被告保险公司投有交强险和1000000元限额商业三者险，且在保险期内。该车登记挂靠在被告物流公司。审理中，被告保险公司对三门峡市正平价格评估事务所有限公司受河南宇萃律师事务所委托作出的三正鉴字（2019）第76号《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》提出异议，申请重新鉴定。本院依法通知原、被告到庭选择鉴定机构。原告委托诉讼代理人届时到庭，被告保险公司无正当理由拒不到庭。本院认为，原告赵军义驾驶陕Ａ×××××车，与被告娄立锋驾驶车的豫Ｃ×××××车发生的交通事故，赵军义负同等责任，娄立锋负同等责任，由三门峡市陕州公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》在案佐证，且原、被告均未持异议，本院依法应予以采信。原告赵军义与被告娄立锋虽在交通管理部门达成事故处理协议，但未能履行，现原告赵军义诉讼至本院，本院依法应予以保护原告的诉讼权利。被告保险公司对三门峡市正平价格评估事务所有限公司受河南宇萃律师事务所委托作出的三正鉴字（2019）第76号《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》提出异议，申请重新鉴定。本院依法通知原、被告到庭选择鉴定机构。原告委托诉讼代理人届时到庭，被告保险公司无正当理由拒不到庭，本院依法应视为被告保险公司放弃申请重新鉴定。三正鉴字（2019）第76号《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》价格鉴定结论与原告提供的修车费票据相印证。综上所述，本院依法可认定原告赵军义的车辆损失为28350元。评估费1200元，由评估费票据在案佐证，本院依法应予以认定。在该事故在中被告娄立锋负同等责任，依法应赔偿原告的损失。被告物流公司作为被挂靠单位，依法应当承担连带赔偿责任。被告娄立锋驾驶的豫Ｃ×××××车在被告保险公司投有交强险和1000000元限额商业三者险，且在保险期内，首先在交强险中，被告保险公司应赔付原告赵军义损失2000元，剩余27550元，在商业三者险中，按50％承担，被告保险公司应赔付原告赵军义损失13775元。上述共计被告保险公司赔付原告赵军义各项损失15775元。因保险限额已满足对原告损失的赔偿，故被告娄立锋、物流公司不再承担赔偿责任。有关原告主张的替代性交通工具费用，但却没有提供事故车辆维修时间段的证明材料与其租赁车辆协议进行印证，致使本院无法对其该项损失进行认定，故本院依法应驳回原告该项诉讼请求。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在本判决生效后三十日内赔付原告赵军义各项损失共计15775元。二、驳回原告赵军义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告娄立锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判长 高铁星人民陪审员张好勤人民陪审员郑金香二〇一九年十二月十三日书记员 李                 青
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0622民初6539号 原告：准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司。统一社会信用代码：9115062259733343XQ。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：王某。 被告：刘某，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司（以下简称逸飞物业公司）诉被告刘某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求人民法院判决被告清偿拖欠原告物业管理费和滞纳金共计5601元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2019年11月1日立案受理，依法由审判员高启明适用小额诉讼程序独任审理，于2019年11月28日公开开庭进行了审理，原告逸飞物业公司的委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院基于庭审查明的事实，2017年5月19日原告逸飞物业公司与被告所居住的小区签订了《物业服务合同》，合同约定物业服务期为2016年11月25日至2017年11月25日。合同签订完毕后，原告逸飞物业公司按照合同约定的事项履行了物业服务，被告刘某系该小区的业主，应当缴纳物业服务费，但是被告刘某未向原告逸飞物业公司缴纳2016年11月25日至2017年11月25日的物业服务费，被告刘某房屋面积为124.11平米，2016年11月25日至2017年11月25日物业服务费为每月每平米1.25元，拖欠1年共计物业服务费1861元。以上事实有原告逸飞物业公司出示的《物业服务合同》、南苑小区回迁楼登记表及该公司营业执照予以证实。原告逸飞物业公司请求被告支付拖欠物业服务费的诉讼请求本院予以支持。物业服务合同对物业费的缴纳时间及逾期付款的滞纳金进行约定，实际上即约定了逾期付款违约金，对该项诉讼请求本院不予支持。被告刘某未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提供相关证据，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条；《物业管理条例》第四十二条、第六十七条的规定，判决如下： 一、被告刘某在判决生效后立即给付原告准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司物业服务费1861元。 二、驳回原告准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元（原告准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司已预交），由被告刘某负担。 本判决为终审判决。 审判员  高启明 二〇一九年十一月二十八日 书记员  弓 睿 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经过法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《物业管理条例》 第四十二条、业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期未交的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0622民初6539号 本院于2019年11月28日对准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司与刘世华物业服务合同纠纷一案做出的（2019）内0622民初6539号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）内0622民初6539号民事判决书第一页中“原告逸飞物业公司的委托代理人刘世华到庭参加诉讼”补正为“原告逸飞物业公司的委托代理人王永飞到庭参加诉讼”。 审判员  高启明 二〇一九年十二月三日 书记员  弓 睿
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0929执784号申请执行人：杨先宝。被执行人：庹文富。申请执行人杨先宝与被执行人庹文富建设工程合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2017）陕0929民初196号民事判决书于2019年9月19日向本院申请执行，执行标的7390元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查得被执行人庹文富在财付通支付账号账户上有存款3916.9元，本院认为，为保障申请执行人的权益得以实现，应当对被执行人庹文富在财付通支付账号账户存款3916.9元予以划拨。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人庹文富在财付通支付账号账户存款3916.9元至本院指定账户。本裁定立即执行。审判员  董荣福二〇一九年十一月七日书记员  钱孝林
白河县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0929执784号杨先宝、庹文富：杨先宝申请执行庹文富建设工程合同纠纷一案，执行标的额7390元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人庹文富已给付申请执行人杨先宝7390元，申请执行人杨先宝自愿放弃迟延履行期间的债务利息，被执行人庹文富已将义务履行完毕。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：本案执行完毕。本通知送达后即具有法律效力。二〇一九年十二月二十日
安徽省合肥市肥西县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0123执3214号徐文方：你与安徽新艺发石业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月15日向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、赔偿各项损失29741元；2、执行费346元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。开户银行：中国银行肥西支行账户名称：合肥市肥西县人民法院账号：18×××49特此通知。二〇一九年十一月十五日联系人：黄邓明联系电话：68298133邮编：231200本院地址：肥西县上派镇金寨南路1166号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0123执3214号申请执行人安徽新艺发石业有限公司，社会统一信用代码91340123MA2NMEQ64J，住所地合肥市肥西县繁华大道同福石材城C7-6。法定代表人：黄清波。被执行人：徐文方，男1978年6月11日出生，汉族，住庐江县。本院在执行安徽新艺发石业有限公司与徐文方买卖合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄邓明二〇一九年十二月十一日书记员  周晓东
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初7723号 申请人:梁小迪，女，1985年1月2日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托代理人：赵秋兰，广西贵文律师事务所律师。 被申请人：广西强迪体育文化传播有限公司，住所地：南宁市兴宁区明秀东路北六里99号虎邱家居精品中心第三层2号，统一社会信用代码：91450102MA5N42LQ0P。 法定代表人：黄炎辉，执行董事。 原告梁小迪与被告广西强迪体育文化传播有限公司服务合同纠纷一案，申请人梁小迪向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、扣押或冻结被申请人广西强迪体育文化传播有限公司名下价值3974元的财产。申请人梁小迪以其在广西北部湾银行存款1192元为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人梁小迪的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结申请人梁小迪在广西北部湾银行存款1192元； 二、查封、扣押或冻结被申请人广西强迪体育文化传播有限公司名下价值3974元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇一九年十一月八日 法官助理 郭全保 书 记 员 张海伦
陕西省西安市新城区人民法院保全完结通知书 (2019)陕0102执保506号李国富：申请人李国富向本院对被申请人郑帅、郑惠民提出诉前财产保全申请，依据西安市新城区人民法院(2019)陕0102执保506号执行裁定书，我院依法对被保全人采取了以下保全措施：     查封被申请人郑帅购买的位于西安市XXXX区XX大道以西、世博大道以南泛华浐灞XX大道住宅项目二期（XX）XXXXXX号房屋一套（合同备案号： YXXXXX，商品房预售许可证号：201XXXX）。 查封期限为三年（2019年11月1日至2022年10 月30日止）。冻结被申请人郑惠民在XX银行西安XXX支行的存款人民币224万元（账号：XXXXXXXXXXXXXXX3389）,实际控制金额63329.60元；冻结期限为12个月（2019年10月31日至2020年10月30日止）以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期前15日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。                                二○一九年十一月一日   1
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初7723号 原告：梁小迪，女，1985年1月2日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：赵秋兰，广西贵文律师事务所律师。 被告：广西强迪体育文化传播有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区明秀东路北六里**虎邱综合农贸市场**，统一社会信用代码91450102MA5N42LQ0P。 法定代表人：黄炎辉，该公司执行董事。 案由：服务合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2019年10月30日 开庭时间：2019年12月20日 当事人到庭情况： 原告梁小迪：委托诉讼代理人赵秋兰到庭 被告广西强迪体育文化传播有限公司：法定代表人黄炎辉到庭 原告诉请要点 诉讼请求：1、解除原告与两被告之间的健身服务合同及《艾朗健身私人教练课程约定》；2、被告返还原告健身费3974元（2249元＋62.5元/月×26月＋100元）；2、本案诉讼费、保全费由两被告承担。 事实与理由：2018年4月11日，原告为办理健身会员卡，向被告支付100元定金。2018年5月6日，原告于被告处办理双人三年健身会员卡，缴纳会员费4498元，鉴于购卡时，被告正处于装修阶段尚未营业，被告声明会员卡有效期从2018年10月1日后，经被告电脑系统激活便可正式使用，有效期为三年。2018年10月份，原告激活了双人卡中其中的一张，另外一张尚未激活。2019年8月份，被告在没有任何告知的情况下，闭门不业，至今仍没有给原告任何解释，致使原告不能实现合同目的。后原告多次向被告主张退还已支付款项的剩余部分，均被拒绝。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告答辩要点 被告广西强迪体育文化传播有限公司答辩：原告诉请属实，无异议，被告现在是经济困难，没有能力这么快偿还；对应返还的健身费用计算有异议，被告健身房是办完卡之后当天就激活的 认定事实及法律适用 经审理查明：1、2018年4月11日，原告向被告支付定金100元，被告向原告出具两张收据，载明的付款人分别为原告及案外人岑燊。2018年5月6日，原告向被告转账交付4498元。庭审中，原告主张未与被告签订有正式合同，其所办会员卡两张，一张是原告本人，一张是其丈夫岑燊，对于会员卡激活时间，原告提交案外人邓益东书面证人证言予以证实；被告主张与原告及岑燊分别签订有三年期健身合同，服务期限均自办完卡当天立即激活，被告对邓益东出具《情况说明》关联性不予认可，被告亦未能提交其所持有的健身合同。 2、2018年5月15日，强迪健身会所开始正式营业。2019年9月3日，部分健身会员向秀厢工商所投诉反映明秀东路虎丘农贸市场三楼的强迪公司停止停业一段时间，未正常营业，疑似跑路，要求退款。后经工商所工作人员调解，强迪公司承诺9月5日正常营业，9月15日可正常预约私教课，同时给所有会员的会员卡有效期延长2个月，私教课会员自第一次上课之日起课程有效期延长2个月，如未能兑现以上承诺，无条件给会员退款。 3、2019年9月4日，虎丘农贸市场物业管理中心发布公告，内容为：尊敬的强迪健身会员，由于强迪健身（明秀店）经营不善，欠下我公司巨额租金，我公司与强迪健身解除租赁合同并于2019年8月31日收回经营场地。请原强迪健身（明秀店）会员于2019年10月1日前携带强迪健身卡和消费收据到虎丘农贸市场4楼中庭进行登记，我公司市场管理中心配合健身会员进行后续维权工作。 上述事实，有原告提交的强迪健身会所定金收据、银行转账记录、消费者投诉登记表、公告等主要证据及当事人陈述为证。 本院认为，原告在被告开设的强迪健身会所办理两张会员卡，原告虽然未能举证证实双方签订有书面合同，但原告支付了定金100元及两张卡费4498元，成为其健身会员，双方之间形成了服务合同关系，该合同关系合法有效。被告虽主张其分别与原告及案外人岑燊签订有健身服务合同，但被告未提交相应证据，故本院对该抗辩不予采信。从现有证据看，被告开设的强迪健身会所已不再开展健身服务，原告的合同目的已无法实现，故原告要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，故被告应向原告返还其已缴纳的剩余服务期限的会员费用。由于双方均未能提交健身服务合同证实会员卡的具体激活时间和起始日期，原告虽提交案外人邓益东出具的《情况说明》，但邓益东未作为证人出庭作证，被告对该证据关联性亦不予认可，故本院对原告主张的两张会员卡起始日期不予采信，本院认定原、被告双方之间形成的服务合同期限应当自被告向原告等会员正式健身服务之日即2018年5月15日计算至2019年8月份共15个月。原告已向被告支付两人三年期健身服务费用及定金共计4598元，故被告应向原告退还剩余期限健身房服务费2682元（4598元÷36个月×21个月）。原告诉请超出上述计算结果部分金额，理据不足，本院不予支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条的规定，判决如下： 一、解除原告梁小迪与被告广西强迪体育文化传播有限公司的服务合同关系； 二、被告广西强迪体育文化传播有限公司向原告梁小迪返还费用2682元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由原告梁小迪负担8元，由广西强迪体育文化传播有限公司负担17元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  吴腾睿 二〇一九年十二月十七日 书记员  何籼桦 【附法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人们法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1023民初1930号原告：曾浩，男，1994年12月10日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，委托诉讼代理人：李小亮，江西丰茂律师事务所律师，特别授权。被告：游昌斌，男，1977年11月19日出生，汉族，福建省平潭县人，住福建省平潭县，被告：黄帮杆，男，1982年2月1日出生，汉族，广东省陆丰市人，住福建省永泰县。原告曾浩诉被告游昌斌、黄帮杆加工合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后。依法适用简易程序，公开进行了审理，原告曾浩于2019年11月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄帮杆的起诉。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体或他人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾浩撤回对被告黄帮杆的起诉。审判员  严尤武二〇一九年十一月一日书记员  付晨敏
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1023民初1930号原告：曾浩，男，1994年12月10日出生，汉族，南丰县人，户籍地：南丰县，委托诉讼代理人：李小亮，江西丰茂律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：汤倩笑，江西丰茂律师事务所律师，一般代理。被告：游昌斌，男，1977年11月19日出生，汉族，福建省平潭县人，户籍地：福建省平潭县，委托诉讼代理人：陈祥键，福建义通律师事务所律师，特别授权。原告曾浩诉被告游昌斌加工合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾浩及其委托诉讼代理人汤倩笑，被告游昌斌委托诉讼代理人陈祥键到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠原告的加工费107720元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和其母亲在南丰县开办了衣服加工厂，被告在福州开办福州松之茂服饰有限公司。原、被告双方通过电话和微信达成了加工协议。之后，被告通过邮寄方式提供布料给原告，原告按被告要求加工成成品后再邮寄给被告，被告按件数给付原告加工费。第一次加工费用被告按期给付，但第二期的加工费拖欠107720元至今未付，故向人民法院提请诉讼。被告游昌斌辩称，1、原告个人与被告个人之间没有债务关系；2、被告是福州松之茂服饰有限公司的法定代表人兼总经理，其经营行为均代表公司；3、原、被告主体不适格。庭审时，原告提交的与涉案纠纷相关联的证据：1、原告制作的加工单据二张，证明被告应付加工费207720元。被告质证时对证据三性均有异议，同时认为二张单据说明本案原、被告不适格；2、银行交易明细，证明被告支付加工费10万元。被告质证时提出，因被告系公司法定代表人，故不能证明系被告个人支付的款项；3、原、被告微信聊天记录，证明被告确认所欠原告加工费107720元。被告质证时对该证据三性均提出异议，无法确认被告微信账户的真实性；4、原、被告通话录音及通话记录、信息聊天记录，证明原告向被告催收加工费、以及被告对加工费予以确认的事实。被告质证时提出，信息内容也说明原告是为公司加工而非被告个人。被告当庭提交福州松之茂服饰有限公司营业执照一份，证明该公司法定代表人为被告游昌斌，其与原告之间的业务往来系其职务行为，故本案被告不适格。原告质证时认为涉案纠纷与公司无关。综合原、被告上述举证内容及质证意见，本院认为，1、关于涉案标的。原告提交的加工单据虽无被告签字确认，但被告游昌斌在2019年6月28日与原告的微信聊天中确认“还差你107720”，与同日原、被告双方通话录音中被告的陈述相吻合——“我先转9万给你，剩下2万多到下月初再给你”。故本院确认被告游昌斌尚欠原告加工费107720元未付；2、关于本案主体。原告提交的加工单据上有“江西省南丰县小影服饰厂”与“福州松之茂服饰有限公司”字样，但没有证据证明上述二主体签订了加工合同，且被告游昌斌两次支付加工费均将应付款项从其个人账户汇入原告曾浩个人账户。故被告辩称本案原、被告主体不适格的意见，无事实依据，本院不予采信。本院认为，原、被告之间的加工合同关系，有双方通话记录及交易明细等关联证据所证明，系双方真实意思表示，依法成立，合法有效。被告在支付部分加工费后，余欠加工费一直拖延不付，构成合同违约，应承担继续履行给付加工费的义务，故原告要求被告支付拖欠的加工费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：被告游昌斌在本判决生效后七日内，支付原告曾浩加工费107720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2454元，减半收取计1227元，由被告游昌斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  严尤武二〇一九年十二月三日书记员  付晨敏
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书 (2019)陕0102执保506号 申请人：李国富，男，汉族，1954年10月29日出生，住西安市新城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张权峰，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：董仲敏，陕西德伦律师事务所实习律师。被申请人：郑帅，男，汉族，1986年11月1日出生，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：郑惠民，男，汉族，1959年5月22日出生，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    申请人李国富向本院对被申请人郑帅、郑惠民提出诉前财产保全申请，经审查作出(2019)陕0102财保136号民事裁定书，裁定查封被申请人郑帅购买的位于西安市XXXX区XX大道以西、世博大道以南泛华浐灞XX大道住宅项目二期（XX）XX幢X单元X层XXXXX号房屋一套（合同备案号： YXXXXX，商品房预售许可证号：201XXXX）予以查封及对被申请人郑惠民在XX银行西安XXXX支行的存款（账号：XXXXXXXXXXXXXXX3389）人民币224万元予以冻结。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：1、查封被申请人郑帅购买的位于西安市XXXX区XX大道以西、世博大道以南泛华浐灞XX大道住宅项目二期（XX）XX幢X单元X层XXXX号房屋一套（合同备案号： Y1XXXXX，商品房预售许可证号：201XXXX）。2、冻结被申请人郑惠民在XX银行西安XXXX支行的存款人民币224万元（账号：XXXXXXXXXXXXXXX3389）。查封的房产和冻结的银行存款共计以人民币224万元为限。        本裁定立即执行。   审  判  员    申  洁  二○一九年十月三十日       书  记  员   王  敏
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0181执5786号彭平：你（单位）与汤代强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初6585号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人汤代强于2019年11月14日向本院申请强制执行，本院2019年11月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2019年11月25日之前履行下列义务：1、向申请人汤代强支付案款65000元及利息。2、向申请人汤代强支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费2034元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：（2019）湘0181执5786号账号：80012523961101910042527（彭平付款账号）交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇一九年十一月十四日承办法官：魏必武联系电话：18817130728本院地址：浏阳市环府路5号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执5786号申请执行人汤代强。被执行人彭平。申请执行人汤代强与被执行人彭平民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年8月27日作出（2019）湘0181民初6585号民事判决书，确认被执行人彭平应偿还申请执行人汤代强借款65000元及利息，并承担案件受理费1054元，保全费980元。现该法律文书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月14日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年11月14日，本院向被执行人彭平送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2019年11月18日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网银行等情况，被执行人名下无存款、工商、证券、车辆、保险信息。于2019年11月22日查询被执行人名下的不动产和其他财产状况，没有查询到被执行人名下有可供执行的不动产信息。于2019年11月25日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，未发现可供执行财产。本院于2019年11月25日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月17日本院对被执行人彭平适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月17日，本案应当执行的标的金额为65000元，案件受理费1054元，保全费980元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  周 超审 判 员  潘 玲审 判 员  陈南飞二〇一九年十二月十七日法官助理  魏必武书 记 员  寻 勇
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行通知书     (2019)陕0702执1253号     宁强县山坪矿业有限责任公司：   李某某与宁强县山坪矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0702民初523号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李某某于2019年5月27日向本院申请强制执行，现已立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你履行以下义务：   一、向李某某偿还借款本金320万元、逾期利息及罚息1066376元、2019年3月28日后的逾期利息及罚息按年利率24%计算至本金清偿完结为止、迟延履行期间的利息（按实际逾期时间计付）；   二、交纳案件受理费19862元、财产保全费5000元、执行费45312元。   以上款项直接交纳至本院以下账户：   开户银行：中国农业银行汉中分行营业部营业室   账户名称：汉中市汉台区人民法院一案一人一账户专户   账  号：XXXXXXXXXXXXXXX2064   特此通知     二〇一九年五月二十八日     案件承办人：执行一庭赵雄博        联系电话：09162536510邮编：723000                地址：汉中市汉台区南环路东段         风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制高消费令的；   （六）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山西省吕梁市中级人民法院执行裁定书（2019）晋11执75号之二申请执行人：南通市常青建筑安装工程有限公司。法定代表人：谢某，该公司总经理。委托代理人：原某，山西华炬律师事务所律师。委托代理人：刘某，山西华炬律师事务所律师。被执行人：山西昊晖房地产开发有限公司。法定代表人：李某，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的山西省高级人民法院（2018）晋民终852号民事判决在执行申请执行人南通市常青建筑安装工程有限公司与被执行人山西昊晖房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，1、本院于2019年5月10日依法作出（2019）晋11执75号执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，向被执行人送达，但被执行人未履行义务。2、本院于2019年11月22日冻结被执行人工商登记手续。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产。4、本案在本院审理过程，申请执行人提出诉讼保全，本院于2017年9月13日向交城县不动产登记中心发出协助执行通知书轮候查封被执行人位于××县交城国用（2015）第021号土地。该土地暂不宜处置。5、本院依法对被执行人、法定代表人发出限制消费令。6、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山西省高级人民法院（2018）晋民终852号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王玉海审判员 尹玉平审判员 谭政廷 二0一九年十一月二十五日书记员 王慧楠
陕西省汉中市汉台区人民法院    执行裁定书     (2019)陕0702执1253号     申请执行人：李瑞荣，男，生于1963年6月16日，汉族，汉中市汉台区人，住汉中市汉台区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：宁强县山坪矿业有限责任公司，住所地陕西省宁强县。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0322。   法定代表人：薛文生，该公司执行董事。   李瑞荣与宁强县山坪矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0702民初523号民事判决书已发生法律效力。权利人李瑞荣在2019年5月27日申请本院执行，请求执行标的为借款本金320万元、逾期利息及罚息1066376元，现已立案。   执行中，本院依法向被执行人宁强县山坪矿业有限责任公司送达了执行通知书，责令宁强县山坪矿业有限责任公司向李瑞荣偿还借款本金320万元、逾期利息及罚息1066376元、2019年3月28日后的逾期利息及罚息130133元（以320万元为基数，按年利率24%自2019年3月28日暂计算至2019年5月29日24）及迟延履行期间的利息1680元（按日万分之一点七五计算，以320万元为基数自2019年5月26日暂计算至2019年5月29日）；交纳案件受理费19862元、财产保全费5000元、执行费45312元。但被执行人未履行以上义务，为维护申请执行人合法权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：    冻结、划拨被执行人宁强县山坪矿业有限责任公司存款4468363元或者扣留、提取其同等数额的经济收入；如无存款或者经济收入，则查封、扣押其相同价值的财产。   本裁定送达后立即发生法律效力。      审判员徐亮       二〇一九年五月二十九日                                 执行员赵雄博    书记员唐羽
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执1417号申请执行人西宁城北永聚宝建材经营部。经营者邵现勇，该经营部经理。被执行人周学平。本院在执行申请执行人西宁城北永聚宝建材经营部与被执行人周学平买卖合同纠纷一案中，本案在执行中，经查被执行人周学平银行存款不足，其名下也无不动产，本院查封冻结了被执行人周学平的银行账户以及其名下的三辆车，于2019年11月17日将被执行人周学平纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，经终本约谈申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，故被执行人暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严君行审判员  强 斌审判员  敖 敏二〇一九年十一月十七日书记员  潘 雪附：相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省吕梁市中级人民法院执行裁定书（2019）晋11执75号之二申请执行人：南通市常青建筑安装工程有限公司。法定代表人：谢某，该公司总经理。委托代理人：原某，山西华炬律师事务所律师。委托代理人：刘某，山西华炬律师事务所律师。被执行人：山西昊晖房地产开发有限公司。法定代表人：李某，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的山西省高级人民法院（2018）晋民终852号民事判决在执行申请执行人南通市常青建筑安装工程有限公司与被执行人山西昊晖房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，1、本院于2019年5月10日依法作出（2019）晋11执75号执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，向被执行人送达，但被执行人未履行义务。2、本院于2019年11月22日冻结被执行人工商登记手续。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产。4、本案在本院审理过程，申请执行人提出诉讼保全，本院于2017年9月13日向交城县不动产登记中心发出协助执行通知书轮候查封被执行人位于××县交城国用（2015）第021号土地。该土地暂不宜处置。5、本院依法对被执行人、法定代表人发出限制消费令。6、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山西省高级人民法院（2018）晋民终852号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王玉海审判员 尹玉平审判员 谭政廷二0一九年十一月二十五日书记员 王慧楠
青海省西宁市城北区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)青0105执1417号 本院在执行申请执行人西宁城北永聚宝建材经营部与被执行人周学平买卖合同纠纷一案中查明，本案被执行人周学平有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人周学平纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十一月十七日
河北省唐山市中级人民法院结案通知书（2019）冀02执20670号申请执行人薄少添，男，2009年10月26日出生，住玉田县。被执行人薄瑞增，男，1971年3月10日出生，住玉田县。薄某1申请薄某2婚姻家庭纠纷一案，玉田县人民法院作出的(2015)玉民初字第4107号民事判决书已经发生法律效力。薄某1于2019年10月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，已将2019年下半年应给付薄某1的抚养费18000元给付了申请人，现本案执行完毕。本院认为玉田县人民法院作出的(2015)玉民初字第4107号民事判决书确定的2019年下半年应给付薄某1的抚养费18000元已全部执行完毕，申请人基于执行依据的权力全部得到了实现。申请执行费170元已由被执行人缴纳，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：玉田县人民法院作出的(2015)玉民初字第4107号民事判决书确定的2019年下半年应给付薄某1的抚养费18000元执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月十八日
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执20670号申请执行人薄少添，男，2009年10月26日出生，住玉田县。被执行人薄瑞增，男，1971年3月10日出生，住玉田县。本院依据已经发生法律效力的(2015)玉民初字第4107号民事判决书，已向被执行人薄瑞增发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人薄瑞增至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、二百四十七条、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：（查封□、冻结□、划拨□、解除□）被执行人银行存款元或等价值财产。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵 锦审 判 员 贾随堂代理审判员 柳印兴 二〇一九年十一月四日书 记 员 李卓然
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初5733号 原告：中银消费金融有限公司 法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。 住所：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 委托（特别授权）代理人：李晗，四川砝鼎律师事务所律师。 被告：杨桥，男，生于1990年9月27日，汉族，住巴中市巴州区梁永镇笔山村169号，公民身份号码513701199009271658。 原告中银消费金融有限公司诉被告杨桥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人李晗到庭参加诉讼，被告杨桥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司诉称：2017年9月20日被告向原告申请贷款，次日双方签订了《信用贷款额度申请和使用合约》，合约约定：贷款用途为家装，使用期限为36个月，贷款月利率1.94%，还款方式为等额本息，还明确约定了逾期还款滞纳费的计算方式。次日，原告向被告发放了贷款99000元，被告后未能依约按期足额归还原告的贷款本息构成违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部提前到期并要求被告结清贷款。现原告多次向被告催收均无果，原告遂起诉来院，请求人民法院判令：被告偿还原告贷款本金75695.74元、2018年9月1日至2018年9月30日的利息1468.5元、2018年10月1日之后的利息和滞纳费（以下欠本金为基数按月利率2%自2018年10月1日起计算至本金付清之日止，原告放弃超出年利率24%部分的利息和滞纳费，并扣除已收取的滞纳费0.02元）、律师费2270.84元（以发票为准）；被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。 被告杨桥未作答辩。 经审理查明，2017年9月20日，被告杨桥向原告申请贷款99000元，次日原告（甲方）与被告（乙方）签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合约约定：甲方向乙方放款99000元，用途为家装，贷款使用期限为36个月，固定月利率为1.94%，逾期付款缴纳滞纳金为欠款70000-80000的滞纳费为每日40元、欠款80000-90000元的滞纳费为每日45元、欠款90000-100000元的滞纳费为每日50元，更高贷款余额依以上规则类推；还款方式为月结还款-等额本息和提前预约还款方式。乙方若未足额归还贷款本息或未按照约定使用贷款，甲方有权宣布乙方在其他合约项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或者部分立即到期；要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失。2017年9月22日原告向被告发放了贷款99000元，被告偿还借款本息至2018年9月5日，2018年10月1日原告在被告账户扣款收取滞纳费0.02元，被告现下差贷款本金75695.74元，此后原告多次催收均无果，遂起诉来院，提出前述诉请。 原告与四川砝鼎律师事务所签订了《外包诉讼合作协议》委托其代理原告从事消费金融贷款逾期欠款债务催收服务，原告就本案向四川砝鼎律师事务所支付代理费756.96元。原告主张了保全费、公告费等为实现债权产生的费用，但未向本院提交相关证据予以佐证。 以上事实，有原告的陈述、原、被告身份信息、申请表、告客户书、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、借记卡历史交易明细清单、中国银行账户查询信息、外包诉讼合作协议、增值税发票复印件等证据及庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，足以认定。 本院认为：合法的合同关系应受法律保护。原、被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，对于其合同效力，本院依法予以确认。合同签订后，原告履行了合同义务，被告未按照合同约定偿款付息，已经构成违约，应当承担民事责任。原告要求被告偿还借款本金75695.74元的主张，本院予以支持。合约约定贷款月利率为1.94%，未超出法定界限，原告要求其按合约约定支付2018年9月1日至2018年9月30日的利息1468.5元，本院予以支持。2018年10月1日之后的利息、滞纳费，因合同约定超出了法定界限，现原告主张按24%计算，本院予以支持，2018年10月1日已收取的滞纳费0.02元应在其中扣减。 关于原告主张的律师费，原告与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中约定了被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失。原告因本案与四川砝鼎律师事务所签订的《外包诉讼合作协议》并向四川砝鼎律师事务所支付了律师代理费756.96元，现原告要求被告承担756.96元律师费用的主张本院予以支持。原告主张的保全费、公告费等，因未向本院提交相关证据予以佐证，本院不予支持。被告杨桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、由被告杨桥在本判决生效后十日内向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金75695.74元； 二、由被告杨桥在本判决生效后十日内向原告中银消费金融有限公司支付2018年9月1日至2018年9月30日的利息1468.5元（以75695.74元为基数按月利率1.94%计算）； 三、由被告杨桥在本判决生效后十日内向原告中银消费金融有限公司支付2018年10月1日之后的利息、滞纳费（以下欠本金为基数按年利率24%计算至偿清之日止，扣减已收取的0.02元）； 四、由被告杨桥在本判决生效后十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费756.96元； 五、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2180元，由被告杨桥承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 肖黎明 二〇一九年十一月二十日 法官助理 肖 潇 书 记 员 李庆梅
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终8278号上诉人（原审原告）:赵加语，女，1954年9月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。上诉人（原审原告）：李红，女，1979年6月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。上诉人（原审原告）：李果，男，1987年6月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。被上诉人（原审被告）：李合荣，男，1958年5月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。被上诉人（原审被告）：梁先霞，女，1959年4月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。上诉人赵加语、李红、李果因与被上诉人李合荣、梁先霞所有权确认纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2019)渝0113民初7979号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵加语、李红、李果上诉请求：依法撤销一审裁定，对本案进行实体审理。事实和理由：1.上诉人分别是李合明的妻子和子女，被上诉人李合荣是李合明的兄弟，李合明已去世。1991年，李合荣在原屋基建新房，同李合明商量用李合明的屋基，条件是新房建成后，李合荣将新房的一楼一底给李合明。但新房建成后李合荣一直未履行约定。2.2005年6月8日，被上诉人李合荣、梁先霞与赵加语、李合明订立一份协议，李合荣、梁先霞同意用重庆市国土资源和房屋管理局J202房地证2011字第X号房屋产权证所登记的位于巴南区X号的房屋作为新的践约标的。同年8月4日，该协议得到巴南区鱼洞街道办事处解放村村民委员会的签章认可及时任解放村村委会负责人封洪明的认可。3.2011年被上诉人李合荣、梁先霞在办理重庆市国土资源和房屋管理局J202房地证2011字第X号房屋产权证时又未能践约，故而引发此诉。上诉人认为，一审裁定驳回起诉的理由不能完全成立，案涉土地使用权并未通过任何法定形式消失，该确认之诉可以成立，望二审法院判如所请。李合荣、梁先霞未作答辩。赵加语、李红、李果向一审法院起诉请求：确认登记在李合荣、梁先霞名下的位于巴南区X号建筑面积为43.2平方米的农村房屋（以下简称“案涉房屋”）归赵加语、李红、李果所有。一审法院认定事实：赵加语系李合明的配偶，李红、李果系李合明和赵加语的子女，三人系李合明的全部继承人。原审原告诉请要求确权的案涉房屋系农村房屋，房地产权证号为J202房地证2011字第X号，建筑面积43.20㎡，登记权利人为李合荣、梁先霞（户），该房屋占用土地在巴南区X项目征地范围内。本案立案之前，巴南区征地办公室已对征地范围内的房屋进行了清理丈量，案涉房屋在清理丈量时已经垮塌，未纳入补偿房屋范围。一审法院认为，本案系确认之诉，原审原告诉请要求确权的标的物在起诉前已经灭失，故原审原告与本案已不可能存在利害关系，亦没有起诉的诉讼利益，一审法院在审理中向原审原告释明其可以变更诉讼请求，以及不变更诉讼请求的法律后果，但其坚持不作变更。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：“驳回原告赵加语、李红、李果的起诉。”二审查明的法律事实与一审查明的一致。本院认为，本案系确认物权之诉，上诉人赵加语、李红、李果要求确权的案涉房屋经双方当事人确认在本案起诉案前已垮塌灭失，物权请求的基础已经丧失，赵加语、李红、李果与本案已不可能存在利害关系，亦没有起诉的诉讼利益符合法律规定，并且，一审法院在一审审理过程中已向赵加语、李红、李果释明其可以变更诉讼请求以及不变更诉讼请求的法律后果，但赵加语、李红、李果坚持不做变更。故一审法院裁定驳回赵加语、李红、李果的起诉，并无不当。综上，赵加语、李红、李果的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冉崇高审判员  张应洪审判员  陈 霞二〇一九年十一月二十九日书记员  刘素馨
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1902民初5733号 原告：周家国，男，1950年出生，汉族，农民，住四川省巴中市巴州区。 被告：苟志勇，男，1974年出生，汉族，农民，户籍所在地四川省巴中市巴州区。 原告周家国与被告苟志勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告周家国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周家国撤回起诉处理。 审判员  何知梦 二〇二〇年十月十九日 书记员  邱 君
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民终3448号 上诉人（原审被告）：张汝山，男，1948年2月13日出生，汉族，农民，现住淄博市周村区。 委托诉讼代理人：李娣，山东法盾律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：周村公路事业服务中心，住所地淄博市周村区青年路379号。统一社会信用代码：12370300493227026P。 法定代表人：耿荣和，主任。 委托诉讼代理人：李坤，山东瀛创律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：毕思强，男，1975年10月4日出生，汉族，山东第二耐火材料厂职工，现住淄博市周村区。 委托诉讼代理人：毕于桥（系被上诉人毕思强之父），男，1948年10月16日出生，汉族，山东第二耐火材料厂退休职工，现住淄博市周村区。 委托诉讼代理人：李旭，山东淄明律师事务所律师。 原审被告：淄博市周村区交通运输局，住所地淄博市周村区正阳路3399号。统一社会信用代码：11370306004220422F。 负责人：路国盛，局长。 委托诉讼代理人：朱先杰，山东靖安律师事务所律师。 上诉人张汝山、上诉人周村公路事业服务中心因与被上诉人毕思强、原审被告淄博市周村区交通运输局机动车交通事故责任纠纷一案，不服淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初1244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，被上诉人即原审原告毕思强以其与上诉人即原审被告周村公路事业服务中心达成和解、双方纠纷已处理完毕为由，于2019年11月21日向本院申请撤回对周村公路事业服务中心的起诉。 本院认为，被上诉人毕思强在本案审理期间提出撤回对上诉人周村公路事业服务中心起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初1244号民事判决第二项； 二、准许被上诉人毕思强撤回对上诉人周村公路事业服务中心的起诉。 一审案件受理费718元，二审案件受理费1409元，均由上诉人周村公路事业服务中心负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  戴永成 审判员  王 娜 审判员  侯 康 二〇一九年十一月二十九日 书记员  徐 钊
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0803民初1791号 原告：交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市龙山路99号。 负责人：张波，该分行行长。 被告：王顺玲，女，1978年8月16日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告：蒋俊，男，1974年10月21日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告：安庆市建工房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市后围墙6号。 负责人：段文宁。 本院在审理原告交通银行股份有限公司安庆分行诉被告王顺玲、蒋俊、安庆市建工房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案，原告交通银行股份有限公司安庆分行于2019年11月15日向本院提出对安徽雨润地华置业发展有限公司的撤诉申请。 本院认为原告交通银行股份有限公司安庆分行的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告交通银行股份有限公司安庆分行撤回对安庆市建工房地产开发有限公司的起诉。 审 判 长  陶世荣 人民陪审员  阎 忠 人民陪审员  孙 利 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  江 栋 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0406民初2380号申请人：华融湘江银行股份有限公司衡阳县支行，住所地湖南省衡阳县西渡镇新正街69号。负责人：苏红英，系该行行长。被申请人：衡阳县西渡镇佳美钢化玻璃厂，住所地湖南省衡阳县西渡镇豆陂村松树湾组S315线旁。经营者：范振威。被申请人：范振威，男，1969年8月24日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被申请人：贺琼辉，女，1970年9月13日出生，汉族，住湖南省衡阳县。本院在审理原告华融湘江银行股份有限公司衡阳县支行与被告衡阳县西渡镇佳美钢化玻璃厂、范振威、贺琼辉金融借款合同纠纷一案中，华融湘江银行股份有限公司衡阳县支行于2019年11月5日向本院提出保全申请，请求本院依法冻结衡阳县西渡镇佳美钢化玻璃厂、范振威、贺琼辉名下的存款316671.74元，或查封、扣押其他等值财产。本院认为，华融湘江银行股份有限公司衡阳县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人衡阳县西渡镇佳美钢化玻璃厂、范振威、贺琼辉名下的存款共计316671.74元或查封、扣押其他等值财产、财产性权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李小兵二〇一九年十一月六日法官助理方芳代理书记员  丁 璐            校对人：丁  璐
文书内容四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)川1102民初5498号原告：刘承，男，1976年5月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：袁福松，男，1987年6月23日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被告：李学梅，女，1991年7月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。原告刘承诉被告袁福松、李学梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，在无法向被告直接送达的情况下，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 谢 凯人民陪审员 张 玲人民陪审员 陈一华二〇一九年十一月十一日书 记 员 黄渝斐
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1102民初5498号 原告：刘承，男，1976年5月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区，现住市中区。 被告：袁福松，男，1987年6月23日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：李学梅，女，1991年7月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告刘承诉被告袁福松、李学梅民间借贷纠纷一案。本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理，后转为适用普通程序公开开庭进行了审理。合议庭组成人员为审判长谢凯、人民陪审员陈一华、张玲，后因工作原因人民陪审员张玲变更为人民陪审员毛颖平。原告刘承到庭参加诉讼，被告袁福松、李学梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘承向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款38000元；2、判令被告支付原告利息（以38000元为基数，按照月息2%计算，从2018年1月1日起计付直至付清之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求第2项为判令被告支付原告利息（以38000元为基数，按照月息1%计算，从2018年1月1日起计付直至付清之日止）。事实和理由：袁福松于2015年8月13日以急需资金为由向原告借款38000元，并约定还款日期为2015年8月23日，到期后，原告多次向被告催款，被告均以各种理由推脱不还，手机关机逃避。其后，原告与其通过QQ协商，于2017年7月11日出具电子借条以续期，约定还款日期为2017年12月30日，借条上有担保人李雪梅（李学梅）签名。借条到期后仍未归还借款，故提起诉讼。 被告袁福松未作答辩。 被告李学梅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年8月13日，袁福松向刘承出具《借条》一份，内容为“今借到刘承人民币38000元（叁万捌仟圆）整，于2015年8月23日前归还！逾期归还按照1%每天的滞纳金计算”。同日，刘承通过银行转账支付袁福松20000元，次日，刘承通过银行转账支付袁福松15000元。 审理中，刘承陈述实际借款金额为35000元，另外3000元是感谢费，算是利息；2016年、2017年袁福松支付了7000元的利息，此后再未支付过本息。并提交ＱＱ信息记录截图，陈述袁福松于2017年7月11日在ＱＱ信息中发送了借条图片，袁福松与李学梅系夫妻关系，借条中“李雪梅”应为李学梅的笔误。该图片为袁福松居民身份证和借条一同摆放所拍摄，借条内容为“兹因袁福松手头不便，而向刘承借到金额，共得款项人民币38000元（叁万捌仟元整）。预计在2017年12月30日前如期归还。期间每个月利息为0.01%。违约责任：如果甲方不能按期归还本息按每个月利息2%算。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。立据出借人刘承，身份证号5111231976××××××××，联系地址乐山市市中区徐家小区，电话156××××5181。立据借款人袁福松，身份证号5111121987××××××××，联系地址四川省乐山市五通桥竹根镇，电话187××××7578。担保人李雪梅，身份证号5111021991××××××××，联系地址四川省乐山市市中区悦来乡，电话180××××5552。2017年7月11日。附：此借条为上一借条的续期，此借条生效之日，前借条自动失效”。上述图片中立据借款人、担保人等内容均为手写。 以上事实有借条、银行交易信息、QQ信息截图和当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，被告袁福松、李学梅未应诉答辩，应视为自行放弃相关诉讼权利。被告袁福松向原告出具借条，原告通过银行向被告袁福松转账支付了35000元，双方的民间借贷关系成立，本院予以确认，但借款金额应以实际借款金额35000元计算。原告主张按照月利率1%从2018年1月1日起计付利息至付清之日止，本院认为2015年8月13日的《借条》未约定利息，2017年7月11日QQ信息中的借条图片约定的借期内月利息为0.01%，违约的月利息2%，与原告所述在2016、2017年收到的利息不符，其真实性难以认定，故以2015年8月13日的《借条》确认未约定利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院确认被告袁福松应偿还原告借款本金35000元，并自2018年1月1日起以年利率6%计算逾期利息。 关于被告李学梅是否承担责任的问题。原告主张以QQ信息借条中的借条内容确认被告袁福松、李学梅承担还款责任，但未能举证证明被告袁福松、李学梅的关系，以及李学梅对该借款知晓并应承担共同还款人或担保人责任，本院认为该QQ信息因缺乏相关证据佐证，签名的真实性也不能确认，不能据此确认被告李学梅应对本案所涉借款承担还款责任或担保责任，故本案中被告李学梅不应承担责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告袁福松在本判决生效之日起十日内偿还原告刘承借款本金35000元及逾期利息（以35000元为基数，按年利率6%从2018年1月1日起计付至本金清偿之日止）； 二、驳回原告刘承的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1126元，公告费600元，由被告袁福松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  谢 凯 人民陪审员  陈一华 人民陪审员  毛颖平 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  黄渝斐
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2569号 本院在执行申请执行人董兴福与被执行人代永胜一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将代永胜纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十八日
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1023执3148号被执行人颜某犯开设赌场罪被判处罚金一案,执行标的8000元。经本院立案执行，现已执行到位8000元。至此，(2019)苏1023刑初192号刑事判决书对颜某所处罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执2569号申请执行人：董兴福，男，1967年9月6日生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。委托代理人：韦双全，贵州集法律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：代永胜，男，1968年2月11日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。董兴福与代永胜劳务合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初1746号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：代永胜于本判决生效之日起十五日内日支付董兴福劳务费235000元，并从2018年3月12日起按年利率6%计息至本判决确定的履行期限届满之日止。案件受理费4826元，由代永胜负担4000元，董兴福负担826元。因代永胜未按上述生效法律文书履行义务，董兴福向本院申请强制执行，本院于2019年5月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人代永胜发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2019年6月13日、2019年8月20日、2019年11月12日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人代永胜在贵州省农村信用社联合社、中国工商银行等有11个银行账户，余额分别为0元至15627元不等，上述银行账户本院已予以额度冻结，并已另案扣划共计21001元，因被执行人在本院涉多案，经征询各案申请执行人意见，已将上述款项有限支付另案。2.查明被执行人代永胜名下无不动产登记信息。3.查明被执行人代永胜名下有新凯牌小型普通客车一辆，本院已依法予以查封，申请执行人不要求处置。4.查明被执行人代永胜在贵州义龙永胜钢结构建设有限公司持有8.16%股权，本院已依法予以冻结，申请执行人暂时不要求进行处置。三、经征询申请执行人意见，其不要求本院到被执行人代永胜的居住地贵州省兴义市进行调查。四、本院依法对被执行人代永胜采取限制消费措施，并将其纳入失信人员名单。五、经本院释明后，申请执行人放弃对被执行人代永胜采取发布悬赏公告的措施，不委托律师申请律师调查令。六、申请执行人暂无被执行人转移、隐匿财产的相关线索和证据，不对被执行人提起自诉。2019年11月14日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初1746号民事判决书终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余239000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初1746号民事判决书本次执行程序。申请执行人董兴福尚未受偿的债权239000元及利息被执行人代永胜负有继续向申请执行人董兴福履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  侯 斌二〇一九年十一月二十七日法官助理  张凌嘉书 记 员  徐 虹
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1023执3148号申请执行人：刘某某，女，1972年6月3日出生，汉族，住宝应县。申请执行人：谢某某，男，1969年9月9日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：刘某某，女，1972年6月3日出生，汉族，住宝应县。被执行人：宝应翔和商业管理服务有限公司，住所地宝应县。法定代表人：秦建卫，总经理。申请执行人刘某某、谢某某与被执行人宝应翔和商业管理服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案执行，后申请人刘某某、谢某某撤回对被执行人李俊的执行申请，申请人自愿撤回对被执行人宝应翔和商业管理服务有限公司关于本案的执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：一、终结（2020）苏1023执3148号案件的执行。二、申请人刘某某、谢某某自收到本裁定书之日起两年内可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判员  刘媛媛二〇二〇年十二月二日书记员  周翔宇
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民初196号 申请人：交通银行股份有限公司淄博分行，住所地，山东省淄博市张店区金晶大道100号。统一社会信用代码：91370300864187044P。 法定代表人：桑剑，行长。 被申请人：淄博凯信化工有限公司，住所地，山东省淄博市临淄区南王镇经济开发区。统一社会信用代码：91370305771031091B。 法定代表人：傅清山，经理。 被申请人：淄博鲁凯树脂有限公司，住所地，山东省淄博市临淄区南王镇经济开发区。统一社会信用代码：91370305664436464U。 法定代表人：蔡连侦，经理。 被申请人：淄博奥达化工有限公司，住所地，山东省淄博市临淄区南王镇经济开发区。统一社会信用代码：913703057741609484。 法定代表人：王建永，经理。 被申请人：姜能毅，男，1967年6月9日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 被申请人：梁立凤，女，1967年4月19日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 本院在审理交通银行股份有限公司淄博分行诉淄博凯信化工有限公司、淄博鲁凯树脂有限公司、淄博奥达化工有限公司、姜能毅、梁立凤金融借款合同纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司淄博分行向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人淄博凯信化工有限公司、淄博鲁凯树脂有限公司、淄博奥达化工有限公司、姜能毅、梁立凤银行存款30907013.93元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人交通银行股份有限公司淄博分行以本行自有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司淄博分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博凯信化工有限公司、淄博鲁凯树脂有限公司、淄博奥达化工有限公司、姜能毅、梁立凤银行存款30907013.93元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 高振涛 审 判 员 张 斌 审 判 员 丁 丽 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 王艳艳 书 记 员 周 琳
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2019）晋0105民初9114号   原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码×××。   法定代表人：ZHANGXUAN，董事长。   委托诉讼代理人：谷晨，山西双丰律师事务所律师。   被告：唐晓英，女，1988年11月21日出生，汉族，职业不详，住甘肃省陇南市。   原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告唐晓英融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海易鑫融资租赁有限公司委托诉讼代理人谷晨到庭参加诉讼，被告唐晓英经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   上海易鑫融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付剩余租金共计人民币65223.96元，并按照每月2%的标准支付逾期租金的违约金至实际清偿之日（暂计至2019年8月1日，违约金9744.98元）；2、请求判令被告承担原告为本案支出的律师费3000元；3、请求判令原告对被告抵押车辆×××的折价款及拍卖、变卖价款享有优先受偿的权利；4、请求判令被告承担本案诉讼过程产生的诉讼费、公告费等全部费用。事实与理由：原告与被告于2017年7月4日签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(合同编号为1707-572171)（以下简称“合同”)。合同约定:原告根据被告要求购买车辆,并向被告提供融资租赁服务;租赁车辆为帕萨特2014款1.8T双离合TSI御尊导航版汽车一辆（车架号:×××),租期为36个月;被告于每月17日之前支付租金3432.84元,若被告连续两期或累计三期逾期支付租金，则原告有权要求被告即刻付清全部剩余租金，同时被告应按应付租金4‰/天的标准支付违约金。合同另约定:(1)与合同有关的任何争议,如协商不能解决的，任何一方有权向合同签订地法院申请诉讼;(2)双方于本合同所留地址为发生纠纷后的法定送达地址。同日,双方还签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》(合同编号为DY-1707-572171),被告将车辆抵押给原告，并于2017年7月13日依法办理了抵押登记手续。合同签订后,原告依照合同约定向被告提供融资租赁服务,使被告顺利取得融资租赁车辆。被告开始尚能依约还款，但自2018年12月19日起，被告就再未按约支付租金，至今已连续8期未支付任何租金。截止起诉前,被告剩余租金为人民币65223.96元，另依据合同约定至2019年8月1日共计产生违约金9744.98元。被告的行为已经严重违反合同约定，构成违约,且对原告的生产经营造成极大的影响，请求法院判如所请。   唐晓英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在答辩期和举证期内提供答辩状和相关证据。   根据原告提供的证据以及庭审调查，本院查明以下事实：2017年7月4日，原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告唐晓英签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，合同约定，被告唐晓英租赁原告上海易鑫租赁有限公司的帕萨特2014款1.8T双离合TSI御尊导航版汽车一辆车架号:×××，融资项目中车辆购车款总额为167000元，融资总额为99196元，融资首付款为85003元，车款为87977元，保险费5700元，账户管理费3519元，租期为36个月，每个月的租金为3432.84元。租赁手续费为0元，合同同时约定，承租人确定将甲方支付的购车款85003元直接转为融资租赁的首付款，将0元直接转为手续费，剩余购车款86997元为出租人直接支付至承租人的账户中。被告二期未支付租金或者三次未按时支付租金，原告有权提前解除合同，并即刻付清全部剩余租金并应承担日千分之一点二的违约金。同日，原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告唐晓英签订《汽车抵押合同》，合同约定被告唐晓英将涉案车辆×××抵押给原告，并于2017年7月13日办理抵押登记。合同签订后，被告唐晓英从2017年8月17日至2018年12月19日，共支付租金17期，共计58358.28元，剩余租赁费65223.96元未付。   庭审中，原告提供了委托合同以及3000元律师代理费的票据。   上述事实有《汽车租赁合同》、《汽车抵押合同》、机动车登记证、扣款明细及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质证，可以采信。   本院认为，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择,向出卖人购买租赁物,提供给承租人使用,承租人支付租金的合同。本案中,原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告唐晓英签订《汽车租赁合同》以及《汽车抵押合同》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应为有效合同，双方应按照合同的约定履行各自的义务，被告唐晓英未按照合同的约定继续支付租金的行为，已构成违约。故现原告要求被告支付剩余租金65223.96元的诉讼请求，本院予以支持；关于违约金，因被告唐晓英连续二期未支付租金或者三期未按时支付租金,上海易鑫融资租赁有限公司有权解除合同、要求唐晓英付清剩余租金并支付违约金。关于违约金,合同约定过高,本院依法予以调整,以年利率24%计算，被告唐晓英应支付从2018年1月17日起至付清之日止以65223.96元为基数按照年利率24%计算的利息；关于原告主张被告唐晓英支付律师代理费3000元，符合双方的约定，本院予以支持；关于原告对×××车辆享有优先受偿权的诉讼请求，原告在与被告签订合同时，对登记在被告名下的×××车辆已办理抵押登记，原告依法对抵押物享有优先受偿权。被告唐晓英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告唐晓英于本判决生效后十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部剩余租金65223.96元。   二、被告唐晓英于本判决生效后十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司以65223.96元为基数自2018年12月18日起至实际付清之日止按年利率24%计算的违约金。   三、被告唐晓英于本判决生效后十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师代理费3000元。   四、原告上海易鑫融资租赁有限公司就×××车辆的折价款或者拍卖、变卖该车的价款享有优先受偿权。   五、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司的其他诉讼请求。   案件受理费减半收取874元（原告已预交），由被告唐晓英负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 郝铁保     二〇一九年十一月十四日   书记员 薛 楠
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初10563号 原告：合肥新运物业管理有限公司，住所安徽省合肥市琥珀山庄东村117-103，统一社会信用代码91340100771103227W。 法定代表人：胡运凤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李新，安徽皖和律师事务所律师。 被告：胡婷婷，女，1986年5月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告合肥新运物业管理有限公司与被告胡婷婷物业服务合同纠纷一案，原告合肥新运物业管理有限公司于2019年11月5日向本院申请撤回对被告胡婷婷的起诉。 本院认为，原告合肥新运物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准予原告合肥新运物业管理有限公司撤回对被告胡婷婷的起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告合肥新运物业管理有限公司负担。 审判员  姚海军 二〇一九年十一月五日 书记员  王华天
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0105民初9114号   原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码×××。   法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。   被告：唐晓英，女，1988年11月21日出生，汉族，住甘肃省陇南市。   原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告唐晓英融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。   本院经审查认为，因审理需要，依职权冻结被告唐晓英的银行存款65223.96元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：   冻结被告唐晓英的银行存款65223.96元。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 郝铁保     二○一九年十一月十三日   书记员 薛 楠
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0303执200号申请执行人：杨玲，女，1976年2月9日出生，回族。被执行人：刘光金，男，1968年9月30日出生，汉族。本院在执行申请执行人杨玲与被执行人刘光金民间借贷纠纷一案，执行中本院将被执行人列入失信人员名单并对其限制高消费，查封了被执行人名下房屋，案外人对此查封提出执行异议，现执行异议之诉正在审理程序中，故上述财产暂无法处置，未发现被执行人名下其它可供执行的财产。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 许富宝审判员 王 磊二〇一九年十一月二十九日书记员 白宏雨
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2019）皖0303执200号本院在执行杨玲申请执行刘光金民间借贷纠纷一案中，被执行人刘光金未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人刘光金（身份证号）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年十一月四日
安徽省利辛县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖1623执2276号 本院在执行周天福与程凯、周磊民间借贷纠纷一案中，经查程凯、周磊有能力履行而拒不履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款规定，决定如下： 将程凯、周磊纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十八日
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初7513号申请人：合肥同浩科技有限公司，住所地安徽省长丰县下塘镇安徽广银创新铝加工工业园1号车间，统一社会信用代码91340100554588686T。法定代表人：尹保国，该公司总经理。委托诉讼代理人：李勇，安徽至达律师事务所律师。被申请人：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号，统一社会信用代码91330783147520019P。法定代表人：庄严，该公司董事长。本院在审理申请人合肥同浩科技有限公司（以下简称同浩公司）诉被申请人中天建设集团有限公司（以下简称中天集团公司）买卖合同纠纷一案过程中，申请人同浩公司于2019年11月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人中天集团公司所有的225000元银行存款进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供由都邦财产保险股份有限公司于2019年11月25日出具的保单作为财产担保。本院经审查认为：申请人同浩公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：一、冻结被申请人中天建设集团有限公司所有的银行存款225000元（开户银行：中国建设银行合肥金寨南路支行，帐号：34×××77、中国建设银行东阳支行，账号：33×××63、中国工商银行合肥亳州路支行，账号：13×××02、中国工商银行海口金贸支行、招商银行济南济大路支行）。保全期限一年；二、若被申请人银行帐号无存款，查封被申请人中天建设集团有限公司所有的价值225000元财产。保全期限一年。案件申请费1645元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱永宏人民陪审员  汪贤祥人民陪审员  朱明霞二〇一九年十一月二十九日书 记 员  徐 婷
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1623执2276号 申请执行人：周天福，男，1977年8月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：程凯，男，1984年3月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：周磊，男，1982年1月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。 申请人周天福与被执行人程凯、周磊民间借贷纠纷一案，申请执行人周天福于2019年11月14日因被执行人程凯、周磊不履行（2018）皖1623民初4029号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2019年11月14日向程凯、周磊发送执行通知书、报告财产令；于2019年11月14日、12月05日依法对被执行人程凯、周磊名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现程凯、周磊有可供执行的财产信息，于2019年12月05日本院依法将程凯、周磊纳入失信被执行人，于2019年12月05日对程凯、周磊发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下： 终结（2018）皖1623民初4029号民事判决书的本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇一九年十二月十四日 书记员  王悦 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤01民特1418号申请人：广东幸福叮咚出行科技有限公司。法定代表人：谢向东。委托诉讼代理人：刘洛熙，该公司员工。委托诉讼代理人：张世婷，该公司员工。被申请人：谢子豪。申请人广东幸福叮咚出行科技有限公司与被申请人谢子豪辉因劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案[2019]3491号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原仲裁裁决如下：本裁决书生效之日起三日内，广东幸福叮咚出行科技有限公司一次性支付谢子豪工资共11898元。广东幸福叮咚出行科技有限公司申请撤销仲裁裁决认为：一、《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第三十八条规定“当事人在仲裁过程中有权进行质证和辩论。辩论和质证终结时，首席仲裁员或独任仲裁员应当征询当事人的最后意见。”本案双方争议在于被申请人工资总额中的绩效工资部分，被申请人要求按满额核算，申请人要求依据公司绩效考核文件及审批的工资表按实际所得核算。被申请人在仲裁中提交了公司的绩效考核相关文件，此举表明被申请人一直认可并知晓公司的绩效考核制度，且其对过往已发月份的工资未提出异议，表示其接受申请人方的绩效考核结果，申请人可提供被申请人过往的薪资结果及记录文件。申请人向仲裁委提交了公司员工薪资审批表原件及绩效考核制度文件，薪资审批表中详细列明了被申请人的具体绩效工资金额，且申请人在开庭时有具体陈述绩效考核的实施情况及绩效工资的核算依据，申请人也在开庭时提出可以再提供更具体详细的绩效考核结果证明文件。仲裁员在开庭时对申请人的陈述并无异议，且未要求申请人进一步补充提交相关详细的绩效考核证明文件。仲裁员对被申请人绩效工资核算的关键证据没有进行充分的质证和认真审查，更未征询申请人的最后意见，导致仲裁裁决认定事实错误。二、被申请人故意隐瞒了足以影响公正裁决的证据。被申请人在入职时有阅读并签字确认遵守申请人的员工手册，该手册第六章《员工薪酬福利制度》第1条内容为：“薪酬构成为：基本工资+绩效工资，都需按实际出勤天数，绩效工资根据各部门拟定绩效考评方式发放。”此举表示被申请人知晓并接受申请人方的绩效考核制度。但在仲裁开庭时隐瞒了此点。被申请人隐瞒了实际的考核结果文件、同类岗位其他的考评情况及其过往的工资记录。被申请人过往的工资记录中均有绩效工资数据，均是按申请人方实际的考核结果和实际审批的工资表进行发放，而非按满额核算，申请人无任何异议。绩效工资是依据考核制度按实际的绩效考核结果核算，与被申请人同岗位的其他员工都是按实际绩效考评结果核算，公司有审批的工资表文件且有其他员工对此无异议的证明。公司的绩效考评文件及工资表均是由相关职能部门及公司领导审核、审批、符合法定程度，涵盖全体员工，由公司存档，被申请人在以往工作中对此未提出过异议。三、被申请人与其他人共计11人一起进行的劳动仲裁立案，现其中6人已签署协议，承认其入职以来一直清楚并遵守甲方实施的绩效考核相关规定，并承诺自愿同意放弃上诉仲裁裁决书中所约定的工资金额，认可并接受甲方按绩效考核相关文件实际核算审批的工资表工资数据。此举间接说明申请人绩效核算的合法和合理性。四、申请人同意按申请人所提交的工资表实际金额向被申请人支付所欠工资共计8270.74元。谢子豪于庭审答辩称：不同意申请人的意见。入职表没有列明薪资考核的具体内容，每个月考核不同，公司未公开过考核标准。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”现经审查，申请人并无相应证据证明广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2019]3491号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销情形，故对申请人提出的撤销该劳动仲裁裁决的申请，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人广东幸福叮咚出行科技有限公司撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广东幸福叮咚出行科技有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  杨晓航审判员  谭健颖二〇一九年十一月二十五日书记员  罗倩雯甄新顺
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤01民特1418号申请人：广东幸福叮咚出行科技有限公司。法定代表人：谢向东。委托诉讼代理人：刘洛熙，该公司员工。委托诉讼代理人：张世婷，该公司员工。被申请人：谢子豪。申请人广东幸福叮咚出行科技有限公司与被申请人谢子豪辉因劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案[2019]3491号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原仲裁裁决如下：本裁决书生效之日起三日内，广东幸福叮咚出行科技有限公司一次性支付谢子豪工资共11898元。广东幸福叮咚出行科技有限公司申请撤销仲裁裁决认为：一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十八条规定“当事人在仲裁过程中有权进行质证和辩论。辩论和质证终结时，首席仲裁员或独任仲裁员应当征询当事人的最后意见。”本案双方争议在于被申请人工资总额中的绩效工资部分，被申请人要求按满额核算，申请人要求依据公司绩效考核文件及审批的工资表按实际所得核算。被申请人在仲裁中提交了公司的绩效考核相关文件，此举表明被申请人一直认可并知晓公司的绩效考核制度，且其对过往已发月份的工资未提出异议，表示其接受申请人方的绩效考核结果，申请人可提供被申请人过往的薪资结果及记录文件。申请人向仲裁委提交了公司员工薪资审批表原件及绩效考核制度文件，薪资审批表中详细列明了被申请人的具体绩效工资金额，且申请人在开庭时有具体陈述绩效考核的实施情况及绩效工资的核算依据，申请人也在开庭时提出可以再提供更具体详细的绩效考核结果证明文件。仲裁员在开庭时对申请人的陈述并无异议，且未要求申请人进一步补充提交相关详细的绩效考核证明文件。仲裁员对被申请人绩效工资核算的关键证据没有进行充分的质证和认真审查，更未征询申请人的最后意见，导致仲裁裁决认定事实错误。二、被申请人故意隐瞒了足以影响公正裁决的证据。被申请人在入职时有阅读并签字确认遵守申请人的员工手册，该手册第六章《员工薪酬福利制度》第1条内容为：“薪酬构成为：基本工资+绩效工资，都需按实际出勤天数，绩效工资根据各部门拟定绩效考评方式发放。”此举表示被申请人知晓并接受申请人方的绩效考核制度。但在仲裁开庭时隐瞒了此点。被申请人隐瞒了实际的考核结果文件、同类岗位其他的考评情况及其过往的工资记录。被申请人过往的工资记录中均有绩效工资数据，均是按申请人方实际的考核结果和实际审批的工资表进行发放，而非按满额核算，申请人无任何异议。绩效工资是依据考核制度按实际的绩效考核结果核算，与被申请人同岗位的其他员工都是按实际绩效考评结果核算，公司有审批的工资表文件且有其他员工对此无异议的证明。公司的绩效考评文件及工资表均是由相关职能部门及公司领导审核、审批、符合法定程度，涵盖全体员工，由公司存档，被申请人在以往工作中对此未提出过异议。三、被申请人与其他人共计11人一起进行的劳动仲裁立案，现其中6人已签署协议，承认其入职以来一直清楚并遵守甲方实施的绩效考核相关规定，并承诺自愿同意放弃上诉仲裁裁决书中所约定的工资金额，认可并接受甲方按绩效考核相关文件实际核算审批的工资表工资数据。此举间接说明申请人绩效核算的合法和合理性。四、申请人同意按申请人所提交的工资表实际金额向被申请人支付所欠工资共计8270.74元。谢子豪于庭审答辩称：不同意申请人的意见。入职表没有列明薪资考核的具体内容，每个月考核不同，公司未公开过考核标准。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”现经审查，申请人并无相应证据证明广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2019]3491号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销情形，故对申请人提出的撤销该劳动仲裁裁决的申请，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人广东幸福叮咚出行科技有限公司撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广东幸福叮咚出行科技有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  杨晓航审判员  谭健颖二〇一九年十一月二十五日书记员  罗倩雯甄新顺
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)青0105执851号申请执行人柏建全，男，汉族，1971年12月1日出生。被执行人青海琼联驾驶员培训有限公司。法定代表人：何琼，该公司负责人。被执行人何琼，女，汉族，1971年9月20日出生。申请执行人柏健全与被执行人青海琼联驾驶员培训有限公司劳动争议纠纷一案，西宁市城北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2019）第32号调解书确认：青海琼联驾驶员培训有限公司给付柏健全劳动报酬等费用合计88000元。申请执行人于2019年5月14日向本院申请强制执行，本院将执行通知书、财产报告令送达被执行人，被执行人未在法定期间内履行义务亦未申报财产。本院通过对被执行人青海琼联驾驶员培训有限公司、何琼银行存款、网络银行账户、证券登记信息、保险信息、不动产登记信息进行查询，未发现被执行人名下登记的证券、保险信息。对被执行人名下可用银行账户账户冻结，余额不足。被执行人名下有机动车23辆，其中16辆为该驾校教练自行购买并挂靠在被执行人名下、5辆已报废或接近报废年限无查封扣押的价值，另2辆已由被执行人顶账给他人现无法执行。另查明，青海琼联驾驶员培训有限公司为何琼个人独资企业，本院依法直接强制执行何琼名下财产。本院依法对青海琼联驾驶员培训有限公司、何琼采取了限制高消费、纳入失信被执行人强制执行措施。于2019年11月6日将上述执行信息告知申请执行，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序。本院认为，本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行人财产，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序，本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可重新向本院申请执行。依照《最高人民法院》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 敖 敏审判员 强 斌审判员 夏 方二〇一九年十一月六日书记员 刘静英附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城北区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）青0105执851号 本院在执行柏建全与青海琼联驾驶员培训有限公司、何琼劳动争议一案中查明并认定，被执行人青海琼联驾驶员培训有限公司、何琼违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款的规定，决定如下： 将青海琼联驾驶员培训有限公司、何琼纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十一月六日
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执恢784号 本院在执行申请执行人杨红良与被执行人陈萍一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将陈萍纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月十八日
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书 (2019)陕0902执1369号申请执行人：陈响想，女，汉族，1985年9月30日出生，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：郑武锋，男，汉族，1987年11页11日出生，住安康市汉滨区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX6875。申请执行人陈响想与被执行人郑武锋民间借贷纠纷一案，本院作出(2018)陕0902民初4162号民事判决书，判决郑武锋支付陈响想欠款55000元，并负担案件受理费1200元。判决发生法律效力后，被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，查明被执行人郑武锋名下有车牌号陕GXXXXX起亚牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人郑武锋名下陕GXXXXX起亚牌汽车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。  审 判 员  崔  周   二〇一九年七月十七日 书 记 员  周  萌