山西省太原市晋源区人民法院刑 事 判 决 书（2014）晋源刑初字第90号公诉机关太原市晋源区人民检察院。被告人王恩保。2014年4月22日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局晋源分局刑事拘留，同年5月27日经太原市晋源区人民检察院批准被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市晋源区人民检察院以并晋检公诉刑诉（2014）82号起诉书指控被告人王恩保犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院代检察员李晓娟、被告人王恩保到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年9月11日，被告人王恩保行至晋源区庞家寨村口，发现该处停放装载机一辆，遂产生盗窃的想法，并事先购买了盗窃使用的装载机电瓶、电瓶线等物品。9月13日24时许，被告人王恩保再次来到晋源区庞家寨村口，用事先准备的工具盗窃龙工LG855B型装载机一辆，后将该装载机驾驶回河南滑县，以102000元的价格卖给焦某某，赃款已全部挥霍。经晋源区价格认证中心鉴定，被盗龙工LG855B型装载机在2013年9月13日的价格为15.3万。2014年3月29日19时许，被告人王恩保乘坐“张和县”（身份未核实）驾驶的出租车来到晋源区小站营村附近，用相同的方法盗窃厦工XG951Ⅲ型装载机一辆，并雇佣“张和县”将该装载机驾驶回河南滑县，以100000元的价格抵押给黄某甲，当场扣除利息7000元，所得93000元赃款支付给“张和县”。经晋源区价格认证中心鉴定，被盗厦工XG951Ⅲ型装载机在2014年3月29日的价格为14.67万。公诉机关认为被告人王恩保以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，行为构成盗窃罪，被告人王恩保当庭能够自愿认罪，建议对其在有期徒刑七年以上、八年以下判处刑罚。对上述指控及量刑建议，公诉机关当庭出示了受案登记表、报案材料、被告人供述、证人证言等证据。被告人王恩保对公诉机关所指控的事实部分没有异议。辩解称其盗窃的两辆装载机的价值应该均在110000元左右，两份鉴定结论均太高。同时，其认为公诉机关的量刑建议过高。经审理查明，2013年9月11日，被告人王恩保行至太原市晋源区庞家寨村口，发现该处停放装载机一辆，遂产生盗窃的想法，并事先购买盗窃使用的装载机电瓶、电瓶线等物品。9月13日24时许，被告人王恩保再次来到晋源区庞家寨村口，用事先准备的工具盗窃龙工LG855B型装载机一辆，后将该装载机驾驶回河南滑县，被告人王恩保通过中间人何某某、李某某以102000元的价格卖给焦某某，何某某、李某某从中得3000元后，将剩余99000元交给被告人王恩保，赃款已全部挥霍。经晋源区价格认证中心鉴定，被盗龙工LG855B型装载机在2013年9月13日的价格为15.3万元。2014年3月27日，被告人王恩保行至晋源区小站营村附近，发现该处停放装载机一辆，遂产生盗窃的想法，并事先购买了盗窃使用的装载机电瓶、扳手、改锥等物品。3月29日晚19时许，被告人王恩保在路边找到出租车司机“张和县”（身份未核实），让其驾驶出租车再次来到晋源区小站营村附近，用事先准备的工具盗窃厦工XG951III型装载机一辆，并雇用“张和县”将该装载机驾驶回河南滑县。到达目的地后，被告人王恩保通过黄某乙、黄某丙将该车抵押给黄某甲，当场扣除利息7000元，得93000元。经晋源区价格认证中心鉴定，被盗厦工牌XG951III型装载机在2014年3月29日的价格为14.67万元。2014年4月22日，被告人王恩保被抓获到案。2014年4月23日办案单位从陈某某处扣押龙工LG855B型装载机一台，同年6月3日返还失主赵某乙；2014年4月25日从黄某乙处扣押厦工牌XG951III型挖掘机一台，同年6月3日返还失主张强国。被告人王恩保此前无犯罪记录。上述事实，由公诉机关提供的，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实，足以认定：一、太原市晋源区价格认证中心晋源价认刑字[2014]18号扣押、追缴、没收物品估价鉴定意见书，证实被盗的龙工牌装载机在鉴定基准日的价格为15.3万元；被盗厦工牌装载机在鉴定基准日的价格为14.67万元。鉴定结论已分别告知各方当事人。二、受害人赵某甲、赵某乙报案材料、询问笔录及龙工装载机出厂合格证、协议书，证实赵某乙停放在晋源区庞家寨村口以西150米左右附近的干渠边上的龙工牌装载机被盗。该装载机是赵某乙和赵某甲于2013年5月份购买的二手装载机，购买价格为14.4万元，购买时没有发票和收据，但有装载机的合格证。协议上的15.5万还包括1.1万元的运费和修理费等费用。三、受害人闫某某报案材料、询问笔录及厦工装载机合格证，证实闫某某于2014年3月30日17时22分发现停放在307国道边小站营村出租房旁边的一辆厦工牌装载机被盗。闫某某从监控录像中看到3月29日晚19时30分左右有一名男子在装载机周围徘徊，20时30分将车发动开走了。该装载机是花16.5万从个人手中购买的。四、被告人王恩保供述：2013年9月11日其在小店汾河桥往西看见路边停放着一辆铲车，遂产生盗窃的念头，并事先购买了两块旧电瓶，等到第二天晚上12点多，王恩保来到铲车停放的地方，将事先准备好的电瓶装上，用提前准备好的铲车钥匙将铲车打着火，自己将铲车开回河南省滑县老家，卖给了当地何庄村的何某某，卖了101000元，实际给了王恩保99000元。2014年3月27日上午，王恩保在小店、晋源、清徐寻找目标，路过晋源区307国道晋祠十字路口往南路西加油站的地方，门口停有铲车、挖机，王恩保踩好点后到小店下庄村附近预定两块电瓶。3月30日下午7时左右，王恩保到小店下庄村取上电瓶，联系了路边一个开出租车的人“张和县”。后其将一辆厦工铲车盗窃，让张和县驾驶车辆开回被告人王恩保老家河南滑县。到达目的地后，“张和县”威胁被告人王恩保要王恩保给其100000元，否则就揭发。王恩保遂将该铲车通过中间人“进发”抵押给另一人，扣除利息后，得93000元，王恩保又从家中拿来7000元，凑足100000元后全部给了“张和县”。五、证人何某某证言及辨认笔录，证实2013年9月中旬，被告人王恩保让何某某帮忙卖过一辆龙工50铲车，卖了102000元，何某某和李姓男子每人从中抽了1500元，王恩保得99000元。王恩保没有提供铲车手续。何某某辨认出与其一起卖铲车的李姓男子，该男子名叫李某某；王恩保就是让其介绍卖铲车的男子。六、证人李某某证言及辨认笔录，证实2013年9月中旬，何某某打电话让李某某帮忙卖铲车，李某某就联系到了焦某某。后李某某、何某某和焦某某到长垣和滑县鸭固交界地的一个粮食收购站见到卖铲车的人，后以102000元的价格成交。卖铲车的给了何某某3000元，何某某给了李某某1500元。李某某不认识卖铲车的人，也不知道铲车是谁的。七、证人焦某某证言及辨认笔录，证实2013年9月下旬的一天，经李某某、何某某介绍，焦某某在长垣和滑县鸭固交界地附近的一个粮食收购站从一个叫王恩保的人手中购买了一辆二手龙工铲车，给了王恩保102000元现金，王恩保没有提供该铲车的相关手续。2014年2月，在焦某某的废品收购站，焦某某又将该铲车以125000元的价格卖给了陈某某，并签了一份二手车买卖合同，打了一张收条。焦某某辨认出被告人王恩保就是卖给其铲车的人。八、证人陈某某证言、收条及二手车交易合同，证实2014年3月14日陈某某在河南滑县城关镇西关村一个废品收购站向收购站老板焦某某购买了一辆二手龙工铲车，价格125000元。焦某某没有提供该铲车的手续，只是与陈某某签了一份二手车买卖合同，打了一张125000元的收条。九、证人黄某甲（“进发”）证言及辨认笔录，证实2014年4月初，被告人王恩保通过黄某乙、黄金海从黄某甲处以铲车抵押，向黄某甲借款100000元。黄某甲辨认出被告人王恩保。十、证人黄某乙、黄某丙证言、借款合同及辨认笔录，证实2014年4月初的一天，王恩保告诉黄某乙自己有一辆厦工铲车，想通过黄某乙看是否能认识“放款的人”，通过铲车抵押借10万元。后黄某乙与黄某丙找到当地信贷公司的黄某甲，由黄某乙和黄某丙做担保，黄某甲借给王恩保10万元，当场扣除利息7000元。十一、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实2014年4月23日从陈某某处扣押龙工LG855B型装载机一台，同年6月3日返还失主赵某乙。2014年4月25日从黄某乙处扣押厦工牌XG951III型挖掘机一台，同年6月3日返还失主张强国。十二、太原市公安局晋源分局出具的情况说明，证实被盗厦工铲车的所有人为张强国，该铲车是报案人闫某某向张强国借的。十三、抓获经过证实被告人的到案情况。十四、指认照片证实被告人购买作案工具、作案现场、赃物的特征。十五、户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人的身份及具备完全刑事责任能力的事实。本院认为，被告人王恩保以非法占有为目的、事先准备作案工具，两次秘密窃取他人装载机共计两台，价值人民币299700元，数额巨大，行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王恩保在到案后及庭审中对公诉机关指控的犯罪事实能够如实供述，依法可从轻处罚。关于被告人认为鉴定数额过高的辩解意见，本院认为被告人并未提交任何证据证实该鉴定意见在实体上或程序上存在违法、违规或影响鉴定意见作出的其他法定情节，该鉴定意见，合法、合理、真实有效，本院予以认可，其辩解意见，无其他证据支持，不予认可。公诉机关的量刑建议，合理部分，充分予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人王恩保犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币100000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2021年10月21日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、由原办案单位继续追缴被告人王恩保的犯罪所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  冯韶林人民陪审员  康玉芳人民陪审员  孟晋军二〇一四年十一月十日书 记 员  耿世祥