wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初8409号 原告：广西某汽车销售服务有限公司，住所地南宁市江南区。 法定代表人：包某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：岑某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨某，广西某律师事务所律师。 被告：李某，女，1997年8月7日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：陈某，男，1992年12月12日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 第三人：中国某银行股份有限公司南宁市新城支行，住所地南宁市。 负责人：黄某。 第三人：广西某汽车服务有限公司，住所地南宁市。 法定代表人：伏某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：岑某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨某，广西某律师事务所律师。 原告广西某汽车销售服务有限公司诉被告李某、被告陈某、第三人中国某银行股份有限公司南宁市新城支行及广西某汽车服务有限公司追偿权纠纷一案,本院于2019年10月10日立案受理。本案在审理过程中，原告广西某汽车销售服务有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西某汽车销售服务有限公司撤回起诉。 审 判 长  张水妮 人民陪审员  饶保祥 人民陪审员  刘吉兴          二〇一九年十二月十六日 书记员潘帅臻
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初13513号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：方俊，男，1993年4月15日出生，汉族，住浙江省兰溪市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告方俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告方俊经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：2019年11月21日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计9252.43元（截止至2020年11月17日未偿还本金4626.15元、逾期罚息4626.28元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-11-21              5000              12              日利率0.05%              2020-01-22              4626.15              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定返还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告返还上述借款本金、支付利息及罚息的权利。故原告要求被告返还本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交已实际发生律师费的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告方俊于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司未还借款本金及逾期利息（以未还本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              4626.15              2020-01-22      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费118元，由原告负担52元。被告方俊负担91元（案件受理费25元，保全费66元），与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  王晓囡                                                             二〇二〇年十二月二十五日                    法官助理贾宝莹书记员李翠丽
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初13513号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：戴皓。委托诉讼代理人：生月。被申请人：方俊，男，1993年4月15日出生，汉族，住浙江省金华市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告方俊借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年12月2日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人方俊名下银行账户存款9752.43元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人方俊名下银行账户存款9752.43元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王晓囡二〇二〇年十二月七日法官助理 贾宝莹书 记 员 李翠丽
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0322民初3316号 申请人：原告昌黎县农村信用合作联社，住所地：昌黎县昌黎镇碣阳大街东段**，统一社会信用代码:91130322805436637K。 法定代表人：冯占中，该社理事长。 委托代理人：张义军，该社职工。 被申请人：昌黎润达林业有限公司，，住所地：昌黎县朱各庄镇组织机构代码:79549477-9。 法定代表人：朴秀清，该公司经理。 被申请人：朴秀清，女，1968年1月16日生，汉族，农民，住昌黎县。 被申请人：王启程，男，1989年2月19日生，汉族，农民，住昌黎县。 本院在审理原告昌黎县农村信用合作联社与被告昌黎润达林业有限公司、朴秀清、王启程金融借款合同纠纷一案中，原告昌黎县农村信用合作联社于2019年11月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告昌黎润达林业有限公司、朴秀清、王启程名下存款6281185.95元或查封等价值的财产。昌黎县农村信用合作联社为该诉讼保全行为提供担保。 本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社的申请符合法律规定并已按法律规定提供担保，本院对其申请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人昌黎润达林业有限公司、朴秀清、王启程名下存款6281185.95元或查封等价值的财产。冻结或查封期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈曦 二〇一九年十一月八日 代理书记员  冯松
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0322民初3316号 原告:昌黎县农村信用合作联社，住所地:昌黎县昌黎镇碣阳大街东段**,统一社会信用代码:91130322805436637K。 法定代表人:冯占中，该单位理事长。 委托代理人:张义军，男，该单位职工。 被告：昌黎润达林业有限公司，，住所地:昌黎县朱各庄镇统一社会信用代码：91130322795494779T。 法定代表人：杨小勇，该单位总经理。 被告：朴秀清，女，1968年1月16日生，汉族，农民，住址：昌黎县。 被告：王启程，男，1989年2月19日生，汉族，市民，住址：昌黎县。 三被告共同委托代理人：康松，河北权智律师事务所律师。 三被告共同委托代理人：阎飞，河北权智律师事务所律师。 原告昌黎县农村信用合作联社（以下简称昌黎信用联社）与被告昌黎润达林业有限公司、朴秀清、王启程金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告昌黎县农村信用合作联社委托代理人张义军到庭参加诉讼，被告昌黎润达林业有限公司、朴秀清、王启程共同委托代理人阎飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌黎信用联社向本院提出诉讼请求：ｌ、要求依法判令被告昌黎润达林业有限公司偿还原告借款本息6225804.98元，其中：本金370万元，至2019年10月21日利息2525804.98元及至本金清偿之日止的利息。2、要求依法判令原告对被告朴秀清抵押的林权（位于昌黎县）享有优先受偿权。3、要求被告朴秀清、王启程承担连带清偿责任；4、本案一切费用包括保全费5000元由被告承担。 事实与理由：2013年10月18日原告与被告昌黎润达林业有限公司签订借款合同，期限二年，到期日为2015年10月17日，贷款金额为370万元，月利率执行8.2‰，用途为借新还旧，从逾期之日起按合同利率的50%计收罚息。被告朴秀清、王启程为此笔贷款提供保证担保，同时，被告朴秀清以其名下的位于朱各庄镇××庄村林权证号为昌林证字（2010）字第001号的林权为此笔贷款提供抵押担保，已依法办理抵押登记。被告昌黎润达林业有限公司于2013年12月23日至2014年12月31日共偿还原告贷款利息433861.97元。截止到2019年10月21日，被告昌黎润达林业有限公司尚欠原告借款本息6225804.98元。被告朴秀清、王启程承担连带清偿责任。 借款合同到期后，虽经原告多次催收，但被告以各种理由拖延，至今未清偿其所欠原告的借款本金及利息。原、被告之间签订的《借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》是合法有效的，原告已按照合同约定向被告支付了借款，但借款到期后，被告却未能全部清偿，被告的行为是严重的违约行为。 被告朴秀清、昌黎润达林业有限公司、王启程均辩称，借款事实无异议，应当以抵押的林权偿还借款。 本院经审理认定事实如下：2013年10月18日原告与被告昌黎润达林业有限公司签订借款合同一份，主要记载了借款金额为370万元整，借款用于借新还旧，借款期限为24个月，从2013年10月18日至2015年10月17日，实行固定利率，在借款期限内，利率保持不变，双方约定本合同贷款利率为基准利率上浮60%。本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。当日，原告与被告朴秀清签订抵押合同一份，主要记载了被告朴秀清以位于昌黎县的昌林证字（2010）字第001号林权设定抵押，本合同的担保范围为主合同项下本金370万元，包括但不限于主合同项下每单笔贷款的本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用。原告在抵押合同签订后在昌黎县林业局办理了森林资源资产抵押登记。 同日原告与保证人朴秀清、王启程签订保证合同一份，约定为被告昌黎润达林业有限公司的上述债务提供连带责任保证，保证范围是主合同项下本金人民币370万元及利息（包括复利和罚息），违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间是自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。甲方同意债务展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。 合同签订后，原告按照合同约定于2013年10月18日将贷款370万元发放给被告昌黎润达林业有限公司，借款日期为2013年10月18日，到期日为2015年10月17日，借款利率为月利率8.2‰。被告已偿还利息433861.97元。2018年4月28日原告向三被告主张权利，三被告至今尚未清偿该笔贷款的借款本金及利息。 以上事实，有原告提交的借款合同复印件、抵押合同复印件、保证合同复印件、借款借据复印件一份、组织机构代码证、企业法人营业执照、董事（股东）会决议、企业主要人员名单及签字样本、王启程、朴秀清身份证、股东个人财产担保承诺书二份、同意抵押意见书、无婚姻登记记录证明、森林资源资产抵押登记证、林权证复印件、贷款业务结算单复印件一份、贷款催收通知书复印件、复式记账凭证复印件以及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，原告昌黎信用联社与被告昌黎润达林业有限公司之间的借款合同、与被告朴秀清的抵押合同、与被告朴秀清、王启程的保证合同均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依合同约定将370万元发放给被告昌黎润达林业有限公司，被告昌黎润达林业有限公司至今尚未偿还贷款本金及部分利息的事实清楚，故原、被告之间的债权债务关系明确，被告昌黎润达林业有限公司应当承担向原告偿还借款本息的民事责任。被告朴秀清以其位于昌黎县的昌林证字（2010）字第001号林权为该笔借款设立抵押担保，故本院对原告主张对上述林权享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。被告朴秀清、王启程作为该笔借款的担保人，且该笔贷款未超过保证期间，故本院对原告主张保证人朴秀清、王启程承担连带还款责任的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第四十六条之规定，判决如下： 一、被告昌黎润达林业有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款本金370万元及利息（利息的计算方法为：2013年10月18日至2015年10月17日的利息按月利率8.2‰为基础计算，2015年10月18日至实际履行之日的利息按月利率8.2‰为基础上浮50%计算，扣除已偿还的利息433861.97元）。 二、原告昌黎县农村信用合作联社对被告朴秀清的位于昌黎县的昌林证字（2010）字第001号林权享有优先受偿权。 三、被告朴秀清、王启程对上述第一项判决内容承担连带清偿责任。 如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取27690元，保全费5000元，由被告昌黎润达林业有限公司、朴秀清、王启程均担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  陈曦 二〇一九年十二月二日 代理书记员  冯松
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初5646号申请人：焦作市泰鑫机械制造有限责任公司，住所地：焦作新区。法定代表人：侯红霞。被申请人：陈友华，男，1967年5月18日出生，住福建省平潭县。申请人焦作市泰鑫机械制造有限责任公司与被申请人陈友华买卖合同纠纷一案，申请人焦作市泰鑫机械制造有限责任公司向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人陈友华银行存款1124238.44元或查封、扣押其他等额财产。申请人焦作市泰鑫机械制造有限责任公司已经在中国平安财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈友华银行存款1124238.44元或查封其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郭明光审 判 员  位青杰人民陪审员  薛海波二〇一九年十一月二十一日书 记 员  钱真真
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初4139号原告：王元和，男，1957年1月16日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：孙道来，男，1967年10月15日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告王元和与被告孙道来民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中发现，案件事实需要进一步调查，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：将本案转为普通程序。审 判 长  董 超人民陪审员  徐秀芬人民陪审员  程开廷二〇一九年十一月四日书 记 员  王 洁
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初5646号原告焦作市泰鑫机械制造有限责任公司，住所地焦作新区。法定代表人侯红霞，该公司董事长。委托诉讼代理人刘轩，该公司员工。委托诉讼代理人陈全国，该公司员工。被告陈友华，男，1967年5月18日出生，住福建省平潭县。原告焦作市泰鑫机械制造有限责任公司（以下简称泰鑫机械公司）与被告陈友华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理。2020年5月8日本院依法适用普通程序对本案进行了公开开庭审理。原告泰鑫机械公司的委托诉讼代理人陈全国到庭参加诉讼，被告陈友华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰鑫机械公司向本院提出的诉讼请求为：1.被告陈友华支付原告货款952744.44元并支付利息171494元（自2016年9月18日起按中国人民银行同期贷款利率，暂计算至2019年9月17日。2019年9月17日以后的利息继续计算至被告全部履行之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告销售原告产品。2016年9月18日对账，被告欠原告货款1152744.44元。被告于对账当日向原告出具欠条一份。后被告仅偿还200000元。余款952744.44元，至起诉之日，被告未支付。故提起诉讼。被告陈友华未向本院进行答辩，视为放弃答辩权利。经审理查明，2016年9月18日，被告陈友华向原告焦作市泰鑫机械制造有限责任公司出具欠条一份，载明：兹欠到焦作市泰鑫机械制造有限责任公司货款1152744.44元，大写壹佰壹拾伍万贰仟柒佰肆拾肆元肆角肆分。同日陈友华给原告出具还货款计划一份，载明：通过2016年9月18日与泰鑫机械制造有限公司财务结算后，陈友华共欠公司货款壹佰壹拾伍万贰仟柒佰肆拾肆元肆角肆分，￥1152744.44元。因外欠货款未能收回，故计划分期分批归还货款。因个别工地完工，可能有退货情况，退货金额按公司退货规定核算，最终按退货金额多少再确定（包括10%提成）。本人承诺2016年底还款20万，2016春节前还款50万。2017年6月份还款20万元，余款最终结算后3个月内还清。诉讼中，原告称被告曾向原告支付货款20万元。上述事实由原告提供的欠据、还货款计划以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权，买受人支付价款的合同。根据被告给原告所出具的欠据及还款计划可以证实，被告陈友华欠原告货款事实清楚，证据充分。被告陈友华无证据加以佐证其退货情况，因此被告应当按照原告主张的货款支付给原告。至于原告请求的利息，因双方对最终的货款并未进行结算，因此原告请求的利息，本院不予支持。但对于本院确定本金后利息，被告陈友华应当承担。具体利息应以952744.44元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈友华于本判决生效后十日内支付原告焦作市泰鑫机械制造有限责任公司货款952744.44元及利息（以952744.44元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自本院确定的付款之日起计算至实际支付之日止）；驳回原告焦作市泰鑫机械制造有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14919元，保全费5000元，公告费560元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  郭明光审 判 员  位青杰人民陪审员  薛海波二〇二〇年五月二十五日书 记 员  岳凤格
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初4139号原告：王元和，男，1957年1月16日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：曹化蒙，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。被告：孙道来，男，1967年10月15日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告王元和与被告孙道来民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王元和及其委托诉讼代理人曹化蒙到庭参加诉讼，被告孙道来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王元和向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月10日，被告以资金周转困难为由向原告方借款5000元，月息2分，借期一年。2016年12月29日被告再次以小孩学费周转困难为由向原告借款6000元，月息2分，借期一个月，被告两次向原告借款总计本金为11000元，借款到期后被告仅仅偿还本金1000元，尚欠原告本金10000元及利息，并于2017年7月21日被告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告以各种理由拖延和推搪拒不还款。故特向法院起诉，请求维护原告的合法权益。被告孙道来未答辩亦未提供相关证据。经审理查明：被告孙道来因资金周转向原告王元和借款11000元，此借款，被告孙道来已偿还1000元，尚欠10000元未还。并于2017年7月21日向原告王元和出具借条：今借到王元和现金10000元。该借条没有关于借款期限及利息的约定。上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述等证据证实，证据已经质证，本院予以确认。另在大数据画像与虚假诉讼智能预警系统对王元和进行查询，显示该查询无数据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告孙道来向原告王元和借款10000元，有其出具的借条证实，原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告王元和没有提供双方关于借款利息约定的相关证据，原告王元和要求被告孙道来偿还借款利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告孙道来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙道来于本判决生效后十日内给付原告王元和借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费900元，共计950元，由被告孙道来承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  董 超人民陪审员  徐秀芬人民陪审员  范津立二〇二〇年七月二日书 记 员  王 洁
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0181刑初545号公诉机关巢湖市人民检察院被告人吴安华，男，1980年1月16日出生于安徽省巢湖市，汉族，文盲，群众，无业，住安徽省巢湖市。曾因犯盗窃罪，先后于2017年1月11日被巢湖市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币九千元，2017年6月2日刑满释放；于2018年7月25日，被巢湖市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2018年12月10日刑满释放。2019年4月18日被巢湖市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2019年7月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月22日被巢湖市公安局刑事拘留,8月30日被巢湖市人民检察院批准逮捕,当日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。巢湖市人民检察院以巢检检二刑诉[2019]984号起诉书指控被告人吴安华犯盗窃罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉，被告人吴安华到庭参加诉讼，巢湖市法律援助中心指派安徽海华律师事务所律师邓英娥为被告人吴安华提供了法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控:1.2019年8月16日16时许,被告人吴安华在巢湖市百大喷泉广场与巢湖少年官之间的湖心亭内,趁被害人海厚冉熟睡,盗窃海厚冉随身携带的手机一部。经巢湖市价格认证监测中心认定,被盗手机价值人民币753元。2.2019年8月21日晚上20时左右,被告人吴安华采取推车盗窃的方式将被害人张某停放在巢湖市巢湖路交警岗亭与洗耳池公厕中间人行道上的路基亚牌电动车盗走,并盗走电动车座位下的钱包及钱包内人民币520元现金。经巢湖市价格认证监测中心认定,被盗电动车价值人民币660元。2019年8月22日,被告人吴安华在巢湖市湖滨大道被巢湖市公安局民警抓获归案。被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2019年9月5日公安民警将被盗电动车发还被害人张某。上述事实，被告人吴安华在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、刑事判决书、释放证明等，被害人张某、海厚冉的陈述，指认笔录，价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴安华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币1933元且曾因盗窃受过刑事处罚，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴安华系被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人吴安华归案后能够如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人吴安华自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。部分被盗物品已发还被害人，可酌情从轻处罚。对余下的违法所得一千二百七十三元继续予以追缴。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人吴安华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2020年3月21日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）二、违法所得一千二百七十三元责令退赔，发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周伟二〇一九年十一月二十七日书记员  葛璐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；。
安徽省巢湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0181刑初545号 公诉机关巢湖市人民检察院 被告人吴安华，男，1980年1月16日出生于安徽省巢湖市，汉族，文盲，群众，无业，住安徽省巢湖市。曾因犯盗窃罪，先后于2017年1月11日被巢湖市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币九千元，2017年6月2日刑满释放；于2018年7月25日，被巢湖市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2018年12月10日刑满释放。2019年4月18日被巢湖市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2019年7月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月22日被巢湖市公安局刑事拘留,8月30日被巢湖市人民检察院批准逮捕,当日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。 巢湖市人民检察院以巢检检二刑诉[2019]984号起诉书指控被告人吴安华犯盗窃罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员万根平出庭支持公诉，被告人吴安华到庭参加诉讼，巢湖市法律援助中心指派安徽海华律师事务所律师邓英娥为被告人吴安华提供了法律帮助。本案现已审理终结。 公诉机关指控: 1.2019年8月16日16时许,被告人吴安华在巢湖市百大喷泉广场与巢湖少年官之间的湖心亭内,趁被害人海厚冉熟睡,盗窃海厚冉随身携带的手机一部。经巢湖市价格认证监测中心认定,被盗手机价值人民币753元。 2.2019年8月21日晚上20时左右,被告人吴安华采取推车盗窃的方式将被害人张某停放在巢湖市巢湖路交警岗亭与洗耳池公厕中间人行道上的路基亚牌电动车盗走,并盗走电动车座位下的钱包及钱包内人民币520元现金。经巢湖市价格认证监测中心认定,被盗电动车价值人民币660元。 2019年8月22日,被告人吴安华在巢湖市湖滨大道被巢湖市公安局民警抓获归案。被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，2019年9月5日公安民警将被盗电动车发还被害人张某。 上述事实，被告人吴安华在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、刑事判决书、释放证明等，被害人张某、海厚冉的陈述，指认笔录，价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人吴安华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币1933元且曾因盗窃受过刑事处罚，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴安华系被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人吴安华归案后能够如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人李晓昆自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。部分被盗物品已发还被害人，可酌情从轻处罚。对余下的违法所得一千二百七十三元继续予以追缴。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告人吴安华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2020年3月21日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。） 二、违法所得一千二百七十三元责令退赔，发还各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周伟 二〇一九年十一月二十七日 书记员  葛璐 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； ......
淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0812民初8595号 原告：刘永，男，1978年4月3日生，汉族，住淮安市淮阴区。 被告：淮安同盛运输有限公司，住所地涟水县东胡集镇东胡集街。 法定代表人：周道钢，职务总经理。 原告刘永与被告淮安同盛运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月25日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘 强 审 判 员  宋丹丹 人民陪审员  杨井江 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  魏 娜
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执3158号 被执行人：樊林，男，1969年12月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行樊林罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2014)相刑初字第00198号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人樊林银行账户存款5000元或其他等值财产,冻结期限为1年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇一九年十一月十一日 书记员  刘丽军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0603执3158号 本院在执行樊林罚金执行一案中，经查，被执行人樊林有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项及第二条的规定，决定如下： 将被执行人樊林（身份证号码3406031969××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月三日
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0804民初6094号原告：谷卫权，男，1989年8月1日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：张高扬，男，1991年4月8日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告谷卫权与被告张高扬买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告张高扬下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  包文斌人民陪审员  吴国民人民陪审员  马春泉二〇一九年十一月五日法官 助理  徐 莹书 记 员  阴 洁
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初6094号原告：谷卫权，男，1989年8月1日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：张高扬，男，1991年4月8日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告谷卫权与被告张高扬买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谷卫权到庭参加诉讼，被告张高扬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷卫权向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款30000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月31日至2019年9月底前，被告从原告处拿蔬菜，共欠货款30000元，原告多次催讨，被告始终推诿。现起诉至法院，请支持原告诉请。被告未作答辩，亦未提供证据。本院经审查确认原、被告间存在蔬菜买卖的事实。另查明，被告于2019年9月8日用微信语音表示愿意先付原告15000元。2020年5月6日，本院按照原告提供的电话号码177××××8880与张高扬进行了通话：1、不承认差谷卫权叁万块钱，只认可差一万大几千块钱；2、本院通知其到法院对账，其要求周五上午到法院（5月8日）。2020年5月8日，谷卫权按时到法院，本院再次联系张高扬电话多次，已被拉入黑名单。本院认为，原告向被告交付了蔬菜，被告应当支付对应价款。原告主张被告欠付价款30000元，但并无结算凭证；本案被告拒不到庭，本院结合与其手机通话内容，酌定被告张高扬欠付原告谷卫权货款为20000元。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张高扬于本判决生效后十日内支付原告谷卫权蔬菜款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告张高扬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，原告谷卫权缴费账号：62×××13；被告张高扬缴费账号：62×××05）。审 判 员  包文斌人民陪审员  马春泉人民陪审员  朱育红二〇二〇年五月二十九日法官 助理  唐 珊书 记 员  阴 洁
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初4600号原告：苏林，女，无固定职业，住址呼和浩特市。委托诉讼代理人：赵国华，北京市炜衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告：刘海东，男，无固定职业，住址内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。被告：王程飞，男，无固定职业，住址呼和浩特市武川县。第三人：内蒙古永冠建筑工程有限公司。法定代表人：王剑锋，职务：董事长本院受理原告苏林与被告刘海东、王程飞、第三人内蒙古永冠建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，因被告刘海东下落不明，不适宜简易程序审理，需要转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 卢士平二〇一九年十一月十八日书记员 王 莉附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初5630号 原告：王某，女，1954年6月6日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告：林某1，男，1985年6月11日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告：林某2，女，1984年6月22日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 三原告委托诉讼代理人：方美羡、柯晓颖，福建瑞权律师事务所律师。 被告：林某3，男，1939年4月2日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：林某4，男，1945年3月25日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：林某5，男，1955年4月12日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：林某6，女，1942年10月11日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告林某5、林某6委托诉讼代理人：林克塔，福建闽润律师事务所律师。 被告：林某7，女1951年1月12日出生，汉族，住福建省将乐县。 委托诉讼代理人：林克塔，福建闽润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄晓兰，福建闽润律师事务所实习律师。 本院受理原告王某、林某1、林某2与被告林某3、林某4、林某5、林某6、林某7继承纠纷一案后，被告林某6在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地位于福州市台江区，本案应当由福州市台江区人民法院管辖。 经审查，本院认为，本案系继承纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案被继承人林梦銮死亡时住所地及遗产所在地均位于福州市仓山区，故本院对该案具有管辖权，被告林某6的管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下： 驳回被告林某6对本案管辖权提出的异议。 管辖权异议受理费100元，由被告林某6负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王 群 人民陪审员  李智刚 人民陪审员  林美芳 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  翁 萍 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1724财保156号 申请人：黄永芳，女，1971年12月27日出生，汉族，农民，住巨野县。 被申请人：申玉海，男，2000年6月15日出生，汉族，农民，住巨野县。 申请人黄永芳与被申请人申玉海机动车交通事故责任纠纷一案，申请人黄永芳于2019年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人申玉海驾驶的鲁Ｒ3××××号小型汽车一辆采取保全措施，申请人黄永芳以中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司诉讼财产保全责任保险（保单号：02193717050004Ｏ2000089）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人申玉海驾驶的停放在巨野县瑞麟停车场的鲁Ｒ3××××号小型汽车一辆。 案件申请费220元，由申请人黄永芳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  闫伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员  姚爽
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初16347号申请人：李光臣，男，1958年2月23日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：牛欣怡，天津汇川律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鑫，天津汇川律师事务所律师。被申请人：刘广，男，1979年2月1日出生，汉族，户籍地天津市东丽区。被申请人：赵洁，女，1980年2月7日出生，汉族，户籍地天津市东丽区。本院在审理申请人李光臣与被申请人刘广、被申请人赵洁民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人刘广、被申请人赵洁名下的价值108万元的财产采取财产保全措施，并提供紫金财产保险股份有限公司天津分公司保全损害责任保函（保证书）作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人刘广、被申请人赵洁名下价值108万元的财产。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐晨二〇一九年十一月二十日书记员  李洋
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1724财保156号申请人：黄永芳，女，1971年12月27日出生，汉族，农民，住巨野县。被申请人：申玉海，男，2000年6月15日出生，汉族，农民，住巨野县。申请人黄永芳与被申请人申玉海机动车交通事故责任纠纷一案，申请人黄永芳于2019年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人申玉海驾驶的鲁Ｒ×××**号小型汽车一辆采取保全措施，申请人黄永芳以中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司诉讼财产保全责任保险（保单号：02193717050004O2000089）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人申玉海驾驶的停放在巨野县瑞麟停车场的鲁Ｒ×××**号小型汽车一辆。案件申请费220元，由申请人黄永芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫伟二〇一九年十一月二十九日书记员  姚爽
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初8159号 原告：陈木春，男，1976年12月23日出生，汉族，住址福建省南安市。 委托诉讼代理人：陈秋燕，广西诺尔律师事务所律所。 委托诉讼代理人：黄云艳，广西诺尔律师事务所律所。 被告：林公仲，男，1979年5月29日出生，汉族，住址福建省德化县。 本院在适用小额诉讼程序审理原告陈木春诉被告林公仲民间借贷纠纷一案中，发现该案应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条、第二百八十一条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费244元，原告已预交122元，还需预交122元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限责任公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  饶保祥 人民陪审员  刘吉兴 二〇一九年十一月四日 书 记 员  覃艳鲜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初8159号 原告：陈某，男，1976年12月23日出生，汉族，现住广西南宁市江**。 委托诉讼代理人：陈某某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄某，广西某律师事务所律师。 被告：林某，男，1979年5月29日出生，汉族，住福建省德化县。 原告陈某与被告林某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用普通程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人黄某到庭参加诉讼，被告林某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金15000元;2.判令被告支付原告借款利息（计算方法：以15000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，从2019年5月4日起暂计至2019年8月12日为715元，之后续计至实际付清之日止）；3.判令被告支付原告律师费2000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月4日，被告因资金周转问题向原告借款15000元，并向原告出具《借条》，约定向陈某借到15000元，定于2019年6月4日前归还，如不按时归还，从借款之日起至还款之日止，按银行同期流动资金贷款利率的4倍计算利息，因此债权债务关系产生的各项诉讼，债权人因追偿债务产生的律师费等由债务人承担。同日，原告通过网上银行转账的方式向被告名下的银行账户支付借款15000元，但双方约定的履行期限届满，被告未依约偿还借款。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院。 被告林某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，据此对原告陈述的案件事实予以确认。 本院另查明，原告聘请律师参加本案诉讼，支出律师费2000元。诉讼过程中，经本院释明，原告坚持按中国人民银行同期贷款利率4倍主张利息。 本案调查的重点是，原告的各项诉请是否合法有据。 本院认为，被告向原告借款，被告为此向原告出具《借条》，原告通过银行转账履行出借义务，故双方之间存在真实有效的民间借贷关系。《借条》约定还款期限已于2019年6月4日届满，原告要求被告归还借款本金15000元的诉请，本院予以支持。关于借款利息。原、被告在《借条》中约定，如不按时归还，从借款之日起至还款之日止，按银行同期流动资金贷款利率的4倍计算利息。因被告未按约定归还借款，原告主张从款项出借之日2019年5月4日起计付利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准取消。诉讼过程中，经本院释明，原告坚持按中国人民银行同期贷款利率4倍主张利息。故《借条》约定的银行同期流动贷款资金利率的四倍为固定利率年利率17.40%（4.35%×4）。根据该标准，截止2019年8月12日，被告应支付原告利息715元（15000×17.40%÷365×100）。关于律师费。原告聘请律师参加本案诉讼，支出律师费2000元，根据《借条》的约定，该费用应由被告负担，但律师费的收取应符合《广西壮族自治区律师服务收费标准》的规定，经过计算按照该标准被告应支付原告律师费1000元，本院对原告律师费的主张超出部分不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林某归还原告陈某借款本金15000元； 二、被告林某支付原告陈某借款利息（利息计算：截止2019年8月12日，利息为715元；从2019年8月13日起至实际付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率17.40%计付）； 三、被告林某支付原告陈某律师费1000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费244元，由原告陈某负担14元，被告林某负担230元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘媛媛 人民陪审员  白宁庆 人民陪审员  黄爱娥 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  陆秋玥 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初8224号 原告：吴宁毅，男，1989年10月26日出生，汉族，住址南宁市江**。 被告：陈广寿，男，1991年9月15日出生，汉族，住址广西陆川县。 本院在适用小额诉讼程序审理原告吴宁毅诉被告陈广寿民间借贷纠纷一案中，发现该案应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条、第二百八十一条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费50元，原告已预交25元，还需预交25元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限责任公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  饶保祥 人民陪审员  刘吉兴 二〇一九年十一月四日 书 记 员  覃艳鲜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初8224号 原告：吴某，男，1989年10月26日出生，汉族，住所地南宁市江**。 被告：陈某，男，1991年9月15日出生，汉族，住所地广西陆川县。 案由民间借贷纠纷 适用程序普通程序 立案日期2019年10月8日 开庭日期2020年3月9日 原告诉讼请求 1.判令被告向原告偿还借款本金9200元；2.判令被告向原告支付逾期利息（利息计算方式：以9200元为基数，按日利率0.0657%，从2019年6月1日开始计至被告实际归还之日止，现暂计至2019年8月26日为525.86元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系同事关系，2018年8月12日、9月23日、10月15日、12月12日被告以急需用钱周转为由向原告分别借款共计17500元。当日，原告通过微信转账和支付宝转账的方式将7000元、5500元、2000元、3000元转给被告微信账号为Shou729的微信账户和支付宝账号为野兽（陈某）1557815****的支付宝账户。被告收到借款后，双方在微信聊天中约定，借款期限分别为6个月、3个月，在借款期限内，被告按日利率0.035%支付利息并分期按月还款。借款期限届满后，被告仍有9179元的借款及利息未归还，原告多次被告拒不履行还款义务，原告为维护合法权益遂提起本案诉讼，请求判如所请 2.诉讼过程中，原告将第一、第二项诉讼请求中的9200元变更为9179元。 被告答辩意见 被告陈某未作答辩，亦未提交证据。 查明事实 原告吴某通过其微信号“wu_ningyi”以微信转账方式向被告陈某（微信号为Shou729）转账15500元，转账时间和金额、约定利率和还款方式分别为：2018年8月12日转账7000元，日利率0.035%，每月等额还款；2018年9月23日转账5500元，日利率0.035%，先息后本还款；2018年12月12日转账3000元，日利率0.035%，未约定还款方式。2018年10月15日，原告吴某又通过其支付宝账户向被告陈某汇款2000元，约定日利率0.035%，每月等额还款。以上累计转账金额为17500元。原告提交的微信聊天记录显示：微信号为Shou729、昵称为陈某的聊天对象收取了原告汇出款项，并认可了借款事实，承诺其中7000元借款分六个月偿还，每月还款1210元。 审理中，原告陈述：被告通过微信转账和现金方式分几次偿还款项，总共还款8330元，自2019年4月1日起被告再无还款，尚欠借款本金9179元未偿还。 本院意见依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的微信转账记录、支付宝转账记录及微信聊天记录客观真实来源合法，与本案有关联，相互印证可以证明其主张，本院予以确认作为定案依据。本院认为，原告在审理中就借贷发生的原因、时间、地点、交付方式以及借贷双方的关系、从事的职业等事实作出了陈述，该陈述符合完成实际出借款项义务之常理和日常交易习惯，就原告的职业及社会经历判断原告具有17500元的出借能力。综合分析上述情况，无证据证实原、被告之间存在其他资金往来之情形，且被告亦在聊天记录中认可借款存在，本院确认原告与被告之间就借贷事项达成了合意，原告向被告出借17500元资金到位，原告完成了出借款项给被告的义务，原告与被告民间借贷合同成立并生效，双方之间形成借贷关系。 原告自认被告已还款8330元，就该还款部分，由于借贷双方未就本息清偿顺序作出约定，依照法律规定，应按先息后本的顺序予以清偿。原、被告之间约定的日利率为0.035%，该利率标准未超过民间借贷利率的司法保护上限，本院予以确认。因双方对逾期利率无约定，逾期利率依法可参照借款利率标准（即日利率0.035%）确定。按照上述标准，被告应付截至2019年10月8日（起诉之日）的借款利息（含逾期利息）为2331元（利息=借款本金×0.035%×逾期天数），还款金额扣减利息（含逾期利息）后结余部分应用于偿还本金，经抵扣后原告自愿按借款本金9179元向被告主张偿还借款本金有事实和法律依据，本院予以支持。但原告主张按日利率0.0657%计付逾期利息已经超出借贷双方约定，于法无据，本院按原、被告双方约定的日利率0.035%予以支持，从2019年10月9日起计至被告实际清偿之日止。 判决主文一、被告陈某向原告吴某偿还借款本金9179元；二、被告陈某向原告吴某支付逾期利息（计算方式：从2019年10月9日起至被告陈某实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按日利率0.035%计付）；三、驳回原告吴某其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。 诉讼费案件受理费50元，由被告陈某负担。 上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行,账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄夕彬 人民陪审员  滕美琼 人民陪审员  黄爱娥 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  黄 欢
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0523民初2166号原告：湖南邵阳昭阳农村商业银行有限公司，住所地湖南省邵阳县塘渡口镇白虎街**。法定代表人：王自北，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陆玉华，男，住湖南省邵阳县。被告：昌正喜，男，1962年1月9日出生，汉族，住邵阳县。本院在适用简易程序审理原告湖南邵阳昭阳农村商业银行有限公司与被告昌正喜金融借款合同纠纷一案中，因通过法律规定的其他方式无法向被告昌正喜送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序，需转普通程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案转普通程序进行审理。审 判 长  李梅生审 判 员  唐志刚人民陪审员  刘奇新二〇一九年十一月十二日法官助理李梦思书记员刘杨
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0523民初2166号原告：湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳县塘渡口镇白虎街280号。法定代表人：王自北，该公司董事长。委托诉讼代理人：易叶梅，湖南阳邵律师事务所律师。被告：昌正喜，男，1962年1月9日出生，汉族，住邵阳县。原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司（以下简称昭阳银行）与被告昌正喜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，因被告昌正喜外出地址不详，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告昭阳银行的委托诉讼代理人易叶梅到庭参加诉讼，被告昌正喜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昭阳银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告昌正喜立即偿还借款本金49999元，利息12565.98元（利息算至2019年1月8日止，包含逾期利息，后期利息顺延照计），本息合计62564.98元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月1日，被告昌正喜在原告昭阳银行五峰铺支行申请信用贷款50000元，用于经商，贷款形态为便民卡（可循环发放贷款），并与原告签订了《最高额借款合同》，合同期限为三年。同日，原告即依约为被告昌正喜办理了贷款手续，向被告交付便民卡一张。2016年3月22日，被告昌正喜持便民卡在原告网店柜台贷款5万元，借款期限为一年，年利率为8.7594%。2017年3月22日，该借款到期，经原告工作人员多次催收，被告至今未到原告处办理贷款还款手续。2017年3月，原告贷款系统自动从被告昌正喜绑定的还款账户中扣除本金1元。现被告故意违约，恶意逃债，请法院依法维护原告的债权利益。被告昌正喜未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了便民卡放款确认书、借款申请书、《最高额借款合同》、利息清单等证据，以证明被告昌正喜于2014年4月1日向原告昭阳农商银行申请贷款，双方签订《最高额借款合同》，约定最高借款金额为50000元，借款额度期限自2014年4月1日起至2017年4月1日止。在该期限内，借款人可循环使用上述借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限。2016年3月22日，被告昌正喜依据上述合同约定，向原告借款50000元，借期一年，按年利率8.7594%。2017年3月21日，该笔借款到期后，被告未予偿还。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、关联性和客观性，印证了原告的当庭陈述。故本院对上述证据及事实，予以认定。本院认为，被告昌正喜向原告昭阳农商银行借款50000元，并签订了《最高额借款合同》，原、被告之间形成了金融借款合同法律关系，双方应按照合同的约定履行各自的义务。经查，原告已按约定向被告昌正喜提供了借款，被告却未按照合同的约定履行归还借款本金和利息的义务，被告昌正喜构成违约，依法应当承担违约责任。故本院对原告要求被告立即偿还借款本金及约定利息的诉讼请求，予以支持；但对于原告要求被告偿还该笔借款之2019年1月8日以前的12565.98元利息的诉讼请求，因原告未提交相关的计算依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昌正喜于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司的借款50000元及利息（利息按年利率8.7594%计算自2016年3月22日起至2019年1月8日止，后期利息顺延照计）；二、驳回原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。以上款项由被告汇至本院的案款专户（户名：邵阳县人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行账号：43×××19）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1364元，由被告昌正喜负担。该款已由原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司预交，被告昌正喜在支付案款时一并付至本院案款专户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  李梅生审 判 员  唐志刚人民陪审员  刘奇新二〇二〇年三月十二日法官助理李梦思书记员黎雪伦附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0812民初10160号 申请人:吴信游，男，汉族，1989年7月21日生，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：徐正昆，余宇，江苏腾泽律师事务所律师。 被申请人：王霞，女，汉族，1988年1月15日生，住淮安市清江浦区。 被申请人：刘伟，男，汉族，1982年4月26日生，朱淮安市清江浦区。 原告吴信游与被告王霞、刘伟民间借贷纠纷一案中，申请人吴信游于2019年11月12日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结被申请人王霞、刘伟名下银行存款23万元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人提供名下位于淮安市经济技术开发区深圳路都市嘉源小区5号楼703室不动产作为保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王霞、刘伟银行存款23万元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、查封申请人吴信游名下位于淮安市经济技术开发区不动产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，如当事人在上述期限届满前未向本院书面申请续保，则本裁定保全措施将在超过保全期限后即失去法律效力。 审判员  严晓岚 二〇一九年十一月十二日 书记员  廖子召 附：申请人提供的被申请人财产线索：（详见保全申请书）
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0102民初12282号 原告：朱胜林，男，汉族，1974年3月1日出生，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：孙昊，安徽睿正律师事务所律师。 被告：谢海峰，男，汉族，1976年10月8日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：广西建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地广西省桂林市。 法定代表人：杨俊。 被告：合肥鑫城国有资产经营有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。 法定代表人：朱祥梅。 本院在审理原告朱胜林诉被告谢海峰、广西建工集团第四建筑工程有限责任公司、合肥鑫城国有资产经营有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告朱胜林在诉讼中向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告谢海峰、广西建工集团第四建筑工程有限责任公司、合肥鑫城国有资产经营有限公司银行存款70万元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司自愿为原告提供担保，如因原告申请诉讼保全错误给被告造成损失中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在损失金额的范围内承担赔偿责任。 本院认为：原告朱胜林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款之规定，裁定如下： 冻结被告谢海峰、广西建工集团第四建筑工程有限责任公司、合肥鑫城国有资产经营有限公司银行存款70万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈林 二〇一九年十一月十四日 书记员  孟芹
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0804民初6657号申请人：束明亚，男，1976年3月19日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被申请人：陈建军，男，1963年6月26日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请人束明亚与被申请人陈建军民间借贷纠纷一案，申请人束明亚于2019年11月4日向本院申请对被申请人的财产进行保全，保全限额为50万元，并提供担保。本院经审查认为，申请人束明亚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陈建军所有的位于淮安市淮阴区香港路果林信用社的宿舍202室房屋，保全限额为50万元。案件申请费3020元，由申请人束明亚垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘明辉二〇一九年十一月四日书记员  汪金玉
天津市和平区人民法院中 止 审 理 裁 定 书(2019)津0101刑初202号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人张瑾，女，1965年12月5日出生，汉族，大专文化，（原天津国盛汇通投资管理有限公司、天津谨信科技发展有限公司经纪人），现住本市静海区，户籍地本市河**。因本案于2017年6月9日被取保候审，2018年6月7日被监视居住。2018年12月6日被监视居住。2019年6月5日被取保候审。辩护人胡晓红，天津瀚洋律师事务所律师。天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉[2019]178号起诉书指控被告人张瑾犯非法吸收公共存款罪，于2019年6月19日向本院提起公诉。在本院审理过程中，本院于2019年8月5日委托天津市司法鉴定委员会对被告人张瑾目前是否具有诉讼能力进行鉴定。在鉴定检查过程中由于被告人张瑾不能叙述案发经过，故无法对我院委托项目作出客观评价。2019年10月25日天津市司法精神病鉴定委员会决定终止此次鉴定工作。目前被告人张瑾因患有复发性抑郁障碍，目前为伴有精神病性症状的重度发作，已经住院进行治疗，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第一项规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  任 飞审 判 员  唐少川人民陪审员  赵建军二〇一九年十一月××日书 记 员  张美霞本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。
洛阳铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）豫7102民初39号申请人：洛阳铁路运通集团(上海)贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区环龙路********。法定代表人：孟宪军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：索亚星，河南广文律师事务所律师。委托诉讼代理人：许会杰，河南广文律师事务所律师。被申请人：河南央能储运有限公司，住，住所地河南省洛阳市经济技术开发区太康东路**恒生科技园**楼****/div>法定代表人：王战军，该公司董事长。本院在审理原告洛阳铁路运通集团(上海)贸易有限公司与被告河南央能储运有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人洛阳铁路运通集团(上海)贸易有限公司于2019年11月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南央能储运有限公司的银行账户存款19000000元予以冻结或查封等值财产。洛阳铁路运通集团有限公司于2019年11月20日出具财产保全担保书提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳铁路运通集团(上海)贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人河南央能储运有限公司银行存款19000000元（期限为一年）或者查封其等值财产。案件申请费5000元，由申请人洛阳铁路运通集团(上海)贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张举召审判员  赵尊科审判员  薛行山二〇一九年十一月二十七日书记员  李尚烊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初6657号原告：束某某，男，1976年3月19日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：陈某某，男，1963年6月26日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告束某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告束某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告束某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金70万元，并自起诉之日起按照年利率6%支付利息至实际给付之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系,2007年左右，原告做钢材和水泥生意，被告时任原江苏省农村信用社果林分社主任，被告请原告帮忙完成存款业务，双方由此相识。后被告任淮安市淮阴区巨一小额贷款公司风险控制部负责人。2012年6月17日，被告向原告借款20万元用于周转。2012年6月18日，原告将20万元农村商业银行本票交付给被告，被告向原告出具20万元借条。2012年7月27日，被告称需要钱还贷款，再次向原告借款60万元，原告只同意出借50万元，向被告交付50万元工商银行本票，被告向原告出具50万元借条。被告口头承诺于2012年8月底将两笔借款一并归还。两次借款均未约定利息，被告借款后一直没有归还。现原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告陈某某未作答辩。本院经审理确认如下事实:2012年6月18日，原告束某某向被告陈某某出具金额为20万元的原江苏省农村信用社的银行本票一份，被告陈某某向原告束某某出具借据一份，内容为：“今借到束某某贰拾万元整￥200000”。2012年7月27日,原告向陈某某出具金额为50万元的中国工商银行本票一份,被告陈某某向原告束某某出具借据一份,内容为:“今借到束某某伍拾万元整￥500000”。本案在审理过程中，本院依职权分别至江苏淮安农村商业银行淮海支行调取了2012年6月18日20万元本票的票据状态，该本票已于2012年8月18日结清,持票人账号为被告陈某某工商银行账号(62×××33)，至中国工商银行淮安城北支行调取2012年7月27日50万元的本票票据状态，工作人员称因时间过长，银行系统无法显示该本票状态，银行本票的提示付款期限自出票日最长不得超过2个月，故本院调取了出票人即原告束某某工商银行62×××55账户2012年6月20日至2012年11月1日的交易明细，其中显示50万元本票出票日为2012年7月27日，之后两个月内未有50万元款项回转，证明该本票已经结清。另，在本院调取的原告工商银行账户、江苏淮安农村商业银行的交易明细中，显示被告陈某某于2012年6月26日通过其工商银行62×××38账户向原告束某某工商银行62×××55账户转账180万元，2012年6月27日向原告农村商业银行3208011101161000278395账户转账100万元，2012年8月27日向原告工商银行62×××55账户转账20万元。本院向原告核实上述转账与本案是否存在关联，原告陈述与本案无关，上述款项发生的具体经过为：2012年11月8日，原告至原淮安市清河区法院起诉案外人浦某某、淮安市淮阴区巨一农村小额贷款有限公司（以下简称巨一公司），案号为（2012）河民初字第2887号，起诉事由是2012年6月7日，原告与案外人蒋波、淮安市江山物资有限公司、浦某某、巨一公司签订一份300万元的借款合同，被告陈某某时任巨一公司风险管理部主管，后由被告陈某某于2012年6月26日向原告转账180万元、6月27日转账100万元，合计偿还本金280万元，用于偿还该300万元借款，还剩本金20万元未还。2012年6月30日，原告与浦某某、巨一公司又签订一份220万元的借款合同，220万元款项组成为：原告向浦某某转账170万元、上述剩余20万元、以及300万元借款结息30万元。在（2012）河民初字第2887号案件庭审中，原告自认收到还款本金69.5万元，即包含了2012年8月27日被告陈某某向原告工商银行62×××55账户转账的20万元。后该案判决结果中最终认定借款本金为190万元（170万+20万），扣除原告自认的还款本金69.5万元，剩余本金为120.5万元。该案经过二审，淮安市中级人民法院予以维持。本院查阅了该案的一审（2012）河民初字第2887号案件和二审（2013）淮中民终字第0945号的相关材料，对原告的陈述予以采信，被告于2012年6月26日向原告转账180万元、2012年6月27日向原告转账100万元、2012年8月27日向原告转账20万元，均已在另案中予以扣减。本院认为，银行本票是指由银行签发的，承诺自己在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。本案原告提供了被告出具的借条，亦提供了银行本票证明其实际履行了出借义务，双方之间的民间借贷关系依法成立并有效。现原告要求被告归还借款70万元并自主张权利之日起按年利率6%计付利息，符合法律及司法解释的规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告束某某支付借款本金70万元及利息（自2019年11月1日起至实际给付之日止，以70万元为基数，按照年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，财产保全费3020元，合计13820元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；原告束某某的缴费账号为：62×××31；被告陈某某的缴费账号为：62×××23）。审 判 长  侍海玲人民陪审员  赵传虎人民陪审员  刘同宣二〇二〇年六月三日书 记 员  张 文附：相关法律及司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
洛阳铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）豫7102民初39号原告：洛阳铁路运通集团(上海)贸易有限公司，住所地上海市中国(上海)自由贸易试验区环龙路********。法定代表人：孟宪军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：索亚星，河南广文律师事务所律师。委托诉讼代理人：许会杰，河南广文律师事务所律师。被告：河南央能储运有限公司，住，住所地河南省洛阳市经济技术开发区太康东路**恒生科技园**楼****/div>法定代表人：王战军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘保伟，男，该公司职工。原告洛阳铁路运通集团(上海)贸易有限公司（以下简称运通上海公司）与被告河南央能储运有限公司（以下简称央能储运公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告运通上海公司委托诉讼代理人索亚星、许会杰，被告央能储运公司委托诉讼代理人刘保伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。运通上海公司向本院提出诉讼请求：判令央能储运公司返还预付货款18667891.71元，支付利息（按年息6%自本案立案之日起计算至欠款付清之日止）。事实与理由：2016年3月、4月，原告运通上海公司与被告央能储运公司签订了两份煤炭买卖合同，约定由被告央能储运公司向原告运通上海公司供应煤炭，原告运通上海公司先预付货款，先款后货。之后，原告运通上海公司向被告央能储运公司支付预付款32194573.26元，但被告央能储运公司仅供应了价值13026681.55元的煤炭。2016年12月31日合同有效期届满，对于应退还的预付款，被告央能储运公司仅在2018年5月4日退还500000元，剩余18667891.71元预付款至今未还。2019年2月3日，原、被告双方签订了一份还款协议，被告央能储运公司承诺分期退还预付款，但一直未履行。被告央能储运公司对原告运通上海公司主张的欠款事实无异议，但辩称欠款金额需要与其公司财务重新核对后方能确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告运通上海公司提交的原、被告2019年2月3日签订的还款协议，被告央能储运公司对该协议上其公司公章的真实性无异议，但认为协议上没有其法定代表人的签字。本院经审查认为，该协议上盖有被告的公章，上面有无其法定代表人的签字不影响协议的法律效力，且该证据能与本案其他证据相互印证，能够证明被告欠款的数额，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月4日、4月1日，原告运通上海公司与被告央能储运公司先后签订了两份煤炭买卖合同，约定由被告央能储运公司向原告运通上海公司供应煤炭。合同约定，交货时间、供货数量根据市场情况，以实际交易为准；货款结算方式及结算期限为：买受人运通上海公司以银行承兑汇票方式预付煤款，先款后货，结算价款以双方认可的结算单为准，增值税一票结算。同时合同还对煤炭的质量、价格、交货的地点、方式、合同履行期限等做了约定。合同签订前后，原告运通上海公司共向被告央能储运公司支付煤炭预付款32194573.26元，被告央能储运公司供应了价值13026681.55元的煤炭。2016年12月31日，合同有效期届满，被告央能储运公司尚有19167891.71元的预付款未退还原告运通上海公司。2018年5月4日，被告央能储运公司向原告运通上海公司退还了500000元。2019年2月3日，原、被告双方签订了一份还款协议，再次确认被告央能储运公司所欠预付款为18667891.71元，并约定了分期还款方式和期限以及双方盖章后协议生效，还约定：如出现被告央能储运公司不能按该还款协议约定向原告运通上海公司还款的情形，原告运通上海公司有权一次性通过法律手段维权。此后，被告央能储运公司未按协议还款，18667891.71元预付款至今未归还原告运通上海公司。本院认为，原告运通上海公司与被告央能储运公司签订的两份买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。原、被告双方于2019年2月3日签订的还款协议是合同双方对履行买卖合同形成的债权债务的最终确认，合法有效。在此之后，被告央能储运公司未按照该协议履行退还预付款的义务，已构成违约，依法应承担退还剩余预付款及赔偿损失的违约责任。被告央能储运公司拖欠预付款，必然给原告运通上海公司造成利息损失，因此原告运通上海公司要求被告央能储运公司支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；其请求按照年息6%支付利息不当，予以调整。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：一、被告河南央能储运有限公司自本判决生效之日起十日内向原告洛阳铁路运通集团(上海)贸易有限公司退还预付款18667891.71元，并支付利息（以18667891.71元为基数，自2019年11月20日起至本判决生效之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；被告河南央能储运有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告洛阳铁路运通集团(上海)贸易有限公司的其他诉讼请求。案件受理费133807元，诉讼保全申请费5000元，共计138807元，由被告河南央能储运有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本七份，上诉于郑州铁路运输中级法院。审判长  张举召审判员  赵尊科审判员  薛行山二〇二〇年五月十一日书记员  李尚烊附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初7092号原告：刘玉华，女，1964年10月8日出生，汉族，户籍地天津市东丽区，现住天津市和平区。委托诉讼代理人：朱韩韩，天津君辉律师事务所律师。被告：徐春宇，男，1978年2月16日出生，满族，户籍地河北省承德市丰宁满族自治县，现住北京市密云区。委托诉讼代理人：康玉国，河北飞雁律师事务所律师。原告刘玉华与被告徐春宇合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案疑难复杂，不适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  许亚东审判员  李庆华审判员  何少庆二〇一九年十一月十八日书记员  李红云本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条基层人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定审理简单的民事案件，适用本规定，但有下列情形之一的案件除外：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）共同诉讼中一方或者双方当事人人数众多的；（四）法律规定应当适用特别程序、审判监督程序、督促程序、公示催告程序和企业法人破产还债程序的；（五）人民法院认为不宜适用简易程序进行审理的。
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣02民初90号申请人：中国工商银行股份有限公司乐平支行，住所地江西省乐平市翥山西路**。统一社会信用代码91360281491311005H。负责人：钱晓荣，该行行长。委托诉讼代理人：汪日旭，该支行员工。委托诉讼代理人：彭涛，该支行员工。被申请人：乐平市绿乐食品有限公司，，住所地江西省乐平市金山工业基地**统一社会信用代码913602815508939664。法定代表人：徐金香。被申请人：徐金香，女，1963年7月28日出生，汉族，住江西省乐平市。被申请人：朱根平，男，1961年12月15日出生，汉族，住江西省乐平市。申请人中国工商银行股份有限公司乐平支行诉被申请人乐平市绿乐食品有限公司、徐金香、朱根平借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司乐平支行于2019年11月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人乐平市绿乐食品有限公司、徐金香、朱根平银行存款1507.52万元或查封其相等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司乐平支行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人乐平市绿乐食品有限公司、徐金香、朱根平银行存款1507.52万元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  舒振亚审判员  周寿林审判员  徐文生二〇一九年十一月十九日法官助理金勇胜书记员朱洁
江西省景德镇市中级人民法院民 事 调 解 书（2019）赣02民初90号原告：中国工商银行股份有限公司乐平支行，住所地乐平市翥山西路**，统一社会信用代码为91360281491311005H。负责人：钱晓荣，该支行行长。（未到）委托诉讼代理人：汪日旭，该支行员工。委托诉讼代理人：彭涛，该支行员工。被告：乐平市绿乐食品有限公司，，住所地乐平市金山工业基地**统一社会信用代码为913602815508939664。法定代表人：徐金香。被告：徐金香，女，汉族，住址为江西省乐平市。被告：朱根平，男，汉族，住址为江西省乐平市。原告中国工商银行股份有限公司乐平支行诉被告乐平市绿乐食品有限公司、徐金香、朱根平借款合同纠纷一案，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：一、乐平市绿乐食品有限公司于本调解书生效后一个月内向中国工商银行股份有限公司乐平支行偿还借款本金14898509.60元及利息176673.88元（利息暂算至2019年10月20日，其后利息按合同约定计算至债务清偿之日止）；二、若乐平市绿乐食品有限公司未能如期偿还上述借款本金及利息，中国工商银行股份有限公司乐平支行有权以乐平市绿乐食品有限公司名下位于乐平市金山基地C-1地块，不动产登记证明为赣（2017）乐平市不动产证明第0008326-0008329号以及不动产登记证明为赣（2018）乐平市不动产证明第0006550-0006551项下的房产及土地使用权折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿；三、徐金香、朱根平对上述款项承担连带清偿责任；四、本案案件受理费112252元，减半收取56126元，保全费5000元，合计61126元，由乐平市绿乐食品有限公司、徐金香、朱根平共同负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  舒振亚审判员  周寿林审判员  徐文生二〇一九年十二月十八日法官助理金勇胜书记员朱洁
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1791民初2205号 原告：闫人众，男，1993年5月28日出生，汉族，汉族，住菏泽市。 委托诉讼代理人：油民，山东晟韵律师事务所律师。 被告：菏泽城建置业有限公司，住所地菏泽市桂陵路与长城路路口东北角，统一社会信用代码913717006920403951。 法定代表人：何淑军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程伟，山东两仪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王镜懿，山东两仪律师事务所律师。 原告闫人众与被告菏泽城建置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫人众的委托诉讼代理人油民与被告菏泽城建置业有限公司的委托诉讼代理人程伟、王镜懿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 闫人众向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告延期办证违约金55785.76元；2.诉讼费用由被告承担。原被告签订了《商品房买卖合同》，原告已经支付了房屋的全部价款702587.75元，被告于2017年4月26日交付了房屋。根据合同第十五条的约定：出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，即被告应当在2018年10月18日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但被告一直未向产权登记机关提交材料，导致原告不能如期取得房屋所有权证。根据合同约定，出卖人应当按照已付房款金额的每日万分之二向买受人支付延期办证违约金。 菏泽城建置业有限公司辩称，涉案建筑区域由于政府拆迁工作延误，严重影响了综合验收工作，属于不可抗办；涉案房屋建设过程中，部分业主未按照约定交纳购房款，在小区内乱搭乱建，不符合规划要求，严重影响综合验收进度；被告已向有关部门提交有关备案材料。涉案房屋逾期不能办证不是被告的责任，被告不存在过错，不应承担违约责任。逾期办证没有给原告造成损失，且约定的违约金过高，请求法院予以调整。 原告提交了以下证据：1、《商品房买卖合同》；2、购房发票；3、物业费单据一宗。被告认为物业费单据显示交房时间是2017年4月29日，并提交有闫人众签名的业主收房流程单予以印证。该流程单显示，2017年4月29日，闫人众办理了收房会签手续。 本院经审理认定事实如下：2017年3月7日，闫人众与菏泽城建置业有限公司签订了《商品房买卖合同》一份，约定闫人众购买菏泽城建置业有限公司出售的城建华府兰庭小区第0002幢02单元10003号房。《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。产权登记由买受人到产权登记机关办理房屋所有权证。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、3项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；3、买受人不退房，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按照已付房款金额的每日万分之二向买受人支付违约金。合同签订后，闫人众向菏泽城建置业有限公司支付了全部房款702587.75元。2017年1月18日，菏泽城建置业有限公司将涉案房屋交付闫人众。经查询，菏泽市不动产登记中心于2019年11月7日受理了涉案楼房的登记业务。经调解，双方当事人未能达成协议。 本院认为，闫人众与菏泽城建置业有限公司所签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”故被告辩称被告违约系由于政府拆迁延误、部分业主逾期交纳购房款、乱搭乱建等原因所致，被告并没有过错的理由，与上述法律规定不符，本院不予采信；被告辩称原告所请求的逾期办证违约金过高，没有事实依据，对其要求减少违约金的请求，本院亦不予准许；菏泽城建置业有限公司于2017年4月29日将涉案房屋交付闫人众，按照《合同》第十五条的约定，菏泽城建置业有限公司应在此之后的540日内即2018年10月21日之前，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。根据菏泽市出具的证明可知，菏泽城建置业有限公司直至2019年11月7日才完成以上义务，在此之前，原告不能办理产权证书是由被告造成的，被告构成违约。菏泽城建置业有限公司应按约定支付违约金，违约天数为381天。2019年11月7日，被告已履行了该备案义务，原告要求被告承担此后未能办理权属证书的违约责任，与双方约定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项、第一百一十四条、第一百二十一条之规定，判决如下： 一、菏泽城建置业有限公司支付闫人众逾期办理产权证书违约金53537（702587.75×0.0002×381）元；限判决生效后七日内履行完毕； 二、驳回闫人众的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1194.75元，由闫人众负担48.75元，由菏泽城建置业有限公司负担1146元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  石胜利 审 判 员  张红梅 人民陪审员  邵传红 二〇一九年十一月三十日 书 记 员  朱霄霞
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324民初6679号原告：潘宁（涉案受害人郭家宁妻子），女，1952年12月20日生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。原告：郭大雷（涉案受害人郭家宁儿子），男，1981年8月20日生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。原告：潘雯（涉案受害人郭家宁女儿），女，1987年8月25日生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。上述原告共同委托诉讼代理人：薛忠凯，江苏安淮律师事务所律师。上述原告共同委托诉讼代理人：俞建文，江苏安淮律师事务所实习律师。被告：张杰，男，1984年1月20日生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县，现羁押于睢宁县看守所。被告：高新岭，男，1979年12月28日生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，统一社会信用代码91130100804433442P，住所地石家庄市桥**自强路**。负责人：王翔，该公司经理。委托诉讼代理人：黄志强，河北威仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏，河北威仑律师事务所律师。被告：淮安市淮阴区殡仪馆，统一社会信用代码12320821469512505C，住所地淮安市淮阴区王营镇崔庄**。法定代表人：张银，该殡仪馆主任。委托诉讼代理人：罗来峰，江苏六仁律师事务所律师。被告：淮安市淮阴区八十二烈士陵园管理处，住所地淮安市淮阴区刘老庄乡刘老庄村。法定代表人：吴寒玉，该管理处主任。委托诉讼代理人：张磊，江苏岸庆律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，统一社会信用代码9132080083945020X8，住所地淮安市淮海东路**。负责人：唐冬，该公司经理。委托诉讼代理人：孙华，该公司员工。原告潘宁、郭大雷、潘雯与被告张杰、高新岭、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司、淮安市淮阴区殡仪馆、淮安市淮阴区八十二烈士陵园管理处、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法由审判员姚秀金适用简易程序独任审理。因本案案情复杂，现不宜再适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  姚秀金二〇一九年十一月六日书记员  苏永浩附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1791民初2205号原告：闫人众，男，1993年5月28日出生，汉族，汉族，住菏泽市。委托诉讼代理人：油民，山东晟韵律师事务所律师。被告：菏泽城建置业有限公司，住所地菏泽市桂陵路与长城路路口东北角，统一社会信用代码913717006920403951。法定代表人：何淑军，该公司董事长。委托诉讼代理人：程伟，山东两仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王镜懿，山东两仪律师事务所律师。原告闫人众与被告菏泽城建置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫人众的委托诉讼代理人油民与被告菏泽城建置业有限公司的委托诉讼代理人程伟、王镜懿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。闫人众向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告延期办证违约金55785.76元；2.诉讼费用由被告承担。原被告签订了《商品房买卖合同》，原告已经支付了房屋的全部价款702587.75元，被告于2017年4月26日交付了房屋。根据合同第十五条的约定：出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，即被告应当在2018年10月18日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但被告一直未向产权登记机关提交材料，导致原告不能如期取得房屋所有权证。根据合同约定，出卖人应当按照已付房款金额的每日万分之二向买受人支付延期办证违约金。菏泽城建置业有限公司辩称，涉案建筑区域由于政府拆迁工作延误，严重影响了综合验收工作，属于不可抗办；涉案房屋建设过程中，部分业主未按照约定交纳购房款，在小区内乱搭乱建，不符合规划要求，严重影响综合验收进度；被告已向有关部门提交有关备案材料。涉案房屋逾期不能办证不是被告的责任，被告不存在过错，不应承担违约责任。逾期办证没有给原告造成损失，且约定的违约金过高，请求法院予以调整。原告提交了以下证据：1、《商品房买卖合同》；2、购房发票；3、物业费单据一宗。被告认为物业费单据显示交房时间是2017年4月29日，并提交有闫人众签名的业主收房流程单予以印证。该流程单显示，2017年4月29日，闫人众办理了收房会签手续。本院经审理认定事实如下：2017年3月7日，闫人众与菏泽城建置业有限公司签订了《商品房买卖合同》一份，约定闫人众购买菏泽城建置业有限公司出售的城建华府兰庭小区第0002幢02单元10003号房。《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。产权登记由买受人到产权登记机关办理房屋所有权证。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、3项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；3、买受人不退房，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按照已付房款金额的每日万分之二向买受人支付违约金。合同签订后，闫人众向菏泽城建置业有限公司支付了全部房款702587.75元。2017年4月29日，菏泽城建置业有限公司将涉案房屋交付闫人众。经查询，菏泽市不动产登记中心于2019年11月7日受理了涉案楼房的登记业务。经调解，双方当事人未能达成协议。本院认为，闫人众与菏泽城建置业有限公司所签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”故被告辩称被告违约系由于政府拆迁延误、部分业主逾期交纳购房款、乱搭乱建等原因所致，被告并没有过错的理由，与上述法律规定不符，本院不予采信；被告辩称原告所请求的逾期办证违约金过高，没有事实依据，对其要求减少违约金的请求，本院亦不予准许；菏泽城建置业有限公司于2017年4月29日将涉案房屋交付闫人众，按照《合同》第十五条的约定，菏泽城建置业有限公司应在此之后的540日内即2018年10月21日之前，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。根据菏泽市出具的证明可知，菏泽城建置业有限公司直至2019年11月7日才完成以上义务，在此之前，原告不能办理产权证书是由被告造成的，被告构成违约。菏泽城建置业有限公司应按约定支付违约金，违约天数为381天。2019年11月7日，被告已履行了该备案义务，原告要求被告承担此后未能办理权属证书的违约责任，与双方约定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项、第一百一十四条、第一百二十一条之规定，判决如下：一、菏泽城建置业有限公司支付闫人众逾期办理产权证书违约金53537（702587.75×0.0002×381）元；限判决生效后七日内履行完毕；二、驳回闫人众的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1194.75元，由闫人众负担48.75元，由菏泽城建置业有限公司负担1146元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  石胜利审 判 员  张红梅人民陪审员  邵传红二〇一九年十一月三十日书 记 员  朱霄霞
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0626民初1874号原告：黄纳新，男，1968年9月10日出生，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：袁幼芳，湖南湘杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑明，湖南湘杰律师事务所律师。被告：洪柏松，男，1975年4月26日出生，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：程钢，湖南汉昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪小兰，女，1972年6月24日出生，汉族，住湖南省平江县。系被告洪柏松姐姐。被告：黄小林，男，1970年8月9日出生，汉族，住湖南省平江县。被告：湖南海盟投资有限公司，住所地：平江县新城区百花台路侧，统一社会信用代码：91430626685019133X。法定代表人：李六刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘大好，湖南汉昌律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：李凑兴，湖南汉昌律师事务所律师。原告黄纳新与被告洪柏松、黄小林、湖南海盟投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。本案在审理过程中，原、被告双方争议的部分工程量与（2019）湘0626民初2345号原告洪柏松、黄小林与被告湖南海盟投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中原、被告双方争议的工程量系同一内容，现该案正处于工程量鉴定中，原告主张本案争议的工程量以该案鉴定机构作出的鉴定结论为准。本院经审查认为，本案的审理应以另一案审理查明的事实为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  彭丽平审 判 员  胡灵平人民陪审员  林 玲二〇一九年十一月十二日书 记 员  周 桢
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初15665号 申请人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面。 法定代表人：邱宗跃。 委托代理人：曾刚军，广西金融投资集团有限公司职员。 委托代理人：毛靖，广西金融投资集团有限公司职员。 被申请人：黄丽平，女，1987年9月4日出生，壮族，住广西钦州市钦**。 被申请人：黄国夏，男，1983年4月5日出生，壮族，住广西钦州市钦**。 申请人广西中小企业融资担保有限公司与被申请人黄丽平、黄国夏、第三人广西金投互联网金融服务有限公司追偿权纠纷一案，申请人广西中小企业融资担保有限公司于2019年11月21日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人黄丽平、黄国夏名下价值人民币101550.95元的财产，担保人广西金融投资集团有限公司自愿以名下自有资产，为申请人广西中小企业融资担保有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人广西中小企业融资担保有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人黄丽平、黄国夏名下价值人民币101550.95元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇一九年十一月二十二日 书记员  林 俐
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初9863号原告：秦朝辉，女，汉族，1971年3月29日出生，住所地：天津市河**。被告：禾丰（天津）洗涤有限公司，住所地：天津经济技术开发区微电子工业区微七路**中晓园**厂房**及**。法定代表人：李国福。原告秦朝辉与被告禾丰（天津）洗涤有限公司合同纠纷一案，因案情需要，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  龚士军二〇一九年十一月二十日书记员  戴玉洁