连云港市赣榆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0707民初9704号 原告（反诉被告）：连云港健康粮油有限公司，住所地连云港市赣榆区金山镇工业园。 法定代表人：李继彬，总经理。 委托诉讼代理人：仲芳维，连云港市赣榆区金山法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李国利，男，1969年9月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 被告（反诉原告）：开原市铁粮建粮食机械科技发展有限公司，住所地辽宁省铁岭市开原市开原经济开发区循环经济物流产业园。 法定代表人：张文天，执行董事兼总经理。 被告：张文天，男，1968年8月16日出生，汉族，居民，住辽宁省开原市。 二被告共同委托诉讼代理人：刘金德，辽宁达练律师事务所律师。 原告（反诉被告）连云港健康粮油有限公司（以下简称健康粮油公司）与被告（反诉原告）开原市铁粮建粮食机械科技发展有限公司（以下简称铁粮建粮食机械科技公司）、被告张文天买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，被告（反诉原告）铁粮建粮食机械科技公司向本院提起反诉，本院依法适用简易程序公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）健康粮油公司的委托诉讼代理人仲芳维、李国利，被告（反诉原告）铁粮建粮食机械科技公司、被告张文天的共同委托诉讼代理人刘金德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告健康粮油公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告与被告铁粮建粮食机械科技公司签订的供货合同。2、判令被告返还原告机械款200万元、诉前利息1万元及诉后利息，并赔偿损失106526元。3、判令被告承担违约金40万元及律师费6万元。（诉讼中，原告自愿放弃判令被告支付诉前利息1万元及诉后利息并赔偿损失106526元的诉讼请求）。事实和理由：2019年6月9日，原告与被告一在原告处订立TLJ玉米棒烘干机《供货合同》，按照合同被告向原告提供2套TLJ玉米棒烘干机，质量要求日处理玉米棒700吨，降水幅度为10个点，原告分别于2019年6月28日、7月18日、7月29日向被告一、二支付机械款200万元，后经被告多次调试，质量均达不到合同约定效果，因此诉至法院。 二被告共同辩称，原告定做的玉米棒烘干机已经能够达到玉米棒脱粒的合同目的，在被告仍然继续为原告服务的情况下，原告单方面违反约定解除合同，拒绝被告的维修改造，已经构成根本违约。综上，请求法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求，由被告继续为原告进行调试。 反诉原告铁粮建粮食机械科技公司向本院提出反诉请求：请求判令反诉被告向反诉原告支付剩余货款人民币46万元，并且自2019年12月1日起至还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息损失。事实和理由：2019年6月9日，反诉原告与反诉被告签订了编号为TLJ-20190608-2号《供货合同》，合同约定反诉原告向反诉被告提供玉米棒烘干机、除尘器等货物，总金额为人民币246万元，付款方式为合同签订后支付定金款50万元，提货前七个工作日支付150万元，调试正常后七个工作日内再付30万元，剩余16万元作为质量保证金，在2019年12月1日前付清。合同签订后，反诉原告按照合同约定将烘干机等安装完毕尚未调试，但反诉被告反悔将反诉原告举报到公安机关签订了《补充协议》，限制反诉原告的调试时间，并且不配合反诉原告进行调试，在调试未到期且未完成的情况下，反诉被告单方面违反合同要求解除合同，已构成违约，因反诉被告违反合同约定，造成反诉原告无法进行调试，为此，反诉被告应当按照合同约定向反诉原告支付合同剩余货款和质量保证金共计46万元。 反诉被告辩称，反诉原告的反诉请求不成立，《补充协议》系反诉原告、反诉被告双方自愿签订，并不违反合同约定，请求法院审理查明，驳回反诉。 本院经审理认定无争议的事实如下：原告（反诉被告）健康粮油公司从事粮食收购、储存等行业，被告（反诉原告）铁粮建粮食机械科技公司从事粮食机械的研发、制造和销售等,被告张文天系铁粮建粮食机械科技公司的法定代表人。2019年6月9日，原告（反诉被告）健康粮油公司与被告（反诉原告）铁粮建粮食机械科技公司、被告张文天签订了书面的供货合同，约定由被告向原告提供玉米棒烘干机2套，用于玉米棒的烘干。原、被告在《供货合同》中约定了产品质量标准为日处理玉米棒700吨，降水幅度10%；货款总价为246万元；付款方式为合同签订后需方（即健康粮油公司）付定金款50万元，提货前七个工作日付款150万元，产品运至需方（即健康粮油公司）场地后供方（即铁粮建粮食机械科技发展公司）进行安装调试，调试正常后七个工作日内需方再付供方30万元，剩余16万元作为质量保证金。被告（反诉原告）铁粮建粮食机械科技发展公司于合同约定期限内将玉米棒烘干机交付于原告（反诉被告），原告（反诉被告）于2019年6月28日、2019年7月18日、2019年7月29日分别向被告（反诉原告）汇款50万元、100万元、50万元，合计200万元。该玉米棒烘干机至今无法按照双方合同约定的质量标准正常使用。 另查明，原告（反诉被告）与连云港市赣榆区金山法律服务所签订了委托代理合同，该所指派法律工作者仲芳维代理相关诉讼事宜，原告（反诉被告）支付代理费60000元。 诉讼中，本院经原告（反诉被告）健康粮油公司申请，对被告（反诉原告）铁粮建粮食机械科技公司的银行账户存款180万元、被告张文天名下所有的汽车及房产采取了保全措施，原告（反诉被告）为此预交保全费用5000元。 本院经审理归纳有争议的证据及事实如下： 关于合同的履行，原告主张：涉案玉米棒烘干机交付后,因机器本身质量问题，一直未能达到合同约定的使用目的（即烘干玉米棒便于脱粒），后被告到原告处进行调试维修，2019年9月18日，原、被告双方因涉案玉米棒烘干机调试问题产生了纠纷，遂报警至赣榆区公安局金山派出所，后在派出所的协调和见证下，原、被告双方于2019年9月19日就原合同所签订的玉米棒烘干塔流水线质量问题达成了《补充协议》。《补充协议》载明：合同约定，一次性降水10%，日处理玉米棒700吨，在调试过程中（2019年9月19日至2019年9月28日），确定玉米棒烘干机器因技术原因达不到一次性降水10%，日处理玉米棒700吨的效果，供方（铁粮建粮食机械科技公司）保证从调试之日起，三个月以内达到合同约定效果，若到期仍未达到合同约定的情况下，供方（铁粮建粮食机械科技公司）需在2019年12月26日前返还需方（健康粮油公司）支付的200万元货款，张文天承担连带责任，否则供方（铁粮建粮食机械科技公司）除应返还的200万元货款外，还需加付违约金40万元及律师费。协议签订后，被告张文天对涉案玉米棒烘干机继续进行调试，但仍未达到合同约定的质量标准。2019年10月1日，原、被告双方就调试的问题展开商谈，原告提供了商谈期间的监控视频光盘及相应的文字材料。监控视频中，张文天称：“我想也不想再调试了，没有意义”；“降10个水是不行的，只能降4-5个水”；“我们不做了，你们提出条件，怎么解决法，我们能接受就好处理”；“现在怎么能否继续进行，说实话我也太累了，我也不想继续了”。后被告张文天在回到开原市至接到本案传票期间也未曾与原告就合同履行问题进行交流。被告对上述证据的真实性无异议，但辩称：1、《补充协议》的来源存在非法情形，因原告胁迫被告张文天签署一份对被告极其不利的补充协议，被告张文天不同意的情况下，原告将被告张文天以诈骗罪为由举报至公安机关，后在公安机关的协调和见证下，被告张文天被迫调整了补充协议的部分内容，但是该协议仍然对被告不利。2、原告提供的监控视频是由原告单方面录制的，且未经过被告张文天的准许，录制的内容不全面，监控视频的录音内容是双方协商如何处理，并未确认处理方案，张文天并未明确不再为原告解决问题，而是双方协商确定解决方案，不能反映出双方协商的最终结果。 被告陈述：2019年9月-10月多次调试未成功后，因《补充协议》约定了三个月的改造期（2019年9月19日-2019年12月19日），故被告张文天回到开原市继续为原告制作改造设备，但原告在改造期间将被告诉至法院单方面要求解除合同，致使合同目的不能实现，且调试未成功是因为原告提供调试的玉米的玉米叶过多，堵塞了烘干设备，导致玉米棒烘干机无法正常运转，并不是设备本身的问题。被告针对其陈述提交了2019年11月24日和26日与原告的通话录音及相应文字材料、微信聊天记录，以及调试的玉米棒照片和被告称其为原告制作的改造设备照片。通话录音中，张文天称：“还在给你整这个东西呢，现在整差不多了，准备月末就给你发货了”；“原计划是我在这实验完，有啥需要改动的也方便，之后再给你安”；“现在不是也不是没给你做，咱定完的事，回来我就做了”。微信聊天记录中，张文天称：“我也不是不给你做，给你做了，现在咱也是做努力了，快成功了”。原告质证称：1、第一次通话的录音不完整，且每次通话原告都是要求被告按照协议来，也欢迎被告前来安装调试；2、原告并没有拒绝被告对设备进行改造，但被告张文天在回到开原市后一直都没有派遣人员或者供应其他设备对涉案玉米棒烘干机进行改造。3、照片中被告称是为原告制作的改造设备，是由被告单方制作的，并不能确认能否用于涉案机械的改造或者使用，且照片中的产品也没有发到原告处。 另根据被告申请，本院向金山派出所调取了2019年9月18至2019年9月19日期间，金山派出所对李继彬（健康粮油公司的法定代表人）、张文天、李某（原、被告签订合同的中间人）、姜宏（原、被告签订合同的中间人）的询问笔录。询问笔录中，李某称：“李继彬想和他（指张文天）签订一个补充协议，他（指张文天）不签”。“这个补充协议是双方自愿协商的，后来打印出来了，他（指张文天）又不签字”。“当时我说玉米棒肯定处理不干净肯定带皮，他（指张文天）也说没问题，李继彬（健康粮油有限公司的法定代表人）也说到带玉米棒皮的事，还说到担心带着玉米棒皮会不会着火，他（指张文天）说一点没有问题，肯定不影响效果，出问题他（指张文天）负责”。张文天在询问笔录中称：“他（指李继彬）说过，说过有少许玉米皮，问我能不能烘，我说试试”。“因为按照理论数据是可以的，所以我就签了合同”。 综合法庭认定的双方无争议的事实以及对双方有争议的事实及证据的列举，本院归纳双方的争议焦点为原、被告签订的《供货合同》应否解除？ 对于争议焦点，本院分析认定如下： 一、关于《补充协议》的合法性，原、被告双方对《补充协议》的真实性均无异议，但被告认为《补充协议》的来源存在非法情形，被告张文天是在被胁迫的情形下签订的。但李某在询问笔录称补充协议是双方自愿协商的，且被告对其辩解意见未提供证据予以证明,本院依法不予支持。故本院认为《补充协议》系原、被告双方的真实意思表示，对原、被告双方均有约束力。 二、关于合同目的不能实现的原因。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告称被告张文天对涉案玉米棒烘干机进行了多次调试，但仍未达到合同约定的质量标准，遂明确表示“不想再调试，没有调试的意义了”，后在《补充协议》约定的期限内，被告也没有再次调试设备使其达到合同约定的质量标准；被告辩称原告提供的调试玉米的玉米叶过多，以致设备堵塞，机器无法正常运转，并非设备的问题。但根据本案查明的事实和证据可以看出，李某在询问笔录称在商谈合同签订事宜时，其已经告知被告张文天玉米棒存在“带皮”现象，张文天在询问笔录中也认可上述事实，故被告张文天在合同签订时已明确知晓涉案设备加工原料玉米棒的形态，且张文天从事粮食机械研发、制造已经多年，对处理玉米棒带皮进行烘干的烘干机设备应具有的技术标准、功能等有明确的认知，在此情况下，被告张文天与原告签订合同，向其提供玉米棒烘干机，应当认为被告提供的玉米棒烘干机具有对带皮玉米棒进行烘干的功能。故本院对被告的辩解意见不予认可。被告在与原告签订合同后，其生产的玉米棒烘干机未能达到双方约定的标准，被告铁粮建粮食机械科技公司未按照约定全面履行合同约定的义务，应当承担合同目的不能实现的不利后果。 三、关于原告要求解除合同的诉求是否符合法律规定。本院认为，因在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，一方当事人可以解除合同。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。被告张文天在监控视频中已明确表示设备无法达到“降10个水”的质量要求，其已不想再对涉案设备进行调试，被告虽辩称在回到开原市后仍继续按照合同约定为原告进行设备改造，原告在改造期间将被告诉至法院，单方面要求解除合同，违反了双方的约定，但本院认为，被告在调试结束之后一直到接到法院传票之前，其与原告并没有就相应的继续履行事宜进行沟通协商，结合被告张文天在调试结束后作出的不再对涉案设备进行调试的表示，以及被告在回到开原市后一直未与原告进行沟通协商，原告有理由相信，被告已作出不履行合同义务的明确表示，且被告虽称已为原告做好了改造设备，但直至合同履行期限届满，被告也没有派遣人员或者发送配件到原告处，被告也未提供证据证明照片中的设备部件是用于涉案设备进行合理改造的必要部件。故对于被告的辩解意见本院依法不予支持，被告张文天已明确表示不履行合同义务，原告健康粮油公司在履行期限届满之前要求解除合同于法有据，并无不当。 综合上述争议焦点的分析，本院认为，被告（反诉原告）铁粮建粮食机械科技公司、被告张文天在履行期限届满之前已经明确表示合同目的不能达到，且在履行期限内没有达到双方合同约定的质量标准，已经构成违约，原告（反诉被告）健康粮油公司有权解除合同并按照《补充协议》约定要求被告（反诉原告）铁粮建粮食机械科技公司返还支付的200万元货款及支付相应的违约金40万元和律师费，另《补充协议》约定由被告张文天对上述债务承担连带责任，但未约定保证期间，按照相关法律规定，保证期间应视为自主债务履行期届满之日起六个月，被告张文天的保证责任未超过担保期限，应当对该笔债务承担相应的保证责任。根据《江苏省基层法律服务收费管理办法》、《江苏省基层法律服务收费试行标准表》的相关规定，基层法律工作者代理涉及财产的案件收费标准按照诉讼争议标的额收费，诉讼标的在100万元-500万元之间的按照标的额的2.4%-3.2%之间收费，本案诉讼标的为240万元，收费标准在5.76万元-7.68万元，本案原告支付的代理费为6万元，不违反相关规定，本院依法予以支持。 综上，对原告连云港健康粮油有限公司要求被告开原市铁粮建粮食机械科技发展有限公司、被告张文天解除合同、返还支付的货款及支付违约金和律师费的诉讼请求，本院依法予以支持；对于反诉原告开原市铁粮建粮食机械科技发展有限公司要求反诉被告连云港健康粮油有限公司支付剩余货款人民币46万元的反诉请求，本院依法不予支持；依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十四条、第九十七条，第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、解除原告连云港健康粮油有限公司与被告开原市铁粮建机械科技发展有限公司签订的编号为TLJ-20190608-2号《供货合同》； 二、被告开原市铁粮建粮食机械科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告连云港健康粮油有限公司支付的货款200万元，并向原告连云港健康粮油有限公司支付违约金40万元及代理费6万元，合计246万元；被告张文天对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回反诉原告开原市铁粮建粮食机械科技发展有限公司的反诉请求。 如被告开原市铁粮建粮食机械科技发展有限公司、被告张文天未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27412元，减半收取13706元，保全费5000元，合计18706元，由原告连云港健康粮油有限公司承担466元，被告开原市铁粮建粮食机械科技发展有限公司、被告张文天承担18240元，应由被告开原市铁粮建粮食机械科技发展有限公司、被告张文天承担的费用原告连云港健康粮油有限公司已预交，由被告开原市铁粮建粮食机械科技发展有限公司、被告张文天于本判决生效之日起十日内直接向原告连云港健康粮油有限公司给付。反诉费4100元，由反诉原告开原市铁粮建粮食机械科技发展有限公司自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费27412元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员  方 圆 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  仲其骋 书 记 员  张宸铭 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十一条：有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； …… 第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同： 因不可抗力致使不能实现合同目的； 在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； …… 第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 （二）、《中华人民共和国担保法》第十六条：“保证的方式有： 一、一般保证； 二、连带责任保证。” 第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。” 第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 （三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 （四）、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。