wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
林州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）林刑初字第373号 公诉机关林州市人民检察院。 被告人郭明威，男，1991年3月28日出生。 林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2014）438号起诉书指控被告人郭明威犯盗窃罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员党苏芳出庭支持公诉，郭明威到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年6月29日，在林州市合涧镇合涧村，被告人郭明威进入被害人吕XX家，从吕XX房间一挎包内盗走现金人民币525元。2014年7月5日，郭明威在其父亲郭XX等人的陪同下到林州市公安局合涧派出所投案。 上述事实，被告人郭明威在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕XX的陈述、证人赵XX、王XX等人的证言、林州市公安局合涧派出所到案证明和户籍证明等证据予以证实，足以认定。 另查明：1.被告人郭明威盗窃的525元现金已退还给吕XX；2.经河南平原法医精神病司法鉴定所鉴定，郭明威作案时有辨认及控制能力，具有完全刑事责任能力。 上述事实，有被告人郭明威的供述、被害人吕XX的陈述、和豫平原司鉴所（2014）精鉴字第285号鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人郭明威以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立。郭明威犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；鉴于郭明威已将被盗财物退还吕XX，可酌情从轻处罚；综合郭明威的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人郭明威犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年7月5日起至2014年12月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 代理审判员  贾永增 二〇一四年十一月十日 书 记 员  郝振东
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）林刑初字第373号公诉机关林州市人民检察院。被告人郭明威，男，1991年3月28日出生于河南省林州市，汉族，小学文化，务农，住林州市。2012年11月28日因犯盗窃罪被林州市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月5日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2014]438号起诉书指控被告人郭明威犯盗窃罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员党苏芳出庭支持公诉，郭明威到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年6月29日，在林州市合涧镇合涧村，被告人郭明威进入被害人吕某家，从吕某房间一挎包内盗走现金人民币525元。2014年7月5日，郭敬明在其父亲郭银生等人的陪同下到林州市公安局合涧派出所投案。上述事实，被告人郭明威在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某的陈述、证人赵焕苏、王某等人的证言、林州市公安局合涧派出所到案证明和户籍证明等证据予以证实，足以认定。另查明：1.被告人郭明威盗窃的525元现金已退还给吕某；2.经河南平原法医精神病司法鉴定所鉴定，郭明威作案时有辨认及控制能力，具有完全刑事责任能力。上述事实，有被告人郭明威的供述、被害人吕某的陈述、和豫平原司鉴所（2014）精鉴字第285号鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭明威以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立。郭明威犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；鉴于郭明威已将被盗财物退还吕某，可酌情从轻处罚；综合郭明威的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人郭明威犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年7月5日起至2014年12月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  贾永增二〇一四年十一月十日书 记 员  郝振东
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）景民初字第674号原告罗有海，男彝族，小学文化，住景东彝族自治县，农民。被告罗晓健，男，彝族，小学文化，住景东彝族自治县。农民。被告郭艳，女，汉族，初中文化，住景东彝族自治县。农民。原告罗有海与被告罗晓健、郭艳民间借款合同纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法适用简易程序并于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告罗有海及被告罗晓健、郭艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系亲属关系，二被告是夫妻。被告因购车辆从事景东至大朝山客运经营资金不足，故请原告向信用社贷款并转借给被告，于是原告向大朝山东镇信用社贷款50000元并于2012年6月24日借给被告，同时被告出具一份借条（系罗有江代写）给原告，该借条注明：“按信用社借款合同约定期限还本、付息”。该笔贷款到期后，原告又向信用社办理了延贷手续。2014年2月27日起被告未按约定向信用社支付利息。为此，原告起诉要求二被告归还借款本金计50000元，同时承担自2014年2月27日起借款至本息还清时止的利息（年利率为11.1000%即月息计555元）。二被告认可欠原告50000元借款未归还及双方约定按农村信用社贷款同期利率支付利息的事实。辩称：被告罗晓健出事前对借款50000元一直按农村信用社贷款同期利率支付利息给原告，后因被告罗晓健出事至今未治愈，且购买的客车一直停运，现家里无存款及财产，故利息就没有支付了。现二被告认为，等被告罗晓健身体好起来，车辆营运起来，欠原告的借款及利息二被告就会偿还；如果原告要求近期还款，二被告也同意将购买的客车出售或折价偿还。原告就其主张向法庭提交证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告具有合法的主体资格；2、罗晓健、郭艳于2014年2月27日出具借条一份，证明二被告向原告借款50000元，借款利息为一分一厘一豪。经质证，二被告对上述1、2组证据无异议并认可。对当事人无异议的上述1、2组证据，本院予以采信。二被告没有向法庭提交证据。根据庭审和质证、认证，本院确认本案法律事实如下：原、被告双方系亲戚关系，二被告是夫妻。被告因购买车辆从事景东至大朝山客运经营资金不足，向原告借款50000元，二被告于2014年2月27日共同向原告出具借款50000元的借条一份给原告，双方同时约定按农村信用社贷款同期利率支付利息，但未约定借款期限。另查明，二被告自2014年2月28日起至今未按约定支付借款50000元的利息。现原告起诉要求二被告偿还借款50000元，同时承担按约定的农村信用社贷款同期利率支付50000元本金利息至清偿时止。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护，被告罗晓健、郭艳作为借款人应当按照约定的币种、数额、期限返还借款。本案中，二被告对借款金额计50000元及双方约定按农村信用社贷款同期利率支付利息均无异议，故原告要求二被告偿还借款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：被告罗晓健、郭艳于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告罗有海借款50000元，同时从2014年2月28日起依据农村信用社贷款同期利率支付借款利息至清偿时止。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告罗晓健、郭艳共同承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  周航二〇一四年十一月××日书记员  周艳
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2014）天执字第1843号申请执行人中国工商银行股份有限公司常州小营前支行，住所地江苏省常州市天宁区延陵西路**。负责人屠维妹，该支行行长。委托代理人毛卫华，中国工商银行股份有限公司常州分行信贷管理部职员。委托代理人王荣华，中国工商银行股份有限公司常州分行信贷管理部职员。被执行人周剑。中国工商银行股份有限公司常州小营前支行与周剑信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）天商初字第217号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人周剑应于判决生效之日起十日内向申请执行人中国工商银行股份有限公司常州小营前支行偿还信用卡透支款本金20000元，支付截止2014年1月15日的利息、滞纳金11194.43元并支付自2014年1月16日起至还清之日止按牡丹信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金；案件受理费580元，由被执行人周剑负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月28日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了全面调查，查封了被执行人名下的车辆，但该车辆现无法找到，亦不能启动评估、拍卖程序，此外未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。本案现未执行到任何款物。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可法院对被执行人财产的调查，且未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了被执行人名下的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）天商初字第217号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  王 巍审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一四年十一月十八日书 记 员  赵亚鲁
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2014）天执字第1843号申请执行人中国工商银行股份有限公司常州小营前支行，住所地江苏省常州市天宁区延陵西路57号。负责人屠维妹，该支行行长。委托代理人毛卫华，中国工商银行股份有限公司常州分行信贷管理部职员。委托代理人王荣华，中国工商银行股份有限公司常州分行信贷管理部职员。被执行人周剑。中国工商银行股份有限公司常州小营前支行与周剑信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）天商初字第217号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人周剑应于判决生效之日起十日内向申请执行人中国工商银行股份有限公司常州小营前支行偿还信用卡透支款本金20000元，支付截止2014年1月15日的利息、滞纳金11194.43元并支付自2014年1月16日起至还清之日止按牡丹信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金；案件受理费580元，由被执行人周剑负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月28日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了全面调查，查封了被执行人名下的车辆，但该车辆现无法找到，亦不能启动评估、拍卖程序，此外未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。本案现未执行到任何款物。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可法院对被执行人财产的调查，且未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了被执行人名下的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）天商初字第217号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  王 巍审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一四年十一月十八日书 记 员  赵亚鲁
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2014）门开民初字第00734号原告黄琴。被告蔡云凤。委托代理人王效东，江苏翔律律师事务所律师。被告沈文捷。委托代理人黄冬梅，海门市天补法律服务所法律工作者。委托代理人汤海荣，海门市天补法律服务所法律工作者。原告黄琴与被告蔡云凤、沈文捷民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由审判员葛娟适用简易程序于2014年9月11日、9月26日公开开庭进行了审理。原告黄琴、被告蔡云凤及其委托代理人王效东、被告沈文捷及其委托代理人黄冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄琴诉称，两被告系夫妻关系。2014年4月17、6月15日，被告蔡云凤以借钱帮孩子看病为由分别向我借款人民币20000元、15000元，合计人民币35000元。7月20日，我要求被告蔡云凤还款，但被告蔡云凤以其丈夫（即被告沈文捷）已经好几个月没有给付孩子生活费为由，表示无力还款。现要求两被告偿还借款人民币35000元。被告蔡云凤辩称，向原告借款是事实，所借钱款已用于为孩子治病。被告沈文捷辩称，我与被告蔡云凤已分居，该借款发生在分居期间，非夫妻共同债务；原告与被告蔡云凤是亲戚，且被告蔡云凤没有借款必要，该借款不是事实，所以我不承担还款责任。经审理查明，原告黄琴系被告蔡云凤的表舅母。被告蔡云凤于2014年4月17日晚、6月15日晚以孩子看病需要用钱为由至原告黄琴家中借款两次，借款金额分别为人民币20000元、15000元，合计借款人民币35000元，并当即出具了借条两份。另查明，被告蔡云凤与被告沈文捷系夫妻关系，于2013年3月18日登记结婚，2013年8月29日生育一子，取名为沈小某。沈小某出生时，左脸即有大面积的红色斑痕，后经上海复大医院诊断，为血管瘤。2014年3月22日，被告沈文捷与被告蔡云凤发生争吵后离开家中，夫妻分居至今。分居期间，被告沈文捷共给付被告蔡云凤人民币2600元，作为孩子沈小某的生活费、治疗费。2014年2月27日起，沈小某在上海复大医院接受经皮血管瘤腔内药物灌注术治疗，共发生治疗费计人民币37032.55元，其中，3月22日以后发生的治疗费为人民币28008.8元。再查明，被告蔡云凤系龙信建筑集团有限公司的现金会计。本案立案后，被告沈文捷向本院申请对被告蔡云凤进行财产保全。本院裁定，查封被告蔡云凤名下存款8万元，后龙信建筑集团有限公司向本院证明该款为公司所有。被告沈文捷遂撤回了财产保全申请。以上事实，由被告蔡云凤出具的借条2份、两被告的结婚证书，上海复大医院诊断报告、病历、医疗费收据及双方当事人庭审陈述等证据予以证实。本院认为，被告蔡云凤立据向原告借款，事实清楚，借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告蔡云凤借款后，理应按时归还，现其久拖不还，已侵害了原告的合法权益，应依法承担清偿债务的民事责任。关于被告沈文捷的责任承担，本院认为，被告蔡云凤与沈文捷系夫妻关系，被告蔡云凤的借款行为发生于两被告婚姻关系存续期间，目前，没有证据证明被告蔡云凤、沈文捷曾与原告约定本案债务为个人债务或两被告曾约定婚姻存续期间的财产归各自所有且为原告所知晓，故本案债务为两被告夫妻关系存续期间的共同债务，理应共同偿还。且被告蔡云凤借款虽发生在夫妻分居期间，但该款用于孩子治病，为夫妻共同生活所支，应由夫妻双方共同承担清偿责任。被告沈文捷关于被告蔡云凤名下有存款、无借款必要性的辩称，未有证据予以佐证，本院不予采信。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：被告蔡云凤、沈文捷于本判决生效之日起十日内偿还原告黄琴借款本金人民币35000元。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币337.5元，由被告蔡云凤、沈文捷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件案件受理费人民币675元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行营业部；账号：47×××82）。审判员 葛 娟二〇一四年十一月十日书记员 陆玉群附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催要借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第22777号罪犯岩少，男，1973年10月28日出生，佤族，云南省西盟县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。云南省思茅地区中级人民法院于二○○二年四月二十六日作出（2002）思中刑一初字第37号刑事判决,以被告人岩少犯走私、贩卖毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年八月六日以（2002）云高刑复字第441号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年八月十七日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3416号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年十月二十七日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4613号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年十月三十一日、二○一○年四月三十日、二○一一年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院五次裁定共减刑六年零七个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩少在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯岩少在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯岩少在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯岩少减去有期徒刑一年(刑期自2006年10月27日起至2018年8月26日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刀      文      兵代理审判员 褚      玉      春代理审判员 张若楠二○一四年十一月十四日书 记 员 柏      天      文
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）门开民初字第00734号 原告黄琴。 被告蔡云凤。 委托代理人王效东，江苏翔律律师事务所律师。 被告沈文捷。 委托代理人黄冬梅，海门市天补法律服务所法律工作者。 委托代理人汤海荣，海门市天补法律服务所法律工作者。 原告黄琴与被告蔡云凤、沈文捷民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由审判员葛娟适用简易程序于2014年9月11日、9月26日公开开庭进行了审理。原告黄琴、被告蔡云凤及其委托代理人王效东、被告沈文捷及其委托代理人黄冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄琴诉称，两被告系夫妻关系。2014年4月17、6月15日，被告蔡云凤以借钱帮孩子看病为由分别向我借款人民币20000元、15000元，合计人民币35000元。7月20日，我要求被告蔡云凤还款，但被告蔡云凤以其丈夫（即被告沈文捷）已经好几个月没有给付孩子生活费为由，表示无力还款。现要求两被告偿还借款人民币35000元。 被告蔡云凤辩称，向原告借款是事实，所借钱款已用于为孩子治病。 被告沈文捷辩称，我与被告蔡云凤已分居，该借款发生在分居期间，非夫妻共同债务；原告与被告蔡云凤是亲戚，且被告蔡云凤没有借款必要，该借款不是事实，所以我不承担还款责任。 经审理查明，原告黄琴系被告蔡云凤的表舅母。被告蔡云凤于2014年4月17日晚、6月15日晚以孩子看病需要用钱为由至原告黄琴家中借款两次，借款金额分别为人民币20000元、15000元，合计借款人民币35000元，并当即出具了借条两份。 另查明，被告蔡云凤与被告沈文捷系夫妻关系，于2013年3月18日登记结婚，2013年8月29日生育一子，取名为沈勋博。沈勋博出生时，左脸即有大面积的红色斑痕，后经上海复大医院诊断，为血管瘤。2014年3月22日，被告沈文捷与被告蔡云凤发生争吵后离开家中，夫妻分居至今。分居期间，被告沈文捷共给付被告蔡云凤人民币2600元，作为孩子沈勋博的生活费、治疗费。 2014年2月27日起，沈勋博在上海复大医院接受经皮血管瘤腔内药物灌注术治疗，共发生治疗费计人民币37032.55元，其中，3月22日以后发生的治疗费为人民币28008.8元。 再查明，被告蔡云凤系龙信建筑集团有限公司的现金会计。本案立案后，被告沈文捷向本院申请对被告蔡云凤进行财产保全。本院裁定，查封被告蔡云凤名下存款8万元，后龙信建筑集团有限公司向本院证明该款为公司所有。被告沈文捷遂撤回了财产保全申请。 以上事实，由被告蔡云凤出具的借条2份、两被告的结婚证书，上海复大医院诊断报告、病历、医疗费收据及双方当事人庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，被告蔡云凤立据向原告借款，事实清楚，借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告蔡云凤借款后，理应按时归还，现其久拖不还，已侵害了原告的合法权益，应依法承担清偿债务的民事责任。关于被告沈文捷的责任承担，本院认为，被告蔡云凤与沈文捷系夫妻关系，被告蔡云凤的借款行为发生于两被告婚姻关系存续期间，目前，没有证据证明被告蔡云凤、沈文捷曾与原告约定本案债务为个人债务或两被告曾约定婚姻存续期间的财产归各自所有且为原告所知晓，故本案债务为两被告夫妻关系存续期间的共同债务，理应共同偿还。且被告蔡云凤借款虽发生在夫妻分居期间，但该款用于孩子治病，为夫妻共同生活所支，应由夫妻双方共同承担清偿责任。被告沈文捷关于被告蔡云凤名下有存款、无借款必要性的辩称，未有证据予以佐证，本院不予采信。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下： 被告蔡云凤、沈文捷于本判决生效之日起十日内偿还原告黄琴借款本金人民币35000元。 如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币337.5元，由被告蔡云凤、沈文捷承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件案件受理费人民币675元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行营业部；账号：47×××82）。 审判员 葛 娟 二〇一四年十一月十日 书记员 陆玉群 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催要借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第22777号罪犯岩少，男，1973年10月28日出生，佤族，云南省西盟县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。云南省思茅地区中级人民法院于二○○二年四月二十六日作出（2002）思中刑一初字第37号刑事判决，以被告人岩少犯走私、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年八月六日以（2002）云高刑复字第441号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年八月十七日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3416号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年十月二十七日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4613号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年十月三十一日、二○一○年四月三十日、二○一一年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院五次裁定共减刑六年零七个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩少在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩少在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩少在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯岩少减去有期徒刑一年（刑期自2006年10月27日起至2018年8月26日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刀      文      兵代理审判员 褚      玉      春代理审判员 张若楠二○一四年十一月十四日书 记 员 柏      天      文
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）盘法民三初字第738号原告：中国银行股份有限公司昆明市北站支行。地址：昆明市北京路759号。负责人：谢辰，系该行行长。委托代理人：杨丽明，云南上上律师事务所律师，特别授权代理。被告：李秀江，女，汉族，1973年11月6日出生，住云南省昆明市嵩明县。本院在审理原告中国银行股份有限公司昆明市北站支行诉被告李秀江金融借款合同纠纷一案，现原告中国银行股份有限公司昆明市北站支行书面申请自愿撤回对被告云李秀江的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司昆明市北站支行自愿撤回对被告李秀江的起诉。案件受理费人民币6942元减半收取人民币3471元由原告中国银行股份有限公司昆明市北站支行承担。代理审判员  保静二〇一四年十一月二十四日书 记 员  韦薇
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）红民一初字第2212号 原告罗洪棋，男，汉族。 被告姜小波，男，汉族。 被告遵义市大拇指汽车服务有限公司。住所地遵义市汇川区新舟花苑**架空层临南宁路**门面。 法定代表人杨晓玲。 原告罗洪棋与被告姜小波、遵义市大拇指汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理，依法由审判员韩帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗洪棋到庭参加诉讼，被告姜小波、遵义市大拇指汽车服务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗洪棋诉称，被告姜小波个人于2014年向我借款110000元，由被告遵义市大拇指汽车服务有限公司进行担保。经催收被告姜小波后来偿还了50000元，余款60000元经多次催收，被告姜小波一直躲避拖延拒不偿还，遵义大拇指汽车服务有限公司也不还款，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼要求被告姜小波偿还借款60000元并承担利息，并判决被告遵义市大拇指汽车服务有限公司承担担保责任共同偿还。 被告姜小波、遵义市大拇指汽车服务有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2014年7月8日，姜小波向罗洪棋出具《借条》，载明：“今借到罗洪棋人民币壹拾壹万元整（110000元正），此款用于大拇指公司周转。”7月25日，遵义市大拇指汽车服务有限公司负责人杨晓玲在《借条》后担保人处签字，并加盖了“遵义市大拇指汽车服务有限公司”字样的印章。之后，经原告催收，被告姜小波已经偿还50000元，现尚欠原告借款60000元。 上述事实，有原告的陈述、公司组织机构代码证、《借条》在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告姜小波之间借款的事实清楚，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告向被告姜小波提供借款时，双方遂产生了有效的借贷法律关系，之后，经原告催收，被告已偿还50000元，但尚欠借款60000元，故对原告诉请被告姜小波偿还剩余60000元的诉讼请求，本院予以支持。另外，关于原告请求被告支付利息的诉讼请求，双方虽然未在《借条》中约定有利息，但依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，被告应从原告起诉之日即2014年10月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率标准计算向原告支付利息。同时，《借条》上虽载明被告遵义市大拇指汽车服务有限公司为借款提供担保，但担保形式未作具体约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，遵义市大拇指汽车服务有限公司应承担连带保证责任，故对原告诉请被告遵义市大拇指汽车服务有限公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告姜小波、遵义市大拇指汽车服务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜小波在本判决生效后十日内偿还原告罗洪棋借款人民币60000元及利息（利息计算：从2014年10月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率标准计算）； 二、被告遵义市大拇指汽车服务有限公司对被告姜小波的上述债务承担连带清偿责任。 案件受理费650元，由被告遵义市大拇指汽车服务有限公司承担。 如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判员  韩帅 二〇一四年十一月十四日 书记员  何皓
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民一初字第2212号原告：姜小瑞。被告：陈晟杰。被告：王红磊。被告：李永尚。被告：河南省中天食品有限公司，住所地新乡市封丘县黄德经济开发区。法定代表人：王红磊，总经理。被告：河南绿生堂金银花生物发展有限公司，住所地新乡市封丘县产业聚集区世纪大道西段。法定代表人：陈晟杰，总经理。被告：赵增强。被告：陈慧洁。被告：刘治成。被告：张彦峰。原告姜小瑞诉被告陈晟杰等九被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，向被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，并依法对本案公开开庭进行了审理，姜小瑞及其委托代理人史艳敏到庭参加了诉讼，陈晟杰等九被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。姜小瑞诉称：原告与陈晟杰、王红磊、李永尚等三人于2014年6月4日签订借款合同，约定借款数额为600万元，月息4.5%。有其他六被告承担连带责任。借款到期后，被告仅还了部分欠款，剩余370万元本金及利息未归还，为此诉至法院要求判令：1、陈晟杰、王红磊、李永尚等三人立即偿还原告借款370万元及利息15.5万元（计算至2014年8月29日起至2014年10月29日，至实际支付之日，按照月息2.1%计算）；2、其他六被告承担连带清偿责任；3、诉讼费等由被告承担。陈晟杰等九被告在答辩期内未向本院提交书面答辩状。经审理查明：2014年6月4日，姜小瑞与陈晟杰、王红磊、李永尚等三人签订借款合同一份，约定借款数额为600万元，自2014年6月4日起至2014年8月29日止，利息为月息4.5%，由河南省中天食品有限公司、河南绿生堂金银花生物发展有限公司、赵增强、陈慧洁、刘治成、张彦峰提供连带担保责任。同日姜小瑞分别与河南省中天食品有限公司、河南绿生堂金银花生物发展有限公司签订保证合同，就上述600万元借款的保证事项进行约定。2014年6月4日，赵增强、陈慧洁、刘治成、张彦峰向姜小瑞出具连带责任保证担保书。合同签订后，姜小瑞通过银行汇款向陈晟杰给付了600万元借款。借款到期后，三被告仅偿还了部分欠款，姜小瑞称尚有370万元及利息未支付，为此诉至法院。本院认为：陈晟杰、王红磊、李永尚欠款的事实清楚，有借款合同及汇款凭证为证，三被告应当及时向姜小瑞偿还剩余款项及利息，因双方利息约定过高，对于超出同期人民银行贷款利息四倍的部分，本院不予支持。河南省中天食品有限公司、河南绿生堂金银花生物发展有限公司、赵增强、陈慧洁、刘治成、张彦峰自愿对陈晟杰、王红磊、李永尚的借款提供连带担保责任并出具有担保书记担保合同，故在陈晟杰、王红磊、李永尚未能及时偿还欠款时，应当履行连带担保责任代陈晟杰、王红磊、李永尚偿还欠款，故对于姜小瑞要求河南省中天食品有限公司、河南绿生堂金银花生物发展有限公司、赵增强、陈慧洁、刘治成、张彦峰承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、陈晟杰、王红磊、李永尚于本判决生效之日起十日内偿还姜小瑞欠款370万元及利息（利息以370万元为基数，自2014年8月29日起至本判决生效所确认的支付之日止，按照同期人民银行贷款利息四倍计算）。二、河南省中天食品有限公司、河南绿生堂金银花生物发展有限公司、赵增强、陈慧洁、刘治成、张彦峰对上述第一项内容所确认的债务承担连带清偿责任。案件受理费37640元，保全费5000元，由陈晟杰、王红磊、李永尚、河南省中天食品有限公司、河南绿生堂金银花生物发展有限公司、赵增强、陈慧洁、刘治成、张彦峰承担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  郭生祥审 判 员  张习坤人民陪审员  李志刚二〇一五年五月二十九日书 记 员  荆亚盟
云南省墨江哈尼族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）墨泗民初字第48号原告：周永林，男，生于1969年3月26日，哈尼族，云南省墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人，农民，高中文化，住墨江县。被告：姜全富，男，38岁，住四川省卢县。本院在审理原告周永林诉被告姜全富买卖合同纠纷一案中，原告周永林于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周永林的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周永林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周永林承担。审判员 饶 勇二〇一四年十一月二十四日书记员 蔡文华
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）常民终字第954号上诉人（原审原告）王素琴。委托代理人徐丹，金坛市茅山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）周锁祥。被上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市天宁区御龙苑1幢。负责人杨建中，该公司总经理。委托代理人盛小琴。上诉人王素琴因与被上诉人周锁祥、永安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服金坛市人民法院（2014）坛朱民初字第269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。原审情况：原告王素琴诉称，2014年2月4日10时，被告周锁祥驾驶苏D×××××牌号二轮摩托车行驶至朱林转盘处与骑人力三轮车的原告王素琴相撞，致原告王素琴受伤，两车损坏。交警部门对本次事故作出认定，周锁祥负事故全部责任。DHP612牌号二轮摩托车在被告保险公司处投保了交强险。因原告的损失没有得到两被告的完全赔偿，起诉要求两被告赔偿原告医疗费8351.83元、住院伙食补助费234元、营养费156元、误工费1890元、护理费1040元、交通费300元等计11971.83元。被告周锁祥未作答辩。被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。DHP612牌号二轮摩托车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告王素琴的部分诉请金额过高，医疗费扣除10%非医保用药，诉讼费、鉴定费不承担。经审理查明，2014年2月4日10时，被告周锁祥驾驶苏D×××××牌号二轮摩托车行驶至金坛转盘处与原告王素琴骑的人力三轮车相撞，致原告王素琴受伤，两车损坏。原告王素琴随即被送往金坛市人民医院住院治疗，入院诊断为多发性软组织挫伤，住院12天，花去医疗费用8351.80元，原告王素琴出院后医生建休两周。2014年2月4日，金坛市公安局交通警察巡逻大队对该起事故作出责任认定，周锁祥负事故的全部责任。苏D×××××牌号二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，该起事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人的陈述及门诊病历、出院记录、医疗费发票、交通事故认定书、建休证明、误工证明等书证在卷佐证。原审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相关损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由各方按事故责任承担民事责任。原告王素琴主张的损失均在交强险范围内，应由被告保险公司在交强险限额内优先赔偿。根据有关规定，原告王素琴的医疗费应扣除10%的非医保用药，被告保险公司的该辩解意见予以采纳，该扣除部分由被告周锁祥承担为宜。关于原告王素琴的各项损失如下表及备注所示：项目数额备注医疗费8351.80元医疗费票据住院伙食补助费216元住院12天，参照每天18元计算营养费0元无医嘱建议加强营养护理费0元无医嘱建议加强护理误工费0元备注1交通费200元原审法院酌定以上合计8767.80元备注1、误工费：原告王素琴提供了金坛市朱林百伊服装加工厂提供的王素琴系其厂勤杂工以及月均工资为2100元的证明，要求以月均2100元的标准计算其误工损失。被告保险公司辩称，原告王素琴未提供雇佣合同，且事故发生时已满65周岁，对该项损失不予认可，原审法院对该辩解意见予以采纳。原告王素琴上述损失合计8767.80元，医疗费8351.80元扣除10%即835元非医保用药，由被告周锁祥赔偿。原告王素琴其余损失8767.80－835﹦7932.80元，由被告保险公司在承保的交强险范围内赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司常州中心支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告王素琴各项损失人民币7932.80元。二、被告周锁祥于判决生效之日起15日内赔偿原告王素琴医疗费人民币835元。三、驳回原告王素琴的其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币50元，由原告王素琴负担9元，被告永安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担37元，被告周锁祥负担3元。诉讼费原告已预交，两被告负担部分于本判决生效之日起15日内迳付原告。上诉人王素琴不服一审判决，向本院提起上诉，认为一审法院在未查清事实的基础上，对上诉人提出的误工费、营养费和护理费请求不予认定是错误的，请求二审法院依法改判。被上诉人保险公司在二审庭审中辩称：原审法院对案件认定事实清楚，责任明确，适用法律正确，判决合理，对上诉人的三点诉请，答辩意见与一审认定一致，请求驳回上诉人的上诉请求。被上诉人周锁祥未发表二审答辩意见。二审查明的本案事实，与一审判决认定的一致。本案的争议焦点为：本案能否支持上诉人王素琴主张的误工费、护理费和营养费请求？本院认为，对上诉人王素琴主张的误工费、护理费和营养费请求应予以支持。关于误工费。依照相关规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，王素琴提供的单位误工证明和事故发生前三个月的工资表，可以证明其系金坛市朱林百伊服装加工厂有固定收入的职工，其因交通事故受伤，治疗期间产生了误工损失，据此对王素琴的误工费作出确定，是有事实依据的。该部分误工损失按每日70天计共1890元。关于护理费。依照相关规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。应计算至受害人恢复生活自理能力时止。本案中，上诉人王素琴在事故发生时已经65岁，因伤住院治疗时院方确诊“腰背及全身多发性软组织损伤”，生活自理能力受限。据此对王素琴的护理费作出确定，是有事实依据的。该部分护理费按照每日70元计共910元。关于营养费。根据相关规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，上诉人因交通事故受伤，为辅助治疗并尽快恢复健康，住院期间支出一定日常饮食之外的营养费用是合理的。该部分营养费按照每日12元计共156元。本院对上诉人以上三项上诉请求予以支持。综上，一审判决误工费、护理费和营养费部分认定不当，本院予以纠正。一审判决其余部分符合法律规定，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持金坛市人民法院（2014）坛朱民初字第269号民事判决第二、三项及诉讼费负担部分；二、变更金坛市人民法院（2014）坛朱民初字第269号民事判决第一项为：永安财产保险股份有限公司常州中心支公司于判决生效之日起15日内赔偿王素琴各项损失人民币10888.80元。三、驳回王素琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费100元，由上诉人王素琴负担10元，被上诉人永安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担90元。本判决为终审判决。审 判 长  谢唯立代理审判员  金晔茹代理审判员  是飞烨二〇一四年十一月二十八日书 记 员  邹 静
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）常民终字第954号上诉人（原审原告）王素琴。委托代理人徐丹,金坛市茅山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）周锁祥。被上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市天宁区御龙苑1幢。负责人杨建中，该公司总经理。委托代理人盛小琴。上诉人王素琴因与被上诉人周锁祥、永安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服金坛市人民法院（2014）坛朱民初字第269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。原审情况：原告王素琴诉称，2014年2月4日10时，被告周锁祥驾驶苏D×××××牌号二轮摩托车行驶至朱林转盘处与骑人力三轮车的原告王素琴相撞，致原告王素琴受伤，两车损坏。交警部门对本次事故作出认定，周锁祥负事故全部责任。DHP612牌号二轮摩托车在被告保险公司处投保了交强险。因原告的损失没有得到两被告的完全赔偿，起诉要求两被告赔偿原告医疗费8351.83元、住院伙食补助费234元、营养费156元、误工费1890元、护理费1040元、交通费300元等计11971.83元。被告周锁祥未作答辩。被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。DHP612牌号二轮摩托车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告王素琴的部分诉请金额过高，医疗费扣除10%非医保用药，诉讼费、鉴定费不承担。经审理查明，2014年2月4日10时，被告周锁祥驾驶苏D×××××牌号二轮摩托车行驶至金坛转盘处与原告王素琴骑的人力三轮车相撞，致原告王素琴受伤，两车损坏。原告王素琴随即被送往金坛市人民医院住院治疗，入院诊断为多发性软组织挫伤，住院12天，花去医疗费用8351.80元，原告王素琴出院后医生建休两周。2014年2月4日，金坛市公安局交通警察巡逻大队对该起事故作出责任认定，周锁祥负事故的全部责任。苏D×××××牌号二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，该起事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人的陈述及门诊病历、出院记录、医疗费发票、交通事故认定书、建休证明、误工证明等书证在卷佐证。原审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相关损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由各方按事故责任承担民事责任。原告王素琴主张的损失均在交强险范围内，应由被告保险公司在交强险限额内优先赔偿。根据有关规定，原告王素琴的医疗费应扣除10%的非医保用药，被告保险公司的该辩解意见予以采纳，该扣除部分由被告周锁祥承担为宜。关于原告王素琴的各项损失如下表及备注所示：项目数额备注医疗费8351.80元医疗费票据住院伙食补助费216元住院12天，参照每天18元计算营养费0元无医嘱建议加强营养护理费0元无医嘱建议加强护理误工费0元备注1交通费200元原审法院酌定以上合计8767.80元备注1、误工费：原告王素琴提供了金坛市朱林百伊服装加工厂提供的王素琴系其厂勤杂工以及月均工资为2100元的证明，要求以月均2100元的标准计算其误工损失。被告保险公司辩称，原告王素琴未提供雇佣合同，且事故发生时已满65周岁，对该项损失不予认可，原审法院对该辩解意见予以采纳。原告王素琴上述损失合计8767.80元，医疗费8351.80元扣除10%即835元非医保用药，由被告周锁祥赔偿。原告王素琴其余损失8767.80－835﹦7932.80元，由被告保险公司在承保的交强险范围内赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司常州中心支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告王素琴各项损失人民币7932.80元。二、被告周锁祥于判决生效之日起15日内赔偿原告王素琴医疗费人民币835元。三、驳回原告王素琴的其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币50元，由原告王素琴负担9元，被告永安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担37元，被告周锁祥负担3元。诉讼费原告已预交，两被告负担部分于本判决生效之日起15日内迳付原告。上诉人王素琴不服一审判决，向本院提起上诉，认为一审法院在未查清事实的基础上，对上诉人提出的误工费、营养费和护理费请求不予认定是错误的，请求二审法院依法改判。被上诉人保险公司在二审庭审中辩称：原审法院对案件认定事实清楚，责任明确，适用法律正确，判决合理，对上诉人的三点诉请，答辩意见与一审认定一致，请求驳回上诉人的上诉请求。被上诉人周锁祥未发表二审答辩意见。二审查明的本案事实，与一审判决认定的一致。本案的争议焦点为：本案能否支持上诉人王素琴主张的误工费、护理费和营养费请求？本院认为，对上诉人王素琴主张的误工费、护理费和营养费请求应予以支持。关于误工费。依照相关规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，王素琴提供的单位误工证明和事故发生前三个月的工资表，可以证明其系金坛市朱林百伊服装加工厂有固定收入的职工，其因交通事故受伤，治疗期间产生了误工损失，据此对王素琴的误工费作出确定，是有事实依据的。该部分误工损失按每日70天计共1890元。关于护理费。依照相关规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。应计算至受害人恢复生活自理能力时止。本案中，上诉人王素琴在事故发生时已经65岁，因伤住院治疗时院方确诊“腰背及全身多发性软组织损伤”，生活自理能力受限。据此对王素琴的护理费作出确定，是有事实依据的。该部分护理费按照每日70元计共910元。关于营养费。根据相关规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，上诉人因交通事故受伤，为辅助治疗并尽快恢复健康，住院期间支出一定日常饮食之外的营养费用是合理的。该部分营养费按照每日12元计共156元。本院对上诉人以上三项上诉请求予以支持。综上，一审判决误工费、护理费和营养费部分认定不当，本院予以纠正。一审判决其余部分符合法律规定，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持金坛市人民法院（2014）坛朱民初字第269号民事判决第二、三项及诉讼费负担部分；二、变更金坛市人民法院（2014）坛朱民初字第269号民事判决第一项为：永安财产保险股份有限公司常州中心支公司于判决生效之日起15日内赔偿王素琴各项损失人民币10888.80元。三、驳回王素琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费100元，由上诉人王素琴负担10元，被上诉人永安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担90元。本判决为终审判决。审 判 长  谢唯立代理审判员  金晔茹代理审判员  是飞烨二〇一四年十一月二十八日书 记 员  邹 静
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书(2014)廊广民初字第1977号原告石某，女，1970年5月26日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。被告廊坊市某商厦有限公司。法定代表人张某，董事长。委托代理人李某，北京市安博律师事务所律师。本院在审理原告石某与被告廊坊市某商厦有限公司劳动争议纠纷一案中，因被告不服劳动争议仲裁委员会的同一仲裁裁决在本案原告起诉之后亦向本院起诉。本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）、（二）均明确规定：劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。先起诉的一方当事人为原告，但对于双方当事人的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。现就同一劳动争议仲裁委员会的同一裁决，双方当事人均不服而先后向本院提起诉讼，因劳动者起诉在先，后起诉一方应当作为另案被告并案审理。故此，本院作出（2014）廊广民初字第1982号民事裁定书，裁定驳回廊坊市某商厦有限公司的起诉。廊坊市某商厦有限公司对裁定不服，向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。本案因应与另案并案审理，而另案现正在进行二审尚未审结，本案须以另一案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  金百印二〇一四年十一月二十一日书记员  童 昕
云南省福贡县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）福民二初字第47号 原告林春梅，男，1966年7月4日生，汉族，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市,现住福贡县。 委托代理人李胜军，云南凡人律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告夏成尧，男，1976年3月16日生，汉族，浙江省乐清市人，福华宾馆业主，住福贡县。 委托代理人朱树华，云南石月亮律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告卢赛珍，女，1977年6月15日生，汉族，福龙宾馆业主，住福贡县。 委托代理人邓罗云，福贡县法律援助中心法律工作者。代理权限：特别授权。 原告林春梅诉被告夏成尧、卢赛珍买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法由本院审判员王文荣独任审判，于2014年11月19日公开开庭审理了本案。原告林春梅及其委托代理人李胜军，被告夏成尧及其委托代理人朱树华、被告卢赛珍及其委托代理人邓罗云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林春梅诉称，2013年5-7月，二被告装修福华宾馆、福龙宾馆期间，从原告处进材料，共欠材料款93941元。支付了10000元后，因二被告离婚后相互推诿，余款83941元至今未付。综上，原告依法起诉，请求人民法院依法判令：二被告共同支付原告装修福华宾馆产生的材料款18923元，装修福龙宾馆产生的材料款75018元，两项合计83941元。 被告夏成尧、卢赛珍辩称，原告主张的欠款没有书面合同，协议价格没有依据，欠款事实没有证据证明。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：原告请求二被告支付材款尾款，二被告认为原告的主张没有事实和法律依据，不予认可。 针对以上争议，原告林春梅向本院提交了以下证据： 装修材料清单一份。欲证实二被告装修福华宾馆和福龙宾馆期间，从原告处购买材料款共计93941元，二被告已支付10000元，还有余款83941元未付的事实。 经质证，二被告对原告提供证据的合法性、真实性、关联性有异议，提出该证据是原告单方开列的材料清单，没有被告的签字认可，不能证明待证事实。 在本案审理期间，被告夏成尧与原告林春梅进行了材料款结算，双方确认被告夏成尧尚欠原告林春梅装修福龙宾馆、福华宾馆的材料款共计83941元。 通过二被告对上述证据的质证，本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能证明待证事实，本院予以采信。 被告夏成尧未向法庭提交证据。 针对以上争议，被告卢赛珍向本院提交了以下证据： 民事调解书[（2014）福民一初字第72号]一份。欲证明原告的债务是以被告夏成尧的名义对外欠下的，被告卢赛珍不知情，调解书中已明确“以各自名义借的债务由各自承担”，该欠款应由被告夏成尧偿还的事实。 经质证，原告林春梅对被告提供证据的合法性、真实性予以认可，对关联性有异议，提出原告的欠款是在二被告夫妻关系存续期间产生的，是夫妻共同债务，应由夫妻共同负责偿还，与二被告是否离婚没有关系。 通过原告对上述证据的质证，本院认为，被告卢赛珍提供的证据来源合法，内容真实，但与本案无关联，本院不予采信。原告的质证意见符合相关法律规定，本院予以采信。 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实： 2013年5月至2014年1月，被告夏成尧、卢赛珍装修福龙宾馆、福华宾馆期间，从原告林春梅处购买装修材料，总计材料款为93941元。其中用于装修福华宾馆的材料款为18923元，用于装修福龙宾馆的材料款为75018元。二被告已向原告支付10000元，尚欠原告材料款83941元。2014年7月14日，被告夏成尧与被告卢赛珍离婚，双方离婚时未对欠原告的材料款的债务分担问题作出明确约定。 本院认为，原、被告之间订立的买卖合同合法有效，合同双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自已的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行的违约责任。夫妻关系存续期间产生的夫妻共同债务，离婚后仍应当由夫妻共同债还，对外共同承担连带责任。 本案中，原告与被告夏成尧之间订立的装修材料买卖合同不存在无效合同的五种情形，原告的合同义务已履行完毕，二被告已履行了部分付款义务，但未完全履行完毕，仍有余款83941元未付清，二被告已构成违约，应共同承担继续履行的违约责任。虽然二被告已离婚，但原告与被告夏成尧订立买卖合同的事实发生在二被告离婚之前，当时福华宾馆、福龙宾馆都是夫妻共同财产，为装修两个宾馆以谁的名义对外订立买卖合同不影响夫妻共同债务的成立。二被告所欠原告的装修材料款属于二被告离婚前发生的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，而且对该债务应承担连带责任。因此，原告的诉讼请求本院予以支持。被告的答辩请求本院不予支持。 夫妻共同财产和债务在离婚时作了分割后，又出现离婚后债务承担纠纷的，根据债务产生的原因和谁受益谁承担的原则分担债务。本案中，二被告在离婚时双方约定福华宾馆的经营权及相关财产归被告夏成尧所有，福龙宾馆的经营权及相关财产归被告卢赛珍所有。本案原告林春梅所主张的欠款中，用在福华宾馆的装修工程上的材料款18923元，被告夏成尧是使用该材料的实际受益者，该款应由被告夏成尧承担；用在福龙宾馆的装修工程上的材料款75018元，被告卢赛珍是使用该材料的实际受益者，该款应由被告卢赛珍承担。二被告对外相互承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下： 被告夏成尧偿还欠原告林春梅的材料款18923元，被告卢赛珍对该款承担连带偿还责任；被告卢赛珍偿还欠原告林春梅的材料款75018元，被告夏成尧对该款承担连带偿还责任。款限自本判决生效之日起三十日内一次性付清。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1898元，减半收取949元，由被告夏成尧承担218元，被告卢赛珍承担731元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。 审判员  王文荣 二〇一四年十一月二十四日 书记员  高 岚 附：与本案判决相关的法律条文摘录 一、《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国婚姻法》 第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书(2014)廊广民初字第1977号原告（被告）石某，女，1970年5月26日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。被告（原告）廊坊市某商厦有限公司。地址：廊坊市广阳道15号。法定代表人张某，职务：董事长。委托代理人李某，北京安博律师事务所律师。原告石某与被告廊坊市某商厦有限公司（以下简称某公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，某公司对同一劳动争议仲裁委员会所作同一仲裁裁决不服，向法院起诉，本院依照最高人民法院相关司法解释规定将二案并案审理。依法由审判员金百印独任审判，公开开庭进行了审理。原告（被告）石某，被告（原告）某公司委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石某诉称，我自2001年12月份即到当时的某公司工作，在公司防损部，月工资低于本市最低工资标准。2014年7月28日我向廊坊市广阳区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决被告某公司为我缴纳相关社会保险费、支付未签订书面劳动合同应承担的二倍工资以及支付2014年7月26日始的放假工资。该仲裁委员会于2014年9月26日作出广劳仲案[2014]第171号裁决书，仅裁决被告某公司向我支付2014年7月26日至2014年8月20日之间的工资884.00元及为我缴纳相关社会保险费，其他仲总裁裁申请被驳回。我认为该仲裁裁决错误，不服该仲裁委员会的仲裁裁决。现向法院起诉，要求法院依法判决被告某公司向我支付2014年7月26日至2014年9月30日工资计2600.00元；向我支付未签订书面劳动合同应承担的双倍工资86400.00元。被告某公司辩称，原告石某与我公司存在劳动关系之事属实，月工资可以按照1320.00元计算。我公司与原告于2011年4月1日签订有书面《劳动合同》，期限一年，之后双方继续按照该合同履行，原告主张未签订书面合同而请求双倍工资没有事实依据，且双倍工资不单纯是工资，其具有惩罚性，应适用一年的劳动争议仲裁时效，原告的诉求已经超过仲裁时效，不应支持。关于2014年7月26日给员工放假，是因为我公司对于柜台摊位进行调整，后我公司于2014年8月20日在廊坊日报上登报通知原告上班，原告拒绝回来上班。故此，我公司不同意原告的诉讼请求。原告某公司诉称，被告石某向廊坊市广阳区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决我公司为其缴纳相关社会保险费等。该仲裁委员会于2014年9月26日作出广劳仲案[2014]第171号裁决书，裁决我公司为其缴纳相关社会保险费。我公司认为该仲裁裁决错误，我公司未为被告缴纳社会保险费的原因在被告，对此双方曾签订有《劳动合同补充协议》，对社会保险费问题进行了约定，故我公司不服该仲裁委员会的仲裁裁决。现向法院起诉，要求判决我公司不为被告石某缴纳相关社会保险费。被告石某辩称，我与原告某公司之间存在有劳动关系，原告公司依法应为我办理缴纳相关社会保险费。经审理查明，原告（被告）石某自2001年12月份即在当时的某公司工作，2008年8月份某公司进行改制（公司改为现名称），原告继续在该公司工作，月工资低于当时本市最低工资标准，双方协商一致同意按照当时本市最低工资标准1320.00元/月进行计算。2011年4月1日双方签订书面《劳动合同》，期限为一年，到期后未再签订书面《劳动合同》，但石某仍在某公司工作。2014年7月26日某公司因故安排员工放假，2014年8月20日某公司在廊坊日报登报通知高淑芹回公司上班，石某未回，随即向廊坊市广阳区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。上述事实有：原、被告双方陈述、原告（被告）石某胸卡、工作服、押金条、原、被告双方于2014年4月1日所签订《劳动合同》、2014年8月20日廊坊日报可证。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案原告（被告）石某自2001年12月份即在当时的某公司工作，该公司于2008年8月份改制，之后石某继续在该公司工作，双方存在劳动关系。我国《劳动合同法》规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”某公司应及时足额向职工发放工资，但石某所主张放假期间的工资应自2014年7月26日始计算到2014年8月20日，之后系因其自身原因不上班，该段时间的工资主张本院不予支持。石某关于双倍工资的诉求，某公司系于2008年8月份改制成立，该公司应于2008年9月底前与石某签订书面劳动合同，如果不与劳动者签订书面劳动合同，依法应向劳动者支付二倍工资。但石某应在法定的期限内主张权利，其直至2014年7月份才向廊坊市广阳区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，且不存在时效中止、中断的情形，已经超过法定的仲裁时效，故该主张本院不支持。双方关于缴纳相关社会保险费的诉争不属于人民法院受理范围，应另行解决。现依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，之规定，判决如下：一、被告（原告）廊坊市某商厦有限公司支付原告（被告）石某2014年7月26日至2014年8月20日工资1647.62元。在本判决生效后七日内履行。二、驳回原告（被告）石某关于双倍工资的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取5.00元。由被告（原告）廊坊市某商厦有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  金百印二〇一五年五月二十日书记员  郭 颖
江西省资溪县人民法院民 事 裁 定 书（2014）资民初字第89号原告：黄国全，男，1971年10月2日出生，汉族，江西省资溪县人，农民。委托代理人：付年根，男，江西平诚律师事务所律师，一般授权代理。被告：李桂连，女，1962年6月1日出生，汉族，江西省资溪县人，农民。委托代理人：黄会荣，男，60岁，无业，系被告李桂连丈夫，一般授权代理。原告黄国全诉被告李桂连不当得利纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，于2014年3月24日依法由审判员徐高年适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄国全及其委托代理人付年根，被告李桂连及其委托代理人黄会荣，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄国全起诉状称，2009年8月9日，原告所在村小组村民与承租方林志群签订《毛竹山场租赁合同》，约定：由承租方预付订金200000元（实际只付给100000元）。后因承租方放弃履行合同，该100000元订金未予退还并由原告代为保管，由于村民在分配该款存在异议，故一直未分下去。2010年3月，被告对原告谎称“你没有能力分这笔钱，你把钱给我，我保证分给各户。”原告开始不信，后经嵩市镇干部劝说，才将94000元现金（尚有6000元被村民借用）交给被告，被告当场出具了收条。被告取得钱后便离开资溪，根本没有诚意分给村民。2013年正月被告回到资溪，原告及村民得知后找到被告要求其返还该笔款项，被告拒不返还，村民将此事反映至镇政府出面协调，被告也不理睬。请求法院判令：1、被告立即返还原告人民币94000元及其利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告李桂连答辩状称：原告的起诉状不切实际，不符合事实。租山定金有原始合同为凭证是200000元，而不是100000元，除被告代管的定金之外，还有100000元被原告私分。被告受村民的书面委托向原告追讨租山定金，等全部拿到200000元定金后一并分配给村民。而原告在外散布谣言，诬陷被告骗取定金占为己有，原告无任何依据并具有过错，应当主动向被告道歉。经审理查明，2009年8月9日，山场出租方坳上小组26户村民与承租方林志群签订《山场租赁合同》，约定：山场租赁时间26年，至2035年12月31日止，租金36元／亩，承租方在取得村民林权证后预付定金20万元。2009年9月，承租方林志群的合伙人陈昌快将《山场租赁合同》的预付定金10万元付给了坳上村民代表黄国全。后因承租人之间产生矛盾分歧，经合同双方共同协商终止了《山场租赁合同》，所办理的林权证予以注销，并变更登记退回给了坳上村民。2013年3月11日，坳上村民在分配租山定金10万元过程中存在异议，经嵩市镇干部出面协调，黄国全将租山定金94000元转交给李桂连（尚有6000元被本村村民借用）保管分配，李桂连当场出具了一份收条给黄国全，收条上有镇干部的签名。李桂连取得租山定金后一直未分给村民，其理由是：《山场租赁合同》约定的定金是20万元，现只有10万元，另有10万元被黄国全以及村、镇干部私分，要求一并拿出来分配。2014年3月11日，黄国全作为原告将被告李桂连告上法庭，本案在审理过程中，被告李桂连认为其所取得的租山定金是山场承租人支付的，不属于原告黄国全和坳上村民，原告黄国全的诉讼主体不适格，拒绝还款。为此，本院作出裁定：“本案中止审理。”2014年6月26日，坳上26户村民作为原告诉至本院，要求解除《山场租赁合同》，并确认租山定金10万归26户村民所有。2014年9月25日，本院依法作出（2014）资民初字第185号民事判决书：1、解除原告黄长宝、黄金星等25户村民与被告林志群2009年8月9日签订的《山场租赁合同》；2、被告陈昌快已给付原告黄长宝、黄金星等25户村民的定金人民币100000元，不予以返还。本院认为，原告黄国全与被告李桂连双方所争议的诉讼标的《山场租赁合同》定金94000元，由于本院已于2014年9月25日作出（2014）资民初字第185号民事判决书，判决确认该94000元租山定金归坳上小组村民们所有，判决书现已发生法律效力。故原告黄国全作为个人起诉要求被告李桂连返还定金，不具备本案原告的诉讼主体资格，本案的适格原告应当是与本案具有直接利害关系的《山场租赁合同》的出租方坳上小组村民们。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告黄国全的起诉。案件受理费2150元，免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  徐高年二〇一四年十一月二十四日书记员  万云洁
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2014)西民初字第00628号原告周××。被告鲍丽萍。原告周××与被告鲍丽萍不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周××到庭参加诉讼，被告鲍丽萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。本院查明的事实原告称2013年11月2日，委托其妻子至银行给原告的朋友温丽萍的账户转账26000元，原告温丽萍账号为62×××88，在进行操作的过程中其妻子操作错误将款项转到了被告鲍丽萍名下账号为62×××88的账户中，被告鲍丽萍一直未予归还上述款项；原告诉至本院请求：1、法院依法判令被告归还原告26000元；2、依法判令被告按银行同期贷款利率支付自2013年11月2日至付清之日止的利息；被告未到庭参加诉讼。裁决理由及结果本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告的妻子由于在转账过程中操作失误，导致将本应转至其朋友温丽萍名下的26000元钱转到了被告鲍丽萍名下，原告提交了2013年11月2日向被告名下转账的银行流水，证实了其转账的事实，被告鲍丽萍未到庭进行答辩、质证，也未向法院提交证据证明该26000元属于原告应当支付给被告或者与原告之间有其他的经济往来，故本院认为原告主张的被告取得该26000元的事实属于不当得利成立，被告应将该26000元钱返还原告。关于利息部分，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息，原告要求被告按照银行同期贷款利率支付利息的主张，本院认为其主张于法无据，本院认为利息部分应当按照同期银行存款利率计算为宜，计算时间为2013年11月2日至付清之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见（试行)》第131条之规定，判决如下：一、被告鲍丽萍于本判决生效之日起十日内返还原告周××人民币26000元及利息（自2013年11月2日起至付清之日止按中国人民银行同期存款利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告负担。公告费820元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费450元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 长  韩丽娟人民陪审员  李君莉人民陪审员  韩 风二〇一六年三月十六日代书 记员  王 磊
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗云法民二初字第1049号原告：田某正，男，1963年4月1日出生，汉族，住广州市越秀区。委托代理人：赵胤，广东中大圣律师事务所律师。委托代理人：徐健钦，广东中大圣律师事务所律师。被告：广州秦网网络科技有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：黄某，总经理。委托代理人：罗健，广东瑞迪安律师事务所律师。原告田某正与被告广州秦网网络科技有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某正的委托代理人赵胤，被告广州秦网网络科技有限公司的委托代理人罗健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某正诉称：2014年3月13日，原、被告签订《广州秦网网络科技有限公司合作协议》，约定：“被告为原告开发制作独立域名的网上商城，提供技术服务、提供开拓市场的推广方案，合作期间2014年3月13日至2015年3月12日止，服务费用2300元”。合同签订后原告依约交付了相关服务费用，但被告并未提供相应产品及服务，原告多次书面催告要求被告提供服务后，被告仍然未履行相关协议，为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求：1、解除原、被告签订的双方所签订的《广州秦网网络科技有限公司合作协议书》。2、判决被告返还域名、备案、空间、服务器、策划、技术服务费23800元及利息。3、被告承担本案的诉讼费用。被告广州秦网网络科技有限公司辩称：我方已完全履行了合同义务，帮被告建好网站、并且进行了推广，原告的起诉的诉求完全没有事实和法律依据，因此我方请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年3月13日，广州秦网网络科技有限公司（甲方）与田兴正（乙方）签订《广州秦网网络科技有限公司合作协议书》。约定“1.1、甲方为乙方制作独立域名的网上商城，提供技术服务，商城域名为，名称为，乙方将独立运营此商城。1.2、甲方向乙方提供商品，乙方有权运营或代理甲方为乙方制作的商城网站。1.3、甲方为乙方提供网站制作及维护服务，乙方的任何经营行为及网站上传内容等均与甲方无关。1.4、甲方与乙方的合作期限2014年3月13日到2015年3月13日为止。3.2、甲方义务，（1）甲方为乙方制作可以独立运营的网站，并负责网站的技术维护，保证网站的正常运行。（2）提供开拓市场的推广方案（人员培训、市场推广培训、市场营销等方面）。4.1、甲方为乙方提供多方位服务、维护及技术支持，乙方需向甲方缴纳域名、备案、空间、服务器、策划、技术服务费共计人民币：小写￥23800，大写贰万叁仟捌佰元”。2014年3月14日，原告支付被告23800元。双方发生因对《广州秦网网络科技有限公司合作协议书》履行发生争议，原告诉讼来院。上述事实，有《广州秦网网络科技有限公司合作协议书》、付款凭证及当事人陈述等证据证实。本案争议焦点：被告有无根本违约，原告是否有权解除合同。原告认为：被告未能向原告交付网站。被告构成根本违约，故原告有权解除合同。被告认为：被告已向原告交付了网站，被告通过QQ通讯工具向原告交付域名为XX的网站。原告无权解除合同。被告为此向本院提供QQ聊天记录，原告对被告的QQ聊天记录真实性予以否认。并否认被告已向原告交付了该网站。本院认为：原、被告双方签订的《广州秦网网络科技有限公司合作协议书》是双方的真实意思表示，依法成立，合法有效，应受法律保护。原、被告双方均应按时履行各自的合同义务。原告已按照合同约定将23800元支付被告。被告应按照合同约定将制作的网站交付原告。被告提供QQ聊天记录拟证明被告已将网站交付原告，原告对聊天记录真实性予以否认。因被告无法证明QQ聊天记录的信息是原告与被告的聊天，该QQ聊天记录的真实性无法核实。被告未能提供足够的证据证明已将网站交付原告，故本院认定被告未能向原告交付网站。被告为履行合同已花费了人力物力制作网站。原、被告双方在合同中未约定被告向原告交付制作好的网站的时间。本案第一次庭审（2014年7月10日），被告已将网站域名XX告知原告，视为被告已向原告交付了网站。双方在合同中约定的合同的履行期限为一年，本院酌定将双方的合同履行期限确定为自2014年7月10日至2015年7月10日。综上所述，原告的诉讼请求依据不足，本院不予支持。原、被告双方均应按照《广州秦网网络科技有限公司合作协议》的约定继续履行合同中的权利与义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告田某正的所有诉讼请求。本案受理费496元由原告田兴正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  鲍 敏人民陪审员  杨显元人民陪审员  黄文聪二〇一四年十一月二十九日书 记 员  吴佳璇
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗云法民二初字第01277号原告：广州农村商业银行股份有限公司白云支行，住所地广东省广州市白云区。负责人：王某兴，行长。委托代理人：周某荣，公司员工。委托代理人：刘某峰，公司员工。被告：谭某爱，男，1979年12月29日出生，汉族，住湖南省辰溪县。被告：汤某珍，女，1981年2月2日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告广州农村商业银行股份有限公司白云支行（以下简称“农商银行”）与被告谭某爱、汤某珍借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司白云支行的委托代理人周某荣到庭参加了诉讼。被告谭某爱、汤某珍经本院合法传唤未到庭，依法缺席审判。本案现已审理终结。原告农商银行诉称：请求1、判令解除原告与被告谭某爱、汤某珍签订的《个人借款及担保合同》【合同编号XX】；2、判令被告谭某爱、汤某珍立即偿还剩余贷款本金126922.17元及利息（从2014年6月16日至清偿之日止，按中国人民银行基准利率基础上加收50%计收逾期利息和复息）；3、判令原告对被告谭某爱、汤某珍共有的位于广州市花都区房产抵押物享有优先受偿权；4、判令被告谭某爱、汤某珍承担本案诉讼及实现债权的一切费用。被告谭某爱无答辩。被告汤某珍无答辩。经审理查明：2007年11月30日，被告谭某爱、汤某珍（甲方借款人）与乙方广州市三元里农村信用合作社联合社（乙方贷款人）签订《个人借款及担保合同》[合同编号：XX]，约定“第三十五条、甲方向乙方借款用于购房。第三十六条、乙方向甲方提供人民币贰拾玖万元整。第三十八条、借款期限为壹拾年，从贷款发放之日计120月。第三十九条、本借款按月利率7.1775‰计息。实际贷款发放时，遇中国人民银行调整利率，乙方将执行中国人民银行规定，相应调整利率。第四十条、立约方约定的还款方式为按月等额归还借款本息。第四十一条、实行分期付款的，甲方应从贷款发放的次月开始，按月供款偿还借款本息，供款总期数为120期。第四十二条、实行分期供款的，甲方还本付息日定为每月15日。若选择按月平均归还借款本金的，则每月归还本金金额为人民币/，利息逐月结算还清；若选择按月等额归还借款本息的，按照现行合同利率，则每月归还本息金额为人民币3613.11元。第三十三条、立约方需要约定的其他事项：（三）借款人如连续二期未能按期还款，则视为借款人严重违约，贷款人有权提前收回贷款本息，担保人承担提前归还贷款本息的担保责任。第二十一条、甲方之义务：（三）甲方应当按合同约定的还款计划或提前还款的承诺归还全部借款本息。第二十六条、（二）甲方违反本合同第二十一条约定义务的，乙方有权采取以下一项或几项保全措施：对甲方未按时清偿的借款本息（包括乙方提前实现债权），从逾期之日起，在合同约定的借款利率水平上加收50%的罚息；对不能按时支付的利息，不论贷款合同期内或到期后全部按罚息利率计收复利；有权解除合同”。被告谭某爱、汤某珍同意将位于广州市花都区房作为谭某爱、汤某珍向广州市三元里农村信用合作社联合社借款人民币贰拾玖万元整的抵押物。2007年12月10日，广州市花都区房办理了抵押权登记手续，他项权利人为广州市三元里农村信用合作社联合社。2007年12月17日，广州市三元里农村信用合作社联合社将29万元汇至被告谭某爱、汤某珍指定账户。借款日期2007年12月17日，到期日期2017年12月17日。贷款发放后，被告谭某爱、汤某珍从2014年3月16日开始没有正常还原告贷款。到原告起诉之日起，被告谭某爱、汤某珍已逾期三个月未能还原告贷款。案件审理过程中原告自认，被告谭某爱、汤某珍于2014年7月19日还原告贷款11000元。之后原告确认被告谭某爱、汤某珍尚欠原告本金126922.17元未付，2014年6月15日之前的利息被告已还清。另查明：广州市三元里农村信用合作社联合社更名为广州市农村信用合作联社三元里信用社。之后广州市农村信用合作联社三元里信用社更名为广州农村商业银行股份有限公司三元里支行。2010年4月26日，经中国银行业监督管理委员会广东监管局批复广州农村商业银行股份有限公司三元里支行更名为广州农村商业银行股份有限公司白云支行。广州市三元里农村信用合作社联合社的权利义务应由原告广州农村商业银行股份有限公司白云支行享有和承担。上述事实，有《个人借款及担保合同》[合同编号：XX]、借款借据、房屋他项权证及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告与被告谭某爱、汤某珍之间的借款合同关系依法成立。原告已向被告谭某爱、汤某珍提供了29万元的贷款，被告谭某爱、汤某珍应按照合同约定按期履行偿还利息的义务。被告谭某爱、汤某珍在分期付款的情况下，连续拖欠利息超过三个月，符合双方在《个人借款及担保合同》中约定的解除合同的情形，故对原告要求解除与被告谭某爱、汤某珍签订的《个人借款及担保合同》的诉讼请求符合双方的约定，依据充足，本院予以支持。被告谭某爱、汤某珍的行为已构成了违约，现原告要求被告谭某爱、汤某珍偿还借款本金、逾期利息、罚息及复利的请求符合双方约定，合理合法，应予支持。合同解除后。被告谭某爱、汤某珍尚欠原告本金126922.17元，逾期利息应以126922.17元为本金，按月利率7.1775‰，从2014年6月16日起至实际还清之日计算，罚息利率则应按月利率3.58875‰（即7.1775‰的50%）计算从2014年6月16日起至实际还清之日止计算，复利则应按照双方合同中的约定予以计算。被告谭某爱、汤某珍已将其名下房屋向原告就该笔借款进行了房屋抵押登记，故原告要求对抵押登记的房屋享有优先受偿权的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告谭某爱、汤某珍经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告谭某爱、汤某珍与广州市三元里农村信用合作社联合社于2007年11月30日签订的《个人借款及担保合同》[合同编号：XX]依法解除。二、被告谭某爱、汤某珍于本判决生效之日起十日内支付原告广州农村商业银行股份有限公司白云支行借款本金126922.17元、逾期利息（以126922.17元为本金，按月利率7.1775‰从2014年6月16日起至实际还清之日计算）、罚息（以126922.17元为本金，按月利率3.58875‰从2014年6月16日起至实际还清之日计算），复利则应按照双方合同中的约定予以计算。三、原告广州农村商业银行股份有限公司白云支行就本案抵押房产（广州市花都区房）变现款在抵押权利价值范围内享有优先受偿权。四、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司白云支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费726元，财产保全费390元，共计1116元由被告谭某爱、汤某珍负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  鲍 敏人民陪审员  黄文聪人民陪审员  杨显元二〇一四年十一月二日书 记 员  何帼瑛
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2014）清民执字第387-1号申请执行人李爱虎，男，1965年9月23日出生，汉族，清徐县集义乡集义村农民。被执行人李利成，男，1976年5月14日出生，汉族，山西省太谷县水秀乡东怀远村农民。本院在执行李爱虎与李利成机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（2）项的规定，裁定如下：中止清徐县人民法院作出的（2014）清民初字第197号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 史俊刚审判员 刘全海审判员 董 亮 二〇一四年十一月十七日书记员 方 微
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2014）清民执字第387-1号申请执行人李爱虎，男，1965年9月23日出生，汉族，清徐县集义乡集义村农民。被执行人李利成，男，1976年5月14日出生，汉族，山西省太谷县水秀乡东怀远村农民。本院在执行李爱虎与李利成机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（2）项的规定，裁定如下：中止清徐县人民法院作出的（2014）清民初字第197号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 史俊刚审判员 刘全海审判员 董 亮 二〇一四年十一月十八日书记员 方 微
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第22575号罪犯罗兴良，男,1963年10月16日出生，汉族，云南省广南县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○一年五月二十二日作出（2001）文中刑一初字第018号刑事附带民事判决,以被告人罗兴良犯故意伤害罪,判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○一年十一月二十日以（2001）云高刑终字第1319号刑事判决书，以被告人罗兴良犯故意伤害罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年十二月一日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第3679号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年四月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1447号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年四月三十日、二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年六月二十八、二○一三年九月二十日经本院五次裁定共减刑五年零二个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗兴良在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯罗兴良在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯罗兴良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯罗兴良减去有期徒刑八个月(刑期自2006年4月20日起至2020年6月19日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十一月十四日书 记 员  柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第22575号罪犯罗兴良，男，1963年10月16日出生，汉族，云南省广南县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○一年五月二十二日作出（2001）文中刑一初字第018号刑事附带民事判决，以被告人罗兴良犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○一年十一月二十日以（2001）云高刑终字第1319号刑事判决书，以被告人罗兴良犯故意伤害罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年十二月一日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第3679号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年四月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1447号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年四月三十日、二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年六月二十八、二○一三年九月二十日经本院五次裁定共减刑五年零二个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗兴良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗兴良在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗兴良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯罗兴良减去有期徒刑八个月（刑期自2006年4月20日起至2020年6月19日止）。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十一月十四日书 记 员  柏天文
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2014)丰民（商）初字第15268号原告中国银行股份有限公司北京丰台支行（组织机构代码80213XXXX），营业场所北京市丰台区西三环南路14号院1号楼。负责人王强，行长。委托代理人于海峰，北京市君泰律师事务所律师。委托代理人周春梅，北京市君泰律师事务所实习律师。被告刘长春（公民身份号码×××），男，1965年5月1日出生，汉族，住北京市平谷区。被告王金香（公民身份号码×××），女，1967年7月24日出生，汉族，住北京市平谷区。本院在审理原告中国银行股份有限公司北京丰台支行与被告刘长春、王金香金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月27日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告刘长春名下位于北京市平谷区平谷镇仁合温泉家园4号楼2层（2）-2-4号房屋（房屋所有权证号：X京房权证平字第XXXX号），并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被告刘长春名下位于北京市平谷区平谷镇仁合温泉家园4号楼2层（2）-2-4号房屋（房屋所有权证号：X京房权证平字第XXXX号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗红斌二〇一四年十一月十八日书记员  李凯迪
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）南商初字第70679号 原告山东省博兴县济民典当有限责任公司，住所地山东博兴县博城三路109号，组织机构代码77205688-0。 法定代表人陈兵，董事长。 被告孟芳，男，1972年1月12日出生，汉族，住青岛市市南区。 被告王婷，女，1974年1月9日出生，汉族，住青岛市市南区。 担保人青岛兴源房地产开发有限责任公司，住所地青岛市市南区新会路16号，组织机构代码26459513-2。 法定代表人李华，总经理。 本院在审理原告山东省博兴县济民典当有限责任公司与被告孟芳、王婷借款合同纠纷一案中，原告山东省博兴县济民典当有限责任公司于起诉之日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告孟芳、王婷银行存款436万元或查封同等价值的财产，担保人青岛兴源房地产开发有限责任公司自愿提供其名下坐落于青岛市市南区东海西路×××××房产作为担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应采取相应财产保全措施。同时，为保证担保财产的有效性，应查封担保人提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被告孟芳、王婷银行存款436万元或查封同等价值的其他财产； 二、查封担保人青岛兴源房地产开发有限责任公司名下坐落于青岛市市南区×××××产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员 黄 健 二〇一四年十一月三日 书 记 员 贾秀秀
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗云法民二初字第01091号原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区。负责人：吕某道。委托代理人：刘加嘉，广东金联律师事务所律师。委托代理人：莫寅秋，广东金联律师事务所律师。被告：邓某，男，1996年9月24日出生，汉族，住四川省蓬安县。被告：邓某辉，男，1975年6月18日出生，汉族，住四川省蓬安县。原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司与被告邓某、邓某辉追偿权纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的委托代理人莫寅秋到庭参加了诉讼。被告邓某、邓某辉经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司诉称：1、请求被告返还115000元及利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计至判决确定的应履行之日止）；2、被告承担本案的诉讼费。被告邓某无答辩。被告邓某辉无答辩。经审理查明：原告与被告邓某辉签订了机动车交通事故责任强制保险单。被保险人为被告邓发辉，被保险机动车为粤Ａ×××××长安XX客车。保险期间为2012年8月2日零时起至2013年8月1日二十四时止。2013年2月22日22时49分许，邓某驾驶粤Ａ×××××号小型普通客车，在广州市白云区G106国道由北往南行驶至荫海路路口时，恰遇罗某元驾驶无号牌自行车由东往西横过道路，邓某疏忽大意、操作不当，结果双方发生碰撞，造成罗某元受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，邓某弃车逃逸。邓某未依法取得机动车驾驶证驾驶小型普通客车上道路行驶时忽视行车安全、且发生交通事故后逃逸。广州市公安局交通警察支队出具穗公交白二认字［2013］第XX号道路交通事故认定书。认定邓某承担此事故的全部责任，罗某元无责任。罗某元将被告邓某、邓某辉、原告起诉至法院。广州市白云区人民法院于2014年1月28日作出（2013）穗云法少民初字第XX号民事判决书。因被告邓某辉、邓某系父子关系，事故发生时，邓某未满18周岁，系限制民事行为能力人，应由其监护人邓发辉承担赔偿责任，故作出判决：一、本判决生效之日起五日内，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在承保的交强险限额内赔偿罗某元医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、误工费、交通费、伤残鉴定费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金，共计120000元。二、本判决生效之日起五日内，邓发辉赔偿罗某元医疗费45031.86元。三、驳回罗某元其它诉讼请求。判决生效后，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司支付罗某元115000元，并达成协议“中国平安财产保险股份有限公司广东分公司向罗某元支付115000元后，保险公司关于（2013）穗云法少民初字第XX号民事判决义务履行完毕”。原告向被告邓某、邓某辉追偿无果，原告诉讼至本院。以上事实，有《机动车交通事故责任强制保险单》、《道路交通事故认定书》、（2013）穗云法少民初字第XX号民事判决书、声明及当事人陈述等证据证实。本院认为：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司与邓某辉之间的保险合同依法成立，双方均应恪守履行。被保险车辆粤Ａ×××××号车发生保险事故后，已在（2013）穗云法少民初字第XX号民事判决查明、认定，并依法判令中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在交强险保险限额内赔偿罗某元共120000元。随后，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司与罗某元达成协议，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司向罗社元支付115000元后，保险公司关于（2013）穗云法少民初字第XX号民事判决义务履行完毕。根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。被告邓某无证驾驶致使交通事故的发生并引起赔偿。事故发生时，邓某未满18周岁，系限制民事行为能力人，由被告邓某辉对该事故承担赔偿责任。故中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在其承担赔付责任的范围内有权向被告邓某辉追偿115000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。事故发生时，被告邓某未满18岁，系限制民事行为能力人。其造成的该起交通事故由其监护人被告邓发辉承担。原告在向被告邓某行使追偿权的依据不足，本院不予支持。原告主张利息的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告邓某、邓某辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告邓某辉向原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司支付交强险赔偿款115000元。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被告邓某辉承担（原告同意其预交案件受理费由被告邓某辉向其直接支付，本院不再退还，由被告邓某辉在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  鲍 敏人民陪审员  刘艳芳人民陪审员  郑慧琪二〇一四年十一月六日书 记 员  何帼瑛
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2014）南商初字第70679号原告山东省博兴县济民典当有限责任公司。法定代表人陈兵，董事长。委托代理人谭锡寅，山东诚功律师事务所律师。被告孟芳。被告王婷。原告山东省博兴县济民典当有限责任公司诉被告孟芳、王婷借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭锡寅到庭参加诉讼，被告孟芳、王婷经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告山东省博兴县济民典当有限责任公司诉称，两被告系夫妻关系，被告于2012年9月13日与原告签订抵押借款合同，约定被告向原告借款3000000元，借款期限两个月，自2012年9月13日至2012年11月12日，实际借款日以借贷双方办理的借据所载明的日期为准，月息为1%，同时约定了逾期还款的违约金等事项。合同签订后，原告通过第三人向被告支付了借款本金，借款到期后，被告未履行还款义务，原告因此起诉，请求：1、判令被告偿还原告借款本金3000000元及利息60000元；2、判令原告对被告名下位于青岛市市南区福州南路28号三层房产及其所占有的土地使用权享有优先受偿权；3、判令被告承担上述借款本息的逾期还款违约金、自2012年11月17日至实际偿还借款之日，按银行同期贷款利率的四倍计算；4、本案的诉讼费、律师费由被告承担。被告孟芳未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。被告王婷未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。经审理查明，原告与被告王婷于2012年9月13日签订《抵押借款合同》，约定被告王婷向原告借款3000000元，借款期限自2012年9月13日至2012年11月12日，实际借款日以双方办理的借据上所记载的日期为准，月息为1%；合同期满后，被告王婷不能按时归还贷款本金的，自逾期之日每天向原告支付贷款本金3‰的违约金；被告王婷自愿承担在诉讼中所发生的一切费用，包括诉讼费、财产保全费、原告律师代理费等。合同同时约定，被告王婷自愿用其名下位于青岛市市南区福州南路28号3层房产为其上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括本合同项下借款本金、利息、逾期利息、违约金及实现债权的所有费用。后抵押物依法办理了抵押登记手续。另查明，原告于2012年9月17日委托案外人王智毅给付被告孟芳3000000元。案外人王智毅于2012年9月18日向被告孟芳银行转账2850000元；案外人王智毅于庭审中作为证人出庭作证，证明其上述转账给付被告孟芳的2850000元系受原告指使，另有150000元系通过现金方式给付被告孟芳的。被告孟芳于2012年11月18日向原告出具的借款合同载明，上述3000000元借款中的2850000元借款系以银行转账形式给付的，其余部分系以现金形式给付的。再查明，被告孟芳与被告王婷系夫妻关系，两被告于1999年4月26日登记结婚。原告为向被告追索欠款，支付给山东诚功律师事务所律师代理费280000元。原告于庭审中要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付自2012年11月17日至判决生效之日的逾期还款违约金。上述事实，有《抵押借款合同》、房地产他项权证、付款指令、银行转账凭证、证人证言、借款合同、律师费某、结婚证复印件、被告身份证明及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经本院庭审审核，可以采信。本院认为，原告与被告王婷签订的《抵押借款合同》没有违反法律法规的规定，其内容是原、被告真实的意思表示，因此该合同依法成立，合法有效。合同签订双方均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告王婷履行了出借义务，被告王婷就应当按照合同约定的还款时间，按期、足额还款。被告王婷逾期未还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按照合同约定偿还原告借款本金、利息、违约金及原告为向被告追索拖欠的借款本息，支付因诉讼产生的律师代理费。被告孟芳与被告王婷系夫妻关系，应就夫妻关系存续期间被告王婷所负债务承担共同还款责任。关于原告要求被告支付借款期内利息60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付借款本金3000000元自2012年11月17日至判决生效之日违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告孟芳、王婷经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟芳、王婷于本判决生效之日起十日内偿还原告山东省博兴县济民典当有限责任公司借款本金3000000元、利息60000元；二、被告孟芳、王婷于本判决生效之日起十日内按银行同期贷款利率的四倍支付原告山东省博兴县济民典当有限责任公司借款本金3000000元自2012年11月17日至判决生效之日的违约金；三、被告孟芳、王婷于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东省博兴县济民典当有限责任公司律师费损失280000元；四、原告山东省博兴县济民典当有限责任公司就上述费用，对被告王婷设定抵押的青岛市市南区福州南路28号3层房产享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款的优先受偿权。被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43920元，保全费5000元，由被告负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  黄 健人民陪审员  张鲁波人民陪审员  张晓萍二〇一五年二月二日书 记 员  闫康民
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2014)南商初字第70679号 原告山东省博兴县济民典当有限责任公司，住所地山东博兴县博城三路109号，组织机构代码77205688-0。 法定代表人陈兵，董事长。 委托代理人谭锡寅，山东诚功律师事务所律师。 被告孟芳，男，1972年1月12日出生，汉族，住青岛市市南区。 被告王婷，女，1974年1月9日出生，汉族，住青岛市市南区。 原告山东省博兴县济民典当有限责任公司诉被告孟芳、王婷借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭锡寅到庭参加诉讼，被告孟芳、王婷经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告山东省博兴县济民典当有限责任公司诉称，两被告系夫妻关系，被告于2012年9月13日与原告签订抵押借款合同，约定被告向原告借款3000000元，借款期限两个月，自2012年9月13日至2012年11月12日，实际借款日以借贷双方办理的借据所载明的日期为准，月息为1%，同时约定了逾期还款的违约金等事项。合同签订后，原告通过第三人向被告支付了借款本金，借款到期后，被告未履行还款义务，原告因此起诉，请求：1、判令被告偿还原告借款本金3000000元及利息60000元；2、判令原告对被告名下位于青岛市市南区福州南路28号三层房产及其所占有的土地使用权享有优先受偿权；3、判令被告承担上述借款本息的逾期还款违约金、自2012年11月17日至实际偿还借款之日，按银行同期贷款利率的四倍计算；4、本案的诉讼费、律师费由被告承担。 被告孟芳未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。 被告王婷未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。 经审理查明，原告与被告王婷于2012年9月13日签订《抵押借款合同》，约定被告王婷向原告借款3000000元，借款期限自2012年9月13日至2012年11月12日，实际借款日以双方办理的借据上所记载的日期为准，月息为1%；合同期满后，被告王婷不能按时归还贷款本金的，自逾期之日每天向原告支付贷款本金3‰的违约金；被告王婷自愿承担在诉讼中所发生的一切费用，包括诉讼费、财产保全费、原告律师代理费等。合同同时约定，被告王婷自愿用其名下位于青岛市市南区产为其上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括本合同项下借款本金、利息、逾期利息、违约金及实现债权的所有费用。后抵押物依法办理了抵押登记手续。 另查明，原告于2012年9月17日委托案外人王智毅给付被告孟芳3000000元。案外人王智毅于2012年9月18日向被告孟芳银行转账2850000元；案外人王智毅于庭审中作为证人出庭作证，证明其上述转账给付被告孟芳的2850000元系受原告指使，另有150000元系通过现金方式给付被告孟芳的。 被告孟芳于2012年11月18日向原告出具的借款合同载明，上述3000000元借款中的2850000元借款系以银行转账形式给付的，其余部分系以现金形式给付的。 再查明，被告孟芳与被告王婷系夫妻关系，两被告于1999年4月26日登记结婚。 原告为向被告追索欠款，支付给山东诚功律师事务所律师代理费280000元。 原告于庭审中要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付自2012年11月17日至判决生效之日的逾期还款违约金。 上述事实，有《抵押借款合同》、房地产他项权证、付款指令、银行转账凭证、证人证言、借款合同、律师费某、结婚证复印件、被告身份证明及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经本院庭审审核，可以采信。 本院认为，原告与被告王婷签订的《抵押借款合同》没有违反法律法规的规定，其内容是原、被告真实的意思表示，因此该合同依法成立，合法有效。合同签订双方均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告王婷履行了出借义务，被告王婷就应当按照合同约定的还款时间，按期、足额还款。被告王婷逾期未还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按照合同约定偿还原告借款本金、利息、违约金及原告为向被告追索拖欠的借款本息，支付因诉讼产生的律师代理费。 被告孟芳与被告王婷系夫妻关系，应就夫妻关系存续期间被告王婷所负债务承担共同还款责任。 关于原告要求被告支付借款期内利息60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付借款本金3000000元自2012年11月17日至判决生效之日违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。 被告孟芳、王婷经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孟芳、王婷于本判决生效之日起十日内偿还原告山东省博兴县济民典当有限责任公司借款本金3000000元、利息60000元； 二、被告孟芳、王婷于本判决生效之日起十日内按银行同期贷款利率的四倍支付原告山东省博兴县济民典当有限责任公司借款本金3000000元自2012年11月17日至判决生效之日的违约金； 三、被告孟芳、王婷于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东省博兴县济民典当有限责任公司律师费损失280000元； 四、原告山东省博兴县济民典当有限责任公司就上述费用，对被告王婷设定抵押的青岛市市南区产享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款的优先受偿权。 被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费43920元，保全费5000元，由被告负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  黄 健 人民陪审员  张鲁波 人民陪审员  张晓萍 二〇一五年二月二日 书 记 员  闫康民