wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0882民初4152号原告：李卫国，男，1968年10月18日出生，汉族，住沁阳市。被告：田小朝，男，1969年11月1日出生，汉族，住济源市。被告：李利平，女，1968年5月18日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：张明清，焦作市沁阳市怀府法律服务所法律工作者。原告李卫国诉被告田小朝、李利平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李卫国，被告李利平的委托诉讼代理人张明清到庭参加诉讼，被告田小朝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李卫国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告本金130000元及利息（利率为1.2%，从2017年10月1日起计算至还清之日止）。2、案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年10月1日，被告夫妻以近期资金周转困难为由向原告借款人民币130000元，约定借款月利率为1.2%，2018年10月1日还款。借款到期后，经原告多次催讨，被告均以种种理由推脱不还，直至今日，分文未付。故诉至法院，请求判如所请。被告李利平辩称，1、被告李利平、田小朝共同向原告借钱是事实，但原告起诉书中陈述事实经过不真实，是虚假陈述。借款是于2013年9月9日以李利平名义李利平与田小朝向原告李卫国借款110000元，用于跑货车运输，未明确书面约定利息。于2014年9月3日以李利平名义李利平与田小朝又向原告李卫国借款1万元用于货车运输，共借款120000元。2、田小朝与李利平于1991年12月24日登记结婚，于2017年6月25日离婚，债务发生在夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务。3、对金额不认可，借款已还28000元，还余92000元未还。4、对利息不认可，民间借贷利息约定不明依法认定为无息民间借贷，不应计算利息。被告田小朝未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供2017年10月1日的借条一份，拟证明二被告向原告借款130000元，利率1.2分。本院认为该证据可以证明二被告向原告借款130000元，约定利息1.2分的事实，本院对该证据予以采信。被告提供的证据：1、被告李利平从原告处取回的借条4张，拟证明2013年9月9日以李利平名义二被告向原告借款110000元去买货车运输，未明确书面约定利息，2014年9月3日以李利平名义二被告向原告又借款10000元用于货车运输；2、济源市法院离婚民事判决书1份，拟证明二被告于1991年12月24日登记结婚，2017年6月25日经法院判决离婚，上述借款120000元发生二被告婚姻存续期间，是夫妻共同债务；3、原告及其家属给被告李利平书写的还款记录1份，证明截至2017年7月份李利平共偿还借款28000元；4、田小朝书写借条一份，拟证明田小朝将共同购买的货车出卖卷款走后，2018年9月16日回到济源，向李利平及儿子们写保证自愿承担偿还李卫国的借款。本院认为，被告的证据1，可以证明被告李利平于2013年9月9日向原告借款110000元，于2014年9月3日向原告借款10000元的事实本院予以采信。被告证据2，可以证明二被告于1991年12月24日登记结婚，2017年6月25日经济源市人民法院判决离婚，本院对该证据予以采信。被告的证据3，该还款记录发生在2017年10月1日的借条出具之前，无法证明与本案有关联性，本院不予采信。被告证据4，结合原告的提交的借条，可以证明被告田小朝对于向原告借款130000元予以追认，本院对证据予以采信。本院认定事实如下：2013年9月9日，被告李利平向原告李卫国借款110000元，并为原告出具借条三份。2014年9月3日，被告李利平向原告借款10000元，并为原告出具借条一份，约定借期为1年，利息1.5分。2017年10月1日，经双方结算，将之前借条总和后，二被告为原告从新出具借条一份，载明“借条今收到李卫国人民币现金壹拾叁万元整（130000元），利率1.2分。借款人济源市梨林乡屈西田小朝410881196911012535李利平4108271968051825242017年10月1号。”庭审时原告陈述2017年10月1日出具的借条上田小朝的签名系田小朝于2018年11月份补签，且借款总额为120000元，后因利息未偿还，加上利息最后借条写的是130000元。经查明，田小朝与李利平于1991年12月24日登记结婚，并于2017年6月25日经济源市人民法院判决离婚。后原告多次催要，二被告未还本付息。另诉讼中，依据原告提交的诉讼保全申请，本院依法作出（2019）豫0882民初4152号民事裁定，冻结被告田小朝、李利平银行存款130000元，期限为一年。本院认为，原、被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条，该前期利率没有超过年利率24%，被告重新出具的借条载明的金额130000元可认定为后期借款本金，故对原告要求被告李利平偿还借款本金130000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告田小朝的责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”上述借款发生在被告田小朝、李利平夫妻关系存续期间，且被告田小朝在2017年10月1日的借条上以借款人身份签字，可以认定被告田小朝认可该笔债务，故该借款应视为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。关于被告抗辩的已还款28000元，被告提供的还款记录发生在2017年10月1日出具的借条之前，无法证明与本案的关联性，故对被告该抗辩本院不予采信。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，原被告在借条上约定了利息为月息1.2分，未超过法律规定的年息24%，故原告要求被告按照月息1.2分支付从2017年10月1日起至还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告田小朝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告田小朝、李利平应于本判决生效后十日内偿还原告李卫国借款130000元及利息（按照月息1.2分计算，从2017年10月1日起至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元、保全费1170元、保全保险费500元，由被告田小朝、李利平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李华军二〇二〇年二月十三日书记员  魏凯玥
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初3327号 原告：昌庆玉，男，1961年6月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告：昌庆红，男，1963年11月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告：昌长富，男，其余身份不详。 原告：昌盛，男，其余身份不详。 被告：郭桂萍，女，1963年8月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：潘维福，男，住址同上。 本院在审理原告昌庆玉、昌庆红、昌长富、昌盛与被告郭桂萍、潘维福民间借贷纠纷一案中，因案件事实较为复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 （此页无正文） 审 判 长  程进仓 人民陪审员  崔思平 人民陪审员  刘顺莲 二○一九年七月二十九 法官助理王晶 书记员龚婷婷
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23611号申请人：上海保油新能源科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：宋鲁军，董事长。委托诉讼代理人：吴琳，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：上海鑫凝能源科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李易。本院在审理原告上海保油新能源科技有限公司诉被告上海鑫凝能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年11月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封被申请人上海鑫凝能源科技有限公司所有的价值800万元的财产，并由阳光财产保险股份有限公司上海市分公司提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海鑫凝能源科技有限公司银行存款800万元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、扣押其所有的同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王蕾二〇一九年十一月九日书记员  梅杨
额济纳旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2923民初694号原告：刘自礼，男，1974年3月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：尹磊，系内蒙古居延律师事务所律师。被告：刘春强，男，1967年5月10日出生，汉族。原告刘自礼与被告刘春强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 红  梅二〇一九年十一月二十日书记员 苏力色汉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初87051号申请人：王斌，男，1979年4月7日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：王磊，上海周祖琪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔繁易，上海周祖琪律师事务所律师。被申请人：徐霞，女，1977年9月2日生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：钟彬，男，1974年12月22日生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理申请人王斌诉被申请人徐霞、钟彬民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年10月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人徐霞、钟彬的银行存款人民币420,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人徐霞、钟彬的银行存款人民币420,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一九年十一月一日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
额济纳旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内2923民初694号原告：刘自礼，男，1974年3月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：尹磊，系内蒙古居延律师事务所律师。被告：刘春强，男，1967年5月10日出生，汉族。原告刘自礼与被告刘春强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，2019年9月27日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘自礼委托诉讼代理人尹磊到庭参加了诉讼。被告刘春强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。2019年11月20日，裁定转为普通程序，2019年12月27日，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘自礼委托诉讼代理人尹磊和被告刘春强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘自礼向法院提起诉讼请求：1、要求被告支付原告工程款5.7万元及其资金占用期间的利息（自2019年6月1日至实际付清之日止，以5.7万元为基数，按年利率6%计算）;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月17日，原、被告就额济纳旗人力资源和社会保障局的两座景观亭修建事宜签订了《合同协议书》，约定大包干，合同价款为14万元。在合同签订后，原告积极履行了合同义务，于2017年8月13日已按合同约定将两座景观亭完工并交付使用。但被告仅向原告支付工程款8.3万元，其余5.7万至今未付。2019年4月原、被告双方就欠款事宜达成一致，双方以邮寄形式签订了《还款承诺书》，原告承诺自2019年5月31日起每月偿还原告工程款5000元至付清工程款5.7万元为止。被告刘春强辩称，我实际欠原告工程款1.7万元。原告施工期间支付原告工程款8.3万元外，原告通过案外人刘斌向我索要工程款时我向刘斌支付原告工程款2万元，后额济纳旗人力资源和社会保障局支付原告2万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年5月17日，原、被告签订《合同协议书》，约定被告将额济纳旗人力资源社会保障局的两座景观亭修建工程承包给原告，合同价款为14万元。合同签订后，原告依约将景观八角亭和景观四角亭施工完成并交付给被告，被告支付原告工程款8.3万元。2019年4月22日至2019年5月8日之间，原、被告以邮寄方式签订《还款承诺书》，约定：一、原、被告确定截止《还款承诺书》签订之日，刘春强尚欠刘自礼工程款5.7万元;二、刘春强承诺自2019年5月31日起，每月最后一日根据实际情况偿还刘自礼工程款5000元至5.7万元工程款实际还清止;三、若刘春强未能按此协议内容还清工程欠款，则刘自礼保留追究刘春强责任的法律权益，所发生纠纷由刘春强所在施工地额济纳旗人民法院管辖。后，被告未按约定支付原告工程欠款。本院认为，合同是规范双方当事人权利义务关系的依据，依法成立的合同具有法律效力。本案中，原、被告就额济纳旗人力资源和社会保障局景观亭修建事宜签订的施工合同不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力。根据合同性质及约定内容，原告负有依约完成工程并交付被告的义务，被告应依约履行支付工程款的义务，双方当事人均应严格履行各自义务。但合同实际履行中，原告依约将工程完工并交付给被告，被告只向原告支付工程款8.3万元，剩余工程款5.7万元至今未付，显属违约，应当向原告履行支付工程款的义务。因此，原告要求被告支付工程款5.7万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告以工程款5.7万元为基数向原告支付资金占用期间的利息的诉求，根据双方签订的《还款承诺书》的约定，被告自2019年5月起每月支付原告工程款5000元，但被告至今未按约定履行，且原、被告之间未约定利息计付标准，故原告所主张的利息应自2019年6月1日至实际付清工程款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。对于被告辩解，双方签订《还款承诺书》后，通过案外人刘斌和额济纳旗人力资源和社会保障局支付工程款的理由，被告未向法庭提交相应的证据加以印证其主张，承担举证不能的不利后果，被告的该项辩解理由，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告刘春强于本判决生效后十日内向原告刘自礼支付工程款5.7万元及其利息（自2019年6月1日至实际付清工程款5.7万元之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元（原告已预交），由被告刘春强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审 判 长 红  梅审 判 员 敖苏日娜人民陪审员 吉日苏图二〇二〇年二月二十七日书 记 员 苏力色汉
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执2038号王X：你与XX有限公司咸阳中心支公司其他案由一案，本院(2019)陕0404民初3882号民事判决书已发生法律效力。申请执行人XX有限公司咸阳中心支公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：支付申请人银行贷款34891.50元、保险费2224.15元、违约金（按照37115.65元为基数，自2018年6月21日起按照年息24%的标准支付）。承担案件受理费479元执行费464元。逾期不履行，本院将依法强制执行；同时根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：28210078801500000019特此通知。二〇一九年十一月二十一日联系人：段边区联系电话：029-33433252本院地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执2038号申请执行人:XX股份有限公司XX公司,住所地XX省XX市XX区。法定代表人：李X，该公司总经理。被执行人:王X,男性,汉族,住XX镇XX村。申请人XX股份有限公司XX公司申请执行王X其他案由纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单；申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的其它财产线索，该案终结本次执行程序，待其有财产可供执行时再次执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷秦川审 判 员  段边区人民陪审员  秦 红二〇一九年十二月二十五日书 记 员  查二琳
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0121民初11266号 原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区4区42栋 法定代表人肖泽甫，董事长。 被告董永福，男，1972年12月21日出生，汉族，住济南市市中区。 被告贾如茜，女，1970年2月23日出生，汉族，住济南市市中区。 被告董永利，男，1974年6月29日出生，回族，住济南市市中区。 被告李红，女，1972年10月5日出生，汉族，住济南市市中区。 本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告董永福、贾如茜、董永利、李红追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2019年11月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告董永福、贾如茜、董永利、李红的银行存款890000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被告董永福、贾如茜、董永利、李红名下银行存款890000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐昌新 二〇一九年十一月七日 法官助理徐朝 书记员蒋培滔
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初49652号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：陈乃荣，男，1970年12月5日出生，汉族，住福建省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告陈乃荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹玉到庭参加诉讼。被告陈乃荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告陈乃荣归还原告保险贷款本金1,178.55元，支付原告利息19.45元、逾期利息437.58元(上述利息暂计算到2019年10月8日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2016年12月，被告陈乃荣于原告处贷款购买福建省建瓯市闽众汽车有限公司经销的大众牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告陈乃荣向原告申请车辆增值贷款授信额度38,386元。据此，被告陈乃荣向原告申请贷款6,700元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用每月等额还本付息还款法，共12期，还款日期为自2017年1月起的每月28或29日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率(合同签订时为年利率4.35%)。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告陈乃荣保险产品贷款自2017年11月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告陈乃荣构成违约，截止至2019年10月8日，被告陈乃荣尚欠原告贷款本金1,178.55元，利息19.45元、逾期利息437.58元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告陈乃荣在签字表中注明的居住地址为福建省南平市顺昌县双溪城南中路XXX号XXX层302。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告陈乃荣未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告陈乃荣支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告陈乃荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈乃荣应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金1,178.55元，支付至2019年10月8日止的利息19.45元、逾期利息437.58元，并以上述本金、利息之和为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年10月9日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  严亚璐二〇一九年十一月二十五日书记员  兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初49652号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：黄先发，男，1966年1月31日出生，汉族，住安徽省六安市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告黄先发金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹玉到庭参加诉讼。被告黄先发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告黄先发归还原告保险贷款本金4,133.63元，支付原告利息160.36元、逾期利息1,699.59元(上述利息暂计算到2019年10月8日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2016年12月，被告黄先发于原告处贷款购买六安星晟汽车销售服务有限公司经销的名爵牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告黄先发向原告申请车辆增值贷款授信额度22,049元。据此，被告黄先发向原告申请贷款8,005元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用每月等额还本付息还款法，共12期，还款日期为自2017年1月起的每月28或30日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率(合同签订时为年利率4.35%)。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告黄先发保险产品贷款自2017年7月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告黄先发构成违约，截止至2019年10月8日，被告黄先发尚欠原告贷款本金4,133.63元，利息160.36元、逾期利息1,699.59元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告黄先发在签字表中注明的居住地址为安徽省六安市金安区城北乡二十铺村河东组61。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告黄先发未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告黄先发支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告黄先发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄先发应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金4,133.63元，支付至2019年10月8日止的利息160.36元、逾期利息1,699.59元，并以上述本金、利息之和为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年10月9日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  严亚璐二〇一九年十一月二十五日书记员  兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书（2019）陕0404执恢670号某某股份有限公司、马某：申请执行人某某公司诉你们民间借贷纠纷一案的（2018）陕0404民初451号民事调解书已发生法律效力。申请执行人依据该调解书向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：偿还申请执行人某某公司借款本金及利息2880146元，逾期未支付的按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、承担案件诉讼费执行费31201.46元。逾期不履行，本院将依法强制执行；同时根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行。账号：28210078801500000019。单位名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户。特此通知二〇一九年十一月十八日地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米联系人：雷秦川联系电话：029-33433233
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0626民初2599号 原告：苏某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 被告：青某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯市乌审旗支公司，统一社会信用代码91150626779483842Y。 法定代表人：薛某。 原告苏某诉被告青某、中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯市乌审旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏某于2019年11月7日向本院申请撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯市乌审旗支公司的起诉申请。 本院认为，原告苏某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告苏某撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯市乌审旗支公司的起诉。 审 判 员 王泳博 二〇一九年十一月七日 法官助理 王小芬 书 记 员 何 秀
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0404执恢670号申请执行人某某有限公司。被执行人某某股份有限公司。被执行人马某。本院依据已发生法律效力的（2018）陕0404民初451号民事调解书，申请执行人某某有限公司向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行，因被执行人某某股份有限公司、马某拒不履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：限额冻结（扣划）被执行人某某股份有限公司或马某的银行存款人民币2911348元，或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷秦川人民陪审员  秦 红人民陪审员  李慧珍二〇一九年十一月十九日书 记 员  刘 宾
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0626民初2599号 原告：苏某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 被告：青某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 原告苏某诉被告青某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭审理。原告苏某到庭参加诉讼，被告青某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告苏某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告青某赔偿原告苏某车辆修理费2480元；二、由被告青某承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年9月24日09时20分，原告苏某驾驶×××号大众牌小型轿车在乌审旗境内沿乌兰陶勒盖镇巴音希利嘎查水泥路由南向北行驶至4km+900m处时，与前方沿该路同向行驶的被告青某驾驶的×××号东南牌小型轿车发生追尾碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队乌审旗大队认定，在该起事故中，被告青某承担次要责任，原告苏某承担主要责任。被告青某驾驶的×××号小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯乌审旗支公司投保有交强险，原、被告就赔偿事宜未达成一致。 被告青某未到庭也未向法庭提交书面答辩状及相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的鄂尔多斯市公安局交通管理支队乌审旗大队出具的第15062642019000662号《道路交通事故责任认定书》、原告苏某的驾驶证、行驶证，因上述证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的中华联合财产保险公司出具的机动车辆定损清单、乌审旗鑫安亿恒汽车销售有限责任公司出具的结算单（包含维修项目明细）及修车费增值税发票，因机动车辆定损清单加盖有原告投保的中华联合财产保险公司的公章，修车费发票是正规发票且备注中列明修理车辆的车牌号为×××，定损清单确定的维修费用及维修项目与原告实际支出的维修费能形成证据链条，可相互印证原告维修事故车辆及支付修车费的事实，本院予以采信。 本院确认事实如下，2019年9月24日09时20分，原告苏某驾驶×××号大众牌小型轿车在乌审旗境内沿乌兰陶勒盖镇巴音希利嘎查水泥路由南向北行驶至4km+900m处时，与前方沿该路同向行驶的被告青某驾驶的×××号东南牌小型轿车发生追尾碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队乌审旗大队认定，在该起事故中被告青某承担次要责任，原告苏某承担主要责任。被告青某驾驶的×××号小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯乌审旗支公司投保有交强险，被告青某醉酒后在道路上驾驶机动车。 另确认，中华联合财产保险公司出具的机动车辆定损清单确认×××号大众牌小型轿车的维修费用为3722.15元（含税价）。原告苏某在乌审旗鑫安亿恒汽车销售有限责任公司维修事故车辆支出修车费3571元（含税价）。 再确认，原告于2019年11月7日向本院申请撤回对被告投保的中华联合财产保险股份有限公司的起诉，本院依法予以准许。 本院认为，因侵权造成公民损害的，应当依法承担赔偿责任。本案中，原告苏某所有的×××号大众牌小型轿车因案涉交通事故受损，被告青某应赔偿其损失。关于原告维修事故车辆支出的维修费数额，根据原告提供的《道路交通事故责任认定书》、中华联合财产保险公司出具的机动车辆定损清单、乌审旗鑫安亿恒汽车销售有限责任公司出具的结算单及修车费增值税发票等证据，中华联合财产保险股份有限公司出具的机动车辆定损清单确认的×××号大众牌小型轿车的维修费与乌审旗鑫安亿恒汽车销售有限责任公司出具的结算单中的维修费数额基本一致，但是原告在没有与被告达成协议的情况下，未经人民法院委托有相关资质的鉴定部门对车损进行鉴定，自行维修涉案事故车辆，原告提供的修理费结算清单及发票的证明效力有一定瑕疵，对于原告主张的车辆修理费3571元，本院酌情考虑维修费3213.9元（即3571元×90%），其余部分不予支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款之规定：有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……，有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。即保险公司只有对受害人受伤需要抢救时，才垫付抢救费用，对于受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。本案中，被告青某醉酒驾驶发生道路交通事故，造成原告的损失系财产损失，不属于保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先行垫付的范围，被告青某投保的中华联合财产保险股份有限公司对原告的财产损失不承担赔偿责任。因被告青某醉酒驾驶造成原告无法直接向中华联合财产保险股份有限公司主张交强险项下的财产损失，被告青某存在过错，应向原告赔偿2000元的财产损失，对于原告要求被告在交强险责任限额范围内予以赔偿2000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的剩余维修费480元，被告青某在此次交通事故中承担次要责任，应对原告的财产损失在交强险限额外按照过错责任比例承担赔偿责任，故被告青某应向原告赔偿车辆维修费471.3元【（3213.9元-2000元）×30%】，其余部分本院不予支持。 综上所述，原告苏某驾驶×××号大众牌小型轿车的车辆损失共计3213.9元，对原告要求被告青某赔偿车辆维修费2417.3元的诉讼请求，本院予以支持，其余部分不予支持。被告青某经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本院根据现有证据及查明事实予以依法裁决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十五条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告青某赔偿原告苏某车辆维修费2471.3元，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告苏某的其他诉讼请求。 案件受理费20元，由被告青某负担。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 员 王泳博 二〇一九年十一月十三日 法官助理 王小芬 书 记 员 何 秀
西安市碑林区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2019）陕0103执保718号西安市不动产登记服务中心：保全申请人北京银行股份有限公司西安分行与被申请人李某某借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）陕0103执保718号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，请协助执行以下事项：查封被申请人李某某（身份证号：6321251989XXXXXXXX）名下位于西安市曲江新区雁曲五路以北、雁翔路以西曲江·华著中城第XX幢X单元XX层XXXXX号房（预售许可证号：201XXXX，合同登记号：Y1512XXXX）。二、查封期限三年。附：（2019）陕0103执保718号执行裁定书壹份联系人：李新元电话：029-84500821二〇一九年十一月二十八日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执保718号保全申请人：北京银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。负责人：赵政党，该分行行长。委托诉讼代理人：张婷，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙泽鑫，陕西海普睿诚律师事务所律师。被申请人:李某某，住青海省湟源县。保全申请人北京银行股份有限公司西安分行与被申请人李某某借款合同纠纷一案，申请人北京银行股份有限公司西安分行于2019年8月20日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人李某某名下银行存款773646.44元或者查封、扣押其他同等价值的财产，申请人以北京银行股份有限公司西安分行财产保全承诺函提供担保。本院于2019年11月22日作出（2019）陕0103民初11013号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人李某某名下银行存款773646.44元或者查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  李新元二〇一九年十一月二十八日书记员  邢尖尖
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初14220号本院于2019年11月20日对范兰芷与闫金凤生命权、健康权、身体权纠纷一案作出的（2019）京0106民初14220号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）京0106民初14220号民事判决书中“范兰芷之子曾说：一老太太跟我妈，俩人走道时撞了一个跟头。”存在笔误，补正为“闫金凤之子曾说：一老太太跟我妈，俩人走道时撞了一个跟头”。审 判 长  刘 辉人民陪审员  王连弟人民陪审员  齐树芹二〇一九年十二月三十日法官 助理  郝 洁书 记 员  王跃佳
河北省昌黎县人民法院刑事裁定书（2019）冀0322刑初390号公诉机关河北省昌黎县人民检察院。被告人王艳利，男，1978年6月30日出生于河北省昌黎县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地为河北省昌黎县。2019年2月20日因涉嫌寻衅滋事罪被河北省昌黎县公安局取保候审。2019年5月22日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。本院于2019年10月15日决定对被告人王艳利逮捕，2020年1月8日河北省昌黎县公安局对其执行逮捕。现羁押于昌黎县看守所。辩护人肖亚明（法律援助律师），河北碣阳律师事务所律师。河北省昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2019）379号起诉书，指控被告人李树来、王艳利、刘明犯寻衅滋事罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因被告人王艳利脱逃，致使被告人王艳利涉嫌寻衅滋事罪部分在较长时间内无法继续审理，故于2019年11月8日中止审理。2020年1月8日，被告人王艳利被河北省昌黎县公安局执行逮捕，本案中止审理的原因消失，应当恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长 杨红梅人民陪审员 孙佳珊人民陪审员 秦瑞江 二〇二〇年一月八日书 记 员 郭 丹
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初4342号申请保全人:灵宝市城关镇人民政府。住所地：灵宝市五龙路虢园大厦三楼。法定代表人：杨春波，系该镇镇长。被申请人:灵宝恒拓置业有限公司。住所地：灵宝市函谷大道恒隆广场2号楼401号。法定代表人：董学鹏，系公司经理。申请人灵宝市城关镇人民政府于2019年11月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人灵宝恒拓置业有限公司名下的银行存款980万元或者同等价值的财产进行查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人灵宝市城关镇人民政府的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人灵宝恒拓置业有限公司名下的银行存款980万元或查封其他同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产或其他财产权益的期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  焦迎九二〇一九年十一月十二日书记员  冯 静
长春市双阳区人民法院支 付 令（2019）吉0112民督94号申请人：长春市双阳区元发农业生产资料有限公司，地址长春市双阳区北山路西五委十一组。法定代表人：王晓秋，经理。被申请人：李凤岐，男，1954年12月23日生，汉族，农民，住长春市双阳区。申请人长春市双阳区元发农业生产资料有限公司于2019年11月5日向本院申请支付令。申请人长春市双阳区元发农业生产资料有限公司称，被申请人于2016年12月4日向申请人购买种子，欠种子款6000.00元，约定于2017年12月19日一次还清，逾期不还，欠款利息从购买日起按年利率24%计算，并为申请人出具欠据一枚。到期未还，被申请人于2017年5月28日重新为申请人出具货款欠据一枚。后申请人多次催要，被申请人至今未还，现申请人要求被申请人给付货款6000.00元及利息（以6000.00元为基数，从购买日起按年利率24%计算至实际止付之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李凤歧应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春市双阳区元发农业生产资料有限公司种子款6000.00元及利息（以6000.00元为基数，自2016年12月4日起，按年利率24%计算至实际止付之日止）。申请费17.00元，由被申请人李凤歧负担，给付时间同上。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  朱丽波二〇一九年十一月五日书记员  邹京华
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0112民督94号申请人：长春市双阳区元发农业生产资料有限公司，地址长春市双阳区。法定代表人：王晓秋，经理。被申请人：李凤岐，男，1954年12月23日生，汉族，农民，住长春市双阳区。申请人长春市双阳区元发农业生产资料有限公司于2019年11月5日向本院申请支付令。本院于2019年11月5日立案后，于2019年12月2日发出（2019）吉0112民督94号支付令，限令被申请人李凤岐在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人李凤岐于2019年12月17日向本院提出书面异议，认为申请人长春市双阳区元发农业生产资料有限公司卖给被申请人的种子存在质量问题导致减产，申请人一直未向被申请人要求支付种子款，已过诉讼时效。本院经审查认为，被申请人李凤岐提出的书面异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）吉0112民督94号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人长春市双阳区元发农业生产资料有限公司负担。审判员  朱丽波二〇一九年十二月十七日书记员  邹京华
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执保615号保全申请人：北京银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。负责人：赵政党，该行行长。委托诉讼代理人：叶蕊，北京市德恒（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志清，北京市德恒（西安）律师事务所律师。被申请人：徐某某，住湖北省郧西县。被申请人：王某某，住湖北省郧西县。保全申请人北京银行股份有限公司西安分行与被申请人徐某某、王某某借款合同纠纷一案，申请人北京银行股份有限公司西安分行于2019年8月29日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结、查封被申请人徐某某、王某某名下247142.29元银行存款或者其他同等价值的财产，申请人以北京银行股份有限公司西安分行财产保全承诺函提供担保。本院于2019年10月30日作出（2019）陕0103民初13310号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人徐某某、王某某名下247142.29元银行存款或者查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  李新元二〇一九年十一月六日书记员  邢尖尖
西安市碑林区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2019）陕0103执保615号西安市不动产登记服务中心：保全申请人北京银行股份有限公司西安分行与被申请人徐某某、王某某借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）陕0103执保615号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，请协助执行以下事项：查封被申请人徐某某（身份证号：4226231967XXXXXXXX）名下位于西安市高新区丈八北路南段西侧国宾中央区第XX幢1单元XX层XXXXX号房产（预售许可证号：201XXXX，合同登记号：Y1605XXXX）。二、查封期限三年。附：（2019）陕0103执保615号执行裁定书壹份联系人：李新元电话：029-84500821二〇一九年十一月六日
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1923号陕西XX餐饮文化有限公司：你单位与钱XX劳务合同纠纷一案，本院(2019)陕0404民初3174号民事判决书已发生法律效力。申请执行人钱XX于2019年11月14日向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：支付劳务费47627元；支付案件受理费495元；支付案件执行费622元。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：28210078801500000019特此通知。二〇一九年十一月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2019）内2201民初5758号申请人:兴安盟荣信融资担保有限责任公司。法定代表人:王永生，该公司董事长。被申请人:田野,男，1985年2月17日出生，汉族,住内蒙古自治区。身份证号:×××。被申请人:李娜,女,1985年12月2日出生,蒙古族,科右中旗桥南赛罕小区7单元移动公司职员,住内蒙古自治区。身份证号:×××。被申请人:王大伟,男,1979年4月3日出生,汉族,科尔沁右翼中旗国土局2楼212室,内蒙古自治区科尔沁右翼中旗联通家属楼1号楼2单元201室。身份证号;152222197904030217。被申请人:崔光慧,女,1978年7月6日出生,汉族,内蒙古自治区科尔沁右翼中旗联通家属楼1号楼2单元201室。身份证号:×××。被申请人:杨亚锋,男,1981年12月17日出生,蒙古族,科尔沁右翼中旗配电工程班，内蒙古自治科尔沁右翼中旗电力局家属楼2号别墅。身份证号：×××。申请人兴安盟荣信融资担保有限责任公司与田秀菊、李娜、王艳梅、佟建国、刘双军、崔光慧、田野、姜喜民、李书海、王玉霞、王大伟、杨亚锋、内蒙古隆源农牧业科技发展有限公司追偿权纠纷一案，申请人兴安盟荣信融资担保有限责任公司于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人田野、李娜共同购买的的坐落××旗预购商品房（建筑面积：119.32平方米，编号为：026272）,保全金额为500000.00元；查封被申请人王大伟、崔光慧共同所有的的坐落××旗第1号楼1单元602室（建筑面积：81.36平方米,编号为：020264）,保全金额为400000.00元；查封被申请人杨亚锋所有的的坐落××旗砖木结构住宅用房（建筑面积：90平方米,建于1993年，编号为：014886），保全金额为300000.00元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人田野、李娜共同购买的的坐落××旗预购商品房（建筑面积：119.32平方米，编号为：026272）,保全金额为500000.00元，查封期限三年；二、查封被申请人王大伟、崔光慧共同所有的的坐落××旗第1号楼1单元602室（建筑面积：81.36平方米,编号为：020264）,保全金额为400000.00元，查封期限三年；三、查封被申请人杨亚锋所有的的坐落××旗砖木结构住宅用房（建筑面积：90平方米,建于1993年，编号为：014886），保全金额为300000.00元，查封期限三年。本裁定立即开始执行。查封期间房屋由所有权人保管、使用，不得买卖、抵押、损毁。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 白 莹审判员 何 雪审判员 刘柏杨 二〇一九年十一月五日书记员 佟 敏
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1923号申请执行人:钱XX,男,汉族,1995年生。被执行人:陕西XX餐饮文化有限公司。本院在执行钱XX与陕西XX餐饮文化有限公司劳务合同纠纷一案中，中，查明执行标的48122元，执行费500元。经本院总对总查询后，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序终结，申请执行人亦表示同意。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)陕0404执1923号案件的执行。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海峰人民陪审员  李慧珍人民陪审员  秦 虹二〇一九年十二月六日书 记 员  李汶禹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初32073号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：高翔宇，女，1984年7月17日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告高翔宇小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：17000元。签约日期：2017年7月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%，实际履行每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：13855元；交付时间：2017年7月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年10月7日尚欠本金余额10976.27元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10976.27元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。六、被告高翔宇答辩：1、被告的前夫赵海明以被告的名义向原告申请借款，该款项打入高翔宇的银行卡账户，被赵海明提走使用，后双方离婚约定债务由赵海明承担而未继续还款；二、原告从事非法金融放贷业务，原告与被告签订的借款合同无效；三、此借款应只还本金，且应由赵海明承担还款责任。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司在庭审中回应，申请贷款需填写完整个人信息如身份证号码、银行卡号、手机号码等并需按系统要求进行活体检测，且贷款审批通过后，相应款项是发放至高翔宇名下的农业银行中，被告高翔宇在答辩状中亦承认收到案涉借款，高翔宇对涉案借款是知情且亲自操作，高翔宇即为本案的借款人。高翔宇与其前夫赵海明的债务纠纷与本案无关。七、原告提交《广州市金融局关于同意广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司开业的批复》及《关于同意设立广州市拉卡拉网络小额贷款有限责任公司的通知》，证明广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司是依托互联网面向广大中小微企业、商户、个人等提供融资等服务的具有企业法人资格的有限责任公司，其主要业务范围为办理各项小额贷款。裁判理由与结果本院认为，原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司是经金融主管部门核准设立的，其业务范围包括依托互联网办理各项小额贷款，因此，原告开展网络小额贷款业务并不违反法律法规的规定。被告高翔宇主张原告从事非法金融放贷业务的答辩意见，本院不予采纳。原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。被告高翔宇答辩认为案涉款项的实际借款人和使用人是其前夫赵海明，但借款过程需被告高翔宇填写完整个人信息并进行活体检测，高翔宇承认收到涉案借款，因此本案借款人是高翔宇。对高翔宇的该项答辩意见，本院不予采纳。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告高翔宇向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10976.27元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，由被告高翔宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  谢琼丽人民陪审员  陈赞明人民陪审员  曾建辉二〇一九年十一月十四日书 记 员  何志强
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初32073号申请人：高翔宇，女，1984年7月17日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告高翔宇信用卡纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。2019年10月14日，被告高翔宇向本院申请追加赵海明为共同被告，理由是赵海明以其名义通过互联网向广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司申请信用贷款，赵海明实际使用该款项。在贷款时申请人高翔宇与赵海明是夫妻关系，后双方经调解离婚，并约定婚姻关系存续期间产生的债务由赵海明偿还。因此应当追加赵海明为共同被告，由赵海明偿还本案欠款。申请人高翔宇提交了河北省怀来县人民法院（2018）冀0730民初942号民事调解书证明双方对婚姻关系存续期间债务承担的约定。经查，高翔宇与赵海明于2018年6月经调解离婚。高翔宇于2017年7月5日与广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司签订《易分期业务贷款合同（C版）》，表示理解并接受合同的全部内容。《易分期业务贷款合同（C版）》第二条第5款约定，乙方申请的贷款只可用于个人日常消费。本院认为，《易分期业务贷款合同（C版）》是双方自愿签订的借款合同，该合同明确约定申请的贷款只可用于个人日常消费，因此涉案债务也应由合同签订者本人承担。虽然案涉债务发生在高翔宇与赵海明的夫妻关系存续期间，但是在被告高翔宇未能举证证明的情况下，不能仅凭双方在借款时存在夫妻关系，就直接认定案涉借款属于夫妻共同债务。经本院询问，原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司不同意追加赵海明为共同被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回申请人高翔宇追加赵海明为共同被告的申请。审判长  谢琼丽陪审员  曾建辉陪审员  陈赞明二〇一九年十一月四日书记员  何志强
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执恢521号 申请执行人：李有林,男,生于1962年12月15日,汉族,现住广元市利州区。 被执行人：广元市老百姓大药房连锁有限责任公司,住所地广元市利州区。 法定代表人:曾理春。 本院（2017）川0802民初5327号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人广元市老百姓大药房连锁有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人广元市老百姓大药房连锁有限责任公司银行存款2160788.00元（其中借款本金1050000.00元、一般债务利息879000.00元、迟延履行期间的加倍债务利息193488.00元、诉讼费24400.00元、执行费13900.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡利 二〇一九年十一月二十日 书记员  王铸
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0802执恢521号申请执行人：李有林,男,生于1962年12月15日,汉族。被执行人：广元市老百姓大药房连锁有限责任公司,住所地广元市利州区东坝平桥丝绸公司院内。法定代表人:曾理春。本院（2017）川0802民初5327号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人广元市老百姓大药房连锁有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人广元市老百姓大药房连锁有限责任公司银行存款2160788.00元（其中借款本金1050000.00元、一般债务利息879000.00元、迟延履行期间的加倍债务利息193488.00元、诉讼费24400.00元、执行费13900.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。审判员  胡利二〇一九年十一月二十日书记员  王铸
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初49706号申请人：黄胜宙，女，1978年9月11日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：成洪华，上海衡孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张润东，上海衡孚律师事务所律师。被申请人：王彬，男，1977年11月24日出生，汉族，住安徽省合肥市。被申请人：战泽芳，女，1978年7月12日出生，汉族，住山东省。被申请人：荟鑫机械科技无锡有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：王彬。申请人黄胜宙与被申请人王彬、战泽芳、荟鑫机械科技无锡有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人名下银行存款3,935,742元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。担保人华安财产保险股份有限公司上海分公司提供信用担保。本院经审查认为，申请人黄胜宙的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王彬、战泽芳、荟鑫机械科技无锡有限公司名下银行存款3,935,742元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张君默二〇一八年十二月十四日书记员  陈映春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0721民初3013号 原告赣州艾俪丝服饰有限公司，住所地赣州市赣县区南塘镇沿江路11号店面。 法定代表人王忠德，公司经理。 委托代理人罗为民，赣县区金龙法律服务所法律工作者，特别授权。 被告王卫英，女，1972年3月5日生，汉族，住赣州市赣县区， 委托代理人陈功成，江西赣诚律师事务所律师，一般代理。 本院在审理原告赣州艾俪丝服饰有限公司与被告王卫英劳动争议纠纷一案中，因本案需要调取新的证据。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员  陈忠效 二〇一九年十一月三十日 代理书记员  谢俊蓉
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0721民初3013号 原告赣州艾俪丝服饰有限公司，住所地赣州市赣县区南塘镇沿江路11号店面。 法定代表人王忠德，公司经理。 委托代理人罗为民，赣县区金龙法律服务所法律工作者，特别授权。 被告王卫英，女，1972年3月5日生，汉族，住赣州市赣县区， 委托代理人陈功成，江西赣诚律师事务所律师，一般代理。 原告赣州艾俪丝服饰有限公司（以下简称“艾俪丝公司”）与被告王卫英劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾俪丝公司的委托代理人罗为民、被告王卫英的委托代理人陈功成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告艾俪丝公司诉称：被告2018年8月进入原告处上班，从事平车车工工作，2017年10月13日下午，被告在公司车间工作中不慎右眼受伤，原告安排被告进行就医并支付了住院期间的医疗费，被告治愈出院后于2018年10月又在原告处上班，且原告向其支付了工资，尚未解除双方的劳动关系。这一事实在仲裁时原告提交了相关证据证实，被告对此无异议。春节过后，被告未经原告同意，私自去了南塘镇合财制衣厂上班。根据劳动法和工伤保险条例的规定，一次性伤残就业补助金是指工伤职工受伤后无法就业而应该得到的补偿。本案原告在被告治愈后对被告进行了就业安排，没有解除双方的劳动关系。为此，原告诉请：1、对劳动仲裁委员会仲裁裁决书不服，赔偿费用由法院审定；2、原告不承担一次性伤残就业补助金；3、本案诉讼费由被告承担。 被告王卫英辩称：原来仲裁裁定书是适当的，原告要求不承担一次性伤残就业金事实理由不成立，请求法庭在查清事实的基础上依法判决驳回原告的全部诉讼请求，理由是工伤保险条例第三十六条、第三十七条，劳动仲裁的时候被告明确提出劳动仲裁第一项就是解除双方劳动仲裁关系，由此可见在发生工伤事故后只要是有职工本人提出就可以解除或终止与用人单位的合同，用人单位也需支付劳动仲裁补助金，原告诉讼请求与事实法律不符，请求法庭依法驳回。 经审理查明：被告王卫英2016年8月起在原告处工作，2017年10月13日在工作时右眼受伤。2018年8月24日,被告提出仲裁请求确认双方存在劳动关系，赣州市赣县区劳动人事争议仲裁委员会裁决双方存在劳动关系。2018年12月26日，赣县区人社局将被告所受伤害认定为工伤。2019年5月23日，经赣州市劳动能力鉴定委员会鉴定，被告所受伤害为劳动能力十级伤残。原告对鉴定结论不服，申请再次鉴定，2019年9月3日，江西省劳动能力鉴定委员会作出《再次鉴定结论通知书》，鉴定结果仍为十级伤残。2019年10月29日，赣州市赣县区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，裁决原告向被告支付工伤待遇共计79322.93元。原告对仲裁裁决不服于2019年11月28日起诉至本院。另查明，（1）被告住院9天；（2）被告受伤前月平均工资为1531.12元；（3）原告未依法参加工伤保险。 以上事实有原告提供的营业执照、赣县区劳人仲字[2019]第46号仲裁裁决书及原、被告的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为：原告诉请不承担被告的一次性伤残就业补助金，没有事实和法律依据，本院不予支持。《工伤保险条例》第六十二条第二款规定“本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算;本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。”被告的月均工资低于赣州市职工平均工资的60%，应按2016年赣州市职工平均工资的60%计算，即2762.4元（4603×60%）。为此，本院依法确认被告的工伤待遇如下：（1）一次性伤残补助金2762.4×7=19336.8元；（2）一次性工伤医疗补助金2762.4×4=11049.6元；（3）一次性伤残就业补助金2762.4×13=35911.2元；（4）停工留薪期待遇2762.4×4=11049.6元；（5）住院伙食补助费10×9=90元；（6）住院期间护理费4604×70%÷30×9=966.84元；（7）再次鉴定所引起的相关费用918.89元，综上合计79322.93元。为此，依据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款、第六十四条第二款、《中华人民共和国民事诉诉法》第六十四条规定，判决如下： 一、解除原告赣州艾俪丝服饰有限公司与被告王卫英之间的劳动关系。 二、原告赣州艾俪丝服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向被告王卫英支付工伤待遇合计79322.93元。 三、驳回原告赣州艾俪丝服饰有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告赣州艾俪丝服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  陈忠效 二〇二〇年三月十八日 代理书记员  谢俊蓉 附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证送至赣州市赣县区人民法院田村法庭处，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至： 开户行：招商银行赣州市长征大道支行 户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院 帐号：14×××52 开户行：赣县农行赣东分理处
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初8743号原告：淮安清棉物业管理有限公司，住所地淮安市解放西路214号。法定代表人：涂太平，该公司总经理。委托诉讼代理人：周捍东，该公司员工。委托诉讼代理人：朱苏宁，江苏引航律师事务所律师。被告：马云梅，女，1953年8月5日出生，回族，住淮安市。委托诉讼代理人：喻怀峰，江苏益新律师事务所律师。本院在适用简易诉讼程序审理原告淮安清棉物业管理有限公司与被告马云梅房屋租赁合同纠纷一案过程中，因案情复杂，不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：将该案由简易程序转为普通程序审理。审判员  柏玲二〇一九年十一月二十日书记员  吴林
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1844号申请执行人:杜XX,男性,汉族,住XXX城XX街道XX村。被执行人:XX县XX镇。本院依据已发生法律效力的（2019）陕0404民初3959号民事判决书，申请执行人杜XX向本院申请强制执行，本院依法立案执行，因被执行人泾阳县高庄镇东风村第六村民小组拒不履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：限额冻结（扣划）被执行人泾阳县高庄镇东风村第六村民小组在泾阳县高庄镇东风村民委员会账户上的银行存款人民币18117.68元，或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷秦川审 判 员  段边区人民陪审员  秦 红二〇一九年十一月八日书 记 员  查二琳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初23514号原告深圳市某某超市有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人林某某，系该公司总经理。委托代理人彭某某，广东冠豪律师事务所律师。被告深圳市龙岗区某某小吃店，住所地：深圳市龙岗区。实际经营者李某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址广东省雷州市。第三人深圳市某某百货有限公司，住所地深圳市龙岗区。本院在审理原告深圳市某某超市有限公司与被告深圳市某某小吃店房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押、冻结被告深圳市龙岗区某某小吃店价值人民币200000元的财产，原告提供某某财产保险股份有限公司深圳分公司的财产保全担保函[保单号：2997499041320190013462]作为担保，担保金额以200000元为限。本院认为，原告深圳市某某超市有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告深圳市龙岗区某某小吃店价值人民币200000元的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘春秀二〇一九年十一月二十二日书记员  罗 韵
文书内容咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1844号XX县XX镇XX村第六村民小组：你单位与杜XX所有权纠纷一案，本院(2019)陕0404民初3959号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杜XX向本院申请强制执行，本院于2019年11月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、给付申请人土地补偿款17775.18元。二、承担案件受理费172.5元，执行费170元。逾期不履行，本院将依法强制执行；同时根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：28210078801500000019特此通知。二〇一九年十一月五日联系人：段边区联系电话：029-33433252本院地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0404执2017号申请执行人某某有限公司。被执行人某某公司。被执行人陈某。本院依据已发生法律效力的咸阳市中级人民法院（2019）陕04民终1682号民事判决书，申请执行人某某有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行，因被执行人某某公司、陈某拒不履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：限额冻结（扣划）被执行人某某公司或陈某的银行存款人民币1286161元，或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷秦川人民陪审员  秦 红人民陪审员  李慧珍二〇一九年十一月二十五日书 记 员  刘 宾
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书（2019）陕0404执2017号某某公司、陈某：申请执行人某某有限公司诉你们买卖合同纠纷一案的咸阳市中级人民法院（2019）陕04民终1682号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依据该判决书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：某某公司支付申请执行人某某有限公司款项人民币1250000元及利息（利息自2018年11月13日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项支付完毕之日），逾期未支付的按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。陈某对上述债务承担连带清偿责任。三、承担案件受理费16050元、保全费5000元、执行费15111元。逾期不履行，本院将依法强制执行；同时根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行。账号：28210078801500000019。单位名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户。特此通知二〇一九年十一月二十五日地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米联系人：雷秦川联系电话：029-33433233
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初10551号原告：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：田天明，董事长。委托诉讼代理人：俞昊，男。被告：上海匠伦智能设备有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：魏瑞鑫，总经理。委托诉讼代理人：王庆英，上海福一律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏传云，上海福一律师事务所律师。被告：魏瑞鑫，男，1980年6月16日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：苏传云，上海福一律师事务所律师。被告：符绍浦，男，1958年11月20日出生，汉族，住安徽省。被告：何俊，男，1976年7月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：陶冶，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：许明帅，男，1984年8月29日出生，汉族，住江苏省。被告：安徽勃苒泽汽车智能装备有限公司，住所地安徽省。法定代表人：符绍浦，总经理。原告和运国际租赁有限公司与被告上海匠伦智能设备有限公司、被告魏瑞鑫、被告符绍浦、被告何俊、被告许明帅、被告安徽勃苒泽汽车智能装备有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  金 一审 判 员  何 伟人民陪审员  吴静娟二〇一九年十一月一日书 记 员  张晓倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省正阳县人民法院 失 信 决 定 书 (2019)豫1724执1858号 本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人付创林借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下： 将付创林纳入失信被执行人名单，失信期限无期。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二0一九年十一月十三日
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1724执1858号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人:刘蘭奇,职务:执行董事。被执行人：付创林，男，汉族，1990年4月1日出生，住正阳县。关于申请人北京恒元信业信息技术有限公司申请执行被执行人付创林借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E019435号裁决书已发生效力。申请执行人于2019年9月27日申请强制执行，本院于2019年10月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月24日发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2019年10月24日、2019年11月23日提起网络查询，查询被执行人付创林名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款；三、本院于2019年11月13日向被执行人发出失信决定书，对其采取失信决定强制措施，于2019年12月23日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费令强制措施；四、本院于2019年10月24日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）；五、本院于2019年10月24日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2019年12月23日再次对被执行人付创林提起网络查询，未发现被执行人付创林名下有可供执行的车辆、公司股权、证券、保险、银行存款、房产登记信息；本院于2019年12月23日对申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人付创林负有继续向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  彭连英二〇一九年十二月二十三日书记 员代  新 军
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2019）宁0105民初2614号原告：张某1，住宁夏贺兰县。委托诉讼代理人：张某2，宁夏诚托律师事务所律师。被告：张某3，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：苗某，宁夏方和圆律师事务所律师。被告：吴某，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：范某，宁夏方和圆律师事务所律师。被告：宁夏众欣联合方泽医药有限公司。法定代表人：潘某，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐某，宁夏矜群律师事务所律师。原告张某1与被告张某3、吴某、宁夏众欣联合方泽医药有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告张某1于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张某1撤诉。案件受理费1384元，由原告张某1负担。审 判 长 宫胜利人民陪审员 李 佳人民陪审员 乔银霞 二〇一九年十月二十四日书 记 员 颜 丽附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初23017号申请人：赵敏浩，男，1968年7月20日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：沈会，上海汇隽律师事务所律师。被申请人：上海安丰实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：严黎明。申请人赵敏浩与被申请人上海安丰实业有限公司间民间借贷纠纷一案，申请人赵敏浩向本院申请财产保全，保全金额为1,265,000元。申请人对其申请已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海安丰实业有限公司银行账户内存款1,265,000元，不足部分则查封被申请人上海安丰实业有限公司所有的位于上海市嘉定区瞿门路XXX号房屋(房地产权证号：嘉XXXXXXXXXX)。本案财产保全费5,000元，由申请人赵敏浩预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范培华二〇一九年十一月十一日书记员  汪燕婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初8773号原告：淮安清棉物业管理有限公司，住所地淮安市解放西路214号。法定代表人：涂太平，该公司总经理。委托诉讼代理人：周捍东，该公司员工。委托诉讼代理人：朱苏宁，江苏引航律师事务所律师。被告：周巧林，女，1974年9月9日出生，汉族，住淮安市。本院在适用简易诉讼程序审理原告淮安清棉物业管理有限公司与被告周巧林房屋租赁合同纠纷一案过程中，因案情复杂，不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：将该案由简易程序转为普通程序审理。审判员  柏玲二〇一九年十一月二十日书记员  吴林
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执2041号崔XX：你与XX有限公司咸阳中心支公司其他案由一案，本院(2019)陕0404民初3892号民事判决书已发生法律效力。申请执行人XX有限公司咸阳中心支公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：支付申请人银行贷款68211.82元、保险费7446.76元、违约金（按照75658.58元为基数，自2018年11月6日起按照年息24%的标准支付）。承担案件受理费993元执行费1050元。逾期不履行，本院将依法强制执行；同时根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：28210078801500000019特此通知。二〇一九年十一月二十一日联系人：段边区联系电话：029-33433252本院地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初23017号原告：赵敏浩，男，1968年7月20日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：沈会，上海汇隽律师事务所律师。被告：严黎明，男，1966年7月4日生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海安丰实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：严黎明。原告赵敏浩与被告严黎明、上海安丰实业有限公司(以下简称安丰公司)间民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈会、被告严黎明(同时系被告安丰公司的法定代表人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告严黎明、被告安丰公司向原告返还借款本金110万元；2、被告严黎明、被告安丰公司支付原告利息及违约金，暂计至2019年10月9日为156,000元，以借款本金110万元为基数、自2018年12月14日起至起诉之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。事实及理由：原告与被告严黎明系朋友关系，被告严黎明系被告安丰公司的法定代表人及持股100%的股东。2018年11月30日，被告严黎明以被告安丰公司经营需要为由向原告借款110万元，约定借款期限至2018年12月14日为止。借款到期后，原告多次向被告催讨未果，故向法院提起诉讼。审理中，原告明确被告严黎明曾向原告支付过利息82,500元，故将第2项诉请变更为要求被告严黎明、安丰公司支付截至2019年10月9日的逾期付款利息及违约金73,500元，以及以借款本金110万元为基数、自2019年10月10日起至实际清偿之日止、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的逾期付款利息及违约金。被告严黎明、安丰公司辩称，因被告安丰公司经营需要资金，但由于被告安丰公司账户被查封，故以法定代表人严黎明的名义向原告借款110万元，所借款项实际是由被告安丰公司使用，故应由被告安丰公司承担还款义务。被告严黎明曾向原告支付过数十万的利息，具体支付情况现无法确认。原告主张的逾期付款利息及违约金的标准过高，原告与被告严黎明系认识多年的朋友，希望原告降低利息及违约金标准。至于原告主张的律师代理费，被告严黎明、安丰公司不同意不承担。原告为证明其诉称事实，向本院提交如下证据材料：1、借条一份，证明2018年11月30日，被告严黎明向原告借款110万元，借款期限为2018年11月30日至2018年12月14日；2、借款用途证明一份，证明被告安丰公司确认被告严黎明向原告所借的110万元款项实际用于被告安丰公司的日常经营；3、银行贷记凭证一份，证明2018年11月30日，原告向被告严黎明提供了借款110万元；4、律师代理费发票及付款凭证，证明原告为本案诉讼支出律师代理费1万元。被告严黎明、安丰公司对原告提供的上述证据真实性均无异议，但认为其已经支付过数十万利息，原告主张的逾期利息及违约金标准过高，律师代理费不应由两被告负担。本院经审理认定事实如下：2018年11月30日，被告严黎明向原告出具借条一份，言明借款人严黎明今向出借人赵敏浩借款，总计人民币110万元，借款期限自2018年11月30日起至2018年12月14日止。如逾期还款，逾期之日起至全额还款付息之日止，借款人愿意逾期之日中国人民银行实行的金融机构人民币6个月期同类贷款基准利率的4倍计息，并愿意每日按照借款总额的百分之零点五向出借人承担违约责任。借款人保证所借款项用于生产经营等合法领域。如借款人逾期还款，出借人为实现本借条约定的债权所产生的差旅费、律师代理费等均由借款人全额承担。在借款人落款处有被告严黎明签字确认。另，被告安丰公司向原告出具借款用途证明一份，确认因被告安丰公司经营需要，被告安丰公司股东及法定代表人严黎明向原告借款110万元，并以严黎明名义出具的借条，该借款全部用于被告安丰公司日常经营。同日，原告向被告严黎明转账支付110万元，附言为借款。2018年12月14日借款到期后，两被告均未能还款，故原告向本院提起诉讼，并另支出律师代理费1万元。另查明，被告严黎明因吸收公众存款罪已被判刑，现在上海市周浦监狱服刑。本院认为，原、被告间借款法律关系合法有效，本院予以确认。原告已依约向被告严黎明提供了借款，被告严黎明理应按照约定的期限及时归还本金。被告严黎明拖欠不付，应按照约定向原告返还借款本金并偿付逾期付款利息及违约金。鉴于被告安丰公司确认被告严黎明所借款项系用于安丰公司经营，故被告安丰公司应对被告严黎明的上述付款义务承担共同还款责任。至于原告主张的逾期付款利息及违约金、律师代理费，均合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告严黎明、上海安丰实业有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告赵敏浩借款本金110万元；二、被告严黎明、上海安丰实业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告赵敏浩截至2019年10月9日的逾期利息及违约金73,500元以及以借款本金110万元为基数、自2019年10月10日起至实际清偿之日止的逾期付款利息及违约金(按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算)；三、被告严黎明、上海安丰实业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告赵敏浩律师代理费1万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16,194元，减半收取8,097元，财产保全费5,000元，合计诉讼费13,097元，由被告严黎明、上海安丰实业有限公司共同负担(被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  范培华二〇二〇年一月二十日书记员  汪燕婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执2041号申请执行人:XX股份有限公司XX公司,住所地XX省XX市XX区XX街。法定代表人：李XX，该公司总经理。被执行人:崔XX,男性,汉族,住XX镇XX村。申请人XX股份有限公司XX公司申请执行崔XX其他案由纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单；申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的其它财产线索，该案终结本次执行程序，待其有财产可供执行时再次执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷秦川审 判 员  段边区人民陪审员  秦 红二〇一九年十二月二十五日书 记 员  查二琳
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0312民初7142号 本院于2019年11月11日对原告江苏东方英诗兰得车业有限公司诉被告曹树斌、徐州远通橡胶有限公司金融借款合同纠纷一案作出的（2019）苏0312民初7142号民事判决中，出现笔误，现予以更正，裁定如下： 法律文书第3页第2行“利息652752元（按照年利息中国人民银行同期五年以上贷款基准利率为7.05%计算，从2012年7月14日暂时至2018年6月11日，继续计算至清偿之日），合计2152752.73元”补正为“利息599631.82元，合计1054631.82元” 审 判 长  朱信鑫 人民陪审员  黄 飞 人民陪审员  张明飞 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  张雨霄
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初7297号原告：袁志远，男，1992年10月16日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告：房武举，男，1993年9月22日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人王占民、何纪春（实习），河南扬善律师事务所律师。原告袁志远与被告房武举不当得利纠纷一案。本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序。本案经审查认为，因案情复杂，本案不适合用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王建场二〇一九年十一月二十五日书记员  高英豪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初7297号原告：袁志远，男，1992年10月16日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告：房武举，男，1993年9月22日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人王占民、何纪春（实习），河南扬善律师事务所律师。原告袁志远与被告房武举不当得利纠纷一案,本院于2019年9月2日受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告袁志远和被告房武的委托代理人王占民、何纪春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁志远向本院提出诉讼请求：请求判令被告房武举返还不当得利人民币壹拾伍万元整。事实与理由：2015年3月30日，原告在河南省农村信用社62×××87账户上转人民币壹拾伍万元，转账后发现所转账户户名系房武举，原告已知道所转人民币转户户名错误，后经查找62×××87账户户名房武举居住在商丘市睢阳区××西街村××号，事后原告多次找到房武举说明情况，要求退还误转人民币壹拾伍万元，但被告房武举总是以无人民币退还为由而拒之。综上事实，原告为保护其合法权益，依照相关法律规定特向贵院提起诉讼，请求贵院判令所请。被告房武举辩称：双方不存在不当得利事实基础的法律关系；原告贷款到账后不经其个人允许并亲自办理，不能转支，其为何想答辩人账户转账，转账的目的的原告心知肚明，又是何人提供了接收的转账账户原告也是清楚的，对转账的法律后果应由其本人承担；与同案事实一致的另案处理结果印证了双方不存在不当得利关系，答辩人对原告不负偿还义务。经审理查明：2015年3月30日原告袁志远将款项150000元汇入被告房武举银行账户，经索要被告没有返还，原告诉至法院。本院认为,不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。不当得利的成立要件是一方受益、他方受损、一方受益与他方受损之间没有合法根据且存在因果关系。对于给付15万元的基础法律关系,因被告房武举对不当得利关系事实的否认,其应提供证据证明，但是房武举未能提供有效证据证实其获得该款具有合法依据,也未提供其他证据证明与原告存在其他经济往来,对此其应承担举证不能的法律后果，被告收受该款项构成不当得利。原告要求被告房武举返还不当得利的诉讼请求符合法律规定,法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,判决如下:被告房武举于本判决生效之日起30日内向原告袁志远归还不当得利150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元,由被告房武举负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王建场审 判 员  刘 丰人民陪审员  刘明国二〇一九年十二月二十七日书 记 员  高英豪
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初5043号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人肖日淦，男，1994年7月14日出生，汉族，户籍地福建省。辩护人马秀红，上海申同律师事务所律师。被告人汪某某，女，1999年8月23日出生，汉族，户籍地江西省高安市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉〔2019〕5348号起诉书指控被告人肖日淦、汪某某犯诈骗罪，于2019年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人肖日淦、汪某某及本院经上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人马秀红到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2018年12月至2019年4月期间，被告人汪某某通过网络搭识被害人胡某某后使用虚构的女性身份与被害人进行搭讪、发送他人照片获取胡某某好感，期间以生活费等各种名义向被害人索要钱款共计人民币15,000余元。2019年4月至2019年6月期间，被告人肖日淦冒充女性与被害人胡某某进行网络恋爱，期间以结婚彩礼金等各种名义，向被害人索要钱款共计人民币16万余元。2019年8月30日，被告人肖日淦、汪某某被抓获归案，到案后均能如实供述其主要犯罪事实。上述事实，被告人肖日淦、汪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人肖日淦、汪某某的供述，被害人胡某某的陈述及相关微信聊天记录、转账记录，公安机关出具的案发抓获经过、工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖日淦以非法占有为目的，骗取他人钱款，数额巨大；被告人汪某某以非法占有为目的，骗取他人钱款，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人肖日淦、汪某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人肖日淦、汪某某认罪认罚，依法从宽处罚；均有坦白情节，依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。为保护财产权利不受侵犯，根据被告人肖日淦、汪某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人肖日淦犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币四万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2023年8月29日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、被告人汪某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2020年3月29日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)三、违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金 果审 判 员  陆 玮人民陪审员  褚云芳二〇一九年十一月二十五日书 记 员  曹 铭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0115刑初5043号被告人肖日淦、汪淑芳犯诈骗罪一案，本院于二〇一九年十一月二十五日作出(2019)沪0115刑初5043号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第1页第11行至第13行中“被告人汪淑芳，女，1999年8月23日出生，汉族，初中文化，出生地江西省高安市，户籍地江西省高安市相城镇下陈路XXX号。”现更正为“被告人汪淑芳，女，1999年8月23日出生，汉族，初中文化，出生地江西省高安市，无业，户籍地江西省高安市相城镇下陈路XXX号。”审 判 长  金 果审 判 员  陆 玮人民陪审员  褚云芳二〇一九年十二月二十六日书 记 员  曹 铭
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0131民初1140号原告：成都农村商业银行股份有限公司蒲江寿安支行，住所地：四川省蒲江县寿安镇利民路21号。负责人：邓鹏飞，行长。被告：刘川，男，1986年9月10日出生，汉族，住四川省蒲江县。本院在审理原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江寿安支行与被告刘川信用卡纠纷一案时，发现不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  黄晓军审 判 员  唐诗怡人民陪审员  黄志芳二〇一九年十一月十八日书 记 员  张爱汶
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3166号申请执行人：高新区东渚固东铝材批发部。被执行人：林景伟。申请执行人高新区东渚固东铝材批发部与被执行人林景伟买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初747号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人林景伟未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人高新区东渚固东铝材批发部于2019年11月8日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的6825.8元，被执行人应负担的执行费50元，合计6875.8元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人林景伟银行存款人民币6875.8元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年十一月十九日书记员  叶 倩
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执2254号 申请执行人：中银消费金融有限公司。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：王贵华，男，生于1970年10月25日，汉族，住四川省广元市利州区。 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初3956号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王贵华未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王贵华银行存款60425.99元（本金59631.99元、执行费794.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇一九年十一月七日 书记员  向谦