wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2014)年南民初字第2124号原告：张凯，住长春市南关区。被告：张子强，现羁押于吉林省镇赉监狱。被告：冷晶，1986年9月15日出生，住长春市中海国际社区。委托代理人：冷焕臣。委托代理人：刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。原告张凯与被告张子强、冷晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张凯、被告张子强、冷晶及其委托代理人冷焕臣、刘一鸣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张凯诉称：张子强与冷晶从2012年10月20日到2014年11月30日先后四次共向张凯借款60万元，并约定利息，张子强与冷晶连本带息共欠张凯94.23万元，张凯向张子强与冷晶多次索要未果，故诉至法院，请求如下：1.判令张子强与冷晶给付张凯欠款60万元及按同期贷款利率的四倍给付利息至付清之日止。2.案件受理费由张子强和冷晶负担。张子强辩称：借款的事实存在，但数额因为时间太长不能确定。张子强入狱前归还了一部分本金。在借款数额确定的前提下，希望能与张凯和解。还有借款合同中利息约定的过高，最少的是月息五分，希望按法律规定判决。3万元借款存在，但2012年12月27日扣了之前的3万元和利息。8.8万元的借款存在。最后一笔17万元是计算之前的利息，没有收到现金。冷晶辩称：借款数额不属实，合同法规定借款合同应在出借款项时生效，金额以实际出借额为准。张子强的借款数额为27.8万元。同时张子强已经归还13.71万元，以此数额计算剩余借款应为14万元。冷晶无偿还义务，该借款不属于夫妻共同债务，无冷晶签字，未形成夫妻共同借款合议。经审理查明：张子强与冷晶系夫妻关系。2012年10月20日张子强与张凯签订借款合同，约定张子强向张凯借款人民币3万元，借款利率5%，约定借款期限为2012年10月20日起至2012年12月20日止，并约定张子强逾期不还款，张凯向张子强加收利息月息5%的罚金。2012年12月27日张子强与冷晶与张凯签订借款合同，约定张子强与冷晶向张凯借款人民币25万元，借款利率月8%，约定借款期限为2012年12月27日起至2013年1月27日止。抵押物为冷晶所有的中海国际社区F15栋2单元604号房，抵押金额为25万元整。经双方协商同意，将此合同还款日期延后一个月（2013年2月27日归还）。并约定张子强逾期不还款，张凯向张子强加收利息月息8%的罚金。张凯向张子强通过银行转款19万元。2013年8月27日，在该借款合同中约定，经双方协商同意，追加本金5万元整。借款总额为30万元。2013年2月6日张子强与张凯签订借款合同，约定张子强向张凯借款人民币10万元，借款利率月12%，约定借款期限为2013年2月6日起至2013年3月6日止，并约定张子强逾期不还款，张凯向张子强加收利息月息5%的罚金。张凯向张子强银行转账8.8万元。2013年5月3日张子强与张凯签订借款合同，约定张子强向张凯借款人民币17万元，借款利率月12%，约定借款期限为2013年5月3日起至2013年6月3日止，并约定张子强逾期不还款，张凯向张子强加收利息月息5%的罚金。借款发生后，张子强共向张凯还款13.71万元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张子强拖欠张凯的借款不还，侵权了张凯的合法权益，张子强应当履行还款义务。关于冷晶是否承担还款义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人于债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”的规定，张子强与张凯的借款发生在张子强与冷晶婚姻关系存续期间，且冷晶未能提供证据证明张子强与张凯的借款约定为个人债务，故冷晶应对张子强的借款承担偿还义务。关于借款的数额。2012年10月20日张子强与张凯签订借款合同的借款数额3万元，因借款合同约定的利率过高，张子强和冷晶应自2012年10月20日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付利息。2012年12月27日张子强与冷晶与张凯签订借款合同的借款金额25万元，因张凯转账19万元，给付现金4万，认可提前扣了2万元利息，故借款本金应认定为23万元。2013年8月27日，双方在该借款合同中约定，追加本金5万元整。因张凯承认该5万元为25万元的利息，故张子强与冷晶应自2013年8月27日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付利息。2013年2月6日张子强与张凯签订借款合同的借款金额为10万元，因张凯认可实际通过转账交付张子强8.8万元，故借款金额应认定为8.8万元。2013年5月3日张子强与张凯的借款合同的金额17万元，张子强与冷晶应自2013年5月起起按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付利息。关于张子强辩称2012年12月27日的借款25万元包含2012年10月20日的借款3万元，以及2013年5月3日的借款17万未实际发生，17万元是之前借款的利息，因未提供证据证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张子强、冷晶于本判决生效后立即向原告张凯偿还借款本金人民币51.8万元及利息（3万元的利息自2012年10月20日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至付清之日止；23万元的利息自2013年8月27日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至付清之日止；8.8万元的利息自2013年2月6日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至付清之日止；17万元的利息自2013年5月3日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至付清之日止。以上利息累计计算，已支付的利息13.71万元应从利息总额中扣除）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13223元、保全费5000元由被告张子强、冷晶共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  刘卫国代理审判员  刘丽娟代理审判员  李德保二〇一六年七月十日书 记 员  田昊朋
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0424执131号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司宁化支行，住所地宁化县翠江镇中环中环路，注册号350424100000544，组织机构代码85582831-3。代表人蒋先煜，行长。被执行人福建金亿电子有限公司，住所地宁化县华侨经济开发区城南工业园，注册号350424100010185，组织机构代码证56535870-4。法定代表人林俊宏，负责人。被执行人林俊宏，男，1989年10月21日出生，汉族，住宁化县，被执行人唐晶晶,女,1987年11月13日出生,汉族,住宁化县，被执行人林广芳，男，1961年11月2日出生，汉族，住宁化县，被执行人顾红霞，女，1965年8月10日出生，汉族，个体户，住宁化县，本院在执行中国工商银行股份有限公司宁化支行申请执行福建金亿电子有限公司、林俊宏、唐晶晶、林广芳、顾红霞金融借款合同纠纷一案过程中，依法评估、拍卖被执行人福建金亿电子有限公司位于宁化县华侨经济开发区XX号地第X、第X幢X、X层房地产，现正在处置中。另查明被执行人福建金亿电子有限公司、林俊宏、唐晶晶、林广芳、顾红霞无其他可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁华审 判 员  廖国辉代理审判员  赖征源二〇一六年七月十八日书 记 员  戴培凤
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0422民初3850号原告陈静磊，女，1984年6月26日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古赤峰市松山区。原告陈静新，女，1987年4月5日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市红山区。被告陆树义，男，1957年2月17日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。第三人耿艳军，男，1971年10月5日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。第三人赤峰金鑫矿业有限责任公司。住所地：内蒙古赤峰市巴林右旗。法定代表人耿艳军，经理。本院在审理原告陈静磊、陈静新与被告陆树义、第三人耿艳军、赤峰金鑫矿业有限责任公司之间股权转让纠纷一案中，原告陈静磊、陈静新于2016年7月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陆树义、第三人耿艳军、赤峰金鑫矿业有限责任公司的起诉。本院认为，原告陈静磊、陈静新的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈静磊、陈静新撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈静磊、陈静新承担。审判员  聂文江二〇一六年七月二十日书记员  刘 冬
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0424执131号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司宁化支行。代表人蒋先煜，行长。被执行人福建金亿电子有限公司。法定代表人林俊宏，负责人。被执行人林俊宏，男。被执行人唐晶晶，女。被执行人林广芳，男。被执行人顾红霞，女。本院在执行中国工商银行股份有限公司宁化支行申请执行福建金亿电子有限公司、林俊宏、唐晶晶、林广芳、顾红霞金融借款合同纠纷一案过程中，依法评估、拍卖被执行人福建金亿电子有限公司位于宁化县华侨经济开发区19号地第1、第2幢1、2层房地产，现正在处置中。另查明被执行人福建金亿电子有限公司、林俊宏、唐晶晶、林广芳、顾红霞无其他可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁华审 判 员  廖国辉代理审判员  赖征源二〇一六年七月十八日书 记 员  戴培凤
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016）吉0702执729号申请执行人蔡晓东，男，1972年12月10日生，汉族，被执行人：松原市鸿基物业管理有限公司申请执行人蔡晓东与被执行人松原市鸿基物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年10月29日作出(2015)宁民初字第2507号民事判决,判决如下：一、被告松原市鸿基物业管理有限公司于本判决生效后立即返还原告蔡晓东1、业主临时出入证押金20元；2、公共电费400元；3、电梯费600元；4、装修保证金2000元；5、供暖二次设备维护费300元；6、生活垃圾处理费36元；上述各项费用合计3356元并自2012年8月17日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。二、驳回原告蔡晓东其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。该判决发生法律效力后,申请执行人于2016年4月21日向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决确定的义务。本院同日立案执行。在执行过程中,被执行人履行了全部义务给付欠款3356元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第2507号民事判决执行完毕。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  欧英伟二〇一六年七月十六日书记员  王立文
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016）吉0702执729号申请执行人蔡晓东，男，1972年12月10日生，汉族。被执行人：松原市鸿基物业管理有限公司。申请执行人蔡晓东与被执行人松原市鸿基物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年10月29日作出(2015)宁民初字第2507号民事判决,判决如下：一、被告松原市鸿基物业管理有限公司于本判决生效后立即返还原告蔡晓东1、业主临时出入证押金20元；2、公共电费400元；3、电梯费600元；4、装修保证金2000元；5、供暖二次设备维护费300元；6、生活垃圾处理费36元；上述各项费用合计3356元并自2012年8月17日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。二、驳回原告蔡晓东其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。该判决发生法律效力后,申请执行人于2016年4月21日向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决确定的义务。本院同日立案执行。在执行过程中,被执行人履行了全部义务给付欠款3356元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第2507号民事判决执行完毕。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  欧英伟二〇一六年七月十六日书记员  王立文
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初2021号原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行(原天津市蓟县农村信用合作联社杨津庄信用社),住所地天津市蓟县杨津庄镇。负责人董维亮,支行行长。委托代理人尹宝林,该行客户经理。被告王志刚。被告杨汉东。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行(以下简称杨津庄支行)与被告王志刚、杨汉东金融借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成由审判员井连江担任审判长,审判员张德阔、人民陪审员张海江参加的合议庭审理本案。本案于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告杨津庄支行委托代理人尹宝林到庭参加了诉讼。被告王志刚、杨汉东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨津庄支行诉称,2005年12月21日,被告王志刚从原告处借款50000元,并由被告杨汉东提供连带保证担保,约定还款日期为2006年12月20日。借款到期后,二被告未及时偿还借款本息。故要求二被告立即偿还借款本金50000元及利息,并承担诉讼费用。原告杨津庄支行向本院提交以下证据予以证明:借款借据1份、保证担保借款合同1份、农户贷款担保书1份、(2010)蓟民二初字第1335号民事裁定书1份、(2012)蓟民初字第8366号民事裁定书1份、(2014)蓟民初字第8418号民事裁定书1份。被告王志刚、杨汉东既未做出答辩,亦未参加本院庭审。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为其自行放弃了答辩和质证的权利。被告王志刚、杨汉东未向本院提交证据。本院经依法核实,对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。经审理查明,2005年12月21日,原告与二被告签订《保证担保借款合同》,合同约定:被告王志刚向原告借款50000元,借款期限自2005年12月21日至2006年12月20日止,贷款利率为10.695‰,还息方式为按季结息,还款方式为利随本清,违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期,从逾期之日起按原合同利率1.5倍计收利息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任,保证期间自借款之日起至借款到期后两年,保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用,被告杨汉东在保证人处签字。同日,原告按约发放贷款50000元。借款期限届满后,二被告未按约履行还款付息义务。2010年,原告曾起诉二被告,后申请撤诉,本院于2010年12月2日作出(2010)蓟民二初字第1335号民事裁定书,准许原告撤回起诉。2012年,原告曾起诉二被告,后因被告杨海东地址不明,本院于2012年12月14日作出(2012)蓟民初字第8366号民事裁定书,裁定驳回原告的起诉。2014年,原告曾起诉二被告,后申请撤诉,本院于2014年11月27日作出(2014)蓟民初字第8418号民事裁定书,准许原告撤回起诉。截至2016年1月20日,被告王志刚尚欠原告借款本金50000元,利息95141元。另查,原告于2010年6月30日由原名称“天津市蓟县农村信用合作联社杨津庄信用社”更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行”。上述事实,有当事人提交的证据、陈述意见在案佐证。本院认为,原告与二被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示,应属合法有效。原告依约履行了放款义务,但被告王志刚并未按时偿还借款本金及利息,其行为已构成违约,故被告王志刚应承担偿还所欠借款本金50000元及利息的民事责任。原告要求被告杨汉东承担保证责任的诉讼请求已超保证期间,故对原告该请求不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、本判决生效之日起三日内,被告王志刚给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行借款本金50000元。二、本判决生效之日起三日内,被告王志刚给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行自2005年12月21日至2016年1月20日的借款利息95141元及自2016年1月21日至本判决确定给付之日止按本金50000元计算的借款利息(按双方约定的利率标准执行)。三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3202元(原告已预交1601元),由被告王志刚负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  井连江审 判 员  张德阔人民陪审员  张海江二〇一六年七月二十七日书 记 员  咸西康本裁判文书依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条:订立借款合同,贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条:借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。6、《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。7、《中华人民共和国担保法》第二十一条:保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。8、《中华人民共和国担保法》第二十六条:连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任。9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。10、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4679号罪犯许明帅，男，汉族，1993年4月30日生，初中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省凤台县人民法院于2010年12月16日作出（2010）凤刑初字第0237号刑事判决，以被告人许明帅犯强奸罪，判处有期徒刑八年三个月。同案被告人不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2011年2月22日作出（2011）淮刑终字第00029号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年8月8日裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2015年4月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯许明帅在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯许明帅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年5月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯许明帅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许明帅减去自本裁定送达之日起至2016年12月8日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  曹子健审判员  李崇富ggz二〇一六年七月二十日书记员  徐基亮
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2327民初1396号原告：新疆金正达新型建材有限公司,住所地：新疆昌吉州准东经济技术开发区五彩湾工业园。统一社会信用代码：91652300076059981J法定代表人：ＸＸＸ，该公司总经理。委托代理人：郑卫明，该公司副经理。委托代理人：刘雪，新疆北庭律师事务所律师。被告：北京利惠泉技术开发有限公司，住所地：北京市平谷区万德福广场17号楼二单元1303室。统一社会信用代码：×××。法定代表人：张凤财，该公司总经理。委托代理人：尚洪宇，男，汉族，该公司员工。原告新疆金正达新型建材有限公司与被告北京利惠泉技术开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法由审判员汪振荣适用简易程序独任审理。于2016年6月28日公开开庭审理了本案。原告新疆金正达新型建材有限公司的委托代理人郑卫明、刘雪、被告北京利惠泉技术开发有限公司的委托代理人尚洪宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2014年2月28日签订预拌混凝土买卖合同，原告为被告位于吉木萨尔县五彩湾的新疆国泰新华矿业准东经济开发区2X350W机组动力站桩基工程供应预拌混凝土，并约定了付款方式、违约责任等，并以附件形式约定了结算单价。现该工程已全部完工，但被告并未按照合同约定履行全部付款义务，截止起诉之日被告尚欠原告747120元混凝土款，原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼。请求：1、判令被告向原告支付合同余款747120元；2、判令被告向原告支付延迟付款利息98620元（747120元×6‰×22个月），以上合计845740元；3、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。被告辩称：原被告双方签订的《预拌混凝土合同》属实，合同中明确约定，在原告向被告提供所供砼试块强度报告合格，相关资料齐全且基础桩验收合格后三个月内付清余款，但原告一直未向被告提供混凝土试块强度报告，导致我方不能同工程总承包方进行基础桩工程验收。另外，按照合同约定我方应支付原告70%混凝土款，但实际已经支付了320万元，即81%的混凝土款，超付了438583元。综上，请法庭驳回原告的诉讼请求。原告为证实其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、《预拌混凝土买卖合同》一份，欲证明原告与被告之间存在买卖合同关系，原告为被告提供预拌混凝土。被告质证认可。2、《对账单》两份，欲证明原告与被告进行结算后，被告欠原告747120元未支付。被告质证对其中一张对账单原件无异议，对另外一张对账单复印件无法核实其真实性，存在异议。诉讼中，被告北京利惠泉技术开发有限公司未举证，视其放弃举证。本院认为原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：原告与被告于2014年2月28日签订《预拌混凝土买卖合同》，原告为被告位于吉木萨尔县五彩湾的新疆国泰新华矿业准东经济开发区2X350W机组动力站桩基工程供应预拌混凝土，并约定了付款方式、违约责任等。原被告双方于2014年7月21日结算后，2014年2月28日至6月30日原告向被告供应混凝土总价3947120元，被告已支付320万元，余款747120元未付。合同还约定了其他事项。本院认为，原、被告签订的《预拌混凝土买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告依约向被告提供混凝土，被告未能按合同约定支付混凝土款，构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定''当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法''，本案中原告依约供应混凝土后，被告至今未全面履行付款义务，根据双方签订的合同中第六条第一款第二项规定''甲方(本案被告)未按合同约定支付价款的，自应付价款之日起按银行同期贷款利率向乙方（本案原告）支付所欠价款利息''。故原告要求被告支付其混凝土款747120万元及延期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告北京利惠泉技术开发有限公司支付原告新疆金正达新型建材有限公司混凝土款747120元及延迟付款利息98620元，两项合计845740元，于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12258元，减半收取6129元，邮寄费120元，由被告北京利惠泉技术开发有限公司负担（该费已由原告代缴，被告在还款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的被告不主动履行本判决，享有权利的原告可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  汪振荣二〇一六年七月七日书记员  李召军
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2327民初1396号原告：新疆金正达新型建材有限公司,住所地：新疆昌吉州准东经济技术开发区五彩湾工业园。法定代表人：ＸＸＸ，该公司总经理。委托代理人：郑卫明，该公司副经理。委托代理人：刘雪，新疆北庭律师事务所律师。被告：北京利惠泉技术开发有限公司，住所地：北京市平谷区万德福广场17号楼二单元1303室。法定代表人：张凤财，该公司总经理。委托代理人：尚洪宇，男，汉族，该公司员工。原告新疆金正达新型建材有限公司与被告北京利惠泉技术开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法由审判员汪振荣适用简易程序独任审理。于2016年6月28日公开开庭审理了本案。原告新疆金正达新型建材有限公司的委托代理人郑卫明、刘雪、被告北京利惠泉技术开发有限公司的委托代理人尚洪宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2014年2月28日签订预拌混凝土买卖合同，原告为被告位于吉木萨尔县五彩湾的新疆国泰新华矿业准东经济开发区2X350W机组动力站桩基工程供应预拌混凝土，并约定了付款方式、违约责任等，并以附件形式约定了结算单价。现该工程已全部完工，但被告并未按照合同约定履行全部付款义务，截止起诉之日被告尚欠原告747120元混凝土款，原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼。请求：1、判令被告向原告支付合同余款747120元；2、判令被告向原告支付延迟付款利息98620元（747120元×6‰×22个月），以上合计845740元；3、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。被告辩称：原被告双方签订的《预拌混凝土合同》属实，合同中明确约定，在原告向被告提供所供砼试块强度报告合格，相关资料齐全且基础桩验收合格后三个月内付清余款，但原告一直未向被告提供混凝土试块强度报告，导致我方不能同工程总承包方进行基础桩工程验收。另外，按照合同约定我方应支付原告70%混凝土款，但实际已经支付了320万元，即81%的混凝土款，超付了438583元。综上，请法庭驳回原告的诉讼请求。原告为证实其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、《预拌混凝土买卖合同》一份，欲证明原告与被告之间存在买卖合同关系，原告为被告提供预拌混凝土。被告质证认可。2、《对账单》两份，欲证明原告与被告进行结算后，被告欠原告747120元未支付。被告质证对其中一张对账单原件无异议，对另外一张对账单复印件无法核实其真实性，存在异议。诉讼中，被告北京利惠泉技术开发有限公司未举证，视其放弃举证。本院认为原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：原告与被告于2014年2月28日签订《预拌混凝土买卖合同》，原告为被告位于吉木萨尔县五彩湾的新疆国泰新华矿业准东经济开发区2X350W机组动力站桩基工程供应预拌混凝土，并约定了付款方式、违约责任等。原被告双方于2014年7月21日结算后，2014年2月28日至6月30日原告向被告供应混凝土总价3947120元，被告已支付320万元，余款747120元未付。合同还约定了其他事项。本院认为，原、被告签订的《预拌混凝土买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告依约向被告提供混凝土，被告未能按合同约定支付混凝土款，构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定‘当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法’，本案中原告依约供应混凝土后，被告至今未全面履行付款义务，根据双方签订的合同中第六条第一款第二项规定‘甲方(本案被告)未按合同约定支付价款的，自应付价款之日起按银行同期贷款利率向乙方（本案原告）支付所欠价款利息’。故原告要求被告支付其混凝土款747120万元及延期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告北京利惠泉技术开发有限公司支付原告新疆金正达新型建材有限公司混凝土款747120元及延迟付款利息98620元，两项合计845740元，于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12258元，减半收取6129元，邮寄费120元，由被告北京利惠泉技术开发有限公司负担（该费已由原告代缴，被告在还款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的被告不主动履行本判决，享有权利的原告可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  汪振荣二〇一六年七月七日书记员  李召军
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2401民初4306号原告：延边延大物业管理有限公司，住所地：延吉市公园路。法定代表人：许传兴，该公司经理。委托代理人：张金艳，该公司职员。被告：穆九岗，男，汉族，现住延吉市。原告延边延大物业管理有限公司（以下简称延大物业公司）与被告穆九岗物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，于2016年7月25日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，延大物业公司委托代理人张金艳到庭参加诉讼，穆九岗经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。延大物业公司诉称：延大物业公司在2011年11月20日至2016年为延吉市工行小区提供物业服务，但穆九岗未按合同约定缴纳2013年至2015年的物业费1638元、卫生费237元。故诉至法院请求维护延大物业公司的合法权益，要求穆九岗支付拖欠的物业费1638元、卫生费237元并支付违约金（按合同计算）。穆九岗未向本院提交答辩意见。经审理查明：延大物业公司为具有物业管理服务资质的企业。2011年11月19日，延大物业公司与延吉市工行小区业主委员会签订物业服务合同，约定服务期限为2011年11月20日起至2016年11月19日止，双方约定小区物业服务费用，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.5元收取，逾期交纳物业服务费用的，按应交拖欠物业费的日千分之五计算违约金。穆九岗的房屋位于延吉市工行小区x号楼x单元x室，建筑面积为xx平方米。延大物业公司按照合同约定为延吉市工行小区提供了相应物业服务，但穆九岗没有交纳2012月11月19日至2015年11月19日止的物业费，共计1638元。另查，延大物业公司受延吉市环境卫生作业有限公司委托代收其管理的物业小区城市卫生费和袋装垃圾有偿服务费，收取标准为城市卫生费每人每年9.60元，袋装垃圾有偿服务费每户每年60元，穆九岗拖欠2013-2015年的城市卫生费和袋装垃圾有偿服务费，共计237元。认定上述事实的主要证据有：企业法人营业执照、组织机构代码证、收费许可证、物业委托合同书、限期催缴物业费通知存根、委托书各一份以及原告的陈述。本院认为，延大物业公司依法具有物业服务管理和收取物业服务管理费的合法资质。延大物业公司与延吉市工行小区业主委员会签订的物业服务合同，符合有关法律、法规及有关行政主管部门的规定，该合同合法有效。延大物业公司为延吉市工行小区提供了相关的物业服务，其按照合同约定要求穆九岗交纳拖欠物业费1638元的诉讼请求，本院予以支持。关于延大物业公司要求穆九岗根据合同约定按拖欠物业费日千分之五支付违约金的诉讼请求，因其违约金标准过高且没有相应法律依据，故本院认为应调整至日万分之2.1为宜。延大物业公司受延吉市环境卫生作业有限公司委托具有代收工行小区城市卫生费和袋装垃圾有偿服务费的资格，故对延大物业公司要求穆九岗支付卫生费和袋装垃圾有偿服务费237元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物业服务管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十七条之规定，判决如下：一、被告穆九岗于本判决生效后立即支付原告延边延大物业管理有限公司物业费1638元及违约金（2013年度物业费违约金，自2012年11月19日起计算至全部缴纳物业费之日止；2014年度物业费违约金，自2013年11月19日起计算至全部缴纳物业费之日止；2015年度物业费违约金，自2014年11月19日起计算至全部缴纳物业费之日止，均按日万分之二点一计算）；卫生费及袋装垃圾有偿服务费，共计237元。如被告穆九岗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告穆九岗负担。本判决为终审判决。助理审判员  尹永杰二〇一六年七月二十九日书 记 员  郑世英
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2401民初4306号原告：延边延大物业管理有限公司，住所地：延吉市。委托代理人：张金艳，该公司职员。被告：穆九岗，男，汉族，现住延吉市。原告延边延大物业管理有限公司（以下简称延大物业公司）与被告穆九岗物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，于2016年7月25日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，延大物业公司委托代理人张金艳到庭参加诉讼，穆九岗经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。延大物业公司诉称：延大物业公司在2011年11月20日至2016年为延吉市工行小区提供物业服务，但穆九岗未按合同约定缴纳2013年至2015年的物业费1638元、卫生费237元。故诉至法院请求维护延大物业公司的合法权益，要求穆九岗支付拖欠的物业费1638元、卫生费237元并支付违约金（按合同计算）。穆九岗未向本院提交答辩意见。经审理查明：延大物业公司为具有物业管理服务资质的企业。2011年11月19日，延大物业公司与延吉市工行小区业主委员会签订物业服务合同，约定服务期限为2011年11月20日起至2016年11月19日止，双方约定小区物业服务费用，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.5元收取，逾期交纳物业服务费用的，按应交拖欠物业费的日千分之五计算违约金。穆九岗的房屋位于延吉市室，建筑面积为平方米。延大物业公司按照合同约定为延吉市工行小区提供了相应物业服务，但穆九岗没有交纳2012月11月19日至2015年11月19日止的物业费，共计1638元。另查，延大物业公司受延吉市环境卫生作业有限公司委托代收其管理的物业小区城市卫生费和袋装垃圾有偿服务费，收取标准为城市卫生费每人每年9.60元，袋装垃圾有偿服务费每户每年60元，穆九岗拖欠2013-2015年的城市卫生费和袋装垃圾有偿服务费，共计237元。认定上述事实的主要证据有：企业法人营业执照、组织机构代码证、收费许可证、物业委托合同书、限期催缴物业费通知存根、委托书各一份以及原告的陈述。本院认为，延大物业公司依法具有物业服务管理和收取物业服务管理费的合法资质。延大物业公司与延吉市工行小区业主委员会签订的物业服务合同，符合有关法律、法规及有关行政主管部门的规定，该合同合法有效。延大物业公司为延吉市工行小区提供了相关的物业服务，其按照合同约定要求穆九岗交纳拖欠物业费1638元的诉讼请求，本院予以支持。关于延大物业公司要求穆九岗根据合同约定按拖欠物业费日千分之五支付违约金的诉讼请求，因其违约金标准过高且没有相应法律依据，故本院认为应调整至日万分之2.1为宜。延大物业公司受延吉市环境卫生作业有限公司委托具有代收工行小区城市卫生费和袋装垃圾有偿服务费的资格，故对延大物业公司要求穆九岗支付卫生费和袋装垃圾有偿服务费237元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物业服务管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十七条之规定，判决如下：一、被告穆九岗于本判决生效后立即支付原告延边延大物业管理有限公司物业费1638元及违约金（2013年度物业费违约金，自2012年11月19日起计算至全部缴纳物业费之日止；2014年度物业费违约金，自2013年11月19日起计算至全部缴纳物业费之日止；2015年度物业费违约金，自2014年11月19日起计算至全部缴纳物业费之日止，均按日万分之二点一计算）；卫生费及袋装垃圾有偿服务费，共计237元。如被告穆九岗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告穆九岗负担。本判决为终审判决。助理审判员  尹永杰二〇一六年七月二十九日书 记 员  郑世英
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初7048号原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行,住所地天津市蓟县西龙虎峪镇西龙虎峪村(遵玉公路南侧)。负责人王新,该支行行长。委托代理人刘金成,该支行客户经理。被告时立永,男,1972年12月13日出生,汉族,农民,住。被告刘冠英,男,1960年3月2日出生,汉族,农民,住。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行(以下简称农商行西龙虎峪支行)与被告时立永、刘冠英金融借款合同纠纷一案,本院于2016年6月12日立案受理后,依法由审判员王晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘金成到庭参加诉讼。被告时立永、刘冠英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农商行西龙虎峪支行诉称,2008年10月8日被告时立永在原告(原称:天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社)处借款50000元,2009年10月7日到期,由被告刘冠英承担保证担保。贷款期限届满后,被告时立永至今尚欠原告截止到2015年8月17日利息40903.5元。请求被告时立永立即偿还;被告刘冠英承担连带清偿责任,诉讼费由被告承担。原告向本院提交以下证据予以证明:1、2008年10月8日被告时立永签名的借款借据一份;2、2008年10月8日被告时立永、刘冠英签名的编号为农合借字第080862号《保证担保借款合同》一份;3、2008年9月28日被告刘冠英签名的农户贷款担保书一份;4、2011年4月14日被告时立永、刘冠英签名的贷款催收通知书一份,2012年6月30日、2013年12月20日、2014年6月25日被告时立永签名的授信业务逾期催收函各一份;5、2012年6月30日、2013年12月20日、2014年6月25日被告刘冠英签名的履行连带责任保证通知书回执各一份;6、原告提供欠息说明一份。原告提供上述证据证明以下事实:1、被告时立永尚欠原告贷款利息40903.5元至今未还;2、被告刘冠英未履行连带担保责任;3、原告一直向被告催收借款及利息的事实。被告时立永、刘冠英既未做出书面答辩,亦未参加本院庭审。本案在庭审质证过程中,被告时立永、刘冠英既未做出书面答辩,亦未参加本院庭审。视为放弃对上述证据的抗辩权,本院对原告提交的证据的真实性、关联性和合法性予以确认。本院根据上述认证查明,2008年10月8日被告时立永在原告(原称:天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社)处借款50000元,2009年10月7日到期,由被告刘冠英承担保证担保。双方订立了《保证担保借款合同》。合同约定:借款期限自2008年10月8日起至2009年10月7日止;贷款月利率12‰,按季结息,到期利随本清;借款人不按期归还贷款本金又未获准展期,从逾期之日起按日万分之6计收利息;保证人对借款人的债务承担连带保证责任,保证期限自借款之日起至借款到期后二年;担保范围包括贷款本金、利息及贷款人为实现债权的费用。合同签订后,原告按约向被告时立永提供了贷款。贷款期限届满后,被告时立永分别于2011年10月12日偿还贷款本金5500元,2015年8月17日偿还贷款本金44500元,至今尚欠原告截止至2015年8月17日贷款利息40903.5元。被告刘冠英也未履行保证担保责任。经原告催收未果而成讼。另查,2010年7月1日,原“天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社”更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行”。上述事实,有原告提供的上述证据及陈述意见证实。本院认为,被告时立永向天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社借款,双方已形成合法的借款关系。被告刘冠英自愿为被告时立永借款承担保证担保责任,亦应履行担保责任。现原告作为天津农村商业银行股份有限公司的分支机构,承接原天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社的债权债务,请求被告时立永偿还贷款利息,被告刘冠英承担保证担保责任,本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、于本判决生效后十五日内,由被告时立永偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行贷款利息40903.5元;二、被告刘冠英对上述偿付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费411元,由被告时立永负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王晓东二〇一六年七月二十七日书记员  马志群附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条:借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第36608号原告曹龙德，男，1953年9月17日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托代理人杜志景，上海上华律师事务所律师。被告张志宏，男，1974年7月31日生，汉族，住辽宁省大连市。委托代理人汪李平，上海钟颖律师事务所律师。被告北京神州汽车租赁有限公司南京分公司，住所地南京市。负责人卢勇，总经理。委托代理人丰秀影，女。委托代理人陆登登，男。被告中国太平财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人阚季刚，总经理。被告蒲城清洁能源化工有限责任公司，住所地陕西省。法定代表人刘培荣，董事长。委托代理人王小龙，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人冯俊华，陕西仁和万国律师事务所律师。本院受理原告曹龙德诉被告张志宏、北京神州汽车租赁有限公司南京分公司、中国太平财产保险股份有限公司上海分公司、蒲城清洁能源化工有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因原、被告争议较大，无法在简易程序内审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告曹龙德诉被告张志宏、北京神州汽车租赁有限公司南京分公司、中国太平财产保险股份有限公司上海分公司、蒲城清洁能源化工有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员  唐华萍二〇一六年七月十一日书记员  孙 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0122执恢41号之一申请执行人高鹏，男，汉族，居民。被执行人西安基源混凝土有限公司。法定代表人臧涛，该公司董事长。本院在执行高鹏与西安基源混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在本院有作为申请执行人的另一案件正在执行，本院遂依法从该案执行回的款项中截留了本案被执行人应当履行义务的全部款项，使本案得以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结蓝田县人民法院（2015）蓝民初字第00443号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王鹏晖二〇一六年七月六日书记员  张 华
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执105号申请执行人浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司与被执行人李建忠、唐丽娜、唐继光、金丽君借款合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年9月9日作出的（2015）金兰商初字第1379号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司于2016年1月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案被执行人李建忠、唐丽娜、唐继光、金丽君至今尚欠借款500000元、利息（按判决书计算）、受理费4467.50元、保全费3270元、执行费7400元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人财产线索，申请执行人未能在规定期限内举证被执行人的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙0781执105号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  郑 倩二〇一六年七月二十五日代书 记员  陈君华
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第2518号申请执行人段世英，男，个体。被执行人朝格图森布尔，男，蒙古族，个体。段世英申请执行朝格图松布尔民间借贷一案，（2014）乌民初字第1029号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应该偿还借款40000元及利息，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，我院扣留被执行人工资每月3000元，直至付清为止。现申请人书面向我院申请终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结对（2014）乌民初字第1029号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何  轲审判员 郑 玉 滨审判员 哈斯达来二〇一六年七月十七日书记员 倪 晓 军
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0781执105号申请执行人浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司被执行人唐继光，本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第01379号，依法向被执行人唐继光发出执行通知书，责令被执行人唐继光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人唐继光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结唐继光（证件号码：）在省农信社的62×××94的存款人民币500000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹AUT（））O二〇一六年八月十五日书记员  郑 倩
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4428号罪犯许高义，男，汉族，1974年6月8日生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省蚌埠市中级人民法院于2008年9月25日作出(2008)蚌刑初字第27号刑事判决，以被告人许高义犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金五十万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五十万元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年、并处罚金一百万元。案经安徽省高级人民法院二审，于2008年12月5日作出[2008]皖刑终字第0370号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年01月05日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2014年09月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯许高义在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯许高义在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励三次、记功奖励二次、省局改造积极分子奖励一次。另查明，罪犯许高义目前家庭困难，暂无能力履行财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、肥东县牌坊回族满族乡人民政府民政办公室证明等证据证实。本院认为，罪犯许高义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，其虽有数额巨大财产刑未能执行，但有证据证实其目前无执行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许高义减去有期徒刑二年二个月（减刑后刑期自2008年1月17日起至2023年6月16日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  姚本茹代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清ggz二〇一六年七月二十五日书 记 员  方璟瑜
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1281民初2903号原告曹某某。委托代理人金某某，江苏某某律师事务所律师，受兴化市法律援助中心指派。委托代理人许某某，兴化市某某法律服务所法律工作者，受兴化市法律援助中心指派。被告兴化市某某制衣有限公司。本院在审理原告曹某某诉被告兴化市某某制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告曹某某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹某某撤回起诉。案件受理费减半收取5元，免予缴纳。审判员  徐开勇二〇一六年七月十一日书记员  陆玉纯
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1281民初2903号原告孔某某。委托代理人金某某，江苏某某律师事务所律师，受兴化市法律援助中心指派。委托代理人许某某，兴化市某某法律服务所法律工作者，受兴化市法律援助中心指派。被告兴化市某某制衣有限公司。本院在审理原告孔某某诉被告兴化市某某制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告孔某某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孔某某撤回起诉。案件受理费减半收取5元，免予缴纳。审判员  徐开勇二〇一六年七月十一日书记员  陆玉纯
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执1052号淮南三和联友橡塑制品有限公司：你（单位）与付云债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初2100号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年七月十九日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书（2016）皖0403执1052号淮南三和联友橡塑制品有限公司：你（单位）与付云债权纠纷一案，本院作出的（2016）皖0403民初2100号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年七月十九日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2799号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：肖黎明，该公司员工。委托代理人：黄军，该公司员工。被告：陈庆松，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告陈庆松物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 王 瑞二〇一六年七月二十七日书 记 员 安文静
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初24104号原告王忠良,男,1973年7月10日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告欧阳桂园,女,1987年8月19日出生,汉族,户籍地湖北省麻城市中馆驿镇漆屋塆村阳家店塆**号,现住天津市滨海新区塘沽云山道贻成豪庭33-502,公民身份号码4211811987********。被告中国人民财产保险股份有限公司天津分公司电子商务营业部,住所地天津市河东区十一经路61号(人保大厦17楼),组织机构代码55037644-0。负责人李佳,总经理。委托代理人潘娜,天津君朋律师事务所律师。原告王忠良与被告欧阳桂园、中国人民财产保险股份有限公司天津分公司电子商务营业部(以下简称人民保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年6月1日受理后,依法由审判员张雅静独任审理,于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告王忠良、被告欧阳桂园、被告人民保险公司的委托代理人潘娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王忠良诉称,2016年4月30日16时,被告欧阳桂园驾驶冀A×××××号沿黄山道由西向东违反指示标线行驶至黄山道与海川路交口时,与沿海川路由南向北行驶的原告王忠良驾驶的津E×××××号车发生相撞,被告欧阳桂园车辆右后部与原告王忠良车辆前部相撞,造成双方车辆损坏的交通事故,该事故经交通管理部门认定,欧阳桂园承担事故全部责任,王忠良不承担事故责任。现原告要求被告赔偿原告停运损失5537元;要求被告人民保险公司在机动车交强险责任限额内先行赔付,超出部分由被告人民保险公司在第三者商业保险限额内赔付,再不足部分由被告欧阳桂园承担;本案诉讼费由被告承担。原告提交如下证据:1、事故认定书、行驶证、驾驶证、保单,证明事故经过及责任比例,原、被告的主体资格;2、营运证、证明、维修明细单,证明原告的停运损失。被告欧阳桂园辩称,对原告所诉事实及责任认定没有异议,冀A×××××号车系被告欧阳桂园实际所有,该车在被告人民保险公司投保机动车交强险和第三者商业保险(限额50万元,包含不计免赔)各一份,事故发生在保险期内。原告的损失由被告在保险限额内先行赔付后,超出部分被告同意承担原告合理合法的损失。被告同意被告人民保险公司对原告主张费用的意见,但要求由被告人民保险公司承担。被告欧阳桂园未提交证据。被告人民保险公司辩称,对原告所诉事实及责任认定没有异议,冀A×××××号车在被告人民保险公司投保机动车交强险和第三者商业保险(限额50万元,包含不计免赔)各一份,事故发生在保险期内,被告公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。交强险财产损失2000元已理赔完毕,第三者商业保险剩余限额451305元。被告公司对停运损失认可18天,对计算标准没有异议。被告人民保险公司未提交证据。经审理查明,2016年4月30日16时,被告欧阳桂园驾驶冀A×××××号沿黄山道由西向东违反指示标线行驶至黄山道与海川路交口时,与沿海川路由南向北行驶的原告王忠良驾驶的津E×××××号车发生相撞,被告欧阳桂园车辆右后部与原告王忠良车辆前部相撞,造成双方车辆损坏的交通事故,该事故经交通管理部门认定,欧阳桂园承担事故全部责任,王忠良不承担事故责任。津E×××××号车系原告王忠良所有,挂靠在天津市联众出租汽车服务中心河西分部。津E×××××号车系营运车辆,该车自2016年5月1日至2016年5月23日在天津浩物丰田汽车销售服务有限公司维修,维修费由被告人民保险公司支付。被告欧阳桂园支付了拖车费800元,被告人民保险公司已经理赔完毕。冀A×××××号车在被告人民保险公司投保机动车交强险和第三者商业保险(限额50万元,包含不计免赔)各一份,事故发生在保险期内。机动车交强险财产损失2000元已理赔完毕,第三者商业保险剩余限额451305元。上述事实,由原告提交的事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、营运证、证明、维修明细单及双方当事人当庭陈述等证据证实。本院认为,公安交通管理部门所作的事故认定,双方均无异议,本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定,“同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的,人民法院应予支持。”的规定,由于机动车强制保险限额范围内已赔偿完毕,原告的损失应当由被告人民保险公司在商业三者险的剩余限额范围内予以赔偿,再不足部分由被告欧阳桂园承担。原告主张23天按照每年87869元计算的停运损失5537元,二被告认可18天,对计算标准没有异议,根据原告提供的维修明细单,能够证实原告主张的维修时间并无不当,且二被告对维修明细单的真实性无异议,故原告的主张并无不当,本院予以支持。由于原告的赔偿数额在被告人民保险公司保险限额内,故被告欧阳桂园在本案中不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定,判决如下:被告中国人民财产保险股份有限公司天津分公司电子商务营业部自本判决生效之日起十日内在机动车第三者商业保险限额内赔偿原告王忠良停运损失5537元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费50元,减半收取25元,由被告欧阳桂园负担(原告已交纳,被告于本判决生效之日起十日内给付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费,上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费,视为放弃上诉权利)。审判员  张雅静二〇一六年七月十五日书记员  鲁秋亭
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2008)郯执字第456号郯城县农村商业银行与杜秀娟融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴超审判员  刘涛审判员  牛伟二〇一六年七月十四日书记员  李抗
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初611号原告天津海泰投资担保有限责任公司,住所天津市华苑产业区海泰西路18号软件与服务外包产业基地中北楼503号。法定代表人牟福江,执行董事。委托代理人冯砚迪,天津旗帜律师事务所律师。被告天津市东政达混凝土搅拌工程有限公司,住所天津市河东区金月湾花园8-1-1202。法定代表人李淑庆。原告天津海泰投资担保有限责任公司与被告天津市东政达混凝土搅拌工程有限公司担保合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告天津海泰投资担保有限责任公司的委托代理人冯砚迪到庭参加诉讼,被告天津市东政达混凝土搅拌工程有限公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2012年8月31日,原、被告签订《委托担保合同》,约定原告为被告向中国银行股份有限公司天津分行和平支行的借款提供连带责任保证,借款金额为1500万元,委托担保期间为2012年8月31日至2013年8月30日,合同第4.2条约定委托担保的费用为36万元。原告如约履行了委托担保合同的义务,为被告出具了《最高额保证合同》。原告数次催促被告偿还上述委托担保费用,被告至今未予偿还。故原告起诉要求被告给付委托担保费用36万元并承担案件受理费。被告未到庭应诉,也未提交书面答辩材料。原告为支持其主张,提交如下证据:1、2012年8月31日原、被告签订的2012年担保字第248号《委托担保合同》,证明约定其为被告向中国银行股份有限公司天津分行和平支行的借款提供连带责任保证,借款金额为1500万元,委托担保期间为2012年8月31日至2013年8月30日,合同第4.2条约定委托担保的费用为36万元。2、2012年8月23日,原告与案外人中国银行股份有限公司天津分行和平支行签订编号津中银企授R2012203-B1《最高额保证合同》,证明原告已依约履行了委托担保的义务。3、2012年8月23日,被告与案外人中国银行股份有限公司天津分行和平支行签订编号津中银企授R2012203-J1《流动资金借款合同》,证明被告与银行的借款情况。4、2015年1月26日原告向被告发出的《到期还款通知函》及相关邮寄凭证,证明原告向被告送达催索担保费的情况。经审理查明,2012年8月31日,原、被告签订《委托担保合同》,约定原告为被告向案外人中国银行股份有限公司天津和平支行的借款提供连带责任保证,担保金额为1500万元,委托担保期间自2012年8月31日至2013年8月30日,上述担保的担保费为36万元。2012年8月23日,被告与案外人中国银行股份有限公司天津和平支行签订了《流动资金借款合同》,被告向案外人中国银行股份有限公司天津和平支行借款1500万元。同日,原告与案外人中国银行股份有限公司天津和平支行签订了《最高额保证合同》,约定了原告为被告担保的最高债权额为人民币1500万元等内容。因被告未按合同约定向原告支付担保费,原告于2015年1月26日向被告寄送《到期还款通知函》,被告仍未支付担保费,故原告起诉。在本院审理期间,被告下落不明,本院于2016年3月23日在《人民法院报》刊登公告,向被告送达了起诉状副本、诉讼通知书、开庭传票等诉讼材料,公告期满,被告未出庭参加诉讼。原告交纳公告费560元。本院认为,原、被告签订的《委托担保合同》是双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,该合同合法有效,双方应严格按照合同约定履行各自义务。原告已依照合同约定为被告的贷款行为履行了担保义务,被告应向原告支付担保费。故原告要求被告给付担保费36万元的诉讼请求,本院予以支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:本判决生效后十五日内,被告天津市东政达混凝土搅拌工程有限公司给付原告天津海泰投资担保有限责任公司担保费360000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6700元、公告费560元,合计7260元,由被告天津市东政达混凝土搅拌工程有限公司负担,于本判决生效后十五日内交付本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  赵玉铭人民陪审员  万志坚人民陪审员  张 曦二〇一六年七月八日书 记 员  史 玮本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2325民初966号原告：新疆远方运输有限责任公司。法定代表人：高承琦，系该公司总经理。委托代理人：银治忠，系该公司职员。被告：杨建军，男，汉族，1970年3月23日出生，奇台县人，现住奇台县。被告：新疆安吉达国际旅客运输有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市。被告：中国人民财产保险公司新疆分公司。住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：董清波，系该公司总经理。委托代理人：富查梅兰，系新疆星河律师事务所律师。本院在审理原告新疆远方运输有限责任公司与被告杨建军、新疆安吉达国际旅客运输有限责任公司、中国人民财产保险公司新疆分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告新疆远方运输有限责任公司于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告新疆远方运输有限责任公司的撤诉申请，符合相关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆远方运输有限责任公司撤回起诉。本案受理费减半收取1768元，由原告李怀新自行承担。审 判 长  李小云审 判 员  杨敏峰人民陪审员  王振祥二〇一六年七月七日书 记 员  陈玉婷
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2325民初966号原告：新疆远方运输有限责任公司。营业执照号码：652325050001885。组织机构代码：22930XXXX。法定代表人：高承琦，系该公司总经理。委托代理人：银治忠，男，汉族，1958年7月12日出生，系该公司职员。被告：杨建军，奇台县人，现住奇台县。被告：新疆安吉达国际旅客运输有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市北郊客运站大厅二楼。被告：中国人民财产保险公司新疆分公司。营业执照注册号码：×××。住所地：乌鲁木齐市天山区金银大道53号�融大厦1/4/5层。法定代表人：董清波，系该公司总经理。委托代理人：富查梅兰，系新疆星河律师事务所律师。本院在审理原告新疆远方运输有限责任公司与被告杨建军、新疆安吉达国际旅客运输有限责任公司、中国人民财产保险公司新疆分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告新疆远方运输有限责任公司于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告新疆远方运输有限责任公司的撤诉申请，符合相关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆远方运输有限责任公司撤回起诉。本案受理费减半收取1768元，由原告李怀新自行承担。审 判 长  李小云审 判 员  杨敏峰人民陪审员  王振祥二〇一六年七月七日书 记 员  陈玉婷
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执保429号申请人尹怀建，男，汉族，1965年9月22日出生，住四川省武胜县，被申请人张贵华，男，汉族，1981年9月6日出生，户籍地成都市新都区，住成都市新都区，申请人尹怀建因与被申请人张贵华合伙协议纠纷一案，于2016年7月8日向本院提出申请，要求对被申请人张贵华所有的价值30万元的财产采取保全措施。案外人张娇已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人尹怀建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：对被申请人张贵华所有的价值30万元的财产予以查封或银行存款余额30万元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 高永伦二〇一六年七月十三日书记员代 春 梅
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 判 决 书(2015)伊民初字第5645号原告：程正芬，女，汉族，1932年11月29日出生，农四师70团8连医院退休干部，住乌鲁木齐市人民路481号5号楼1单元3楼。原告：贾萍（系程正芬女儿），女，汉族，1963年12月10日出生，伊犁州计生委退休干部，住乌鲁木齐市人民路481号5号楼1单元3楼。原告：贾卫（系程正芬儿子），男，汉族，1957年12月26日出生，新疆高泉监狱服刑人员。原告：贾海鑫（系程正芬孙子），男，汉族，1992年7月25日出生，无固定职业，住伊宁市斯大林街**号。四原告共同委托代理人：张焱，伊犁州诚信法律服务所法律工作者。被告：左玉梅，女，汉族，1946年1月23日出生，农四师70团8连电站退休职工，住伊宁县70团团部名江苑小区*号楼*单元***室。委托代理人：沈云祥，新疆怀泽律师事务所律师。原告程正芬、原告贾萍、原告贾卫、原告贾海鑫诉被告左玉梅所有权确认纠纷一案，本案立案受理后，依法由审判员吴婷婷适用简易程序公开进行了审理，原告贾萍、贾卫及四原告共同委托代理人张焱，被告左玉梅的委托代理人沈云祥均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。四原告诉称：原告程正芬与丈夫贾振东于1956年11月25日在南京军区河南商丘步校结婚，婚后生育长子贾卫、长女贾萍、次子贾宾，1989年贾宾因刑事犯罪死亡，其子为贾海鑫。1990年被告左玉梅与贾振东开始共同生活，贾振东于2015年4月26日因病去世，原告均履行了扶养、赡养义务。贾振东于2015年4月26日因病去世，现依据政策规定，其单位伊犁州天西林业局应支付给原告抚恤金190268元、丧葬费7634元及养老金4756.7元。但因被告多次阻挠原告领取上述款项，致使上述款项暂放在社保局，现原告诉至法院。请求判令：1、贾振东抚恤金190268元、丧葬费7634元、养老金4756.7元，共计202658.7元，归四原告共同所有；2、本案涉诉费用由被申请人承担。被告左玉梅辩称：1987年左玉梅和贾振东在一起共同生活，2005年办理了结婚登记，系合法夫妻。被告左玉梅与贾振东生活期间，四原告未对贾振东尽到照顾和抚养义务，2008年贾振东瘫痪在床至2015年去世一直是由被告在照顾，治疗费亦是由被告支付，被告对贾振东尽到了应尽的义务。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：一、1956年原告程正芬与贾振东开始共同生活，期间生育长子贾卫、长女贾萍、次子贾宾，1989年贾宾因刑事犯罪死亡，其子为贾海鑫。二、2005年6月7日贾振东与被告左玉梅在伊宁市民政局办理了结婚登记。2015年4月26日贾振东因病去世，特克斯县社会保险管理局向贾振东代发抚恤金190268元、丧葬费7634元、养老金4756.7元，共计202658.7元。三、2016年6月6日，经原告程正芬、原告贾萍、原告贾卫、原告贾海鑫向伊宁市人民法院申请宣告被告左玉梅与贾振东婚姻关系无效后，伊宁市人民法院经审理后作出(2016)新4002民初2021号民事判决书，该判决书认定：程正芬与贾振东于1956年在一起共同生活，生育了长子贾卫、长女贾萍、次子贾宾，二人虽未办理结婚登记，但应认定为事实婚姻，受法律保护。贾振东在有配偶者的情况下与左玉梅又办理了结婚登记手续，已构成重婚。违反了一夫一妻制的原则，属于无效婚姻。最终判决：”宣告被申请人左玉梅与贾振东婚姻关系无效；本判决一经作出即发生法律效力”。以上事实有户口注销证明，兵团农四师70团证明，常住人口登记表，特克斯县社会保险管理局证明，结婚登记审查处理表，常住人口登记卡，户口管理档案，结婚证,(2016)新4002民初2021号民事判决书及原、被告的陈述在案资证，足以认定。本院认为：本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。抚恤金是指公民死亡后死者单位给予死者近亲属及被抚养人的生活补助费。丧葬费是死者单位给予死者近亲属处理死者后事的一种补助。养老保险投保人一旦死亡，死者养老保险个人账户的余额归家属所有。(2016)新4002民初2021号民事判决书已认定原告程正芬与贾振东的婚姻为事实婚姻，双方共同生活期间生育了长子贾卫、长女贾萍、次子贾宾，1989年贾宾因刑事犯罪死亡，贾海鑫系贾宾之子。被告左玉梅与贾振东婚姻关系无效，因此被告左玉梅无权享有贾振东的抚恤金、丧葬费、及养老金，故四原告主张贾振东抚恤金190268元、丧葬费7634元、养老金4756.7元，共计202658.7元归四原告共同所有的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：贾振东抚恤金190268元、丧葬费7634元、养老金4756.7元，共计202658.7元归原告程正芬、原告贾萍、原告贾卫、原告贾海鑫共同所有。案件受理费100元，减半实际收取50元，由被告左玉梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。代理审判员 吴 婷 婷二〇一六年七月十二日书 记 员 尼路帕尔
文书内容安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4011号罪犯莫大刚，男，汉族，1975年12月3日生，初中文化，安徽省五河县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2012年1月5日作出（2011）包刑初字第526号刑事判决，以被告人莫大刚犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五百万元。被告人莫大刚不服，向本院提出上诉。本院于2012年3月14日作出（2012）合刑终字第00088号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年01月28日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯莫大刚在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯莫大刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省五河县申集镇人民政府、五河县民政局的证明等证据证实。本院认为，罪犯莫大刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额巨大的财产刑未履行，且其在狱内消费过高，说明其有一定的履行能力而不履行，应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯莫大刚减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2011年1月11日起至2018年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 杨以林ggz二〇一六年七月十四日书记员 葛 畅
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 判 决 书(2015)伊民初字第5645号原告：程正芬，住乌鲁木齐市。原告：贾萍（系程正芬女儿），住乌鲁木齐市。原告：贾卫（系程正芬儿子），新疆高泉监狱服刑人员。原告：贾海鑫（系程正芬孙子），住伊宁市。四原告共同委托代理人：张焱，伊犁州诚信法律服务所法律工作者。被告：左玉梅，住伊宁县。委托代理人：沈云祥，新疆怀泽律师事务所律师。原告程正芬、原告贾萍、原告贾卫、原告贾海鑫诉被告左玉梅所有权确认纠纷一案，本案立案受理后，依法由审判员吴婷婷适用简易程序公开进行了审理，原告贾萍、贾卫及四原告共同委托代理人张焱，被告左玉梅的委托代理人沈云祥均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。四原告诉称：原告程正芬与丈夫贾振东于1956年11月25日在南京军区河南商丘步校结婚，婚后生育长子贾卫、长女贾萍、次子贾宾，1989年贾宾因刑事犯罪死亡，其子为贾海鑫。1990年被告左玉梅与贾振东开始共同生活，贾振东于2015年4月26日因病去世，原告均履行了扶养、赡养义务。贾振东于2015年4月26日因病去世，现依据政策规定，其单位伊犁州天西林业局应支付给原告抚恤金190268元、丧葬费7634元及养老金4756.7元。但因被告多次阻挠原告领取上述款项，致使上述款项暂放在社保局，现原告诉至法院。请求判令：1、贾振东抚恤金190268元、丧葬费7634元、养老金4756.7元，共计202658.7元，归四原告共同所有；2、本案涉诉费用由被申请人承担。被告左玉梅辩称：1987年左玉梅和贾振东在一起共同生活，2005年办理了结婚登记，系合法夫妻。被告左玉梅与贾振东生活期间，四原告未对贾振东尽到照顾和抚养义务，2008年贾振东瘫痪在床至2015年去世一直是由被告在照顾，治疗费亦是由被告支付，被告对贾振东尽到了应尽的义务。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：一、1956年原告程正芬与贾振东开始共同生活，期间生育长子贾卫、长女贾萍、次子贾宾，1989年贾宾因刑事犯罪死亡，其子为贾海鑫。二、2005年6月7日贾振东与被告左玉梅在伊宁市民政局办理了结婚登记。2015年4月26日贾振东因病去世，特克斯县社会保险管理局向贾振东代发抚恤金190268元、丧葬费7634元、养老金4756.7元，共计202658.7元。三、2016年6月6日，经原告程正芬、原告贾萍、原告贾卫、原告贾海鑫向伊宁市人民法院申请宣告被告左玉梅与贾振东婚姻关系无效后，伊宁市人民法院经审理后作出(2016)新4002民初2021号民事判决书，该判决书认定：程正芬与贾振东于1956年在一起共同生活，生育了长子贾卫、长女贾萍、次子贾宾，二人虽未办理结婚登记，但应认定为事实婚姻，受法律保护。贾振东在有配偶者的情况下与左玉梅又办理了结婚登记手续，已构成重婚。违反了一夫一妻制的原则，属于无效婚姻。最终判决：“宣告被申请人左玉梅与贾振东婚姻关系无效；本判决一经作出即发生法律效力”。以上事实有户口注销证明，兵团农四师70团证明，常住人口登记表，特克斯县社会保险管理局证明，结婚登记审查处理表，常住人口登记卡，户口管理档案，结婚证,(2016)新4002民初2021号民事判决书及原、被告的陈述在案资证，足以认定。本院认为：本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。抚恤金是指公民死亡后死者单位给予死者近亲属及被抚养人的生活补助费。丧葬费是死者单位给予死者近亲属处理死者后事的一种补助。养老保险投保人一旦死亡，死者养老保险个人账户的余额归家属所有。(2016)新4002民初2021号民事判决书已认定原告程正芬与贾振东的婚姻为事实婚姻，双方共同生活期间生育了长子贾卫、长女贾萍、次子贾宾，1989年贾宾因刑事犯罪死亡，贾海鑫系贾宾之子。被告左玉梅与贾振东婚姻关系无效，因此被告左玉梅无权享有贾振东的抚恤金、丧葬费、及养老金，故四原告主张贾振东抚恤金190268元、丧葬费7634元、养老金4756.7元，共计202658.7元归四原告共同所有的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：贾振东抚恤金190268元、丧葬费7634元、养老金4756.7元，共计202658.7元归原告程正芬、原告贾萍、原告贾卫、原告贾海鑫共同所有。案件受理费100元，减半实际收取50元，由被告左玉梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。代理审判员 吴 婷 婷二〇一六年七月十二日书 记 员 尼路帕尔
文书内容安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4011号罪犯莫某某，男，汉族，1975年12月3日生，初中文化，安徽省五河县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2012年1月5日作出（2011）包刑初字第526号刑事判决，以被告人莫某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五百万元。被告人莫某某不服，向本院提出上诉。本院于2012年3月14日作出（2012）合刑终字第00088号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年01月28日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯莫某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯莫某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省五河县申集镇人民政府、五河县民政局的证明等证据证实。本院认为，罪犯莫某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额巨大的财产刑未履行，且其在狱内消费过高，说明其有一定的履行能力而不履行，应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯莫某某减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2011年1月11日起至2018年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 杨以林ggz二〇一六年七月十四日书记员 葛 畅
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1624民初2089号原告冯春明，男，住沈丘县。被告刘进争，女，住郸城县。被告高鹏，男，住沈丘县。本院在审理原告范森诉被告刘进争、高鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告范森于2016年7月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘进争、高鹏的银行存款100000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告范森的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告刘进争、高鹏的银行存款100000元，不足部分，查封同等价值的财产。二、对原告范森提供的担保财产予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王洪安二〇一六年七月十五日书记员  李夏夏
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1624民初2089号原告冯春明，男，住沈丘县。被告张芹，女，住淮阳县。被告钟铁厂，男，住沈丘县。被告张运峰，男，住沈丘县。本院在审理原告冯春明诉被告张芹、钟铁厂、张运峰民间借贷纠纷一案中，原告冯春明于2016年7月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张芹、钟铁厂、张运峰的银行存款350000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告冯春明的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告张芹、钟铁厂、张运峰的银行存款350000元，不足部分，查封同等价值的财产。二、对原告冯春明提供的担保财产予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王洪安二〇一六年七月二十五日书记员  李夏夏
河南省沈丘县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)豫1624民初2089号 原告：冯春明，男，住河南省沈丘县。 委托诉讼代理人：冯建文，沈丘县法律服务所法律工作者。 被告：张芹，女，住河南省淮阳县。 被告：钟铁厂，男，住沈丘县。 被告：张运峰，男，住沈丘县。 原告冯春明诉被告张芹、钟铁厂、张运峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯春明的委托诉讼代理人冯建文到庭参加了诉讼， 被告张芹、钟铁厂、张运峰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯春明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张芹偿还借款300000元及利息，被告钟铁厂、张运峰对债务承担连带担保责任。2、本案诉讼费由三被告负担。事实与理由：2015年12月20日，被告张芹以做生意用款为由，向原告冯春明借款300000元，并约定借款期限为二个月，逾期按年息24％承担利息。被告钟铁厂用其房屋提供担保，钟铁厂与张运峰作为张芹借款的担保人，自愿承担连带保证责任。借款逾期后，原告多次向三被告催要，三被告一直拖欠未付。被告张芹、钟铁厂、张运峰未作答辩。 原告冯春明向本院提交了以下证据：第一组，原告的身份证复印件一份、借条一张及担保书一份。证明：原告冯春明具有诉讼主体资格，被告张芹向原告冯春明借款30万元，并约定期限二个月，逾期按照年息24%支付利息的事实。2、担保人钟铁厂、张运峰自愿承担连带责任。 第二组，沈房字第××号房产所有权证一份。证明被告张芹向原告冯春明借款时钟铁厂自愿以其所有的房屋提供担保。 被告张芹、钟铁厂、张运峰对原告冯春明提交的证据未发表质证意见，也没有向本院提交证据。 根据当事人的陈述及相关证据，本院可以确认以下事实：2015年12月20日，被告张芹以做生意用款为由，向原告冯春明借款300000元，并约定借款期限为二个月，逾期按年息24％承担利息。被告张芹向原告冯春明出具的借条载明：“今借到冯春明现金300000元（叁拾万元整），借款期限二个月，逾期按年息24％支付利息，如发生纠纷，可由沈丘县人民法院处理。借款人张芹，身份证号，担保人：钟铁厂，保证人：张运峰。”钟铁厂和张运峰作为保证人于2015年12月20日向原告冯春明出具保证书，载明：“张芹向冯春明借款30万元整，我自愿用我的房地产抵押，提供担保，房权证，沈房字第41108071735.借款到期后，如张芹不能按期还款，我愿承担连带偿还责任，冯春明有权对抵押房产进行处分。保证人：张铁厂、张运峰。”被告钟铁厂将其房权证沈房字第××号房屋所有权证书交付给原告冯春明，作为被告张芹向原告冯春明借款的抵押物，但原、被告并未到沈丘县房地产管理部门办理抵押登记。借款逾期后，原告多次向三被告催要，三被告一直拖欠未付，双方为此引起纠纷。 本院认为，被告张芹于2015年12月20日向原告冯春明借款300000元，并约定期限二个月，逾期按年息24％支付利息的事实清楚，证据充分，有被告张芹向原告冯春明出具的借条为证，原告冯春明要求被告张芹归还借款300000元及利息的请求合法，应予支持。被告钟铁厂虽然将其房屋所有权证书交付给原告冯春明作为抵押物，但双方并未到沈丘县房地产管理部门办理抵押登记手续，该抵押合同不生效。被告钟铁厂、张运峰自愿为被告张芹向原告冯春明的借款提供连带责任担保，有其二人为原告冯春明出具的保证书为证，理应承担连带清偿责任。被告张芹、钟铁厂、张运峰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参见诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条，第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十一条的规定，判决如下： 一、被告张芹应于判决生效之日起10日内偿还原告冯春明款300000元及利息（利息自2015年12月20日起至还清之日止，利率按年息24％计算）。 二、被告张铁厂、张运峰对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6310元，财产保全费2270元，合计8580元，由被告张芹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。 审 判 长  胡乔舟 审 判 员  王洪安 代理审判员  周 瑜 二〇一六年十一月二十日 书 记 员  顾文建
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4494号罪犯汪壮力，男，汉族，1986年1月27日生，小学文化，安徽省祁门县人，系累犯，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省祁门县人民法院于2006年11月9日作出（2006）祁刑初字第77号刑事判决，以被告人汪壮力犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年10月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2012年10月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯汪壮力确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯汪壮力在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯汪壮力在服刑期间，能认罪悔罪；缴纳罚金一万元，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、交款单据等证据证实。本院认为，罪犯汪壮力在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪壮力减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2006年6月21日起至2016年10月20日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清ggz二〇一六年七月二十五日书 记 员  方璟瑜
浙江省武义县人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0723行审169号申请执行人武义县卫生和计划生育局，住所地浙江省武义县。法定代表人刘斌靖，局长。被执行人陈宝华。被执行人陈红玲。申请执行人武义县卫生和计划生育局向本院申请强制执行武卫计征字(2015)第339号征收社会抚养费的决定,本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人武义县卫生和计划生育局认定被执行人陈宝华、陈红玲不符合法定条件多生一胎的行为违法，对其二人作出合计征收社会抚养费72672元的决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，未在规定期限内予以履行全部义务为由，申请本院强制执行。经审查，本院认为，被执行人陈宝华、陈红玲不符合法定条件多生一胎的行为违法事实清楚，武义县卫生和计划生育局作出武卫计征字(2015)第339号征收社会抚养费的决定程序合法，适用法律正确，该征收决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对武卫计征字(2015)第339号征收社会抚养费的决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛一兰审 判 员 周旭弘审 判 员 章春华二〇一六年七月十八日代书记员 张华丹
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2038号罪犯梁某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于2010年10月22日作出(2010)浙嘉刑初字第60号刑事判决，以被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十一个月。浙江省南湖监狱于2016年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯梁某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯梁某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级记功，2014年度、2015年度监狱级改造积极分子，2015年度省级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯梁某在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁某准予减刑一年六个月（刑期至2016年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  夏霞琦审判员  周 勇二〇一六年七月二十一日书记员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2038号罪犯梁登勇，男，1979年8月3日出生，汉族，初中文化，浙江省嘉兴市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于2010年10月22日作出(2010)浙嘉刑初字第60号刑事判决，以被告人梁登勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十一个月。浙江省南湖监狱于2016年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯梁登勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯梁登勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级记功，2014年度、2015年度监狱级改造积极分子，2015年度省级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯梁登勇在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁登勇准予减刑一年六个月（刑期至2016年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  夏霞琦审判员  周 勇二〇一六年七月二十一日书记员  张 欣
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执863号申请执行人王笑，女，住长春市南关区。被执行人翟宇，男，住长春市朝阳区。案由：民间借贷本案在执行已经发生法律效力的（2015）朝民初字第2176号民事调解书过程中，因本院对被执行人进行了查询，暂未发现有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2015）朝民初字第2176号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙伟超审判员  李长顺审判员  郭俊立二〇一六年七月七日书记员  王世刚
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1381执60号申请执行人北票市金桥矿山机械厂，住所地辽宁省北票市。投资人姜焕猛，厂长。被执行人郭晓敏，女，1963年11月1日出生，汉族，，住辽宁省北票市。北票市人民法院于2015年8月27日作出（2015）北民二初字01832号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行申请执行人北票市金桥矿山机械厂与被执行人郭晓敏买卖合同纠纷一案中，该判决书确认被执行人给付申请执行人欠款120000元及利息，案件受理费、保全费、公告费4080元，本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行。案件终结本次后，待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索可重新申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定终结本次此案的执行程序之规定，裁定如下：终结北票市人民法院于2015年8月27日作出（2015）北民二初字01832号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  孙爱民审判员  周建平审判员  郭志民二〇一六年七月四日书记员  李 廷
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1381执60号申请执行人北票市金桥矿山机械厂，住所地辽宁省北票市。投资人姜焕猛，厂长。委托代理人姜焕伍，男，1973年11月20日，汉族，北票市金桥矿山机械厂职员，住辽宁省北票市。被执行人郭晓敏，女，1963年11月1日出生，汉族，住所地辽宁省北票市。北票市人民法院于2015年8月27日作出（2015）北民二初字第01832号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行申请执行人北票市金桥矿山机械厂与被执行人郭晓敏买卖合同纠纷执行一案过程中，该判决书确认郭晓敏给付北票市金桥矿山机械厂货款120000元，案件受理费2700元，保全费1120元，公告费260元，现被执行人无可供执行财产，申请执行人北票市金桥矿山机械厂向本院提出申请要求终结本次执行，故本案终结本次执行。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行。案件终结后，待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索可重新申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北票市人民法院于2015年8月27日作出（2015）北民二初字第01832号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  孙爱民审判员  周建平审判员  郭志民二〇一六年七月四日书记员  李 廷
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1602执272-2号申请人陈华，女，汉族，生于1982年12月12日，住四川省广安市广安区。被执行人唐伟，男，汉族，生于1983年10月7日，住四川省广安市广安区。本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第4553号民事调解书，于2016年2月16日受理了申请人陈华申请执行被执行人唐伟民间借贷纠纷一案，并向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期在三日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中申请人陈华与被执行人唐伟达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省广安市广安区人民法院(2015)广安民初字4553号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  熊昌学审 判 员  廖建英代理审判员  蒋幺林二〇一六年七月八日书 记 员  张 剑
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初22552号原告华建周,男,1982年9月22日出生,汉族,现住天津市滨海新区。原告李长英,女,1981年1月4日出生,汉族。二原告委托代理人ＸＸ平,天津滨悦律师事务所律师。被告侯炳楠,男,1990年8月27日出生,汉族。被告天津市滨海新区德鑫驰轮胎销售部,住所地天津市滨海新区塘沽福慧花园8栋底商10号,组织机构代码L5483609-2。负责人张洪杰,经营者。被告朱世良,男,1968年8月14日出生,汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市南开区白堤路1号,组织机构代码74665103-7。负责人王然,总经理。委托代理人杜学义,上海锦天城(天津)律师事务所律师。原告华建周、李长英与被告侯炳楠、天津市滨海新区德鑫驰轮胎销售部(以下简称德鑫驰销售部)、朱世良、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年4月5日受理后,依法由代理审判员宋扬独任审判,公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ平、被告平安保险公司的委托代理人杜学义到庭参加诉讼。被告侯炳楠、德鑫驰销售部、朱世良经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本案现已缺席审理终结。原告华建周、李长英诉称,2015年10月12日,被告侯炳楠驾驶被告朱世良名下津J×××××号车沿新港二号路由东向西行驶至新港二号路御塘茗茶叶店门前便道右转时,因未发现情况,车辆前保险杠下端、车底前部左侧及左侧车轮与蹲在事故地点的儿童华子歉身体相撞,造成华子歉受伤,经港口医院抢救无效于当日18时17分死亡的交通事故。津J×××××号车在被告平安保险公司投保了商业三者险,保险金额为20万元。现原告要求被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费20万元;要求被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在第三者商业保险限额内根据保险合同赔偿,如有不足部分由被告侯炳楠、被告德鑫驰销售部、被告朱世良共同赔偿;本案诉讼费由被告承担。原告华建周、李长英提交如下证据:1、事故认定书,证明事故的经过及责任比例;2、行驶证、驾驶证、保单、血检报告,证明原、被告的主体资格;3、就诊证明信、死亡证明、户口注销证明、尸检报告、户口页、出生证明、天津市预防接种手册、华建周暂住证,证明华子歉从出生起一直在天津居住,以及他因事故死亡的事实。被告朱世良提交答辩意见称,虽然事故发生时侯炳楠驾驶津J×××××号车经过本人同意,但被告对本次事故的发生和华子歉死亡的后果并无过错,津J×××××号车在被告平安保险公司投保了20万元的商业三者险,原告的诉讼请求应由被告平安保险公司赔偿,本人不同意赔偿。被告朱世良未提交证据。被告侯炳楠、德鑫驰销售部未提交答辩意见及证据。被告平安保险公司辩称,对原告所诉事实及责任认定没有异议,津J×××××号车在被告平安保险公司投保机动车交强险和第三者商业保险一份(限额20万元,包含不计免赔),事故发生在保险期内,本公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。本公司已将交强险死亡赔偿金项下限额11万元满额赔偿,但第三者商业保险拒绝赔偿,因车辆是在维修保养期间发生事故,且原告已经得到相应侵权人的相应赔偿。被告平安保险公司提交如下证据:保险条款,证明车辆在维修保养期间发生事故,商业三者险不予赔偿。经审理查明,2015年10月12日16时55分,侯炳楠驾驶津J×××××车沿新港二号路由东向西行驶至新港二号路御塘茗轩茶叶店门前便道右转弯时,因未发现情况,车辆前保险杠下端、车底前部左侧及左侧车轮与蹲在事故地点的儿童华子歉身体相撞,造成华子歉受伤,后经港口医院抢救无效于2015年10月12日18时17分死亡的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定,侯炳楠承担事故全部责任,华子歉不承担事故责任。事故发生后,德鑫驰销售部自愿赔偿原告经济损失共计37万元。诉讼中,原告放弃向被告侯炳楠、德鑫驰销售部、朱世良主张权利。津J×××××车系登记在被告朱世良名下,该车在被告平安保险公司投保机动车交强险一份,保险金额为20万元的商业三者险一份,包含不计免赔,事故发生在保险期内。事故发生时该车辆在维修保养期间,被告侯炳楠系被告德鑫驰销售部员工,在履行职务时发生事故。被告平安保险公司商业三者险条款第三条第(三)项约定:“发生意外事故时,保险车辆有下列情形之一的,保险人不负赔偿责任,保险车辆在竞赛、检测、修理、养护,被扣押、征用、没收期间;”。上述事实,有原告提交事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、死亡证明、户口注销证明及当事人一致陈述等证据证实。本院认为,公安交通管理部门作出的事故认定,双方均无异议,本院予以确认。双方应根据事故责任承担相应的法律责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条规定,“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中,被告平安保险公司已将交强险死亡赔偿金项下限额11万元赔偿给原告。原告自愿放弃向被告德鑫驰销售部、侯炳楠、朱世良主张权利,本院照准。原告主张的死亡赔偿金,其按本市城镇居民标准计算,即630120元;丧葬费计算为28116元。原告自愿主张20万元,由被告平安保险公司在商业三者险限额内赔偿。被告平安保险公司辩称,因车辆是在维修、保养期间发生事故,根据保险条款的约定,且原告已经得到相应侵权人的相应赔偿,故本公司不同意在商业三者险限额内赔偿。本院认为,被告平安保险公司抗辩意见所依据的保险条款系免责条款。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定“对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力”。被告平安保险公司并未提供其就保险免责条款向投保人作出明确说明的证据。经本院核实,原告及其子华子歉在事故发生前经常居住地为城镇,其按城镇居民标准主张死亡赔偿金并无不当,且原告已得到的37万元赔偿与原告的主张并不重复,故本院对被告平安保险公司的抗辩意见不予采纳,其应赔偿原告因华子谦死亡而发生的死亡赔偿金20万元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条;《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条;最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条;最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条;《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告华建周、李长英因华子歉死亡而发生的死亡赔偿金200000元;二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费1300元,减半收取650元,原告自愿负担(原告已交纳)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉案件受理费,上诉期限届满后七日内仍未交纳的,按自动撤回上诉处理)。代理审判员  宋扬二〇一六年七月一日书 记 员  马倩
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1621执245-2号申请执行人林明勇,男。被执行人邢台县福华车队。本院在执行林明勇诉邢台县福华车队机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人邢台县福华车队现暂无可供执行财产，申请执行人林明勇同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邢台县福华车队有可供执行的财产时，申请执行人林明勇可向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈光华二〇一六年七月十三日书记员  胡 刚
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执250号之一申请执行人：王立忠，男，出上年月不详，汉族，个体户，住林西县。被执行人：迟凤全，男，出上年月不详，汉族，个体户，住林西县。被执行人：周春杰，女，出上年月不详，汉族，个体户，住所同上。本院在执行王立忠与迟凤全、周春杰民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，依法停止支付被执行人迟凤全在林西县农村信用合作联社发放的退耕还林款及各种粮食补贴款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结林西县人民法院作出的（2015）林民初字第1916号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正龙二〇一六年七月十八日书记员  庞占喜
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016)苏05民终1962号上诉人（原审原告、反诉被告）韦炜，男，1979年6月19日升，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托代理人金莉萍，江苏新天伦律师事务所律师。委托代理人虞倩，江苏新天伦律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）苏州和声福影影视传媒投资有限公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑镇东富路25号。法定代表人邵成威。委托代理人朱芸，系该公司工作人员。委托代理人辛军，江苏能成律师事务所律师。上诉人韦炜因与苏州和声福影影视传媒投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院(2015)姑苏民五初字第00339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，本院现已审理完毕。本院经审理认为：二审中，出现了苏州市规划局《行政处罚决定书》等新证据，有可能影响对本案所涉租赁合同效力的认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销苏州市姑苏区人民法院(2015)姑苏民五初字第00339号民事判决；二、本案发回苏州市姑苏区人民法院重审。上诉人韦炜向本院预交的二审案件受理费25530元，由本院予以退还。审 判 长  曾雪蓉代理审判员  沈维佳代理审判员  姚 望二〇一六年七月二十八日书 记 员  许 炯
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4160号罪犯钟读金，男，汉族，1964年2月8日生，小学文化，安徽省舒城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省六安市金安区人民法院于2009年3月5日作出(2009)六金刑初字第11号刑事判决，以被告人钟读金犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金九万元、剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年07月27日裁定，对该犯减为有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯钟读金在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟读金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯钟读金在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟读金减去自本裁定送达之日起至2018年1月22日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 杨以林ggz二〇一六年七月十四日书记员 葛 畅
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书(2007)临执字第53号之二申请执行人临江市长白山助滤剂有限公司被执行人刘全香本院依据已经发生法律效力的临江市人民法院（2007）临民二初字第28号民事调解书，本院向被执行人刘全香发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘全香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘全香在中国工商银行临江市支行080723010101032XXXX账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 : 刘 哲二〇一六年七月五日书记员 :秦丽南