河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初318号原告中国民生银行股份有限公司郑州分行,住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环1号民生银行大厦。负责人马迁，该单位行长。委托代理人付汝彬，河南德冠律师事务所律师。委托代理人黄琰琰，河南德冠律师事务所律师。被告张胜坡，男，1981年7月12日出生，汉族，住河南省中牟县。被告李少朋，女，1983年2月12日出生，汉族，住河南省新密市。被告河南蓝雪实业有限公司，住所地河南省郑州市金水区青年路南、博览路东6幢10层1007号。法定代表人张胜坡。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行（以下简称民生银行郑州分行）诉被告张胜坡、李少朋、河南蓝雪实业有限公司（以下简称蓝雪公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行郑州分行委托代理人黄琰琰、被告李少朋到庭参加诉讼；被告张胜坡、蓝雪公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月20日，原告与被告张胜坡、李少朋签订了《综合授信合同》（编号为930042014004996），约定被告张胜坡、李少朋可向原告申请使用的最高授信额度为1500000元，双方同时约定了授信期限及授信额度的利率及违约责任等条款。同日，原告与被告蓝雪公司签订了《最高额担保合同》（编号为93004201400499B0），约定蓝雪公司对前述《综合授信合同》项下全部债务提供连带责任保证。后被告张胜坡、李少朋向原告借款1400000元，借款期限为2015年3月26日至2015年9月19日。原告已经按照合同约定向被告发放了全部贷款，但被告张胜坡、李少朋严重违反合同约定，在合同于2015年9月19日到期后仍未按时足额归还原告贷款，被告蓝雪公司也未履行担保义务。截至2015年12月1日，被告张胜坡、李少朋尚欠原告贷款本金1400000元、利息3649.33元，原告有权依据合同约定要求其偿还全部贷款本金以及所产生的利息、罚息、复利以及律师费等各项费用。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判令被告张胜坡、李少朋共同向原告归还借款本金1400000元，拖欠利息3649.33元（暂计算至2015年12月1日）及2015年12月2日起至借款本息还清之日止的利息（按照逾期利率11.73%计算，并按照合同约定计收复利）；判令被告张胜坡、李少朋承担本案的律师费70000元；判令被告蓝雪公司对本案全部债务（暂计1473649.33元）承担连带担保责任；本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。被告李少朋辩称，借款事实我方予以认可，我方愿意偿还，但是现在无力偿还。被告张胜坡、蓝雪公司未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、2014年3月20日，被告张胜坡、李少朋与原告签订的编号为930042014004996号《综合授信合同》，证明1、2014年3月20日，经被告张胜坡、李少朋申请，原告同意向被告张胜坡、李少朋提供总额为150万元的可循环授信额度，授信期间为24个月，授信期限为2014年3月20日至2016年3月20日止；2、依据《综合授信合同》第15.1条约定被告未按合同约定足额偿还贷款的，应当向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮50%收取；3、依据《综合授信合同》第25.3.1条约定对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定还款日的对应日计收复利，按照实际逾期天数，逐月累算；4、依据《综合授信合同》第33条约定，原告有权要求被告支付原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、差旅费、律师费及为实现债权的其他费用。证据二、2014年3月20日，原告与被告蓝雪公司签订的编号为930042014004996B0的《最高额担保合同》，证明1、被告蓝雪公司自愿为被告张胜坡、李少朋与原告签订的《综合授信合同》项下的债务提供最高额连带保证责任；2、保证担保的范围为贷款本金和利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包含但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）。证据三、2015年3月25日，被告张胜坡、李少朋向原告出具的《借款支用申请书》、《借款凭证》，证明被告张胜坡、李少朋的作为借款申请人，向原告申请借款140万元，原告按照被告申请向其发放了140万元贷款，并约定贷款期限为2015年3月26日至2015年9月19日，执行年利率8.025%。证据四、截至2015年12月1日的《结算明细》，证明截至2015年12月1日被告拖欠原告本金140万元、利息3649.33元。证据五、原告与河南德冠律师事务所签订的《委托代理合同》、律师代理费发票、公告费发票，证明原告为实现债权所支付的律师代理费为70000元，公告费260元，按照原、被告双方的协议约定，该费用应由三被告承担。被告李少朋对上述证据发表如下质证意见：对证据一、真实性无异议，其确实签字了，但是没有使用该笔借款。对证据二、三、四、五无异议。被告张胜坡、蓝雪公司未发表质证意见。经本院审查认为，原告提交的证据均客观真实，与本案具有关联性，故本院均予以采信。三被告未向本院提交证据。本院依据采信的证据及庭审笔录，确认事实如下：2014年3月20日，原告民生银行郑州分行与被告张胜坡、李少朋签订《综合授信合同》（编号为930042014004996），合同约定：受信人/借款人为张胜坡、李少朋（作为甲方），授信人/贷款人为民生银行郑州分行（作为乙方）；在本合同约定的授信有效期限内授信提用人可向乙方申请使用的最高授信额度为壹佰伍拾万元，最高额授信额度的有效使用期限为24个月，自2014年3月20日至2016年3月20日；授信用途为经营周转（购货），授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取；授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务或在本合同履行过程中发生经营、财务状况恶化或已经发生重大困难、不利变化，出现一段时间内无法联系、转移财产、逃避债务以及其他恶意违反合同约定，损害乙方权益的行为等情况时，乙方有权调整或取消全部或部分授信额度，并能要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失；在罚息与复利条款中约定，到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。同日，原告与被告蓝雪公司签订《最高额担保合同》（编号为930042014004996B0），合同约定：被告蓝雪公司自愿为上述《综合授信合同》（包含其项下发生的具体业务合同）项下的全部债权（包括或有负债）提供担保，担保方式为连带责任保证；最高额担保所担保的主债权发生期间为自2014年3月20日至2016年3月20日，担保人所担保的最高债权额为150万元；担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项（包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和其他应付合理费用）。2016年3月25日，被告张胜坡、李少朋向原告民生银行郑州分行递交《借款支用申请书》，载明：申请人张胜坡、李少朋，贷款金额140万元，贷款期限6个月，自2015年3月26日至2015年9月19日，贷款年利率按照中国人民银行同期贷款基准利率(即年利率5.35%)上浮50%确定为8.025%，固定利率，按月付息，到期还本，每月还款日为19日。原告民生银行郑州分行对上述内容予以确认，并于同日将贷款140万元支付至被告张胜坡指定账户。借款凭证载明借款金额140万元，借款起始日为2015年3月26日，到期日为2015年9月19日，执行年利率8.025%。本借款凭证为借款合同/授信合同项下的履约凭证，如本借款凭证与借款合同/授信合同项下业务申请书不一致，视为借款人同意民生银行以实际履约行为变更借款合同/授信合同项下业务申请书的内容，并以履行凭证确定双方的权利、义务。截至2016年2月19日，被告张胜坡、李少朋尚欠原告借款本金140万元，利息已支付完毕，自2016年2月20日起未再偿还利息。原告与河南德冠律师事务所律师签订委托代理合同，约定本案律师代理费为7万元，并支出律师代理费7万元。本院认为，原、被告双方所签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款支用申请书》均是当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照合同约定的全面履行合同义务。原告按约发放贷款，被告张胜坡、李少朋作为借款人在原告履行放款义务后负有还款义务，应当按照合同约定期限偿还原告本金及利息。被告张胜坡、李少朋按约支付利息2016年2月19日，尚欠原告借款本金1400000元。除应承担继续偿还借款本金的义务外，还应当承担相应的违约责任。故被告张胜坡、李少朋应当向原告支付借款本金1400000元，并应按照合同约定支付自2016年2月20日起至本判决确定付款之日止的利息（含复利）。《综合授信合同》约定，被告违约时，原告能够要求其赔偿行使权利而支付的诉讼费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。故原告诉请被告张胜坡、李少朋承担律师费7万元，本院予以支持。《最高额担保合同》约定，担保方式为连带责任保证；最高额担保所担保的主债权发生期间为2014年3月20日至2016年3月20日，担保人所担保的最高债权额为150万元；担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项（包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和其他应付合理费用）。故综合审查保证方式、保证范围、保证期间，原告诉请被告蓝雪公司承担连带担保责任，本院予以支持。被告张胜坡、蓝雪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张胜坡、李少朋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司郑州分行借款本金1400000元，并按双方签订的合同约定支付自2016年2月20日起至本判决确定付款之日止的利息（含复利）。二、被告张胜坡、李少朋于本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司郑州分行支付律师费7万元。三、被告河南蓝雪实业有限公司对上述所判决款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18063元、保全费5000元、公告费260元，由被告张胜坡、李少朋、河南蓝雪实业有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 彭 磊代理审判员 孔 瑛代理审判员 王世争二〇一六年九月二十七日书 记 员 刘 伟