wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第7017号之一申请执行人董某某，女，1985年12月13日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人沈某某，男，1979年12月2日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告董某某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月16日作出的(2013)闵民一(民)初字第7309号民事判决，已经发生法律效力。民事判决确定：一、准许原告董某某与被告沈某某离婚；二、儿子沈梓豪随原告董某某共同生活，被告沈某某自2013年8月起每月支付儿子抚育费500元至沈梓豪年满十八周岁时止；三、被告沈某某自2013年8月起于每周周末对沈梓豪行使探视权，探视方式为被告于周五下午5时至沈梓豪住处接出儿子，并于次日下午7时将沈梓豪送回住处；四、牌号为赣ERXX**的轿车归被告沈某某所有，沈某某于判决生效之日起十日内支付原告董某某上述车辆的折价款20,000元；五、驳回原告董某某的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计100元，由原、被告各半负担。因义务人沈某某未能自觉履行义务，权利人董某某依法向本院申请执行。2014年8月14日，本院向被执行人发出执行(督促履行)通知书，责令被执行人于2014年8月25日前履行民事判决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，查得被执行人名下房产一处，位于上海市闵行区宁虹路XXX弄XXX号XXX室。该房产已因它案被在先查封，本院已作轮候查封。除此之外，被执行人目前无其他财产登记信息。2014年9月16日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案目前暂无法继续执行，本次执行程序终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)闵民一(民)初字第7309号民事判决主文第二项中被执行人应付自2013年10月至2014年7月期间抚养费的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 炜审 判 员 徐 强代理审判员 彭 巍二〇一四年九月十九日书 记 员 杨泽卿附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第7017号之一申请执行人董某某，女，1985年12月13日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人沈某某，男，1979年12月2日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告董某某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月16日作出的(2013)闵民一(民)初字第7309号民事判决，已经发生法律效力。民事判决确定：一、准许原告董某某与被告沈某某离婚；二、儿子沈梓豪随原告董某某共同生活，被告沈某某自2013年8月起每月支付儿子抚育费500元至沈梓豪年满十八周岁时止；三、被告沈某某自2013年8月起于每周周末对沈梓豪行使探视权，探视方式为被告于周五下午5时至沈梓豪住处接出儿子，并于次日下午7时将沈梓豪送回住处；四、牌号为赣ERXXXX的轿车归被告沈某某所有，沈某某于判决生效之日起十日内支付原告董某某上述车辆的折价款20,000元；五、驳回原告董某某的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计100元，由原、被告各半负担。因义务人沈某某未能自觉履行义务，权利人董某某依法向本院申请执行。2014年8月14日，本院向被执行人发出执行(督促履行)通知书，责令被执行人于2014年8月25日前履行民事判决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，查得被执行人名下房产一处，位于上海市闵行区宁虹路XXX弄XXX号XXX室。该房产已因它案被在先查封，本院已作轮候查封。除此之外，被执行人目前无其他财产登记信息。2014年9月16日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案目前暂无法继续执行，本次执行程序终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)闵民一(民)初字第7309号民事判决主文第二项中被执行人应付自2013年10月至2014年7月期间抚养费的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 炜审 判 员 徐 强代理审判员 彭 巍二〇一四年九月十九日书 记 员 杨泽卿附：相关法律条文
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2014）珠金法执字第676号之一申请执行人孙五几，男，汉族，住河南省襄城县，身份证号码：×××3077。被执行人陈林，男，汉族，住广东省兴宁市，身份证号码：×××6653。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）珠金法平民初字第272号民事判决书，向被执行人陈林发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人孙五几清偿25，725.74元，并向本院交纳执行费286元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条之规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币26，011.74元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  程刚二〇一四年九月二十四日书记员  郑飞附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2014)榆民初字第03929号原告白改艳。被告王锦卫。被告郭敏（又名亢永花）。被告李永刚。本院于2014年7月14日受理了原告白改艳与被告王锦卫、郭敏、李永刚民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员高仲荣适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。代理审判员  高仲荣二〇一四年九月十五日书 记 员  张 强
吉林省农安县人民法院支 付 令(2014)吉农民督字1788号申请人:农安县农村信用合作联社华家信用社。负责人:孙国战,主任。被申请人:刘艳,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社华家信用社于2014年9月23日向本院申请支付令,申请的事实为2009年5月5日被申请人刘艳在该信用社借款50,000元,约定利率10.1775‰,并提供贷款凭证一份。要求被申请人刘艳立即给付借款50,000元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社华家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人刘艳应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社华家信用社借款50,000元及利息。利息从2009年5月5日开始至还清时止,利率按10.1775‰计算。案件受理费350元由被申请人刘艳负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一四年九月二十三日书记员  刘 辉
文 书 种 类 民 事 判 决 书发文编号（2014）邮商初字第0210号承办单位民二庭核稿签发拟稿打印校对份数江苏省高邮市人民法院民事裁定书（2014）邮商初字第0210号原告南京莱佛士资产管理有限公司，住所地南京市白下区科巷1号1607室。法定代表人陈兵，执行董事。委托代理人焦伟。委托代理人苏杰。被告高邮市兴农物资有限公司，住所地高邮市通湖路166号。法定代表人肖宏铎。被告高邮市农村财务辅导站，住所地高邮市府前街**号。原告南京莱佛士资产管理有限公司与被告高邮市兴农物资有限公司、高邮市农村财务辅导站借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，根据原告起诉时所提供的被告高邮市兴农物资有限公司、高邮市农村财务辅导站的住所地既无法邮寄送达和直接送达，原告亦未能补充提供被告现在住所地的相关信息，且拒绝适用公告送达（未交纳公告费）。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告南京莱佛士资产管理有限公司的起诉。案件受理费4570元，应予退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  刘艳二〇一四年九月十八日书 记 员  李茜附相关的法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定：“裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉。”
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书(2014)涿执字第137号申请执行人王某，男，1987年10月16日生，汉族，住涿鹿县。被执行人牛某，女，1988年10月16日生，住涿鹿县。本院于2014年6月30日立案执行王某申请牛某离婚纠纷一案，被执行人牛某确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止(2014)涿执字第137号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李元武二〇一四年九月二十五日书记员  路 敏
涿州市人民法院执 行 裁 定 书(2014)涿执字第137号申请执行人涿州恒德租赁公司，住所地涿州市被执行人于凤生，住所地涿州市。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：涿州市人民法院作出的民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  彭其斌二〇一七年三月十日书记员  李小康
吉林省农安县人民法院支 付 令(2014)吉农民督字第1986号申请人:农安县农村信用合作联社前岗信用社。负责人:张凤力,主任。被申请人:周长春,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社于2014年9月26日向本院申请支付令,事实为2010年4月12日被申请人借申请人款16,000.00元,约定利率为9.735‰,还款日为2011年4月10日,上款到期后被申请人未能还款。现申请人要求被申请人立即给付借款本金16,000.00元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人周长春应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社借款16,000.00元及利息。利息从2010年4月12日始至还清为止,利率按9.735‰计算。案件受理费67.00元由被申请人周长春负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一四年九月二十六日书记员  刘 辉
异议人珠海市融正贸易有限公司对本院执行（2013）揭中法执字第39号中的执行标的提出书面异议的执行裁定书广东省揭阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）揭中法执外异字第34号异议人（案外人）：珠海市融正贸易有限公司。法定代表人：钟金华，该公司总经理。申请执行人：伍泽松。委托代理人：张文焕。被执行人：深圳市光耀地产集团有限公司。法定代表人：郭耀名。被执行人：珠海市中融融资担保有限公司。法定代表人：郭赞楼。被执行人：润旺矿产品贸易（深圳）有限公司。法定代表人：戈然。被执行人：深圳新都酒店股份有限公司。法定代表人：李聚全。被执行人：深圳市瀚明投资有限公司。法定代表人：郭壮葵。被执行人：深圳市南方盈金投资有限公司。法定代表人：张葳。被执行人：永州市资源开发有限责任公司。法定代表人：李聚全。被执行人：惠州市光耀地产集团有限公司。法定代表人：郭耀名。被执行人：光耀集团有限公司。法定代表人：郭耀名。被执行人：惠州市天合建筑有限公司。法定代表人：方建国。被执行人：惠州市众望集团有限公司。法定代表人：郭赞楼。被执行人：惠州众望光耀城房地产有限公司。法定代表人：庄胜东。被执行人：惠州市鑫来集团有限公司。法定代表人：杨镇古。被执行人：郭耀名。被执行人：郭赞楼。被执行人：戈然。被执行人：李聚全。本院在执行申请执行人伍泽松与被执行人深圳光耀地产集团有限公司、润旺矿产品贸易（深圳）有限公司、深圳新都酒店股份有限公司、深圳市瀚明投资有限公司、深圳市南方盈金投资有限公司、永州市资源开发有限责任公司、惠州市光耀地产集团有限公司、光耀集团有限公司、惠州市天合建筑有限公司、惠州市众望集团有限公司、惠州众望光耀城房地产有限公司、惠州市鑫来集团有限公司、珠海市中融融资担保有限公司（以下简称珠海中融公司）、郭耀名、郭赞楼、戈然、李聚全民间借贷纠纷一案过程中，案外人珠海市融正贸易有限公司（以下简称珠海融正公司）对执行标的向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人珠海融正公司称，本院冻结并扣划被执行人珠海中融公司在珠海农村商业银行股份有限公司（以下简称珠海农商银行）开设的保证金帐户80020000005870800内的存款100万元系其所有，请求本院停止对珠海中融公司在珠海农商行保证金帐号扣划资金的执行，将上述资金退还异议人。异议人珠海融正公司提供的证据有：《流动资金贷款合同》复印件1份，证明异议人向珠海农商银行借款的事实；《借款借据》复印件1份，证明异议人实际收取到珠海农商银行发放的贷款；《委托担保协议书》及《补充协议》复印件各1份，证明异议人委托珠海中融公司为异议人的借款向珠海农商银行提供保证担保；《保证担保合同》复印件1份，证明珠海中融公司为异议人的借款向珠海农商银行提供保证担保责任；账户明细查询复印件1份，证明异议人应珠海中融公司的要求向其指定账户【开户名称：珠海市和丰投资有限公司（下简称珠海和丰公司），帐号80020000005776783）支付相当于借款金额20%的保证金100万元；还款凭证复印件1份，证明异议人依据借款合同的约定向珠海农商银行偿还（本金、利息）的事实；主体方面资料复印件4份，证明异议人的主体资格。申请执行人伍泽松辩称，现金存款作为货币，属于种类物，具有流通性，无法将其“特定化”；珠海中融公司在珠海农商银行处的存款，不管当初是何事由存入帐户，在存入后，性质就变成所有权归属珠海中融公司的现金存款；珠海中融公司帐户80020000005870800内的存款分别是不同时期存入的不同借款客户的保证金，说明这些保证金已混同一起，无法区分，无法体现专款专用，无法“特定化”；上述账户中的存款所产生的利息，属于孳息，不应算作保证金的一部分；上述账户中的存款，即使作为质押标的，存款的所有权并不改变，仍属于被执行人珠海中融公司所有；综上，请求法院依法驳回异议人的全部诉讼请求，继续对上述存款的执行措施。被执行人没有向本院提交与本执行异议案有关的书面材料。本院查明，伍泽松与深圳市光耀地产集团有限公司、珠海中融公司等民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月19日作出的（2013）揭中法民三初字第17号民事判决书发生法律效力后，于2013年11月18日立案执行，案号为（2013）揭中法执字第39号。因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年1月14日，以（2013）揭中法执字第39-1号执行裁定书和协助冻结存款通知书，冻结了珠海中融公司在珠海农商银行的帐号80020000005870800内存款10420148.83元；于2014年7月8日，以上述裁定书和协助扣划存款通知书将上述冻结账户中1044万元扣划至本院执行款账户。本院认为，被执行人珠海中融公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院裁定冻结并扣划其名下在珠海农商银行账户80020000005870800中不超出被执行人应当履行义务范围内的存款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，程序合法，并无不当。异议人向珠海和丰公司汇款100万元等行为均系另外的法律关系，不属本案审查范围。其对上述100万元主张权利，应另循其他法律途径解决。珠海中融公司上述账户上的存款不属于法律、法规和司法解释规定的不得执行的财产范围，故异议人提出本院停止对珠海中融公司在珠海农商行账户资金执行的主张，于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人珠海市融正贸易有限公司的异议。本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  吴惠春审 判 员  周少芬代理审判员  陈越壁二〇一四年九月十八日书 记 员  郑喜鹏
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第6701号之一申请执行人王春昌，男，1964年7月7日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人杨根弟，男，1955年4月30日出生，汉族，住上海市闵行区。原告王春昌与被告杨根弟民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2013年5月20日作出的(2013)闵民一(民)初字第5434号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：被告杨根弟于本判决生效之日起十日内归还原告王春昌人民币76,000元。案件受理费减半收取850元，由被告杨根弟负担。因义务人杨根弟未履行义务，权利人王春昌于2014年7月2日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人杨根弟发出执行通知书，但被执行人杨根弟未到庭履行义务。本院于2014年7月29日依法轮候查封被执行人杨根弟与案外人共某的位于上海市闵行区龙吴路XXX弄XXX号XXX室的房屋一套。执行过程中本院通过有关部门查询，除已被查封的财产外，未查询到被执行人杨根弟名下的其他银行存款、车辆、房屋、股票等财产。目前本院暂未发现被执行人有可供执行的财产及线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人目前下落及其可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)闵民一(民)初字第5434号民事判决本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  张炜审 判 员  徐强代理审判员  彭巍二〇一四年九月十五日书 记 员  袁辰附：相关法律条文
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2014）珠香法民三初字第1078号之一原告：孙龙云，男，澳门特别行政区居民，住珠海市香洲区，澳门永久性居民身份证号码×××2（3）。原告：胡美荣，女，澳门特别行政区居民，住珠海市香洲区，澳门非永久性居民身份证号码×××9（5）。被告：胡志威，男，汉族，住珠海市金湾区，公民身份号码×××9091。本院于2014年7月14日作出（2014）珠香法民三初字第1078号财产保全的裁定，查封了被告名下的珠海香洲区南屏镇茂丰路某房（预购证号0100062557）、两原告名下的珠海市九洲大道西3033号某房（权证号码C3××23），并且冻结了原告胡美荣的银行存款32万元。现因两原告向本院提出解除对上述裁定所涉房产和银行存款的查封、冻结的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：一、解除本院（2014）珠香法民三初字第1078号民事裁定对被告胡志威名下的珠海香洲区南屏镇茂丰路某房（预购证号0100062557）的查封，解除查封金额以人民币150万元为限；二、解除本院（2014）珠香法民三初字第1078号民事裁定对原告孙龙云和胡美荣名下的珠海市九洲大道西3033号某房（权证号码C3××23）的查封；三、解除本院（2014）珠香法民三初字第1078号民事裁定对原告胡美荣在珠海市华润银行北岭支行62×××64账户内的存款人民币32万元的冻结。审判员  蔡超明二〇一四年九月一日书记员  赖彩虹
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2014）敦民初字第2020号原告刘顺一，男，汉族，农民，住敦化市。被告刘群，自然情况不详。本院在审理原告刘顺一诉被告刘群民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘顺一的起诉。案件受理费300元退还原告，诉讼费用50元由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  宋杰二〇一四年九月二十四日书记员  蔺达
山东省章丘市人民法院民 事 裁 定 书(2014)章民重初字第8号原告马育深，男，生于1967年11月29日，汉族，居民，住章丘市。委托代理人李正，山东百脉律师事务所律师。被告山东圣泉化工股份有限公司，住所地章丘市。法定代表人唐一林，董事长委托代理人揭金平，男，生于1988年1月12日，汉族，该公司工作人员，住章丘市。原告马育深与被告山东圣泉化工股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，现原告自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马育深撤回起诉。案件受理费人民币5元，由原告马育深负担。审 判 长  刘焕敏人民陪审员  刘桂芸人民陪审员  王 华二〇一四年九月二十五日?书?记?员???田琳
=广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）深中法房终字第1706-1726、1775-1789、1801、1818-1825、1866号上诉人（原审被告）深圳市创展置地实业发展有限公司。法定代表人彭秋娴，董事长。委托代理人梁贇，广东仁人律师事务所律师。委托代理人唐哲，该公司经理。被上诉人（原审原告）袁媛等46户业主。被上诉人共同委托代理人黄汉鸿、庄毓添，广东深天正律师事务所律师。上诉人深圳市创展置地实业发展有限公司因与被上诉人袁媛等46户业主商品房预售合同纠纷系列案，不服深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法民三初字第392-398、416、451-454、615-625、950-958、（2014）深龙法民三初字第164-169、171-174、176、178-180号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人深圳市创展置地实业发展有限公司于2014年9月1日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人深圳市创展置地实业发展有限公司申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，没有损害他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人深圳市创展置地实业发展有限公司撤回上诉。本案二审案件受理费由上诉人深圳市创展置地实业发展有限公司减半负担，多收取的由本院退回上诉人深圳市创展置地实业发展有限公司。本裁定为终审裁定。审  判  长 张 力审  判  员 聂 效代理 审 判员 蔡妍婷二〇一四年九月二日书记员（兼） 李全慧
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）深中法房终字第1706-1726、1775-1789、1801、1818-1825、1866号上诉人（原审被告）深圳市创展置地实业发展有限公司。法定代表人彭秋娴，董事长。委托代理人梁贇，广东仁人律师事务所律师。委托代理人唐哲，该公司经理。被上诉人（原审原告）袁媛等46户业主。被上诉人共同委托代理人黄汉鸿、庄毓添，广东深天正律师事务所律师。上诉人深圳市创展置地实业发展有限公司因与被上诉人袁媛等46户业主商品房预售合同纠纷系列案，不服深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法民三初字第392-398、416、451-454、615-625、950-958、（2014）深龙法民三初字第164-169、171-174、176、178-180号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人深圳市创展置地实业发展有限公司于2014年9月1日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人深圳市创展置地实业发展有限公司申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，没有损害他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人深圳市创展置地实业发展有限公司撤回上诉。本案二审案件受理费由上诉人深圳市创展置地实业发展有限公司减半负担，多收取的由本院退回上诉人深圳市创展置地实业发展有限公司。本裁定为终审裁定。审  判  长 张 力审  判  员 聂 效代理 审 判员 蔡妍婷二〇一四年九月二日书记员（兼） 李全慧
福建省厦门市湖里区人民法院行 政 裁 定 书（2014）湖非执字第120号之一申请人厦门市湖里区人口和计划生育局，住所地厦门市湖里区枋湖南路161号4楼，组织机构代码00416113-5。法定代表人李东，局长。委托代理人吴月红、袁永丰，该局工作人员。被执行人温江荣，男，汉族，1978年10月5日出生，住厦门市湖里区。被执行人陈桂秋，女，汉族，1980年5月14日出生，住址同上。申请人厦门市湖里区人口和计划生育局申请执行被执行人温江荣、陈桂秋征收社会抚养费决定一案，申请人作出的厦湖计生征字（2013）第239号征收社会抚养费决定，已发生法律效力。申请人于2014年6月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向土地房管部门发出查封该房产的协助执行通知书，查封被执行人名下仅有的址在湖里区南山路25号601室房产一套，但依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定，该房产属于被执行人及其所扶养家属生活所必需居住的房屋，故该房产可以查封，但不得拍卖、变卖或抵债。现查明：被执行人目前没有其他可供执行的财产，故本案应先暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  于鲁燕审判员  蒋小勇审判员  崔跃民二〇一四年九月十一日书记员  熊志平附页：本案使用的有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
吉林省农安县人民法院支 付 令(2014)吉农民督字第2006号申请人:农安县农村信用合作联社前岗信用社。负责人:张凤力,主任。被申请人:张连军,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社于2014年9月26日向本院申请支付令,事实为2011年12月26日被申请人借申请人款30,000.00元,约定利率为10.529167‰,还款日为2014年12月20日,上款到期后被申请人未能还款。现申请人要求被申请人立即给付借款本金30,000.00元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人张连军应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社借款30,000.00元及利息。利息从2011年12月26日始至还清为止,利率按10.529167‰计算。案件受理费183.00元由被申请人张连军负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一四年九月二十六日书记员  刘 辉
福建省厦门市湖里区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）湖非执字第120号之一 申请人厦门市湖里区人口和计划生育局，住所地厦门市湖里区枋湖南路161号4楼，组织机构代码00416113-5。 法定代表人李东，局长。 委托代理人吴月红、袁永丰，该局工作人员。 被执行人温江荣，男，汉族，1978年10月5日出生，住厦门市湖里区。 被执行人陈桂秋，女，汉族，1980年5月14日出生，住址同上。 申请人厦门市湖里区人口和计划生育局申请执行被执行人温江荣、陈桂秋征收社会抚养费决定一案，申请人作出的厦湖计生征字[2013]第239号征收社会抚养费决定，已发生法律效力。申请人于2014年6月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向土地房管部门发出查封该房产的协助执行通知书，查封被执行人名下仅有的址在湖里区南山路25号601室房产一套，但依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定，该房产属于被执行人及其所扶养家属生活所必需居住的房屋，故该房产可以查封，但不得拍卖、变卖或抵债。现查明：被执行人目前没有其他可供执行的财产，故本案应先暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  于鲁燕 审判员  蒋小勇 审判员  崔跃民 二〇一四年九月十一日 书记员  熊志平 附页： 本案使用的有关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）深中法房终字第1706-1726、1775-1789、1801、1818-1825、1866号上诉人（原审被告）深圳市创展置地实业发展有限公司，住所地深圳市龙岗区中心城黄阁路天安龙岗数码新城南区三号楼B601，组织机构代码192198022。法定代表人彭秋娴，董事长。委托代理人梁贇，广东仁人律师事务所律师。委托代理人唐哲，女，汉族，1970年6月9日出生，住所地广东省深圳市龙岗区布吉镇茂业城怡华楼1-2B，身份证号码3101041970********，该公司经理。被上诉人（原审原告）袁媛等46户业主。被上诉人共同委托代理人黄汉鸿、庄毓添，广东深天正律师事务所律师。上诉人深圳市创展置地实业发展有限公司因与被上诉人袁媛等46户业主商品房预售合同纠纷系列案，不服深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法民三初字第392-398、416、451-454、615-625、950-958、（2014）深龙法民三初字第164-169、171-174、176、178-180号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人深圳市创展置地实业发展有限公司于2014年9月1日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人深圳市创展置地实业发展有限公司申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，没有损害他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人深圳市创展置地实业发展有限公司撤回上诉。本案二审案件受理费由上诉人深圳市创展置地实业发展有限公司减半负担，多收取的由本院退回上诉人深圳市�展置地实业发展有限公司。本裁定为终审裁定。审  判  长 张 力审  判  员 聂 效代理 审 判员 蔡妍婷二〇一四年九月二日书记员（兼） 李全慧
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2014）珠香法民二初字第2564号之一原告：中国银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。负责人：司徒沃巨，行长。被告：徐刚，男，汉族，住广东省珠海市斗门区，身份证号码：×××4514。被告：骆燕，女，汉族，住广东省珠海市斗门区，身份证号码：×××0226。本院在审理上述原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告徐刚名下的房产，查封金额以人民币29万元为限，并已提供担保。本院认为，原告的申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被告徐刚名下的位于珠海市斗门区井岸镇新堂路6号4栋3单元701－703房（权证号码：03××36）的房产，查封金额以人民币29万元为限，查封期限为2年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜满秀二〇一四年九月二十五日书记员  陈哲乐
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2014）曹执字1092—1号申请执行人张兴军，男，1967年1月10日出生，汉族，农民，住曹县梁堤头镇。被执行人薛玲，女，1968年2月25日出生，汉族，住曹县青古集镇。被执行人翟新升，男，1961年10月15日出生，汉族，住曹县梁堤头镇。本院2014年8月21日作出的（2014）曹民初字第1050号民事判决书已生效，被执行人薛玲、翟新升未履行判决义务，申请执行人张兴军于2014年9月23日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结被执行人薛玲、翟新升在银行帐户上的存款13万元及迟延履行期间的债务利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵大立二〇一四年九月二十六日书记员  刘 娟
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书陇民二初字第200号原告石忠海，男，汉族，1968年9月18日生。委托代理人李睿娟，XX县法律援助中心律师。被告陇西县森林木业有限责任公司。法定代表人李三顺。被告贾文义，男，汉族，1965年7月28日生。原告石忠海诉被告陇西县森林木业有限责任公司、贾文义买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，在审理中，原告于2014年9月8日向本院提出申请，要求撤回对被告陇西县森林木业有限责任公司、贾文义的诉讼。本院经审查认为：原告石忠海之申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告石忠海撤回对被告陇西县森林木业有限责任公司、贾文义的起诉。案件受理费人民币3460元，因原告申请撤回起诉减半交纳1730元，由原告石忠海负担。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  许玉伟二〇一四年九月八日书记员  陈忠平
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民三(民)初字第2289号原告侯某某，男，汉族，1954年6月6日生，住XX市XX区。被告卞某某，女，汉族，1962年7月17日生，住XX市XX区。原告侯某某诉被告卞某某排除妨害纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告侯某某、被告卞某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，位于XX市XX区XX镇XX新村XXX号XXX室系原告婚前财产，故诉请被告搬离XX市XX区XX镇XX新村XXX号XXX室。被告辩称，其与原告结婚17年，若要搬离的话要求原告支付20万元，否则不同意搬离。原告为证明其主张，向本院提供证据如下：1、房地产权证，证明涉案房屋产权归原告所有。被告对真实性无异议，认可房屋系原告婚前财产。2、(2014)金民一(民)初字第1921号民事判决书，证明原、被告之间已经解除婚姻关系，当时被告同意搬离的。被告表示判决没有上诉，但不同意搬离。3、摘录短信二条，证明被告在诉讼期间威胁原告。被告认可该短信内容是其发送的。被告没有提供证据材料。经庭审质证，本院对原告提供的证据的真实性予以认定。根据上述采信的证据及当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：原、被告系再婚夫妻，1998年2月9日登记结婚。2014年6月19日，经本院判决准许原、被告离婚，并判令原告支付被告经济补偿款5000元。另查明，坐落于XX市XX区XX镇XX新村XXX号XXX室房屋产权系原告在1994年10月12日取得，属于原告婚前财产。离婚后，被告仍居住在涉案房屋至今。本院认为，涉案房屋系原告婚前财产，依照法律规定，该涉案房屋属于原告一方的财产。原、被告解除婚姻关系后，双方的夫妻关系不复存在，被告理应搬离涉案房屋，原告诉请合法有据，本院予以支持。对被告提出要求原告支付20万元的抗辩意见，本院认为，被告此举无事实和法律依据，且本院注意到在(2014)金民一(民)初字第1921号案件判决时，对被告的住房问题已经做出了经济补偿的判决，故本院对被告的抗辩意见难以采信。综上，为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告卞某某于本判决生效之日起三个月内搬离位于XX市XX区XX镇XX新村XXX号XXX室房屋。本案案件受理费40元(减半收取)，由被告负担。被告所负之款定于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于XX市第一中级人民法院。审判员  邓玲娣二〇一四年九月二日书记员  孙洪雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民三（民）初字第2289号原告侯某诉被告卞某排除妨害纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告侯某、被告卞某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，位于上海市某区某镇某新村某号某室系原告婚前财产，故诉请被告搬离上海市某区某镇某新村某号某室。被告辩称，其与原告结婚17年，若要搬离的话要求原告支付20万元，否则不同意搬离。原告为证明其主张，向本院提供证据如下：1、房地产权证，证明涉案房屋产权归原告所有。被告对真实性无异议，认可房屋系原告婚前财产。2、（2014）金民一（民）初字第某号民事判决书，证明原、被告之间已经解除婚姻关系，当时被告同意搬离的。被告表示判决没有上诉，但不同意搬离。3、摘录短信二条，证明被告在诉讼期间威胁原告。被告认可该短信内容是其发送的。被告没有提供证据材料。经庭审质证，本院对原告提供的证据的真实性予以认定。根据上述采信的证据及当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：原、被告系再婚夫妻，1998年2月9日登记结婚。2014年6月19日，经本院判决准许原、被告离婚，并判令原告支付被告经济补偿款5000元。另查明，坐落于上海市某区某镇某新村某号某室房屋产权系原告在1994年10月12日取得，属于原告婚前财产。离婚后，被告仍居住在涉案房屋至今。本院认为，涉案房屋系原告婚前财产，依照法律规定，该涉案房屋属于原告一方的财产。原、被告解除婚姻关系后，双方的夫妻关系不复存在，被告理应搬离涉案房屋，原告诉请合法有据，本院予以支持。对被告提出要求原告支付20万元的抗辩意见，本院认为，被告此举无事实和法律依据，且本院注意到在（2014）金民一（民）初字第某号案件判决时，对被告的住房问题已经做出了经济补偿的判决，故本院对被告的抗辩意见难以采信。综上，为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告卞某于本判决生效之日起三个月内搬离位于上海市某区某镇某新村某号某室房屋。本案案件受理费40元（减半收取），由被告负担。被告所负之款定于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邓玲娣二〇一四年九月二日书记员  孙洪雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第十八条  有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条  法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2014）陇民二初字第200号原告石忠海，男，汉族，1968年9月18日生。委托代理人李睿娟，XX县法律援助中心律师。被告陇西县森林木业有限责任公司。法定代表人李三顺。被告贾文义，男，汉族，1965年7月28日生。原告石忠海诉被告陇西县森林木业有限责任公司、贾文义买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，在审理中，原告于2014年9月8日向本院提出申请，要求撤回对被告陇西县森林木业有限责任公司、贾文义的诉讼。本院经审查认为：原告石忠海之申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告石忠海撤回对被告陇西县森林木业有限责任公司、贾文义的起诉。案件受理费人民币3460元，因原告申请撤回起诉减半交纳1730元，由原告石忠海负担。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  许玉伟二〇一四年九月八日书记员  陈忠平
深州市人民法院执 行 裁 定 书(2014)深执字第173号申请人祖文凯，男，1948年12月10日出生，汉族，河北省深州市。被执行人凌海汇有乳品有限责任公司，地址凌海市大有农场双庙分厂。法定代表人赵奎军，公司经理。被执行人锦州阿里郎食品有限公司，地址凌海市金城街道办事处三嘴巴村。法定代表人于松，公司经理。被执行人于松，男，1968年8月20日出生，现住辽宁省锦州市。被执行人刘光华，男，1949年2月20日出生，现住辽宁省锦州市。本院依据已发生法律效力的（2012）深民二初字第1328号民事判决书，于2014年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款2052104.13元，不足部分查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 张 青二〇一四年九月一日书记员 樊向军
深州市人民法院执 行 裁 定 书(2014)深执字第173号祖文凯，男，1948年12月10日出生，汉族，现住河北省深州市深州镇永安大街裕民胡同11号。委托代理人祖建宏，男，1976年7月31日出生，汉族，现住河北省深州市，系申请人之子。被执行人凌海汇有乳品有限责任公司。法定代表人赵奎军，该公司经理。被执行人锦州阿里郎食品有限公司。法定代表人于松，该公司经理。被执行人于松，男，汉族，1968年8月20日出生，现住辽宁省锦州市。被执行人刘光华，男，汉族，1949年2月20日出生，现住辽宁省锦州市。本院在执行祖文凯与凌海汇有乳品有限责任公司、锦州阿里郎食品有限公司、于松、刘光华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人凌海汇有乳品有限责任公司、锦州阿里郎食品有限公司现已停产，被执行人于松有病正在治疗期间，被执行人刘光华现下落不明暂无财产可供执行。申请人表示可以延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：中止作出的（2012）深民二初字第1328号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院提请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 青二〇一五年一月二十日书记员 樊向军
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2014）睢民初字第685号原告王宪锋，男，1963年12月17日生，汉族，农民，住所地睢县。委托代理人卢国兴，男，1971年7月15日生，汉族，干部，住所地睢县。被告李建军（军建），男，1974年12月10日生，汉族，农民，住所地睢县。原告王宪锋为与被告李建军提供劳务者受害责任纠纷一案，于2014年5月9日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法组成合议庭，于2014年8月11日在本院第六审判庭公开开庭审理了此案。原告王宪锋及其委托代理人卢国兴、被告李建军到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告王宪锋诉称：2013年6月14日原告在被告承建的睢县孙聚寨社区工地上干木工活时摔伤，在睢县中医院住院治疗，花去医疗费近37000余元，其伤构成八级伤残。原告要求被告赔偿医疗费等项费用共计45000元。后原告将诉讼请求变更为要求被告赔偿医疗费37109.79元，误工费17300元（即346天×50元／天）、护理费2250元（即45天×50元／天）、住院伙食补助费1350元（即45天×30元／天）、营养费450元（即45天×10元／天）、交通费1350元（即45天×30元／天）、后期治疗费7802元、残疾赔偿金50852.04元（即8475.34元／年×20年×30%）、间接受害人的扶养费8441.5元（即5627.73元／年×10年÷2×30%）、鉴定费1300元、精神损害抚慰金20000元，共计140403.33元。被告李建军在法定答辩期间未提交答辩状，在庭审中口头辩称：1、原告是在被告承包的孙聚寨社区工地上摔伤的，但被告又承包给了郭某甲，原告是跟着郭某甲干的；2、这个工程是框架结构，应先搭起架子再干活，而原告没棚上脚手架就沿着梁底棚板，结果梁底棚板断了，他就摔下来了。3、被告已付给原告现金41000元。被告不同意再赔偿原告损失。根据原、被告双方的陈述，本院确定本案双方争议的焦点为：原告要求被告赔偿医疗费等项费用共计140403.33元是否有事实依据和法律依据。针对本案焦点，原告方向本院所举的证据有：1、郭某甲、张某甲的证言材料各1份（均附身份证复印件）2、王某甲的证言材料1份�证明原告是在被告承包的孙聚寨社区工地上摔伤的。3、睢县中医院的入院记录1份、出院证1份、住院费收费票据1张；4、商丘凤城法医临床司法鉴定所所作的鉴定意见书1份、鉴定费票据13张，以此证明原告之伤构成八级伤残，已住院44天，花医疗费37109.79元、鉴定费1300元、后期治疗费（内固定取出术费用）需7802元；5、原告的户口本复印件1份，以此证明原告的子女情况。被告针对本案焦点未向本院举出证据经庭审质证，被告对原告针对本案焦点向本院所举证据1-3、5均无异议，而对证据4有异议，被告已申请重新鉴定。本院认为，被告申请对证据4重新鉴定，但在办理过程中不缴纳委托鉴定费，本院技术科已终结对外委托，故被告对原告举证4的异议本院不予支持。原告所举证据1-5形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，确认为有效证据。本院依据上述有效证据，并结合当事人的陈述及质辩意见，对本案事实确认如下：原告受雇于被告在被告承包的睢县孙聚寨社区工地上干木工活。2013年6月14日原告在该工地上干活时摔伤，被送往睢县中医院住院治疗44天，花医疗费37109.79元。经法医鉴定，原告腰2椎体压缩性骨折、双跟骨骨折综合构成八级伤残，内固定取出术费用需7802元。原告花鉴定费1300元。被告已给付原告现金37000元。另确认，原告之子王某甲2005年6月15日生。本院认为，公民享有的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告受雇于被告，在其承包的睢县孙聚寨社区工地上干木工活受伤，被告没有建筑资质，不具备安全作业条件，对此事故的发生应负主要责任，应赔偿原告损失的80%。原告在干活过程中有一定程度的不当操作，亦应负一定责任，应自负损失的20%。原告的损失为：医疗费37109.79元、误工费17300元（即346天×50元／天）、护理费2200元（即44天×50元／天）、住院伙食补助费1320元（即44天×30元／天）、营养费440元（即44天×10元／天）、后期治疗费7802元、残疾赔偿金59293.54元（即8475.34元／年×20年×30%＋5627.73元／年×10年÷2×30%）、鉴定费1300元、精神损害抚慰金10000元，共计136765.33元。被告应赔偿原告以上除精神损害抚慰金以外的医疗费等项费用共计126765.33元的80%，即101412.26元，加上精神损害抚慰金10000元，减去被告已给付原告的现金37000元，被告还应再偿付原告74412.26元。原告对其主张的花交通费1350元未举出证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起10日内，被告李建军赔偿原告王宪锋误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含间接受害人的扶养费）、鉴定费、精神损害抚慰金共计74412.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2160元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  袁中勇审 判 员  李俊永代理审判员  丁兴魁二〇一四年九月二日书 记 员  袁卫家
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2014）睢民初字第685号原告王宪锋，男，1963年12月17日生，汉族，农民，住所地睢县。委托代理人卢国兴，男，1971年7月15日生，汉族，干部，住所地睢县。被告李建军（军建），男，1974年12月10日生，汉族，农民，住所地睢县。原告王宪锋为与被告李建军提供劳务者受害责任纠纷一案，于2014年5月9日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法组成合议庭，于2014年8月11日在本院第六审判庭公开开庭审理了此案。原告王宪锋及其委托代理人卢国兴、被告李建军到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告王宪锋诉称：2013年6月14日原告在被告承建的睢县孙聚寨社区工地上干木工活时摔伤，在睢县中医院住院治疗，花去医疗费近37000余元，其伤构成八级伤残。原告要求被告赔偿医疗费等项费用共计45000元。后原告将诉讼请求变更为要求被告赔偿医疗费37109.79元，误工费17300元（即346天×50元／天）、护理费2250元（即45天×50元／天）、住院伙食补助费1350元（即45天×30元／天）、营养费450元（即45天×10元／天）、交通费1350元（即45天×30元／天）、后期治疗费7802元、残疾赔偿金50852.04元（即8475.34元／年×20年×30%）、间接受害人的扶养费8441.5元（即5627.73元／年×10年÷2×30%）、鉴定费1300元、精神损害抚慰金20000元，共计140403.33元。被告李建军在法定答辩期间未提交答辩状，在庭审中口头辩称：1、原告是在被告承包的孙聚寨社区工地上摔伤的，但被告又承包给了郭善礼，原告是跟着郭善礼干的；2、这个工程是框架结构，应先搭起架子再干活，而原告没棚上脚手架就沿着梁底棚板，结果梁底棚板断了，他就摔下来了。3、被告已付给原告现金41000元。被告不同意再赔偿原告损失。根据原、被告双方的陈述，本院确定本案双方争议的焦点为：原告要求被告赔偿医疗费等项费用共计140403.33元是否有事实依据和法律依据。针对本案焦点，原告方向本院所举的证据有：1、郭善礼、张自修的证言材料各1份（均附身份证复印件）2、王成合的证言材料1份，证明原告是在被告承包的孙聚寨社区工地上摔伤的。3、睢县中医院的入院记录1份、出院证1份、住院费收费票据1张；4、商丘凤城法医临床司法鉴定所所作的鉴定意见书1份、鉴定费票据13张，以此证明原告之伤构成八级伤残，已住院44天，花医疗费37109.79元、鉴定费1300元、后期治疗费（内固定取出术费用）需7802元；5、原告的户口本复印件1份，以此证明原告的子女情况。被告针对本案焦点未向本院举出证据经庭审质证，被告对原告针对本案焦点向本院所举证据1-3、5均无异议，而对证据4有异议，被告已申请重新鉴定。本院认为，被告申请对证据4重新鉴定，但在办理过程中不缴纳委托鉴定费，本院技术科已终结对外委托，故被告对原告举证4的异议本院不予支持。原告所举证据1-5形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，确认为有效证据。本院依据上述有效证据，并结合当事人的陈述及质辩意见，对本案事实确认如下：原告受雇于被告在被告承包的睢县孙聚寨社区工地上干木工活。2013年6月14日原告在该工地上干活时摔伤，被送往睢县中医院住院治疗44天，花医疗费37109.79元。经法医鉴定，原告腰2椎体压缩性骨折、双跟骨骨折综合构成八级伤残，内固定取出术费用需7802元。原告花鉴定费1300元。被告已给付原告现金37000元。另确认，原告之子王士豪2005年6月15日生。本院认为，公民享有的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告受雇于被告，在其承包的睢县孙聚寨社区工地上干木工活受伤，被告没有建筑资质，不具备安全作业条件，对此事故的发生应负主要责任，应赔偿原告损失的80%。原告在干活过程中有一定程度的不当操作，亦应负一定责任，应自负损失的20%。原告的损失为：医疗费37109.79元、误工费17300元（即346天×50元／天）、护理费2200元（即44天×50元／天）、住院伙食补助费1320元（即44天×30元／天）、营养费440元（即44天×10元／天）、后期治疗费7802元、残疾赔偿金59293.54元（即8475.34元／年×20年×30%＋5627.73元／年×10年÷2×30%）、鉴定费1300元、精神损害抚慰金10000元，共计136765.33元。被告应赔偿原告以上除精神损害抚慰金以外的医疗费等项费用共计126765.33元的80%，即101412.26元，加上精神损害抚慰金10000元，减去被告已给付原告的现金37000元，被告还应再偿付原告74412.26元。原告对其主张的花交通费1350元未举出证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起10日内，被告李建军赔偿原告王宪锋误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含间接受害人的扶养费）、鉴定费、精神损害抚慰金共计74412.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2160元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  袁中勇审 判 员  李俊永代理审判员  丁兴魁二〇一四年九月二日书 记 员  袁卫家
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）怀鹤民二初字第717号 原告吴承向，男，侗族，1986年3月17日出生。 原告吴春元，女，侗族，1984年3月6日出生。 被告吴敬林，男，侗族，1965年2月27日出生。 原告吴承向、吴春元诉被告吴敬林委托合同纠纷一案，于2014年8月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。原告吴承向、吴春元及被告吴敬林均向本院申请放弃举证期限请求提前开庭审理。本院依法组成由审判员银燕担任审判长，人民陪审员夏力军、丁伟参加的合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了审理，代理书记员刘智明担任法庭记录。原告吴承向、吴春元及被告吴敬林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴承向、吴春元诉称，1998年11月，原告吴承向从潘太孝手中转租顺溪铺一组龙王冲山地一块。2004年9月，原告吴承向所租山地除宅基地外被被告征用并付清了征地费用（可自由转让）。因被告多年未能办妥该征地手续而不能建房，2013年7月20日便将该地的部分转让给原告，原告并已按约定付土地款22.10万元。同日，原告授权委托被告代为办理建房的所有事务。被告接受委托后，为建房事务以原告名义与他人签订下列四份协议：（1）、2013年10月8日与彭先洪签订了开挖屋场的《协议书》；（2）、2013年10月20日与尹文金签订了《建房协议书》；（3）、2013年11月1日与尹文金签订了《建房协议书》的补充协议；（4）、2014年1月28日就谭诗海接受尹文金开发与谭诗海签订了同意其接手开发的《协议书》。2014年5月3日，原告在被告患脑血管病住院期间撤销了之前对被告的授权而另行委托他人，现有建房事务涉及的有关单位及个人对被告之前代为原告办理建房事务的行为产生质疑。原告认为，在2013年7月20日至2014年5月3日期间，被告代为原告实施建房事务所签订的上述协议是依原告授权所为，为维护原告的合法权益，故请求人民法院：1、判决确认2013年7月20日至2014年5月3日期间被告系原告在顺溪铺**龙山冲实施建房事务的代理人；2、诉讼费用由被告承担。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、山地转租合同1份，拟证明98年11月，原告吴承向就租用山地拟建房；2、建房用地审批单1份，拟证明原告吴承向于98年11月获批位于龙王冲的宅基地；3、用地协议书1份，拟证明被告2004年9月征用特批土地并与原告宅基地相邻；4、收据3份，拟证明被告征用龙王冲土地付款的事实；5、协议书1份，拟证明2013年7月20日原告受让被告征用特批土地的事实；6、转账凭证，拟证明2014年1月2日，原告转账支付被告土地款22.40万元，以及被告直接用于赔偿潘太孝的事实；7、授权委托书1份，拟证明2013年7月20日原告委托被告办理建房事务；8、协议书1份，拟证明2013年10月8日被告代理原告签订挖地协议的事实；9、建房协议书，拟证明2013年10月20日被告代原告与尹文金签订合作建房协议；10、补充协议1份，拟证明2013年11月1日被告代原告与尹文金签订合作建房补充协议；11、协议书1份，拟证明2014年1月28日被告代理原告与谭诗海签订协议的事实；12、处罚决定书1份，拟证明2014年1月2日被告代理原告接受处罚撤除占用公路的房屋；13、规划报建审批表1份，拟证明2013年10月14日至11月19日期间建房申报资格主体是原告；14、授权委托书1份，拟证明2014年5月3日被告解除原告建房事务的委托授权；15、诊断证明书1份，拟证明被告2014年4月24日-5月11日住院和身体不能接受委托的事实。 被告吴敬林辩称，被告根据委托协议书，有代办建房事务的义务，代理权限从2013年7月20日至2014年5月3日。2004年9月被告征用该地时，原告已经建房。但2013年7月20日后，被告转让征用地给原告，该地上的建房事务属于原告的事务，对被告代理的建房事务，原告均予以认可。在2013年7月20日至2014年5月3日期间，被告系原告建房事务的代理人，请求法院予以确认。 被告吴敬林未向本院提交证据。 上述证据，经本院公开开庭审理，当事人当庭举证、质证和辩论，本院综合审查后作出如下认证： 被告对原告提交的证据均无异议，原告提交的证据来源合法，形式有效，能够证明本案的相关情况，本院均予以采信。 根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实： 1998年11月，原告吴承向从潘太孝手中转租芷江县公坪乡顺溪铺一组龙王冲山地一块。2004年9月，原告吴承向所租山地除宅基地外由被告吴敬林付清了征地费用。因被告多年未能办妥该征地手续而不能建房，2013年7月20日便将该地的部分转让给原告，原告并已按约定付土地款22.10万元。同日，原告授权委托被告代为办理建房的所有事务。被告接受委托后，为建房事务以原告名义与他人签订下列四份协议：（1）、2013年10月8日与彭先洪签订了开挖屋场的《协议书》；（2）、2013年10月20日与尹文金签订了《建房协议书》；（3）、2013年11月1日与尹文金签订了《建房协议书》的补充协议；（4）、2014年1月28日就谭诗海接受尹文金开发与谭诗海签订了同意其接手开发的《协议书》。2014年5月3日，原告在被告患脑血管病住院期间撤销了之前对被告的授权而另行委托他人，现有建房事务涉及的有关单位及个人对被告之前代为原告办理建房事务的行为产生质疑，双方形成纠纷。 本院认为：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。2013年7月20日，原告授权委托被告代为办理建房的所有事务，双方形成委托合同法律关系，被告接受委托后，为建房事务以原告名义与他人签订协议，2014年5月3日，原告在被告患病期间撤销了之前对被告的授权而另行委托他人，故2013年7月20日至2014年5月3日期间，被告吴敬林系原告吴承向、吴春元建房事务的代理人，原告诉请判决确认2013年7月20日至2014年5月3日期间被告系原告在芷江侗族自治县公坪乡顺溪铺**龙山冲实施建房事务的代理人，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十七条之规定，判决如下： 2013年7月20日至2014年5月3日期间被告吴敬林系原告吴承向、吴春元在芷江侗族自治县公坪乡顺溪铺**龙山冲实施建房事务的代理人。 本案案件受理费100元，由被告吴敬林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级法院。 审 判 长 银 燕 人民陪审员 丁 伟 人民陪审员 夏力军 二〇一四年九月十四日 代理书记员 刘智明 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 第三百九十七条委托人可以特别委托受托人处理一项或者数项事务，也可以概括委托受托人处理一切事务。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）湛霞法民三初字第355号之一原告湛江市建筑工程集团公司四公司，住所地：湛江市霞山区民享路32号。法定代表人李恒，总经理。委托代理人郭汴阳，广东粤正律师事务所律师。被告韶关市莱斯房地产有限公司，住所地：韶关市浈江区启明北路万通大厦附五楼。法定代表人刘晓钟，董事长。被告陈新，男，汉族，住湛江市霞山区。本院在审理原告湛江市建筑工程集团公司四公司诉被告韶关市莱斯房地产有限公司、陈新建设工程施工合同纠纷一案中，被告韶关市莱斯房地产有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告韶关市莱斯房地产有限公司的住所地和合同履行地均在韶关市浈江区；被告陈新的住址不明确，陈新若是实际施工人，其经常居住地应在韶关市浈江区；被告韶关市莱斯房地产有限公司与原告形成的是建设工程合同关系，而原告与陈新形成的是挂靠关系，上述两种是不同的法律关系，不能在同一案件里面提起诉讼和审理，本案处理的是建设工程施工合同纠纷，并不是原告与陈新之间的承包合同纠纷，陈新并不是本案的适格被告。且陈新是原告的工作人员，陈新因工程施工所产生的行为应视为代表原告的职务行为，陈新承担本案工程的一切责任应由原告承担，在本案中原告既作原告又作被告，起诉主体不格。原告在起诉时称陈新是实际施工人，应当由陈新向被告主张支付工程款，而不是原告，原告主体不适格。对工程质量提起诉讼的应当是被告，而原告无权提起，因此原告不能以质量纠纷列陈新为本案的被告，要求将案件移送韶关市浈江区人民法院审理。经审查，本院认为，本案被告陈新的经常居住地在湛江市霞山区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条，对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖的规定。故本院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告韶关市莱斯房地产有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判长 何 涛审判员 吴嘉嘉审判员 韩 剑二〇一四年九月二十六日书记员 观 玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
吉林省农安县人民法院支 付 令(2014)吉农民督字2291号申请人:农安县农村信用合作联社华家信用社。负责人:孙国战,主任。被申请人:王桂侠,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社华家信用社于2014年9月23日向本院申请支付令,申请的事实为2012年6月1日被申请人王桂侠在该信用社借款49,000元,约定利率10.529167‰,并提供贷款凭证一份。要求被申请人王桂侠立即给付借款49,000元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社华家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人王桂侠应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社华家信用社借款49,000元及利息。利息从2012年6月1日开始至还清时止,利率按10.529167‰计算。案件受理费342元由被申请人王桂侠负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一四年九月二十三日书记员  刘 辉
广东省湛江市霞山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湛霞法民三执加字第17号申请执行人张候春。被执行人谢明东。委托代理人李强。追加被执行人黄明珠。委托代理人李强。本院在执行申请执行人张候春与被执行人谢明东其他执行纠纷一案过程中，本院依法组成合议庭，公开开庭听证。申请执行人、被执行人及追加被执行人的委托代理人均到庭听证。申请执行人于2014年10月11日向本院提出申请，以被执行人与被追加执行人系夫妻关系，该债务系夫妻存续期间的债务，要求追加黄明珠为（2013）湛霞法执字第165号执行案件的被执行人。本院认为，申请执行人张候春申请追加被执行人黄明珠为被执行人，因该债务是产生在夫妻存续期间，应属于夫妻共同债务。原告申请追加黄明珠为被执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《广东省高级人民法院关于办理执行程序中追加、变更被执行人案件的暂行规定》第三条的规定，裁定如下：追加黄明珠为（2013）湛霞法执字第165号执行案件的被执行人。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起10日内向本院提出书面执行异议。审判长 何 涛审判员 吴嘉嘉审判员 韩 剑二〇一四年十二月三日书记员 观 玉附：相关法律条文最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《广东省高级人民法院关于办理执行程序中追加、变更被执行人案件的暂行规定》第三条相关民事审判庭、执行机构应当组成合议庭对当事人申请追加、变更被执行人的案件进行审查，并于立案之日起30日内作出追加、变更执行人或驳回申请追加、变更被执行人的裁定。
吉林省农安县人民法院支 付 令(2014)吉农民督字2349号申请人:农安县农村信用合作联社华家信用社。负责人:孙国战,主任。被申请人:梁洪林,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社华家信用社于2014年10月8日向本院申请支付令,申请的事实为2008年4月14日被申请人梁洪林在该信用社借款20,000.00元,约定利率9.735000‰,并提供贷款凭证一份。要求被申请人梁洪林立即给付借款20,000.00元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社华家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人梁洪林应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社华家信用社借款20,000.00元及利息。利息从2008年4月14日开始至还清时止,利率按9.735000‰计算。案件受理费100元由被申请人梁洪林负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一四年九月二十三日书记员  刘 辉
吉林省农安县人民法院支 付 令(2014)吉农民督字第1913号申请人:农安县农村信用合作联社前岗信用社。负责人:张凤力,主任。被申请人:李文和,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社于2014年9月26日向本院申请支付令,事实为2007年3月10日被申请人借申请人款26,000.00元,约定利率为12.075‰,还款日为2008年3月20日,上款到期后被申请人未能还款。现申请人要求被申请人立即给付借款本金26,000.00元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人李文和应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社借款26,000.00元及利息。利息从2008年3月20日始至还清为止,利率按12.075‰计算。案件受理费150.00元由被申请人李文和负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一四年九月二十六日书记员  刘 辉
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2014)宁民执字第373号申请执行人李彦惠，男，1970年7月10日生，汉族，农民被执行人新城乡罗斯村村民委员会。申请执行人李彦惠与被执行人新城乡罗斯村村民委员会建筑工程合同纠纷一案，宁江区人民法院于2013年2月7日作出（2013）宁民初第2375号民事判决书，判决如下：一、被告新城乡罗斯村村民委员会给付原告李彦惠拖欠工程款481732元及利息，利息自2010年1月开始按照同期同类银行贷款利率计算至给付之日止。二、鉴定费14000元由被告新城乡罗斯村村民委员会承担。案件受理19444元，由被告承担8800元，由原告自行承担10644元。被告如未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人于2014年3月21日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请同意本案终结本次执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2013）宁民初字第2375号民事判决书，由松原市宁江区人民法院终结本次执行.本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  邢云鹤二〇一四年九月一日书 记 员  郭玉魁
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书�2014）宁民执字第373号申请执行人李彦惠，男，1970年7月10日生，汉族，农民被执行人新城乡罗斯村村民委员会。申请执行人李彦惠与被执行人新城乡罗斯村村民委员会建筑工程合同纠纷一案，宁江区人民法院于2013年2月7日作出（2013）宁民初第2375号民事判决书，判决如下：一、被告新城乡罗斯村村民委员会给付原告李彦惠拖欠工程款481732元及利息，利息自2010年1月开始按照同期同类银行贷款利率计算至给付之日止。二、鉴定费14000元由被告新城乡罗斯村村民委员会承担。案件受理19444元，由被告承担8800元，由原告自行承担10644元。被告如未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人于2014年3月21日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，被执行人暂无财产可供�行，申请同意本案终结本次执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2013）宁民初字第2375号民事判决书，由松原市宁江区人民法院终结本次执行.本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  邢云鹤二〇一四年九月一日书 记 员  郭玉魁
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2014)民民初字第1336号原告马某甲，女，回族，生于1982年3月4日，青海省民和回族土族自治县人。被告马某乙，男，回族，生于1982年2月18日，青海省民和回族土族自治县人。本院在审理原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案中，原告马某甲于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某甲的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某甲撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告马某甲承担。代理审判员 李 军二〇一四年九月二十三日书 记 员 张玉梅
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2014)民民初字第1336号原告马某某，女，回族，生于1982年3月4日，青海省民和回族土族自治县人。被告马某甲，男，回族，生于1982年2月18日，青海省民和回族土族自治县人。本院在审理原告马某某诉被告马某甲离婚纠纷一案中，原告马许萍于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告马某某承担。代理审判员 李 军二〇一四年九月二十三日书 记 员 张玉梅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第1675号原告上海兰天建筑工程有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人金美萍。委托代理人屠明忠。被告高伟峰，男，1968年1月13日出生，汉族，住上海市闵行区。被告江苏省中南投资发展有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人曾国钦。本院在审理原告上海兰天建筑工程有限公司与被告高伟峰、江苏省中南投资发展有限公司民间借贷纠纷一案期间，原告上海兰天建筑工程有限公司于2014年9月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告高伟峰、江苏省中南投资发展有限公司及其下属分支机构的银行存款人民币5,610,733.32元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告上海兰天建筑工程有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告高伟峰、江苏省中南投资发展有限公司及其下属分支机构的银行存款人民币5,610,733.32元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  曹永强审判员  叶 辉审判员  刘学勤二〇一四年九月二日书记员  张 政附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第6159号之一申请执行人上海善林石业有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人邬善林，总经理。被执行人上海博运建筑工程有限公司，注册地唐镇前进村红旗新村XXX号。法定代表人贾观河。原告上海善林石业有限公司与被告上海博运建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年3月25日作出的(2014)闵民五(民)初字第371号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告上海博运建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海善林石业有限公司工程款531,774元；二、被告上海博运建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海善林石业有限公司以工程款731,774元为本金自2011年1月1日起至2011年6月30日按月利率2%计算的违约金，及以工程款531,774元为本金自2011年9月1日起至本判决生效之日止按月利率2%计算的违约金，违约金的总金额以不超过工程款531,774元为限。案件受理费减半计收6,646.44元，由被告上海博运建筑工程有限公司负担，被告上海博运建筑工程有限公司负担之款于本判决生效之日起十日内支付原告上海善林石业有限公司。因义务人上海博运建筑工程有限公司未履行义务，权利人上海善林石业有限公司于2014年6月10日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海博运建筑工程有限公司发出执行通知书，但被执行人上海博运建筑工程有限公司未到庭履行义务。本院于2014年6月27日依法冻结被执行人上海博运建筑工程有限公司开户在中国农业银行股份有限公司上海唐镇支行的银行账户一处。本院于2014年7月2日依法冻结被执行人上海博运建筑工程有限公司开户在中国工商银行股份有限公司上海市分行营业部的银行账户一处。执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人上海博运建筑工程有限公司名下的其他银行存款、车辆、房屋、股票等财产。目前本院暂未发现被执行人有可供执行的财产及线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人目前可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民五(民)初字第371号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  张炜审 判 员  徐强代理审判员  彭巍二〇一四年九月一日书 记 员  袁辰附：相关法律条文
吉林省农安县人民法院支 付 令(2014)吉农民督字2296号申请人:农安县农村信用合作联社华家信用社。负责人:孙国战,主任。被申请人:张晓利,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社华家信用社于2014年9月23日向本院申请支付令,申请的事实为2009年4月8日被申请人张晓利在该信用社借款20,000.00元,约定利率10.1775‰,并提供贷款凭证一份。要求被申请人张晓利立即给付借款20,000.00元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社华家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人张晓利应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社华家信用社借款20,000.00元及利息。利息从2009年4月8日开始至还清时止,利率按7.204167‰计算。案件受理费100元由被申请人张晓利负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一四年九月二十三日书记员  刘 辉
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2014）珠香法民二初字第2329号之二原告：珠海华润银行股份有限公司，住所地：珠海市。法定代表人：蒋伟，董事长。被告：吴修国，男，汉族，住广东省中山市，身份证号码：×××6777。被告：郜清云，女，汉族，住广东省中山市。被告：中山市风顺鹏发粮油有限公司，住所地：中山市。法定代表人：郜清云，总经理。被告：珠海市汇财融资担保有限公司，住所地：珠海市。法定代表人：唐章华，董事长。被告：吴磾，男，汉族，住广东省中山市，身份证号码：×××6715。被告：华寿永，男，汉族，住广东省英德市，身份证号码：×××5915。本院在审理上述原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告华寿永名下的位于中山市坦洲镇七村顺利围的土地和房产（土地证号：国（2003）易3307**，房产证号：C4××47），查封金额以人民币130万元为限，并已提供担保。本院认为，原告的申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被告华寿永名下的位于中山市坦洲镇七村顺利围的土地和房产（土地证号：国（2003）易3307**，房产证号：C4××47），查封金额以人民币130万元为限，查封时间为2年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜满秀二〇一四年九月五日书记员  陈哲乐
崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)调确字第6号申请人宋国祥，男，1957年7月4日生，汉族，住上海市崇明县。申请人宋国兴，男，1958年6月20日生，汉族，住上海市崇明县。申请人宋国昌，男，1960年11月4日生，汉族，住上海市崇明县。申请人宋娟，女，1968年10月12日生，汉族，住上海市崇明县。上述申请人共同委托代理人宋小祥。申请人宋小祥，男，1963年12月15日生，汉族，住上海市崇明县。申请人上海市崇明县第二人民医院，住所地上海市崇明县。法定代表人龚飞，院长。委托代理人龚美香。本院于2014年9月15日受理了申请人宋国祥、宋国兴、宋国昌、宋娟、宋小祥、上海市崇明县第二人民医院请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员陈洁审查此案，现已审查完毕。申请人宋国祥、宋国兴、宋国昌、宋娟、宋小祥、上海市崇明县第二人民医院因医患纠纷，于2014年9月10日经崇明县医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、双方对此医患纠纷所涉争议事项作一次性了结，由医方一次性赔偿患方人民币125000元；二、双方再无其他争议。本院经审查，确认上述协议符合法律规定。现本院依据《中华人民共和民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人宋国祥、宋国兴、宋国昌、宋娟、宋小祥、上海市崇明县第二人民医院于2014年9月10日达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  陈洁二〇一四年九月十五日书记员  韩啸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民三(民)初字第2507号原告上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人钟志明，董事长。委托代理人孙斌。被告秦木勤，男，汉族，1960年1月31日生，住上海市金山区。原告上海殷润物业管理有限公司诉被告秦木勤物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告2008年3月1日至2013年12月31日期间物业管理服务费4,106元(人民币，下同)；2、判令被告支付原告上述物业管理服务费的滞纳金4,106元。本院于2014年8月12日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由代理审判员钱静独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙斌到庭参加诉讼。被告秦木勤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。本院基于庭审查明事实如下：2008年10月27日，经上海市金山区物价局核准，原告对飞虹新村的物业收费按照多层0.52元/月收取。2008年3月1日，原告与金山区金山卫镇飞虹新村业主委员会签订物业服务合同，约定自2008年3月1日至2010年2月28日止，由原告对金山区金山卫镇板桥西路的飞虹新村进行物业管理，物业服务费按照多层每平方米0.45元/月收取。物业管理服务费按月交纳，逾期交纳的，按日加收应交费用千分之三的滞纳金作为违约金。2010年3月1日，原告与金山区金山卫镇飞虹新村业主委员会续签了物业服务合同，期限自2010年3月1日至2015年2月30日止，收费标准及违约金的约定同前一份合同。被告系金山区金山卫镇飞虹北村XXX号XXX室(涉案房屋)业主，房屋建筑面积为130.36平方米，2008年3月1日至2013年12月31日期间每月应当缴纳物业管理服务费58.662元。原告按照约定为该小区提供了物业管理服务，被告未缴纳2008年3月1日至2013年12月31日期间物业管理费4,106元，故本院对原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求予以支持。按照《物业服务合同》约定，原告酌情要求被告支付拖欠物业管理服务费的滞纳金4,106元并无不当，故本院亦予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告秦木勤应于本判决生效之日起十日内支付原告上海殷润物业管理有限公司2008年3月1日至2013年12月31日期间物业管理服务费人民币4,106元；二、被告秦木勤应于本判决生效之日起十日内支付原告上海殷润物业管理有限公司未按期支付上述物业管理服务费的滞纳金人民币4,106元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元(已预缴)，由被告秦木勤负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。本判决为终审判决。代理审判员 钱 静二〇一四年九月五日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……三《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一（民）调确字第6号申请人宋国祥。申请人宋国兴。申请人宋国昌。申请人宋娟。上述申请人共同委托代理人宋小祥。申请人宋小祥。申请人上海市崇明县第二人民医院。法定代表人龚飞。委托代理人龚美香。本院于2014年9月15日受理了申请人宋国祥、宋国兴、宋国昌、宋娟、宋小祥、上海市崇明县第二人民医院请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员陈洁审查此案，现已审查完毕。申请人宋国祥、宋国兴、宋国昌、宋娟、宋小祥、上海市崇明县第二人民医院因医患纠纷，于2014年9月10日经崇明县医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、双方对此医患纠纷所涉争议事项作一次性了结，由医方一次性赔偿患方人民币125000元；二、双方再无其他争议。本院经审查，确认上述协议符合法律规定。现本院依据《中华人民共和民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人宋国祥、宋国兴、宋国昌、宋娟、宋小祥、上海市崇明县第二人民医院于2014年9月10日达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  陈洁二〇一四年九月十五日书记员  韩啸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条 人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第8303号原告ＸＸＸ，女，1970年11月4日出生，汉族，户籍地陕西省华阴市。委托代理人陈杰，上海恒杰律师事务所律师。委托代理人杨兰，上海恒杰律师事务所律师。被告上海联通新悦汽车销售有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人梁李梅。委托代理人仇德龙。委托代理人邬烈迅，上海海汇律师事务所律师。原告ＸＸＸ与被告上海联通新悦汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案件案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  李 珺审 判 员  薛 靓人民陪审员  刘金娣二〇一四年九月二日书 记 员  房文佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民三（民）初字第2507号原告上海某物业管理有限公司诉被告秦某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告2008年3月1日至2013年12月31日期间物业管理服务费4，106元（人民币，下同）；2、判令被告支付原告上述物业管理服务费的滞纳金4，106元。本院于2014年8月12日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员钱静独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙斌到庭参加诉讼。被告秦某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。本院基于庭审查明事实如下：2008年10月27日，经上海市金山区物价局核准，原告对飞虹新村的物业收费按照多层0.52元／月收取。2008年3月1日，原告与金山区金山卫镇飞虹新村业主委员会签订物业服务合同，约定自2008年3月1日至2010年2月28日止，由原告对金山区金山卫镇板桥西路的飞虹新村进行物业管理，物业服务费按照多层每平方米0.45元／月收取。物业管理服务费按月交纳，逾期交纳的，按日加收应交费用千分之三的滞纳金作为违约金。2010年3月1日，原告与金山区金山卫镇飞虹新村业主委员会续签了物业服务合同，期限自2010年3月1日至2015年2月30日止，收费标准及违约金的约定同前一份合同。被告系金山区金山卫镇飞虹北村50号402室（涉案房屋）业主，房屋建筑面积为130.36平方米，2008年3月1日至2013年12月31日期间每月应当缴纳物业管理服务费58.662元。原告按照约定为该小区提供了物业管理服务，被告未缴纳2008年3月1日至2013年12月31日期间物业管理费4，106元，故本院对原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求予以支持。按照《物业服务合同》约定，原告酌情要求被告支付拖欠物业管理服务费的滞纳金4，106元并无不当，故本院亦予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告秦某应于本判决生效之日起十日内支付原告上海某物业管理有限公司2008年3月1日至2013年12月31日期间物业管理服务费人民币4，106元；二、被告秦某应于本判决生效之日起十日内支付原告上海某物业管理有限公司未按期支付上述物业管理服务费的滞纳金人民币4，106元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元（已预缴），由被告秦某负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。本判决为终审判决。代理审判员 钱 静二〇一四年九月五日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……三《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）深中法执字第1287、1288、1290-1292号之二申请执行人广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，组织机构代码61755749-0。法定代表人蔡东青。被执行人深圳市莱安达实业发展有限公司新安超市，住所地深圳市宝安区观澜街道桂澜社区观澜大道487号二楼，组织机构代码729847257。法定代表人庄良锡。关于申请执行人广东奥飞动漫文化股份有限公司与被执行人深圳市莱安达实业发展有限公司新安超市侵害外观设计专利权纠纷五案，广东省高级人民法院（2012）粤高法民三终字第X号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2014年8月28日向被执行人深圳市莱安达实业发展有限公司新安超市送达了《执行令》。2014年9月12日，申请执行人广东奥飞动漫文化股份有限公司与被执行人深圳市莱安达实业发展有限公司新安超市达成和解协议，被执行人深圳市莱安达实业发展有限公司新安超市已按照和解协议向申请执行人广东奥飞动漫文化股份有限公司支付了全部款项共计人民币X元。申请执行人广东奥飞动漫文化股份有限公司向本院提交《结案申请》，申请（2014）深中法执字第X号案件予以结案。本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，并已经依和解协议履行完毕。申请执行费人民币X元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：广东省高级人民法院（2012）粤高法民三终字第X号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吴鹏程代理审判员  白田甜代理审判员  杜佳鑫二〇一四年九月十二日书 记 员  邓小村
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉民一(民)初字第3946号原告许林弟，女，1946年6月9日生，汉族，住上海市嘉定区。被告李英，女，1961年4月10日生，汉族，住上海市嘉定区。原告许林弟与被告李英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告许林弟到庭参加诉讼。被告李英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告许林弟诉称，原、被告系邻居关系。2013年5月21日，被告因做生意资金周转需要向原告借款人民币3万元，言明于2014年5月20日归还，并承诺月息为7%，于每月20日支付。之后，被告未按约归还借款，亦未支付利息。经原告多次催讨未果，故诉至法院要求被告归还借款3万元，并按月息7%支付利息。被告李英未作答辩。原告为证实其主张，向本院提交如下证据：借条一份。以证实2013年5月21日，被告李英因做生意资金周转需要向原告借款人民币3万元，言明于2014年5月20日归还，并承诺月息为7%，于每月20日支付，并向原告出具借条一份的事实。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原告许林弟与被告李英之间借贷法律关系成立。被告李英作为借款人，理应按约归还借款，现被告对借款拖欠不还，显属违约，理应承担相应的民事责任，故原告要求被告归还其借款3万元诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因被告未按约还款，故原告可要求被告支付自借款之日起至实际清偿之日止的利息，因双方对借款利息已作约定，但该约定违反相关规定，本院依法调整为按照中国人民银行同期贷款基准利率标准的四倍为适宜，被告李英经本院合法传唤无正当理由而拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告李英应于本判决生效之日起十日内归还原告许林弟借款人民币30000元；并以人民币30000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍自2013年5月21日起计付利息，利息计算至本判决限定的付款期限届满之日止，被告李英提前还清借款的，利息计算至被告李英实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币550元，由被告李英负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴红兰人民陪审员  朱世瑛人民陪审员  王玉祥二〇一四年九月一日书 记 员  陈莎莎附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条……自然人之间的借款合同约定支付利息发的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉民一（民）初字第3946号上海市嘉定区人民法院民事判决书（2014）嘉民一（民）初字第3946号原告许林弟。被告李英。原告许林弟与被告李英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告许林弟到庭参加诉讼。被告李英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告许林弟诉称，原、被告系邻居关系。2013年5月21日，被告因做生意资金周转需要向原告借款人民币3万元，言明于2014年5月20日归还，并承诺月息为7%，于每月20日支付。之后，被告未按约归还借款，亦未支付利息。经原告多次催讨未果，故诉至法院要求被告归还借款3万元，并按月息7%支付利息。被告李英未作答辩。原告为证实其主张，向本院提交如下证据：借条一份。以证实2013年5月21日，被告李英因做生意资金周转需要向原告借款人民币3万元，言明于2014年5月20日归还，并承诺月息为7%，于每月20日支付，并向原告出具借条一份的事实。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原告许林弟与被告李英之间借贷法律关系成立。被告李英作为借款人，理应按约归还借款，现被告对借款拖欠不还，显属违约，理应承担相应的民事责任，故原告要求被告归还其借款3万元诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因被告未按约还款，故原告可要求被告支付自借款之日起至实际清偿之日止的利息，因双方对借款利息已作约定，但该约定违反相关规定，本院依法调整为按照中国人民银行同期贷款基准利率标准的四倍为适宜，被告李英经本院合法传唤无正当理由而拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告李英应于本判决生效之日起十日内归还原告许林弟借款人民币30000元；并以人民币30000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍自2013年5月21日起计付利息，利息计算至本判决限定的付款期限届满之日止，被告李英提前还清借款的，利息计算至被告李英实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币550元，由被告李英负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴红兰人民陪审员  王建良人民陪审员  朱世瑛二〇一四年九月一日书 记 员  陈莎莎审 判 长  吴红兰人民陪审员  朱世瑛人民陪审员  王玉祥二〇一四年九月五日书 记 员  陈莎莎附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条……自然人之间的借款合同约定支付利息发的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（２013）河执字第686号申请执人临沂河东农村合作银行重沟支行。被执行人郑焕美，女。被执行人刘庆洁，女。被执行人李守国，男。被执行人李亚林，男。被执行人李守超，男。被执行人李善清，男。被执行人司玉凤，女。本院于2013年5月7日作出（2013）河执字第686号执行裁定书，查封了被执行人价值35万元的财产。现因申请人自愿申请解除对被执行人财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李守国20044746号房产的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  许云鹏二〇一四年九月三十日书记员  段 涛
异议人珠海市鹏通物流有限公司对本院执行（2013）揭中法执字第39号中的执行标的提出书面异议的执行裁定书广东省揭阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）揭中法执外异字第25号异议人（案外人）：珠海市鹏通物流有限公司。法定代表人：辛尚明，该公司总经理。申请执行人：伍泽松。委托代理人：张文焕。被执行人：深圳市光耀地产集团有限公司。法定代表人：郭耀名。被执行人：珠海市中融融资担保有限公司。法定代表人：郭赞楼。被执行人：润旺矿产品贸易（深圳）有限公司。法定代表人：戈然。被执行人：深圳新都酒店股份有限公司。法定代表人：李聚全。被执行人：深圳市瀚明投资有限公司。法定代表人：郭壮葵。被执行人：深圳市南方盈金投资有限公司。法定代表人：张葳。被执行人：永州市资源开发有限责任公司。法定代表人：李聚全。被执行人：惠州市光耀地产集团有限公司。法定代表人：郭耀名。被执行人：光耀集团有限公司。法定代表人：郭耀名。被执行人：惠州市天合建筑有限公司。法定代表人：方建国。被执行人：惠州市众望集团有限公司。法定代表人：郭赞楼。被执行人：惠州众望光耀城房地产有限公司。法定代表人：庄胜东。被执行人：惠州市鑫来集团有限公司。法定代表人：杨镇古。被执行人：郭耀名。被执行人：郭赞楼。被执行人：戈然。被执行人：李聚全。本院在执行申请执行人伍泽松与被执行人深圳光耀地产集团有限公司、润旺矿产品贸易（深圳）有限公司、深圳新都酒店股份有限公司、深圳市瀚明投资有限公司、深圳市南方盈金投资有限公司、永州市资源开发有限责任公司、惠州市光耀地产集团有限公司、光耀集团有限公司、惠州市天合建筑有限公司、惠州市众望集团有限公司、惠州众望光耀城房地产有限公司、惠州市鑫来集团有限公司、珠海市中融融资担保有限公司（以下简称珠海中融公司）、郭耀名、郭赞楼、戈然、李聚全民间借贷纠纷一案过程中，案外人珠海市鹏通物流有限公司（以下简称珠海鹏通公司）对执行标的向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人珠海鹏通公司称，本院冻结并扣划被执行人珠海中融公司在珠海农村商业银行股份有限公司（以下简称珠海农商银行）开设的保证金帐户80020000005870800内的存款100万元系其所有，请求本院停止对珠海中融公司在珠海农商行保证金帐号扣划资金的执行，将上述资金退还异议人（如借款未到期也未还款的，退还珠海中融公司在珠海农商行开立的保证金帐号）。异议人珠海鹏通公司提供的证据有：《流动资金贷款合同》复印件1份，证明异议人向珠海农商银行借款的事实；《借款借据》复印件1份，证明异议人实际收取到珠海农商银行发放的贷款；《委托担保协议书》及《补充协议》复印件各1份，证明异议人委托珠海中融公司为异议人的借款向珠海农商银行提供保证担保；《保证担保合同》复印件1份，证明珠海中融公司为异议人的借款向珠海农商银行提供保证担保责任；委托收款书复印件1份，证明珠海中融公司要求异议人向其指定账户【开户名称：珠海市和丰投资有限公司（下简称珠海和丰公司），帐号0000031948697012）支付相当于借款金额20%的保证金；进账单复印件1份，证明异议人向珠海中融公司指定账户缴纳保证金的事实；收款收据复印件1份，证明珠海中融公司确认收到异议人支付的保证金；还款凭证复印件11份，证明异议人依据借款合同的约定向珠海农商银行偿还贷款（本金、利息）的事实；出账通知书复印件1份，证明珠海中融公司2013年5月29日续贷担保出账通知书。申请执行人伍泽松辩称，现金存款作为货币，属于种类物，具有流通性，无法将其“特定化”；珠海中融公司在珠海农商银行处的存款，不管当初是何事由存入帐户，在存入后，性质就变成所有权归属珠海中融公司的现金存款；珠海中融公司帐户80020000005870800内的存款分别是不同时期存入的不同借款客户的保证金，说明这些保证金已混同一起，无法区分，无法体现专款专用，无法“特定化”；上述账户中的存款所产生的利息，属于孳息，不应算作保证金的一部分；上述账户中的存款，即使作为质押标的，存款的所有权并不改变，仍属于被执行人珠海中融公司所有；综上，请求法院依法驳回异议人的全部诉讼请求，继续对上述存款的执行措施。被执行人没有向本院提交与本执行异议案有关的书面材料。本院查明，伍泽松与深圳市光耀地产集团有限公司、珠海中融公司等民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月19日作出的（2013）揭中法民三初字第17号民事判决书发生法律效力后，于2013年11月18日立案执行，案号为（2013）揭中法执字第39号。因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年1月14日，以（2013）揭中法执字第39-1号执行裁定书和协助冻结存款通知书，冻结了珠海中融公司在珠海农商银行的帐号80020000005870800内存款10420148.83元；于2014年7月8日，以上述裁定书和协助扣划存款通知书将上述冻结账户中1044万元扣划至本院执行款账户。本院认为，被执行人珠海中融公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院裁定冻结并扣划其名下在珠海农商银行账户80020000005870800中不超出被执行人应当履行义务范围内的存款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，程序合法，并无不当。异议人向珠海和丰公司汇款100万元等行为均系另外的法律关系，不属本案审查范围。其对上述100万元主张权利，应另循其他法律途径解决。珠海中融公司上述账户上的存款不属于法律、法规和司法解释规定的不得执行的财产范围，故异议人提出本院停止对珠海中融公司在珠海农商行账户资金执行的主张，于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人珠海市鹏通物流有限公司的异议。本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  吴惠春审 判 员  周少芬代理审判员  陈越壁二〇一四年九月十八日书 记 员  郑喜鹏
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（２013）河执字第686号申请执人临沂河东农村合作银行重沟支行。被执行人郑焕美，女，汉族，住临沂市经济开发区重沟镇。被执行人刘庆洁，女，汉族，住临沂市经济开发区重沟镇。被执行人李守国，男，汉族，住临沂经济开发区重沟镇。被执行人李亚林，男，汉族，住临沂市兰山区工业大道。被执行人李守超，男，汉族，住临沂市经济开发区重沟镇。被执行人李善清，男，汉族，住临沂市经济开发区重沟镇。被执行人司玉凤，女，汉族，住临沂市经济开发区重沟镇。本院于2013年5月7日作出（2013）河执字第686号执行裁定书，查封了被执行人价值35万元的财产。现因申请人自愿申请解除对被执行人财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李守国20044746号房产的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  许云鹏二〇一四年九月三十日书记员  段 涛
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2014）珠金法执字第638号之一申请执行人金钱（珠海）有限公司，住所地：珠海市金湾区。法定代表人林庆源，董事长。被执行人邓萍萍，男，汉族，住广东省惠州，身份证号码：×××1578。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）珠金法平民初字第64号民事判决书，向被执行人邓萍萍发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人金钱（珠海）有限公司清偿货款61，002.29元，并向本院交纳执行费805元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币61，807.29元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  吴作栋二〇一四年九月二十四日书记员  麦康吉附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。