河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初4029号原告：娄福连，女，1975年5月21日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：郭旗，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：郅鹏飞，河南光法律师事务所实习律师。被告：张岩，男，1992年2月25日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：张广超，男，1966年7月10日出生，汉族，住河南省民权县，系原告张岩之父。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住江苏省徐州市。负责人：郭春芬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：唐为先，男，1963年5月25日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区，系该公司法律顾问。原告娄福连与被告张岩、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄福连的委托诉讼代理人郭旗、被告张岩的委托诉讼代理人张广超、被告人保徐州公司的委托诉讼代理人唐为先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄福连向本院提出诉讼请求：1．请求判令上述被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、辅助器具费、鉴定费、交通费共计100,878.23元；2．本案诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2018年11月19日19时58分许，被告张岩驾驶苏Ｃ×××**小型普通客车，沿兴业路由东向西行驶到民权县兴业路“佰润购物广场”西侧20米左右时，与由南向北横过公路的高新爱、娄福连、袁书英发生交通事故，造成高新爱死亡，娄福连、袁书英受伤，苏Ｃ×××**小型普通客车受损。经民权县公安局交通警察大队认定：被告张岩负此事故的全部责任，原告娄福连无责任。根据《侵权责任法》、《道路交通安全法》及相关法律、法规规定，被告张岩作为苏Ｃ×××**小型普通客车的驾驶人，应当对原告的上述损失共同承担赔偿责任。经查，被告人保徐州公司作为肇事车辆苏Ｃ×××**小型普通客车的交强险和商业险保险人，应对原告的上述各项损失在保险限额内承担相应赔偿责任。被告张岩辩称，没啥说的。被告人保徐州公司辩称，对交通事故的事实及责任划分无异议，事故车辆在被告人保徐州公司投保交强险和三者险1,000,000元不计免赔，本次交通事故发生后，被告人保徐州公司在另案高新爱和袁书英以及本案原告的第一次诉讼中承担交强险75,000元、商业三者险1,000,000元，目前保险总限额为交强险45,000元整。对于原告的赔偿请求，被告人保徐州公司认为伤残没有异议，各项赔偿请求按照农村标准计算，不承担鉴定费及诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的户口本，能够证明原告住所地为城镇的事实，其证据效力本院予以确认；原告提交的郑州市华康医疗器械公司出具的发票、郑州市金水区贴心人医疗器械经营部出具的发票，均为复印件，在本院指定的期限内，原告未向本院提交发票原件，其证据效力本院不予确认；原告提交的魏中萌出具的收据，证人无正当理由未出庭接受质询，其证据效力本院不予确认。被告张岩提交的收条，能够证明被告张岩为原告垫付100,000元的事实，其证据效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月19日19时58分许，被告张岩驾驶苏Ｃ×××**小型普通客车，沿兴业路由东向西行驶到民权县兴业路“佰润购物广场”西侧20米左右时，与由南向北横过公路的高新爱、娄福连、袁书英发生交通事故，造成高新爱死亡，娄福连、袁书英受伤，苏Ｃ×××**小型普通客车受损。该事故经民权县公安交通警察大队责任认定：被告张岩负此事故的全部责任，高新爱、娄福连、袁书英无责任。原告娄福连受伤后在民权爱佳妇产医院住院治疗1天，在民权县人民医院住院治疗3天，在郑州大学第二附属医院住院治疗95天。2019年5月2日，原告在民权爱佳妇产医院支付门诊费用1,163.5元。2019年5月21日，经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定：原告娄福连右侧多发肋骨骨折（11根肋骨骨折）为十级伤残；骨盆多发骨折致现骨盆畸形愈合为十级伤残；左侧胫骨平台骨折、左侧腓骨骨折、左侧腓总神经损伤，经手术内固定治疗，致现左膝关节活动度丧失达32.8%为十级伤残；原告娄福连误工270日、护理出院后30日、营养出院后30日，鉴定拍照费为50元，伤残鉴定、三期鉴定费用为1,300元，鉴定检查费为450.5元。被告张岩驾驶的苏Ｃ×××**小型普通客车在被告人保徐州公司投保了交强险和第三者责任保险（保险责任限额为1,000,000元）、不计免赔率，事故发生在保险期间。被告张岩为原告垫付100,000元。另查明，案涉交通事故造成一人死亡、两人受伤，肇事车辆的交强险医疗费用赔偿限额10,000元已经用完，伤残赔偿限额剩余45,000元，第三者责任保险责任限额1,000,000元已用完。原告娄福连的被扶养人情况：其父：娄彦云，1941年12月1日出生，娄福连之父母共生育4个子女；娄福连之长子杨亚超，2005年12月7日出生；娄福连之次女杨雪丽，2003年3月16日出生。原告娄福连的住所地为城镇。2018年度河南省城镇居民人均可支配收入为31,874.19元／年，2018年度河南省居民服务业和其他服务业年平均工资为45,677元／年，2018年度河南省城镇居民人均生活消费支出为20,989.15元／年。再查明，2019年3月6日，娄福连向本院提起诉讼，要求张岩、王金金、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司赔偿其医疗费共计401,084.11元，本院于2019年4月26日作出（2019）豫1421民初1137号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司从其承保的保险责任限额内赔偿娄福连医疗费362,435.67元，判决张岩赔偿娄福连医疗费22,630.94元。该民事判决书第四页载明“被告张岩为原告娄福连垫付的医疗费15,000元，应予以扣除”。本院认为，自然人的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。原告娄福连与被告张岩发生交通事故并致使原告娄福连受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书，确定被告张岩负此事故的全部责任，原告娄福连无责任，故被告张岩应承担100%的赔偿责任。被告张岩驾驶的苏Ｃ×××**小型普通客车在被告人保徐州公司投保了交强险，伤残赔偿限额剩余45,000元，事故发生在保险期间，原告的损失首先由被告人保徐州公司在剩余交强险限额内承担，不足部分由被告张岩按照责任比例承担。原告的各项经济损失为：1．医疗费，1,163.5元；2．误工费，参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资标准，45,677元／年÷365天／年×270天（根据司法鉴定意见确定）＝33,788.47元；3．护理费，参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资标准，45,677元／年÷365天／年×129天（根据司法鉴定意见确定）＝16,143.38元；4．住院伙食补助费，50元/天×99天（住院天数）＝4,950元；5．营养费，20元／天×129天（根据司法鉴定意见确定）＝2,580元；6．交通费，20元／天×99天（住院天数）＝1,980元；7．残疾赔偿金，按照2018年度河南省城镇居民人均可支配收入标准计算，31,874.19元／年（上年度河南省城镇居民人均可支配收入）×20年×12%（原告之损伤构成三个十级伤残的赔偿比例）＝76,498.06元；8．精神损害抚慰金，原告因交通事故致伤残，给其精神造成痛苦，本院酌定精神抚慰金为6,000元；9．被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”之规定，案涉交通事故发生时，娄福连之父娄彦云年满76周岁，抚养年限为5年；娄福连之长子杨亚超年满12周岁，抚养年限为6年；娄福连之次女杨雪丽年满15周岁，抚养年限为3年，均应当按照2018年度河南省城镇居民人均年生活消费支出标准进行计算，故被扶养人生活费的金额为：娄彦云：5年×20989.15元／年×12%（原告之损伤构成三个十级伤残的赔偿比例）÷4人＝3,148.37元；杨亚超：6年×20,989.15元／年×12%（原告之损伤构成三个十级伤残的赔偿比例）÷2人＝7,556.09元；杨雪丽：3年×20,989.15元／年×12%（原告之损伤构成三个十级伤残的赔偿比例）÷2人＝3,778.05元。被扶养人生活费共计为14,482.51元；10．鉴定费，1,800.5元，上述各项损失共计为159,386.42元。原告主张辅助器具费，但原告提交的郑州市华康医疗器械公司和郑州市金水区贴心人医疗器械经营部出具的发票，均为复印件，在本院指定的期限内，原告未向本院提交发票原件，其该项诉讼请求本院不予支持。关于被告张岩垫付款数额的问题，原告娄福连称被告张岩垫付的费用为62,369.06元，原因是“首先，在本次交通事故中被告张岩与原告娄福连达成支付五万元刑事谅解金的刑事谅解协议，但原告只收到三万五的刑事谅解金，另外一万五在第一次判决中认定成被告张岩垫付的医疗费用。其次被告张岩向原告支付了十万元的民事赔偿金，第一次判决中要求被告张岩赔偿原告娄福连22,630.94元，剩下77,369.06元，由于被告张岩少支付原告娄福连15,000元刑事谅解金，扣除15,000元的刑事谅解金之后剩余62,369.06元”，本院认为，被告张岩提交的收条，能够证明被告张岩于2019年4月25日为原告垫付100,000元的事实，如果原告娄福连认为被告张岩少支付15,000元刑事谅解金，其可以另行主张权利。另，（2019）豫1421民初1137号民事判决书，判决张岩赔偿娄福连医疗费22,630.94元，如果被告张岩拒不履行该生效判决确定的义务，原告娄福连可以申请强制执行。被告人保徐州公司应在剩余交强险限额内予以赔偿的数额为：伤残赔偿限额45,000元。被告张岩应当承担的赔偿数额为：159,386.42元（原告受伤产生的损失）－45,000元（原告受伤在交强险限额范围内予以赔偿的数额）＝114,386.42元。扣除被告张岩已经垫付的100,000元，被告张岩应当赔偿原告娄福连医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费共计：114,386.42元－100,000元＝14,386.42元。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后五日内从其承保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告娄福连45,000元；被告张岩于本判决生效后五日内赔偿原告娄福连医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费共计14,386.42元；三、驳回原告娄福连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,318元，减半收取1,159元，由原告娄福连负担500元，被告张岩负担659元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李运丽二〇一九年十一月五日书记员  徐露露