河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0621民初3239号原告：邢廷恩，男，1950年6月14日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：王连山，河南达剑律师事务所律师。被告：魏海彬，男，1985年6月6日出生，汉族，住浚县。被告：诚泰财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市中站区中云电商小镇和美小区商业房1-4号。统一社会信用代码91410803MA44Q3E58A。代表人：薛文元，总经理。委托诉讼代理人：王长伟，男，1989年5月15日出生，汉族，住河南省清丰县。该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市焦东南路3368号邮政大厦1楼部分和11、12楼。统一信用代码9141080074405313XB。代表人：杨晓林，总经理。委托诉讼代理人：王德山，男，1966年3月1日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。系该公司员工。原告邢廷恩与被告魏海彬、诚泰财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称“诚泰保险”）、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称“太平洋保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告邢廷恩的委托诉讼代理人王连山，被告诚泰保险的委托诉讼代理人王长伟，被告太平洋保险的委托诉讼代理人王德山到庭参加诉讼。被告魏海彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢廷恩诉称：2019年4月17日18时许，被告魏海彬驾驶豫Ｈ×××××小型越野客车沿天宁路自北向南行驶至浚县长丰大道南天宁路与兴工路十字路口与沿兴工路自西向东行驶的张军平驾驶的鄂Ｄ×××××号小型汽车发生交通事故，两车相撞后豫Ｈ×××××小型越野客车失控又撞上沿天宁路自南向北行驶的原告邢廷恩驾驶的三轮电动车发生碰撞，致三车损坏，三轮电动车驾驶员邢廷恩受伤。该事故经浚县公安局交通警察大队依法处理认定，被告魏海彬承担事故的全部责任，张军平及原告邢廷恩无责任。被告魏海彬的车辆在被告诚泰保险投保交强险，在被告太平洋保险投保第三者责任保险，且事故发生在保险期间。请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费、评估费、施救费等共计51575.68元；2、本案诉讼费由被告承担。被告诚泰保险辩称：事故车辆在公司投保交强险，我公司同意在交强险合理限额内承担合理合法损失，无责车辆鄂Ｄ×××××的车辆损失，我公司交强险财产损失限额已经使用完毕，鄂Ｄ×××××在本次事故中无责任，应该在其交强险无责任限额内与我公司承担共同赔偿责任，诉讼费、评估费等间接损失我公司不承担。如法院判决我公司在交强险内全额赔偿，我公司保留向无责车辆追偿的权利。被告太平洋保险辩称：我公司承保事故车辆豫Ｈ×××××商业保险，原告诉请应该扣除交强险限额后的合理合法损失，由商业险承担，原告施救费、评估费定额发票真实性不予认可，车辆评估为单方评估，对评估金额不予认可，原告未提供维修发票，对实际损失和损失程度无法判定，对申请金额不予认可，医疗费应扣除非医保用药和与交通事故无关费用，原告的住院病历中显示伤者患有肺气肿、哮喘、心律失常等既往病史，我公司认为应该剔除相应的医疗费用，如无法确定应该按照20%剔除。施救费、评估费、诉讼费不属于保险责任。被告魏海彬未答辩。根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿各项损失共计51575.68元有无事实根据及法律依据。原告邢廷恩提交的证据及被告的质证意见：1、事故认定书一份。证明双方事故责任。2、医疗费票据及费用清单一份。证明原告医疗花费为43280.36元。3、住院病历、出院证各两份及诊断证明一份。证明原告住院期间治疗情况。4、护理人员户口本复印件两份。证明护理期间护理人数。5、评估意见书一份。证明原告车辆损失为1430元。6、评估费发票两份。证明原告评估费为200元。7、施救费发票2份。证明原告施救费200元。8、被告驾驶证、行驶证、保单复印件各一份。证明被告具有驾驶资格，车辆具有检验资格。被告诚泰保险的质证意见为：对证据3有异议，新乡医院住院病历并未显示原告需要2人护理，原告主张2人护理不符合实际，应当按照1人护理进行计算；对证据5有异议，车损评估意见书评估数额过高，请法院酌定；对证据6、7有异议，该发票为手撕定额发票，并未显示车票号信息，无法证明与本次事故有关联性，我公司不予认可。对其他证据无异议。被告太平洋保险质证意见为：对证据1无异议；对证据2有异议，与本次无关用药如奥美拉唑治疗胃病等药应剔除相关费用，原告未提交浚县人民医院的费用清单；对证据3无异议；对证据5有异议，单方鉴定，对合理合法性有异议；对证据6有异议，为手撕发票没有日期、单位名称，对关联性有异议；对证据7有异议，施救费发票是150元，因为手撕票未填写日期，对其真实性有异议；对证据8有异议，驾驶证、行驶证为复印件，对真实性不认可；对费用清单的意见为：对车辆施救费、评估费不认可，为间接费用不属保险责任。医疗费应该扣除20%与保险无关的费用，并且我公司仅承保商业险，应在交强险限额赔偿后的合理损失在保险赔偿限额内赔付。被告诚泰保险向本院提交的证据有：1、保险公司支付记录一份及中国工商银行电子回单一份。证明交强险车损限额2000元已经使用完毕。2、鄂Ｄ×××××行车证、汽车转让协议、钱玉生身份证复印件及张璐璐身份证复印件各一份。证明公司将车损赔偿款已经支付实际车主。原告的质证意见为：与我们无关。被告太平洋保险无异议。被告魏海彬未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。被告魏海彬、太平洋保险未向本院提交证据。本院认为，原告提交的医疗费票据，来源合法、内容真实，能够证明因本次交通事故导致原告受伤治疗产生的费用，故本院予以采信。原告提交的浚县人民医院住院病历的长期医嘱记录单明确载明陪护2人，可以证明原告住院期间2人陪护的事实，本院予以采信。原告提交的新乡医学院第一附属医院的诊断证明书上记载住院期间留陪护1人，可以证明原告在该医院住院期间1人陪护的事实，本院予以采信。被告对原告提交的评估意见书有异议，但在本院规定的期限内未提交书面鉴定申请，且也没有提交推翻该评估意见的证据，故对原告提交的评估意见书本院予以采信。原告提交的评估费票据，加盖有鹤壁市安信机动车鉴定评估有限公司的印章，与原告提交的评估意见书的鉴定机构一致，可以证明该票据是因车辆损失鉴定产生的费用，故本院予以采信。原告提交的浚县卫溪办事处光辉摩托车维修中心的票据，系事故发生后浚县公安局交通警察大队指定的地点对原告的车辆进行施救产生的费用，故本院予以采信。原告提交的其他证据，被告均无异议，本院予以采信。被告诚泰保险提交的证据，能够证明交强险财产损失限额已使用完毕的事实，本院予以采信。经庭审举证质证，依据上述有效证据，本院认定以下案件事实：2019年4月12日17时18分许，被告魏海彬驾驶豫Ｈ×××××小型汽车沿天宁路自北向南行驶至浚县长丰大道南天宁路与兴工路十字路口与沿兴工路自西向东行驶的张军平驾驶的鄂Ｄ×××××号小型汽车发生交通事故，两车相撞后豫Ｈ×××××小型汽车失控又撞上沿天宁路自南向北行驶的原告邢廷恩驾驶的三轮电动车发生碰撞，致三车损坏，三轮电动车驾驶员原告邢廷恩受伤。该事故经浚县公安局交通警察大队处理，认定被告魏海彬的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，是造成事故的原因。被告魏海彬承担事故的全部责任，张军平不承担事故责任，原告邢廷恩不承担事故责任。原告受伤后，在浚县人民医院住院治疗5天，花费医疗费9493.47元。期间陪护2人。后转入新乡医学院第一附属医院住院治疗14天，花费医疗费33507.97元。期间陪护1人。原告住院期间的交通费本院酌定为380元。鹤壁市安信机动车鉴定评估意见书载明：原告的车辆损失为1430元，原告支付评估费200元，支付施救费150元。被告魏海彬驾驶的车辆在被告诚泰保险投保交强险，交强险约定保险金额为122000元，其中医疗费用损失赔偿限额10000元，伤残损失赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2019年2月14日0时起至2020年2月13日24时止。在被告太平洋保险投保第三者责任保险，责任限额为500000元，保险期间自2018年5月17日0时起至2019年5月17日24时止，并投保有不计免赔险。另查明，被告魏海彬驾驶车辆投保的交强险的财产损失限额已使用完毕。2018年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为39522元/年（108.28元/天），河南省机关事业单位出差人员伙食补助标准为50元/天。本院认为：被告魏海彬的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，是造成事故的原因。被告魏海彬承担事故的全部责任，张军平不承担事故责任，原告邢廷恩不承担事故责任。浚县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。原告因此次事故的损失有：医疗费43001.44元；护理费2598.72元（108.28元/天×5天×2人+108.28元/天×14天）；住院伙食补助费950元（50元/天×19天）；交通费380元；车辆损失1430元；施救费150元；评估费200元，以上损失共计48710.16元。因被告魏海彬驾驶的车辆在被告诚泰保险投保交强险，在被告太平洋保险投保第三者责任保险，因交强险财产损失限额已使用完毕，故被告诚泰保险应在交强险限额内赔偿原告各项损失12978.72元。超出交强险限额的35731.44元，由被告太平洋保险在第三者责任保险限额内承担。原告请求过高部分，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十七条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告诚泰财产保险股份有限公司焦作中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告邢廷恩各项损失12978.72元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告邢廷恩各项损失35731.44元；三、驳回原告邢廷恩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，减半收取545元，由原告邢廷恩负担30元，被告魏海彬负担515元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 李 丹二〇一九年十二月十一日书记员 徐晓颖