中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2013）浦民二（商）初字第S3605号原告上海锦江汽车租赁有限公司。法定代表人沈正东。委托代理人王钾宏。委托代理人方顺林，上海市海之纯律师事务所律师。被告极讯企业管理咨询（上海）有限公司。法定代表人韦斯利·杰伊·吉布森（WESLEYJAYGIBSON），职务不详。被告吉布森咨询集团有限责任公司（GIBSONCONSULTINGGROUP.LLC）住所地美利坚合众国伊利诺伊州芝加哥市北密歇根大道150号2800办公楼。法定代表人韦斯利·杰伊·吉布森（WESLEYJAYGIBSON），职务不详。原告上海锦江汽车租赁有限公司与被告极讯企业管理咨询（上海）有限公司（简称极讯公司）、被告吉布森咨询集团有限责任公司（GIBSONCONSULTINGGROUP.LLC，简称吉布森公司）租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，因两被告均下落不明，本院遂采用公告送达，由审判员张海鹃担任审判长，与审判员张宏毅、人民陪审员刘鼎康组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王钾宏、方顺林到庭参加诉讼，两被告在本院通过公告形式向其送达起诉状副本和开庭传票后，仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上海锦江汽车租赁有限公司诉称：2010年3月11日，被告吉布森公司依照中华人民共和国法律准备组建成立被告极讯公司，向原告租赁车辆并签订车辆租赁合同。2011年2月11日和2012年2月11日，原告与被告极讯公司再次签订车辆租赁合同。合同签订后，原告按约履行了全部义务，但被告未按约履行支付租金的义务，至2013年2月28日，被告累计拖欠租车费用为人民币214，500元。原告多次派人催讨，但被告均借故拖延。2013年3月6日，原告发函催讨未果。经原告查询，被告极讯公司是被告吉布森公司全额投资的公司，被告吉布森公司的认缴总投资为美金214，000元，但至今被告吉布森公司仅实缴出资美金23，000元，注册资金未到位，依照公司法的规定，应当对被告极讯公司的债务承担连带责任。故原告诉至法院，请求判决：1、被告极讯公司向原告支付车辆租金人民币214，500元，被告吉布森公司承担连带责任；2、被告极讯公司向原告支付滞纳金人民币294，937.50元（按欠款金额每日千分之五计算，自2013年3月1日起算至2013年11月30日止），被告吉布森公司承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本案审理中，原告将滞纳金的起算时间调整为自2013年3月10日开始计算。两被告均未应诉答辩。为证明其主张，原告向本院提供了如下证据材料：1、租赁合同三份。证明原告与被告极讯公司之间的合同关系合法有效，原告按约履行了全部义务，但被告极讯公司未支付全部租车款，按约定应承担每日千分之五的滞纳金。三份合同租赁的是同一台汽车，只是租赁期间不同；2、被告极讯公司的工商登记材料。证明极讯公司是由被告吉布森公司独资设立的，政府批文中要求吉布森公司应在被告极讯公司营业执照签发之日起两年内全部缴清注册资金，而被告吉布森公司未依法按时缴纳；3、2012年度的部分记账联和2012年6月至2013年期间的租金发票。上述共计13个月的租金总额为人民币214，500元，证明被告极讯公司没有按照合同约定全额支付租车款；4、催款函件。证明原告向被告催款。两被告均未到庭质证，亦均未提供证据。经本院审查，原告提供的证据1、证据2和证据3均客观真实，其内容能够反映原告主张的相关事实，故本院对原告上述证据材料的真实性予以确认，并采信其证明力。原告提供的证据4系原告自行制作，也无相应的发件信息，本院不予采信。经审理查明，原告诉状中陈述的情况，除“2013年3月6日，原告发函催讨”无相关证据佐证，本院不予确认外，其他情况均有相关证据佐证，本院予以确认。本院另查明，根据上海市浦东新区人民政府《关于同意设立极讯企业管理咨询（上海）有限公司的批复（浦府陆项字（2011）第005号）》，被告极讯公司的注册资本为美金15万元，应由被告吉布森公司以美元现汇在营业执照签发之日起3个月内出资15%，其余部分在两年内全部缴清。被告极讯公司于2011年3月28日在工商机关登记设立，至本案开庭审理时，被告吉布森公司实缴出资额为美金2.30万元。原告与被告极讯公司签订的《租赁合同书》中第一条第2项付费方式约定为：租车费每月结算一次，以每月26日为租费计算截止日，原告在每月27日开出当月的发票，被告极讯公司在收到发票后10天内一次足额结清，逾期每日加付总额千分之五的滞纳金。本案审理中，原告自认：系争三份租赁合同所涉及的是同一台车辆，目前由原告占有；由于被告极讯公司拖欠租金，原告已于2013年5月口头通知被告极讯公司解除租赁合同。本院认为，本案被告吉布森公司系美国公司，具有系涉外因素。当事人之间未选择合同适用的法律，因本案系争租赁合同签订地和履行地等均在中华人民共和国领域内，依据最密切联系原则，本案应适用中华人民共和国法律。本案涉及两个法律问题：第一，被告极讯公司是否应当向原告支付租金及滞纳金；第二，被告吉布森公司是否应对被告极讯公司的上述付款义务承担责任。关于第一个问题。原告与被告极讯公司之间的租赁合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告向被告极讯公司提供了租赁合同约定的车辆，被告极讯公司应当支付相应的租金，故本院对原告要求被告极讯公司支付租金的诉讼请求予以支持。被告极讯公司逾期支付租金，显属违约，应当承担相应的违约责任。因租赁合同约定被告极讯公司应在收到发票之日起10日内付清租金，故被告最迟应在2013年3月9日付清2013年2月27日之前的租金，原告主张自2013年3月10日起计算逾期付款的滞纳金，并无不妥，本院予以支持。双方约定滞纳金为每日按欠款金额的千分之五计算，系双方真实意思表示，且原告在本案中仅主张2013年3月10日至2013年11月30日止的滞纳金，系原告对自身权益的处分，本院予以准许。因原告对滞纳金的起算时间进行了调整，滞纳金总额亦相应减少为人民币285，285元。关于第二个问题。被告极讯公司系外商独资企业，被告吉布森公司为被告极讯公司的唯一股东，《中华人民共和国外资企业法实施细则》第三十一条规定：“第一期出资后的其他各期的出资，外国投资者应当如期缴付”。根据政府批复的有关要求，被告吉布森公司应在被告极讯公司设立后两年内缴清全部注册资本，但被告吉布森公司在未按照要求履行缴纳出资的义务，仅缴纳了第一期出资美金2.30万元，其余注册资本美金12.70万元至今未缴，亦未申请延期出资。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》的有关规定，被告吉布森公司应在未出资本息范围内对被告极讯公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，原告要求被告吉布森公司依照公司法的规定承担连带责任的诉讼请求表述并不规范，本院依法予以调整。两被告经本院依法传唤后未到庭应诉，应视为其放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对因此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国外资企业法实施细则》第三十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告极讯企业管理咨询（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海锦江汽车租赁有限公司租金人民币214，500元；二、被告极讯企业管理咨询（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海锦江汽车租赁有限公司滞纳金人民币285，285元；三、被告吉布森咨询集团有限责任公司（GIBSONCONSULTINGGROUP.LLC）应在其未出资美金127，000元的本息范围内对被告极讯企业管理咨询（上海）有限公司上述第一、第二项判决所涉债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8，894元，公告费人民币560元，合计人民币9，454元，由被告极讯企业管理咨询（上海）有限公司和被告吉布森咨询集团有限责任公司（GIBSONCONSULTINGGROUP.LLC）共同负担。如不服本判决，原告上海锦江汽车租赁有限公司和被告极讯企业管理咨询（上海）有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告吉布森咨询集团有限责任公司（GIBSONCONSULTINGGROUP.LLC）可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国上海市第一中级人民法院。审 判 长  张海鹃审 判 员  张宏毅人民陪审员  刘鼎康二〇一四年十二月十七日书 记 员  梁 洁附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。三、《中华人民共和国外资企业法实施细则》第三十一条第一期出资后的其他各期的出资，外国投资者应当如期缴付。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条……公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。……五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。