江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初4522号原告：王承，男，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：陈成，江苏律邦律师事务所律师。被告：钱峰，男，住安徽省全椒县。被告：顾斌华，男，住上海市。原告王承与被告钱峰、顾斌华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年2月11日公开开庭进行了审理。原告王承及其委托诉讼代理人陈成、被告顾斌华到庭参加诉讼，被告钱峰经本院公告传唤后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王承向本院提出诉讼请求，要求判令被告钱峰、顾斌华共同向原告归还借款8万元，并支付自2017年12月6日起至实际付清之日止按年息20%计算的利息。事实和理由：被告钱峰和被告顾斌华做旅行社生意，因资金周转困难，向原告借款8万元，并在2017年12月5日出具借条，答应于2018年9月30日前按每月8000元归还，每月15日归还，直到归还结束，若违约，将承担年息20%的利息。借款到期后，原告多次催要，二被告都拒不偿还。原告现为了维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。原告围绕诉讼请求，依法提交了下列证据：1.被告钱峰的身份证复印件。证明该被告钱峰的身份信息；2.收条1张。证明在2016年8月29日因被告需要收购酒店，原告代被告向酒店支付收购款7万元的事实。并称其中的2万元是被告钱峰的，5万元是原告出借给被告的；3.转账记录4张、委托支付说明以及王高潮的身份证复印件。证明原告曾委托其父亲王高潮于2016年11月18日向被告钱峰转账交付6万元，原告在2016年8月29日向酒店交付的5万元系通过转账的方式交付3.3万元以及部分现金。原告总计向被告钱峰交付的借款为11万元；4.借条1张。证明被告钱峰和顾斌华在2017年12月5日共同向原告出具借条1张，确认还积欠原告的本金8万元，并承诺在2018年9月30日前全部归还，如违约将承担年息20%的利息的事实；5.原告与被告钱峰的微信聊天记录3张。证明原告在被告出具借条之前与被告钱峰聊天，向其催要借款的事实。被告顾斌华答辩，本人经营的上海悦安旅行社有限公司在常州有分公司，本人是总公司的法定代表人，钱峰是常州分公司的负责人。本人对于钱峰向原告借款的事情并不知情，直到2017年春节前后，原告向钱峰催要时才得知。按钱峰的说法，其与原告有酒店合作，俩人共同出钱承包酒店房间，合作分成，钱峰所借的款项并未进入公司账户。认可原告提交的借条的真实性，但其他证据的真实性无法确定，因为本人没有参与到原告与钱峰的借款过程，当时在出具借条时，本人只看到原告父亲的6万元的转账，对于其他的借款本人只是听原告和钱峰说的，没有看到资金的来往。本人在借条上签字只是出于人情关系，应该是见证人的身份，况且原告也从未向本人催要过借款。本人出于与原告是朋友的关系，现至多补偿给原告二三万元，本人不应承担全部责任。被告顾斌华未提交证据。被告钱峰未到庭应诉也未答辩。原告针对被告顾斌华的抗辩，提出其与钱峰之间除了本案借贷，并无合伙等其他业务往来。其中的3.3万元转账，是在酒店的POS机上刷的，当时本人并不清楚究竟是付到哪里了，事后才得知是钱峰经营的五金建材店，应该是钱峰事先与酒店说好的。被告钱峰在2017年12月5日出具借条前已经还了3万元，至今尚有8万元本金未还。被告出具的借条上明确了二被告借到了原告的8万元，因此，顾斌华应当尊重借条中的陈述，承担共同偿还的责任。被告顾斌华对原告所提交的借条的真实性没有异议，本院予以确认；原告所提交的转账记录、王高潮的支付说明、微信聊天记录，可以相互印证，能够证明原告向被告交付款项的事实，对该证据本院亦予确认。本院对所确认的以上证据均予在卷佐证。根据原告和被告顾斌华的陈述以及经确认的上述证据，确认以下事实：原告王承与被告钱峰、顾斌华系朋友关系。被告顾斌华系上海悦安旅行社有限公司的法定代表人，被告钱峰原系该公司常州分公司的负责人。2016年8月29日，原告通过POS消费的方式向被告钱峰经营的钱峰五金建材店转账1笔6000元、1笔7000元的款项，还于当日利用其申领的华夏银行华夏卡向被告钱峰的五金建材店转账2万元。当日常州海缘酒店的华姓经理向原告出具收条1份，载明今收到要自由旅行网柒万整。原告称该7万元中包含了其交付的上述款项以及被告钱峰直接给付原告的2万元以及原告的部分现金。2016年11月18日，原告的父亲王高潮受原告委托，通过招商银行的账户向被告钱峰转账交付了6万元。之后原告通过微信等方式向被告钱峰进行催要，其中原告有次发送微信催要，被告回复：别急现在下午就开始集资给你，原告回复：11万呢，明天我要给我爸6万的啊；后原告又发送微信：兄弟我钱第一笔去年6月份给你的，第二笔11月给你的，在一个月就都1年了，最主要我爸11号离开常州，我又不去送他，所以10号一定要把钱还他，你让我怎么缓啊，被告钱峰回复：明白了。2017年12月5日，被告钱峰和被告顾斌华共同向原告出具借条1张，内容：上海悦安旅行社常州分公司顾斌华、钱峰，今借到王承人民币捌万圆整（80000），于2018年9月30日前，按每期8000元归还，每月15日前归还，直到归还结束，如违约未还，将承担年息20%的利息。借款人：钱峰（签字），（钱峰的身份证号），顾斌华（签字），（顾斌华的身份证号）。现原告向本院提起本案诉讼，请求判令被告钱峰和被告顾斌华共同返还8万元本金并按照约定的年利率20%的标准支付利息。诉讼中，原告明确要求以2018年10月1日为利息计算的起始点。被告钱峰经本院公告传唤仍未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案当事人争议的焦点，被告顾斌华在出具的借条中签字的行为，是属于见证人还是共同借款人，顾斌华该否承担共同偿还的责任。本院认为，原告王承主张的被告钱峰、顾斌华之间存在借贷关系的事实，其提交了转账记录、付款收据、微信聊天催款记录、借款凭证等证据，该证据能够相互印证，其主张的借贷事实应予确认。该借贷不违反法律禁止性规定，属合法有效，应予保护。原告主张的8万元借款有其提交的上述证据佐证，本院予以确认；虽然被告顾斌华未直接接收原告交付的借款，但在借贷关系发生后，被告顾斌华与被告钱峰于2017年12月5日共同向原告出具了借款凭证，并在该借款凭证中表明其与钱峰向原告所借到的款项，顾斌华抗辩称其仅是见证人，并认为原告与被告钱峰之间存在合作承包酒店房间销售，款项用于合作经营，均没有证据证明，本院不予采信。因此，应当认为被告顾斌华系共同借款人，顾斌华应对8万元的债务承担共同偿还的责任；由于二被告均未按约履行还款义务，原告有权主张逾期利息损失。原被告对逾期利息作出的按照年利率20%计算的约定，未超过法律规定的年利率24%的标准，原告主张按该标准并以被告承诺还款期限届满之日开始计算利息的请求符合法律的规定，本院予以支持。被告钱峰、顾斌华还应对该债务承担共同偿还的责任。被告钱峰经本院传票传唤后仍未到庭应诉，本院在已查明的事实的基础上，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：钱峰、顾斌华应于本判决发生法律效力之日起十日内向王承支付借款本金人民币80000元及利息（自2018年10月1日起至实际给付之日止，按年利率20%的标准计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元(原告已预交)，由钱峰、顾斌华负担；公告费700元（原告已预交），由钱峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间，人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  申国胜人民陪审员  岳 勇人民陪审员  堵东平二〇二〇年二月十一日法官 助理  李 倩书 记 员  夏明明