江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0117民初5118号原告：董克香,女,1971年10月29日出生,汉族,住溧水区。委托诉讼代理人：张青，女，1996年9月22日出生，汉族，住溧水区，系原告女儿。被告：陈序康,男,1990年7月1日出生,汉族,住溧水区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地南京市龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋建秀，北京德和衡（南京）律师事务所律师。原告董克香诉被告陈序康、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下称人保南京市分公司）健康权纠纷一案,本院于2019年10月14日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告董克香及其委托诉讼代理人张青，被告陈序康、人保南京市分公司的委托诉讼代理人蒋建秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董克香向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故所产生的各项损失共计133672.14元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月3日7时15分左右,陈序康逆向驾驶电动自行车在溧水区凯阳花园北门路段,与同样逆向驾驶电动自行车的董克香发生碰撞,造成董克香受伤以及两车受损的道路交通事故。经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定：陈序康、董克香负事故同等责任。事故发生后，原告被送往溧水区人民医院治疗，被诊断为胸12椎体压缩性骨折、尾骨骨折、腰椎退行××变。经查，陈序康驾驶的溧水087092电动车在人保南京市分公司投保了“保福满屋”城市家庭组合保险，本次事故发生在保险期限内。综上，作为交通事故的责任人应承担相应的民事赔偿责任，原告受伤后，被告未进行赔偿。现原告诉至法院，请求法院依法判如所请。被告陈序康在庭审中辩称：对事故发生无异议，对责任认定有异议。我认为小小的碰擦不会导致原告九级伤残，原告的损伤不是我造成的，是其本身的疾病。对原告主张的赔偿费用认为过高，具体赔偿标准不清楚。被告人保南京市分公司在庭审中辩称：对事故发生无异议，对责任认定同意被告陈序康的意见。对本案原告伤残和三期鉴定鉴定费、诉讼费我司不承担。商业险对应的是侵权的赔偿项目，但根据相关司法解释本案中保险公司不应承担直接的赔偿责任或不是适格被告，本案不是机动车的事故责任，没有交强险，我公司不是法定被告，对本险种保险公司赔偿前提是被保险人在向第三者承担赔偿责任后我方再根据保险人与被保险人之间的保险合同约定承担保险责任。本院经审理认定事实如下：2019年4月3日7时15分左右,陈序康逆向驾驶电动自行车在溧水区凯阳花园北门路段,与同样逆向驾驶电动自行车的董克香发生碰撞,造成董克香受伤以及两车受损的道路交通事故。2019年1月29日，南京市公安局溧水分局交通警察大队对事故作出认定，被告陈序康与原告董克香负该事故同等责任。原告董克香受伤后，在南京市溧水区人民医院住院治疗，诊断为：1、胸12椎体压缩性骨折；2、尾骨骨折；3、腰椎退行××变；4、胆囊结石；5、肾结石；6、盆腔积液。2019年4月22日原告出院。之后原告到溧水毛公埠梁氏医院治疗，原告因治疗损伤共用去医疗费19283.65元。2019年12月原告经本院委托南京两江司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，2020年1月3日，原告经南京两江司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人董克香胸12椎体粉碎性骨折，椎管内骨性占位构成九级伤残。被鉴定人董克香的误工期限评定为180日，护理期限评定为90日，营养期限评定为60日。原告董克香提供南京市新鸿运物业管理股份有限公司劳动合同一份、工资证明一份，证明其系该单位保洁员，每月工资2020元，伤后5个月未发放工资，2019年9月原告领取工资2150元。另原告提供护理费票据一张，证明原告在溧水区人民医院期间支付20天护理费为3600元。被告陈序康驾驶的二轮电动车在人保南京市分公司投保了10万元电动自行车第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内。被告人保南京市分公司提供非机动车第三者责任保险条款一份，证明事故车辆为非机动车，原告主张的精神损害抚慰金不在赔偿范围内。上述事实，由交通事故认定书，南京市溧水区人民医院门诊病历、出院记录、检查报告单、医疗费票据，南京两江司法鉴定所司法鉴定意见书，人保南京市分公司的“保福满屋”城市家庭组合保险保单一份、非机动车第三者保险条款一份，原告提供的工作证明，当事人陈述，庭审笔录及相关票据等证据证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告陈序康负该事故同等责任，原告负事故同等责任。被告方对事故责任认定持有异议，本院认为，该交通事故认定书是由具有专业知识的人员根据相应的专业技能按照一定程序作出的公文书证，具有较高的证明效力，在无相反证据能够推翻该事故认定书的情况下，该事故认定书应作为定案依据。被告虽对案涉事故认定书有异议，但其未能提供足以推翻该事故认定书的相反证据，故本院对其主张不予采信。该交通事故认定书认定事实清楚，确定责任适当，对该认定书的责任认定，本院予以采信。原告董克香因本次交通事故所致的人身财产损失，应由被告陈序康按责任予以赔偿。关于人保南京市分公司认为陈序康为事故车辆投保的是非机动车第三者责任保险，不应由其承担直接的赔偿责任或不是适格被告的抗辩，本院认为，被告陈序康驾驶的二轮电动车，该车在人保南京市分公司投保的“保福满屋”城市家庭组合保险系商业第三者责任保险，原告主张人保南京市分公司依保险合同在保险限额内赔偿无法律依据，本院不予支持。对本案中原告主张的双方当事人有争议的各项赔偿费用，本院具体认定意见如下：1、关于医疗费19283.65元，经本院审核，原告主张的医疗费属实，本院予以支持。2、关于住院伙食补助费600元，原告住院19天，本院按25元/天计算其住院伙食补助费为475元。3、关于营养费1800元，原告经司法鉴定的营养期限为60日，本院按25元/天计算原告的营养费为1500元。4、关于护理费10600元，原告经司法鉴定的护理期限为90日，原告支付20天护理费3600元，其余70天，本院按90元/天计算为6300元，本院认定原告的护理费为9900元。5、关于误工费12120元，原告经司法鉴定的误工期限为180天。原告提供了相应的证据证明其误工损失，本院对原告主张的误工损失予以支持。6、关于残疾赔偿金209840.64元，原告经司法鉴定构成九级伤残，其残疾赔偿金应自定残之日计算。原告主张的残疾赔偿金合法有据，本院予以支持。7、关于精神损害抚慰金10000元,综合本案侵权人的过错，侵权行为所造成的后果等综合因素，本院对原告主张的精神损害抚慰金予以支持。8、关于交通费1000元，本院结合原告治疗情况，酌定原告的交通费为600元。综上，原告董克香因本次交通事故所致的人身财产损失和精神损害总额为263719.29元（鉴定费除外），由被告陈序康赔偿131859.7元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:一、被告陈序康应于本判决生效之日起十日内赔偿原告董克香131859.7元。二、驳回原告董克香的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1160元、鉴定费2100元,由被告陈序康承担1630元，原告承担1630元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1160元。审 判 长  夏明瑛人民陪审员  刘红梅人民陪审员  李 杰二〇二〇年四月十三日书 记 员  夏晨晨