天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初21250号原告张国普,男,1974年1月22日出生,汉族,住。委托代理人徐占国,天津瀚洋律师事务所律师。委托代理人刘冬梅,天津瀚洋律师事务所律师。被告刘兰海,男,1975年4月1日出生,汉族,住山东省菏泽市牡丹区。被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司,住所地天津市经济开发区盛达街9号,组织机构代码79498209-2。负责人梁凯,总经理。委托代理人李颖,女,渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司职员。原告张国普与被告刘兰海、渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司(以下简称渤海保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年2月22日受理后,依法由审判员张雅静独任审理,于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告张国普的委托代理人徐占国、刘冬梅、被告刘兰海、被告渤海保险公司的委托代理人李颖均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告张国普诉称,2015年7月30日22时,原告张国普驾驶津D×××××号车沿顺化道由东向西靠中心左侧行驶至LG乐金大沽化公司门前东侧时,车左前部与沿顺化道由西向东行驶的刘兰海饮酒后驾驶的津J×××××号车左前部相撞,造成两车损坏,驾驶人刘兰海、原告张国普受伤及津J×××××号车上乘车人王明辉、王玉辉和津D×××××号车上乘车人韩俊瑞受伤的交通事故,该事故经交通管理部门认定,张国普承担事故同等责任,刘兰海承担事故同等责任,王明辉、王玉辉、韩俊瑞不承担事故责任。现原告要求被告赔偿医疗费13628元、住院伙食补助费1500元、营养费3000元、误工费11136元、护理费5568元、残疾赔偿金63012元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费7287元、鉴定费1820元、交通费1000元;要求被告渤海保险公司在机动车交强险责任限额内先行赔付,超出部分由被告刘兰海承担50%;本案诉讼费由被告承担。原告提交如下证据:1、(2016)津0116民初20986号民事判决书、事故认定书、行驶证复印件、驾驶证复印件、保单复印件,证明事故经过及责任比例,原、被告的主体资格;2、就诊证明信、住院病案、医疗费票据、用药明细,证明原告的医疗费损失;3、鉴定报告、居住证、鉴定费发票、亲属关系证明、收入来源证明、户口本,证明原告的伤残等级及鉴定费、被扶养人生活费损失;4、交通费票据,证明原告的交通费损失。被告刘兰海辩称,对原告所诉事实及责任认定没有异议,津J×××××号车登记在武风龙名下,事故发生时由被告刘兰海驾驶,被告刘兰海向武风龙借用的该车辆,被告刘兰海同意承担本次事故责任。该车在被告渤海保险公司投保机动车交强险一份,事故发生在保险期内。原告的损失由被告渤海保险公司在保险限额内先行赔付后,超出部分被告刘兰海同意承担原告合理合法损失的50%。被告同意被告渤海保险公司对各项费用的意见。被告刘兰海未提交证据。被告渤海保险公司辩称,对原告所诉事实及责任认定没有异议,津J×××××号车在被告渤海保险公司投保机动车交强险一份,事故发生在保险期内,被告公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。交强险医疗费尚未赔付,伤残剩余限额为108687元。被告公司对医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费无异议;残疾赔偿金和被扶养人生活费要求按照农村标准计算,计算方式无异议;精神损害抚慰金认可4000元;交通费认可500元。鉴定费不属于理赔范围。被告渤海保险公司未提交证据。经审理查明,2015年7月30日22时,原告张国普驾驶津D×××××号车沿顺化道由东向西靠中心左侧行驶至LG乐金大沽化公司门前东侧时,车左前部与沿顺化道由西向东行驶的刘兰海饮酒后驾驶的津J×××××号车左前部相撞,造成两车损坏,驾驶人刘兰海、原告张国普受伤及津J×××××号车上乘车人王明辉、王玉辉和津D×××××号车上乘车人韩俊瑞受伤的交通事故,该事故经交通管理部门认定,张国普承担事故同等责任,刘兰海承担事故同等责任,王明辉、王玉辉、韩俊瑞不承担事故责任。原告于2015年7月31日至2015年8月15日在天津港口医院住院15天,经诊断伤情为:头部浅表损伤,部位未特指、胸部挫伤、右膝皮裂伤、头胸腹右手右膝软组织挫伤、右4-7肋骨骨折、左第12肋骨可疑骨折。原告系农业户籍。2014年4月14日,原告在天津市滨海新区公安局办理了居住证。原告之父张玉会,于1947年7月14日出生,育有4名子女。2015年12月8日,邓州市陶营乡任营村村民委员会出具证明,张玉会无收入来源,家庭经济困难。津J×××××号车登记在武风龙名下,事故发生时由被告刘兰海驾驶,被告刘兰海向武风龙借用的该车辆,被告刘兰海同意承担本次事故责任。该车在被告渤海保险公司投保机动车交强险一份,事故发生在保险期内。交强险医疗费尚未赔付,伤残剩余限额为108687元。上述事实,由原告提交的(2016)津0116民初20986号民事判决书、事故认定书、行驶证复印件、驾驶证复印件、保单复印件、就诊证明信、住院病案、医疗费票据、用药明细、鉴定报告、居住证、鉴定费发票、亲属关系证明、收入来源证明、户口本、交通费票据及双方当事人当庭陈述等证据证实。本院认为,公安交通管理部门所作的事故认定,双方均无异议,本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定,“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿,超过责任限额的部分,按照双方责任承担赔偿责任”的规定,原告的损失应当由被告渤海保险公司在机动车强制保险限额范围内先行赔偿,不足部分由被告刘兰海承担50%。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费,属于合理损失,且二被告无异议,本院予以支持。原告主张按照城镇标准计算20年系数为10%的残疾赔偿金63012元,二被告认可按农村标准,对计算方式无异议,根据原告提供的居住证,能够证实原告长期在城镇居住、生活,二被告虽不予认可,但未能提供相反证据予以反驳,故本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金5000元,二被告认可4000元,根据原告在本次事故中承担的责任,二被告认可4000元,并无不当,本院予以照准。原告主张被扶养人生活费7287元(张玉会:24290元∕年×12年×10%÷4人扶养),二被告认可按农村标准,对计算方式无异议,根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度,按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。”的规定,由于扶养费来源于扶养人,被扶养人生活费的损失,是被扶养人扶养来源丧失的损失,扶养人遭受人身损害造成残疾,减少了收入来源,最终导致其扶养的被扶养人扶养费的减少,故被扶养人生活费的计算应结合扶养人的住所地、经常居住地等因素,原告主张按照城镇标准计算被扶养人生活费,并无不当,本院予以支持。被扶养人生活费计入残疾赔偿金中。原告主张交通费1000元,二被告认可500元,根据原告的就医情况,本院支持交通费500元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条,最高人民法院关于《确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条第一款之规定,判决如下:一、被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告张国普医疗费10000元、误工费11136元、护理费5568元、残疾赔偿金70299元、精神损害抚慰金4000元、交通费500元,共计101503元;二、被告刘兰海自本判决生效之日起十日内赔偿原告张国普医疗费3628元、住院伙食补助费1500元、营养费3000元、鉴定费1820元,共计9948元的50%即4974元;三、驳回原告张国普的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费814元,减半收取407元,由被告刘兰海负担(原告已交纳,被告于本判决生效之日起十日内给付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费,上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费,视为放弃上诉权利)。审判员  张雅静二〇一六年四月六日书记员  鲁秋亭