宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2019）宁0422民初3363号   原告：倪某，住西吉县。   原告：王某1，住西吉县。   原告：王某2，住西吉县。   上列原告共同委托诉讼代理人：李某，宁夏德声律师事务所律师。   原告：王某3，住西吉县。   原告：陈某，住西吉县。   被告：王某4，公务员，住西吉县。   被告：吕某，住西吉县。   原告倪某、王某1、王某2、王某3、陈某与被告王某4、吕某生命权纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪某、王某1、王某2及其委托诉讼代理人李某，原告王某3、陈某,被告王某4、吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告赔偿款450000元及按年利率6%支付自2018年3月10日起至2019年8月10日止的利息38250元，并支付至实际清偿之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年3月1日，王某4在西吉县拘留所值班期间，邀请王辉东在其单位聚会饮酒。饮酒期间，二被告不断对王辉东劝酒，本来平时不多喝酒的王辉东被灌得酩酊大醉，直到当晚10时左右，才将不醒人事的王辉东抬到家中，之后便不管不顾扬长而去。后原告发现王辉东口鼻流血不止，急忙拨打120急救，送到医院后抢救无效死亡，经诊断王辉东系饮酒过度死亡。次日，原告与二被告签订赔偿协议，约定由王某4、吕某赔偿家属60万元，当日支付15万元，剩余一周内付清。支付期限届满后，二被告拒不履行协议，经原告多次催要无果。原告认为，二被告邀请王辉东饮酒，因饮酒过度致其死亡，达成赔偿协议后又拒不履行，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。   被告王某4辩称，一、对王辉东的死亡不承担民事责任，请求驳回原告的诉讼请求。2018年3月1日18时15分，王辉东主动给我打电话要求喝酒，我说在值班期间不能喝酒，但不到10分钟王辉东就来到西吉县拘留所，我劝其回家，但王辉东不听，只好留其在拘留所餐厅吃饭。饭后我们二人在超市购买两瓶白酒，我打电话叫来吕某，三人以打扑克的方式喝酒，期间我和吕某一再劝王辉东不要过度饮酒，但王辉东不听劝阻。王辉东基本每天喝酒，还经常酩酊大醉，与其工作过的同事都知道，就在其死亡的前一天，我与王辉东在其家中喝醉后睡在沙发上，其妻子倪某还给我们拍了照片，因此，并不是原告所说的“平时不多喝酒”。王辉东醉酒后，我们将其送回家，安顿好后才离开，而倪某以王辉东醉酒后在床上大小便及影响其休息为借口，强令我们将王辉东放在客厅沙发上，根据县医院诊断，死亡原因是“呼吸道堵塞、窒息死亡”，这是因倪某疏忽大意照顾不周所致，而不是喝酒过量、酒精中毒。王辉东不听劝阻，饮酒过量致其醉酒，其自身有重大过错，加之倪某在王辉东送回家后五个小时内疏忽大意，未尽监护责任，错失了最佳抢救时机，应承担主要责任。在抢救王辉东中，我支付了抢救费1000余元、购买寿衣2300元，后又给王某2转账15万元，一是被其家属逼迫无奈，二是作为朋友出于道义上的补偿。二、王某4与王某2签订的赔偿协议显失公正，是在胁迫的情况下签订的，请求撤销。王辉东家属利用我是国家公职人员，值班期间在自己办公室喝酒，使我处于危困状态，而我又没有时间咨询或查询此类案件的赔偿责任，逼迫我签订了明显不公平的协议。而这份协议写的是我和吕某二人赔偿60万元，但吕某不予认可，也没有签字，协议缺少法律构成要件。签订协议后，我查看了此类案件，承担的赔偿责任不到20%，赔偿金额不超过12万元，而我以为自己已付15万元，且已过去一年，其家属没有再要过，事情已经了结。因我自己不懂法律上的撤销权，根据《民法总则》第152条及《合同法》第75条“当事人自民事法律行为发生之日起五年内没有行使撤销权的,撤销权消灭”的规定，我认为我具有撤销权，请求予以支持。   被告吕某辩称，一、吕某不是本案的适格被告。王辉东死亡后，王某4与王某2签署了赔偿协议，但我并未与本案原告签署任何协议，也不存在拖欠赔偿款的事实；二、原告的陈述与事实不符，要求我赔偿没有法律依据。2018年3月1日晚，我接到王某4的电话，邀请我到其单位闲坐聊天。我到拘留所后，看到王辉东提的酒和王某4从门外进来，他们说两个人喝酒没意思，就打电话约我喝酒。喝酒过程中，王辉东坚持用大杯喝酒，我和王某4劝少喝点，但王辉东不听劝说，最终醉酒。王辉东醉酒后，我和王某4、闫强龙一起将王辉东送到家中，安置好后便各自回家休息。凌晨3时，我接到王某4的电话，说王辉东去世了，我即赶到医院才知道悲剧真的发生了。后来王辉东的家属一直和王某4协商赔偿事宜，自始至终没有提出让我承担责任，我也没有签署过任何赔偿协议。综上，我认为：第一、王辉东死亡原因没有法医结论，属于死因不明；第二、我是应邀饮酒，不是组织者、召集者；第三、喝酒过程中王辉东过量饮酒，我对其进行了劝说，尽了提醒、劝阻义务；第四、王辉东醉酒后，我尽到了照顾、安全送到家的义务；第五、王辉东死亡后，我没有与原告签过任何赔偿协议。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交的证据及本院依职权调取的证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的赔偿协议书一份，被告王某4认为协议显失公正，并且是在胁迫的情况下签订的，请求撤销，但本院经审查认为，王某4自其知道具有可撤销事由之日起一年内没有行使撤销权，其撤销权已消灭，故对该证据予以认定；2.原告提交的视频资料一份（光盘一张），欲证明签订协议时被告吕某在现场，但因其所提交的视频资料并不能证明王某4与王某2签订协议时吕某在现场的事实，故对该证据不予认定；3.被告王某4提交的照片一张，欲证明其与王辉东是酒友，经常一起喝酒，并于2018年2月27日醉酒后睡在王辉东家沙发并由倪某拍摄的事实，原告质证后对该证据的关联性、目的性不予认可，但该证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，予以认定；4.被告王某4提交的由闫强龙、唐某、吴某书写的三份情况说明及证人唐某、吴某出庭作证的证言，欲证明赔偿协议是在王某2胁迫下签订的，原告质证后认为情况说明中的内容与证人当庭作证的证言前后矛盾，不予认可，且原告报警属合法行为，不应当认定为胁迫，本院认为被告王某4提交该组证据的证明目的是证实签订协议中存在胁迫事由，但因其并未在一年内行使撤销权，撤销权已经消灭，故对该组证据的证明目的不予认定；5.对本院依职权调取的中共西吉县纪律检查委员会、西吉县监察委员会询问王某4的笔录一份，原告质证后认为王某4与吕某的陈述相互矛盾，不予认可，本院认为该证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，予以认定；6.对本院依职权调取的中共西吉县纪律检查委员会、西吉县监察委员会询问倪某的笔录一份，被告王某4质证后认为倪某陈述不属实，签协议时自己不是自愿的，本院认为该证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告倪某、王某1、王某2、王某3、陈某分别系死者王辉东的妻子、长女、长子及父母。王某3与陈某生有五子一女，王辉东系其长子。王辉东生前系宁夏西吉农村商业银行股份有限公司玉桥支行职工，王某4系西吉县公安局拘留所民警,王辉东、王某4、吕某同为多年好友。   2018年3月1日下午约6时许，王辉东去西吉县公安局拘留所找值班的王某4，后二人在拘留所餐厅一起吃饭。饭后二人又在拘留所外面超市购买了两瓶白酒，并由王某4打电话约吕某来喝酒。吕某来到拘留所后，三人在王某4的办公室，以“挖坑”打牌的方式喝酒，约9时左右三人将两瓶白酒喝完。后王辉东显醉酒状态，王某4遂给同事闫强龙打电话，让帮忙将醉酒的王辉东送回家。闫强龙驾车到拘留所后，与王某4、吕某将王辉东送回西吉县工商小区2号楼3单元102室的家中，三人将王辉东扶放在沙发上，和倪某招呼后即离开。王辉东醉酒后身体不适并伴有呕吐，倪某在旁照顾。当晚12时许，王辉东仍昏迷不醒，后王某1拨打120急救电话，救护车到场后，经大夫查体，王辉东已自主呼吸消失、大动脉搏动未触及、瞳孔散大、对光反射消失，现场急行胸外按压，清理口鼻分泌物，打开气道，并送往西吉县人民医院抢救，入院后急行气管插管，自凌晨2时27分至2时53分实施抢救，经抢救无效死亡，门诊诊断：1.心脏、呼吸骤停；2.酒醉。病历记载死亡原因：酒醉窒息死亡。3月2日王某2与王某4达成赔偿协议，写明：“因共同饮酒，王辉东被送回家5个小时左右，送往西吉县人民医院抢救无效死亡。王某4与吕某二人赔偿王辉东家属60万元，已付15万元，剩余赔偿款一周之内付清”。协议由王某2、王某4签字、捺印，并由在场人闫强龙、吴某、唐某、路志荣签字捺印。协议签订后，王某4向王某2转账支付15万元，王某2将死者王辉东拉回老家安葬。约定一周付款期限届满后，王某2、倪某向王某4追索剩余赔偿款，王某4未按约定支付。庭审中王某4陈述自己于2018年3月4日就对赔偿金额有异议，并拒绝支付剩余赔偿款。   另查明，2019年6月25日宁夏回族自治区社会保险事业管理局给王辉东账号为×××的银行账户中转入丧葬费14202.75元、抚恤金43683.33元。   2018年度宁夏回族自治区在岗职工年平均工资为81945元,城镇居民人均可支配收入为31895.20元／年，农村居民人均生活消费支出为10789.60元／年。   本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生有过错的，应减轻侵权人的责任。本案受害人王辉东作为完全民事行为能力人，应当知晓醉酒对自身的危害和危险性，但在饮酒过程中未能自我控制，其自身对死亡结果的发生有重大过错，加之其妻子倪某在王辉东被送回家后数小时内未采取积极有效措施予以施救，因此,死者王辉东及其家属应当对死亡后果承担主要责任。被告王某4在其工作场所又在值班期间，既与王辉东一起购买白酒，又打电话约吕某喝酒，三人以打扑克的方式喝醉王辉东后，王某4虽尽到送回家的注意义务，但未能合理预见王辉东醉酒后可能发生身体受损的危险，王某4应对王辉东因醉酒窒息死亡的后果承担20%的次要责任。事发后，王某4与王某2签订赔偿协议，并由闫强龙、吴某、唐某、路志荣见证，当时支付15万元，但在王辉东安葬后，王某4已就协议的60万元赔偿款有异议，并拒绝支付剩余45万元。本案审理中，王某4抗辩认为双方签订的赔偿协议显失公正，而且是在胁迫的情况下签订的，请求撤销，并认为依据《民法总则》第一百五十二条“当事人自民事法律行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，撤销权消灭”的规定，自己具有撤销权，对此，本院经审查认为，王辉东醉酒后死亡，其家属面对突发的悲剧，有过激的语言应予以理解，但不应当认定为具有胁迫行为，庭审中查明死者家属并无行为上的胁迫，且该协议是在多人见证的情况下签订的，因此王某4抗辩具有胁迫行为的理由不能成立；但该份赔偿协议中约定的金额为60万元，确系显失公平，王某4应当自其知道具有可撤销事由之日起一年内行使撤销权，对“之日”的认定，根据赔偿协议中“一周之内付清”的约定和实际中王某4在期限届满后拒绝支付的情况，并结合庭审中王某4陈述自己是3月4日已对赔偿金额有异议，据此应当认定“之日”为2018年3月4日，直至本案起诉后，王某4在抗辩中才主张撤销该赔偿协议，已超过一年的期限，且一年的期限为除斥期间，而王某4的抗辩并不适用“当事人自民事法律行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，撤销权消灭”的规定，撤销权已经消灭，其抗辩理由不能成立。综上所述，被告王某4虽然应承担20%的民事责任，但因其在协议签订后未依法行使撤销权，该份赔偿协议仍对王某4具有约束力，依据协议中“二人赔偿60万元”的约定和庭审中王某4“赔偿一半”的陈述，王某4应按60万元的一半即30万元承担民事责任，除已付的15万元外，再付15万元。   被告吕某作为应邀聚会的共同饮酒人，在喝酒期间虽尽了劝阻义务，又与王某4等人将王辉东安全送回家，基本尽到注意义务，但其作为王辉东多年的好友，亦未能合理预见其醉酒后可能发生身体受损的危险，吕某应对王辉东因醉酒窒息死亡的后果承担5%的次要责任。王某4与王某2签订的赔偿协议，因吕某未签字，事后亦未确认，故该协议对其没有法律上的约束力，吕某不应按协议上约定的赔偿金额承担民事责任。根据《侵权责任法》第十六条的规定，按照2018年度宁夏回族自治区××区居民人均可支配收入31895.20元／年和农村居民人均生活消费支出10789.60元／年的标准，计算王辉东的死亡赔偿金为637904元、被扶养人生活费为35965.33元（因王某3系退休职工，本院支持陈某的扶养费，按6个子女计算即为10789.60元／年X20年÷6=35965.33元）；丧葬费按在岗职工年平均工资81945元的标准计算为40972.50元,扣减社保部门已给付的丧葬费14202.75元和王某4已付的寿衣费2300元外,实际再应承担丧葬费24469.75元；上述三项费用合计698339.08元，由被告吕某赔偿5%即34916.95元。因被告王某4、吕某在共同饮酒中均有过错，且已造成王辉东死亡的后果，二被告应当对上述赔偿款承担连带责任，故对原告在庭审中主张由被告承担连带责任的请求予以支持。对原告主张的按年利率6%支付至实际清偿之日止利息的请求，因王某2与王某4在协议中并未对逾期付款的利息进行约定，故对其该项请求不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。对被告王某4不承担民事责任、驳回原告诉讼请求和请求撤销赔偿协议的抗辩理由，因与庭审中查明的事实不符，抗辩理由不能成立，不予采信；对被告吕某不是本案适格被告和不予赔偿的理由，因其为共同饮酒人，且对死亡结果的发生有一定的过错，应当承担民事责任，故对其抗辩理由不予采信。   依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条第一款第一项、第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第二项、第五十五条第一项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：   一、被告王某4于本判决生效后三十日内支付原告倪某、王某1、王某2、王某3、陈某赔偿款150000元；   二、被告吕某于本判决生效后三十日内赔偿原告倪某、王某1、王某2、王某3、陈某丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费合计698339.08元的5%即34916.95元；   三、被告王某4、吕某对上述赔偿款承担连带责任；   四、驳回原告倪某、王某1、王某2、王某3、陈某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2741元，由原告倪某、王某1、王某2、王某3、陈某负担1703元，被告王某4负担842元，被告吕某负担196元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审 判 长 马占山   审 判 员 马阿宁   人民陪审员 卢 明     二Ｏ一九年十二月十三日   书 记 员 禹 杰   附：本判决适用的法律条文   一、《中华人民共和国民法总则》   第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：   (一)当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起三个月内没有行使撤销权；   (二)当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；   (三)当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为表明放弃撤销权。   当事人自民事法律行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。   二、《中华人民共和国侵权责任法》   第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。   根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。   第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。   第十五条承担侵权责任的方式主要有：   （六）赔偿损失；   第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。   第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。   三、《中华人民共和国合同法》   第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：   （一）因重大误解订立的；   （二）在订立合同时显失公平的。   一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。   当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。   第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭：   (一)具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；   (二)具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。   四、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。   第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。   被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。   第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。   五、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。