wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民三(民)终字第2584号上诉人（原审原告）王雷。委托代理人姚志民，上海千志律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海金盾保安服务有限公司。法定代表人拓跋俊华，总经理。委托代理人姜国瑞。上诉人王雷因经济补偿金纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民五(民)初字第802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月31日立案后，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。上诉人王雷及其委托代理人姚志民，被上诉人上海金盾保安服务有限公司（以下简称金盾公司）的委托代理人姜国瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，王雷于2009年10月1日进入金盾公司从事保安工作，双方签订有多份劳动合同，其中最后一份劳动合同期限为2013年10月28日至2015年10月27日。王雷每月工资为本市同期最低工资，另有加班工资。王雷曾签署自愿加班申请书，申请书内容为：本人自愿向公司提出加班申请，自愿接受公司安排的加班时间和工作，自愿接受公司制�的加班费标准结算加班工资。本人愿意服从公司的工作安排，认真按照公司的要求完成工作任务。王雷曾签署承诺书，其中第15条内容为：本人在此郑重承诺，本人会对自己次月考勤情况做核对，在工资发放后的15天内，未向公司提出书面工资疑义的，则均视为对当月发放的次月工资作为认可，日后不再作任何追究。2015年4月14日，王雷所在的植物园项目点被撤点。金盾公司安排王雷至其他项目点工作，王雷未予同意。2015年5月15日，王雷向金盾公司递交辞职申请书，内容为：上海金盾保安公司领导，经过慎重考虑，本人决定向公司提出辞职；2009年10月本人入职公司从事保安工作；2015年4月，上海植物园驻点撤销，本人就基本工资、加班费及其他事项，与公司领导多次协商未果；为了不影响双方接下来的工作安排，特向公司提出辞职。2015年5月25日，王雷向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出与本案诉讼请求相同的申诉请求。仲裁委员会于2015年9月8日作出徐劳人仲（2015）办字第1058号裁决，对王雷的请求不予支持。王雷不服裁决，向原审法院提起诉讼，请求判决金盾公司支付解除劳动合同的经济补偿金21,353.82元。原审法院另认定，2015年4月20日，王雷向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求金盾公司支付2009年10月1日至2015年3月31日的工资差额7,604元及工作日延长工作时间480小时的加班工资差额21,120元、2014年1月1日至12月31日的未休年休假工资836.78元。仲裁委员会于2015年5月28日作出裁决，由金盾公司于裁决生效之日起七日内支付王雷2009年10月1日至2015年3月31日的工资差额7,604.10元、2014年1月1日至12月31日的未休年休假工资836.78元，对王雷的其余请求不予支持。王雷不服，向原审法院提起诉讼。经原审法院主持调解，双方于2015年7月28日自愿达成调解协议，由金盾公司于2015年8月5日前支付王雷延时加班工资差额8,500元、2009年10月1日至2015年3月31日的工资差额7,604.10元及2014年1月至12月的未休年休假工资836.78元，双方除经济补偿金外，再无其他劳动争议。王雷提供的工资单显示，扣除社保费个人承担部分及加班工资后，其每月工资低于本市最低工资。王雷表示其辞职申请书上提到的辞职理由是扣除社保费后的工资低于本市最低工资标准及拖欠加班费。原审法院认为，王雷确认其因金盾公司支付的工资低于本市最低工资标准及拖欠加班工资而提出辞职。对此，虽然金盾公司的确存在支付给王雷的工资低于本市最低工资的情况，但这是由于金盾公司在工资中扣除社保费个人承担部分导致的，金盾公司就此也作出了解释，并无依据表明金盾公司就扣除社保费个人承担部分存在主�恶意。王雷曾签署自愿加班申请单，自愿接受金盾公司安排的加班时间和工作，并自愿接受金盾公司制定的加班费标准结算加班工资。因此，金盾公司安排王雷加班并按其制定的标准结算加班工资是征得王雷同意的。虽然金盾公司结算加班工资的标准低于法律规定的标准，但金盾公司并无拖欠加班工资的主观恶意。综上，尽管金盾公司曾存在未足额支付工资及加班工资的情形，但因其并无主观恶意，故王雷据此解除劳动合同并要求支付经济补偿金缺乏依据，原审法院不予支持。原审法院遂判决：驳回王雷的诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。判决后，王雷不服，向本院提起上诉称，首先，金盾公司多年来向王雷支付的基本工资均低于本市最低工资标准，加班费也低于法定标准，金盾公司存在明显故意。其次，王雷向金盾公司提出补偿工资和加班费差额时，金盾公司未及时支付，而是在王雷提起仲裁和诉讼后才被动作出补偿。最后，用人单位是否存在主观恶意不是支付经济补偿金的前提，应当尊重客观事实。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，依法改判。被上诉人金盾公司辩称，不同意王雷的上诉请求，请求驳回上诉，维持原审判决。本院经审理查明，原审认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，依法及时足额支付劳动者劳动报酬，是用人单位的基本义务。但是，劳动报酬的计算在实际操作中往往比较复杂。而法律规定的目的是要促进劳动合同当事人诚信履行。因此，劳动者以用人单位未及时足额支付劳动报酬为由解除劳动合同并主张经济补偿金的，必须符合两个要件：一是用人单位主观上存在恶意，二是客观上存在未及时足额支付劳动报酬的情形。本案中，金盾公司虽�客观上存在未足额支付工资及加班工资的情形，但金盾公司原审中已对此作出解释，并提供了自愿加班申请书及承诺书等证据，故原审认定金盾公司不存在主观恶意，本院予以认同。王雷据此解除双方劳动合同并要求金盾公司支付经济补偿金，于法无据，其上诉请求，本院不予支持。原审法院所作判决，并无不当，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人王雷负担。本判决为终审判决。审判长 孙 卫审判员 钱文珍审判员 孙少君二〇一六年一月二十一日书记员 陆 薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照�列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民三（民）终字第2584号上诉人（原审原告）王雷，男，1977年3月14日生，汉族，户籍地河南省遂平县槐树乡张吴楼村王顶庄29号。委托代理人姚志民，上海千志律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海金盾保安服务有限公司，住所地上海市徐汇区龙吴路1500号2幢2层D281室。法定代表人拓跋俊华，总经理。委托代理人姜国瑞，该公司工作人员。上诉人王雷因经济补偿金纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民五（民）初字第802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月31日立案后，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。上诉人王雷及其委托代理人姚志民，被上诉人上海金盾保安服务有限公司（以下简称金盾公司）的委托代理人姜国瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，王雷于2009年10月1日进入金盾公司从事保安工作，双方签订有多份劳动合同，其中最后一份劳动合同期限为2013年10月28日至2015年10月27日。王雷每月工资为本市同期最低工资，另有加班工资。王雷曾签署自愿加班申请书，申请书内容为：本人自愿向公司提出加班申请，自愿接受公司安排的加班时间和工作，自愿接受公司制定的加班费标准结算加班工资。本人愿意服从公司的工作安排，认真按照公司的要求完成工作任务。王雷曾签署承诺书，其中第15条内容为：本人在此郑重承诺，本人会对自己次月考勤情况做核对，在工资发放后的15天内，未向公司提出书面工资疑义的，则均视为对当月发放的次月工资作为认可，日后不再作任何追究。2015年4月14日，王雷所在的植物园项目点被撤点。金盾公司安排王雷至其他项目点工作，王雷未予同意。2015年5月15日，王雷向金盾公司递交辞职申请书，内容为：上海金盾保安公司领导，经过慎重考虑，本人决定向公司提出辞职；2009年10月本人入职公司从事保安工作；2015年4月，上海植物园驻点撤销，本人就基本工资、加班费及其他事项，与公司领导多次协商未果；为了不影响双方接下来的工作安排，特向公司提出辞职。2015年5月25日，王雷向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出与本案诉讼请求相同的申诉请求。仲裁委员会于2015年9月8日作出徐劳人仲（2015）办字第1058号裁决，对王雷的请求不予支持。王雷不服裁决，向原审法院提起诉讼，请求判决金盾公司支付解除劳动合同的经济补偿金21，353.82元。原审法院另认定，2015年4月20日，王雷向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求金盾公司支付2009年10月1日至2015年3月31日的工资差额7，604元及工作日延长工作时间480小时的加班工资差额21，120元、2014年1月1日至12月31日的未休年休假工资836.78元。仲裁委员会于2015年5月28日作出裁决，由金盾公司于裁决生效之日起七日内支付王雷2009年10月1日至2015年3月31日的工资差额7，604.10元、2014年1月1日至12月31日的未休年休假工资836.78元，对王雷的其余请求不予支持。王雷不服，向原审法院提起诉讼。经原审法院主持调解，双方于2015年7月28日自愿达成调解协议，由金盾公司于2015年8月5日前支付王雷延时加班工资差额8，500元、2009年10月1日至2015年3月31日的工资差额7，604.10元及2014年1月至12月的未休年休假工资836.78元，双方除经济补偿金外，再无其他劳动争议。王雷提供的工资单显示，扣除社保费个人承担部分及加班工资后，其每月工资低于本市最低工资。王雷表示其辞职申请书上提到的辞职理由是扣除社保费后的工资低于本市最低工资标准及拖欠加班费。原审法院认为，王雷确认其因金盾公司支付的工资低于本市最低工资标准及拖欠加班工资而提出辞职。对此，虽然金盾公司的确存在支付给王雷的工资低于本市最低工资的情况，但这是由于金盾公司在工资中扣除社保费个人承担部分导致的，金盾公司就此也作出了解释，并无依据表明金盾公司就扣除社保费个人承担部分存在主观恶意。王雷曾签署自愿加班申请单，自愿接受金盾公司安排的加班时间和工作，并自愿接受金盾公司制定的加班费标准结算加班工资。因此，金盾公司安排王雷加班并按其制定的标准结算加班工资是征得王雷同意的。虽然金盾公司结算加班工资的标准低于法律规定的标准，但金盾公司并无拖欠加班工资的主观恶意。综上，尽管金盾公司曾存在未足额支付工资及加班工资的情形，但因其并无主观恶意，故王雷据此解除劳动合同并要求支付经济补偿金缺乏依据，原审法院不予支持。原审法院遂判决：驳回王雷的诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。判决后，王雷不服，向本院提起上诉称，首先，金盾公司多年来向王雷支付的基本工资均低于本市最低工资标准，加班费也低于法定标准，金盾公司存在明显故意。其次，王雷向金盾公司提出补偿工资和加班费差额时，金盾公司未及时支付，而是在王雷提起仲裁和诉讼后才被动作出补偿。最后，用人单位是否存在主观恶意不是支付经济补偿金的前提，应当尊重客观事实。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，依法改判。被上诉人金盾公司辩称，不同意王雷的上诉请求，请求驳回上诉，维持原审判决。本院经审理查明，原审认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，依法及时足额支付劳动者劳动报酬，是用人单位的基本义务。但是，劳动报酬的计算在实际操作中往往比较复杂。而法律规定的目的是要促进劳动合同当事人诚信履行。因此，劳动者以用人单位未及时足额支付劳动报酬为由解除劳动合同并主张经济补偿金的，必须符合两个要件：一是用人单位主观上存在恶意，二是客观上存在未及时足额支付劳动报酬的情形。本案中，金盾公司虽然客观上存在未足额支付工资及加班工资的情形，但金盾公司原审中已对此作出解释，并提供了自愿加班申请书及承诺书等证据，故原审认定金盾公司不存在主观恶意，本院予以认同。王雷据此解除双方劳动合同并要求金盾公司支付经济补偿金，于法无据，其上诉请求，本院不予支持。原审法院所作判决，并无不当，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人王雷负担。本判决为终审判决。审判长 孙 卫审判员 钱文珍审判员 孙少君二〇一六年十月十日书记员 陆 薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
包头市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内02刑更33号罪犯程新平，别名程小平，户籍所在地甘肃省静宁县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。内蒙古察哈尔右翼中旗人民法院于2012年2月18日作出（2012）察刑初字第7号刑事判决，认定被告人程新平犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑三年零十一个月，并处罚金3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零十一个月，并处罚金5000元。实行数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金8000元。刑期自2011年6月10日起至2019年6月9日止。判决发生法律效力后，于2012年3月16日入监执行。2014年6月12日经本院裁定减刑六个月，减刑后刑期至2018年12月9日止。2016年1月4日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯程新平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，获得记功奖励四次，确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯程新平提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯程新平在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，获得记功奖励四次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书、历次减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯程新平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程新平减去有期徒刑十个月，刑期至2018年2月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王雪冰审 判 员  孙彩霞代理审判员  高阿韬二〇一六年一月二十九日书 记 员  董宝晨
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更344号罪犯崔某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省长兴县人民法院于2013年7月17日作出(2013)湖长刑初字第280号刑事判决，以被告人崔某犯贪污罪，判处有期徒刑六年，追缴违法所得118300元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月19日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯崔某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2014年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。庭审中，罪犯崔某对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯崔某提起的减刑意见符合法律规定，罪犯崔某在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯崔某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯崔某在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔某准予减刑一年（刑期至2018年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  潘嘉玲代理审判员  王 琳二〇一六年一月二十五日书 记 员  张 欣
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民三(民)撤字第684号申请人上海康佳绿色照明技术有限公司。法定代表人秦广宇，总经理。委托代理人谭家莉。委托代理人李宣贺，安徽浩谦律师事务所律师。被申请人赵爱军。申请人上海康佳绿色照明技术有限公司与被申请人赵爱军申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人上海康佳绿色照明技术有限公司（以下简称康佳公司）要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2015）办字第7336号裁决，事实和理由如下：本案不适用举证责任倒置规则，赵爱军在仲裁阶段并未提供任何证据证明应当按照月平均工资标准支付项目奖和年终奖。赵爱军应举证证明康佳公司欠付其项目奖或年终奖，否则应承担举证不能的法律后果。双方签订有录用意向书、岗位薪酬通知书、劳动合同，但该三份文件都未对项目奖或年终奖有所约定，仅在录用意向书“福利和其他”中约定过节费等其他相关福利标准按照公司统一制度或标准执行。赵爱军提出的“全年15薪，另有三个月全年平均工资的项目奖”并无任何事实依据。康佳公司查阅现行法律法规，没有发现强制要求公司按照月平均工资标准来计发年终奖的法律法规，且赵爱军年终奖的发放标准并非异于公司其他人，这恰恰能证明康佳公司按基本工资及保密费的合计计发项目奖，与法无悖，属于企业的经营自主权。劳动合同法明确规定关于福利待遇及薪酬标准，劳动合同有约定的从合同约定，没有约定的按集体合同，集体合同也没有约定的，实行同工同酬。公司关于项目奖或年终奖的规定按“基本工资+保密费”作为计算基数，对所有员工均一视同仁。因此本案康佳公司实行同工同酬合情合理。项目奖或年终奖是否发放及发放标准是单位的经营自主权，单位有权决定该奖项是否发放及发放标准以及何时发放。单位对员工存在一定考核标准并无不当，赵爱军2014年所负责的项目进度严重滞后，对康佳公司的生产造成了不良影响。康佳公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，申请撤销仲裁裁决。申请人为证明其主张，向本院提交如下证据：1、2014年研发项目完成进度汇总表；2、银行电子回单。被申请人赵爱军答辩称：不同意撤销仲裁裁决。录用邮件写明奖金为“平均三个月水平，根据项目实际情况发放”。康佳公司曾电话告知赵爱军奖金为三个月年终奖加项目奖金。2013年度实发奖金可以证明三个月年终奖的确存在，基本工资基数是录用通知邮件以及录用意向书写明的工资金额。赵爱军应得到奖金30,000元，但康佳公司在计算时将作为基数的基本工资从10,000元改为5,000元，导致存在差额13,843元。被申请人向本院提交如下证据：1、入职通知邮件；2、2014年年度奖金汇总表；3、2013年年度实发奖金；4、另案仲裁裁决书。本院经审查认为，仲裁委员会查明，双方当事人在录用意向书中载明“各项奖金，根据公司具体规定执行”。然而康佳公司认为应按照赵爱军基本工资及保密费的合计作为赵爱军项目奖的计发基数，并未提供相应的具体规定。据此，仲裁委员会认定康佳公司应承担不利后果，不属于举证责任分配错误。仲裁委员会在查明事实基础上作出裁决，不属于适用法律法规错误。康佳公司申请撤销仲裁裁决的其他理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项之规定，本院不予审查。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海康佳绿色照明技术有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2015）办字第7336号裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人上海康佳绿色照明技术有限公司负担。本裁定系终审裁定。审 判 长  蔡建辉代理审判员  顾慧萍代理审判员  成 阳二〇一六年一月十四日书 记 员  仇佳艺附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民三（民）撤字第684号申请人上海康佳绿色照明技术有限公司，住所地上海市浦东新区新元南路600号14号楼202室。法定代表人秦广宇，总经理。委托代理人谭家莉，女，该公司工作人员。委托代理人李宣贺，安徽浩谦律师事务所律师。被申请人赵爱军，男，1986年2月14日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市楚州区车桥镇受河村二组56号。申请人上海康佳绿色照明技术有限公司与被申请人赵爱军申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人上海康佳绿色照明技术有限公司（以下简称康佳公司）要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2015）办字第7336号裁决，事实和理由如下：本案不适用举证责任倒置规则，赵爱军在仲裁阶段并未提供任何证据证明应当按照月平均工资标准支付项目奖和年终奖。赵爱军应举证证明康佳公司欠付其项目奖或年终奖，否则应承担举证不能的法律后果。双方签订有录用意向书、岗位薪酬通知书、劳动合同，但该三份文件都未对项目奖或年终奖有所约定，仅在录用意向书“福利和其他”中约定过节费等其他相关福利标准按照公司统一制度或标准执行。赵爱军提出的“全年15薪，另有三个月全年平均工资的项目奖”并无任何事实依据。康佳公司查阅现行法律法规，没有发现强制要求公司按照月平均工资标准来计发年终奖的法律法规，且赵爱军年终奖的发放标准并非异于公司其他人，这恰恰能证明康佳公司按基本工资及保密费的合计计发项目奖，与法无悖，属于企业的经营自主权。劳动合同法明确规定关于福利待遇及薪酬标准，劳动合同有约定的从合同约定，没有约定的按集体合同，集体合同也没有约定的，实行同工同酬。公司关于项目奖或年终奖的规定按“基本工资＋保密费”作为计算基数，对所有员工均一视同仁。因此本案康佳公司实行同工同酬合情合理。项目奖或年终奖是否发放及发放标准是单位的经营自主权，单位有权决定该奖项是否发放及发放标准以及何时发放。单位对员工存在一定考核标准并无不当，赵爱军2014年所负责的项目进度严重滞后，对康佳公司的生产造成了不良影响。康佳公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，申请撤销仲裁裁决。申请人为证明其主张，向本院提交如下证据：1、2014年研发项目完成进度汇总表；2、银行电子回单。被申请人赵爱军答辩称：不同意撤销仲裁裁决。录用邮件写明奖金为“平均三个月水平，根据项目实际情况发放”。康佳公司曾电话告知赵爱军奖金为三个月年终奖加项目奖金。2013年度实发奖金可以证明三个月年终奖的确存在，基本工资基数是录用通知邮件以及录用意向书写明的工资金额。赵爱军应得到奖金30，000元，但康佳公司在计算时将作为基数的基本工资从10，000元改为5，000元，导致存在差额13，843元。被申请人向本院提交如下证据：1、入职通知邮件；2、2014年年度奖金汇总表；3、2013年年度实发奖金；4、另案仲裁裁决书。本院经审查认为，仲裁委员会查明，双方当事人在录用意向书中载明“各项奖金，根据公司具体规定执行”。然而康佳公司认为应按照赵爱军基本工资及保密费的合计作为赵爱军项目奖的计发基数，并未提供相应的具体规定。据此，仲裁委员会认定康佳公司应承担不利后果，不属于举证责任分配错误。仲裁委员会在查明事实基础上作出裁决，不属于适用法律法规错误。康佳公司申请撤销仲裁裁决的其他理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项之规定，本院不予审查。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海康佳绿色照明技术有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2015）办字第7336号裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人上海康佳绿色照明技术有限公司负担。本裁定系终审裁定。审 判 长  蔡建辉代理审判员  顾慧萍代理审判员  成 阳二〇一六年十月十日书 记 员  仇佳艺附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更344号罪犯崔新如，男，1969年3月22日出生，汉族，初中文化，浙江省长兴县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省长兴县人民法院于2013年7月17日作出(2013)湖长刑初字第280号刑事判决，以被告人崔新如犯贪污罪，判处有期徒刑六年，追缴违法所得118300元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月19日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯崔新如到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯崔新如在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2014年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。庭审中，罪犯崔新如对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯崔新如提起的减刑意见符合法律规定，罪犯崔新如在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯崔新如在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯崔新如在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔新如准予减刑一年（刑期至2018年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  潘嘉玲代理审判员  王 琳二〇一六年一月二十五日书 记 员  张 欣
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)经开民初字第3953号原告：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：陈锦石，系该公司董事长。委托代理人：武启越，住址：沈阳市铁西区。系该公司工作人员。被告：张志海。原告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司（以下简称中南世纪城）与被告张志海民间借贷纠纷一案。原告不能提供被告明确的身份信息。本院认为，根据法律规定，原告提起诉讼必须有明确的被告。现原告不能提供被告准确的身份信息。故原告起诉无明确被告，不符合法定条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司的起诉。案件受理费1974元，已预交987元，于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  杜晓红人民陪审员  孙永芝人民陪审员  张红艳二〇一六年一月二十日书 记 员  郑文娟本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
文件名称：原告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司与被告张志海民间借贷纠纷一案一审民事裁定书沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)经开民初字第3953号原告：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司。法定代表人：陈锦石，系该公司董事长。委托代理人：武启越，男，汉族，，系该公司工作人员。被告：张志海。原告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司与被告张志海民间借贷纠纷一案。原告不能提供被告明确的身份信息。本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司的起诉。案件受理费2946元，原告已预交1473元，在本裁定生效后退还原告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 杜       晓       红人民陪审员 郑              红人民陪审员 党              红二〇一六年一月二十一日书 记 员 郑文娟本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更330号罪犯权廷坤，男，1986年5月26日出生，汉族，小学文化，云南省广南县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2014年12月9日作出(2014)嘉桐刑初字第879号刑事判决，以被告人权廷坤犯强奸罪，判处有期徒刑一年十个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯权廷坤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯权廷坤在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯权廷坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯权廷坤准予减刑二个月（刑期至2016年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一六年一月二十五日书记员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更330号罪犯权某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2014年12月9日作出(2014)嘉桐刑初字第879号刑事判决，以被告人权某犯强奸罪，判处有期徒刑一年十个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯权某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯权某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯权某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯权某准予减刑二个月（刑期至2016年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一六年一月二十五日书记员 张 欣
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)巴执字第02347号申请执行人齐亚学，男，蒙古族，住所地巴林左旗。被执行人齐亚军，地址巴林左旗。申请执行人齐亚学与被执行人齐亚军民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于2015年10月22日作出的（2015）巴民初字第5250号调解书已经发生法律效力。由于被执行人齐亚军没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人齐亚学于2015年11月13日向本院申请强执行，请求被执行人齐亚军偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款50.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国农行巴林左旗支行代发的工资款每月2200元至100000元止。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐国文二〇一六年一月七日书记员  王卫明
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更183号罪犯刘某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2011年10月14日作出(2011)嘉秀刑初字第366号刑事判决，以被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年1月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月20日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯刘某对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯刘某提起的假释意见符合法律规定，罪犯刘某在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级改造积极分子，2014年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯刘某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期4年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘某准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2019年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一六年一月二十九日书记员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更183号罪犯刘文举，男，1981年2月17日出生，汉族，初中文化，河南省上蔡县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2011年10月14日作出(2011)嘉秀刑初字第366号刑事判决，以被告人刘文举犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年1月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月20日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯刘文举到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘文举在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯刘文举对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯刘文举提起的假释意见符合法律规定，罪犯刘文举在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯刘文举在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级改造积极分子，2014年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯刘文举在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期4年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘文举准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2019年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一六年一月二十九日书记员 张 欣
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1085号罪犯鲍某某，男，汉族，1994年4月15日生，初中文化，安徽省寿县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2012年5月9日作出（2012）田刑初字第00039号刑事判决，以被告人鲍某某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月，罚金五千元，判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年07月08日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省青山监狱于2016年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯鲍某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯鲍某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯鲍某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鲍某某减去自本裁定送达之日起至2016年11月19日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年一月二十二日书 记 员  方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1085号罪犯鲍士响，男，汉族，1994年4月15日生，初中文化，安徽省寿县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2012年5月9日作出（2012）田刑初字第00039号刑事判决，以被告人鲍士响犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月，罚金五千元，判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年07月08日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省青山监狱于2016年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯鲍士响在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯鲍士响在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯鲍士响在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鲍士响减去自本裁定送达之日起至2016年11月19日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年一月二十二日书 记 员  方璟瑜
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更241号罪犯康刚勤，男，1972年5月8日出生，汉族，初中文化，四川省泸县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2014年3月28日作出(2014)金义刑初字第390号刑事判决，以被告人康刚勤犯非法制造、买卖、运输、储存危险物质罪，判处有期徒刑三年三个月。被告人康刚勤不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2014年06月03日以（2014）浙金刑一终字第164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯康刚勤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯康刚勤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯康刚勤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯康刚勤准予减刑五个月（刑期至2016年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈培楠审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年一月二十二日书 记 员  张 欣
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第15986号原告刘某某，女，1984年7月15日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。委托代理人谈云祥，上海市光华律师事务所律师。被告俞某某，男，1969年3月18日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告刘某某诉被告俞某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。本案先适用简易程序，后因无法向被告送达诉讼材料需公告送达，故本案转为适用普通程序并组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人谈云祥到庭参加诉讼。被告俞某某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，其听信朋友之言，与上海人结婚后可以获取上海户籍，故经人介绍与被告于2013年9月10日登记结婚，婚后未共同生活。现因被告参与赌博，可能债台高筑，且已下落不明，故原告诉至法院，要求法院判令解除这起名存实亡的婚姻。被告俞某某未作答辩，也未提供证据。2013年9月10日，原、被告于上海市闵行区登记结婚，婚后未生育。原告称双方仅婚姻之名，而无夫妻之实，登记结婚只是为了帮助原告获取上海户籍，并为此提供了两份协议，协议均签订于2013年9月12日，内容为俞某某帮助原告获得上海户籍，俞某某的房屋动迁利益原告均不享有；双方婚前婚后债务均各自负担。另查，俞某某作为一起民间借贷纠纷案件的被告，现正在本院审理过程中。以上事实，由结婚证、协议及到庭当事人的陈述予以证实。本院认为，原告称其为获取上海户籍而与被告登记结婚，双方无夫妻之实，原告为此提供的两份协议，因无法提供相关佐证，且签订日期晚于结婚登记日期亦有违常理，兼之被告现有债务在身且已被诉讼，本院认为原告未能进一步证实协议的真实性，故本院对该协议在本案中不能认可。但鉴于原、被告双方登记结婚时间较短，婚后未生育，被告因债务案件又下落不明，可以证明双方并未建立深厚的夫妻关系，故原告诉请离婚，本院予以支持。本案案件受理费，原告明确表示自己负担，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告刘某某与被告俞某某离婚。案件受理费计人民币200元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  薛美芳人民陪审员  殷 健人民陪审员  张利英二〇一六年一月二十七日书 记 员  宰湘屏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更241号罪犯康某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2014年3月28日作出(2014)金义刑初字第390号刑事判决，以被告人康某犯非法制造、买卖、运输、储存危险物质罪，判处有期徒刑三年三个月。被告人康某不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2014年06月03日以（2014）浙金刑一终字第164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯康某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯康某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯康某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯康某准予减刑五个月（刑期至2016年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈培楠审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年一月二十二日书 记 员  张 欣
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3401执87号申请执行人喻泉，男，生于1972年2月11日，汉族，四川省西昌市人，现住西昌市长安路。被执行人顾文康，女，生于1982年10月24日，彝族，四川省金阳县人，现住西昌市山水阳光新城。本院依据已经发生法律效力的四川省西昌市人民法院作出的(2015)西昌民初字第3053号民事调解书，向被执行人顾文康发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但顾文康至今未履行。现查明，被执行人顾文康在四川自贡四环矿业有限公司有股份，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况�人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”之规定，裁定如下：冻结被执行人顾文康在四川自贡四环矿业有限公司的股份。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 王 建审判员 陈建琳审判员 金 雳二〇一六年一月二十七日书记员 罗 玉
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3401执87号申请执行人喻泉，男，汉族，1972年2月11日出生，四川省西昌市人，住西昌市长安路111号3幢6号，身份证号码：513401197202111618被执行人顾文康，女，1982年10月24日出生，彝族，四川省金阳县人，现住西昌市山水阳光新城9栋16楼1号。本院依据�经发生法律效力的（2015）西昌民初字第3053号民事调解书，责令被执行人给付申请执行人案款。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明，被执行人顾文康在西昌市航天路南段星光嘉苑有房产一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：对被执行人顾文康名下位于西昌市航天路南段星光嘉苑3栋2单元8楼2号房产一套（所有权证号201407290047）予以查封。查封期限为自本裁定送达之日起三年。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 王 建审判员 陈建琳审判员 肖 飞二〇一七年八月二十一日书记员 王维林
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更109号罪犯张进，男，1990年12月23日出生，汉族，初中文化，贵州省瓮安县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2012年9月26日作出(2012)甬慈刑初字第1871号刑事判决，以被告人张进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张进在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯张进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级记功，2014年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张进在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张进准予减刑一年二个月（刑期至2016年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年一月二十日书 记 员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更109号罪犯张某，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2012年9月26日作出(2012)甬慈刑初字第1871号刑事判决，以被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级记功，2014年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张某在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张某准予减刑一年二个月（刑期至2016年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年一月二十日书 记 员  张 欣
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更837号罪犯潘泽仅，男，壮族，1970年2月4日生，小学文化，广西壮族自治区武宣县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省蚌埠市中级人民法院于2006年7月14日作出（2006）蚌刑初字第6号刑事判决，以被告人潘泽仅犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金两万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年07月20日裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年；本院于2012年06月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯潘泽仅确有悔改表现，于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘泽仅在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年12月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯潘泽仅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘泽仅减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2009年7月20日起至2026年3月19日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年一月二十二日书 记 员  方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更837号罪犯潘某某，男，壮族，1970年2月4日生，小学文化，广西壮族自治区武宣县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省蚌埠市中级人民法院于2006年7月14日作出（2006）蚌刑初字第6号刑事判决，以被告人潘某某犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金两万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年07月20日裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年；本院于2012年06月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯潘某某确有悔改表现，于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年12月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯潘某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘某某减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2009年7月20日起至2026年3月19日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年一月二十二日书 记 员  方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更829号罪犯高维义，男，汉族，1963年1月3日生，中专文化，安徽省合肥市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2005年10月12日作出（2005）合刑初字第78号刑事判决，以被告人高维义犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年03月25日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；本院于2012年06月29日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯高维义确有悔改表现，于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯高维义在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年12月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯高维义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其系毒品犯罪，又有财产刑未执行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高维义减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期自2008年3月25日起至2023年8月24日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年一月二十二日书 记 员  方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院� � � 事 裁 定 书(2016)皖01刑更829号罪犯高某某，男，汉族，1963年1月3日生，中专文化，安徽省合肥市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2005年10月12日作出（2005）合刑初字第78号刑事判决，以被告人高某某犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年03月25日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；本院于2012年06月29日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯高某某确有悔改表现，于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯高某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年12月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯高某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其系毒品犯罪，又有财产刑未执行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高某某减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期自2008年3月25日起至2023年8月24日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年一月二十二日书 记 员  方璟瑜
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2015）霍民一初字第00623号原告：朱某某。被告：丁某某。原告朱某某诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由代理审判员沈厚保适用简易程序独任审判，于同年5月26日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告丁某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立感情。2014年，原告起诉离婚未果，双方仍未和好，夫妻感情彻底破裂，故请求判决：1、离婚；2、婚生子由被告抚养，原告以其应得夫妻共同财产抵付抚养费；3、被告承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、身份证、户口本、结婚证，证明其家庭成员身份及其与被告具有合法的夫妻关系。2、霍邱县临水镇李楼村民委员会出具的书证，证明原、被告有夫妻共同财产。3、本院出具的（2014）霍民一初字第00827号民事判决书，证明原告曾起诉离婚未果。被告未作答辩。原告所举证据1、3，本院经审查认为均具有真实性，予以认定。证据2因出具书证的相关人员无故未出庭质证，且无其他证据佐证，故不予认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告经介绍相识后同居生活，于1997年5月26日补办结婚登记。1997年3月3日生育一子，取名丁南，现已年满18周岁。婚后初期，原、被告感情尚可。2014年，原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告起诉离婚未果，后，双方仍未和好，分居至今，致成本讼。本院认为：原告再次以与被告夫妻感情破裂为由诉请离婚，结合双方长时间分居，可视为夫妻感情彻底破裂，故对原告的离婚诉请，依法予以支持。原告要求被告抚养婚子，结合该婚生子已年满18周岁，依法不属于被抚养对象，故对该诉请不予支持。同时，原告放弃分割夫妻共同财产，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告朱某某与被告丁某某离婚。二、驳回原告朱某某其他的诉讼请求。案件受理费200元减半收取100元由原告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。代理审判员  沈厚保二〇一五年五月二十六日书 记 员  李 伟附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》11.抚育费的给付期限，一般至子女18周岁为止。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2015)昌民一初字第362号原告：张杨，男，1981年5月1日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。原告：徐淑华，女，1956年8月31日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。被告：吉林市圣源热力有限公司，住所地吉林市昌邑区中兴街125号供热调度楼。法定代表人：张大鹏，该公司总经理。委托代理人：张国庆，该公司职员。本院在审理原告张杨、徐淑华诉被告吉林市圣源热力有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告张杨、徐淑华以与被告吉林市圣源热力有限公司已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张杨、徐淑华撤回起诉。案件受理费50元，由原告张杨、徐淑华负担。审 判 长  罗玲玲人民陪审员  颜淑莉人民陪审员  于耀香二〇一六年一月二十八日代理书记员  齐永鹤
景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)昌民一初字第362号原告郑文龙，男，30岁，1985年5月4日，地址：杭州市拱墅区，被告中国财产保险股份有限公司，地址：广东省深圳市福田中心区福华路星河发展中心，法定代表人经理。被告沈林银，男，62岁，1953年11月26日，地址：上海市徐汇区，本院在审理郑文龙诉机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告提供的被告沈林银地址及联系电话均不准确，无法送达到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50.0元，由原告郑文龙负担。审判长  聂宗宏二〇一七年五月二十六日（）书记员  王 宏
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0211刑初143号被告人基本情况姓名逄某出生日期1982年5月15日民族汉族性别男文化程度中专职业无业住址青岛市黄岛区此前所受法律处罚时间、事由2011年2月12日因吸毒被青岛市公安局黄岛分局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元。强制措施2015年11月18日被刑事拘留，2015年12月18日被逮捕。公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2016】46号指控事实1、2012年9月份的一天，被告人逄某在其位于青岛市黄岛区家中容留杨某某（另案处理）吸食冰毒一次；2、2012年11月15日，被告人逄某在其位于青岛市黄岛区的家中容留杨某某（另案处理）吸食冰毒一次；；3、2013年8月份的一天，被告人逄某在其位于青岛市黄岛区的家中容留杨某某（另案处理）、杨胜瑶共同吸食冰毒一次；综上，被告人逄某容留他人吸毒共3次4人次。指控罪名容留他人吸毒罪量刑建议依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定判决。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人逄某的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人逄某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人逄某系自首，依法可以从轻处罚。被告人有劣迹，本院在量刑时酌情予以考虑。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条。判决结果被告人逄某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）执行起算刑期自2015年11月18日起至2016年3月17日止。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘鹏二O一六年一月二十七日书记员杨鸣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更423号罪犯豆某，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省长兴县人民法院于2014年7月15日作出(2014)湖长刑初字第457号刑事判决，以被告人豆某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯豆某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯豆某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯豆某在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯豆某准予减刑二个月十日（刑期至2016年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈培楠审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年一月二十八日书 记 员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更423号罪犯豆吉平，男，1987年2月17日出生，汉族，初中文化，浙江省长兴县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省长兴县人民法院于2014年7月15日作出(2014)湖长刑初字第457号刑事判决，以被告人豆吉平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯豆吉平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯豆吉平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯豆吉平在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯豆吉平准予减刑二个月十日（刑期至2016年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈培楠审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年一月二十八日书 记 员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更6号罪犯田某，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省舟山市普陀区人民法院于2013年9月29日作出(2013)舟普刑初字第165号刑事附带民事判决，以被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月,共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币58752.07元。被告人田某不服，提出上诉。浙江省舟山市中级人民法院经二审审理,于2013年10月17日以(2013)浙舟刑终字第112号刑事裁定，准许上诉人田某撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯田某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯田某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯田某在服刑期间，确有悔改表现，民事赔偿责任已履行完毕，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田某准予减刑一年（刑期至2016年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  周 晓审判员  夏霞琦二〇一六年一月二十一日书记员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更6号罪犯田嘉伟，男，1988年2月4日出生，汉族，初中文化，辽宁省海城市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省舟山市普陀区人民法院于2013年9月29日作出(2013)舟普刑初字第165号刑事附带民事判决，以被告人田嘉伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月,共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币58752.07元。被告人田嘉伟不服，提出上诉。浙江省舟山市中级人民法院经二审审理,于2013年10月17日以(2013)浙舟刑终字第112号刑事裁定，准许上诉人田嘉伟撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯田嘉伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯田嘉伟在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯田嘉伟在服刑期间，确有悔改表现，民事赔偿责任已履行完毕，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田嘉伟准予减刑一年（刑期至2016年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  周 晓审判员  夏霞琦二〇一六年一月二十一日书记员  张 欣
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一(民)终字第3535号上诉人（原审被告）叶茂西。委托代理人陈尔怡，北京市浩天信和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）谢炳宽。原审被告李钢。原审被告北京西京广告有限公司。法定代表人李钢，总经理。上诉人叶茂西因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第10484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月2日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，上诉人叶茂西以与被上诉人谢炳宽等人达成案外和解协议且谢炳宽已实际自上诉人叶茂西处取得债权转让款人民币2,040,000元为由，于2016年1月15日向本院申请撤回上诉。审理中，被上诉人谢炳宽对上诉人叶茂西诉称的案外和解协议之事予以确认。本院认为，上诉人叶茂西撤回上诉的请求于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：据此，裁定如下：准许上诉人叶茂西撤回上诉。二审案件受理费人民币20,446.50元，减半收取10,223.25元，由叶茂西负担。本裁定为终审裁定。审判长 丁 慧审判员 陈 敏审判员 马 丽二〇一六年一月十五日书记员 王文静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑更40号罪犯符星皇，男，现在海南省新成监狱服刑。海南省昌江黎族自治县人民法院于2013年11月11日作出（2013）昌刑初字第91号刑事附带民事判决，以被告人符星皇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月；与附带民事诉讼被告人符星记连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币213423元（已赔偿人民币45000元，尚余人民币168423元未赔偿）。被告人符星皇不服，提出上诉。海南省第二中级人民法院于2014年3月6日作出（2014）海南二中刑终字第28号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯符星皇于2014年3月27日入监服刑。刑期执行自2013年5月1日起至2016年7月31日止。服刑期间，首报减刑。执行机关海南省新成监狱于2016年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省新成监狱以罪犯符星皇在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯符星皇的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯符星皇在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符星皇自2014年7月起至2015年10月止，累计考核16个月，共获得4个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯符星皇应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币84211.5元，该犯在服刑期间已于2015年11月16日向海南省昌江黎族自治县人民法院缴纳赔偿金人民币33685元。上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯符星皇在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯符星皇减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周业夏审 判 员 陈焕利审 判 员 未 锋二〇一六年一月三十日法官助理 谢春雷书 记 员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年1月30日印制（共印5份）
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第41253号原告上海博运建筑工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人贾观河，执行董事。委托代理人杨富彪，上海现未来律师事务所律师。被告上海昌银贸易有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人吴先慧。本院受理原告上海博运建筑工程有限公司诉被告上海昌银贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，审理中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海博运建筑工程有限公司诉被告上海昌银贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员  杨立转二〇一六年一月二十九日书记员  陆佳佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一（民）终字第3535号上诉人（原审被告）叶茂西，男，1960年3月2日出生，汉族，住北京市朝阳区广渠路28号院206楼3单元2102室。委托代理人陈尔怡，北京市浩天信和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）谢炳宽，男，1971年12月12日出生，汉族，户籍地浙江省温州市鹿城区南门街道龙泉巷侨苑新村富贵楼502室，现住本市武昌路258号1725室。原审被告李钢，男，1958年9月14日出生，汉族，户籍地浙江省平阳县鳌江镇县供销社宿舍。原审被告北京西京广告有限公司，住所地北京市朝阳区京通快速路会村桥北西侧。法定代表人李钢，总经理。上诉人叶茂西因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第10484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月2日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，上诉人叶茂西以与被上诉人谢炳宽等人达成案外和解协议且谢炳宽已实际自上诉人叶茂西处取得债权转让款人民币2，040，000元为由，于2016年1月15日向本院申请撤回上诉。审理中，被上诉人谢炳宽对上诉人叶茂西诉称的案外和解协议之事予以确认。本院认为，上诉人叶茂西撤回上诉的请求于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：据此，裁定如下：准许上诉人叶茂西撤回上诉。二审案件受理费人民币20，446.50元，减半收取10，223.25元，由叶茂西负担。本裁定为终审裁定。审判长 丁 慧审判员 陈 敏审判员 马 丽二〇一六年十月十日书记员 王文静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第41253号原告上海博运建筑工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人贾观河，执行董事。委托代理人杨富彪，上海现未来律师事务所律师。被告上海昌银贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人吴先慧。原告上海博运建筑工程有限公司(以下简称博运公司)与被告上海昌银贸易有限公司(以下简称昌银公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，因被告下落不明，本院通过公告形式向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，并依法适用普通程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告博运公司的委托代理人贾观河到庭参加诉讼，被告昌银公司未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告博运公司诉称，原、被告于2012年7月1日签订《租赁合同》，约定被告承租原告位于上海市浦东新区唐镇前进村红旗新村XXX号1000㎡仓库库房(其中650㎡位于1号仓库西，另350㎡位于2号仓库内，以下总称系争房屋)，租期自2012年7月1日至2014年7月30日，每年租金为人民币(以下币种同)176,000元，折算为0.482元/㎡/天。租金先付后用，每6个月支付一次。合同签订后，被告仅于2012年7月24日支付了租金1.5万元及押金1万元，直至合同期满，再未支付其他租金。2015年5月6日，原告收回2号仓库内350㎡的库房，但1号仓库西650㎡的库房至今由被告占用不还。现诉请判令：1、被告返还原告位于上海市浦东新区唐镇前进村红旗新村XXX号1号仓库西650㎡的库房；2、被告支付自2012年8月1日起至2014年7月30止的租金(计算标准为每年176,000元)；3、判令被告支付系争房屋占有使用费(计算标准为：1、自2014年7月31日起至2015年5月6日止，按年租金176,000元的标准计算；2、自2015年5月7日起至被告履行之日止，按0.482元/㎡/天标准计算650㎡的使用费)。被告昌银公司未作答辩。经审理查明，2012年7月1日，原告作为出租方与被告作为承租方签订《租赁合同》，约定被告以每年176,000元的租金标准承租系争房屋，租赁期限自2012年7月1日起至2014年7月30日止，租金每6个月支付一次，先付后用。《租赁合同》签订后，原告将系争房屋交被告使用。租金方面，被告于2012年7月份支付原告租金15,000元及押金1万元后，未有其他支付行为。《租赁合同》期满后，原告于2015年5月6日收回系争房屋中2号仓库内350㎡的库房，另1号仓库西650㎡的库房至今由被告占用。审理中，原告表示系争房屋占有使用费的计算标准为每年176,000元，折算为0.482元/㎡/天。对于未收回的650㎡的库房，原告表示占有使用费自2014年7月31日起算至被告履行之日止。对于被告已支付的1万元押金，原告表示在被告交还系争房屋及支付完毕相关租金及使用费后予以返还。以上事实，由经庭审质证的《租赁合同》、收款收据及原告陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的《租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同的约定履行义务。现原、被告双方租赁关系因合同期满而终止，且双方未达成续租合意，被告已无继续使用房屋的合同及法律依据，理应迁出，将系争房屋返还给原告，支付相应租金及合同终止后的房屋使用费。现原告请求被告搬离并向原告交还系争房屋中1号仓库西650㎡的库房、支付拖欠租金及房屋使用费的诉请，于法有据，本院予以支持。对于房屋占有使用费的计算标准，原告请求以合同约定的租金标准计算，本院予以准许。对于押金1万元，原告表示在被告交还系争房屋及支付完毕相关租金及使用费后予以返还，于法不悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：一、被告上海昌银贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内迁出上海市浦东新区唐镇前进村红旗新村XXX号1号仓库西650㎡的库房，并将上述房屋返还给原告上海博运建筑工程有限公司；二、被告上海昌银贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告上海博运建筑工程有限公司自2012年8月1日起至2014年7月30止的租金(计算标准为每年176,000元)；三、被告上海昌银贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告上海博运建筑工程有限公司房屋占有使用费(此项内容包括：1、自2014年7月31日起至2015年5月6日止，按年租金176,000元的标准计算的使用费；2、自2015年5月7日起至被告上海昌银贸易有限公司履行之日止，按0.482元/㎡/天标准计算650㎡的使用费)；四、被告上海昌银贸易有限公司履行完毕上述三项内容同时，原告上海博运建筑工程有限公司返还被告上海昌银贸易有限公司押金1万元。负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,482元，由被告上海昌银贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陶郑忠人民陪审员  严书邦人民陪审员  高天明二〇一六年五月十二日书 记 员  朱沈聪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉2401执异16号案外人张毅，男，1959年7月1日生，汉族，住延吉市新兴街。申请执行人延吉市延河农村信用合作社，所在地址为延吉市。被执行人延边北松房地产开发有限公司，所在地址为延吉市。被执行人延吉市白鹤房地产信息咨询有限公司，所在地址为延吉市北山街。本院在执行申请执行人延吉市延河农村信用合作社与被执行人延边北松房地产开发有限公司、延吉市白鹤房地产信息咨询有限公司之间借款合同纠纷执行一案中，案外人张毅对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。在审查过程中，异议人张毅向本院请求撤回异议申请。本院认为，�议人张毅撤回异议申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许异议人张毅撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 张大文审判员 胡宗峰审判员 金   林   范二〇一六年一月二十九日书记员 李      军
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉2401执异16号案外人张毅，男，1959年7月1日生，汉族，住延吉市新兴街。申请执行人延吉市延河农村信用合作社，所在地址为延吉市。被执行人延边北松房地产开发有限公司，所在地址为延吉市。被执行人延吉市白鹤房地产信息咨询有限公司，所在地址为延吉市。本院在执行申请执行人延吉市延河农村信用合作社与被执行人延边北松房地产开发有限公司、延吉市白鹤房地产信息咨询有限公司之间借款合同纠纷执行一案中，案外人张毅对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。在审查过程中，异议人张毅向本院请求撤回异议申请。本院认为，异议人张毅撤回异议申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许异议人张毅撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 张大文审判员 胡宗峰审判员 金   林   范二〇一六年一月二十九日书记员 李      军
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初249号原告佟玉和,男,1957年9月23日出生,汉族,住天津市蓟县。被告刘成香,女,1969年5月18日出生,汉族,住天津市宝坻区。本院在审理原告佟玉和与被告刘成香返还原物纠纷一案中,原告于2016年1月28日向本院提交撤诉申请,要求撤回对被告的起诉。经审查,原告的申请符合法律规定,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告佟玉和撤回对被告刘成香的起诉。案件受理费1638元,已减半收取819元,由原告负担。审判员 高 满二〇一六年一月二十八日书记员 于骏华
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民初48号原告刘清美，女，汉，住四川省德阳市旌阳区。被告王进明，男，汉，住四川省德阳市旌阳区。原告刘清美与被告王进明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由代理审判员肖鹳霖适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘清美、被告王进明到庭参加诉讼，本案依法审理。现已审理终结。原告刘清美诉称：被告王进明于2014年2月21日向原告借款60000元并打借条一张，按约定2014年底还完，否则以自己的私家车抵押。被告于2014年6月底还原告20000元，2015年5月还了10000元，两次均由原告写收条予被告。现约定还款时间已过，多次找被告王进明归还，被告一再以各种理由拖延不还，为维护原告合法权益，请求判令1.被告偿还欠款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告王进明辩称：借条是答辩人本人所写，但还了50000元了，还剩10000元。经审理查明：被告王进明于2014年2月21日向原告出具借条一张，借条载明：今借到刘清美现金60000元整，最迟在2014年年底还清，可以以车作抵押（未办理抵押登记）。被告分别于2014年6月底、2015年5月向原告偿还20000元、10000元，合计30000元。后多次催要无果，原告刘清美于2016年1月4日始诉来院。庭审中，被告陈述称还了50000元，但只有30000元的收条，且收条已找不到了，抵押车辆已经烂了卖了。以上事实，有原告、被告的当庭陈述、被告王进明向原告刘清美出具的借条等证据予以证实。本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款不按约定归还借款，对酿成纠纷应承担全部责任。被告称借款已偿还了50000元，但不能举出证明予以证明，本院不予采信，故被告尚欠原告借款30000元，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》一百零七条、二百零六条之规定，判决如下：被告王进明于本判决生效之日起十日内偿还原告刘清美借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案征收案件受理费275元，由被告王进明全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。代理审判员  肖鹳霖二〇一六年一月二十七日书 记 员  李 萍
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉05刑更160号罪犯王博，男，1993年9月8日生，汉族，吉林省德惠市人。现于吉林省梅河监狱服刑。长春汽车产业开发区人民法院于2012年11月14日作出[2012]长汽开刑初字第117号刑事判决书，以被告人王博犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期：自2012年8月6日起至2017年2月5日止）。2015年2月经辽源市中级人民法院裁定减刑9个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯王博在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月15日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获表扬一次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯王博在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王博准予减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄智慧审判员  徐 鹏审判员  王 红二〇一六年一月二十九日书记员  邹金伶
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民初48号原告刘清美，女，汉族。被告王进明，男，汉族。原告刘清美与被告王进明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由代理审判员肖鹳霖适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘清美、被告王进明到庭参加诉讼，本案依法审理。现已审理终结。原告刘清美诉称：被告王进明于2014年2月21日向原告借款60000元并打借条一张，按约定2014年底还完，否则以自己的私家车（车牌号川FHQ8**）抵押。被告于2014年6月底还原告20000元，2015年5月还了10000元，两次均由原告写收条予被告。现约定还款时间已过，多次找被告王进明归还，被告一再以各种理由拖延不还，为维护原告合法权益，请求判令1.被告偿还欠款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告王进明辩称：借条是答辩人本人所写，但还了50000元了，还剩10000元。经审理查明：被告王进明于2014年2月21日向原告出具借条一张，借条载明：今借到刘清美现金60000元整，最迟在2014年年底还清，可以以车（川FHQ8**）作抵押（未办理抵押登记）。被告分别于2014年6月底、2015年5月向原告偿还20000元、10000元，合计30000元。后多次催要无果，原告刘清美于2016年1月4日始诉来院。庭审中，被告陈述称还了50000元，但只有30000元的收条，且收条已找不到了，抵押车辆（川FHQ8**）已经烂了卖了。以上事实，有原告、被告的当庭陈述、被告王进明向原告刘清美出具的借条等证据予以证实。本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款不按约定归还借款，对酿成纠纷应承担全部责任。被告称借款已偿还了50000元，但不能举出证明予以证明，本院不予采信，故被告尚欠原告借款30000元，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》一百零七条、二百零六条之规定，判决如下：被告王进明于本判决生效之日起十日内偿还原告刘清美借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案征收案件受理费275元，由被告王进明全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。代理审判员  肖鹳霖二〇一六年一月二十七日书 记 员  李 萍
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉05刑更160号罪犯王某，男，汉族，吉林省德惠市人。现于吉林省梅河监狱服刑。长春汽车产业开发区人民法院于2012年11月14日作出[2012]长汽开刑初字第117号刑事判决书，以被告人王某犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期：自2012年8月6日起至2017年2月5日止）。2015年2月经辽源市中级人民法院裁定减刑9个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯王某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月15日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获表扬一次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯王某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王某准予减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄智慧审判员  徐 鹏审判员  王 红二〇一六年一月二十九日书记员  邹金伶
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏07刑更184号罪犯潘如叶，无业。现在江苏省连云港监狱服刑。罪犯潘如叶因犯盗窃罪，于2011年6月7日被江苏省大丰市人民法院以（2011）大刑二初字第0068号刑事判决，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万八千元。刑期自2010年12月9日起至2018年5月25日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月17日江苏省连云港市中级人民法院以（2013）连刑执字第0627号刑事裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2017年7月25日止；2014年9月23日江苏省连云港市中级人民法院以（2014）连刑执字第00781号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变，刑期至2016年7月25日止。执行机关认为，罪犯潘如叶在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事劳动，努力完成劳动任务。2014年减刑以来，受到监狱“表扬”一次，“记奖”二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯潘如叶减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，执行机关提出罪犯潘如叶在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯潘如叶在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，罚金已部分缴纳，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯潘如叶减去有期徒刑三个月（刑期至2016年4月25日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 利审 判 员  刘 浦代理审判员  李红梅二〇一六年一月二十九日书 记 员  刘李彦
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏07刑更184号罪犯潘如叶，无业。现在江苏省连云港监狱服刑。罪犯潘如叶因犯盗窃罪，于2011年6月7日被江苏省大丰市人民法院以（2011）大刑二初字第0068号刑事判决，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万八千元。刑期自2010年12月9日起至2018年5月25日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月17日江苏省连云港市中级人民法院以（2013）连刑执字第0627号刑事裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2017年7月25日止；2014年9月23日江苏省连云港市中级人民法院以（2014）连刑执字第00781号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变，刑期至2016年7月25日止。执行机关认为，罪犯潘如叶在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事劳动，努力完成劳动任务。2014年减刑以来，受到监狱“表扬”一次，“记奖”二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯潘如叶减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，执行机关提出罪犯潘如叶在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯潘如叶在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，罚金已部分缴纳，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯潘如叶减去有期徒刑三个月（刑期至2016年4月25日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 利审 判 员  刘 浦代理审判员  李红梅二〇一六年一月二十九日书 记 员  刘李彦
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更130号罪犯王某，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省舟山市定海区人民法院于2013年3月8日作出(2013)舟定刑初字第46号刑事判决，以被告人王某犯寻衅滋事、敲诈勒索、聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元。被告人王某不服，提出上诉。在二审审理期间，被告人王某又申请撤回上诉。浙江省舟山市中级人民法院于2013年07月08日作出(2013)浙舟刑终字第37号刑事裁定，准许王某撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王某在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王某准予减刑一年（刑期至2016年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年一月二十日书 记 员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更130号罪犯王磊，男，1986年10月22日出生，汉族，初中文化，浙江省舟山市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省舟山市定海区人民法院于2013年3月8日作出(2013)舟定刑初字第46号刑事判决，以被告人王磊犯寻衅滋事、敲诈勒索、聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元。被告人王磊不服，提出上诉。在二审审理期间，被告人王磊又申请撤回上诉。浙江省舟山市中级人民法院于2013年07月08日作出(2013)浙舟刑终字第37号刑事裁定，准许王磊撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯王磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王磊在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王磊准予减刑一年（刑期至2016年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年一月二十日书 记 员  张 欣
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一(民)终字第3466号上诉人(原审被告)中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军，总经理。委托代理人李秀华，北京市广盛律师事务所上海分所律师。委托代理人姜蜻，北京市广盛律师事务所上海分所律师。被上诉人(原审原告)刘贤英。委托代理人宋奋永。原审被告易虹，***生，汉族，住***。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2015)浦民一(民)初字第22593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。上诉人平安上海分公司的委托代理人姜蜻，被上诉人刘贤英及其委托代理人宋奋永到庭参加了诉讼，原审被告易虹经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2013年6月7日10时10分许，在本市浦东新区锦绣路出北艾路南约150米处，刘贤英骑电动自行车由北向南行驶时，适遇易虹驾驶沪xxx**小型轿车由西向南驶至，两车发生碰撞，致刘贤英受伤。经交警部门认定，易虹负事故的全部责任。事故发生后，刘贤英为疗伤自付医疗费人民币(币种下同)284.50元（住院期间医疗费由易虹垫付），并住院治疗了16日。2014年9月24日，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，“被鉴定人刘贤英因交通事故致右尺骨鹰嘴骨折，评定十级伤残，酌情给予伤后（含取内固定术）休息150日，营养60日，护理60日。”为此，刘贤英支出鉴定费2,300元。另查明，刘贤英系外省市农村居民，事发时在上海xx物业管理服务有限公司担任保洁员，并自2011年5月起至事发时借住于本市浦东新区张江镇孙农路***弄***号1102室。还查明，沪xxx**小型轿车在平安上海分公司处同时投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险（责任限额500,000元、不计免赔率），事故发生时均在保险期间内。刘贤英提出事故造成其损失为医疗费284.50元、住院伙食补助费320元、营养费2,280元、护理费3,800元、误工费17,706.70元、残疾赔偿金95,420元、精神损害抚慰金5,000元、交通费400元、鉴定费2,300元；请求法院判令先由平安上海分公司依次在交强险及商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金要求在交强险限额内优先赔偿）；不足部分，由易虹承担全部份额的赔偿责任。原审法院认为，本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经交警部门认定，易虹负事故的全部责任。故刘贤英的合理经济损失，应先由平安上海分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，再由平安上海分公司在商业三者险的责任限额范围内承担全部份额的赔偿责任；仍有不足的，由易虹承担全部份额的赔偿责任。平安上海分公司对刘贤英的伤残等级及营养期、护理期、误工期提出异议并申请重新鉴定，但未提供证据证明该鉴定结论存在不当之处，故法院对该鉴定结论予以采信。在核定刘贤英的各项损失后，原审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿刘贤英交强险及商业三者险保险金共计118,075.30元（其中精神损害抚慰金5,000元在交强险范围内优先赔付）；二、驳回刘贤英的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,590元，减半收取计1,795元，由刘贤英负担464元，易虹负担1,267元，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担64元。平安上海分公司不服原判，上诉称：刘贤英右尺骨鹰嘴开放性骨折经行内固定手术，各手指感觉及活动良好、余肢及脊柱未及异常，不会影响其肘部活动，评定其十级伤残依据不足。据上诉人了解，刘贤英现住浦东新区北蔡镇联勤村xx号，并从事私人钟点工工作，居住及收入来源均是农村，故上诉请求撤销原判中关于残疾赔偿金的判决，对刘贤英的伤情重新鉴定后依法改判残疾赔偿金。被上诉人刘贤英辩称：其伤情符合等级标准，本案无重新鉴定必要。其于原审时提供的证据均能证明居住及收入来源于城镇的事实，上诉人所述缺乏依据，要求维持原判。原审被告易虹未作答辩。经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，涉案鉴定意见系具有法定资质的鉴定机构依照《法医临床检验规范》，通过对被上诉人刘贤英查体检验以及阅看病历、摄片等资料综合分析评定后作出，符合司法鉴定之法定程序，客观依据充分。刘贤英出院时的病情诊断只是医疗机构对病患经过诊疗活动后是否康复的描述，而非法医学上鉴定的唯一标准。因此，上诉人以刘贤英出院时的伤情作为申请重新鉴定的理由，依据不足，本院不予采纳。上诉人主张刘贤英居住于农村地区，遭被上诉人否认，且与在案证据所证明的事实不符，上诉人没有在二审中对其反驳提供证据加以证明，其要求残疾赔偿金适用农村标准，本院不予支持。综上，原审法院根据查明的事实所作判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2,185元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判长 丁 慧审判员 马 丽审判员 陈 敏二〇一六年一月十一日书记员 鲁彦岐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初字第35号原告吕中贤。被告王显金。被告田慧。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。本院在审理原告吕中贤诉被告王显金、田慧、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告王显金驾驶的鲁VQ1***号轻型货车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告王显金驾驶的鲁VQ1***号轻型货车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年一月四日书记员  张孝福