wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2019）内0102刑初476号公诉机关公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院被告人基本情况被告人李长明，男，出生于内蒙古自治区通辽市，初中文化，无固定职业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，现住呼和浩特市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月22日被刑事拘留，同年7月25日被取保候审。公诉机关控诉情况起诉书文号新城院二部刑诉(2019)131号指控事实2019年7月21日21时10分许，被告人李长明酒后无证驾驶无牌照装载机沿新城区兴安北路由南向北行驶时,被路人举报并提供相关视频证据,执勤民警赶到现场后将李长明查获。经鉴定，被告人李长明血液酒精含量为213.1mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议拘役3个月,并处罚金人民币5000元。被告人意见被告人李长明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人李长明违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人李长明在无驾驶资格的情况下醉酒驾驶无牌照机动车，且血液酒精含量已超过200mg/100ml，应从重处罚；鉴于其自愿认罪认罚，可酌情从轻从宽处罚。公诉机关当庭调整的量刑建议适当，被告人没有异议，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项判决结果被告人李长明犯危险驾驶罪，判处拘役3个月,并处罚金人民币5000元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员王莉二0一九年十一月十三日书记员武琪 {文书日期} 呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2019）内0102刑初476号公诉机关公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院被告人基本情况被告人李长明，男，1978年9月29日出生于内蒙古自治区通辽市，身份证号码：152324197809292110，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，现住呼和浩特市新城区铁木真小区13号楼3单元5楼503室。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月22日被刑事拘留，同年7月25日被取保候审。公诉机关控诉情况起诉书文号新城院二部刑诉(2019)131号指控事实2019年7月21日21时10分许，被告人李长明酒后无证驾驶无牌照装载机沿新城区兴安北路由南向北行驶时,被路人举报并提供相关视频证据,执勤民警赶到现场后将李长明查获。经鉴定，被告人李长明血液酒精含量为213.1mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议拘役3个月,并处罚金人民币5000元。被告人意见被告人李长明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人李长明违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人李长明在无驾驶资格的情况下醉酒驾驶无牌照机动车，且血液酒精含量已超过200mg/100ml，应从重处罚；鉴于其自愿认罪认罚，可酌情从轻从宽处罚。公诉机关当庭调整的量刑建议适当，被告人没有异议，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项判决结果被告人李长明犯危险驾驶罪，判处拘役3个月,并处罚金人民币5000元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2019）内0102刑初476号公诉机关公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院被告人基本情况被告人李长明，男，出生于内蒙古自治区通辽市，初中文化，无固定职业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，现住呼和浩特市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月22日被刑事拘留，同年7月25日被取保候审。公诉机关控诉情况起诉书文号新城院二部刑诉(2019)131号指控事实2019年7月21日21时10分许，被告人李长明酒后无证驾驶无牌照装载机沿新城区兴安北路由南向北行驶时,被路人举报并提供相关视频证据,执勤民警赶到现场后将李长明查获。经鉴定，被告人李长明血液酒精含量为213.1mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议拘役3个月,并处罚金人民币5000元。被告人意见被告人李长明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人李长明违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人李长明在无驾驶资格的情况下醉酒驾驶无牌照机动车，且血液酒精含量已超过200mg/100ml，应从重处罚；鉴于其自愿认罪认罚，可酌情从轻从宽处罚。公诉机关当庭调整的量刑建议适当，被告人没有异议，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项判决结果被告人李长明犯危险驾驶罪，判处拘役3个月,并处罚金人民币5000元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员王莉二0一九年十一月十三日书记员武琪{文书日期}呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2019）内0102刑初476号公诉机关公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院被告人基本情况被告人李长明，男，1978年9月29日出生于内蒙古自治区通辽市，身份证号码：152324197809292110，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，现住呼和浩特市新城区铁木真小区13号楼3单元5楼503室。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月22日被刑事拘留，同年7月25日被取保候审。公诉机关控诉情况起诉书文号新城院二部刑诉(2019)131号指控事实2019年7月21日21时10分许，被告人李长明酒后无证驾驶无牌照装载机沿新城区兴安北路由南向北行驶时,被路人举报并提供相关视频证据,执勤民警赶到现场后将李长明查获。经鉴定，被告人李长明血液酒精含量为213.1mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议拘役3个月,并处罚金人民币5000元。被告人意见被告人李长明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人李长明违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人李长明在无驾驶资格的情况下醉酒驾驶无牌照机动车，且血液酒精含量已超过200mg/100ml，应从重处罚；鉴于其自愿认罪认罚，可酌情从轻从宽处罚。公诉机关当庭调整的量刑建议适当，被告人没有异议，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项判决结果被告人李长明犯危险驾驶罪，判处拘役3个月,并处罚金人民币5000元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0824民初1139号 原告：包某1，幼师，现住内蒙古自治区。 原告：白某1，现住同上。 原告：包某2，现住内蒙古自治区。 三原告委托诉讼代理人：赵某，北京市大嘉律师事务所律师。 被告：由某1，现住黑龙江衲河市。（现羁押于乌拉特中旗看守所） 委托诉讼代理人：由某2，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。（系被告由某1之弟） 被告：铁岭富强运输服务有限公司。（以下简称富强运输公司） 住所地：辽宁省铁岭县（市）凡河镇。 法人代表：白某2，系该公司经理。 统一社会信用代码：XXXX。 被告：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司。（以下简称财险铁岭分公司） 住所地：辽宁省铁岭市新城区负责人：胡某，系公司总经理。 社会信用代码：XXXX。 委托诉讼代理人：高某，系内蒙古扬阳律师事务所律师。 被告：杨某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 被告：乌拉特中旗广通运输有限公司。（以下简称广通运输公司） 住所地：乌拉特中旗海流图镇。 法定代表人：张某，系该公司董事长。 统一社会信用代码：XXXX。 被告：中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司。（以下简称财险巴彦淖尔支公司） 住所地：巴彦淖尔市临河区原巴彦淖尔市。 负责人：任某，系公司总经理。 统一社会信用代码：XXXX。 委托诉讼代理人：白某3，系公司员工。 原告包某1、白某1、包某2与被告由某1、富强运输公司、财险铁岭分公司、杨某、广通运输公司、财险巴彦淖尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院所做出的（2019）内0824民初1139号民事判决书，因责任承担部分计算笔误，特作出如下更正： 一、对本院认为中：包某1的各项损失核定为：第6项死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、住宿伙食费合计980881元，由被告财险铁岭分公司在交强险110000元中赔付50%计55000元，因被告由某1承担主要责任，故被告财险铁岭分公司在商业三者险不计免赔100万元中承担70%的赔偿责任，计870881元*70%=609616.7元；被告铁岭富强运输公司及由某1赔偿70%的责任为316264.3元*70%=221385.01元；被告财险巴彦淖尔支公司在险额内赔偿30%的责任为316264.3元*30%=94879.29元。 对红体字部分更正为：被告铁岭富强运输公司及由某1承担交强险未足额给付部分责任即55000元；由被告财险巴彦淖尔支公司在险额内赔偿30%的责任即870881元*30%=261264.3元。 二、对判决主项第三项：被告富强运输公司、被告由某1赔偿原告包某1、白某1、包某2死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、住宿费、伙食费316264.3元*70%计221385.01元，二被告对此赔付责任承担连带清偿责任，于判决生效后十日内给付。 现更正为：被告富强运输公司、被告由某1赔偿原告包某1、白某1、包某2死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、住宿费、伙食费55000元，二被告对此赔付责任承担连带清偿责任，于判决生效后十日内给付。 三、对判决主项第四项：被告财险巴彦淖尔支公司赔偿原告包某1、白某1、包某2死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、住宿费、伙食费316264.3元*30%计94879.29元，因被告广通公司已为原告垫付37000元，实际应赔付57879.29元，于判决生效后十日内给付。 现更正为：被告财险巴彦淖尔支公司赔偿原告包某1、白某1、包某2死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、住宿费、伙食费261264.3元，因被告广通公司已为原告垫付37000元，实际应赔付224264.3元，于判决生效后十日内给付。 四、对案件受理费14587元，减半收取7293.5元，由原告包某1、白某1、包某2负担379.1元，由被告财险铁岭分公司负担4457.7元，由被告由某1、富强运输公司负担1484.9元，由被告由某1负担335.4元，由被告财险巴彦淖尔支公司负担636.4元。（各被告负担的诉讼费于本判决生效后，十日内给付原告包某1、白某1、包某2） 现更正为：案件受理费14587元，减半收取7293.5元，由原告包某1、白某1、包某2负担241.9元，由被告财险铁岭分公司负担4457.7元，由被告富强运输公司负担409由被告由某1负担241.9元，由被告财险巴彦淖尔支公司负担1943元。（各被告负担的诉讼费于本判决生效后，十日内给付原告包某1、白某1、包某2） 特此更正。 审判员  王新枝 二〇一九年十一月十一日 书记员  杨仙锁
文书内容阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执2750号申请执行人:崔德民，男，1955年1月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：郭团委，男，1984年7月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在执行申请执行人与被执行人(2019)皖1204民初2289号提供劳务者致害纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人130000元及利息未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。                审 判 长                  王 志 远                  审 判 员              周 晓 辉                      审 判 员              宋 颍 辉                                     二〇一九年十一月二十八日                                     书 记 员              孙 佳 俊
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2750号郭团委：你与崔德民提供劳务者致害责任纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初2289号已发生法律效力。申请执行人崔德民于2019年11月08日向本院申请强制执行，本院于2019年11月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）偿还申请人81847.00元及利息。（2）缴纳申请执行费1128.00元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行户名：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年十一月十一日联系人：于金龙联系电话：0558-2628560本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号邮编：236000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执1898号申请执行人：周文林，男，1963年3月11日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：十堰市金川汽车零件有限公司，住所地：湖北省十堰市白浪汽配城震洋******。法定代表人：刘杰，该公司总经理。被执行人：刘杰，男，1985年12月8日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人周文林依据已经发生法律效力（2019）鄂0302民初2171号民事调解书，于2019年8月8日向本院申请执行十堰市金川汽车零件有限公司、刘杰借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人于2019年11月13日自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止（2019）鄂0302民初2171号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱新祥审判员  宋 岗审判员  罗 军二〇一九年十一月十九日书记员  张相俊
河北省石家庄市新华区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）冀0105执保1318号 石家庄市自然资源和规划局： 关于如XX申请执行李XX合同、无因管理、不当得利一案，我院做出的民事裁定书已经发生法律效力。因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／二百四十三条／二百四十四条／二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条／第38条／第50条规定，请协助执行以下事项： 查封李XX名下位于XX区XX路XX小区X-X-XXX不动产，证号：XXXXXXXXX，查封期限三年。 附：民事裁定书一份 二〇一九年十一月二十日
河北省鸡泽县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）冀0431刑初83号 公诉机关河北省鸡泽县人民检察院。 被告人马某，曾用名马某甲，男，1959年6月9日出生，汉族，初中文化，群众，河北上品美嘉房地产开发有限公司总经理，户籍所在地浙江省东阳市，现住河北省邯郸市。2017年3月2日因涉嫌诈骗罪被鸡泽县公安局批拘在逃，同年3月15日被北京铁路公安局石家庄公安处邯郸站派出所民警在邯郸火车站抓获，当日被刑事拘留。2017年3月16日被鸡泽县公安局取保候审，2018年4月2日被鸡泽县人民检察院取保候审，2018年8月13日被本院取保候审。 河北省鸡泽县人民检察院以鸡泽县院公诉刑诉（2018）64号起诉书指控被告人马某犯合同诈骗罪向本院提起公诉。 本院在审理过程中，被告人马某脱逃致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第二项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  丁利民 人民陪审员  李 英 人民陪审员  赵 刚 二〇一八年十一月一日 书 记 员  王 涛 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
十堰市茅箭区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）鄂0302执1898号十堰市不动产登记中心：关于周文林与十堰市金川汽车零件有限公司、刘杰借款合同纠纷一案，本院作出（2019）鄂0302执1898号执行裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项：1、查封被执行人刘杰所有的位于茅箭区五堰街办东岳路16号3幢1-19-4号不动产（产权号：鄂20**十堰市不动产权第0017653号）。2、查封冻结期限三年（2019。--2022。）。附：执行裁定书1份二〇一九年十一月二十七日
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1426民初3006号申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司，住所地平原县法定代表人：房士荣，董事长，委托诉讼代理人：张怀鑫，该公司资产中心员工。被申请人：荆传林，男，1980年5月27日生，汉族，身份证地址：山东省平原县。被申请人：唐秀臣，男，1954年6月15日生，汉族，身份证地址：山东省平原县。被申请人：荆春喜，男，1962年10月20日生，汉族，身份证地址：山东省平原县。申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被申请人荆传林、唐秀臣、荆春喜金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年11月13日向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人荆传林、唐秀臣、荆春喜名下银行账户、房产、车辆及其他财产金额220000元。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人荆传林、唐秀臣、荆春喜名下银行账户资金220000元冻结或查封同等价值的房产、车辆及其他财产。案件申请费1620元，由申请人山东平原农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘英君二〇一九年十一月十五日法官助理 穆春燕书 记 员 刘 明
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初15366号申请人：费兴，男，1969年3月14日生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：黄山市三江实业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：方根来。被申请人：方根来，男，1962年8月18日生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。申请人费兴与被申请人黄山市三江实业有限公司、方根来买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄山市三江实业有限公司、方根来银行存款180000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人费兴以现金18000元作为担保。本院经审查认为，申请人费兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄山市三江实业有限公司、方根来的银行存款180000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘志东二〇一九年十一月二十五日法官助理 侯苈芮书 记 员 钱雨凤
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1426民初3006号 原告：山东平原农村商业银行股份有限公司，住所地平原县。 法定代表人：房士荣，董事长。 委托诉讼代理人：张怀鑫，男，汉族，1988年10月6日生，住山东省平原县。 被告：荆传林，男，1980年5月27日生，汉族，住山东省平原县。 被告：唐秀臣，男，1954年6月15日生，汉族，住山东省平原县。 被告：荆春喜，男，1962年10月20日生，汉族，住山东省平原县。 原告山东平原农村商业银行股份有限公司（以下简称平原农商银行）诉被告荆传林、唐秀臣、荆春喜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告平原农商银行的委托诉讼代理人张怀鑫到庭参加诉讼。被告荆传林、唐秀臣、荆春喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 平原农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告荆传林偿还借款本金94510元及至该笔借款结清日的利息、罚息、复利及其他费用，截至2018年11月23日已产生利息、罚息、复利87318.92元，本息合计181828.92元；2、要求被告唐秀臣、荆春喜对该笔借款至结清日的本金、利息、罚息、复利及其他费用等承担连带保证责任；3、本案的诉讼、保全费用由被告承担。事实与理由：2013年11月29日，被告荆传林与平原县农村信用合作联社三唐信用社签订了编号为（平原县农村信用合作联社三唐信用社）个借字（2013）年第038X号个人借款合同，到期日为2016年11月28日。2013年11月29日被告唐秀臣、荆春喜与平原县农村信用合作联社三唐信用社签订了编号为（平原县农村信用合作联社三唐信用社）保字（2013）年第038X号保证合同，承诺对上述债务承担连带保证责任。2013年11月29日，平原县农村信用合作联社三唐信用社向被告荆传林发放贷款96000元，到期日为2016年11月28日。借款到期后，被告荆传林一直未履行还款义务。 被告荆传林、唐秀臣、荆春喜未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 合同约定贷款情况 2013年11月29日，原告平原农商银行与被告荆传林签订个人借款合同。借款种类为中长期贷款，借款用途为借新还旧，金额为玖万陆仟元整，借款期限为2013年11月29日至2016年11月28日。借款为非循环方式。借款利率为固定利率。其他内容：鲁银监准（2016）142号批复《山东银监局关于山东平原农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、陈海等13人任职资格的批复》载明“山东平原农村商业银行股份有限公司开业的同时，平原县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东平原农村商业银行股份有限公司承担”。 二、担保概况 2013年11月29日，被告唐秀臣、荆春喜与原告平原农商银行签订了保证合同，自愿为荆传林的涉案借款承担连带保证责任。被担保的主债权种类为中长期贷款。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2018年11月20日，被告荆春喜在担保人履行责任催收通知书上签字，自愿为荆传林的涉案借款继续承担连带保证责任。 三、履行情况 2013年11月29日，原告平原农商银行向被告荆传林621521140576380X的存款账户发放贷款96000元，到期日为2016年11月28日，利率为9.73750‰。被告荆传林分别于2014年6月19日偿还借款本金90元，2017年6月8日偿还借款本金1400元，共计偿还本金1490元；于2016年11月29日还息10.17元，2016年12月21日还息0.01元，共计还息10.18元。被告荆传林尚欠借款本金94510元，截止2018年11月23日尚欠利息、罚息、复利87318.92元。 荆传林、唐秀臣、荆春喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。 综上所述，原告平原农商银行的大部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三条、第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、第三十四条第二款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款之规定，判决如下： 被告荆传林判决书生效后十日内偿还原告借款本金94510元及截至2018年11月23日产生的利息、罚息、复利87318.92元（2018年11月24日至借款还清日的利息、罚息、复利按照借款合同约定计算）； 二、被告唐秀臣、荆春喜对上述荆传林第一项债务在保证范围内向原告山东平原农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任；已经承担保证责任的保证人，有权向被告荆传林追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额； 三、驳回原告山东平原农村商业银行股份有限公司其它诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3936元减半收取1968元，保全费1620元，合计3588元，由被告荆传利、唐秀臣、荆春喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 刘英君 二〇一九年十二月十九日 法官助理 穆春燕 书 记 员 刘 明
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初15366号原告：费兴，男，1969年3月14日生，汉族，住所地江苏省张家港市。委托诉讼代理人：李华。被告：黄山市三江实业有限公司，住所地安徽省。法定代表人：方根来。被告：方根来，男，1962年8月18日生，汉族，住所地安徽省黄山市屯溪区。原告费兴与被告黄山市三江实业有限公司（以下简称三江公司）、方根来买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理，原告费兴及其委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼，被告三江公司、方根来经本院合法传唤，无不当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。现已审理终结。原告费兴向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告货款165608元及自2019年11月1日起按银行同期贷款利率计算至给付之日止的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年８月7日、8月22日，被告方根来以被告三江公司的名义二次向原告购买液化气共47.52吨，计货款165608元。被告方根来承诺该款于2019年10月31日前全部付清。但二被告未付款。被告三江公司、方根来均未作答辩。费兴围绕诉讼请求依法提交了还款协议等证据，本院组织质证后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年8月7日、8月22日，三江公司两次向费兴购买液化气。2019年10月14日，方根来作为经手人出具还款协议一份，协议载明“我公司在2019年8月7日收到费兴由我经手订货的液化气一车，吨位23.64吨，单价3480元每吨，合计金额82267元。在2019年８月22日收到液化气一车，吨位23.88吨，单价3490元每吨，合计金额83341元，二车合计总额165608元。我公司承诺于2019年10月31日前付清全部货款”等字样。费兴庭审中陈述，出具还款协议后，二被告分文未付。本院认为，原告费兴与被告三江公司之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告三江公司结欠原告货款165608元事实清楚。原告要求被告三江公司给付货款、承担利息的请求正当，应予支持，但利息的计算标准应符合国家有关规定。被告方根来在还款协议上明确表示是三江公司结欠货款，其为三江公司的经办人，故原告要求被告方根来承担本案责任没有依据。被告三江公司、方根来经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃，后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄山市三江实业有限公司应给付原告费兴货款165608元及相关利息（以165608元为基数，自2019年11月1日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日止）。限于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告费兴的其他诉讼请求。如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1806元、保全费1420元，合计3226元，由被告黄山市三江实业有限公司负担，于判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  刘志东二〇二〇年五月十六日书记员  钱雨凤张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，执行款账号：46×××84。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0802民初11225号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码：91610800719764087X。 法定代表人：李国庆，系该公司董事长。 被告：曹某1，。 被告：曹某2，。 被告：王某1，。 被告：王某2，。 被告：汪某，。 被告：刘某，。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告曹某1、曹某2、王某1、王某2、汪某、刘某融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法进行了审理。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告曹某1、曹某2立即偿还原告借款本金40万元并支付利息与罚息（从2019年8月29日起按照月利率10.92‰计算至本金偿还完毕之日止以及从2018年3月22日起按照月利率8.4‰计算至2019年8月28日利息），被告王某1、王某2、汪某、刘某就上述债务向原告承担连带清偿责任。2.请求判令以上被告承担本案诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费等原告因实现债权而产生的全部费用。事实和理由：2017年8月30日，被告曹某1、曹某2向原告借款40万元，约定借款月利率为8.4‰（逾期利率为10.92‰），约定借款期限从2017年8月30日至2019年8月28日止。被告王某1、王某2、汪某、刘某与原告签订了保证担保合同，约定由被告王某1、王某2、汪某、刘某承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。借款到期后，被告未偿还借款本金，将利息支付至2018年3月21日。下欠本息经原告多次催要未果，故原告诉至法院。 本院经审查认为，原告的诉状中列有被告，但因被告住所地变更等原因，现依原告提供的被告送达地址无法通知被告应诉，经本院查证后仍不能确定被告准确的送达地址，故原告的起诉应视为没有明确的被告，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本院裁定驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费4030元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  葛美云 二〇一九年十一月二十九日 书记员  庄 伟
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                        （2019）陕0103执6656号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区。负责人：李娟，总经理。被执行人：白盼，男，1990年2月10日出生，汉族，住西安市未央区。中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与白盼信用卡纠纷一案，本院（2018）陕0103民初7351号民事判决书已经发生法律效力。中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心申请强制执行，标的为115856.51元，本院已受理。在执行过程中，经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、民政、工商总局、保险、理财等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，其尚未受偿金额为115856.51元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员   梅 宏 枝                                二0一九年十二月十日                           书  记  员   胡 世 越20190103665620180103735120190507201
西安市碑林区人民法院   限制消费令     (2019)陕0103执6656号     本院作出的(2018)陕0103民初7351号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十一月二十一日       1
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初11228号原告：窦如英，女，1973年2月10日出生，汉族，住天津市津**。被告：侯希文，男，1972年1月9日出生，汉族，住天津市津**。被告：王永富，男，1962年11月11日出生，住河北省秦皇岛市昌黎县。原告窦如英与被告侯希文、王永富租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月29日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  鲁一男审 判 员  刘永攀人民陪审员  刘永琴二〇一九年十一月一日书 记 员  冯 宁
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初11228号原告：窦如英，女，1973年2月10日出生，汉族，住天津市津南区。被告：侯希文，男，1972年1月9日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：黑延亮，1956年1月30日出生，回族，住天津市南开区。被告：王永富，男，1962年11月11日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。原告窦如英与被告侯希文、王永富租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告窦如英、被告侯希文及其委托诉讼代理人黑延亮、被告王永富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告给付原告机械租赁费13500元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年8月，二被告承包天津市宝坻区一工程项目，向原告租赁使用装载机，约定日租金350元。工程结束后双方核对租赁期间为34天、拖车费1600元，总租金为13500元，被告王永富于2016年10月8日向原告出具了对账单。多年来，被告未支付过租赁费，原告为维护自身权益故诉至法院。被告侯希文辩称，双方没有租赁关系，时间、租金被告侯希文均不清楚，请求法院驳回原告诉讼请求。被告王永富辩称，原告不应起诉我，租金应该找被告侯希文要，因为原告不是我雇佣的。原告是给我干活，在宝坻区干垒墙的活，原告给我提供机械设备。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院在下文论理部分逐一进行认定。经审理查明，被告侯希文与被告王永富系工程分包关系，由被告王永富、案外人曾昭满、曾昭顺分别承包被告侯希文位于天津市宝坻区。原告系装载机租赁经营者，2016年8月，原告所有的装载机在位于被告王永富承包的工程的标段进行作业，实际作业34天，每日租金350元。2016年10月8日，被告王永富为原告出具书面凭证，载明原告作业天数。二被告之间无书面工程分包合同，2016年9月17日，被告王永富向被告侯希文出具收条，载明“今收到侯希文工程款柒万元”。2017年1月25日，被告王永富及案外人曾昭满、曾昭顺等四人共同向被告侯希文出具收条，载明“侯希文工地给工人打款叁拾贰万元正全部已清”。本院认为，本案争议焦点为：一、原告主张的机械租赁费及拖车费的具体数额是多少；二、二被告是否应向原告支付机械租赁费及如果二被告应向原告支付机械租赁费，二被告应如何承担责任。本案需要明确两方面事实，即在双方没有租赁合同的情况下，事实租赁关系是否成立及租赁关系双方如何确定。通过双方对装载机租赁过程的陈述，可以认定租赁基础事实存在，原告所有的装载机在位于天津市宝坻区工地作业，作业的时间应以原告提交的书面凭证为准，每日租金标准能够查实为每天350元，经计算为11900元。就原告经哪一方指示至涉诉工地进行作业，现双方无法达成一致，但通过双方陈述可以查明原告至涉诉工地后与被告王永富进行接洽，被告王永富在现场直接负责工地各项事宜，租用装载机作业的具体内容直接构成被告王永富所承包工程的一部分，作业的成果直接由被告王永富取得，故本院认定原告窦如英与被告王永富之间形成事实租赁关系，租赁费应由被告王永富支付原告。被告王永富虽主张租赁费应由被告侯希文支付、其出具的书面凭证仅有证明原告实际工作量的作用，但并未提交证据佐证，被告王永富向被告侯希文出具的两份收条的内容亦无法体现被告侯希文将装载机租赁费扣除，不足以证实被告王永富的主张。被告王永富如认为该租赁费未在工程款中一并支付，其可另行向被告侯希文主张权利。原告主张事实成立，本院本着保护无过错方的原则，判令被告王永富给付原告窦如英租赁费11900元，不允许二被告之间因存在争议从而损害原告合法权益。关于原告主张的拖车费，其并未提交证据佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王永富于本判决生效后十日内一次性给付原告窦如英租赁费11900元；二、驳回原告窦如英其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告王永富负担97.5元，由原告负担40.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  鲁一男审 判 员  刘永攀人民陪审员  刘永琴二〇一九年十二月二十三日书 记 员  冯 宁附相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑1281民初2418号原告：刘某，女，1991年10月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市。被告：杜某1，男，1987年2月28日出生，汉族，农民，原住黑龙江省安达市。刘某与杜某1离婚纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。刘某到庭参加诉讼，杜某1经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：一、与杜某1离婚；未成年子女杜某2由刘某抚养，杜某1每月给付抚养费500.00元。事实和理由：刘某与杜某1于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女杜某2。双方婚初感情尚可，后经常因生活琐事发生争执。2017年9月，刘某曾提起过离婚诉讼，但因证据不足被驳回。后双方一直分居至今，夫妻感情已经破裂。杜某1未出庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：刘某与杜某1于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女杜某2（出生于2015年2月18日）。双方婚初感情尚可，后经常因生活琐事发生争执。刘某于2017年9月提起过离婚诉讼，后因证据不足被驳回。杜某1于2016年离开住所，不知去向。本院认为，刘某与杜某1由于性格不合，经常为家庭生活琐事发生争执，杜某1于2016年离开住所，至今未归，双方分居已逾二年。并且，自2017年10月刘某因证据不足被驳回离婚诉讼请求后，双方一直分居至今。故此，应认定刘某与杜某1夫妻感情已经破裂。综上所述，刘某要求离婚的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共合国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘某与杜某1离婚；二、刘某与杜某1的未成年子女杜某2由刘某直接抚养，杜某1自2019年12月起每月给付抚养费500.00元，至杜某2满18周岁且能独立生活为止。案件受理费50.00元，由刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  李广福人民陪审员  孙革新人民陪审员  李延龙二〇一九年十一月二十日书 记 员  王 宇
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1281民初2418号原告：刘长祥，男，1952年5月15日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：刘春，男，1970年7月1日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告刘长祥与被告刘春财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月28日受理后，依法进行审理。刘长祥向本院提出诉讼请求：刘春立即返还刘长祥超额支付的赔偿款5,000.00元。事实和理由：2019年3月4日，刘春向安达市人民法院提起诉讼，称因刘长祥放荒导致其林木被烧毁3000棵，刘长祥先支付了5,000.00元，法院又判决刘长祥再赔偿刘春4,000.00元。后刘长祥到刘春的林地查看，发现有2000棵树木并未烧毁。因此，刘长祥诉至法院，并提出上述请求。本院经审查认为，2019年2月28日，刘长祥在自家承包田中焚烧秸秆时，因看管不周，导致刘春家的树木被烧毁。经安达市森林公安局调解，双方达成赔偿协议，但刘长祥未予履行。2019年3月4日，刘春向安达市人民法院提起诉讼。在法院审理过程中，刘长祥向刘春支付了5,000.00元。后安达市人民法院做出了（2019）黑1281民初896号民事判决，判令刘长祥再向刘春赔偿4,000.00元。现该判决已经发生法律效力，如刘长祥对该判决持有异议，可以向相关法院申请再审或提出申诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款条三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘长祥的起诉。案件受理费25.00元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李广福二〇二〇年十一月六日书记员  王 宇
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1725民初3706号本院于二〇一九年十一月十九日对原告代五力诉被告代满良、王玲买卖合同纠纷一案作出的（2019）豫1725民初3706号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2019）豫1725民初3706号民事判决书中判决主文中限被告代满良、王玲于本判决生效之日起五日内：“偿还原告王云河欠款18526元”书写有误，补正为：“偿还原告代五力欠款18526元”。审判员 陈 超二〇一九年十一月二十一日书记员 李文亚
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初3706号原告代五力，男，汉族，1959年12月19日生，住河南省确山县。被告代满良，男，汉族，1966年6月26日生，住河南省确山县。被告王玲，女，汉族，1966年3月14日生，住河南省确山县。原告代五力诉被告代满良、王玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告代五力到庭参加诉讼，被告代满良、王玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代五力向本院提起诉讼请求：判决被告偿还原告花生米款18526元及利息。事实与理由：被告代满良与妻子王玲二人在顺山店经营粮油购销部，原告多次向二被告出售花生米，售卖花生米价值共计18526元。二被告一直没有给原告结算花生米款，原告一直向二被告追要，二被告给原告写有欠条，但被告言而无信，一直推脱。请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告代满良、王玲未到庭、未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2018年左右，二被告共同在顺山店经营代满良粮油购销部，用来收购粮食。原告于2017年10月8日向二被告出售花生米。被告王玲给原告出具顺山店代满良粮油购销部收购凭证2张，金额分别为9550元和8976元，合计金额为18526元。另查明，被告代满良与被告王玲于2018年11月20日在确山县民政局办理了离婚登记手续。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告代五力向二被告出售粮食，被告王玲为原告代五力出具有收购凭证，原、被告双方债权债务关系明确，原告代五力要求被告王玲偿还欠款18526元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告代满良当时与被告王玲系夫妻关系，双方共同经营收购部，被告王玲的上述欠款，应视为夫妻共同债务，被告代满良对上述债务应承担连带偿还责任。庭审中，原告代五力自愿放弃向二被告追要上述欠款的利息，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：限被告代满良、王玲于本判决生效之日起五日内偿还原告王云河欠款18526元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费132元，由二被告负担。本判决为终审判决。审判员 陈 超二〇一九年十一月十九日书记员 李文亚
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1703民初3630号之一 申请人：巴中市世通建筑设备租赁有限公司,住所地:巴中市巴州区红碑湾路生态花园****。 统一社会信用代码：915119020833734931。 法定代表人:邓印超，该公司经理。 被申请人:宣汉林德建筑装饰工程有限公司，住所地，住所地:宣汉县东乡镇聚城峰华******门市iv> 统一社会信用代码：91511722MA65JTQN9W。 法定代表人:魏元均，该公司负责人。 申请人巴中市世通建筑设备租赁有限公司与被申请人宣汉林德建筑装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人巴中市世通建筑设备租赁有限公司以双方已达成调解协议为由，于2019年11月21日向本院提出解除财产保全申请，一、解除被申请人宣汉林德建筑装饰工程有限公司开设于达州银行股份有限公司宣汉县支行账号为82×××90的银行账户的冻结，二、解除邓印超、秦川荆所有的位于达川区住房（建筑面积：132.18平方米，不动产权号：川（2017）达川区不动产权第0002599）一套予以查封。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条一款（二）项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人宣汉林德建筑装饰工程有限公司开设于达州银行股份有限公司宣汉县支行账号为82×××90的银行账户的冻结； 二、解除对邓印超、秦川荆所有的位于达川区住房（建筑面积：132.18平方米，不动产权号：川（2017）达川区不动产权第0002599）的查封。 审判员  王怀国 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王 睿
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤01民特1417号申请人：广东幸福叮咚出行科技有限公司。法定代表人：谢向东。委托诉讼代理人：刘洛熙，该公司员工。委托诉讼代理人：张世婷，该公司员工。被申请人：何俊昌。申请人广东幸福叮咚出行科技有限公司与被申请人何俊昌因劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案[2019]3490号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原仲裁裁决如下：本裁决书生效之日起三日内，广东幸福叮咚出行科技有限公司一次性支付何俊昌工资共9480元。广东幸福叮咚出行科技有限公司申请撤销仲裁裁决认为：一、《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第三十八条规定“当事人在仲裁过程中有权进行质证和辩论。辩论和质证终结时，首席仲裁员或独任仲裁员应当征询当事人的最后意见。”本案双方争议在于被申请人工资总额中的绩效工资部分，被申请人要求按满额核算，申请人要求依据公司绩效考核文件及审批的工资表按实际所得核算。被申请人在仲裁中提交了公司的绩效考核相关文件，此举表明被申请人一直认可并知晓公司的绩效考核制度，且其对过往已发月份的工资未提出异议，表示其接受申请人方的绩效考核结果，申请人可提供被申请人过往的薪资结果及记录文件。申请人向仲裁委提交了公司员工薪资审批表原件及绩效考核制度文件，薪资审批表中详细列明了被申请人的具体绩效工资金额，且申请人在开庭时有具体陈述绩效考核的实施情况及绩效工资的核算依据，申请人也在开庭时提出可以再提供更具体详细的绩效考核结果证明文件。仲裁员在开庭时对申请人的陈述并无异议，且未要求申请人进一步补充提交相关详细的绩效考核证明文件。仲裁员对被申请人绩效工资核算的关键证据没有进行充分的质证和认真审查，更未征询申请人的最后意见，导致仲裁裁决认定事实错误。二、被申请人故意隐瞒了足以影响公正裁决的证据。被申请人在入职时有阅读并签字确认遵守申请人的员工手册，该手册第六章《员工薪酬福利制度》第1条内容为：“薪酬构成为：基本工资+绩效工资，都需按实际出勤天数，绩效工资根据各部门拟定绩效考评方式发放。”此举表示被申请人知晓并接受申请人方的绩效考核制度。但在仲裁开庭时隐瞒了此点。被申请人隐瞒了实际的考核结果文件、同类岗位其他的考评情况及其过往的工资记录。被申请人过往的工资记录中均有绩效工资数据，均是按申请人方实际的考核结果和实际审批的工资表进行发放，而非按满额核算，申请人无任何异议。绩效工资是依据考核制度按实际的绩效考核结果核算，与被申请人同岗位的其他员工都是按实际绩效考评结果核算，公司有审批的工资表文件且有其他员工对此无异议的证明。公司的绩效考评文件及工资表均是由相关职能部门及公司领导审核、审批、符合法定程度，涵盖全体员工，由公司存档，被申请人在以往工作中对此未提出过异议。三、被申请人与其他人共计11人一起进行的劳动仲裁立案，现其中6人已签署协议，承认其入职以来一直清楚并遵守甲方实施的绩效考核相关规定，并承诺自愿同意放弃上诉仲裁裁决书中所约定的工资金额，认可并接受甲方按绩效考核相关文件实际核算审批的工资表工资数据。此举间接说明申请人绩效核算的合法和合理性。四、申请人同意按申请人所提交的工资表实际金额向被申请人支付所欠工资共计8244.74元。何俊昌于庭审答辩称：不同意申请人的意见。入职表没有列明薪资考核的具体内容，每个月考核不同，公司未公开过考核标准。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”现经审查，申请人并无相应证据证明广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2019]3490号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销情形，故对申请人提出的撤销该劳动仲裁裁决的申请，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人广东幸福叮咚出行科技有限公司撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广东幸福叮咚出行科技有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  杨晓航审判员  谭健颖二〇一九年十一月二十五日书记员  罗倩雯甄新顺
四川省达州市达川区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2019)川1703民初3630号之一 达州市达川区不动产登记中心： 申请人巴中市世通建筑设备租赁有限公司与被申请人宣汉林德建筑装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人巴中市世通建筑设备租赁有限公司向本院申请解除财产保全，本院(2019)川1703民初3630号之一已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，请协助执行以下事项： 解除对邓印超、秦川荆所有的位于达川区住房（建筑面积：132.18平方米，不动产权号：川（2017）达川区不动产权第0002599）的查封。 附：(2019)川1703民初3630号之一民事裁定书一份 二〇一九年十一月二十一日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤01民特1417号申请人：广东幸福叮咚出行科技有限公司。法定代表人：谢向东。委托诉讼代理人：刘洛熙，该公司员工。委托诉讼代理人：张世婷，该公司员工。被申请人：何俊昌。申请人广东幸福叮咚出行科技有限公司与被申请人何俊昌因劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案[2019]3490号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原仲裁裁决如下：本裁决书生效之日起三日内，广东幸福叮咚出行科技有限公司一次性支付何俊昌工资共9480元。广东幸福叮咚出行科技有限公司申请撤销仲裁裁决认为：一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十八条规定“当事人在仲裁过程中有权进行质证和辩论。辩论和质证终结时，首席仲裁员或独任仲裁员应当征询当事人的最后意见。”本案双方争议在于被申请人工资总额中的绩效工资部分，被申请人要求按满额核算，申请人要求依据公司绩效考核文件及审批的工资表按实际所得核算。被申请人在仲裁中提交了公司的绩效考核相关文件，此举表明被申请人一直认可并知晓公司的绩效考核制度，且其对过往已发月份的工资未提出异议，表示其接受申请人方的绩效考核结果，申请人可提供被申请人过往的薪资结果及记录文件。申请人向仲裁委提交了公司员工薪资审批表原件及绩效考核制度文件，薪资审批表中详细列明了被申请人的具体绩效工资金额，且申请人在开庭时有具体陈述绩效考核的实施情况及绩效工资的核算依据，申请人也在开庭时提出可以再提供更具体详细的绩效考核结果证明文件。仲裁员在开庭时对申请人的陈述并无异议，且未要求申请人进一步补充提交相关详细的绩效考核证明文件。仲裁员对被申请人绩效工资核算的关键证据没有进行充分的质证和认真审查，更未征询申请人的最后意见，导致仲裁裁决认定事实错误。二、被申请人故意隐瞒了足以影响公正裁决的证据。被申请人在入职时有阅读并签字确认遵守申请人的员工手册，该手册第六章《员工薪酬福利制度》第1条内容为：“薪酬构成为：基本工资+绩效工资，都需按实际出勤天数，绩效工资根据各部门拟定绩效考评方式发放。”此举表示被申请人知晓并接受申请人方的绩效考核制度。但在仲裁开庭时隐瞒了此点。被申请人隐瞒了实际的考核结果文件、同类岗位其他的考评情况及其过往的工资记录。被申请人过往的工资记录中均有绩效工资数据，均是按申请人方实际的考核结果和实际审批的工资表进行发放，而非按满额核算，申请人无任何异议。绩效工资是依据考核制度按实际的绩效考核结果核算，与被申请人同岗位的其他员工都是按实际绩效考评结果核算，公司有审批的工资表文件且有其他员工对此无异议的证明。公司的绩效考评文件及工资表均是由相关职能部门及公司领导审核、审批、符合法定程度，涵盖全体员工，由公司存档，被申请人在以往工作中对此未提出过异议。三、被申请人与其他人共计11人一起进行的劳动仲裁立案，现其中6人已签署协议，承认其入职以来一直清楚并遵守甲方实施的绩效考核相关规定，并承诺自愿同意放弃上诉仲裁裁决书中所约定的工资金额，认可并接受甲方按绩效考核相关文件实际核算审批的工资表工资数据。此举间接说明申请人绩效核算的合法和合理性。四、申请人同意按申请人所提交的工资表实际金额向被申请人支付所欠工资共计8244.74元。何俊昌于庭审答辩称：不同意申请人的意见。入职表没有列明薪资考核的具体内容，每个月考核不同，公司未公开过考核标准。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”现经审查，申请人并无相应证据证明广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2019]3490号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销情形，故对申请人提出的撤销该劳动仲裁裁决的申请，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人广东幸福叮咚出行科技有限公司撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广东幸福叮咚出行科技有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  杨晓航审判员  谭健颖二〇一九年十一月二十五日书记员  罗倩雯甄新顺
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2419号 本院在执行申请执行人刘广东与被执行人刘江、史忠艳一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将刘江、史忠艳纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月十一日
贵州兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执2419号申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日生，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：何启华，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：刘江，男，1976年8月15日生，住贵州省兴仁县。被执行人：史忠艳（原名史忠颖），女，1975年4月16日生，，住贵州省兴仁县。申请执行人刘广东与被执行人刘江、史忠艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔2301民初2539号民事判决已经发生法律效力，上述生效法律文书载明：由刘江、史忠艳在本判决确定的履行期限届满之日起十日内偿还刘广东借款本金17.29万元，并以尚欠的借款本金为基数按月利率2%计算支付2015年10月11日起至清偿之日止的利息。案件受理费2979元（已减半），由刘广东负担279元，由刘江、史忠艳负担2700元。因刘江、史忠艳未按上述生效法律文书履行义务，刘广东向本院申请强制执行，本院于2019年5月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年5月27日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行上述法律文书所确定的义务并报告其财产状况，被执行人向本院申报了财产状况，但未履行义务。二、本院分别于2019年5月28日、2019年11月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人刘江在中国建设银行股份有限公司等有15个银行账户，可用余额为0元至610.16元，上述账户本院已予以额度冻结；被执行人史忠艳在中国建设银行股份有限公司等有6个银行账户，可用余额为0元至410.12元，上述账户本院已予以额度冻结。2、查明被执行人刘江、史忠艳无不动产登记信息。3、查明被执行人史忠艳名下无车辆登记信息；被执行人刘江名下有长安牌汽车一辆（车牌号：贵EX**，车辆识别号码：XXX）、福田牌汽车一辆（车牌号：贵EX**，车辆识别号码：XXX），已被本院查封，未实际扣押。4、查明被执行人刘江、史忠艳无工商登记信息。三、已于2019年5月28日被执行人刘江、史忠艳发出限制消费令，对其限制消费，并于2019年11月11日依法将其纳入失信被执行人名单。四、经本院向申请执行人刘广东的委托诉讼代理人何启华释明，申请执行人未申请发布悬赏公告和律师调查令及不请求提起自诉。五、本院前往被执行人刘江、史忠艳居住地调查，未发现有可供执行的财产。2019年11月17日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息通过短信告知申请执行人刘广东的委托诉讼代理人何启华，其同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初2539号民事判决书终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余175600元、利息及迟延履行期间债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘江、史忠艳有可供执行的财产及财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人现有可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初2539号民事判决书本次执行程序。申请执行人刘广东尚未受偿的债权175600元、利息及迟延履行期间债务利息被执行人刘江、史忠艳负有继续向申请执行人刘广东履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。（转下页）（本页无正文）审 判 员 陈应明二〇一九年十一月十七日法官助理 刘植根书 记 员 熊婷婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0802民初11288号 原告：渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地陕西省榆林市榆阳区肤施路。 负责人：王艳，该公司总经理。 被告：王某，。 被告：榆林市志诚钢构彩板制品有限公司，住所地榆林市榆阳区金鸡滩镇上河村张家伙场1组20号。 法定代表人：范海龙。 被告：范海龙，。 原告渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司与被告王某、榆林市志诚钢构彩板制品有限公司、范海龙追偿权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后。依法公开进行审理。 原告渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告因交通事故先行赔付给事故受害人符金龙人身伤亡赔偿费122390元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月12日22时许，王某无证驾驶陕Ｋ×××××号轻型普通货运车由东向西行驶时，因措施不当，与路北行人符金龙发生碰撞，造成行人符金龙受伤，经榆林市公安局交警一大队认定，王某负事故的全部责任；后王某驾驶该车又与段东勤驾驶的符金龙所有的陕Ｋ×××××/陕Ｋ×××××号半挂车相撞，致王某经抢救无效死亡的事故发生，榆林市公安局交警一大队做出事故认定书，认定王某和段东勤承担事故的同等责任。事故发生后，受害人符金龙对本案原告向本院提起诉讼，经本院审理作出（2014）榆民初字第05861号民事判决书，后本案原告不服提出上诉，经榆林市中级人民法院审理，作出（2016）陕08民终1415号民事判决书，判决由本案原告在交强险范围内赔偿符金龙12万元，承担诉讼费2390元。现原告已按照判决书确定的义务全部履行完毕。原告现依据法律规定对被告进行追偿。为此，原告向法院提起诉讼，提出以上诉讼请求。 本院经审查认为，被告王某在涉案道路交通事故中已经死亡，被告范志龙与涉案车辆没有关联性，本案原告渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司以王某、榆林市志诚钢构彩板制品有限公司、范海龙为被告起诉，被告王某、范海龙主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告。”本案中原告渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司与本案没有直接的利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司的起诉。 案件受理费1370元，退还原告渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  葛美云 二〇一九年十一月十五日 书记员  庄 伟
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3909号罪犯欧祥飞，男，1995年8月6日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2016年12月22日作出(2016)粤08刑初字87号刑事判决，以被告人欧祥飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2017年5月22日作出(2017)粤刑终610号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年3月15日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯欧祥飞在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯欧祥飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3084分；2018年8月获得表扬；2018年9月获得表扬；2019年1月获得表扬；2019年5月获得表扬；无扣分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯欧祥飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯欧祥飞予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年十一月三十日书记员 赵洪慧
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3909号罪犯欧祥飞，男，1995年8月6日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2016年12月22日作出(2016)粤08刑初87号刑事判决，以被告人欧祥飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2017年5月22日作出(2017)粤刑终610号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年3月15日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯欧祥飞在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯欧祥飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3084分；2018年8月获得表扬；2018年9月获得表扬；2019年1月获得表扬；2019年5月获得表扬；无扣分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯欧祥飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯欧祥飞予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年十一月三十日书记员 赵洪慧
陕西省西安市新城区人民法院保全完结通知书 (2019)陕0102执保508号乔伯奇：申请人乔伯奇向本院对被申请人温亮、陈洁提出诉前财产保全申请，依据西安市新城区人民法院(2019)陕0102执保508号执行裁定书，我院依法对被保全人采取了以下保全措施：轮侯查封被申请人陈洁名下位于西安市新城区XX路XX号XX幢XX层XX号房屋一套（不动产权证书号：1XXXXXXX-XXXXXX～0）。 查封期限为三年（2019年11月1日至2022年10 月31日止）。以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期前15日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。   二○一九年十一月一日    1
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书 (2019)陕0102执保508号 申请人：乔伯奇，男，汉族，1980年2月4日出生，住西安市新城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：温亮，男，汉族，1972年1月20日出生，住西安市新城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：陈洁，女，汉族，1976年12月2日出生，住西安市新城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。     申请人乔伯奇向本院对被申请人温亮、陈洁提出诉前财产保全申请，经审查作出(2019)陕0102财保138号民事裁定书，裁定查封被申请人陈洁名下位于西安市新城区XX路XX号XX幢XX层XX号房屋一套（不动产权证书号：XXXXXXX-X-X-X-XXXXX～0）。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人陈洁名下位于西安市新城区XX路XX号XX幢XX层XX号房屋一套（不动产权证书号：XXXXXXXXX-X-X-X-XXXXX～0）。        本裁定立即执行。   审  判  员    申  洁 二○一九年十月三十日      书  记  员    王  敏
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）赣0313执594号 钟俭发、钟丽、赖正文： 本院执行的申请执行人钟俭发与被执行人钟丽、赖正文借款合同纠纷一案。被执行人已履行全部执行标的款30275元，申请人已支取，此案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第三项、第十七条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月十五日
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0313执594号 申请执行人：钟检发，男，汉族，1957年9月23日生，住江西省。 被执行人：赖正文，男，汉族，1982年3月24日生，住江西省。 被执行人：钟丽，女，汉族，1983年8月14日生，住江西省。 申请执行人钟检发与被执行人赖正文、钟丽借款合同纠纷一案，被执行人未履行生效判决书所确定的偿还申请执行人合计30275元的义务，另本案申请执行费354元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赖正文、钟丽的银行存款30629元或扣留、提取被执行人相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 员 江雪珍 二〇一九年十一月八日 代书记员 付 利
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书渝01**民初5841号原告：蔡文久，男，1983年4月1日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：唐学金，男，1983年6月11日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告蔡文久与被告唐学金民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蔡文久到庭参加诉讼，被告唐学金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡文久向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐学金偿还原告借款本金1548元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告唐学金于2018年12月3日向原告蔡文久借款现金1548元，并出具借条一张，借条载明：“今借到涂料厂蔡文久人民币1548元，还款定于过年前2019年2月3日。”借款到期后，原告多次向被告催收，被告均以各种理由拒绝还款。为维护自身的合法权益，现原告诉至法院。被告唐学金未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年12月3日，被告唐学金向原告蔡文久借款1548元，并出具借条一张，借条内容载明如下：“今借到涂料厂蔡文久人民币1548元，大写壹仟伍佰肆拾捌元，还款定于过年之前2019年2月3日。借款人唐学金，身份证号XXXXXXXXXX********，现住地址XXXXXXXXXXXXX。”出具借条后，被告唐学金未向原告偿还借款本金1548元。以上事实，有当事人陈述、借条证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐学金向原告蔡文久借款1548元，原告通过现金方式履行了交付借款义务，被告出具了借条，双方的借贷关系合法有效。借条中约定了还款时间，但原告起诉后至今被告唐学金仍未偿还借款本金1548元构成违约，应当承担继续还款的义务。现原告要求被告偿还借款本金1548元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的的规定，判决如下：被告唐学金于本判决生效后立即偿还原告蔡文久借款本金1548元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告唐学金负担。此款已由原告预交，被告应负担的受理费在支付上述款项时径付给原告，本院预收的受理费不作清退。本判决为终审判决。审 判 员  晏 兵二〇一九年十一月十三日法官助理  冯高天书 记 员  李清清
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民初5841号原告：马义翔，男，1991年4月2日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：马成模，男，1936年12月21日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：唐本菊，女，1943年1月3日生，汉族，住重庆市荣昌区。本院受理原告马义翔与被告马成模、唐本菊装确认合同有效纠纷一案，原告马义翔既不预交案件受理费，又未在法定期限内提交缓交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  余广键二〇一六年十一月二日书记员  任 艳
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初5526号 陈翼： 你诉与南京面对面装饰有限公司、南京面对面装饰有限公司蚌埠分公司装饰装修合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民二庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月二十一日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初5526号原告：陈翼，女，1984年8月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：宋锦宝，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。被告：南京面对面装饰有限公司，住所地江苏省南京市玄武区，统一社会信用代码91320102762112519C（1-1）。法定代表人：童铭，总经理。被告：南京面对面装饰有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403003945247975。负责人：陈晓刚，经理。原告陈翼诉被告南京面对面装饰有限公司、南京面对面装饰有限公司蚌埠分公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告陈翼于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈翼的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈翼撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈翼负担（原告已预交）。审判员 肖 蓉二〇一九年十二月十四日书记员 王雅琪
山东省宁津县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）鲁1422刑初159号公诉机关山东省宁津县人民检察院。刑事附带民事原告人曹某，女，汉族，1943年7月12日生，住山东省宁津县。系被害人刘某之母。诉讼代理人段守刚，山东慨而慷律师事务所律师。被告人（暨附带民事诉讼被告人）孙某某，男，汉族，1983年10月21日出生，汉族，司机，户籍所在地及居住地均系山东省德州市陵城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月30日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于德州市看守所。指定辩护人王树萍，山东德新白云律师事务所律师。刑事附带民事被告人阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司。地址：德州市经济技术开发区三八路与康博大道十字路口西北角。负责人王伟，该公司总经理。诉讼代理人史玲霄，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。宁津县人民检察院以宁检公诉刑诉（2019）134号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2018年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人曹某向本院提起附带民事诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曹某以与附带民事诉讼被告人孙某某达成赔偿协议，双方自愿和解为由向本院提出对附带民事诉讼被告人孙某某的撤诉申请。本院认为，附带民事诉讼原告人曹某的申请符合法律规定，并不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。故依据《最高人民法院的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人曹某撤回对附带民事诉讼被告人孙某某的起诉。审 判 长  郑宝华人民陪审员  高 霞人民陪审员  马毅良二〇一九年十一月二十二日书 记 员  苏 鹏
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2301执2438号申请执行人：季兴德，男，1968年4月27日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴义市。委托代理人：韦桥坤，贵州集法律师事务所律师，一般代理。被执行人：吴健，男，1975年5月21日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省兴义市。季兴德与吴健买卖合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初1978号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：被告吴健自愿偿还原告季兴德借款本金300000元、利息7万元及水泥欠款111000元，共计481000元。履行期限：于2018年10月20日前先行支付100000元，2019年1月20日、4月20日、7月20日前各支付100000元，余款81000元于2019年10月20日前支付完毕。如被告吴健逾期未如数履行前述任一期还款义务，则原告季兴德可就剩余款项一并申请强制执行，并从2018年5月28日起以300000元借款本金为基数按年利率24%计付利息至借款清偿完毕之日止。案件受理费8516元，减半收取4258元，由被告吴健承担。因吴健未按上述生效法律文书履行义务，季兴德向本院申请强制执行，本院于2019年5月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年5月28日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年5月29日、2019年11月5日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人吴健在中国工商银行、中国农业银行等有银行账户29个，账户内存款为0元至2048.21元不等，本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结，本案系轮候冻结，未能划拨账户存款。2.查明被执行人吴健名下位于贵州省兴义市有房屋一套，该房屋已被本院（2019）黔2301执413号案件轮候查封；另有位于贵州省安龙县的房屋一套，该房屋本院已委托贵州省安龙县人民法院查封。经告知申请执行人后，其称与被执行人协商分期履行义务，不要求本院处置上述房屋。3.查明被执行人吴健名下有十通牌车辆一辆，揽胜牌车辆一辆，陆地巡洋舰霸道车辆一辆，上述车辆未实际扣押。经告知申请执行人后，其认为上述车辆价值不大，不要求本院查封处置。4.查明被执行人吴健无工商登记信息、无证券信息。三、经本院释明后，申请执行人不要求本院到被执行人住所地调查。四、于2019年5月29日向被执行人吴健发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2019年11月19日依法将其纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人不要求发布悬赏公告，不委托律师向本院申请调查令。2019年11月15日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人季兴德，并听取其对终结本次执行程序的意见。季兴德对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初1978号民事调解书主文第一项终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余485258元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴健有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人季兴德书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初1978号民事调解书主文第一项本次执行程序。申请执行人季兴德尚未受偿的债权485258元及利息被执行人吴健负有继续向申请执行人季兴德履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇一九年十一月二十日法官助理  周福玉书 记 员  杨发波
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执3504号被执行人:陈某，男，1992年11月18日出生,汉族，住连云港市赣榆区。本院受理执行陈某罚金20000元一案，本院作出的（2019）苏0707刑初210号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人陈某保险诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的罚款缴纳义务，2019年7月17日本院依法立案执行。在执行过程中，本院实施了以下执行行为：1、本院于2019年7月18日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。2、本院于2019年7月24日、2019年11月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈某名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2019年7月16日至协控单位查询了被执行人陈某名下的车辆、不动产、工商登记等信息，查封被执行人陈某所有的车牌号为“苏Ｇ×××**"的小型轿车一辆的车籍档案，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、本院于2019年11月15日至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。5、2019年11月28日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布6、本院于2019年11月29日将被执行人报公安机关协控。7、本院于2019年11月29日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表等证据予以证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人陈某所有的车牌号为“苏Ｇ×××**"的小型轿车一辆的车籍档案，但未实际扣押,未发现有其他可供执行的财产，本次执行程序应予以终结。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  谢利诗审判员  董作利审判员  刘 彬二〇一九年十一月二十九日书记员  赵仁超
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2438号 本院在执行申请执行人季兴德与被执行人吴健一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将吴健纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月十九日
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0707执3504号 本院在执行执行陈文兵罚金20000元一案中，经查，连云港市赣榆区人民法院作出的（2019）苏0707刑初210号刑事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定，决定如下： 将陈文兵纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十九日
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0635民初2856号申请人：马天骄，女，汉族，1995年7月3日出生，住河北省保定市蠡县。被申请人：王笛，男，汉族，1992年9月8日出生，住河北省保定市蠡县。申请人马天骄与被申请人王笛为民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月22日向本院申请财产保全，请求查询、冻结被申请人王笛银行存款30000元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询、冻结被申请人王笛银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费320元，申请人已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋新来二〇一九年十一月二十二日法官助理韩微书记员齐纯纯
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0635民初2856号原告：马天娇，女，汉族，农民，1995年7月3日出生，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：杨丽红，保定市竞秀区嘉华法律服务所法律工作者。被告：王笛，男，汉族，农民，1992年9月8日出生，住河北省保定市蠡县。原告马天娇与被告王笛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告马天娇及原告委托诉讼代理人杨丽红、被告王笛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马天娇向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款叁万元(30000元)整;2.按银行同期利率向原告支付自2018年7月25日起逾期利息，直至本息还清之日起止；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年1月25日被告王笛为还外欠款，向原告马天娇借款3万元整，约定2018年7月25日归还本金。并在借条写明“支付方式为微信转账和现金共计30000元”。约定还款日期到期后，原告多次要求被告偿还借款，均遭到被告拒绝。被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请支持原告的诉讼请。王笛辩称，经朋友介绍借原告款，我只有支付宝6700的收款证明，我感觉我被骗了。根据双方陈述和经审查认定的证据，本院认定如下事实：2018年1月25日，被告王笛为原告马天娇出具借条一份，载明：借款人王笛，出借人马天娇，因用于（还款）于2018年1月25日向出借人马天娇借款人民币叁万元整，支付方式为微信转账和现金，30000元，期限为6个月，于2018年7月25日归还本金，如不按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人王笛签名按手印。庭审中，被告认可收到借款本金26700元，剩余借款本金3300元原告没有提交证据，后原告自认还款3000元，但认为是偿还的利息。本院认为，原、被告签订的借条中没有约定利息，视为原、被告双方之间没有利息，应视为被告偿还的是本金。对于原告所述替被告贷款买手机，因原告未提交关于贷款买手机的相关证据，且属于另一法律关系，对于原告陈述本院不予采纳。综上，被告尚欠原告借款本金23700元。以上事实有原告提交的借条、微信截图、支付宝截图及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告王笛向原告马天娇借款，原告已经向被告给付了相应款项，原、被告之间的民间借贷关系成立，被告应按借条约定的期限偿还原告借款。因被告逾期给付借款，原告要求被告按银行同期利率向原告支付自2018年7月25日起的逾期利息，直至本息还清之日止，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告王笛于本判决生效后七日内偿还原告马天娇借款本金23700元，并支付借款利息，利息数额按本金23700元计算，利率按照银行同期贷款利率年利率4.75%计算，计算期限从2018年7月25日起直至本息还清之日止；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，保全申请费320元，合计595元，由被告王笛负担470元，由原告马天娇负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  宋新来二〇一九年十一月二十八日法官助理韩微书记员王赛楠
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初25289号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道南国东路愉景花园顺成大厦办公楼****。 负责人：黄英财。 被申请人：黄俊海，男，1985年7月10日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 被申请人：黄冬妮，女，1993年12月19日出生，汉族，住广东省汕尾市红海湾开发区。 被申请人：广东微融汽车贸易有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道红星居委会文明西路**领德大厦**之一 法定代表人：黄俊海。 中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行与黄俊海、黄冬妮、广东微融汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行向本院申请财产保全，请求在89696.83元价值范围内冻结被申请人黄俊海、黄冬妮、广东微融汽车贸易有限公司名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。担保人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行出具财产保全担保书为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 在89696.83元价值范围内冻结被申请人黄俊海、黄冬妮、广东微融汽车贸易有限公司名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  樊二彦 二〇一九年十一月一日 法官助理黄筠 书记员胡祉彦
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤03民终28628-28669号 上诉人（原审被告）：深圳市拉阔歌王娱乐有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道新洲一街新洲北村******北面，统一社会信用代码×××395。 法定代表人：何显明。 委托诉讼代理人：徐文涛，广东深宏盾律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民， 委托诉讼代理人:陈景，湖北诚拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王东海，广东律点律师事务所律师。 上诉人深圳市拉阔歌王娱乐有限公司（以下简称拉阔公司）因与被上诉人叶佳修著作权纠纷四十二案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初17030-17071号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本系列案，现已审理终结。 被上诉人叶佳修的原审诉讼请求：1、判令拉阔公司在其点播系统内立即删除原告享有著作权的音乐作品；2、判令拉阔公司承担因侵犯原告音乐作品著作权的赔偿责任每案2000元；3、判令拉阔歌王公司承担原告为制止侵权行为而支出的合理费用每案93.7元（包括公证费900/42元、取证费用38/42元、律师费3000/42元）；4、拉阔公司承担全部的诉讼费用。 一审判决结果：一、拉阔公司应立即停止侵犯叶佳修享有的《秋意上心头》等42首涉案音乐作品的著作权的行为；二、拉阔公司应于判决生效之日起十日内赔偿叶佳修经济损失及合理费用共计21000元；三、驳回叶佳修的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费50元，42案共计2100元，由拉阔公司负担。 上诉人拉阔公司的上诉请求：1、撤销一审判决，驳回叶佳修全部诉讼请求；2、一审及二审诉讼费由叶佳修承担。 被上诉人叶佳修未进行答辩。 本院二审经审理查明，一审判决认定的事实清楚，本院予以确认。 本院认为，对于被上诉人叶佳修是涉案音乐作品的词曲作者的事实，各方均无异议。本系列案二审争议焦点是：一、被上诉人叶佳修是否是本系列案适格主体；二、上诉人拉阔公司是否应向被上诉人叶佳修承担侵权赔偿责任；三、一审法院判令上诉人拉阔公司的赔偿金额是否恰当。 关于争议焦点一，上诉人拉阔公司主张涉案音乐作品是以类似摄制电影的方式创作的作品，其著作权人应为制片人。经对比，上述涉案侵权音乐作品没有制片方、导演署名，没有或仅有简单故事情节，背景画面具有较强的随意性，音乐的词、曲在其中起了主导作用，词曲作者的贡献占主要部分。因此，一审法院认定涉案侵权音乐作品不具有以类似摄制电影作品的独创性，不构成作品，应作为录像制品，词曲作者可对词曲部分主张著作权，并无不当，本院予以确认，被上诉人叶佳修是本系列案的适格主体。 关于争议焦点二，被上诉人叶佳修提交的公证书显示了公证取证的地址为上诉人拉阔公司开办的经营场所，在没有相反证据的情形下，一审法院依法采信经公证的事实、认定上诉人拉阔公司未经授权经营使用涉案音乐作品，并无不当。上诉人拉阔公司在其营业场所内通过卡拉OK伴奏系统及放映设备，向不特定的消费者公开播放《秋意上心头》等42首涉案歌曲的行为侵犯了被上诉人叶佳修对涉案音乐作品享有的相关著作权，应依法承担停止侵害、赔偿经济损失等法律责任。 关于争议焦点三，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五十万元以下的赔偿。一审中，被上诉人叶佳修未能举证证明其因涉案侵权行为所遭受的经济损失或上诉人拉阔公司的侵权获利，一审法院综合考虑涉案音乐作品的独创性、知名度、相关音乐作品使用的付酬标准、上诉人拉阔公司的主观过错程度、侵权情节、侵权的持续时间、侵权行为后果等因素以及被上诉人叶佳修为制止侵权所支付的合理开支，酌定每案支付赔偿和合理维权费用500元，并不存在过高的情形，本院予以维持。 综上，上诉人深圳市拉阔歌王娱乐有限公司的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本系列案二审案件受理费上诉费每案50元，合计2100元，由上诉人深圳市拉阔歌王娱乐有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长 彭    琛 审判员 庄  齐  明 审判员 周    洁 二〇一九年十一月十九日 书记员 魏楚娟（兼）
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初12275号原告：掌多多投资（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300MA5DMWLM92。法定代表人：李延会，该公司执行董事。委托诉讼代理人：董国戎，陕西纳智律师事务所律师。被告：高某。原告掌多多投资（深圳）有限公司与被告高某追偿权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理。在审理中，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告掌多多投资（深圳）有限公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告掌多多投资（深圳）有限公司撤回对被告高某的起诉。案件受理费50元，由原告掌多多投资（深圳）有限公司承担。审判员  葛美云二〇一九年十一月三十日书记员  庄 伟
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤03民终28628-28669号 上诉人（原审被告）：深圳市拉阔歌王娱乐有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道新洲一街新洲北村******北面，统一社会信用代码91440300MA5DPTJ395。 法定代表人：何显明。 委托诉讼代理人：徐文涛，广东深宏盾律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民，台湾地区居民身份证号码U1********。 委托诉讼代理人:陈景，湖北诚拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王东海，广东律点律师事务所律师。 上诉人深圳市拉阔歌王娱乐有限公司（以下简称拉阔公司）因与被上诉人叶佳修著作权纠纷四十二案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初17030-17071号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本系列案，现已审理终结。 被上诉人叶佳修的原审诉讼请求：1、判令拉阔公司在其点播系统内立即删除原告享有著作权的音乐作品；2、判令拉阔公司承担因侵犯原告音乐作品著作权的赔偿责任每案2000元；3、判令拉阔歌王公司承担原告为制止侵权行为而支出的合理费用每案93.7元（包括公证费900/42元、取证费用38/42元、律师费3000/42元）；4、拉阔公司承担全部的诉讼费用。 一审判决结果：一、拉阔公司应立即停止侵犯叶佳修享有的《秋意上心头》等42首涉案音乐作品的著作权的行为；二、拉阔公司应于判决生效之日起十日内赔偿叶佳修经济损失及合理费用共计21000元；三、驳回叶佳修的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费50元，42案共计2100元，由拉阔公司负担。 上诉人拉阔公司的上诉请求：1、撤销一审判决，驳回叶佳修全部诉讼请求；2、一审及二审诉讼费由叶佳修承担。 被上诉人叶佳修未进行答辩。 本院二审经审理查明，一审判决认定的事实清楚，本院予以确认。 本院认为，对于被上诉人叶佳修是涉案音乐作品的词曲作者的事实，各方均无异议。本系列案二审争议焦点是：一、被上诉人叶佳修是否是本系列案适格主体；二、上诉人拉阔公司是否应向被上诉人叶佳修承担侵权赔偿责任；三、一审法院判令上诉人拉阔公司的赔偿金额是否恰当。 关于争议焦点一，上诉人拉阔公司主张涉案音乐作品是以类似摄制电影的方式创作的作品，其著作权人应为制片人。经对比，上述涉案侵权音乐作品没有制片方、导演署名，没有或仅有简单故事情节，背景画面具有较强的随意性，音乐的词、曲在其中起了主导作用，词曲作者的贡献占主要部分。因此，一审法院认定涉案侵权音乐作品不具有以类似摄制电影作品的独创性，不构成作品，应作为录像制品，词曲作者可对词曲部分主张著作权，并无不当，本院予以确认，被上诉人叶佳修是本系列案的适格主体。 关于争议焦点二，被上诉人叶佳修提交的公证书显示了公证取证的地址为上诉人拉阔公司开办的经营场所，在没有相反证据的情形下，一审法院依法采信经公证的事实、认定上诉人拉阔公司未经授权经营使用涉案音乐作品，并无不当。上诉人拉阔公司在其营业场所内通过卡拉OK伴奏系统及放映设备，向不特定的消费者公开播放《秋意上心头》等42首涉案歌曲的行为侵犯了被上诉人叶佳修对涉案音乐作品享有的相关著作权，应依法承担停止侵害、赔偿经济损失等法律责任。 关于争议焦点三，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五十万元以下的赔偿。一审中，被上诉人叶佳修未能举证证明其因涉案侵权行为所遭受的经济损失或上诉人拉阔公司的侵权获利，一审法院综合考虑涉案音乐作品的独创性、知名度、相关音乐作品使用的付酬标准、上诉人拉阔公司的主观过错程度、侵权情节、侵权的持续时间、侵权行为后果等因素以及被上诉人叶佳修为制止侵权所支付的合理开支，酌定每案支付赔偿和合理维权费用500元，并不存在过高的情形，本院予以维持。 综上，上诉人深圳市拉阔歌王娱乐有限公司的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本系列案二审案件受理费上诉费每案50元，合计2100元，由上诉人深圳市拉阔歌王娱乐有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长 彭    琛 审判员 庄  齐  明 审判员 周    洁 二〇一九年十一月十九日 书记员 魏楚娟（兼）