wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初6408号反诉原告：肖小勇。反诉原告：简木秀。反诉被告：欧阳艳梅。委托诉讼代理人：邹剑峰，江西袁河律师事务所律师。反诉原告肖小勇、简木秀（下称反诉原告）与反诉被告欧阳艳梅买卖合同质量纠纷一案，本院于2019年9月19日受理反诉，反诉原告在规定的时间内未预交反诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按反诉原告肖小勇、简木秀撤回反诉处理。审 判 长  陈润根人民陪审员  胡春莲人民陪审员  刘生梅二〇一九年十一月十一日书 记 员  郭嘉慧
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初6408号原告：欧阳艳梅。委托诉讼代理人：邹剑峰，江西袁河律师事务所律师。被告：肖小勇。被告：简木秀。原告欧阳艳梅（下称原告）与被告肖小勇、简木秀（下称两被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日适用简易程序立案后，因两被告提起反诉而转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹剑峰、被告肖小勇到庭参加诉讼，被告简木秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同付清拖欠的货款172,235.6元、利息10,334.14元（按年利率6%，暂自2018年7月4日计算至2019年7月3日，172,235.6元×6%×1年，以后计算至判决书生效之日），合计182,569.74元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告在承揽新余市新欣大道“滨江怡景”小区外墙涂料装饰期间，与原告建立了买卖关系，自2015年7月21日起至2018年7月3日期间，向原告购买各种真石漆用于“滨江怡景”小区外墙装饰，原告按照约定交付货物时，两被告分别收货(详见送货单)，货款则直接汇付至原告银行账户。双方通过三年的滚动式买卖，截止到2018年7月3日，被告结欠原告货款172,235.6元。由于两被告一直借故不予支付货款，为维护原告合法权利，特向法院起诉，请予支持原告的诉请。被告肖小勇辩称，1、被告不认识原告，是开发商要被告去做的，没有签订合同，送货之后才知道老板是谁。原告货物质量有问题，开发商要求被告返工,被告返工1、3、4、15号几栋房子。原告还中途涨价，涨了几毛钱一公斤。另外送货单上没有减去桶的重量。原告确实送货了，被告所付货款与原告所述一致。被告简木秀未答辩。经审理查明，两被告系夫妻关系，在承揽新余市新欣大道“滨江怡景”小区外墙涂料装饰期间，通过开发商介绍，自2015年7月21日起至2018年7月3日，陆续向原告购买各种真石漆等材料，用于“滨江怡景”小区外墙装饰。原告按照约定交付货物，两被告分别收货(详见送货单)，货款则直接付至原告银行账户。货款总计592,235.2元，其中2015年送货单14份、货款为53,957.2元；2016年送货单53份、货款为402,072元；2017年送货单16份、货款为122,084元；2018年送货单3份、货款为14,122元。被告简木秀在其中五份送货单上签字确认，其他送货单均是被告肖小勇签字确认，每张送货单上直接记载了数量、单价及合计金额。两被告共向原告支付货款42万元，其中2015年支付4万元、2016年支付26万元、2017年支付12万元。两被告尚欠原告货款172,235.2元。另查明，两被告在提出答辩状期间，认为原告货物质量有问题，向本院提起反诉，本院受理两被告反诉后，两被告在规定的时间内未预交反诉案件受理费，本院裁定按撤回反诉处理。以上事实有原告提交的送货单86份、对账单及部分银行汇款回单，以及庭审笔录为证。被告简木秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。本院认为，本案属买卖合同纠纷。两被告系夫妻关系，在承揽新余市新欣大道“滨江怡景”小区外墙涂料装饰期间，通过开发商介绍向原告购买各种真石漆等材料，均收取过原告货物和向原告付款，两被告共同与原告之间成立买卖合同关系。该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，依法成立，合法有效，双方均应恪守合同约定。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”两被告尚欠原告货款172,235.2元，原告要求两被告支付货款172,235.6元，本院予以部分支持。关于原告要求两被告支付利息的诉请，本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告主张自逾期之日即2018年7月4日起、按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。另，两被告提出送货单上没有减去桶的重量，本院认为，两被告在送货单上签字确认，但未注明包含桶重，故不予认定。再，两被告提出原告货物质量有问题，但未提交证据予以证实，本院不予认定。两被告提起反诉后因未预交反诉案件受理费，而按自动撤回反诉处理。两被告若有证据证明可另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖小勇、简木秀应于本判决生效之日起十日内，共同向原告欧阳艳梅支付货款172,235.2元，及支付以货款172,235.2元为基数、按年利率6%、自2018年7月4日起至该款付清之日止的利息；二、驳回原告欧阳艳梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3952元，由被告肖小勇、简木秀共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  陈润根人民陪审员  胡春莲人民陪审员  刘生梅二〇一九年十一月十一日书 记 员  郭嘉慧
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初33330号本院于2019年11月8日对原告郭宇桐与被告李志良、英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的判决书，因保险理赔项下需要调整，现本院对该判决书予以补正，裁定如下：将判决第二项的精神损害抚慰金调整到第一项交强险项下，赔偿金额为20000元，交强险项下残疾赔偿金数额调整为35000元，商业三者险项下残疾赔偿金数额调整为165872元。赔偿总金额不变。审 判 员 郑宇昕二〇一九年十一月十五日法官助理 王 飞书 记 员 李 奕
北京市第四中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京04刑初32号被告单位北京艾姆克科技有限公司、被告人卢峰犯走私普通货物罪一案，本院于2019年11月11日作出（2019）京04刑初32号刑事判决。现发现其中笔误，特此补充裁定如下：原判决书第7页“人民陪审员回卫民”，现补正为“人民陪审员回卫红”。审 判 长  翟长玺人民陪审员  回卫红人民陪审员  闫秉聪二〇一九年十一月十一日法官 助理  王雅玮书 记 员  杨紫梦
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初5641号申请人：赵月，女，1997年5月3日出生，汉族，户籍住址河南省武陟县，现住武陟县。被申请人：阎武强，男，1991年10月3日出生，汉族，住郑州市。申请人赵月与被申请人阎武强民间借贷纠纷一案，申请人赵月于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人150000元的银行存款，或查扣押被申请人名下价值150000元的房产或其他财产。申请人赵月以中国人民财产保险股份有限公司的诉讼保全责任保险保函提供了担保。本院经审查认为，赵月的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：依法冻结阎武强银行存款150,000元或查封、扣押其价值150,000元的财产。期限为一年。案件申请费1,270元，由赵月负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙保忠二〇一九年十一月二十一日书记员  柴 玮
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初5641号原告：赵月，女，1997年5月3日出生，汉族，户籍住址河南省武陟县，现住河南省武陟县。被告：阎武强，男，1991年10月3日出生，汉族，户籍住址河南省永城市，现住河南省郑州市郑东新区。原告赵月诉被告阎武强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵月到庭参加诉讼，被告阎武强经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。赵月向本院提出诉讼请求：1.判令阎武强立即归还借款143000元及利息（利息按月利率2%计算，自约定还款日至实际借款还清日止）；2.诉讼费用由阎武强承担。事实与理由：截止2019年3月1日，阎武强多次从赵月处以刷取信用卡的形式一共借到人民币143000元，并承诺在2019年10月6日前归还，但还款日到期后，阎武强以没钱为由，拒不归还所借赵月的借款，故提起诉讼。阎武强既未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年2月至2019年9月，赵月和阎武强系恋人关系。期间，阎武强向赵月借款。赵月通过刷信用卡的方式，将款项通过微信或支付宝的方式转账给阎武强。2019年9月底，赵月和阎武强恋人关系结束，经结算，阎武强就其与赵月恋爱期间达成一致意见，阎武强给赵月出具借条一张。由于信用卡的最后一笔借款是2019年5月28日，故借条的落款时间为2019年5月28日。借条载明：“借款人因做生意，自2018年5月10日至2019年5月28日，用过被借款人信用卡、被借款人支付宝平台，累计向被借款人借到人民币143000元（大写：拾肆万叁仟圆整）现金，月利率1%，借款人承诺2019年10月6日到期时还本付息。逾期未还，则按月利率2%计付逾期利息。借款人阎武强，被借款人：赵月，日期：2019年5月28日”。由于信用卡的最后一笔借款是2019年5月28日，故借条的落款时间为2019年5月28日。到期后，阎武强并未偿还借款，双方形成纠纷。上述事实有赵月提供的阎武强出具的借条1张，银行流水51张、微信支付宝截图5张、微信转账截图10张以及赵月庭审时的陈述在卷佐证。本院认为，赵月与阎武强之间系民间借贷关系。阎武强向赵月借款143000元，有阎武强出具的借条为证，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当在约定期限内返还借款。本案双方约定还款期限为2019年10月6日前归还，现赵月诉请阎武强偿还借款143000元，本院予以支持。按照《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。赵月诉请阎武强支付逾期利息自起诉之日即2019年11月18日按月利率2%支付至完毕之日止，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：被告阎武强于本判决生效后十日内归还原告赵月借款143000元及利息，利息从2019年11月18日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160元，减半收取计1580元，由阎武强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  孙保忠二〇二〇年一月二日书记员  柴 玮
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0222民初2547号 原告：广西柳城农村合作银行，住所地柳城县大埔镇河东大道276号，统一社会信用代码91450222198831300W。 法定代表人：陈毓斌，董事长。 委托诉讼代理人：梁德新，男，系该行员工。 被告：梁洪建，男，1972年9月2日出生，壮族，住柳城县。 原告广西柳城农村合作银行与被告梁洪建小额借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法由审判员罗家礼独任审判，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。法官助理谢淇丞担任法庭记录。原告的委托诉讼代理人梁德新到庭参加了诉讼。被告梁洪建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还贷款本金30000元及支付相应利息（利息暂计至2019年10月23日为6908.55元，2019年10月23日以后的利息按照《农户小额信用最高限额借款合同》约定计算至贷款本息还清之日止）给原告；2.判令被告支付保全费389元给原告。 原告的事实与理由：广西柳城农村合作银行六塘支行（以下简称六塘支行）是原告的下属分支机构，不具有独立法人资格，其权利义务均由原告享有和承担，原告是本案适格的诉讼主体。2016年10月14日，六塘支行与被告梁洪建签订《个人借款合同》，约定：被告梁洪建向原告借款人民币30000元；借款用途为种果投资；借款期限自2016年10月14日起至2019年10月13日止；借款利率为人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮60%（逾期还款的，从逾期之日起在执行利率基础上再上浮50%，逾期支付利息的，从逾期之日起依法计收复利），还款方式为按半年结息，到期还本。 六塘支行按合同约定于2016年10月14日向被告梁洪建发放了贷款30000元。借款到期后，被告未履行清偿贷款本息义务，截止2019年10月23日，被告尚欠原告借款本金30000元，利息6908.5元。经过多次催收，被告都未履行还款义务，已构成违约，该笔贷款已形成不良贷款。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，提出前述诉请。 原告为证实其事实主张，向本院提交了《借款人身份证》《农户小额信用最高限额借款合同》《借款借据》《欠息情况》《还款明细》等证据。 被告梁洪建依照法律规定有答辩和对原告提交的证据进行质证的权利；被告梁洪建经本院传票传唤，在法定期限内不到庭参加本案的诉讼活动，亦未提出书面答辩，视为其已自动放弃答辩和质证的权利。本院对原告提交的证据进行了审查确认。 综合全案证据及当事人陈述，本院查明的事实与原告诉称事实一致。 本院认为：借款人应当按照约定的期限还本付息。六塘支行与被告梁洪建之间的借款合同关系，有《农户小额信用最高限额借款合同》及相应支付凭证予以证实，足以确认。根据合同约定，借款期限自2016年10月14日起至2019年10月13日止，现还款期限已经届满，被告梁洪建应当偿还贷款本金及支付相应利息给原告。 关于保全费问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。保全费属于诉讼费用范畴。故原告主张本案保全费389元由被告承担，于法有据，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁洪建偿还贷款本金30000元及支付相应利息（利息暂计至2019年10月23日为6908.55元，2019年10月23日以后的利息按照《农户小额信用最高限额借款合同》约定计算至贷款本息还清之日止）给原告广西柳城农村合作银行； 二、被告梁洪建支付保全费389元给原告广西柳城农村合作银行。 上述给付义务，义务人应在本判决生效后七日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在本判决书规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费722元，减半收取361元（原告预交），由被告梁洪建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 罗家礼 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 谢淇丞 书 记 员 韦雨江
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0222民初2547号 申请人：广西柳城农村合作银行，住所地柳城县大埔镇河东大道276号，统一社会信用代码91450222198831300W。 法定代表人：陈毓斌，董事长。 委托诉讼代理人：覃大海，男，该行员工。 被申请人：梁洪建，男，1972年9月2日出生，壮族，住柳城县。 原告广西柳城农村合作银行与被告梁洪建小额借款合同纠纷一案，本院在案件审理过程中收到申请人广西柳城农村合作银行提出的财产保全申请，请求对被申请人梁洪建名下价值36908.55元的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人广西柳城农村合作银行的申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人梁洪建名下价值36908.55元的财产。 案件申请费389元，由申请人广西柳城农村合作银行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 罗家礼 二〇一九年十一月五日 法官助理 谢淇丞 书 记 员 韦雨江
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2626民初1901号 原告：张培德，男，1973年11月9日生，住丘北县。 被告：冯连科，男，1982年9月16日生，住丘北县。 原告张培德与被告冯连科民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告张培德到庭参加诉讼，被告冯连科经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张培德向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金30,000元，法律保护的利息8,400元，合计38,400元；2.请求法院依法追偿判决书生效后被告迟延履行期间的债务利息；3.案件诉讼费及其它费用由被告承担。事实及理由：2018年7月17日，被告因生意周转向原告借款3万元，借期8个月，并签下了《个人借款合同》。双方约定借款期间利息按月利息3%计算，利息分两次支付，到期一次性归还本金。事实上被告并没有履行合同，只是支付了1000元利息，后来就再也没有支付过利息了，而且合同到期后，被告也没有如期偿还本金，原告多次催要，被告仍推脱不予支付利息和偿还借款本金。拖欠时间长达14个月。张培德为保护自己的合法利益，特向法院提起诉讼。 冯连科辩称向张培德借款是事实，但不仅仅支付了1000元的利息，支付的具体金额记不清了，也不能提供支付的证据。 张培德围绕自己的诉讼请求，向本院提交借款合同一份，以证明冯连科2018年7月17日向其借款3万元。 冯连科未质证，也未向法庭提交证据。 张培德围绕自己的诉讼请求提交的借款合同能证明冯连科2018年7月17日向其借款3万元的事实，本院予以采信。 根据当事人的陈述、庭审、举证和认证，本院确认如下法律事实： 2018年7月17日，冯连科向张培德借款3万元，双方签订了《个人借款合同》，约定借期8个月，借款期间利息按月利息3%计算，利息分两次支付，到期一次性归还本金。借款后冯连科支付了1,000元的利息后就不再支付利息，到期后也未按约定偿还本息。现张培德起诉要求冯连科偿还借款本金及按月利息2%计算利息至本息清偿之日止。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。张培德与冯连科签订了借款合同,张培德依照合同约定改造了借款义务，冯连科应依约履行还款义务。因双方约定的月利息为3%，已支付的1,000元应按3%计算，1,000元按月利息3%计算为33.3天的利息。张培德主张从2018年8月计算利息已重复计算了期间,应从2018年8月20日起计算利息，其计算利息的期间本院予以部分支持，张培德主张未给付的利息按月利息2%计算符合法律规定，即2018年8月20日至2019年8月19日止的利息为30,000×24%=7,200元，2019年8月20日至2019年9月30日的利息为30,000元×2%÷30×40天=800元，利息共计8,000元，本院予以支持。冯连科主张偿还的利息超过1,000元，但未能提供证据证明，其应承担举证不能的不利后果。冯连科经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由冯连科于判决生效后十五日内返还张培德借款本金3万元，并支付2018年8月20日至2019年9月30日的利息8000元及按月利息2%计算自2019年10月1日起至本金清偿之日止的利息。 二、驳回张培德的其他诉讼请求。 案件受理费760元，减半收取计380元，由张培德负担4元，由冯连科负担376元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。 审判员 袁 杰 二〇一九年十一月七日 书记员 张丽清
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初34625号原告：黄晓明，男，1977年11月13日出生，汉族，影视演员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：杨元博，北京星权律师事务所律师。被告：杭州优买科技有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道17号大街161号6幢。法定代表人：张蕾，执行董事。委托诉讼代理人：曹俊雅，女，该公司员工。原告黄晓明与被告杭州优买科技有限公司（以下简称杭州优买公司）网络侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄晓明委托诉讼代理人杨元博，被告杭州优买公司委托诉讼代理人曹俊雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告1.在全国公开发行的报纸及涉嫌侵权文章发布平台上向原告公开赔礼道歉，要求：致歉内容应包含本案判决书案号以及涉嫌侵犯原告肖像权的具体情节，致歉版面面积不小于6cm*9cm（名片大小），网络致歉时间不少于30天；2.向原告赔偿经济损失120000元，维权成本等合理开支3000元，以上各项共计123000元。事实与理由：2018年4月原告得知，被告于2018年4月2日在微信公众号“网易考拉派”中发布了标题为《嫁给宠妻狂魔黄晓明，Angelababy赚的两个亿还是要攥在自己手里！》的文章。文章中未经许可擅自使用黄晓明先生多张肖像进行宣传，旨在利用名人效应提高文章的点击量以达到宣传公众号及相关产品的目的，被告的行为涉嫌侵犯原告肖像权。涉嫌侵权文章主要宣传介绍被告经营APP，在显著位置标注有广告图片、购买小程序、微信二维码等，商业性宣传十分明显。原告黄晓明认为，被告的行为已经违反了我国法律的相关规定，须依法承担相关法律责任，原告故根据《民事诉讼法》的规定特向贵院提起诉讼，望判如诉请。被告杭州优买公司辩称，1.涉案图文没有营利目的，属于新闻类资讯，不具有明显的商业属性，不构成侵犯肖像权；2.原告要求赔偿其经济损失及维权成本没有法律依据；3.即使侵权，原告索赔金额过高，应适当调整。综上，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月2日，微信公众号“网易考拉派”（原创：鲸鱼）发布了题为“嫁给宠妻狂魔黄晓明，Angelababy赚的两个亿还是要攥在自己手里！”的涉案文章，文章配图中含有涉案肖像图片；文章内容显示“要不要来一个夸张的眼影学天后的经典妆容？网易考拉参考价：398元点击下方小程序购买”；文章尾部附有公众号二维码及“扫码下载APP送1000元红包天后眼影盘戳这里”内容。上述事实原告于2018年7月20日申请了保全证据公证，北京市方正公证处于2018年7月27日出具了（2018）京方正内民证字第11300号公证书。另查，微信公众号“网易考拉派”（微信号×××）的认证主体为杭州优买科技有限公司。另，原告提交了公证费发票，显示备注内容为（2018）内第11300号，经查明，与本案公证书号一致。庭审中，原、被告双方均认可涉案文章已经删除。本院认为，自然人的肖像权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用自然人的肖像。本案中，根据黄晓明提交的证据及其身份材料，能够证明涉案图片与黄晓明肖像的同一性。根据现有证据显示，杭州优买公司在其主办的公众号中使用了黄晓明的肖像，且被告在涉案文章中有明确的商业推广指向，因此本院认定被告涉案文章及配图存在有营销和推广的目的，杭州优买公司未提交证据证明其使用黄晓明的肖像取得了授权，故本院认为杭州优买公司的行为侵犯了黄晓明的肖像权，应承担相应责任。自然人的肖像权受到侵害的，有权要求停止损害、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。鉴于杭州优买公司确有侵权行为，应承担相应侵权责任。黄晓明要求赔礼道歉的诉讼请求于法有据，应予以支持，但杭州优买公司赔礼道歉的方式应与侵权的具体方式和所造成的影响范围相当。关于经济损失，黄晓明作为艺人其肖像具有一定商业价值，但其未提供证据证明其因本次侵权行为造成的实际损失数额与杭州优买公司使用涉案图片所获得的经济利益，故本院将综合考虑黄晓明的知名度、杭州优买公司的过错程度、涉案肖像被使用的数量、范围、用途、微信公众号影响力及当前的市场因素酌情确定。关于维权成本，因原告提交了公证费发票，本院对此予以支持；鉴于原告未提交律师费发票，但考虑到本案确系委托律师代为诉讼，本院将酌情予以确定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起，被告杭州优买科技有限公司在涉案微信公众号“网易考拉派”（微信号×××）内连续三日刊登致歉声明，向原告黄晓明赔礼道歉，致歉内容需经本院审核；如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告杭州优买科技有限公司负担；二、本判决生效之日起七日内，被告杭州优买科技有限公司赔偿原告黄晓明经济损失12000元及维权合理支出1000元，共计13000元；三、驳回原告黄晓明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元（原告黄晓明已预交），由原告黄晓明负担410元（已交纳），由被告杭州优买科技有限公司负担48元（于本判决生效之日起七日内支付给原告黄晓明）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员  孙 磊二〇一九年十一月十九日法官助理  方小康书 记 员  尹 婉
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1024民初1240号本院于2019年11月20日对原告江西崇仁农村商业银行股份有限公司与被告江西金安再生装饰材料有限公司等人作出的（2019）赣1024民初1240号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）赣1024民初1240号民事判决书中“人民陪审员廖毛孙，人民陪审员吴小明”补正为“人民陪审员袁青华，人民陪审员郭玖明”。审 判 长  孙晓敏人民陪审员  袁青华人民陪审员  郭玖明二〇一九年十一月二十八日书 记 员  徐梦佳
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2626民初1901号 原告：张培德，男，苗族，1973年11月9日生，住丘北县。 被告：冯连科，男，汉族，1982年9月16日生，住丘北县。 原告张培德与被告冯连科民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告张培德到庭参加诉讼，被告冯连科经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张培德向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金30,000元，法律保护的利息8,400元，合计38,400元；2.请求法院依法追偿判决书生效后被告迟延履行期间的债务利息；3.案件诉讼费及其它费用由被告承担。事实及理由：2018年7月17日，被告因生意周转向原告借款3万元，借期8个月，并签下了《个人借款合同》。双方约定借款期间利息按月利息3%计算，利息分两次支付，到期一次性归还本金。事实上被告并没有履行合同，只是支付了1000元利息，后来就再也没有支付过利息了，而且合同到期后，被告也没有如期偿还本金，原告多次催要，被告仍推脱不予支付利息和偿还借款本金。拖欠时间长达14个月。张培德为保护自己的合法利益，特向法院提起诉讼。 冯连科辩称向张培德借款是事实，但不仅仅支付了1000元的利息，支付的具体金额记不清了，也不能提供支付的证据。 张培德围绕自己的诉讼请求，向本院提交借款合同一份，以证明冯连科2018年7月17日向其借款3万元。 冯连科未质证，也未向法庭提交证据。 张培德围绕自己的诉讼请求提交的借款合同能证明冯连科2018年7月17日向其借款3万元的事实，本院予以采信。 根据当事人的陈述、庭审、举证和认证，本院确认如下法律事实： 2018年7月17日，冯连科向张培德借款3万元，双方签订了《个人借款合同》，约定借期8个月，借款期间利息按月利息3%计算，利息分两次支付，到期一次性归还本金。借款后冯连科支付了1,000元的利息后就不再支付利息，到期后也未按约定偿还本息。现张培德起诉要求冯连科偿还借款本金及按月利息2%计算利息至本息清偿之日止。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。张培德与冯连科签订了借款合同,张培德依照合同约定改造了借款义务，冯连科应依约履行还款义务。因双方约定的月利息为3%，已支付的1,000元应按3%计算，1,000元按月利息3%计算为33.3天的利息。张培德主张从2018年8月计算利息已重复计算了期间,应从2018年8月20日起计算利息，其计算利息的期间本院予以部分支持，张培德主张未给付的利息按月利息2%计算符合法律规定，即2018年8月20日至2019年8月19日止的利息为30,000×24%=7,200元，2019年8月20日至2019年9月30日的利息为30,000元×2%÷30×40天=800元，利息共计8,000元，本院予以支持。冯连科主张偿还的利息超过1,000元，但未能提供证据证明，其应承担举证不能的不利后果。冯连科经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由冯连科于判决生效后十五日内返还张培德借款本金3万元，并支付2018年8月20日至2019年9月30日的利息8000元及按月利息2%计算自2019年10月1日起至本金清偿之日止的利息。 二、驳回张培德的其他诉讼请求。 案件受理费760元，减半收取计380元，由张培德负担4元，由冯连科负担376元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。 审判员 袁 杰 二〇一九年十一月七日 书记员 张丽清
河南省登封市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0185刑初557号被告人王新章盗窃一案，本院于2019年11月7日作出（2019）豫0185刑初557号刑事判决。现发现判决书中书写有误，特此补正裁定如下：原判决书第三页第八行至第十行“刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月20日起至2019年5月19日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）”现更正为“刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月20日起至2020年5月19日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）”。审 判 长  吕少阳人民陪审员  乔中土人民陪审员  闫保杰二〇一九年十一月七日书 记 员  高郡苹
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0185刑初557号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人王新章，男，1958年4月15日出生于河南省登封市，汉族，高中文化程度，群众，住登封市。曾因犯破坏电力设备罪、盗窃罪于2001年4月13日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；曾因犯盗窃罪于2012年7月5日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；曾因犯盗窃罪于2015年2月10日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；曾因犯盗窃罪于2016年9月18日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元，于2017年5月22日刑满释放。因盗窃于2019年7月20日被登封市公安局决定行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月26日被登封市公安局刑事拘留，同年8月8日被执行逮捕。指定辩护人申炎瑞，河南嵩峰律师事务所律师。登封市人民检察院以登检一部刑诉[2019]78号起诉书指控被告人王新章犯盗窃罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。登封市人民检察院检察员李俊克、申丽丽出庭支持公诉。被告人王新章及其指定辩护人申炎瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月18日23时许，被告人王新章在登封市大金店镇桑楼村南坡用钢锯将路灯锯成数段运回家中，销售后非法获利50元。该被盗路灯系脱贫攻坚专用物资，经鉴定：被盗路灯价值1710元。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人王新章的供述；证人景某、王某的证言；涉案物品价格认定结论书；现场照片；现场笔录；涉案工具照片；收缴物品及发还清单；本院刑事判决书及释放证明；登封市公安局行政处罚决定书；被告人王新章签署的认罪认罚具结书；被告人的户籍证明、到案经过等证据。公诉机关认为，被告人王新章以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人王新章及其辩护人对指控的事实及罪名均无异议。辩护人辩护称被告人王新章被行政拘留的时间应当折抵刑期，其自愿认罪认罚，签署具结书，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人王新章及其辩护人对起诉书指控的事实、证据均不持异议，本院予以认定。本院认为，被告人王新章以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王新章犯盗窃罪的事实、罪名及理由成立，依法予以支持。被告人王新章原因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人王新章到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪,可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王新章犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月20日起至2019年5月19日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人王新章自判决生效之日起三十日内退还被害人登封市大金店镇桑楼村损失1710元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审 判 长  吕少阳人民陪审员  乔中土人民陪审员  闫保杰二〇一九年十一月七日书 记 员  高郡苹
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0882民初3918号申请人：沁阳市远达玻璃钢有限公司，住所地：沁阳市产业集聚区沁北产业园区（西向二街）。法定代表人：胡立东，该公司执行董事。被申请人：浙江可瑞斯环保科技有限公司，住所地：浙江省东阳市湖溪镇夏黄工业区。法定代表人：黄刚，该公司经理。申请人沁阳市远达玻璃钢有限公司与被申请人浙江可瑞斯环保科技有限公司为买卖合同纠纷一案，申请人沁阳市远达玻璃钢有限公司于2019年11月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浙江可瑞斯环保科技有限公司名下银行账户存款150035.6元。中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司出具保函为申请人作担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人浙江可瑞斯环保科技有限公司名下银行账户存款150035.6元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵清太二〇一九年十一月七日书记员  张亚利
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0882民初3918号原告:沁阳市远达玻璃钢有限公司，住所地：沁阳市产业集聚区沁北产业园区（西向二街）。法定代表人：胡立东，任该公司总经理。委托诉讼代理人：陈乙影，焦作市沁阳市向法律服务所法律工作者。被告：浙江可瑞斯环保科技有限公司，住所地：浙江省东阳市湖溪镇夏黄工业区。法定代表人：黄刚，任该公司经理。原告沁阳市远达玻璃钢有限公司（以下简称远达公司）与被告浙江可瑞斯环保科技有限公司（以下简称可瑞斯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告远达公司的法定代表人胡立东及委托诉讼代理人陈乙影到庭参加诉讼。被告可瑞斯公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告远达公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付货款150035.6元；2、案件受理费、保全费、保全保险费、诉讼代理费等10000元均由被告承担。事实和理由：2018年5月3日，原告远达公司与被告可瑞斯公司签订合同编号为20180503的购销合同，原告按照合同及时履行了合同义务，并按合同第五条提供了发票。被告仅支付货款20万元（数额分别为10万元、5万元的电子承兑和5万元现金），尚有250035.6余元未支付。2019年4月1日，焦作市沁阳市西向法律服务所等单位接受原告的委托，对逾期付款的单位分别以原告或者原告法定代表人的名义向对方邮寄了《催款通知书》，该通知书明确告知对方“为了企业的共同发展，请贵公司收到函件后及时核对账目并作出还款承诺，如公司自收到函件之日起7日内未作任何回复时，视为双方一致同意该案件由河南省沁阳市人民法院管辖。我单位将接受沁阳市远达玻璃钢有限公司的委托向法院提起诉讼，由此造成的损失包括但不限于诉讼费、交通费、代理费等将由你单位承担，并且也可能会给你单位带来企业信誉的负面影响”。被告公司的张留洋（原被告签订购销合同时被告约定的联系人）于2019年4月3日10:04:01签收邮件后，未作任何答复，分别在2019年4月8日、5月13日两次各支付50000元。现原告多次催要无果，故诉至法院，请求判如所请。被告可瑞斯公司未答辩，亦未提交证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月3日，原被告签订购销合同一份，约定原告远达公司向被告可瑞斯公司出售皮带轮盖，……付款方式为：货物到达被告收货地址验收合格后，按各种型号实际重量结算费用，货到发票到后结算货物费用。原告于2018年8月23日为被告出具58959.6元增值税专用发票、于2018年10月27日为被告出具34776元增值税专用发票、于2019年1月16日为被告出具分别57960元、88970元、84616元、44240元、80514元五张增值税专用发票，货款总额为450035.6元。2019年4月1日原告委托焦作市沁阳市西向法律服务所向被告邮件催款通知书，被告于2019年4月3日签收该邮件。催款通知书载明“……沁阳市远达玻璃钢有限公司按照合同的约定及时履行合同义务，并按照合同第五条提供了发票。贵公司仅支付货款20万元……尚有250035.6余元未支付。为了企业的共同发展，请贵公司收到函件后及时核对账目并作出还款承诺，如公司自收到函件之日起7日内未作任何回复时，视为双方一致同意该案件由河南省沁阳市人民法院管辖。我单位将接受沁阳市远达玻璃钢有限公司的委托向法院提起诉讼，由此造成的损失包括但不限于诉讼费、交通费、代理费等将由你单位承担，并且也可能会给你单位带来企业信誉的负面影响”。庭审时原告自认，被告分别于2018年8月17日通过承兑汇票支付原告50000元，于2018年9月15日通过承兑汇票支付原告50000元，于2019年2月14日通过承兑汇票支付原告100000元，于2019年4月8日通过承兑汇票支付原告50000元，2019年5月13日通过承兑汇票支付原告50000元。综上，被告已支付原告货款300000元，下余150035.6元货款未支付。另诉讼中，依据原告提交的诉讼保全申请，本院依法作出（2019）豫0882民初3918号民事裁定，冻结被告可瑞斯公司银行存款150035.6元，期限为一年。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，被告可瑞斯公司向原告购买皮带轮盖，被告共欠原告货款450035.6元，被告应当按照约定及时支付价款，扣除被告已经支付的300000元货款，被告可瑞斯公司还应当支付原告150035.6元货款。关于原告主张的代理费8100元，原告委托沁阳市西向法律服务所送达的催款通知书中关于原告起诉由此产生的损失包括但不限于诉讼费、交通费、代理费等由被告承担，属于原告单方意思表示,并未与被告达成合意。且原告并未提供发票等相关证据证明其已经实际支付了代理费，故对原告该项主张，本院不予支持。被告可瑞斯公司无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告浙江可瑞斯环保科技有限公司应于本判决生效后十日内支付原告沁阳市远达玻璃钢有限公司货款150035.6元。二、驳回原告沁阳市远达玻璃钢有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元、保全费1270元、保全保险费450.11元，由原告沁阳市远达玻璃钢有限公司负担174元，被告浙江可瑞斯环保科技有限公司负担3296.11元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李华军二〇一九年十二月二十一日书记员  魏凯玥
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0222民初2548号 原告：广西柳城农村合作银行，住所地柳城县大埔镇河东大道276号，统一社会信用代码91450222198831300W。 法定代表人：陈毓斌，董事长。 委托诉讼代理人：梁德新，男，系该行员工。 被告：韦志辉，男，1980年1月30日出生，壮族，住柳城县。 原告广西柳城农村合作银行与被告韦志辉小额借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法由审判员罗家礼独任审判，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。法官助理谢淇丞担任法庭记录。原告的委托诉讼代理人梁德新到庭参加了诉讼。被告韦志辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还贷款本金20000元及支付相应利息（利息暂计至2019年10月15日为4138.62元，2019年10月15日以后的利息按照《农户小额信用最高限额借款合同》约定计算至贷款本息还清之日止）给原告；2.判令被告支付保全费261元给原告。 原告的事实与理由：广西柳城农村合作银行六塘支行（以下简称六塘支行）是原告的下属分支机构，不具有独立法人资格，其权利义务均由原告享有和承担，原告是本案适格的诉讼主体。2016年3月17日，六塘支行与被告韦志辉签订《个人借款合同》，约定：被告韦志辉向原告借款人民币20000元；借款用途为种果投资；借款期限自2016年3月17日起至2019年3月16日止；借款利率为人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮10%（逾期还款的，从逾期之日起在执行利率基础上再上浮50%，逾期支付利息的，从逾期之日起依法计收复利），还款方式为按半年结息，到期还本。 六塘支行按合同约定于2016年3月17日向被告韦志辉发放了贷款20000元。借款到期后，被告未履行清偿贷款本息义务，截止2019年10月15日，被告尚欠原告借款本金20000元，利息4138.62元。经过多次催收，被告都未履行还款义务，已构成违约，该笔贷款已形成不良贷款。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，提出前述诉请。 原告为证实其事实主张，向本院提交了《借款人身份证》《农户小额信用最高限额借款合同》《借款借据》《欠息情况》《还款明细》等证据。 被告韦志辉依照法律规定有答辩和对原告提交的证据进行质证的权利；被告韦志辉经本院传票传唤，在法定期限内不到庭参加本案的诉讼活动，亦未提出书面答辩，视为其已自动放弃答辩和质证的权利。本院对原告提交的证据进行了审查确认。 综合全案证据及当事人陈述，本院查明的事实与原告诉称事实一致。 本院认为：借款人应当按照约定的期限还本付息。六塘支行与被告韦志辉之间的借款合同关系，有《农户小额信用最高限额借款合同》及相应支付凭证予以证实，足以确认。根据合同约定，借款期限自2016年3月17日起至2019年3月16日止，现还款期限已经届满，被告韦志辉应当偿还贷款本金及支付相应利息给原告。 关于保全费问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。保全费属于诉讼费用范畴。故原告主张本案保全费261元由被告承担，于法有据，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韦志辉偿还贷款本金20000元及支付相应利息（利息暂计至2019年10月15日为4138.62元，2019年10月15日以后的利息按照《农户小额信用最高限额借款合同》约定计算至贷款本息还清之日止）给原告广西柳城农村合作银行； 二、被告韦志辉支付保全费261元给原告广西柳城农村合作银行。 上述给付义务，义务人应在本判决生效后七日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在本判决书规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费404元，减半收取202元（原告预交），由被告韦志辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 罗家礼 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 谢淇丞 书 记 员 韦雨江
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0222民初2548号 申请人：广西柳城农村合作银行，住所地柳城县大埔镇河东大道276号，统一社会信用代码91450222198831300W。 法定代表人：陈毓斌，董事长。 委托诉讼代理人：梁德新，男，该行员工。 被申请人：韦志辉，男，1980年1月30日出生，壮族，住柳城县。 原告广西柳城农村合作银行与被告韦志辉小额借款合同纠纷一案，本院在案件审理过程中收到申请人广西柳城农村合作银行提出的财产保全申请，请求对被申请人韦志辉名下价值24138.62元的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人广西柳城农村合作银行的申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人韦志辉名下价值24138.62元的财产。 案件申请费261元，由申请人广西柳城农村合作银行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 罗家礼 二〇一九年十一月五日 法官助理 谢淇丞 书 记 员 韦雨江
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初6036号原告：盐城市大丰自行车五件碗制造有限责任公司，统一社会信用代码913209821406840886，住所地盐城市大丰区刘庄镇竹园路。法定代表人：黄良宇，该公司总经理。原告：盐城市大丰海狮车辆配件有限公司，统一社会信用代码91320982569159980R，住所地盐城市大丰区刘庄镇云溪居委会。法定代表人：包秀珍，该公司总经理。原告：大丰市海狮车辆配件厂，注册号320982000035780，住所地盐城市大丰区刘庄镇云溪居委会。执行事务的合伙人：邱思莹，该厂总经理。上述三名原告的共同委托诉讼代理人：金海洲，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被告：盐城大丰威远车辆配件有限公司，统一社会信用代码913209820782987167，住所地盐城市大丰区刘庄镇云溪居委会。法定代表人：徐中强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：洪俊高，盐城市大丰区刘庄法律服务所法律工作者。原告盐城市大丰自行车五件碗制造有限责任公司、盐城市大丰海狮车辆配件有限公司、大丰市海狮车辆配件厂与被告盐城大丰威远车辆配件有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案。三名原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盐城市大丰自行车五件碗制造有限责任公司、盐城市大丰海狮车辆配件有限公司、大丰市海狮车辆配件厂撤诉。案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告盐城市大丰自行车五件碗制造有限责任公司、盐城市大丰海狮车辆配件有限公司、大丰市海狮车辆配件厂负担。审 判 长  王季锋人民陪审员  周桂云人民陪审员  叶 娟二〇一九年十一月十三日法官 助理  钱智刚书 记 员  韦 慧
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0304民初3502号申请人：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地博山区沿河西路57号。统一社会信用代码：91370304164309776Q。法定代表人：梁衍波，董事长。被申请人：博山三丰化工有限公司。住所地博山区白塔镇国家村西首。统一社会信用代码：913703047254095599。法定代表人：姬文武。被申请人：山东文姜酒业有限公司。住所地博山区小海眼村。统一社会信用代码：91370304164286666P。法定代表人：孙兆璞。被申请人：山东天成生物科技有限公司。住所地博山区白塔工业园。统一社会信用代码：91370304758252885Q。法定代表人：姬文龙。被申请人：姬文武，男，1970年3月31日出生，汉族，住博山区。被申请人：孙兆璞，男，1967年5月30日出生，汉族，住博山区。被申请人：姬文龙，男，1971年11月10日出生，汉族，住博山区。申请人淄博博山农村商业银行股份有限公司与被申请人博山三丰化工有限公司、山东文姜酒业有限公司、山东天成生物科技有限公司、姬文武、孙兆璞、姬文龙金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年11月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款11万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人银行存款11万元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、如无银行存款或存款不足则查封被申请人相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙大鹏二〇一九年十一月八日法官助理袁媛书记员焦萍
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0982民初6036号原告：张素敏，女，汉族，住辽宁省葫芦岛市南票区。委托诉讼代理人：朱峰，江苏涤非律师事务所律师。被告：江苏鑫易达螺旋管有限公司，统一社会信用代码91320982055219771G，住所地盐城市大丰区大丰港海晶工业园。法定代表人：赵先雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晓鹏，该公司办公室主任。原告张素敏诉被告江苏鑫易达螺旋管有限公司（以下简称鑫易达螺旋管公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张素敏及其委托诉讼代理人朱峰，被告鑫易达螺旋管公司的委托诉讼代理人陈晓鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张素敏向本院提起诉讼请求：依法确认原、被告2018年6月至11月期间存在劳动关系。事实和理由：2018年6月，原告到被告处工作，从事涂装工种。2018年11月14日下午3点50分左右，被告安排原告孔召喜、孔召红到四车间从事打磨工作；在打磨过程中，打磨机中的百叶片突然爆片，击伤原告右眼致流血，后被送至盐城市第一人民医院救治，后转院至苏州理想眼科医院治疗。2019年4月15日，原告向盐城市大丰区人社局提交相关材料要求认定工伤，后因被告否认双方间存在劳动关系，案件中止。原告认为双方虽未订立劳动合同，但事实上原告己为被告提供了劳动，双方形成了事实劳动关系。请求支持原告的诉讼请求。被告鑫易达螺旋管公司辩称，1.原告在我公司受伤属实；2.原告和我公司没有关系，我公司的喷漆作业由孔召喜承包，原告是孔召喜班组的人员。我公司和孔召喜是劳务承包关系，没有书面的合同，我公司按总价多少直接支付给孔召喜，由孔召喜安排人员、发工资。3.我公司为孔召喜班组代买了雇主责任险，钱是我公司出的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月14日，原告张素敏在被告鑫易达螺旋管公司车间工作时受伤，原告张素敏向盐城市大丰区人力资源和社会保障局申请工伤认定。2019年8月7日，盐城市大丰区人力资源和社会保障局出具《工伤认定中止通知书》，载明：“张素敏：2019年6月24日，我局依法受理你的工伤认定申请，我局在调查核实中发现，2018年11月14日，你发生事故时与江苏鑫易达螺旋管有限公司的劳动关系存在争议且无法确认，根据人力资源社会保障部《关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见》（人社部发[2013]34号）第五条规定，现决定中止工伤认定程序，并告知你应自工伤认定程序中止之日起向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，确认你在2018年11月14日发生事故时与江苏鑫易达螺旋管有限公司是否存在劳动关系。”2019年9月6日，原告张素敏向盐城市大丰区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与鑫易达螺旋管公司存在劳动关系。2019年9月18日，因盐城市大丰区劳动人事争议仲裁委员会收到申请已超过5日，征询原告是否同意继续由该委审理，原告表示不同意，并向本院提起诉讼。审理中，原告张素敏为证明其与被告鑫易达螺旋管公司之间存在劳动关系，向本院提交了以下证据：一、孔召喜班组工资表复印件，来源为被告鑫易达螺旋管公司，该工资表载明孔召喜班组成员为四人：孔召喜、彭海峰、孔召红、张素敏，四人工资数额相同，工资表的编制为吴建成，审核为王安来；二、2018年9月7日，投保的雇主责任险被保险人清单及报销单复印件，原告张素敏在该被保险人清单内。被告鑫易达螺旋管公司对上述证据的真实性均未提出异议，并陈述吴建成为其公司车间主任，王安来为其公司技术部工作人员，审核工资表系为确定工程量。被告鑫易达螺旋管公司主张与孔召喜之间系劳务承包关系，但未举证证明。原告张素敏申请孔召喜、孔召红到庭作证，孔召喜陈述其系2017年到被告处上班，从事涂装工作，按绩效计算工资，多劳多得，班组人员如需请假，跟孔召喜说下，孔召喜跟车间主任说下就可以，因为班组人员是按绩效发放工资，所以可以不打卡，其他福利待遇都和所有员工一样。工作内容由主任安排，然后孔召喜再通知班组其他人员，孔召喜是喷漆工，包括原告在内的其他三人是辅助工，原告是2018年5月份、6月份到被告公司的。孔召喜认为其就是被告公司的员工，工具、劳保都是公司提供的，公司也为其缴纳了保险。对孔召喜的陈述，原告陈述其系2018年6月7日或8日到被告公司的，其他无异议，被告认为其公司员工都需要考勤，不打卡考勤的就是外包班组，公司只安排工作量，考勤、请假都不管，但所有员工包括外包班组都需要经过安全培训，所有的班组都发放劳动工具。孔召红陈述孔召喜系其弟弟，于2017年进入被告公司打工，后喊孔召红一起到被告处做工，吃住在公司，不需要交伙食费、住宿费和水电费，平时是四个人一起干活，工资多劳多得，四个人平均分。原、被告对孔召红的陈述均无异议。本院认为，本案的争议焦点为原告张素敏与被告鑫易达螺旋管公司之间是否构成劳动关系。认定双方之间是否存在劳动关系应根据劳动者提供的劳动是否为用人单位业务组成部分，劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或监督，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及是否向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，原告张素敏在被告处从事涂装工作，在工作过程中接受被告相应的工作安排，被告鑫易达螺旋管公司根据工作量向原告支付工资，并向原告提供劳动工具，上述的事实可以看出原、被告之间存在从属性，故双方之间存在劳动合同关系。被告鑫易达螺旋管公司辩称与孔召喜之间系劳务承包关系，但未能举证证明，且孔召喜不予认可，故对被告鑫易达螺旋管公司的该辩称，本院不予采纳。原告张素敏陈述其系2018年6月进入被告鑫易达螺旋管公司工作，被告鑫易达公司陈述不知道原告什么时候到公司上班的。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”的规定，劳动者的入职时间应由用人单位承担举证责任，现被告鑫易达公司未能举证证明原告张素敏的具体入职时间，应承担举证不能的责任。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，第七条规定，判决如下：确认原告张素敏与被告江苏鑫易达螺旋管有限公司之间自2018年6月起存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告江苏鑫易达螺旋管有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  刘 萍二〇一九年十二月三十一日法官助理  宋晶晶书 记 员  陈 燕附录法律条文1.《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0502执1678号关于李小龙罚金一案，申请执行标的共计80000.00元。经本院立案执行，现已执行到位80000元。至此本院移送执行的(2017)川0502刑初217号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十日
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执1678号被执行人：李小龙，男，汉族，1972年3月1日生，住四川省泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2017）川0502刑初217号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即支付罚金80000元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李小龙的银行存款80000元。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  童荣彬二〇一九年十一月十一日书记员  韩安靖
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0727民初801号 本诉原告（反诉被告）：满洲里振兴房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市扎区校园街综合楼公寓206室。 法定代表人：耿凤玉，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘金彪，男，满洲里振兴房地产开发有限责任公司监事。 委托诉讼代理人：徐梅芬，内蒙古英实律师事务所律师。 本诉被告（反诉原告）：王苏荣，男，1991年6月6日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 委托诉讼代理人：赛音乌力吉，内蒙古适宜律师事务所律师。 本诉原告（反诉被告）满洲里振兴房地产开发有限责任公司与本诉被告（反诉原告）王苏荣商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 包 振 荣 审 判 员 李 明 玉 人民陪审员 宝日格乐玛 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 田 黎 明
江苏省江宁经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0191执200号申请执行人：南京市江宁区银瑞农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320115MA1MPN6D23，住所地南京市江宁区。法定代表人：鲁亚平。被执行人：南京德邦金属装备工程股份有限公司，统一社会信用代码913201007770216282，住所地南京市江宁区。法定代表人：邓家爱。申请执行人南京市江宁区银瑞农村小额贷款有限公司与被执行人南京德邦金属装备工程股份有限公司合同纠纷一案，该案(2019)苏0191民初1147号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人南京德邦金属装备工程股份有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人南京德邦金属装备工程股份有限公司银行存款人民币755738.16元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  张 伟二〇一九年十一月二十六日法官助理  李吉航书 记 员  孟 好
江苏省江宁经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0191执200号南京市江宁区银瑞农村小额贷款有限公司：南京德邦金属装备工程股份有限公司：关于申请执行人南京市江宁区银瑞农村小额贷款有限公司与被执行人南京德邦金属装备工程股份有限公司合同纠纷一案，该案（2019）苏0191民初1147号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律义务，南京市江宁区银瑞农村小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日立案受理。执行中，被执行人南京德邦金属装备工程股份有限向法院汇入执行款745879.16元。至此，（2019）苏0191民初1147号民事调解书确定的义务已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十日
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初4741号申请人：杨颜彬，男，1977年9月12日出生，汉族，住所地清丰县。委托诉讼代理人：李银瑞，女，1977年7月20日出生，汉族，住所地清丰县。被申请人：李可玲，女，1977年7月20日出生，汉族，住所地清丰县。申请人杨颜彬与被申请人李可玲民间借贷纠纷一案，于2019年11月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人李可玲名下的银行（或信用社、支付宝、微信等）存款300000元或同等价值财产进行保全，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人杨颜彬的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人李可玲名下的银行（或信用社、支付宝、微信等）存款300000元或同等价值财产进行保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  贾荣荣二〇一九年十一月十一日书记员  武聪聪
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1103民初3303号 本院于2019年11月27日对原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告日照海澜木业股份有限公司、辛本军、日照市丰硕木业有限公司金融借款合同纠纷一案作出的（2019）鲁1103民初3303号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）鲁1103民初3303号民事判决书中正文第七页第九行“按月利率9.135‰上浮50%”补正为“按月利率3.9875‰上浮50%”。 审判员  高月娥 二〇一九年十二月十二日 书记员  赵彤彤
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初4741号原告：杨颜彬，男，1977年9月12日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：李银瑞（系杨颜彬之妻），女，1977年7月20日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：李可玲，女，1963年11月10日出生，汉族，住河南省清丰县。原告杨颜彬与被告李可玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告杨颜彬的委托诉讼代理人李银瑞，被告李可玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨颜彬提出诉讼请求：1．请求依法判令被告立即偿还本金157,000元；2．请求依法判令被告按照月利率1.2%支付2019年11月7日前的利息105,566.8元。2019年11月7日之后的利息按月利率1.2%计算，支付至还清全部借款为止；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月6日，被告李可玲向原告借款157,000元，并约定按月利率1.2%支付利息，后经多次催要，至今未偿还借款及利息105,566.8元（2015年3月6日至2019年11月7日），为原告的合法权益不受侵犯，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李可玲答辩称，被告现在没有钱，原告保全了被告的房子，如果原告同意解封被告的房子，被告同意把房子卖了还钱。本院经审理认定事实如下：被告李可玲于2015年3月6日向原告出具借条一份，内容为：“今贷到杨彦彬现金拾伍万柒仟元整（157,000元）利息壹分贰李可玲2015年3月6号。”被告未偿还上述借款，双方遂产生纠纷，原告诉至本院。上述事实，有原告提供的身份证明、借条及庭审记录在卷予以证实。本院认为，民间借贷是一种特定的债权债务法律关系，受法律保护，双方当事人在意思表示真实，且意思表示不违反法律规定的情况下，借贷关系合法有效。本案中，原告杨颜彬将157,000元借给被告李可玲，被告接收了该借款，并出具借条，故本院对原告请求被告偿还借款157,000元，予以支持。关于原告请求依法判令被告按照月利率1.2%支付2019年11月7日前的利息105,566.8元。2019年11月7日之后的利息按月利率1.2%计算，支付至还清全部借款为止的诉讼请求，本院认为，原告请求月利率1.2%未超法定标准，其计算金额无误，故本院对原告请求的该项诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第九条第（一）项、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：一、被告李可玲于本判决生效后十日内偿还原告杨颜彬借款本金157,000元；二、被告李可玲于本判决生效后十日内偿还原告杨颜彬2019年11月7日前利息105,566.8元，2019年11月7日之后的利息以本金157,000元按照月利率1.2%计算，支付至还清全部借款为止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,040元，减半收取计2,020元，保全费2,619元，由被告李可玲负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  贾荣荣二〇一九年十二月十九日书记员  曹丽丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4947号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥双岗支行，住所地安徽省合肥市濉溪路4号，统一社会信用代码91340100711759064H（1-1）。 主要负责人：张朋能，行长。 被执行人：陈习文，男，1988年7月4日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：沈秀银，女，1988年4月1日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥双岗支行与被执行人陈习文、沈秀银金融借款合同纠纷一案，因抵押物暂无法处置，双方和解中，申请人申请终结执行，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0103执4947号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年十一月二十三日 书记员  何悦月
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4947号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥双岗支行，住所地安徽省合肥市濉溪路**，统一社会信用代码91340100711759064H（1-1）。 主要负责人：张朋能，行长。 被执行人：陈习文，男，1988年7月4日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：沈秀银，女，1988年4月1日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥双岗支行与被执行人陈习文、沈秀银金融借款合同纠纷一案，因抵押物暂无法处置，双方和解中，申请人申请终结执行，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0103执4947号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年十一月二十三日 书记员  何悦月
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初4681号申请人：韩某，女，1987年8月16日出生，汉族，户籍地住河北省三河市燕郊开发区。被申请人：王某，男，1975年9月21日出生，汉族，户籍地住河北省三河市燕郊开发区。原告韩某与被告王某离婚后财产纠纷一案，申请人韩某于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人王某名下位于三河市燕郊高新区规划路北侧、三河市东方创富房地产开发有限公司用地两侧嘉都.嘉茂苑34号楼2单元104室房屋采取保全措施，担保人黄春月以位于三河市燕郊开发区迎宾路西侧同济医院北侧紫竹院A区C19-2401室房屋提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王某名下位于三河市燕郊高新区规划路北侧、三河市东方创富房地产开发有限公司用地两侧嘉都.嘉茂苑34号楼2单元104室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周四平二〇一九年十一月十四日书记员  王 慧
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初4681号原告：韩某，女，1987年8月16日出生，汉族，户籍地河北省三河市燕郊开发区。委托代理人：王南顺，北京市东岩律师事务所律师。被告：王某，男，1975年9月21日出生，汉族，户籍地河北省三河市燕郊开发区。委托代理人：康德东，河北霍振林律师事务所律师。原告韩某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某委托代理人王南顺、被告王某及其委托代理人康德东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩某向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付60万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月5日,原、被告双方在三河市民政局办理了离婚手续，并且签署了《离婚协议书》，该离婚协议中明确约定被告向原告支付60万元,两年之内付清。可是,被告并未按照协议约定向原告支付60万元。故此,原告为了维护自己的合法权益,特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。王某辩称，一、王某与韩某于××××年××月××日在三河市民政局登记结婚。在2016年5月双方商议决定购买位于王某老家滦平县巴克什营镇长城河谷的房子，供王某父母及留于王某与韩某养老之用。王某在2016年2月27日将位于河北省三河市燕郊开发区天洋城海棠春晓22-3-903的个人房产（婚前财产）以1500000元的价格卖出，除还200000元银行贷款后，分三次给韩某转账至韩某中国银行的指定账户，每次转账300000元，共转账给韩某900000元；此900000元中的部分款项用于购买位于河北省滦平县巴克什营镇长城河谷林泉谷9307的房子。在购买的过程中，因为有首套房的优惠政策，双方为了享受首付及契税方面的优惠政策，2016年5月5日去民政局办理了离婚手续，同时签署离婚协议一份。签署协议时韩某坚持让王某在不享受任何财产的条件下才可以办离婚手续，王某极力反对下，最后韩某要求王某需要付给女方60万元方可办理离婚，才去长城河谷购房，最后迫于无奈王某答应了韩某的这个要求。二、2017年7月底收房之后，王某自己出钱在长城河谷装修、购买家具和绿化花园，并与韩某偶尔在长城河谷居住。在这之前王某一直与韩某在位于燕郊纳丹堡小区22号楼6单元1703居住，在2016年5月到2018年3月双方共同生活的时间里王某多次给韩某各种数额转账。三、2017年7月因为听说郭福利和他媳妇马春荣在北京家园医院做试管婴儿成功了，王某与韩某一直想要孩子也没有要到，所以王某和韩某商量也要到家园医院去做试管婴儿，王某于2017年11月开始在朋友的介绍下去北京西苑医院开药调养身体，为做试管婴儿做准备。韩某和王某在2018年2月开始到北京家园医院检查身体，因为王某和韩某身体都需要调养，韩某在2018年6月才开始入住北京家园医院进行移植手术。王某和韩某在2018年3月16日完成了复婚手续。四、2018年6月王某与韩某在北京家园医院移植过程中，因为经济问题发生了一些争执（王某为了移植手术拿走了父母最后的130000元积蓄）,在检查和移植过程中韩某经常和王某哭闹，最后移植也没有成功，因此导致王某和韩某的感情关系恶化并最终破裂。双方协商于2018年10月9日在三河市民政局协议自愿离婚，并对财产进行了分割，双方对财产分割没有任何疑议。在2014年6月22日至2019年7月2日王某与韩某在平安保险的互保保单有效，且互为投保人，受益人为对方。根据以上所述，答辩人认为王某与韩某在2016年第一次离婚时，是为了买房享受优惠政策，而不是双方真实意思的表示，办理“离婚”手续后一直在一起生活，并计划要孩子选择去做试管婴儿，且王某曾经给韩某转账900000元，因此韩某诉讼请求不符合事实，请求法院驳回韩某的不合理诉讼请求并承担全部诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2016年5月5日，原、被告签订离婚协议书，约定“双方共同位于河北省三河市产归男方所有，男方给付女方人民币60万元”；离婚协议书下有内容“我自愿离婚，完全同意本协议书的各项安排，亦无其他不同意见”；双方根据此协议在民政局登记离婚。2018年3月16日，两人在民政局登记复婚。2018年10月9日，原、被告签订离婚协议书，后协议离婚。原告现要求给付的60万元即2016年5月5日离婚协议中约定的男方给付女方的60万元。被告对该离婚协议的真实性无异议，但认为2016年5月5日的离婚系假离婚，是为了购买房屋享受优惠政策而登记离婚的。本案的争议焦点为2016年5月5日，原、被告签订离婚协议书的效力。被告提交证据证明该离婚协议书并非其真实意思表示。根据被告答辩中所述的签订离婚协议的过程为“签署协议时韩某坚持让王某在不享受任何财产的条件下才可以办离婚手续，王某极力反对，最后韩某要求王某需要付给女方60万元方可办理离婚，才去长城河谷购房，最后迫于无奈王某答应了韩某的要求”。由此可知，无论双方办理离婚的目的是什么，该财产分割系双方在充分协商下自愿达成的，也是基于离婚而达成的财产分配方案，该离婚协议合法有效。据此，对被告提交的用以证明该离婚协议书效力的证据不再予以论述。另查明，双方在2016年5月5日登记离婚至2018年3月16日两人复婚登记期间，双方的互相转账情况为：原告转账给被告260500元。被告主张转款给原告共计387300.98元，原告对其中2016年9月21日43555元和2017年10月1日35000元不认可，该两笔钱确系转至原告的POS机，本院予以采信。被告此期间共向原告转账387300.98元。本院认为，离婚协议中关于财产分配的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有约束力。2016年5月5日的离婚协议书，对原、被告具有约束力，双方均应当遵守。被告应当给付原告60万元。离婚至复婚期间，原告给付被告260500元，被告给付原告387300.98元，经折抵，被告另需给付原告473199元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起十日内给付原告韩某473199元。案件受理费9318元，减半收取计4659元，由被告王某负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。（此页无正文）审判员  周四平二〇一九年十二月二十日书记员  王 慧
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0922民初2900号原告：梁秀松，男，汉族，1973年9月26日生，住河北省青县。被告：孟宪柱，男，汉族，1971年4月3日生，住河北省青县。委托诉讼代理人：张淑亮，河北精忠致远律师事务所律师。原告梁秀松与被告孟宪柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁秀松、被告孟宪柱的委托诉讼代理人张淑亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁秀松向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款750000元及利息（利息以450000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年12月3日起至还清之日止；以300000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月14日起至还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月被告向原告借款，分两次共借款750000元，并为原告出具借条两张，承诺全部借款在2018年12月份一次性还清，经原告多次催要，被告至今未付，为维护原告合法权益，故依法起诉。被告孟宪柱承认原告梁秀松提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告孟宪柱于本判决生效之日起十日内偿还原告梁秀松借款750000元及利息（利息以450000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年12月3日起至还清之日止；以300000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月14日起至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，由被告孟宪柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并同时预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），在上诉期限届满之日起七日内未交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  崔希江二〇一九年十一月十九日书记员  庄 炜附：相关的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0922民初2900号原告：梁秀松，男，汉族，1973年9月26日生，住河北省青县。被告：孟宪柱，男，汉族，1971年4月3日生，住河北省青县。被告：李凌艳，女，汉族，1982年6月1日生，住河北省青县。原告梁秀松与被告孟宪柱、李凌艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告梁秀松于2019年9月5日向本院提出对被告李凌艳的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁秀松撤回对被告李凌艳的起诉。（此页无正文）审判员  崔希江二〇一八年九月五日书记员  庄 炜
北京市房山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）京0111民初7634号 原告（反诉被告）：中国石化集团北京燕山石油化工有限公司，住所地北京市房山区燕山岗南路1号。 法定代表人：罗强，董事长。 委托诉讼代理人：胡俊才，男，该公司法律事务部高级主管。 委托诉讼代理人：崔巍，女，该公司土地房产中心主管。 被告（反诉原告）：北京燕山华厦钢结构有限公司，住所地北京市房山区燕山岗北路2号南门。 法定代表人：李合圣，经理。 第三人：北京燕昌石化制品有限公司，住所地北京市房山区燕山双泉路3号。 法定代表人：崔浩然，副经理。 委托诉讼代理人：常磊，女，该公司办公室职员。 本院在审理原告（反诉被告）中国石化集团北京燕山石油化工有限公司诉被告（反诉原告）北京燕山华厦钢结构有限公司、第三人北京燕昌石化制品有限公司土地租赁合同纠纷一案中，中国石化集团北京燕山石油化工有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请，北京燕山华厦钢结构有限公司于同日向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，中国石化集团北京燕山石油化工有限公司申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。北京燕山华厦钢结构有限公司申请撤回反诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》二百三十九条规定，裁定如下： 一、准予中国石化集团北京燕山石油化工有限公司撤回起诉； 二、准予北京燕山华厦钢结构有限公司申请撤回反诉。 审 判 长 朱 乐 人民陪审员 唐 薇 人民陪审员 尚振儒 二〇一九年十一月十八日 书 记 员 白 云
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执2814号 申请执行人：宣城市凯悦大酒店，住所地安徽省宣城市宣州区西林路西林名都5幢-101号、201号、301号、401号，统一社会信用代码913418025744387301。 执行事务合伙人：都金旗，该酒店总经理。 被执行人：陈建华，男，1990年10月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人宣城市凯悦大酒店与被执行人陈建华餐饮服务合同一案，宣城市宣州区人民法院于2019年07月31日作出（2019）皖1802民初3487号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈建华未按生效的法律文书所确定的义务履行，申请执行人于2019年09月23日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人餐饮费21771元、案件受理费286元，并承担本案执行费231元。 为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人陈建华银行存款22057元或冻结、查封、扣押、提取其等值财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  周红兵 二〇一九年十一月二十五日 法官助理成丽 书记员  汪子梅
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖1802执2814号 申请执行人宣城市凯悦大酒店与被执行人陈建华餐饮服务合同纠纷一案，本院依法作出的（2018）皖1802民初3487号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人陈建华未履行给付义务，申请执行人宣城市凯悦大酒店向本院申请强制执行，要求被执行人陈建华支付22057元及执行费231元。 本院在执行中，被执行人陈建华拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将陈建华纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十一月二十九日 附：失信被执行人基本情况： 被执行人：陈建华，男，1990年10月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区古泉镇荀范村范村组35号，公民身份号码3425011990××××××××。
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初7819号申请人：赵清明，男，1972年1月2日生，汉族，住寿光市。被申请人：刘兴伟，男，1971年3月27日生，汉族，住寿光市。被申请人：祝孝华，男，1991年12月30日生，汉族，住潍坊市安丘市。本院在审理申请人赵清明诉被申请人刘兴伟、祝孝华、买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年11月18日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人刘兴伟、祝孝华、银行帐户存款50000元或查封其等值财产,申请人由中国人民财产保险股份有限公司提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘兴伟、祝孝华银行帐户存款50000元或查封其等值财产。案件申请费520元,由赵清明预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕慧凌二〇一九年十一月十八日书记员  侯静静
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初28246号申请人：田文杰，男，1960年7月9日出生，汉族，职业不详，住北京市丰台区。申请人：田硕，女，1984年1月1日出生，汉族，职业不详，住北京市丰台区。被申请人：姜琳，女，1982年11月10日出生，满族，国家税务总局北京市西城区税务局员工，住北京市海淀区。姜琳、姜荣祥与田建国、田文杰、田文生、田文刚、田硕所有权确认纠纷一案，本院于2019年11月19日出具（2019）京0106民初28246号民事判决书，判决驳回原告姜琳、姜荣祥的诉讼请求，现该判决书已经发生法律效力。判决书权益不涉及已经查封的田文杰名下位于北京市丰台区西红门路18号阳光星苑北区5号楼4单元1402号房屋及田硕名下位于北京市丰台区西红门路18号阳光星苑北区1号楼5单元1301号房屋，故应解除上述房屋查封，同时一并解除对姜琳、刘威名下位于北京市丰台区天伦北里19号楼7层2单元702号用于提供担保房屋的查封。本院经审查认为，田硕、田文杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对田文杰名下位于北京市丰台区西红门路18号阳光星苑北区5号楼4单元1402号房屋的查封；解除对田硕名下位于北京市丰台区西红门路18号阳光星苑北区1号楼5单元1301号房屋的查封；解除对姜琳、刘威名下位于北京市丰台区天伦北里19号楼7层2单元702号房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛瑾婧二〇二〇年一月七日书记员  李慧荣
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初7819号 原告：赵清明，男，1972年1月2日生，汉族，住寿光市。 被告：刘兴伟，男，1971年3月27日生，汉族，住寿光市。 被告：祝孝华，男，1991年12月30日生，汉族，住潍坊市安丘市。 委托诉讼代理人：孙桂宾，男，1979年12月3日生，住安丘市，与被告系表兄弟关系。 原告赵清明诉被告刘兴伟、祝孝华买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵清明、被告祝孝华的委托诉讼代理人孙桂宾到庭参加诉讼，被告刘兴伟经本院传票传唤未到庭。本院现已审理终结。 原告赵清明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘兴伟、祝孝华立即偿还原告欠款47430元；2.被告承担全部诉讼费用；事实和理由：两被告于2017年至2018年期间拉走原告黄瓜、茄子，共计47430元，后经催要，两被告未还，请求依法判决。 被告祝孝华辩称，对欠款数额、事实无异议，欠款是祝孝华和刘兴伟合伙做生意欠的。 被告刘兴伟未提交书面答辩意见。 围绕诉讼请求，原告提交两被告签字按手印的欠款明细。该证据经被告祝孝华质证无异议。 本院经审理，确认如下事实： 2017年至2018年期间，两被告购买原告蔬菜，货款共计47430元，2019年2月16日，经双方核对账目，两被告在原告家中在原告出个的结算单上签名并按手印。 本院认为，原、被告之间买卖合同为有效合同，两被告购买原告蔬菜后应当及时与原告结算货款，其拖欠不付属违约行为，两被告应承担支付货款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘兴华、祝孝伟于本判决生效后十日内支付原告赵清明货款47430元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费493元，申请费520元，共计1013元，由两被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判长 王 清 二〇二〇年一月十三日 书记员 李欣芮
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初7703号申请人：山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光市银海路19号。统一社会信用代码：91370700165696878D。法定代表人：王学伟被申请人：王光顺，男，1987年7月16日生，汉族，住寿光市。被申请人：张伟伟，女，1987年7月15日生，汉族，住寿光市。被申请人：牟鹏飞，男，1988年11月12日生，汉族，住寿光市。被申请人：陈浩，女，1991年6月9日生，住寿光市。被申请人：李效京，男，1978年4月13日生，住寿光市。被申请人：王光芹，女，1976年4月14日生，住寿光市。本院在审理申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被申请人王光顺、张伟伟、牟鹏飞、陈浩、李效京、王光芹金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年11月12日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人王光顺、张伟伟、牟鹏飞、陈浩、李效京、王光芹银行帐户存款200000元或查封其等值财产,申请人由以寿光公字第00885号房产提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王光顺、张伟伟、牟鹏飞、陈浩、李效京、王光芹银行帐户存款200000元或查封其等值财产。二、查封申请人提供的担保财产寿房权证寿光字第××号房产。案件申请费1520元,由山东寿光农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕慧凌二〇一九年十一月十三日书记员  刘 萌
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初8048号申请人：张晓飞，男，汉族，1987年3月14日生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：杨洁，河南荣望律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨健，河南荣望律师事务所律师。被申请人：高志华，男，汉族，1977年11月30日生，住河南省许昌市魏都区。申请人张晓飞诉被申请人高志华民间借贷纠纷一案，申请人张晓飞于2019年11月5日向本院申请财产保全申请，请求冻结被申请人高志华银行存款130000元或查封其同等价值的财产。中国人寿财产保险股份有限公司魏都区支公司为其提供担保。本院认为，申请人张晓飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：将被申请人高志华银行存款130000元予以冻结或查封被申请人同等价值的财产。案件申请费1215元，由申请人张晓飞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓东二〇一九年十一月五日书记员  邵聪昊
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0304民初3508号申请人：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地博山区沿河西路57号。统一社会信用代码：91370304164309776Q。法定代表人：梁衍波，董事长。被申请人：山东文姜酒业有限公司。住所地博山区小海眼村。统一社会信用代码：91370304164286666P。法定代表人：孙兆璞。被申请人：博山三丰化工有限公司。住所地博山区白塔镇国家村西首。统一社会信用代码：913703047254095599。法定代表人：姬文武。被申请人：山东天成生物科技有限公司。住所地博山区白塔工业园。统一社会信用代码：91370304758252885Q。法定代表人：姬文龙。被申请人：孙兆璞，男，1967年5月30日出生，汉族，住博山区。被申请人：姬文武，男，1970年3月31日出生，汉族，住博山区。被申请人：姬文龙，男，1971年11月10日出生，汉族，住博山区。申请人淄博博山农村商业银行股份有限公司与被申请人山东文姜酒业有限公司、博山三丰化工有限公司、山东天成生物科技有限公司、孙兆璞、姬文武、姬文龙金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年11月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款21万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人银行存款21万元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、如无银行存款或存款不足则查封被申请人相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙大鹏二〇一九年十一月八日法官助理袁媛书记员焦萍
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初7703号 原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地寿光市银海路19号。统一社会信用代码：91370700165696878D。 法定代表人：王学伟，董事长。 委托诉讼代理人：梁建涛，男，该公司职工。 被告：王光顺，男，1987年7月16日生，汉族，住寿光市。 被告：张伟伟，女，1987年7月15日生，汉族，住寿光市。 被告：牟鹏飞，男，1988年11月12日生，汉族，住寿光市。 被告：陈浩，女，1991年6月9日生，汉族，住寿光市。 被告：李效京，男，1978年4月13日生，汉族，住寿光市。 被告：王光芹，女，1976年4月14日生，汉族，住寿光市。 原告山东寿光农村商业银行股份有限公司（以下简称寿光农商行）诉被告王光顺、张伟伟、牟鹏飞、陈浩、李效京、王光芹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寿光农商行的委托诉讼代理人梁建涛、被告王光顺、张伟伟、牟鹏飞到庭参加诉讼，被告陈浩、李效京、王光芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寿光农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告王光顺、张伟伟(借款人配偶）偿还我行借款本金176515.47元及利息1865.10元（利息计算至2019年8月20日，以后另计）；2.被告牟鹏飞、李效京、王光芹、陈浩承担连带责任；3.请求法院依法判令被告承担本案的案件受理费、保全费及其他诉讼费用。事实和理由：2017年7月10日，被告王光顺、张伟伟(借款人配偶）经被告牟鹏飞、李效京、王光芹、陈浩担保，与原告签订《个人借款合同》，并且上述被告及其配偶签订了同意保证担保声明。根据该合同，被告王光顺、张伟伟于2017年7月10日向原告贷款20万元，还款期限为2019年6月20日。贷款已逾期，虽经我行多次催收拒不偿还，截止到2019年8月20日，尚欠我行借款本金176515.47元及利息1865.10元（利息计算至2019年8月20日，以后另计），已对我行信贷资金构成了风险。为维护我行合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的请求。 王光顺、张伟伟辩称，借款是真实的，数额是正确的。 牟鹏飞辩称，原告起诉属实。 陈浩、李效京、王光芹未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年7月4日，寿光农商行经牟鹏飞、陈浩、李效京、王光芹担保，与王光顺签订《个人借款合同》，约定，借款种类为个人中期借款，用途购车，期限为2017年7月4日至2019年7月3日。 同日，寿光农商行与李效京、牟鹏飞签订《保证合同》，对上述借款合同提供连带担保，其配偶王光芹、陈浩分别在同意保证担保声明中签字摁印。 2017年7月10日，原告向被告发放贷款20万元。 截止到2019年8月20日，王光顺尚欠寿光农商行借款本金176515.47元及利息1865.10元，保证人亦未承担保证责任。 上述事实，有寿光农商行提交的《个人借款合同》、转账记录、欠款证明、欠息明细及当事人陈述记录在案为证。 本院认为，寿光农商行与王光顺签订的《个人借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，不违背公序良俗，合法有效。寿光农商行作为贷款人，其提交的《个人借款合同》、转账记录及存款账户明细查询能够证实其已按合同约定向王光顺提供了借款，王光顺作为借款人，未按合同约定偿还借款本金和利息，构成违约，应承担清偿责任。王光顺的配偶张伟伟为该合同借款出具共同清偿连带保证书，应负共同清偿责任。牟鹏飞、李效京与寿光农商行签订《保证合同》，自愿为本案借款本息提供连带责任担保，且在保证期间内，其配偶陈浩、王光芹在同意保证担保声明书中签字摁印，应对本案债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人王光顺、张伟伟追偿。陈浩、李效京、王光芹未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。 综合上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王光顺、张伟伟于本判决生效后十日内偿还山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金176515.47元及利息1865.10元（利息计算至2019年8月20日，之后利息按合同约定另计）； 二、牟鹏飞、陈浩、李效京、王光芹对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向王光顺、张伟伟追偿。 案件受理费3454元，由王光顺、张伟伟、牟鹏飞、陈浩、李效京、王光芹负担。 如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  董振辉 人民陪审员  王春霞 人民陪审员  袁素军 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  李丽华
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初8048号原告：张晓飞，男，汉族，1987年3月14日生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：杨洁，河南荣望律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨健，河南荣望律师事务所律师。被告：高志华，男，汉族，1977年11月30日生，住许昌市魏都区。原告张晓飞诉被告高志华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓飞及其委托诉讼代理人杨洁到庭参加诉讼，被告高志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款110000元及利息6401元，利息自2018年10月7日起按照年利率6%暂计至起诉之日至被告实际结清借款之日止；2.判令被告向原告偿还借款20000元及利息2558元，利息自2017年8月9日起按照年利率6%暂计至起诉之日至被告实际结清借款之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2017年8月被告因生活所需向原告借款2万元并出具借条一份，2018年9月被告再次向原告借款11万元并出具借条一份，借款到期后，被告至今未还款，故原告诉至法院。被告高志华未到庭也未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高志华于2017年8月8号向原告张晓飞借款人民币20000元并向其出具借条一张，内容为“借条今借到贰万元整；（20000）高志华2017年8月8日”。被告高志华于2018年9月6号再次向原告借款人民币110000元并出具借条一张，内容为“借条高志华今借张晓飞现金拾壹万元整；（110000元）借期为一个月高志华2018年9月6日411002197711303035”，后经原告催要，被告至今未偿还借款，因此,原告诉至本院，形成本案纠纷。以上事实，有原告提供的借条、银行账户历史交易明细表、支付宝转账电子回单、支付宝转账截图及庭审笔录在卷为凭。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告高志华向原告张晓飞借款后未及时还款是引起本案纠纷的原因，应承担本案纠纷的民事责任。原告张晓飞要求被告高志华归还借款本金共计130000元的诉讼请求合法，本院予以支持。关于利息部分，因借条上并未显示利息，应视为不支付利息，但被告高志华应支付逾期利息，其中20000元的逾期利息应自原告张晓飞于2019年10月18日向本院主张权利时开始计算，其中110000元的逾期利息应自2018年10月7日开始计算。对于原告请求超过部分，无相关证据证实，本院不予支持。被告高志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩的权利，由此产生的诉讼后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告高志华于本判决生效后十日内返还原告张晓飞借款本金130000元及利息（利息按年利率6%计算，其中以本金110000元为基数的利息自2018年10月7日计算至实际还清借款之日止；其中以本金20000元为基数的利息自2019年10月18日计算至实际还清借款之日止）；二、驳回原告张晓飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元，减半收取1540元，财产保全费1215元，由被告高志华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提起副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王晓东二〇二〇年一月六日书记员  邵聪昊
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初55313号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：王宇明，北京市东清律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洁，北京市东清律师事务所律师。被告：周付广，男，1978年7月5日出生，汉族，无业，住北京市通州区，公民身份号码×××。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告周付广金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人王宇明，被告周付广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：判令周付广立即归还贷款本金152346.31元、利息及罚息（截至2019年10月16日的利息8751.34元、罚息1609.75元，自2019年10月17日起至实际付清之日止的利息、罚息按照《个人消费性借款合同》约定的标准计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：南京银行与周付广于2017年6月1日签订《个人消费性借款合同》，周付广向南京银行贷款250000元用于个人消费，贷款期限为48期（月），贷款期限自2017年6月1日至2021年6月1日，月利率为15.132‰，还款方式为等额本息还款法还款。南京银行依约向周付广发放了贷款，但周付广未按时足额偿还贷款，南京银行依据合同约定有权提前收回所有贷款。故南京银行为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。南京银行向本院提交以下证据予以证明：证据1、《个人消费性借款合同》；证据2、个人借款借据及个人贷款放款凭证；证据3、期供查询、逾期总额查询表、贷款信息明细。周付广答辩称：认可借款事实及欠款金额，暂无还款能力。周付广未向本院提交证据。经本院庭审质证，周付广对南京银行提交上述证据内容真实性合法性均予以认可，且与本案待证事实具有实质关联性，故本院对上述证据均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月1日，南京银行(贷款人、甲方)与周付广(借款人、乙方)签订《个人消费性借款合同》一份，该合同约定：乙方向甲方申请消费性借款，甲方同意发放借款；借款金额250000元；借款用途为家电；借款期间为自2017年6月1日至2021年6月1日止；实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为月利率，即固定利率15.132‰，在借款期间内，该利率保持不变；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；借款利息自借款发放之日起计算，日利率=月利率/30，如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利；本合同项下借款乙方采用自主支付方式使用；乙方以等额本息还款法归还借款本息；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。同日，南京银行向周付广指定账户发放贷款250000元并形成借款借据一份，周付广在借款借据中签字确认。合同履行过程中，周付广未按约定履行还款义务。庭审中，南京银行称截至2019年10月16日，周付广尚欠贷款本金152346.31元，利息8751.34元、罚息1609.75元未予偿还。本院认为，南京银行与周付广之间签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容及形式均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应严格遵守并履行各自的合同义务。依据该合同约定，乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。结合本院查明的事实，南京银行作为贷款人，已经依约履行了发放贷款的义务，周付广作为借款人未按期足额履行还款义务的行为，已经构成违约，应当按照《个人消费性借款合同》承担相应的法律责任，故南京银行要求周付广立即偿还贷款本金152346.31元及相应利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持，但因南京银行主张的利息及罚息的综合利率标准高于法律允许的上限，本院依法予以调整。周付广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周付广于本判决生效之日起十日内偿还南京银行股份有限公司贷款本金152346.31元及相应利息、罚息(截至二〇一九年十月十六日利息8751.34元、罚息1609.75元；自二〇一九年十月十七日起至实际付清之日止的利息、罚息总额以未付贷款本金为基数，按照年利率24%的标准计算)；二、驳回南京银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果周付广未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3395元及财产保全费1294元（南京银行股份有限公司均已预交），均由周付广负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  陈聪慧人民陪审员  张 敏人民陪审员  石亚华二〇一九年十一月七日书 记 员  陈玲玉
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0108民初55313号本院于2019年11月7日对原告南京银行股份有限公司与被告周付广金融借款合同纠纷一案作出的(2019)京0108民初55313号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、(2019)京0108民初55313号民事判决书中的“但因南京银行主张的利息及罚息的综合利率标准高于法律允许的上限，本院依法予以调整。周付广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判”补正为“但因南京银行主张的利息及罚息的综合利率标准高于法律允许的上限，本院依法予以调整”；二、(2019)京0108民初55313号民事判决书中的“本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定”补正为“本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定”。审 判 长  陈聪慧人民陪审员  张 敏人民陪审员  石亚华二〇一九年十一月二十九日书 记 员  陈玲玉