wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初6109号原告：河南息县农村商业银行股份有限公司，住所地:河南省信阳市息县北大街528号。统一社会信用代码：91411500MA45FMPU5B。法定代表人:杨斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：程钢，河南程钢律师事务所律师。被告:金宗运，男，汉族，1964年9月26日出生，住息县。被告:金凤明，男，汉族，1966年12月2日出生，住址同上。被告:金培江，男，汉族，1975年10月3日出生，住址同上。被告:金佩忠，男，汉族，1962年3月13日出生，住址同上。原告河南息县农村商业银行股份有限公司（下称息县农商行）与被告金宗运、金凤明、金培江、金佩忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告息县农商行的诉讼代理人程钢到庭参加诉讼，被告金宗运、金凤明、金培江、金佩忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告息县农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令金宗运偿还贷款4万元及利息和罚息；2.判决律师费、诉讼费用及原告实现债权的其他费用由被告全部承担；3.判令被告金凤明、金培江、金佩忠连带承担上述1、2项诉讼请求责任。事实与理由：2015年11月3日，被告金宗运在息县曹黄林信用社签订《个人借款合同》，借款4万元，月利率10.05‰，期限36个月;约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，同时被告金凤明、金培江、金佩忠签订《担保合同》，金凤明、金培江、金佩忠并在《借款借据》签名按指印确认担保。以上合同约定债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用均由被告承担。合同履行后，被告未按约定结息还本，协商无果，特此诉讼。被告金宗运、金凤明、金培江、金佩忠未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年8月27日，被告金宗运与息县曹黄林信用社签订《个人借款合同》，约定被告金宗运借款4万元，月利率为10.05‰，借期为2015年11月3日至2018年11月3日，逾期还款利息为原借款利率基础上加收50%，贷款人为实现债权发生的律师费由借款人承担。被告金凤明、金佩忠、金培江与息县曹黄林信用社签订《保证合同》约定对上述借款提供连带责任担保,保证期间为主债务履行期间届满之日后两年止。还款期届满后，被告金宗运、金凤明、金培江、金佩忠未还款，原告因此起诉来院。另查明，息县曹黄林信用社为原告息县农商行下属单位。上述事实，有书证、庭审笔录在卷证明，应予认定。本院认为，民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为；民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，被告金宗运与息县信用社自愿签订借款合同，借款的事实清楚，证据充分，被告金宗运应当按照约定按时还本付息。被告金凤明、金佩忠、金培江作为连带担保人，应当按照合同约定承担连带担保责任。被告金宗运、金凤明、金佩忠、金培江未到庭应诉，视为放弃抗辩权。息县信用社与被告在合同中约定的借期内利息为月利率为10.05‰，逾期还款利率按原借款利率基础上加收50%，约定贷款人实现债权的律师费由被告承担，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百三十三条、第一百七十六条、第一百七十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金宗运于本判决生效之日起十日内偿还原告河南息县农村商业银行股份有限公司借款4万元及利息（借期内利息按月利率10.05‰计，自2015年11月3日起计至2018年11月3日止；逾期利息为原借款利率基础上加收50%，自2018年11月4日起计至还清之日止）；二、被告金宗运于本判决生效之日起十日内给付原告河南息县农村商业银行股份有限公司实现上述债权的律师费4000元；三、被告金凤明、金佩忠、金培江对上述债务、律师费承担连带清偿责任。四、驳回原告河南息县农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取为400元，财产保全费620元，均由被告金宗运、金凤明、金佩忠、金培江承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。。审判员  徐无己二〇一九年十一月二十一日书记员  宋刚强
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执9132-9135、9298-9299、9427-9432、9438-9451、9453、9459-9461、9698-9702、9704、9706、9710、9724-9725、9761-9762、9809、9832、9840-9843、9879、9882、9944、10005、10024、10026-10032、10041、10066、10208、10394、10404、10606、11134号 申请执行人：段志英等六十七人（申请执行人信息详见附表）。 被执行人：深圳睿翼娱乐文化有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道后海滨路海德三道凯宾斯基酒店裙楼1层（76-123号铺），统一社会信用代码91440300MA5EP88D4P。 法定代表人：黄伟明。 申请执行人段志英等六十七人与被执行人深圳睿翼娱乐文化有限公司劳动争议纠纷执行系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]8423-2至8661-2号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，各申请执行人分别于2019年8月20日、8月23日、8月28日及9月2日、9月3日、9月5日、9月6日、9月9日、9月10日、9月12日、9月18日、9月24日及10月11日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳睿翼娱乐文化有限公司向段志英等六十七人支付仲裁调解款项共计743988.81元（各案执行依据及申请执行标的见附表二），本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统进行了查证，并对被执行人作出如下财产控制：轮候冻结被执行人深圳睿翼娱乐文化有限公司名下招商银行深圳分行xxxxx账户内银行存款，已冻结人民币0元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知各案申请执行人，各申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人法定代表人黄伟明采取限制高消费措施。 本院认为，本系列案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且各申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，各申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 各申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年十一月三十日 书记员  郭素珍
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执9132-9135、9298-9299、9427-9432、9438-9451、9453、9459-9461、9698-9702、9704、9706、9710、9724-9725、9761-9762、9809、9832、9840-9843、9879、9882、9944、10005、10024、10026-10032、10041、10066、10208、10394、10404、10606、11134号 申请执行人：段志英等六十七人（申请执行人信息详见附表）。 被执行人：深圳睿翼娱乐文化有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道后海滨路海德三道凯宾斯基酒店裙楼1层（76-123号铺），统一社会信用代码91440300MA5EP88D4P。 法定代表人：黄伟明。 申请执行人段志英等六十七人与被执行人深圳睿翼娱乐文化有限公司劳动争议纠纷执行系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]8423-2至8661-2号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，各申请执行人分别于2019年8月20日、8月23日、8月28日及9月2日、9月3日、9月5日、9月6日、9月9日、9月10日、9月12日、9月18日、9月24日及10月11日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳睿翼娱乐文化有限公司向段志英等六十七人支付仲裁调解款项共计743988.81元（各案执行依据及申请执行标的见附表二），本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统进行了查证，并对被执行人作出如下财产控制：轮候冻结被执行人深圳睿翼娱乐文化有限公司名下招商银行深圳分行XXXXXXX账户内银行存款，已冻结人民币0元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知各案申请执行人，各申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人法定代表人黄伟明采取限制高消费措施。 本院认为，本系列案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且各申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，各申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 各申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年十一月三十日 书记员  郭素珍
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初3200号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，社会统一信用代码：913606004916713268，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人：张革华，职务：行长。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王肃，江西华星律师事务所执业律师。被告：孔祥有，男，1976年3月14日出生，汉族，住江西省鹰潭市。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告孔祥有（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希、王肃到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孔祥有归还卡号为62×××95的信用卡欠款本金1837.80元、利息386.46元（利息暂计至2019年6月30日，2019年6月30日后所产生的利息以本金1837.80元为基数按日利率万分之五计算至款项还清之日止）、违约金134.34元，共计人民币2358.60元；2.请求判令被告承担原告因本案支出的律师费1200.00元；3.诉讼费用全部由被告承担。原告诉称的事实和理由：被告孔祥有于2017年1月17日向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，确认并遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.违约金标准：如未按对账单列示归还最低还款额，按最低还款额未偿还部分的5%次计收违约金（《领用协议》收费项目及标准）；4.被告承担律师费：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担（《领用协议》第五项条款）。2018年1月10日原告审查同意后为被告发放了卡号为62×××95的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2018年5月6日起开始拖欠还款，于2018年9月13日，最后一次还款3.48元，之后再无还款。截至2019年6月30日，被告尚欠信用卡本金1837.80元、利息386.46元、违约金134.34元，共计人民币2358.60元。原告虽经多次催收，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，原告为实现债权产生的律师费用1200.00元，由被告承担，请求判如所请。本院经审理认定事实如下：2017年1月17日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。被告在该申请表上签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.违约金标准：如未按对账单列示归还最低还款额，按最低还款额未偿还部分的5%次计收违约金（《领用协议》收费项目及标准）；4.被告承担律师费：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担（《领用协议》第五项条款）。经审核后，原告批准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××95的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2018年5月6日起开始拖欠还款，于2018年9月13日，最后一次还款3.48元，之后再无还款。截至2019年6月30日，被告卡号为62×××95的信用卡尚欠本金1837.80元、利息386.46元、违约金134.34元原告多次向被告催要无果，向本院提起诉讼。另查明，为此次诉讼，原告共支付律师费1200.00元。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用协议、原告的委托代理合同、律师费发票、主张金额表、交易明细表、计算清单表以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照约定的内容行使权利，履行义务。原告按约履行了合同义务，被告使用信用卡透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告按照协议约定偿还信用卡本金、利息、违约金、律师费的诉讼请求，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔祥有于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行偿还信用卡欠款本金1837.80元、利息386.46元（该利息暂计至2019年6月30日，之后的利息以借款本金1837.80元为基数按日利率万分之五计算直至款项还清之日止）、违约金134.34元；二、被告孔祥有于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行支付本案律师费1200.00元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半），由被告孔祥有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇一九年十一月二十八日书记员  雷丽华
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执9132-9135、9298-9299、9427-9432、9438-9451、9453、9459-9461、9698-9702、9704、9706、9710、9724-9725、9761-9762、9809、9832、9840-9843、9879、9882、9944、10005、10024、10026-10032、10041、10066、10208、10394、10404、10606、11134号 申请执行人：段志英等六十七人（申请执行人信息详见附表）。 被执行人：深圳睿翼娱乐文化有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道后海滨路海德三道凯宾斯基酒店裙楼1层（76-123号铺），统一社会信用代码91440300MA5EP88D4P。 法定代表人：黄伟明。 申请执行人段志英等六十七人与被执行人深圳睿翼娱乐文化有限公司劳动争议纠纷执行系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]8423-2至8661-2号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，各申请执行人分别于2019年8月20日、8月23日、8月28日及9月2日、9月3日、9月5日、9月6日、9月9日、9月10日、9月12日、9月18日、9月24日及10月11日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳睿翼娱乐文化有限公司向段志英等六十七人支付仲裁调解款项共计743988.81元（各案执行依据及申请执行标的见附表二），本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统进行了查证，并对被执行人作出如下财产控制：轮候冻结被执行人深圳睿翼娱乐文化有限公司名下招商银行深圳分行75×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知各案申请执行人，各申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人法定代表人黄伟明采取限制高消费措施。 本院认为，本系列案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且各申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，各申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 各申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年十一月三十日 书记员  郭素珍
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执9132-9135、9298-9299、9427-9432、9438-9451、9453、9459-9461、9698-9702、9704、9706、9710、9724-9725、9761-9762、9809、9832、9840-9843、9879、9882、9944、10005、10024、10026-10032、10041、10066、10208、10394、10404、10606、11134号 申请执行人：段志英等六十七人（申请执行人信息详见附表）。 被执行人：深圳睿翼娱乐文化有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道后海滨路海德三道凯宾斯基酒店裙楼1层（76-123号铺），统一社会信用代码91440300MA5EP88D4P。 法定代表人：黄伟明。 申请执行人段志英等六十七人与被执行人深圳睿翼娱乐文化有限公司劳动争议纠纷执行系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]8423-2至8661-2号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，各申请执行人分别于2019年8月20日、8月23日、8月28日及9月2日、9月3日、9月5日、9月6日、9月9日、9月10日、9月12日、9月18日、9月24日及10月11日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳睿翼娱乐文化有限公司向段志英等六十七人支付仲裁调解款项共计743988.81元（各案执行依据及申请执行标的见附表二），本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统进行了查证，并对被执行人作出如下财产控制：轮候冻结被执行人深圳睿翼娱乐文化有限公司名下招商银行深圳分行755935435210701账户内银行存款，已冻结人民币0元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知各案申请执行人，各申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人法定代表人黄伟明采取限制高消费措施。 本院认为，本系列案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且各申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，各申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 各申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年十一月三十日 书记员  郭素珍
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂11行初34号 本院2019年11月14日对原告黄秀玲、梁铎耀诉被告贺州市人民政府国有土地上房屋征收决定一案作出的（2019）桂11行初34号行政判书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下： 原行政判决书正文第1页第八至十行“被告贺州市八步区人民政府，地址：贺州市八步区向阳路1号。法定代表人雷少华，男，区长”。现更正为“被告贺州市人民政府，地址：贺州市贺州大道1号。法定代表人林冠，男，市长”。 审 判 长  黎之燕 审 判 员  徐文坚 人民陪审员  江丽君 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  钟 恺
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0302民初1636号原告:林国庆，男，1959年6月15日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被告：洛阳丽景门实业集团有限公司。住所地：洛阳市老城区西关丽京门。法定代表人：徐国忠。原告林国庆与被告洛阳丽景门实业集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  袁玲玲人民陪审员  韩 燕人民陪审员  梁 丽二〇一九年十一月二十八日书 记 员  席 蕊
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0302民初1636号原告:林国庆，男，1959年6月15日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被告：洛阳丽景门实业集团有限公司。住所地：洛阳市老城区西关丽京门。法定代表人：徐国忠。第三人：王银想，女，1969年12月20日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。第三人：安艳丽，女，1968年7月16日出生，汉族，住河南省孟津县。原告林国庆与被告洛阳丽景门实业集团有限公司（以下简称洛阳丽景门公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。诉讼过程中，本院依法追加王银想、安艳丽为第三人参加诉讼，并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林国庆到庭参加了诉讼，被告洛阳丽景门公司，第三人王银想、安艳丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林国庆向本院提出诉讼请求：1.要求洛阳丽景门公司将林国庆位于洛阳市老城区丽景门8号商铺腾出交还林国庆；2.本案诉讼费由洛阳丽景门公司承担。诉讼过程中，林国庆增加诉讼请求：要求洛阳丽景门公司支付林国庆自2019年8月1日至实际返还房屋之日止的损失，每月按1200元计算。事实和理由：林国庆与洛阳丽景门公司于2009年8月1日签订租赁协议，约定林国庆将其位于洛阳市老城区丽景门8号商铺租赁给洛阳丽景门公司使用，期限10年，租金每月200元，现租赁期限已届满，要求洛阳丽景门公司将该商铺归还林国庆，而洛阳丽景门公司迟迟不予归还。为此，林国庆持状诉至法院，请求法院依法维护林国庆的合法权益。被告洛阳丽景门公司辩称，1.洛阳丽景门公司在租赁林国庆的房屋期间，经林国庆同意，洛阳丽景门公司将案涉房屋转租给王银想，并且洛阳丽景门公司与王银想签订的《租赁协议书》，同样也是在2019年8月1日已经到期；2.截止目前，洛阳丽景门公司并未占有、使用、管理该房屋，洛阳丽景门公司多次向林国庆明确表示可以去收房，但不知何原因，林国庆并未收回房屋；3.王银想在合同到期后，仍不搬离房屋，交付给林国庆，是王银想侵犯了林国庆的房屋所有权，林国庆可以提起案外人侵权之诉来解决这个问题，而不是起诉洛阳丽景门公司交还房屋；4.林国庆要求洛阳丽景门公司支付其2019年8月1日至实际返还房屋之日止的损失，每月按1200元计算没有事实和法律依据；5.林国庆在开庭之后又增加诉讼请求不符合相关法律程序；6.林国庆的房屋交给洛阳丽景门公司时系毛坯房，洛阳丽景门公司进行装修后，房屋增值才以约800元/月的价格租赁给王银想使用。如果洛阳丽景门公司不进行装修，按照市场行情估计租金不会超过500元/月；7.林国庆诉称洛阳丽景门公司将房屋出租给他人1200元/月不属实，洛阳丽景门公司租赁给王银想的租金系800元/月；8.因洛阳丽景门公司未实际占有案涉房屋，故租金损失应由实际占有使用的人承担，而不应由洛阳丽景门公司承担。综上，请法院依法驳回林国庆对洛阳丽景门公司的诉讼请求。第三人王银想未作陈述。第三人安艳丽未作陈述。本院经审理认定事实如下：洛市房权证（2005）字第X299677号房屋所有权证载明，位于洛阳市老城区中州渠东西门口丽景门1幢2-8号房屋所有权人系林国庆，建筑面积为36.54平方米。2009年8月1日，林国庆与洛阳丽景门公司签订一份《租赁协议》，约定林国庆将丽景门瓮城内北城墙二楼房间（房号：2-8）租给洛阳丽景门公司使用；租期自2009年8月1日至2019年7月31日，租金每月200元，按每月一次缴纳房租等内容。洛阳丽景门公司在使用期间，对房屋进行了装修。2015年7月13日，洛阳丽景门公司与王银想签订一份《租房协议书》，约定洛阳丽景门公司同意将洛阳市老城区丽京门二楼北向共计9间，房号202-210（其中三间系洛阳丽景门公司租用他人，如他人不同意出租王银想，洛阳丽景门公司尽量协调，租金仍由洛阳丽景门公司交付，如出现有他人不租给王银想的情况下，洛阳丽景门公司201房免费补给王银想使用）租给王银想，王银想须合法经营；租期五年，自2015年7月26日至2020年7月25日，按年支付房租，租金每年壹拾万元等内容。现涉案房屋由王银想租给安艳丽使用。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，根据法律规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。原告林国庆与被告洛阳丽景门公司签订的房屋租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。现租赁期间届满，被告洛阳丽景门公司应当返还租赁物，因涉案房屋现由第三人王银想租赁给第三人安艳丽使用，故第三人王银想、安艳丽具有协助返还房屋的义务。关于原告林国庆要求被告洛阳丽景门公司支付其自2019年8月1日至实际返还房屋之日止的损失，每月按1200元计算的诉讼请求，因被告洛阳丽景门公司租给第三人王银想的9间房屋，租金每年100000元，故本院酌定被告洛阳丽景门公司按每月900元的标准赔偿原告林国庆自2019年8月1日至实际返还房屋之日止的房屋租金损失，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告洛阳丽景门实业集团有限公司于本判决生效之日起十五日内将位于洛阳市老城区中州渠东西门口丽景门1幢2-8号房屋返还给原告林国庆，第三人王银想、安艳丽具有协助返还的义务；二、被告洛阳丽景门实业集团有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告林国庆自2019年8月1日起至实际返还房屋之日止的房屋租金损失（按每月900元的标准计算）；三、驳回原告林国庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由原告林国庆负担10元，被告洛阳丽景门实业集团有限公司负担115元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  袁玲玲人民陪审员  韩 燕人民陪审员  梁 丽二〇一九年十二月二十二日书 记 员  席 蕊
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执6811、6818-6820号之二 申请执行人：徐云明，男，1949年10月27日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 被执行人：王玉清，男，1958年7月4日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 被执行人：孙健美，女，1961年8月21日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 原告徐云明诉被告王玉清、孙健美民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日作出的（2018）粤0105民初14996-14999号民事判决书已发生法律效力。权利人徐云明于2019年5月6日向本院申请执行，要求被执行人王玉清、孙健美履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行。并于同年5月8日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行的时候提供被执行人有房屋可供执行的财产线索。经查询，显示被执行人王玉清名下有广州市海珠区沙园八街XX号XXX房，本院已轮候查封，并向首封法院广州市中级人民法院发函参与分配。 本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除上述房屋外，暂未发现有其它可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付金钱义务，本院依法向其发出限制消费令。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认并表示暂未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经执行，除轮候查封被执行人王玉清名下的房产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 本院（2019）粤0105执6811、6818-6820号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘剑峰 审判员  徐 石 审判员  刘 婉 二〇一九年十一月五日 书记员  张丽娴
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执6811、6818-6820号之二 申请执行人：徐云明，男，1949年10月27日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 被执行人：王玉清，男，1958年7月4日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 被执行人：**美，女，1961年8月21日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 原告徐云明诉被告王玉清、**美民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日作出的（2018）粤0105民初14996-14999号民事判决书已发生法律效力。权利人徐云明于2019年5月6日向本院申请执行，要求被执行人王玉清、**美履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行。并于同年5月8日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行的时候提供被执行人有房屋可供执行的财产线索。经查询，显示被执行人王玉清名下有广州市海珠区沙园八街21号304房，本院已轮候查封，并向首封法院广州市中级人民法院发函参与分配。 本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除上述房屋外，暂未发现有其它可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付金钱义务，本院依法向其发出限制消费令。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认并表示暂未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经执行，除轮候查封被执行人王玉清名下的房产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 本院（2019）粤0105执6811、6818-6820号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘剑峰 审判员  徐 石 审判员  刘 婉 二〇一九年十一月五日 书记员  张丽娴
中华人民共和国河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民初1129号原告：朴振奎(JINKUPARK),韩国人，男。委托诉讼代理人：裴杰，河南洛太律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志华，郑州弘浩知识产权代理有限公司员工。被告：平顶山市湛河区好家日用品店，经营场所河南省平顶山市湛河区姚孟街道电厂家属院45号楼115。经营者：刘浩佳，男，汉族，住河南省周口市川汇区。原告朴振奎诉被告平顶山市湛河区好家日用品店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告朴振奎于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告朴振奎所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朴振奎撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告朴振奎负担。审判长 龚 磊审判员 董小斐审判员 薛永松二〇一九年十一月十九日书记员 丁 梅
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）冀刑申388号赵鹏旗：你因犯故意毁坏财物罪一案，对河北省平乡县人民法院（2018）冀0532刑初9号刑事判决和邢台市中级人民法院（2018）冀05刑终560号刑事判决不服，以价格认证程序违法，被毁财物属于违法建筑等为理由，向本院提出申诉。本院经审查，原裁判认定，2016年3月9日10时许，平乡县董固村村民赵新华组织该村多名村民将董固村西赵建周、赵新俊经营的窑厂的围墙、栅栏及种植的树苗毁坏，你在现场参与指挥并动手破坏围墙、栅栏、树苗。赵新考在现场参与。经价格认证中心鉴定被毁坏的财物价值共计人民币32638元。上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、平乡县人民法院判决书及邢台中院民事裁定书、办案说明、价格认定书、抓获经过等证据予以证实。关于你所提申诉理由，经查，砖厂所占土地虽存在争议，但被害人赵建周、赵新俊经营砖厂多年，围墙、栅栏系被害人所建，树苗系被害人所种，你无权毁坏；平乡县发改局价格认证中心所作出价格认定结论书系价格认定部门依据法定程序进行的认证，并无不当。你与赵新华、赵新考故意毁坏他人财物，数额较大，你的行为已构成故意毁坏财物罪。你的申诉理由理据不足，原裁判认定事实及适用法律并无不当。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持，申诉应予驳回。特此通知。二〇一九年十一月十五日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初16490号申请人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。委托代理人：罗小松，男，汉族，1979年9月24日出生，系申请人公司职员。被申请人：张建强，男，汉族，1976年10月8日出生，户籍住址山东省德州市德城区。被申请人：杨俊荣，女，汉族，1974年7月27日出生，户籍住址山东省德州市德城区。被申请人：杨吉营，男，汉族，1980年11月8日出生，户籍住址山东省德州市德城区。被申请人：孙晶晶，女，汉族，1980年2月4日出生，户籍住址山东省德州市德城区。本院在审理申请人中联重科股份有限公司诉被申请人张建强、杨俊荣、杨吉营、孙晶晶追偿权纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张建强、杨俊荣、杨吉营、孙晶晶的银行存款667万元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。本院认为：申请人中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张建强、杨俊荣、杨吉营、孙晶晶的银行存款667万元人民币，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足667万元人民币，余额方可支取；二、若被申请人张建强、杨俊荣、杨吉营、孙晶晶名下的银行账户上无款或余额不足667万元人民币，则查封、扣押、冻结被申请人名下的其他等额财产。财产保全申请费5000元，由申请人中联重科股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  柳晓寒二〇一九年十一月二十日法官助理赵蓓书记员舒放附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初7582号申请人：宜春市某房地产开发有限公司，住所地：宜春市袁州区明月北路49号，统一社会信用代码：91360902723948196K。法定代表人：张某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱某，江西某律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙某，江西某律师事务所律师。被申请人：刘某，男，汉族，1989年12月1日出生，住宜春市袁州区。被申请人：杨某（系被告刘某配偶），女，汉族，1991年3月8日出生，住宜春市袁州区。申请人宜春市某房地产开发有限公司与被申请人刘某、杨某房屋买卖合同纠纷一案，申请人宜春市某房地产开发有限公司于2019年11月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘某、杨某名下的宜春市袁州区香樟印象小区2幢1单元某层某号住房一套进行查封。申请人宜春市某房地产开发有限公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人宜春市某房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人刘某、杨某名下的宜春市袁州区香樟印象小区2幢1单元某层某号住房一套。本裁定立即开始执行。如不服本院裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  郭 佳二〇一九年十一月十一日代书记员  吴洪丽
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3531号申请执行人：黄树连，男，1984年9月16日出生，汉族，住山东省莒县。被执行人：伍强，男，1973年1月30日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。申请执行人黄树连与被执行人伍强劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初328号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月18日依法立案执行。本案执行标的是：19200元。在执行过程中，本院于2019年7月20日向被执行人伍强发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年11月19日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建刚审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十一月二十七日书记员  张 涛
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0602民初9754号 原告：平安银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市芗城区。 负责人：陈国旺，行长。 委托诉讼代理人：王丽娇，福建扬都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄玉良，福建扬都律师事务所律师。 被告：甘汀鹏，男，1987年9月12日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告平安银行股份有限公司漳州分行与被告甘汀鹏金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司漳州分行于2019年10月23日向本院提起民事诉讼，本院同日立案受理。在诉讼过程中，原告平安银行股份有限公司漳州分行于2019年11月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在本案诉讼过程中自愿主动向本院申请撤回起诉，原告该行为不违反法律规定，理由正当，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司漳州分行撤回起诉。 本案受理费624.30元，撤诉减半收取312.10元，由原告平安银行股份有限公司漳州分行负担。 审判员  杨志忠 二〇一九年十一月十九日 书记员  李静楠
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更2545号罪犯刘修椿，男，1973年3月2日生，苗族，湖南省会同县人，小学文化。现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。2017年6月15日，贵州省天柱县人民法院作出（2017）黔2627刑初51号刑事附带民事判决，认定刘修椿犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5000元。该犯不服，提出上诉。2017年8月9日，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2017）黔26刑终229号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年6月5日至2021年5月23日止）。2019年10月22日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘修椿在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习，态度端正，成绩较好。劳动生产积极肯干，完成任务较好。在2017年11月至2018年5月获评1个表扬；2018年6月至2018年11月获评1个表扬；2018年12月至2019年5月获评1个表扬，共计3个表扬。另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯刘修椿在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据该犯的犯罪情节，结合其服刑期间的改造表现以及当地社区对该犯的评价，可以认为对该犯适用社区矫正没有再犯罪的危险，亦不会在当地社区造成不良影响。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯刘修椿予以假释（假释考验期至2021年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾令志审 判 员 林 玲审 判 员 袁 慧二〇一九年十一月十九日法官助理 冯雪梅书 记 员 程 艳
河北省迁西县人民法院   刑事裁定书   （2019）冀0227刑初160号   公诉机关河北省迁西县人民检察院。   被告人孙林，男，1985年6月25日出生于河北省迁西县，汉族，小学文化，农民，群众，住迁西县。   河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉[2019]140号起诉书、迁西县院公诉刑追诉[2019]1号追加起诉决定书指控被告人孙林犯贩卖毒品罪，分别于2019年07月18日、8月7日向本院提起公诉。   本院在审理过程中，发现被告人孙林违反监视居住的规定，不能随传随到法庭接受审判，且自2019年11月5日起下落不明（脱逃），依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：   本案中止审理。   审 判 长 齐桂亮   人民陪审员 王春辉   人民陪审员 李锦修     二〇一九年十一月六日   书 记 员 史丽欣
河北省迁西县人民法院   刑事判决书   （2019）冀0227刑初160号   公诉机关河北省迁西县人民检察院。   被告人孙林，男，1985年6月25日出生于河北省迁西县，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，群众，农民，住迁西县。因犯盗窃罪，于2018年2月9日被河北省滦南县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币壹万元。因本案于2018年10月31日被迁西县公安局刑事拘留，2018年11月1日被迁西县公安局监视居住，2019年4月26日迁西县人民检察院决定对其监视居住，2019年10月26日本院决定对其监视居住。   河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉〔2019〕140号起诉书、迁西县院公诉刑追诉〔2019〕1号追加起诉决定书指控被告人孙林犯贩卖毒品罪，分别于2019年7月18日、8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员付连国出庭支持公诉，被告人孙林到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2018年10月初某日10时许，被告人孙林在迁西县城关电力小区门口卖给吸毒人员鲍某冰毒0.15克，非法获利200元。2018年10月11日14时许，被告人孙林在迁西县城关新概念超市附近卖给吸毒人员鲍某、纪伟东冰毒0.2克，非法获利200元。2018年10月18日15时许，被告人孙林在迁西县千玺广场对面路边卖给吸毒人员宋某、柴某冰毒2克，非法获利1800元。2018年10月21日15时许，被告人孙林在迁西县栗乡广场西建设银行附近卖给吸毒人员宋某、张某冰毒0.3克，非法获利300元。2018年10月31日10许，被告人孙林被公安机关抓获，并在其随身穿着的上衣口袋查获冰毒疑似物两袋，经唐山市公安局物证鉴定所理化检验，孙林所携带的疑似冰毒检出甲基苯丙胺成分。2019年6月1日15时许，孙林在迁西县兴城镇三村村委会院内向顾某贩卖甲基苯丙胺约0.3克，因顾某嫌重量少至今没有付款。针对指控事实，公诉机关提交了到案说明、迁西县公安局扣押决定书、证人宋某、柴某、张某、鲍某、顾某等证言、唐山市公安局物证鉴定所理化检验报告、辨认笔录及检查笔录、电子数据检验报告、现场勘验笔录、河北省滦南县人民法院刑事判决书、被告人孙林的供述等证据，认为被告人孙林贩卖甲基苯丙胺之行为，已构成贩卖毒品罪。提起公诉，请依法判处。   被告人孙林对公诉机关指控的罪名及部分犯罪事实无异议，对指控向宋某、柴某贩卖冰毒2克、非法获利1800元的犯罪事实有异议，认为没有此次贩卖行为。   经审理查明，2018年10月初某日10时许，被告人孙林在迁西县城关电力小区门口卖给吸毒人员鲍某冰毒0.15克，非法获利200元。2018年10月11日14时许，被告人孙林在迁西县城关新概念超市附近卖给吸毒人员鲍某、纪伟东冰毒0.2克，非法获利200元。2018年10月18日15时许，被告人孙林在迁西县千玺广场对面路边卖给吸毒人员宋某、柴某冰毒2克，非法获利1800元。2018年10月21日15时许，被告人孙林在迁西县栗乡广场西建设银行附近卖给吸毒人员宋某、张某冰毒0.3克，非法获利300元。2018年10月31日10许，被告人孙林被公安机关抓获，并在其随身穿着的上衣口袋查获冰毒疑似物两袋，经唐山市公安局物证鉴定所理化检验，孙林所携带的疑似冰毒检出甲基苯丙胺成分。2019年6月1日15时许，孙林在迁西县兴城镇三村村委会院内向顾某贩卖甲基苯丙胺约0.3克，因顾某嫌重量少至今没有付款。   上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据证实：   1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关于2018年10月22日对本案立案侦查；   2、抓获说明，证实被告人孙林于2018年10月31日被抓获到案；   3、证人宋某、柴某、张某、鲍某、顾某等人的证言，证实上述证人在被告人孙林处购买甲基苯丙胺的情况，其中宋某、柴某证实2018年10月18日在迁西县千玺广场对面路边，以1800元的价格从被告人孙林手中购买冰毒2克的事实；   4、检查笔录三份，一份证实宋某与被告人孙林的微信聊天记录内容，其中包含宋某、柴某向被告人孙林购买2克冰毒的事实，一份证实2019年6月1日顾某通过微信联系的方式从被告人孙林手购买毒品0.3克的事实，一份证实2018年10月31日公安机关对被告人孙林进行检查，在其上衣内部口袋检查出两袋冰毒疑似物；   5.扣押决定书及扣押物品、文件清单各二份，证实对被告人孙林的两部手机及冰毒疑似物两袋进行扣押的事实；   6.迁西县公安局网络安全保卫大队电子数据检验报告、电子数据检查工作记录及光盘，证明被告人孙林手机中电子数据情况；   7、称量笔录二份，证实对扣押的毒品进行称量的情况；   8、唐山市公安局物证鉴定所理化检验报告，证明送检的毒品疑似物检出甲基苯丙胺；   9、辨认笔录三份，证明宋某、张某、柴某对被告人孙林的辨认情况；   10、尿检报告，证明被告人孙林尿检结果呈阴性；   11、刑事判决书一份，证实被告人孙林因犯盗窃罪，于2018年2月9日被河北省滦南县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年，并处罚金人民币壹万元；   12、被告人孙林户籍证明信；   13、被告人孙林的供述。   本院认为，被告人孙林违反国家毒品管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙林辩称，公诉机关指控其向宋某、柴某贩卖2克冰毒不属实。经查，根据宋某、柴某的证言、辨认笔录、宋某与孙林的微信聊天记录、被告人孙林在公安机关的供述，能够形成完整的证据链，足以认定被告人孙林以1800元的价格向宋某、柴某贩卖2克冰毒的事实，其辩护意见不予采纳。被告人孙林庭审过程中拒不供认主要犯罪事实，在因贩卖毒品犯罪被监视居住过程中再次贩卖毒品，从重处罚。被告人孙林于2018年2月9日因犯盗窃罪被河北省滦南县判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年，并处罚金人民币壹万元，其在缓刑考验期限内又犯贩卖毒品罪，应当撤销缓刑，对前罪和后罪实行数罪并罚。为维护国家对毒品的管理制度，保障人民的生命健康不受侵犯，维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：   一、被告人孙林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币叁仟元；撤销因犯盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年的缓刑，实行数罪并罚，决定合并执行有期徒刑四年零十个月，并处罚金人民币壹万叁仟元。   二、供被告人孙林犯罪使用的手机二部予以没收，违法所得人民币贰仟伍佰元予以追缴。   刑期从判决执行之日起计算。罚金及违法所得限判决生效后十日内缴纳。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 齐桂亮   人民陪审员 李锦修   人民陪审员 王春辉     二〇一九年十一月六日   书 记 员 史丽欣
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初459号原告:王春，女，1964年2月18日出生，汉族，市民，住盐城市阜宁县。被告：殷明光，男，1935年8月8日出生，汉族，市民，住镇江市。被告：殷伊玲，女，1977年4月10日出生，汉族，市民，住镇江市。被告：台江弈利科技（镇江）有限公司，住所地镇江市润州区南徐大道101号五洲创客5楼。法定代表人：王东祥，该公司董事长。原告王春与被告殷明光、殷伊玲、台江弈利科技（镇江）有限公司（以下简称台江公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告王春向本院提出诉讼请求：1.判令殷明光、殷伊玲偿还借款本金44600000元及利息（从2017年6月1日起至还清之日止，按月利率2%计算），并互负连带清偿责任；2.判令台江公司对上述还款承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：殷明光、殷伊玲系父女关系，殷明光、殷伊玲因在镇江投资需要向王春借款53460000元，并于2017年2月28日共同出具借条一张，约定于2017年5月底还清所借款项，台江公司为殷明光、殷伊玲的借款提供连带责任担保。后殷明光、殷伊玲归还借款本金9000000元，现还款期限已经届满，发现三被告有恶意转移财产的行为，故诉至法院，请求法院作出公正判决。经法院释明后，王春变更诉讼请求为：1.判令殷明光、殷伊玲共同返还尚欠王春投资款44600000元，并赔偿给王春造成的损失暂定1000000元（从2017年6月1日起至还清之日止，按月利率2%计算），并互负连带责任；2.判令台江公司对上述殷明光、殷伊玲所欠债务承担连带偿还责任；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察院。依据上述规定，本案应当驳回起诉，移送公安机关侦查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告王春的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  游 伟审 判 员  王 军人民陪审员  郭亚洋二〇一九年十一月十八日书 记 员  孙芳杰
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更2672号罪犯徐勇，男，1999年1月1日生，彝族，初中文化，贵州省织金县人。现在贵州省桐州监狱服刑。2017年8月7日，贵州省贵阳市观山湖区人民法院作出（2017）黔0115刑初303号刑事判决，认定徐勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；赃物继续追缴。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年3月2日起至2020年3月1日止）。2019年10月24日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐勇在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2017年11月30日至2018年5月31日获1个表扬，2018年6月至2018年11月获1个表扬，共计2个表扬。另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯徐勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯徐勇减去剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯徐勇减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨兆颋审 判 员 曾令志审 判 员 李永进二〇一九年十一月十九日法官助理 冯雪梅书 记 员 吴显菊
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初19672号原告：沈阳明鸿地产有限公司，住所地：沈阳市于洪区。委托代理人：王莹，辽宁同方律师事务所律师。被告：张晓宇，男，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。被告：李凤华，女，满族，住辽宁省沈阳市于洪区。原告沈阳明鸿地产有限公司诉被告张晓宇、李凤华供用热力合同纠纷一案过程中，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳明鸿地产有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员 李 英二〇一九年十一月二十一日书记员 魏立涛
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初13251号 原告：陈秀娟，女，1972年7月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：厦门永同昌物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路388号永同昌大厦12楼。 法定代表人：杨庆丰。 原告陈秀娟与被告厦门永同昌物业管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告陈秀娟于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈秀娟的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈秀娟撤诉。 案件受理费350元，减半收取计175元，由陈秀娟负担。 审判员 王 芳 二〇一九年十一月二十日 书记员 苏建宏 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1528执993号 申请执行人吴荣华，男，1991年6月21日出生，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。 被执行人邓家林，男，汉族，1958年9月8日出生，四川省纳溪区人，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人古明正，男，汉族，1967年7月5日出生，四川省江阳区人，住四川省泸州市江阳区。 被执行人兴文县粤华建材有限责任公司，住所地：兴文县古宋镇石灰窑村三组，统一社会信用代码915115285950961190。 法定代表人盛达全，总经理。 案由：提供劳务者受害责任纠纷 本院（2019）川1528民初1061号民事判决书已发生法律效力，但三被告未在判决书规定的时间内履行。吴荣华于2019年10月29日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。经查明，本案在诉讼过程中，申请执行人吴荣华以案外人韩跃波所有的川Ｅ×××××号小型越野客车为担保，申请保全了被执行人古明正在泸州市纳溪区人民法院的执行款92000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第45条的规定，裁定如下： 一、提取被执行人古明正在泸州市纳溪区人民法院的执行款77867.88元至本院账户（开户名：兴文县人民法院诉讼费及案款专户；开户行：中国工商银行股份有限公司兴文支行；账号：95×××57）；剩余款项可支付给被执行人古明正。 二、解除对案外人韩跃波所有的川Ｅ×××××号小型越野车的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林敏 二〇一九年十一月十九日 书记员  李文
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1528执993号 吴荣华、兴文县粤华建材有限责任公司、古明正、邓家林： 吴荣华与兴文县粤华建材有限责任公司、古明正、邓家林提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计76815.88元。经本院立案执行，现已强制执行到位76815.88元。至此，吴荣华向本院申请执行的(2019)川1528民初1061号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初5662号 申请人：黄启卓，男，1975年9月5日出生，汉族，住湖南省石门县。 委托诉讼代理人：杜春雷,安徽律诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏颖,安徽律诚律师事务所律师。 被申请人：杨文增，男，1981年10月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被申请人：陈凡飞，男，1973年3月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请人黄启卓诉被申请人杨文增、陈凡飞民间借贷纠纷一案，申请人黄启卓于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求对上述被申请人银行存款60万元予以冻结。申请人黄启卓以淮北经济开发区龙兴融资担保有限公司为其提供60万元财产保全责任险提供担保。 本院认为，黄启卓的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下: 冻结被申请人杨文增、陈凡飞银行存款60万元，冻结期限一年。 案件申请费3520元，由申请人黄启卓负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈幼平 二〇一九年十一月五日 书记员  陈亚楠 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、扣押、冻结的不得重复查封、扣押、冻结。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0621民初5662号 原告：黄启卓，男，1975年9月5日出生，汉族，住湖南省石门县。 委托诉讼代理人：梁晶晶,安徽律诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏颖,安徽律诚律师事务所律师。 被告：杨文增，男，1981年10月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：王东洋，安徽胜方律师事务所律师。 被告：陈凡飞，男，1973年3月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告黄启卓与被告杨文增、陈凡飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄启卓的委托诉讼代理人梁晶晶、苏颖，被告杨文增的委托诉讼代理人王东洋到庭参加诉讼。被告陈凡飞经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄启卓向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告立即偿还原告借款本金50万元；2.依法判令两被告向原告支付资金占用期间利息77500元（自2017年3月6日起按年利率6%，2500元/月，暂计算至2019年10月6日，共31个月，被告还应承担本项费用直至本金全部清偿之日止）；3.本案诉讼及相关费用由两被告承担。 事实和理由：2017年3月6日，被告杨文增以急需资金周转为由向原告借款50万元，原告即通过银行转账及现金方式将上述借款交付给被告杨文增。同日，被告杨文增向原告出具借条一份，被告陈凡飞为此笔借款提供担保。经原告多次催要无果，故诉至法院。 杨文增辩称，认可黄启卓确实汇款42.5万元，但借贷关系中主要负责人是贾宣，黄启卓与贾宣是合伙房贷，杨文增已经分4笔向贾宣账户汇款32.5万元，应当从原告的债券中予以扣除。 陈凡飞未到庭参加诉讼，故未答辩、未质证也未提供相关证据。 经审理查明，2017年3月6日，被告杨文增向原告黄启卓借款50万元并出具借条一张，借条上有杨文增的签字捺印以及陈凡飞作为担保人的签字捺印。黄启卓已经通过银行转账425000元，且转账金额双方均予以认可。 另查明，依据黄启卓的保全申请，本院依法作出（2019）皖0621民初5662号裁定，为此，黄启卓支付保全费3520元。 上述事实，由当事人陈述、书证、等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护；自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款人应按约定清偿借款；借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金；本案中，杨文增主张向黄启卓借款50万元，借条虽标明借款金额50万元，但转账记录为425000元，在现有证据下，应认定原被告之间关于425000万元的借贷关系成立，故对黄启卓要求偿还借款50万元的诉讼请求，本院予以支持425000元，超过部分，不予支持；黄启卓要求两被告支付资金占用期间利息77500元（自2017年3月6日起按年利率6%，2500元/月，暂计算至2019年10月6日，共31个月，直至本金全部清偿之日止），因双方未约定利息，且黄启卓亦未举证双方约定还款期限，应自本案立案之日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。陈凡飞作为担保人在借条上签字捺印，应承担连带保证责任。陈凡飞未答辩、未举证，依法应视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理的规定》第二十六条，中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨文增于本判决生效之日起十日内偿还原告黄启卓借款本金425000元及利息（自2019年11月6日起，以未偿还本金数额为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款实际付清之日止）； 二、被告陈凡飞对上述第一项承担连带责任； 三、驳回原告黄启卓的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9575元，减半收取4787.5元，由原告黄启卓负担718.5元，由被告杨文增、陈凡飞负担4069元。保全费3520元，由被告杨文增、陈凡飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  陈幼平 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陈亚楠 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应按约定全面履行自己义务。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖1802执2971号 申请执行人郑兴荣、黄梦卉与被执行人邾根旺民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2018）皖1802民初5310号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人邾根旺未履行给付义务，申请执行人郑兴荣、黄梦卉向本院申请强制执行，要求被执行人邾根旺支付欠款本金50000元及执行费650元。 本院在执行中，被执行人邾根旺拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将邾根旺纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十一月二十九日 附：失信被执行人基本情况： 被执行人：邾根旺,男,1975年12月2日出生，汉族,住安徽省宣城市宣州区古泉镇九联村后村组18号，公民身份号码3425011975××××××××。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执2971号 申请执行人：郑兴荣，女，1966年2月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人：黄梦卉，女，1994年9月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：邾根旺，男，1975年12月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人郑兴荣、黄梦卉与被执行人邾根旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日作出的(2018)皖1802民初5310号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人邾根旺未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款50000元及利息，并承担本案执行费650元。 为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人邾根旺银行存款人民币50000元或冻结、查封、扣押、提取其等价值财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  周红兵 二〇一九年十一月二十五日 法官助理成丽 书记员汪星星
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执3211号 申请执行人：杨荣煊，男，汉族，1955年08月13日出生，住南平市延平区。 被执行人：南平市杉绒木业有限公司，住福建省南平市延平区王台镇山腰，统一社会信用代码：91350700733602359Q。 法定代表人：邓仁发，南平市杉绒木业有限公司总经理。 关于杨荣煊诉南平市杉绒木业有限公司劳动争议纠纷一案，福建省南平市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案（2019）第151号仲裁裁决书已经发生法律效力，南平市杉绒木业有限公司未履行生效文书确定的义务，依杨荣煊的申请，本院于2019年11月11日立案执行，执行标的为工资7319元。 执行中，本院通过司法专递向被执行人南平市杉绒木业有限公司邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现南平市杉绒木业有限公司有可供执行的财产。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人南平市杉绒木业有限公司纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人法定代表人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人南平市杉绒木业有限公司有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  苏 源 执行员  曾 珍 二〇一九年十一月三十一日 书记员  蒋文倩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0422民初4241号申请人：安徽豪润置业有限公司，住所地安徽省淮南市寿县寿春镇新城区明珠大道与定湖路交叉口西南角，统一社会信用代码912340422551942650B(1-1)。法定代表人：权正良，该公司总经理。委托诉讼代理人：李敏，安徽滨阳律师事务所律师。被申请人：王芹章，女，汉族，1984年07月20日生，住安徽省寿县张李乡韩店村幸福队，现住寿县新城区。安徽豪润置业有限公司诉王芹章追偿权纠纷一案，申请人安徽豪润置业有限公司于2019年11月26日向本院申请财产保全，请求对王芹章所有的位于寿县新城区明珠大道与定湖大道交叉口豪润国际公馆12层1272号房屋（网上备案合同号201703010029）进行财产保全，予以查封。并提供有中国平安财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险担保，保险单号：12504053900843211072。本院认为：安徽豪润置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人王芹章所有的位于寿县新城区明珠大道与定湖大道交叉口豪润国际公馆12层1272号房屋（网上备案合同号201703010029），期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日之内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄   伟二〇一九年十一月二十六日书记员 邢瑾（代）附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初12136号原告：西安宽和物业管理有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：刘凡。委托诉讼代理人：白亚萍，西安市新城区长乐西路法律服务所法律工作者。被告：李佳，女，1982年10月2日出生，汉族。原被告物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告西安宽和物业管理有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安宽和物业管理有限公司申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告西安宽和物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告承担。审判长  白锋审判员  康璐审判员  孙会二〇一九年十一月十五日书记员  王东
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2158号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人陶杰，男，1991年8月4日出生，汉族，文化程度初中，住湖南省耒阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月21日被取保候审，同日因本案被广东省广州市公安局花都区分局处以行政拘留七日；又因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月12日被羁押，次日被刑事拘留，2019年8月9日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人邓炜，广东合誉律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]2036号起诉书指控被告人陶杰犯盗窃罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员张嵘出庭支持公诉，被告人陶杰及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：一、危险驾驶犯罪事实2019年1月14日8时20分许，被告人陶杰在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶一辆号牌为粤Ａ×××××的已过强制报废期的两轮摩托车行驶至广州市花都区广花路路段时被执勤民警查获。经检验，从送检的被告人陶杰的血液检出乙醇（酒精）成分，含量为84.0mg/100ml。二、盗窃犯罪事实2019年5月19日3时许，被告人陶杰伙同一名男子（另案处理）驾乘一辆男装摩托车去到广州市花都区新雅街东镜村镜湖大道167号东镜村市场顺丰快递楼附近，盗窃被害人陈某1停放在该处的一辆红色125C劲力牌男装摩托车，后逃离现场。经价格认定，上述摩托车价值3538元。2019年7月12日，民警在广州市公安局花都区分局城西派出所接警大厅抓获被告人陶杰。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人陶杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条一款第（二）项、第二百六十四条之规定，应当以危险驾驶罪、盗窃罪追究其刑事责任。建议结合被告人陶杰无证驾驶、驾驶报废车辆、酒精含量84.0mg/100ml、盗窃金额3538元、归案后如实供述危险驾驶犯罪事实、当庭如实供述盗窃犯罪事实等情节，对被告人陶杰以盗窃罪判处有期徒刑八个月以上一年六个月以下，并处罚金；以危险驾驶罪判处拘役四个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人陶杰当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。辩护人提出被告人陶杰是坦白、认罪认罚、悔罪表现好，建议对被告人陶杰从轻处罚。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人陶杰犯盗窃罪、危险驾驶罪的事实清楚，有经公诉机关提交，并经法庭质证、认证的抓获经过、情况说明；行政处罚决定书；驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果；抽血视频及血样提取登记表；广东公安飞识人像识别系统截图；中大法鉴中心[2019]毒鉴字第D20190006号法医毒物检验报告；穗花价认定[2019]836号价格认定结论书；被害人陈某1的陈述及其提交的涉案摩托车行驶证、注册登记机动车信息；被告人陶杰的供述及其对抽血照片、粤Ａ×××××摩托车、道路监控视频截图进行了签认；被告人陶杰的户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陶杰无视国法，伙同同案人盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人陶杰还无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陶杰在判决宣告前身犯数罪，依法应数罪并罚。公诉机关指控被告人陶杰犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应对被告人陶杰分别适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”、“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人陶杰无证驾驶已过强制报废期的车辆，可酌情从重处罚；2.被告人陶杰归案后如实供述危险驾驶的犯罪事实，当庭如实供述盗窃犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。本院综合考量被告人的犯罪手段、情节、社会危害性及悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十九条第二款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陶杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元；决定执行有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的15日，即自2019年7月12日起至2020年2月25日止），并处罚金四千元（罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。二、责令被告人陶杰退赔违法所得3538元给被害人陈某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  李璇炜人民陪审员  利裕玲人民陪审员  徐嘉伟二Ｏ一九年十一月十九日审员代理书记员刘丽潘靖仪附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0622执1909号之十申请执行人张占荣，男，1951年9月21日出生，汉族，退休职工，住内蒙古准格尔旗。被执行人田彩青，女，1975年10月31日出生，汉族，无职业，住内蒙古呼和浩特市赛罕区。被执行人张东（系被执行人田彩青丈夫），男，1975年10月24日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古呼和浩特市赛罕区。关于申请执行人张占荣与被执行人田彩青、张东民间借贷纠纷一案，申请执行人张占荣依据本院（2014）准民初字第1627号民事判决书于2019年10月31日向本院申请强制执行，申请执行标的为50万元，本院于2019年10月31日立案执行。执行过程中，本院已向被执行人张东、田彩青发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张东、田彩青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张东在中国银行账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 霞二〇一九年十一月十八日书记员 董志强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0813民监307号 原审原告：陈德利，男，1969年11月7日生，汉族，住淮安市洪泽区。 原审被告:宋铁军，男，1974年12月6日生，汉族，住淮安市洪泽区。 原审原告陈德利与原审被告宋铁军民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日作出(2018)苏0813民初1099号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 张小波 审 判 员 高洪洲 审 判 员 汤 涛 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 葛春红 书 记 员 周 瑞
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0104执4626号本院在执行申请执行人张辉与中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，张辉向本院申请执行，经本院立案受理，本院执行到位49450.66元。至此，张辉申请执行本院的(2019)苏01民终3672号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂09民终1866号上诉人（原审被告）：成光明，男，1963年3月17日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被上诉人（原审原告）：李兵芳，男，1975年1月27日出生，汉族，住湖北省孝昌县。委托诉讼代理人：汪明磊、黄勇华，湖北正堂律师事务所律师。上诉人成光明因与被上诉人李兵芳合伙结算纠纷一案，不服湖北省孝昌县人民法院（2019）鄂0921民初145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结成光明上诉意见：撤销一审判决，依法改判；一、二审案件受理费均由被上诉人负担。事实及理由：刘跃向其转款75万元中，有35万元是上诉人向刘跃的借款，不应作为上诉人与被上诉人之间的利润款进行分配。一审认定事实错误，应依法予以改判，只能将40万元作为利润款进行分配。李兵芳答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持一审判决。李兵芳向一审法院起诉请求:1、依法判令成光明立即向李兵芳支付合伙承包工程款利润51万元及其利息；2、本案诉讼费、保全费等费用均由成光明承担。一审法院认定事实：2015年初北京首钢建设集团有限公司与山东喜来乐旅游文化发展有限公司签订泰王水世界大门及综合服务中心外立面装饰施工承包合同及补充协议，2015年1月28日本案双方当事人合伙以济南靓光节能科技有限公司名义与北京首钢建设集团有限公司签订了泰王水世界大门及综合服务中心外立面装饰工程专业分包合同，工程地点位于山东省济南市章丘区绣源河内，总价287.625万元。工程完工后，2017年3月31日双方当事人签订了一份协议及“章丘喜来乐工程明细及约定”，协议写明，根据甲方最终结算，关于双方利益分配达成以下协议，此协议与法律具有同等效力，双方共同遵守。1、双方成本及利润的分配。成光明投入款已全部支付后还拿走50000元，李兵芳投入收到工程款与所花费用抵扣后还垫资36452.2元。2、二笔转款与章丘喜来乐工程明细及约定相对应。3、剩余尾款以甲方（山东喜来乐旅游文化发展有限公司）最终结算价格为准，由李兵芳和成光明共同催款，所得利润平分。后双方当事人共同委托山东省济南市人刘跃作为北京首钢建设集团有限公司委托代理人起诉山东喜来乐旅游文化发展有限公司，济南市章丘区人民法院（2017）鲁0181民初2170号民事判决书判决山东喜来乐旅游文化发展有限公司支付工程款1205033.38元，后经山东省济南市中级人民法院（2018）鲁01民终3832号民事调解书约定山东喜来乐旅游文化发展有限公司支付北京首钢建设集团有限公司工程款100万元，北京首钢建设集团有限公司指定刘跃账户为收款账户。2018年8月29日山东喜来乐旅游文化发展有限公司分四次支付工程款97万元至刘跃账户，刘跃于2018年8月29日转款给成光明40万元，又于2018年9月6日转账35万元给成光明，后经李兵芳多次催要平分工程利润款未果，以致成讼。一审法院认为：合同是一种双方的民事法律行为，以合意为其中核，并按当事人的合意赋予法律效果，合法的合同关系，受法律保护。本案系因合伙利润分配引发的纠纷，李兵芳主张成光明在取得合伙利润后应均分，而成光明辩称自己只取得了自己应得的部分，李兵芳应向案外人刘跃追要工程利润款。一审法院认为，本案双方当事人在工程完工后签订了一份协议及“章丘喜来乐工程明细及约定”，协议约定剩余尾款以甲方（山东喜来乐旅游文化发展有限公司）最终结算价格为准，由李兵芳和成光明共同催款，所得利润平分。双方当事人之间的协议关系明确、证据确实充分，双方的债权债务关系成立，应予以确认。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；……。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条规定：审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。本案李兵芳主张与成光明之间存在合伙结算纠纷关系，为此提供了施工合同、补充协议、公司证明、双方签订的协议、工程明细及约定、山东喜来乐旅游文化发展有限公司向刘跃及刘跃向成光明汇款的银行记录，以证明双方当事人之间存在合伙结算纠纷关系，将以上证据结合起来综合判断，以上证据与本案待证事实之间存在关联性，且形成了完整有效的证据链条，符合有效证据形式要求，故一审法院对李兵芳提交证据的真实性、关联性、合法性均予以确认，可以认定双方当事人之间存在合伙结算纠纷关系。而成光明在收到共同催款所得利润40万元后未履行平分所得利润之义务属违约行为，因此，李兵芳要求成光明给付平分所得利润的诉讼请求予以支持。因双方当事人在协议中没有明确表明对成光明超领款和李兵芳垫付款如何处理，故对李兵芳要求成光明给付超领款5万元一半的诉讼请求予以支持，对李兵芳垫付款不做处理。成光明辩称其与刘跃之间存在经济往来关系，不可否认，但其辩解35万元系成光明向刘跃借款的事实因未提供充分证据证明和合理说明而显苍白无力，无法令人信服，故对成光明所述35万元系向代理人刘跃借款的辩称意见，不予采信。对李兵芳要求成光明支付工程利润款利息的诉讼请求，因双方在协议上没有书面约定利息标准，视为不支付利息。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，李兵芳要求成光明平分已追回工程利润款的逾期利息的诉讼请求，予以支持。综上，判决：成光明于本判决书生效后十日内给付李兵芳工程利润款375000元及逾期利息（逾期利息按年利率6%的标准计算，自2019年1月10日起计算至工程利润款偿付完毕之日止）。案件受理费5625元，减半收取2812.5元，由成光明负担。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。一审判决查明的案件事实属实，本院均予以确认。本院根据各方当事人诉辩称述，在查明案件基本事实的基础上归纳本案的争议焦点为：涉案75万元转款是否应当扣减35万元不作为合伙利润分配。成光明上诉称案外人刘跃向其转款75万元中，有35万元是其向刘跃的借款，不应作为成光明与李兵芳之间的利润款进行分配的主张，应当向人民法院提交相关事实证据证明刘跃向其转款75万元中有35万元是其向刘跃的借款的证据。在本案一、二审期间，成光明均未向人民法院提交刘跃称其向成光明转款75万元包含向成光明出借的35万元的证人证言。成光明与刘跃的借款关系假设形成，也与本案成光明与李兵芳之间的利润款分配关系无关联性。故成光明与李兵芳应按照利润分配协议分配各自的利润款项。一审判决对本案的其他处理意见，本院均予以认可，不再赘述。综上所述，成光明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6550元，由成光明负担。本判决为终审判决。审判长 毛 峰审判员 戴 捷审判员 鲍 龙二〇一九年十一月二十八日书记员 刘依爽
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初5047号申请人：吴亮高，男，汉族，1977年5月28日出生，住所地：江西省丰城市。被申请人：何新朋，男，汉族，1972年9月5日出生，住所地：江西省丰城市。本院在审理申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年11月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款31000元或价值相当的其它财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款31000元或查封、扣押价值相当的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  白利利二〇一九年十一月二十五日书记员  陆宝菊
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0981民初5047号原告：吴亮高，男，1977年5月28日出生，汉族，江西省丰城市人。住所地：江西省丰城市。被告：何新明，男，1972年9月5日出生，汉族，江西省丰城市人。原告吴亮高（以下简称原告）与被告何新明（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法送达传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还借款本金20000元及利息10000元（利息按月利率1.2%从2015年2月18日开始计算，以后计算至还清时止），合计30000元；2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：被告以资金周转困难为由于2015年2月18向原告借现金20000元，当日被告出具了借条一份、双方约定了借款利息。此后被告仅支付借款利息3000元，余款经多次催讨被告一直未还。为维护合法权益，原告向法院起诉提出以上诉讼请求。被告未答辩。经审理查明：2015年2月18日，被告以做生意需要资金为由向原告借现金20000元，当日被告出具了借款为20000元的书面借条给原告，上面载明了月利率为1.2%。借款后被告按约定支付了2015年、2016年、2017年的借款利息。由于被告未付以上借款本金和2018年、2019年的利息，故原告向法院起诉，提出本案诉讼请求。本案在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院于2019年11月29日作出了（2019）赣0981民初5047号民事裁定书，裁定冻结、查封、扣押被告的银行存款31000元或价值相当的其他财产。实际被告无财产可供查控。本院认为：原告提供的借条足以认定原告与被告之间的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。被告未按时归还借款，应负全部清偿责任。关于利息的计算问题，借条上明确约定了借款月利率为1.2%，不违反法律规定。原告自认被告已支付借款利息至2017年底，故本院将以本金20000元、月利率1.2%计算自2018年起计算利息，其余超过部分的起诉利息不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何新明欠原告吴亮高借款人民币20000元、利息5760元（利息按月利率1.2%自2018年1月1日算至2019年12月31日止，以后利息计算至还清款日止），共计25760元，限被告何新明于本判决生效之日起5日内付清给原告吴亮高；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，诉讼保全费330元，合计605元，由原告吴亮高负担85元，被告何新明负担520元。（原告预交的诉讼费用不予退还，抵作被告负担的诉讼费，待执行时由被告径行付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费550元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  白利利二〇一九年十二月二十三日书记员  陆宝菊附：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2601执恢120号之一申请执行人潘家伦，男，1970年12月7日出生，苗族，住凯里市。被执行人余江，男，1985年2月8日出生，苗族，住凯里市。关于申请执行人潘家伦与被执行人余江买卖合同纠纷一案，被执行人余江逾期未履行本院已经发生法律效力的（2015）凯民初字第60号民事判决书确定的付款义务，即余江应支付潘家伦货款33660元及利息（计算方式详见判决书），并承担案件受理费340元，现申请执行人已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人还应承担执行费405元。执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、分别于2018年11月、12月；2019年2月、7月、9月五次通过全国网络查控系统对被执行人余江财产状况进行了查询，发现被执行人余江设有62×××44、62×××_1等几十个银行账户，上述银行账户合计余额为1000余元，本院对上述账户银行存款进行扣划并支付给申请执行人潘家伦，除上述银行账户外，未发现被执行人余江有车辆登记且未发现有股权登记及证券、保险信息；二、对被执行人余江房产登记情况进行查询，发现被执行人余江有位于凯里市经济开发区××大道××花园××号房屋登记，本院依法对该房屋进行查封，该房屋设置有借款抵押，处置后所剩残值不多，申请执行人潘家伦不要求处置；三、依法将被执行人余江限制高消费；四、通过邮寄送达的方式，向被执行人余江送达了执行通知书、财产报告令及缴款通知书；五、本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知潘家伦，并听取其对终结本次执行程序的意见，潘家伦表示不能提供被执行人余江可供执行财产线索及不要求悬赏执行，且同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人潘家伦在本次执行程序中尚未受偿的32690.38元债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人余江有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后发生法律效力。审判长  林勇军审判员  潘政旭审判员  佘 坤二〇一九年十一月十一日法官助理吴祖清书记员罗峻楠
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初8782号 原告：林贵德，男，1990年1月2日出生，汉族，住福建省永春县。 原告：黄玉燕，女，1991年11月19日出生，汉族，住福建省南安市。 二原告共同委托诉讼代理人：林才水、陈杰，福建安凯律师事务所律师。 被告：陈瑞婉，女，1976年9月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：晋江市梅岭双景房地产经纪服务部，住所地福建省晋江市梅岭街道双沟湖景花园1号楼8号店铺。 经营者：王江河，男，1981年1月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院在审理原告黄玉燕、林贵德与被告陈瑞婉、晋江市梅岭双景房地产经纪服务部房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月11日以被告晋江市梅岭双景房地产经纪服务部已退还其代办过户费用2500元为由向本院申请撤回对被告晋江市梅岭双景房地产经纪服务部的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告晋江市梅岭双景房地产经纪服务部的起诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告晋江市梅岭双景房地产经纪服务部的起诉。 审 判 长  张安腾 人民陪审员  张建福 人民陪审员  庄培云 二〇一九年十一月二十六日                                                                                                  法官助理  杨燕萍                                                                                                  书记员      蔡秋松 －2－ －3－
中华人民共和国河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民初1124号原告：朴振奎(JINKUPARK),韩国人，男。委托诉讼代理人：陈志华，郑州弘浩知识产权代理有限公司员工。被告：尉氏县威非百货批发店，经营场所河南省开封市尉氏县大桥乡南台村门面房93号。经营者：赵甫。原告朴振奎诉被告尉氏县威非百货批发店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告朴振奎于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告朴振奎所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朴振奎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朴振奎负担。审判长 龚 磊审判员 董小斐审判员 薛永松二〇一九年十一月十九日书记员 丁 梅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执3978号 申请执行人:银川市金凤区人民法院,住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：田贵东,该院院长。 被执行人:高启,男,1994年1月3日出生,汉族。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106刑初21号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月2日向本院申请执行。本案应执行标的10000元，未执行标的10000元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人高启无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106刑初21号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 哲 审判员 李建民 审判员 秦慧超 二〇一九年十一月二十一日 书记员 于 瑞
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民事裁定书（2019）新4021民初2472号申请人：陕西省兴汉建筑有限公司新疆分公司，住所地伊宁市辽宁路白桦林居沁园10号楼3单元1-2层101。负责人：彭博，该分公司经理。原告伊宁市永筑建筑设备租赁站与被告陕西省兴汉建筑有限公司新疆分公司、被告陕西省兴汉建筑有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。2019年11月21日，陕西省兴汉建筑有限公司新疆分公司向本院申请追加钟声为共同被告。理由为：涉案的工程实际施工人为钟声，设备均为钟声租赁使用，且所有的签字等均由钟声及其员工所为，不追加其为被告，难以查清事实。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》等法律规定，应追加钟声为共同被告。本院经审查认为，本案并非建设工程施工合同纠纷，而是建筑设备租赁合同纠纷，《建筑设备租赁合同》的双方为伊宁市永筑建筑设备租赁站和陕西省兴汉建筑有限公司新疆分公司，钟声并非该合同的一方，而且伊宁市永筑建筑设备租赁站明确表示，不同意追加钟声为共同被告。钟声不是本案必须共同进行诉讼的被告，陕西省兴汉建筑有限公司新疆分公司的申请理由不成立，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回陕西省兴汉建筑有限公司新疆分公司追加钟声为共同被告的申请。审判员 荆 琪二〇一九年十一月二十五日书记员 撒雪儿