山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1722民初4714号原告：蔡巧玲，女，1962年10月2日出生，汉族，市民，住单县。委托诉讼代理人：郭传佳，山东法运律师事务所律师。被告:陶小飞（曾用名陶峰），女，1969年10月21日出生，汉族，住单县。原告蔡巧玲诉被告陶小飞、陶家友民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告撤回了对被告陶家友的起诉，本院依法准许。原告蔡巧玲委托诉讼代理人郭传佳到庭参加了诉讼，被告陶小飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告蔡巧玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款42万元；2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告陶小飞系同事关系，因陶小飞、陶家友急需资金，赵琳通过原告于2012年11月23日、2014年2月27日分别向被告出借借款15万元、10万元，后由于赵琳急需资金，原告将被告欠赵琳的借款25万元代为清偿。另外，原告于2013年2月25日、2013年6月15日分别向被告出借借款10万元、7万元。被告应当向原告偿还上述借款42万元。后原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱，请求法院依法判决。被告陶小飞未到庭答辩。原告蔡巧玲为证明其主张成立提交如下证据：1、陶家友、陶小飞分别于2012年11月23日、2014年7月27日向赵琳出具的15万元、10万元的借条两份，2019年5月7日赵琳出具的证明一份，共同证明：陶家友、陶小飞分别于2012年11月23日、2014年7月27日向赵琳借款15万元、10万元，共计借款25万元，已经由原告偿还赵琳，赵琳将其对陶家友、陶小飞25万元债权转让给原告，陶家友、陶小飞应当向原告偿还25万元借款；2、陶小飞分别于2013年2月25日、2013年6月15日向原告借款10万元、7万元，共计17万元，并向原告出具10万元、7万元借条两份，共同证明：被告向原告借款17万元；3、山东单县农业银行出具的个人业务存款复印件两份，证明原告以银行转账方式向被告交付上述部分借款；4、陶小飞户籍证明一份，证明陶小飞的身份信息。被告陶小飞未到庭质证，未提供任何证据。庭审前，经法庭询问陶小飞，陶小飞对原告上述证据无异议，称其不认识赵琳，是原告让写的借赵琳的款，借款也是原告支付的，认为是借的原告的款；该借款系其弟弟陶家友承建工地时所用，于2013年5月份陶小飞偿还原告2万元，2018年2月通过微信转账偿还原告1万元，现经济困难，待有能力了立即偿还原告。庭审后，经调查了解赵琳的妈妈赵素云，赵素云所述与原告陈述一直，称不认识陶小飞和陶家友，借款是支付蔡巧玲的，只能向蔡巧玲催要，蔡巧玲将借款偿还赵素云后，赵素云将借条还给蔡巧玲，让蔡巧玲向借款人催要，即将债权转让给蔡巧玲。因为赵素云不愿意让别人知道是她的款，就写的她孩子赵琳的名，当时赵琳年龄还小，到现在还在读研，根本没能力存款，借款都是赵琳的妈妈赵素云的，赵琳不知道这事，赵琳的证明也是赵素云出具的。本院经审理认定事实如下：原告与陶小飞原系同事关系，原告与赵琳的妈妈赵素云系朋友关系。经原告介绍，2012年11月23日陶家友向赵素云借款15万元，并出具15万元借条一份，陶小飞系担保人，陶家友、陶小飞分别在借款人、担保人处签名，未约定还款期限和担保期限及担保方式；2014年7月27日陶家友、陶小飞向赵素云借款10万元，并出具10万元借条一份，陶家友、陶小飞均在借款人处签名，未约定还款期限。后经赵素云催要，原告于2017年11月份将上述25万元借款偿还赵素云，赵素云将其对陶家友、陶小飞上述债权转让给原告。名义上出借人为赵琳，实际是赵琳之母赵素云，赵琳无能力有存款。另，陶小飞分别于2013年2月25日、2013年6月15日向原告借款10万元、7万元，共计17万元，并向原告出具10万元、7万元借条两份，均未约定还款期限。陶小飞分别于2013年5月份、2018年2月份偿还原告2万元和1万元，余款原告经催要未果，诉至本院。原告称借款时，原、被告口头约定借款月利率为2%，陶小飞偿还的2万元和1万元均为利息。但原告未能向本院提供相应证据。另查明，原告蔡巧玲于2019年11月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陶小飞名下的银行存款42万元或查封其他等额财产，华安财产保险股份有限公司山东分公司为原告蔡巧玲提供相应担保。本院依法裁定：冻结被告陶小飞名下的银行存款42万元或查封其他等额财产。原告预交财产保全申请费2620元。本院认为，双方当事人争执的焦点为被告陶小飞是否应当偿还原告蔡巧玲借款42万元？2012年11月23日陶家友向赵素云借款15万元，陶小飞承担担保责任，未约定借款期限和担保期限及担保方式；2014年7月27日陶家友、陶小飞向赵素云借款10万元，亦未约定借款期限。后经赵素云催要，原告将上述25万元借款偿还赵素云，赵素云将其对陶家友、陶小飞上述债权转让给原告。上述事实有原告提供的陶家友、陶小飞向原告出具的两份借条、银行个人业务存款凭证、赵琳（赵素云）出具的证明、赵素云的调查笔录、陶小飞的质证笔录等证据为凭，这些证据能够相互印证，证明本案的案件事实，为有效证据。被告称其不认识赵琳，是原告让写的借赵琳的款，借款也是原告支付的，认为是借的原告的款，现原告向被告主张权利，视为告知被告债权转让，根据《中华人民共和国合同法》第八十条：“债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力”之规定，该债权转让合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，但对于上述10万元的借款，陶小飞应承担还款责任，对于上述15万元的借款，因陶家友为借款人，应承担还款义务，陶小飞为担保人，在担保期限内承担担保责任。《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，陶小飞为连带责任担保。第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十二条：“保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”。原告于2017年11月份将上述25万元借款偿还给赵素云，赵素云将其对陶家友、陶小飞上述债权转让给原告，被告陶小飞于2018年4月11日偿还原告1万元，陶小飞未超过担保期限，故陶小飞对陶家友15万元借款应承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条:“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告陶小飞在履行担保义务后有权向被告陶家友追偿。另，陶小飞分别于2013年2月25日、2013年6月15日向原告借款10万元、7万元，共计17万元，后分别于2013年5月份、2018年2月份偿还原告2万元和1万元，尚欠14万元，有原告向本院提供的被告签名的两份借条、银行个人业务存款凭证、陶小飞的质证笔录等证据为凭，这些证据能够相互印证，证明本案的案件事实，为有效证据，原、被告之间借贷关系成立，对于14万元的借款，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，本院依法判决被告偿还原告。原告称借款时，原、被告口头约定借款月利率为2%，陶小飞偿还的2万元和1万元均为利息，但原告未能向本院提供相应证据，对原告该主张，本院依法不予支持。被告陶小飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，本院应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十二条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陶小飞于本判决生效之日起十日内偿付原告蔡巧玲借款39万元；二、被告陶小飞对上述其中15万元借款承担清偿义务后有权向被告陶家友进行追偿；三、驳回原告蔡巧玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，减半收取3800元，财产保全费2620元，由原告蔡巧玲负担1350元，被告陶小飞负担5070元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  齐敏二〇一九年十一月三十日书记员  张冲