安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）埇民一初-1字第07414号原告：赵青春，男，汉族。委托代理人：张绪伟，宿州市埇桥区大泽乡镇法律服务所法律工作者。被告：王统稳，男，汉族。委托代理人：韩斌，安徽安康律师事务所律师。被告：王宣捣（王小盼），男，汉族。被告：王江伟（王伟），男，汉族。被告：郭招展，男，汉族。被告：王冠（王晓），男，汉族。原告赵青春诉被告王统稳买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法作出（2015）宿埇民一初字第07414号民事判决书，被告王统稳不服该判决提出上诉，宿州市中级人民法院于2015年11月30日作出（2015）宿中民二终字第00423号民事裁定书，裁定本案发回本院重审。本院追加王江伟、郭招展、王宣捣、王冠作为本案被告参加诉讼，另行组成合议庭依法公开开庭进行了审理，原告赵青春的委托代理人张绪伟到庭参加诉讼，被告王统稳及委托代理人韩斌、王江伟、郭招展、王宣捣、王冠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵青春诉称：被告王统稳系朱仙庄煤矿工人，业余时间在老家大泽乡镇祁东矿�门经营一家石料厂。因原告家中有大货车在祁东矿西门从事货物运输，2014年5月到7月间，原告组织多个车辆先后给被告送毛石，被告拖欠原告货款及运费，其中欠毛石款45车次合计1751.9吨；欠毛石加运费两车次合计85.65吨；欠运费（毛石款已付）11车次合计450.46吨。其中部分车双方约定了纯毛石为20元／吨，运费17元／吨，毛石加运费37元／吨。以上毛石或者运费已由被告签收，口头约定8月底结清。后被告拒不给付该款，2015年8月10日，经安徽省淮海资产评估事务所评估，原告上述货款及运费总价值为45717.07元。现原告赵青春起诉至法院请求判令：被告王统稳给付毛石款及运费45717.07元，并承担本案的诉讼费用。被告王统稳辩称：该石料厂是五被告合伙经营的，涉案债务也是石料厂经营期间所欠债务，五合伙应共同偿还。原告所主张部分款项是五被告已经支付过的，不应该要五被告再偿还。票据上没有做任何标注的是五被告偿还过的，五被告不应该偿还。被告王宣捣、王江伟、郭招展、王冠辩称：五被告是合伙关系，具体欠款怎么偿还内部有约定，谁打欠条谁还，该欠条不是我们出具，我们不应该偿还。原告赵青春在诉讼过程中，向法庭提交以下证据：一、原告身份证复印件，证明原告主体资格；二、58张票据。1、注明“只有运费”的票据十一张，证明原告给被告送毛石450.46吨。2、注明“毛石加运费”的凭据两张，证明原告给被告送毛石净重85.65吨；3、45张未做任何标注，证明送毛石1751.91吨；三、安徽省淮海资产评估事务所评估报告及评估费收据，证明被告共欠原告价款是45717.07元，�估费1500元；四、2014年5月30日收到被告王宣捣交付运费收条，证明45张未作标记的票据运费已付过。被告王统稳对上述证据质证认为：证据一无异议；证据二，票据的真实性无异议，四十五张未做标注的票据运费已经支付，只欠石料款；证据三，对评估报告有异议，以票据为准；证据四，收条是复印件，达不到原告证明目的，要求主张45张运费钱是付过的，只欠石料款。被告王宣捣、王江伟、郭招展、王冠对上述证据无异议。被告王统稳在庭审过程中，向法庭提交证据如下：一、询问笔录及合同书复印件各一份，证明五被告是合伙关系；二、证人证言，证明45张未作标记钱是支付过的。原告赵青春对上述证据质证认为：证据一无异议。证人王�甲的证人证言只是听说，证人王某乙为被告王统稳的父亲，证据效力弱。被告王宣捣、王江伟、郭招展、王冠对上述证据无异议。被告王宣捣在庭审过程中，向法庭提交证据如下：收条一份，证明45张未作标记的票据运费已付过。原告赵青春对上述证据无异议。被告王统稳对上述证据质证认为，四十五张未做标注的票据运费已经支付，只欠石料款。被告王江伟、郭招展、王冠对上述证据无异议。被告王江伟、郭招展、王冠未举证。本院对于原、被告提交的证据认证如下：原告提交的证据一、二、三符合证据的法定要件，能够达到其证明目的。证据四虽是复印件，但与被告王宣捣提交的证据一致，本院予以认定；被告王统稳提交的证据一，原、被告均无异议，本院予以认定。证人王某甲的证言系传来证据，无法核实其真实性，证人王某乙与被告王统稳有近亲属关系，其证据效力较原告提交的书证的效力弱，达不到被告的证明目的，对此本院不予采信；被告王宣捣提交的证据，原、被告均无异议，本院予以认定。本院认为，综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是：原、被告双方所形成的买卖合同法律关系具体应由谁履行还款义务及具体的还款数额。经审理查明，五被告原合伙经营祁东矿料场。在五被告合伙经营料场期间，原告在2014年5月到7月间，分多次向该料场运输毛石，均由被告王统稳签收，共出具票据五十八张。其中注明“只有运费”的票据十一张，毛石净重合计450.46吨；注明“毛石加运费”的凭据两张，毛石净重81.65吨；余下四十五张未做任何标注，毛石净重1751.91吨；以上票据费用经安徽淮海资产评估事务所评估，总价值为45717.07元。本院认为，买卖合同以卖方交付标的物、买方支付价款为内容，五被告在合伙经营的祁东矿料场期间购买了原告赵青春的毛石并接受原告赵青春运输服务后，应及时给付原告赵青春货款及运费，对于原告要求被告支付所欠毛石款及运费的诉讼请求，本院予以支持。票据虽然是被告王统稳一人签收，但五被告对原告向其合伙经营的祁东矿料场运送石料的事实均无异议，五被告系合伙关系，应对合伙的债务承担连带责任。关于1500元评估费，本院认为双方的往来票据清晰，被告对原告所依据的价格予以认可，该评估费用不是必须发生的，原告庭前鉴定发生的费用不应由被告承担，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王统稳、王宣捣、王江伟、郭招展、王冠于本判决生效后十日内给付原告赵青春运费及毛石款45717.07元。二、驳回原告赵青春其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案�受理费940元，由被告王统稳、王宣捣、王江伟、郭招展、王冠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式8份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费940元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12120001040000575-608。汇款时注明原审案号，写明上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并在汇款后七日内将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邱毛雷审 判 员  张昕艳人民陪审员  孙 玲二〇一�年四月十五日书 记 员  王二娟附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。