wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省丽江市中级人民法院民 事 判 决 书(2016）云07民终10号上诉人（原审原告）钱能元。被上诉人（原审被告）云南省华坪县河东玖捌能源有限责任公司。法定代表人张友伦。上诉人钱能元因与被上诉人云南省华坪县河东玖捌能源有限责任公司（以下简称玖捌能源公司）劳动争议纠纷一案，不服云南省华坪县人民法院（2015）华民初字第1115号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年1月7日受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：原、被告之间于2009年7月至2013年12月期间存在劳动关系，劳动合同一年一签。2014年4月25日原告在华坪县中医院体检时检查出右下肺有小结节影，2014年4月13日被云南省疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期。2015年1月29日丽江市人力资源和社会保障局认定原告为工伤，并于2015年5月13日由丽江市劳动鉴定委员会鉴定为柒级伤残。原告就相关伤残赔偿纠纷于2015年6月16日申诉至华坪县劳动人事争议仲裁委员会，华坪县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月17日作出华劳人仲裁字（2015)57号裁决，原告对部分裁决结果不服，诉至法院。另查明2013年云南省在岗职工月平均工资为3242元，被告于2012年、2013年为单位职工购买了工伤保险。原审法院认为：本案中，原告于2009年至2013年在被告处从事采煤工作，于2014年4月诊断出右下肺有小结节影，并被诊断为煤工尘肺壹期，因煤工尘肺系长期接触煤炭粉尘所致，原告患煤工尘肺与在被告处长期从事采煤工作有直接因果关系。现原告的伤情经鉴定为柒级伤残，有权享受相应的工伤保险待遇，并可以自愿提出与被告解除劳动关系。因原告在被告处工作时的工资系计件发放，无固定的标准，其各项工伤保险待遇的基数按照统筹地区上一年度（2013年）云南省在岗职工月平均工资3242元计算。原告的各项工伤保险待遇为一次性伤残补助金3242元／月×13月＝42146元，一次性就业补助金3242元／月×22月＝71324元，一次性工伤医疗补助金3242元／月×8月×130%=33716.80元；原告办理相关手续而支出的费用为劳动鉴定费300元、职业健康检查费96元、门诊费80元、交通费1202元、食宿费500元；以上各项费用共计为149364.8元。原告未实际住院治疗，要求被告支付误工费的主张没有相应的证据证明，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国社会保险法》第三十六条，《工伤保险条例》第三十条、第三十七条及《云南省实施＜工伤保险条例＞办法》第三十九条之规定，判决：一、解除原告钱能元与被告云南省华坪县河东玖捌能源有限责任公司之间的劳动关系。二、由被告云南省华坪县河东玖捌能源有限责任公司在本判决发生法律效力后十日内支付原告钱能元一次性伤残补助金等共计人民币149364.8元。三、驳回原告钱能元的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告云南省华坪县河东玖捌能源有限责任公司负担。原审判决宣判后，上诉人钱能元不服，向本院提起上诉，请求维持原判第一项，撤销原判第二项、第三项，支持上诉人一审全部诉讼请求，即判决由被上诉人支付上诉人一次性伤残补助金65000元(13个月×本人工资5000元／月）、一次性医疗补助金41433.6元（(8个月×3984元／月×130%)、一次性就业补助金87648元（22个月×3984元／月）、赔偿误工工资10000元（估算为2个月×本人工资5000元／月）、伤残等级鉴定费、检查费476元、交通费1202元、住宿费500元，合计206259.5元。二审诉讼费由被上诉人承担。主要上诉理由：一、一审判决计算上诉人的一次性伤残补助金时，对上诉人的本人工资适用2013年度云南省在岗职工月平均工资3242元的标准错误，应按上诉人的本人工资5000元／月计算。二、一审判决在计算一次性医疗补助金和就业补助金时，适用2013年云南省在岗职工月平均工资3242元的标准错误，应适用2014年3984元／月的标准计算。三、一审判决以上诉人未住院治疗，要求支付误工费没有证据为由，不支持误工工资10000元不合法、不合理。上诉人从2014年3月诊断出职业病至今，为了维权经历了各种法律程序，数次到昆明、丽江，耗费很多时间，主张两个月的误工损失毫不为过。综上所述，一审判决适用工资标准错误，未完全正确适用法律，请求二审予以改判，支持上诉人的上诉请求。被上诉人云南省华坪县河东玖捌能源有限责任公司在二审中未作答辩。经二审审理查明，原判认定事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人钱能元与被上诉人玖分能源公司于2009年7月至2013年12月期间存在劳动关系。2014年11月上诉人钱能元诊断为煤工尘肺壹期，2015年1月认定为工伤，并经仲裁委员会对相关费用进行仲裁，后上诉人钱能元不服仲裁裁决诉至法院，原审法院经审理后，根据查明的事实及相关法律法规对上诉人钱能元的各项诉讼请求进行判决，该判决是有事实及法律依据的。现上诉人钱能元主张，原判在计算一次性伤残补助金时对上诉人工资适用2013年云南省在岗职工月平均工资3242元/月计算错误，应按上诉人实际工资5000元/月标准计算；原判在计算一次性医疗补助金、一次性就业补助金时，适用2013年云南省在岗职工月平均工资3242元/月计算错误，应按2014年3984元元/月标准计算；以及原判不支持上诉人的误工工资10000元是不合法的。对此主张，本院认为，上诉人钱能元在被上诉人玖捌能源公司工种为采煤工，其工资是计件发放，多干多得，无固定标准，且在一、二审中，上诉人均未提交充分合法有效的证据证实其月平均工资5000元，因此，原判按2013年云南省在岗职工月平均工资3242元计算一次性医疗补助金及一次性就业补助金是正确的，对上诉人提出误工工资10000元，不符合法律规定，原判不予支持是正确的。综上所述，原判认定事实清楚，判决证据充分，程序合法，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元由上诉人钱能元承担。本判决为终审判决。审判长  何树兰审判员  胡强胜审判员  普丽仙二〇一六年二月二十四日书记员  杨向梅
云南省丽江市中级人民法院民 事 判 决 书(2016）云07民终10号上诉人（原审原告）钱能元。被上诉人（原审被告）云南省华坪县河东玖捌能源有限责任公司。住所华坪县中心镇河东腊石沟。法定代表人张友伦，职务董事长。上诉人钱能元因与被上诉人云南省华坪县河东玖捌能源有限责任公司（以下简称玖捌能源公司）劳动争议纠纷一案，不服云南省华坪县人民法院（2015）华民初字第1115号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年1月7日受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：原、被告之间于2009年7月至2013年12月期间存在劳动关系，劳动合同一年一签。2014年4月25日原告在华坪县中医院体检时检查出右下肺有小结节影，2014年4月13日被云南省疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期。2015年1月29日丽江市人力资源和社会保障局认定原告为工伤，并于2015年5月13日由丽江市劳动鉴定委员会鉴定为柒级伤残。原告就相关伤残赔偿纠纷于2015年6月16日申诉至华坪县劳动人事争议仲裁委员会，华坪县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月17日作出华劳人仲裁字（2015)57号裁决，原告对部分裁决结果不服，诉至法院。另查明2013年云南省在岗职工月平均工资为3242元，被告于2012年、2013年为单位职工购买了工伤保险。原审法院认为：本案中，原告于2009年至2013年在被告处从事采煤工作，于2014年4月诊断出右下肺有小结节影，并被诊断为煤工尘肺壹期，因煤工尘肺系长期接触煤炭粉尘所致，原告患煤工尘肺与在被告处长期从事采煤工作有直接因果关系。现原告的伤情经鉴定为柒级伤残，有权享受相应的工伤保险待遇，并可以自愿提出与被告解除劳动关系。因原告在被告处工作时的工资系计件发放，无固定的标准，其各项工伤保险待遇的基数按照统筹地区上一年度（2013年）云南省在岗职工月平均工资3242元计算。原告的各项工伤保险待遇为一次性伤残补助金3242元／月13月＝42146元，一次性就业补助金3242元／月22月＝71324元，一次性工伤医疗补助金3242元／月8月130%=33716.80元；原告办理相关手续而支出的费用为劳动鉴定费300元、职业健康检查费96元、门诊费80元、交通费1202元、食宿费500元；以上各项费用共计为149364.8元。原告未实际住院治疗，要求被告支付误工费的主张没有相应的证据证明，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国社会保险法》第三十六条，《工伤保险条例》第三十条、第三十七条及《云南省实施＜工伤保险条例＞办法》第三十九条之规定，判决：一、解除原告钱能元与被告云南省华坪县河东玖捌能源有限责任公司之间的劳动关系。二、由被告云南省华坪县河东玖捌能源有限责任公司在本判决发生法律效力后十日内支付原告钱能元一次性伤残补助金等共计人民币149364.8元。三、驳回原告钱能元的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告云南省华坪县河东玖捌能源有限责任公司负担。原审判决宣判后，上诉人钱能元不服，向本院提起上诉，请求维持原判第一项，撤销原判第二项、第三项，支持上诉人一审全部诉讼请求，即判决由被上诉人支付上诉人一次性伤残补助金65000元(13个月本人工资5000元／月）、一次性医疗补助金41433.6元（(8个月3984元／月130%)、一次性就业补助金87648元（22个月3984元／月）、赔偿误工工资10000元（估算为2个月本人工资5000元／月）、伤残等级鉴定费、检查费476元、交通费1202元、住宿费500元，合计206259.5元。二审诉讼费由被上诉人承担。主要上诉理由：一、一审判决计算上诉人的一次性伤残补助金时，对上诉人的本人工资适用2013年度云南省在岗职工月平均工资3242元的标准错误，应按上诉人的本人工资5000元／月计算。二、一审判决在计算一次性医疗补助金和就业补助金时，适用2013年云南省在岗职工月平均工资3242元的标准错误，应适用2014年3984元／月的标准计算。三、一审判决以上诉人未住院治疗，要求支付误工费没有证据为由，不支持误工工资10000元不合法、不合理。上诉人从2014年3月诊断出职业病至今，为了维权经历了各种法律程序，数次到昆明、丽江，耗费很多时间，主张两个月的误工损失毫不为过。综上所述，一审判决适用工资标准错误，未完全正确适用法律，请求二审予以改判，支持上诉人的上诉请求。被上诉人云南省华坪县河东玖捌能源有限责任公司在二审中未作答辩。经二审审理查明，原判认定事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人钱能元与被上诉人玖捌能源公司于2009年7月至2013年12月期间存在劳动关系。2014年11月上诉人钱能元诊断为煤工尘肺壹期，2015年1月认定为工伤，并经仲裁委员会对相关费用进行仲裁，后上诉人钱能元不服仲裁裁决诉至法院，原审法院经审理后，根据查明的事实及相关法律法规对上诉人钱能元的各项诉讼请求进行判决，该判决是有事实及法律依据的。现上诉人钱能元主张，原判在计算一次性伤残补助金时对上诉人工资适用2013年云南省在岗职工月平均工资3242元/月计算错误，应按上诉人实际工资5000元/月标准计算；原判在计算一次性医疗补助金、一次性就业补助金时，适用2013年云南省在岗职工月平均工资3242元/月计算错误，应按2014年3984元元/月标准计算；以及原判不支持上诉人的误工工资10000元是不合法的。对此主张，本院认为，上诉人钱能元在被上诉人玖捌能源公司工种为采煤工，其工资是计件发放，多干多得，无固定标准，且在一、二审中，上诉人均未提交充分合法有效的证据证实其月平均工资5000元，因此，原判按2013年云南省在岗职工月平均工资3242元计算一次性医疗补助金及一次性就业补助金是正确的，对上诉人提出误工工资10000元，不符合法律规定，原判不予支持是正确的。综上所述，原判认定事实清楚，判决证据充分，程序合法，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元由上诉人钱能元承担。本判决为终审判决。审判长  何树兰审判员  胡强胜审判员  普丽仙二〇一六年二月二十四日书记员  杨向梅
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更462号罪犯刘某，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于2014年4月28日作出(2014)湖安刑初字第191号刑事判决，以被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币二万元。被告人刘某不服，提出上诉。本院经二审,于2014年6月9日以(2014)浙湖刑终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯刘某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘某准予减刑六个月（刑期至2016年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年二月一日书 记 员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更462号罪犯刘勇谋，男，1990年6月6日出生，汉族，初中文化，陕西省洛南县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于2014年4月28日作出(2014)湖安刑初字第191号刑事判决，以被告人刘勇谋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币二万元。被告人刘勇谋不服，提出上诉。本院经二审,于2014年6月9日以(2014)浙湖刑终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘勇谋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘勇谋在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯刘勇谋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘勇谋准予减刑六个月（刑期至2016年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年二月一日书 记 员  张 欣
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民一(民)初字第4701号原告刘昌侠，女，1971年7月26日生，汉族，户籍地安徽省，住上海市。委托代理人张杰，上海市申渝律师事务所律师。被告郑道保，男，1971年8月6日生，汉族，户籍地安徽省。被告上海苏壹餐饮管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人郑道保，职务总经理。两被告共同委托代理人朱久兴，上海英恒律师事务所律师。两被告共同委托代理人卢小兰，上海英恒律师事务所律师。本院在审理原告刘昌侠诉被告郑道保、上海苏壹餐饮管理有限公司雇员受害责任纠纷一案时，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高霄雷人民陪审员  吴耀进人民陪审员  李雅萍二〇一六年二月二十四日书 记 员  章凌燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）州执字第01310号之二申请执行人刘士海，男，1970年9月10日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市一道河东路财富名都。被执行人王文文，女，1984年6月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区沙河路。被执行人阜阳市颍东宏泰汽车运输有限公司，住所地阜阳市颍东区北京路。法定代表人王文文，该公司经理。被执行人皮之福，男，1978年9月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市清河东路新大陆小区。刘士海与王文文、阜阳市颍东宏泰汽车运输有限公司、皮之福民间借贷纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2015年11月10日作出的（2015）州民一初字第3033号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年12月29日立案执行，于2016年1月8日向被执行人发出执行通知书。本院于2016年1月11日扣划被执行人皮之福银行存款11300。现因各被执行人暂无银行存款、房产登记信息及其他可供执行财产，申请人于2016年2月1日提出终结本次执行程序申请。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，待发现被执行人下落及有可供执行财产线索时，申请人可以向本院申请再次执行，并不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第3033号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨占伟审判员  史昌俊审判员  谭宏伟二〇一六年二月二日书记员  吕治富
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)浑执字879号申请执行人纪少磊，男，1972年7月28日生，汉族，农民，住浑江区身份证2206021972********。被执行人白山市维格房地产开发有限公司法定代表人蒋唯企业代码55975674-9。执行申请人纪少磊与被执行人白山市维格房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人纪少磊依据已经生效的（2015）浑民二初字第791号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年12月22日立案执行，并于2015年12月22日向被执行人白山市维格房地产开发有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行。经本院查询，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：一、本院作出的（2015）浑民二初字第791号民事判决书、执行案号为(2015)浑执字879号买卖合同案件的本次执行程序终结。二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即生法律效力。审判员 ： 杜 明二〇一六年二月二十四日书记员 ：金红卫
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)浑执字879号申请执行人纪少磊。被执行人白山市维格房地产开发有限公司，法定代表人蒋唯，企业代码55975674-9。执行申请人纪少磊与被执行人白山市维格房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人纪少磊依据已经生效的（2015）浑民二初字第791号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年12月22日立案执行，并于2015年12月22日向被执行人白山市维格房地产开发有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行。经本院派查询，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）浑民二初字第791号民事判决书、执行案号为(2015)浑执字879号买卖合同案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即生法律效力。审判员 ： 杜 明二〇一五年十二月二十四日书记员 ：金红卫
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2015)渡法民初字第02601号原告金祥勇,男，1981年3月7日出生,汉族,住重庆市綦江区。被告重庆康强铝制品有限公司,住所地重庆市大渡口区建胜镇群胜村一社，组织机构代码75927969-2。法定代表人陈小刚，该公司总经理。原告金祥勇诉被告重庆康强铝制品有限公司（以下简称“康强公司”）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张瑜担任审判长，与人民陪审员徐明政、何昭荣组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。原告金祥勇到庭参加诉讼，被告康强公司经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金祥勇诉称，原告系被告职工，被告为其缴纳了工伤保险。2014年7月14日，工伤保险机构将属于原告的一次性伤残补助金11897.28元支付给被告。被告在领取该款项后，未支付给原告。现请求：一、被告应返还原告的一次性伤残补助金11897.28元；二、本案诉讼费由被告承担。被告康强公司未答辩。经审理查明，原告原系被告康强公司职工，2012年12月21日，原告在乘坐被告公司车辆下班途中受伤，2013年3月28日，原告受伤性质经重庆市大渡口区人力资源和社会保障局认定为工伤，其伤残等级为九级。2015年5月25日，经重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会裁决，原告金祥勇与被告康强公司解除劳动关系。2014年6月5日，被告康强公司向重庆市大渡口区社会保险局申请原告的一次性伤残补助金11897.28元，同年7月14日，重庆市大渡口区社会保险局将该11897.28元转账至被告康强公司账户，电子银行转账凭证中摘要显示为“工伤保险待遇支付”。以上事实，有原告陈述、工伤保险待遇申领及结算表、转账凭证、民事判决书、裁决书等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人;一次性伤残补助金是对因工伤致残的劳动者给予的一次性职业伤害补偿，由工伤保险支付，是属于劳动者个人因工伤而享有的保险待遇。本案中，被告康强公司实为代原告向重庆市大渡口区社会保险局申请并领取属于原告的一次性伤残补助金11897.28元，应当在领取该款项后及时交付给原告，不能自行占有。综上，被告康强公司无合法根据占有该11897.28元，造成原告的利益受损，应当予以返还。被告康强公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：重庆康强铝制品有限公司于本判决生效之日起十日内返还金祥勇11897.28元。如果被告重庆康强铝制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费800元，共计850元，由被告重庆康强铝制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张 瑜人民陪审员  何昭荣人民陪审员  徐明政二〇一六年二月二十八日书 记 员  敖 祯
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0602执109号之一申请执行人：张红梅，女，1972年8月10日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托代理人：张亚琳，安徽日月律师事务所律师。委托代理人：李冰，安徽日月律师事务所律师。被执行人：淮北市南方彩色印刷有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：王细瑜，该公司董事长。被执行人：郭公民，男，1948年2月14日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：郭军，男，1982年12月27日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：郭丽，女，1971年12月30日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年12月2日作出的（2015）杜民一初字第00654号民事判决书，于2016年1月19日向被执行人淮北市南方彩色印刷有限公司、郭公民、郭军、郭丽发出执行通知书，责令被执行人淮北市南方彩色印刷有限公司、郭公民、郭军、郭丽自收到执行通知书之日起向申请执行人张红梅支付370000元及迟延履行利息，并承担本案执行费5450元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人郭丽名下有小型汽车（车牌号为皖XX**）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郭丽名下的小型汽车（车牌号为皖XX**）一辆。二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张余庆审 判 员  刘 林代理审判员  顾婷婷二〇一六年二月十七日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书用送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0602执109号之一申请执行人：张红梅，女，1972年8月10日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托代理人：张亚琳，安徽日月律师事务所律师。委托代理人：李冰，安徽日月律师事务所律师。被执行人：淮北市南方彩色印刷有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：王细瑜，该公司董事长。被执行人：郭公民，男，1948年2月14日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：郭军，男，1982年12月27日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：郭丽，女，1971年12月30日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年12月2日作出的（2015）杜民一初字第00654号民事判决书，于2016年1月19日向被执行人淮北市南方彩色印刷有限公司、郭公民、郭军、郭丽发出执行通知书，责令被执行人淮北市南方彩色印刷有限公司、郭公民、郭军、郭丽自收到通知书之日起向申请执行人张红梅支付370000元及迟延履行利息，并承担本案执行费5450元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人淮北市南方彩色印刷有限公司、郭公民均无可供执行财产，无法履行债务，现对被执行人郭军、郭丽进行强制执行。现查明被执行人郭丽名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人郭丽名下的存款375450元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  顾婷婷二〇一六年六月十六日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执59号之一申请执行人陈丐件，男，1976年2月13日出生，汉族，住永嘉县。被执行人黄怀玉，男，1976年8月29日出生，汉族，住永嘉县。被执行人黄振杰，男，1971年1月10日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生效力的本院（2015）温永城商初字第216号民事判决书，于2016年1月8日立案执行申请执行人陈丐件与被执行人黄怀玉、黄振杰民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的房产、土地使用权、车辆、股权和银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人黄振杰系永嘉县供电公司职工，其工资已被本院另案予以扣留，本案参与分配。为督促被执行人及时履行债务，本院已依法将他们纳入失信被执行人名单。现申请执行人自愿终结本案的本次执行程序。截止2016年2月15日，被执行人尚欠申请执行人借款本金100000元及利息损失，也未缴纳本案受理费2300元及执行费1400元。本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执59号的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  戴锦平二〇一六年二月十五日书记员  李 勇永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第9771号之一申请执行人杨丽娜，女，1985年10月3日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。被执行人刘韡，男，1984年10月17日出生，汉族，住上海市青浦区。原告杨丽娜与被告刘韡房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)闵民五(民)初字第1519号民事调解书已经发生法律效力。调解书约定：被告刘韡支付原告杨丽娜至2015年4月15日止拖欠的租金11,250元，水电煤、有线电视网络费459.30元，以上两项合计为11,709.30元。其中扣除被告已缴纳的租赁保证金4,500元外，剩余款项7,209.30元由被告于2015年8月15日前支付3,600元，于2015年9月15日前支付3,609.30元。案件受理费46.37元(已减半)，由被告负担(于2015年8月15日前支付)。因义务人刘韡未能自觉履行义务，权利人杨丽娜依法于2015年10月19日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人刘韡发出执行通知书。被执行人未能自觉履行义务。执行过程中,本院赴中国人民银行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所、上海市社会保险事业管理中心等处查询。本院查明，被执行人刘韡名下于农业银行长阳路支行有一账户，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产及线索。执行中，本院于2015年11月10日向被执行人发出限高令并将其纳入失信名单。本院又于同年12月29日冻结了被执行人名下上述账户，已冻结金额为1,062.51元。执行中，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索。本院认为，被执行人刘韡名下账户虽由本院冻结，但余款尚不足以偿付本案案款。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民五(民)初字第1519号民事调解书本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  徐 强审判员  俞海斌二〇一六年二月十九日书记员  胡闻韬
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初6899号之一原告李溢杭，男，1991年11月25日生，汉族，住上海市浦东新区。被告胡霞弟，男，1964年1月31日生，汉族，住上海市徐汇区。本院于2016年1月14日立案受理原告李溢杭诉被告胡霞弟民间借贷纠纷一案后，被告胡霞弟在提交答辩状期间书面向本院提出管辖权异议。被告胡霞弟认为其住所地在上海市徐汇区南丹路XXX弄XXX号XXX室，故申请本案移送上海市徐汇区人民法院管辖。经审理查明，被告胡霞弟的住所地虽在上海市徐汇区南丹路XXX弄XXX号XXX室，但原告与被告于2014年7月14日签订的《房地产借款抵押合同》中明确约定：凡因履行本合同而产生任何争议，双方应友好协商解决，协商不成的，向甲方即原告所在地的人民法院提起诉讼。根据原告提供的上海市浦东新区三林世博家园第五居民委员会的居住证明，原告自2013年8月起至2014年8月居住于上海市浦东新区杨高南路XXX弄XXX号XXX室，2014年8月起一直居住在上海市浦东新区盛苑路XXX弄XXX号XXX室。由此可见，原、被告签订上述合同时，原告住所地在上海市浦东新区，原告向上海市浦东新区人民法院起诉，于法有据，故被告胡霞弟对本案提出的管辖权异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告胡霞弟对本案管辖权提出的异议。案件管辖权异议受理费人民币100元，由被告胡霞弟负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  宣志鸿二〇一六年二月二十四日书记员  李 洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第9771号之一申请执行人杨丽娜，女，1985年10月3日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。被执行人刘韡，男，1984年10月17日出生，汉族，住上海市青浦区。原告杨丽娜与被告刘韡房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)闵民五(民)初字第1519号民事调解书已经发生法律效力。调解书约定：被告刘韡支付原告杨丽娜至2015年4月15日止拖欠的租金11,250元，水电煤、有线电视网络费459.30元，以上两项合计为11,709.30元。其中扣除被告已缴纳的租赁保证金4,500元外，剩余款项7,209.30元由被告于2015年8月15日前支付3,600元，于2015年9月15日前支付3,609.30元。案件受理费46.37元(已减半)，由被告负担(于2015年8月15日前支付)。因义务人刘韡未能自觉履行义务，权利人杨丽娜依法于2015年10月19日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人刘韡发出执行通知书。被执行人未能自觉履行义务。执行过程中,本院赴中国人民银行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所、上海市社会保险事业管理中心等处查询。本院查明，被执行人刘韡名下于农业银行长阳路支行有一账户，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产及线索。执行中，本院于2015年11月10日向被执行人发出限高令并将其纳入失信名单。本院又于同年12月29日冻结了被执行人名下上述账户，已冻结金额为1,062.51元。执行中，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索。本院认为，被执行人刘韡名下账户虽由本院冻结，但余款尚不足以偿付本案案款。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民五(民)初字第1519号民事调解书本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  徐 强审判员  俞海斌二〇一六年二月十九日书记员  胡闻韬附：相关法律条文
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更683号罪犯吴某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于2009年12月9日作出(2009)杭余刑初字第1045号刑事判决，以被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币90000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2012年度监狱级记功、2013年度监狱级记功、2014年度监狱级记功，悔改表现突出。经审理查明，罪犯吴某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯吴某在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴某准予减刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2018年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年二月二十九日书 记 员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更689号罪犯栾某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于2008年4月28日作出(2008)余少刑初字第33号刑事判决，以被告人栾某犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年四个月，剥夺政治权利二年不变。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯栾某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2013年度省级改造积极分子、2014年度省级改造积极分子，悔改表现突出。经审理查明，罪犯栾某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯栾某在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯栾某准予减刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2018年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年二月二十九日书 记 员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更683号罪犯吴斌，男，1970年10月13日出生，汉族，初中文化，浙江省桐庐县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于2009年12月9日作出(2009)杭余刑初字第1045号刑事判决，以被告人吴斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币90000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2012年度监狱级记功、2013年度监狱级记功、2014年度监狱级记功，悔改表现突出。经审理查明，罪犯吴斌在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯吴斌在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴斌准予减刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2018年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年二月二十九日书 记 员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更689号罪犯栾志帅，男，1985年4月16日出生，汉族，初中文化，安徽省太和县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于2008年4月28日作出(2008)余少刑初字第33号刑事判决，以被告人栾志帅犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年四个月，剥夺政治权利二年不变。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯栾志帅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2013年度省级改造积极分子、2014年度省级改造积极分子，悔改表现突出。经审理查明，罪犯栾志帅在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯栾志帅在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯栾志帅准予减刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2018年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年二月二十九日书 记 员  张 欣
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执5号申请执行人陈慧被执行人陈梦一，本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第03764号，依法向被执行人陈梦一（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈梦一（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈梦一（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈梦一（证件号码：）在浦发银行宁波分行的62×××43的存款人民币340000.00元，先冻结6个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏欣二〇一六年二月十七日书记员  郑烜
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执5号申请执行人陈慧被执行人戴杰，本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第03764号，依法向被执行人戴杰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人戴杰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴杰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结戴杰（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币340000.00元，先冻结6个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏欣二〇一六年二月十七日书记员  郑烜
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2015)新民初字第03674号原告应必良，男，1985年11月28日出生，汉族。委托代理人马聪，陕西同步律师事务所律师。被告郑丽珠，女，1978年2月5日出生，汉族。被告叶益生，男，1978年3月15日出生，汉族。被告肖正荣，男，1975年1月15日出生，汉族。原告应必良诉被告郑丽珠、叶益生、肖正荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告应必良的委托代理人马聪到庭参加了诉讼。被告郑丽珠、叶益生、肖正荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告应必良诉称，2014年12月25日，郑丽珠向原告借款人民币35万元，双方为此签订了借款协议，约定月息2.5%，2015年3月25日前偿还借款本息，逾期还款除支付违约金外，还应承担出借人为实现债权而产生的包括诉讼费、律师费等费用。原告将35万元交付被告郑丽珠，被告遂向原告出具了35万元的借条。2015年2月7日被告肖正荣就郑丽珠所欠该笔借款本息及其他约定费用向原告提供了连带保证责任，保证期限为两年。此后债务到期后经原告多次催要未果，故诉至法院，现要求被告郑丽珠、叶益生向原告应必良偿还借款本金35万元及利息840000元（暂计算至2015年12月26日，此后按年息24%计算至实际给付之日的利息）。被告郑丽珠、叶益生、肖正荣未答辩。经审理查明，2014年12月25日，原告应必良与被告郑丽珠签订借款协议书一份，约定：被告郑丽珠从原告应必良处借款人民币35万元，借款期限3个月，月息2.5%，被告承诺在2015年3月25日前将本息还清，逾期不能还款，违约金按照每日千分之二计算直至其归还借款，郑丽珠承担应必良实现债权的所有费用，同时约定被告郑丽珠将其自有车辆抵押给原告。当日被告郑丽珠将车交付原告作为抵押，但未办理抵押登记。当日原告将33500元现金交付被告郑丽珠，同时通过银行向被告叶益生转账316500元。当日被告郑丽珠向原告应必良出具借条一张载明:“今已借到应必良35万元整，此款已转账户名为叶益生的农行卡上。”2015年2月7日被告肖正荣向原告出具担保承诺书约定：被告肖正荣自愿作为郑丽珠在2014年12月25日的借款35万元作为保证人，为被告郑丽珠在借款项下的所有债务承担连带责任的保证，保证期间为自该担保承诺书出具日起算两年，担保范围为借款协议项下的借款金额、利息、违约金、及为实现债权而发生的费用。并约定用自己名下的房屋一套作为该债务的担保。该房屋未做抵押登记。借款到期后，三被告均未履行还款义务。另查，被告叶益生与被告郑丽珠系夫妻关系，于2005年3月21日登记结婚。以上事实，有借款协议书一份、借条一张、担保承诺书一份、银行转账凭条一张、律师费票据一份及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告应必良与被告郑丽珠之间签订的借款协议书系双方当事人的真实意思表示、内容合法，属有效合同，应予保护。原告应必良按约履行出借义务后，被告郑丽珠未按期履行还款义务，构成违约，依法应承担违约责任。现原告应必良要求被告郑丽珠立即归还借款35万元，于法有据，本院予以支持。由于被告叶益生与被告郑丽珠系夫妻关系，该笔债权发生在夫妻关系存续期间，故原告要求被告叶益生共同归还借款35万元于法有据，本院予以支持。对于原告诉求中利息一节，由于双方在借款协议中有明确约定，且庭审中原告要求的利率已经调整为年息24%，符合法律规定，故本院予以支持。对于原告要求被告承担律师费10000元的诉求，由于双方在借款协议中有明确约定，故本院予以支持。对于原告要求被告肖正荣承担连带保证责任一节，由于双方签订有担保承诺书，对担保责任、担保范围、担保期间作出了明确约定，故该担保承诺书合法有效，应当受到法律保护，虽然担保承诺书约定有房产的担保但未能进行抵押登记，故该房产抵押权未生效。现原告要求被告肖正荣承担连带保证责任，于法有效，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条《中华人民共和国物权法》一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告郑丽珠、叶益生在本判决生效之日起十日内向原告应必良偿还借款本金35万元及利息840000元（暂计算至2015年12月26日，此后按年息24%计算至实际给付之日利息），律师费10000元。二、被告肖正荣对上述债务承担连带保证责任。诉讼费7587元、公告费800元（原告已预交），由被告郑丽珠、叶益生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  晏航舰代理审判员  钟 茜人民陪审员  温 萍二〇一六年二月三日书 记 员  曹 凯
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执69号申请执行人谢建中，男，汉族,生于1951年11月30日，住宝鸡市渭滨区。被执行人陕西资商投资管理有限公司宝鸡分公司,住址宝鸡市。负责人韩亚晓，任经理。被执行人韩建国，男，汉族,住西安市。本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第00420号民事调解书，向被执行人陕西资商投资管理有限公司宝鸡分公司、韩建国发出执行通知书，责令其自觉履行调解书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人陕西资商投资管理有限公司宝鸡分公司、韩建国银行存款及其他收入207772.00元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯虎勤二〇一六年二月二十四日书记员  常少妮
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕富裕民初字第539号原告周善忠，1969年11月18日，住黑龙江省富裕县。委托代理人赵杰，黑龙江弘义律师事务所律师。被告孙亚斌，出生日期不详。原告周善忠与被告孙亚斌房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵杰到庭参加了诉讼。被告孙亚斌经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告周善忠诉称，2001年5月12日，被告将自有房屋以850.00元的价格出卖给原告，原告交纳房款后，被告将房照及房屋交付原告。但未办理房屋过户手续。故原告诉至法院，要求判决被告协助原告办理房屋的过户手续。被告孙亚斌未到庭应诉，未作答辩。原告为证明其诉称理由，提供如下证据：房屋产权证明、买房合同各一份，证明孙亚斌以850.00元的价钱将自有的二间半土房卖给原告，原告交款入住后，被告将房照交给原告；富裕县公安局富裕镇铁西派出所出具的证明一份，证实被告孙亚斌现下落不明，不知去向。本院认为，原告提供的上述证据能证实原告购买被告所有房屋，并交纳购房款的事实，且被告现下落不明，故本院予以确认。被告孙亚斌未提供证据，未出庭质证。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2001年5月12日，原、被告签订买房合同一份，原告购买被告位于富裕县富裕镇二街六委21组的房屋（房屋所有权人：孙亚斌，房屋产权编号：793，间数：两间半）,约定房屋价格为850.00元整。协议签订后，原告交纳了购房款，被告将房屋所有权证交给原告，并将房屋交付原告。但未办理产权过户手续。现被告下落不明。本院认为，原告与被告之间签订的房屋买卖合同合法有效。原告将购房款交付被告，被告将该房屋及房屋所有权证交付原告，原告占有、使用该房屋至今，被告有义务协助原告办理房屋的过户手续。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙亚斌在本判决发生法律效力后十日内协助原告周善忠办理位于富裕县富裕镇二街六委21组的房屋（房屋所有权人：孙亚斌，房屋产权编号：793，间数：两间半）的过户手续。本案受理费50.00元，公告费700.00元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  马 丽审 判 员  夏保贵人民陪审员  杨 军二〇一六年二月二十九日书 记 员  范明莉
资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)资行执字第77号姜康军：本院执行的姜康军申请湖南金城建筑工程有限公司行政非诉案由一案，经被执行人湖南金城建筑工程有限公司自动履行，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一六年二月二日
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕富裕民初字第539号原告周善忠，身份证号2302271969********，男，1969年11月18日，汉族，农民，住黑龙江省富裕县富裕镇二社区三委*组。委托代理人赵杰，黑龙江弘义律师事务所律�。被告孙亚斌，身份证号不详，男，出生日期不详，汉族，住黑龙江省富裕县富裕镇二社区三委*组（现已下落不明）。原告周善忠与被告孙亚斌房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵杰到庭参加了诉讼。被告孙亚斌经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告周善忠诉称，2001年5月12日，被告将自有房屋以850.00元的价格出卖给原告，原告交纳房款后，被告将房照及房屋交付原告。但未办理房屋过户手续。故原告诉至法院，要求判决被告协助原告办理房屋的过户手续。被告孙亚斌未到庭应诉，未作答辩。原告为证明其诉称理由，提供如下证据：房屋产权证明、买房合同各一份，证明孙亚斌以850.00元的价钱将自有的二间半土房卖给原告，原告交款入住后，被告将房照交给原告；富裕县公安局富裕镇铁西派出所出具的证明一份，证实被告孙亚斌现下落不明，不知去向。本院认为，原告提供的上述证据能证实原告购买被告所有房屋，并交纳购房款的事实，且被告现下落不明，故本院予以确认。被告孙亚斌未提供证据，未出庭质证。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2001年5月12日，原、被告签订买房合同一份，原告购买被告位于富裕县富裕镇二街六委21组的房屋（房屋所有权人：孙亚斌，房屋产权编号：793，间数：两间半）,约定房屋价格为850.00元整。协议签订后，原告交纳了购房款，被告将房屋所有权证交给原告，并将房屋交付原告。但未办理产权过户手续。现被告下落不明。本院认为，原告与被告之间签订的房�买卖合同合法有效。原告将购房款交付被告，被告将该房屋及房屋所有权证交付原告，原告占有、使用该房屋至今，被告有义务协助原告办理房屋的过户手续。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙亚斌在本判决发生法律效力后十日内协助原告周善忠办理位于富裕县富裕镇二街六委21组的房屋（房屋所有权人：孙亚斌，房屋产权编号：793，间数：两间半）的过户手续。本案受理费50.00元，公告费700.00元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长 马  丽审 判 员 夏 保 贵人民陪审员 杨�军二〇一六年二月二十九日书 记 员 范 明 莉
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执98号之二本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人陈奎刚、王峰、陈庆新、刘信周金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈奎刚、王峰、陈庆新、刘信周有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初4389号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：将王峰纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年二月十五日
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0117民初499号原告天津市晟沛建筑工程有限公司,住所地:天津市宁河区造甲城镇赵温村外北侧。注册号:91120221575113057。法定代表人冯凤刚,董事长。委托代理人霍拥锋,天津宇平律师事务所,律师。委托代理人张子明,天津宇平律师事务所,律师。被告天津百顺松涛建筑工程集团有限公司。住所地:天津市东丽区华明街景湖苑14号楼301室。注册号120110000078517法定代表人张乃松,董事长。本院在审理原告天津市晟沛建筑工程有限公司与被告天津百顺松涛建筑工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,原告天津市晟沛建筑工程有限公司于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。经审查,本院认为原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律规定,且无规避法律之行为,原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:准许原告天津市晟沛建筑工程有限公司撤回对被告天津百顺松涛建筑工程集团有限公司的起诉。案件受理费减半收取17426元,保全费5000元,合计22426元,由原告承担。审判员 :王永胜二〇一六年二月二十九日书记员 :郑庆福
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执98号之二本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人陈奎刚、王峰、陈庆新、刘信周金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈庆新有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初4389号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将陈庆新纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。执行员  石学虹二〇一七年五月十六日书记员  李 辉
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书(2015)浔执字第1563号申请执行人梁榜敏，男，1972年2月9日出生，汉族，住桂平市。被执行人陈周方，男，1977年5月6日出生，汉族，住桂平市。本院在执行申请执行人梁榜敏与被执行人陈周方买卖合同纠纷一案中，责令被执行人偿还货款38589元，负担案件受理费383元、申请执行费478元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，被执行人未报告财产，本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、工商登记、车辆登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结桂平市人民（2015）浔民初字第1448号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 庞 聪审判员 王锦荣审判员 黄庆朝二〇一六年二月二十六日书记员 曾其云
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)浔执字第1563号申请执行人罗铭涛，男，1977年9月26日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被执行人曹会勇，男，1973年9月19日出生，汉族，住都昌县。被执行人邵婧，女，1984年2月10日出生，汉族，住九江市都昌县。本院于2015年11月2日立案执行罗铭涛申请曹会勇、邵婧民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的九江市浔阳区人民法院(2015)浔民一初字第1374号民事调解书，被执行人曹会勇、邵婧应支付申请人罗铭涛案款252525.0元，承担执行费3687.87元。现因被执行人曹会勇、邵婧暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)浔执字第1563号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴侠二〇一六年九月十四日书记员  曹刚
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0591民初295号之一原告：张贵阳。被告：魏洪伟。本院在审理原告张贵阳诉被告魏洪伟运输合同纠纷一案中，原告于2016年2月26日提出财产保全的申请，要求查封鲁E号车辆（登记所有人：张青青）一辆，并已提供了担保。本院认为，原告张贵阳申请对张青青名下鲁E号车辆采取查封保全措施，经查，张青青与魏洪伟（公民身份号码：）于2008年11月28日登记结婚，鲁E号车辆系购置于两人婚姻关系存续期间。对原告的该项保全申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：查封鲁E号车辆（登记所有人：张青青）一辆。查封期限两年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应向本院申请办理延期手续，未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张磊二〇一六年二月二十九日书记员  王琳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第40883号原告(反诉被告)上海斯米克信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李慈雄，董事长。委托代理人戈男琳，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告(反诉原告)上海豫帆仓储有限公司，注册地上海市宝山区。法定代表人翟金生，经理。委托代理人张志平，上海中隆律师事务所律师。本院在审理原告上海斯米克信息科技有限公司与被告上海豫帆仓储有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，上海豫帆仓储有限公司提出反诉，但未按规定预交反诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：反诉原告上海豫帆仓储有限公司与反诉被告上海斯米克信息科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案按撤诉处理。审判员 范 一二〇一六年二月二日书记员 王诗艺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉05刑更400号罪犯孙迎东，男，1950年4月1日生，汉族，吉林省集安市人，现于吉林省通化市监狱服刑。吉林省集安市人民法院于2013年11月20日作出[2013]集刑监字第4号刑事判决，以被告人孙迎东犯贪污罪，判处有期徒刑5年（刑期：自2012年9月21日起至2017年9月20日止）。执行机关吉林省通化市监狱以罪犯孙迎东在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月20日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯孙迎东在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯孙迎东准予减去有期徒刑10个月（刑期：自2012年9月21日起至2016年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙国祥代理审判员  薛征平代理审判员  张丽晶二〇一六年二月十四日书 记 员  孙晓琳
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉05刑更416号(2016)吉05刑更400号罪犯孙某某，男，汉族，吉林省集安市人，现于吉林省通化市监狱服刑。吉林省集安市人民法院于2013年11月20日作出[2013]集刑监字第4号刑事判决，以被告人孙某某犯贪污罪，判处有期徒刑5年（刑期：自2012年9月21日起至2017年9月20日止）。执行机关吉林省通化市监狱以罪犯孙某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月20日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯孙某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯孙某某准予减去有期徒刑余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙国祥代理审判员  薛征平代理审判员  张丽晶二〇一七年一月十二日书 记 员  孙晓琳
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2015)成郫民初字第3484号原告袁明富，男，1970年2月1日出生，住四川省郫县x委托代理人夏恩静，四川诺瑞特律师事务所律师，系特别授权。被告钟祖亮，男，1985年12月23日出生，住四川省郫县x被告高在利，女，1985年8月27日出生，住四川省郫县x原告袁明富与被告钟祖亮、高在利民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告袁明富的委托代理人夏恩静到庭参加诉讼，被告钟祖亮、高在利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告袁明富诉称，2014年11月4日，二被告因短期资金周转需要，向原告借款人民币100000元，同月7日二被告出具借条一张，经原告多次催收，被告未归还。据此，为维护自身合法权益，遂诉至本院，请求判令二被告向原告偿还借款本金100000元、从起诉之日至判决确定支付之日，以100000元为基数按照人民银行贷款利率计算的利息并承担本案诉讼费用。被告钟祖亮、高在利未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2014年11月4日，原告通过中国建设银行转款，向被告钟祖亮账户转入100000元。2014年11月7日，被告钟祖亮、高在利因该笔转款，向原告出具借条一张，载明“借条今借到袁明富现金100000.00元（大写贰拾万元正）借款人：钟祖亮高在利2014、11、7”。该笔借款未约定归还时间及利率。后原告经多次催收要求二被告偿还，但均未果。故原告诉至本院，请求判如所请。上述事实，有双方身份信息，借条一张、转款凭证等证据在案为证,本院予以确认。本院认为，原告提供的证据，足以证明二被告尚欠原告借款未还的事实。因该笔借款未约定归还时间，原告有权随时主张，在原告要求归还情况下，二被告至今未及时归还是酿成此次纠纷的原因，其应承担未及时归还导致的责任，关于未归还本金，确定为100000元。关于原告请求的利息，二被告未及时归还，导致的占有原告资金的逾期利息，属于原告损失范围。原告从起诉主张之日计算至确定支付之日，按照人民银行同期贷款利息主张，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四之规定，判决如下：被告钟祖亮、高在利在本判决生效后十五日内归还原告袁明富借款本金100000元及以该款为基数，从2015年9月1日起算至判决确定支付之日止，按照人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序，征收案件受理费2300元，保全费1020元，公告费600元,由被告钟祖亮、高在利承担，该款已由原告袁明富预交，被告钟祖亮、高在利在支付上述款项时一并付给原告袁明富。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  文 武审 判 员  冉 垠人民陪审员  杨建华二〇一六年二月二十五日书 记 员  周 珮
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2015)成郫民初字第3484号原告袁明富，男，汉族，1970年2月1日出生，住四川省郫县。委托代理人夏恩静，四川诺瑞特律师事务所律师，系特别授权。被告钟祖亮，男，汉族，1985年12月23日出生，住四川省郫县。被告高在利，女，汉族，1985年8月27日出生，住四川省郫县。原告袁明富与被告钟祖亮、高在利民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告袁明富的委托代理人夏恩静到庭参加诉讼，被告钟祖亮、高在利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告袁明富诉称，2014年11月4日，二被告因短期资金周转需要，向原告借款人民币100000元，同月7日二被告出具借条一张，经原告多次催收，被告未归还。据此，为维护自身合法权益，遂诉至本院，请求判令二被告向原告偿还借款本金100000元、从起诉之日至判决确定支付之日，以100000元为基数按照人民银行贷款利率计算的利息并承担本案诉讼费用。被告钟祖亮、高在利未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2014年11月4日，原告通过中国建设银行转款，向被告钟祖亮账户转入100000元。2014年11月7日，被告钟祖亮、高在利因该笔转款，向原告出具借条一张，载明“借条今借到袁明富现金100000.00元（大写贰拾万元正）借款人：钟祖亮高在利2014、11、7”。该笔借款未约定归还时间及利率。后原告经多次催收要求二被告偿还，但均未果。故原告诉至本院，请求判如所请。上述事实，有双方身份信息，借条一张、转款凭证等证据在案为证,本院予以确认。本院认为，原告提供的证据，足以证明二被告尚欠原告借款未还的事实。因该笔借款未约定归还时间，原告有权随时主张，在原告要求归还情况下，二被告至今未及时归还是酿成此次纠纷的原因，其应承担未及时归还导致的责任，关于未归还本金，确定为100000元。关于原告请求的利息，二被告未及时归还，导致的占有原告资金的逾期利息，属于原告损失范围。原告从起诉主张之日计算至确定支付之日，按照人民银行同期贷款利息主张，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四之规定，判决如下：被告钟祖亮、高在利在本判决生效后十五日内归还原告袁明富借款本金100000元及以该款为基数，从2015年9月1日起算至判决确定支付之日止，按照人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序，征收案件受理费2300元，保全费1020元，公告费600元,由被告钟祖亮、高在利承担，该款已由原告袁明富预交，被告钟祖亮、高在利在支付上述款项时一并付给原告袁明富。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  文 武审 判 员  冉 垠人民陪审员  杨建华二〇一六年二月二十五日书 记 员  周 珮
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)民保执字第81号原告赵某。被告段某某。担保人赵某某。担保人贾某某。本院在审理原告赵某与被告段某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵某于2016年1月25日向本院提出财产保全申请，请求对被告段某某160000元银行存款或等值的财产予以冻结、查封，并提供担保人赵某某、贾某某所共有的位于樊城区汉江北路43号3幢2单元2层1室的襄阳市房权证樊城区字第00176814-2号房屋作为担保。本院认为，原告赵某的申请符合法律规定，应予准许。为确保担保财产的有效性，须对担保财产予以冻结、查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被告段某某160000元银行存款或等值的财产予以冻结、查封；二、对担保人赵某某、贾某某所共有的位于樊城区汉江北路43号3幢2单元2层1室的襄阳市房权证樊城区字第00176814-2号房屋予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  张志辉二〇一六年二月二日书 记 员  许 真
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民五(民)初字第2002号原告汤骏超。委托代理人符维伟，上海潘国新律师事务所律师。被告黄诚毅。原告汤骏超与被告黄诚毅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，先适用简易程序审理。后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告汤骏超的委托代理人符维伟到庭参加诉讼。被告黄诚毅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汤骏超诉称，2015年6月8日，原、被告签订住房出租合同，原告向被告承租上海市闵行区×路×弄×号×室房屋。当时被告父母未到场，被告称其父母同意将房屋出租。双方约定租期自2015年6月8日起至2021年6月7日止，年租金3万元，家具设备押金2万元。因原告母亲当时刚做完心脏病手术，涉案房屋环境较好，比较适合休养，故原告于签订合同当日一次性将六年租金及押金共计20万元转账至被告的银行账户。被告于当日向原告交付了房屋。原告居住了一个多月之后，被告的父母上门表示不同意将房屋出租，要求原告搬离。后被告及其父母再次上门，并由当地派出所向原告施压，导致原告母亲无法继续居住，只能搬走。故起诉：1、要求确认原、被告于2015年6月8日签订的住房出租合同无效；2、判令被告返还原告支付的租金18万元及押金2万元，并支付该款自2015年7月8日起至实际归还之日止，按银行同期贷款利率计算的利息。被告黄诚毅未答辩。经审理查明,上海市闵行区×路×弄×号×室的房地产权利登记为毛某某、孙某某、黄诚毅共有。2015年6月8日，原、被告签订住房出租合同，原告向被告承租上海市闵行区×路×弄×号×室房屋。当时毛某某、孙某某未到场，被告称毛某某、孙某某同意将房屋出租。双方约定租期自2015年6月8日起至2021年6月7日止，年租金3万元，家具设备押金2万元。因原告母亲当时刚做完心脏病手术，涉案房屋环境较好，比较适合休养，故原告于签订合同当日一次性将六年租金及押金共计20万元转账至被告的中国工商银行账户。被告于当日向原告交付了房屋。原告居住了一个月左右，被告及毛某某、孙某某上门，告知共有人表示不同意将房屋出租，要求原告搬离。后被告及毛某某、孙某某再次上门，并由当地派出所向原告施压，导致原告母亲无法继续居住，只能搬走。以上事实，由原告提供的住房出租合同、中国工商银行转账凭证、收款收据等证据以及原告的庭审陈述所证实。本院认为，系争房屋为被告与案外人共有，原、被告签订住房出租合同时，其他共有人并未到场，被告系擅自处分共有房屋。合同履行过程中，被告的处分行为没有得到其他共有人的追认，导致原告无法正常使用承租的房屋，无奈搬离，故原告要求确认上述合同无效，合法有据，本院予以支持。合同被确认无效后，被告因该合同取得的18万元租金中扣除原告使用房屋一个月的租金2500元，其余部分和家具设备押金2万元应予返还原告。因原告对系争房屋所有人真实情况未尽到审核义务，对合同无效亦负有责任，故原告主张的利息损失，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第89条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告汤骏超与被告黄诚毅签订的关于上海市闵行区×路×弄×号×室房屋的住房出租合同无效；二、被告黄诚毅于本判决生效之日起十日内返还原告汤骏超租金177,500元、押金20,000元；三、驳回原告汤骏超其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，财产保全费1,520元，由被告黄诚毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  邹巧弟审 判 员  沈 群人民陪审员  邓红霞二〇一六年二月十八日书 记 员  缪丽丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第８９条共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。但第三人善意、有偿取得该财产的，应当维护第三人的合法权益；对其他共有人的损失，由擅自处分共有财产的人赔偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执恢44号申请执行人：李小菊,女，汉族，生于1975年12月30日，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：绵阳市宇豪汽车贸易有限公司。法定代表人：孙永茂，公司董事长。本院依据已经发生法律效力的绵阳高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员作出的关于李小菊等26人的仲裁调解书，于2015年4月受理上列当事人之间劳动争议纠纷执行案件。在执行过程中，依法查封了绵阳市宇豪汽车贸易有限公司在其经营的4S店的部分财产，现绵阳市宇豪汽车贸易有限公司用其他款项支付了申请人大部分工资，依法应解除对其财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对绵阳市宇豪汽车贸易有限公司财产的查封。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  李朝刚二0一六年二月三日书记员徐蔚
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执恢44号申请执行人：李小菊,女，汉族，生于1975年12月30日，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：绵阳市宇豪汽车贸易有限公司。法定代表人：孙永茂，公司董事长。申请执行人李小菊等与被执行人绵阳市宇豪汽车贸易有限公司劳动争议纠纷案。绵阳高新区劳动争议仲裁委员会作出的仲裁调解书已发生法律效力。被执行人绵阳市宇豪汽车贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人绵阳市宇豪汽车贸易有限公司的银行存款人民币125000元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李朝刚二〇一五年十二月二十一日书记员  徐 蔚
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0102民初140号原告李小龙，男，1974年9月29日出生，汉族。被告西安市出租汽车总公司第一公司,住所地西安市长缨东路105号。负责人闫喜龙，经理。委托代理人叶子丰、杨印月，陕西臻理律师事务所律师。本院在审理原告李小龙诉被告西安市出租汽车总公司第一公司物权确认纠纷一案中，原告李小龙于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李小龙撤回起诉。诉讼费100元减半收取50元，由原告李小龙承担。审判员  王新权二〇一六年二月二十九日书记员  铁丽颖
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2015)楼执字第1024号申请执行人中国工商银行股份有限公司岳阳分行与被执行人李德胜一案，本院于2014年10月28日作出的（2014）楼民城小额字第150号民事判决书，已发生法律效力，权利人中国工商银行股份有限公司岳阳分行于2015年9月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人李德胜现无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）楼执字第1024号案的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长 许 东审判员 钟 宁审判员 王宇良二〇一六年二月十六日书记员 付山松
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕无民二初字第00782号原告：安徽华菱电缆集团有限公司，住所地：无为县。法定代表人：姜继波，董事长。委托代理人：莫宏明，安徽铭盛律师事务所律师。委托代理人：陈勇，安徽铭盛律师事务所律师。被告：准格尔旗云飞矿业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：叶双青，董事长。本院在审理原告安徽华菱电缆集团有限公司诉被告准格尔旗云飞矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽华菱电缆集团有限公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽华菱电缆集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（四）款的规定，裁定如下：准许原告安徽华菱电缆集团有限公司撤回对准格尔旗云飞矿业有限责任公司的起诉。案件受理费12080元，减半收取6040元由原告安徽华菱电缆集团有限公司承担。代理审判员  孙姗姗二〇一六年二月二十九日书 记 员  蒋晓艳
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕无民二初字第00782号原告：安徽华菱电缆集团有限公司，住所地：无为县龙庵工业区华菱大道1号。法定代表人：姜继波，董事长。委托代理人：莫宏明，安徽铭盛律师事务所律师。委托代理人：陈勇，安徽铭盛律师事务所律师。被告：准格尔旗云飞矿业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市准旗薛家湾镇桃园里。法定代表人：叶双青，董事长。本院在审理原告安徽华菱电缆集团有限公司诉被告准格尔旗云飞矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽华菱电缆集团有限公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽华菱电缆集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（四）款的规定，裁定如下：准许原告安徽华菱电缆集团有限公司撤回对准格尔旗云飞矿业有限责任公司的起诉。案件受理费12080元，减半收取6040元由原告安徽华菱电缆集团有限公司承担。代理审判员  孙姗姗二〇一六年三月一日书 记 员  蒋晓艳
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕杭民一初字第2891号原告杭锦旗农村信用合作联社，组织机构代码70142545-8。法定代表人余强，理事长。委托代理人乌东其其格，杭锦旗农村信用合作联职工。被告徐彩琴，女，1979年2月28日出生，汉族。被告崔铁锤，男，1976年2月21日出生，汉族。被告裴风连，女，1967年9月24日出生，汉族。被告王彤，男，1989年9月13日出生，汉族。原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告王俊喜、张保堂、徐彩琴、崔铁锤、高慧、康海燕、裴风连、王桂琴、王彤、郭志忠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月1日受理，依法适用简易程序。原告于2016年2月15日向本院提出撤诉申请，因无法提供徐彩琴、崔铁锤、裴风连、王彤的准确送达地址，要求撤回对四被告的起诉。经审查，原告杭锦旗农村信用合作联社提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杭锦旗农村信用合作联社撤回对被告徐彩琴、崔铁锤、裴风连、王彤的起诉。代理审判员 杜   博二〇一六年二月十五日书 记 员 敖特更图雅
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 判 决 书〔2015〕杭民一初字第2891号原告杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码91150625701425458D。法定代表人余强，理事长。委托代理人乌东其其格，杭锦旗农村信用合作联社职工。被告王俊喜，男，1956年9月7日出生，汉族。被告张保堂，女，1961年8月20日出生，汉族。被告高慧，女，1970年11月6日出生，汉族，杭锦旗农业银行职工。被告康海燕，女，1974年1月20日出生，汉族。被告王桂琴，女，1965年9月27日出生，汉族。被告郭志忠，男，1968年7月16日出生，汉族，杭锦旗农业银行职工。原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告王俊喜、张保堂、高慧、康海燕、王桂琴、郭志忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告杭锦旗农村信用合作联社委托代理人乌东其其格到庭参加了诉讼。被告王俊喜、张保堂、高慧、康海燕、王桂琴、郭志忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告杭锦旗农村信用合作联社因被告王俊喜、张保堂未全部返还于2012年12月3日向原告的借款450000元，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告王俊喜、张保堂共同偿还欠原告的借款本金193625.85元、利息78260.66元（从2013年12月21日至2015年11月26日期间的利息）及后期利息（以借款本金193625.85元为基数，从2015年11月27日起按逾期月利率17.175‰计算至借款本金还清之日止）；二、被告高慧、康海燕、王桂琴、郭志忠对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告王俊喜、张保堂、高慧、康海燕、王桂琴、郭志忠共同承担本案案件受理费用。本院基于庭审查明的事实，王俊喜于2012年12月3日向原告杭锦旗农村信用合作联社借款450000元，借款期限自2012年12月3日起至2013年12月2日止。月利率为11.45‰，逾期月利率为17.175‰。张保堂系王俊喜的配偶，且其在个人借款/保证合同第7页借款人配偶处签名捺印，应与王俊喜共同承担还款责任。王俊喜、张保堂尚有借款本金193625.85元及2013年12月20日以后的利息未返还属实。被告高慧、康海燕、王桂琴、郭志忠为连带责任保证人，应当按照合同约定对该笔借款本息承担连带清偿责任。被告王俊喜、张保堂、高慧、康海燕、王桂琴、郭志忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告王俊喜、张保堂自本判决生效之日起十五日内共同偿还原告杭锦旗农村信用合作联社借款本金193625.85元、利息78260.66元（从2013年12月21日至2015年11月26日期间的利息）及后期利息（以借款本金193625.85元为基数，从2015年11月27日起按个人借款/保证合同约定的逾期月利率计算至借款本金还清之日止）；二、被告高慧、康海燕、王桂琴、郭志忠对本判决第一项的借款本金、利息及后期利息承担连带清偿责任；三、被告高慧、康海燕、王桂琴、郭志忠在承担本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告王俊喜、张保堂追偿。被告王俊喜、张保堂应于被告高慧、康海燕、王桂琴、郭志忠履行上述债务后十日内，向被告高慧、康海燕、王桂琴、郭志忠清偿其已经实际履行的债务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2668元，由被告王俊喜、张保堂、高慧、康海燕、王桂琴、郭志忠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 杜   博二〇一六年二月十六日书 记 员 敖特更图雅附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。五、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭民初字第2634号原告王卫东，居民。委托代理人陈慧林，江苏众冠律师事务所律师。被告王冬清（曾用名王冬青），居民。原告王卫东与被告王冬清民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭于2016年1月21日公开开庭进行了审理，原告王卫东的委托代理人陈慧林到庭参加诉讼，被告王冬清经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭成员告知书后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王卫东诉称，被告王冬清因经营需要，于2012年8月10日、2012年8月13日两次向原告借款计64000元,并出具了借条。后原告多次向被告催要借款，被告均以种种理由搪塞不还。故诉请法院判令：被告王冬清偿还原告借款64000元，并承担从起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息。被告王冬清未作答辩。经审理查明，2012年8月10日，被告王冬清向原告王卫东出具借条一份,载明：“借到王卫东人民币贰万肆仟元。”2012年8月13日,被告王冬清向原告王卫东出具借条一份,载明:“今借到王卫东人民币肆万元”。后原告向被告催要借款未果，遂诉至本院。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告王冬清向原告借款后，经原告催要未能及时还款构成违约，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告王冬清偿还借款的诉讼请求应予支持。关于原告主张的借款利息，因被告王冬清向原告借款时对支付利息没有约定，应视为不支付利息，现原告要求偿付利息的，可参照银行同类贷款利率计息，故原告主张的利息应从起诉之日起按同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王冬清应于本判决生效之日起十日内偿还原告王卫东借款64000元及利息（利息计算期间及标准：从2015年8月17日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，公告费600元，合计2000元，由被告王冬清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判长  陈律心审判员  吕建生审判员  郝 燕二〇一六年二月十五日书记员  瞿 艳附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初967-2号原告顾秋图。被告康建民。被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。本院在审理原告顾秋图诉被告康建民、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告康建民驾驶的鲁****61号小型普通客车一辆。现原告同意被告交纳保证金30000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2016年2月14日向本院交纳保证金30000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将对鲁****61号小型普通客车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年二月十五日书记员  张孝福
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初8640号之一原告秦小玲，女，1964年11月24日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托代理人陈建华，上海陈建华律师事务所律师。被告翁永昌，男，1957年11月24日生，汉族，住上海市浦东新区。本院受理原告秦小玲与被告翁永昌房屋买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因审理过程中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告秦小玲与被告翁永昌房屋买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  陶郑忠人民陪审员  曹 璐人民陪审员  田有娣二〇一六年二月二十五日书 记 员  项 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0103民初527号原告白少平被告倪虹原告白少平与被告倪虹返还原物纠纷一案,本院于2016年1月11日受理后,依法由审判员蔡荣华独任审判,公开开庭进行了审理。原告白少平、被告倪虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白少平诉称,2014年1月3日,原告向赶集网交了47000元网费钱,要求在2014年春节让原告登陆赶集网,但春节前原告未能登陆,正月初八原告找赶集网代理网点的孙卫,孙卫答复原告初八之后可以登陆赶集网,但是仍然不能登陆。直到2014年5月原告还是不能登陆。原告要求退款,被告第一次退给原告22000元,2014年6月4日被告退给原告5000元,2014年6月17日被告退给原告5000元,2014年7月1日被告退给原告3000元,2014年7月3日被告退给原告7000元,2015年1月14日被告退给原告2500元,剩余的2500元至今没有退给原告。原告打电话不接,被告接电话也是态度恶劣,原告多次找被告,被告就是不还钱。故原告诉至法院,请求判令:1、被告返还原告2500元;2、并返还一年的利息按国家标准200元。原告向本院提供如下证据:欠条原件1张。被告倪虹辩称,我本名是倪虹,生活中用名是倪平。我个人不欠原告任何钱,原告说的数次还款的时间和金额均属实,借条也是我写的。还差2500元没还,但这2500元是赶集网代理网点公司欠原告的,被告的行为是职务行为。现在赶集网代理也就是我公司倒闭了。对于2500元我不同意返还。被告向本院提供如下证据:1、订单原件1张;2、收条8张;3、证人证言1份。经审理查明,2014年1月3日,原告向天津市众搜科技有限公司交了47000元网费钱,要求其在2014年春节前让原告登陆赶集网,但春节前原告未能登陆上赶集网,正月初八原告找赶集网代理即天津市众搜科技有限公司负责人孙卫,孙卫答复原告初八之后可以登陆赶集网,但是仍然不能登陆。直到2014年5月还是不能登陆,原告要求退款。赶集网代理天津市众搜科技有限公司负责人孙卫让被告还款,天津市众搜科技有限公司已经把47000元都交给了被告,但被告有5000元没有返还给原告。后来原告多次找孙卫和被告,被告于2014年12月31日向原告出具字条1张,内容为“今有赶集网“倪平”,欠白少平5000元整。协商分期付清,分两次付清,第一次2014年12月31日,第二次2015年1月30日倪平签字(实际为被告倪虹)。”被告在2015年1月14日向原告返还2500元。剩余2500元被告至今未向原告返还。以上事实,有当事人陈述及原告提供的证据字条1张,被告提供的证据1、2在案佐证,本院予以采信。被告向本院提供的证据3证人未到庭,本院不予采信。本院认为,被告为原告书写的字条,系被告的真实意思表示。本案中,双方争议的主要焦点是被告是否按约定向原告履行返还款项的义务。从原、被告提交的证据审查,原告向被告出具收条总金额不足47000元。据此,被告既然承诺了还款,被告就应当对尚欠2500元承担返还义务。现原告要求被告向其返还2500元的诉讼请求,符合法律规定,故本院应予支持。关于原告要求被告支付利息200元的诉讼请求,双方未有约定,本院不予支持。关于被告辩称2500元是其公司未退还原告的理由,不足以否定被告亲笔书写字条并确认被告本人欠款金额和还款日期的事实,故被告的抗辩理由不能成立,本院不予采信。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定,判决如下:一、本判决生效之日起7日内,被告倪虹向原告白少平返还2500元;二、驳回原告白少平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元,由被告倪虹负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  蔡荣华二〇一六年××月××日书记员  刘同磊本案引用的法律条文:《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的,应当返还财产,不能返还财产的,应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的,应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的,侵害人并应当赔偿损失。
重庆市第一中级人法院刑 事 裁 定 书(2015)渝01刑终52号原公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。上诉人（原审被告人）雷波涛。因犯盗窃罪，于2006年12月被判处有期徒刑二年三个月。因犯盗窃罪，于2010年5月被判处有期徒刑二年十个月。因犯盗窃罪，于2012年11月被判处有期徒刑一年二个月。因犯盗窃罪，于2014年9月30日被判处有期徒刑八个月，2015年3月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月7日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民法院审理重庆市铜梁区人民检察院指控原审被告人雷波涛犯盗窃罪一案，于2015年11月13日作出（2015）铜法刑初字第00406号刑事判决。原审被告人雷波涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，因事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市铜梁区人民法院经审理查明，2015年3月至7月，被告人雷波涛单独或伙同黄某，在重庆市铜梁区、璧山区、沙坪坝区盗窃13次，其中入户盗窃6次，盗得价值4700余元的财物及部分无法估价的首饰、装饰品。上述事实，有经原审法院庭审质证、认证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、被害人陈述、证人黄某的证言、抓获经过、价格鉴定结论书、现场辨认笔录及照片、扣押决定书及清单、刑事判决书、释放证明、被告人雷波涛的供述和辩解。重庆市铜梁区人民法院认为，被告人雷波涛以非法占有为目的，采用秘密手段共同或单独盗窃公民财物13次，其中6次系入户盗窃，盗窃总价值4700余元，构成盗窃罪。雷波涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。雷波涛到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人雷波涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，责令雷波涛退赔被害人经济损失共计700元。上诉人雷波涛对原审判决认定的事实和证据无异议，提出原判量刑过重的上诉理由。二审审理查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人雷波涛以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，总价值4700余元，其中6次入户盗窃，已构成盗窃罪。雷波涛系累犯，应从重处罚，雷波涛到案后如实供述，可从轻处罚。原审判决根据雷波涛的犯罪事实，考虑其累犯、坦白等情节，在法定量刑幅度内判处刑罚，并无不当。雷波涛关于原判量刑过重的上诉理由不成立，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  贺志伟代理审判员  郜志龙代理审判员  代英勋二〇一六年二月二十九日书 记 员  兰能举
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0105民初第167号原告某某建筑工程有限公司某某分公司，住所地河北省廊坊。法定代表人江某某，该公司总经理。委托代理人贾某某，河北某某律师事务所律师。委托代理人孙某某，河北某某律师事务所律师。被告石家庄某某房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区。法定代表人殷某某，该公司总经理。委托代理人王某某，河北某某律师事务所律师。委托代理人刘某某，河北某某律师事务所律师。被告石家庄市某某交通有限责任公司，住所地石家庄市。法定代表人付某某，该公司总经理。本院受理原告某某建筑工程有限公司某某分公司（以下简称某某分公司）与被告石家庄某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）、石家庄市某某交通有限责任公司（以下简称某某交通公司）建设工程施工合同纠纷一案后，被告某某公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原、被告双方合同所约定的争议解决方式为工程所在地法院起诉，但是该约定不符合法律规定，属于约定不明，故本案应由被告某某公司的实际办公地即石家庄市桥西区人民法院，或由被告某某交通公司的所在地石家庄市长安区人民法院管辖，请求将案件移送至石家庄市桥西区或长安区人民法院处理。经审查，本院认为，2015年4月4日原告某某分公司与被告某某公司签订的《工程施工合同》第一条约定“工程地址：某某工地”，第十条约定“因本合同引起的纠纷由双方协商解决，协商不成，向工程所在地人民法院起诉”。依据有关法律规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案属于建设施工合同纠纷，诉争工程项目所在地在石家庄市新华区，属于本院管辖范围。原、被告双方之间协议管辖不违反法律规定。因此，被告某某公司对管辖权提出的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下：驳回被告石家庄某某房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议费80元，由被告石家庄某某房地产开发有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  杨有凤二０一六年二月十六日书记员  王惠杰
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0105民初第167号原告宁夏某某建筑工程有限公司某某分公司，住所地河北省廊坊三河市。法定代表人江某，该公司总经理。委托代理人贾某某，河北中宇律师事务所律师。委托代理人孙某某，河北中宇律师事务所律师。被告石家庄某某房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区。法定代表人殷某某，该公司总经理。委托代理人王占命，河北济达律师事务所律师。委托代理人刘朝飞，河北济达律师事务所律师。被告石家庄市某某交通有限责任公司，住所地石家庄市长安区方北路。法定代表人付某某，该公司总经理。本院受理原告宁夏某某建筑工程有限公司某某分公司（以下简称某某某某分公司）与被告石家庄某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）、石家庄市某某交通有限责任公司（以下简称某某交通公司）建设工程施工合同纠纷一案后，被告某某公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原、被告双方合同所约定的争议解决方式为工程所在地法院起诉，但是该约定不符合法律规定，属于约定不明，故本案应由被告某某公司的实际办公地即石家庄市桥西区人民法院，或由被告某某交通公司的所在地石家庄市长安区人民法院管辖，请求将案件移送至石家庄市桥西区或长安区人民法院处理。经审查，本院认为，2015年4月4日原告某某某某分公司与被告某某公司签订的《工程施工合同》第一条约定“工程地址：中华北大街某某工地”，第十条约定“因本合同引起的纠纷由双方协商解决，协商不成，向工程所在地人民法院起诉”。依据有关法律规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案属于建设施工合同纠纷，诉争工程项目所在地在石家庄市新华区，属于本院管辖范围。原、被告双方之间协议管辖不违反法律规定。因此，被告某某公司对管辖权提出的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下：驳回被告石家庄某某房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议费80元，由被告石家庄某某房地产开发有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  杨有凤二０一六年二月十六日书记员  王惠杰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初422号原告陈代敏，女，生于1972年1月18日，汉族，重庆市垫江县人，务农，住重庆市梁平区。被告重庆农村商业银行股份有限公司梁平县支行回龙分理处，住所地梁平区回龙镇龙兴街44号。负责人熊正蓉，该分理处主任。本院在审理原告陈代敏诉被告重庆农村商业银行股份有限公司梁平县支行回龙分理处储蓄存款合同纠纷一案过程中，原告陈代敏于2017年2月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈代敏撤回对被告重庆农村商业银行股份有限公司梁平县支行回龙分理处的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陈代敏负担。审判员  邹丽芹二〇一七年二月三日书记员  陈飞宏
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书(2015)静民初字第5130号原告天津市银丰机械系统工程有限公司,住所地天津市静海经济开发区北区。组织机构代码:55949050-6。法定代表人赵淑丽,总经理。委托代理人张风水,北京盈科(天津)律师事务所律师。被告湖南永祺建设劳务有限公司,住所地湖南省长沙市天心区韶山南路658号湘林家园二期1栋703房(湖南省林业科学研究院内)。组织机构代码:06012199-8。法定代表人覃龙生。原告天津市银丰机械系统工程有限公司(以下简称银丰公司)与被告湖南永祺建设劳务有限公司(以下简称永祺公司)买卖合同纠纷一案,本院于2015年9月2日受理后,因查找不到被告,需要公告送达相关材料,本案由简易程序转为普通程序,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人张风水到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告银丰公司诉称,2014年7月下旬,银丰公司与永祺公司签订购销合同,2014年8月1日合同生效,银丰公司依约于2014年8月16日向永祺公司交付YFM2000钢筋笼滚焊机1台,价值总计280000元,并经验收合格。永祺公司依约应于2014年12月31日前付清余款100000元。因催要未果故提起诉讼。请求法院依法判令永祺公司给付银丰公司货款100000元;由永祺公司支付至2015年10月1日的违约金20000元;由永祺公司按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2015年10月1日至本判决确定之日止的违约金;诉讼费用由永祺公司承担。被告永祺公司未出庭也未提交答辩意见。经审理查明,2014年7月,天津市银丰机械设备有限公司(即原告银丰公司)与永祺公司签订《钢筋加工设备购销合同》一份,约定永祺公司购买银丰公司的YFM2000钢筋笼滚焊机1台,价格为280000元,预付180000元,款到3日内发货,余款100000元于年底付清。如双方未按期履行合同义务,每延迟一天支付合同总额1%的违约金,合同自预付款到账之日起生效等。2014年8月1日,银丰公司收到永祺公司预付款180000元。2014年8月16日向永祺公司交付YFM2000钢筋笼滚焊机1台,当日,永祺公司在验收回执单上盖章并签名。现永祺公司尚欠银丰公司货款100000元整。另,天津市银丰机械设备有限公司于2015年5月22日更名为天津市银丰机械系统工程有限公司。以上事实,有原告提交的购销合同、发货清单、产品签收单、验收回执单、交易查询单、企业名称变更核准通知书及原告当庭陈述为证。本院认为,原告银丰公司与被告永祺公司签订的《钢筋加工设备购销合同》系双方的真实意思表示,其内容不违反法律规定,该合同合法有效。合同签订后,永祺公司依约交付了购买设备的预付款,银丰公司按照合同约定型号向永祺公司交付了设备,永祺公司对该设备进行了验收且未提出异议,则永祺公司应按照约定将剩余货款100000元交付给银丰公司。现银丰公司就该款提起诉讼,本院依法予以支持。银丰公司要求永祺公司按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2015年10月1日起至本判决确定给付之日止的违约金,不违反法律规定,本院亦予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告湖南永祺建设劳务有限公司于本判决生效后五日内给付原告天津市银丰机械系统工程有限公司货款100000元整;二、被告湖南永祺建设劳务有限公司于本判决生效后五日内支付原告天津市银丰机械系统工程有限公司自2015年10月1日起至本判决确定给付之日的违约金(以100000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的四倍予以计算)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元,公告费560元,均由被告湖南永祺建设劳务有限公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。。审 判 长  韩金凤审 判 员  董生林人民陪审员  张素梅二〇一六年二月八日书 记 员  曹 峥附:本裁判文书所依据的法律法规的具体条文:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后,还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。