wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民事判决书   （2018）新2324民初2177号   原告：昌吉市新友和体育工贸有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北京南路388号新华能电气工业园。   法定代表人：孙国栋，系公司经理。   被告：玛纳斯县乐土驿镇上庄子村民委员会，地址，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县乐土驿镇上庄子。   法定代表人：李成山，系该村党支部书记。   原告昌吉市新友和体育工贸有限公司与被告玛纳斯县乐土驿镇上庄子村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告昌吉市新友和体育工贸有限公司法定代表人孙国栋，被告玛纳斯县乐土驿镇上庄子村民委员会法定代表人李成山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告昌吉市新友和体育工贸有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付所欠原告的货款20500元，及违约金3075元。事实与理由：2007年8月10日，玛纳斯县乐土驿镇梧桐树村村民委员会（梧桐树村现已与上庄子村合并）从原告处购买了一批户外健身器材，总价共计20500元。被告与原告签订了工业品买卖合同（原告公司原名称为昌吉市友和体育器材厂，于2009年更名为昌吉市新友和体育工贸有限公司），合同中第十二条明确写了安装验收完毕后被告于2007年11月先支付5000元，剩余15500元在2008年4月前付清，在合同签订过程中，原告与被告对合同内容均无异议，原告安装完毕后，被告并未按照合同约定日期支付货款，并一直以各种理由拖欠拒绝支付，由于拖欠货款时间太长，原告处于无奈，诉至法院，请求人民法院依法判决。   被告玛纳斯县乐土驿镇上庄子村民委员会辩称，我们是2016年9月9日四个片区合村的，我是合并以后的支部书记和村委会主任，原告起诉的事情我前期不知道情况，后来收到传票我才了解了这个事情，合同是2007年胡宽军在职时签订的，胡宽军反映是健身器材安装了，但是后来原告又拿走了，胡宽军说不知道啥时候拿走了，如果原告在村上入账我们肯定能查到，如果入账了我们也会督促片区及时付款，我们需进一步再核实一下。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   2007年8月10日，玛纳斯县乐土驿镇梧桐树村村民委员会向原告昌吉市新友和体育工贸有限公司购买了一批户外健身器材，双方签订工业品买卖合同一份（原告公司原名称为昌吉市友和体育器材厂，于2009年更名为昌吉市新友和体育工贸有限公司），合同总价共计20500元。双方合同第十二条明确约定：安装验收完毕后，玛纳斯县乐土驿镇梧桐树村村民委员会应于2007年11月先支付5000元，剩余15500元于2008年4月前付清。付款到期后经原告催要，玛纳斯县乐土驿镇梧桐树村村民委员会至今未付清健身器材款20500元，原告遂诉至本院。   另查，原玛纳斯县乐土驿镇梧桐树村现已与被告玛纳斯县乐土驿镇上庄子村村民委员会合并。玛纳斯县乐土驿镇文化站站长王通顺证实：2007年8月，原告给玛纳斯县乐土驿镇梧桐树村村民委员会安装了健身器材并一直未付款。   本院认为，被告购买原告户外健身器材的事实，有双方签订的工业品买卖合同及原、被告双方陈述意见在卷为证，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，该买卖合同合法、有效，双方应依约全面履行合同义务。   关于原告要求被告支付货款20500元的请求，对被告未付健身器材的事实，有双方签订买卖合同及玛纳斯县乐土驿镇文化站站长王通顺证实，因此，被告欠原告货款事实清楚。由于玛纳斯县乐土驿镇梧桐树村村民委员会现已与被告玛纳斯县乐土驿镇上庄子村民委员会合并，依据法律规定，应由合并后有玛纳斯县乐土驿镇上庄子村民委员会承担本案的给付义务，原告请求于法的据，本院予以支持。   关于原告要求被告支付违约金3075元的请求，双方无明确约定，原告请求与法律规定不符，本院不予支持。   被告提出“健身器材原告安装了，但后来原告又拿走了”的辩解意见，对此原告不认可，被告不能提供证据证实，该辩解理由不成立，本院不予采纳。   综上，依照《中华人民共和国合同法》、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：   一、被告玛纳斯县乐土驿镇上庄子村民委员会于本判决生效后十日内向原告新昌吉市新友和体育工贸有限公司付清货款20500元；   二、驳回原告新昌吉市新友和体育工贸有限公司其他诉讼请求。   给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费390元，减半收取195元，邮寄送达费90元，合计285元，被告负担248元，原告负担37元，被告应负担的部分于上述款项一并付清。   本判决为终审判决。         审判员 李 科         二〇一九年十一月二十五日     书记员 徐海燕
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民事裁定书   （2018）新2324民初2177号   原告：金国恒，男，1966年2月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：国基建设集团有限公司，住所地山西太原市。   法定代表人：郭长林，董事长。   委托诉讼代理人：李小萍，新疆瀛漠律师事务所律师。   委托诉讼代理人：韩雪，新疆瀛漠律师事务所律师。   被告：新疆天山碧玉文化旅游产业园开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   法定代表人：陈承福，总经理。   委托诉讼代理人：程周全，男，该公司员工。   委托诉讼代理人：黄生荣，新疆巨百律师事务所律师。   第三人：贾品贵，男，1968年2月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：陈丽萍，乌鲁木齐市水磨沟区精诚法律服务所法律工作者。   原告金国恒与被告国基建设集团有限公司（以下简称国基公司）、新疆天山碧玉文化旅游产业园开发有限公司（碧玉园公司）、第三人贾品贵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，被告国基公司在答辩期间内向本院对本案管辖权提出异议，本院于2018年10月10日作出（2018）新2324民初2177号民事裁定，驳回国基公司对本案管辖权提出的异议。昌吉回族自治州中级人民法院于2019年2月27日作出（2019）民辖终12号民事裁定书，维持原裁定。本院依法进行审理。   原告金国恒向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程欠款800万元。事实和理由：2013年6月，第三人贾品贵为被告国基公司承揽的被告碧玉园公司开发的玛纳斯县玉园小区别墅群4－11号楼项目（合计8幢）购买施工材料，组织人员进行施工（实际上是包工包料）。2015年年底，该工程已全部完工。2017年底，该工程由被告国基公司与被告碧玉园公司结算完毕。在工程施工过程中，被告国基公司向第三人贾品贵支付各种施工款项9352695元，尚欠贾品贵工程施工款800万元。贾品贵已将债权转让给原告金国恒。   本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。本案，第三人转让给原告金国恒的债权系工程款，按原告金国恒及第三人贾品贵的主张，贾品贵与被告国基公司之间存在建设工程施工合同关系。被告国基公司对该事实并不认可，且不认可欠第三人贾品贵工程款。第三人贾品贵亦未提交证据证实被告国基公司欠其工程款800万元。第三人贾品贵转让给原告金国恒的权利并非单纯、明确的金钱债权，而是建设工程施工合同中收取工程款的权利。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。依据该规定，原告金国恒不能成为建设工程施工合同的承包人。故原告金国恒与本案所涉工程款无直接利害关系，不能作为原告起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：   驳回原告金国恒的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。         审 判 长 刘 敏   人民陪审员杨玉玲   人民陪审员王雪莲         二〇一九年十一月二十七日     书记员 玛丽亚
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0112民初5906号 原告：朱旭，男，1986年8月18日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：肖芳，湖南如金律师事务所律师。 被告：海南中航中天建筑工程有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区中山路**开福万达广场**写字楼**。 负责人：颜骄。 被告：吴正文，男，1975年9月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 原告朱旭与被告海南中航中天建筑工程有限公司湖南分公司（以下简称中航中天湖南分公司）、吴正文承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱旭及其委托诉讼代理人肖芳到庭参加诉讼，被告中航中天湖南分公司及吴正文经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱旭向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告共同支付剩余工程款本金58656元，并按中国人民银行同期基准贷款年利率的2倍向原告支付逾期付款利息16135.56元，合计74791.56元（利息暂计算至2019年8月26日,后期利息计算至实际支付日至);2、两被告共同承担本案诉讼费。诉讼中，原告将第一项诉讼请求中的逾期付款利息变更为按中国人民银行同期同类贷款基准年利率从2016年10月18日计算至实际支付之日。事实与理由:2016年被告吴正文告知原告是被告中航中天湖南分公司处的工作人员，并担任该公司项目经理一职，要原告自带设备前往被告中航中天湖南分公司承建的项目工程地——长沙市望城区金桥国际商贸城一区内部道路工程施工。双方约定:该路段工程计价标准按照挖掘机150元/时，压路机280元/小时计算，每日工作时长经被告指定的现场第三方签收确认作为付款核算依据，根据结算单据实付款。2016年8月份,原告已依约将被告指定的路面平整工程施工履行完毕。2016年10月18日双方完成了工程结算，确认截止结算之日还有78656元的工程款未付。被告中航中天湖南分公司在结算后向原告支付了20000元工程款，剩余58658元工程款至今未付。原告曾多次找两被告，要求其支付剩余工程款,但两被告一直相互推诿，拒绝履行付义务。现原告为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 两被告均未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明事实如下： 中航中天湖南分公司系金桥国际商贸城一期内部道路项目工程的施工承包方，吴正文系涉案项目负责人。2015年4、5月份，吴正文要朱旭带压路机到金桥国际商贸城一期内部道路工程项目工地上施工。2016年5、6月份，朱旭又应吴正文的要求带挖机到金桥国际商贸城一期内部道路工程项目工地上施工。此后，中航中天湖南分公司的负责人颜骄向朱旭支付了部分款项。2016年10月18日，中航中天湖南分公司在涉案项目上的一位姓钟的会计与朱旭进行结算，确认尚欠朱旭挖机款1556元，压路机款77100元，合计78656元。吴正文也在结算单上签名。2016年11月10日，中航中天湖南分公司的负责人颜骄通过银行向朱旭转账支付40500元，并要求朱旭向另案原告危杰和朱帅分别转付8000元工程款，向案外人龙德生转付4500元工程款。朱旭收到款项后向另案原告危杰、朱帅和案外人龙德生转付了相应的款项后，自己收取了20000元工程款。此后，朱旭多次向吴正文和中航中天湖南分公司催要剩余工程款58656元均未果。朱旭遂向法院提起诉讼，酿成本案纠纷。 以上事实有原告提交的结算单、律师函、银行交易明细、微信转账记录及庭审记录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，中航中天湖南分公司系金桥国际国际商贸城一期内部道路项目工程的施工承包方。朱旭带压路机与挖机在涉案项目工地上进行了施工，且中航中天湖南分公司的负责人颜骄已向朱旭支付了部分款项。双方已经形成了事实上的承揽合同关系。中航中天湖南分公司应按约定向朱旭支付剩余工程款58656元。因双方未约定付款时间和逾期付款利息，朱旭仅有权要求中航中天湖南分公司按中国人民银行同期同类贷款年利率支付从起诉之日即2019年10月12日至实际付款之日的逾期付款利息。因朱旭系与中航中天湖南分公司存在承揽合同法律关系，吴正文仅系涉案项目负责人，吴正文对朱旭没有付款义务。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告海南中航中天建筑工程有限公司湖南分公司在本判决生效后五日内支付原告朱旭工程款58656元，并按中国人民银行同期同类贷款年利率支付从2019年10月12日至款项付清之日的逾期付款利息； 二、驳回原告朱旭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1670元，因适用简易程序减半收取835元，由被告海南中航中天建筑工程有限公司湖南分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  潘智慧 二〇一九年十一月十九日 代理书记员  刘 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初5906号 原告：朱旭，男，1986年8月18日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：肖芳，湖南如金律师事务所律师。 被告：海南中航中天建筑工程有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区中山路589号开福万达广场1号写字楼2303房。 负责人：颜骄。 被告：吴正文，男，1975年9月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 被告：海南中航中天建设工程集团有限公司，住所地海口市国贸大道48号新达商务大厦1903-1房。 法定代表人：李建清。 原告朱旭与被告海南中航中天建筑工程有限公司湖南分公司、吴正文、海南中航中天建设工程集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告朱旭于2019年11月3日向本院申请撤回对被告海南中航中天建设工程集团有限公司的起诉。 本院认为，原告朱旭申请撤回对被告海南中航中天建设工程集团有限公司的起诉，系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱旭撤回对被告海南中航中天建设工程集团有限公司的起诉。 审 判 员  潘智慧 二〇一九年十一月三日 代理书记员  刘 婷
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11809-11810号之二 (11809号案)申请执行人：熊闯，男，1987年6月1日出生，汉族，身份证住址湖北省随州市曾都区。 (11810号案）申请执行人：胡专，男，1988年3月29日出生，汉族，身份证住址江西省九江市九江县。 被执行人：深圳市鼎邦工程有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道龙光社区龙珠三路光前工业区****，统一社会信用代码91440300564206506U。 法定代表人：吴忠诚。 申请执行人熊闯、胡专与被执行人深圳市鼎邦工程有限公司劳动合同纠纷两案，本院(2018)粤0305民初22867-22868号民事判决、广东省深圳市中级人民法院(2019)粤03民终21817-21818号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月28日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人分别支付两案执行款项129641元（人民币，下同）、108923.57元，本院依法立案。 执行过程中，本院依法划拨被执行人名下银行账户内存款243468.9元，经本院通知，两案申请执行人已分别领取执行款项130457.74元、109609.79元并申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的权利已执行完毕，两案申请执行费共计3401.37元已依法由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定,裁定如下： 本院(2018)粤0305民初22867-22868号民事判决、广东省深圳市中级人民法院(2019)粤03民终21817-21818号民事判决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇一九年十一月二十九日 书记员  江 艺
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11809-11810号之二 (11809号案)申请执行人：熊闯，男，1987年6月1日出生，汉族，身份证住址湖北省随州市曾都区。 (11810号案）申请执行人：胡专，男，1988年3月29日出生，汉族，身份证住址江西省九江市九江县。 被执行人：深圳市鼎邦工程有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道龙光社区龙珠三路光前工业区18栋2层，统一社会信用代码91440300564206506U。 法定代表人：吴忠诚。 申请执行人熊闯、胡专与被执行人深圳市鼎邦工程有限公司劳动合同纠纷两案，本院(2018)粤0305民初22867-22868号民事判决、广东省深圳市中级人民法院(2019)粤03民终21817-21818号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月28日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人分别支付两案执行款项129641元（人民币，下同）、108923.57元，本院依法立案。 执行过程中，本院依法划拨被执行人名下银行账户内存款243468.9元，经本院通知，两案申请执行人已分别领取执行款项130457.74元、109609.79元并申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的权利已执行完毕，两案申请执行费共计3401.37元已依法由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定,裁定如下： 本院(2018)粤0305民初22867-22868号民事判决、广东省深圳市中级人民法院(2019)粤03民终21817-21818号民事判决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇一九年十一月二十九日 书记员  江 艺
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执7530、7531、7568、7608、7615号之一 申请执行人：李芝明，男，1981年3月14日出生，汉族，住广西岑溪市。 申请执行人：谢东南，男，1978年10月26日出生，汉族，住广东省罗定市。 申请执行人：钟亚锋，男，1990年9月7日出生，汉族，住广东省兴宁市。 申请执行人：李芝兴，男，1973年3月9日出生，汉族，住广西岑溪市。 申请执行人：杨思晓，女，1986年9月24日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 被执行人：广东中青联合物流有限公司东莞大朗分公司。住所地：东莞市大朗镇洋乌村洋宝街150号一楼，统一社会信用代码为914419006751963202。 负责人：宋起。 被执行人：广东中青联合物流有限公司。住所地：东莞市东城街道火炼树社区马草坑工业区泰和路328号，统一社会信用代码为91441900794696803U。 法定代表人：宋起。 申请执行人李芝明、谢东南、钟亚锋、李芝兴、杨思晓与被执行人广东中青联合物流有限公司东莞大朗分公司、广东中青联合物流有限公司劳动争议纠纷五案，东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭作出的东劳人仲院大朗庭案字[2018]499、496、1061、495、494号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人须向申请执行人李芝明、谢东南、钟亚锋、李芝兴、杨思晓支付工资、返还货物保证金合计86514.81元、解除劳动关系经济补偿金68000元。根据申请执行人的申请，本院分别于2019年7月2日立案执行。 在执行过程中，申请执行人李芝明、谢东南、钟亚锋、李芝兴、杨思晓分别受偿了2128.48元、5265.02元、14216.14元、5221.13元、5518.63元，向本院提出撤销执行申请，并同意终结执行。被执行人已承担执行费313元。 本院认为，申请执行人撤销执行申请，根据法律规定，本案应终结执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1972执7530、7531、7568、7608、7615号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  赖仁武 审判员  苏志康 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘静娴
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0804民初2017号原告：中国化学工程第六建设有限公司。法定代表人：胡二甫，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李蕾，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：吴荣本，湖北志民律师事务所律师。被告：天茂实业集团股份有限公司。法定代表人：刘益谦，董事长。委托诉讼代理人：李波，湖北法之星律师事务所律师。原告中国化学工程第六建设有限公司与被告天茂实业集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，双方当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 杜克斌人民陪审员田文华人民陪审员韩敏二〇一九年十一月二十八日法官助理邹亚彬书记员戴晴
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0804民初2017号原告：中国化学工程第六建设有限公司。法定代表人：胡二甫，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李蕾，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：吴荣本，湖北志民律师事务所律师。被告：天茂实业集团股份有限公司。法定代表人：刘益谦，董事长。委托诉讼代理人：刘银秀，该公司员工。委托诉讼代理人：李波，湖北法之星律师事务所律师。原告中国化学工程第六建设有限公司与被告天茂实业集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。因本案案情复杂，双方当事人争议较大，本院裁定将本案转为普通程序进行审理。2019年11月28日，本院公开开庭对本案进行了审理，原告中国化学工程第六建设有限公司的委托诉讼代理人李蕾、吴荣本，被告天茂实业集团股份有限公司委托诉讼代理人刘银秀、李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国化学工程第六建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款3021211.66元，利息4767966.98元（自2012年12月30日暂计算至2019年9月30日），并按6%利率支付利息至付清欠款之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年9月28日，原、被告双方签订了1份《天茂实业集团股份有限公司20万吨/年C4烯烃催化裂解制丙烯项目安装工程施工合同》。合同签订后，原告依约履行了相应义务，案涉工程于2012年12月竣工验收并交付，2014年结算完成，结算价款为53423211.74元。经原告方多次催要，被告仅支付了部分工程款项，至今尚欠原告工程款3021211.66元。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。被告天茂实业集团股份有限公司辩称，1、原告违反合同工期约定，逾期交付；2、工程质量存在问题，给其造成了损失，付款条件不成就。本院经审理认定事实如下：2011年9月28日，原告作为乙方（承包方），被告作为甲方（发包方），双方签订了1份《天茂实业集团股份有限公司20万吨/年C4烯烃催化裂解制丙烯项目安装工程施工合同》，约定被告将天茂实业集团股份有限公司20万吨/年C4烯烃催化裂解制丙烯项目发包给原告施工，承包范围包括整个项目装置的安装工程：设备、工艺管道、钢结构、电气、自控仪表、采暖通风、防腐、保温、设备裙座及钢结构防火安装等项目。合同工期总日历天数120天。工程造价预估1200万元，工程完工后双方以施工图、设计变更、现场签证为依据据实结算，结算资料报发包人聘请的中介机构进行审计，以审定价款为本合同最终价款。工程验收结束，乙方负责结算资料的交付，甲方在6个月内完成结算。结算后15天内付乙方工程款至95%。付款方式为：合同签订后，施工队伍进场10日内，支付80万元人民币工程预付款；乙方每月28日前上报当月截止25日完成的工程进度，次月15日前甲方按审定工程量的70%凭发票向乙方支付工程进度款。甲方完成结算审计，并向乙方付款至审定工程量的95%，余下总金额5%作为质量保证金，质保期2年。甲方负责现场施工“三通一平”；负责提供最终的工艺流程图、设计布置图、配管图、电气控制图等与安装相关的全部技术资料。乙方负责编制工期计划、人员配置方案、施工方案、安全运输、起吊方案；每月28日前提交当月《统计报表》、《进度款申请表》及下月《施工计划》；严格按照合同进行工程施工、竣工并保修。本工程所需设备、主材由甲方负责采购供应。合同签订后，原告方随即进场施工，施工过程中发生过设计变更和工程量增加。工程于2012年12月完工，同年12月30日原告将完工工程交付被告。双方约定的工程质量为整体优良。2014年7月19日，经湖北圣泉工程造价咨询有限公司审定工程最终价款为53423211.66元。被告向原告支付了除质保金外的大部分款项。截至2017年12月31日，经双方对账确认，被告尚欠原告2346023.42元。被告认为原告施工的案涉工程存在质量缺陷，且未按约定的工期完成施工任务，被告支付剩余的质保金条件未成就而拒付剩余工程款，双方发生争议，原告为此诉至本院。另查明，原告在诉讼过程中申请财产保全，并为此交纳了保全申请费5000元。以上事实有原、被告陈述及《天茂实业集团股份有限公司20万吨/年C4烯烃催化裂解制丙烯项目安装工程施工合同》、设计变更通知单，工程交工证书、建设工程造价编审确认表、询征函、民事裁定书等证据在卷证实。本院认为，本案的争议焦点有二：1、被告欠款的数额如何确定；2、原告请求被告支付质保金的条件是否成就。关于焦点一，原告主张被告所欠工程款数额为3021211.66元，被告抗辩仅欠原告2346023.42元，因被告提交的证据证明经双方对账确认，截至2017年12月31日被告尚欠原告2346023.42元，故对原告提出的超出该数额的主张，本院不予支持。关于焦点二，因合同约定的质保期为2年，而案涉工程已于2012年12月完工，并于同年12月30日交付被告，被告并未举证证明质保期内原告拒绝履行维修义务，现当事人约定的工程质量保证金返还期限已届满，原告有权请求被告返还工程质量保证金。被告返还工程质量保证金后，不影响原告根据合同约定或者法律的规定履行工程保修义务。被告拒绝返还质保金，其行为已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故对原告请求被告支付工程款2346023.42元及资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。因截至2017年12月31日，双方确认被告尚欠原告工程款的具体数额为2346023.42元，被告应自次日起开始计付逾期付款的资金占用利息，即自2018年1月1日至2019年8月19日期间的利息，应参照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，自2019年8月20日至清偿之日止的利息，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告天茂实业集团股份有限公司于本判决生效之日起10日内向原告中国化学工程第六建设有限公司支付工程款2346023.42元及利息（以欠款数为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2018年1月1日计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年8月20日计算至清偿之日止）；二、驳回原告中国化学工程第六建设有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66324元，由原告中国化学工程第六建设有限公司负担44437元，被告天茂实业集团股份有限公司负担21887元；保全案件申请费5000元，由原告中国化学工程第六建设有限公司负担3350元，被告天茂实业集团股份有限公司负担1650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判长 杜克斌人民陪审员田文华人民陪审员韩敏二〇一九年十二月十六日法官助理邹亚彬书记员戴晴
-1  湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1281民初1550号 申请人:怀化市港翔管桩有限公司，住所地湖南省洪江市双溪镇严家团村。 法定代表人：李敏勇，执行董事。 被申请人：绥宁县绿洲置业发展有限责任公司，住所地绥宁县长铺镇中心街。 法定代表人：彭华良，执行董事兼总经理。 本院在审理申请人怀化市港翔管桩有限公司与被申请人绥宁县绿洲置业发展有限责任公司合同纠纷一案中，申请人怀化市港翔管桩有限公司于2019年11月20日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人绥宁县绿洲置业发展有限责任公司名下存款12万元，并已提供担保。 本院认为，申请人怀化市港翔管桩有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人绥宁县绿洲置业发展有限责任公司名下银行存款12万元。 以上冻结财产的期限为一年。 本裁定送达后立即执行； 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 姜宇鸥 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 蔡 君 书 记 员 张爱平
上海海事法院民 事 调 解 书（2019）沪72民初3492号原告：民生国际船务代理有限公司。住所地：上海市虹口区大连路****。法定代表人：罗翀，该公司董事长兼总经理。委托代理人：于政霞，该公司员工。被告：上海欣梦达国际物流有限公司。住所地。住所地：上海市虹口区四平路******iv>法定代表人：徐喆，该公司总经理。原告民生国际船务代理有限公司为与被告上海欣梦达国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案,于2019年11月6日向本院提起诉讼，依法进入诉前调解程序，并达成调解协议，本案于2019年11月13日立案受理。在审理本案过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告上海欣梦达国际物流有限公司于2019年11月26日前向原告民生国际船务代理有限公司指定账户(户名：民生国际船务代理有限公司；开户行：中国银行上海市分行；账号：XXXX********)支付剩余海运费共计人民币89596元；二、原告民生国际船务代理有限公司向法院书面申请解除财产保全，具体解除的时间以法院解除时间为准；三、本案案件受理费人民币2040元，因调解减半收取计人民币1020元、诉前保全申请费人民币1960元，共计人民币2980元，由原告民生国际船务代理有限公司负担。上述协议系双方当事人真实意思的表示，符合法律规定，并已由双方当事人于2019年11月11日确认生效，本院予以确认。审判员  陈咸斌二〇一九年十一月十五日书记员  朱 伟附：相关法律条文
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1281民初1550号 原告:怀化市港翔管桩有限公司，住所地湖南省洪江市黔城镇严家团村。 法定代表人：李敏勇，执行董事。 委托诉讼代理人：黄娟，湖南天地人(怀化)律师事务所律师。执业证号14312201811031449。 委托诉讼代理人：黄涛，湖南天地人（怀化）律师事务实习律师。 被告：绥宁县绿洲置业发展有限责任公司，住所地绥宁县长铺镇中心街。 法定代表人：彭华良，执行董事兼总经理。 原告怀化市港翔管桩有限公司与被告绥宁县绿洲置业发展有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，原告绥宁县绿洲置业发展有限责任公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原、被告已达成和解协议并已履行，纠纷已经解除，现原告申请撤回起诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告怀化市港翔管桩有限公司撤诉。 本案案件受理费2670元，减半收取1335元，财产保全申请费1120元，合计2455元，由原告怀化市港翔管桩有限公司负担。 审 判 员 姜宇鸥 二〇一九年十二月十七日 法官助理 蔡 君 书 记 员 张爱平
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初3492号解除保全申请人：民生国际船务代理有限公司。住所地：上海市虹口区大连路****。法定代表人：罗翀，该公司董事长兼总经理。委托代理人：于政霞，该公司员工。被申请人：上海欣梦达国际物流有限公司。住所地。住所地：上海市虹口区四平路******iv>法定代表人：徐喆，该公司总经理。民生国际船务代理有限公司诉上海欣梦达国际物流有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案,本院于2019年10月23日作出(2019)沪72财保301号民事裁定，冻结了被申请人银行存款人民币288000元。民生国际船务代理有限公司于2019年11月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现解除保全申请人已与被申请人达成和解协议，被申请人已按调解内容履行了部分义务。解除保全申请人申请解除对被申请人采取的保全措施理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对上海欣梦达国际物流有限公司的银行存款人民币288000元的冻结。案件申请费1960元，由民生国际船务代理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈咸斌二〇一九年十一月十五日书记员  朱 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1281民初1550号 解除保全申请人:怀化市港翔管桩有限公司，住所地湖南省洪江市黔城镇严家团村。 法定代表人：李敏勇，执行董事。 被申请人：绥宁县绿洲置业发展有限责任公司，住所地绥宁县长铺镇中心街。 法定代表人：彭华良，执行董事兼总经理。 解除保全申请人怀化市港翔管桩有限公司与被申请人绥宁县绿洲置业发展有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年11月21日作出（2019）湘1281民初1550号民事裁定，冻结被申请人绥宁县绿洲置业发展有限责任公司名下存款12万元。解除保全申请人怀化市港翔管桩有限公司于2019年12月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人与被申请人已达成调解协议并已履行，现解除保全申请人申请解除上述保全措施，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人绥宁县绿洲置业发展有限责任公司名下存款12万元的冻结 本裁定立即开始执行。 审 判 员 姜宇鸥 二〇一九年十二月十七日 法官助理 蔡 君 书 记 员 张爱平
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执2358号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县胜利路**。 负责人吴光竹，行长。 被执行人任守明，男，1985年11月2日出生，汉族，住沂源县。 被执行人苗加禄，男，1964年1月6日出生，汉族，住沂源县。 沂源县人民法院（2017）鲁0323民特240号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司沂源县支行向本院申请立案执行。经查，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人任守明、苗加禄在银行的存款6万元或者查封其具有相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  任爱民 二〇一九年十一月十二日 书记员  郑伟娟
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0323执2358号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县胜利路15号。负责人吴光竹，行长。被执行人任守明，男，1985年11月2日出生，汉族，住沂源县。被执行人苗加禄，男，1964年1月6日出生，汉族，住沂源县。沂源县人民法院（2017）鲁0323民特240号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司沂源县支行向本院申请立案执行。经查，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人任守明、苗加禄在银行的存款6万元或者查封其具有相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  任爱民二〇一九年十一月十二日书记员  郑伟娟
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0923民初3103号 原告：姚雯玉，女，汉族，1978年12月26日生，上高县人，住上高县。 被告：周丽萍，女，汉族，1980年7月3日生，宜春市袁州区人，住上高县。 本案在审理原告姚雯玉与被告周丽萍民间借贷纠纷一案中，因原告姚雯玉因病逝世。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  姚中华 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈羚子
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0923民初3103号 原告：姚麦英，女，汉族，1954年12月23日生，上高县人，住上高县，系姚雯玉母亲。 原告：姚百开，男，汉族，1952年3月5日生，上高县人，住上高县，系姚雯玉父亲。 原告：丁媛，女，汉族，2003年10月6日生，上高县人，住上高县，系姚雯玉女儿。 原告：丁梓睿，男，汉族，2011年8月30日生，上高县人，住上高县，系姚雯玉儿子。 诉讼代表人：姚麦英（系丁媛、丁梓睿法定监护人）。 被告：周丽萍，女，1980年7月3日出生，汉族，上高县人，住上高县。 原告姚雯玉与被告周丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理。2019年11月18日，原告姚雯玉因病逝世，本院依法通知其继承人参加诉讼。2019年11月29日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人姚麦英、被告周丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款110000元及利息(利息按年利率12%计算，从2019年11月18日计算至欠款还清之日止)。2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告周丽萍因需要资金周转，于2019年1月30日向姚雯玉借款170000元，约定2019年6月28日之前还清。借款到期后，经姚雯玉多次催要，被告归还了60000元，仍有110000元借款本金及利息至今没有归还，原告遂诉至法院。 被告周丽萍答辩称，除姚雯玉认可已归还的60000元，2019年5月日还归还了10000元，实际欠款是100000元。被告当庭出示了银行转账凭证一份。 本院经审理认定事实如下：被告周丽萍因需要资金周转，于2019年1月30日向姚雯玉借款170000元，约定2019年6月28日之前还清。借款到期后，经姚雯玉多次催要，被告归还了70000元，仍有100000元借款本金及利息至今没有归还。 另查明，2019年11月18日，姚雯玉因病逝世，11月26日，姚雯玉的继承人姚麦英、姚百开、丁媛、丁梓睿明确表示参加本案诉讼。 以上事实，有身份证、户口本复印件、借条原件、居民死亡医学证明书、火化证明、上高县公安局敖阳派出所证明、询问笔录、银行转账凭证、当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，被告周丽萍向姚雯玉借款，并出具借条，双方的借贷关系合法有效，被告周丽萍应按约履行还款义务；原告提出逾期利息以年利率12%计算利息的诉讼请求，未违反法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十一条之规定，判决如下： 被告周丽萍向原告姚麦英、姚百开、丁媛、丁梓睿偿还借款本金100000元及其逾期利息（逾期利息以本金100000元为基数，自2019年11月18日起按年利率12%计算至本金还清之日止）。 上述款项限在本判决生效后三日内履行完毕，执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行九江银行股份有限公司上高支行，账号：43×××54-003。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告周丽萍承担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14×××07账号上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。 审判员  姚中华 二〇一九年十一月二十九日 法官助理毛西娟 书记员陈羚子
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0406民初4040号 原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路**，统一社会信用代码913404005634355421。 法定代表人:李平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张瑞龙，该银行职工。 委托诉讼代理人：曹菡，该银行职工。 被告：岳浩，男，1976年10月8日出生，汉族，安徽省凤台县大山中学职工，户籍地安徽省凤台县，住安徽省凤台县凤城大道北侧万嘉购物广场**楼**。 原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司（以下简称淮河银行）诉被告岳浩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理。审理过程中，淮河银行提出申请对岳浩的房产进行保全，本院依法作出保全措施。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淮河银行的委托诉讼代理人曹菡到庭参加诉讼,被告岳浩经传票传唤，无正当理由拒未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 淮河银行向本院提出的诉讼请求：判令岳浩偿还贷款本金10万元，利息9202.68元，本息合计109202.68元（利息计算至2019年10月17日，之后利息按照借款合同约定利率继续计算），并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：岳浩于2017年6月29日向淮河银行所属广场路支行申请易贷卡授信10万元，用于综合消费，利率6.35%。双方于2017年6月29日签订了《金农易贷福农卡个人最高额担保借款合同》。岳浩于2018年7月3日依据合同约定通过手机银行放款自助取得了贷款10万元，到期日为2019年7月3日。贷款到期后，岳浩未按合同约定偿还贷款本息，截至2019年10月17日，共拖欠贷款本息109202.68元。 岳浩未作答辩。 淮河银行为证明自己的主张，向本院提交了如下证据： 1、淮河银行的营业执照、法定代表人身份证明及身份证、岳浩的身份证各一份，证明原被告的基本情况和诉讼主体资格。 2、借款合同一组（申请表、“金农易贷.福农卡”个人最高额担保借款合同、送达地址确认书各一份）。证明淮河银行与岳浩之间形成借款合同关系。 3、电子借款借据、还款明细各一份。证明借款合同的履行情况，淮河银行履行了放款义务及岳浩还款情况。 岳浩未向法庭提交证据。 根据淮河银行举证，经本院审理，本院对淮河银行提交证据确认如下：证据1、系国家有关机关颁发的证件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。证据2、3，有岳浩签名或淮河银行盖章认可，或是银行计算机系统的电子信息记录，证据间可以相互印证，本院对该组证据真实性、合法性、关联性予以确认。 根据本院确认的证据及庭审中当事人的陈述，查明如下事实： 2017年6月29日，岳浩（借款人、甲方）与淮河银行广场路支行（贷款人、担保权人、乙方）签订了一份《“金农易贷.福农卡”个人最高额担保借款合同》，合同约定：乙方向甲方提供的借款额度为10万元，为可循环使用额度，用途为综合消费；借款额度有效期间自2017年6月29日至2019年6月29日，在额度有效期终止时，未支用的借款额度自动失效；单笔借款期限指自单笔借款提款日起至约定的还款之日止的期间，本合同项下单笔贷款期限小于或等于12个月；甲方使用“金农易贷.福农卡”通过电子渠道申请放款时，单笔借款期限不得超过12个月；各笔借款的实际借款期限、实际提款日、借款金额、利率以本合同项下的借款借据（含电子借据）所记载的期限、日期、利率和金额为准；借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力，甲方通过网上银行、自助设备等电子渠道申请借款的，甲方承认乙方电子信息系统记录的电子数据的有效性，并承认其作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；单笔贷款利率为同期同档次基准利率加2个点，为年利率6.35%，在借款期限内该利率不变；甲方擅自改变约定用途的，对于甲方挪用的部分，乙方有权按贷款利率加收100%的罚息利率计收利息；甲方未按时还清任意一期贷款本金和利息，乙方有权自借款逾期之日起按贷款利率加收50%的借款逾期罚息利率计收利息；结息为按期结息，到期还本；甲方通过电子渠道放款的，只能采取到期一次还本付息方式；以及其他合同条款。 2018年7月3日，岳浩通过自助渠道手机银行从淮河银行支取了贷款10万元，借款到期日期为2019年7月3日，借款年利率为6.35%。2019年7月3日，岳浩偿还利息40.51元，借款到期后，岳浩未能按合同约定偿还全部本息。截至2019年10月17日，岳浩尚欠借款本金10万元，利息9202.68元，本息合计109202.68元。 根据本案审理情况，本院归纳本案的争议焦点是：淮河银行要求岳浩偿还贷款本金10万元及相应利息是否有事实和法律依据。 针对上述争议焦点，本院评述如下： 关于淮河银行要求岳浩偿还贷款本金10万元及相应利息是否有事实和法律依据。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，岳浩与淮河银行签订《“金农易贷.福农卡”个人最高额担保借款合同》，双方意思表示真实，内容合法，系有效合同，其权利义务关系应受法律保护，各方当事人均应按照合同的约定和法律的规定履行权利和义务。淮河银行按照合同约定向岳浩发放贷款，履行了合同义务。岳浩未按约向淮河银行归还全部借款及利息，已构成违约，应当承担相应的民事责任。故淮河银行要求岳浩偿还贷款本金10万元及相应利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 岳浩偿还淮南淮河农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，利息9202.68元（利息计算至2019年10月17日，此后利息按合同约定利率继续计算），本息合计109202.68元，于本判决生效后十日内付清。 案件受理费2484元，财产保全申请费1066元，由岳浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长  王良敏 人民陪审员  王克梅 人民陪审员  李 营 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  吴 瑾 附相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执5838号申请执行人孔羽东。被执行人孔友义。申请执行人孔羽东与被执行人孔友义民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日作出（2019）湘0181民初8050号民事判决书，确认被执行人孔友义应偿还申请执行人孔羽东借款103000元及利息，并承担案件受理费1360元，现该法律文书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月15日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年11月15日，本院向被执行人孔友义送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2019年11月18日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网银行等情况，被执行人名下无存款、工商、证券、保险信息。被执行人孔友义名下有车牌号为XX**的XX牌车辆一台、XXXX的XX牌车辆一台，因未控制住车辆而无法处置。于2019年11月22查询了被执行人名下的不动产和其他财产状况，没有查询到被执行人名下有可供执行的不动产信息。于2019年11月25日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，未发现可供执行财产。本院于2019年11月25日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月28日本院对被执行人孔友义适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月28日，本案应当执行的标的金额为103000元，案件受理费1360元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  周 超审 判 员  潘 玲审 判 员  陈南飞二〇一九年十一月二十八日法官助理  魏必武书 记 员  寻 勇
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0181执5838号孔友义：你（单位）与孔羽东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初8050号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人孔羽东于2019年11月15日向本院申请强制执行，本院2019年11月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2019年11月25日之前履行下列义务：1、向申请人孔羽东支付案款103000元及利息。2、向申请人孔羽东支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费1360元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：（2019）湘0181执5838号账号：80012523961101910042693（孔友义付款账号）交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇一九年十一月十五日承办法官：魏必武联系电话：18817130728本院地址：浏阳市环府路5号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0406民初4040号 申请人：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421。 法定代表人：李平，该银行董事长。 委托诉讼代理人：张瑞龙，该银行职工。 委托诉讼代理人：曹菡，该银行职工。 被申请人：岳浩，男，1976年10月8日出生，汉族，安徽省凤台县大山中学职工，户籍地安徽省凤台县，住安徽省凤台县凤城大道北侧万嘉购物广场5＃楼109室。 原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告岳浩金融借款合同纠纷一案，申请人淮南淮河农村商业银行股份有限公司于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人岳浩名下位于安徽省淮南市凤台县（证号：凤房地权证凤台字第××号）房产，标的金额109202.68元予以保全。 本院经审查认为，淮南淮河农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封岳浩名下位于安徽省淮南市凤台县（证号：凤房地权证凤台字第××号）房产。 案件申请费1066元，由淮南淮河农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王良敏 人民陪审员  王克梅 人民陪审员  李 营 二〇一九年十一月四日 书 记 员  吴 瑾
内蒙古自治区牙克石市人民法院支 付 令（2019）内0782民督27号申请人：牙克石名都物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：陈彦春，该公司总经理。委托诉讼代理人：于杰，女，该公司员工。被申请人：李向前，男，1985年2月12日出生，住内蒙古自治区牙克石市。申请人牙克石名都物业服务有限公司于2019年11月16日向本院申请支付令。申请人称，被申请人房产在申请人物业服务区，自2014年1月1日至2019年10月31日，被申请人拖欠物业服务费4823元并提交营业执照、物业服务合同、欠费明细等证据为凭。要求被申请人李向前给付申请人牙克石名都物业服务有限公司物业服务费4823元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李向前应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人牙克石名都物业服务有限公司物业服务费4823元。申请费17元，由被申请人李向前负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  姜晓文二〇一九年十一月二十二日书记员  焦林芮附：本支付令所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：(一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的;(二)支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0782民督27号申请人：牙克石名都物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：陈彦春。委托诉讼代理人：于杰。被申请人：李向前，住内蒙古自治区牙克石市。申请人牙克石名都物业服务有限公司于2019年11月16日向本院申请支付令。申请人称，被申请人房产在申请人物业服务区，自2014年1月1日至2019年10月31日，被申请人拖欠物业服务费4823元并提交营业执照、物业服务合同、欠费明细等证据为凭。要求被申请人李向前给付申请人牙克石名都物业服务有限公司物业服务费4823元。本院经审查认为，申请人于2019年12月16日向本院提出撤回支付令申请,符合终结督促程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）内0782民督27号支付令自行失效。申请费17元，由牙克石名都物业服务有限公司负担。审判员  姜晓文二〇一九年十二月十六日书记员  焦琳芮附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执3551号移交人：郑州市惠济区人民法院刑事审判庭。被执行人：屈伟强，男。本院在执行郑州市惠济区人民法院刑事审判庭与屈伟强罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108刑初148号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人屈伟强在银行（或信用社）的存款元，或查封、扣押同等价值的财产。需要续行查封（扣押）、冻结的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。审判员  张霄鹏二〇一九年十一月六日书记员  何 波
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执4549号申请执行人蒋生保，男，1959年8月26日出生，汉族，无固定职业，现住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人韩世军，1972年4月25日出生，汉族，无固定职业，现住榆林市榆阳区，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX6617本院在执行蒋生保与韩世军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）陕0802民初66号民事判决书，权利人蒋生保于2019年7月29日向本院申请强制执行借款本金149500元及从204年5月23日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，负担案件受理费2980元、执行费5030元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院通过电子送达的方式向被执行人韩世军送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2019年7月29日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人韩世军名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人韩世军名下仅有少量银行存款，无房产登记信息，无工商登记信息、无车辆登记信息。本院通过传统查询，未发现被执行人韩世军有住房公积金登记信息。3、本院查询到被执行人韩世军系榆林市榆阳区人，与申请执行人蒋生保核实，被执行人已不在当地居住，无可供执行财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并将其纳入了失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将本案中被执行人韩世军名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案执行标的借款本金149500元及从204年5月23日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，负担案件受理费2980元、执行费5030元未能执行。综上所述，因本案被执行人韩世军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。         （此页无正文）审  判  长      霍    扬               审  判  员      张    锐                         审  判  员      高 仲 荣                       二〇一九年十一月二十九日  书  记  员      祁   雄  1
文书内容郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0108执3551号屈伟强：你与郑州市惠济区人民法院刑事审判庭罚金一案，本院于2019年5月15日作出的（2019）豫0108刑初148号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）屈伟强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币元。（2）向郑州市惠济区人民法院刑事审判庭支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037413247501特此通知二〇一九年十一月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执4549号 申请执行人蒋生保，男， 被执行人韩世军， 本院在执行蒋生保与韩世军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）陕0802民初66号民事判决书，权利人蒋生保于2019年7月29日向本院申请强制执行借款本金149500元及从204年5月23日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，负担案件受理费2980元、执行费5030元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，1、本院通过电子送达的方式向被执行人韩世军送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。 2、本院从2019年7月29日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人韩世军名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人韩世军名下仅有少量银行存款，无房产登记信息，无工商登记信息、无车辆登记信息。本院通过传统查询，未发现被执行人韩世军有住房公积金登记信息。 3、本院查询到被执行人韩世军系榆林市榆阳区人，与申请执行人蒋生保核实，被执行人已不在当地居住，无可供执行财产。 4、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并将其纳入了失信被执行人名单。 5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将本案中被执行人韩世军名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案执行标的借款本金149500元及从204年5月23日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，负担案件受理费2980元、执行费5030元未能执行。 综上所述，因本案被执行人韩世军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 霍 扬 审判员 张 锐 审判员 高仲荣 二〇一九年十一月二十九日 书记员 祁 雄
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初5551号原告：吴晓芸，女，汉族，1989年12月10日出生，住湖北省荆州市沙市区，委托诉讼代理人：刘江伟，湖北楚道律师事务所律师。被告：武汉爱乐婴教育发展有限公司，注册登记地址：武汉东湖新技术开发区光谷世界城步行街F地块四区五号楼三层（光谷意大利风情街5号3层）。法定代表人：王晟。被告：武汉蒙宝宝教育投资有限公司，注册登记地址：武汉东湖新技术开发区光谷世界城步行街F地块四区五号楼三层F53057号。法定代表人：王晟。本院在审理原告吴晓芸与被告武汉爱乐婴教育发展有限公司、武汉蒙宝宝教育投资有限公司教育培训合同纠纷一案中，因案情复杂，本院认为不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  程 静人民陪审员  程传耀人民陪审员  李必华二〇一九年十一月十五日法官助理刘燕双书记员虞尧
甘肃省徽县人民法院 民 事 调 解 书 甘12**民初905号 原告：姚某，男，汉族。 被告：陈某，男，汉族。 原告姚某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程进行审理。 事实与理由：被告于2015年10月26日向原告借款23000元，商定于2016年1月26日还清，原告将23000元支付给被告后，被告出具了借条，还款期限过后，被告还了原告3000元，还剩20000元到现在没还，被告于2018年1月8日向原告借款90000元，商定于2018年2月5日前还50000元，剩余40000元于2018年4月至7月还清(注:到期不还以两辆铲车做为抵押顶账)，还款期限过后，原告多次在某村、某县催讨，打电话，发信息，被告不接，原告又多次上门催讨，不见人，玩失踪，不还。综上所述，被告缺乏诚信，借款不还，理应承担还款责任，归还所借款项，并由被告承担本案的全部诉讼费用，现向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉求。 本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下调解协议： 一、被告陈某自愿于2020年5月30日前归还原告姚某借款本金50000元，利息及损失30000元，共计80000元； 二、原告姚某自愿放弃其他诉讼请求； 三、其他再无争执。 上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。 案件受理费2500元，减半收取1250元，被告陈某承担。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效。 审 判 员 锁仲田 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 常彦斌 书 记 员 徐 璐
甘肃省徽县人民法院 民 事 调 解 书 甘1227民初905号 原告：姚某，男，汉族。 被告：陈某，男，汉族。 原告姚某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程进行审理。 原告的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告归还原告的借款110000元，并承担第一笔借款从2015年10月26日起至还清之间约定的按年利率60％利息和第二笔借款从2018年1月8日起至还清之日期间约定的按年利率60％利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年10月26日向原告借款23000元，商定于2016年1月26日还清，原告将23000元支付给被告后，被告出具了借条，还款期限过后，被告还了原告3000元，还剩20000元到现在没还，被告于2018年1月8日向原告借款90000元，商定于2018年2月5日前还50000元，剩余40000元于2018年4月至7月还清(注:到期不还以两辆铲车做为抵押顶账)，还款期限过后，原告多次在某镇、某县城催讨，打电话，发信息，被告不接，原告又多次上门催讨，不见人，玩失踪，不还。综上所述，被告缺乏诚信，借款不还，理应承担还款责任，归还所借款项，并由被告承担本案的全部诉讼费用，现向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉求。 本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下调解协议： 一、被告陈某自愿于2020年5月30日前归还原告姚某借款本金50000元，利息及损失30000元，共计80000元； 二、原告姚某自愿放弃其他诉讼请求； 三、其他再无争执。 上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。 案件受理费2500元，减半收取1250元，被告陈某承担。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效。 审 判 员 锁仲田 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 常彦斌 书 记 员 徐 璐
东营市东营区人民法院预 交 案 件 受 理 费 通 知 书(2019)鲁0502民初5847号交通银行股份有限公司东营分行：你（你单位）诉缪春雷、山东立工机械制造有限公司、刘华范纠纷一案，我院已于2019年11月07日立案受理，案号为(2019)鲁0502民初5847号。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，限你（你单位）自我院受理案件之次日起7日内持本通知书向本院预交案件受理费62053.42元。逾期不缴纳，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条之规定，本案按撤诉处理。审判员 王 锋二〇一九年十一月七日书记员 王玉琪
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0502民初5847号原告：交通银行股份有限公司东营分行，住所：东营市东二路213号，统一社会信用代码：913705005667437787。负责人：苏兴越，行长。委托诉讼代理人：张逸发，山东领先律师事务所律师。被告：山东立工机械制造有限公司，住所：广饶县丁庄镇政府驻地。统一社会信用代码：91370523698073614C。法定代表人：刘华范，总经理。被告：缪春雷，男，1965年7月29日出生，汉族，住广饶县。被告：刘华范，女，1964年4月2日出生，汉族，住广饶县。原告交通银行股份有限公司东营分行与被告山东立工机械制造有限公司、缪春雷、刘华范金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张逸发到庭参加诉讼，被告山东立工机械制造有限公司、缪春雷、刘华范经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司东营分行向本院提出诉讼请求：1、被告山东立工机械制造有限公司偿还借款本金700万元、利息158958.38元、复利2101.11元，本息合计7161059.49元（计算至2019年10月18日）及自2019年10月19日起至实际给付之日止的罚息及复利（罚息以本金700万元为基数、复利以欠付利息罚息为基数，均按照年利率8.55%计算）。2、被告山东立工机械制造有限公司支付原告律师代理费18000元。3、原告对被告山东立工机械制造有限公司所有的位于广饶县丁庄镇青垦路以西、永青路以南的不动产（不动产权证书号：广国用（2013）第160号，东营市房权证广饶县字第丁庄20130003号；不动产登记证明号：鲁（2017）广饶不动产证明第0009203号）折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。4、被告缪春雷、刘华范对借款本息及全部费用承担连带清偿责任。5、本案诉讼费、保全费、公告费等全部由被告承担。事实及理由：2017年11月17日,原告与被告山东立工机械制造有限公司签订《流动资金借款合同》，原告向其提供人民币700万元的授信额度，授信期限自2017年11月17日至2019年11月17日。2017年11月24日，被告山东立工机械制造有限公司签具借款额度使用申请书，从原告处借款700万元，贷款期限自2017年11月24日至2019年11月17日，贷款年利率5.7%，逾期罚息利率上浮50%（即年利率8.55%）。被告缪春雷、刘华范为连带责任保证人，自愿对上述借款承担连带保证责任；山东立工机械制造有限公司还以其所有的位于广饶县丁庄镇青垦路以西、永青路以南的不动产（不动产权证书号：广国用（2013）第160号，东营市房权证广饶县字第丁庄20130003号；不动产登记证明号：鲁（2017）广饶不动产证明第0009203号）为上述债务提供抵押担保并办理了抵押登记手续。贷款发放后，被告山东立工机械制造有限公司未按合同约定履行还款义务，其他被告亦未履行担保义务。被告山东立工机械制造有限公司、缪春雷、刘华范未作答辩。本院经审理认定如下事实：2017年11月17日,山东立工机械制造有限公司与交通银行股份有限公司东营分行签订《流动资金借款合同》，约定授信额度700万元，用途购买钢板，授信期限自2017年11月17日至2019年11月17日，逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息，贷款人按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利；借款人未按合同约定偿还贷款本金或支付利息，贷款人有权单方面宣布贷款本金提前到期，立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。同日，山东立工机械制造有限公司以广饶县丁庄镇青垦路以西、永青路以南的不动产（不动产权证书号：广国用（2013）第160号，东营市房权证广饶县字第丁庄20130003号）为上述借款合同提供抵押担保，并办理抵押登记。2017年11月24日，缪春雷、刘华范与交通银行股份有限公司东营分行签订《保证合同》，为上述借款合同提供连带责任保证。2017年11月24日，山东立工机械制造有限公司申请借款额度700万元，贷款期限自2017年11月24日至2019年11月17日，贷款年利率5.7%，按月付息一次还本。贷款发放后，自2017年6月山东立工机械制造有限公司出现逾期还款，至2019年10月18日尚欠借款本金700万元，利息158958.38元，复利2101.11元。本院2019年11月9日依法向山东立工机械制造有限公司、缪春雷、刘华范送达民事起诉状。交通银行股份有限公司东营分行因本案诉讼支出律师代理费18000元。本院认为，被告山东立工机械制造有限公司与原告交通银行股份有限公司东营分行签订《流动资金借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告山东立工机械制造有限公司出现逾期还款，原告交通银行股份有限公司东营分行要求提前收回借款，符合合同约定，本院予以支持，2019年11月9日本院依法向被告送达民事起诉状为宣告借款提前到期。原告要求被告缪春雷、刘华范承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告要求对被告山东立工机械制造有限公司抵押的不动产享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告山东立工机械制造有限公司、缪春雷、刘华范经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东立工机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司东营分行借款本金700万元，利息158958.38元，复利2101.11元（至2019年10月18日），自2019年10月19日至2019年11月9日的利息、复利（按合同约定的标准计付），自2019年11月10日至本息还清之日的逾期利息、复利（按合同约定的标准计付），律师代理费18000元。二、被告缪春雷、刘华范对上述款项承担连带清偿责任。三、原告交通银行股份有限公司东营分行对被告山东立工机械制造有限公司抵押的广饶县丁庄镇青垦路以西、永青路以南的不动产拍卖、变卖所得价款优先受偿。四、被告缪春雷、刘华范承担责任后有权向被告山东立工机械制造有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62053.42元，减半收取31026.71元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 王 锋二〇二〇年一月二日书记员 王玉琪
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1524民初2916号 原告：储某，女，1967年12月22日出生，汉族，住金寨县。 原告：陈某（储某女儿），1991年12月9日出生，汉族，住金寨县。 原告：霍某（储某女儿），2004年11月30日出生，汉族，住金寨县。 法定代理人：储某（霍某母亲），1967年12月22日出生，汉族，住金寨县。 上述三原告共同委托诉讼代理人：王磊，金寨县梅山法律服务所法律工作者。 被告：金寨县。 负责人：陈其福，该村民组组长。 委托诉讼代理人：闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。 原告储某、陈某、霍某与被告金寨县（以下简称松林村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告储某，原告储某、陈某、霍某共同委托诉讼代理人王磊，被告松林村民组负责人陈其福及其委托诉讼代理人闵远刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 储某、陈某、霍某向本院提出诉讼请求：判令松林村民组给付储某、陈某、霍某土地征收补偿款204000元。事实和理由：1990年7月21日储某与松林村民组村民陈啟和登记结婚，随之户口也迁入了松林村民组。1991年12月9日婚生女陈某出生，取得松林村民组户籍，同时两原告还履行了做为集体组织成员交纳农特税费等义务，虽2015年6月29日陈某出嫁，但户口一直没有迁出，在被告土地费分配方案形成前，又因离婚回归原籍，且在嫁入地也没有分得承包山场、田地。1995年陈啟和因意外死亡，储某于2001年2月19日与霍道海登记结婚，2004年11月30日育有一女取名霍某，随母入户于松林村民组。2019年4月松林村民组土地因国家建设被征收，松林村民组在研究土地补偿费分配方案时，将储某、陈某、霍某排除在分配之列。 松林村民组辩称，储某、陈某、霍某的诉讼请求没有事实与法律依据：村民组确定的分配方案合法；储某在陈啟和去世后再嫁、陈某于2015年外嫁，均不在松林村民组生产生活；霍某是2014年出生，户口入到松林村民组。 本院经审理认定事实如下： 1990年7月21日储某与松林村民组村民陈啟和登记结婚，随之户口也迁入了松林村民组。陈某是储某与陈啟和的女儿，于1991年12月9日出生，户籍登记在松林村民组。1995年陈啟和因意外死亡，2001年2月19日储某与河南省固始县人霍道海登记结婚。霍某是储某与霍道海的女儿，于2004年11月30日出生，户籍登记在松林村民组。 储某与霍道海结婚后，一直在金寨县梅山镇（原江店镇）务工，现供职于明发广场华联超市。 陈某于2015年6月29日外嫁金寨县白塔畈镇乔店村，户籍也未迁出，于2019年7月2日离婚。现在也在金寨县梅山镇从事快递送货业务。 2019年4月松林村民组的部分土地因国家建设被征收。松林村民组制定土地补偿费分配方案，人均分得68000元。同时议定相关不予分配的情况包括有：“在本组户籍内长大的女孩，嫁出去以后不予赔偿”、“离婚后不在本组长期生活的不予赔偿”。因此，在分配土地补偿费时，储某、陈某、霍某均未获得分配。 上述事实，有当事人陈述及储某、陈某、霍某居民户口簿，房屋拆迁协议，松林村民组制定相关不予分配的村民议定记录，土地补偿费分配表等在卷佐证。 本院认为，对于土地补偿费分配纠纷处理，应当综合成员资格、是否在当地长期固定生产、生活、户籍、村规民约的相关规定以及是否能够获得其他替代性基本生活保障等因素综合考量。本案中储某再婚外嫁、陈某外嫁后离婚，两人在嫁入地均未取得相应的承包土地，其生活保障也未完全脱离在松林村民组的承包土地，应当具有松林村民组集体经济组织成员资格；霍某因出生将户籍登记在松林村民组，当然具有松林村民组集体经济组织成员资格。因此，松林村民组议定就相关土地补偿费对储某、陈某、霍某不予分配，侵害了储某、陈某、霍某的合法权益。考虑到储某在陈啟和去世后即离开松林村民组，并长期在城镇居住、务工，与本集体经济组织的联系程度不如长期稳定在松林村民组生产生活的其他成员紧密，故储某要求均等分得土地补偿费，有失公允，本院酌定按人均分配额的50%计算。陈某离婚后尚无固定住所和生活保障、霍某系未成年人，其要求均等分配本次土地补偿款，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百三十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 一、被告金寨县于本判决生效后10日内支付原告储某土地补偿款34000元、支付原告陈某土地补偿款68000元、支付原告霍某土地补偿款68000元。 二、驳回原告储某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4360元，减半收取计2180元，由被告金寨县负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员  谭     霖 二〇一九年十一月一日 法官助理  兼书记员饶德丽 附相关法条： 《中华人民共和国物权法》 第一百三十二条承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2019）晋0109民初5313号原告：赵某，男，住太原市。法定代理人：贾某（系原告母亲），女，住太原市。委托诉讼代理人：张存海、刘爱梅，太原市万柏林区神堂沟法律服务所法律工作者。被告：太原市万柏林区金色起点幼儿园，住所地太原市万柏林区漪汾苑小区锦绣庄**。法定代表人：闫文娜，董事长。委托诉讼代理人：王柳柳，女，该幼儿园职工，住太原市杏花岭区。委托诉讼代理人：张新翠，女，该幼儿园职工，住太原市杏花岭区。原告赵某与被告太原市万柏林区金色起点幼儿园合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人张存海、刘爱梅，被告太原市万柏林区金色起点幼儿园的委托诉讼代理人王柳柳、张新翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还原告保教费、伙食预收费、被褥费等9400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：贾某是原告的母亲，2018年9月欲送原告至被告处接受学前教育，向被告交纳保教费、伙食预收费、被褥费9400元，2018年8月被告突然关门停业，原告只能去其他幼儿园接受学前教育。被告尚需退还原告9400元，但被告拒绝退还，故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告太原市万柏林区金色起点幼儿园辩称，对原告陈述的事实被告认可，也认可原告的诉求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告为全日制民办幼儿园，2018年5月2日被告收取原告2018年9月至2019年2月的保教费、预收伙食费、被杂费共计9400元，并出具收据。2018年6月5日，万柏林区教育局作出万教函（2018）74号通知书，要求被告于2018年6月20日前停止办园。原告未在被告处接受相应的教育服务，被告未退还原告交纳的费用。本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告向被告交纳了相关费用，被告应向原告提供相关幼教服务，现被告无法继续办园致使原告未接受教育服务，合同目的不能实现，因此被告应将原告已交纳的相关费用予以退还，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条之规定，判决如下：被告太原市万柏林区金色起点幼儿园于本判决书生效之日起十日内退还原告赵某保教费、伙食费、被杂费共计9400元。如被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(已减半)，由被告太原市万柏林区金色起点幼儿园负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 马晓鹏 二○一九年十一月二十四日书记员 索国蕊
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1524民初2916号原告：储某，女，1967年12月22日出生，汉族，住金寨县。原告：陈某（储某女儿），1991年12月9日出生，汉族，住金寨县。原告：霍某（储某女儿），2004年11月30日出生，汉族，住金寨县。法定代理人：储某（霍某母亲），1967年12月22日出生，汉族，住金寨县。上述三原告共同委托诉讼代理人：王磊，金寨县梅山法律服务所法律工作者。被告：金寨县梅山镇黄林村松林村民组。负责人：陈其福，该村民组组长。委托诉讼代理人：闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。原告储某、陈某、霍某与被告金寨县梅山镇黄林村松林村民组（以下简称松林村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告储某，原告储某、陈某、霍某共同委托诉讼代理人王磊，被告松林村民组负责人陈其福及其委托诉讼代理人闵远刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。储某、陈某、霍某向本院提出诉讼请求：判令松林村民组给付储某、陈某、霍某土地征收补偿款204000元。事实和理由：1990年7月21日储某与松林村民组村民陈啟和登记结婚，随之户口也迁入了松林村民组。1991年12月9日婚生女陈某出生，取得松林村民组户籍，同时两原告还履行了做为集体组织成员交纳农特税费等义务，虽2015年6月29日陈某出嫁，但户口一直没有迁出，在被告土地费分配方案形成前，又因离婚回归原籍，且在嫁入地也没有分得承包山场、田地。1995年陈啟和因意外死亡，储某于2001年2月19日与霍道海登记结婚，2004年11月30日育有一女取名霍某，随母入户于松林村民组。2019年4月松林村民组土地因国家建设被征收，松林村民组在研究土地补偿费分配方案时，将储某、陈某、霍某排除在分配之列。松林村民组辩称，储某、陈某、霍某的诉讼请求没有事实与法律依据：村民组确定的分配方案合法；储某在陈啟和去世后再嫁、陈某于2015年外嫁，均不在松林村民组生产生活；霍某是2014年出生，户口入到松林村民组。本院经审理认定事实如下：1990年7月21日储某与松林村民组村民陈啟和登记结婚，随之户口也迁入了松林村民组。陈某是储某与陈啟和的女儿，于1991年12月9日出生，户籍登记在松林村民组。1995年陈啟和因意外死亡，2001年2月19日储某与河南省固始县人霍道海登记结婚。霍某是储某与霍道海的女儿，于2004年11月30日出生，户籍登记在松林村民组。储某与霍道海结婚后，一直在金寨县梅山镇（原江店镇）务工，现供职于明发广场华联超市。陈某于2015年6月29日外嫁金寨县白塔畈镇乔店村，户籍也未迁出，于2019年7月2日离婚。现在也在金寨县梅山镇从事快递送货业务。2019年4月松林村民组的部分土地因国家建设被征收。松林村民组制定土地补偿费分配方案，人均分得68000元。同时议定相关不予分配的情况包括有：“在本组户籍内长大的女孩，嫁出去以后不予赔偿”、“离婚后不在本组长期生活的不予赔偿”。因此，在分配土地补偿费时，储某、陈某、霍某均未获得分配。上述事实，有当事人陈述及储某、陈某、霍某居民户口簿，房屋拆迁协议，松林村民组制定相关不予分配的村民议定记录，土地补偿费分配表等在卷佐证。本院认为，对于土地补偿费分配纠纷处理，应当综合成员资格、是否在当地长期固定生产、生活、户籍、村规民约的相关规定以及是否能够获得其他替代性基本生活保障等因素综合考量。本案中储某再婚外嫁、陈某外嫁后离婚，两人在嫁入地均未取得相应的承包土地，其生活保障也未完全脱离在松林村民组的承包土地，应当具有松林村民组集体经济组织成员资格；霍某因出生将户籍登记在松林村民组，当然具有松林村民组集体经济组织成员资格。因此，松林村民组议定就相关土地补偿费对储某、陈某、霍某不予分配，侵害了储某、陈某、霍某的合法权益。考虑到储某在陈啟和去世后即离开松林村民组，并长期在城镇居住、务工，与本集体经济组织的联系程度不如长期稳定在松林村民组生产生活的其他成员紧密，故储某要求均等分得土地补偿费，有失公允，本院酌定按人均分配额的50%计算。陈某离婚后尚无固定住所和生活保障、霍某系未成年人，其要求均等分配本次土地补偿款，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百三十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告金寨县梅山镇黄林村松林村民组于本判决生效后10日内支付原告储某土地补偿款34000元、支付原告陈某土地补偿款68000元、支付原告霍某土地补偿款68000元。二、驳回原告储某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4360元，减半收取计2180元，由被告金寨县梅山镇黄林村松林村民组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  谭霖二〇一九年十一月一日法官助理兼书记员饶德丽附相关法条：《中华人民共和国物权法》第一百三十二条承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2019）晋0109民初5313号申请人：赵某，男，住太原市。法定代理人：贾某（系原告母亲），女，住太原市。委托诉讼代理人：张存海、刘爱梅，太原市万柏林区神堂沟法律服务所法律工作者。被申请人：太原市万柏林区金色起点幼儿园，住所地太原市万柏林区漪汾苑小区锦绣庄11号。法定代表人：闫文娜，董事长。申请人赵某与被申请人太原市万柏林区金色起点幼儿园合同纠纷一案，申请人于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款9400元或查封、扣押其他等额财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人太原市万柏林区金色起点幼儿园银行存款9400元，期限为一年；如存款不足，查封、扣押其相应的等额财产。案件申请费114元，由申请人赵某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马晓鹏 二〇一九年十一月十九日书记员 索国蕊
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9030民初884号 原告：陈佳良，男，1958年3月14日出生，汉族，公民身份号码：×××，现住广东省茂名市。 委托诉讼代理人：王明富，海南维特律师事务所律师。 被告：海南谦益丽实业有限公司。住所地：海南省三亚市吉阳区红郊社区****李灵住址楼**。 法定代表人：林日胜，该公司总经理。 被告：海南第三建设工程有限公司。住所地。住所地：海南省海口市金贸西路**富丽花园第****商铺iv> 法定代表人：陈柏桦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖钟山、郑峻峰，均是海南华禾律师事务所律师。 原告陈佳良与被告海南谦益丽实业有限公司、海南第三建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告陈佳良于2019年10月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法适用简易程序，由审判员盘文京独任审理。原告陈佳良的委托代理人王明富及被告海南第三建设工程有限公司的代理人郑峻峰到庭参加诉讼。原告陈佳良当庭向本院申请撤回对被告海南谦益丽实业有限公司的起诉。 本院认为，原告陈佳良向本院申请撤回对被告海南谦益丽实业有限公司的起诉，系当事人意思自治，不损害他人利益，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈佳良撤回对被告海南谦益丽实业有限公司的起诉。 审判员  盘文京 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李 博 书记员  徐文亮 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波海事法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙72执恢149号 本院立案执行的陈小根与郑兵军、李莉芬船员劳务合同纠纷一案，郑兵军、李莉芬已履行法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2019）浙72执恢149号申请执行人：浙江嵊泗农村商业银行股份有限公司洋山支行。住所地：浙江省嵊泗县洋山镇共建路**。负责人：江海，该支行行长。委托代理人：张志跃，男，该行员工。被执行人：金坤波，男，1976年11月29日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。被执行人：孔攀峰，女，1978年1月9日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。申请执行人浙江嵊泗农村商业银行股份有限公司洋山支行为与被执行人金坤波、孔攀峰船舶抵押合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙72民初2192号民事判决已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江嵊泗农村商业银行股份有限公司洋山支行于2018年7月18日向本院申请强制执行，2018年8月30申请执行人以双方达成执行和解协议为由向本院申请撤销执行申请，本院裁定终结执行。2020年9月3日申请执行人以被执行人未履行执行和解协议申请恢复执行本案，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人金坤波、孔攀峰共同归还申请执行人浙江嵊泗农村商业银行股份有限公司洋山支行借款本金85万元、利息72406.02元（含利息、罚息、复息，计至2017年9月20日），自2017年9月21日起的利息、罚息、复息按编号为9851120160000405的个人抵押借款合同约定计算至本判决确定的履行日止；申请执行人浙江嵊泗农村商业银行股份有限公司洋山支行就前述债权对登记在被执行人金坤波名下的“浙嵊97598”轮享有船舶抵押权，有权在该船舶拍卖、变卖或折价款中依序受偿。并支付相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年9月7日向二被执行人金坤波、孔攀峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求金坤波、孔攀峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金坤波、孔攀峰逾期未履行但已报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金坤波、孔攀峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对二被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人金坤波、孔攀峰名下少量银行存款已被浙江省嵊泗县人民法院先予冻结，二被执行人无不动产、车辆、有价证券等财产，被执行人金坤波名下有“浙嵊97598”、“浙嵊97588”二船，但该二船已被本院在另案中拍卖，申请执行人未受偿。买受人也未到船舶登记管理部门办理相关过户手续。暂未发现被执行人金坤波、孔攀峰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金坤波、孔攀峰拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院对被执行人金坤波、孔攀峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。后经申请执行人申请，本院将上述执行措施予以解除。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江嵊泗农村商业银行股份有限公司洋山支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人金坤波、孔攀峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙72执恢149号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 毅审判员 肖梓孛审判员 罗孝炳二〇二〇年十二月二十一日书记员 黄 岚
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初6056号申请人：梁宗勇，男，1965年1月9日生，汉族，住冠县。被申请人：吴学东，男，1987年1月6日出生，汉族，住冠县。被申请人：邴孝娟，女，1987年12月13日出生，汉族，住冠县。被申请人：郎永帅，男，1977年2月28日出生，汉族，住冠县。被申请人：童跃红，女，1982年1月8日出生，汉族，住冠县。申请人梁宗勇诉被申请人吴学东、邴孝娟、郎永帅、童跃红买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款11万元或查封同等价值的财产，申请人提供现金担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融部门的存款11万元或查封同等价值的财产。案件申请费1070元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇一九年十一月八日书记员  赵海峰
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初6056号原告：梁宗勇，男，汉族，1973年5月2日出生，住冠县。被告：吴学东，男，汉族，1987年1月6日出生，住冠县。被告：邴孝娟，女，汉族，1987年12月13日出生，住冠县。被告：郎永帅，男，汉族，1977年2月28日出生，住冠县。被告：童跃红，女，汉族，1982年1月8日出生，住河北省冀州市和平西路46号支3号，现住冠县。原告梁宗勇与被告吴学东、邴孝娟、郎永帅、童跃红买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁宗勇，被告郎永帅、童跃红到庭参加诉讼。吴学东、邴孝娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁宗勇向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告油款98260元及利息。事实和理由：被告吴学东和郎永帅在原告处多次购买柴油，到起诉时为止，被告仍拖欠98260元油款未给付给原告，被告邴孝娟系吴学东之妻，被告童跃红系郎永帅之妻。被告郎永帅辩称，欠条上的字是我签的，当时我与吴学东、郎永军都做车辆运输生意，合伙买的油，原告向我们卸柴油是我联系的，所以我在欠条上签了字。2017年4月19日，我与吴学东算账，欠外面不只原告一笔钱，这些钱都没有要回来，所以原告的钱也没法给原告。我这两年做生意赔了，现在没能力还钱。被告童跃红辩称，虽然我与郎永帅是夫妻关系，但对于梁宗勇与郎永帅等人之间的买卖合同毫不知情，并且郎永帅没有将该买卖合同中的钱款用于我们夫妻家庭生活，所以我不承担还款责任，法院对我的财产进行查封、冻结是错误的，应当予以解除。被告吴学东、邴孝娟在本案审理期间未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：郎永帅提交郎永帅与吴学东对账后由吴学东书写的欠款明细一份。梁宗勇质证称，该证据系郎永帅与吴学东之间的事，我不清楚。本院认为，该证据系郎永帅与吴学东对外的欠款情况，与涉案买卖合同不属于同一法律关系，本院依法不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴学东和郎永帅在原告处多次购买柴油，到起诉时为止，被告仍拖欠98260元油款未给付给原告。梁宗勇于2019年11月7日将四被告诉至本院，并因申请财产保全支付申请费1070元。另查明，吴学东与邴孝娟、郎永帅与童跃红均系夫妻关系。本院认为，原告与吴学东、郎永帅之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，对双方均具有约束力。原告向被告交付了商品，被告亦应支付相应的货款。故原告要求被告吴学东、郎永帅支付货款98260元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。郎永帅从事运输行业所使用的车辆为家庭财产，该车辆在运营过程中所产生的的债务应当认定为夫妻共同债务，对原告要求童跃红支付货款98260元的诉讼请求本院予以支持。邴孝娟与吴学东系夫妻关系，吴学东从事运输行业所使用的车辆为家庭财产，该车辆在运营过程中所产生的的债务应当认定为夫妻共同债务，对原告要求邴孝娟支付货款98260元的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本案中，梁宗勇要求被告自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息并无不当，由于中国人民银行不再公布贷款基准率，可参照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，以98260元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按日万分之1.75计算。对梁宗勇要求吴学东、邴孝娟、郎永帅、童跃红支付1070元财产保全申请费的请求本院予以支持。吴学东、邴孝娟经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张事实的抗辩权及对原告举证的质证权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴学东、邴孝娟、郎永帅、童跃红在本判决生效后三日内给付原告梁宗勇98260元及利息（以98260元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按日万分之1.75计算）；二、被告吴学东、邴孝娟、郎永帅、童跃红在本判决生效后三日内给付原告梁宗勇申请费1070元。案件受理费2257元，减半收取1129元，由吴学东、邴孝娟、郎永帅、童跃红负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  沙元军二〇一九年十二月二十四日法官助理刘千书记员高婷婷
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1625民初2824号申请人：王亚楠，女，1981年05月11日出生，汉族，住博兴县。被申请人：高港，男，1983年03月29日出生，汉族，住博兴县。被申请人：冯静静，女，1982年03月11日出生，汉族，住博兴县。本院在审理申请人王亚楠与被申请人高港、冯静静民间借贷纠纷一案，申请人王亚楠于2019年11月14日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人高港、冯静静银行存款35万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人王亚楠以担保人刘刚所有的鲁Ｍ×××**号小型普通客车一辆、鲁Ｍ×××**号小型轿车一辆及担保人吝学华所有的鲁Ｍ×××**号小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人王亚楠提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高港、冯静静的银行存款35万元或查封其相应数额的财产、权益。查封申请人王亚楠担保人刘刚所有的鲁Ｍ×××**号小型普通客车一辆。查封申请人王亚楠担保人刘刚所有的鲁Ｍ×××**号小型轿车一辆。查封申请人王亚楠担保人吝学华所有的鲁Ｍ×××**号小型轿车一辆。案件申请费2270元，由申请人王亚楠预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲海涛二〇一九年十一月十四日书记员  陈 琦
河北省衡水市桃城区人民法院支 付 令（2019）冀1102民督74号申请人：衡水馨宜物业服务有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区育才南大街付******。法定代表人：杨艺伟，总经理。委托诉讼代理人：张云峰，男，系原告公司员工。被申请人:袁永顺，男，1975年11月24日出生，汉族，现住河北省衡水市。申请人衡水馨宜物业服务有限公司于2019年11月26日向本院申请支付令。申请人衡水馨宜物业服务有限公司称，自2013年5月，申请人为五洲国际小区提供物业管理服务，但被申请人拒不履行缴费义务。现经核算，自2016年5月起至2019年5月止拖欠物业管理费3302.9元，公共能耗900元，生活垃圾转运费216元，违约金1126.8元，合计5545.7元。现要求被申请人给付申请人上述费用。本院经审查认为，申请人衡水馨宜物业服务有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人袁永顺应自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人衡水馨宜物业服务有限公司5545.7元。申请费17元，由被申请人袁永顺负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  牛金雪二〇一九年十一月二十八日书记员  姜晓倩
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民督74号申请人：衡水馨宜物业服务有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区育才南大街付4号2排1-1号。法定代表人：杨艺伟，总经理。委托诉讼代理人：张云峰，男，系原告公司员工。被申请人:袁永顺，男，1975年11月24日出生，汉族，现住河北省衡水市。申请人衡水馨宜物业服务有限公司与被申请人袁永顺申请支付令一案，本院于2019年11月26日立案后，于2019年11月28日发出（2019）冀1102民督74号支付令，限令被申请人袁永顺在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人袁永顺在法定期限内提出异议，对其与衡水馨宜物业服务有限公司的债权债务关系存在分歧，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）冀1102民督74号支付令自行失效。申请费17元，由申请人衡水馨宜物业服务有限公司负担。审判员  牛金雪二〇一九年十二月三日书记员  姜晓倩
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1103民初5636号 原告：永州市森伟物流有限公司，住所冷水滩区永州大道二桥桥头五六停车场内。 法定代表人：毛宏杰，系公司法人。 委托诉讼代理人：刘青，系湖南凯恒律师事务所律师，代理权限为特别代理。 被告：李将，男，1983年9月21日出生，汉族，住冷水滩区。 原告永州市森伟物流有限公司诉被告李将民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永州市森伟物流有限公司到庭参加诉讼，被告李将因涉嫌强迫交易罪被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，现羁押在湖南永州市看守所，未到庭参加诉讼。在审理过程中，原告永州市森伟物流有限公司撤回对本案被告唐建的起诉，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李将向原告偿还借款本金45000元整；2、请求判令被告李将以45000元为基数、按照月利率2%的标准，支付自2018年8月30日起至全部借款实际付清之日止的利息，暂计至2019年7月25日，利息为9870元；3、请求判令被告唐建对以上请求承担一般保证责任；4、；请求判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告李将与被告唐建系朋友关系，2017年11月30日，被告李将向原告提出借款申请，并填写《永州森伟物流有限公司借款申请表》，被告唐建作为一般保证人在该申请表上签字，同日，被告李将与原告签订《借款协议》，被告李将因购买车辆需要向原告借款90000元，约定借款期限为12个月，期限为2017年11月30日至2018年11月29日，每个月的还款金额为7500元，若被告李将连续两个月未按照约定计划偿还借款，被告李将自愿将其所购买车辆交给原告质押，还需承担剩余全部借款每日千分之五的违约金，若被告李将借款逾期三个月未还清所有借款和利息，委托人有权变卖质押车以偿还借款本金及利息，对于不足部分，委托人有权继续追收，对此，原告通过法定代表人毛宏杰的账户向被告李将转款人民币90000元，被告李将向原告出具了《收条》，自2017年11月30日至今，多次出现违反《借款协议》、多次未按照约定还款的行为，仅还款45000元，现《借款协议》已经到期。但被告李将仍拖欠借款本金45000元及利息，经原告多次催要，被告李将拒不偿还借款，故原告诉至贵院，要求被告李将承担支付借款及利息的责任，要求被告唐建承担一般保证责任。 被告李将未予以答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据。 根据原告提供的证据并结合庭审调查，本院认定事实如下： 2017年11月30日，被告李将向原告永州市森伟物流有限公司提出借款申请，并填写《永州森伟物流有限公司借款申请表》：“贷款申请信息：申请金额：9万元，借款期限：12月，还款方式：每月还本（按月），无借款年利率。申请人签字：李将，保证人一签字：唐建，日期：2017年11月30日。”同日，被告李将与原告永州市森伟物流有限公司签订《借款协议》：“甲方李将为购买车辆（车牌照湘Ｍ×××××桂或发动机号无，车辆号ＬＡ996ＲＥＣ1Ｈ1ＷＤＬ821）向乙方提出借款。为此，甲、乙双方就下列事项达成一致意见，签订本协议：一、乙方贷给甲方90000元人民币（大写玖万圆整）。二、借款利息：甲方按计划在借款期间内还款，不计利息，否则所欠借款数额按照月息2%计息（不足一月按月计算）。三、借款期限为12月，自2017年11月30日至2018年11月29日止。四还款计划、方式和违约责任：甲方自收到货款之日的次月每月自觉还借款7500元，乙方不得向甲方计收利息，如果甲方连续两个月未按计划还借款，应自愿将其所购车辆交给乙方质押，因质押产生的一切费用及法律后果由甲方承担，甲方并承担剩余全部借款每日千分之五的违约金，借款逾期3个月，甲方仍未还清借款和利息，乙方有权变卖质押车辆以偿还借款本息，不足部分乙方有权继续追收。”签订当日，永州市森伟物流有限公司法定代表人毛宏杰通过银行转账向被告李将支付借款本金90000元，被告李将向原告出具一张《收条》：“今根据本人李将与永州市森伟物流有限公司于2017年11月30日签订的《借款协议》，我收到永州市森伟物流有限公司出借给我的购车款（包含车辆购置税、上户费、车辆保险费等费用）即人民币现金90000元（大写人民币玖万圆整）。此借款由该公司人员毛宏杰转账到我银行卡。收款人（签名捺印）：李将，收到时间：2017年11月30日。”被告李将在2017年12月31日至2018年8月30日期间共还款45000元，剩余45000元经原告多次催还未果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李将向原告永州市森伟物流有限公司借款45000元至今未还属违约行为，应承担违约责任，原告要求被告返还借款本金及支付利息的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李将在本判决生效后十日内偿还原告永州市森伟物流有限公司本金45000元及其利息（利息从2019年8月30日起按月利率2%计算，利随本清）； 二、驳回原告永州市森伟物流有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费1172元，减半收取586元，由被告李将负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  刘小龙 二〇一九年十一月二十九日 代理书记员  蒋 羿