上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初23611号原告：上海保油新能源科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：宋鲁军，董事长。委托诉讼代理人：吴琳，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人：王理昂，男，该公司员工。被告：上海鑫凝能源科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李易，董事长。委托代理人：张帆，男，该公司员工。被告：张帆，男，1977年5月4日生，汉族，住浙江省宁波市。原告上海保油新能源科技有限公司与被告上海鑫凝能源科技有限公司(以下简称“鑫凝公司”)、张帆买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴琳、被告鑫凝公司委托诉讼代理人即被告张帆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海保油新能源科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求解除与被告鑫凝公司签订的“购销合同”及“补充协议”，2、要求被告鑫凝公司返还货款756万元，3、要求被告鑫凝公司返还定金243万元，4、要求被告张帆对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：原告与被告鑫凝公司于2019年4月8日签订了“购销合同”，约定原告向被告供应4,000吨0#柴油(中石化)，单价每吨6,300元。双方于2019年6月13日签订了“补充协议”，将4,000吨变更为3,400吨。原告依约支付了定金，但被告至今仍有1,200吨货物未交付。经协商，被告张帆于2019年7月19日向原告出具了个人无限连带责任保证函，承诺对“购销合同”及“补充协议”项下的全部费用担保连带清偿责任。后被告仍未交货，故原告诉至法院。被告鑫凝公司辩称，同意解除双方之间的“购销合同”及“补充协议”；同意返还货款，但由于被告曾向原告支付过100万元的往来款，故目前尚应返还的货款为656万元；不同意返还定金，业务上下家均系原告安排，其中出现虚假获权问题导致被告无法供货，故违约责任在于原告。被告张帆辩称，同意对被告鑫凝公司的债务承担连带保证责任。当事人为其主张向法庭依法提交了证据，原告提供了：“购销合同”及“补充协议”，个人无限连带责任保证函、原告付款明细及凭证、原被告员工聊天记录、情况说明、还款计划、当事人工商信息等证据；被告未提供证据。经当庭质证，被告对原告证据均无异议；原告确认收到过被告100万元。本院对原告证据均予以认定，作为本案定案的依据。通过法庭调查，结合原告提供的证据及双方陈述意见，本院认定事实如下：原告与被告鑫凝公司签订了“购销合同”(合同编号：XN-BY-2019-03-01)，约定原告向被告供应4,000吨0#柴油(中石化)，单价每吨6,300元，合同总价2,520万元；合同约定，采购方应在2019年3月1日前向销售方支付该笔购销合同15%货款作为定金：如该合同项下货物的价值比实际市场下浮超过5%，采购方需按照货物价值下跌比例补交定金，在接到销售方通知后的1个工作日内,采购方未补交定金,销售方有权自行处理货物,且已收的定金不予退回采购方，市场价格持续下跌的,销售方可持续追加定金。该合同签订时间显示为2019年3月1日。2019年4月2日，被告鑫凝公司出具“情况说明”，称因商务原因，被告鑫凝公司于2019年4月解除了与案外人上海高源供应链管理有限公司的购销合同，并与原告重新签订了“购销合同”，被告鑫凝公司确认，与案外人的合同已于2019年4月2日解除，与原告的合同实际签订于2019年4月8日，非合同上显示的2019年3月1日，合同签订当日原告已依约向被告鑫凝公司支付定金。2019年6月13日，双方再次签订了“补充协议”(合同编号：XN-BY-2019-03-01-补1)，就“购销合同”中的中石化数量由4,000吨改为3,400吨。2019年7月19日，被告张帆向原告出具了个人无限连带责任保证函，称：鑫凝公司至今未完成主合同及补充协议中1,700吨货物货权的交付义务，也未向上海保油新能源科技有限公司完成相应退款；本人承诺将于2019年8月15日之前将该主合同及补充协议履行完毕，如逾期未履行，本人愿以个人所有的财产，以无限连带责任的方式，为贵公司提供保证担保；担保范围包含主合同及补充协议项下债务人1,200吨货物应当履行的全部义务，包括但不限于债务、贵公司损失、利息、违约金、赔偿金、贵公司为债务人的垫付费用、为实现债权的律师费、劳务费、差旅费、主合同约定项下债务人其他义务等。2019年10月31日，两被告共同向原告出具了“还款计划”，称就“购销合同”及“补充协议”项下尚有1,200吨货物未交付，按以下方式处置：1,200吨货物货款756万元于2019年12月31日前退还给原告，……。2019年4月2日原告就本合同向被告鑫凝公司支付了378万元，用途为“配资、货款”；之后原告又陆续付款，至今共计就本合同业务向原告付款2,142万元。被告已交付货物2,200吨，价值1,386万元，仍有1,200吨价值756万元的货物至今未交付。原告催讨未果，故诉至法院。另查明，2019年4月8日，被告鑫凝公司向原告转账100万元。原告同意将该款在返还货款中予以抵扣，故被告尚需返还货款656万元。本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方可解除合同。本案被告鑫凝公司在原告多次催讨下，至今仍未履行交货义务，被告对解除合同亦表示同意，故本院对原告要求解除双方之间的涉案合同的诉讼请求予以支持。合同解除后，对于被告不再交付货物的货款应返还原告。因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现的，可以适用定金罚则。双方合同中约定了15%的定金，被告鑫凝公司亦在情况说明中确认收到了原告支付的定金，故对原告要求被告返还双倍定金的诉讼请求亦予以支持。但根据双方变更后的合同总金额2,142万元，该合同15%定金应为3,213,000元。根据被告未履行部分的比例，尚应返还的定金为1,133,868元。被告张帆作为担保人，对其连带保证责任确认无异，其应对被告鑫凝公司的债务承担连带清偿责任。至于被告辩称无法交货是由于原告原因，因其未提供证据证明，本院对此难以采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(三)项、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十条的规定，判决如下：一、解除原告上海保油新能源科技有限公司与被告上海鑫凝能源科技有限公司之间签订的“购销合同”(合同编号：XN-BY-2019-03-01)及“补充协议”(合同编号：XN-BY-2019-03-01-补1)；二、被告上海鑫凝能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海保油新能源科技有限公司货款6,560,000元；三、被告上海鑫凝能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海保油新能源科技有限公司定金1,133,868元；四、被告张帆对上述第二、三项被告上海鑫凝能源科技有限公司的债务承担连带清偿责任；被告张帆承担保证责任后，有权向被告上海鑫凝能源科技有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40,865元(已减半收取)，财产保全费5,000元，合计45,865元，由被告上海鑫凝能源科技有限公司、张帆共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王蕾二〇一九年十二月十一日书记员  梅杨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十条因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。当事人一方不完全履行合同的，应当按照未履行部分所占合同约定内容的比例，适用定金罚则。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。