河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初26828号原告：张世超，男，1989年6月11日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：张平均，禹州市君安法律服务所法律服务工作者。被告：河南华运汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区中州大道与连霍高速交叉口南300米路东。统一社会信用代码91410100694862640Y。法定代表人：陈勇，总经理。委托诉讼代理人：朱康乐，河南信林律师事务所律师。被告：河南华通实业有限公司，住所地郑州市金水区中州大道与连霍高速交叉口南300米路东。统一社会信用代码91410100769464373J。法定代表人：姜军辉，总经理。委托诉讼代理人：朱康乐，河南信林律师事务所律师。被告：郑州睿和歆商贸有限公司，住所地郑州市惠济区花园口镇石桥村**，统一社会信用代码91410108058778587K。法定代表人：兰美全。委托诉讼代理人：陈法仲，河南公和全律师事务所律师。委托诉讼代理人：王立志，河南公和全律师事务所实习律师。被告：李二访，男，1981年5月16日出生，汉族，住河南省滑县。原告张世超诉被告河南华通实业有限公司（以下简称“华通公司”）、河南华运汽车销售有限公司（以下简称“华运公司”）、郑州睿和歆商贸有限公司（以下简称“睿和歆公司”）、被告李二访买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世超及其委托诉讼代理人张平均，被告河南华运汽车销售有限公司、河南华通实业有限公司共同委托诉讼代理人朱康乐、被告郑州睿和歆商贸有限公司委托诉讼代理人陈法仲、王立志到庭参加诉讼。被告李二访经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出以下诉讼请求：1.判令被告返还我的豫Ｋ×××**号一辆或返还我的购车款257000元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年6月27日，我与被告华运公司签订了《汽车买卖合同》，以288000元的价格购买其自卸车一辆，车牌号为豫Ｋ×××**号。2017年7月1日与被告华通公司签订了《汽车贷款服务合同》，2015年9月1日，被告睿和歆公司与河南华融公司签订了《收车服务合同》。我向银行支付购车款257000元。2015年10月24日凌晨，因我下欠购车款31000元未能及时支付，被告华通公司、华运公司、被告睿和歆公司雇用被告李二访暴力收走涉案车辆。为维护原告合法权益，请求法院依法判如所请。被告华运公司辩称，1、被答辩人的起诉已经超过法律规定的诉讼时效，并且不存在法律规定的任何终止、中断的情形，贵院应当依法驳回被答辩人的起诉。2、答辩人不是本案的适格被告，被答辩人起诉答辩人属于起诉主体错误。答辩人已经按照合同约定向被答辩人交付车辆，被答辩人已经付款接车并上牌营运之后车辆一直在被答辩人的控制之下，答辩人与被答辩人之间的合同已经全部履行完毕，双方的权利义务已经全部终结。至于被答辩人因为分期购车担保事项与担保人之间产生的纠纷与答辩人无关，答辩人自始至终都不知情也没有参与。请求贵院在查明事实的基础上依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼。被告华通公司辩称，1、被答辩人的起诉已经超过法律规定的诉讼时效，并且不存在法律规定的任何终止、中断的情形，贵院应当依法驳回被答辩人的起诉。2、被答辩人的起诉与事实不符且没有任何证据相应支持。本案的真实情况是因为被答辩人多次违约致使答辩人承担了担保责任，在多次催促还款未果后答辩人行使合同权利进行收车，答辩人为了防止车辆出现超年检报废以及贬值、折旧，防止损失继续扩大，按照合同约定对车辆进行评估处置后进行结算，截止本案开庭审理时因被答辩人分期购车事项致使答辩人至今亏损数万元，本案根本就不存在返还的任何法律依据和可能性。3、鉴于被答辩人的亏损之前一直无法找到张世超本人一直无法进行核算，现张世超本人出面解决该事项，被答辩人对于该亏损保留继续追偿的权利。被告睿和歆公司辩称，车辆不在公司处，应驳回原告对我方的诉请。被告李二访未到庭，未答辩。经审理查明，2014年6月24日，原告张世超与被告华运公司签订《汽车买卖合同》，约定张世超向华运公司购买型号8×4自卸红色车辆。2014年7月1日，原告张世超（购车方，乙方）与被告华通公司（供车方、甲方）签订《汽车（买卖）贷款服务合同》一份，约定乙方选定大运汽车一辆（发动机号1613W721447;车架号LG6EDASH2DY207622），该车价格计人民币288000元。乙方以按揭贷款方式购买上述车辆，并确认向广发银行股份有限公司郑州未来大道支行申请购车车款，同时请求甲方为其贷款提供担保。乙方签订本合同时，应以现金形式向甲方支付车辆总价30%计人民币87000元的首付款；剩余车辆总价70%计人民币201000元，由乙方向贷款银行申请汽车贷款，贷款数额及期限以贷款银行实际批准的为准；乙方同意贷款银行直接将贷款支付给甲方，作为甲方出售车辆价款的组成部分。上述贷款由乙方遵照其与贷款银行签订的贷款合同，按贷款银行确定的本息还款数额，乙方保证每月15日前足额将本息款存入贷款还本付息存款账户，否则乙方应承担由此产生的违约和赔偿责任。在贷款期限内，为保护贷款银行及甲方和乙方的共同利益，乙方同意在贷款银行指定的中国人民财产保险股份有限公司为该车办理首期保险，并同意在贷款银行指定的保险公司为该车办理续保保险，直至贷款全部还清为止，并保证在保单上约定：贷款银行为第一受益人，投保险种包括但不限于机动车交强险、车损险第三者责任险（保险金额不低于人民币100万元）、车辆盗抢险、自燃险、不计免赔特约险和承座险等险种。为保证乙方及时续保，乙方应于本合同签订时向甲方支付3000元续保保证金；合同期内，如乙方不按约定续保，则甲方有权在乙方扣除全部续保保证金并不再返还乙方，如乙方能够依约续保，则甲方在乙方全部还清贷款银行的贷款并结清甲方所有费用后5个工作日内，无息将续保保证金退还乙方或者用于冲抵乙方续保保险金。合同约定由张转向甲方提供反担保，另立反担保合同作为本合同的从合同，与本合同具有同等法律效力。当乙方不履行其对甲方的债务和责任时，反担保人应当承担连带保证支付责任。合同第十二条第二款约定若乙方未按时足额偿还贷款本息、保费，致甲方承担垫付贷款本息或垫付保险费用的，乙方还应当以逾期次数（月）为标准另行向甲方支付2000元/次（月）的违约金，直至乙方履行完毕全部支付义务。同日，原告张世超与被告华通公司签订借款协议，约定原告向被告华通公司借款88115元，用于支付车辆首付款。还款期限至2016年7月15日，利率按月息2%计算。2014年7月8日，被告华通公司向原告张世超交付车辆，原告张世超在车辆交接书上签字予以确认。另结合原告出具的银行交易流水、付款明细表及被告华通公司出具的张世超实付金额资金流向图，原告张世超向被告华通公司支付涉案车辆首付款57000元、续保押金3000元、上牌押金2000元、分期定金1000元，合计63000元，向华运公司支付定金10000元。自2014年9月16日至2015年10月16日支付分期贷款金额本息合计184000元，以上共计257000元。后因原告未及时支付涉案车辆分期款，被告华通公司委托员工共计向张世超垫付分期款共计70938元。2015年10月24日，被告华通公司委托睿和歆公司派李二访等人向原告收回涉案车辆，致使原告受伤。2019年6月26日，河南省禹州市人民法院对被告李二访收车造成原告受伤的事实作出（2019）豫1081刑初290号刑事判决书进行认定处理。2016年3月9日，被告华通公司委托河南瑞通机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆进行鉴定评估。次日，河南瑞通机动车鉴定评估有限公司出具旧机动车鉴定评估报告书[豫瑞车估字（2016）第50252号]，载明豫Ｋ×××**号车辆（鉴定评估基准日：2016年3月9日）评估价170000元，大写金额：壹拾柒万圆整。本院认为：依法成立的有效的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告与被告华运公司签订的《汽车买卖合同》、与被告华通公司签订的《汽车（买卖）贷款服务合同》系各方当事人的真实意思表示，且合同约定内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，各方当事人均应严格按照合同约定履行义务，本案中，被告华通公司于2014年7月8日向原告张世超交付车辆，原告张世超实际支付涉案车款共计257000元。因原告逾期还款，被告华通公司委托被告睿和歆公司于2015年10月24日收回原告车辆。在原告已付车款达全部车款的89.24%的情况下，华运公司收回车辆，侵害了原告的财产权，应当承担赔偿责任。2016年3月9日，华通公司委托鉴定机构评估车辆残值17万元且已拍卖涉案车辆，故原告请求被告返还车辆的请求，已履行不能。原告请求被告返还车款的请求，结合涉案车辆实际价格、原告张世超实际使用车辆时间，本院酌定被告华通公司返还原告车款192750元。对于被告华通公司未经原告张世超同意，单方委托鉴定机构评估车辆残值为17万元，且与实际收车时间不符，本院不予采信。原告请求被告睿和歆公司承担还款的请求，因被告睿和歆公司无权进行收车，私自收车是一种违法行为，故应承担共同还款的责任。原告请求被告华运公司及李二访承担责任的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告李二访经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。对于被告主张诉讼时效已过，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。原告张世超对于被告收车行为于2019年6月份对被告李二访刑事案件审理中予以确定，故被告主张诉讼时效已过的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南华通实业有限公司、郑州睿和歆商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张世超192750元；二、驳回原告张世超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2578元，由原告张世超负担646元，被告河南华运汽车销售有限公司、郑州睿和歆商贸有限公司负担1932元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇一九年十一月二十六日书记员  李平杨