河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0621民初2990号原告：赵民全，男，1951年2月13日出生，汉族，住浚县。受害人赵宪法之父。原告：李社云，女，1954年9月30日出生，汉族，住浚县。受害人赵宪法之母。委托诉讼代理人：梁保红，河南达剑律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。被告：鹤壁市万邦运输有限公司。住所地：浚县善堂镇浚内路与发展路交叉口西100米路北。法定代表人：陈军亮，执行董事。委托诉讼代理人：彭安青，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，调解，代收法律文书，代选鉴定机构。被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司。住所地:鹤壁市兴鹤大街北段。统一社会信用代码9141061187265030X6。代表人：郭波，总经理。委托诉讼代理人：许福勇，公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，代收法律文书，代选鉴定机构，代为办理退费手续。被告：中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。住所地：鹤壁市淇滨区兴鹤大街福源小区4-02号商业楼1-2层南第1-4间。统一社会信用代码9141061178342970XE。代表人：曹军，总经理。委托诉讼代理人：李景，河南扬善律师事务所律师。代理权限为代为进行调解，起诉，参与诉讼，答辩，提供证据，提出回避申请，提出重新鉴定申请，签收法律文书等。第三人：刘晓霞，女，1981年10月13日出生，汉族，住内黄县井店镇北冯村。身份号码410527198110132929。受害人赵宪法之妻。第三人：赵帅博，男，2005年12月20日出生，汉族，住浚县。受害人赵宪法之子。第三人：赵晴，女，2002年12月7日出生，汉族，住浚县。受害人赵宪法之女。第三人赵帅博、赵晴的法定代理人：刘晓霞，女，1981年10月13日出生，汉族，住内黄县。（系赵帅博、赵晴之母）。委托诉讼代理人：马成义，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：刘敬献，男，1956年7月7日出生，汉族，农民，住内黄县。代理权限为一般代理。原告赵民全、李社云与被告鹤壁市万邦运输有限公司（以下简称鹤壁万邦公司）、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称鹤壁人保公司）、中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称鹤壁平安公司）、第三人刘晓霞、赵帅博、赵晴保险纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵民全、李社云及其委托诉讼代理人梁保红、被告鹤壁万邦公司的委托诉讼代理人彭安青、被告鹤壁人保公司的委托诉讼代理人许福勇、被告鹤壁平安公司的委托诉讼代理人李景、第三人刘晓霞及第三人赵帅博、赵晴的法定代理人刘晓霞及其委托诉讼代理人马成义、刘敬献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵民全、李社云向本院提出诉讼请求：请求依法判令三被告赔偿原告医疗费、交通费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、精神抚慰金及亲属办理丧葬事宜费用共计549283.95元，诉讼费由被告承担。事实与理由：原告之子赵宪法受雇于被告鹤壁万邦公司。2019年4月19日18时40分许，赵宪法在受雇期间，驾驶豫Ｆ×××××号重型半挂牵引车（牵引豫Ｆ×××××号重型仓栅式半挂车）沿国道312线由东向西行经国道312线1957KM+500M处时，车辆驶入路左，碰撞在路南的行道树上后翻坠在路南土崖下，致赵宪法受伤，后经送医院抢救无效于当日死亡。豫Ｆ×××××号重型半挂牵引车（牵引豫Ｆ×××××号重型仓栅式半挂车）及所载货物、行道树受损。按照法律规定，赵宪法在从事雇佣活动时因事故死亡，被告鹤壁万邦公司应依法承担赔偿责任，同时，被告鹤壁万邦公司在被告鹤壁人保公司投保有司机责任保险，在被告鹤壁平安保险公司投保车上人员责任险，二公司也应在责任险限额内承担赔偿责任。被告鹤壁万邦公司辩称：运输公司在鹤壁保险公司投保有司机商业险500000元，保险公司应当进行赔付。被告鹤壁人保公司辩称：如核对赵宪法无驾驶资格的情况下，我公司不承担赔偿责任，请求依法驳回原告对保险公司的诉讼请求。被告鹤壁平安公司辩称：根据保险合同约定，本案驾驶人员存在不具有道路运输从业资格证的情形，符合免责情形，我公司不应承担赔偿责任。第三人辩称：原告诉请中的医疗费、部分交通费、丧葬费等共计30221元，由第三人刘晓霞在处理事故中予以垫付，对于刘晓霞垫付的上述费用应当计算到本案的诉请中，并请法庭依法判决给付三名第三人应当得到的赔偿部分，赔偿金额为250000元。本院经审理认定事实如下：根据当事人的诉辩请求，归纳本案的争议焦点是：原告要求被告赔偿医疗费、交通费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、亲属办理丧葬事宜费用、精神抚慰金等各项损失共计549283.95元及第三人要求赔偿250000元有无事实根据和法律依据。（1）原告赵民全、李社云所举证据，被告鹤壁万邦公司、鹤壁人保公司、鹤壁平安公司及第三人质证意见和本院认证意见如下：1、户口本一份。证明原告及第三人身份，证明原告主体适格。2、聘用合同一份、机动车行驶证二份、道路运输证二份。证明赵宪法与鹤壁万邦公司签订聘用合同，鹤壁万邦公司应依法承担赔偿责任。3、雇主责任保险单一份。证明鹤壁万邦公司在鹤壁人保公司投保雇主责任保险，鹤壁人保公司应当在责任限额内承担赔偿责任。4、静宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份。证明事故的发生及责任的划分。5、赵宪法驾驶证、从业资格证复印件各一份。证明赵宪法具有驾驶资格。6、静宁中医院住院病历一份。证明事故发生后赵宪法抢救无效死亡的事实。7、死亡医学证明一份。证明赵宪法因重度颅脑损伤创伤性肺破裂死亡。8、注销证明复印件一份。证明赵宪法死亡后户口已被注销。9、浚县善堂镇赵庄村民委员会证明一份。证明赵宪法兄妹二人，赵宪法2019年4月因交通事故死亡。10、豫Ｆ×××××机动车综合商业保险单一份。证明赵宪法驾驶的车辆在被告鹤壁平安保险公司投保车上人员责任保险（司机）100000元的事实。被告鹤壁万邦公司对于原告提交的以上证据无异议。被告鹤壁人保公司、鹤壁平安保险公司称原告应提交事故认定书、驾驶证、从业资格证、营运证、户口注销证明、丧葬证明原件，住院病历未加盖公章，没有医疗费票据、诊断证明、出院证。第三人刘晓霞、赵帅博、赵晴对证据的真实性无异议。本院认为，户口簿系公安机关对于公民身份的记载，本院予以采信。道路交通事故认定书系静宁县公安局交通警察大队根据报警记录、现场勘验笔录对于事故过错及原因的认定，本院予以采信。保险单反映原告事故车辆在被告处投保以及约定内容，本院予以采信。静宁中医院住院病历以及住院收费票据反映赵宪法受伤后伤情以及住院治疗情况，与第三人提交的原件一致，加盖有治疗单位印章，本院予以采信。原告提供的机动车驾驶证系有关部门颁发的有效证件，本院予以采信。身份证、死亡医学证明、户口注销证明反映赵宪法事故死亡原因及户口注销情况，本院予以采信。聘用合同没有提交相关工资发放证明，且原告及第三人均认可车辆实际所有人为受害人赵宪法本人，其车辆挂靠于鹤壁万邦公司，对于原告持聘用合同意欲证明的事实本院不予采信。经被告鹤壁平安公司查询及本院向鹤壁市道路运输管理局查询，未在标准协同式道路运输业务管理系统查询到赵宪法信息，对于原告持从业资格证意欲证明的事实本院不予采信。（二）第三人刘晓霞、赵帅博、赵晴向本院所举证据，被告鹤壁万邦公司、鹤壁人保公司、鹤壁平安保险公司、原告质证意见和本院认证意见如下：1、赵宪法的医疗费票据6份，共计4208.34元。证明事故发生后第三人刘晓霞垫付的医疗费用。2、2019年4月26日周金印出具的证明一份。证明事故发生后，将赵宪法尸体运送至老家产生的费用是12000元。3、平安保险公司出具的保单一份，保单显示车上人员责任险100000元。4、第三人刘晓霞与受害人赵宪法结婚证一份。证明第三人刘晓霞与受害人系夫妻关系。原告无异议。被告鹤壁万邦公司、鹤壁人保公司、鹤壁平安保险公司无异议。本院认为，保险单反映原告事故车辆在被告处投保以及约定内容，本院予以采信。静宁中医院住院病历以及住院收费票据反映原告受伤后伤情以及住院治疗情况和花费医疗费用，加盖有治疗单位印章，本院予以采信。结婚证系民政部门颁发的有效证件，本院予以采信。（三）被告鹤壁平安公司提交证据，原告赵民全及李社云、被告鹤壁人保公司、被告鹤壁万邦公司、第三人质证意见：介绍信一份、鹤壁市道路运输管理局情况说明一份。证明没有在道路运输管理系统查询到赵宪法的信息，赵宪法不具备道路运输资格。本院认为，被告鹤壁平安公司提交的鹤壁市道路运输管理局情况说明加盖有单位印章，对其真实性本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年4月19日18时40分许，赵宪法驾驶豫Ｆ×××××号重型半挂牵引车（牵引豫Ｆ×××××号重型仓栅式半挂车）沿国道312线由东向西行经国道312线1957KM+500M处时，车辆驶入路左，碰撞在路南的行道树上后翻坠在路南土崖下，致赵宪法受伤，后经送医院抢救无效于当日死亡。赵宪法受伤后，被送至静宁中医医院抢救，花费医疗费4280.34元（赵宪法医疗费由第三人刘晓霞支付）。后由于重度颅脑损伤合并创伤性休克而死亡。经静宁公安司法鉴定中心鉴定，赵宪法符合生前因交通事故致颅脑损伤合并创伤性休克而死亡。豫Ｆ×××××号重型半挂牵引车、牵引豫Ｆ×××××号重型仓栅式半挂车登记所有人为鹤壁万邦公司，其登记日期为2018年5月21日，当日鹤壁万邦公司与赵宪法签订驾驶员聘用合同，鹤壁万邦公司聘用赵宪法担任豫Ｆ×××××号重型半挂牵引车司机约定工资报酬为每月2000元。经本院询问，原告赵民全、李社云及第三人刘晓霞均认可豫Ｆ×××××号重型半挂牵引车实际购买人、实际所有人为赵宪法。豫Ｆ×××××号重型半挂牵引车在鹤壁平安保险公司投保机动车综合商业保险，约定保险期间自2018年5月10日0时起至2019年5月9日24时止，约定车上人员责任险（司机）100000元。同时该车在鹤壁人保公司投保雇主责任保险，约定被保险车辆信息为车牌号豫Ｆ×××××，保险期间自2018年5月24日0时起至2019年5月23日24时止，约定被保险人所聘用员工2人，每人人身伤亡责任限额400000元，每人医疗费用责任限额40000元，每次事故每人免赔500元，每次事故每人免赔率10%。如本车同时投保了车上人员责任险，一旦乘车人员发生保险责任范围内的医疗费用，将采取差额补偿原则进行赔付。每次事故医疗费费免赔500元或10%，两者以高者为准。2018年河南省农村居民人均可支配收入13830.74元/年，河南省农村居民人均生活消费支出为10392.01元/年，河南省在岗职工平均工资为55997元/年。赵宪法之父赵民全出生于1951年2月13日，其母李社云出生于1954年9月30日，其子赵帅博出生于2005年12月20日，其女赵晴出生于2002年12月7日。赵民全、李社云共有两个子女。在诉讼过程中，原告及第三人与被告鹤壁平安公司达成一致赔偿意见后，原告赵民全、李社云及第三人刘晓霞、赵帅博、赵晴申请撤回对被告鹤壁平安公司的起诉。本院认为，被告承认原告的诉请部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民的生命、健康权利受法律保护。本案中，被告鹤壁万邦公司与受害人赵宪法签订驾驶员聘用合同，聘用赵宪法担任豫Ｆ×××××车辆司机，但根据庭审调查情况，原告及第三人均认可豫Ｆ×××××车辆实际所有人为赵宪法，其车辆以鹤壁万邦公司名义进行登记仅是为了便于营运，登记后的车辆所有权、使用权和收益权仍归属赵宪法，因挂靠车辆引起的事故赔偿责任和事故处理费用由赵宪法承担，故原告关于赵宪法系鹤壁万邦公司雇佣人员的理由与事实不符，本院不予支持，对于原告要求被告鹤壁万邦公司承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。被告鹤壁人保公司辩称本案在驾驶人员赵宪法存在不具备道路运输从业资格，符合免责情形，保险公司不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面形式或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。该合同条款的“明确说明”理应是保险人对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等以书面或口头形式向投保人及其代理人作出详细解释，以使投保人清楚知道免责条款的真实含义和相应的法律后果。本案中，被告鹤壁平安公司和鹤壁人保公司作为提供格式条款的一方，在与投保人订立相关保险合同之前，应当遵循诚实信用、公平的原则，对相关格式化免责条款向投保人进行明确说明。故被告鹤壁平安公司和鹤壁人保公司未能提供有效证据证明就有关从业资格证保险责任免除在投保时已对投保人作出明确说明，故该条款不产生效力，对被告鹤壁人保公司该辩解理由本院不予采纳。原告赵民全、李社云及第三人刘晓霞、赵帅博、赵晴在本案中的损失有:1、医疗费4280.34元；2、死亡赔偿金276614.8元；3、丧葬费27998.5元；4、被扶养人生活费140292.14元（10392.01元/年×12年+10392.01元/年×3年÷2人）；5、交通费根据第三人刘晓霞到事发地处理交通事故等实际情况酌定为1000元。原告以上损失共计450185.78元。被告鹤壁人保公司与鹤壁平安公司不是侵权行为人，对于原告要求精神损害抚慰金的请求本院不予支持。原告及第三人请求过高部分缺乏事实和法律依据，本院不予支持。第三人请求对上述赔偿款予以分割，与本案不属同一法律关系，本案不予审理。赵宪法驾驶的豫Ｆ×××××车辆在被告鹤壁平安公司投保车上人员责任险，在被告鹤壁人保公司投保雇主责任保险，根据保险合同约定，被告鹤壁平安公司应在车上人员责任险限额内赔偿原告及第三人损失100000元（双方已经达成赔偿协议，本院裁定准许原告撤回对被告鹤壁平安公司的起诉），被告鹤壁人保公司应在雇主责任保险限额范围内赔偿原告及第三人损失349685.78元（已减除医疗费免赔500元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于判决生效后十日内赔偿原告赵民全、李社云及第三人刘晓霞、赵帅博、赵晴现金人民币349685.78元；二、驳回原告赵民全、李社云及第三人刘晓霞、赵帅博、赵晴要求被告鹤壁市万邦运输有限公司赔偿损失的诉讼请求；三、驳回原告赵民全、李社云及第三人刘晓霞、赵帅博、赵晴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9293元，减半收取4646元，由原告赵民全、李社云及第三人刘晓霞、赵帅博、赵晴负担1688元，被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司负担2958元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  刘爱华二〇一九年十一月二十二日书记员  王 敏