江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0302民初4120号 原告：王优，男，1986年1月13日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被告：李磊斌，男，1988年3月8日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被告：童丹，女，1989年11月19日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告王优与被告李磊斌、童丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王优及其委托诉讼代理人罗园花、被告童丹到庭参加诉讼，被告李磊斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王优向本院提出诉讼请求：1.判令被告李磊斌归还原告借款本金447000元及资金占用利息（自起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间利息至借款全部还清之日止)；2.判令被告童丹对第一项诉讼请求承担连带偿还责任；3.本案诉讼费、财产保全费由二被告承担。事实和理由：被告李磊斌于2017年至2019年期间分多次向原告借款共计肆拾肆万柒仟元整(447000元整），并于2019年1月1日将上述借款统一向原告出具了借条。现经原告多次催要，被告拒不还款，故原告诉至法院，请求判令被告归还借款并支付逾期归还所占用该笔资金的利息。同时，借款发生在被告李磊斌与被告童丹婚姻存续期间，应当以两被告夫妻共同财产归还夫妻共同债务，被告童丹应对原告享有的债权承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告童丹辩称：我与被告李磊斌于2018年4月2日已经离婚，该笔借款我并不知情，至今也没有见过借条，对这笔借款完全不知情，不属于夫妻共同债务，也没有用于夫妻共同生活，请求驳回原告对被告童丹的诉讼请求。 被告李磊斌未答辩。 原告王优为支持其诉请，向本院提交了以下证据，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及庭审质证情况，作如下认定： 1.原告身份证一份、两被告离婚证一份、两被告结婚登记审查处理表一份。证明两被告于2012年9月12日登记结婚，于2018年4月2日登记离婚；原、被告主体适格。被告童丹对该组证据无异议。本院认为，该组证据均系国家职能部门出具，客观真实、合法，与本案具有关联性，被告童丹对该组证据无异议，故对该组证据本院予以认定。 2.2019年1月1日借条一份。证明被告李磊斌于2019年1月1日出具借条给原告，借原告447000元。被告童丹称这是被告李磊斌与原告之间的债务，被告童丹不知情，且不知道借款的用途，这笔钱不是用于家庭生活。本院认为，该证据系原件，被告童丹对该证据的真实性、合法性、关联性未提异议，故对该证据本院予以认定。 3.中国邮政储蓄银行账户对账单一份，证明被告向原告借款200000元银行贷款。中国建设银行个人活期账户交易明细一份，证明被告向原告借款40000元银行贷款。蚂蚁花呗贷款证明一份、账户明细一份、中国建设银行个人活期账户交易明细一份、个人消费贷款合同电子网络打印件一份，证明被告向原告借款27000元。中国建设银行信用卡对账单一份，证明被告借用原告建设银行信用卡刷卡10084.42元。中国民生银行交易流水三份、电子对账单两份，证明被告借用原告民生银行信用卡刷卡15323.83元。中国工商银行信用卡交易明细电子打印件两份，证明被告借用原告工商银行信用卡刷卡5000元。中信银行信用卡账务明细一份，证明被告借用原告信用卡刷卡35627.23元。邮政银行信用卡电子账单两份，证明被告借用原告信用卡刷卡29697.31元。中国建设银行个人活期账户交易明细一份，证明原告向被告转账70000元，取现10000元。共计447732.79元。被告童丹称中国邮政储蓄银行账户对账单是原告与被告李磊斌之间的事情，也是在离婚后，与被告童丹无关，且只能原告自己向银行贷款；中国建设银行个人活期账户交易明细是原告与李磊斌之间的事情，与被告童丹无关；蚂蚁花呗贷款证明、账户明细、中国建设银行个人活期账户交易明细、个人消费贷款合同电子网络打印件是原告自述的与被告李磊斌之间的事情，与被告童丹无关；中国建设银行信用卡对账单、中国民生银行交易流水、电子对账单两份、中国工商银行信用卡交易明细电子打印件与被告童丹无关；中信银行信用卡账务明细是原告自己的流水，不能证明是被告李磊斌的，与被告童丹无关，这些借款都是发生在被告离婚后，与被告童丹无关；邮政银行信用卡电子账单与被告童丹无关；中国建设银行个人活期账户交易明细只能证明他们之间的资金往来，这些都是其中的一部分。该组证据与被告童丹无关。本院认为，该组证据系银行出具的流水，能反映本案争议标的相关情况，客观、真实，与本案具有关联性，故对该组证据本院予以认定。 4.原告的妻子李文侠与被告李磊斌的聊天记录截图十三页、原告与被告李磊斌微信聊天记录截图十八页。证明被告向原告借的款项是原告通过银行贷的款；被告一直占用持有原告的信用卡并在使用；双方借款的事实。被告童丹称这些都是在两被告离婚之后的聊天记录；信用卡不是占用，是原告自愿给被告使用；即使是借款事实，也是原告与李磊斌的，与被告童丹无关，该组证据与被告童丹无关。本院认为，该聊天记录来源于李文侠手机，被告童丹对其真实性、合法性、关联性未提异议，该证据能反映本案的相关事实，故对该证据本院予以认定。 被告童丹、李磊斌未举证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李磊斌、童丹原系夫妻关系，双方于2012年9月12日登记结婚，2018年4月2日办理离婚登记。2017年至2019年间，被告李磊斌向原告王优借款，原告王优自身没有存款出借，其于2018年7月1日在中国邮政银行贷款200000元出借给被告李磊斌。2018年3月15日，原告王优在建设银行贷款40000元出借给被告李磊斌。2018年1月18日，原告王优与重庆蚂蚁商城小额贷款有限公司及上海银行股份有限公司杭州分行签订个人消费贷款合同，借蚂蚁花呗27000元出借给被告李磊斌。原告王优将其建设银行信用卡出借给被告李磊斌使用到期，应还款额10084.42元，被告李磊斌没有偿还。原告王优将其民生银行信用卡出借给被告李磊斌使用，到期应还款额15323.83元，被告李磊斌没有偿还。原告王优将其工商银行信用卡出借给被告李磊斌使用，到期应还款额5000元，被告李磊斌没有偿还。原告王优将其中信银行信用卡出借给被告李磊斌使用，到期应还款额35627.23元，被告李磊斌没有偿还。原告王优将其中国邮政银行信用卡出借给被告李磊斌使用，到期应还款额29697.31元，被告李磊斌没有偿还。2017年5月22日，原告王优通过建设银行转账70000元给被告李磊斌，取现10000元给被告李磊斌。原告于2018年通过微信多次向被告李磊斌催过账。2019年1月1日，被告李磊斌向原告王优出具借条一张，借条载明：今借到王优贷款金额人民币贰拾肆万元整（240000元），蚂蚁借呗贰万柒仟元整（27000元整），信用卡玖万伍仟元整（95000元），合计共借款人民币肆拾肆万柒仟元整（447000元整），归还日期贷款到期前（现金借款捌万伍仟元整）。被告李磊斌在借款人处签字捺印。出具借条后，被告没有偿还该借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告李磊斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利。本案原告持有被告李磊斌出具的借条及银行流水，该证据能相互印证，故原告与被告李磊斌之间存在民间借贷关系，被告李磊斌所欠原告王优借款447000元应予偿还。关于借款利息，被告李磊斌出具的借条没有约定利息，但约定了还款期限，借款逾期后，出借人主张借款人自起诉之日即2019年11月1日起按年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院予以支持。原告王优诉请被告童丹对该借款本息承担连带清偿责任，认为借款发生在二被告婚姻存续期间，应认定为夫妻共同债务，但从查明的事实看，二被告2012年9月12日结婚，2018年4月2日离婚，有部分债务发生在婚姻存续期间，有部分债务不是在婚姻存续期间，借条系二被告离婚后由被告李磊斌出具，原告没有提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告该请求本院不予支持，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告李磊斌于本判决生效之日起十日内偿还原告王优借款本金447000元及利息（利息以借款本金为基数，按年利率6%，自2019年11月1日起计算至借款清偿之日止）； 二、驳回原告王优的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8004元，财产保全费2755元，共计10759元，由被告李磊斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  姚富良 二〇二〇年一月八日 代理书记员  杨**