四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初6244号 原告：张献，男，1963年4月20日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：蒲璇，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。 被告：南充市百仕禾生态农业科技开发有限公司，住所：四川省南充市顺庆区顺河乡七里沟村。 法定代表人：张小萍，执行董事。 委托诉讼代理人：雍兴全，南充市顺庆区芦溪法律服务所法律工作者。 被告：张小萍，女，1965年1月14日出生，汉族，住福建省厦门市集美区 委托诉讼代理人：雍兴全，南充市顺庆区芦溪法律服务所法律工作者。 原告张献诉被告南充市百仕禾生态农业科技开发有限公司（以下简称百仕禾公司）、张小萍合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈红光独任审理，于2019年9月9日公开开庭进行了审理，原告张献及其委托诉讼代理人蒲璇、被告百仕禾公司、张小萍委托诉讼代理人雍兴全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张献向本院提出诉讼请求：1.判决被告百仕禾公司、张小萍向张献返还投资款27万元，并支付利息（从2017年7月19日计算至全部返还之日，按年利率6%计算）。2.本案诉讼费由被告百仕禾公司、张小萍承担。事实及理由：张献与张小萍系同胞兄妹。2015年年底，张小萍邀约张献作为股东出资进行百仕禾公司筹办。张献同意投资30万元。之后，张献于2015年12月3日现金入股10万元，于2015年12月31日现金入股5万元，于2016年1月21日向张小萍指定的账户转入投资款12万元，共计投资27万元。张献多次要求张小萍出具并签署书面协议未果。2016年1月20日，百仕禾公司经登记成立。张献多次查询得知，百仕禾公司股东名册上并无张献。张献也未实际享有股东的任何权利。遂多次要求被告返还投资款。2017年7月19日，被告向张献出具“凭据”，载明收到张献投资款27万元的事实。此款经多次催收，被告拒不返还。为维护原告的合法权益，根据我国《公司法》《合同法》的相关规定，诉至人民法院，请求判如所请。 被告百仕禾公司辩称，张献向百仕禾公司投资是成立企业，系合伙关系。张献支付投资款27万元属实。张献是以张小萍的名义向百仕禾公司投资，百仕禾公司也承认确实收到张献投资款，双方成立相应合伙关系，百仕禾公司认可双方系投资合伙关系。目前百仕禾公司正在运营中，不应返还张献的投资款。 被告张小萍辩称，张小萍与百仕禾公司的答辩意见一致，并承认与张献系出资合伙关系。 张献围绕诉讼主张，向本院举出了以下证据：1.张献的身份证（复印件）、张小萍的身份证（复印件）百仕禾公司企业信息网页截屏一份，拟证明：本案当事人基本情况；百仕禾公司经工商注册的“股东及出资信息”载明的股东中并没有张献。2.2015年12月9日张献与张小萍的微信聊天记录，拟证明：张小萍承诺张小萍、张献各占成立后公司股份的10%。3.收条两份、汇款凭据、微信聊天记录，拟证明：张献于2015年12月3日现金入股10万元，于2015年12月31日现金入股5万元，于2016年1月21日向张小萍指定的账户转入投资款12万元，共计投资27万元。第一份收条载明：“今收到张小萍10万元七沟村樱花项目投资股金。收款人，张某。2015.12.3”。第二份收条载明：“收到张小萍百仕禾农业科技园股金伍万元正。收款人，张某。2015.12.31”。微信记录（2016年1月16日）内容：（张献）我的股金什么时候要我就什么时候到账。（张小萍）回复：好的。微信内容（2016年1月21日）：汇款12万元至中国邮政储蓄银行简文通。樱花苗木钱，这一家要付现钱。汇款凭据显示，2016年1月21日张献通过张小萍指定账户向简文通汇款12万元。4.张小萍及百仕禾公司出具的“凭据”，拟证明：2017年7月19日张小萍、百仕禾公司向张献出具“凭据”，载明：收到张献投资款27万元。张小萍认可张献的投资款27万元系张小萍名下的暗股。 被告百仕禾公司向本院举出了以下证据：1.法定代表人身份证明，拟证明：百仕禾公司法定代表人为张小萍。2.张献与张小萍微信摘录一页，拟证明：张献与张小萍合伙投资经营，张献支付的27万元系合伙投资款。3.证人张某的证言，拟证明：百仕禾公司收到27万元属实，该款是以张小萍名义交付给公司的，实际是张献的资金。张某陈述，百仕禾公司于2016年1月21日成立，成立之初的法定代表人是张小萍，张某是公司股东兼筹备人员，百仕禾公司最初股东只有张小萍和张某。公司登记股东无张献，张献以张小萍的名义入股百仕禾公司。简文通是百仕禾公司的供货商。张献举出的“凭据”上百仕禾公司印章是张某盖的。 本院组织双方进行了证据交换和质证，双方的质证意见已记录在卷。对于双方无争议的证据及事实本院予以采信并确认。经审查，本院认定事实如下：百仕禾公系2016年1月20日经登记成立的有限责任公司，法定代表人张小萍。在百仕禾公司成立过程中，按照张小萍的指示，张献于2015年12月3日以张小萍的名义向百仕禾公司筹备人员支付股金10万元，收到该款项后，百仕禾公司筹备人员出具收条一份，载明：“今收到张小萍壹拾万元七沟村樱花项目投资股金，收款人：张某，2015.12.3”。2015年12月31日按照张小萍指示，张献以张小萍名义向公司筹备人员支付股金5万元，公司筹备人员收到该款项后，出具收条一份，载明：“今收到张小萍百仕禾农业科技园股金伍万元正。收款人：张某，2015年12月31日”。2016年1月21日，按照张小萍的指示，张献向张小萍指定的简文通账户汇款12万元，用于支付百仕禾公司购买樱花苗木的货款。2017年应张献要求，张小萍向张献出具“凭据”一份，载明：“兹有张献于2016年在我名下投资暗股27万元，于南充市百仕禾生态农业科技开发有限公司搞樱花建设，现张献提出退股，我特立此据：百仕禾公司产生效益后，就马上退还张献投资暗股金27万元。立据人：张小萍（盖有百仕禾公司印章）。2017年7月19日，张小萍。”之后，张献要求张小萍、百仕禾公司返还上述款项，无果。遂诉至人民法院，请求判如所请。诉讼中，张小萍、百仕禾公司就收到张献诉称27万元款项予以认可。 本院认为，根据双方陈述、百仕禾公司筹备人员张某出具的收条及张某本人陈述，2015年12月张献根据张小萍指示，以张小萍名义向百仕禾公司筹备人员支付股金合计15万元。该款项于百仕禾公司而言，系张小萍支付的出资股金，并非张献向百仕禾公司支付的出资股金。2016年1月21日，张献根据张小萍的指示，代为向简文通支付12万元款项，张献、张小萍没有明确张献代为支付该款项系张献向百仕禾公司履行出资义务，且张献、张小萍均没有举出证据证明百仕禾公司其余股东已同意张献出资成为百仕禾公司股东。因此，2016年1月21日张献根据张小萍指示代为支付12万元款项，并非张献向百仕禾公司履行出资义务。综上，张献按照张小萍的指示共计支付27万元款项并非张献向百仕禾公司履行出资义务。百仕禾公司登记的股东中并无张献，更印证了张献并非百仕禾公司股东。由此可见，张献是基于其与张小萍之间的约定，按照张小萍个人的指示支付诉称27万元款项。2017年7月19日张献与张小萍达成退还27万元款项的一致合意，并出具书面“凭据”予以确认，该书面“凭据”中还加盖了百仕禾公司印章。《中华人民共和国民法总则》（以下简称《民法总则》）第一百四十二条第一款规定“有相对人的意思表示的解释，应当按照所使用的词句，结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定意思表示的含义。”由该凭据内容“兹有张献于2016年在我名下投资暗股27万元，于南充市百仕禾生态农业科技开发有限公司搞樱花建设，现张献提出退股，我特立此据”可知，凭据中的“我”系张小萍，并非百仕禾公司。该凭据内容“我特立此据：百仕禾公司产生效益后，就马上退还张献投资暗股金27万元”表明，在百仕禾公司产生效益后，张小萍应立即退还张献27万元。《民法总则》第一百五十八条规定：“民事法律行为可以附条件，但是按照其性质不得附条件的除外。附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。附解除条件的民事法律行为，自条件成就时失效。”本案中，张献要求张小萍返还27万元，张小萍抗辩称百仕禾公司目前尚未盈利，即关于“百仕禾公司产生效益”的条件尚未成就。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”张小萍作为百仕禾公司股东兼法定代表人，应当知晓百仕禾公司是否产生效益。百仕禾公司在该“凭据”中加盖印章，表明百仕禾公司认可该意思表示相关内容。本案中，张小萍未向本院提供证据证明百仕禾公司是否产生效益，以及何时产生效益。对于张小萍关于“百仕禾公司尚未盈利（即退还张献27万元款项所附条件尚未成就）”的抗辩主张，本院不予采纳。依照《民法总则》第一百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，对于张献要求张小萍返还27万元款项，本院予以支持。 2017年7月19日应张献要求，张小萍出具“凭据”承诺退还张献27万元，双方达成了一致合意，但并未明确约定张小萍应支付张献资金利息。张献诉至本院要求张小萍返还该款项后，张小萍的抗辩理由并不成立，张小萍继续占用该笔资金必然造成张献相应资金利息损失，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，结合张献诉请，本院酌情确定张小萍从起诉之日向张献支付资金占用利息，具体计算方式为：以27万元款项未返还部分为基数，从2019年9月2日起算至全部返还之日，按照年利率6%计算。 《中华人民共和国公司法》第三条第一款规定“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”百仕禾公司系经登记成立的有限责任公司，有独立的法人财产，享有法人财产权。张献支付27万元并非其本人向百仕禾公司履行出资义务，张献也非百仕禾公司股东。虽然，2017年7月19日张小萍出具的“凭据”中盖有百仕禾公司印章，但是，“凭据”内容并没有由百仕禾公司返还27万元款项的意思。因此，张献要求百仕禾公司向其返还27万元款项并支付资金占用利息，理由不成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十二条第一款、第一百五十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告张小萍于本判决生效后十日内返还原告张献27万元（大写：贰拾柒万圆整）；被告张小萍向张献支付该笔款项的资金占用利息，计算方式为：以该笔27万元款项未返还部分为基数，从2019年9月2日起算至全部返还之日，按照年利率6%计算。 二、驳回原告张献的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2675元，由被告张小萍承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  陈红光 二〇一八年九月二十五日 书记员  王春燕