wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民初677号原告：太原新晋商小额贷款有限公司，住所地山西综改示范区太原学府园区技术路20号天佳科技大厦806室。统一社会信用代码：×××。法定代表人：陈明，总经理。委托诉讼代理人：黄超，山西达道律师事务所律师。被告：太谷鑫港湾商务服务管理有限公司，住所地山西省晋中市太谷县南正街东、箕城东街南鑫港湾项目产权式酒店7层18-31号房间。统一社会信用代码：×××。法定代表人：李智，总经理。被告：山西明立得房地产开发有限公司，住所地太原市迎泽区新建路95号11号楼13层A2、A3。统一社会信用代码：×××。法定代表人：乔海宏，董事兼总经理。委托诉讼代理人：任魁，男，1978年11月3日出生，山西明立得房地产开发有限公司职工。原告太原新晋商小额贷款有限公司与被告太谷鑫港湾商务服务管理有限公司、山西明立得房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太原新晋商小额贷款有限公司委托诉讼代理人黄超、被告太谷鑫港湾商务服务管理有限公司法定代表人李智、被告山西明立得房地产开发有限公司委托诉讼代理人任魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太原新晋商小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款本金2600万元及利息2184万元（暂从2015年12月31日计算至2019年6月31日，实际利息以还款之日为准），以上共计4784万元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年12月14日，原告与被告一（太谷立得商务服务管理有限公司于2017年变更为“太谷鑫港湾商务服务管理有限公司”）签订了《借款合同》，约定由原告按2%的月利出借给被告一人民币2600万元，借款期限为2015年12月31日至2017年12月30日，共计两年。被告二为原告出具了《担保函》，承诺为上述借款承担连带责任保证。合同签订后原告按照合同约定委托晋中佳盛贸易有限公司分别于2015年12月14日、2015年12月15日分5次向被告指定账户打款2600万元，如实履行了合同义务。现早已过了还款期限，但二被告却没有偿还任何款项，原告多次与二被告协商解决此事，但都未得到妥善解决，无奈之下只得诉至贵院，望判如所请。被告太谷鑫港湾商务服务管理有限公司辩称：对借款本金2600万元无异议，但对月利率2%不知情。被告山西明立得房地产开发有限公司辩称：对借款本金及利息均无异议，但向原告太原新晋商小额贷款有限公司支付过利息400万元。原告太原新晋商小额贷款有限公司向本院提交如下证据：证据一、《借款合同》。证明内容：2015年12月14日，甲方（委托方）太原新晋商小额贷款有限公司与乙方（受托方）晋中佳盛贸易有限公司、丙方（借款人）太谷立得商务服务管理有限公司签订《借款合同》，借款金额为2600万元，借款利率为2%月，借款期限自2015年12月31日起至2017年12月30日止，共两年。证据二、《担保函》。证明内容：2015年12月14日，山西明立得房地产开发有限公司出具担保函一份，为该笔借款项下产生所有债务提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。证据三、转账凭证。证明内容：原告已按《借款合同》约定向被告太谷鑫港湾商务服务管理有限公司出借2600万元。被告太谷鑫港湾商务服务管理有限公司对原告太原新晋商小额贷款有限公司提交的证据无异议。被告山西明立得房地产开发有限公司对原告太原新晋商小额贷款有限公司提交的证据无异议。被告太谷鑫港湾商务服务管理有限公司未提交证据。被告山西明立得房地产开发有限公司未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2015年12月14日，甲方（委托方）太原新晋商小额贷款有限公司与乙方（受托方）晋中佳盛贸易有限公司、丙方（借款人）太谷立得商务服务管理有限公司签订《借款合同》，合同约定：甲方就本次丙方借款委托乙方代为支付，借款金额为2600万元，借款利率为2%月，借款期限自2015年12月31日起至2017年12月30日止，共两年。丙方如未按时足额偿还贷款本金、利息，应当承担甲方为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费、过户费及其他费用。2015年12月14日，山西明立得房地产开发有限公司出具担保函一份，承诺为上述借款项下产生所有债务（包括但不限于本金、利息及债权人为实现债权发生的所有费用即诉讼费、律师费、公告费等）提供连带责任保证。保证期间为借款到期之日起两年。2015年12月14日，晋中佳盛贸易有限公司向太谷立得商务服务管理有限公司转账1900万元。2015年12月15日，晋中佳盛贸易有限公司分四次向太谷立得商务服务管理有限公司转账700万元，共计转账2600万元。截止至2019年6月31日，被告太谷鑫港湾商务服务管理有限公司未偿还原告太原新晋商小额贷款有限公司借款本息共计4784万元。另查明，太谷立得商务服务管理有限公司于2017年变更为太谷鑫港湾商务服务管理有限公司。上述事实有《借款合同》、《担保函》、转账凭证、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告太原新晋商小额贷款有限公司与被告太谷鑫港湾商务服务管理有限公司之间签订的《借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合同成立并生效。被告太谷鑫港湾商务服务管理有限公司在合同履行过程中未按约定期限偿还借款本息，已构成违约，故对原告太原新晋商小额贷款有限公司要求被告太谷鑫港湾商务服务管理有限公司偿还其借款本金2600万元的诉讼请求予以支持；原告要求被告偿还利息2184万元（月利率2%），双方签订的《借款合同》中对利息有约定且不违反法律的规定，故对原告要求被告支付利息2184万元的诉讼请求予以支持；被告山西明立得房地产开发有限公司出具担保函，为被告太谷鑫港湾商务服务管理有限公司借款提供担保，自愿承担连带清偿责任，不违反法律规定，为有效担保。在被告太谷鑫港湾商务服务管理有限公司不履行合同义务的情况下，应由其承担连带还款责任，故对原告要求其承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。被告山西明立得房地产开发有限公司辩称曾向原告支付过利息400万元，但未提交证据予以证明，故对该辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告太谷鑫港湾商务服务管理有限公司、山西明立得房地产开发有限公司在判决书生效后十日内共同偿还原告太原新晋商小额贷款有限公司借款本金2600万元，利息2184万元（截止至2019年6月31日）；二、被告太谷鑫港湾商务服务管理有限公司、山西明立得房地产开发有限公司从2019年7月1日起以2600万元为基数按月利率2%计算的利息共同支付原告太原新晋商小额贷款有限公司利息至借款清偿之日；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281000元、保全费5000元，由被告太谷鑫港湾商务服务管理有限公司、山西明立得房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审判长 李 哲审判员 赵四民审判员 成志刚 二Ｏ一九年十一月二十五日书记员 程贝贝
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民初677号申请人：太原新晋商小额贷款有限公司，住所地山西综改示范区太原学府园区技术路**天佳科技大厦**。统一社会信用代码：×××。法定代表人：陈明，总经理。被申请人：太谷鑫港湾商务服务管理有限公司，住所，住所地山西省晋中市太谷县南正街东、箕城东街南鑫港湾项目产权式酒店****房间社会信用代码：×××。法定代表人：李智，总经理。被申请人：山西明立得房地产开发有限公司，住所地太原市，住所地太原市迎泽区新建路****楼**A2、A3代码：×××。法定代表人：乔海宏，总经理。申请人太原新晋商小额贷款有限公司与被申请人太谷鑫港湾商务服务管理有限公司、山西明立得房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于二O一九年六月二十一日作出二（2019）晋01财保27号民事裁定，依法对被申请人采取了保全措施。申请人太原新晋商小额贷款有限公司于二O一九年十一月向本院提出解除财产保全申请，称因太原新晋商小额贷款有限公司的申请，太原市中级人民法院于2019年6月21日作出了（2019）晋01财保27号《民事裁定书》，裁定查封山西明立得房地产开发有限公司开发的位于山西省晋中市太谷县南正街东鑫港湾购物广场参期一层、二层、六层房产，并向山西省晋中市太谷县自然资源局不动产登记中心下达了《协助执行通知书》。现申请人与被申请人正在协商处理该纠纷，且被申请人山西明立得房地产开发有限公司需处理已查封资产协调解决该纠纷，故申请人申请解除对被申请人的财产保全措施。经审查，本院认为，诉前保全申请的前提是利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。在保证该目的实现的前提下，不产生不利民生、不利稳定，影响经济良性运行的后果，应实现法律效果与社会效果的统一。本案中，解除对被申请人的财产保全措施有利于解决双方之间的纠纷。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对山西明立得房地产开发有限公司开发的位于山西省晋中市太谷县南正街东鑫港湾购物广场参期一层、二层、六层房产的查封。本裁定立即开始执行。审判长 李 哲审判员 赵四民审判员 成志刚 二O一九年十一月十四日书记员   程贝贝
铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1221执恢61号 申请执行人：刘玉龙,男性,汉族,住铁岭县凡河镇；被执行人：铁岭县凡河镇新红水泥制品厂,不详,住辽宁省铁岭市铁岭县； 被执行人：耿桂红,女性,汉族,住铁岭县凡河镇；被执行人：杨春杰,女性,汉族,住铁岭县凡河镇；被执行人：杨伟,男性,汉族,住铁岭县凡河镇；被执行人：杨柏林,男性,汉族,住铁岭县凡河镇；被执行人：杨柱,男性,汉族,住铁岭县凡河镇。 本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院2018年7月17日生效的（2018）辽1221民初740号判决，于2019年11月11日向被执行人杨柏林发出执行通知书，责令被执行人杨柏林给付***（写明指定履行的义务）。 本院查明辽宁省铁岭市铁岭县凡河镇红光村,辽宁省铁岭市铁岭县凡河镇红光村,辽宁省铁岭市铁岭县凡河镇红光村,辽宁省铁岭市铁岭县凡河镇红光村,辽宁省铁岭市铁岭县凡河镇红光村,辽宁省铁岭市铁岭县凡河镇红光村（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人杨柏林所有的辽宁省铁岭市铁岭县凡河镇红光村,辽宁省铁岭市铁岭县凡河镇红光村,辽宁省铁岭市铁岭县凡河镇红光村,辽宁省铁岭市铁岭县凡河镇红光村,辽宁省铁岭市铁岭县凡河镇红光村,辽宁省铁岭市铁岭县凡河镇红光村（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为1095。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前0日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  张春禹 二〇一九年十一月十三日 书记员  沈 诗
铁岭县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽1221执恢61号 刘玉龙： 刘玉龙与铁岭县凡河镇新红水泥制品厂、耿桂红、杨春杰、杨伟、杨柏林、杨柱买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给刘玉龙（申请执行人）。至此，刘玉龙（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽1221民初740号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0204民初1193号 原告：黄文锋，男，1976年1月26日出生，汉族，住柳州。 委托诉讼代理人：覃玉件，广西典哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵亚宇，广西典哲律师事务所实习律师。 被告：广西中睿酒店管理有限公司，住所：柳州市航生路6号万达华城5栋1-6号。 法定代表人：张岁苹，系该公司执行董事兼总经理。 原告黄文锋与被告广西中睿酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案，原告于2019年9月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回要求对方返还装修补贴款诉请。 本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄文锋撤回要求被告广西中睿酒店管理有限公司返还装修补贴款的诉讼请求。 案件受理费1286元（原告已预交），退还原告黄文锋。 审 判 长  肖 刚 人民陪审员  周巧云 人民陪审员  周成艳 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  覃诗亮 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民初998号 原告：叶志生，男，1973年8月4日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：黄丽明，福建翔轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴宽，福建翔轩律师事务所实习律师。 被告：鲤城区飞乐工艺品配件店，住所地福建省泉州市鲤城区常泰街道五星社区元安北路259号4幢117室。 原告叶志生与被告鲤城区飞乐工艺品配件店（以下简称飞乐配件店）侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。 原告叶志生向本院提出诉讼请求：1.判令飞乐配件店立即停止生产、销售、许诺销售侵害叶志生专利号为“ZLZL2014XXXXXXXX.0”的实用新型专利的行为，销毁侵权产品及其制作模具；2.判令飞乐配件店向叶志生赔偿损失18万元；3.判令飞乐配件店承担叶志生维权合理费用（包括但不限于律师费、交通费、公证费等）2万元；4.本案诉讼费用由飞乐配件店负担。 事实和理由：叶志生于2014年4月16日向国家知识产权局申请名为“结构改进的LED灯座”的实用新型专利，专利号“ZLZL2014XXXXXXXX.0”，授权公告日为2014年11月26日。叶志生实用新型专利产品推向市场后深受市场欢迎。叶志生发现飞乐配件店在其住所地大量销售、许诺销售仿冒叶志生实用新型专利的产品，被控侵权产品落入叶志生专利权的保护范围。叶志生于2019年3月29日在飞乐配件店公证购买侵权产品，所购得的侵权产品无外包装，无任何生产厂家的信息，商品上无任何商标、生产日期、质量合格证或生产许可证，为三无产品，侵权产品很明显为飞乐配件店自行生产销售。 飞乐配件店在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案被告飞乐配件店的住所地与侵权行为地均在福建省泉州市，故本案应属福建省泉州市中级人民法院管辖，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，将本案移送福建省泉州市中级人民法院。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款规定，“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第二条规定，“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款规定，“专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。”2019年4月30日《最高人民法院关于同意福建省厦门市中级人民法院内设专门审判机构跨区域管辖知识产权案件并调整福州知识产权法庭管辖范围的批复》（法﹝2019﹞100号）第二条规定，“同意指定福建省厦门市中级人民法院管辖以下知识产权案件：（一）发生在福建省厦门市、漳州市、泉州市龙岩市辖区内的专利、植物新品种、集成电路布图涉及、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定及垄断纠纷的第一审知识产权民事和行政案件；……”本案系原告叶志生以被告飞乐配件店侵害其实用新型专利权为由提起的侵害实用新型专利权纠纷案件，侵权行为地和被告住所地均在福建省泉州市，最高人民法院已依法指定本院管辖发生在福建省泉州市辖区内的专利第一审知识产权民事案件，故本院对本案具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、第五条第一款规定，裁定如下： 驳回鲤城区飞乐工艺品配件店对本案管辖权提出的异议。 本案管辖权异议受理费100元，由鲤城区飞乐工艺品配件店负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。 审 判 长 林常红 审 判 员 陈璐璐 审 判 员 王思思 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 薛 潇 书 记 员 刘佳颖 附本案适用的法律、司法解释条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二条第一款专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。 《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》 第二条专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。 第五条第一款因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初7499号原告：郭明，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：郑昕，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴雅童，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。被告：赛罕区卡塔利亚私房菜馆,经营地呼和浩特市赛罕区乌兰察布路昭君花园P座1至2层东户。经营者:张泽阳，女，1993年6月16日出生,呼和浩特市赛罕区乌兰察布路昭君花园P座1至2层东户.原告郭明诉被告赛罕区卡塔利亚私房菜馆买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 曹晶晶 二○一九年十一月四日书记员 张金慧
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初7770号原告：翟苗苗，女，住呼和浩特市。被告：邸宾，男。原告翟苗苗诉被告邸宾民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员 荣淑敏 二O一九年十一月四日书记员 张 利
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初7499号原告：郭明，男，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：郑昕，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴雅童，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。被告：赛罕区卡塔利亚私房菜馆，注册号：150105600295325，住所地：内蒙古呼和浩特市赛罕区乌兰察布路昭君花园P座1至2层东户。经营者：张泽阳，女，1993年6月16日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区乌兰察布路昭君花园P座1至2层东户。原告郭明与被告赛罕区卡塔利亚私房菜馆买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告郭明及其委托诉讼代理人郑昕到庭参加诉讼，被告赛罕区卡塔利亚私房菜馆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭明诉称，2015年3月,原告与张泽阳经人介绍认识,达成合作意向由原告为张泽阳个人经营的赛罕区卡塔利亚私房菜馆,即被告供应蔬菜、水果、肉食、调料以供被告生产经营所用,被告按时向原告结算,支付货款。达成合意后,原告每日向被告供应货物到两次。2017年1月25日,双方对2016年的未付货款进行结算为186883元。2017年11月26日,双方又进行结算:2016年欠货款106883元,2017年欠99825元,共计206708元,并约定当年12月份之前还款5.7万元,余款每月结2万元。后被告陆续向原告交付了31000元,剩余175708久未支付。原告几经催要,被告均拖欠不还。为维护原告和法权益，请求人民法院依法判令：1、被告支付原告175708元及利息（利息以175708元为基数，按照中国人民银行同期贷款，自2017年12月1日起计算至被告实际给付之日）。暂计算至2019年8月8日为14257.97元，前两项合计为189965.97元；2、本案诉讼费由被告承担。被告边卡塔利亚私房菜馆未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明：2017年1月25日，甲方：张泽阳与乙方：郭明签订《供货协议书》一份，内容为双方将在供应蔬菜、调料等业务方面建立长期的合作关系；乙方采用人民币支付方式向乙方支付货款；甲乙双方将按季度定价，并参照市场价格；乙方要求的付款条件为2017年2月开始结清当日货款；并结2016年余款捌万陆仟捌佰捌拾叁元整，剩余壹拾万元整，从2017年1月开始逐月付款壹万元整，截止到2017年10月份付款为止。2017年11月26日，张泽阳出具借条一份，内容为今张泽阳欠郭明菜款贰拾万零陆仟柒佰零捌元整，经双方协议方式如下：1、12月份之前划款5.7万元；2、余款每月结2万元。2016年106883元、2017年四月39263元、五月50245元、六月10317元。本院认为，合法的买卖关系法律予以保护。现供货方即原告已经履行供货义务，按合同约定，需货方即被告应当履行付款义务。被告于2017年11月26日出具借条，证明其欠原告货款共计206708元，被告在之前还过31000元，现余款为175708元。对于利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算。赞计算至2019年8月8日的利息为14072.5元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十六条、第一百九十五条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告赛罕区卡塔利亚私房菜馆于本判决生效之日起三十日内支付原告郭明菜款175708元并支付赞计算至2019年8月8日的利息为14072.5元，2019年8月9日至实际还清借款之日止的利息，以未偿还菜款本金175708元为基数，按同期银行贷款利率即4.75%计算；二、驳回原告郭明其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元（原告已预交），由被告赛罕区卡塔利亚私房菜馆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 王敏龙人民陪审员 韩凤娟人民陪审员 蒋 葵 二0二0年四月二十七日书 记 员 孙继薇
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初7770号原告：翟苗苗，女，住呼和浩特市。被告：邸宾，男。原告翟苗苗与被告邸宾民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟苗苗到庭参加诉讼，被告邸宾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟苗苗向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告18000元；2、判令被告支付原告逾期利息，从2018年12月28日起，以18000元为基数，按照银行同期贷款利息计算，直至实际付清之日止；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年8月初，被告向原告承诺，被告可以为原告办理一套公租房，办理期限大约3个月，同月28日，原告将18000元交给被告，并让被告出具一份借条，确认被告收取原告18000元的事实。被告并未兑现承诺，原告多次要求其返还上述欠款，被告以种种理由拒绝，故向人民法院起诉，请求判如所请。邸宾未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明：2018年8月28日，邸宾出具借条一张，内容为邸宾今借到翟苗苗18000元，于2018年12月28日归还。本院认为，根据被告出具的借条，被告向原告借款18000元，现还款期限已过，被告应当归还。对于原告主张利息的诉讼请求，原告要求被告按照银行同期贷款利息计算属于诉讼请求不明确，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邸宾于本判决生效之日起十五日内偿还原告翟苗苗借款18000元；二、驳回原告翟苗苗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（原告已预交），由被告邸宾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审   判    长 荣淑敏人民陪审员蒋葵人  民 陪 审 员 韩   凤    娟二〇二〇年五月八日书   记    员 张        利
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0212民初2986号 原告：刘乐斌，男，1957年8月15日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 委托诉讼代理人：黄炎，辽宁法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：左浩天，辽宁法大律师事务所实习律师。 被告：大连湾山高尔夫俱乐部有限公司，住所地：辽宁省大连市旅顺口区兴港路39号3层2号。 法定代表人：周志东。 原告刘乐斌诉被告大连湾山高尔夫俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，原、被告双方争议较大，案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  李波涛 二〇一九年十一月十九日 书记员  杨 灿
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0212民初2989号 原告：李光，男，1964年4月15日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 委托诉讼代理人：黄炎，辽宁法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴天歌，辽宁法大律师事务所实习律师。 被告：大连湾山高尔夫俱乐部有限公司，住所地：辽宁省大连市旅顺口区兴港路39号3层2号。 法定代表人：周志东。 原告李光诉被告大连湾山高尔夫俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，原、被告双方争议较大，案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  李波涛 二〇一九年十一月十九日 书记员  杨 灿
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1951号申请执行人:中国某公司。住所地：陕西省咸阳市渭城区乐育北路1号。负责人：王某。被执行人:李某,男性,汉族。被执行人:咸阳某有限公司。住所地：咸阳市乐育北路2号。法定代表人：李某。本院在执行中国某分公司与咸阳某有限公司,李某其他案由一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）陕04民终2259号民事判决书，申请执行人中国电信集团有限公司咸阳分公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，因被执行人咸阳长邮实业有限公司,李共产拒不履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：限额冻结（扣划）被执行人咸阳长邮实业有限公司,李共产的银行存款人民币元，或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘保祥审 判 员  陈海峰人民陪审员  李慧珍二〇一九年十一月二十五日书 记 员  周 航
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初19529号申请人：范航，男，1989年4月26日生，汉族，户籍所在地河南省。委托诉讼代理人：张艳玲，上海市志致远律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梅，上海市志致远律师事务所律师。被申请人：张旭星，男，1986年4月3日生，汉族，户籍所在地福建省宁德市。申请人范航与被申请人张旭星民间借贷纠纷一案，申请人范航于2019年11月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张旭星银行存款人民币(以下币种同)926,380.17元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张旭星银行存款926,380.17元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢铭二〇一九年十一月二十五日书记员  张健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1951号李某、咸阳某有限公司：你／你单位与中国某分公司其他案由一案，本院（2018）陕04民终2259号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国电某分公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位三日内履行下列义务：李某和咸阳某有限公司共同返还中国某分公司位于咸阳市乐育北路2号原“长邮宾馆”的房屋。诉讼费100元由李某、咸阳某有限公司承担。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：28210078801500000019特此通知。二〇一九年十一月十八日联系人：刘保祥联系电话：18992018906本院地址：渭城区河堤东路邮编：712000
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初19529号原告：范航，男，1989年4月26日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：张梅，上海市志致远律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳玲，上海市志致远律师事务所律师。被告：张旭星，男，1986年4月3日生，汉族，住福建省宁德市。原告范航与被告张旭星民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，后因被告张旭星下落不明，故本案于2019年12月18日转为普通程序审理，并依法采用公告送达。本案于2020年4月13日公开开庭进行了审理，原告范航及其委托诉讼代理人张梅到庭参加诉讼，被告张旭星经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告范航向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款901,380.17元；2、判令被告按照本金901,380.17元，年利率10%支付原告利息，自2019年8月17日起直至借款还清为止；3、判令被告自2019年10月1日起支付迟延履行金，直至实际清偿日止，每年以未还本金×14%计算；4、判令被告支付原告因诉讼产生的律师费25,000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年4月起，被告以资金周转等为由多次向原告借款，后经双方结算，截止2019年8月17日，被告尚欠原告借款976,453元，并出具了相应的借条，约定了利息及迟延履行金。然到期后，被告未如期还款。之后，原告多次催促，至今被告仍有901,380.17元未还。故原告起诉至法院，请求判如所请。被告张旭星未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月6日至2020年4月9日，原告通过招商银行卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)向被告招商银行卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)转账合计364,000元。同期，被告向原告上述卡号转账251,488元。2018年4月1日至2020年4月15日，被告通过其支付宝账户向原告支付宝账户(yaku2688@126.com)共计转账330,031.92元。2018年7月25日，原、被告的微信聊天记录显示，被告称“pos机是我自己办的，否则我们真的要去消费家居家电了”。2018年7月26日，原告通过POS机刷卡，分三次向名为“上海市松江区车墩镇筱迪家具店”的商户刷卡共计290,000元；2018年11月1日，原告分七次向上述商户刷卡合计49,978元；2019年3月28日，原告分六次向上述商户刷卡合计57,985元；2019年7月26日，原告分三次向上述商户刷卡合计62,300元。该商户的联系人为被告。2018年11月7日，原告通过其平安银行卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)取款110,000元，2018年11月8日，取款130,000元，2018年11月12日，取款200,000元。2018年11月12日，原告(乙方、出借人)与被告(甲方、借款人)签订借款协议，内容为：乙方借给甲方700,000元，于2018年11月12日前交付甲方，还款日期为2019年5月12日……。当日，原告通过其南京银行卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)取款100,000元。2019年8月17日，原告(乙方、出借人)与被告(甲方、借款人)签订借贷借条，内容为：今有甲方向乙方借款用于工作室经营，借款金额为976,453元，利率以每年10%计算，借款期限共1个月，自2019年8月17日至2019年9月30日。并且在2019年9月30日将本息一次性还清。若届时不能全部还款，每延期一日，甲方愿意按照全部借款的10%支付迟延履行金，同时甲方确认以先偿还利息后偿还本金的顺序还款。如甲方不能按期还款，由甲方承担乙方实现债权的所有费用，包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费、公告费、评估费、差旅费等。另查明，原、被告2019年11月14日通话录音显示，原告询问“你知道你还欠我多少吗，现在？”。被告陈述“对呀，所以我上次火急火燎找你，就是这个原因呀，我知道很多呀”。原告又问“很多你说多少”。被告回答“你上次不是自己统计了一个借条吗，你上面不是写那个金额了吗？……一共九十几万嘛”。审理中，原告确认，2019年8月17日的借贷借条为双方最终的借款结算，包含了2018年11月12日借款协议被告未履行的金额。原告为本案诉讼支付了律师费25,000元。以上事实，有原、被告签署的借款协议、借贷借条、银行转账凭证、取款凭证、pos机刷卡凭证、聘请律师合同、律师费发票、微信聊天记录等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告为证明自己的主张提供的借贷借条系原件，且有转账凭证、取款凭证、pos机刷卡凭证、原、被告录音等证据予以印证，可以证明原、被告之间存在借贷关系，经双方结算，借款金额为976,453元。该借款经原告催讨还款后，被告仅归还了小部分款项，尚余901,380.17元未予归还，现原告起诉要求被告还款，有事实和法律依据，本院予以支持。同时，因被告逾期还款，故按照法律规定及双方协议约定，应支付逾期利息，原告起诉的逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。同时，依照双方协议约定，被告逾期还款还应支付迟延履行金，审理中，原告主动调低了迟延履行金数额，于法不悖，本院予以准许。关于律师费损失。双方的借贷借条中约定了律师费由被告承担，原告的此项主张有相应依据，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张旭星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告张旭星于本判决生效之日起十日内归还原告范航借款901,380.17元；二、被告张旭星于本判决生效之日起十日内支付原告范航上述借款的利息及逾期利息(以未还本金为基数，自2019年8月17日起至实际清偿之日止，按照年利率10%计算)；三、被告张旭星于本判决生效之日起十日内支付原告范航上述借款的迟延履行金(以未还本金为基数，自2019年10月1日起至实际清偿之日止，按照年利率14%计算)；四、被告张旭星于本判决生效之日起十日内偿付原告范航律师费损失25,000元。案件受理费13,064元、公告费600元、财产保全费5,000元，均由被告张旭星负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  黄 勇审 判 员  朱 烨人民陪审员  陆世林二〇二〇年五月二十一日书 记 员  伍怡雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1081民初1127号原告：张祖慧，女，1952年10月4日出生，汉族，湖北武汉市人，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：徐荣勇，湖北子龙律师事务所律师。被告：刘平，男，1960年3月8日出生，汉族，石首市人，住石首市。被告：李金汉，男，1972年3月7日出生，汉族，湖南资兴市人，住湖南省郴州市资兴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司，住所地江西省新余市仙来中大道。负责人：邓莹莹，系该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司，住所地广东省河源市源城区东华路。负责人：叶国柱，该公司经理。原告张祖慧诉被告刘平、李金汉、中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司、中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告张祖慧向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司的诉讼。本院认为，原告张祖慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张祖慧撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司的起诉。审判员  黄先勇二〇一九年十一月十四日书记员  王 琴
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初4390号原告（反诉被告）：殷双，男，1979年1月17日生，汉族，农民,住黑龙江省青冈县。委托诉讼代理人：刘双双，天津观潮律师事务所律师。被告（反诉原告）：天津鑫山灯具灯杆有限公司，住所地天津市静海区双塘镇八里庄村104国道东侧。法定代表人：于德凤，职务：公司总经理。委托诉讼代理人：欧明超，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：王桂安，天津益清律师事务所实习律师。原告（反诉被告）殷双与被告（反诉原告）天津鑫山灯具灯杆有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案案情复杂，双方争议较大，不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭维锋审 判 员  元哲生人民陪审员  田振宾二〇一九年十一月二十五日书 记 员  荆凤波附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初4390号原告：殷双，男，1979年1月17日生，汉族，农民,住黑龙江省青冈县委托诉讼代理人：刘双双，天津观潮律师事务所律师。被告：天津鑫山灯具灯杆有限公司，住所地天津市静海区双塘镇八里庄村104国道东侧。法定代表人：于德凤，职务：公司总经理。委托诉讼代理人：欧明超，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：王桂安，天津益清律师事务所实习律师。原告殷双与被告天津鑫山灯具灯杆有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷双委托诉讼代理人刘双双，被告天津鑫山灯具灯杆有限公司（以下简称“鑫山公司”）委托诉讼代理人欧明超、王桂安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告殷双向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即给付原告劳务报酬人民币78640元；2．诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告双方存在劳务承包关系。自2016年9月份起，原告承包了被告监控灯杆的焊接业务，双方订立有焊接加工协议，协议约定：原告在被告处加工，焊接设备及劳保工具均由被告提供，焊接监控件共计1236套，每套价格不等，共计216815元。原告依照协议约定完成全部焊接工作，被告仅给付原告部分劳务费，至今仍拖欠78640元。原告多次向被告索要上述款项未果，成讼。被告鑫山公司辩称，不同意原告的诉讼请求。本案的案由应为承揽加工合同纠纷，原、被告签订的协议总价额及工程量均不固定，被告已经将验收合格的灯杆价款138175元支付完毕，剩余未验收合格的，原告在上次庭前询问过程中不认可系由其加工，故被告不欠原告工程款。综上，请求人民法院驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告双方经协商一致，于2016年9月27日至2016年10月27日，陆续订立《焊接加工协议》四份，协议约定：被告鑫山公司将金属杆交付原告殷双焊接加工，加工设备及防护用品由被告鑫山公司提供，原告殷双负责组织施工人员到被告鑫山公司处从事加工工作，四份合同约定加工费用合计人民币216815元。后原告殷双依约完成加工工作，被告鑫山公司未能依约给付原告加工费用。经原告索要，截至2017年1月25日，被告鑫山公司累计给付原告加工费用人民币138175元，剩余78640元至今未付。庭审中，原、被告双方对合同约定加工费用给付情况均不持异议，被告鑫山公司主张因原告殷双所焊接金属杆存在质量问题，故未能结算剩余加工费用，原告殷双反驳称其所焊接金属杆完全符合被告要求，已经被告验收合格并投入使用，被告鑫山公司就其主张未能提交足够的证据予以证实。庭审中，被告鑫山公司申请对涉案金属杆焊接质量等情况进行鉴定，因双方对待鉴定金属杆是否由原告殷双加工持不同意见，鉴定程序未能进行。上述事实，有原告提交的《焊接加工协议》、银行汇款凭证，被告提交的涉案灯杆照片，《关于监控杆相关问题通知函》等证据及原、被告双方当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告双方系承揽合同纠纷，双方当事人应当依诚实信用原则享受各自权利、履行各自义务。原告为被告加工货物，被告应及时给付原告加工费。庭审中，原、被告双方对合同约定加工费用给付情况均不持异议，故本院对于被告鑫山公司尚欠原告殷双加工费人民币78640元的事实予以确认。根据法律规定，鑫山公司应当按照合同约定向殷双支付加工报酬，鑫山公司未按约定支付报酬，构成违约，故原告殷双关于索要加工费的诉讼请求，本院依法予以支持。根据法律规定，承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。庭审中，被告鑫山公司申请对涉案金属杆焊接质量等情况进行鉴定，因双方对待鉴定金属杆是否由原告殷双加工持不同意见，鉴定程序未能进行，另被告鑫山公司主张因原告殷双所焊接金属杆存在质量问题，故未能结算剩余加工费用，原告殷双反驳称其所焊接金属杆完全符合被告要求，已经被告验收合格并投入使用，被告鑫山公司就其主张未能提交足够的证据予以证实，亦未就质量问题坚持向原告提起反诉，对于被告鑫山公司的主张，本院暂不予处理，被告鑫山公司可待另行搜集证据后，再就质量问题向原告殷双主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告天津鑫山灯具灯杆有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告殷双加工费人民币78640元；二、驳回原告殷双、被告天津鑫山灯具灯杆有限公司的其他请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1766元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  郭维锋审 判 员  元哲生人民陪审员  田振宾二〇二〇年七月十日书 记 员  荆凤波附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初9295号 原告：巴达日胡，男，1959年6月19日出生，蒙古族，退休职工。 被告：玉山，男，1974年8月10日出生，蒙古族，农民。 被告：希恩尼根，男，1978年6月1日出生，蒙古族，农民。 原告巴达日胡诉被告玉山、希恩尼根民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，由审判员哈申依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴达日胡，被告玉山、希恩尼根均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告巴达日胡诉称，二被告因生活所需在2017年10月10日从我处借款56400.00元，约定2018年10月10日前偿还，并约定超期按月息0.03元计算利息，于2018年11月份偿还了21900.00元，后多次向二被告索要未果，无奈诉至法院，要求二被告给付借款34500.00元。 被告玉山辩称，被告希恩尼根约2013年从原告处借15000.00元，约定月息0.03元，约定借款期限一年，我给提供的担保，而且原告与被告希恩尼根之间以前还有一笔10000.00元的借贷关系，所以2017年10月10日计算本利后我们共同给原告出具了56400.00元的借据，约定2018年10月10日偿还，超期给付月息0.03元，我是给提供担保的。 被告希恩尼根辩称，约2013年我从原告处借15000.00元，约定月息0.03元，约定借款期限一年，被告玉山给提供的担保，2014年又从原告借款10000.00元，约定月息0.03元，玉山给提供的担保，我在2017年10月份打条之前用稻子偿还了一部分，所以2017年10月10日将余下的计算本利后我们共同给原告出具了56400.00元的借据，约定2018年10月10日偿还，超期给付月息0.03元，2018年11月15日我用三万斤稻子给了原告，都偿还完了，当时由书记朝格图，而且我们当时说好都还完了，过了十来天原告给我送来了条子。 经审理查明，原告巴达日胡和被告希恩尼根自2013年开始有经济往来，2015年被告希恩尼根给原告巴达日胡偿还借款时又借走10000.00元，约定月息0.03元，并约定借款期限10个月，几天后被告玉山与被告希恩尼根到原告巴达日胡处，被告希恩尼根又从原告巴达日胡借了30000.00元，二被告共同出具了手续，2016年春天被告希恩尼根又从原告巴达日胡处借了5000.00元，2017年10月份被告希恩尼根用20亩稻子给原告巴达日胡抵顶一部分，二被告在2017年10月10日将余下的共同给原告出具了56400.00元的借据，约定2018年10月10日偿还，超期给付月息0.03元，2018年4月17原告巴达日胡与被告希恩尼根签订合同书，将被告希恩尼根从原告巴达日胡处借款15000.00元加以前的56400.00元和还有零头帐，共计74500.00元作为投资款开发被告希恩尼根的稻田，约定用被告希恩尼根的83亩稻田抵押，等到稻田成熟后由原告巴达日胡收割此地，结上投资款，多退少补，当时按市场价计算。2018年10月份原告巴达日胡打了被告希恩尼根61亩27160斤稻子，卖了44022.00元，付了收割机款3660.00元。后原告索要余款未果,于2019年10月29日诉至本院,要求被告希恩尼根、玉山共同给付欠款34500.00元。 上述事实，有原被告庭审陈述及原告提交的由二被告签字捺印的56400.00元的借据和原告巴达日胡和被告希恩尼根签订的74500.00元的合同书及收购票在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告巴达日胡、被告希恩尼根双方对被告希恩尼根在2017年10月10日余欠款56400和被告希恩尼根再借走的15000.00元和以前的零头帐共计74500.00元作为投资款，与被告希恩尼根在2018年4月17日签订合同书，用被告希恩尼根83亩稻子抵押，稻子成熟后原告收割，结上投资款，多退少补的事实双方均无异议，2018年10月份收割时原告只打了61亩27160斤的稻子，卖了44022.00元，故被告希恩尼根应积极履行余下欠款的给付义务，关于收割机款3660.00元，原告与被告希恩尼根未明确约定，故各承担一半。被告玉山在2017年10月10日与被告希恩尼根共同给原告出具手续，但在2018年4月17日原告与被告希恩尼已经重新签订了合同书，故被告玉山不承担责任。根根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下： 被告希恩尼根在本判决发生法律效力后十日内给 付原告巴达日胡欠款32308.00元 被告玉山不承担责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费662.50元，减半收取331.25元，被告希恩尼根承担，原告承担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 哈 申 二〇一九年十一月二十五日 书记员 吴丽萍
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0212民初3004号 原告：郝云山，男，1952年9月11日出生，汉族，现住大连市西岗区。 委托诉讼代理人：黄炎，辽宁法大律师事务所律师。 被告：大连湾山高尔夫俱乐部有限公司，住所地：辽宁省大连市旅顺口区兴港路39号3层2号。 法定代表人：周志东。 原告郝云山诉被告大连湾山高尔夫俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，原、被告双方争议较大，案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  李波涛 二〇一九年十一月十九日 书记员  杨 灿
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2019）内0522民初9295号原告：巴达日胡，男，1959年6月19日出生，蒙古族，退休职工。被告：玉山，男，1974年8月10日出生，蒙古族，农民。被告：希恩尼根，男，1978年6月1日出生，蒙古族，农民。原告巴达日胡诉被告玉山、希恩尼根民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，由审判员哈申依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴达日胡，被告玉山、希恩尼根均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告巴达日胡诉称，二被告因生活所需在2017年10月10日从我处借款56400.00元，约定2018年10月10日前偿还，并约定超期按月息0.03元计算利息，于2018年11月份偿还了21900.00元，后多次向二被告索要未果，无奈诉至法院，要求二被告给付借款34500.00元。被告玉山辩称，被告希恩尼根约2013年从原告处借15000.00元，约定月息0.03元，约定借款期限一年，我给提供的担保，而且原告与被告希恩尼根之间以前还有一笔10000.00元的借贷关系，所以2017年10月10日计算本利后我们共同给原告出具了56400.00元的借据，约定2018年10月10日偿还，超期给付月息0.03元，我是给提供担保的。被告希恩尼根辩称，约2013年我从原告处借15000.00元，约定月息0.03元，约定借款期限一年，被告玉山给提供的担保，2014年又从原告借款10000.00元，约定月息0.03元，玉山给提供的担保，我在2017年10月份打条之前用稻子偿还了一部分，所以2017年10月10日将余下的计算本利后我们共同给原告出具了56400.00元的借据，约定2018年10月10日偿还，超期给付月息0.03元，2018年11月15日我用三万斤稻子给了原告，都偿还完了，当时由书记朝格图，而且我们当时说好都还完了，过了十来天原告给我送来了条子。经审理查明，原告巴达日胡和被告希恩尼根自2013年开始有经济往来，2015年被告希恩尼根给原告巴达日胡偿还借款时又借走10000.00元，约定月息0.03元，并约定借款期限10个月，几天后被告玉山与被告希恩尼根到原告巴达日胡处，被告希恩尼根又从原告巴达日胡借了30000.00元，二被告共同出具了手续，2016年春天被告希恩尼根又从原告巴达日胡处借了5000.00元，2017年10月份被告希恩尼根用20亩稻子给原告巴达日胡抵顶一部分，二被告在2017年10月10日将余下的共同给原告出具了56400.00元的借据，约定2018年10月10日偿还，超期给付月息0.03元，2018年4月17原告巴达日胡与被告希恩尼根签订合同书，将被告希恩尼根从原告巴达日胡处借款15000.00元加以前的56400.00元和还有零头帐，共计74500.00元作为投资款开发被告希恩尼根的稻田，约定用被告希恩尼根的83亩稻田抵押，等到稻田成熟后由原告巴达日胡收割此地，结上投资款，多退少补，当时按市场价计算。2018年10月份原告巴达日胡打了被告希恩尼根61亩27160斤稻子，卖了44022.00元，付了收割机款3660.00元。后原告索要余款未果,于2019年10月29日诉至本院,要求被告希恩尼根、玉山共同给付欠款34500.00元。上述事实，有原被告庭审陈述及原告提交的由二被告签字捺印的56400.00元的借据和原告巴达日胡和被告希恩尼根签订的74500.00元的合同书及收购票在卷佐证，足以认定。本院认为，原告巴达日胡、被告希恩尼根双方对被告希恩尼根在2017年10月10日余欠款56400和被告希恩尼根再借走的15000.00元和以前的零头帐共计74500.00元作为投资款，与被告希恩尼根在2018年4月17日签订合同书，用被告希恩尼根83亩稻子抵押，稻子成熟后原告收割，结上投资款，多退少补的事实双方均无异议，2018年10月份收割时原告只打了61亩27160斤的稻子，卖了44022.00元，故被告希恩尼根应积极履行余下欠款的给付义务，关于收割机款3660.00元，原告与被告希恩尼根未明确约定，故各承担一半。被告玉山在2017年10月10日与被告希恩尼根共同给原告出具手续，但在2018年4月17日原告与被告希恩尼已经重新签订了合同书，故被告玉山不承担责任。根根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：被告希恩尼根在本判决发生法律效力后十日内给付原告巴达日胡欠款32308.00元。被告玉山不承担责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662.50元，减半收取331.25元，被告希恩尼根承担，原告承担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 员哈 申 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员吴 丽 萍
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0212民初3010号 原告：毕晓军，男，1963年11月15日出生，汉族，现住大连市中山区。 委托诉讼代理人：黄炎，辽宁法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：左浩天，辽宁法大律师事务所实习律师。 被告：大连湾山高尔夫俱乐部有限公司，住所地：辽宁省大连市旅顺口区兴港路39号3层2号。 法定代表人：周志东。 原告毕晓军诉被告大连湾山高尔夫俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，原、被告双方争议较大，案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  李波涛 二〇一九年十一月十九日 书记员  杨 灿
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1324执1208号付某某：你与阎某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1324民初1904号判决已发生法律效力。申请执行人阎某某于二Ｏ一九年十一月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，你与刘俊廷买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1324民初2007号判决已发生法律效力。申请执行人刘俊廷于二Ｏ一九年十一月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）向申请人支付欠款30000元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算。（3）负担案件受理费538元，申请执行费358元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇一九年十一月十四日()联系人：郭占富联系电话：4893008风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1324执1208号申请执行人：闫某某，男，1949年3月26日出生，汉族，农民，住喀左县。被执行人：付某某，男，1965年6月2日出生，汉族，喀左县工商联员工，住喀左县。申请执行人闫某某与被执行人付某某民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽1324民初1904号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人付某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人闫某某于2019年11月13日向本院申请强制执行，要求被执行人付某某立即给付欠款30538元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人付某某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人付某某立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人付某某送达限制高消费令，并已将被执行人付某某纳入失信被执行人名单。经查，被执行人付某某在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人付某某名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人付某某的财产调查情况告知申请执行人闫某某，其表示不能提供被执行人付某某其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人闫某某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人付某某是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人付某某的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2019）辽1324执1208号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭占富审判员  张志刚审判员  林大勇二〇二〇年三月十九日书记员  张 岩
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初7912号原告：李引弟，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：姜亮，内蒙古泽铭律师事务所律师。被告：石小全，男，住呼和浩特市。原告李引弟诉被告石小全民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 曹晶晶 二○一九年十一月十九日书记员 张金慧
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初7912号原告：李引弟，女，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：姜亮，内蒙古泽铭律师事务所。被告：石小全，男，现住呼和浩特市。原告李引弟与被告石小全民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告李引弟的委托诉讼代理人姜亮到庭参加诉讼，被告石小全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李引弟诉称，原告与被告于2016年由做生意认识,被告经营餐馆原告向其供应蔬菜等原材料。2018年1月11日,被告以需资金周转为由向原告借款17000元,原告以现金支付的方式交付给被告17000元,履行了出借人的义务。被告向原告出具《借条》一张,载明“今借到李引弟17000元整,借款日期2018年1月11日”并签字。2018年年底,原告向被告主张债权要求被告还款,被告一直以各种理由推脱怠于履行还款义务。原告认为,被告怠于履行还款义务的行为已构成违约,依法应承担逾期利息(自起诉之日起按年利率24%计收)。综上,为维护原告的合法权益,请求人民法院依法判令：1、被告立即偿还欠款本金17000元；2、自起诉之日起按年利率24%计收逾期利息；3、诉讼费由被告承担。被告石小全未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明：2018年1月11日，借款人石小全出具借条一份，内容为今借到李引弟17000元整。本院认为，合法的借贷关系法律予以保护。原被告未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告应当归还借款；对于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的人民法院应予支持。故本院对于原告请求的逾期利息按年利率6%予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告石小全于本判决生效之日起十五日内偿还原告李引弟借款本金人民币17000元并支付利息（利息以借款本金17000元为基数，按年利率6%自2019年9月5日起计算至实际还清借款之日）；二、驳回原告李引弟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元（原告已预交），由被告石小全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 王敏龙人民陪审员 韩凤娟人民陪审员 蒋 葵 二0二0年四月十七日书 记 员 孙继薇
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民初5306号 原告：安徽一帆喷射建材有限公司，住所地凤台县李冲回族乡李冲村八百亩地，统一社会信用代码91340421682075930U（1-1）。 法定代表人：李从祝,该公司经理。 委托诉讼代理人：宋凤祥，安徽舜耕山律师事务所律师。 被告：刘东仁，男，1990年1月7日出生，汉族，安徽省淮南市人，住淮南市田家庵区。 被告：刘振文，男，1963年3月17日出生，汉族，安徽省淮南市人，住淮南市凤台县。 原告安徽一帆喷射建材有限公司与被告刘东仁、刘振文买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后,依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情较为复杂，故本案不易适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 卢 红 二〇一九年十一月十日 书记员 范化诚 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百五十七条下列案件，不适用简易程序： （一）起诉时被告下落不明的； （二）发回重审的； （三）当事人一方人数众多的； （四）适用审判监督程序的； （五）涉及国家利益、社会公共利益的； （六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的； （七）其他不宜适用简易程序的案件。 第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。 人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。 案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内06民初88号 原告：崔满太，男，1971年5月14日出生，汉族，住址河南省罗山县子路镇石山口村周湾组。 原告：季元海，男，1955年9月2日出生，汉族，住址江苏省通州市二甲镇余西翻身街193号。 二原告共同委托诉讼代理人：牛立新、唐淑梅，恒信长城律师事务所律师。 被告：南通一建集团有限公司，住所地江苏省南通市工农路111号华辰大厦3号楼4楼。 法定代表人：陶圣华，该公司总经理。 被告：南通一建集团有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市江宁经济开发区将军大道20号翠屏国际城梧桐苑7-3。 负责人：钱晓斌，该公司总经理。 以上二被告共同委托诉讼代理人：钱宇弘、邓小芹，江苏路漫律师事务所律师。 被告：准格尔旗国立房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇北苑小区东区17#-18#楼底商三楼。 法定代表人：任建国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：奇海龙，内蒙古准格尔律师事务所律师。 本院受理原告崔满太、季元海与被告准格尔旗国立房地产开发有限责任公司、南通一建集团有限公司、南通一建集团有限公司南京分公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告南通一建集团有限公司、南通一建集团有限公司南京分公司对管辖权提出异议，认为本案应属于投资合作合同纠纷而不属于建设工程施工合同纠纷，管辖法院为被告住所地法院，即江苏省南通市崇川区人民法院。 经审查，本院认为以现有资料来看，本案应为建设工程施工合同纠纷，建设工程施工合同适用不动产所在地人民法院专属管辖，本案施工工程所在地为内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗，原告诉至本院，本院对案件有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回被告南通一建集团有限公司、南通一建集团有限公司南京分公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。 审 判 长  何艳春 代理审判员  高宇柔 代理审判员  王 刚 二〇一七年七月三日 书 记 员  曹宇轩 法条链接 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初7526号原告：内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区呼凉公路4公里处。负责人：王文珍，该行行长。委托诉讼代理人：张晓明，男，该行员工。委托诉讼代理人：赵亚军，男，该行员工。。被告：刘小军，男，住呼和浩特市。被告：杨杰，男，住呼和浩特市。原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司（以下简称金谷银行）诉被告刘小军、杨杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案，依法适用简易程序于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告金谷银行的委托诉讼代理人赵亚军到庭参加诉讼，被告刘小军、杨杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发呼市分行提出诉讼请求：1.原告要求被告刘小军偿还贷款本金257,634.86元,偿还利息8530.60元(利息计算至2019年6月26日;利息包括:当期利息、每月挂息、挂息复利);今后产生的贷款利息、逾期罚息、复利至借款本金还清日止；2.原告要求被告杨杰承担连带保证担保责任；3.案件受理费由被告承担。后于庭审中撤回其第一项关于复利的诉讼请求。事实与理由：被告刘小军于2018年10月向原告申请借款30万元,2018年11月6日原告与被告刘小军签定《内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司个人借款合同》;同日,与被告杨杰签定《内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司保证合同》。借款合同约定借款金额为人民币30万元整,借款到期日为2020年11月5日,借款月利率为12‰,用途:购买车辆,还款方式等额本息;(每月的20日为结息日,21日为付息日)。为了保障原告债权的实现,被告杨杰自愿为该借款承担连带保证责任担保。2018年11月6日,原告与被告刘小军签订《借款借据》并按约定向借款人如数发放借款。2019年1月21日，借款人开始逾期归还贷款,经原告多次催要,被告拒不履行还款义务,截止2019年6月26日,被告尚欠原告借款本金257,634.86元，利息8530.60元。为了保障原告的合法权益,依据《个人借款合同》、《保证合同》的相关约定及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条第(一)、(二)款的规定,原告恳请人民法院依法判令被告刘小军偿还原告贷款本金257,634.86元,利息:8530.60元,共计:266,165.46元,(利息计算至2019年6月26日)今后产生的贷款利息、罚息、复利至贷款本金还清日止,判令被告杨杰承担连带保证担保责任。被告刘小军、杨杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告刘小军、杨杰未到庭质证，视为放弃举证质证的权利，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性均予以确认采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月6日，原告金谷银行（贷款人）与被告刘小军（借款人）签订《内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司个人借款合同》（编号为2018年金谷银行个借字第02193-678号），约定借款类型为经营性贷款，借款种类为一般借款（借款额度不可以循环使用），借款金额为300,000元，借款期限自2018年11月6日至2020年11月5日。借款用途为购买车辆。借款利率为固定利率，月利率12‰。结息方式为等额本息还款法，每月的20日为结息日。合同第五条第四款约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对借款人不能按期支付的利息以及罚息，以本条第三款约定的结息方式，按本款约定的罚息利率计收复利，若借款人未按约定还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，在借款期限内，逾期贷款罚息利率为本条约定的借款利率水平上加收50%；借款人、担保人违反本合同（或其他具体合同）的任何约定，贷款人依其自主判断认为足以危机本合同项下债权实现，宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期；届时借款人立即偿还本合同项下全部本息。同日，原告金谷银行（债权人）与被告杨杰签订《内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司保证合同》（编号2018年金谷银行保字第02913-678号），约定担保的主债权为债权人与刘小军签订的2018年金谷银行个借字第02913-678号个人借款合同，保证方式为连带责任保证，担保的范围为合同项下本金300,000元及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼（仲裁）费用、律师费用、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费）和其他所有应付的费用。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日起两年。2018年11月6日，被告刘小军签订借款借据，借款期限为2018年11月6日至2020年11月5日，金额为300,000元，同日金谷银行将300,000元转账至刘小军账户。刘小军自2018年12月21日至2019年4月24日共计还款15笔，金额为42365.14元。因被告在借期内未按时归还贷款本息，2019年5月9日金谷银行向刘小军出具《贷款提前到期通知书》，载明：我行于2018年11月6日向借款人发放了金额为叁拾万元，期限为2018年11月6日到2010年11月5日的放款。现由于借款人生意经营出现重大变故且还款出现连续逾期，我行根据借款合同约定，宣布上述贷款立即提前到期。要求借款人立即筹集资金，在5日内结清贷款，同时我行将根据具体情况采取法律措施。该通知书于2019年5月9日向被告刘小军、杨杰送达。本院认为，《个人借款合同》、《保证合同》均为双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应依照合同约定履行各自的义务。金谷银行依约发放贷款，履行了合同约定的付款义务，刘小军应当按照合同约定还本付息，刘小军未按合同约定完全履行还款义务的，构成违约，应按照约定承担违约责任。双方约定借款人未按时足额偿还贷款本息和相关费用的，贷款人可宣布合同项下的贷款本息全部或部分立即到期，故被告刘小军应当偿还原告尚欠贷款本金257634.86元及自欠付之日起至实际付清本息之日止的当期利息、每月挂息（截至2019年6月26日为8530.6元，自2019年6月27日起至实际付清本息之日止的贷款利息、逾期罚息，罚息利率以1.8%计算）。对于原告主张对被告杨杰承担连带保证责任的诉讼请求，原告在合同约定保证期间2年内向人民法院起诉，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘小军于本判决生效之日起十五日内向原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司偿还借款本金257634.86元并支付2019年6月26日之前的利息8530.6元，同时支付自2019年6月27日起至实际清偿欠款本息之日止，按年利率1.8%计算的罚息（以欠付本息为基数）；二、被告杨杰对上述借款承担连带偿还责任；如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2646元（原告已预交），由原告刘小军、杨杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 范虹二〇一九年十一月十九日书记员 王格
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初7526号原告：内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区呼凉公路4公里处。负责人：王文珍，该行行长。委托诉讼代理人：张晓明，男，该行员工。委托诉讼代理人：赵亚军，男，该行员工。。被告：刘小军，男，住呼和浩特市。被告：杨杰，男，住呼和浩特市。原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司（以下简称金谷银行）诉被告刘小军、杨杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案，依法适用简易程序于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告金谷银行的委托诉讼代理人赵亚军到庭参加诉讼，被告刘小军、杨杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发呼市分行提出诉讼请求：1.原告要求被告刘小军偿还贷款本金257,634.86元,偿还利息8530.60元(利息计算至2019年6月26日;利息包括:当期利息、每月挂息、挂息复利);今后产生的贷款利息、逾期罚息、复利至借款本金还清日止；2.原告要求被告杨杰承担连带保证担保责任；3.案件受理费由被告承担。后于庭审中撤回其第一项关于复利的诉讼请求。事实与理由：被告刘小军于2018年10月向原告申请借款30万元,2018年11月6日原告与被告刘小军签定《内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司个人借款合同》;同日,与被告杨杰签定《内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司保证合同》。借款合同约定借款金额为人民币30万元整,借款到期日为2020年11月5日,借款月利率为12‰,用途:购买车辆,还款方式等额本息;(每月的20日为结息日,21日为付息日)。为了保障原告债权的实现,被告杨杰自愿为该借款承担连带保证责任担保。2018年11月6日,原告与被告刘小军签订《借款借据》并按约定向借款人如数发放借款。2019年1月21日，借款人开始逾期归还贷款,经原告多次催要,被告拒不履行还款义务,截止2019年6月26日,被告尚欠原告借款本金257,634.86元，利息8530.60元。为了保障原告的合法权益,依据《个人借款合同》、《保证合同》的相关约定及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条第(一)、(二)款的规定,原告恳请人民法院依法判令被告刘小军偿还原告贷款本金257,634.86元,利息:8530.60元,共计:266,165.46元,(利息计算至2019年6月26日)今后产生的贷款利息、罚息、复利至贷款本金还清日止,判令被告杨杰承担连带保证担保责任。被告刘小军、杨杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告刘小军、杨杰未到庭质证，视为放弃举证质证的权利，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性均予以确认采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月6日，原告金谷银行（贷款人）与被告刘小军（借款人）签订《内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司个人借款合同》（编号为2018年金谷银行个借字第02193-678号），约定借款类型为经营性贷款，借款种类为一般借款（借款额度不可以循环使用），借款金额为300,000元，借款期限自2018年11月6日至2020年11月5日。借款用途为购买车辆。借款利率为固定利率，月利率12‰。结息方式为等额本息还款法，每月的20日为结息日。合同第五条第四款约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对借款人不能按期支付的利息以及罚息，以本条第三款约定的结息方式，按本款约定的罚息利率计收复利，若借款人未按约定还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，在借款期限内，逾期贷款罚息利率为本条约定的借款利率水平上加收50%；借款人、担保人违反本合同（或其他具体合同）的任何约定，贷款人依其自主判断认为足以危机本合同项下债权实现，宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期；届时借款人立即偿还本合同项下全部本息。同日，原告金谷银行（债权人）与被告杨杰签订《内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司保证合同》（编号2018年金谷银行保字第02913-678号），约定担保的主债权为债权人与刘小军签订的2018年金谷银行个借字第02913-678号个人借款合同，保证方式为连带责任保证，担保的范围为合同项下本金300,000元及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼（仲裁）费用、律师费用、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费）和其他所有应付的费用。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日起两年。2018年11月6日，被告刘小军签订借款借据，借款期限为2018年11月6日至2020年11月5日，金额为300,000元，同日金谷银行将300,000元转账至刘小军账户。刘小军自2018年12月21日至2019年4月24日共计还款15笔，金额为42365.14元。因被告在借期内未按时归还贷款本息，2019年5月9日金谷银行向刘小军出具《贷款提前到期通知书》，载明：我行于2018年11月6日向借款人发放了金额为叁拾万元，期限为2018年11月6日到2010年11月5日的放款。现由于借款人生意经营出现重大变故且还款出现连续逾期，我行根据借款合同约定，宣布上述贷款立即提前到期。要求借款人立即筹集资金，在5日内结清贷款，同时我行将根据具体情况采取法律措施。该通知书于2019年5月9日向被告刘小军、杨杰送达。本院认为，《个人借款合同》、《保证合同》均为双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应依照合同约定履行各自的义务。金谷银行依约发放贷款，履行了合同约定的付款义务，刘小军应当按照合同约定还本付息，刘小军未按合同约定完全履行还款义务的，构成违约，应按照约定承担违约责任。双方约定借款人未按时足额偿还贷款本息和相关费用的，贷款人可宣布合同项下的贷款本息全部或部分立即到期，故被告刘小军应当偿还原告尚欠贷款本金257634.86元及自欠付之日起至实际付清本息之日止的当期利息、每月挂息（截至2019年6月26日为8530.6元，自2019年6月27日起至实际付清本息之日止的贷款利息、逾期罚息，罚息利率以1.8%计算）。对于原告主张对被告杨杰承担连带保证责任的诉讼请求，原告在合同约定保证期间2年内向人民法院起诉，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘小军于本判决生效之日起十五日内向原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司偿还借款本金257634.86元并支付2019年6月26日之前的利息8530.6元，同时支付自2019年6月27日起至实际清偿欠款本息之日止，按年利率1.8%计算的罚息（以欠付本息为基数）；二、被告杨杰对上述借款承担连带偿还责任；如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2646元（原告已预交），由被告刘小军、杨杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 范虹二〇一九年十一月十九日书记员 王格
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0212民初3007号 原告：王双宏，男，1956年8月21日出生，汉族，现住大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：黄炎，辽宁法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：左浩天，辽宁法大律师事务所实习律师。 被告：大连湾山高尔夫俱乐部有限公司，住所地：辽宁省大连市旅顺口区兴港路39号3层2号。 法定代表人：周志东。 原告王双宏诉被告大连湾山高尔夫俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，原、被告双方争议较大，案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  李波涛 二〇一九年十一月十九日 书记员  杨 灿
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0212民初3002号 原告：高峰，男，1970年1月21日出生，朝鲜族，现住大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：黄炎，辽宁法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：左浩天，辽宁法大律师事务所实习律师。 被告：大连湾山高尔夫俱乐部有限公司，住所地：辽宁省大连市旅顺口区兴港路39号3层2号。 法定代表人：周志东。 原告高峰诉被告大连湾山高尔夫俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，原、被告双方争议较大，案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  李波涛 二〇一九年十一月十九日 书记员  杨 灿
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初24934号申请人：熊忠吉，男，汉族，1971年5月5日出生，住江苏省常州市。担保人：上海创业接力融资担保有限公司，住所地上海市杨浦区国定东路XXX号南楼403-1室。法定代表人：王萌。被申请人：瞿世鲲，男，汉族，1976年2月21日出生，户籍地江苏省扬州市。被申请人：江苏精湛光电仪器股份有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：瞿世鲲。被申请人：扬州图盛物联网技术有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：徐敏。申请人熊忠吉与被申请人瞿世鲲、江苏精湛光电仪器股份有限公司、扬州图盛物联网技术有限公司借款合同纠纷一案，申请人熊忠吉向本院提出财产保全申请，要求冻结瞿世鲲、江苏精湛光电仪器股份有限公司、扬州图盛物联网技术有限公司的银行存款1,182,555.67元或查封、扣押其等值财产，上海创业接力融资担保有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人瞿世鲲、江苏精湛光电仪器股份有限公司、扬州图盛物联网技术有限公司的银行存款1,182,555.67元或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 包 莉二〇一九年十一月十五日书记员 王廉超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初24931号申请人：万志辉，男，汉族，1972年9月24日出生，住上海市徐汇区。担保人：上海创业接力融资担保有限公司，住所地上海市杨浦区国定东路XXX号南楼403-1室。法定代表人：王萌。被申请人：瞿世鲲，男，汉族，1976年2月21日出生，户籍地江苏省扬州市。被申请人：江苏精湛光电仪器股份有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：瞿世鲲。被申请人：扬州图盛物联网技术有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：徐敏。申请人万志辉与被申请人瞿世鲲、江苏精湛光电仪器股份有限公司、扬州图盛物联网技术有限公司借款合同纠纷一案，申请人万志辉向本院提出财产保全申请，要求冻结瞿世鲲、江苏精湛光电仪器股份有限公司、扬州图盛物联网技术有限公司的银行存款415,603.42元或查封、扣押其等值财产，上海创业接力融资担保有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人瞿世鲲、江苏精湛光电仪器股份有限公司、扬州图盛物联网技术有限公司的银行存款415,603.42元或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 包 莉二〇一九年十一月十五日书记员 王廉超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
沈阳市和平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0102民初21082号 原告：沈阳艾斯凯杰商贸有限公司，住所地沈阳市沈河区南乐郊路35甲7号，统一社会信用代码912010055995215X6。 法定代表人：杉弘行，系该公司董事长。 委托代理人:马宁、巴靖宇，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。 被告：沈阳万方商贸有限公司，住所地沈阳市和平区长白南路339-2号1-30-1，统一社会信用代码91210100MA0UXKGJ6W。 原告沈阳艾斯凯杰商贸有限公司诉被告沈阳万方商贸有限公司合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，查封、扣押、冻结被告沈阳万方商贸有限公司的账户存款人民币124万元整或相应价值的等额财产。原告以中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的保函为诉讼保全申请提供担保。 本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，依 据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被告沈阳万方商贸有限公司名下存款124万元或查封、扣押相应价值的等额财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 剑 二〇一九年十一月十五日 书记员 柴萌萌
沈阳市和平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0102民初21082号 原告（反诉被告）：沈阳艾斯凯杰商贸有限公司，住所地：沈阳市沈河区南乐郊路35甲7号。 法定代表人：杉弘行，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：马宁、巴靖宇，系北京德恒（沈阳）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：沈阳万方商贸有限公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区长白南路339-2号（1-30-1）。 法定代表人：吕爱华。 委托诉讼代理人：冯喆，男，1983年12月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：张书剑，系辽宁联润律师事务所律师。 原告(反诉被告)沈阳艾斯凯杰商贸有限公司与被告（反诉原告）沈阳万方商贸有限公司合同纠纷一案，原告、反诉原告均向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告、反诉原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《申华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告沈阳艾斯凯杰商贸有限公司、反诉原告沈阳万方商贸有限公司撤回起诉。 本诉案件受理费8002元、保全费5000元，由原告沈阳艾斯凯杰商贸有限公司承担；反诉案件受理费17760元、保全费5000元，由反诉原告沈阳万方商贸有限公司承担。 审判员 刘 剑 二〇二〇年十月二十一日 书记员 柴萌萌
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初21082号申请人（反诉原告）：沈阳万方商贸有限公司，住所地沈阳市和平区长白南路339-2号1-30-1，统一社会信用代码91210100MA0UXKGJ6W。委托代理人张书剑，辽宁联润律师事务所律师。被申请人（反诉被告）：沈阳艾斯凯杰商贸有限公司，住所地沈阳市沈河区南乐郊路35甲7号，统一社会信用代码912010055995215X6。法定代表人：杉弘行，系该公司董事长。委托代理人:马宁、巴靖宇，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。担保人：聂宇，女，1984年1月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。沈阳艾斯凯杰商贸有限公司诉沈阳万方商贸有限公司合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，查封、扣押、冻结被申请人沈阳艾斯凯杰商贸有限公司的银行存款人民币359万元整或其他价值的等值财产。原告以担保人名下的房产提供担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封担保人聂宇名下位于沈阳市浑南区白塔三街9-10号（2-3-2）建筑面积114.38平方米、新民市中兴东路25-12号（2/1-5）-（1-1）轴建筑面积182.5平方米，沈阳经济技术开发区洪湖一街1-43号（4-4-1）建筑面积150.85平方米的房产二、冻结被申请人沈阳艾斯凯杰商贸有限公司的银行存款人民币359万元整或其他价值的等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 剑二〇二〇年七月八日书记员 柴萌萌
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0212民初2995号 原告：李文武，男，1959年10月28日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：黄炎，辽宁法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：左浩天，辽宁法大律师事务所实习律师。 被告：大连湾山高尔夫俱乐部有限公司，住所地：辽宁省大连市旅顺口区兴港路39号3层2号。 法定代表人：周志东。 原告李文武诉被告大连湾山高尔夫俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，原、被告双方争议较大，案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  李波涛 二〇一九年十一月十九日 书记员  杨 灿
河北省大城县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）冀1025执1260号之一 大城县车管所： 袁志云与商增禄借款纠纷一案，（2019）温仲裁字第226号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人商增禄未履行裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条规定，请协助执行以下事项： 查封被执行人商增禄名下牌照号为冀Ｒ×××××现代轿车一部，期限为三年，自2019年月日至2021年月日止。 附：（2019）冀1025执1260号裁定书之一 二〇一九年××月××日 联系人：吕元合联系电话：186××××0365 本院地址：大城县新风南路49号邮编：065900
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1025执1260号之一 申请人：袁志云，女，1995年10月31日生，住福建省上杭县。 被申请人：商增禄，男，1987年1月3日生，住河北省大城县。 本院在执行袁志云与商增禄借款纠纷一案中，经查被申请人商增禄名下有车辆一部。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人商增禄名下牌照号为冀Ｒ×××××现代轿车一部，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  吕元合 二〇一九年十二月十日 书记员  苏锦财
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初17041号原告：殷甜晶，女，1987年3月25日，汉族，住上海市松江区谷阳北路XXX弄XXX号XXX室。被告：高洁，女，1986年2月10日出生，汉族，住上海市松江区。原告殷甜晶与被告高洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，被告张慎言下落不明，无法通过邮寄或直接的送达方式向被告送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨剑萍审 判 员  姚 蕾人民陪审员  丁世勤二〇一九年十一月二十一日书 记 员  薄京芳附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初17041号原告：殷甜晶，女，1987年3月25日，汉族，住上海市松江区谷阳北路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：张红霞，上海宇钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜慧慧，上海宇钧律师事务所律师。被告：高洁，女，1986年2月10日出生，汉族，住上海市松江区。被告：康伟新，男，1983年11月14日出生，汉族，住上海市青浦区。原告殷甜晶与被告高洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，依法适用简易程序，后因被告高洁下落不明，本案转为适用普通程序，原告于2020年4月13日向本院申请追加康伟新为本案共同被告参加诉讼，本案于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告殷甜晶及其委托诉讼代理人张红霞、被告康伟新到庭加诉讼。被告高洁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷甜晶向本院提出诉讼请求：一、被告高洁归还原告殷甜晶借款111,600元；二、被告高洁支付上述借款的利息，自2018年10月22日起至实际清偿之日，按年利率6%计算。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告高洁以购房为由，于2018年8月17日、2018年8月22日向原告借款140,000元，后归还26,400元，余款未还。被告康伟新与高洁原系夫妻关系，借款发生于两被告夫妻关系存续期间，原告认为两被告应承担共同还款义务，故涉诉。被告高洁未作答辩。被告康伟新辩称：被告高洁向原告借款其不知情，钱款亦未用于家庭共同生活，现两被告已经离婚，离婚时两被告已经对共同财产、债权债务作出处理，被告康伟新已经支付高洁相应的对价款，故不同意承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2018年8月，被告高洁通过微信以购房为由向原告借款。2018年8月17日，原告通过支付宝转账支付被告高洁支付宝账户40,000元，通过中国建设银行转账支付被告高洁支付宝账户10,000元，通过农商银行转账支付被告高洁农业银行账户30,000元。2018年8月22日，原告通过中国建设银行转账支付被告高洁农业银行账户40,000元，通过农商银行转账支付被告高洁农业银行账户20,000元。2018年9月22日，被告高洁通过微信方式确认借款金额为140,000元。2018年10月12日，被告高洁归还原告2,000元。2018年11月22日，被告高洁归还原告4,400元。2018年11月26日，被告高洁归还原告20,000元。另查明，两被告原系夫妻关系，于2008年11月17日登记结婚，于2018年12月1日登记离婚。离婚时双方约定，离婚原因是女方赌博，青浦区外青松公路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归儿子康宇凡所有，房屋剩余贷款由男方康伟新、女方高洁承担；外债70万元，由双方承担。诉讼中，被告康伟新表示协议中的70万元债务指银行及其他案外人的某1，不包括本案所涉债务。此外，被告康伟新提供由被告高洁出具的收条一份，该收条载明：“高洁收到康伟新人民币壹佰万元整(其中包括离婚协议上的赌债70万，房贷20万，现金10万，共计100万元)，将青浦区外青松公路XXX弄XXX号XXX室房产证上高洁名字去掉。2019年8月7日。”还查明，2018年8月17日，原告给付被告高洁的80,000元，其中70,149.85元转账支付于高洁平安银行尾号为2209元的账户。2018年8月22日，原告给付高洁的60,000元其中50,000元转账支付于高洁平安银行尾号为2209元的账户。2018年8月17日开始，被告高洁的尾号为2209元平安银行账户、尾号为6315账户即通过财富通支付批量支付500元、600元、900元、800元等不同金额的款项。同时，原告给付被告高洁的款项部分流向被告高洁的支付宝账户，被告高洁有向其他案外人支付较大款项的交易记录。被告康伟新主张，上述支付行为系高洁在归还其他案外人的某2。以上事实，由原告提供的微信记录、微信交易记录、支付交易明细、银行交易明细、当事人在庭审中的陈述等证据佐证。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告虽未能提供书面的借条原件，但原告可以提供钱款支付的依据，且微信聊天记录亦可证明双方的某2合意，故原告要求被告高洁按照实际发生的金额140,000元履行还款义务，并无不当，现被告高洁实际已经归还26,400元，原告主张被告高洁归还剩余本金111,600元，应予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告未约定还款日期，故应从原告主张开始计算，原告诉请以2018年10月22日作为起算日期，缺乏依据，本院自本案起诉之日即2019年9月9日起，按年利率6%计算。本案欠款发生于两被告夫妻关系存续期间，但原告未能提供证据证明上述借款系用于家庭的共同生活，亦未能提供证据证明被告康伟新在被告高洁借款时已明知上述债务，而两被告又系因被告高洁赌博之原因离婚，且从被告高洁名下农业银行、平安银行账户明细看，上述钱款难以认定系用于两被告的共同生活所需，故原告要求被告康伟新对上述债务承担共同还款责任缺乏事实与法律依据，本院难以支持。本案被告高洁经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条的规定，判决如下：一、被告高洁于本判决生效之日起十日内归还原告殷甜晶借款111,600元；二、被告高洁于本判决生效之日起十日内支付原告殷甜晶上述借款的逾期借款利息，自2019年9月9日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算；三、驳回原告殷甜晶的其余诉讼请求。案件受理费2,532元，由被告高洁负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨剑萍审 判 员  姚 蕾人民陪审员  丁世勤二〇二〇年五月二十六日书 记 员  薄京芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初7921号原告：郭艳梅，女，住呼和浩特市。被告：张瑞东，男。原告郭艳梅诉被告张瑞东民间借贷纠纷一案，本院2019年9月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第（二）款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 李 冬二O一九年十一月二十一日书记员 丁小娟
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初7921号原告：郭艳梅，女，现住呼和浩特市。被告：张瑞东，男，住内蒙古鄂尔多斯市。原告郭艳梅与被告张瑞东民间借贷纠纷一案，本院2019年9月5日立案，依法适用普通程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告郭艳梅到庭参加诉讼,被告张瑞东经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭艳梅诉称，2018年9月原告突然发现手机借呗里出现四笔借款，2018年9月4日借款10000元；2018年9月8日借款4000元；2018年9月10日借款10000元；2018年9月14日借款10000元。查询无果后，2018年10月3日拨打110报警，报警后，被告承认是其挪用，并承诺几天便会归还，因当时是恋爱关系，所以原告撤警。并且被告还从原告处借有如下款项：2018年9月7日被告向原告借款2000元，2018年9月8日被告向原告借款1100元，2018年9月21日被告向原告借款1000元，2018年9月22日被告向原告借款1000元，共计5100元。之后原告一直向被告索要钱款，被告均说过几天归还，但一直没有归还一分钱。后来，感情破裂，原告向被告处索要借款，被告依然拒不还钱，甚至期间威胁原告。6月30日，原告迫于无奈，去刑警队再次报案，刑警以没有管辖权为由，拒绝立案，在刑警队协商下，被告给原告补写下借条，并口头承诺7月4日前归还10000元，剩下的8月25日前还清，之后的日子，原告一直向被告索要借款，被告以各种理由拖延，声称其工资一直没有发放，由其经理崔如保管，直到7月4日仍没有归还任何借款，后来，原告联系到崔如，其告知原告并没有保管被告工资，被告是老导游，每月收入在5000-20000元，但被告一直拒不还钱，并且经常拉黑原告，电话关机。面对这种老赖行为，原告请求法院依法查明事实，维护原告的合法权益。特提起诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借呗里挪用的本金34000元以及利息（利率日万分之三）暂计算4000元（自2018年9月4日至2019年9月4日），直到借款还清时止共计38000元；2、请求法院判令被告归还原告处所借的5100元；3、本案的诉讼费由被告承担。张瑞东未到庭，未提交答辩意见。经审理查明，2019年6月30日，被告张瑞东向原告郭艳梅出具了一份《借条》，载明：“今借到郭艳梅人民币34000元整，于2019年8月25日前付清，利息4000，共计38000。借款人：张瑞东（签名捺印）身份证号：×××。”本院认为，原告郭艳梅与被告张瑞东之间的借贷关系成立，系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。原告郭艳梅已履行了出借义务，被告张瑞东应按约定还款。庭审中，根据原告郭艳梅提供的《借条》可以确认本案借款本金为34000元，利息4000元，共计38000元，本院予以支持。关于原告要求被告归还5100元的诉请，经原告当庭陈述及提供的相关微信截图凭证等，基于微信借款的特殊性，出借人主张借款人偿还借款，需要出借人举证证明聊天记录中的相对一方就是借款人，以及聊天内容不能含糊不清，要具有相对完整性，能够真实反映双方存在民间借贷关系的事实。亦需要提交借条以及转账凭证作为证据，才能形成完整的证据链。故对原告的该项诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张瑞东于本判决生效之日起十五日内，向原告郭艳梅偿还借款本金34000元及利息4000元；二、驳回原告郭艳梅的其他诉讼请求。如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费878元（原告已预交），由被告张瑞东负担750元，由原告郭艳梅负担128元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审   判    长 李        冬人  民 陪 审 员 续丽霞人民陪审员陈磊二〇二〇年五月十四日书   记    员 丁   小    娟
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初21849号原告：陈柯吉，男，1992年7月9日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：谢蕾，上海市金钟律师事务所律师。被告：孙思雨，男，1992年8月11日生，汉族，住上海市浦东新区。原告陈柯吉与被告孙思雨民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告孙思雨下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 慧审 判 员  管玉洁人民陪审员  康引军二〇一九年十一月十二日书 记 员  孙汝俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。