山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初1378号原告：许素领，男，1975年3月29日出生，汉族，居民，住山东省定陶区。原告：侯艳，女，1976年1月24日出生，汉族，居民，住山东省定陶区。二原告委托诉讼代理人：张文艳，山东渤海平正律师事务所律师。被告：王德亮，男，1981年2月4日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：于波，男，1968年11月22日出生，汉族，居民，住蓬莱市。以上二被告委托诉讼代理人：宁学帅，蓬莱大辛店法律服务所法律工作者。被告：滨州巨泰汽贸有限公司。统一社会信用代码：91371600312611062B，地址：山东省滨州市滨城区滨北街道办事处凤冠商贸小区1栋6号房06。法定代表人：冯荣滨，男，1972年11月15日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区，任经理。委托诉讼代理人：石新山，山东英天律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁学帅，蓬莱大辛店法律服务所法律工作者。原告许素领、侯艳与被告王德亮、于波、滨州巨泰汽贸有限公司（以下简称：巨泰公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许素领、侯艳的委托诉讼代理人张文艳，被告王德亮、于波及其委托诉讼代理人宁学帅，滨州巨泰汽贸有限公司的法定代表人冯荣滨及其委托诉讼代理人石新山、宁学帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许素领、侯艳向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告死亡赔偿金36789元×20年=735780元（按照山东省城镇户口标准计算）、丧葬费31781元(山东省2018年城镇居民收入水平计算)，共计767561元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，许某系二原告的婚生子。2018年12月14日中午12时30分许，许某在宋章宁的修车厂上班时，第二被告雇佣的司机第一被告王德亮，称其驾驶的车牌号为鲁MAQ575Z货车出现故障为由，让许某到龙口上查看车辆故障并进行维修，许某在查看涉案车辆故障时，不慎被涉案车辆的车厢压死。此事故经龙口市公安局出具报告书认定，许某系意外死亡。涉案车辆原系花栏式货车，但该货车经被告私自改装成侧翻车，被告私自改装行为是导致许某死亡的直接原因，并且第一被告在卸完货物后，也没有将车厢斗的升落开关关闭，也是导致此次事故的主要原因。二原告系许某的法定继承人，许某死亡被告应承担全部责任。第一被告系第二被告雇佣的司机，肇事车辆挂靠在第三被告，故三被告对许某的死亡承担连带赔偿责任。因赔偿事宜达不成协议，原告只好诉至贵院。被告王德亮辩称：我不同意赔偿，我并没有让许某给我维修车，我只是去告诉修理厂找人给我看一下我车辆尾灯不亮的问题，我就去吃饭了，因为上一次车灯不亮，就是在该修理厂安装的。原告说操作杆放的位置不对，我已经将操作杆放在了落的位置，停车以后我不需要将操作杆放在停止位置，只要不在上升的位置就行，并且修理尾灯不需要动操作杆。许某擅自操作我的车辆，因为自己操作失误才发生事故。当时不是我操作的，我不在现场，我去修理厂后告诉修理厂的三个小伙，我的尾灯不亮了，让他们修，有事请叫我，我就去吃饭了。我在吃饭的过程中一直没有离开饭店，一直到许某出事，我没有动过车辆，有人到饭店里喊我说车压人了，我才出来，小伙已经被压死了，具体的过程我不在场我不清楚。我去修车的时候车的斗是落平的。被告于波辩称：当时公安还原了现场，公安机关也做了视频推理，具体操作方法：将操纵杆放在落顶位置，上车发动车，将车发动好后挂上取力器，挂上低速挡，抬起离合器，车厢就自动升起，在起到一定高度后熄火，顶就会慢慢地回落，所以作出了许某颈椎骨折、颈髓损伤死亡的认定。没人操作车辆不会升起降落。具体谁操作车辆的不清楚。我们的车辆是送到修理厂维修，具体让谁去修理谁去操作与我们无关。我们的车去修理厂是维修尾灯，并不需要他们起落顶，如果需要起落顶，需要有专业知识的人操作或者让我们的驾驶员操作。许某和我形成不了雇佣等劳动关系，我只是车在修理厂，我和修理厂形成了合同关系，我的车是否改装与本案无关。本案中许某的死亡是操作不当，未经过培训不会操作所致，与我们无关，我们的车是第二次到该修理厂维修，该修理厂应该知道车的情况。被告巨泰公司辩称：1.我方与涉案车辆是挂靠关系，并非车辆的实际所有人及经营人，所以在经营过程中所产生的风险及责任应该由实际车主承担，我方不承担任何责任；2.事故发生于许某所在的独立维修的过程中，司机已经将涉案车辆交给了受害人及其所有的维修部，该风险责任应当由维修部承担，包括我方在内的其他被告都不应承担相应的赔偿责任；3.在该次事故中受害人在维修过程中存在严重过错，应该承担全部责任，因为受害人许某没有经过培训，无证上岗，并且不具有操纵涉案车辆的技能，最关键的是现有证据不能证实涉案的司机王德亮操作过本车，并且更不能证实操作过程中存在任何的违规行为；4.维修厂老板宋章宁已经对受害人家属做了完全的赔偿，所以按照侵权责任法第35条规定，原告不能重复起诉获得双倍赔偿。综上请法院依法驳回对我方的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系，原告侯艳系××人，原告许素领为原告侯艳的合法监护人，许某系二原告的婚生子。许某户口所在地为山东省定陶区滨河街道办事处学东路406号，属于城镇区域。许某生前受雇于宋章宁，在宋章宁经营的修车厂从事汽车维修工作，2018年12月4日受宋章宁的安排在龙口上给被告修车时死亡。许某没有上岗证。经查,涉案车牌号为鲁MAQ575Z货车，车辆出厂时系平板式仓栏货车，后改装为厢式侧顶货车，是被告于波自己找厂子改装的，改装后的车辆没有合格证。被告王德亮是被告于波雇佣的司机。涉案车辆挂靠在被告巨泰公司。许某死亡后的死亡赔偿金735780元（按照山东省2018年城镇户口标准计算36789元/年×20年），丧葬费31781元(山东省在岗职工平均工资63562元/年÷2)，共计767561元，原告请求三被告连带赔偿。以上事实有原、被告当庭陈述，原告提交的证据包括：龙口市开发区派出所出具的事件单、龙口市殡仪管理处出具的火化证明、定陶县公安局西城派出所出具的户籍证明、定陶县公安局西城派出所出具的户籍证明及二原告的结婚证复印件、定陶县公安局西城派出所出具的户籍证明、定陶县公安局西城派出所、菏泽市定陶区南王店镇丰西村村民委员会出具的证明、菏泽市定陶区南王店镇丰西村村民委员会及菏泽市定陶区南王店人民政府出具证明、中国残疾人联合会出具的残疾人证、菏泽市定陶区南王店镇丰西村村民委员会及菏泽市定陶区南王店人民政府出具证明、龙口市开发区派出所的询问笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案争议焦点有三:1.事故如何定性；2.责任如何承担；3.损失如何认定。焦点一、关于事故定性。许某为被告修理涉案车辆系承揽合同法律关系,许某为承揽人,被告为定作人。许某在为涉案车辆维修时被车厢压死,应属于承揽合同内部侵权责任纠纷。对于承揽人在承揽工作过程中导致的自身伤害,应该依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定:承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的,定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的,应当承担相应的赔偿责任。焦点二、关于责任承担。本院综合现有证据分析当事人责任如下:第一、承揽人许某从事维修业务，应有上岗证，且应当预见其在修理过程中发动车辆可能引发事故,却疏忽大意,具有过错,应承担相应责任;第二、被告王德亮在去修理车时，作为特殊车辆的司机应当在现场操控车辆，并告知修理工车辆的具体情况，其没有告知修理工车辆的情况，被告王德亮存在定作过失，具有过错,应承担相应责任;第三、被告于波作为车主擅自改装涉案车辆，且没有合格证，属于有安全隐患的车辆，被告于波存在定作过失，具有过错,应承担部分责任；第四、被告巨泰公司作为被挂靠单位，从挂靠车辆的运营中取得了利益，对擅自改装、无合格证的挂靠车辆没有进行认真的审核，因此，也具有过错,应承担相应责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。”故原告请求被告承担赔偿责任，本院予以支持。被告于波主张许某的雇主已经给付了许某死亡赔偿金，因没有证据证明，本院不予支持。综上,承揽人许某在承揽工作过程中自身过错明显,因无法查清是谁将涉案车辆车厢升起，许某应对事故承担50%责任，被告王德亮承担10%责任，被告于波承担20%责任，被告巨泰公司承担20%责任为宜。焦点三、关于损失认定。(一)死亡赔偿金,许某户籍所在地为城镇，原告主张死亡赔偿金按照2018年度山东省城镇居民年人均可支配收入计算为735780元(36789元/年×20年),于法有据,本院予以支持;(二)丧葬费,原告主张按照2018年度山东省职工年平均工资计算为31781元(63562元/年÷2),于法有据,本院予以支持;上述全部损失合计767561元，由被告王德亮承担10%份额，即76756.10元；被告于波承担20%份额，即153512.20元；被告巨泰公司承担20%份额，即153512.20元；许某自行承担50%份额，即383780.50元。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第一款、第十七条第三项、第二十七条、第二十九条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王德亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告许素领、侯艳各项损失76756.10元;二、被告于波于本判决生效之日起十日内赔偿原告许素领、侯艳各项损失153512.20元;三、被告滨州巨泰汽贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告许素领、侯艳各项损失153512.20元;四、驳回原告许素领、侯艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11476元，由原告许素领、侯艳负担5738元，被告王德亮负担1147.60元，被告于波负担2295.20元，被告滨州巨泰汽贸有限公司负担2295.20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孙维利人民陪审员  刘文花人民陪审员  孙振鹏二〇一九年十一月十五日书 记 员  王新怡附：法律条文一、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。……第十七条……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。