福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0824民初2740号 原告：石慧滢，男，1986年7月3日出生，汉族，居民,住福建省武平县。 委托诉讼代理人：蓝利荣，福建义恒律师事务所律师。 被告:林永连，女，1987年8月13日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告:石胜阳，男，1988年2月5日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告:石华英，女，1986年12月10日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告:石国萍，男，1988年4月2日出生，汉族，居民，户籍福建省武平县，现住福建省武平县。 原告石慧滢与被告林永连、石胜阳、石华英、石国萍追偿权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石慧滢的委托诉讼代理人蓝利荣、被告石国萍到庭参加诉讼，被告林永连、石胜阳、石华英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令林永连、石胜阳共同归还原告代其偿还的普惠金融卡借款本息209154.23元及支付该款自2019年11月13日起至款还清日止按日万分之三点二五计算的利息；2.判令林永连、石胜阳共同承担本案财产保全费1220元、提供保全担保保险费1000元、律师费3000元；3.判令石华英、石国萍对上述第1.2款项在应承担份额内承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由林永连、石胜阳、石华英、石国萍共同承担。 事实和理由：林永连于2016年12月16日向福建龙岩农村商业银行股份有限公司新罗支行（下称新罗农商支行）申请取得“福万通普惠金融卡”授信额度借款200000元，并签订普惠金融卡领用合约，约定透支利率日万分之三点二五。该笔普惠金融卡授信业务由石胜阳、石华英、石国萍及原告提供担保，并由林永连之夫石胜阳在《福万通普惠金融卡申请表》以配偶身份签名。因林永连逾期还款，原告代为林永连归还借款本息209154.23元（分别于2019年9月29日、10月21日、11月13日支付新罗农商支行140000元、40000元、29154.23元）。此后多次向林永连追偿未果，原告在诉讼期间，申请了财产保全，并因此支付了保全费1220元、提供保全担保保险费1000元、律师费3000元。综上，请求判决支持原告诉请。 林永连、石胜阳、石华英未作答辩。 石国萍辩称，原告起诉的部分内容不符合客观事实，于法无据。理由：一、林永连案借贷案件中，原告亦为连带担保人，各担保人内部追偿时，在无其他划分担保份额约定的情形下，各连带担保人的担保责任是均等的，因此，原告仅在代偿了其份额之外的债务后，才有向其他连带担保人追偿的权利，且追偿的数额不得大于答辩人的担保份额。二、原告要求答辩人承担利息的主张于法无据。三、原告支付的1000元保全担保保险费、3000元律师费，此二项为非必要发生的费用，应由原告自行承担。综上，请人民法院驳回原告的不合理请求 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1.《福万通普惠金融卡申请表及领用合约》1份及《不可撤销担保函》4份，以证明原告及石胜阳、石华英、石国萍为林永连向新罗农商支行申领“福万通普惠金融卡”提供连带责任保证担保及林永连之夫石胜阳在《福万通普惠金融卡申请表》上以配偶身份签名的事实。 2.新罗农商支行出具的《证明》2份及新罗农商支行的《业务凭证》1份，以证明原告代为林永连分别于2019年9月29日、10月21日、11月13日支付新罗农商支行140000元、40000元、29154.23元的事实。 3.《福建省人民法院诉讼收费专用票据》、《厦门增值税普通发票》和《福建增值税普通发票》各1份，以证明：原告在诉讼期间，申请了财产保全，并因向法院支付了财产保全费1220元，向中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司支付保全担保保险费1000元，支付了律师费3000元。 4.林永连与石胜阳的《结婚证》1份，以证明林永连申请福万通普惠金融卡时，系夫妻关系。 上述证据，经石国萍质证，真实性无异议，但主张证据3中的保险费、律师费，非必要发生的费用，应由原告自行承担。本院认为，林永连、石胜阳、石华英未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，对原告提供上述证据的真实性本院予以采信。据此，本案事实认定如下： 林永连与石胜阳于2013年5月21日登记结婚。2016年12月16日，林永连向新罗农商支行申请“福万通普惠金融卡”，并要求授信额度借款300000元，并签订普惠金融卡领用合约。该笔普惠金融卡授信业务由石胜阳、石华英、石国萍及原告提供担保，各担保人分别向新罗农商支行出具了《不可撤销担保函》。林永连之夫石胜阳亦在《福万通普惠金融卡申请表》以配偶身份签名。2017年1月11日，新罗农商支行向林永连发放了授信额度200000元的普惠金融贷记卡（卡号62×××08），授信期限自2017年1月11日至2020年1月11日止。因林永连激活透支后逾期还款，原告分别于2019年9月29日、10月21日、11月13日代为林永连归还归还新罗农商支行140000元、40000元、29154.23元，合计209154.23元。原告在诉讼期间申请财产保全，本院于2019年11月11日作出（2019）闽0824民初2740号民事裁定书，裁定：一、冻结林永连、石胜阳的银行存款合计140000元，冻结期限为一年；二、分别冻结石华英、石国萍的银行存款46000元，冻结期限为一年。原告因此支付了保全费1220元、保全担保保险费1000元。另原告聘请律师支付律师费3000元。 综上查明事实，本院认为，原告及石胜阳、石华英、石国萍为林永连向新罗农商支行申请额度200000元的普惠金融贷记卡提供不可撤销担保，并承担连带保证责任的事实清楚，证据充分。因林永连逾期，原告代为清偿借款本息209154.23元，依担保法之规定，有权向林永连追偿。林永连申请普惠金融贷记卡时与石胜阳系夫妻，且石胜阳在《福万通普惠金融卡申请表》以配偶身份签名，原告主张本案债务为林永连、石胜阳夫妻共同债务之请求，本院予以支持。原告主张按日万分之三点二五计算代偿款利息，无事实依据，应按年利率6%计算代偿款的资金占用利息。原告与石胜阳、石华英、石国萍自愿为林永连债务提供连带责任担保，原告已承担担保责任，根据法律规定，保证人在承担担保责任后，有权向其他保证人追偿。因石胜阳既使担保人，又是夫妻共同债务人，据此，石国萍、石华英应承担债务的比例，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款的规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部的约定的比例分担。没有约定的，平均分担。因此本案原告应首先向林永连、石胜阳行使追偿权，在林永连不能清偿全部债务后，可向石国萍、石华英追偿。因没有证据证明原告与石胜阳、石国萍、石华英约定了责任承担比例，故原告对林永连不能清偿的部分应当与石胜阳、石国萍、石华英各承担四分之一的责任，因此，对原告要求石国萍、石华英在林永连不能清偿范围内各承担四分之一代偿款的请求，本院予以支持。石国萍主张原告仅在代偿了其份额之外的债务后，才有向其他连带担保人追偿的权利，且追偿的数额不得大于答辩人的担保份额之请求，本院予以支持。原告为保全林永连、石胜阳的财产而支付的保全费1220元，属于原告应当支出的费用损失，有权向林永连、石胜阳追偿。原告主张的保全担保保险费1000元、律师费3000元，非必要发生的费用，该请求本院不予支持。林永连、石胜阳、石华英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述,对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下： 一、林永连、石胜阳应于本判决生效之日起十日内支付石慧滢代偿款209154.23元及财产保全费1220元，并支付209154.23元自2019年11月13日起至款清之日止按年利率6%计算的利息； 二、石国萍、石华英在石慧滢向林永连、石胜阳不能追偿第一款债务范围内各承担四分之一的清偿责任； 三、驳回石慧滢的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4516元，减半收取计2258元，由石慧滢负担42元，林永连、石胜阳共同负担2216元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  兰银芳 二〇一九年十二月十二日 书记员  林俊锋 附注：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。