河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1722民初4970号原告：江苏溧阳建设集团有限公司（以下简称溧阳公司）。法定代表人：吕永武，该公司董事长。地址：江苏省溧阳经济开发区北山工业园光武路88号。委托代理人：王勇，江苏兢慎律师事务所律师。被告：上蔡县鑫光新能源科技有限公司（以下简称鑫光公司）。法定代表人：周先华，该公司总经理地址：上蔡县产业集聚区。原告江苏溧阳建设集团有限公司与被告上蔡县鑫光新能源科技有限公司建设工程合同纠纷一案,本院于2019年9月24日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告溧阳公司的委托代理人王勇到庭参加诉讼。被告鑫光公司经本院传票传唤无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。原告溧阳公司向本院提出诉称请求：1、判令被告向原告支付工程款677040元及利息（以677040元为基数，自2018年12月11日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至被告实际给付之日止）。2、判令被告承担本案的诉讼费用、财产保全费。事实与理由：2016年6月，原告与被告签订了《上蔡县鑫光新能源科技有限公司150MWP农光互补光伏发电站项目10MW阵列区安装工程承包合同》，合同约定，原告负责从光伏支架基础以上到箱逆一体化设备进口接线为止，满足电站安全稳定运行的所有安装工程。开工日期为2016年7月1日，工程并网日期为2016年6月27日，全容量并网日期为2016年7月15日，工程竣工日期为2016年12月30日。工程固定单价为0.30元/瓦（此单价为含税全费用综合单价，包括承包人负责采购的材料费），暂定总价为300万元整。2016年8月，原告与被告又签订《上蔡县鑫光新能源科技有限公司150MWP农光互补光伏发电站项目10MW阵列区安装工程承包合同补充协议》，协议约定，将原告承包的工程量由原先的10MW阵列区安装工程增加至21.8MW，合同总价由原先的300万元调整为654万元，合同其他条款不变。合同生效后，原告适当履行了合同义务，工程于2016年12月30日竣工交付使用。2017年12月10日，原、被告双方确认工程结算报告，被告于2019年9月17日将加盖被告公章的工程结算报告邮寄给原告，对2017年12月10日的工程结算报告予以书面确认，然而被告至今仍拖欠原告工程款677040元，原告多次催讨无果。鉴于此，原告为维护自身的合法权益，依据《民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼）的解释》【法释（2015）5号】第二十八条第2款之规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告鑫光公司未答辩。本案经审理查明事实如下：2016年6月，原告溧阳公司承包方与作为发包方的被告鑫光公司签订《上蔡县鑫光新能源科技有限公司150MWP农光互补光伏发电站项目10MW阵列区安装工程承包合同》一份，合同编号：溧建2016-07-0600号。合同约定：“原告溧阳公司负责从光伏支架基础以上到箱逆一体化设备进口接线为止，满足电站安全稳定运行的所有安装工程。开工日期：2016年7月1日，并网日期：2016年6月27日；全容量并网日期：2016年7月15日，竣工日期：2016年12月30日。本合同单价为0.30元/瓦（此单价为含税全费用综合单价，包括承包人负责采购的材料费），暂定总价为：3000000元整。支付方式：银行承兑或电汇（承兑支付比例不得超过合同总价的30%）……。发包人收到承包人递交的竣工结算报告及结算资料后28日内进行核实，给予确认或者提出修改意见。发包人确认竣工结算报告后，通知经办银行向承包人支付工程结算价款。发包人收到竣工结算报告及结算资料后28日内无正当理由不支付工程结算价款，从第29日起按承包人向银行贷款利率支付拖欠工程款的利息，并承担违约责任”。原、被告均在合同书盖章。2016年8月，原告与被告又签订《上蔡县鑫光新能源科技有限公司150MWP农光互补光伏发电站项目10MW阵列区安装工程承包合同补充协议》一份，合同编号：溧建2016-07-0600号（1）。协议约定：“原合同约定承包人承接10MW陈列区安装工程，在合同执行过程中，因项目现场需要，承包人实际完成21.8MW陈列区安装工程的施工。原合同总价由300万元调整为：￥6540000元。本合同未尽事宜，按原合同执行”。原、被告均在合同书盖章。合同生效后，原告履行了合同义务。在合同履行期间，被告支付原告工程款5232000元。2017年12月10日，被告鑫光公司对施工工程进行结算，并出具工程结算报告书。该被告载明：“合同工期为2016年7月1日至2016年12月30日，实际开工时间为2016年7月1日，实际竣工时间为2016年12月30日。施工单位：江苏溧阳建设集团有限公司。……，综上审定金额合计651.2275万元”。2018年9月25日被告鑫光公司支付原告溧阳公司工程款200000元，2018年11月3日支付原告溧阳公司工程款403235元。被告鑫光公司前后支付原告溧阳公司工程款5835235元，下欠工程款677040元未付，为此，形成本诉。同时查明，原告溧阳公司为确保判决生效后有利执行，于2019年12月19日提出诉讼保全，为此支出诉讼保全费3905元。上述事实,有原告陈述,原告的提供承包合同、补充协议、结算报告，诉讼保全申请，诉讼保全费及其庭审笔录在卷予以佐证。本院认为,原、被告签订的工程承包合同、补充协议是双方的真实意思表示，不违背法律、法规强制性规定，合同及补充协议合法有效，本院予以认定。被告鑫光公司于2017年12月10日对原告溧阳公司按照合同施工的工程量及工程价款进行复核、审核计算，并出具了工程结算报告书，说明被告鑫光公司对原告溧阳公司施工的工程量、工程总价款予以认可。原告溧阳公司为被告鑫光公司发包的工程施工后，被告鑫光公司应当及时支付原告溧阳公司工程款而未及时支付，引起本案纠纷，被告鑫光公司应负本案的全部责任。故，原告溧阳公司要求被告鑫光公司支付剩余工程款及利息的合理诉求，证据充分，本院予以支持。关于原告溧阳公司主张的利息问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程款利息计算标准约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付”。原、被告在合同中已约定支付工程款的时间，即2017年12月10日结算报告后的第28日，因被告未按合同约定利息，应从结算报告后的第29日计息，但原告要求从2018年12月11日开始计息，系当事人对自己民事权利的自由处分，并不违背法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：限被告上蔡县鑫光新能源科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告江苏溧阳建设集团有限公司工程款677040元及利息。（利息从2018年12月11日起以677040元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至本院确定的支付工程款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10570元，诉讼保全费3905元，由被告上蔡县鑫光新能源科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  朱全民人民陪审员  尼付运人民陪审员  宋天宝二〇一九年十二月二十一日书 记 员  熊晨阳