上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第21901号原告：应瑞安，女，1946年4月4日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：丁雷，上海市天云律师事务所律师。被告：万德福，男，1973年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：宋振球，上海格物律师事务所律师。被告：上海诚盛物流公司有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：谢梅娟。被告：上海三腾纺织品公司有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李润东。被告：白艳峰，男，1967年7月13日出生，汉族，户籍地河北省保定市。委托诉讼代理人：白伊凡，男，1998年1月2日出生，汉族，户籍地河北省保定市。委托诉讼代理人：陈皪，男，1972年8月24日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：周桂红，女，1967年2月5日出生，汉族，户籍地河北省保定市。委托诉讼代理人：白伊凡，男，1998年1月2日出生，汉族，户籍地河北省保定市。委托诉讼代理人：陈皪，男，1972年8月24日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告应瑞安与被告万德福、上海诚盛物流公司有限公司(以下简称“诚盛物流公司”)、上海三腾纺织品公司有限公司(以下简称“三腾纺织品公司”)、白艳峰、周桂红健康权纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序进行审理,后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告应瑞安的委托诉讼代理人丁雷、被告万德福的委托诉讼代理人宋振球、被告白艳峰、周桂红的共同委托诉讼代理人白伊凡、陈皪到庭参加了诉讼。被告诚盛物流公司、三腾纺织品公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判本案现已审理终结。原告应瑞安诉称，原告因无退休工资，在原告女儿公司工作。2014年12月6日，原告因业务需要与公司另一工作人员至上海市闵行区纪展路XXX号上海诚盛物流园中的高连货物转运站内提货。原告在物流园中被被告万德福从货车上扔下的货物砸中，当即昏迷，后原告被送医救治，被告白艳峰、周桂红垫付部分医疗费。经查，上海市纪展路XXX号登记在被告三腾纺织品公司名下，被告诚盛物流公司承租后开设上海诚盛物流园，并进行收费管理。被告三腾纺织品公司、诚盛物流公司应当对场地进行安全管理，但场地内并无任何警示标志，也没有专用提货区等安全措施，安全管理混乱，两被告应当对此承担相应的责任。原告受到伤害未获赔偿，无奈诉至法院，请求判令：被告赔偿原告医疗费87,325.91元、营养费4,400元、护理费14,000元、误工费30,000元、残疾赔偿金53,652元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费600元、二次手术费20,000元、鉴定费2,000元、律师费10,000元。被告万德福辩称，被告周桂红与白艳峰系夫妻关系，在事发地点租赁仓库和场地用于装卸货物，事发前被告接到周桂红和白艳峰雇佣的工作人员史岩电话要求其配送货物，通常情况下，被告到达事发地点时，货物都已经卸好，卸货是由被告周桂红和白艳峰负责的，被告只需装上自己车辆运走即可。事发时，因史岩身材肥胖，无法上车，故其让被告上车卸货，被告上车后曾提醒车下面的人员注意安全。原告及其车辆驾驶员陈建跃(音同)一同到该处取货，其货物在上方，所以要先卸原告货物，本来原告在其车内，在被告卸载一部分货物以后，怕自己货物被砸坏，在走上前去查看的时候被砸伤。因车辆较高，被告无法看到车下情况，原告的同行人员及被告周桂红和白艳峰的工作人员均未提醒被告。被告周桂红和白艳峰并不会因被告卸货支付报酬，故被告认为其在本案中系帮工角色，只是被告周桂红和白艳峰临时喊去的帮工，也并非车主或货主，故不应该由其承担赔偿责任。被告周桂红、白艳峰辩称，被告租赁诚盛物流公司B栋101号房屋及场地用于仓储及装卸货物，涉案车辆是从河北保定向上海发送纺织品的专线，事发地点为中转站，车辆上有其他人的货物，也有被告自己的货物。通常情况下，被告的工人会将货物卸载到场地上，再通知客户自己过来取货，卸载每个包裹被告收取相应报酬。被告万德福看到货运清单后，自行联系客户运货，我方没有通知其运输货物。万德福在被告不知情的情况下，自行到车上卸载其客户的货物，被告万德福之前也有自己爬上货车卸货的情况，被告没有太注意，也没有明确阻止过。当时原告来现场取货，因为其赶时间，故让车上的万德福帮其卸下货物，且原告方的货物在车辆最上层，必须先行卸下，属原告女儿所有的货物在下落时将原告砸伤，当时两被告均不在现场，是通过监控和万德福的陈述了解情况的。事发后，我方通过被告万德福垫付原告现金23,000元及医疗费3,334.13元，如果我方承担责任，该款要求在本案中一并处理，如果我方不承担责任，同意该款作为道义上的补助。该物流园区内场地管理混乱，车辆一般是就近停靠的。被告诚盛物流公司、三腾纺织品公司均未作答辩。经审理查明，上海市纪展路XXX号登记在被告三腾纺织品公司名下，被告诚盛物流公司承租后开设上海诚盛物流园。被告周桂红、白艳峰从事物流卸货业务并于2013年向被告诚盛物流公司租赁诚盛物流园内仓库及场地作为货物转运站。2014年12月6日，物流车辆将货物配送至其场地，被告万德福攀爬至该车辆上帮助周桂红、白艳峰卸货。原告应瑞安在该货物转运站内提货时，被被告万德福从货车上扔下的货物砸伤。后原告被送至医院抢救并住院治疗，产生医疗费84,057.68元，其中原告应瑞安支付80,723.55元(含二次手术费用17,452.63元)，被告周桂红、白艳峰支付3,334.13元。原告的伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为：被鉴定人应瑞安因外力作用致右股骨干粉碎性骨折伴错位，右下肢软组织挫裂伤，临床还诊断右第4肋骨折，胸骨骨折伴双侧胸腔少量积液。现右髋关节活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息240日，营养90日，护理120日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息60日，营业20日，护理15日。原告为此支付鉴定费2,000元。另查明，事故发生后，被告周桂红、白艳峰支付原告现金23,000元。以上事实，由原告提供的派出所接报回执单、报警记录、货物转运站托运凭证、急救记录、房产登记信息、出院小结、医疗费发票、交通费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、收入证明、居住证明、收条、律师发票，被告提供的收条、医疗费发票等证据及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人可以请求帮工人和被帮工人承担连带赔偿责任。本案中，根据在案证据及当事人庭审陈述可以认定，周桂红、白艳峰承担运输货物的卸货义务。被告万德福在帮助周桂红、白艳峰卸货过程中导致原告受伤，现原告向侵权人主张权利并无不当。被告周桂红、白艳峰与被告诚盛物流公司系租赁合同关系，被告诚盛物流公司对场地内经营活动并不存在安全保障义务。被告三腾纺织品公司仅作为上海市纪展路XXX号的权利登记人，故原告要求被告诚盛物流公司、三腾纺织品公司承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。关于双方责任，结合当事人陈述及相关证据，原告在明知货物尚未卸载完毕且正处于连续卸下的情况下，步行至靠近货车及货物抛掷点附近时被货物砸伤，原告未尽对自身安全利益保护的注意义务，在本次事故中存在过错，本院根据过错程度酌情确定原告自负20%责任。被告万德福在卸下货物时，未查看车辆下方人员情况，并未尽到必要注意义务，存在重大过失。且在被告万德福卸货时，被告周桂红、白艳峰或其工作人员并未尽到风险提示及安全保障义务，同样存在过错。现无证据证明被告周桂红、白艳峰及其工作人员对被告万德福攀爬至货车上卸货的行为明确拒绝，故被告周桂红、白艳峰认为其不承担赔偿责任之意见，本院不予采纳。故本院结合双方过错，酌定被告万德福与白艳峰、周桂红连带承担80%赔偿责任。关于原告的各项损失，对于原告的医疗费84,057.68元，系原告治疗发生的必要费用，应计入赔偿范围；根据原告的住院情况，本院酌定住院伙食补助费120元；原告提供之居住证明、工资收入证明等证据已能证实事发前原告在本市城镇地区连续居住满一年以上且有稳定的收入来源于城镇，故原告结合其伤残等级，按本市上年度城镇居民标准主张残疾赔偿金53,652元，符合法律规定，本院予以支持；结合原告的受伤情况并参照鉴定意见书所确定的营养期、护理期，本院酌定营养费3,300元(含二期)、护理费5,400元(含二期)；结合原告事发前从事工作、收入情况，本院根据鉴定结论所确定的休息期酌定误工费28,034元；考虑到事故实际情况，本院酌定衣物损失费200元；本院根据原告就医次数、就医地点等因素并考虑到实际情况，本院酌定交通费300元；根据原告的伤情及原告提供的证据，本院确定原告的残疾辅助器具费1,606元、住院用品费284元;原告的受伤导致其身体功能存在一定的障碍，原告在精神上亦遭受了一定的痛苦，其主张的精神损害抚慰金的请求应予以支持，本院根据损害后果酌情确定精神损害抚慰金为5,000元；鉴定费2,000元，系原告为确诊伤情而支出的费用，应计入赔偿范围；至于原告主张的律师费，系原告为维护自身权益寻求法律帮助而导致的财产性损失，应由被告赔偿，但金额本院酌情调整为5,000元。综上，原告的损失为：医疗费84,057.68元、住院伙食补助费120元、残疾赔偿金53,652元、营养费3,300元、护理费5,400元、误工费28,034元、交通费300元、衣物损失费200元、残疾辅助器具费1,606元、住院用品费284元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,000元、律师费5,000元，以上合计188,953.68元，由被告万德福、周桂红、白艳峰连带赔偿151,162.94元；鉴于被告周桂红、白艳峰已支付原告现金23,000元及医疗费3,334.13元，故被告万德福、周桂红、白艳峰需要赔偿原告124,828.81元。被告诚盛物流公司、三腾纺织品公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭进行应诉，系其放弃了相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万德福、周桂红、白艳峰于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告应瑞安医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、护理费、误工费、交通费、衣物损失费、残疾辅助器具费、住院用品费、精神损害抚慰金、鉴定费、律师费计124,828.81元；二、驳回原告应瑞安其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,412.17元，由原告应瑞安负担882.43元，被告万德福、周桂红、白艳峰负担3,529.74元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 李 珺审 判 员 薛 靓人民陪审员 杨 立二〇一七年四月二十七日书 记 员 房文佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。三、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。