四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0904民初1799号 原告：赵庆伟，男，汉族，生于1968年4月25日，住四川省遂宁市安居区。 原告：姜术珍，女，汉族，生于1970年5月26日，住四川省遂宁市安居区。 原告：齐某，女，汉族，生于1990年10月22日，住四川省遂宁市安居区。 原告：赵某1，男，汉族，生于2008年9月29日，住四川省遂宁市安居区。 法定代理人：齐某（系原告赵某1之母），汉族，生于1990年10月22日，住四川省遂宁市安居区。 原告：赵某2，女，汉族，生于2014年5月30日，住四川省遂宁市安居区。 法定代理人：齐某（系原告赵某1之母），汉族，生于1990年10月22日，住四川省遂宁市安居区。 五原告的委托诉讼代理人（特别授权）：李涛，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。 被告：四川明星电力股份有限公司，住所四川省遂宁市开发区明月路56号，统一社会信用代码91510000206152800A。 法定代表人：王更生，董事长。 委托诉讼代理人：陈炳权，北京康达（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田凡，男，汉族，生于1973年11月9日，住四川省遂宁市船山区，系被告四川明星电力股份有限公司职工。 被告：林凯，男，汉族，生于1983年8月17日，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（特别授权）：何杰，四川广略律师事务所律师。 原告赵庆伟、姜术珍、齐某、赵某1、赵某2与被告四川明星电力股份有限公司触电人身损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，同年11月4日，本院根据被告四川明星电力股份有限公司的申请追加林凯作为本案的共同被告参加诉讼，后依法适用普通程序，于同年11月26日在本院东禅人民法庭公开开庭进行了审理。原告赵庆伟、姜术珍及五原告的委托诉讼代理人（特别授权）李涛，被告四川明星电力股份有限公司法定代表人王更生的委托诉讼代理人陈炳权、田凡，被告林凯及其委托诉讼代理人（特别授权）何杰等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵庆伟、姜术珍、齐某、赵某1、赵某2向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金664320元（33216元／年×20年）、丧葬费32358.5元（64717元／年÷2）、被抚养人赵某1的生活费105678元（23484元／年×9年÷2人）、被抚养人赵某2的生活费176130元（23484元／年×15年÷2人）、处理事故人员误工费1080元（120元／天×3人×3天）、交通费1000元、精神损害抚慰金40000元，共计1020566.5元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告赵庆伟、姜术珍系死者赵姜（又名赵强）的父母、原告齐某系赵姜的妻子，原告赵某1、赵某2系赵姜的子女。2018年6月17日，赵姜与朋友到遂宁市安居区小学旁边的小河沟钓龙虾，在钓龙虾时，赵姜的钓竿触碰到被告四川明星电力股份有限公司的电线后死亡，当时，遂宁市安居区小学旁边的小河沟正在进行农网改造，事故发生时，被告四川明星电力股份有限公司对事故发生地没有因农网改造而设置任何警示标志，已架设了新的达标电线但对原来高度不达标的旧电线没有拆除更没有断电，是导致悲剧发生的直接原因。之后，原告与被告协商赔偿事宜未果，遂起诉，请支持原告的诉讼请求。 被告四川明星电力股份有限公司辩称，此次垂钓活动共有九人，系林凯邀约，故林凯应对赵姜的死亡承担相应的责任，赵姜对其死亡因自身存在重大过错，应当对自身的死亡负责，答辩人的电线设施的安装符合国家标准且尽到安全提示义务不应当承担责任，原告的诉讼请求无法律依据，其损失标准应按户籍性质确定，故请驳回原告对答辩人的诉讼请求或改由他人承担。 被告林凯辩称，答辩人并非系本次活动的组织者，无法定的安全保障义务，也无合同约定安全保障义务，对赵姜的死亡无过错，未实施任何侵权行为，故答辩人不是本案适格主体，事发后，答辩人从人道主义出发，对原告给予了一定的补偿，故请驳回对答辩人的诉讼请求。 原告为证明其主张向本院提交了以下证据： 1.居民身份证、常住人口登记卡（复印件）、企业信息（打印件），证明原、被告及赵姜的基本信息； 2.遂宁市公安局安居分局东禅派出所的询问笔录及照片，证明赵姜触电死亡的经过及证明被告四川明星电力股份有限公司存在过错的事实； 3.遂宁市安居区石洞镇老庙村村民委员会和石洞镇石富社区居民委员会分别出具的证明，证明原告及赵姜长期居住在的事实； 4.房屋所有权证（复印件），证明在的房屋系原告赵庆伟所有进一步证明赔偿标准应按城镇居民计算的事实。 上述证据，经被告四川明星电力股份有限公司质证对第1份证据无异议；对第2份证据的合法性无异议，但认为原告以此证明被告存在过错的观点不成立；对第3份证据认为应与赵姜的户籍登记性质为准；对第4份证据认为与赵姜无关。 上述证据，经被告林凯质证对第1、3、4份证据无异议，对第2份证据的合法性、真实性无异议，但认为该证据不能证明林凯系该活动的组织者。 被告四川明星电力股份有限公司为证明其主张向本院提交了以下证据： 遂宁市安居区安监局关于“06.17”触电事故的情况说明，证明其所有的电线安装符合标准，现场有安全警示标志，赵姜所使用的钓鱼竿极易触电长度较长，其触电应当由自身负责，四川明星电力股份有限公司不负任何责任。 上述证据，经原告方质证认为该情况说明不客观真实，不予认可。 上述证据，经被告林凯质证对其真实性无异议，但对合法性、关联性有异议。 被告林凯为证明其主张向本院提交了以下证据： 协议书，证明其对赵姜的死亡对原告给予了一定补偿的事实。 上述证据，经原告方质证无异议，同时认为其未起诉林凯，林凯是否在此次事故中承担责任，由法院依法认定。 上述证据，经被告四川明星电力股份有限公司质证无异议，同时认为该证据证明了与林凯有关，与四川明星电力股份有限公司无关。 本院认为，针对原告方提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，予以采信，作为本案定案证据。 针对被告四川明星电力股份有限公司提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，予以采信，作为本案定案证据。 针对被告林凯提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，予以采信，作为本案定案证据。 经审理查明，原告赵庆伟、姜术珍系赵姜（又名赵强，生于1991年8月8日）的父母，原告齐某系赵姜的妻子，原告赵某1、赵某2系赵姜、齐某的子女。2018年6月17日下午1时许，赵姜与朋友（林凯、胡文博、赵朝凯、杨永富等）到遂宁市安居区小学旁边的小河沟钓龙虾，下午3时许，赵姜在钓龙虾过程中其持有的钓竿触碰到被告四川明星电力股份有限公司所有的高压电线经抢救无效后死亡。2018年6月19日，遂宁市安居区安监局对该事故作出情况说明：“1.明星电力安居供电分公司架设的10ＫＶ东永线在事故现场的离地高度符合有关国家标准和行业规范，同时在高压电杆上张贴了经标志、履行了告知义务，对事故不应当承担责任，本次事故不认定为生产安全事故。”。同年6月19日，经遂宁市安居区石洞镇老庙村干部组织原告与林凯等人协商，林凯等人考虑赵姜两个未成年子女以后的生活，由林凯等人各向赵姜的家人支付32000元，同日，林凯向赵姜的家人支付了32000元。 另查明，原告赵庆伟、姜术珍夫妻生育二子，长子赵姜、次子赵忠。2010年起，赵庆伟、姜术珍、赵姜、赵忠在遂宁市安居区居住生活。赵姜与齐某于2013年登记结婚后生育赵某1、赵某2也在该房屋居住生活。 审理中，因原、被告各持己见，致本案未能进行调解。 上述事实，有原告的起诉状，被告四川明星电力股份有限公司的答辩状，本院认定的原、被告提交的证据及庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，因本案原告方未有充分证据证明被告四川明星电力股份有限公司在本次事故中存在过错，且结合遂宁市安居区安监局作出的情况说明，被告四川明星电力股份有限公司在本次事故中不存在过错，但根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条：“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任”之规定，被告四川明星电力股份有限公司应对赵姜的死亡应承担相应赔偿责任，赵姜在从事钓龙虾过程中忽失自身安全，对其死亡原因存在重大过失，故被告四川明星电力股份有限公司应对原告因赵姜的死亡所产生的损失承担20%的赔偿责任为宜。被告林凯与赵姜等人一起钓龙虾，是否应对赵姜的死亡承担责任，则不属本案处理范畴。对原告因赵姜的死亡所产生的损失，本院酌定：1.死亡赔偿金934386元{664320元（33216元／年×20年）＋被抚养人赵某1的生活费105678元（23484元／年×9年÷2人）、被抚养人赵某2的生活费164388元（23484元／年×14年÷2人）}；2.丧葬费32358.5元（64717元／年÷2）；3.处理事故人员误工费600元；4.交通费400元；5.精神损害抚慰金30000元，共计997744.5元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 四川明星电力股份有限公司赔偿赵庆伟、姜术珍、齐某、赵某1、赵某2因赵姜死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员的误工费、交通费、精神损害抚慰金199548.90元，限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。赵庆伟、姜术珍、齐某、赵某1、赵某2可在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。 案件受理费1500元，由四川明星电力股份有限公司承担300元，赵庆伟、姜术珍、齐某、赵某1、赵某2共同承担1200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  杨和明 人民陪审员  张君华 人民陪审员  张中泽 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  向 琪