贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0522民初735号原告潘某某，男。原告张某某，女。委托代理人熊杰，黔西县法律援助中心法律工作者。被告许某某，男。被告何某某，男。委托代理人蔡某某，男。被告中国某某财产保险股份有限公司南明区支公司。法定代表人韩某，系该公司经理。委托代理人张军、沈子剑，系该公司法律顾问。原告潘某某、张某某诉被告许某某、何某某和中国某某财产保险股份有限公司南明区支公司（以下称某某财险南明支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法由审判员张光辉适用简易程序公开进行了审理。原告潘某某、张某某及其委托代理人熊杰、被告许某某、被告何某某的委托代理人蔡某某、被告某某财险南明支公司的委托代理人张军、沈子剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘某某、张某某诉称：2015年9月8日，被告许某某驾驶属被告何某某所有的贵A8**10重型罐式货车从黔西县谷里镇方向往甘棠方向行驶时，将正常行走的两原告亲属潘某甲撞倒地后又被该车右侧轮碾压死亡。经黔西县公安局交警大队认定，被告许某某承担此次事故的主要责任，潘某甲承担此次事故的次要责任。事故发生后，经黔西县公安局交警大队及某某街道办事处组织双方调处，车方暂时向死者家属支付了50000元的丧葬费，对其他费用只字未提。被告许某某因该次事故构成犯罪，被判处有期徒刑八个月。因被告某某财险南明支公司系被告许某某所驾驶贵A8**10车的保险人，且事故发生于保险责任期间，故该公司应按法律的规定及保险合同的约定对原告方进行相关赔偿。两原告特诉至法院，请求判决几被告赔偿其近亲属潘某甲因交通事故死亡后的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费及精神抚慰金等损失共计558993.82元（已扣减被告何某某先行垫付的丧葬费50000元，并考虑潘某甲自行承担10%的次要责任）为支持自己的诉讼请求，两原告于举证期限内向法庭提交了下列证据：1、原告潘某某的身份证及家庭户口簿复印件，用以证明两原告的主体身份适格；2、贵州省黔西县公安局交通警察大队黔公交认字[2015]第000183号《道路交通事故认定书》一份，用以证明交通事故发生的事实及责任认定；3、黔西县公安局司法鉴定中心（黔）公（司）鉴（法尸）字（2015）083号鉴定文书及死亡证明各一份，用以证明两原告亲属潘某甲系因交通事故事故严重损伤致死亡；4、户口注销证明一份，用以证明潘某甲死亡后其户口已被依法注销；5、黔西某某殡仪馆火化证一份，用以证明潘某甲遗体已按规定火化；6、贵州省毕节汽车运输公司通安汽车综合性能检测司法鉴定所《司法鉴定检验报告书》，用以证明肇事的贵A8**10重型罐式货车的转向系和制动系均不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的规定要求；7、黔西县人民政府黔政函【2012】204号《县人民政府关于对部分乡镇社区整合审查报告的批复》，用以证明死者及其家属等原居住的黔西县原某某乡某某村已于2012年8月整合为黔西县某某街道办事处某某社区（城市社区），原告方主张的死亡赔偿金等应按城镇居民标准进行计算；8、黔西县某某街道办事处某某社区居民委员会出具的证明两份，用以证明死者潘某甲至交通事故发生时仍属未婚并未收养过子女，原告潘某某、张某某夫妇共育有包括潘某甲在内的成年子女四人。被告许某某辩称：交通事故发生时我行驶的行车道，是行人潘某甲横过机动车道未走人行横道所致。事故发生后的第一时间，我就打电话报警并在现场等待交警处理，故我认为不应该承担责任。我是被告何某某的驾驶员，工资由何某某支付。由于我的经济能力有限，所以才未对死者家属进行过赔偿。请求法庭查明事实予以明判。被告许某某无证据向法庭提交。被告何某某辩称：交通事故发生后，被告何某某已对死者家属预先赔偿了5万元，这个预赔款应该由保险公司在其责任限额或保险限额内进行赔付。至于何某某是否应该承担责任，应由法院依法认定。原告方诉求赔偿的金额过高，请求法庭查明事实明判。被告何某某也无证据向法庭提交。被告某某财险南明支公司辩称：我公司对交通事故发生的事实无异议，被告许某某驾驶的贵A8**10车在公司投保交强险及相关商业险的情况属实，商业第三者责任险的保险限额为100万元。我公司认为原告方主张的责任划分比例不公平合理，应作合理的调整。原告方主张的各项赔偿金额过高，计算标准不合理，特别是精神抚慰金的要求过高，我公司不同意赔偿。此外，我公司不是交通事故的侵权人，故不应承担本案的诉讼费用。请求法庭查明事实予以明判。被告某某财险南明支公司未向法庭提交证据。经庭审质证，被告许某某、何某某对两原告提交的第1组书证无异议，被告某某财险南明支公司对该组书证的真实性无异议，但认为死者一家属农村户籍。被告许某某、某某财险南明支公司对原告提交的第2组书证无异议，被告何某某对该组书证的真实性无异议，对责任划分有异议。三被告对原告提交的第3、4、5组书证无异议。被告许某某、某某财险南明支公司对原告提交的第6组书证无异议，被告何某某对该组书证有异议。被告许某某对原告提交的第7组书证无异议，其余两被告对该组书证表示不能确认。对两原告提交的第8组书证，三被告均表示不能确认，请求法庭依法认定。上述经质证各方均无异议的书证，因来源合法、内容真实，并能证明原告主张的相应事实，应予采信。原告提交的第1组、第7组、第8组书证能够相互印证两原告主体身份适格，相关赔偿应按城镇居民标准计算，应予采信。两原告提交第2组书证系公安交警部门依法定职权进行勘验调查后作出的事故认定书，作为一种书证，被告何某某等对其责任认定虽持有异议，但并不能提供相反证据予以推翻并申请重新认定，故原则上仍应采信为本案的定案依据。两原告提交的第6组书证系公安交警部门委托有资质的司法鉴定所按相关国家标准进行检测后作出的鉴定意见，被告何某某对此虽持有异议，但不能提供相反证据予以推翻并申请补充鉴定或重新鉴定，故该组书证也应予采信。综合双方当事人的诉辩意见及举、质证情况，本案双方争议的焦点为:1、赔偿义务主体的确定及赔偿比例的划分问题；2、两原告主张赔偿的项目、金额及计算标准是否合理合法。经审理查明：2015年9月8日，被告许某某驾驶属被告何某某所有的贵A8**10重型罐式货车从黔西县谷里镇方向沿运煤大道往甘棠方向行驶，于当日10时许途径Y068（运煤大道）26KM+500M处时，碰撞横过机动车道未走人行横道的两原告之长子潘某甲，造成潘某甲倒地后又被该车右侧车轮碾压死亡的交通事故。经黔西县公安局交警大队认定，被告许某某承担此次事故的主要责任，行人潘某甲承担此次事故的次要责任。事故发生后，经黔西县公安局交警大队及某某街道办事处组织双方调处，被告何某某向死者家属支付了5万元的丧葬费，未赔偿其他费用。2015年11月23日，被告许某某因犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑八个月。两原告以死者近亲属的身份诉至法院，请求如上所判。另查明，两原告一家属黔西县原某某乡某某村农村户籍，2011年12月27日，贵州省人民政府批复同意撤销黔西县原城关镇，设立水西、莲城等四个街道办事处。2012年8月23日，黔西县人民政府批复同意关于四个街道办事处行政区域及社区整合的报告，两原告及死者原居住的某某乡某某村经整合为黔西县某某街道办事处所辖的某某社区，属城市社区。死者潘某甲至交通事故发生时尚未婚，也未收养子女，两原告共育有包括潘某甲在内的成年子女四人。被告许某某属被告何某某聘用的驾驶员，肇事的贵A8**10号车经检测安全机件不符合国家相关技术标准，在某某财险南明支公司投保有交通事故责任强制保险及限额为100万元的商业第三者责任险，该次事故发生于保险责任期间。本院认为，公民的生命权受法律保护，两原告之子因交通事故死亡，依法应由与事故相关的赔偿义务人承担赔偿责任。根据公安交警部门对涉案交通事故的成因分析及责任认定，该次事故是因被告许某某和行人潘某甲不同程度违反道路交通安全方面的法律法规所致，故公安交警部门关于由两人分别承担主次责任的事故认定，可作为法院明确本案赔偿义务人的主要参考依据。潘某甲死亡后，两原告作为其近亲属以赔偿权利人的身份提起诉讼并主张相关赔偿，符合法律的规定，应予支持。本案系机动车与行人之间发生的交通事故，根据《贵州省高级人民法院、贵州省公安厅关于处理道路交通事故案件若干问题的指导意见（一）》第29条“机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故，依据《道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定，损失超出强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（2）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担不低于80%的赔偿责任；”之规定，综合考虑被告许某某及行人潘某甲在本案中各自的过错程度及原因力比例，对潘某甲因交通事故死亡后的各项赔偿，依法由承保交强险的被告某某财险南明支公司在该险种责任限额范围内全额对原告方予以赔偿，对超出责任限额的部分，酌定被告许某某作为机动车一方承担责任的比例为80%，行人潘某甲自行承担20%的责任。被告许某某系被告何某某的驾驶员，属提供劳务一方，故其上述按比例承担的赔偿部分依法应由接受劳务一方的被告何某某承担。由于肇事的贵A8**10号车在被告某某财险南明支公司另投保有商业三者险，故被告何某某最后按比例承担的赔偿部分依法也应由该公司根据保险合同的约定在该险种限额内继续对原告方赔偿，仍有不足的，再按照前述分析的比例予以分担。根据两原告提供的证据材料并结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于相关赔偿项目的计算方法，参照贵州省统计部门2015年度公布的相关统计数据，死者潘某甲及两原告等一家人虽原属农村户籍，但其所在社区经整合后已明确为城市社区，故其死亡赔偿金等相关赔偿项目应按城镇居民标准计算，潘某甲因交通事故死亡后依法应予赔偿的项目及数额明确为:1、死亡赔偿金450964元（22548.21×20年）；2、丧葬费21407.5元（3567.92元/月×6个月）；3、死者潘某甲生前承担扶养义务的被扶养人只有其父母二人即两原告，交通事故发生时两人的年龄分别为60岁和61岁，其扶养年限明确为20年和19年，因被扶养人为数人，其年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额15254.64元，同时考虑其他扶养义务人应当承担的份额，两原告主张的被扶养人生活费为148732.66元[（15254.64元/年×1/4×2人×19年）+（15254.64元/年×1/4×1年）]；4、受害人潘某甲之死，确会对作为其父母的两原告产生精神上严重损害的后果，综合考虑其自身在交通事故中的过错程度及原因力比例等因素，两原告主张的精神抚慰金酌定为2万元。上述赔偿项目总额641104元，按照前述分析，被告某某财险南明支公司在交强险责任限额内全额赔偿两原告122000元，对超出责任限额的519104元，被告许某某和何某某按比例承担的赔偿部分为415283元（519104元×80%），未超出被告某某财险南明支公司所承保商业三者险的责任限额100万元，故应由该公司在该险种责任限额内继续对两原告予以赔偿。综上，被告某某财险南明支公司对两原告的赔偿总额为537283元（122000元+415283元），被告何某某已预付原告方的5万元，因已包含在这一赔偿总额中，故应由被告某某财险南明支公司直接支付给被告何某某，赔偿两原告487283元（537283元-50000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国某某财产保险股份有限公司南明区支公司于判决生效后十日内赔偿原告潘某某、张某某因交通事故致其子潘某甲死亡后的各项经济损失共计487283元；二、被告中国某某财产保险股份有限公司南明区支公司于判决生效后十日内支付被告何某某垫付原告潘某某、张某某的费用50000元。案件受理费9390元（缓交），减半收取4695元，由被告何某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  张光辉二〇一六年五月二十日书记员  陈真建