wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初8556号原告：刘硕，男，汉族，1987年1月20日出生，住信阳市平桥区。委托代理人：武迎春，平桥区诚信法律服务所法律工作者。被告：曹刚，男，汉族，1990年1月6日出生，住信阳市平桥区。被告：徐长林，女，汉族，1990年6月20日出生，住址同上，系曹刚妻子。被告：曹邦国，男，汉族，1965年8月6日出生，住址同上，系曹刚父亲。委托代理人：吴真真，河南申威律师事务所律师。原告刘硕与被告曹刚、徐长林、曹邦国不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘硕及其委托代理人武迎春，被告曹刚（亦系曹邦国的委托代理人）、徐长林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还现金16万元及利息。事实与理由：2015年6月，被告曹邦国患病，被告曹刚、徐长林向原告借钱为××，原告把自己的信用卡交给曹刚，曹刚透支11万元，之后仅偿还三个月的利息。因未及时还款，产生了相应利息、逾期罚息，至2016年11月，本息累计近19万元，原告要求被告还款未果，经与银行经办人协商，原告一次性偿还16万元结清此笔借款。随后原告要求被告偿还其16万元，被告认可，但未偿还。三被告是一家人，生活在一起，××，应当共同偿还，请求法院依法判如所请。被告辩称：被告曹邦国无还款责任；借款后次日偿还1万元，应扣减相应份额；同意偿还10万元的本息，已偿还近6万元，应予扣除。经审理查明：2015年6月，被告曹邦国患病，被告曹刚、徐长林向原告借钱为其父曹邦国治病，原告就把自己民生银行信用卡交给曹刚，曹刚透支11万元，次日曹刚返给原告1万元，之后陆续偿还部分本息。因未及时偿还借款，产生了相应利息、逾期罚息，至2016年11月，本息累计近19万元，原告多次要求被告还款未果，经与民生银行经办人协商，原告一次性偿还16万元结清了此笔借款。随后原告要求被告偿还代付款16万元，被告认可欠款数额，但未偿还。诉讼期间，被告偿还4万元。本院认为，本案所涉16万元债务系被告未及时偿还信用卡所致，应由三被告负担，原告代其偿还后，被告应当及时还给原告。被告的行为构成不当得利，原告的请求，理由成立，本院予以支持。该笔债务用于被告家庭成员治病，属家庭共同债务，应当由三被告共同连带偿还。原告诉请的16万元系被告未及时偿还信用卡所致，且经原告协调已免除近3万元，原被告协商过程中被告对16万元债务数额亦予认可，故被告应当偿还原告16万元。被告关于仅应偿还10万元本息的意见，因透支信用卡10万元自2015年6月至2016年11月所产生的本息（含逾期罚息）扣除其已偿还部分，下余金额超出16万元，被告该意见本院不予采纳。诉讼期间被告已还4万元，尚欠12万元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：被告曹刚、徐长林、曹邦国于本判决生效之日起五日内连带支付原告刘硕12万元及利息，利息以12万元为本金，按年利率6%，自2016年12月1日起至付清之日止。本案受理费减半收取计1750元、保全费1370元，均由被告负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王飞二〇一九年十二月十九日法官助理黄艳兰书记员张红丽当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内预交上诉费，上诉费按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳。上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院；开户行：兴业银行信阳分行；账号：46×××16。上诉状及上诉费交纳凭证交至本院立案庭（一楼诉讼服务中心大厅）。本院自动履行付款账户：收款人名称：信阳市平桥区人民法院；开户行：中国银行信阳平桥支行；账号：25×××79。或直接支付给对方。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执23410号河南协恒房地产营销策划有限公司：你单位与张旭光租赁合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初20058号民事判决书已发生法律效力。权利人张旭光于2019年10月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇一九年十一月四日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23410号申请执行人张旭光，男，汉族，1981年1月17日出生，住河南省堰师市。申请执行人史剑秋，男，1968年4月22日出生，汉族，住郑州市金水区。申请执行人徐恒，男，汉族，1969年8月8日出生，住郑州市金水区。申请执行人蔡威，女，汉族，1971年10月29日出生，住河南省信阳市浉河区。被执行人河南协恒房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区经三北路****楼****。法定代表人吕东昇。张旭光、史剑秋、徐恒、蔡威申请执行河南协恒房地产营销策划有限公司租赁合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫0105民初28633号、（2019）豫0105民初3109号、（2019）豫0105民初18015号、（2019）豫0105民初20058号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告河南协恒房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告史剑秋租金2800元。二、被告河南协恒房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告史剑秋违约金3500元。被告河南协恒房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蔡威房租13090元。被告河南协恒房地产营销策划有限公司应当于本判决生效后10日内支付原告徐恒房屋租金7200元。一、被告河南协恒房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内支付原告张旭光2019年5月9日至2019年11月9日期间6个月房屋租金共计13200元。二、被告河南协恒房地产营销策划有限公司应当于本判决生效后十日内赔偿原告张旭光损失2200元。因河南协恒房地产营销策划有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张旭光、史剑秋、徐恒、蔡威于2019年10月28日向本院申请强制执行，本院同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 伟审判员 李安永审判员 赵 凯二〇二〇年一月七日书记员 张 进
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初7205号原告：王水金，男，1973年3月25日生，汉族，户籍所在地湖北省蕲春县，住昆山市。被告：邱利明，男，1983年3月23日生，汉族，户籍所在地重庆市万州区，住上海市奉贤区。本院于2019年8月6日立案受理了原告王水金诉被告邱利明装饰装修合同纠纷一案，审理中，发现该案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  王丽芳二〇一九年十一月四日书记员  李春媛
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初7185号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行，住所地徐州市新城区昆仑大道绿地商务城。负责人：周建国，该行行长。委托诉讼代理人：李允紧，江苏达谕律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静静，江苏达谕律师事务所律师。被申请人:王洪军，男，1979年12月17日出生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行与被申请人王洪军信用卡纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人王洪军名下价值29235.09元的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行以本行担保书提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王洪军名下银行存款29235.09元或查封、扣押同等价值的其他财产。保全费312元，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 祖庆锋二〇一九年十一月十四日法官助理 罗雨濛书 记 员 盖盛楠
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0329民初4436号申请人：洛阳市老城区耳东记鲜果行，经营场所：河南省洛阳市老城区宏进市场**2棚**。统一社会信用代码：92410302MA46LUB9XN。经营者：陈罗胜，男，汉族，1996年9月7日生，住河南省伊川县。被申请人：洛阳金绿农业专业合作社，住所地：洛阳市伊川县吕店镇沟张村。统一社会信用代码：93410329050873133R。法定代表人：张战伟。被申请人：张跃锋，男，汉族，1993年3月17日生，住河南省伊川县。申请人洛阳市老城区耳东记鲜果行与被申请人洛阳金绿农业专业合作社、张跃锋买卖合同纠纷一案，申请人洛阳市老城区耳东记鲜果行于立案后申请财产保全，请求对被申请人洛阳金绿农业专业合作社、张跃锋的银行存款130000元或同等价值的其他财产予以冻结、查封、扣押。陈罗胜以其所有的洛阳市涧西区九都西路181号7幢2-1101的房产一套［豫（2019）洛阳市不动产权第00023746号］为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳市老城区耳东记鲜果行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人洛阳金绿农业专业合作社、张跃锋的银行存款130000元或同等价值的其他财产予以冻结、查封或扣押。二、对陈罗胜所有的洛阳市涧西区九都西路181号7幢2-1101的房产一套[豫（2019）洛阳市不动产权第00023746号]予以查封，查封期间允许使用，但不得办理过户、转让、变卖、抵押等手续。案件申请费1170元，暂由申请人洛阳市老城区耳东记鲜果行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 宇二〇一九年十一月二十六日书记员 张珍妮
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初4436号原告：洛阳市老城区耳东记鲜果行，经营场所河南省洛阳市老城区宏进市场**2棚**。统一社会信用代码：92410302MA46LUB9XN。经营者：陈罗胜，男，汉族，1996年9月7日出生，户籍地河南省伊川县。委托诉讼代理人：万芳芳、赫健，河南广文律师事务所律师。特别授权。被告：洛阳金绿农业专业合作社，住所：洛阳市伊川县吕店镇沟张村，统一社会信用代码：93410329050873133R。法定代表人：张战伟，男，汉族，1969年12月10日出生，住河南省伊川县。系该合作社总经理。被告：张跃锋，男，汉族，1993年3月17日出生，户籍地河南省伊川县。原告洛阳市老城区耳东记鲜果行与被告洛阳金绿农业专业合作社、张跃锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳市老城区耳东记鲜果行的委托诉讼代理人万芳芳、赫健，被告洛阳金绿农业专业合作社的法定代表人张战伟，被告张跃锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告连带清偿原告货款128798元及利息（利息按照同期贷款利率，自2019年7月10日暂算至起诉日为1774元，以后亦按此标准计算至全部款项付清之日）；二、本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：原告在洛阳市宏进农副产品国际物流中心经营水果批零生意。被告洛阳金绿农业专业合作社与洛阳王府井超市签订合作协议，承包王府井超市南昌路店里面的水果推位进行经营，被告张跃锋为该水果推位的采购员。自2019年初，被告张跃锋开始在原告处采购水果，供应到被告金绿合作社在王府井超市南昌路店的水果摊位。起初二被告均即时结算货款，取得原告的信任后，二被告便开始拖欠货款。经双方结算，截止2019年7月10日，二被告共计拖欠原告货款142098元，当天被告张跃锋向原告出具欠条，并承诺尽快还清。后来二被告仅支付了部分货款，尚有128798元至今未清偿。原告因欠款事宜与二被告多次协商无果，为维护自身的合法权益，只能依法起诉，请贵院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告洛阳金绿农业专业合作社辩称，我与原告没有利害关系，原告起诉我方没有意义。我方与王府井签订的合同没有实际经营，我与张跃锋签订的有合同是他实际经营的。不应当冻结我的账户。被告张跃锋辩称，是我进行进货的，原告起诉的水果欠款属实，是我自己的事情，与金绿合作社无关。原告围绕其诉讼请求向法庭提交了以下证据：一、被告张跃锋出具的欠条1张；二、原告负责人陈罗胜与被告张跃锋的微信聊天记录及截图6张；三、二被告之间的微信聊天截图1张；四、被告洛阳金绿农业专业合作社与洛阳王府井购物中心有限责任公司签订的《王府井百货联合经营合同书》及《王府井百货联合经营合同补充协议书（超市）》、《解除合同协议书》、财务结算单各1份；五、证人张某出具的《证明》1份。被告洛阳金绿农业专业合作社围绕其抗辩事由向法庭提交了网银转账记录一份。被告张跃锋未向法庭提交证据。对本案事实，本院认定如下：2019年1月23日，洛阳金绿农业专业合作社（乙方）与洛阳王府井购物中心有限责任公司（甲方）签订《王府井百货联合经营合同书》及《王府井百货联合经营合同书补充协议（超市）》，约定甲方向乙方提供位于洛阳王府井购物中心的B层生鲜区域，建立并销售乙方品牌商品专柜。联合经营的时间为2019年1月1日至2019年12月31日。2019年10月27日，双方又签订《解除合同协议》，协议约定双方签订的联合经营合同于2019年10月27日终止经营。后洛阳金绿农业专业合作社将其联营的洛阳王府井购物中心的经营区域交给张跃锋经营。后张跃锋多次从原告处购买水果，双方经结算，2019年7月10日，张跃锋向原告出具欠条一张，载明：“欠条，欠款人姓名：张跃锋，身份证号码：，联系电话：130××******，欠款数：142098-6800元-4000元＋500元，大写：壹拾肆万贰仟零佰玖拾捌元，￥142098元，2019年7月10日。欠水果款。”该欠条右上角另备注“10.22日还2000元。”欠条出具后，被告张跃锋陆续向原告支付货款共计12800元，原告及张跃锋均认可剩余货款128798元未付。现原告以主张二被告支付货款及利息为由，诉讼来院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。张跃锋多次从原告处购买水果，并向原告出具欠条对未付货款进行确认，双方买卖合同关系有效成立。现原告持欠条主张张跃锋应支付剩余货款128798元，于法有据，本院予以支持。张跃锋未按约及时向原告支付货款，系违约行为，应自原告起诉之日（2019年11月13日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期付款利息至实际付清之日止。原告主张被告洛阳金绿农业专业合作社应当承担付款义务，但原告与洛阳金绿农业专业合作社之间不存在买卖合同关系，亦未提供证据证明张跃锋系职务行为，故对原告该诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告张跃锋于本判决生效后十日内向原告洛阳市老城区耳东记鲜果行支付货款128798元，并自2019年11月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期付款利息至实际付清之日止。二、驳回原告洛阳市老城区耳东记鲜果行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2911元，减半收取1456元，财产保全费1170元，共计2626元，由被告张跃锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 宇二〇二〇年五月七日书记员 张珍妮
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14207号申请人：刘先哲，男，1976年9月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：刘洪波，山东誉岳诚恩律师事务所律师。被申请人：烟台市渤海实业有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路59号。法定代表人：孙红卫。被申请人：烟台市炬鼎实业有限公司，住所地烟台市芝罘区下曲家村。法定代表人：曲兴海。担保人：安诚财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区经十路14717号齐源大厦。负责人：王军伟。原告刘先哲与被告烟台市渤海实业有限公司、烟台市炬鼎实业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘先哲于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人烟台市渤海实业有限公司、烟台市炬鼎实业有限公司在银行其账户内的存款19840000元或查封其等值财产。担保人安诚财产保险股份有限公司山东分公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人刘先哲的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台市渤海实业有限公司、烟台市炬鼎实业有限公司在银行其账户内的存款19840000元，冻结期限为一年；或查封其等值财产。申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，申请人刘先哲已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙  成  旭二〇一九年十一月十九日书记员 隋香平（代）
杞县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0221执2316号鲁冬彬、杞县发达汽车运输有限公司、李光辉、李俊梅：你/你单位与创金天地投资有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0221民初4276号民事判决已发生法律效力。申请执行人创金天地投资有限公司向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：杞县发达汽车运输有限公司偿还创金天地投资有限公司借款274010元、利息及违约金。鲁冬彬、李俊梅、李光辉承担连带责任。杞县发达汽车运输有限公司负担案件受理费保全费5690元及执行费4253元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××05特此通知。二〇一九年十一月十三日()联系人：张欣欣联系电话：03712896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初14207号原告：刘先哲，男，1976年9月23出生，汉族，烟台天爱诚业商贸有限公司法定代表人，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：刘洪波，山东誉岳诚恩律师事务所律师。被告：烟台市渤海实业有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路59号。法定代表人：孙红卫，该公司董事长。被告：烟台市炬鼎实业有限公司，住所地烟台市芝罘区下曲家村。法定代表人：曲兴海，该公司董事长。原告刘先哲与被告烟台市渤海实业有限公司、烟台市炬鼎实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘先哲的委托诉讼代理人刘洪波到庭参加诉讼，被告烟台市渤海实业有限公司、烟台市炬鼎实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘先哲向本院提出诉讼请求：请求判令烟台市渤海实业有限公司偿还借款本金1600万元，并按照年利率24％支付自2018年10月21日起至实际清偿之日止的利息（计算至2019年10月20日止的利息为384万元），被告烟台市炬鼎实业有限公司承担连带责任。诉讼中，原告变更利息起算时间为2018年7月21日。事实和理由：被告烟台市渤海实业有限公司以生产经营需要资金为由于2017年7月20日与原告签订借款协议，借款金额为1600万元，年利率为36％，原告于当日向被告烟台市渤海实业有限公司支付借款1600万元，但被告仅偿还了一年的利息，剩余借款本息未予清偿，被告烟台市炬鼎实业有限公司对上述借款承担连带责任保证，现状诉至法院，请求判如所请。被告烟台市渤海实业有限公司、烟台市炬鼎实业有限公司均未作答辩。经审理查明，2017年7月20日，原告作为甲方与作为乙方的被告烟台市渤海实业有限公司、作为丙方的被告烟台市炬鼎实业有限公司签订借款协议。协议约定乙方因生产经营需要从甲方借款1600万元，利息按年利率36％计算，乙方应在收到甲方催款通知后向甲方一次性偿还本金1600万元及相应利息；为确保甲方顺利实现债权，丙方自愿以其公司所有资产为乙方对甲方所负所有债务承担连带责任保证，连带责任保证期间为主债务履行期届满之日起二年。当日，原告与被告烟台市炬鼎实业有限公司签订了借款担保书，由被告烟台市炬鼎实业有限公司对上述借款承担连带责任担保。2017年7月20日，原告以银行转账的方式向被告烟台市渤海实业有限公司支付借款1100万元、500万元，共计1600万元。2019年8月1日，被告烟台市渤海实业有限公司在催款通知书上签字并盖章，通知书内容为“烟台市渤海实业有限公司：因本人资金周转需要用款，特请贵公司收到本通知后能够在2019年9月1日前及时偿还本人本金及相应利息”。庭审中，原告述称，借款发生后，被告烟台市渤海实业有限公司支付了自2017年7月20日起至2018年7月20日止的利息576万元（按年利率36％计付），此后的借款本息至今未予清偿。本院所确认的上述事实，有原告提交的借款协议、借款担保书、招商银行户口历史交易明细表、收据、催款通知书等证据为证，还有庭审笔录中记载的原告的陈述在案为凭。本院认为，债务应予清偿。本案中，被告烟台市渤海实业有限公司从原告处借款1600万元，原告已实际支付借款1600万元的事实清楚，故原告与被告烟台市渤海实业有限公司的民间借贷法律关系成立，被告烟台市渤海实业有限公司对上述借款本息负有清偿之责。根据原告陈述，被告烟台市渤海实业有限公司已偿还借款自2017年7月20日起至2018年7月20日止的利息，故原告关于请求判令被告烟台市渤海实业有限公司按照年利率24％支付自2018年7月21日起至实际清偿之日止利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因被告烟台市炬鼎实业有限公司对上述借款承担连带责任保证，且原告起诉未超出双方约定的保证期间，故原告关于请求判令被告烟台市炬鼎实业有限公司承担连带责任的诉讼请求于法有据，本院亦予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告烟台市渤海实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘先哲借款本金16000000元，并以借款本金16000000元为基数、按照年利率24%支付自2018年7月21日起至实际给付之日止的利息；被告烟台市炬鼎实业有限公司承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告刘先哲预交的案件受理费140840元，减半收取计70420元，保全费5000元，共计75420元，由被告烟台市渤海实业有限公司负担；被告烟台市炬鼎实业有限公司承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 孙  成  旭二〇二〇年一月十三日书记员 隋香平（代）
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执2316号申请执行人：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道****902-B。法定代表人：耿君彩，总经理。委托代理人：徐毅，河南潘胜超律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人贾一丁，该单位职工。代理权限：特别授权。被执行人：鲁冬彬，男，1983年11月11出生，汉族，住杞县。被执行人：杞县发达汽车运输有限公司，住，住所地杞县大蒜市场/div>法定代表人：鲁冬彬，总经理。被执行人：李光辉，男，1972年08月11出生，汉族，住杞县。被执行人：李俊梅，女，1981年09月21出生，汉族，住杞县。四被执行人委托代理人吕恒友，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。创金天地投资有限公司与鲁冬彬、杞县发达汽车运输有限公司、李光辉、李俊梅借款合同纠纷一案中,杞县人民法院作出的（2018）豫0221民初4276号书民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。一、被执行人杞县发达汽车运输有限公司于判决书生效后十日内偿还申请执行人创金天地投资有限公借款75650元、利息3215.125元及违约金（以借款金额75650元为基准，按月利率2％计算，从2018年10月1日至付清之日）。二、被执行人杞县发达汽车运输有限公司于本判决生效后十日内偿还申请执行人创金天地投资有限公司借款89040元、利息3784.2元及违约金（以借款金额89040元为基准，按月利率2％计算，从2018年11月15日至付清之日）。三、被执行人杞县发达汽车运输有限公司于本判决生效后十日内偿还申请执行人创金天地投资有限公司借款82320元、利息3498.6元及违约金（以借款金额82320元为基准，按月利率2％计算，从2018年11月12日至付清之日）。四、被执行人鲁冬彬、李光辉、李俊梅对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费6943元，减半收取3472元，保全费2218元，均由被执行人杞县发达汽车运输有限公司负担。因鲁冬彬、杞县发达汽车运输有限公司、李光辉、李俊梅未按上述生效法律文书履行义务，创金天地投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人李光辉名下有位于腊梅庄二组的房产（房权证杞房第00325**）（查封期限时间为三年，2018年11月30日至2021年11月29日）、李俊梅名下有位杞县××西段段的房产，（房权杞房字第2014-××**），（查封期限为三年，2018年12月10日至2021年12月9日），因上述房产无具体地址，申请人也提供不出具体地址，暂无法进行处置。也未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鲁冬彬、杞县发达汽车运输有限公司、李光辉、李俊梅负有继续向申请执行人创金天地投资有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 明审判员 魏孝奇审判员 苗 旺二〇二〇年八月十五日书记员 李亚威
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1725民初4091号申请人：王艳增，男，汉族，1989年11月23日生，住河南省确山县。被申请人：刘领，男，汉族，1980年4月8日生，住河南省确山县。申请人王艳增与被申请人刘领承揽合同纠纷一案，申请人王艳增向本院申请，请求依法查封、冻结被申请人刘领名下7万元的银行存款或同等价值的房产、车辆。申请人王艳增以刘迎迎凌派牌豫Ｑ×××**号轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人王艳增的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人刘领名下7万元的银行存款或同等价值的房产、车辆；二、查封刘迎迎的凌派牌豫Ｑ×××**号轿车一辆。案件申请费720元，由申请人王艳增负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛丽珺二〇一九年十一月二十七日书记员  彭祺祥
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初4091号原告：王艳增，男，汉族，1989年11月23日生，住河南省确山县。被告：刘领，男，汉族，1980年4月8日生，住河南省确山县。原告王艳增与被告刘领承揽合同纠纷一案，原告于2019年11月21日提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王艳增到庭参加诉讼，被告刘领经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王艳增向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告欠款本金64500元及利息，利息从欠款之日起计算至欠款全部偿还完毕之日止，利息按欠条约定中国人民银行同期贷款利率4倍计算；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告是门窗加工个体户，被告是建筑工地包工头，2015年3月份，被告找到原告要求原告为其承包的建筑工地和自家房屋安装门窗，被告向原告承诺，安装完毕结算所有门窗款及工费64500元，被告以暂时没钱为由当即向原告签署欠条一份，约定今欠王艳增门窗款和费用共计64500元，并保证2019年3月29日前还清该款。现已超过约定还款日期，经原告多次催要，被告以种种理由推诿继续拖欠原告欠款，并不履行自己的偿还该款项义务。为此特提起诉讼，请求法院依法判决。被告刘领未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告王艳增系门窗加工个体户，被告刘领让原告王艳增为其安装门窗，2018年9月13日，刘领向王艳增出具欠条，载明：欠王艳增门窗款和费用共计64500元，保证于2019年3月29日前还清上述欠款，逾期愿按照中国人民银行规定的个人贷款利率的四倍支付利息。刘领至今未将款项支付给王艳增。上述事实，有当事人陈述、欠条等证据予以证实，足以认定。本院认为，原告王艳增持有被告刘领书写的欠条，证明刘领欠其门窗款和费用共计64500元的事实存在。原告的诉请有事实依据和法律依据，应予支持，但欠条中关于逾期还款利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付于法无据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，逾期利息应以年利率24%计算为宜。被告刘领经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和答辩的权利。依照《中国人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘领于本判决生效之日起五日内支付原告王艳增门窗款和费用共计64500元及利息，利息按年利率24%计算，自2019年3月30日起计算至款付清之日止；二、驳回原告王艳增的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费706元及财产保全申请费720元，由被告刘领负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  牛丽珺二〇二〇年二月十日书记员  彭祺祥
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初23350号原告（双方起诉）：吴四军。委托诉讼代理人：张武，广东瑞商律师事务所律师。被告（双方起诉）：深圳市大昊科技有限公司。法定代表人：严德芳。委托诉讼代理人：方雨，广东财富东方律师事务所律师。吴四军与深圳市大昊科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月9日立案。2020年11月27日，被告（双方起诉）深圳市大昊科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按深圳市大昊科技有限公司撤诉处理。审判员 尚    静二〇二〇年十一月二十七日书记员 彭磊磊（兼）书记员 许  彧  燊
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0506民初2721号原告：安阳市恒超金属制品有限公司，住所地河南省安阳市产业集聚区（工业路与鑫康大道交叉口西南角）。法定代表人：路学义，公司总经理。委托诉讼代理人：王贺平，河南言正律师事务所律师。被告：徐腾，男，1989年2月9日出生，汉族，住江苏省丰县。被告：徐文生，男，1977年8月28日出生，汉族，住江苏省丰县。原告安阳市恒超金属制品有限公司（以下简称恒超金属公司）与被告徐腾、徐文生买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。恒超金属公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款210214.54元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年3月17日起至货款付清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年起，被告多次在原告处购买钢丝，原告将货物代办托运后运输至被告处，期间被告陆续支付原告部分货款，但截至2018年3月17日，被告尚欠原告货款210214.54元。原告多次催要无果。为保护原告的合法权益，诉至法院请求依法判决。徐腾、徐文生在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，从2016年起，原告每次均将钢丝运送至丰县马楼街工业园区，被告将货款从丰县支付给原告。根据民事诉讼法相关规定，本案中合同履行地与被告住所地均在，故该案应移送至江苏省徐州市丰县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，因原、被告双方并未明确约定合同履行地，而恒超金属公司为货币接受一方，其所在地安阳市产业集聚区（工业路与鑫康大道交叉口西南角）为合同履行地，属于安阳市龙安区人民法院管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条:“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院对本案拥有管辖权，本案由本院管辖并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下:驳回徐腾、徐文生对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由徐腾、徐文生负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝兴军二〇一九年十一月十四日书记员  赵 静
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初22501号申请人：李淑芳，女，1963年5月3日出生，汉族，住河南省洛阳市。委托诉讼代理人：梁学军，上海沪泰律师事务所律师。被申请人：娄依杰，男，1982年12月30日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被申请人：郎苗苗，女，1982年8月14日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。申请人李淑芳与被申请人娄依杰、郎苗苗民间借贷纠纷一案，申请人李淑芳向本院申请财产保全，请求冻结被申请人娄依杰、郎苗苗名下银行存款人民币756,000元或查封、扣押等值财产，并提供天安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险担保书作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人娄依杰、郎苗苗名下银行存款人民币756,000元或查封、扣押等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈伟二〇一九年十一月九日书记员  周姹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初5919号申请人：委托诉讼代理人：农丽清，系申请人员工。被申请人：南京赛曼网络科技发展有限公司，住所地南京市江宁区秣陵街道家园中路**，统一社会信用代码91320115660688007A。法定代表人：刘淑华。本院在审理申请人与被申请人买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封/冻结被申请人南京赛曼网络科技发展有限公司名下价值人民币299117.22元的财产，并由申请人深圳市耐斯龙光纤光缆有限公司名下的银行存款提供相应担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人南京赛曼网络科技发展有限公司名下价值人民币299117.22元的财产，查封期限以查封/冻结财产通知书为准。案件申请保全费人民币2016元申请人已预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。当事人申请延长查封期限的，应于查封期限届满30日前向本院提出书面申请，否则由此而导致财产解除强制措施的法律后果，由当事人承担。审判员 陈  方  杰二〇一九年十一月二十八日书记员 黄  梦  蕾书记员 陈爱文(兼)
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23578号申请人：上海诺鑫制冷设备有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：刘小燕。被申请人：上海夯硕贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张牡丹。申请人上海诺鑫制冷设备有限公司诉被申请人上海夯硕贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月8日日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币280,000元(以下币种同)，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海夯硕贸易有限公司银行存款计280,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  盛军华二〇一九年十一月九日书记员  张 裕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初22501号原告：李淑芳，女，1963年5月3日出生，汉族，住河南省洛阳市。委托诉讼代理人：梁学军，上海沪泰律师事务所律师。被告：娄依杰，男，1982年12月30日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告李淑芳与被告娄依杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李淑芳之委托诉讼代理人梁学军到庭参加诉讼，被告娄依杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案予以缺席审理。本案现已审理终结。原告李淑芳向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金人民币(币种下同)600,000元；2、被告向原告支付利息(以600,000元为基数，按年利率24%标准，自2019年8月2日起计算至实际清偿日止)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月6日，被告以资金周转需要为由，向原告借款700,000元，并约定于2018年10月1日前归还借款。后被告仅通过其父亲代为转账归还了100,000元，余款一直未予归还。故原告诉至法院，请求判如所请。被告娄依杰辩称，其实际收到原告借款为640,000元，另外60,000元系根据原告要求作为利息增加上去，且已归还部分借款，故只同意偿还尚欠原告的本金540,000元。经审理查明：2017年11月16日，原告通过转账方式分四笔，转给被告共计200,000元。2018年2月6日通过银行转账给被告340,000元。同日，原告通过自己的女婿王韬转账给被告100,000元。2018年10月3日和4日，被告通过其父亲娄绍龙账户转账给原告各50,000元。2019年4月27日，被告出具还款计划一份，载明：“因公司周转需要，借款人娄依杰(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2018年2月6日收到出借人李淑芬(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)通过银行转账方式的借款：柒拾万圆整。由于借款人娄依杰未按约定时间在2018年10月1日前全部归还借款，特订立如下还款计划：1、余款陆拾万元整，借款人娄依杰保证在2019年8月1日前全部偿还。2、如到期未偿还，除自愿仍按日息1‰(千分之一)支付逾期还款的利息实际清偿日止外，还自愿承担20%的罚息，特立此据为凭。”被告确认该还款计划中的“李淑芬”系笔误，系为本案原告“李淑芳”。上述事实，由原告提交的还款计划，银行交易明细、汇款凭证、公证书、声明书、认证书及原、被告的陈述等证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告通过银行转账方式交付被告借款640,000元，被告通过其父亲账户代为归还原告100,000元，双方均无异议，并由银行转账凭证等证据为证，本院予以确认。双方争议焦点在于60,000元是本金还是利息。原告在庭审中主张是借款本金，庭后改称60,000元系借款交付至签署还款协议时的利息。被告亦称60,000元系原告要求加上的利息，本院对60,000元系利息的事实予以确认。该约定未超过法律规定的上限，被告应按约支付给原告。则实际借款本金为640,000元，扣除已还的100,000元，被告应还本金系540,000元。逾期利息的约定超过法定上限，原告已自愿将逾期利息调整至年利率24%，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告娄依杰于本判决生效之日起十日内归还原告李淑芳借款人民币540,000元；二、被告娄依杰于本判决生效之日起十日内向原告李淑芳支付借款利息人民币60,000元；三、被告娄依杰于本判决生效之日起十日内支付原告李淑芳利息(计算方式：以人民币540,000元为基数,按年利率24%标准计算，自2019年8月2日至实际清偿之日止)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11,360元，财产保全费人民币4,300元，由被告娄依杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李 露审 判 员  陈 伟审 判 员  顾国建二〇二〇年十月十日法官助理  周 姹书 记 员  周 姹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初5919号原告：深圳市耐斯龙光纤光缆有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道凹背社区大富工业区**金豪创业园****，统一社会信用代码91440300674823759C。法定代表人：万根珍，董事长。委托诉讼代理人：农丽清，女，汉族，1974年10月2日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，系原告公司员工。被告：南京赛曼网络科技发展有限公司，住所地南京市江宁区秣陵街道家园中路**，统一社会信用代码91320115660688007A。法定代表人：刘淑华。委托诉讼代理人：钱亚飞，江苏中舜律师事务所律师。原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：被告支付所欠原告货款人民币224478.22元，滞纳金74639元（逾期日期从2017年7月至2019年5月期间）共计299117.22元，需计至货款本金清偿之日止，并承担此次诉讼费。本案受理后，本院依法适用普通程序进行公开审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、买卖合同关系原告提交的采购合同、送货单、物流单据等证据，被告予以认可，本院据此认定原告与被告之间成立了合法有效的买卖合同关系。二、剩余货款金额原告主张剩余货款金额为224478.22元，原告认可该金额，但辩称应扣除不良货款9553.6元及按2%的返点折扣24188.3元，并提交了录音材料及QQ聊天记录予以佐证。原告对被告的抗辩理由不认可，主张不良率已经抵扣过，也不存在返点约定。本院认为，被告主张存在不良产品问题，但并未提交有效证据证明存在不良产品及数量，也没有提交证据证明其主张的抵扣金额经原告确认，故应视为并不存在未抵扣不良产品货款的问题，其关于抵扣不良产品货款的抗辩理由不成立，本院不予支持。被告主张其与原告之间存在返点折扣的约定，但并没有提交书面证据证明存在该约定，其提交的录用材料及QQ聊天记录，并没有关于原告认可存在返点约定的相关陈述，故被告的该项抗辩理由，依据不足，本院不予支持。因此，在货款产生后，被告应向原告支付相应款项224478.22元。三、逾期付款违约金原告以被告逾期未支付货款违约要求被告支付自2017年8月起的违约金，原告在庭审中明确表示在最后一次出货后，有与被告进行结算，但没有相应证据，并指出在2020年5月19日有与被告进行对账，被告在本院指定期限内未提交核实该对账事实的说明，应视为其认可原告的该项主张，因此，本院认定双方对账时间为2020年5月19日。双方合同约定“结算方式及期限”为“三个月”，但没有约定付款期限，因此应以结算时间视为付款时间，即被告应在2020年5月19日支付货款，逾期支付的，应承担逾期付款违约责任。双方合同约定，若延期付款，原告有权每日收取全款千分之五的违约金。被告辩称违约金标准过高。本院认为，原告主张的违约金标准明显过高，应依法予以调整，且根据双方聊天记录可以确定，被告未进行还款主要原因是双方在返点折扣方面存在争议，被告逾期付款，没有明显的主观恶意，故本院将违约金的计算标准调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计至欠款本金付清之日止。原告超出部分主张的违约金，本院不予支持。判决结果综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告自本判决生效之日起十日内向原告支付货款224478.22元及违约金（以224478.22元为基数，自2020年5月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至货款清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5786元，由原告负担1444元、被告负担4342元；保全费2016元，由原告负担503元，被告负担1513元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  洪英利人民陪审员  闫晓华人民陪审员  张 雷二〇二〇年六月三日书 记 员  马霏蓉书 记 员  黄梦蕾附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初23578号原告：上海诺鑫制冷设备有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：刘小燕，总经理。委托诉讼代理人：倪永明，上海市申光律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文辉，男，在上海诺鑫制冷设备有限公司工作。被告：上海夯硕贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张牡丹,董事。委托诉讼代理人：王**，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：吕大聪，男，1985年4月26日生，汉族，住福建省周宁县。原告上海诺鑫制冷设备有限公司诉被告上海夯硕贸易有限公司(以下简称夯硕公司)、吕大聪买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月19日、2020年8月13日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人倪永明，张文辉，被告夯硕公司委托诉讼代理人张佳俊均到庭参加诉讼，被告吕大聪经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告夯硕公司支付原告货款人民币273,358元(以下币种同)；2、判决被告夯硕公司支付原告以本金273,358元为基数，自2019年5月2日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，2019年8月20日至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；3、判决被告吕大聪对被告夯硕公司应支付的货款273,358元及利息损失承担连带支付责任；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吕大聪以被告夯硕公司的名义自2018年5月起向原告购买空调铜管，至2019年3月20日，被告夯硕公司尚欠原告货款273,358元，2019年4月24日对账予以确认并承诺于2019年5月1日支付10万元，但至今未能支付，被告吕大聪于2019年10月9日向原告出具确认书，自愿为被告夯硕公司债务承担担保责任，故诉请法院。被告夯硕公司辩称，不同意原告的全部诉请，所有的交易均是原告与被告吕大聪确认，没有被告夯硕公司的确认，被告夯硕公司未收到原告的任何货物，被告夯硕公司从未确认被告吕大聪的代理权限，也没有任何书面代理的书面证据，是被告吕大聪的个人行为，希望法庭驳回诉请。被告吕大聪未到庭应诉也未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2018年5月起，被告夯硕公司向原告购买铜管，原告供货后，于2018年6月14日至2018年12月28日向被告夯硕公司开具了金额为1,003,499.78元的增值税发票，被告夯硕公司支付了部分货款，2019年4月24日及10月9日，经二次对账，被告夯硕公司出具确认书，确认所欠原告货款273,358元，并承诺于2019年5月1日支付100,000元因资金周转不灵没有支付，被告吕大聪自愿为被告夯硕公司的所欠货款承担连带担保责任，后经原告多次催讨未果，原告诉讼来院。另查，经本院至税务部门核查，总计金额为1,003,499.78元的增值税发票被告夯硕公司均已认证抵扣。以上事实，由对账确认书，增值税发票，销售单，银行付款凭证及本院核查的增值税发票认证证明在卷佐证。本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。原告按约向被告夯硕公司履行了交货义务，但被告夯硕公司未能全部支付货款，显属违约，其理应承担支付欠款的民事责任。因对账单中，被告承诺于2019年5月1日支付货款，故原告主张自2019年5月2日起算利息并无不当，本院予以支持。对于被告夯硕公司辩称，涉案货款未授权吕大聪，是吕大聪个人行为，本院认为，虽然销售单均由吕大聪签字，但相应货款的增值税发票被告均予以抵扣，且支付了大部分的货款，直至原告起诉前也未提出异议，庭审中，被告夯硕公司亦确认，被告吕大聪与法人张牡丹为夫妻关系，故原告有理由相信被告吕大聪代表被告夯硕公司与其发生买卖合同，被告吕大聪的行为为表见代理。因被告吕大聪自愿对被告夯硕公司货款承担连带责任，故本院对原告的全部诉请予以支持。另被告吕大聪在本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海夯硕贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海诺鑫制冷设备有限公司货款273,358元；二、被告上海夯硕贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海诺鑫制冷设备有限公司以273,358元为基数，自2019年5月2日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，自2019年8月20日起至实际清偿日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；三、被告吕大聪对被告上海夯硕贸易有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,000元，保全费1,920元，公告费690元，共计7,610元，均由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张 琳审 判 员  盛军华人民陪审员  戴新荣二〇二〇年八月十三日书 记 员  张 裕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定二、《中华人民共和国民事担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0127执1756号 申请执行人：曾国升，男，1976年11月27日出生，汉族，住横县。 委托代理人：韦莉莉，广西任钒律师事务所律师。 被执行人：谢锡榈，男，1980年11月17日出生，汉族，住横县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0127民初2号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人谢锡榈在银行、财付通、支付宝等金融机构的存款90289元及本案相应利息、费用，或查封被执行人等值财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人谢锡榈负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  杨岱洲 二〇一九年十一月八日 书记员  韦星辰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执23670号黄熙黎：你与李春凤借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初13321号民事判决书已发生法律效力。权利人李春凤于2019年10月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇一九年十一月五日
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0127执1756号 曾国升、谢锡榈： 本院在执行申请执行人曾国升与被执行人谢锡榈建设工程施工合同纠纷一案【执行依据：横县人民法院（2019）桂0127民初2号民事判决书】中，依法拍卖被执行人谢锡榈名下房产和扣划其银行存款，本案分配得款132702.96元转付给申请执行人作为其实现本案债权，申请执行人自愿放弃剩余的全部债权。至此，申请执行人实现了本案生效法律文书所确定的全部债权，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月十九日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23670号申请执行人李春凤，女，汉族，1970年12月28日出生，住河南省舞钢市。被执行人黄熙黎，男，汉族，1975年12月17日，住郑州市金水区。李春凤申请执行黄熙黎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初13321号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告黄熙黎于本判决生效后十日内偿还原告李春凤借款本金220万元，并以220万元为基数，按照月息2%自2017年1月16日起向原告李春凤支付利息直至清偿之日止。因黄熙黎未按上述生效法律文书履行义务，李春凤向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 伟审判员 李安永审判员 赵 凯二〇二〇年一月十五日书记员 张 进
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初10434号申请人：中国光大银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路以东与林城东路以北处，统一社会信用代码：91520190055031197A。法定代表人：罗蜀章，系该分行行长。被申请人：杨爱龙，男，1976年10月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司贵阳分行与被告杨爱龙信用卡纠纷一案中，申请人于2019年10月31日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币194,533.12.70元的银行存款或其他同等价值的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人杨爱龙价值人民币194,533.12.70元的银行帐户或其他同等价值的财产。案件申请费1,493.00元，由申请人中国光大银行股份有限公司贵阳分行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  任光焰二〇一九年十一月五日书记员  郭 军
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初10434号原告：中国光大银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码91520190055031197A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路与林城东路以北处贵阳国际金融中心西三塔。法定代表人：罗蜀章，系该行行长。委托诉讼代理人：余春洪、王龙，贵州乾民律师事务所律师。被告：杨爱龙，男，汉族，1976年10月10日生，住贵州省贵阳市云岩区。缺席。原告中国光大银行股份有限公司贵阳分行因与被告杨爱龙金融借款合同纠纷一案，向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告立即偿还原告信用卡消费及透支欠款本金共计169,992.50元；2、请求贵院依法判决被告自2018年04月11日起，按照日利率万分之五的标准向原告支付利息直至本息清偿之日止；3、请求贵院依法判决被告按最低还款额未归还部分的5%向原告支付违约金10,061.36元；4、请求贵院依法判决被告向原告支付原告为实现债权而产生的律师代理费6,000.00元；5、本案诉讼费、财产保全费、公告费全部由被告承担。在诉讼过程中,本院于2019年11月05日拨打了原告与被告杨爱龙的联系电话、被告杨爱龙在合同中留存的电话以及电信运营商提供的被告杨爱龙的实名电话，并同时通过短信和彩信向被告杨爱龙发送《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》通知被告杨爱龙应诉，但被告均未接听电话，也未回复短信。被告的上述行为系规避送达，躲避诉讼的行为。本院于2019年11月13日通过法院专用特快专递向被告的户籍地邮寄送达《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》，但邮件于2019年11月15日被他人签收。在开庭时，被告杨爱龙无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年07月23日，被告尚欠原告信用卡透支款本金和分期付款本金169,992.50元、违约金10,061.36元。双方约定：被告在到期还款日前未按约定偿还应还款项的，按日利率万分之3.5至万分之5支付自记账日起至款项清偿之日止的逾期利息，逾期利率由原告根据被告资质、用卡情况、交易类型在上述利率区间内核准或调整，违约金按最低还款额未还部分5%收取。被告2018年03月15日进行最后一次消费，此后被告未在约定的还款日内按时还款。2019年10月31日，原告向本院提起诉讼,提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费1,493.00元、律师代理费6,000.00元。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》约定履行还款义务。双方在《信用卡领用合约》中约定的利息、违约金总和未超过年利率24%，应予支持。诉讼保全申请费、律师代理费系原告为实现债权的合理费用，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨爱龙在本判决生效后十日内向原告中国光大银行股份有限公司贵阳分行偿还贷款本金169,992.50元、违约金10,061.36及自2018年04月11日起至全部款项清偿完毕之日止的利息（利息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率18%计算）；二、被告杨爱龙在本判决生效后十日内向原告中国光大银行股份有限公司贵阳分行支付原告中国光大银行股份有限公司贵阳分行为实现债权支付的诉讼保全申请费1,493.00元及律师代理费6,000.00元，共计7,493.00元；三、驳回原告中国光大银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,190.00元，减半收取2,095.00元，由被告杨爱龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇二〇年一月七日法官助理张雯书记员黄荣
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1003民初6768号 申请人：王某一。 被申请人：孙某。 原告王某一与被告孙某民间借贷纠纷一案，申请人王某一于2019年11月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙某625047.00万元的财产予以保全（冻结、查封、扣押其相应财产，包括债权及相应权益）。并已提供担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 一、对被申请人孙某625047.00万元的财产予以保全（冻结、查封、扣押其相应财产，包括债权及相应权益）； 二、对申请人王某一所提供担保财产（担保人王某二名下位于廊坊市房屋）予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  金百印 二〇一九年十一月五日 书记员  刘继兴
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初6768号 原告：王某。 委托诉讼代理人：颜某。 被告：孙某一。 委托诉讼代理人：孙某二、孙某三。 原告王某与被告孙某一民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王某及委托诉讼代理人颜某，被告孙某一委托诉讼代理人孙某二、孙某三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某诉称：2014年10月份，被告孙某一因资金周转向我借款1927247.00元，我向被告支付了借款，被告向我出具有《借款条》，约定月利率3%，期限一年。后双方口头变更为月利率1.3%。截止2017年10月28日，被告偿还了全部借款本金，尚欠利息共计748112.00元。被告向原告出具了借款条一张，借款条约定：此款半年还清，即2018年4月28日全部还清。被告于2018年8月12日、2019年2月2日归还利息123065.00元后，拒绝还款。我与被告多次协商未果，现向法院起诉，要求判决被告偿还原告借款本金利息625047.00元，本案诉讼费用由被告承担。 被告孙某一辩称：原告主张的利息都是在原月息千分之三十，并且半年利滚息的基础上计算的。另双方所约定利率过高，违反了最高人民法院相关司法解释的规定。综上，我不同意原告所诉的超出法律规定民间借贷所允许利率上限部分的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年10月9日被告孙某一向原告王某借款944000.00元，2014年12月31日被告孙某一向原告王某借款983247.00元，上述借款均出具有《借款条》，约定月利率3%，期限一年。后双方口头变更为月利率1.3%。原告向被告出借了款项，被告于2017年10月28日偿还了全部借款本金，并出具《借款条（利息）》，表明其尚欠原告利息共计748112.00元。被告于2018年8月12日、2019年2月2日共计向原告支付了利息123065.00元。后被告未能按约定归还利息，尚欠利息625047.00元未还。上述事实有：原、被告陈述；被告2014年10月9日所出具《借款条》、被告2014年12月31日所出具《借款条》、2017年10月28日所出具《借款条（利息）》；原、被告谈话录音可证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告孙某一向原告王某借款，应按约定归还，并承担相应利息。现被告孙某一已经向原告偿还了全部借款本金，尚欠利息未支付。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告双方约定的月利率为1.3%，符合法律规定，故被告应按照约定向原告支付利息748112.00元。扣除被告2018年8月12日、2019年2月2日共计支付的利息123065.00元，现被告尚欠原告利息625047.00元。被告所称原告所诉利率超出法律规定民间借贷所允许利率的上限，但并未提供充分证据予以证明，本院无法采信。综上所述，原告的诉讼请求证据充分，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告孙某一向原告王某支付借款利息625047.00元。在本判决生效后七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10050.00元，减半收取5025.00元，保全费3645.00元，共计8670.00元，由被告孙某一负担。在本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。 审判员  金百印 二〇二〇年六月八日 书记员  赵 伟
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0602民初2896号 原告：张志中，男，1968年8月3日出生，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人：李凤、李建振，保定市竞秀区先锋法律服务所法律工作者。 被告：河北保定城乡建设集团有限责任公司第十分公司，住保定市竞秀区江城路西康庄村南，社会统一代码：130600300027895。 法定代表人：王金放,该公司负责人。 委托代理人：刘荣贵，河北凯歌律师事务所律师. 张志中与河北保定城乡建设集团有限责任公司第十分公司工伤保险待遇纠纷一案，本案于2019年8月22日立案。 本案在审理过程中，河北保定城乡建设集团有限责任公司第十分公司与张治中提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）冀0602民初2143号民事裁定书已上诉至保定市中级人民法院，尚未审结。 本院经审查认为，本案存在本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  鲍云书 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李 丹
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0127执1611号 申请执行人：李秋贵，男，1975年8月2日出生，汉族，住横县。 被执行人：周鹏，男，1980年1月29日出生，壮族，住横县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0127民初1722号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人周鹏在银行、财付通、支付宝等金融机构的存款78000元及本案相应利息、费用，或查封被执行人等值财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人周鹏负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  杨岱洲 二〇一九年十一月四日 书记员  韦星辰
西安市碑林区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）陕0103执6895号之二西安市不动产登记服务中心：申请执行人西安龙湖锦城置业有限公司与被执行人池先平追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2017)陕0103民初2151民事判决书，向被执行人池先平发出执行通知书，责令其履行法律义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，请协助执行下列项目：查封被执行人池先平购买的位于西安市曲江新区曲江路167号〔龙湖紫都城/3/21102〕（建筑面积：126.39平方米房产证号：Y11087528）。查封期限三年。。二〇一九年十一月八日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执6895号之二申请执行人：西安龙湖锦城置业有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区雁引路**。负责人：邓仕祥，该公司总经理。被执行人：池先平，男，1961年9月13日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初2151号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中查明，位于西安市曲江新区曲江路**〔龙湖紫都城/3/21102〕（建筑面积：126.39平方米房产证号：Y11087528）为被执行人池先平购买。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人池先平购买的位于西安市曲江新区曲江路167号〔龙湖紫都城/3/21102〕（建筑面积：126.39平方米房产证号：Y11087528）。查封期限三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内提出书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 平二〇一九年十一月八日书记员 师雪萍
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0127执1611号 李秋贵、周鹏： 本院在执行申请执行人李秋贵与被执行人周鹏民间借贷纠纷一案【执行依据：横县人民法院（2019）桂0127民初1722号民事调解书】中，被执行人已主动向申请执行人履行完全部债权。本案申请执行人已实现了本案生效法律文书所确定的全部债权。据此，本案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初11140号申请人：杨再权，男，1968年09月28日出生，土家族，住贵州省贵阳市观山湖区。被申请人：刘刚，男，1982年03月05日出生，其他，住贵州省印江县。本院在审理原告杨再权与被告刘刚民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年11月11日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币140,000.00元的银行存款或其他同等价值的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘刚价值人民币140,000.00元的财产。案件申请费1,220.00元，由申请人杨再权负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  任光焰二〇一九年十一月十一日书记员  郭 军
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初11140号原告：杨再权，男，1968年09月28日生，土家族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：刘刚，男，1982年03月05日生，汉族，住贵州省印江县。委托诉讼代理人：代正，贵州元治律师事务所律师。原告杨再权与被告刘刚民间借贷纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金100,000.00元;2、被告向原告支付借款利息40,000.00元（计算期限从2017年01月至2019年11月，利息按月息2%计算）；3、以上金额合计140,000.00元；4、本案的诉讼费由被告承担。经审理查明，2013年05月08日，原告杨再权向被告刘刚提供于2013年06月18日到期的借款本金100,000.00元，双方口头约定利息为月利率0.4%。2017年01月17日，被告刘刚向原告杨再权出具《还款计划》，承诺从2017年01月起最低还款2,000.00元或2,000.00元以上。此后，被告刘刚向原告杨再权偿还借款28,000.00元。因被告未按约定履行还款义务，原告于2019年11月11日向本院提起诉讼，提出如前诉请，支付诉讼保全申请费1,220.00元。在诉讼过程中，被告刘刚主张案涉借款有8,000.00元转移至案外人承担，原告杨再权对此无异议。本院认为，民间借贷中，借款人应当履行还款义务。当事人对自己的主张应当承担举证责任，举证不力应当承担不利的法律后果。本案中，根据双方约定的利息为月利率0.4%和尚欠本金为92,000.00元的事实，被告刘刚于2017年归还的28,000.00元，按照先息后本的原则足以折抵从2013年06月19日起至2019年10月20日止的利息，此后按此标准计算至款项付清之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘刚在本判决生效后十日内向原告杨再权偿还借款本金92,000.00元及利息（以未清偿的本金为基数，按年利率4.8%，从2019年10月21日起计算至全部款项清偿之日止）；二、被告刘刚在本判决生效后十日内向原告杨再权支付原告杨再权因诉讼支付的诉讼保全申请费1,220.00元；三、驳回原告杨再权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,100.00元，减半收取1,550.00元，由被告刘刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  任光焰二〇一九年十二月四日法官助理夏夏书记员彭孟嫒
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18325、18326号 申请执行人熊道辉，男，1975年7月1日出生，汉族，身份证住址江西省抚州市临川区。 被执行人刘永才，男，1970年12月28日出生，汉族，身份证住址广东省揭阳市揭**。 申请执行人熊道辉与被执行人刘永才居间合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初835号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币430390.00元及利息、受理费人民币7750.00元，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  林满棠 审判员  金圣春 审判员  廖芳瑶 二〇一九年十一月十八日 书记员  刘美辰
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初10942号申请人：贵阳金阳顺强建筑设备租赁站，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区高新区金阳科技产业园创业大厦**，统一社会信用代码925820115MA6GR08A28。经营者：徐桂华，女，汉族，1963年9月21日生，住，住所地湖北省红安县/div>委托诉讼代理人：韩玉，贵州文福律师事务所律师，执业证号15201201611342765。委托诉讼代理人：刘晓，贵州文福律师事务所实习律师。被申请人：济宁国泰君安机械设备安装有限公司，住，住所地汶上县宝相寺路北段路栋一社会信用代码91370830334356840Q。法定代表人：王永胜，职务不详。申请人贵阳金阳顺强建筑设备租赁站与被申请人济宁国泰君安机械设备安装有限公司建筑设备组租赁合同纠纷一案，申请人贵阳金阳顺强建筑设备租赁站于2019年11月12日向本院提出诉讼保全的申请，请求冻结被申请人济宁国泰君安机械设备安装有限公司的银行存款1,101,107.68元或查封扣押相同价值的其他财产，并已由中国人寿财产保险有限公司贵州省分公司提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人济宁国泰君安机械设备安装有限公司的银行存款1,101,107.68元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 铮二〇一九年十一月十二日书记员 孙祥连
山西省柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1125执249号 申请执行人:韩红梅,女,1968年1月21生,汉族,柳林县人。 被执行人:张国玺,又名张外姓,男,1964年8月17生,汉族,柳林县人。 申请执行人韩红梅与被执行人张国玺民间借贷纠纷案,本院作出了(2019)晋1125民初241号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人于2019年6月5日向本院申请强制执行,要求被执行人给付人民币10万元及案件受理费1150元。 在执行过程中,本院已采取如下执行措施: 1、本院于2019年7月1日通过直接送达的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表； 2、本院分别于2019年6月20日、2019年7月8日、2019年10月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息,仅发现被执行人有少量银行存款; 3、本院于2019年9月10日通过传统方式进行查控,未发现被执行人有不动产登记; 4、本院于2019年9月27日到被执行人户籍所在地查询,虽发现被执行人在薛村镇高红村集体土地上有房屋两间,但是依法不应处置; 5、本院于2019年10月17日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法邮寄形式向被执行人发出限制消费令; 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年7月16日告知申请执行人; 综上所述,经本院穷尽财产调查措施之后,暂未发现被 执行人 名下有可供执行财产,申请执行人亦认可本院的调查 结果,并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中 华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长梁致敏 审判员王庆红 审判员陈鼎 二○一九年十一月八日 书记员张小彦
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2019）宁0106民初11958号原告：魏金学，男,1987年1月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：陈莉，宁夏言成律师事务所律师。被告：潍坊驿站家装有限公司，住所地：山东省潍坊市奎文区。法定代理人：孟滨，该公司经理。被告：杨磊，男,1984年1月9日出生，住宁夏回族自治区银川市西夏区。委托诉讼代理人：曹欢，宁夏观德律师事务所律师。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。法定代表人：蒋凡，该公司经理。被告：爱蜂巢（苏州）电子商务有限公司，住所地：苏州市工业园区。法定代表人：方云峰，该公司经理。本院受理原告魏金学与被告潍坊驿站家装有限公司、杨磊、浙江天猫网络有限公司及爱蜂巢（苏州）电子商务有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。被告浙江天猫网络有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地在浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********，根据《民事诉讼法》的规定，由被告住所地人民法院管辖，应依法移交杭州互联网法院管辖。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原告与潍坊驿站家装有限公司银川分公司之间的《家装施工包服务确认书》；2.请求四被告共同退还原告装修款319167元及违约金4947元（自31916.7*6%/12*31=4947元，2017年2月26日计算至2019年9月26日）,合计：36863.7元，并自2019年9月26日按年利息6%计算违约金至款项付清止；3.本案全部诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2016年6月原告在天猫网站上看到“天猫家装E站”家装活动，通过网上报名后，该网站给向原告推送了天猫家装E站银川站，地址在银川市金凤区?工作人员又联系原告称公司双十一有活动，2016年11月12被告公司派车将原告接到天猫家装E站银川站去了解家庭装修情况，考虑到双十一优惠活动比较大，我就与被告签订了《天猫家装E站银川站“11.1”申请协议书》1份，交付了订金2000元，并由潍坊峰尚电子商务有限公司银川分公司为原告出具了收款收据。后在2017年2月25日，原告与被告正式签订《家装施工包服务确认书》1份，双方协商工程预付价款为319167元，扣除前期已交纳2000元后，原告又向被告补交了299167元，由潍坊驿站家装有限公司银川分公司为原告出具了收款收据。因为当时原告需要装修的房屋在2017年10月底交工所以合同签了被告没有对原告房屋组织装修，后因原告所购房屋交房期限延迟故双方所签装修合同一直未履行。直至2019年8月3号原告到被告公司准备协商装修事宜时，却发现公司已经搬走。原告立刻联系当时设计师耿小琴，其称其已离职，并称公司后续事宜由涂总负责但经原告多次联系涂总合同是履行还是解除却未果。后经查询“天猫家装E站”系由被告3与被告4联合经营的电商平台，并授权被告一银川分公司以及潍坊峰尚电子商务有限公司银川分公司进行经营，两公司注册负责人均为被告二。现被告一银川分公司、潍坊峰尚电子商务有限公司银川分公司、潍坊峰尚电子商务有限公司均已注销。依照《公司法》相关规定，分公司不是独立民事主体其债务应由其总公司被告一承担，被告二作为被告二公司一人股东也应当对公司债务承担连带清偿责任。综上，原告认为，原告与被告之间合同因被告分公司注销实际未履行，且已经陷入履行不能，应予解除。合同解除后，被告所收原告预付装修费也应当由四被告共同予以退还，为此特依据我国《民事诉讼法》相关规定，特向贵院起诉，望人民法院依法判如所请。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案原、被告的合同纠纷未约定管辖法院，且争议标的为给付货币，本案原告为接受货币一方，且原告住所地在银川市金凤区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告浙江天猫网络有限公司的管辖权异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 魏丽波人民陪审员 赵建国人民陪审员 王 伟 二〇一九年十一月四日书记员 李晓艳附：相关法律法规解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019)鄂0115民初9079号原告：陈小芳，女，1971年3月4日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：陈勇，男，1978年12月24日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，现下落不明，本院审理的原告陈小芳与被告陈勇民间借贷纠纷一案，起诉时被告陈勇下落不明，故不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  许方芳人民陪审员  孙成军人民陪审员  向艳芳二〇一九年十一月十九日书 记 员  石 英
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0115民初9079号原告：陈小芳，女，1971年3月4日出生，汉族，住武汉市江夏区纸坊街青龙路**，现住武汉市江夏区，被告：陈勇，男，1978年12月24日出生，汉族，户籍住址武汉市江夏区，现下落不明，原告陈小芳与被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。诉讼中，由于被告陈勇下落不明，本案依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告陈小芳到庭参加了诉讼，被告陈勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈小芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈勇向原告偿还借款20000元；2.判令被告陈勇向原告支付借款利息，以月息2%为标准从立案之日起算至全部借款还清时止；3.判令被告陈勇承担本案诉讼费及其他合理费用。事实与理由：2013年4月25日，被告陈勇因资金周转需要向我借款20000元并出具借条。近期我由于生活困难，找被告陈勇要求还款，但被告陈勇电话停机，无法联系。为维护自身合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。被告陈勇未发表答辩意见。为支持其主张，原告陈小芳向本院提交了借条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈小芳与被告陈勇系朋友关系，2013年4月25日，被告陈勇向原告陈小芳出具了内容为“今借陈小芳人民币贰万元整（20000.00元）”的借条一张向原告陈小芳借款。后被告陈勇未还款且下落不明，原告陈小芳遂诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷提起的诉讼，原告陈小芳提交了证据证明被告陈勇向其借款的事实，被告陈勇经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，双方之间的借贷关系明确，被告陈勇未按约偿付借款的行为，有失信用，应依法承担清偿责任。双方在借款时未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告陈小芳主张按照月息2%给付利息缺乏法律依据，本院不予支持，利息应按照年利率6%的标准从起诉之日起算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈勇于本判决生效之日起五日内向原告陈小芳偿付借款20000元及利息，利息按年利率6%的标准自2019年10月25日起计算至本案债务履行完毕之日止；二、驳回原告陈小芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费650元，共计950元均由被告陈勇负担（原告陈小芳已预付800元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  许方芳人民陪审员  孙成军人民陪审员  向艳芳二〇二〇年六月二十四日书 记 员  程 凯
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0404民初6395号申请人：中国民生银行股份有限公司常州支行，住所地常州市怀德中路**申龙商务广场。负责人：梅奇，该支行行长。委托诉讼代理人：周培俊，江苏怀德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王荣华，该支行职员。被申请人：周国平，男，1977年5月16日生，汉族，住常州市新**。被申请人：施益飞，女，1976年11月29日生，汉族，住常州市新**。被申请人：常州市巨涛车辆配件厂，，住所地常州市新**孟河镇小河工业园经营者：周国平。被申请人：陈峰，男，1980年9月19日生，汉族，住常州市新**。被申请人：倪红娟，女，1980年5月3日生，汉族，住常州市新**。被申请人：常州赛成汽车部件有限公司，，住所地常州市新**孟河镇小河工业园区法定代表人：陈峰。被申请人：陈明章，男，1957年11月16日生，汉族，住常州市新**。被申请人：周春英，女，1957年5月7日生，汉族，住常州市新**。被申请人：常州成峰车业有限公司，，住所地常州市新**孟河镇小河工业园区法定代表人：陈明章。申请人中国民生银行股份有限公司常州支行诉被申请人周国平、施益飞、常州市巨涛车辆配件厂、陈峰、倪红娟、常州赛成汽车部件有限公司、陈明章、周春英、常州成峰车业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款210万元或查封、扣押同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人周国平、施益飞、常州市巨涛车辆配件厂、陈峰、倪红娟、常州赛成汽车部件有限公司、陈明章、周春英、常州成峰车业有限公司银行存款210万元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 包艳波二〇一九年十一月十八日法官助理 刘洪波书 记 员 耿丽君
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)皖0102民初10018号 原告：合肥市紫瑞防水装饰工程有限公司，住所地合肥市庐阳区亳州路372晨欣园****，统一社会信用代码91340100MA2MRXW44M。 法定代表人：沈春苗，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：阮飞，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪伟，安徽安泰达律师事务所实习律师。 被告：合肥建工集团有限公司，住所，住所地合肥市高新区香樟大道**网讯大厦社会信用代码：91340100149038728C。 法定代表人：刘国福，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：张达，安徽万世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张燕，公司员工。 原告合肥市紫瑞防水装饰工程有限公司与被告合肥建工集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告合肥市紫瑞防水装饰工程有限公司于2019年11月13日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为：原告合肥市紫瑞防水装饰工程有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告合肥市紫瑞防水装饰工程有限公司撤回起诉。 案件受理费10360元，本院减半收取5180元，由原告合肥市紫瑞防水装饰工程有限公司负担。 审判员 吴 扬 二〇一九年十一月十三日 书记员 丁海恩
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1721号 申请执行人：谢燕钰，女，汉族，1986年4月29日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：马耀钦，男，汉族，1967年4月22日出生，住广西横县。 担保人：闭均汉，男，汉族，1974年7月24日出生，住横县。 申请执行人谢燕钰与被执行人马耀钦民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。经查，本院在审理过程中依法保全了被执行人的财产，2019年7月22日担保人闭均汉以其存于广西横县桂商村镇银行百合支行账号为62×××70的存款160000元为被执行人马耀钦提供担保，本院于2019年7月29日作出（2019）桂0127民初663号之一民事裁定，冻结了担保人闭均汉存于广西横县桂商村镇银行百合支行的账号为62×××70的存款160000元。因被执行人马耀钦至今未履行本案生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条的规定，裁定如下： 划拨担保人闭均汉存于广西横县桂商村镇银行百合支行的账号为62×××70的存款160000元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  杨岱洲 二〇一九年十一月二十五日 书记员  韦星辰 附法律文书 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第85条：人民法院在审理案件期间，保证人为被执行人提供保证，人民法院据此未对被执行人的财产采取保全措施或解除保全措施的，案件审结后如果被执行人无财产可供执行或其财产不足清偿债务时，即使生效法律文书中未确定保证人承担责任，人民法院有权裁定执行保证人在保证责任范围内的财产。
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0127执1721号 谢燕钰、马耀钦： 本院在执行申请执行人谢燕钰与被执行人马耀钦民间借贷纠纷一案【执行依据：横县人民法院（2019）桂0127民初663号民事判决书】中，申请执行人向本院提交结案申请书，表示被执行人马耀钦已将本案债务全部履行完毕。至此，申请执行人实现了本案生效法律文书所确定的全部债权，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十四日
山西省柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)晋1125执119号 申请执行人:陈春拴，男，1964年5月14日生，汉族，柳林县人。 被执行人:白继平，男，1953年12月3日生，汉族，柳林县人。 被执行人：郭平则，女，1958年7月13日生，汉族，柳林县人。 申请执行人陈春拴与被执行人白继平、郭平则民间借贷纠纷一案,本院作出了(2014)柳民初字137号民事调解书已经发生法律效力,申请执行人于2017年4月20日向本院申请强制执行,要求被执行人偿还申请执行人人民币20万元并从2011年7月17日起至偿还之日止的按月利率2%的利息。 在执行过程中,本院已采取如下执行措施: 1、本院于2019年3月11日通过直接送达的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书； 2、本院于2019年3月11日、2019年6月18日、2019年7月17日、2019年11月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息,仅发现被执行人有少量银行存款； 3、本院于2019年3月18日通过传统方式进行查控,未发现被执行人有不动产登记,于2019年4月24在被执行人户籍所在地进行调查未发现有可供执行的财产线索； 4、本院于2019年6月18日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过直接送达的形式向被执行人发出限制消费令、失信决定书； 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。本院于2019年11月11日告知申请执行人,申请执行人书面同意终结本次执行程序。 综上所述,经本院穷尽财产调查措施之后,仅发现被执行人名下有少量银行存款，远远不足以清偿债务。申请执行人亦认可本院的调查结果,并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁致敏 审判员  王庆红 审判员  陈 鼎 二〇一九年十一月八日 书记员  郭玲如
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0683民初1866号 申请人：李同乐，男，1984年11月27日出生，汉族，住安国市。 被申请人：李拴，男，1982年5月23日出生，汉族，住保定市博野县。 原告李同乐与被告李拴为民间借贷纠纷一案，申请人李同乐于2019年11月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人李拴名下的银行存款55万元或相应价值的财产予以查封、冻结。申请人李同乐已提供相应担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李拴名下的银行存款55万元或相应价值的财产。 案件申请费3270元，由李同乐预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李志军 二〇一九年十一月十三日 书记员  王一萱
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0683民初1866号 原告：李同乐，男，1984年11月27日出生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：田朝，河北王笑娟律师事务所律师。 被告：李拴，男，1982年5月23日出生，汉族，户籍地保定市博野县，现羁押于安新看守所。 原告李同乐与被告李拴民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李同乐的委托诉讼代理人田朝、被告李拴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李同乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50万元及利息15000元；2、判令被告按照月利率2%支付逾期利息至履行完毕之日。事实和理由：2019年3月27日，原、被告签订了《借款合同》，合同约定被告向原告借款50万元，借款期限：2019年3月27日至2019年4月26日，双方约定借款利息为月利率3%。原告以现金方式向被告给付了借款。到期后被告没有按期偿还原告本息，原告多次向被告催促还款，被告仍不偿还，特诉至法院，请求支持原告诉请。 被告李拴辩称，借款合同是我本人写的，手印是本人按的，但是钱没有给我，打给张宝了，是张宝挟持我去打的条。 原告为证实自己的主张提交证据如下：1、2019年3月27日被告李栓出具的借款合同和借条各一份，欲证明被告向其借款50万元；2、王海洋视频录像一份、赵芸证言一份，证明被告向原告借款时其在场，李同乐向李拴交付的现金。 被告李拴对原告提交证据的质证意见为：1、借款合同是我打的，手印也是我按的，借条的签字忘了是不是我写的了，看着像我的笔迹，但是这个钱没有给我，给张宝了；2、对王海洋视频录像及赵芸证言不认可，说的不是事实，没有给我钱，签合同的时候就我、张宝、前台一个女的在场。 根据双方提交证据、质证意见，本院对上述证据真实性予以认可，根据上述认定的证据，本院认定事实如下：被告李拴于2019年3月27日向原告李同乐借款500000元，被告于借款当日向原告出具了借条及借款合同各一份，双方约定借款利息为月息3%，借款期限自2019年3月27日至2019年4月26日。被告李拴按照借款合同约定的利息，于2019年4月20日前后，将一个月利息15000元通过张宝交给原告。原告亦认可被告李拴通过张宝偿还过自己一个月利息。庭审中，原告认可借款合同是自己签字并按手印，但辩称钱没给自己，是转给张宝了，但原告对此未提交证据证明自己的主张。 另查明，被告李拴于2019年4月28日因赌博羁押于安新看守所。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告主张被告向其借款500000元，并提交借款合同、借条、证人视频录像及证言等予以证明，已完成了自己的举证义务。主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。被告李栓称该借款其本人未使用，而是转给张宝，但未提交相关证据证明自己的主张，应承担举证不能的后果。庭审中，被告亦认可曾通过张宝偿还过原告一个月的利息15000元，结合本案证据，认定原、被告借贷关系成立，故被告应偿还原告借款500000元。因原、被告对逾期利息没有约定，故对原告要求被告按照月息2分支付逾期利息的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 一、被告李拴于本判决生效之日起十日内偿还原告李同乐借款本金500000元； 二、驳回原告李同乐其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4475元，保全费3270元，由被告李拴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杨艳坤 二〇二〇年九月七日 书记员  王一萱
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24099号原告：余兴国，男，汉族，1976年9月27日出生，住址四川省。委托诉讼代理人：冯波，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈建铭，该公司总裁。被告：上海三盛房地产(集团)有限责任公司，住所地上海市松江区。法定代表人：屈国明，该公司董事长。被告：中昌海运控股有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区顺通路**上海深水港商务广场****。法定代表人：黄启灶。被告：陈建铭，男，汉族，1956年4月29日出生，住址浙江省舟山市。被告：陈艳红，女，汉族，1958年3月10日出生，住址浙江省舟山市。原告余兴国诉被告上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司、上海三盛房地产(集团)有限责任公司、中昌海运控股有限公司、陈建铭、陈艳红借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告余兴国诉称，1、判令被告上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司归还原告借款人民币3,000万元(以下币种均指人民币)，支付从2019年8月5日起至实际付清本金之日止按照月利率2%计算的逾期利息；2、判令被告上海三盛房地产(集团)有限责任公司、中昌海运控股有限公司、陈建铭、陈艳红对上述款项内容承担连带责任。事实和理由：2019年4月28日，原告与被告上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司签订“借款合同”，约定借款金额为3,000万元，日利率千分之一，借款期限自2019年4月28日起至次月27日，用途为生产经营。其余被告对该笔借款提供连带责任保证。签约后，原告依约履行了交付借款的义务。借期届满后，借款人要求展期。自2019年8月5日起，原告多次向被告上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司催讨未果，其余被告也未履行担保义务。被告上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其注册地在本市松江区九亭镇虬泾路XXX号，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故请求将本案移送至上海市松江区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告与被告上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司签订的“借款合同”约定，本合同履行中发生争议，如协商不成提起诉讼的，以甲方(原告)住所地人)住所地人民法院或合同签订地人民法院为诉讼管辖法院订地上海黄浦区。因双方约定的合同签订地在本市黄浦区，故本院就本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条规定，裁定如下：驳回被告上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈一鸣审 判 员  竺伟康人民陪审员  虞国安二〇一九年十一月十二日法官 助理  龚雯璐书 记 员  周晶晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。