wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0902民初184号原告：邓霞，女，1977年1月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。委托代理人：江南宇，江西华晟律师事务所律师。被告：宜春市宾鹏房地产开发有限公司，住所地：宜春市泸州北路255号，统一社会信用代码：360900210012728。法定代表人：杨斌，宜春市宾鹏房地产开发有限公司总经理。本院在审理原告邓霞与被告宜春市宾鹏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中,原告邓霞于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告邓霞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邓霞撤回起诉。案件受理费7198元，减半收取计币3599元，由原告邓霞承担。审 判 员 陈凤二〇一六年四月五日代书记员 陈菲
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书(2015)沅民一初字第1394号原告邬某某，男被告黄某，女本院在审理原告邬某某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告邬某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，由原告邬某某承担。审 判 长  杨 玲人民陪审员  曾雪军人民陪审员  何 兵二〇一六年四月二十�日代理书记员  李冰冰
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书(2015)沅民一初字第1394号原告邬某某，男被告黄某某，女本院在审理原告邬某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告邬某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，由原告邬某某承担。审 判 长  杨 玲人民陪审员  曾雪军人民陪审员  何 兵二〇一六年四月二十五日代理书记员  李冰冰
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕皖02**民初1136号原告：卢某某，女，汉族，住安徽省无为县。委托代理人：朱映东，安徽有为律师事务所律师。被告：周某，男，汉族，住安徽省无为县。委托代理人：胡燕，无为县襄安中心法律服务所法律工作者。原告卢某某与被告周某为离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐德月独任审判，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告卢某某于2016年4月20日向本院书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告卢某某要求撤回起诉，是对自已诉讼权利的行使，不违反有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢某某撤回起诉。案件受理费200元,减半收取100元由原告卢某某承担。审判员  徐德月二〇一六年四月二十日书记员  王守东
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1146号罪犯黄根生，男，1957年9月3日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于2014年2月28日作出(2014)湖安刑初字第23号刑事判决，以被告人黄根生犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄根生在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2015年度监狱级记功,确有悔改表现。经审理查明，罪犯黄根生在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯黄根生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄根生准予减刑九个月（刑期至2016年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 勇审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一六年四月二十五日书记员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1146号罪犯黄某，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于2014年2月28日作出(2014)湖安刑初字第23号刑事判决，以被告人黄某犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄某在服刑期间，能认罪�罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2015年度监狱级记功,确有悔改表现。经审理查明，罪犯黄某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯黄某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄某准予减刑九个月（刑期至2016年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 勇审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一六年四月二十五日书记员 张 欣
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502民初1198号原告叶铠嘉，男，汉族，1984年6月16日生，住四川省泸州市江阳区。被告陈小均，男，汉族，1979年4月22日生，住四川省泸州市江阳区。本院在审理原告叶铠嘉诉被告陈小均民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求对被告所有的价值5万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、对原告叶铠嘉所有的用于本次保全担保的小轿车在5万元价值范围内予以查封；二、冻结被申请人陈小均的银行存款5万元，或查封、扣押、扣留相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 陈 佳二〇一六年四月八日书 记 员 陈春燕
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502民初1198号原告:叶铠嘉，男，汉族，1984年6月16日生，住四川省泸州市江阳区。被告:陈小均，男，汉族，1979年4月22日生，住四川省泸州市江阳区。本院在审理原告叶铠嘉诉被告陈小均民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告叶铠嘉撤回起诉。案件受理费减半收取525元，保全费520元，共计1045元，由原告叶铠嘉承担。审 判 长 伍 杰审 判 员 陈 佳代理审判员 王 潇二〇一六年十二月三十日书 记 员 林润芝
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722财保00162号申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。法定代表人：李志强，理事长。委托代理人：刘志国，汉族，住长岭县。被申请人：胡作海,男，汉族,住长岭县。申请人长岭县农村信用合作联社因金融借款合同纠纷于2016年4月26日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人胡作海账号上的20000元存款予以保全。经审查，本院认为，申请人长岭县农村信用合作联社与胡作海之间有贷款凭证等证据证明双方之间存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：对被申请人胡作海账号上的20000元存款予以冻结，冻结期限为一年即自2016年4月27日起至2017年4月26日止。申请人长岭县农村信用合作联社应当在人民法院冻结后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。本裁定冻结账户的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在冻结期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。审判长 郑 娜审判员 赵 瑞审判员 余大焕二〇一六年四月二十七日书记员 于海明
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722财保00162号申请人：某某农村信用合作联社，住所长岭县。法定代表人：李某某，理事长。委托代理人：刘某某，男，汉族，住长岭镇。被申请人：胡某某,男，汉族,住长岭县。申请人某某农村信用合作联社因金融借款合同纠纷于2016年4月26日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人胡某某账号上的20000元存款予以保全。经审查，本院认为，申请人某某农村信用合作联社与胡某某之间有贷款凭证等证据证明双方之间存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：对被申请人胡某某账号上的20000元存款予以冻结，冻结期限为一年即自2016年4月27日起至2017年4月26日止。申请人某某农村信用合作联社应当在人民法院冻结后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。本裁定冻结账户的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在冻结期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。审判长 郑 娜审判员 赵 瑞审判员 余大焕二〇一六年四月二十七日书记员 于海明
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2016）鄂72民督4号申请人：中国外运长江有限公司镇江分公司。住所地：江苏省镇江市中山西路**号。组织机构代码：74483042-9。代表人：武斌，总经理。委托代理人：李海初，男，汉族，1979年10月13日出生，该公司员工。住所地：江苏省南京市白下区。被申请人：江苏申特钢铁有限公司。住所地：江苏省溧阳市昆仑北路***号。组织机构代码：73958406-7。法定代表人：杨建忠，董事长。本院受理申请人中国外运长江有限公司镇江分公司的支付令申请后，于2016年1月20日发出（2016）鄂72民督4号支付令，限令被申请人江苏申特钢铁有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务或者向本院提出书面异议。被申请人江苏申特钢铁有限公司已在规定期间内提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2016年1月20日（2016）鄂72民督4号支付令自行失效，申请人中国外运长江有限公司镇江分公司可依法起诉。本案受理费6712元，由申请人中国外运长江有限公司镇江分公司承担。本裁定为终审裁定。审判员 伊 鲁二〇一六年四月二十日书记员 张学敏
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初550号原告何长俊，男，汉族，1994年5月18日出生，，住四川省隆昌县。委托代理人严志金，双流县东升法律服务所法律工作者。被告尹勇，男，汉族，1975年1月1日出生，住四川省郫县。原告何长俊与被告尹勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由审判员袁波独任审理，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告何长俊及其委托代理人尹志金到庭参加诉讼，被告尹勇经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告何长俊诉称，原告自2012年6月到2014年年底，原告为被告位于云南省怒江州泸水县的工地开装载机，期间被告至给了少量的零花钱，劳务费一直未支付。2015年8月31日，双方结算，被告尚欠劳务费74500元。被告尹勇向原告出具欠条，载明2015年11月30日前还2-3万元，2016年1月20日前还完。被告出具欠条后一直未还款。原告，特向法院提起诉讼：1，请求法院判决被告支付劳务费74500元，2，被告按年利息6%从2016年1月21日起至实际支付之日止的利息，3，本案诉讼费由被告承担。被告尹勇经本院依法传唤未到庭，也没有向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原被告是表亲关系，自2012年5月到2014年1月，原告为被告位于云南省怒江州泸水县的工地开装载机，期间被告至给了少量的零花钱，劳务费一直未支付。2015年8月31日，双方结算，被告尚欠劳务费74500元。被告尹勇向原告出具欠条，载明2015年11月30日前还2-3万元，2016年1月20日前还完。被告出具欠条后一直未还款。以上事实，有原被告的身份证明、欠条以及当事人的陈述等证据予以印证。上述证据经过庭审质证，能够印证本案基本事实，本院予以采信。本院认为，原告为被告提供劳务，则被告应当依照约定向原告支付劳务费用，原被告在对劳务费用进行结算后，被告向原告出具欠条并载明支付时间，则被告应当按其约定支付，因被告未按照约定期限支付而原告请求按6%的年利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，判决如下：被告尹勇在本判决生效之日起十日内向原告何长俊支付劳务费74500元（从2016年1月21日起至实际支付之日止，按年利率6%计算利息）。本案适用简易程序减半收取案件受理费832元，由被告尹勇承担，该费用已由原告何长俊垫付，被告尹勇在履行上述义务时一并支付给原告何长俊。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  袁波二Ｏ一六年四月十二日书记员   涂月
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2016）鄂72民督4号申请人：中国外运长江有限公司镇江分公司。住所地：江苏省镇江市中山西路**号。组织机构代码：74483042-9。代表人：武斌，总经理。委托代理人：李海初，男，汉族，1979年10月13日出生，该公司员工。住所地：江苏省南京市白下区中华路**号。被申请人：江苏申特钢铁有限公司。住所地：江苏省溧阳市昆仑北路***号。组织机构代码：73958406-7。法定代表人：杨建忠，董事长。本院受理申请人中国外运长江有限公司镇江分公司的支付令申请后，于2016年1月20日发出（2016）鄂72民督4号支付令，限令被申请人江苏申特钢铁有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务或者向本院提出书面异议。被申请人江苏申特钢铁有限公司已在规定期间内提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2016年1月20日（2016）鄂72民督4号支付令自行失效，申请人中国外运长江有限公司镇江分公司可依法起诉。本案受理费6712元，由申请人中国外运长江有限公司镇江分公司承担。本裁定为终审裁定。审判员 伊 鲁二〇一六年四月二十日书记员 张学敏
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初550号原告何长俊，男，汉族，1994年5月18日出生，住四川省隆昌县。委托代理人严志金，双流县东升法律服务所法律工作者。被告尹勇，男，汉族，1975年1月1日出生，住四川省郫县。原告何长俊与被告尹勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由审判员袁波独任审理，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告何长俊及其委托代理人尹志金到庭参加诉讼，被告尹勇经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告何长俊诉称，原告自2012年6月到2014年年底，原告为被告位于云南省怒江州泸水县的工地开装载机，期间被告至给了少量的零花钱，劳务费一直未支付。2015年8月31日，双方结算，被告尚欠劳务费74500元。被告尹勇向原告出具欠条，载明2015年11月30日前还2-3万元，2016年1月20日前还完。被告出具欠条后一直未还款。原告，特向法院提起诉讼：1，请求法院判决被告支付劳务费74500元，2，被告按年利息6%从2016年1月21日起至实际支付之日止的利息，3，本案诉讼费由被告承担。被告尹勇经本院依法传唤未到庭，也没有向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原被告是表亲关系，自2012年5月到2014年1月，原告为被告位于云南省怒江州泸水县的工地开装载机，期间被告至给了少量的零花钱，劳务费一直未支付。2015年8月31日，双方结算，被告尚欠劳务费74500元。被告尹勇向原告出具欠条，载明2015年11月30日前还2-3万元，2016年1月20日前还完。被告出具欠条后一直未还款。以上事实，有原被告的身份证明、欠条以及当事人的陈述等证据予以印证。上述证据经过庭审质证，能够印证本案基本事实，本院予以采信。本院认为，原告为被告提供劳务，则被告应当依照约定向原告支付劳务费用，原被告在对劳务费用进行结算后，被告向原告出具欠条并载明支付时间，则被告应当按其约定支付，因被告未按照约定期限支付而原告请求按6%的年利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，判决如下：被告尹勇在本判决生效之日起十日内向原告何长俊支付劳务费74500元（从2016年1月21日起至实际支付之日止，按年利率6%计算利息）。本案适用简易程序减半收取案件受理费832元，由被告尹勇承担，该费用已由原告何长俊垫付，被告尹勇在履行上述义务时一并支付给原告何长俊。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  袁波二〇一六年四月十二日书记员  涂月
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更873号罪犯谢某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省海盐县人民法院于2013年1月15日作出(2013)嘉盐刑初字第39号刑事判决，以被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币42000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯谢某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯谢某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯谢某在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢某准予减刑一年（刑期至2016年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  夏霞琦审判员  周 勇二〇一六年四月十五日书记员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更873号罪犯谢文俊，男，1980年7月20日出生，汉族，小学文化，四川省雷波县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省海盐县人民法院于2013年1月15日作出(2013)嘉盐刑初字第39号刑事判决，以被告人谢文俊犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币42000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯谢文俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯谢文俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯谢文俊在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢文俊准予减刑一年（刑期至2016年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  夏霞琦审判员  周 勇二〇一六年四月十五日书记员  张 欣
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民终2012号上诉人(原审原告)马方。被上诉人(原审被告)马辉。上诉人马方因返还原物纠纷一案,不服天津市河东区人民法院于2015年11月13日受理,2016年1月18日作出的(2015)东民初字第6077号驳回起诉的民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为,原告曾起诉至天津市河西区人民法院,要求被告腾空搬离腾房,经(2013)西民二初字第1025号民事判决书判决被告腾空搬离房屋,之后原告申请执行。经询,原告称在该案执行过程中,原告垫付了相应的租房、开锁、搬家等费用。对该费用的负担,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定,对判决、裁定和其他法律文书指定的行为,被执行人未按执行通知履行的,人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成,该费用由被执行人承担。该费用应在执行程序中一并解决,原告在本案中主张该费用,不属于人民法院受理民事案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,裁定:驳回原告马方的起诉。案件受理费125元,不予收取,全部退还原告马方。上诉人马方不服原审法院裁定,向本院提出上诉。请求撤销原审法院裁定,指定原审法院审理。主要理由:原审法院认定事实不清,适用法律错误,上诉人为保障自己房屋使用的合法权益,垫付了相应的房租、开锁、搬家等费用,该费用是法院怠于执行致使上诉人的损失扩大,故应支持上诉人的主张。被上诉人马辉未出庭亦未提交书面答辩意见。本院经审查认为,上诉人向天津市河西区人民法院申请执行(2013)西民二初字第1025号民事判决,在该案执行过程中,上诉人垫付了相应的租房、开锁、搬家等费用,对该费用的负担,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定,对判决、裁定和其他法律文书指定的行为,被执行人未按执行通知履行的,人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成,该费用由被执行人承担。该费用应在执行程序中一并解决,故原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不妥,本院应予维持。上诉人的上诉请求不符合法律规定,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条的规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 琳审 判 员  吴文琦代理审判员  卢 伟二〇一六年四月一日书 记 员  吕琳超速 录 员  王 帅
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执字第336号申请执行人：孙慧。被执行人：六安市美达商贸有限公司，组织机构代码68360012—7。本院依据已经发生法律效力的（2015）六裕民一初字第00746号判决书，于2016年4月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户存款11.4万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张恩滔二0一六年二0一六年四月七日书记员  付绪辉
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执字第336号申请执行人：孙慧。被执行人：六安市美达商贸有限公司，组织机构代码68360012—7。本院依据已经发生法律效力的（2015）六裕民一初字第00746号判决书，于2016年4月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户存款11.4万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张恩滔二〇一六年四月七日书记员  付绪辉
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津行终字118号上诉人(原审起诉人):李宽。上诉人李宽因不服天津市第一中级人民法院作出的(2015)一中立初字第0095号不予立案的行政裁定,向本院提起上诉称:2012年10月23日,其房屋被天津市南开区房地产管理局非法强拆,没有任何法律手续及补偿。2014年10月22日,其向被起诉人天津市南开区人民政府邮寄了查处申请书,要求南开区人民政府履行对南开区房地产管理局的监督职责。南开区人民政府答复称其未提交任何相关材料,无法认定其对该房屋享有主张权利的资格。该答复与事实明显不符,侵害了李宽的合法权益。其因此提起的本案诉讼属于人民法院的行政诉讼受案范围,原审法院裁定不予立案错误。本院经审查认为:上诉人李宽向被起诉人天津市南开区人民政府邮寄了《依法行政申请书》,申请对南开区房地产管理局非法拆迁行为进行查处,对该局法定代表人、分管拆迁副局长、具体经办人进行查处,并将查处结果书面告知。南开区人民政府经查后书面告知李宽属于合法拆迁,且无法认定其对被拆迁房屋享有主张权利的资格。因南开区人民政府对李宽的申请已作出书面告知,且该书面告知对李宽的合法权益未产生实际影响。故李宽关于撤销该书面告知并责令南开区人民政府重新答复的诉讼请求,不属于人民法院的行政诉讼受案范围。原审法院裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉请求及理由,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 薛 征助理审判员 韩 涛助理审判员 黎志飞二〇一六年四月二十二日书 记 员 付 俊
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更507号罪犯迪洛莫力扎，女，1979年3月18日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省某某监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年2月4日作出(2013)川凉中刑初字第38号刑事判决，以被告人迪洛莫力扎犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人迪洛莫力扎不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年9月30日以（2013）川刑终字第815号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年1月22日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某某监狱以罪犯迪洛莫力扎在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯迪洛莫力扎在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯迪洛莫力扎在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯迪洛莫力扎无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年一个月，剥夺政治权利七年。（刑期自2016年4月11日起至3036年5月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年四月十一日书 记 员  李 婧
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0103民初3595号起诉人宁玉香,女,1958年7月25日出生,汉族,住天津市河西区。本院于2016年4月6日收到起诉人宁玉香诉天津市河西区房产经理公司、天津市永达房地产开发有限公司的民事起诉状,请求法院:1、确认天津市河西区黑牛城道富满里18-603室为原告私有财产;2、判令被告给原告房屋变更为私有产权;3、诉讼费由被告承担。经审查,本院认为,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉人宁玉香的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定,裁定如下:对起诉人宁玉香的起诉,本院不予受理。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 郭 雯二〇一六年四月八日书 记 员 尹靖怡本案引用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉,必须受理。符合起诉条件的,应当在七日内立案,并通知当事人;不符合起诉条件的,应当在七日内作出裁定书,不予受理;原告对裁定不服的,可以提起上诉。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更990号罪犯陈某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省富阳市人民法院于2010年4月7日作出(2010)杭富刑初字第152号刑事判决，以被告人陈某犯强奸罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。评为2013年度监狱级及省级改造积极分子，评为2014年度、2015年度监狱改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈某在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈某准予减刑一年六个月（刑期至2016年9月3日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  潘嘉玲审判员  周 勇二〇一六年四月二十五日书记员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更990号罪犯陈洪斌，男，1986年6月22日出生，汉族，初中文化，浙江省富阳市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省富阳市人民法院于2010年4月7日作出(2010)杭富刑初字第152号刑事判决，以被告人陈洪斌犯强奸罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈洪斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯陈洪斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。评为2013年度监狱级及省级改造积极分子，评为2014年度、2015年度监狱改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈洪斌在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈洪斌准予减刑一年六个月（刑期至2016年9月3日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  潘嘉玲审判员  周 勇二〇一六年四月二十五日书记员  张 欣
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0102刑初152号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人李彦梅，出生于吉林省长春市，住长春市。因本案于2016年1月17日被长春市公安局南关区分局刑事拘留，同年1月29日实行逮捕，现羁押于长春市第四看守所。辩护人韩轶瑶，吉林振开律师事务所律师。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2016]167号起诉书指控被告人李彦梅犯诈骗罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员李宏民、代理检察员唐俊杰、被告人李彦梅及辩护人韩轶瑶均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年初，被告人李彦梅谎称能帮助被害人朱某某贷款购买翻斗车到内蒙古海拉尔工地拉土方挣钱，2013年1月24日朱某某在长春市南关区青怡坊附近工商银行向李彦梅的工商银行卡汇款人民币10万元。之后又以给车上保险骗取朱某某人民币3万元；以在工地拉土方找人为名骗取朱某某人民币2万元。李彦梅诈骗15万元人民币均用于自己修车、换轮胎使用。上述事实，被告人李彦梅在开庭审理过程中亦无异议，并有书证收条、银行汇款凭证、被害人朱某某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李彦梅以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于李彦梅到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。对被告人的辩护人提出李彦梅系坦白，请求从轻处罚的辩护意见，因有事实及法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：一、被告人李彦梅犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月17日起至2020月7月16日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人李彦梅退赔被害人朱某某人民币十五万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙天琴代理审判员  孙振霆人民陪审员  张校顺二〇一六年四月二十九日书 记 员  王姝舒
通化市二道江区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0503民初216号原告：宋志繁，女，汉族，系通钢企业公司退休职工，住吉林省通化市二道江区。被告：刘春生，男，汉族，无职业，住吉林省通化市二道江区。被告：刘德美，女，汉族，系通钢企业公司退休工人，住吉林省通化市二道江区。原告宋志繁诉被告刘春生、刘德美借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法由审判员孙英适用简易程序独任审判并于2016年4月27日公开开庭进行了审理。宋志繁、刘春生、刘德美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋志繁诉称：刘春生与刘德美于2013年4月因种玉米需要买种子、化肥，向宋志繁借款10000元，双方约定同年年底还款，后一直未偿还。2015年6月18日法院判决二人解除婚姻关系，宋志繁再次找到二人要求还款，二人称已无夫妻关系，相关债务要依法承担。故诉至法院，请求法院判令：刘春生与刘德美偿还宋志繁欠款10000元。刘春生辩称：我们欠款是事实，但我不同意还，离婚时法院判决我们夫妻的债务由我和刘德美各自承担一半，我欠我妹妹120000元我还，刘德美外欠款80000元她还，这笔10000元的欠款应该由刘德美偿还。刘德美辩称：我们欠款是事实，离婚判决书已经明确了我们的共同债务各自承担一半，对于欠宋志繁的10000元债务我同意偿还，但我只能偿还一半5000元。经审理查明：刘春生与刘德美原系夫妻关系，二人于2013年4月因种玉米需要买种子、化肥，向宋志繁借款10000元，并口头约定年底偿还，到期后未偿还借款，宋志繁多次找其二人索要借款，二人拒不给付，现宋志繁起诉要求二人偿还借款10000元。另查明，刘春生和刘德美于2015年6月18日经本院判决离婚，认定夫妻共同债务为343641.67元（其中宋志繁借款10000元），由刘德美、刘春生各承担171820.8元，二人均未上诉。认定上述事实的证据有：通化市二道江区人民法院（2015）二民初字第105号民事判决书一份、2013年4月刘春生与刘德美出具的欠条一份以及双方当事人的当庭陈述。本院认为：本案为借款合同纠纷。合法的借贷关系受法律保护，刘春生与刘德美在婚姻关系存续期间向宋志繁借款的事实有欠条、法院生效的民事判决书以及双方当庭的陈述，可以认定刘春生、刘德美与宋志繁之间的债权债务关系成立，宋志繁的诉讼请求本院予以支持，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持”的规定，刘春生、刘德美应对此共同债务承担连带清偿责任。因刘春生提出各自的债务各自承担、刘德美提出的法院判决书明确共同债务各自承担一半的辩解意见，不能对抗债权人，不具有对外法律效力，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条之规定，判决如下：刘春生和刘德美于本判决生效之日起十日内共同偿还宋志繁借款10000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘春生、刘德美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 孙 英二〇一六年四月二十九日书记员 吴春伟
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1602民初129号之二原告：杉杉时尚产业园亳州有限公司，住所地：安徽省亳州市工业园区药都大道20号。法定代表人：邱妙发，该公司董事长。委托代理人：王毅，系杉杉时尚产业园亳州有限公司工作人员。被告：芮丽娇。本院于2015年12月4�作出（2015）谯诉保字第00291号诉前财产保全的裁定，现因原告杉杉时尚产业园亳州有限公司撤回对被告芮丽娇的3369.60元人民币银行存款的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被告芮丽娇的3369.60元人民币银行存款的冻结。审判员  李运霞二〇一六年四月六日书记员  程 前第1页
陕西省兴平市人民法院民 事 裁 定 书�2016）陕0481民初514号原告马某，男，汉族，农民。被告龚某，女，汉族，农民。本院在审理原告马某诉被告龚某离婚纠纷一案中，原告马某于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费用300元，减半收取150元，由原告马某承担。审判员  申朝阳二〇一六年四月十九日书记员  肖海英
陕西省兴平市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0481民初514号原告马某，男，汉族，农民。被告龚某，女，汉族，农民。本院在审理原告马某诉被告龚某离婚纠纷一案中，原告马某于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告马某撤回起诉。案件受理费用300元，减半收取150元，由原告马某承担。审判员  申朝阳二〇一六年四月十九日书记员  肖海英
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2015)沈河民三初字第1778号原告：沈阳盛岳电气制造有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区东二十六号路9-1号。法定代表人：周克，该公司经理。委托代理人：孟丹，××坤法律服务所法律工作者。被告：沈阳市沈河区湘汝凯五金经销处，住所地：沈阳市沈河区望云寺路****号。经营者：郑小琳。被告：郑小琳。被告：周建赞，（未到庭）。原告沈阳盛岳电气制造有限公司（以下简称盛岳公司）与被告沈阳市沈河区湘汝凯五金经销处（以下简称湘汝凯经销处）、郑晓琳、周建赞买卖合同纠纷一案，本院依法由审判员陆珏澔担任审判长并主审，与代理审判员姚佳琳、人民陪审员杨美慧组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告盛岳公司的委托代理人孟丹，被告湘汝凯经销处的经营者及被告郑小琳到庭参加诉讼，未经本庭允许中途退庭，本案被告周建赞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛岳公司诉称，被告郑小琳与被告周建赞系夫妻关系，共同经营被告湘汝凯经销处。原告于2013年起与被告有业务往来。截止2015年8月27日被告共计欠原告货款128500元，由被告为原告出具一张支票作为给付凭证。被告出具支票后经原告多次催要，被告均已各种理由拖延还款。现原告无奈向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法裁决。诉讼请求：诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告欠款人民币128500元及利息；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。被告湘汝凯经销处辩称对于原告所陈述的事实不清楚，是被告周建赞与原告之间的事。被告郑小琳答辩意见同被告湘汝凯经销处。被告周建赞未答辩。经审理查明，原告作为甲方与乙方被告湘汝凯经销处自2013年6月4日起陆续签订订货合同、加工承揽合同等共计32份，合同价款不等。被告周建赞为乙方即被告湘汝凯经销处联系人。2015年8月27日被告湘汝凯经销处为原告出具金额为128500元的转账支票。另查明，被告郑小琳与被告周建赞原系夫妻关系，2011年8月18日经本院调解双方解除婚姻关系。现原告以各被告拖欠货款为由，诉至本院。以上事实，有当事人当庭陈述、转账支票、订货合同、加工承揽合同等证据，经当庭质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周建赞经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉；本案被告郑小琳未经本院允许，中途退庭，均视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告陈述及提供的证据对本案事实予以认定。依法订立的合同受法律保护。依据原告提供的订货合同及加工承揽合同，可以认定原告盛岳公司与被告湘汝凯经销处之间存在买卖合同及加工承揽合同关系。被告湘汝凯经销处为原告出具的转账支票可以认定为其与原告之间的债务确认。现被告湘汝凯经销处未按合同约定支付货款，侵害了原告的合法权益。关于合同价款问题，因被告湘汝凯经销处为原告出具了转账支票，应视为双方对合同价款的确认，故对于原告要求支付128500元价款的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告按照银行同期贷款利率给付逾期利息的问题，依据相关司法解释规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，现原告主张按同期贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告郑小琳、周建赞承担给付责任的问题，因被告湘汝凯经销处为个体工商户，经营人郑小琳以其个人财产承担责任，依据民事诉讼法规定，个体工商户以其字号为当事人；原告、湘汝凯经销处、被告郑小琳未提供证据证明周建赞为湘汝凯经销处的实际经营人，故原告要求周建赞承担责任没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳市沈河区湘汝凯五金经销处于本判决生效之日起十五日内给付原告沈阳盛岳电气制造有限公司价款人民币128500元；二、被告沈阳市沈河区湘汝凯五金经销处于本判决生效之日起十五日内给付原告沈阳盛岳电气制造有限公司价款人民币128500元的逾期付利息（自2015年8月28日起按银行同期贷款基准利率计算至债务清偿时止）；三、驳回原告沈阳盛岳电气制造有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2870元、保全费人民币1160元，由被告沈阳市沈河区湘汝凯五金经销处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陆珏澔代理审判员  姚佳林人民陪审员  杨美慧二〇一六年四月十六日书 记 员  田春晖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1625民初199号原告王远辉，男。委托代理人王少娥，女，住东源县顺天镇岩石村委会东门小组。被告王辉生，男。原告王远辉诉被告王辉生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告王远辉委托代理人王少娥到庭参加诉讼；被告王辉生经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王远辉诉称，原告要求被告偿还借款8万元，被告在借款时口头答应三个月还清，但一直拖着不还，至今一直未能联系上，对原告的经济造成重大损失。现请求法院判决被告偿还借款本金8万元，本案诉讼费用由被告承担。被告王辉生未作答辩。经审理查明，2014年3月21日，被告向原告借款人民币8万元，并向原告出具借条，借条中载明：今借到王远辉现金人民币大写捌万元整，小写￥80000.00元整。借款后，原告多次催讨，被告未予偿还。2016年2月16日，原告向本院提起诉讼。案经审理，原告坚持诉讼请求。上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、借条、银行转账单和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审认证，可作为本案认定事实的依据。本院认为，原告主张被告向其借款8万元的事实，有原告提供的被告所立的借条、银行转账单为证，事实清楚，本院予以确认。原告与被告之间属民间借贷关系，经追索，被告未向原告偿还借款，应负相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金8万元的诉讼请求，该请求合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王辉生应于本判决生效之日起十日内向原告王远辉偿还借款本金8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费900元，由被告王辉生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长 田伟恩二〇一六年四月二十一日法官助理 叶成才书 记 员 黄林少
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第153号原告陈金军，男，1973年7月11日出生，汉族，住浙江省。委托代理人项荣磊，上海市国雄律师事务所律师。被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司上海分公司，住所地上海市崇明县。负责人李戈里。委托代理人李红波，广西纵华律师事务所律师。被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地广西省南宁市。法定代表人赖榆。委托代理人李红波，广西纵华律师事务所律师。被告上海浩鑫实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人洪少波。委托代理人杨小军，上海市光大律师事务所律师。被告胡青立，男，1969年7月30日出生，汉族，户籍地浙江省。原告陈金军与被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司上海分公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司、上海浩鑫实业有限公司、胡青立建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理，依法适用简易程序。本案在适用简易程序审理过程中，因被告胡青立下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  陈春芳审 判 员  袁白薇人民陪审员  邓红霞二〇一五年六月二十四日书 记 员  李睿培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
东源县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1625民初199号原告王远辉，男，1969年4月26日出生，汉族，住东源县。委托代理人王少娥，女，住东源县。被告王辉生，男，1970年4月29日出生，汉族，东源县顺天镇枫木村人，住惠州市惠城区。原告王远辉诉被告王辉生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告王远辉委托代理人王少娥到庭参加诉讼；被告王辉生经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王远辉诉称，原告要求被告偿还借款8万元，被告在借款时口头答应三个月还清，但一直拖着不还，至今一直未能联系上，对原告的经济造成重大损失。现请求法院判决被告偿还借款本金8万元，本案诉讼费用由被告承担。被告王辉生未作答辩。经审理查明，2014年3月21日，被告向原告借款人民币8万元，并向原告出具借条，借条中载明：今借到王远辉现金人民币大写捌万元整，小写￥80000.00元整。借款后，原告多次催讨，被告未予偿还。2016年2月16日，原告向本院提起诉讼。案经审理，原告坚持诉讼请求。上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、借条、银行转账单和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审认证，可作为本案认定事实的依据。本院认为，原告主张被告向其借款8万元的事实，有原告提供的被告所立的借条、银行转账单为证，事实清楚，本院予以确认。原告与被告之间属民间借贷关系，经追索，被告未向原告偿还借款，应负相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金8万元的诉讼请求，该请求合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王辉生应于本判决生效之日起十日内向原告王远辉偿还借款本金8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费900元，由被告王辉生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长 田伟恩二〇一六年四月二十一日法官助理 叶成才书 记 员 黄林少
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)湘1229执恢3号湖南靖州农村商业银行股份有限公司（原靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社）、李作明：本院在恢复执行申请执行人湖南靖州农村商业银行股份有限公司与被执行人李作明金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人李作明自动履行了义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2014）靖民二初字第24号民事调解书执行完毕，该案予以结案。特此通知二〇一六年四月十三日
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2015)沈河民三初字第1778号原告：沈阳盛岳电气制造有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区东二十六号路9-1号。法定代表人：周克，该公司经理。委托代理人：孟丹，沈阳市铁西区炎坤法律服务所法律工作者。被告：沈阳市沈河区湘汝凯五金经销处，住所地：沈阳市沈河区望云寺路****号。经营者：郑小琳。被告：郑小琳。被告：周建赞，（未到庭）。原告沈阳盛岳电气制造有限公司（以下简称盛岳公司）与被告沈阳市沈河区湘汝凯五金经销处（以下简称湘汝凯经销处）、郑晓琳、周建赞买卖合同纠纷一案，本院依法由审判员陆珏澔担任审判长并主审，与代理审判员姚佳琳、人民陪审员杨美慧组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告盛岳公司的委托代理人孟丹，被告湘汝凯经销处的经营者及被告郑小琳到庭参加诉讼，未经本庭允许中途退庭，本案被告周建赞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛岳公司诉称，被告郑小琳与被告周建赞系夫妻关系，共同经营被告湘汝凯经销处。原告于2013年起与被告有业务往来。截止2015年8月27日被告共计欠原告货款128500元，由被告为原告出具一张支票作为给付凭证。被告出具支票后经原告多次催要，被告均已各种理由拖延还款。现原告无奈向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法裁决。诉讼请求：诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告欠款人民币128500元及利息；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。被告湘汝凯经销处辩称对于原告所陈述的事实不清楚，是被告周建赞与原告之间的事。被告郑小琳答辩意见同被告湘汝凯经销处。被告周建赞未答辩。经审理查明，原告作为甲方与乙方被告湘汝凯经销处自2013年6月4日起陆续签订订货合同、加工承揽合同等共计32份，合同价款不等。被告周建赞为乙方即被告湘汝凯经销处联系人。2015年8月27日被告湘汝凯经销处为原告出具金额为128500元的转账支票。另查明，被告郑小琳与被告周建赞原系夫妻关系，2011年8月18日经本院调解双方解除婚姻关系。现原告以各被告拖欠货款为由，诉至本院。以上事实，有当事人当庭陈述、转账支票、订货合同、加工承揽合同等证据，经当庭质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周建赞经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉；本案被告郑小琳未经本院允许，中途退庭，均视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告陈述及提供的证据对本案事实予以认定。依法订立的合同受法律保护。依据原告提供的订货合同及加工承揽合同，可以认定原告盛岳公司与被告湘汝凯经销处之间存在买卖合同及加工承揽合同关系。被告湘汝凯经销处为原告出具的转账支票可以认定为其与原告之间的债务确认。现被告湘汝凯经销处未按合同约定支付货款，侵害了原告的合法权益。关于合同价款问题，因被告湘汝凯经销处为原告出具了转账支票，应视为双方对合同价款的确认，故对于原告要求支付128500元价款的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告按照银行同期贷款利率给付逾期利息的问题，依据相关司法解释规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，现原告主张按同期贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告郑小琳、周建赞承担给付责任的问题，因被告湘汝凯经销处为个体工商户，经营人郑小琳以其个人财产承担责任，依据民事诉讼法规定，个体工商户以其字号为当事人；原告、湘汝凯经销处、被告郑小琳未提供证据证明周建赞为湘汝凯经销处的实际经营人，故原告要求周建赞承担责任没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳市沈河区湘汝凯五金经销处于本判决生效之日起十五日内给付原告沈阳盛岳电气制造有限公司价款人民币128500元；二、被告沈阳市沈河区湘汝凯五金经销处于本判决生效之日起十五日内给付原告沈阳盛岳电气制造有限公司价款人民币128500元的逾期付利息（自2015年8月28日起按银行同期贷款基准利率计算至债务清偿时止）；三、驳回原告沈阳盛岳电气制造有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2870元、保全费人民币1160元，由被告沈阳市沈河区湘汝凯五金经销处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陆珏澔代理审判员  姚佳林人民陪审员  杨美慧二〇一六年四月十六日书 记 员  田春晖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执463号之八申请人奇瑞徽银汽车金融有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路），组织机构代码68689933-9。法定代表人王师荣，董事长。被执行人西双版纳宏宇汽车销售有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市民航路（情人桥旁），组织机构代码：79515970—0。法定代表人刘上元，执行董事。被执行人刘上元，男，1964年2月27日出生。被执行人张小翠，女，1968年9月16日出生。被执行人彭金生，男，1969年1月19日出生。被执行人陈晓梅，女，1973年10月19日出生。被执行人肖军政，男，1974年11月5日出生。被执行人肖要连，女，1977年11月14日出生。被执行人张洪武，男，1970年12月28日出生。被执行人陈晓继，女，1978年1月10日出生。本院根据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第01530号民事判决书，于2016年2月24日向被执行人西双版纳宏宇汽车销售有限公司、刘上元、张小翠、彭金生、陈晓梅、肖军政、肖要连、张洪武、陈晓继发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张小翠的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李同陆二〇一六年四月八日书记员  丁 帅
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)湘1229执恢3号杨浪、吴显斌：本院在执行申请执行人杨浪与被执行人吴显斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨浪要求被执行人吴显斌返还借款21400元。申请执行人杨浪于2017年3月13日领取了被执行人吴显斌返还的借款21400元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2016）湘1229民初216号民事判决书执行完毕，该案予以结案。特此通知二〇一七年三月十三日
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2015）熟虞执字第00690号之一申请执行人李同元。被执行人浦二官。李同元与浦二官民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日作出的（2015）熟虞民初字第0364号民事判决已发生法律效力，依该裁判：浦二官归还李同元借款人民币100万元，并支付按100万元为基数自2014年2月1日起至判决确定的给付之日止按月息15‰计算的利息，上述款项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7778元，由浦二官负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月23日立案受理。执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人有可供执行的大额银行存款信息；向房管部门查询，未发现被执行人有可供执行的房产登记信息；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。尚未执行到位1007778元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟虞民初字第0364号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶建清审判员  罗 磊审判员  苏志鑫二〇一六年四月十五日书记员  朱勇文
天津海事法院民 事 判 决 书(2016)津72民初72号原告:柏建新,男,汉族,1970年6月7日出生,住河北省黄骅市。委托代理人:韩文武,河北福鑫律师事务所律师。被告:赵海山,男,汉族,1968年1月16日出生,住。原告柏建新与被告赵海山船舶租用合同纠纷一案,原告于2016年2月1日起诉来院,本院于同日立案受理后依法适用简易程序进行审理。本院于2015年3月25日对本案公开开庭进行审理,原告的委托代理人韩文武到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称:2008年被告租用原告的“冀黄渔5235”号渔船为“滨海511”号船护航。至2008年11月份经双方结算被告欠原告租金人民币48万元,同年11月12日被告为原告出具欠条一张。之后经原告每年催要,被告均以资金困难为由推脱拒绝还款。2016年1月2日,原告再次找被告催要欠款,被告承诺在2016年1月5日前先还20万元,并再次向原告出具欠条一张,至今被告未偿还欠付费用。原告为保障合法权益诉至法院,请求法院依法判令:1、被告立即偿还原告船舶租金人民币48万元及上述款项自2008年11月12日起至实际支付之日止的同期银行贷款利息;2、本案诉讼费用由被告承担。被告未出庭应诉,亦未提交书面答辩意见。为证明诉请主张,原告共提交了三份证据材料:证据1被告2008年11月8日向原告出具的欠条一份,证明被告租用原告船舶为其“滨海511”号船舶护航的事实及租金未结清的事实;证据2,被告2008年11月12日向原告出具的欠条一份,证明被告欠原告船舶租金余款人民币48万元;证据3被告2016年1月2日向原告出具的欠条一份,证明被告承诺能在2016年1月5日前还款人民币20万元,及原告一直在向被告主张还款的事实。上述三份证据均有证据原件。被告未出庭应诉,亦未提交证据材料和书面质证意见。本院对原告证据的真实性予以确认。证据1、2可以证明被告租用原告的“冀黄渔5235”号渔船为“滨海511”号船护航,船舶租金余款人民币48万元未支付。证据3可以证明被告承诺能在2016年1月5日前还款人民币20万元,及原告一直在向被告主张还款的事实。经审理查明:2008年被告租用原告的“冀黄渔5235”号渔船为“滨海511”号船护航。至2008年11月份经双方结算被告欠原告租金人民币48万元,同年11月12日被告为原告出具欠条一张。经原告多次催要,被告于2016年1月2日向原告出具欠条一份,承诺在2016年1月5日前还款人民币20万元,被告欠付原告款项至今未还。本院确认本案调查重点如下:1、原被告之间的法律关系;2、被告是否应向原告承担还款责任及数额。本院认为,原被告之间系船舶租用合同纠纷。原告为出租人,被告为承租人。被告租用原告船舶后,负有向原告支付租船租金的义务。至2008年11月12日被告尚欠原告租船租金人民币48万元未还,被告对该部分欠款负有还款责任,对原告要求被告偿还该部分欠款本金及利息的主张本院予以支持。原告主张的利息起算时间2008年11月12日,为被告向原告出具欠条之日,利息应从欠条出具之日之次日即2008年11月13日开始计算。对于利率原被告双方没有约定,对原告按中国人民银行同期同类贷款利率计算的主张本院予以支持。综上,被告未如期支付租船租金的行为构成违约,应依法承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告赵海山于本判决生效之日起十日内向原告柏建新支付租船租金人民币48万元;二、被告赵海山向原告柏建新支付上述款项的利息(自2008年11月13日起至本判决书确定的给付期限内实际履行之日止,按照中国人民银行同期同类贷款利率计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币4250元,由被告赵海山承担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本一式三份,上诉于天津市高级人民法院,并于递交上诉状之日起七日内,就不服一审判决的数额交纳上诉费(开户行:中国农业银行天津天诚支行;账号:02×××69;户名:天津市高级人民法院机关财务科)。逾期,则按自动撤回上诉处理。代理审判员  韩晓辉二〇一六年四月二十二日书 记 员  刘 晓
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2013）平执字第2022号之七申请执行人刘玉泉，男，汉族，城镇居民。被执行人袁宝全，男，汉族，城镇居民。本院在执行刘玉泉与袁宝全民间借贷纠纷一案中,（2013）平民初字第444号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人袁宝全在中国银行股份有限公司平邑支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁宝全在中国银行股份有限公司平邑支行23×××95账户上的存款10913.21元。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一六年四月一日书记员 陈贵华
文书内容天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2015)滨执字第0767-1号申请执行人赛维(天津)供应链管理有限公司,住所地天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心218-219室。法定代表人徐夔,总经理。被执行人天津津顺医药有限公司,住所地天津新技术产业园区华苑产业区绿色产业基地E座一层。法定代表人赵赓。申请执行人于2015年10月22日申请强制执行本院(2014)滨民初字第1303号民事判决书判决的,被执行人履行给付申请执行人仓储服务费用841939.87元并负担案件受理费12220元、公告费460元的义务,本院已立案执行。执行过程中,申请执行人以被执行人暂无可供执行的财产为由向本院申请延期执行,并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:终结本院(2014)滨民初字第1303号民事判决的本次执行程序,待具备条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一六年四月十二日书记员  李锡庆
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2015)滨执字第0779-3号申请执行人李熙,女,1982年10月20日出生,汉族,住天津市滨海新区。被执行人朱清,男,1984年12月5日出生,汉族,住天津市滨海新区。申请执行人于2015年10月27日申请强制执行本院(2015)滨民初字第0083号民事判决书判决的,被执行人履行给付申请执行人392724元、负担案件受理费7190元、保全费2484元、公告费560元的义务,本院已立案执行。执行过程中,经查本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:终结本院(2015)滨民初字第0083号民事判决的本次执行程序,待具备条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一六年四月十二日书记员  李锡庆
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书（2016)陕1002执250号申请执行人郭瑞，男。申请执行人杨某，男。法定代理人张某，女,系杨东愉母亲。被执行人王书乾，男。郭瑞、杨东愉与王书乾机动车交通事故责任纠纷二案，本院作出（2014）商州民初字第00933号、00975号民事判决书已经发生法律效力，王书乾未履行判决义务,郭瑞、杨东愉向本院申请执行。执行过程中，经查被执行人王书乾全家4口人，郭王村7组将王书乾全家的征地款61290元造册登记在其子王旭东名下，由中国邮政银行商洛市北新街支行发放,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王书乾在其子王旭东名下的银行存款54273元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 林增锋审判员 党军生二〇一六年四月七日书记员 苏朝阳
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书（2016)陕1002执250号申请执行人郭瑞，男。申请执行人杨某，男。法定代理人张某，女,系杨东愉母亲。被执行人王书乾，男。郭瑞、杨某与王书乾机动车交通事故责任纠纷二案，本院作出（2014）商州民初字第00933号、00975号民事判决书已经发生法律效力，王书乾未履行判决义务,郭瑞、杨某向本院申请执行。执行过程中，经查被执行人王书乾全家4口人，郭王村7组将王书乾全家的征地款61290元造册登记在其子名下，由银行发放,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王书乾在其子名下的银行存款54273元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 林增锋审判员 党军生二〇一六年四月七日书记员 苏朝阳
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江新法执字第1666号之一申请执行人何润娇，女，1952年5月12日出生，汉族，住江门市新会区。。被执行人郭永群，男，1976年1月29日出生，汉族，住江门市新会区。。被执行人何志强，男，1987年6月25日出生，汉族，住江门市新会区。。关于申请执行人何润娇与被执行人郭永群、何志强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）江新法三民初字第89号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人郭永群、何志强应向申请执行人赔偿经济损失38075.08元，负担受理费363元。申请执行人以两被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本案立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人郭永群经协商达成一致，被执行人郭永群一次向申请执行人支付赔偿款19037.54元，并负担诉讼费181.5元、执行费185元。申请执行人放弃向被执行人郭永群追偿余下赔偿款19037.54元，经本院向金融机构、车辆管理、江门市不动产登记中心新会分中心等部门调查后，暂未发现被执行人何志强有可供执行的财产。本院认为，由于被执行人何志强没有财产可供执行，符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）江新法执字第1666号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有供执行的财产或财产线索，可书面向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力审判长  林家荣审判员  赵伟亮审判员  曾国亮二〇一六年四月二十八日书记员  李林峻
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江新法执字第1666号之一申请执行人何润娇，女，汉族，住江门市新会区。被执行人郭永群，男，汉族，住江门市新会区。被执行人何志强，男，汉族，住江门市新会区。关于申请执行人何润娇与被执行人郭永群、何志强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）江新法三民初字第89号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人郭永群、何志强应向申请执行人赔偿经济损失38075.08元，负担受理费363元。申请执行人以两被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本案立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人郭永群经协商达成一致，被执行人郭永群一次性向申请执行人支付赔偿款19037.54元，并负担诉讼费181.5元、执行费185元。申请执行人放弃向被执行人郭永群追偿余下赔偿款19037.54元，经本院向金融机构、车辆管理、江门市不动产登记中心新会分中心等部门调查后，暂未发现被执行人何志强有可供执行的财产。本院认为，由于被执行人何志强没有财产可供执行，符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）江新法执字第1666号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有供执行的财产或财产线索，可书面向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力审判长  林家荣审判员  赵伟亮审判员  曾国亮二〇一六年四月二十八日书记员  李林峻
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0821执恢32号申请执行人：张建，男，汉族，生于1999年12月22日，住旺苍县。法定代理人：张国成，男，汉族，生于1970年4月18日，住旺苍县，系张建之父。法定代理人：贺巧兰，女，汉族，生于1971年12月16日，住旺苍县，系张建的母亲。被执行人：杨宝，男，汉族，生于1971年3月13日，住旺苍县。被执行人：张俊莲，女，汉族，生于1973年10月10日，住旺苍县。被执行人：张怀江，男，汉族，生于1944年1月3日，住旺苍县。被执行人：胡连英，女，汉族，生于1946年2月15日，住旺苍县。本院在执行张建与杨宝、张俊莲、张怀江、胡连英健康权纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院（2012）旺苍民初字第835号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵洪敏审 判 员  贾毅龙代理审判员  杨 涛二〇一六年四月十五日书 记 员  冷 兴
陕西省兴平市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0481民初468号原告陈某，女，汉族，农民。被告南某，男，汉族，农民。本院在审理原告陈某诉被告南某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈某撤回起诉。案件受理费用300元，减半收取150元，由原告陈某承担。审判员  李晨毓二〇一六年四月二十七日书记员  肖海英
四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1381民初1029号原告范小蓉。被告郑红。本院在审理原告范小蓉诉被告郑红民间借贷纠纷一案中，原告范小蓉于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告范小蓉撤回起诉。本案案件受理费60元，由原告范小蓉负担。代理审判员  汪椿林二〇一六年四月七日书 记 员  田晶莹
广东省佛山市中级人民法院决 定 书(2016)粤06刑更1478号罪犯张树佳，男，1987年1月2日出生，汉族，出生地广东省云浮市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市云城区人民法院于2013年9月26日作出(2013)云城法刑初字第156号刑事判决，以被告人张树佳犯信用卡诈骗，诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一十六万元。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2013年12月26日作出(2013)云中法刑二终字第78号刑事判决，以被告人张树佳犯信用卡诈骗罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯张树佳在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张树佳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2015年10月获得改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张树佳在服刑期间能认罪服法，积极改造，取得了一定的成绩，但该罪犯赃款未退清，财产刑亦没有履行完毕，而刑罚执行机关提供的罪犯收支明细表显示，该犯在考核期内平均每月支出约368.74元，且该犯数罪并罚另罪亦在五年以上，综合上述情况，故对本次减刑申请暂不予批准。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，决定如下：对罪犯张树佳暂不予减刑。将(2016)粤高监刑执字第1303号减刑建议书退回广东省高明监狱。二〇一六年四月二十八日
四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1381民初1029号原告范小蓉。被告郑红。本院在审理原告范小蓉诉被告郑红民间借贷纠纷一案中，原告范小蓉于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告范小蓉撤回起诉。本案案件受理费减半收取60元，由原告范小蓉负担。代理审判员  汪椿林二〇一六年四月八日书 记 员  田晶莹
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执6号之一申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行。住所地永嘉县东城街道永建路***号金泰大厦*****室。被执行人孙勃龙，男，1986年8月8日出生，汉族，住永嘉县。被执行人孙勃云，男，1984年12月19日出生，汉族，住永嘉县。被执行人叶建宝，男，1979年3月16日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温永城商初字第332号民事调解书，于2016年1月4日立案执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行与被执行人孙勃龙、孙勃云、叶建宝金融借款纠纷一案。本案在执行过程中，经查，被执行人名下有财产可供执行，本院依法查封了被执行人叶建宝名下的坐落于永嘉县东城街道绿嶂村的房产，另查明该房产系集体土地性质且系被执行人名下唯一居住房产。2016年4月18日本院函告申请人终结本案本次执行程序并限定答复期日，期限届满申请人没有答复。截至2016年4月25日止，被执行人尚未支付20926.65元执行款及利息。本院认为，申请执行人在本院函告申请人终结本案本次执行程序并限定答复期日，期限届满申请人没有答复，应视为同意终结本次执行程序。申请人可随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执6号一案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 伦二〇一六年四月二十五日书记员 叶晓盛
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2015)成华民初字第5897号原告罗某某，男，汉族，住四川省遂宁市。委托代理人陈晓辉，四川益正律师事务所律师（一般授权）。被告四川麦道建设工程有限公司（以下简称麦道建设公司），住所地：成都市成华区，现下落不明。法定代表人姚松。原告罗某某与被告麦道建设公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，由于被告下落不明而依法适用普通程序并组成合议庭，通过《公告》方式向被告送达了法律文书；公告期限届满后的2016年3月18日，合议庭公开开庭进行了审理；原告罗某某的委托代理人陈晓辉到庭参加了诉讼，被告麦道建设公司未到庭应诉，本案依法进行了缺席审理；本案经合议庭评议，现已审理终结。原告罗某某诉称，2012年12月上旬，原告通过应聘方式到被告承揽的空调安装现场，从事空调安装工作；双方商定按日支付报酬（约200元/天）；由于被告长期拖欠报酬，原告不得不被迫于2015年8月13日离职；离职时双方办理结算，被告共计拖欠原告劳动报酬25030.80元，被告为此出具了《欠条》1张予以确认并承诺于当年10月15日前付清；其后，被告支付了其中的3300元，因此至今尚欠原告报酬21730.80元；原告多次催收无果而无奈提起诉讼，请求人民法院判令被告履行上述义务，向原告支付“拖欠报酬”21730.80元，并支付资金利息（按照银行同期贷款利率计算）。原告举出了如下证据：被告出具的《欠条》1份（25030.80元，2015年8月13日，承诺于2015年10月15日前付清）。被告麦道建设公司未答辩、未到庭、未举证。经审理查明，2015年8月13日，被告麦道建设公司出具“欠到罗某某工资25030.80元”的《欠条》1份；该《欠条》记载了上述欠款因富顺工地所产生的事实，还记载了被告付款的承诺（2015年10月15日前付清）。另查明，（1）原告自认被告于出具《欠条》后的当日支付了3300元；（2）2015年10月21日，原告提起诉讼请求人民法院判令被告履行上述义务。认定上述事实，有如下经庭审出具的证据及本案庭审笔录：被告向原告出具的《欠条》。本院认为，（1）被告麦道建设公司2015年8月13日向原告罗某某出具的《欠条》，一方面清楚地记载和反映了被告拖欠原告劳务报酬25030.80元的事实，另一方面原、被告双方据此形成了明确的债权、债务关系，被告应当据实履行支付义务。（2）关于最终欠款金额的确认问题，被告虽然没有抗辩，但原告自认被告已支付了3300元，因此法庭确认尚欠金额为21730.80元。（3）关于原告主张的资金利息问题，由于《欠条》没有对此进行记载，因此法庭不予支持。据此，本案依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告四川麦道建设工程有限公司于本判决生效之日起5日内，向原告罗某某支付“拖欠报酬”21730.80元。案件受理费174元、两次公告费150元共计324元，由被告四川麦道建设工程有限公司承担，并在履行上述义务时一并向原告罗某某支付。（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于成都市中级人民法院。审 判 长  叶世明人民陪审员  曾官蓉人民陪审员  蒋润丽二〇一六年四月二十五日书 记 员  李 琦
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2015)成华民初字第5897号原告罗仁光，男，汉族，住四川省遂宁市，身份证号码：。委托代理人陈晓辉，四川益正律师事务所律师（一般授权）。被告四川麦道建设工程有限公司（以下简称麦道建设公司），住所地：成都市成华区，现下落不明。法定代表人姚松。原告罗仁光与被告麦道建设公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，由于被告下落不明而依法适用普通程序并组成合议庭，通过《公告》方式向被告送达了法律文书；公告期限届满后的2016年3月18日，合议庭公开开庭进行了审理；原告罗仁光的委托代理人陈晓辉到庭参加了诉讼，被告麦道建设公司未到庭应诉，本案依法进行了缺席审理；本案经合议庭评议，现已审理终结。原告罗仁光诉称，2012年12月上旬，原告通过应聘方式到被告承揽的空调安装现场，从事空调安装工作；双方商定按日支付报酬（约200元/天）；由于被告长期拖欠报酬，原告不得不被迫于2015年8月13日离职；离职时双方办理结算，被告共计拖欠原告劳动报酬25030.80元，被告为此出具了《欠条》1张予以确认并承诺于当年10月15日前付清；其后，被告支付了其中的3300元，因此至今尚欠原告报酬21730.80元；原告多次催收无果而无奈提起诉讼，请求人民法院判令被告履行上述义务，向原告支付“拖欠报酬”21730.80元，并支付资金利息（按照银行同期贷款利率计算）。原告举出了如下证据：被告出具的《欠条》1份（25030.80元，2015年8月13日，承诺于2015年10月15日前付清）。被告麦道建设公司未答辩、未到庭、未举证。经审理查明，2015年8月13日，被告麦道建设公司出具“欠到罗仁光工资25030.80元”的《欠条》1份；该《欠条》记载了上述欠款因富顺工地所产生的事实，还记载了被告付款的承诺（2015年10月15日前付清）。另查明，（1）原告自认被告于出具《欠条》后的当日支付了3300元；（2）2015年10月21日，原告提起诉讼请求人民法院判令被告履行上述义务。认定上述事实，有如下经庭审出具的证据及本案庭审笔录：被告向原告出具的《欠条》。本院认为，（1）被告麦道建设公司2015年8月13日向原告罗仁光出具的《欠条》，一方面清楚地记载和反映了被告拖欠原告劳务报酬25030.80元的事实，另一方面原、被告双方据此形成了明确的债权、债务关系，被告应当据实履行支付义务。（2）关于最终欠款金额的确认问题，被告虽然没有抗辩，但原告自认被告已支付了3300元，因此法庭确认尚欠金额为21730.80元。（3）关于原告主张的资金利息问题，由于《欠条》没有对此进行记载，因此法庭不予支持。据此，本案依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告四川麦道建设工程有限公司于本判决生效之日起5日内，向原告罗仁光支付“拖欠报酬”21730.80元。案件受理费174元、两次公告费150元共计324元，由被告四川麦道建设工程有限公司承担，并在履行上述义务时一并向原告罗仁光支付。（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于成都市中级人民法院。审 判 长  叶世明人民陪审员  曾官蓉人民陪审员  蒋润丽二〇一六年四月二十五日书 记 员  李 琦
郯城县人民法院	执 行 裁 定 书	(2009)郯执字第942号	申请人李学强，男，1975年10月28日生，汉族，郯城县马头镇西爱国村，居民。	被执行人王利侠，女，1966年11月7日生，汉族，郯城县郯城镇北关七街，居民。	被执行人吴军，女，1970年11月3日生，汉族，郯城县第一人民医院职工。身份证号：3713221970011030565	本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院(2009)郯民初字第36号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期间履行民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：	划拨被执行人吴军的银行存款元。	冻结被执行人吴军的银行存款元。	冻结期限一年。	本裁定书送达后即发生法律效。	审判员  李林平	二〇一六年四月十九日	书记员  包德胜	山东省郯城县人民法院	拟稿纸																											单 位																							执行二庭																							拟搞人																							李林平																															打印人																							包德胜																							校对人																							张志森																															审													核																							签													发																							标													题																							郯 城 县 人 民 法 院													执行裁定书																(2009)郯执字第942号	申请人李学强，男，1975年10月28日生，汉族，郯城县马头镇西爱国村，居民。	被执行人王利侠，女，1966年11月7日生，汉族，郯城县郯城镇北关七街，居民。	被执行人吴军，女，1970年11月3日生，汉族，郯城县第一人民医院职工。身份证号：3713221970011030565	本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院(2009)郯民初字第36号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期间履行民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：	划拨被执行人吴军的银行存款元。	冻结被执行人吴军的银行存款元。	冻结期限一年。	本裁定书送达后即发生法律效。	审判员李林平	二0一六年四月十九日	书记员包德胜
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2009)郯执字第942号申请人李学强，男，1975年10月28日生，汉族，郯城县马头镇西爱国村，居民。被执行人王利侠，女，1966年11月7日生，汉族，郯城县郯城镇北关七街，居民。被执行人吴军，女，1970年11月3日生，汉族，郯城县第一人民医院职工。身份证号：3713221970011030565本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院(2009)郯民初字第36号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期间履行民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人吴军的银行存款元。冻结被执行人吴军的银行存款元。冻结期限一年。本裁定书送达后即发生法律效。审判员  李林平二〇一六年八月十九日书记员  包德胜
湖南省宁乡县人民法院结案通知书朱建清、彭建新、宁乡县城郊乡关心村运泥塘组：关于朱建清、彭建新与宁乡县城郊乡关心村运泥塘组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，2016年2月2日送来申请执行的（2015）宁民初字第05567民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2016年4月20日执行完毕。宁乡县人民法院（2016）湘0124执403号执行案作结案处理。特 此 通 知宁乡县人民法院二〇一六年四月二十日
安徽省淮南市八公山区人民法院财 产 申 报 通 知 书(2016)皖0405执146号上海锦堂投资管理咨询有限公司：(2015)八民一初字第00599号判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书确定的义务，申请人刘晓坤已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，你（单位）应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。据此，限你（单位）在收到本通知书之日起，立即书面向本院申报财产，拒绝报告或者虚假报告的，视情节轻重可对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或直接负责人予以罚款、拘留。故意隐藏、转移、毁损财产构成犯罪的，将依法追究有关人员的刑事责任。特此通知。附：财产申报表一份二〇一六年四月二十五日
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖16民终507号上诉人（原审被告）：丰远志，男，1966年7月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审原告）：安徽广电信息网络股份有限公司亳州分公司，住所地安徽省亳州市广电楼六楼，组织机构代码××。负责人：王军，该公司总经理。上诉人丰远志因与被上诉人安徽广电信息网络股份有限公司亳州分公司（以下简称安广网络公司）确认合同效力纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民二初字第00277号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。上诉人丰远志到庭参加诉讼、被上诉人安广网络公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2008年1月11日，原告安广网络亳州公司与被告丰远志签订《农村有线电视联网整合收购协议》，将被告丰远志经营的谯城区淝河镇有线电视站予以收购整合，上述收购协议于2008年7月2日经亳州市金铎公证处公证，原告支付了被告丰远志网络整合款。原告按照上述收购协议第五条第7项约定收编了被告丰远志及李国英为该公司员工，并为其办理了养老保险和医疗保险，现办理了“五险”。2014年3月25日，被告丰远志以原告安广网络亳州公司违约致使不能实现协议目的为由通知原告解除双方签订的《农村有线电视联网整合收购协议》。后原告起诉要求：依法确认被告于2014年3月25日送达的《解除协议通知书》不发生解除合同的效力；本案诉讼费用由被告承担。原审法院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原告安广网络亳州公司与被告丰远志签订的《农村有线电视联网整合收购协议》是双方真实意思表示，且经过公证机关公证，该协议合法有效。上述协议签订后，被告丰远志已将协议所涉及的网络资产移交给原告，原告支付了整合款，该收购整合行为已经完成。因《国有资产评估管理办法》并未规定应当进行资产评估而没有进行评估的经济行为无效，其不属于“效力性强制性规定”，故对被告丰远志关于收购协议违反《国有资产评估管理办法》（国务院令91号），属于无效协议的辩解，不予支持；另外，上述收购协议第八条第3项明确约定协议签字后双方任何一方不得单方面终止协议，协议终止须经双方同意并签订补充协议。本案被告丰远志未提供证据证明双方就终止该协议签订有补充协议，故被告丰远志直接通知原告解除上述收购协议不符合合同法的有关规定。故原、被告应按照双方收购协议相关约定继续履行相应义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十六条之规定，判决：被告丰远志于2014年3月25日向原告安徽广电信息网络股份有限公司亳州分公司送达的《解除协议通知书》不发生解除合同的效力。案件受理费80元，由被告丰远志承担。宣判后，丰远志不服上诉称：原审判决认定事实错误，上诉人与被上诉人签订的《农村有线电视联网整合收购协议》违反国务院颁布的法规，被上诉人未对收购的非国有单位的资产进行评估，应当认定被上诉人违反国务院强制性规定的收购协议无效。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判。安广网络公司未进行答辩。二审诉讼期间，上诉人新提交证据有：中共安徽省委办公厅（2007）27号通知，证明国有资产收购非国有企业需要评估，否则无效。被上诉人没有发表质证意见，本院认为该证据与本案不具备关联性，本院不予认定。经审理，本院对原审判决证据认定和查明事实，予以确认。本院认为：综合上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：解除协议通知书是否发生解除《农村有线电视联网整合收购协议》的效力。2014年3月25日，上诉人向被上诉人送达《解除协议通知书》，被上诉人于2014年5月6日向本院起诉要求确认解除《农村有线电视联网整合收购协议》的行为无效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，当事人对合同法第九十六条、第九十九条规定的合同解除或者债务抵销虽有异议，但在约定的异议期限届满后才提出异议并向人民法院起诉的，人民法院不予支持；当事人没有约定异议期间，在解除合同或者债务抵销通知到达之日起三个月以后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持。被上诉人收到解除协议通知书后，在三个月内提出异议，符合上述解释规定的期限。《农村有线电视联网整合收购协议》签订后被上诉人支付了丰远志网络整合款，并按照协议收编了丰远志及李国英为该公司员工，并为其办理了养老保险和医疗保险，现办理了“五险”。被上诉人已接管上诉人有线电视网络的全部资产所有权和行政区域内有线电视经营管理权，该协议基本内容双方已实际履行。上述收购协议第八条第3项明确约定协议签字后双方任何一方不得单方面终止协议，协议终止须双方同意签订补充协议后方可成立。上诉人未提供证据证明本案具有《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条规定的可以解除合同的情形，具有法定或约定的解除的条件。原审法院判决上诉人于2014年3月25日送达的《解除协议通知书》不发生解除合同的效力，并无不当之处。上诉人认为，原审判决认定事实不清的理由不能成立，不予采信。《农村有线电视联网整合收购协议》是否无效不属于本案审理范围，可另行解决。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由被上诉人丰远志负担。本判决为终审判决。审判长 许 林审判员 刘秋菊审判员 万学林二〇一六年四月十三日书记员 刘哓曼
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0405执146号上海启创房地产经纪有限公司：(2015)八民一初字第00599号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘晓坤向本院申请强制执行，本院于2016年04月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起7日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年四月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒;（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的;（五）被执行人无正当理由拒不执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更844号罪犯郑某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2010年12月10日作出(2010)嘉南刑初字第432号刑事判决，以被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十个月。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯郑某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2015年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯郑某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑某准予减刑三个月（刑期至2016年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  夏霞琦审判员  周 勇二〇一六年四月十五日书记员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更844号罪犯郑得元，男，1973年9月21日出生，汉族，小学文化，湖南省祁阳县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2010年12月10日作出(2010)嘉南刑初字第432号刑事判决，以被告人郑得元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十个月。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑得元在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯郑得元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2015年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯郑得元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑得元准予减刑三个月（刑期至2016年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  夏霞琦审判员  周 勇二〇一六年四月十五日书记员  张 欣
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0118民初1804号原告张金新,女,1966年6月2日出生,汉族,住天津市静海区。被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场20层。负责人辛桂菊,该公司总经理。委托代理人韩磊,该公司职员。原告张金新与被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司财产损失保险合同纠纷一案,本院于2016年3月9日立案受理。依法由审判员郭娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金新、被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人韩磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金新诉称,津M×××××号小客车属张金新所有,该车辆在被告公司上有商业险,保险期限自2015年9月10日至2016年9月9日止。2015年11月6日16时01分,童元元驾驶车牌号为津M×××××的小型客车,沿纪庄子村乡村路行驶至鑫茂奎包装厂时,倒车撞王国兴驾驶的车牌号为津N×××××的小型客车,致双方车损的道路交通事故。经天津市公安局静海分局交通警察支队第1202232201506863号道路交通事故认定书认定,童元元负事故全部责任、王国兴无事故责任。双方损害赔偿调解结果:1、童元元凭票担负王国兴修车费等;2、童元元一切损失自负;3、此事故一次性结清,双方签字生效,互不反悔。原、被告双方就赔偿一事未能协商一致,故原告提起诉讼,请求判令被告在商业险赔偿限额内赔偿原告第三者损失:其中车损17920元、评估费800元、拆解费1800元,合计20520元;诉讼费由被告承担。被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司辩称,三者车辆损失评估价额过高,不予认可;评估费、拆解费不属于保险赔偿范围。经审理查明,2015年9月9日,原告将其实际所有的津M×××××号车辆向被告投保了机动车商业保险,其中第三者责任险责任限额为200000元,并投保了不计免赔特约条款,保险期间自2015年9月10日0时起至2016年9月9日24时止。原告按照约定交纳了保险费。2015年11月6日16时01分,童元元驾驶车牌号为津M×××××的小型客车,沿纪庄子村乡村路行驶至鑫茂奎包装厂时,倒车撞王国兴驾驶的车牌号为津N×××××的小型客车,致双方车损的交通事故。经天津市公安局静海分局交通警察支队大张屯大队认定,童元元负事故全部责任、王国兴无责任。经公安静海分局交警支队大张屯大队调解,童元元凭票担负王国兴修车费。王国兴所有的津N×××××号车辆经天津市静海县价格认证中心鉴定总损失为17920元,原告为此支付津N×××××号车辆评估费800元、拆解费1800元、维修费17920元。另查明,就原告赔偿给第三者的车辆损失,机动车交通事故责任强制保险在财产损失赔偿限额内已给付了原告2000元。以上事实,有原告提交的保险单,道路交通事故认定书,道路交通事故车物损失价格评估委托书、结论书、明细表,维修费、评估费、拆解费发票,行驶证、驾驶证复印件,薛思成出具的证明及原、被告的陈述予以证实。本院认为,原、被告之间签订的机动车商业保险合同,系双方真实意思表示,为合法有效合同,双方应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后,原告依约交纳了保险费用,投保车辆在保险期间内发生保险事故,被告应当承担保险责任。原告提交的价格认证部门对三者车辆作出的价格损失鉴定结论,具有客观公正性,能够反应三者车辆的真实损失情况,被告应当按该定损数额赔偿原告三者车辆损失。被告主张三者车辆损失评估价额过高,但未提供证据予以证明,故对其该答辩意见,本院不予采纳。评估费、拆解费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失所支付的必要的、合理的费用,上述费用被告应当予以赔付。被告作为原告车辆投保的保险公司,应当就原告赔偿给第三者的车损17920元、评估费800元、拆解费1800元,在扣除机动车交通事故责任强制保险已赔付给原告的2000元后,在第三者责任险限额内给付原告18520元。综上,依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定,判决如下:被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在第三者责任险限额内给付原告张金新保险金人民币18520元(该款打入原告张金新在中国工商银行静海海福支行62×××16账户中)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157元,由被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郭娜二〇一六年四月十二日书记员  曹峥附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同,并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同,并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后,投保人按照约定交付保险费,保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的,机动车一方不承担赔偿责任。3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但是法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。