天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津02民初528号原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号金融中心1号楼。法定代表人：赵峰，董事长。委托诉讼代理人：刘佳，男，该公司员工。委托诉讼代理人：彭德正，北京君泽君（天津）律师事务所律师。被告：天津兰友煤炭贸易有限公司，住所地天津市东丽区招远路新世嘉大厦5-10-06室。法定代表人：何道员，执行董事。委托诉讼代理人：包海慧，天津昭元律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢公省，天津昭元律师事务所律师。被告：天津应大国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西十一道135号。法定代表人：应泽从。被告：天津米凤商业集团有限公司（曾用名天津应大投资集团有限公司、天津应大商业集团有限公司），住所地天津市东丽区张贵庄村。法定代表人：应泽从。被告：应泽从，男，1970年1月2日出生，汉族，住天津市和平区。被告：鲁军，女，1970年10月9日出生，汉族，住天津市和平区。被告：应良洪，男，1970年3月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：何道员，男，1979年12月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司(以下简称滨海农商行）与被告天津兰友煤炭贸易有限公司（以下简称兰友公司）、天津应大国际贸易有限公司（以下简称应大贸易公司）、天津米凤商业集团有限公司（以下简称米凤公司）、应泽从、鲁军、应良洪、何道员金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依据原告滨海农商行的申请，作出（2018）津02执保148号民事裁定，对被告兰友公司、应大贸易公司、米凤公司、应泽从、鲁军、应良洪、何道员的财产进行了保全。被告兰友公司在答辩期内提出了管辖权异议，本院于2018年10月9日作出（2018）津02民初528号民事裁定，裁定驳回了被告兰友公司对管辖权提出的异议，被告兰友公司不服该裁定，提起上诉，天津市高级人民法院于2019年4月15日作出（2019）津民辖终27号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。后本院依法适用普通程序，于2019年8月5日公开开庭审理了本案。原告滨海农商行的委托诉讼代理人刘佳、彭德正，被告兰友公司的委托诉讼代理人包海慧到庭参加了诉讼。被告应大贸易公司、米凤公司、应泽从、鲁军、应良洪、何道员经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滨海农商行向本院提出诉讼请求：1.判令兰友公司偿还其贷款本金50000000元、利息761250元（截止2018年3月20日），本息合计50761250元，并支付从2018年3月21日起至实际给付之日的利息、罚息、复利；2.判令应大贸易公司、米凤公司、应泽从、鲁军、应良洪、何道员对上述债务承担连带还款责任；3.判令滨海农商行对应良洪质押的应良洪所有的天津市小白楼市场经营投资有限公司100%的股权折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权；4.判令七被告承担本案诉讼费、公告费、保全费。事实和理由：2017年12月11日，滨海农商行与兰友公司签订《流动资金借款合同》，约定兰友公司向滨海农商行借款50000000元，借款期限自2017年12月11日至2018年12月10日，借款利率在实际放款日合同约定同期同档次国家基准利率上浮50%，不随国家基准利率的调整而调整；每季末月的20日为结息日，借款人应在结息日次日支付当期借款利息，借款到期日一次性全部偿还借款本金；罚息利率为执行利率上浮30%，借款逾期的，贷款人有权按照罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利。后滨海农商行分别与应大投资集团有限公司（现公司名称为米凤公司）、应大贸易公司、应泽从、鲁军、应良洪、何道员签订《保证合同》，约定保证人为该笔借款提供连带责任保证，并约定了保证范围与保证期间。滨海农商行与应良洪签订《质押合同》，约定应良洪以其所有的天津市小白楼市场经营有限公司的全部股权为该笔借款提供质押担保。滨海农商行发放借款本金后，兰友公司未依约支付本金及利息，经多次催要各被告均未履行相应义务，现滨海农商行诉至贵院，请求判如所请。兰友公司辩称，不同意滨海农商行的诉讼请求。滨海农商行所诉请的利息计算不明确，请求法院对该部分进行审查；针对滨海农商行提出的提前到期问题，兰友公司没有收到任何宣布提前到期的通知，因滨海农商行在合同到期日之前提起诉讼致使兰友公司陷入系列案件，造成损失，因此不同意支付罚息和复利。应大贸易公司、米凤公司、应泽从、鲁军、应良洪、何道员均未出庭应诉亦未提供书面答辩意见。滨海农商行为支持其诉讼请求，提供如下证据：证据1《流动资金借款合同》；证据2《借款借据》；证据3《保证合同》六份；证据4《质押合同》及股权出质设立登记通知书。本院组织当事人进行了证据交换和质证。兰友公司对滨海农商行提交的证据1真实性、合法性、关联性均无异议，但对证明目的有异议，认为宣布合同提前到期条款为格式条款，应属无效；对证据2至证据4均无异议。因兰友公司对滨海农商行提交证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对滨海农商行提供的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，2017年12月11日，滨海农商行作为贷款人与兰友公司作为借款人签订编号为HT9101010170000158的《流动资金借款合同》，约定贷款人同意给予兰友公司借款50000000元整；借款用途为用于偿还编号为HT0101030160021678的《流动资金借款合同》项下借款人所欠债务；借款期限为12个月，自2017年12月11日至2018年12月10日止；合同执行利率的确定执行国家基准利率＋浮动利率，首期利率为实际放款日同期同档次国家基准利率上浮50%，本合同实行固定利率方式，不随国家基准利率的调整而调整；结息日为每季末月的20日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息；借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为执行利率上浮30%，计收方式按本合同约定的借款利息计收方式执行；对不能按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的罚息利率计收复利，复利的计收方式按照本合同约定的逾期贷款执行利率计息方式计算；本合同项下采取借款到期日一次性全部偿还本金的方式；如借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务则构成违约，贷款人有权宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即全部清偿；另，借款人在《流动资金借款合同》补充条款中承诺在贷款期内不得欠息，否则滨海农商行有权宣布贷款提前到期并收回全部贷款本息。上述《流动资金借款合同》还记载了其他事项。同日，滨海农商行作为债权人与应大投资集团有限公司（现公司名称为米凤公司）、应大贸易公司、应泽从、鲁军、何道员、应良洪作为保证人分别签订编号为DB9101010170000424、DB9101010170000425、DB9101010170000426、DB9101010170000427、DB9101010170000428、DB9101010170000429的《保证合同》，合同均约定保证人为债权人给予兰友公司融资服务提供担保；担保的主合同均为编号HT9101010170000158的《流动资金借款合同》；保证方式均为连带保证责任；保证范围均为主合同项下的主债权本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金以及其他所有债务人应付费用等；保证期间均为主债务履行期限届满之日起两年；当主债务人未依约履行债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押及其他任何形式的担保方式），债权人有权直接要求保证人承担担保合同项下全部担保责任，而无需行使其他担保权利；另，在上述六份《保证合同》补充条款中担保人均表示已知晓并确认所担保的贷款用于偿还编号为HT0101030160021678的《流动资金借款合同》，担保人同意按照本合同约定为本合同项下所担保的贷款承担担保责任。上述六份《保证合同》还记载了其他事项。同日，滨海农商行作为债权人与应泽从作为出质人签订编号为DB901010170000430的《质押合同》，约定出质人为债权人给予兰友公司的融资服务提供质押担保。担保的主合同为编号HT9101010170000158的《流动资金借款合同》；质物为应泽从自己所拥有的天津市小白楼市场经营投资有限公司100%股权；质押担保范围包括主合同项下的主债权本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现质权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、公告费等）以及其他所有债务人应付费用；若主合同项下还存在其他担保，则出质人对债权人承担的担保责任不受其他任何担保人所提供的担保的影响，也不因之而免除或减少，其担保责任的承担也不以债权人向其他任何担保人提出权利主张或进行诉讼/仲裁/强制执行为前提；另，在《质押合同》补充条款中担保人表示已知晓并确认所担保的贷款用于偿还编号为HT0101030160021678的《流动资金借款合同》，担保人同意按照本合同约定为本合同项下所担保的贷款承担担保责任。上述《质押合同》附质权利清单，并于2017年12月22日办理了相应的质押登记，股权出质设立登记通知书编号：（和平）股质登记设字2017第0176号，质权登记编号120101000176，出质股权数额（万元）：8000。2017年12月27日，滨海农商行向兰友公司发放贷款50000000元，兰友公司并未按《流动资金借款合同》的约定在2018年3月21日支付2017年12月27日至2018年3月20日的利息，故滨海农商行向本院提起诉讼主张案涉借款合同提前到期，并主张兰友公司以未付本金为基数按照期内利息标准支付截至合同到期日2018年12月10日的利息，按照罚息标准计算自2018年12月11日至实际给付之日止的罚息，以及以未付期内利息为基数按照《流动资金借款合同》的约定计算的复利。另查明，天津应大投资集团有限公司于2019年6月24日变更公司名称为天津应大商业集团有限公司，后天津应大商业集团有限公司于2019年9月26日变更公司名称为天津米凤商业集团有限公司。本院认为，滨海农商行与兰友公司签订的《流动资金借款合同》，与米凤公司、应大贸易公司、应泽从、鲁军、何道员、应良洪分别签订的《保证合同》，与应泽从签订的《质押合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应按照约定履行各自义务。根据案涉《流动资金借款合同》的约定，借款人兰友公司如出现违约情形，滨海农商行有权宣布债务提前到期，并要求兰友公司立即清偿。本案中，兰友公司并未按照约定按季支付利息，已经构成违约，滨海农商行提起诉讼主张案涉《流动资金借款合同》提前到期并无不当，且现案涉《流动资金借款合同》已经到期，兰友公司应当向滨海农商行支付未付本金50000000元，并按照合同约定支付利息、复利和罚息。米凤公司、应大贸易公司、应泽从、鲁军、何道员、应良洪为上述借款提供连带保证责任，应当分别按照《保证合同》的约定对兰友公司的借款本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向兰友公司进行追偿。应泽从为上述借款提供股权质押担保，并已办理了质押登记，应依约承担相应的质押担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零八条、第二百一十九条、第二百二十六条、第二百二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告天津兰友煤炭贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告天津滨海农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金50000000元，应以50000000元为基数支付自2017年12月27日起至2018年12月10日止的期内利息，及自2018年12月11日起至实际给付之日止的罚息，并以期内利息为基数支付自2018年3月21日起至实际清偿之日止的复利（按照编号为HT9101010170000158《流动资金借款合同》约定的利息、复利、罚息计算方式及标准计算）；二、被告应泽从以其持有的天津市小白楼市场经营投资有限公司的股权（以质权利清单与股权出质设立登记通知书载明内容为准）为上述第一项给付义务承担质押担保责任，原告天津滨海农村商业银行股份有限公司对上述质押财产折价、拍卖、变卖处置后的所得价款享有优先受偿权；三、被告天津应大国际贸易有限公司、天津米凤商业集团有限公司、应泽从、鲁军、应良洪、何道员分别对上述第一项给付义务承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向被告天津兰友煤炭贸易有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295606元，保全费5000元，公告费520元，由天津兰友煤炭贸易有限公司、天津应大国际贸易有限公司、天津米凤商业集团有限公司、应泽从、鲁军、应良洪、何道员共同负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  郭秀红审 判 员  兰 岚人民陪审员  隋庆辰二〇一九年十一月五日书 记 员  周 磊