wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第1560号原告黄良妹，女，1971年4月3日出生，汉族，户籍地浙江省。委托代理人叶海娇。被告辽宁国际建设工程集团有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路XXX号法定代表人候云生。原告黄良妹与被告辽宁国际建设工程集团有限公司(以下简称“辽宁国际”)建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，先适用简易程序公开开庭进行了审理，后因需公告，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告黄良妹的委托代理人叶海娇到庭参加诉讼，被告辽宁国际经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告黄良妹诉称，被告因承包工地于2008年5月1日委托何树生与原告签订租赁合同一份，合同明确规定了租赁物品种、租费价格及赔偿标准、租期计算标准、租赁期限等内容。合同签订后，原告于2008年5月10日至2009年5月7日，先后将租赁物资交付被告使用。现算至2014年11月30日止被告尚欠原告租赁钢管160.3米、扣件30只及租费，故起诉，请求判令：1、被告支付从2008年5月10日起至2014年11月30日止的租杂费432,819.38元(已扣除被告支付的租费4,219,499.5元)，违约金432,800元，合计865,619.38元。2014年12月1日至判决确定的履行日止的租杂费、违约金要求按合同约定计算；2、依法判令被告返还钢管160.3米、扣件30只，若无法返还，要求按市场价格赔偿；3、诉讼费、担保费由被告承担。原告为支持其主张，提供如下证据，1、2008年5月1日签订的租赁合同1份；2、发料单97份；3、归还材料的收料单108份；4、被告结欠原告的租费清单；5、被告支付租赁费4,219,499.5元的凭证；6、结算清单。租赁费、违约金的结算清单。被告辽宁国际未答辩。经审理查明，原告系上海市闵行区华漕镇意长建筑设备租赁站业主。2008年5月1日，该租赁站(合同甲方、出租方)与被告辽宁国际(合同乙方、承租方)签订租赁合同。合同约定甲方向乙方出租钢管、扣件、顶托，租赁物资的数量按双方经手人签字后的发料单为准，租费单价为钢管0.02元/米/天、扣件为0.017元/只/天、顶托为0.1元/套/天，租赁期限自2008年5月1日至2009年12月31日；钢管、扣件、顶托赔偿单价按市场价。押金陆万元。乙方先付清押金后提货，押金不能抵作租金。双方签订合同的同时，乙方应将工程进度所需租赁物的时间、规格、数量提供书面清单给甲方，甲方根据清单备料，不提供清单或逾期提货，甲方不保留物资。乙方必须派合同指定人员带身份证到甲方验收提货，乙方所需钢管扣件根据数量搭配发货(钢管260米搭配扣件200只)、卸车自卸费用乙方自负，装车及运输费由乙方承担，装车费(10元/吨)。乙方归还时，须先到甲方对清所租物资数量规格。由乙方装运到甲方仓库堆码整齐待甲方验收，卸车费(10元/吨)由乙方承担，运费由乙方承担。甲方未按时按数量提供租赁物资，除按规定如数补齐外，应偿付违约期租金5%的违约金；乙方不按时交纳租金及装、卸、运、修、整理材料等费用每日按欠费的千分之三计算违约金；租赁期限届满，乙方还要求发料或继续使用租赁物，原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期。报停日期2008年12月15日至2009年3月15日(2008年12月15日之前退还租赁物资，租费继续算至2008年12月15日)。合同还约定了其他事项。乙方委托代理人签名并加盖公章。工地地点为包头市体育场项目部。合同签订后，原告依约向被告提供了钢管、扣件等租赁物，自2008年5月1日至2014年11月30日止租金、杂费共计4,652,318.88元；至2009年11月30日，被告共支付租金4,219,499.50元，2014年12月1日被告尚余钢管160.3米、扣件30只未归还。以上事实，由原告提供的租赁合同、发货单、收货单、借条，被告提供的银行业务委托书、收条以及当事人的陈述等证据并均经庭审质证所证实。本院认为，原、被告签订的租赁合同合法有效，对合同双方具有约束力。现原告已按租赁合同的约定向被告提供了租赁物，被告有义务向原告支付相应租金。根据原告提供的发货单、收货单等证据，并结合租赁合同中关于租金的约定，本院确认截至2014年11月30日共计发生租杂费4,652,318.88元，扣除被告已付租费4,219,499.50元及押金6万元，被告尚欠租费372,819.38元，故被告实际应付款372,819.38元。自2014年12月1日起，被告应就未归还的租赁物资，钢管每米每日0.02元、扣件每只每日0.017元继续计算租赁费用，直至物资还清或者支付赔偿款为止；租赁合同约定如被告延期付款每日应付欠款额千分之三的滞纳金。根据该约定以及被告的实际付款情况，被告的付款行为确存在逾期，原告有权要求其支付相应的逾期付款违约金，现原告主张违约金根据公平及诚实信用原则尚在合理范围，应予支持；此外，因双方合同现为不定期，故原告有权要求被告返还尚未归还的钢管、扣件，若逾期未归还则应按双方合同约定予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条的规定，判决如下：一、被告辽宁国际建设工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄良妹租赁费用372,819.38元，及自2014年12月1日起至被告归还或赔偿之日止，以钢管160.30米、扣件30只为基数，按钢管每米每日0.02元、扣件每只每日0.017元计算的租金；二、被告辽宁国际建设工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告黄良妹违约金432,800元；三、被告辽宁国际建设工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告黄良妹钢管160.30米、扣件30只，若逾期未归还，应按市场价格予以赔偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,456.19元，财产保全费4,848.10元，公告费560元，合计17,864.29元，由被告辽宁国际建设工程集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  苏吾德人民陪审员  杨 立人民陪审员  沈 宇二〇一六年二月十五日书 记 员  王 亚附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。…… 第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第1560号原告黄良妹(上海市闵行区华漕意长建筑设备租赁站业主)，女，1971年4月3日出生，汉族，住上海市闵行区。被告辽宁国际建设工程集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人侯云生。本院在审理原告黄良妹与被告辽宁国际建设工程集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案期间，原告黄良妹于2015年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告辽宁国际建设工程集团有限公司的银行存款人民币865,619.38元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告黄良妹的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告辽宁国际建设工程集团有限公司的银行存款人民币865,619.38元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一五年一月十三日书记员  张政附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111民初378号原告长沙市雨花区惠强肉食经营部，住所地湖南省长沙市雨花区红星冷库12栋14号。经营者唐惠强，男，1962年12月8日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告王奇志，女，1967年2月7日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告长沙市雨花区新奇雅食品厂，住所地湖南省长沙市雨花区黎托乡平阳村3组。经营者王奇志，女，1967年2月7日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。本院在审理原告长沙市雨花区惠强肉食经营部诉被告王奇志、长沙市雨花区新奇雅食品厂买卖合同纠纷一案中，原告长沙市雨花区惠强肉食经营部于2016年2月23日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告王奇志、长沙市雨花区新奇雅食品厂的银行存款150000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告长沙市雨花区惠强肉食经营部的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款(四)项之规定，裁定如下：冻结被告王奇志、长沙市雨花区新奇雅食品厂的银行存款150000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  曾伟波人民陪审员  吴松球人民陪审员  杨 宏二〇一六年二月二十九日书 记 员  皮 丽
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗云法民一初字第3587号原告：周房保，男，1968年3月29日出生，身份证住址广东省英德市）。原告：欧土郎妹，女，1970年8月18日出生，身份证住址广东省英德市）。被告：张培浩，男，1987年7月30日出生，汉族，身份证住址广东省高州市，现被羁押于广州市白云看守所本院在审理原告周房保、欧土郎妹诉被告张培浩生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因周路贵在诉讼期间死亡，其法定继承人周房保、欧土郎妹参加诉讼后，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许周路贵法定继承人周房保、欧土郎妹撤回起诉。案件受理费1500元，本院予以免交。审 判 长  刘 娅人民陪审员  周雪连人民陪审员  李定欢二〇一六年二月二十五日书 记 员  吴莉莉
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2015）利民一初字第04304号原告：田某，女，1981年6月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：刘某，男，1978年10月6日出生，汉族，住址同上。原告田某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院2015年12月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员史涛独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告田某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田某诉称：原告于2001年经人介绍相识，同年底举行结婚仪式，并于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日，生育长女“刘晓婕”；××××年××月××日，生育长子“某。由于婚前缺乏了解，婚后被告不务正业，好吃懒做，因此原被告经常争吵。两个子女出生后，被告先后三次因盗窃入狱服刑，加之长子“某小脑发育不全，原告独自含辛茹苦，抚养子女，被告出狱后，仍吃喝嫖赌、不务正业、实施家暴、与他人发生、保持不正当男女关系，只是原被告夫妻感情确已破裂，为维护原告的合法权益，现原告诉至法院要求判令与被告离婚；婚生女“刘晓婕”，由原告抚养，婚生子“某由被告抚养，抚养费均自理；被告一次性给付原告经济帮助3万元；本案的诉讼费用由被告承担。刘某辩称：如果离婚，女儿不能给原告，应当征求女儿的意见，原告应当一次性补偿被告经济帮助8万元，原告应当承担共同债务，原告应当承担儿子的一半治疗费。否则，被告不同意离婚。原告诉称，被告好吃懒做、实施家暴、不尽家庭义务不是事实。审理查明的事实为：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育长女“刘晓婕”；××××年××月××日生育长子“某。婚后，被告曾因盗窃，三次入狱服刑。长子“某患有××。现原告诉至法院要求判令与被告离婚；婚生女“刘晓婕”，由原告抚养，婚生子“某由被告抚养，抚养费均自理；被告一次性给付原告经济帮助3万元；本案的诉讼费用由被告承担。本院认为：原、被告依法办理结婚登记，系合法夫妻关系。原被告共同生活多年，具有一定的感情基础，婚后共同生育二子女。原告以夫妻感情确已破裂为由提出离婚，但未能提供证据，原告要求离婚的理由不充分，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告田某的诉讼请求。本案受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  史涛二〇一六年二月二十三日书记员  江恒
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0111民初378号原告：长沙市雨花区惠强肉食经营部，住所地湖南省长沙市雨花区红星冷库12栋14号。经营者：唐惠强，男，1962年12月8日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：徐攀，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：长沙市雨花区新奇雅食品厂，住所地湖南省长沙市雨花区黎托乡平阳村*组。经营者：王奇志。被告：王奇志，女，1967年2月7日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告长沙市雨花区惠强肉食经营部（以下简称原告）与被告长沙市雨花区新奇雅食品厂、王奇志买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告的经营者唐惠强及委托诉讼代理人徐攀到庭参加诉讼。被告长沙市雨花区新奇雅食品厂、王奇志经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货物欠款159460元，并按银行同期贷款利率计付起诉之日起至清偿之日止的利息；2、本案全部诉讼费、公告费、财产保全费等费用由被告承担；3、两被告对第1、2项诉讼请求承担连带责任。事实和理由：被告长沙市雨花区新奇雅食品厂为经营食品加工的个体工商户，原告经常为其供货，至起诉之日，被告尚有159460元的货款未支付给原告。经原告多次催要，被告于2015年2月1日向原告账户存入15000元。后原告多次联系被告，被告不予理会，拒绝向原告支付货款。被告王奇志为被告长沙市雨花区新奇雅食品厂的实际经营者，应当对被告长沙市雨花区新奇雅食品厂的债务承担连带责任。被告长沙市雨花区新奇雅食品厂、王奇志均未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明，原告为经营预包装食品、散装食品零售的个体工商户，被告长沙市雨花区新奇雅食品厂为经营食品加工销售的个体工商户，原告经常给被告长沙市雨花区新奇雅食品厂供货。2013年7月10日，被告长沙市雨花区新奇雅食品厂给原告出具一份欠条，注明：“今欠惠强肉食批发部货款（121580元）壹拾贰万壹千伍佰捌拾元整”，欠款人署名为“傅金元”，并加盖了被告长沙市雨花区新奇雅食品厂的收货专用章。2013年10月5日、10月8日原告又分别给被告长沙市雨花区新奇雅食品厂送货40件，单价为100元每件，两次货款合计8000元。本案在审理过程中，原告述称，被告给原告出具欠条后，此前的送货单均已交至被告保管，但遗漏了2011年12月27日一张送货单的货款44880元未计入欠条中的欠款数额；被告于2015年2月1日通过银行账户给原告支付了15000元货款，此后再未支付。上述事实，有欠条、送货单、银行交易明细、当事人陈述以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告提供的欠条和送货单可以证明双方之间买卖合同成立，该买卖合同符合法律规定，自成立起即发生法律效力。原告向被告提供了货物，被告未履行诚信付款义务，应该承担相应的法律责任。一、关于货款。被告于2013年7月10日给原告出具欠条，系双方对此前的货款数额进行结算及确认，原告主张2011年12月27日的货款为遗漏结算，但没有提交证据证明该诉讼主张，故对2011年12月27日的44880元货款，本院不予支持。根据原告的陈述及提交的证据，本院确认被告长沙市雨花区新奇雅食品厂尚欠原告货款114580元。二、关于延期付款利息。被告未及时履行付款义务，依法应当向原告支付延期付款利息。因欠条中未明确付款期限，原告亦没有提交其他证据证明其向被告主张货款的时间，故原告主张延期付款利息从起诉之日即2016年1月20日起开始计算至实际清偿之日止，本院予以支持。因双方未约定延期付款利息的计算标准，原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算亦符合法律规定，本院予以支持。三、关于被告王奇志的责任。根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定，个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。被告王奇志作为被告长沙市雨花区新奇雅食品厂的经营者，应当对上述所欠货款及延期付款利息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长沙市雨花区新奇雅食品厂于本判决生效后五日内向原告长沙市雨花区惠强肉食经营部支付货款114580元及逾期付款违约金（以114580元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年1月20日开始计算至实际清偿之日止）；二、被告王奇志对上述货款及逾期付款违约金承担连带清偿责任；三、驳回原告长沙市雨花区惠强肉食经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3489元，保全费1270元，公告费560元，合计5319元，由被告长沙市雨花区新奇雅食品厂、王奇志共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 郭 靖人民陪审员 廖 翠人民陪审员 涂 娟二〇一六年九月十九日书 记 员 杨雨晴附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第13544号原告王霞，女，1973年5月20日出生，汉族，住所安徽省合肥市。委托代理人陶兴龙，上海鼎添律师事务所律师。被告吴智存，男，1990年3月5日出生，汉族，住所本市徐汇区。被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所本市黄浦区。负责人刘祖疆，总经理。委托代理人宋帆。原告王霞与被告吴智存、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称中华联合保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。先适用简易程序，后因被告吴智存下落不明需公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告王霞及其委托代理人陶兴龙到庭参加诉讼；被告吴智存、中华联合保险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王霞诉称，2014年7月16日，被告吴智存驾驶牌号为苏F3XXXX普通二轮摩托车，在闵行区莲花南路兴梅路口将原告撞伤。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告吴智存承担事故的全部责任。原被告对赔偿事宜未达成一致，故原告诉至法院要求判令被告赔偿原告医药费1,514.20元、营养费1,200元、护理费3,600元、误工费10,500元、交通费354元、鉴定费1,000元，上述合计人民币(以下币种同)18,168.20元，由被告中华联合保险在交强险范围内赔偿，超出保险范围的律师费3,000元及案件受理费由被告吴智存承担。被告吴智存未作答辩，亦未向本院提供证据。被告中华联合保险辩称，对事发经过及责任认定无异议，事故另一伤者王世奥的相关损失已在另案中赔偿，故本案相关损失应在交强险剩余限额内赔偿；医疗费根据医院发票计算；营养费按照30元每天计算，护理费认可每天40元,营养及护理费期限以鉴定意见书为准；交通费认可100元；对误工证明及劳动协议的真实性不予认可，未提供社保缴费记录或工资银行明细，故认可最低工资标准计算；鉴定费、律师费不在保险理赔范围。经审理查明，2014年7月16日，被告吴智存驾驶牌号为苏F3XXXX普通二轮摩托车，在闵行区莲花南路兴梅路口将原告撞伤。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告吴智存承担事故的全部责任。原告花费医药费为1,514.20元。复旦大学上海医学院司法鉴定中心受上海鼎添律师事务所委托，于2015年3月5日对原告的伤情出具鉴定意见书，结论为：王霞因交通事故所致左手示指末节指骨基底部骨折、四肢多处软组织损伤，未达伤残等级。王霞伤后可予以休息90日、营养30日、护理60日。原告支付鉴定费1,000元。又查明，牌号为苏F3XXXX车辆的交强险投保于中华联合保险处。庭审中，原告提供了上海威宏投资管理有限公司的误工证明、劳动协议书，以证明其误工损失。以上事实，由驾驶证、行驶证、事故认定书、保单、病史资料、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、劳动协议书、误工证明、病休单、护理费收条、律师费发票等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿，因此中华联合保险在强制保险责任限额范围内向原告赔付。超出责任限额部分，属机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案经事故认定，被告吴智存对此次事故负全部责任，故超出交强险部分应由其赔偿。关于原告的各项损失，以填平为原则，以合理为限。对双方在庭审中确认的数额，本院不再赘述。对双方有争议的部分，本院认定如下：根据原告提供的医疗费票据，医药费确定为1,514.20元；根据鉴定意见书及原告的伤情，酌情支持营养费900元、护理费予以支持；本院综合审查原告就诊次数及伤情酌定交通费为100元；根据原告提供的劳动协议等相关证据，其主张的误工费予以支持;律师费系原告因本案诉讼所产生的损失，但本院调整金额为2,000元。在被告中华联合保险与投保人的保险合同中，并未明确将鉴定费排除出保险理赔范围，因此被告中华联合保险应予以赔偿。综上，原告因交通事故造成的损失有：医药费1,514.20元、营养费900元、护理费3,600元、误工费10,500元、交通费100元、鉴定费1,000元、律师费2,000元，上述合计19,614.20元。故由被告中华联合保险在交强险的理赔限额内赔偿原告17,614.20元，超出保险赔偿限额范围的律师费2,000元由被告吴智存赔偿。被告吴智存、中华联合保险经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王霞医药费等共计人民币17,614.20元；二、被告吴智存于本判决生效之日起十日内赔偿原告王霞超出保险限额范围的款项计人民币2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币329.21元，由原告王霞负担24.17元，由被告吴智存负担305.04元。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  彭雄辉审 判 员  严晓为人民陪审员  毛秀清二〇一六年二月二十六日书 记 员  宣淞译附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席审理。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第13544号原告王霞，女，1973年5月20日出生，汉族，住所安徽省合肥市。委托代理人陶兴龙，上海鼎添律师事务所律师。被告吴智存，男，1990年3月5日出生，汉族，住所本市徐汇区。被告中华联合财产保险股份有限公司上海市南汇支公司，营业场所上海市浦东新区。负责人康灵。原告王霞与被告吴智存、中华联合财产保险股份有限公司上海市南汇支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月1日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  彭雄辉审 判 员  严晓为人民陪审员  毛秀清二〇一五年七月三十日书 记 员  宣淞译附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民二(商)初字第766号原告上海高凡人才信息咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张燕，经理。委托代理人张春光，上海申安律师事务所律师。被告广东艾尔斯派电器有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人范建亮。原告上海高凡人才信息咨询有限公司与被告广东艾尔斯派电器有限公司居间合同纠纷一案，本院受理后，被告广东艾尔斯派电器有限公司在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，认为本案《人才寻访代理服务协议》约定，双方在履行该协议时，如发生争议且协商不能解决的，向本案原告所在地人民法院提起诉讼。而原告的注册地登记为上海市嘉定区沪宜公路XXX号XXX幢A座131室，故应将本案移送上海市嘉定区人民法院审理。经审查，本院认为，根据民事诉讼法的有关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告签订的《人才寻访代理服务协议》第十五条明确约定“双方在履行本协议时，如发生争议，通过协商解决，通过协商不能解决的，双方同意向乙方所在地人民法院提起诉讼”，上述约定中的乙方即本案原告方，且该合同首页即已明确载明“乙方地址：上海市普陀区曹杨路XXX弄XXX号楼1301室”。在双方协议已约定由原告所在地人民法院管辖的同时，又在合同中披露原告地址，可视为双方合意以该披露地址确定管辖法院，故本院对本案具有管辖权。原告向本院起诉并无不当，被告对本案管辖权提出的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告广东艾尔斯派电器有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 金 一二〇一五年八月十九日书 记 员 王昊艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）天民一初字第560号原告济南沣润物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人王敏，总经理。委托代理人苏建波，男，1964年9月4日出生，汉族，济南沣润物业管理有限公司职工，住济南市。被告张俊文，男，1968年8月23日出生，汉族，住济南市。本院在审理原告济南沣润物业管理有限公司与被告张俊文物业服务合同纠纷一案中，原告济南沣润物业管理有限公司以双方已自行和解为由自愿申请撤回起诉。本院认为，原告济南沣润物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告济南沣润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南沣润物业管理有限公司负担。审 判 长  梁 艳审 判 员  韩 峰人民陪审员  梁红翠二〇一六年二月二十九日书 记 员  郝慧明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)天民一初字第560号原告：乌鲁木齐市天山区凤翔清真寺民主管理委员会，住所地乌鲁木齐市中山路。法定代表人：马生华，该委员会理事长委托代理人：周庭全，新疆百丰天圆律师事务所律师。委托代理人：古庆熙，男，回族，住乌鲁木齐市天山区中环路。被告：新疆西星实业投资有限公司，住所地乌鲁木齐市中山路。法定代表人:托乎提·买买提，该公司总经理。本院在审理原告乌鲁木齐市天山区凤翔清真寺民主管理委员会与被告新疆西星实业投资有限公司合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐市天山区凤翔清真寺民主管理委员会于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐市天山区凤翔清真寺民主管理委员会撤回起诉。案件受理费3100元（原告已预交），变更诉讼标的后应缴纳案件受理费50元，减半收取25元，剩余款3075元由本院退还给原告。审 判 长 古丽 努尔代理审判员 依马木艾山人民陪审员 努 丽 曼二〇一五年九月十六日书 记 员 迪丽 努尔
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民（商）初字第11095号原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人杨利卫，北京市汉韬律师事务所律师。委托代理人张晓利，北京市汉韬律师事务所律师。被告林琦，男，1983年5月27日出生，汉族，户籍地福建省福安市。被告林霏，女，1987年1月21日出生，汉族，户籍地福建省福安市。被告陈进，男，1981年12月15日出生，汉族，户籍地福建省福安市。被告雷细花，女，1985年5月16日出生，畲族，户籍地福建省福安市。被告北京鸿兴锐嘉商贸有限公司，住所地北京市朝阳区立清路8号院5号楼11层3单元1208。法定代表人林霏，董事长。被告北京昌隆泰达商贸有限公司，住所地北京市朝阳区来广营乡来广营西路36号1-3层内一层1374室。法定代表人林琦，董事长。被告北京万瑞昌盛商贸有限公司，住所地北京市西城区茶马街8号院3号楼914室。法定代表人陈进，董事长。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告林琦、林霏、陈进、雷细花、北京鸿兴锐嘉商贸有限公司、北京昌隆泰达商贸有限公司、北京万瑞昌盛商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法由审判员王广存担任审判长，与代理审判员金薇、人民陪审员马超组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张晓利到庭参加了诉讼，七被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月5日，原告与七被告签订《个人额度贷款合同》。合同约定，原告向被告林霏提供借款额度300万元的可循环额度贷款，合同项下额度有效期为2014年6月5日至2016年6月5日。借款利率为浮动利率。被告的还款方式为一次还本分期偿还利息。同日，原告与七被告签订《最高额保证合同》，约定七被告为被告林霏提供全程连带责任保证担保。同日，原告与被告林琦、林霏、陈进签订了《最高额保证金质押合同》。约定被告林琦、林霏、陈进分别为前述主合同提供45万元保证金质押。合同签订后，原告向被告林霏发放了贷款300万元。因被告没有按期还息，根据合同约定被告的行为构成了违约。故原告起诉要求被告林霏提前偿还原告借款本金300万元及利息、罚息及复利（其中截至2015年4月22日的利息40888.99元、复利303.28元，自2015年4月23日起至实际给付之日的利息、罚息及复利，按照合同约定计算），其余六被告承担连带还款责任，诉讼费、保全费等全部费用由七被告承担。上述七被告均未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，2014年6月5日，原告与七被告签订《个人额度贷款合同》。合同约定，原告向被告林霏（作为借款人）提供借款额度300万元用于经营周转，借款期限为2014年6月5日起至2016年6月5日止，借款可循环使用，借款利率为浮动利率，以实际放款日适用人民银行公布的相应贷款基准利率上浮40%计息。如遇基准利率调整，从中国人民银行调整之日的次年1月1日起，按照该次调整后的基准利率及利率浮动比率确定并执行新的利率。在调整基准利率的同时原告有权调整浮动利率。被告的还款方式为一次还本按月分期偿还利息，偿还利息日为放款日的对应日。如被告未按期还款，逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利率，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%。被告林琦、陈进、雷细花、北京鸿兴锐嘉商贸有限公司、北京昌隆泰达商贸有限公司、北京万瑞昌盛商贸有限公司（作为保证人）为被告林霏提供连带责任保证，担保范围为合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所应付费用等。其具体金额在合同清偿时确定。如被告林霏未按照合同约定归还贷款本息或支付相关费用，则原告有权宣告本合同项下借款全部或者部分提前到期，要求被告林霏立即归还借款本金及相关费用，要求保证人被告林琦、陈进、雷细花、北京鸿兴锐嘉商贸有限公司、北京昌隆泰达商贸有限公司、北京万瑞昌盛商贸有限公司承担保证责任。同日，原告与七被告签订《最高额保证合同》，约定七被告作为保证人，为主合同项下债权提供最高额担保，七被告承担连带责任保证。保证的范围为主合同项下债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用和其他所有应付费用。保证期间为主合同项下债务人履行债务期限届满之日起两年。同日，原告（作为质权人）与被告林琦、林霏、陈进签订《最高额保证金质押合同》，约定该三被告分别将45万元保证金存入保证金专户为主合同项下债务提供质押担保。质押担保范围为合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产的费用、为实现债权、质权发生的费用和其他所有应付费用。如果主合同约定的债务人债务履行期届满当日，或因债务人违约原告按照主合同的约定提前要求债务人履行债务的情形出现，被告同意原告直接扣划保证金账户里的资金以实现债权。同日，原告向被告林霏发放了贷款300万元。因被告林霏未按时偿还借款，原告即来院起诉。截至2015年4月22日，林霏欠原告贷款本金300万元、利息40888.99元、复利303.28元。上述事实，有原告提供的《个人额度贷款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、对账单及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人额度贷款合同》、《最高额保证合同》等合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定履行己方的义务。原告已依约放贷，履行了自己的合同义务，被告林霏未按条款约定向原告偿还借款，违反了条款约定。现原告要求被告偿还全部借款及利息、罚息和复利，理由正当，本院应予支持。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林霏于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行剩余借款本金三百万元及截至二○一五年四月二十二日的利息四万零八百八十八元九角九分、复利三百零三元二角八分；二、被告林霏于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行自二○一五年四月二十三日起至给付之日止的利息、复利，按合同约定计算；三、被告林琦、陈进、雷细花、北京鸿兴锐嘉商贸有限公司、北京昌隆泰达商贸有限公司、北京万瑞昌盛商贸有限公司对被告林霏的上述债务承担连带保证责任；四、被告林琦、陈进、雷细花、北京鸿兴锐嘉商贸有限公司、北京昌隆泰达商贸有限公司、北京万瑞昌盛商贸有限公司承担连带保证责任之后，有权在承担保证责任的范围内向被告林霏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费三万六千六百九十元（含保全费五千元、公告费五百六十元），由七被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王广存代理审判员  金 薇人民陪审员  马 超二〇一六年二月二十九日书 记 员  谢宇婷
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民（商）初字第11095号原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人何菲，北京市汉韬律师事务所律师。委托代理人高明艳，北京市汉韬律师事务所律师。被告林琦，男，1983年5月27日出生，汉族，住福建省福安市。被告林霏，女，1987年1月21日出生，汉族，住福建省福安市。被告陈进，男，1981年12月15日出生，汉族，住福建省福安市。被告雷细花，女，1985年5月16日出生，畲族，住福建省福安市。被告北京鸿兴锐嘉商贸有限公司，住所地北京市朝阳区立清路8号院5号楼11层3单元1208。法定代表人林霏，董事长。被告北京昌隆泰达商贸有限公司，住所地北京市朝阳区来广营乡来广营西路36号1-3层内一层1374室。法定代表人林琦，董事长。被告北京万瑞昌盛商贸有限公司，住所地北京市西城区茶马街8号院3号楼914室。法定代表人陈进，董事长。本院在审理原告广发银行股份有限公司北京分行与被告林琦、被告林霏、被告陈进、被告雷细花、被告北京鸿兴锐嘉商贸有限公司、被告北京昌隆泰达商贸有限公司、被告北京万瑞昌盛商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司北京分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告林琦、被告林霏、被告陈进、被告雷细花、被告北京鸿兴锐嘉商贸有限公司、被告北京昌隆泰达商贸有限公司、被告北京万瑞昌盛商贸有限公司在其开户银行账户内存款共计3041192.27元，如存款不足，查封、扣押其相应财产，并提供广发银行股份有限公司北京分行自有资金作为担保。本院认为，原告广发银行股份有限公司北京分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告林琦、被告林霏、被告陈进、被告雷细花、被告北京鸿兴锐嘉商贸有限公司、被告北京昌隆泰达商贸有限公司、被告北京万瑞昌盛商贸有限公司在其开户银行内的存款三百零四万一千一百九十二元二角七分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执。代理审判员 金 薇二〇一五年八月十四日书 记 员 谢宇婷
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭拱商初字第4251号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路88号智慧产业园1号楼11层。法定代表人：杜小明，董事长。委托代理人（特别授权代理）：马唯，系公司员工。委托代理人（特别授权代理）：施艳菲，系公司员工。被告：陈仙正。被告：程云招。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下称原告）与被告陈仙正、被告程云招合同纠纷一案，原告于2015年12月28日向法院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告陈仙正立即向原告支付代偿款本金78374.15元；2、判令被告陈仙正向原告支付利息3286.96元（暂计算至2015年12月22日，此后按照每日万分之六标准支付至代偿款结清之日止）；3、判令被告程云招对被告陈仙正的上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。本院经审理认定，2014年11月22日，原告（甲方）与被告陈仙正（乙方）、被告程云招（丁方）签订了一份《分期购车履约保证合同》，合同约定：乙方拟采取信用卡透支分期付款方式购买价值125000元思铂睿（发动机号1002374、车架号LVHCV2681A5002377）车一辆，并委托原告代办信用卡购车透支贷款及车辆保险等手续；原告同意为乙方的信用卡购车透支贷款提供连带责任担保；丁方作为乙方的配偶系乙方按揭贷款之共同债务人。具体内容约定如下：乙方购车款为125000元，贷款金额为86137元，担保贷款额为94320.01元，贷款期限36个月，每月还款额为2620元。乙方为尽快提车，在银行贷款发放前请求原告垫资人民币80000元。乙方委托甲方将垫付款划入乙方指定专用账户，即账户名为徐秀芬，开户银行为台州银行石曲支行，账号：62×××82。乙方同意银行放款时将全部贷款直接转入甲方指定账户，用于归还甲方先行垫付的车款和担保服务费，乙方知晓贷款额中包含车价尾款80000元和向原告支付的担保服务费6137元。合同还约定：丁方作为乙方的连带责任保证人，对乙方在履约过程中对甲方所付的一切债务承担连带责任保证，保证范围包括但不限于：甲方因乙方违约而向贷款银行承担保证责任，甲方承担的经济损失、修复费用、追讨费用和垫款利息等所有费用。同时约定，被告陈仙正应当按与银行签订的合同及时归还银行贷款。若未及时还款造成原告垫付的，原告有权没收全部履约保证金，被告陈仙正应当及时向原告归还垫付款并按每日千分之一的利率向原告支付相应利息。同年12月29日，被告陈仙正即与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称艮山支行）签订了编号为FQ-JC-12020223-201424667《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：被告陈仙正向原告购买思铂睿轿车一辆，交易总价人民币为124000元，被告陈仙正自行支付首付款37863元，向艮山支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余款项，透支金额为人民币86137元，被告陈仙正通过其牡丹信用卡（卡号为62×××50）用于办理本合同项下的透支分期业务；艮山支行负责将透支资金划入被告陈仙正指定的原告公司开设在艮山支行的账户内，同时被告陈仙正承诺：艮山支行将透支资金划入该指定账户后，即视同艮山支行已经依据本合同的约定向被告陈仙正提供了透支资金，被告陈仙正将按照本合同的约定履行偿还透支资金、支付手续费等各项义务。本合同项下透支分期还款期数为36期，被告陈仙正应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户，由艮山支行从中直接扣款受偿；此外，被告陈仙正应向艮山支行支付手续费人民币8183.02元，自透支次月（含）起于每月25日前将当期（还款期数亦为36期）应支付的手续费存入牡丹信用卡账户，由艮山支行从中直接扣款受偿。该合同还约定：如被告陈仙正没有按本合同约定按时足额存入资金，或者虽按时足额存入还款资金但该账户内资金被法院等有权机关冻结、扣划，导致被告陈仙正所欠艮山支行的手续费、利息、滞纳金、透支款项无法扣款受偿时，艮山支行有权向有管辖权的人民法院申请强制执行。然由于被告陈仙正未能按约履行归还透支债务，为此，艮山支行于2015年10月15日向原告发出《承担共同偿债责任通知函》，认为截至2015年8月1日，被告陈仙正已连续3个还款期未按时归还透支债务，且尚欠艮山支行透支债务84098.27元（滞纳金、利息等暂计至2015年8月1日）。艮山支行根据合同约定，宣布FQ-JC-12020223-201424667《牡丹信用卡透支分期付款合同》债务提前到期。并要求原告作为共同偿债人于2015年10月23日前对上述款项承担共同偿债责任。截至2015年10月21日，原告为被告陈仙正向艮山支行代为清偿了合同项下的全部债务，共计人民币78374.15元。据此，原告经向被告陈仙正、被告程云招催讨未果后，遂于2015年12月28日以合同纠纷为案由将两被告起诉来院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈仙正向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付代偿款本金人民币78374.15元，支付利息3286.96元（暂计至2015年12月22日止，此后以78374.15元为计算基数，按照每日万分之六标准支付至款项实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告程云招对被告陈仙正的上述第一项应付款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币921元，由被告陈仙正负担，被告程云招对此承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员  石 红二〇一六年二月十六日代书记员  袁小莉
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第11781号原告上海枫丹白露物业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人朱钧伟，总经理。委托代理人邵文庆，男。委托代理人朱红霞，女。被告张晓林，女，1959年10月16日出生，汉族，户籍地上海市。原告上海枫丹白露物业有限公司(以下称枫丹白露物业公司)与被告张晓林物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，因无法向被告张晓林直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向该被告送达诉讼文书，并组成合议庭于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告枫丹白露物业公司的委托代理人朱红霞到庭参加诉讼。被告张晓林经本院传票(公告)传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告枫丹白露物业公司诉称，原告于2008年11月1日起，管理闵行区浦连路439弄及江航路378弄浦江丽都物业小区，与上海科润房地产开发有限公司签订了物业服务合同。合同订立后，原告按约履行了物业服务工作。按物业服务合同约定，物价部门的审批，浦江丽都小区的物业服务费为多层/高层每平方人民币(以下币种相同)1.11元/月。被告张晓林是378弄33号1401室的业主，理应缴纳物业服务费81.80元/月，建筑面积73.72㎡。期间，原告曾多次催款，发催款通知书、寄发挂号信催缴，均未奏效。故诉至法院，要求：判令被告支付自2013年1月起至2014年9月止的物业服务费人民币(以下币种相同)1,717.80元；诉讼费由被告承担。被告张晓林未作答辩，也未提交证据。经审理查明，2008年11月起，原告与上海科润房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告对本区浦连路439弄及江航路378弄浦江丽都物业小区提供物业管理服务。物业服务费按业主拥有物业的那么面积交纳，浦江丽都小区的物业服务费为高层每平方人民币1.11元/月；合同期限自2008年11月1日起至业主委员会成立止，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止等。《业主公约》对业主交纳物业费的标准也予明确。之后，原告为该小区提供前期物业服务至2014年9月30日。被告张晓林是本市闵行区江航路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人，该房屋建筑面积73.72平方米。2009年5月被告办理了该房的入户手续，同时按每月81.80元支付至2012年12月的物业服务费。之后，被告未缴纳物业服务费。2014年9月，原告曾向被告催讨物业费。以上事实，由原告提交的上海市房地产登记簿、业主承诺书、业主公约、物业管理费催款通知书、物业服务收费标准确认表、前期物业服务合同、收据等证据以及当事人的陈述所证实。本院认为，原告作为物业服务公司与被告之间形成实际的物业服务合同关系，原、被告应按约履行各自的权利义务。被告曾经支付过之前的物业服务费，但之后不再支付物业服务费显属不当，现原告对其已提供的物业服务要求被告支付相应的物业服务费，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的物业费金额在合理范围内，本院予以确认。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告张晓林于本判决生效之日起十日内支付原告上海枫丹白露物业有限公司自2013年1月起至2014年9月止的物业服务费人民币1,717.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 朱 雷人民陪审员 李 霞人民陪审员 殷 健二〇一六年二月十四日书 记 员 张志远附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱商初字第4251号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路88号智慧产业园1号楼11层。法定代表人：杜小明，董事长。委托代理人（特别授权代理）：马唯，女，30岁，系公司员工，住浙江省杭州市拱墅区。委托代理人（特别授权代理）：施艳菲，女，31岁，系公司员工，住浙江省杭州市下城区。被告：陈仙正，男，1970年1月27日出生，汉族，住浙江省玉环县。被告：程云招，女，1975年8月12日出生，汉族，住浙江省玉环县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下称原告）与被告陈仙正、被告程云招合同纠纷一案，原告于2015年12月28日向法院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告陈仙正立即向原告支付代偿款本金78374.15元；2、判令被告陈仙正向原告支付利息3286.96元（暂计算至2015年12月22日，此后按照每日万分之六标准支付至代偿款结清之日止）；3、判令被告程云招对被告陈仙正的上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。本院经审理认定，2014年11月22日，原告（甲方）与被告陈仙正（乙方）、被告程云招（丁方）签订了一份《分期购车履约保证合同》，合同约定：乙方拟采取信用卡透支分期付款方式购买价值125000元思铂睿（发动机号1002374、车架号LVHCV2681A5002377）车一辆，并委托原告代办信用卡购车透支贷款及车辆保险等手续；原告同意为乙方的信用卡购车透支贷款提供连带责任担保；丁方作为乙方的配偶系乙方按揭贷款之共同债务人。具体内容约定如下：乙方购车款为125000元，贷款金额为86137元，担保贷款额为94320.01元，贷款期限36个月，每月还款额为2620元。乙方为尽快提车，在银行贷款发放前请求原告垫资人民币80000元。乙方委托甲方将垫付款划入乙方指定专用账户，即账户名为徐秀芬，开户银行为台州银行石曲支行，账号：62×××82。乙方同意银行放款时将全部贷款直接转入甲方指定账户，用于归还甲方先行垫付的车款和担保服务费，乙方知晓贷款额中包含车价尾款80000元和向原告支付的担保服务费6137元。合同还约定：丁方作为乙方的连带责任保证人，对乙方在履约过程中对甲方所付的一切债务承担连带责任保证，保证范围包括但不限于：甲方因乙方违约而向贷款银行承担保证责任，甲方承担的经济损失、修复费用、追讨费用和垫款利息等所有费用。同时约定，被告陈仙正应当按与银行签订的合同及时归还银行贷款。若未及时还款造成原告垫付的，原告有权没收全部履约保证金，被告陈仙正应当及时向原告归还垫付款并按每日千分之一的利率向原告支付相应利息。同年12月29日，被告陈仙正即与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称艮山支行）签订了编号为FQ-JC-12020223-201424667《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：被告陈仙正向原告购买思铂睿轿车一辆，交易总价人民币为124000元，被告陈仙正自行支付首付款37863元，向艮山支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余款项，透支金额为人民币86137元，被告陈仙正通过其牡丹信用卡（卡号为62×××50）用于办理本合同项下的透支分期业务；艮山支行负责将透支资金划入被告陈仙正指定的原告公司开设在艮山支行的账户内，同时被告陈仙正承诺：艮山支行将透支资金划入该指定账户后，即视同艮山支行已经依据本合同的约定向被告陈仙正提供了透支资金，被告陈仙正将按照本合同的约定履行偿还透支资金、支付手续费等各项义务。本合同项下透支分期还款期数为36期，被告陈仙正应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户，由艮山支行从中直接扣款受偿；此外，被告陈仙正应向艮山支行支付手续费人民币8183.02元，自透支次月（含）起于每月25日前将当期（还款期数亦为36期）应支付的手续费存入牡丹信用卡账户，由艮山支行从中直接扣款受偿。该合同还约定：如被告陈仙正没有按本合同约定按时足额存入资金，或者虽按时足额存入还款资金但该账户内资金被法院等有权机关冻结、扣划，导致被告陈仙正所欠艮山支行的手续费、利息、滞纳金、透支款项无法扣款受偿时，艮山支行有权向有管辖权的人民法院申请强制执行。然由于被告陈仙正未能按约履行归还透支债务，为此，艮山支行于2015年10月15日向原告发出《承担共同偿债责任通知函》，认为截至2015年8月1日，被告陈仙正已连续3个还款期未按时归还透支债务，且尚欠艮山支行透支债务84098.27元（滞纳金、利息等暂计至2015年8月1日）。艮山支行根据合同约定，宣布FQ-JC-12020223-201424667《牡丹信用卡透支分期付款合同》债务提前到期。并要求原告作为共同偿债人于2015年10月23日前对上述款项承担共同偿债责任。截至2015年10月21日，原告为被告陈仙正向艮山支行代为清偿了合同项下的全部债务，共计人民币78374.15元。据此，原告经向被告陈仙正、被告程云招催讨未果后，遂于2015年12月28日以合同纠纷为案由将两被告起诉来院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈仙正向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付代偿款本金人民币78374.15元，支付利息3286.96元（暂计至2015年12月22日止，此后以78374.15元为计算基数，按照每日万分之六标准支付至款项实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告程云招对被告陈仙正的上述第一项应付款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币921元，由被告陈仙正负担，被告程云招对此承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员  石 红二0一六年二月十六无代书记员  袁小莉
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第17879号原告上海捷森物业服务发展有限公司，住所上海市宝山区。法定代表人潘文静，董事长。委托代理人金建明，男。被告黄一帆，男，1960年9月27日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告黄一帆物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。依法由审判员胡婉莉适用简易程序公开进行审理。之后，因被告下落不明，本案转为适用普通程序，由本院依法组成合议庭于2016年2月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人金建明到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海捷森物业服务发展有限公司诉称，2008年7月，原告受开发商上海乐领置业发展有限公司委托实施对浦江宝邸物业进行管理，管理期限自2008年7月1日至业主委员会成立止。自2008年7月1日起，原告对该小区实施物业管理至今。被告于2010年4月16日办理房屋入住手续，支付了至2011年6月的物业管理费。自2011年7月起被告未支付物业费。现要求被告支付自2011年7月1日起至2014年12月31日止的物业服务费人民币(币种下同)3,790.50元。被告黄一帆未作答辩。经审理查明，2008年7月，原告上海捷森物业服务发展有限公司与开发商上海乐领置业发展有限公司签订《前期物业管理合同》，约定由原告对本市闵行区浦江镇召楼路XXX号浦江宝邸住宅小区提供前期物业管理服务；物业服务费由原告按高层1.10元/平方米/月向业主收取；合同期限为合同签订之日至业主委员会成立止。闵行区物价局确认该小区的物业服务收费标准为高层1.10元/平方米/月。之后，原告为该小区提供物业服务至今。被告黄一帆系本市闵行区召楼路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人，该房屋建筑面积82.05平方米，该幢总层数11层。被告于2010年4月办理入户手续，支付了至2011年6月的物业服务费，自2011年7月起未支付物业费，故原告诉至本院。以上事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、入户通知单、前期物业管理合同、发票记账联、住宅物业服务收费标准确认表，以及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，原告与开发商签订的《前期物业管理合同》真实有效，对原告以及包括被告在内的全体小区业主具有法律拘束力。原告已对小区提供了物业管理服务，被告理应按约向原告支付物业服务费。原告诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄一帆应于本判决生效之日起十日内，支付原告上海捷森物业服务发展有限公司自2011年7月1日起至2014年12月31日止的物业费人民币3,790.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告黄一帆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡婉莉人民陪审员  殷 健人民陪审员  李 霞二〇一六年二月十六日书 记 员  张青晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0206执683号 申请执行人周纪萍女，1980年12月25日出生，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人宁波世控自动化科技有限公司，住所地宁波市北仑区柴桥工业区，组织机构代码:76146958-3。 法定代表人郑晓存。 申请执行人周纪萍依据已经发生法律效力的仑劳仲案字（2016）第153号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2016年02月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人宁波世控自动化科技有限公司在（2016）浙0206执683号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币16637.40元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 涛 二〇一六年二月二十六日 书记员 胡杰杰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第17879号原告上海捷森物业服务发展有限公司，住所上海市宝山区。法定代表人潘文静。委托代理人金建明，男。被告黄一帆，男，1960年9月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告黄一帆物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理，依法适用简易程序审理。现因被告黄一帆下落不明，需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  胡婉莉人民陪审员  殷 健人民陪审员  李 霞二〇一五年十月二十六日书 记 员  张青晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
结 案 通 知 书 关于宁波市北仑区人民法院执行的（2016）浙0206执683号申请执行人周纪萍与被执行人宁波世控自动化科技有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，被执行人宁波世控自动化科技有限公司已履行法律义务，现本案执行完毕，特此通知。 二〇一六年四月二十九日
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0528民初748号 原告李建东，男，1970年7月7日出生，汉族，农民，住址宁晋县。 被告董克娜（董娜），女，1983年2月20日出生，汉族，住址宁晋县。 被告鲁栋梁，男，1982年6月24日出生，汉族，住址宁晋县。 本院在审理原告李建东与被告董克娜（董娜）、鲁栋梁买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月16日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全二被告所有的价值160000元的财产，并已提供担保。 本院认为，原告李建东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 保全被告董克娜（董娜）、鲁栋梁所有的价值160000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李建勋 二〇一六年二月十六日 书记员  王紫阳
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0528民初748号 原告李建东，男，1970年7月7日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。 委托代理人曹倩铮，女，宁晋县人，现住本村，系原告配偶。 被告董克娜，女，1983年2月20日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。 被告鲁栋梁，男，1982年6月24日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。 原告李建东为与被告董克娜、鲁栋梁买卖合同纠纷一案，于2016年2月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李建勋独任审判，公开开庭进行了审理。原告李建东及其委托代理人曹倩铮、被告董克娜到庭参加诉讼，被告鲁栋梁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建东诉称，被告常从原告处购买电缆料，截止至2014年10月5日，被告欠原告货款320000元，被告出具了欠条。2015年1月6日，被告给付原告50000元的承兑汇票，2015年2月17日，被告用1辆帕萨特牌轿车抵消货款125000元，2015年农历12月28日，被告给付原告现金5000元。至今被告尚欠原告140000元未付。原告要求依法判决被告立即给付原告货款140000元；支付截止至2016年2月14日的利息15120元，并支付利息至还清货款为止；诉讼费用由被告承担。 原告为支持其主张，提交以下证据： 1、原告身份证1份； 2、欠条1份，内容为：“今欠货款￥32万元整，到年底全部付清，其间每月还款10万元整”，落款日期2014年10月5日，署名董娜。 被告董克娜辩称，一、对原告所诉货款数额无异议，对利息有异议，利息不应由被告承担，因被告已承担了因原告电缆料质量问题给被告造成的货物积压损失；二、原告扣留了被告董克娜的小型轿车1辆。原告没有权利扣留被告车辆，既然其已扣留车辆，说明已用车折抵了货款。另外，原告扣车行为使车辆错过年检和保险，对被告造成了损失；三、原告货物存在质量问题，给被告造成损失，这些损失应由原告承担；四、被告董克娜曾与原告说过诉争债务系其个人债务；五、被告董克娜未曾表示过欠条上的“到年底全部付清”是指具体哪年年底。 被告董克娜未提交证据。 被告鲁栋梁未予答辩，未提交证据。 经审理查明，被告董克娜曾购买原告李建东电缆料，截止至2014年10月5日，尚欠货款320000元未付。被告董克娜于该日向原告出具欠条1份，载明：“今欠货款￥32万元整，到年底全部付清，其间每月还款10万元整”，欠条署名董娜。2015年1月6日，被告给付原告金额为50000元的承兑汇票，2015年2月17日，被告用1辆帕萨特牌轿车折抵货款125000元，2016年2月6日，被告给付原告现金5000元，至今尚欠原告货款140000元未付。 另查明，被告鲁栋梁、董克娜系夫妻关系，二人于2004年登记结婚。 又查明，2014年11月22日至2015年2月28日、2015年3月1日至2015年5月10日、2015年5月11日至2015年6月27日、2015年6月28日至2015年8月25日、2015年8月26日至2015年10月23日、2015年10月24日至今，各期间的中国人民银行规定的6个月至1年期贷款基准年利率分别为5.60%、5.35%、5.10%、4.85%、4.60%、4.35%。 对被告董克娜所述扣车一事，原告称系其向被告催要欠款时，被告不给，并将车放在原告处。另外，原告不认可被告所述的货物质量问题。 被告董克娜对原告李建东提交的证据无异议，本院予以采纳。以上事实，有原告提交的身份证1份、欠条1份及原告与被告董克娜的当庭陈述在案佐证。 本院认为，被告有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告鲁栋梁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。买卖合同履行过程中，买受人应当按照约定的数额向出卖人支付价款。被告董克娜购买原告李建东电缆料后，未能按约定数额付清货款，至今尚欠140000元未付，现原告要求其给付所欠货款，本院予以支持。对于应付款期限，原告称欠条上的“年底”指2014年农历年底，被告董克娜则称未具体说明是哪年年底。本院认为，被告董克娜于2014年10月5日出具320000元的欠条，承诺每月还款100000元，到年底全部付清，而2014年农历除夕为公历2015年2月18日，2014年10月5日距该日为4个多月，综合考虑欠款总额及每月的承诺还款数额，结合日常习惯，应认为欠条上的“年底”系指2014年农历年底。据此，被告应自2015年农历1月1日起即2015年2月19日起，以未付货款为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率向原告支付逾期付款违约金。根据原告诉讼请求，2016年2月6日被告给付的5000元应视为支付本金。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。诉争货款产生于二被告婚姻关系存续期间，故该债务属于二被告的夫妻共同债务，二被告应承担连带清偿责任。被告董克娜辩称其曾告知原告该债务系个人债务，但无证据证明，且原告不予认可，本院不予采纳。对被告董克娜所述的原告扣留其车辆一事，与本案不属同一法律关系，本案不作处理。被告董克娜辩称原告货物存在质量问题，未提交证据证明，且原告不予认可，被告可另案主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十五条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告董克娜给付原告李建东电缆料货款140000元及2016年2月14日前的逾期付款违约金6883.52元，并自2016年2月15日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率给付原告逾期付款违约金，以上款项于本判决生效之日起五日内付清； 二、被告鲁栋梁对上述给付义务承担连带责任； 三、驳回原告李建东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1701元及保全费1320元，由原告李建东负担100元，被告董克娜、鲁栋梁共同负担2921元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李建勋 二〇一六年五月六日 书记员  王紫阳
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民四(商)初字第527号原告上海闵行南大小额贷款股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人张立斌，董事长。委托代理人陈敏，男。被告赵衡凌，男，1977年8月3日出生，汉族，户籍地上海市。被告谈翼，女，1981年7月27日出生，汉族，户籍地同上。被告曾海针，男，1962年11月18日出生，汉族，户籍地上海市。被告上海衡翔能源科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人赵衡凌。原告上海闵行南大小额贷款股份有限公司与被告赵衡凌、谈翼、曾海针、上海衡翔能源科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。因无法直接向四被告送达诉讼文书材料，需公告送达，为此转为适用普通程序，并依法组成合议庭于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告上海闵行南大小额贷款股份有限公司的委托代理人陈敏到庭参加诉讼。被告赵衡凌、谈翼、曾海针、上海衡翔能源科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海闵行南大小额贷款股份有限公司诉称，2014年8月15日，原告与被告赵衡凌签订《保证借款合同》，约定被告赵衡凌向原告借款人民币(以下币种相同)650,000元，借款期限自2014年8月15日至2015年2月13日，借款年利率16.8％，逾期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告谈翼、曾海针、上海衡翔能源科技有限公司在合同保证人处签字盖章，为被告赵衡凌的上述借款提供连带责任保证。原告按约发放了借款。但被告未按约归还借款，故原告起诉要求：1、被告赵衡凌支付借款本金650,000元及借款期间的利息36,400元；2、被告赵衡凌按同期中国人民银行贷款利率的四倍支付2015年2月14日至实际给付之日的利息；3、被告谈翼、曾海针、上海衡翔能源科技有限公司对上述债务承担连带支付义务；4、案件受理费由被告负担。原告向本院提供了以下书面证据：1、保证借款合同1份，证明原告与被告赵衡凌之间存在借贷关系；2、借款凭证1份，证明原告已经履行放贷义务。四被告未作答辩，亦未提供证据。鉴于四被告均未到庭应诉，本院对原告陈述及提供的证据进行核对，确认原告提供的证据真实、合法，有效，与本案具有关联性，本院予以采纳。经审理查明以下事实：2014年8月15日，四被告与原告签订《保证借款合同》，约定原告向被告赵衡凌发放金额为650,000元的短期贷款，供其资金周转；被告谈翼、曾海针、上海衡翔能源科技有限公司为借款提供连带责任保证，保证担保范围为本金、利息(包括罚息、复息等)、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；借款期限自2014年8月15日至2015年2月13日，贷款利率为年利率16.8％；被告未按期还款的，自逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息。当日，原告向被告发放贷款650,000元。被告赵衡凌支付借款利息至2014年10月10日。截至2015年2月13日，尚欠原告借款本金650,000元，各类利息36,400元。本院认为，原告与四被告订立的《保证借款合同》系签约双方真实意思表示，合法有效，受法律保护，合同各条款对双方具有约束力，原、被告均应按约履行。原告按约放贷后，已完成出借方的主要义务。现被告赵衡凌逾期还款，原告有权要求归还全部尚欠本息，并要求被告按合同约定承担相应的罚息。诉讼中，原告自愿按同期中国人民银行贷款利率的四倍主张自2015年2月14日至实际给付之日的利息，于法未悖，本院予以准许。被告谈翼、曾海针、上海衡翔能源科技有限公司作为连带责任保证人，应对赵衡凌的借款承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息和复息。四被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵衡凌于本判决生效之日起十日内归还原告上海闵行南大小额贷款股份有限公司借款本金650,000元，并支付各类利息36,400元；二、被告赵衡凌于本判决生效之日起十日内支付原告上海闵行南大小额贷款股份有限公司以650,000元为本金，自2015年2月14日起,按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际清偿日止的利息；三、被告谈翼、曾海针、上海衡翔能源科技有限公司对被告赵衡凌的上述两项付款义务承担连带清偿责任，被告谈翼、曾海针、上海衡翔能源科技有限公司承担保证责任后，有权向被告赵衡凌追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,664元，由被告赵衡凌、谈翼、曾海针、上海衡翔能源科技有限公司共同负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吴 琦人民陪审员  王晓蕾人民陪审员  谢志保二〇一六年二月二十三日书 记 员  施佳艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民二(商)初字第1908号原告刘春松，男，汉族，1969年3月9日出生，户籍地江苏省，现住浙江省海宁市。被告上海真真净净空气处理设备有限公司，注册地上海市闵行区。原告刘春松与被告上海真真净净空气处理设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，因无法向被告上海真真净净空气处理设备有限公司直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，为此本案于2015年10月22日由简易程序转成普通程序审理，并由代理审判员汤晓音，人民陪审员邢美新、石定伟组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告刘春松到庭参加诉讼，被告上海真真净净空气处理设备有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告刘春松诉称，2014年12月28日，被告因业务周转需要向原告借款，原告当日即在被告的海宁办事处向被告交付借款人民币(以下币种相同)30,000元，并由被告股东凌荣清当场出具加盖公章的借条一份(借条背面系凌荣清的身份证复印件)。被告口头承诺于两个月内归还借款。期满后，原告向被告多次催款无果，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款30,000元。原告刘春松对其诉称事实提供了借条(背面系凌荣清身份证复印件)及名片一组，证明凌荣清(其为被告股东及被告法定代表人凌毅的父亲)出面以被告名义向原告借款30,000元，原告向被告交付现金的同时被告出具借条，借条并由被告加盖公章。被告上海真真净净空气处理设备有限公司未作答辩，亦未提供证据。本院确认原告刘春松提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，能证明本案事实。经对上述证据进行质证、认证，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2014年12月28日，凌荣清以上海真真净净空气处理设备有限公司的名义向刘春松出具借条一份，载明：今有本公司(凌荣清)因业务周转需要，向刘春松先生借到人民币现金30,000元。借款人上海真真净净空气处理设备有限公司。上述借条在借款人处加盖上海真真净净空气处理设备有限公司公章并由凌荣清签字确认。借条背面内容系凌荣清身份证复印件。经查明，上海真真净净空气处理设备有限公司成立于2013年4月15日，股东为凌毅、凌荣清。目前该公司尚处于存续状态。刘春松因上海真真净净空气处理设备有限公司至今未能归还借款，故涉讼。本院认为，本案所涉借条虽系凌荣清出具，但明确借款人系被告并加盖被告公章，且基于凌荣清的身份，足以让原告相信凌荣清有权代表被告对外借款，原告已尽到了适当的审查义务，凌荣清的代理权也已构成了足够的权利外观，本案被告主体适格。现原告依照涉案借条主张被告返还借款之诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。被告上海真真净净空气处理设备有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：被告上海真真净净空气处理设备有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告刘春松借款30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告上海真真净净空气处理设备有限公司负担(于本判决生效之日起十日内直接向原告刘春松支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  汤晓音人民陪审员  邢美新人民陪审员  石定伟二〇一六年二月十七日书 记 员  刘 侃附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第1908号原告刘春松，男，汉族，1969年3月9日出生，户籍地江苏省。被告上海真真净净空气处理设备有限公司，注册地上海市闵行区。原告刘春松与被告上海真真净净空气处理设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日受理，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  汤晓音人民陪审员  邢美新人民陪审员  石定伟二〇一五年十月二十二日书 记 员  刘 侃附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗云法钟民初字第654号原告：广东×××饲料科技有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：胡某继，总经理。委托代理人：黄良军，广东晟晨律师事务所律师。被告：杨某君，男，汉族，身份证地址湖南省常宁市。本院审理原告广东×××饲料科技有限公司与被告杨某君劳动争议纠纷一案中，原告与被告已在庭外达成协议，现原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东×××饲料科技有限公司的申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告广东×××饲料科技有限公司撤回起诉。本案受理费10元，由原告广东×××饲料科技有限公司负担。审 判 长  王家勇人民陪审员  林润兰人民陪审员  萧春红二〇一六年二月二十四日书 记 员  雷恩儿
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第5141号原告苏州捷富投资企业(有限合伙)，住所地江苏省苏州市。执行事务合伙人维思捷宏(天津)股权投资基金管理合伙企业(有限合伙)(委派代表：ＸＸ)。委托代理人朱玮，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告袁帆，男，1978年10月24日生，汉族，住江苏省南京市。被告高媛，女，1981年12月17日生，汉族，住江苏省南京市。被告新余市凯亚投资中心(有限合伙)，住所地江西省新余市。执行事务合伙人袁帆。本院在审理原告苏州捷富投资企业(有限合伙)与被告袁帆、高媛、新余市凯亚投资中心(有限合伙)股权转让纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法冻结上列三被告银行存款人民币49,758,550元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了相应担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告袁帆、高媛、新余市凯亚投资中心(有限合伙)银行存款49,758,550元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张宏毅代理审判员  黄梦云人民陪审员  吴慈新二〇一五年十二月十四日书 记 员  陈巨澜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。......第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）泗民一初字第03606号 原告：张鹏，男，1973年12月17日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托代理人：董杰，安徽益友律师事务所律师。 被告：张吉林，男，1987年4月26日出生，汉族，住安徽省泗县。 被告陈波，男，1983年11月7日出生，汉族，住安徽省泗县经济开发区。 以上二被告的共同委托代理人：韩建华，安徽邦建律师事务所律师。 原告张鹏与被告张吉林、陈波健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李松杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告张鹏的委托代理人董杰、被告张吉林和陈波的共同委托代理人韩建华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 张鹏诉称：2014年12月12日14时，在泗县泗城镇新市街婴姿坊店门口，张鹏、高某夫妇与刘艳华、张吉林因停车让路发生争执，张吉林辱骂张鹏并将张鹏所驾车辆踢坏。其后陈波到场后又与张吉林一起对张鹏进行殴打，致张鹏受伤在泗县人民医院住院治疗17天。请求法院判令二被告平常我各项损失17041.3元。 张吉林、陈波辩称： 一、本案是因张鹏先辱骂张吉林而引发，双方应各负一半的过错责任。 二、张吉林没有殴打张鹏，陈波没有毁坏张鹏车辆。 三、张鹏的诉讼请求过高，其中医疗费中多项检查、治疗不合理。 四、张吉林的车子也有损坏，双方车损相互抵消。 经审理查明：2014年12月12日14时，在泗县泗城镇新市街婴姿坊店门口，张鹏、高某（张鹏妻子）与刘艳华（张吉林母亲）、张吉林因停车让路发生争执，张吉林将张鹏的奇瑞牌轿车踢坏。张夜夜（张吉林姐姐）到场后与高某吵骂、殴打，致高某受伤住院，高某将张吉林的大众牌轿车砸坏。陈波（张夜夜丈夫）到场后对张鹏进行殴打，至张鹏受伤在泗县泗州医院住院治疗17天，支出医疗费10045元。 2015年4月20日，经泗县价格认证中心评估，张鹏的奇瑞牌轿车车损为500元。 本院认为：公民的人身健康权和合法财产权依法受法律保护。陈波殴打张鹏致张鹏受伤，陈波应赔偿张鹏的各项损失。张吉林踢坏张鹏的轿车，张吉林应赔偿张鹏的车辆损失。张鹏夫妇二人在双方发生争执时没有冷静克制的处理，导致矛盾激化，事态扩大，二人也应负一定的过错责任。依据本起治安案件的客观事实，张吉林、陈波、张夜夜应负本起治安案件的主要责任（70%），张鹏、高某负次要责任（30%）。 依据安徽省国民经济和社会发展统计公报发布的相关数据及其他相关赔偿标准，张鹏因受伤可以获得的各项赔偿标准为：1、医疗费10045元，2、住院期间伙食补助费510元（30元/天×住院17天），3、住院期间营养费510元（30元/天×住院17天），4、住院期间护理费1774.12元（安徽省2014年度居民服务业和其他服务业日平均工资104.36元/天×住院17天），5、住院期间误工费1266.16元（安徽省2014年度农林牧渔业日平均工资74.48元/天×住院17天），合计14105.28元。陈波应赔偿张鹏其中的70%即9873.7元。 张鹏的车辆损失500元，张吉林应赔偿张鹏其中的70%即350元。 张鹏诉讼请求赔偿交通费200元，因没有提交交通费票据，本院不予支持。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、张吉林于本判决生效之日起十日内赔偿张鹏350元。 二、陈波于本判决生效之日起十日内赔偿张鹏9873.7元。 三、驳回张鹏的其他诉讼请求。 案件诉讼费115元，由张鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李松杰 二〇一六年二月四日 书记员  陈 珍
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）泗民一初字第03606号 原告：高莉（丽），女，1971年2月13日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托代理人：董杰，安徽益友律师事务所律师。 被告：张夜夜，女，1980年1月5日出生，汉族，住安徽省泗县经济开发区。 委托代理人：韩建华，安徽邦建律师事务所律师。 原告高莉与被告张夜夜健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李松杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某的委托代理人董杰、被告张吉林和陈波的共同委托代理人韩建华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 张某诉称：2014年12月12日14时，在泗县泗城镇新市街婴姿坊店门口，张某、高莉夫妇与刘艳华、张吉林因停车让路发生争执，张吉林辱骂张某并将张某所驾车辆踢坏。其后陈波到场后又与张吉林一起对张某进行殴打，致张某受伤在泗县人民医院住院治疗17天。请求法院判令二被告平常我各项损失17041.3元。 张吉林、陈波辩称： 一、本案是因张某先辱骂张吉林而引发，双方应各负一半的过错责任。 二、张吉林没有殴打张某，陈波没有毁坏张某车辆。 三、张某的诉讼请求过高，其中医疗费中多项检查、治疗不合理。 四、张吉林的车子也有损坏，双方车损相互抵消。 经审理查明：2014年12月12日14时，在泗县泗城镇新市街婴姿坊店门口，张某、高莉（张某妻子）与刘艳华（张吉林母亲）、张吉林因停车让路发生争执，张吉林将张某的奇瑞牌轿车踢坏。张夜夜（张吉林姐姐）到场后与高莉吵骂、殴打，致高莉受伤住院，高莉将张吉林的大众牌轿车砸坏。陈波（张夜夜丈夫）到场后对张某进行殴打，至张某受伤在泗县泗州医院住院治疗17天，支出医疗费10045元。 2015年4月20日，经泗县价格认证中心评估，张某的奇瑞牌轿车车损为500元。 本院认为：公民的人身健康权和合法财产权依法受法律保护。陈波殴打张某致张某受伤，陈波应赔偿张某的各项损失。张吉林踢坏张某的轿车，张吉林应赔偿张某的车辆损失。张某夫妇二人在双方发生争执时没有冷静克制的处理，导致矛盾激化，事态扩大，二人也应负一定的过错责任。依据本起治安案件的客观事实，张吉林、陈波、张夜夜应负本起治安案件的主要责任（70%），张某、高莉负次要责任（30%）。 依据安徽省国民经济和社会发展统计公报发布的相关数据及其他相关赔偿标准，张某因受伤可以获得的各项赔偿标准为：1、医疗费10045元，2、住院期间伙食补助费510元（30元/天×住院17天），3、住院期间营养费510元（30元/天×住院17天），4、住院期间护理费1774.12元（安徽省2014年度居民服务业和其他服务业日平均工资104.36元/天×住院17天），5、住院期间误工费1266.16元（安徽省2014年度农林牧渔业日平均工资74.48元/天×住院17天），合计14105.28元。陈波应赔偿张某其中的70%即9873.7元。 张某的车辆损失500元，张吉林应赔偿张某其中的70%即350元。 张某诉讼请求赔偿交通费200元，因没有提交交通费票据，本院不予支持。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、张吉林于本判决生效之日起十日内赔偿张某350元。 二、陈波于本判决生效之日起十日内赔偿张某9873.7元。 三、驳回张某的其他诉讼请求。 案件诉讼费115元，由张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李松杰 二〇一六年二月四日 书记员  陈 珍
石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0104民初788号 原告陈建峰，男，1976年5月8日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托代理人李江波，河北冀华律师事务所律师。 委托代理人王家琛，河北冀华律师事务所实习律师。 被告河北鸿帆科技集团汽车销售服务有限公司，住所地石家庄市长安区中山路与东二环交叉口南行500米。 法定代表人谯仕建。 被告谯仕建，男，1959年1月12日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告徐蓉，女，1964年4月8日出生，汉族，住石家庄市长安区。 本院在审理原告陈建峰与被告河北鸿帆科技集团汽车销售服务有限公司、谯仕建、徐蓉民间借贷纠纷一案中，原告陈建峰向本院提出保全申请，要求冻结被告河北鸿帆科技集团汽车销售服务有限公司、谯仕建、徐蓉名下银行存款56万元或查封其名下同等价值的其他财产。原告陈建峰提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：12426271900222745970）作为担保。 本院认为，原告陈建峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被告河北鸿帆科技集团汽车销售服务有限公司、谯仕建、徐蓉名下银行存款56万元或查封其名下同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 赵江云二〇一六年二月二十五日 代书记员 刘      罗      娜
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0104民初788号 原告陈建峰，男，1976年5月8日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托代理人李江波，河北冀华律师事务所律师。 被告河北鸿帆科技集团汽车销售服务有限公司，住所地石家庄市长安区中山路与东二环交叉口南行500米。 法定代表人谯仕建。 被告谯仕建，男，1959年1月12日出生，汉族，户籍所在地石家庄市。 被告徐蓉，女，1964年4月8日出生，汉族，户籍所在地石家庄市裕华区。 原告陈建峰与被告河北鸿帆科技集团汽车销售服务有限公司、谯仕建、徐蓉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈建峰之委托代理人李江波到庭参加诉讼，被告河北鸿帆科技集团汽车销售服务有限公司、谯仕建、徐蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 案件事实 2015年4月29日原告与三被告签订《借款协议书》，约定三被告向原告借款50万元，借款期限一年，月利率2%，每月29日支付10000元利息。合同签订后，2015年5月1日向被告谯仕建账户汇入50万元。三被告借款后，支付利息至2015年7月31日。现原告陈建峰以三被告未按合同约定履行义务，要求偿还款项为由，诉至本院。 裁判结果 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告为证实其主张提交了《借款协议书》、银行业务受理单予以证实，三被告应偿还原告借款500000元。关于利息，原告陈建峰主张自2015年8月29日起至付清之日止，按合同约定年利率24%支付，符合法律规定，本院予以支持。被告河北鸿帆科技集团汽车销售服务有限公司、谯仕建、徐蓉经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告河北鸿帆科技集团汽车销售服务有限公司、谯仕建、徐蓉于本判决生效后十日内偿还原告陈建峰借款500000元及利息（自2015年8月29日起至付清之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费9400元、保全费3320元、公告费560元，由被告河北鸿帆科技集团汽车销售服务有限公司、谯仕建、徐蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵江云 人民陪审员  梁增兵 人民陪审员  范少康 二〇一六年八月十九日 代书 记员  刘罗娜
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民四(商)终字第2258号本院2016年1月18日对上诉人顾君、周兴中与被上诉人钱孝军、袁绪连、陈国安及原审第三人代传东、王涛、朱江合伙协议纠纷一案作出的（2015）沪一中民四（商）终字第2258号民事判决书中有笔误，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：本院（2015）沪一中民四（商）终字第2258号民事判决书第10页正数第十二行至第十三行“原审第三人朱江答辩认为，其已拿回借给袁绪连的10万元，其它事项与其无关。”应更正为“原审第三人朱江答辩认为，其只要拿回借给袁绪连的10万元，其它事项与其无关”。审判长  顾克强审判员  孙 歆审判员  王 敬二〇一六年二月三日书记员  张 庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误；……
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗云法少民初字第167号原告陈志鸿，男，1998年9月7日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。法定代理人陈某，男，1962年1月14日出生，汉族，身份证住址同上。法定代理人李某，女，1968年7月26日出生，汉族，户籍住址同上。委托代理人赵胤，广东中大圣律师事务所律师。被告李汉昌，男，1954年1月8日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人叶健明，总经理。委托代理人易美玲、刘惠萍，广东沁森律师事务所律师。原告陈志鸿诉被告李汉昌、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈志鸿的法定代理人陈某及委托代理人赵胤，被告李汉昌，被告人保公司的委托代理人易美玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件基本事实一、事故发生概况：2015年4月8日，李汉昌驾驶粤Ａ×××××号小型轿车在白云区江××镇江××由西往东行驶时，遇陈志鸿驾驶摩托车由西往东行驶，因李汉昌实施其他妨碍安全行车的行为，小型轿车与摩托车发生碰撞，致陈志鸿受伤。二、交警部门的责任认定结果：李汉昌承担主要责任，陈志鸿承担次要责任。三、受害人概况：陈志鸿在广州市白云区第二人民医院包扎后于次日被送往中国人民解放军第四五八医院住院治疗至同年4月30日出院。出院诊断：全身多处复合伤。出院医嘱：1、继续对症等治疗；2、出院后两月需外固定、严禁下床活动，出院后两月至三月严禁右下肢部分负重，出院三月右下肢酌情部分负重；3、及时复查，建议三月复查一次，术后八月根据复查结果酌情去除内固定物；4、在医师指导下行功能锻炼；5、严防摔伤等意外，建议全休及避免剧烈、重体力活动三月；6、如有病情变化，及时就诊。健康教育：出院后注意休息，加强营养，加强功能锻练，促进恢复。四、医疗费：原告提供了疾病诊断证明书、出院记录及医药费发票，共产生医疗费58085.66元。人保公司抗辩应当扣除非医保用药，但未提供相应证据证实，不予采纳。五、住院伙食补助费：按照广东省人身损害赔偿标准100元/天计算，陈志鸿住院21天，住院伙食补助费为2100元。六、护理费：依据医疗发票显示，陈志鸿在住院期间发生了1760元的护理费及陪床费130元，考虑陈志鸿的伤情，医疗机构意见出院后两月需外固定、严禁下床活动，本院酌情认定出院后需护理2个月，因陈志鸿未提供护理人员收入证明，护理费按每天80元计算为4800元（80×60）；陈志鸿主张住院其间由父亲护理，但未提供医疗机构需二人护理的证据，不予支持，故护理费共计6690元。七、残疾赔偿金：陈志鸿的伤情经鉴定为十级伤残。陈志鸿提供了由广州市白云区江高镇珠江村民委员会出具的居住证明，证明其自2013年5月至今在广州市白云区江高镇江祥街12号2座303居住；提供了广州市高级技工学校学生处出具的证明，证明陈志鸿自2014年9月至今在广州市高级技工学校读书，故残疾赔偿金按照法庭辩论终结时上一年度统计数据城镇居民人均可支配收入30192.9元计算为60385.8元（30192.9元/年×20年×10%）。八、精神损害抚慰金：陈志鸿因涉案交通事故致十级伤残，要求被告支付精神损害抚慰金合法合理，本院予以支持，酌情认定为5000元。九、伤残鉴定费：依据发票显示为900元，本院予以确认。十、残疾辅助器具费：依据发票显示为4310元，本院予以确认。十一、交通费，考虑陈志鸿治疗的时间、路程等因素，交通费酌情认定300元。十二、营养费，陈志鸿处于生长发育阶段，因交通事故致十级伤残，主张营养费2000元合理，予以支持。十三、保险合同主体：粤Ａ×××××号轿车的交强险及商业第三者责任险承保公司均为人保公司。十四、保险合同类型：粤Ａ×××××号轿车购买了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，商业第三者责任险的保险限额为300000元，并购买了商业第三者责任险的不计免赔率，保险期限自2014年10月11日至2015年10月10日止。十五、赔偿情况：事故发生后，李汉昌已支付陈志鸿医疗费2760元，人保公司已支付陈志鸿医疗费10000元。十六、原告诉讼请求：一、被告连带赔偿各项损失139008.962元（其中：医疗费58161.66元、残疾辅助器具费4310元、住院伙食补助费2100元、护理费11100元、残疾赔偿金60385.8元、精神损害抚慰金10000元、伤残鉴定费900元、交通费500元、营养费2000元。）二、本案诉讼费由被告共同承担。裁判理由与结果本院认为，交警部门认定陈志鸿承担事故的次要责任，李汉昌承担事故的主要责任，事实清楚，责任认定恰当，本院依法予以采信，人保公司就此提出的异议不成立，不予支持。陈志鸿因涉案交通事故损失医疗费58085.66元、由人保公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，超出部分48085.66元，由人保公司赔偿70%即33659.96元；陈志鸿因交通事故损失住院伙食补助费2100元、护理费6690元、残疾赔偿金60385.8元、伤残鉴定费900元、残疾辅助器具费4310元、交通费300元、营养费2000元、精神损害抚慰金5000元，以上伤残费用共计81685.8元，由人保公司在交强险伤残限额内赔偿。因人保公司已在交强险限额内支付医疗费10000元，故人保公司在交强险限额内实际应赔偿81685.8元，在商业第三者责任险限额内共计应赔偿33659.96元，扣除李汉昌已支付的2760元，人保公司在商业第三者责任险限额内实际应赔偿陈志鸿医疗费用30899.96元。陈志鸿的损失未超出交强险限额及商业第三者责任险限额，主张李汉昌承担赔偿责任的请求不符合法律规定，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起五日内，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险保险限额内赔偿陈志鸿住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、残疾辅助器具费、交通费、营养费、精神损害抚慰金，共计81685.8元。二、本判决生效之日起三日内，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿陈志鸿医疗费30899.96元。三、驳回陈志鸿的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3080元，由中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担2552元（陈志鸿已预交受理费3080元，由中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于上述判决给付期限内向陈志鸿直接支付），由陈志鸿负担528元，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  张 昕人民陪审员  刘桂英人民陪审员  王丽艳二〇一六年二月××日书 记 员  柯乐榕
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0102民初215号 原告北京双隆力佳商贸有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街2号-163室。 法定代表人潘万添，该公司执行董事。 委托代理人黄秋妹，该公司员工。 委托代理人石烁，河北鑫旺律师事务所律师。 被告江苏南通三建集团有限公司，住所地江苏省海门市狮山路131号。 法定代表人黄裕辉，该公司董事长。 委托代理人任源，该公司员工。 本院受理原告北京双隆力佳商贸有限公司（以下简称双隆力佳公司）与被告江苏南通三建集团有限公司（以下简称三建公司）买卖合同纠纷一案，在提交答辩状期间，被告对本案管辖权提出异议称，本案名义上是买卖合同，实际上属于建设工程施工合同，应由不动产所在地法院专属管辖，本案涉案工程所在地为廊坊市广阳区，故请求将本案移送至廊坊市广阳区人民法院审理。原告辩称，双方签订的《木材购销合同》第六条约定：“发生纠纷由签订合同所在地公、检、法部门解决”；双方签订的《钢材购销合同》第八条约定：“本合同在履行过程中发生争议，双方协商解决。协商不成，双方可向合同签订地人民法院提起诉讼”，上述合同的尾部均标注的签约地址为：河北省石家庄市，故石家庄市长安区人民法院受理本案符合法律规定，请求依法驳回被告管辖异议申请。 经审查，本院认为，本案属买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原、被告签订的《木材购销合同》以及《钢材购销合同》中关于协议管辖的条款合法有效，上述两份合同均注明签约地址为：河北省石家庄市，该地址属石家庄市长安辖区。综上，本院对该案有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告三建公司对本案管辖权提出的异议。 本案受理费80元由被告三建公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 薛 林 二〇一六年二月二日 书记员 王晓栋