河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0825民初4630号原告：王光奇，男，1956年11月24日出生，汉族，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：李战保，河南豫星律师事务所律师。被告：商则成，男，1975年7月13日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：郭魁星，男，1954年3月27日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：焦作市天赐建安置业有限公司。住所地：温县慈胜大街中段。统一社会信用代码91410825664654234A。法定代表人：王东印，该公司经理。委托诉讼代理人：尚亮亮，河南新潮律师事务所律师。被告：河南四建集团股份有限公司。住所地：开封市宋门关大街36号。统一社会信用代码91410000170660941L。法定代表人：黄思亚，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴爱萍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李志才，男，该公司员工。原告王光奇与被告职保利、商则成、郭魁星、焦作市天赐建安置业有限公司（以下简称“天赐公司”）、河南四建集团股份有限公司（以下简称“四建公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理。本案审理中，原告王光奇向本院申请撤回对被告职保利的起诉（本院另行出具民事裁定书予以处理）。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王光奇及其委托诉讼代理人李战保、被告郭魁星、被告天赐公司的委托诉讼代理人尚亮亮、被告四建公司的委托诉讼代理人李志才均到庭参加诉讼，被告商则成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王光奇向本院提出诉讼请求：一、依法判令五被告共同赔偿原告各项损失91356.6元。二、本案的诉讼费由五被告共同承担。事实和理由：原告系专业从事建筑工作的人员。2018年11月份，商则成、郭魁星找到原告，声称其承包了温县天赐中央广场的部分建筑工程，让原告跟着两人干活。2018年12月14日10时，原告在温县天赐中央广场工地工作期间，因方木断裂，从上面跌落至地面，造成原告受伤。事故发生后，原告被送至温县人民医院接受治疗。经诊断，此次事故造成原告多发肋骨骨折、两肺挫伤、右侧血气胸、右侧多发横突骨折、右侧桡骨远端骨折、软组织损伤，并在温县人民医院住院治疗24天。原告出院后，又在洛阳市正骨医院接受治疗。后经原告申请，温县人民法院依法委托焦作天援法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定。经鉴定，此次事故造成原告胸部损伤10级伤残、脊柱损伤10级伤残、右腕部损伤10级伤残。经查明，温县天赐中央广场的建设单位是天赐公司，施工单位为四建公司。四建公司又将工程分包给职保利，由职保利负责工地的日常工作，后职保利又将工程分包给商则成和郭魁星。此外，原告的工资也是由职保利发放。原告为了维护自己的合法权益，望法院在查明案件事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告诉讼请求变更为：要求四被告承担损失117731.6元。其中误工费按每天260元计算208天，共54080元。被告郭魁星辩称，答辩人在本案中没有任何利害关系，答辩人没有承包任何工程，只是给他们帮过忙，原告等人是原来跟着答辩人干活的民工。王光奇是答辩人介绍给商则成的，答辩人给王光奇说商则成联系的活儿，可以跟着他干。答辩人和他们没有任何利益关系，他们如何承包，挣多少钱答辩人都不清楚。答辩人和他们没有任何关系，也不是承包人，不应该承担任何责任。被告天赐公司辩称，答辩人依法将涉案工程发包给有资质的四建公司包工包料承建，答辩人仅对四建公司的承建结果接收。涉案工程施工期间的人员安排、人员管理、材料购买等，答辩人不参与，系由四建公司独立完成。原告和答辩人之间无任何雇佣和劳动关系，且原告在起诉状中也明确工资由他人代发，也说明原告受雇于他人，系为他人提供劳务期间受到的伤害，而该伤害所造成的损失，原告应依法向其雇主主张，答辩人不承担任何赔偿责任。因此，答辩人作为涉案工程的发包方，对原告损失不应承担任何责任。原告诉答辩人赔偿损失的主张依法应当予以驳回。原告主张损失过高，其不合理、不合法的部分依法不应予以支持。请求依法驳回原告主张答辩人承担责任的诉讼请求。被告四建公司辩称，答辩人不认识原告，答辩人只与职保利有劳务分包合同关系，是职保利找的劳务人员，与答辩人没有任何关系。原告的损失答辩人不认可。被告商则成未提交书面答辩。原告王光奇为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、工程概况现场照片一份，证明涉案工程的建设单位为天赐公司，现场代表为王占温，施工单位为四建公司，项目经理为李志才。2、录音书面材料、王振中和王建力证明、职保利证明各一份，证明2018年12月14日，原告在温县天赐中央广场7号楼工作期间，从架子上掉落的事实。3、温县人民医院住院病历、诊断证明，证明原告因本次事故在温县人民医院住院治疗24天，出院后休息3个月，休息期间1人陪护。4、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明本次事故造成原告胸部损伤十级伤残、脊柱损伤十级伤残、右腕部损伤十级伤残，支付鉴定费700元。5、孟津县送庄镇梁凹村证明一份，证明原告的母亲88岁需要抚养，原告兄弟六人。6、出租车发票、医疗费发票，证明原告因本次事故花费医疗费1283.6元、交通费800元。7、职保利与商则成签订的劳务合同，证明职保利在承包四建公司发包的工程后，将该工程分包给商则成。被告天赐公司质证认为，对原告所出示的证据不予质证，不发表质证意见。因被告天赐公司已将涉案工程依法发包与被告四建公司进行施工，原告受伤与被告天赐公司无任何关联，天赐公司不应当承担任何责任。被告四建公司认为，对第1组的真实性无异议，但是其证明内容与本案没有关系。录音资料不是直接证据，不予认可，对第2组证据的证明不予认可，王建力、王振中与四建公司不存在直接关系。四建公司不认识这两个人，和四建公司没有任何雇佣关系，两个证明的真实性不清楚。职保利的证明不予认可，该证据系复印件，不能作为有效证据使用。职保利未出庭，职保利签字的真实性不清楚。复印件上写的“河南四建股份有限公司包工头职保利”这句话，不是职保利说的，是王兵所写，不是原告本人写的。对第3组证据的证明指向不予认可，因为原告受伤这个事实当时是其他被告处理的，四建公司不知道。对第4组证据真实性无异议，四建公司不是本案的赔偿主体，对证明指向不予认可。对第5组证据证明真实性不予认可，四建公司不能确定这个村的公章，对证明指向不予认可。对第6组证据发票的真实性予以认可，但是证明的内容没有看出与本案有什么关系。医药费发票不认可，××的资料相印证。被告商则成质证认为，对原告在天赐中央广场从架子上摔下受伤无异议。其他事情不清楚，住院期间都是被告商则成跑去照顾的。被告郭魁星质证认为，原告举证与其无关，原告王光奇摔伤是事实。对第7组证据，被告天赐公司认为，天赐公司未见过该份合同，与其没有任何关系。被告四建公司认为，职保利和商则成是什么关系四建公司不知道，也不认可。被告郭魁星认为，其不清楚。8、赔偿明细。被告天赐公司认为，原告受伤与发包人没有任何关系，精神抚慰金和住宿费不应支持，交通费和误工费过高，仅应支持住院期间和出院医嘱休息期间的费用，出院后的护理费没有第三方鉴定机构的鉴定意见。被告四建公司同天赐公司的意见。被告郭魁星、商则成认为，依法判决。被告商则成、郭魁星、被告四建公司未向本院提交相关证据。被告天赐公司向本院提交证据如下：承包合同、四建公司的营业执照、资质、生产许可证，证明涉案工程被告天赐公司依法发包与四建公司，由四建公司进行承建，发包人对原告受伤没有过错，不应当承担任何责任。原告认为，对证据的真实性无异议。天赐公司作为发包方应当在四建公司施工过程中尽到合理的监督义务，在该涉案工程中四建公司将工程违法分包给没有施工资质的他人，也应当承担相应的责任。被告四建公司、郭魁星对证据无异议。被告商则成质证认为，与其无关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的录音书面材料，没有原始录音载体，无法确认录音内容的真实性，不予认定。2、原告提交王振中、王建力、职保利的证明，三人均未到庭接受质询，上述内容的真实性无法确认，不予认定。3、原告提交的赔偿明细，本院在判决论述部分予以合理计算。4、原告提交的职保利、商则成签订的合同书，该合同书系复印件，没有相关原件相互印证，其真实性无法确认，不予认定。5、原告提交的医疗费票据中，孟津县平乐村卫生所收费报销单系院外购药，没有诊治医院医嘱单以及药物清单，不予认定。6、原告提交的交通费票据，均系出租车票据，没有乘车时间及起止地点，对该交通费票据不予认定。考虑王光奇两次到洛阳正骨医院检查并到温县人民医院复印病历，本院酌定原告交通费300元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下，2017年9月18日，天赐公司与河南四建股份有限公司（2018年12月18日公司名称变更为“河南四建集团股份有限公司”）签订温县天赐中央广场住宅小区项目总承包合同，由河南四建股份有限公司承建温县天赐中央广场住宅小区5、6、7、8号楼及人防、非人防工程项目工程。2018年11月份，经介绍，被告郭魁星将商则成与原告等人送至该工地从事劳务工作，王光奇每天工资260元。2018年12月14日10时，原告王光奇在温县天赐中央广场工地的楼上拉模板时被钢钉绊倒跌落至地面受伤，王光奇被送至温县人民医院接受治疗。经医院诊断，王光奇伤情为：多发肋骨骨折、两肺挫伤、右侧血气胸、右侧多发横突骨折、右侧桡骨远端骨折、软组织损伤等。王光奇于2019年1月7日出院，在温县人民医院住院治疗24天，住院期间陪护2人。王光奇在温县人民医院住院期间的医疗费通过商则成支付。王光奇出院诊断证明书载明：院外休养3个月，期间陪护1人等。王光奇在温县人民医院支付病历复印费49.6元。原告王光奇等民工的工资经被告四建公司支付给商则成，商则成将工资卡交给郭魁星，由郭魁星向民工进行分发。2019年1月16日，王光奇到洛阳正骨医院检查支付药费97.5元，同年1月22日到洛阳正骨医院检查支付检查费209.5元。同年1月12日、3月5日在孟津县送庄卫生所治疗支付检查费用240元。王光奇来往洛阳、孟津等，本院酌定交通费300元。诉前，经王光奇申请，本院依法委托焦作天援法医临床司法鉴定所对王光奇的伤残等级进行鉴定。2019年7月10日，焦作天援法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书，王光奇伤残等级为：胸部损伤属十级伤残；脊柱损伤属十级伤残；右腕部损伤属十级伤残。王光奇支付鉴定费700元。原告王光奇母亲郭云芳出生于1931年，王光奇弟兄六人。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。本案中，对于原告王光奇在工地工作期间受伤的事实，各方当事人均不持异议，本院予以认定。各方争议主要焦点问题是：本案民事法律关系的认定问题及原告损失的认定问题。一、本案民事法律关系认定及民事责任承担问题。本案中，原告王光奇和被告商则成等人在被告四建公司承包被告天赐公司的温县天赐中央广场住宅小区项目工地工作，王光奇系为四建公司提供劳务，包括王光奇在内的民工工资由四建公司支付，故原告王光奇与四建公司之间形成劳务关系。王光奇在提供劳务过程中，被告四建公司未尽到相应的安全管理义务，导致王光奇在工作期间受伤，被告四建公司应当对原告损失承担民事赔偿责任。四建公司辩称与职保利之间口头协商将劳务分包给职保利，但并未提供相关证据证明其与职保利之间存在劳务分包关系，对其辩称理由，本院不予采纳。原告王光奇诉称职保利将工程承包给商则成和郭魁星，要求商则成和郭魁星承担民事责任，其所举证据不足，所述理由也不能成立，本院不予支持。被告天赐公司将温县天赐中央广场住宅小区项目工地发包给四建公司，四建公司具备施工资质，原告王光奇与天赐公司不存在任何法律关系，原告要求被告天赐公司承担民事责任，没有法律和事实依据，本院不予支持。二、原告主张的各项损失认定如下：1、医疗费：596.6元。2、误工费：王光奇出生于1956年11月，其在温县天赐中央广场住宅小区从事建筑施工工作，每天工资260元，故原告主张误工费，本院予以支持。原告王光奇实际住院治疗24天，出院诊断证明书载明：院外休养3个月，原告王光奇的误工期限计算114天，误工费计款29640元（260元×114天）。3、原告王光奇实际住院24天，住院期间陪护2人，出院医嘱载明院外休养3个月，陪护1人，原告主张按照2018年度居民服务业和其他服务业年平均工资39522元计算，予以认定。护理费计款14904元（39522元/365天×138天）。4、残疾赔偿金：原告出生于1956年11月，2019年7月焦作天援法医临床司法鉴定所认定王光奇伤残等级为胸部损伤属十级伤残、脊柱损伤属十级伤残、右腕部损伤属十级伤残，故原告主张的残疾赔偿金按17年计算，赔偿系数为12%，残疾赔偿金参照2018年度河南省农村居民人均可支配收入13830.74元计算，计款28215元（13830.74元×17年×12%）；被扶养人生活费：原告母亲郭云芳出生于1931年，其有六个实际扶养人，生活费损失计算五年，参照2018年河南省农村居民人均消费支出为10392.01元计算，计款1039元（10392.01元×5年×12%/6），该生活费损失计入王光奇的残疾赔偿金，计款29254元。5、营养费：按照原告实际住院24天、每天20元计算，计款480元。6、住院伙食补助费：按照原告实际住院时间24天，每天50元计算，计款1200元。7、交通费300元。8、鉴定费700元。9、住宿费：原告主张该项费用，没有证据证明，不予认定。10、精神损害赔偿金：原告王光奇受伤并非各被告直接侵权所致，而是其基于劳务合同主张权利，其主张该项损失，没有法律依据，本院不予支持。上述损失合计77075元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告河南四建集团股份有限公司应赔偿原告王光奇损失77075元，于本判决生效后10日内履行；二、驳回原告王光奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2654元，由原告王光奇负担854元，被告河南四建集团股份有限公司负担1800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审 判 长  王国平人民陪审员  郑继雷人民陪审员  李小霞二〇二〇年三月二十三日书 记 员  赵艺鲜河南省温县人民法院民事判决书（附页）（2019）豫0825民初4630号本院（2019）豫0825民初4630号民事判决书适用的法律条文和司法解释具体表述如下：一、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。