陕西省韩城市人民法院民事判决书 (2019)陕0581民初2184号原告：黄菊叶，女，1968年9月10日出生，汉族，住韩城市新城区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人，李旺学，陕西趋同律师事务所律师。被告：李明，男，1981年5月3日出生，汉族，住西安市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李博，男，1996年11月26日出生，汉族，住西安市，身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。二被告共同委托诉讼代理人：黄伟，陕西轩举律师事务所律师，张春钰，陕西轩举律师事务所实习律师。原告黄菊叶与被告李明、李博共有纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄菊叶及其委托诉讼代理人李旺学、被告李明、李博及其共同委托诉讼代理人黄伟、张春钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄菊叶向本院提出诉讼请求：请求依法判决死者李某某的丧葬费、抚恤金等102555.21元归原告享有，由原告领取。事实与理由：我系死者李某某的妻子。我和死者李某某均是二婚，二被告是李某某与前妻所生之子。我与李某某2004年登记结婚时，被告李明刚上大学，被告李博才8岁。此后原告和二被告的父亲李某某共同供养二被告读书，并将二被告养大成人。李某某于2018年1月11日因病去世，其生前系大唐陕西发电有限公司韩城发电厂的退休职工。自二被告长大成人后，一直是原告照顾李某某的起居生活。由于李某某生前患有多种疾病，每年都要住院治疗，花费巨大。为了照顾李某某的生活，原告提前十年退休，在家专门照顾。李某某最后因各种疾病综合爆发，住院治疗。在给李某某治疗疾病的过程中，二被告均不参与，既不承担看病费用，也不照顾护理。因李某某看病需要巨额医疗费，原告只好向娘家人借钱，花钱雇佣护理人员，四处奔波给其看病。李某某最后一共住院治疗花费28万余元，报销20 余万元，急诊、购药自费花费7万多；加上雇人护理，处理丧事等花费16万多。二被告声称他们没钱，分文未出，所有的花费都是原告到处借的。李某某去世后，二被告再三叫不回家，也不料理后事。最后在单位治丧委员会的人员一再敦促下，二被告才勉强参加亡父的葬礼，所有丧事费用全部都是原告支出，被告分文不出。李某某的骨灰现寄放在殡仪馆，原告想寻找墓地，将其入土为安，还需花费几万元，但二被告不闻不问。二被告不尽为人之子的基本义务，既不赡养照顾生病的父亲，也不履行送葬悼念的责任，没有完成生养死葬的的义务。相反，却以死者儿子的身份申请扣发按规定给付的丧葬费、抚恤金等，造成原告无法享有应得的补偿，也无法偿还债务，生活陷入困顿。综上，单位发放的丧葬费、抚恤金等 ，是国家按照有关政策发给家属的生活抚恤和救济，不是死者的遗产，应当由死者的配偶即原告享有。二被告虽然作为死者的儿子，但均已成年，而且有固定收入，生前没有和死者一块生活，也没有尽到赡养和孝敬的义务，没有权利领取。为此诉至法院，望判如所请。开庭审理中，原告为支持自己的主张，向法庭提供了如下证据：第一组证据共四份：1、原告黄菊叶的身份证；2、黄菊叶和李某某的结婚证；3、李某某的死亡证明；4、李某某的销户证明；用以证明：(1)、黄菊叶是李某某的合法配偶，双方是2004年4月9日登记结婚；(2)、李某某是2018年1月11日因病去世的；(3)、本案原告黄菊叶是李某某生前一块共同生活的配偶。二被告对第一组证据的真实性予以认可，对证明目的的第三点不认可，原告黄菊叶是2004年与李某某结婚的，并不能证明是与死者生前一块共同生活，只是一个时间段内共同生活。第二组证据共三份：1、李某某基本医疗保险结算单三张；2、门诊收费票据三张（813.29元）；3、购买药品及气垫床和护理品的费用票据六张；用以证明:(1)、李某某住院期间的医疗费支付结算均是原告黄菊叶经手操办的；(2)、原告黄菊叶为李某某住院期间的医疗费报销后自费费用是78323.64元，均是借款；(3)、李某某住院期间的护理所需物品和外购药品均是黄菊叶自费购买的。二被告质证对第一份证据真实性无异议，证明目的第一点不认可，李某某在人寿保险有一份保单，是2017年领取的，说明有一部分医疗费是保险报销的，对第二份证据的真实性无异议，但与本案无关，对证明目的第二点不予认可，对第三份证据的真实性不予认可，对证明目的第三点不予认可。原告发表质辩意见如下：谁有医疗费结算单就是谁办理的，住院结算是预交押金，最后才能报销，我方向法庭提交的结算单，证明所有的交押金和结算都是黄菊叶一手操办，被告对证明目的第二点不予认可也不正确，李某某需要外购的药品的发票都是正规医院开具的发票。第三组证据共五份：1、韩城市人民医院神经外科的陪护证明；2、陪护人员张安柱的收条两张，收取护理费11300元（时间从2017年10月25日至2018年1月11日共79日）；3、陪护人员刘中治的收条四张，收取护理费13450元；4、陪护人员杨小峰的收条三张，收取护理费11800元；5、陪护人员相里春红的收条三张，收取护理费11400元；用以证明：(1)、李某某三次入住韩城市人民医院，住院共79日，每日需四人护理；(2)、黄菊叶支付护理费用47550元；(3)、被告没有照料父亲，没有亲自护理，也没有支付护理费，属遗弃行为。二被告质证对该组证据真实性均有异议，机构出具的证明应该有主办人员的签字，陪护人员的身份证明也没有，该组证据也无法证明陪护费用的多少。原告质辩认为医院盖章的陪护证明已经证明陪护发生，四个人护理的事实也存在。第四组证据共七份：1、韩城市殡葬管理所的火化证明一份；2、韩城市殡葬管理所火化费收费收据一张、收费明细一张、丧葬用品收据一张，共支付1533+905=2438元；3、韩城市XX城XX店购买寿衣的收款收据（3000元）；4、韩城市殡葬管理所收取寄存费和祭奠费的收据一张，2019年130元；5、韩城市陵园纸花部购买纸扎花费1100元的收据一张；6、韩城市便民殡葬服务部的收取服务费收据一张1290元；7、陈建民支取太平间停放费、看护费，运尸费等费用收据一张共7900元；用以证明：(1)、原告黄菊叶主持操办李某某的丧葬事宜和丧礼；(2)、所有丧葬费用都是原告一手支出的，二被告没有支出丧葬费用；(3)、二被告作为李某某的儿子没有操办李某某的丧事和支出费用，没有尽到义务。二被告质证对第7份证据的真实性不予认可，对其他证据真实性予以认可，对第三项证明目的不予认可。第五组证据共五份：1、2017年10月31日黄松业与李博的四段电话录音，对话内容是在李某某住院期间，要求李博回家照顾，李博借口不回家，还说他哥李明也不回来，也不会管的对话；2、2017年11月23日黄菊叶与李博的电话录音二段，对话内容是黄菊叶要求李博回家，但李博托词不回家；3、2019年10月2日黄松业、黄菊叶与李某某住院期间的主治大夫陈涛对话录音，主治大夫在对话中讲到李某某住院期间没有见到两个孩子的踪影，建议黄菊叶去报警，追究他们的遗弃罪的责任；4、李某某住院期间全身护理的一段视频，李某某属于重症昏迷，卧床，大小便失禁，需要全天护理，在翻身处理大小便的一段视频（2017年11月26日）；5、2018年1月13日在韩城市殡仪馆拍摄的四张照片，李明、李博拒不接受李某某的骨灰安置，只好由黄菊叶抱着骨灰盒放置的四张照片；用以证明：(1)、二被告在得知父亲李某某病重住院，拒不回家照料；(2)、原告在医院对李某某尽心照管，精心护理，而二被告置身其外，对父不孝；(3)、被告没有接受父亲的骨灰盒，对死者不敬.以上五份证据证明被告李明、李博对身患重病的父亲没有尽到救治和照顾的义务，也没有尽到送葬的义务，即有能力而没有尽到扶养义务。二被告质证认为是发生过通话，录音的内容不是双方真实通话的实际内容，对视频的真实性待证，对证明目的均不予以认可第六组证据：大唐陕西发电有限公司发给抚恤金的清单一张，用以证明：1、大唐陕西发电有限公司扣发的抚恤金为97764.34元；2、丧葬费为3500元。二被告质证无异议。 被告李明、李博共同辩称，首先、二被告作为死者李某某的亲生儿子，和他共同生活，具有分配该抚恤金的身份和权利；二、抚恤金是李某某生前所在单位发放给死者近亲属的补偿，根据组织部、财政部、社会保障部及国家有关规定，该抚恤金具有对近亲属精神抚慰的性质，既不是死者生前的合法财产，更不能是夫妻共同财产，原告要求独占该抚恤金理由不成立；三、二被告从出生到离家工作，是与死者李某某共同生活，符合抚恤金的领取条件；四、二被告得到李某某去世的消息后，第一时间前往治丧，并非原告陈述的那样不参加丧葬；五、二被告离家时李博尚未成年，且因家庭原因未完成九年义务教育，并没有固定工作及收入，李明大学毕业后，也没有固定工作及固定收入，相反，在李某某生前，二被告多次电话要求给李某某相关的生活费，李某某表示，二被告无固定工资及收入，拒绝了；六、原告提出抚恤金里所含养老金1000多元，根据继承法有关规定，养老金并不属于抚恤金，属于遗产范围；七、原告提出李某某的相关医疗、看护及医药费用等花费，同时主张有部分是向娘家人借款，从被告所了解的情况，李某某生前不仅有社会保险，同时还购买有商业保险，因此原告的主张并不能成立，且相关的借款事实我们无法查证。开庭审理中，被告为支持自己的主张，向法庭提供了如下证据：第一组证据：1、李某某死亡证明；2、户口注销证明存根；用以证明李某某于2018年1月11日因脑出血于大唐电厂竹青小区家中去世，2018年1月12日黄菊叶在金城派出所以各种疾病死亡为原因将李某某户口注销。原告质证无异议。第二组证据：常住人口登记表、户口本复印件、户籍证明、亲属关系证明，证明李某某为两被告亲生父亲，李明为李某某长子，李博为李某某次子，自幼随父子一直共同生活，证明目的：1、证明两被告主体适格，亲属关系明确；2、作为被继承人李某某的儿子，二被告当然属于与死者生前存在紧密关系的亲属，是遗产继承以及抚恤金的合法拥有者，应当判决依法分割该抚恤金并确定属于两被告份额的33.3%。原告质证对二被告与李某某一起生活有异议，十年前被告李明已经在西安购房成家立业，被告李博十七岁就去西安打工，有固定收入，该组证据不能证明二被告与李某某共同生活，抚恤金应当是谁照顾李某某分给谁。二被告质辩认为其都是自幼与李某某共同生活，有亲属关系，应当分得抚恤金。第三组证据：死亡抚恤金及丧葬费清单复印件；证据内容是大唐陕西发电有限公司社保机构出具抚恤金以及丧葬费清单，显示：李某某个人账户发放抚恤金97764.2元，丧葬金额3500元，共计102555.21元，暂由韩城发电厂代为保管。证明目的：抚恤金系社会保险机构根据国家社保政策对死者生前存在紧密关系的亲属的精神性抚慰和物质性帮助，具有给予死者亲属精神抚慰与物质帮助的双重补偿价值。两被告作为被继承人李某某的儿子，有权按照相关政策法律，依法分得抚恤金应得份额33.3%。原告质证认为该证据只能证明大唐发电厂发放抚恤金，而不能证明抚恤金该怎么分。本院经审理认定事实如下：李某某生前与原告黄菊叶系夫妻关系，被告李明、李博系李某某与其前妻郑桂梅（已故）所生之子。2004年4月9日原告黄菊叶与李某某登记结婚后共同生活。后李某某患慢性疾病多次住院治疗，于2018年1月11日因病在家中去世。李某某患病住院治疗期间的相关医疗、护理等费用（除社会保险报销部分）及丧葬费用均由原告黄菊叶负担，被告李明、李博未承担李某某的相关医疗、护理及丧葬费用，亦未尽到照顾陪护义务。李某某生前系大唐陕西发电有限公司韩城发电厂的退休职工，其去世后社会保障账户上现有抚恤金97764.2元、丧葬费3500元及养老金余额1291.01元，合计102555.21元。2019年9月16日，被告李明、李博向本院起诉(2019)陕0581民初2249号民事案件，要求分割李某某的相关抚恤金、丧葬费等，本院经审查认为该案与本案是基于同一事实发生的纠纷，于2019年9月27日作出(2019)陕0581民初2249号民事裁定书，裁定该案与本案合并审理。本院认为，一次性抚恤金的发放是死者生前所在单位或相关部门给予死者近亲属的优待和救济，虽不属于遗产范畴，但可参照继承法及相关国家政策的规定，在具体分配时结合双方的生活劳动能力以及与死者生前的形成的供养关系综合确定。原告黄菊叶在李某某生前长期与其共同生活，且尽到了夫妻之间的扶养照顾义务，而被告李明、李博作为李某某的儿子具有能力和条件，却并未对李某某尽到赡养义务，特别是在李某某生病住院期间未对其尽到照顾陪护义务，且二被告与原告黄菊叶相比生活劳动能力较强，故在一次性抚恤金及养老金余额的分配上应当适当对原告黄菊叶多分，本院酌情认定为60%，被告李博、李明各分配20%。因李某某的丧葬费用均由原告黄菊叶支付，故丧葬费3500元应由原告黄菊叶领取。综上所述，对原告黄菊叶要求分配丧葬费的诉讼请求予以支持，对其要求分配抚恤金及养老金余额的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第八条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国继承法》第三条第（七）项、第十三条第三款规定，判决如下：李某某的一次性抚恤金97764.2元、养老金余额1291.01元，合计99055.21元应由原告黄菊叶领取60%即59433.12元，被告李明、李博各领取20%，即各19811.04元；丧葬费3500元由原告黄菊叶领取。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费23515800元，减半收取1175.52900元，由原告黄菊叶负担470.21000元，被告李明、李博共同负担1900705.3元；（2019）陕0581民初2249号案件受理费2325元，减半收取1162.5元，由原告李明、李博（本案被告）共同负担697.5元，被告黄菊叶（本案原告）负担465元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                            审  判  员        杨  柳二〇一九年十一月二十一日 书   记  员       杜海涛 1