wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）内0924民初136号 原告宋媛薇，女，汉族，1984年1月12日出生，住河北省石家庄市裕华区。 原告智会新，男，汉族，1975年8月26日出生，住河北省石家庄市元氏县。 被告张晓花，女，汉族，1972年1月19日出生，住唐山市滦南县。 被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，地址：唐山市北区。 负责人：冯晓江，系公司总经理 委托代理人王海山、王大伟，系公司职员。 原告宋媛薇诉被告张晓花等二人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张春升适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告委托代理人智会新、被告张晓花、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人王海山、王大伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2015年10月19日18时10分许，被告张晓花驾驶冀BR2062号解放牌重型仓栅式货车在呼兴公路（运煤专线）团结收费站匝道内由东向西倒车时与后方原告智会新驾驶的冀A75J07宝马牌小轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。此事故经乌兰察布市公安交通警察支队呼兴公路（运煤专线）交通管理大队认定：张晓花负此事故全部责任，智会新在此事故中无责任。原告宋媛薇系冀A75J07宝马牌小轿车所有人，事故中造成车辆损坏，原告损失约90000元，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。 被告张晓花辩称，交通费、误工费、租车费都不认可，修车费用太高，我不认可。我给原告垫付了18000元。我应诉支出的交通费原告需要给我。 被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，首先在核对承保车辆的驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证合法有效的前提下，我公司承担相应的赔偿责任。本案中肇事车辆冀BR2062存在超载情况，根据保险条例，我公司扣除10%后承担责任，原告的各项主张应提供相应的证据予以证实，本案的诉讼费我公司不予承担。 经审理查明：2015年10月19日18时10分许，被告张晓花驾驶自有的冀BR2062号解放牌重型仓栅式货车在呼兴公路（运煤专线）团结收费站匝道内由东向西倒车时与后方原告智会新驾驶原告宋媛薇所有的冀A75J07宝马牌小轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经乌兰察布市公安交通警察支队呼兴公路（运煤专线）交通管理大队做出第153017号道路交通事故认定书，认定张晓花承担此事故全部责任，智会新无责任。事故发生后，原告宋媛薇所有的车辆冀A75J07宝马牌小轿车在石家庄宝翔行汽车销售服务有限公司进行修理，支出修理费77000元。冀BR2062号解放牌重型仓栅式货车在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及保额为500000元的商业三者险等险种。事故发生后，被告张晓花为原告垫付了18000元。 以上事实有原告陈述和原告向法庭提交的以下证据材料予以佐证： 原告提交的证据：行车本复印件、事故认定书、车辆修理费原件及修理清单、交通费票据、租车票据。 被告张晓花提交的证据：打款单、收条一张。 被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司提交的证据：保险条款、报案录音和整理的书面材料一份、商业险保单一份。 本院认为：原、被告对本次交通事故的发生和乌兰察布市公安交通警察支队呼兴公路（运煤专线）交通管理大队做出的道路交通事故认定书均无异议，故本院对乌兰察布市公安交通警察支队呼兴公路（运煤专线）交通管理大队做出第153017号道路交通事故认定书认定的被告张晓花应负事故的主要责任，原告智会新无责任的责任划分予以确认。原告宋媛薇所有的冀A75J07宝马牌小轿车在石家庄宝翔行汽车销售服务有限公司进行维修，支出维修费77000元。原告的上述请求有石家庄宝翔行汽车销售服务有限公司出具的修理费发票予以佐证，本院予以确认。原告请求交通费，虽然证据有瑕疵，但系原告实际支出，故本院酌定交通费1000元，原告请求的误工费没有证据予以佐证，本院不予支持，原告请求租车费用9900元、诉讼费用不属于机动车交通事故赔偿范围，本院不予支持。综上所述，原告因本次事故受到的损失共计78000元。事故发生时，冀BR2062号解放牌重型仓栅式货车处在超载状态，根据被告张晓花与被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订的保险合同约定，违反安全装载规定的，增加免赔率10%，被告张晓花对该保险条例也予以认可。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀BR2062号解放牌重型仓栅式货车投保的交强险范围内财产损失项下赔偿原告车辆修理费2000元。 二、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀BR2062号解放牌重型仓栅式货车投保的商业第三者责任险范围内免赔10%后赔偿原告车辆修理费67500元；赔偿原告交通费1000元，合计68500元。 三、原告的剩余损失7500元由被告张晓花承担。 以上赔偿款项共计78000元，两被告在本判决生效后十日内付清原告。 被告张晓花为原告垫付的18000元在执行中折抵。 案件受理费元1750由被告张晓花承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员 ：张春升 二〇一六年四月一日 书记员 ：郭婷婷 附释法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的伤害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成伤害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
安徽省凤阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1126刑初93号公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。被告人史某甲，于安徽省凤阳县，中共党员，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月27日被凤阳县公安局刑事拘留，同年5月29日被该局取保候审。安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2016）90号起诉书指控被告人史某甲犯交通肇事罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员杨曼、被告人史某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年10月25日21时20分许，被告人史某甲驾驶赣L×××××小型轿车沿S310线自东向西行驶至凤阳县刘府镇苍张村刘圩组路口时，因超速、操作不当，导致车辆失控撞到路南侧树木，造成史某甲、乘车人史明争、史某丙受伤、车辆受损的道路交通事故，后史明争经抢救无效死亡。经凤阳县公安局交通管理大队认定，史某甲负此次事故的全部责任。案发后，史某甲主动到公安机关投案自首。现双方当事人民事部分达成调解协议并已履行。上述事实，被告人史某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人史某丙的陈述、证人沈某、谭某、史某乙、杜永芬的证言、受案登记表、户籍证明、无违法犯罪记录证明、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、安徽顺达交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、交通事故尸体检验报告、安徽中都司法鉴定所皖中司鉴[2014]毒检第296号、297号、298号酒精检测检验报告书、××诊断证明书、中国人民解放军第一二三医院病历、上海公安消防总队职工医院出院小结、凤阳县殡仪馆遗体火化证明、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、凤阳县公安局交通管理大队滁州公交认字（2014）第01661号道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、收条、授权委托书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人史某甲驾驶车辆违反国家道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人史某甲案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人史某甲与被害方达成民事协议，获得对方谅解，故对被告人故史某甲酌情从轻处罚。鉴于被告人史某甲具有自首情节，与对方达成民事协议，符合缓刑条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人史某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨春权二〇一六年四月二十二日书记员  金 玮附本案所适用的法律和司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
安徽省凤阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1126刑初93号公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。被告人史某甲，于安徽省凤阳县，中共党员，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月27日被凤阳县公安局刑事拘留，同年5月29日被该局取保候审。安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2016）90号起诉书指控被告人史某甲犯交通肇事罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员杨曼、被告人史某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年10月25日21时20分许，被告人史某甲驾驶赣L×××××小型轿车沿S310线自东向西行驶至凤阳县刘府镇苍张村刘圩组路口时，因超速、操作不当，导致车辆失控撞到路南侧树木，造成史某甲、乘车人史明争、史某丙受伤、车辆受损的道路交通事故，后史明争经抢救无效死亡。经凤阳县公安局交通管理大队认定，史某甲负此次事故的全部责任。案发后，史某甲主动到公安机关投案自首。现双方当事人民事部分达成调解协议并已履行。上述事实，被告人史某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人史某丙的陈述、证人沈某、谭某、史某乙、杜永芬的证言、受案登记表、户籍证明、无违法犯罪记录证明、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、安徽顺达交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、交通事故尸体检验报告、安徽中都司法鉴定所皖中司鉴（2014）毒检第296号、297号、298号酒精检测检验报告书、××诊断证明书、中国人民解放军第一二三医院病历、上海公安消防总队职工医院出院小结、凤阳县殡仪馆遗体火化证明、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、凤阳县公安局交通管理大队滁州公交认字（2014）第01661号道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、收条、授权委托书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人史某甲驾驶车辆违反国家道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人史某甲案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人史某甲与被害方达成民事协议，获得对方谅解，故对被告人故史某甲酌情从轻处罚。鉴于被告人史某甲具有自首情节，与对方达成民事协议，符合缓刑条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人史某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨春权二〇一六年四月二十二日书记员  金 玮附本案所适用的法律和司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
天津海事法院民 事 裁 定 书(2016)津72民初333号原告:王永连,男,汉族,1956年6月7日出生,住辽宁省长海县。委托代理人:秦星,天津星伦律师事务所律师。委托代理人:杨志超,天津星伦律师事务所律师。被告:黄骅市长胜船务有限责任公司。住所地,河北省黄骅市齐家务乡西南村。原告王永连与被告黄骅市长胜船务有限责任公司船员劳务合同纠纷一案,本院于2016年3月14日立案受理后,依法适用简易程序进行审理。在审理过程中,因原告未在规定的期限内交纳案件受理费,依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。代理审判员  韩晓辉二〇一六年四月七日书 记 员  刘 晓
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1726民初278号之一原告孙长友，男，1962年8月28日出生，回族。被告高利，女，成年，汉族。本院在审理原告孙长友诉被告高利买卖合同纠纷一案中，原、被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告孙长友负担。审 判 长  张 克审 判 员  陈 浩人民陪审员  王生祥二〇一六年四月二十八日书 记 员  吕 超
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0403执416号之一申请执行人：徽商银行股份有限公司淮南淮舜路支行，住所地安徽省淮南市田家庵区。负责人：邢磊，该支行行长。被执行人：张雅文，中国人寿保险股份有限公司公司职员。被执行人：张洪生，淮南集团公司物资供销总公司职工。被执行人：周茂玲，淮南矿业集团公司矿退休职工。本院依据已发生法律效力的我院（2015）田民二初字第00449号民事判决书，于2016年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本院查明被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，裁定如下：查封被执行人张洪生位于田区金三角小区A栋204室和位于田家庵区朝阳街道鑫诚花园3栋367室的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴雪松二〇一六年四月十一日书记员  沈 锐
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0403执416号之一申请执行人：徽商银行股份有限公司淮南淮舜路支行，住所地安徽省淮南市田家庵区。负责人：邢磊，该支行行长。被执行人：张雅文，中国人寿保险股份有限公司××公司职员。被执行人：张洪生，淮南××集团公司物资供销总公司职工。被执行人：周茂玲，淮南矿业集团公司××矿退休职工。本院依据已发生法律效力的我院（2015）田民二初字第00449号民事判决书，于2016年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本院查明被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，裁定如下：查封被执行人张洪生位于田区金三角小区A栋204室和位于田家庵区朝阳街道鑫诚花园3栋367室的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴雪松二〇一六年四月十一日书记员  沈 锐
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初20692号之一原告上海新发创运置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人杨露霞，董事长。委托代理人李冰，上海市君志律师事务所律师。被告马夸特开关(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人恩斯特·克莱蔓(ERNSTKELLERMA)，董事长。本院在审理原告上海新发创运置业有限公司与被告马夸特开关(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海新发创运置业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币9,327元，减半收取计4,663.50元，财产保全费3283元，共计7946.50元，由原告上海新发创运置业有限公司负担。审判员  周箐二〇一六年四月二十二日书记员  秦叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0881民初554号原告：高建，男，1979年10月2日出生，汉族，务工人员，住安徽省桐城市。委托代理人：邹正来，桐城市法律援助中心律师。被告：汪庆飞，男，1966年4月24日出生，汉族，务工人员，住安徽省桐城市。被告：洪彩霞，女，1966年2月21日出生，汉族，务工人员，住址同上，系被告汪庆飞妻子。原告高建与被告汪庆飞、洪彩霞民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  郎 祎审 判 员  王文忠人民陪审员  吴晓芳二〇一六年四月十四日书 记 员  何 凤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0881民初554号原告：高建，务工人员。委托代理人：邹正来，桐城市法律援助中心律师。被告：汪庆飞，务工人员。被告：洪彩霞，务工人员，系被告汪庆飞妻子。原告高建诉被告汪庆飞、洪彩霞民间借贷纠纷一案，于2016年2月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告高建的委托代理人邹正来到庭参加诉讼，被告汪庆飞、被告洪彩霞经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高建诉称：原告与被告汪庆飞系朋友关系。被告汪庆飞因做生意周转需要，于2013年8月14日立据向原告借款20万元。此款经原告多次讨要，但被告汪庆飞一直怠于清偿。被告洪彩霞与被告汪庆系夫妻关系，本案所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告洪彩霞应对上述债务承担连带清偿责任。为此，原告提起诉讼，请求人民法院依法判令两被告立即清偿原告借款20万元并负担本案的诉讼费用。原告高建就其诉讼请求及陈述的事实与理由提交的证据材料为：1、原告的居民身份证复印件，证明原告的主体适格。2、被告汪庆飞的居民身份证复印件，证明被告汪庆飞的主体适格。3、借条一张，证明被告汪庆飞于2013年8月14日在其身份证背面立据借原告款20万元，此款经原告催收，被告汪庆飞至今分文未付。4、公安机关出具的户籍证明资料一份，证明被告洪彩霞和被告汪庆飞系夫妻关系，本案所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告洪彩霞应对上述债务承担连带清偿责任。被告汪庆飞未予答辩，亦未提交证据材料。被告洪彩霞未予答辩，亦未提交证据材料。被告汪庆飞、洪彩霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致庭审质证活动无法进行。本院根据证据来源及证据间的内在联系，对原告高建所举证据材料的证明效力作出如下认定：证据1、2系公安机关核发的公民身份证件，证据4系公安机关出具的公民户籍登记资料，证据3系原始书证，上述证据材料来源合法，证据之间可以相互印证，故对其证明效力予以认定。根据上述认定证明效力的证据材料，结合庭审中原告的陈述，审理查明的案件事实为：原告高建与被告汪庆飞系朋友关系。被告汪庆飞因做生意需要，于2013年8月14日在其身份证复印件背面出具借条，言明“今借到高建人民币贰拾万元正（整）”。上述借款原告经催收未果，遂于2016年2月24日诉至本院，要求两被告立即清偿借款200000元并负担本案的诉讼费用。另查，被告汪庆飞和被告洪彩霞系夫妻关系，本案讼争的债务发生在两被告夫妻关系存续期间。案在审理中，因被告汪庆飞、洪彩霞下落不明，本院依法公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人可以随时请求返还，借款人应当根据出借人的请求及时返还。根据本案所涉借贷金额大小、款项交付过程、出借人的经济能力、交易习惯等因素，被告汪庆飞出据借原告高建款200000元未清偿的事实清偿、证据确凿，双方已形成合法的民间借贷关系；被告洪彩霞与被告汪庆飞系夫妻关系，本案讼争的债务发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，故本案讼争的债务应认定为两被告的夫妻共同债务，对原告高建要求被告汪庆飞、洪彩霞共同清偿借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪庆飞、洪彩霞于本判决生效后十五日内清偿原告高建借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告汪庆飞、洪彩霞共同负担（此款原告已垫付2150元，执行中再由两被告直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  郎 祎审 判 员  王文忠人民陪审员  吴晓芳二〇一六年六月二十七日书 记 员  何 凤附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
察哈尔右翼中旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0927执58—2号申请执行人王某某，男，1974年8月13日出生，汉族，原籍内蒙古察右中旗。被执行人乌某某，男，1960年10月22日出生，蒙古族，原籍内蒙古察右中旗。本院依据已经发生法律效力的（2015）察中民初字第50号民事调解书，于2016年4月1曰向被执行人乌某某发出执行通知书，责令被执行人乌某某在2016年4月3日前履行法律文书确定的义务，但被执行人乌某某未能履行法律文书确定的义务。本院查明被执行人乌某某在察右中旗农村信用合作联社向阳路信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人乌某某在察右中旗农村信用合作联社向阳路分社的存款1918.40元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔逸群二〇一六年四月五日书记员  王瑾宇
黑龙江省宝泉岭农垦法院民 事 判 决 书〔2016〕黑81**民初135号原告佳木斯鸿基工程公司，组织机构代码12973099-5，住所地黑龙江省佳木斯市前进区杏林路。法定代表人高强，该公司总经理。委托代理人姜永伟，男，住黑龙江省佳木斯市。委托代理人孟迪，黑龙江东援律师事务所律师。被告黑龙江安信梧桐房地产开发有限公司，组织机构代码57420603-2，住所地黑龙江哈尔滨市。法定代表人李雪峰，该公司经理。原告佳木斯鸿基工程公司因与被告黑龙江安信梧桐房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2016年2月3日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员范广训适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行审理，原告佳木斯鸿基工程公司到庭参加诉讼，被告佳木斯鸿基工程公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳木斯鸿基工程公司诉称，2011年赵冬瑞以原告的名义，为被告开发建设了梧桐河农场幸福小区住宅楼1#—4#楼工程，2012年年末该工程竣工。由于赵冬瑞在施工该工程项目时，拖欠原告材料款700000元和税款450000元。于是赵冬瑞在与被告计算工程款时商议，将被告本应给赵冬瑞的房产转给原告，以抵赵冬瑞拖欠原告的材料款及税款，原、被告与赵冬瑞三方于2013年3月16日签订了一份“工程款结算证明”约定，被告将幸福小区的住宅3#楼262室、361室、362室和商服11#楼113室、7#楼117室交付原告。原告多次催要，被告至今未交付。被告黑龙江安信梧桐房地产开发有限公司未提供答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：一、营业执照一张，统一社会信用代码一张，证明原告的诉讼主体资格和资质情况。二、工程款结算单一张，证明原、被告之间存在债权债务关系，被告拖欠原告工程款974046元。三、委托书、说明、欠据2张，证明被告拖欠赵冬瑞工程款974046元，被告用五处房产抵顶欠赵冬瑞此工程款。因赵冬瑞欠原告材料款及税款，遂将对被告的此债权直接转让给原告。四、收据4张（复印件，原件在汤原县地税局），证明4处房产各自的价值。被告黑龙江安信梧桐房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。被告黑龙江安信梧桐房地产开发有限公司未提供证据。对证据的分析与评定：原告提供的证据一、二、三、四，互相佐证，能够证明被告拖欠赵冬瑞工程款以及赵冬瑞将该笔债权转让给原告的事实，具有真实性、合法性与关联性，本院予以采信。根据采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2011年赵冬瑞借用原告的资质，为被告开发建设了梧桐河农场幸福小区住宅楼1#—4#楼工程，2012年年末该工程竣工。由于赵冬瑞在施工该工程项目时，拖欠原告材料款700000元和税款450000元。于是赵冬瑞在与被告计算工程款时商议，将被告本应给赵冬瑞的五处房产转给原告，以抵赵冬瑞拖欠原告的材料款及税款，原、被告与赵冬瑞三方于2013年3月16日签订了一份“工程款结算证明”约定，被告将幸福小区房产3#262室（88.16㎡，价格:158688元）、361室（88.16㎡，价格：158688元）、362室（91.70㎡，价格：165060元），幸福小区11#113室（70.35㎡，价格：246225元）、7#117室（70.11㎡，价格：245385元），五处房产总价值974046元交付给原告。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，被告与原告签订的承包合同，符合法律规定，本院予以支持。被告应当交付幸福小区3#262室（88.16㎡，价格:158688元）、3#361室（88.16㎡，价格：158688元）、3#362室（91.70㎡，价格：165060元）、11#113室（70.35㎡，价格：246225元）、7#117室（70.11㎡，价格：245385元）给原告。赵冬瑞为实际施工人欠原告工程款700000元及税金450000元，可以认定赵冬瑞与原告之间存在债权债务关系，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。据此，本案的案由，应变更为债权转让合同纠纷，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黑龙江安信梧桐房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黑龙江安信梧桐房地产开发有限公司将梧桐河农场总价值为974046元的幸福小区3#362室、3#262室、3#361室、7#11室、11#113室五处房产交付给原告佳木斯鸿基工程公司，于本判决生效之日起10日内履行；本案受理费13540元，减半收取6770元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  范广训申请执行期限二年二〇一六年四月二十八日书记员  王 凯
黑龙江省宝泉岭农垦法院民 事 判 决 书〔2016〕黑81**民初135号原告佳木斯鸿基工程公司。法定代表人高强，该公司总经理。委托代理人姜永伟，男。委托代理人孟迪，黑龙江东援律师事务所律师。被告黑龙江安信梧桐房地产开发有限公司。法定代表人李雪峰，该公司经理。原告佳木斯鸿基工程公司因与被告黑龙江安信梧桐房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2016年2月3日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员范广训适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行审理，原告佳木斯鸿基工程公司到庭参加诉讼，被告佳木斯鸿基工程公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳木斯鸿基工程公司诉称，2011年赵冬瑞以原告的名义，为被告开发建设了梧桐河农场幸福小区住宅楼1#—4#楼工程，2012年年末该工程竣工。由于赵冬瑞在施工该工程项目时，拖欠原告材料款700000元和税款450000元。于是赵冬瑞在与被告计算工程款时商议，将被告本应给赵冬瑞的房产转给原告，以抵赵冬瑞拖欠原告的材料款及税款，原、被告与赵冬瑞三方于2013年3月16日签订了一份“工程款结算证明”约定，被告将幸福小区的住宅3#楼262室、361室、362室和商服11#楼113室、7#楼117室交付原告。原告多次催要，被告至今未交付。被告黑龙江安信梧桐房地产开发有限公司未提供答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：一、营业执照一张，统一社会信用代码一张，证明原告的诉讼主体资格和资质情况。二、工程款结算单一张，证明原、被告之间存在债权债务关系，被告拖欠原告工程款974046元。三、委托书、说明、欠据2张，证明被告拖欠赵冬瑞工程款974046元，被告用五处房产抵顶欠赵冬瑞此工程款。因赵冬瑞欠原告材料款及税款，遂将对被告的此债权直接转让给原告。四、收据4张（复印件，原件在汤原县地税局），证明4处房产各自的价值。被告黑龙江安信梧桐房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。被告黑龙江安信梧桐房地产开发有限公司未提供证据。对证据的分析与评定：原告提供的证据一、二、三、四，互相佐证，能够证明被告拖欠赵冬瑞工程款以及赵冬瑞将该笔债权转让给原告的事实，具有真实性、合法性与关联性，本院予以采信。根据采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2011年赵冬瑞借用原告的资质，为被告开发建设了梧桐河农场幸福小区住宅楼1#—4#楼工程，2012年年末该工程竣工。由于赵冬瑞在施工该工程项目时，拖欠原告材料款700000元和税款450000元。于是赵冬瑞在与被告计算工程款时商议，将被告本应给赵冬瑞的五处房产转给原告，以抵赵冬瑞拖欠原告的材料款及税款，原、被告与赵冬瑞三方于2013年3月16日签订了一份“工程款结算证明”约定，被告将幸福小区房产3#262室（88.16㎡，价格:158688元）、361室（88.16㎡，价格：158688元）、362室（91.70㎡，价格：165060元），幸福小区11#113室（70.35㎡，价格：246225元）、7#117室（70.11㎡，价格：245385元），五处房产总价值974046元交付给原告。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，被告与原告签订的承包合同，符合法律规定，本院予以支持。被告应当交付幸福小区3#262室（88.16㎡，价格:158688元）、3#361室（88.16㎡，价格：158688元）、3#362室（91.70㎡，价格：165060元）、11#113室（70.35㎡，价格：246225元）、7#117室（70.11㎡，价格：245385元）给原告。赵冬瑞为实际施工人欠原告工程款700000元及税金450000元，可以认定赵冬瑞与原告之间存在债权债务关系，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。据此，本案的案由，应变更为债权转让合同纠纷，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黑龙江安信梧桐房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黑龙江安信梧桐房地产开发有限公司将梧桐河农场总价值为974046元的幸福小区3#362室、3#262室、3#361室、7#11室、11#113室五处房产交付给原告佳木斯鸿基工程公司，于本判决生效之日起10日内履行；本案受理费13540元，减半收取6770元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  范广训二〇一六年四月二十八日书记员  王 凯
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更813号罪犯曹伟，男，1992年2月28日出生，汉族，初中文化，安徽省安庆市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2014年4月30日作出(2014)嘉桐刑初字第155号刑事判决，以被告人曹伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币200000元。被告人曹伟不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审,于2014年7月15日以（2014）浙嘉刑终字第158号刑事判决，改判被告人曹伟有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币200000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年4月15日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员桂鸣伟、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官周斌、张雄伟出庭履行职务，罪犯曹伟到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯曹伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2015年度监狱级表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯曹伟对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯曹伟提起的假释意见符合法律规定，罪犯曹伟在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯曹伟在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯曹伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行部分财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹伟准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 勇审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一六年四月二十日书记员 张 欣
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015)沧执字第00248-2号申请执行人任丘市农村信用合作联社。住所地，任丘市建设东路。法定代表人刘学青，该联社理事长。委托代理人张志勇，河北榆轩律师事务所律师。委托代理人范思聪，河北榆轩律师事务所律师。被执行人衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司。住所地，任丘市众凯家园**号楼。法定代表人杨晓远，该分公司经理。被执行人衡水众凯房地产开发有限公司。住所地，衡水市车站广场*号楼。法定代表人陈燕奎，该公司董事长。任丘市农村信用合作联社与衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司、衡水众凯房地产开发有限公司借款担保合同担保纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2014）沧民初字第68号民事判决书，于2015年8月21日向被执行人衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司、衡水众凯房地产开发有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人衡水众凯房地产开发有限公司在陈吉处有租金收入1575万元（租期20年，自2016年11月1日至2034年10月31日止）。根据权利人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人衡水众凯房地产开发有限公司在承租人陈吉处的租金收入1575万元。本裁定送达后立即生效。审判长 缴 健审判员 张红星审判员 ＸＸ昌二〇一六年五月二十六日书记员 谢丹丹
察哈尔右翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0927执58—2号申请执行人王某某，男，1974年8月13日出生，汉族，原籍内蒙古察右中旗，职工。被执行人乌某某，男，1960年10月22日出生，蒙古族，原籍内蒙古察右中旗，农民。本院依据已经发生法律效力的(2015)察中民初字第50号民事调解书，于2016年4月1曰向被执行人乌某某发出执行通知书，责令被执行人乌某某在2016年4月3日前履行法律文书确定的义务，但被执行人乌某某未能履行法律文书确定的义务。本院查明被执行人乌某某在察右中旗农村信用合作联社向阳路信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人乌某某在察右中旗农村信用合作联社向阳路分社账号的存款1918．40元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔逸群二〇一六年四月五日书记员  王瑾宇
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更813号罪犯曹某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2014年4月30日作出(2014)嘉桐刑初字第155号刑事判决，以被告人曹某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币200000元。被告人曹某不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审,于2014年7月15日以（2014）浙嘉刑终字第158号刑事判决，改判被告人曹某有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币200000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年4月15日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员桂鸣伟、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官周斌、张雄伟出庭履行职务，罪犯曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯曹某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2015年度监狱级表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯曹某对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯曹某提起的假释意见符合法律规定，罪犯曹某在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯曹某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯曹某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行部分财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹某准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 勇审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一六年四月二十日书记员 张 欣
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第892号原告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人谢振宇。委托代理人卫驰翔，上海天闻世代律师事务所律师。被告上海水渡石信息技术有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人黄晓杰。委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。本院受理原告广州酷狗计算机科技有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十六案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其实际经营地在上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，故请求将十六案移送至有管辖权的上海市徐汇区人民法院审理。本院认为，被告主张其实际经营地在徐汇区，但并未提供公司的行政主管机关已批准其进行异地经营的有效证据。因此，鉴于被告的注册地在上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，根据公司住所唯一性的规定，公司登记的注册地是公司当然的住所地，故本院依据被告住所地在本区而行使对本案的管辖权于法有据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款以及《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条之规定，裁定如下：驳回被告上海水渡石信息技术有限公司提出的管辖权异议。案件受理费每案人民币100元，由被告上海水渡石信息技术有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  钱建亮二〇一五年七月二十四日书记员  陈婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。……三、《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。
呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内01民终410号上诉人（原审被告）内蒙古长融房地产开发有限公司。住所地呼和浩特市新城区。法定代表人王继，该公司总经理。委托代理人李昕睿，慧聪律师事务所律师。委托代理人朱旦，慧聪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张博，男，1986年11月18日出生，住呼和浩特市新城区。上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司（以下简称长融公司）因与被上诉人张博商品房买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第00450号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，双方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理完毕。原审法院经审理查明，张博与长融公司签订的《商品房买卖合同》中对涉案房屋基本情况、平米数、房价等内容进行了约定，同时明确了交房日期（2012年6月29日）以及可据实对交房日期予以延期的特殊原因，并约定了逾期交房的违约责任。合同签订后，张博依约向长融公司支付了购房款，长融公司未按照合同约定时间交付房屋，后于2015年1月3日向张博交付房屋。另，长融公司委托评估机构对涉案房屋的住宅房地产进行了市场租赁价格评估。原审法院认为，张博与长融公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。张博按合同约定履行了交付购房款的义务，但长融公司未按合同约定日期将房屋交付张博，构成违约，应承担违约责任。长融公司主张白塔国际机场航道停工275天（2011年9月7日至2012年6月7日）、火车东客站市政修路停工98天（2010年8月10日至2010年12月25日）的抗辩理由，符合合同约定的可据实延期的特殊原因，故在长融公司的违约天数中扣减373天。关于违约责任的计算问题，综合买受人的实际损失及合同履行情况、当事人过错程度等因素，以同地段同类型房屋租赁费的1.3倍为违约金的计算标准。关于长融公司要求以代交的物业费、采暖费折减违约责任的抗辩理由，并无事实和法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告张博违约金人民币62596元（截止到2015年1月3日）；二、驳回原告张博的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2140元（张博已预交），由张博承担1455元，由长融公司承担686元。宣判后，长融公司不服，向本院提起上诉，1、改判减扣长融公司已代张博支付的物业费、暖气费5128.7元；2、判令一、二审诉讼费全部由张博承担，并提出以下事实与理由：长融公司已于一审中提供证据证明长融公司已为张博补偿物业费及暖气费，长融公司请求减扣已补偿张博的金额依法有据，一审法院未查清事实不予认定属事实不清。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，关于长融公司主张以代交的物业费及暖气费抵顶违约金的问题，因其并未举证证明在交纳上述费用之时已经通知张博接收房屋或实际向张博交付了房屋，在此情形下，张博并非该房屋相关费用的交纳主体，故长融公司主张上述款项是代张博交纳的上诉理由于法无据，本院不予支持。长融公司的上诉理由并无事实和法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴铁刚审判员  苏 毅审判员  杨蔚堃二〇一六年四月二十日书记员  唐 谣
呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内01民终410号上诉人（原审被告）内蒙古长融房地产开发有限公司。住所地呼和浩特市新城区。法定代表人王继，该公司总经理。委托代理人李昕睿，慧聪律师事务所律师。委托代理人朱旦，慧聪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张博，男，1986年11月18日出生，住呼和浩特市新城区。上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司（以下简称长融公司）因与被上诉人张博商品房买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第00450号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，双方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理完毕。原审法院经审理查明，张博与长融公司签订的《商品房买卖�同》中对涉案房屋基本情况、平米数、房价等内容进行了约定，同时明确了交房日期（2012年6月29日）以及可据实对交房日期予以延期的特殊原因，并约定了逾期交房的违约责任。合同签订后，张博依约向长融公司支付了购房款，长融公司未按照合同约定时间交付房屋，后于2015年1月3日向张博交付房屋。另，长融公司委托评估机构对涉案房屋的住宅房地产进行了市场租赁价格评估。原审法院认为，张博与长融公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。张博按合同约定履行了交付购房款的义务，但长融公司未按合同约定日期将房屋交付张博，构成违约，应承担违约责任。长融公司主张白塔国际机场航道停工275天（2011年9月7日至2012年6月7日）、火车东客站市政修路停工98天（2010年8月10日�2010年12月25日）的抗辩理由，符合合同约定的可据实延期的特殊原因，故在长融公司的违约天数中扣减373天。关于违约责任的计算问题，综合买受人的实际损失及合同履行情况、当事人过错程度等因素，以同地段同类型房屋租赁费的1.3倍为违约金的计算标准。关于长融公司要求以代交的物业费、采暖费折减违约责任的抗辩理由，并无事实和法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告张博违约金人民币62596元（截止到2015年1月3日）；二、驳回原告张博的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2140元（张博已预交），由张博承担1455元，由长融公司承担686元。宣判后，长融公司不服，向本院提起上诉，1、改判减扣长融公司已代张博支付的物业费、暖气费5128.7元；2、判令一、二审诉讼费全部由张博承担，并提出以下事实与理由：长融公司已于一审中提供证据证明长融公司已为张博补偿物业费及暖气费，长融公司请求减扣已补偿张博的金额依法有据，一审法院未查清事实不予认定属事实不清。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，关于长融公司主张以代交的物业费及暖气费抵顶违约金的问题，因其�未举证证明在交纳上述费用之时已经通知张博接收房屋或实际向张博交付了房屋，在此情形下，张博并非该房屋相关费用的交纳主体，故长融公司主张上述款项是代张博交纳的上诉理由于法无据，本院不予支持。长融公司的上诉理由并无事实和法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 吴 铁 刚审判员 苏�毅审判员 杨 蔚 堃二〇一六年四月二十日书记员 唐   谣
江苏省南京市浦口区人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏0111刑初159号被告人陈某犯容留他人吸毒罪一案，本院于2016年3月30日作出刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原刑事判决书第3页第8行至9行“自2016年3月30日起至2019年7月29日止。”；现更正为“自2016年3月20日起至2016年7月29日止。”。审判员  徐文露二〇一六年四月五日书记员  刘培培
江苏省南京市浦口区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0111刑初159号公诉机关南京市浦口区人民检察院。被告人陈某，男，1993年6月22日出生，汉族，无业。2015年3月28日曾因吸毒被行政拘留十三日。2015年3月28日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月27日被取保候审。2016年3月30日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2016]152号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院代理检察员袁丽丽、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年8月至12月间，被告人陈某容留石某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）4次，现分述如下：1、2014年8月的一天，被告人陈某在位于南京市沿江开发区欣乐路89号的龙门客栈宾馆房间容留石某吸食冰毒。2、2014年9、10月的一天，被告人陈某在其位于南京市沿江工业开发区新华四村47幢404室的家中容留石某吸食冰毒。3、2014年10、11月的一天，被告人陈某在位于南京市沿江开发区欣乐路89号的龙门客栈宾馆房间容留石某吸食冰毒。4、2014年12月的一天，被告人陈某在其位于南京市沿江工业开发区新华四村47幢404室的家中容留石某吸食冰毒。2015年3月27日，被告人陈某因形迹可疑被公安机关抓获，后主动交代了自己容留他人吸毒的犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈某容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈某揭发他人犯罪行为，系立功。提请依法判处。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人的陈述，证人石某的证言，南京市公安局浦口分局出具的发破案经过、抓获经过、现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见、行政处罚决定书、情况说明、辨认笔录、刑事摄影照片，被告人陈某的常住人口基本信息，上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告人陈某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人陈某因形迹可疑被公安机关发现，后主动供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法可以从轻判处；被告人陈某揭发他人的犯罪行为，系立功，依法可以从轻处罚；被告人陈某有劣迹，酌情可以从重处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条第一款，第六十七条第一款，第六十八条之规定，判决如下:被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的31日，自2016年3月30日起至2019年7月29日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  徐文露二〇一六年三月三十日书 记 员  刘培培
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0428民初84号原告张某甲，女，1979年生。被告张某乙，男，1976年生。原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员吴世莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，我与张某乙系自由恋爱，于1999年10月开始以夫妻名义同居生活，2001年5月女儿张某丙出生，2002年6月儿子张某出生。2008年8月21日我们补办结婚登记手续。因认识时间不长，彼此缺乏了解，张某乙经常喝醉酒就邀约别人去赌博，我不给钱就殴打我，为了两个孩子能在一个完整的家庭里健康成长，我一忍再忍。多年来，他不仅没有一丝悔改之心，反而变本加厉，开始连两个孩子都打，有时候还将我们母子三人赶出家门，两个孩子非常害怕见到他。2014年12月份左右，风力发电站扩路需要从我家经过，补给了我家120000元，该补偿款存在他的银行卡上。2015年他生病需要用钱，我让他拿钱出来，他说除借给张某丁4万元钱外，其他的钱被他赌博输光了。后来张某丁还钱回来，5000元用于医他的病，35000元中的10000元又被他用于赌博，仅剩下25000元，盖房子没有钱，我们向曼来信用社贷款50000元。2016年2月15日，他再次向我要钱去赌博，我没给，他就打我们母子三人，致使我们有家不能回。我与张某乙的夫妻感情已完全破裂，无和好可能，现我诉至法院要求：1、准予我与张某乙离婚；2、婚生女张某丙、婚生子张某随我生活，由张某乙支付两个孩子的抚养费每人每月300元，直至孩子独立生活为止；3、现金2000元归我所有；债权借给杨某某的2000元归被告所有；因盖房子向信用社贷款50000元的债务由我偿还，房子盖好后归我所有。原告张某甲针对其诉讼主张向法庭提供了如下证据：1、结婚证2本，欲证明其与张某乙登记结婚的时间及与张某乙系合法夫妻关系。2、张某甲的居民身份证复印件1份，户口簿复印件1份、欲证明张某甲、张某乙、张某丙、张某的身份信息情况。3、土地租赁协议复印件1份，欲证实张某乙与风力发电有限公司于2014年11月27日签订了1份土地租赁协议，得到土地租赁费及房屋补偿费合计120000元。经质证，张某乙对张某甲提供的上述证据均无异议。被告张某乙辩称，张某甲所述与事实完全不相符。我与她系同村人，自小认识，后自由恋爱，1999年10月以夫妻名义同居生活。我们自共同生活以来，夫妻感情一直较好，尤其是两个孩子出生后，为了孩子两人同心协力共同经营好家庭，张某甲对我和孩子都比较好，比较会关心和照顾我及孩子，家里有事都是两人共同协商，为了建房，我们还一起去信用社贷款50000元。近段时间以来，她的亲戚朋友在我与她之间挑拨离间，并怂恿她与我离婚，导致双方偶尔会发生争吵。考虑到两个孩子尚在读书，我三番五次到她父母家找她道歉，但她的家人堵在门口不让我进门，我带着两个孩子去接她回家，她家人不让她回来。我与张某甲的感情尚好，为了给两个孩子一个健康有利的生活和学习环境，我不同意离婚。如果法院判决离婚，针对孩子的抚养及财产的分割，我的意见是：1、两个孩子随我生活，由张某甲每月支付孩子抚育费600元至孩子独立生活为止；2、已打好地基准备建盖房屋的土地归我所有；3、现金25000元各享有12500元；杨某某借款2000元归我所有；4、欠信用社的贷款50000元由我负责偿还。针对其抗辩主张，张某乙向法庭提供了其本人的身份证复印件1份，欲证明其的身份信息情况。经质证，原告张某甲对张某乙的身份无异议。经审理查明，张某甲与张某乙系同村人，1999年自由恋爱后同居生活。2001年5月28日，张某甲与张某乙共同生育了一女孩，名张某丙，现在元江某某中学读初二年级；2002年6月25日生育了一男孩，名张某，现在元江某某中学读初一年级。2008年8月21日，双方补办了结婚登记手续。共同生活初期，双方感情较好，后因张某乙喜喝酒，且在酒后常与张某甲吵闹，特别是自2014年11月从风力发电有限公司得到土地租赁费及房屋补偿费合计120000元后，张某乙又染上了赌博恶习，为因钱的事常与张某甲发生吵打，致夫妻感情不和。2016年2月15日晚，因张某骑摩托车出去玩，张某乙酒后打张某时，被张某甲、张某丙、张某三人打倒在地，事后张某甲带着两个孩子回了娘家。现张某乙已离家外出打工，一再要求张某甲、家人及法庭给其一次机会，不同意离婚。本院认为,人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，张某甲与张某乙系同村人，自小认识且经自由恋爱后自愿结婚，双方具有良好的婚姻感情基础；二人共同生活了15年，共同养育了两个孩子，在共同生产生活中进一步牢固了夫妻感情，双方具有良好的婚后感情。双方的主要矛盾起因源于张某乙酒后不能自控及将租金、补偿用于赌博，但张某乙已认识到自己的错误，在请求张某甲原谅的同时外出打工挣钱，用行动表明自己在改过，作为家人应给予其一次机会；2016年2月15日，张某乙酒后打张某确实不对，在教育孩子的方式方法有不妥之处，但其出发点是好的，一个未满14岁的孩子骑摩托车外出，其社会危害性是可预见的，若不教育或教育不及时，可能会酿成祸患，所以张某甲及其家人需正确看待此事，不能完全归责于张某乙。现张某甲以夫妻感情破裂为由要求判令准予其与张某乙离婚的诉讼请求，因其并未提供相应证据证实双方夫妻感情已完全破裂，不符合法律规定，本院依法不予支持。对张某乙提出其与张某甲的夫妻感情尚未完全破裂，双方仍然可以继续共同生活，希望给予双方一次和好机会的辩解，根据张某甲与张某乙的感情现状，其辩解理由成立，本院予以采信。张某乙今后应珍惜机会，为了家庭和孩子，努力改过，祛除酗酒、赌博恶习，与张某甲一起本着互谅互让、互敬互爱、互相尊重、互相帮助的原则共同搞好家庭生产生活，共同抚养教育好两个孩子。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下:不准原告张某甲与被告张某乙离婚。案件受理费300元，减半征收150元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  吴世莉二〇一六年四月十一日书记员  倪 俊
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0428民初84号原告张某甲，女，1979年生。被告张某乙，男，1976年生。原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员吴世莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，我与张某乙系自由恋爱，于1999年10月开始以夫妻名义同居生活，2001年5月女儿张某丙出生，2002年6月儿子张某出生。2008年8月21日我们补办结婚登记手续。因认识时间不长，彼此缺乏了解，张某乙经常喝醉酒就邀约别人去赌博，我不给钱就殴打我，为了两个孩子能在一个完整的家庭里健康成长，我一忍再忍。多年来，他不仅没有一丝悔改之心，反而变本加厉，开始连两个孩子都打，有时候还将我们母子三人赶出家门，两个孩子非常害怕见到他。2014年12月份左右，风力发电站扩路需要从我家经过，补给了我家120000元，该补偿款存在他的银行卡上。2015年他生病需要用钱，我让他拿钱出来，他说除借给张某丁4万元钱外，其他的钱被他赌博输光了。后来张某丁还钱回来，5000元用于医他的病，35000元中的10000元又被他用于赌博，仅剩下25000元，盖房子没有钱，我们向曼来信用社贷款50000元。2016年2月15日，他再次向我要钱去赌博，我没给，他就打我们母子三人，致使我们有家不能回。我与张某乙的夫妻感情已完全破裂，无和好可能，现我诉至法院要求：1、准予我与张某乙离婚；2、婚生女张某丙、婚生子张某随我生活，由张某乙支付两个孩子的抚养费每人每月300元，直至孩子独立生活为止；3、现金2000元归我所有；债权借给杨某某的2000元归被告所有；因盖房子向信用社贷款50000元的债务由我偿还，房子盖好后归我所有。原告张某甲针对其诉讼主张向法庭提供了如下证据：1、结婚证2本，欲证明其与张某乙登记结婚的时间及与张某乙系合法夫妻关系。2、张某甲的居民身份证复印件1份，户口簿复印件1份、欲证明张某甲、张某乙、张某丙、张某的身份信息情况。3、土地租赁协议复印件1份，欲证实张某乙与风力发电有限公司于2014年11月27日签订了1份土地租赁协议，得到土地租赁费及房屋补偿费合计120000元。经质证，张某乙对张某甲提供的上述证据均无异议。被告张某乙辩称，张某甲所述与事实完全不相符。我与她系同村人，自小认识，后自由恋爱，1999年10月以夫妻名义同居生活。我们自共同生活以来，夫妻感情一直较好，尤其是两个孩子出生后，为了孩子两人同心协力共同经营好家庭，张某甲对我和孩子都比较好，比较会关心和照顾我及孩子，家里有事都是两人共同协商，为了建房，我们还一起去信用社贷款50000元。近段时间以来，她的亲戚朋友在我与她之间挑拨离间，并怂恿她与我离婚，导致双方偶尔会发生争吵。考虑到两个孩子尚在读书，我三番五次到她父母家找她道歉，但她的家人堵在门口不让我进门，我带着两个孩子去接她回家，她家人不让她回来。我与张某甲的感情尚好，为了给两个孩子一个健康有利的生活和学习环境，我不同意离婚。如果法院判决离婚，针对孩子的抚养及财产的分割，我的意见是：1、两个孩子随我生活，由张某甲每月支付孩子抚育费600元至孩子独立生活为止；2、已打好地基准备建盖房屋的土地归我所有；3、现金25000元各享有12500元；杨某某借款2000元归我所有；4、欠信用社的贷款50000元由我负责偿还。针对其抗辩主张，张某乙向法庭提供了其本人的身份证复印件1份，欲证明其的身份信息情况。经质证，原告张某甲对张某乙的身份无异议。经审理查明，张某甲与张某乙系同村人，1999年自由恋爱后同居生活。2001年5月28日，张某甲与张某乙共同生育了一女孩，名张某丙，现在元江某某中学读初二年级；2002年6月25日生育了一男孩，名张某，现在元江某某中学读初一年级。2008年8月21日，双方补办了结婚登记手续。共同生活初期，双方感情较好，后因张某乙喜喝酒，且在酒后常与张某甲吵闹，特别是自2014年11月从风力发电有限公司得到土地租赁费及房屋补偿费合计120000元后，张某乙又染上了赌博恶习，为因钱的事常与张某甲发生吵打，致夫妻感情不和。2016年2月15日晚，因张某骑摩托车出去玩，张某乙酒后打张某时，被张某甲、张某丙、张某三人打倒在地，事后张某甲带着两个孩子回了娘家。现张某乙已离家外出打工，一再要求张某甲、家人及法庭给其一次机会，不同意离婚。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，张某甲与张某乙系同村人，自小认识且经自由恋爱后自愿结婚，双方具有良好的婚姻感情基础；二人共同生活了15年，共同养育了两个孩子，在共同生产生活中进一步牢固了夫妻感情，双方具有良好的婚后感情。双方的主要矛盾起因源于张某乙酒后不能自控及将租金、补偿用于赌博，但张某乙已认识到自己的错误，在请求张某甲原谅的同时外出打工挣钱，用行动表明自己在改过，作为家人应给予其一次机会；2016年2月15日，张某乙酒后打张某确实不对，在教育孩子的方式方法有不妥之处，但其出发点是好的，一个未满14岁的孩子骑摩托车外出，其社会危害性是可预见的，若不教育或教育不及时，可能会酿成祸患，所以张某甲及其家人需正确看待此事，不能完全归责于张某乙。现张某甲以夫妻感情破裂为由要求判令准予其与张某乙离婚的诉讼请求，因其并未提供相应证据证实双方夫妻感情已完全破裂，不符合法律规定，本院依法不予支持。对张某乙提出其与张某甲的夫妻感情尚未完全破裂，双方仍然可以继续共同生活，希望给予双方一次和好机会的辩解，根据张某甲与张某乙的感情现状，其辩解理由成立，本院予以采信。张某乙今后应珍惜机会，为了家庭和孩子，努力改过，祛除酗酒、赌博恶习，与张某甲一起本着互谅互让、互敬互爱、互相尊重、互相帮助的原则共同搞好家庭生产生活，共同抚养教育好两个孩子。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：不准原告张某甲与被告张某乙离婚。案件受理费300元，减半征收150元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  吴世莉二〇一六年四月十一日书记员  倪 俊
陕西省宝鸡市金台区人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0303行初1号本院对原告高喜莲诉被告宝鸡市陈仓区千渭街道办事处行政行为违法一案作出的（2016）陕0303行初1号行政判决书中，遗漏诉讼费承担，予以补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(七)项之规定，裁定如下:案件受理费50元，由原告高喜莲承担。审 判 长  王国胜审 判 员  韩世群人民陪审员  黄晟磊二〇一六年四月二十二日书 记 员  董璐瑶
陕西省宝鸡市金台区人民法院行 政 判 决 书(2016)陕0303行初1号原告高喜莲，女，生于1955年5月12日，汉族，住宝鸡市陈仓区。被告宝鸡市陈仓区千渭街道办事处,住所地宝鸡市陈仓区工商银行陈仓区支行办公楼***层。法定代表人郭卫宁，办事处主任。委托代理人刘文祥，陕西新纪律师事务所律师。原告高喜莲诉被告宝鸡市陈仓区千渭街道办事处（以下简称千渭街道办）行政行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告高喜莲、被告千渭街道办委托代理人刘文祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高喜莲诉称，原告是水莲寨村村民，一向奉公守法，仅因曾为宅基地纠纷上访过，被告就在2015年2、3月份和8、9月份两次派遣多人侵入原告住宅轮班持续对原告及家庭成员进行监视并限制人身自由，前后长达30余天。法律明文规定公民享有人身自由和通信自由，被告的行为严重侵犯了原告的人身权利，对原告及家庭成员的正常生活造成严重侵害。为保障原告和家庭成员的人身自由及合法权益，现诉至法院请求：1、确认被告侵犯原告住宅、限制原告人身自由的行为违法；2、判令被告向原告书面赔礼道歉；3、判令被告赔偿原告经济损失6591.6元，精神损失赔偿金6000元。原告为支持其主张，向本院提供的证据有：照片七张、2014年3月9日千渭综治办暂收条一张，欲证明被告限制其人身自由。被告千渭街道办辩称，原告是多年进京非访人员，被告派人到原告家里是做原告息访罢讼的思想工作，且在2015年3月2日，原告在被告单位接收了陈仓公安分局的信访告知书，就证明被告并没有限制其人身自由。由于被告没有做出侵犯原告权利的具体行政行为，其要求赔礼道歉、赔偿损失的主张缺乏事实基础，故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告向本院提供的证据有：1、宝鸡市公安局陈仓分局信访告知书、原告签信访告知书照片、北京市公安局天安门地区分局训诫书、北京市公安局西城分局训诫书、询问笔录、宝鸡市进京非正常上访人员移交责任书，欲证明原告系老上访户，曾多次进京非正常上访。2015年2、3月份及7、8月份，被告单位工作人员是履行正常信访维稳工作职责，没有侵害原告合法权利。2、宝鸡市陈仓区处理突出问题及群体性事件联席会议办公室（以下简称陈仓区信联办）“宝陈信联办字（2015）02号通知”、《关于交办抗战胜利纪念活动期间重点信访户稳定责任的函》，欲证明原告系被告辖区内非正常进京上访人员，被告是按照通知要求履行维稳职责。3、救灾、救济发放单两张，欲证明被告曾多次给原告发放救济款。经庭审质证，对原告提交的七张照片，被告无异议，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。2014年3月9日千渭综治办的收条与原告主张无关联性，本院不予认可。对被告提交的证据，第一组信访告知书有原告签字，照片原告认可，北京市公安局两份训诫书、宝鸡公安局驻京信访工作组询问笔录及宝鸡市进京非正常上访人员移交责任书所载内容原告均无异议，本院予以确认；第二组陈仓区信联办通知及函，原告对其真实性无异议，本院予以确认，作为认定案件事实的依据；第三组救灾、救济发放单两张，原告虽对真实性无异议，但与本案无关联性，本院不予采信。通过上述质证及原、被告庭审陈述，查明以下事实：原告高喜莲因土地问题，曾于2013年7月8日、12月15日，2014年11月12日多次进京非正常上访，受到北京市公安局多次训诫，属陈仓区信访维稳重点对象。2015年全国“两会”期间及全国纪念抗战胜利70周年活动期间，被告千渭街道办根据陈仓区信联办信访稳定工作要求，多次派员前往原告家里，对其进行法律政策宣传教育工作。2015年3月2日，原告自行前往被告单位领取了宝鸡市公安局陈仓分局向其送达的信访告知书。在这两个全国特定的大型活动期间，原告对被告的劝访工作也并未表示抗拒。现原告向本院提起行政诉讼，请求确认被告的行为是侵犯住宅、限制其人身自由的违法行为，并要求赔礼道歉、赔偿损失。本院认为，由于原告高喜莲多次进京非正常上访，严重扰乱国家正常的社会秩序和信访秩序，致使被告千渭街道办在2015年全国“两会”和全国纪念抗战胜利70周年这两个重大活动期间，为防止原告再次进京非正常上访，委派工作人员在得到原告许可的情况下，到原告家中做信访维稳的宣传工作，引导原告合理反映诉求，依法维权，其行为并无不妥之处。期间，原告既可乘坐公交车，又可到被告单位领取信访告知书，行动自由亦未受到任何限制。故原告请求确认被告侵犯住宅、限制人身自由的主张，没有事实依据，本院不予支持。由于被告的信访维稳工作无过错，故原告要求赔礼道歉、赔偿损失的主张，亦缺乏依据，本院亦不予以支持。综上，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下:驳回原告高喜莲的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  王国胜审 判 员  韩世群人民陪审员  黄晟磊二〇一六年三月十八日书 记 员  董璐瑶
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1721民初818号原告：江某，女，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：张某，男，汉族，住安徽省东至县。本院在审理原告江某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告江某于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告江某的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告江某负担。审判员  徐立新二〇一六年四月二十一日书记员  黄鹏鹏
广东省恩平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0785执27号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行，住所地：恩平市。法定代表人马玉玲，行长。委托代理人梁茵岚，该行职员。被执行人吴辉华，男。被执行人吴艺芳，女。被执行人刘剑波，男。本院受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行与被执行人吴辉华、吴艺芳、刘剑波小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）江恩法圣民初字第148号民事判决书已经发生法律效力，依照上述判决书的判决：一、被告吴辉华、吴艺芳在本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款本金人民币85250.53元及利息、罚息（截止2015年8月27日利息、罚息为9065.83元；从2015年8月28日起至2015年9月10日以85250.53元为基数按年利率21.06%计付；自2015年9月11日起至本院确认还款日止，以85250.53元为基数按年利率21.06%计付）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行。二、被告刘剑波对上述第一项判决的借款本息承担连带清偿责任。被告刘剑波在承担连带清偿责任后，有权向被告吴辉华追偿。三、本案受理费1116元，由被告吴辉华、吴艺芳共同负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决生效后，上述被执行人没有履行本判决书所确定的偿还义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院根据申请执行人的申请立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成分期履行还款协议，并同意终结本次执行。本院认为，双方当事人自愿达成分期履行还款协议，且申请执行人同意终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院的（2016）粤0785执27号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴光照审判员  吴伟华审判员  梁群锋二〇一六年四月二十八日书记员  岑抗苏
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0926民初119号原告付某，女，生于1975年9月16日，汉族，耿马自治县人，务农，住耿马自治县。被告米某1，男，生于1975年7月21日，彝族，耿马自治县人，务农，住耿马自治县。委托代理人肖飞，男，云南临疆律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。原告付某诉被告米某1离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告付某、被告米某1及其委托代理人肖飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付某诉称：2000年农历4月原、被告按农村习俗举办婚礼，××××年××月××日登记结婚。共同生活期间育有一子一女，长女米某2生于××××年××月××日，长子米某3生于××××年××月××日。结婚后十多年来，被告对家庭不管不顾，不做农活，家里的重担都由原告担，且被告经常喜欢喝酒，酒后还动手打原告，米某3出生时被告没有好好照顾原告，米某3出生十多天后，被告就打过原告，旁边的邻居也来劝过，原告曾因被告殴打到医院照过CT，但没有留下相关证据，过年前，原告给两个孩子每人600元开学用，但钱被被告赌掉，被告没有尽到作为父亲的责任，2013年原、被告外出深圳务工，期间原告肾结石发作，疼痛难忍，但被告选择不管原告，独自回家，当时原告已心灰意冷，但考虑到孩子还小，原告忍了下来，现孩子已经长大，原告无法再忍受被告的行为，且原、被告现已分居了三年，没有共同债权、债务，故诉请法院：1、判令原告与被告离婚；2、长女米某2归原告抚养，长子米某3归被告抚养，双方互不承担抚养费；3、案件受理费由被告承担。被告米某1辩称：原告起诉离婚只是个人一时冲动，原告诉状所述的事实与理由纯属捏造。事实是，原、被告系自由恋爱，××××年认识相处，虽然两人系先按农村习俗结婚后领证，但两人系相处两年多时间后才结婚的，也就是说两人在婚前就建立了深厚的感情基础，互相了解，不存在缺乏感情草率结婚的问题。婚后，二人的感情也相当好，先后共同生育长女米某2（××××年××月××日生）和长子米某3（××××年××月××日生）。随着子女渐渐长大，家庭开支也越来越大，为让子女生活的更幸福，原、被告于2013年9月份一起外出深圳打工，期间，为了照顾子女的生活及学习，被告与原告商量后，被告回家照顾过子女一段时间，后将子女托付给其大爹、大妈照顾，再次到深圳与原告一起打工，期间原、被告相处很好，相互之间从来没有发生过吵闹和不愉快。原告所述被告喜欢喝酒，每次酒后还动手打原告，对家庭不管不问等情况，也不是事实，被告认为逢年过节喝点酒是正常的事，但被告很少喝酒，也没有在酒后打过原告。结婚以来，被告对原告及子女是百般呵护与照顾，家中的一切农活都由被告来做，照顾子女的事情主要也由被告负担。并且原、被告没有分居过，原告是今年过年后出来了两个月，原、被告共同生活期间有共同债务2100.00元。综上，被告认为夫妻之间为家庭琐事偶尔发生争吵，是正常的事，且原、被告之间的感情向来很好，从来没有出现过导致夫妻感情破裂的事情发生，故被告请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求，不准原、被告离婚，案件受理费由原告承担。原告为证明其主张的事实及支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：A1、身份证原件1份，欲证明原告的身份情况；A2、结婚登记审查处理表复印件1份，欲证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，具有合法夫妻关系的事实；经质证，被告对原告提交的A1、A2组证据无异议。被告为证明其主张的事实及支持其答辩理由，向本院提交了以下证据材料：B1、身份证原件1份，欲证明被告的身份情况；B2、结婚证复印件2份，欲证明原、被告于××××年××月××日在婚姻登记机关登记结婚，系合法夫妻的事实；B3、户口本复印件2份及身份证复印件1份，欲证明原、被告于××××年××月××日共同生育一女取名米某2，于××××年××月××日共同生育一子取名米某3。经质证，原告对被告提交的B1、B2、B3组证据无异议。通过各方当事人的举证、质证，本院对上述证据作如下认证：当事人无异议的A1、A2、B1、B2、B3组证据，系相关部门依法出具，且与本案有关联，本院予以采信。根据庭审及举证、质证，本院确认如下法律事实：原、被告相识后，于2000年按农村习俗举办婚礼，××××年××月××日在婚姻登记机关领取结婚证。××××年××月××日原、被告共同生育一女，取名米某2，××××年××月××日原、被告共同生育一子，取名米某3。原、被告共同生活期间没有共同债权、债务，有夫妻共同财产：空心砖房两间（一间厨房、一间卧室）。现原告居住在其母亲家，原、被告共同生育的两个孩子与被告一起生活。本院认为，婚姻家庭的存续需要夫妻双方共同维系，原、被告双方依法登记结婚，双方之间的婚姻关系合法有效，受法律保护。本案中，原告起诉被告离婚，被告明确表示不同意离婚，而从现有的证据及庭审中原、被告的陈述看，尚无证据证明原、被告的夫妻感情已达到确已破裂的程度，且原、被告共同生育的两名孩子年龄尚小，从维护家庭稳定及子女的健康成长考虑，对原告离婚的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告付某与被告米某1离婚。案件受理费300.00元，由原告付某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审 判 长  杨光蕊审 判 员  王汝捷人民陪审员  杨文瑾二〇一六年四月二十日书 记 员  姚 森
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0926民初119号原告付某某，耿马自治县人，务农，住耿马自治县。公民身份号码：×××。被告米某某，耿马自治县人，务农，住耿马自治县。公民身份号码：×××。委托代理人肖飞。代理权限：一般授权代理。原告付某某诉被告米某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告付某某、被告米某某及其委托代理人肖飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付某某诉称：2000年农历4月原、被告按农村习俗举办婚礼，2011年12月8日登记结婚。共同生活期间育有一子一女，长女米某甲生于2000年12月29日，长子米某乙生于2002年7月14日。结婚后十多年来，被告对家庭不管不顾，不做农活，家里的重担都由原告担，且被告经常喜欢喝酒，酒后还动手打原告，米某乙出生时被告没有好好照顾原告，米某乙出生十多天后，被告就打过原告，旁边的邻居也来劝过，原告曾因被告殴打到医院照过CT，但没有留下相关证据，过年前，原告给两个孩子每人600元开学用，但钱被被告赌掉，被告没有尽到作为父亲的责任，2013年原、被告外出深圳务工，期间原告肾结石发作，疼痛难忍，但被告选择不管原告，独自回家，当时原告已心灰意冷，但考虑到孩子还小，原告忍了下来，现孩子已经长大，原告无法再忍受被告的行为，且原、被告现已分居了三年，没有共同债权、债务，故诉请法院：1、判令原告与被告离婚；2、长女米某甲归原告抚养，长子米某乙归被告抚养，双方互不承担抚养费；3、案件受理费由被告承担。被告米某某辩称：原告起诉离婚只是个人一时冲动，原告诉状所述的事实与理由纯属捏造。事实是，原、被告系自由恋爱，1998年认识相处，虽然两人系先按农村习俗结婚后领证，但两人系相处两年多时间后才结婚的，也就是说两人在婚前就建立了深厚的感情基础，互相了解，不存在缺乏感情草率结婚的问题。婚后，二人的感情也相当好，先后共同生育长女米某甲和长子米某乙。随着子女渐渐长大，家庭开支也越来越大，为让子女生活的更幸福，原、被告于2013年9月份一起外出深圳打工，期间，为了照顾子女的生活及学习，被告与原告商量后，被告回家照顾过子女一段时间，后将子女托付给其大爹、大妈照顾，再次到深圳与原告一起打工，期间原、被告相处很好，相互之间从来没有发生过吵闹和不愉快。原告所述被告喜欢喝酒，每次酒后还动手打原告，对家庭不管不问等情况，也不是事实，被告认为逢年过节喝点酒是正常的事，但被告很少喝酒，也没有在酒后打过原告。结婚以来，被告对原告及子女是百般呵护与照顾，家中的一切农活都由被告来做，照顾子女的事情主要也由被告负担。并且原、被告没有分居过，原告是今年过年后出来了两个月，原、被告共同生活期间有共同债务2100.00元。综上，被告认为夫妻之间为家庭琐事偶尔发生争吵，是正常的事，且原、被告之间的感情向来很好，从来没有出现过导致夫妻感情破裂的事情发生，故被告请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求，不准原、被告离婚，案件受理费由原告承担。原告为证明其主张的事实及支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：A1、身份证原件1份，欲证明原告的身份情况；A2、结婚登记审查处理表复印件1份，欲证明原、被告于2011年12月8日登记结婚，具有合法夫妻关系的事实；经质证，被告对原告提交的A1、A2组证据无异议。被告为证明其主张的事实及支持其答辩理由，向本院提交了以下证据材料：B1、身份证原件1份，欲证明被告的身份情况；B2、结婚证复印件2份，欲证明原、被告于2011年12月8日在婚姻登记机关登记结婚，系合法夫妻的事实；B3、户口本复印件2份及身份证复印件1份，欲证明原、被告于2000年12月29日共同生育一女取名米某甲，于2002年7月14日共同生育一子取名米某乙。经质证，原告对被告提交的B1、B2、B3组证据无异议。通过各方当事人的举证、质证，本院对上述证据作如下认证：当事人无异议的A1、A2、B1、B2、B3组证据，系相关部门依法出具，且与本案有关联，本院予以采信。根据庭审及举证、质证，本院确认如下法律事实：原、被告相识后，于2000年按农村习俗举办婚礼，2011年12月8日在婚姻登记机关领取结婚证。2000年12月29日原、被告共同生育一女，取名米某甲，2002年7月14日原、被告共同生育一子，取名米某乙。原、被告共同生活期间没有共同债权、债务，有夫妻共同财产：空心砖房两间（一间厨房、一间卧室）。现原告居住在其母亲家，原、被告共同生育的两个孩子与被告一起生活。本院认为，婚姻家庭的存续需要夫妻双方共同维系，原、被告双方依法登记结婚，双方之间的婚姻关系合法有效，受法律保护。本案中，原告起诉被告离婚，被告明确表示不同意离婚，而从现有的证据及庭审中原、被告的陈述看，尚无证据证明原、被告的夫妻感情已达到确已破裂的程度，且原、被告共同生育的两名孩子年龄尚小，从维护家庭稳定及子女的健康成长考虑，对原告离婚的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告付某某与被告米某某离婚。案件受理费300.00元，由原告付某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审 判 长  杨光蕊审 判 员  王汝捷人民陪审员  杨文瑾二〇一六年四月二十日书 记 员  姚 森
南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1303执278号之一申请执行人南充市闽达钢材有限公司。法定代表人郑敏昭。被执行人江明东，男。被执行人四川鼎际建设集团有限公司。法定代表人何永发，董事长。被执行人云南云投生态环境科技股份有限公司南充分公司。法定代表人杜其星，总经理。本院于2016年2月23日依据已经发生法律效力的（2015）南中法民终字第426号民事判决书立案受理南充市闽达钢材有限公司申请执行江明东、四川鼎际建设集团有限公司、云南云投生态环境科技股份有限公司南充分公司买卖合同纠纷一案。现因被执行人至今未主动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结四川鼎际建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司成都锦江工业园支行所XXXX账户存款伍拾陆万元整（560000.00元）。二、冻结四川鼎际建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司成都第六支行所设XXXX账户存款壹拾陆万柒仟元（167000.00元）元。三、冻结四川鼎际建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司绵阳富乐路支行所设XXXX账户存款伍拾万元整（500000.00元）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  龙小军二0一六年四月二十日书记员唐福阳
南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1303执278号之一申请执行人南充市闽达钢材有限公司。法定代表人郑敏昭。被执行人江明东，男。被执行人四川鼎际建设集团有限公司。法定代表人何永发，董事长。被执行人云南云投生态环境科技股份有限公司南充分公司。法定代表人杜其星，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）南中法民终字第426号民事判决书，于2016年2月23日立案，关于南充市闽达钢材有限公司与江明东、四川鼎际建设集团有限公司、云南云投生态环境科技股份有限公司南充分公司买卖合同纠纷一案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：解除对云南云投生态环境科技股份有限公司南充分公司在恒丰银行南充分行所设XXXX账户存款壹佰捌拾万元（1800000.00元）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  龙小军二〇一六年三月二十八日书记员  唐福阳
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更897号罪犯汪某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉善县人民法院于2013年1月17日作出(2012)嘉善刑初字第744号刑事判决，以被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金60000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯汪某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯汪某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级表扬,2014、2015年度监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯汪某在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪某准予减刑一年二个月（刑期至2018年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 周 勇二〇一六年四月二十一日书记员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更897号罪犯汪金龙，男，1989年2月26日出生，汉族，初中文化，河南省固始县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉善县人民法院于2013年1月17日作出(2012)嘉善刑初字第744号刑事判决，以被告人汪金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金60000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯汪金龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯汪金龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级表扬,2014、2015年度监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯汪金龙在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪金龙准予减刑一年二个月（刑期至2018年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 周 勇二〇一六年四月二十一日书记员 张 欣
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0722民初1688号原告中国农业银行股份有限公司长岭县支行，住所地长岭县长岭镇莱薰东路5组，组织机构代码82608093-2。负责人刘洪平，行长。诉讼委托代理人张树申，职员。被告刘金生，男，1953年9月18日生，汉族，住吉林省长岭县流水。被告刘立军，男，1979年1月11日生，汉族，住吉林省长岭县流水镇。被告刘立忱，男，1985年1月25日生，汉族，住吉林省长岭县流水镇。原告中国农业银行股份有限公司长岭县支行与被告刘金生、刘立军、刘立忱金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王立文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张树申到庭参加诉讼，被告刘金生、刘立军、刘立忱双经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理，本案现已缺席审理终结。中国农业银行股份有限公司长岭县支行诉称，刘金生于2014年3月18日在中国农业银行股份有限公司长岭县支行永久路分理处办理个人贷款人民币30000元，借款期限自2014年3月18日起至2015年3月17日止，合同约定还款方式为利随本清。刘立军、刘立忱为其提供连带责任保证担保，并约定承担连带责任。借款到期后，经我行多次向其及担保人催收，借款人至今尚欠我行借款本金30000元及利息。现要求刘金生偿还借款本金30000元及利息，刘立军、刘立忱承担连带偿还责任，并承担本案的诉讼费用。刘金生未到庭，无答辩意见。刘立军未到庭，无答辩意见。刘立忱未到庭，无答辩意见。经审理查明，2012年2月20日，刘金生向原告申请贷款。2012年4月20日，刘金生与原告签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，借款方式为自助可循环方式借款，可循环借款额度为叁万元；贷款人在额度有效期2012年4月24日至2015年4月23日内向借款人提供借款；单笔借款期限最长不超1年；刘立军、刘立忱为刘金生可循环方式借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年3月18日，中国农业银行股份有限公司长岭县支行按合同约定为刘金生放借款30000元，利率为9.00%，借款期限自2014年3月18日起至2015年3月17日止，还款方式为利随本清。借款到期后，经原告多次催收，刘金生尚未偿还借款本金30000元及利息。现中国农业银行股份有限公司长岭县支行起诉到法院，要求刘金生偿还借款本金30000元及利息，刘立军、刘立忱承担连带偿还责任，并承担本案的诉讼费用。上述事实，有农户小额贷款业务申请表复印件、借款记账凭证复印件、中国农业银行农户贷款借款合同、身份证复印件等在卷为凭。本院认为，原、被告双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效。中国农业银行股份有限公司长岭县支行为刘金生提供了借款，刘立军、刘立忱为刘金生承担连带保证责任。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘金生于判决生效后立即偿还中国农业银行股份有限公司长岭县支行借款本金30000元及利息。刘立军、刘立忱承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由三被告承担，剩余275元由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  王立文二〇一六年四月二十八日书记员  朱松涛
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终942、943号上诉人（原审被告）：广州晶东贸易有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：刘强东，系该司董事长。被上诉人（原审原告）:胡婷婷，住广东省湛江市坡头区。原审被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：刘强东。上诉人广州晶东贸易有限公司因产品责任纠纷两案，不服广州市黄埔区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0112民初232、484号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，根据《民事诉讼法》第21条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。以及《最高人民法院关于适用的解释》第3条规定，法人或者其他组织的住所地是指发热或者其他组织的主要办事机构所在地。上诉人主要办事机构所在地位于广州市越秀区。故请求撤销原审裁定，将本案件移送广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为，本案件是产品责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地位于广州市黄埔区九龙镇九龙工业园凤凰三横路99号，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。上诉人提起其主要办事机构所在地在广州市越秀区，但未提供相关证据证明。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  肖逸思审判员  潘志刚二〇一六年四月七日书记员  吴菲菲
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0824执906号申请执行人马春斌，男。被执行人胡志国，男。申请执行人马春斌与被执行人胡志国民间借贷纠纷一案，陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第03271号民事判决书已经发生法律效力，本院依法立案后向被执行人胡志国发出执行通知书。在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的给付内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第03271号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  罗振林二〇一六年四月三日书记员  杜 靖
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0824执906号申请执行人马春斌，男。被执行人胡志国，男。申请执行人马春斌与被执行人胡志国民间借贷纠纷一案，陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第03271号民事判决书已经发生法律效力，本院依法立案后向被执行人胡志国发出执行通知书。在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的给付内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第03271号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  罗振林二〇一六年四月三日书记员  杜 靖
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执40610号之二申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司。被执行人张秀军。被执行人李云玲。申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人张秀军、李云玲金融借款合同纠纷一案,本院(2015)滨汉民初字第6528号民事调解书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司于2016年3月9日向本院申请执行。本案执行中已查封被执行人李云玲名下房产一处,双方当事人已达成和解协议,但尚未履行完毕,查明被执行人暂无其他财产可供执行,申请执行人提交终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下:本院(2015)滨汉民初字第6528号民事调解书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙玉明代理审判员  韩 雪人民陪审员  李彭柱二〇一六年四月二十八日书 记 员  李合权
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初408号原告甘南县同利供热有限责任公司。法定代表人张忠利。委托代理人梁文彬。委托代理人贾德华。被告郇荣琴，女。本院在审理原告甘南县同利供热有限责任公司诉被告郇荣琴供热合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘南县同利供热有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘南县同利供热有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。代理审判员  王喜亮二〇一六年四月十二日书 记 员  乔 娜
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0829民初238号原告顾某。被告蒋某。原告顾某诉被告蒋某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告顾某到庭参加诉讼，被告蒋某经本院传票（公告）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾某诉称：原、被告系朋友关系，2013年2月6日，被告从原告处赊欠48000元的钢材，并出具欠条一张，约定2013年5月1日前付款。被告于2013年8月给付原告8000元，2014年2月5日给付2000元，剩余38000元被告未予还款，原告索要未果，故诉至法院要求被告给付剩余货款38000元及利息（从2013年5月1日起至还款之日止以38000元按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，并承担本案诉讼费用。被告蒋某没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。经审理查明：2013年2月6日，被告从原告处赊欠价款为48000元的钢材，并出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到顾老板肆万捌仟元正（￥48000元正），欠款在2013年5月1日前付清，如不付清，另加月息伍仟元蒋某证明人：吕国兵2013年2月6日”。借款后，被告已还款10000元，剩余38000元被告未予还款，原告多次索要未果，故诉至法院要求被告给付剩余货款38000元及利息（从2013年5月1日起至还款之日止以38000元按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，并承担本案诉讼费用。另查明：在本案诉讼过程中，被告蒋某没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。上述事实，有原告的陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告蒋某拖欠原告顾某钢材款38000元，有原告提供的欠条为证，双方的债权、债务关系明确。原告要求被告给付38000元钢材款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的利息不符合法律规定，原告主张被告以38000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付从2013年5月1日至还款之日的利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告蒋某经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋某应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告顾某欠款38000元及利息（从2013年5月1日至还款之日以38000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元,由被告蒋某负担，于判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审 判 长 汤 涛人民陪审员 严 方人民陪审员 陈加宽二〇一六年四月二十九日书 记 员 杨 水附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆执字第1537号之二申请执行人卢某某，女，X年X月X日出生，汉族，湖南省隆回县人。被执行人湖南隆回万和置业有限公司，住所地隆回县桃洪镇桃洪东路万和经济技术开发区。法定代表人范某某，该公司董事长。卢某某与湖南隆回万和置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）隆民一初字第165号民事判决书，判决由湖南隆回万和置业有限公司在判决生效后五日内偿还卢某某借款本金215000元，利息93792.5元，2014年12月1日起至还清之日按年利率18%计付利息，并负担受理费5976元。该判决发生法律效力后，被执行人湖南隆回万和置业有限公司没有按照生效法律文书履行义务。权利人卢某某向本院申请执行，本院于2015年11月12日立案执行。本院在执行被执行人为湖南隆回万和置业有限公司系列案件的过程中，虽然查封了该公司的多套预售房屋，但目前难以处置，需与有关行政管理部门及双方当事人进一步协商处理，以便排除处置障碍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）隆民一初字第165号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘任平审判员  刘顺松审判员  邹军志二〇一六年四月二十二日书记员  刘国良附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2015）张定民执字第1219-3号申请执行人雷光明，男，1943年7月30日出生，汉族，籍贯石门县，住长沙市岳麓区。申请执行人雷明秋，男，1967年7月15日出生，汉族，籍贯石门县，住长沙市开福区。申请执行人雷光明与被执行人雷明秋股权转让纠纷执行一案，申请执行人于2015年11月9日申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院经查实，雷明秋在经营张家界诚通管网有限公司期间，因不善经营，出现亏损，为逃避债务长期居住在长沙；雷明秋在银行无存款；3013年4月2日，雷明秋经营的公司资产股权进行重组，资产股权重组后，雷明秋占20%的股权，现已被本院依法冻结，除此之外，雷明秋暂无其它财产可供执行。故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）张中民二初字第36号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李永红审 判 员  袁义平代理审判员  宋宏学二〇一六年四月二十六日书 记 员  孙才政
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2015）张定民执字第1219-3号申请执行人雷光明，男，1943年7月30日出生，公民身份证号码4301031943********，汉族，籍贯石门县，住长沙市岳麓区岳麓大道***号**栋***号。申请执行人雷明秋，男，1967年7月15日出生，公民身份证号码432421967********，汉族，籍贯石门县，住长沙市开福区毛家桥街**号*栋***房。申请执行人雷光明与被执行人雷明秋股权转让纠纷执行一案，申请执行人于2015年11月9日申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院经查实，雷明秋在经营张家界诚通管网有限公司期间，因不善经营，出现亏损，为逃避债务长期居住在长沙；雷明秋在银行无存款；3013年4月2日，雷明秋经营的公司资产股权进行重组，资产股权重组后，雷明秋占20%的股权，现已被本院依法冻结，除此之外，雷明秋暂无其它财产可供执行。故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）张中民二初字第36号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李永红审 判 员  袁义平代理审判员  宋宏学二〇一六年四月二十六日书 记 员  孙才政