江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民初6718号原告：林响,男，1979年1月11日生，汉族，住睢宁县。原告：柳玉兰，女，1986年4月16日生，汉族，住睢宁县。二原告共同委托诉讼代理人：万猛，睢宁县群英法律服务所法律工作者。被告：韩妍，女，1994年10月31日生，汉族，住睢宁县睢城街道中山南路79-5号，现住睢宁县。被告：金海浪，男，1991年2月2日生，汉族，住睢宁县。原告林响、柳玉兰与被告韩妍、金海浪车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法先适用简易程序，后组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林响及其与柳玉兰的共同委托诉讼代理人万猛、被告韩妍，到庭参加了诉讼。被告金海浪经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林响、柳玉兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩妍给付借车使用磨损费56080元，违章罚款17220元，维修费3640元，计76940元；被告金海浪对上述款项承担保证责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月1日，经朋友朱大永介绍，被告韩妍借用原告苏Ｃ×××××号白色东风标志小型轿车使用，并签订“借车协议条款”一份，约定借用期限自2018年4月1日18时00分至2019年7月23日20时00分，磨损费每月4800元。被告金海浪提供担保，并在该借车协议中担保人处签字。协议签订后，原告依据协议将车辆交付给被告韩妍使用，后被告韩妍于2019年7月24日将车辆交还，共计产生磨损费75680元。被告韩妍已付19600元，尚欠56080元，同时车辆在被告借用期间产生违章罚款7050元，罚分113分（处理花费10170元）。依据协议第六条：借车人所借的车辆燃料、过路、过桥、违章罚款等费用自理。被告在交还车辆时，有多处损坏，经维修，产生维修费3640元。后经原告多次找到被告要求给付租金及违章罚款，二被告至今未还。为维护原告的合法利益，故诉至法院，请求判如所请。被告韩妍辩称，对于原告主张的各项费用不应承担。我去签字时没有人告诉我租期多长时间或租金怎么算，只是要求我在空白地方签字，签完字后该车辆我只用了一天。后来车是金海浪开的，租金也是金海浪给的。被告金海浪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：原告林响与原告柳玉兰系夫妻关系，苏Ｃ×××××号白色东风标致小型轿车登记在原告柳玉兰名下，属二原告共同所有。2018年4月1日，案外人朱大永作为租赁中介，介绍原告林响、柳玉兰与被告韩妍签订借车协议条款一份，由韩妍借用二原告上述车辆。被告金海浪作为担保人在协议上签字，约定担保方式为连带责任担保、未约定担保范围。合同约定：借车时间为2018年4月1日18时03分，磨损费每月4800元。双方另约定所借车辆不得从事违法、违规活动或将车辆转借他人，并约定借车期间产生的违章罚款等费用应由借车人承担。协议签订后，案外人朱大永将车钥匙交付给被告韩妍。被告金海浪于2019年7月23日20时将车辆返还，案外人朱大永在借车协议条款中注明还车时间为2019年7月23日。在车辆使用期间，被告金海浪已支付磨损费19600元，余下款项未有支付。车辆在交付时存在损坏，原告在睢宁县车来车往汽车装潢服务部对车辆进行维修，产生维修费3640元，清单中载明轮胎费用为700元（2个轮胎的费用）。车辆在由被告使用期间产生违章41条合计应交罚款金额为4450元。庭审中，被告金海浪通过微信与韩妍联系，并接受询问。被告金海浪在询问中陈述，车辆由被告韩妍在签完字后用了一天便由其使用，之后使用情况与韩妍无关，其于2019年7月23日将车辆交还给原告，期间已付车辆磨损费19600元。车辆在使用过程中确有发生碰撞，但交付车辆时已更换过轮胎，并在车辆交付后转交给案外人朱大永800元用于维修车辆。车辆使用期间的违章愿意承担。案外人朱大永给付原告林响6000元用来处理违章罚款、罚分及车辆修理，在庭审中朱大永表示该费用不应由其支付原告应予返还。诉讼中，原告明确其诉讼请求为，要求二被告承担车辆磨损费56080元[（15个月*4800元/月+23天*160元/天）-被告金海浪已付19600元]、违章罚款7050元、车辆维修费3640元扣除更换轮胎的费用，处理罚分所支付的费用不再主张。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告韩妍租赁二原告车辆并签订了书面租赁合同，系双方真实意思表示，依法成立生效，双方应按约定履行各自的义务。原告已履行交付车辆的义务，被告韩妍应按约定履行给付费用的义务。被告韩妍抗辩其仅在借车协议上签字，对于租期及租金的计算方式均不知情，租赁后只使用了一天，车辆实际由被告金海浪使用，原告主张的费用不应承担。因被告韩妍系完全行为能力人，应知在借车协议上签字及将车辆交由他人或放任他人使用的法律后果。其抗辩车辆使用一天就让被告金海浪去还车，因原告及中间人朱大永均未实际收到车辆，且事后韩妍也未确认车辆归还情况，虽然其陈述得到被告金海浪的认可，因二被告存在利害关系，故在无其他证据对其抗辩意见予以佐证的情况下，本院对被告该抗辩意见不予采纳。至于被告韩妍与被告金海浪之间使用车辆的情况，不应影响其根据合同相对性向原告承担给付义务。诉讼中，经双方确认租赁期间被告金海浪已付19600元，现原告主张借车期间的磨损费56080元（15个月*4800元/月+23天*160元/天-19600元），有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的违章罚款费用，因双方对此有明确约定，所以原告有权主张该部分损失。对于具体数额，原告主张7050元，虽提供5200元交纳罚款的单据，因无法与被告开车期间产生的违章存在唯一对应性，且原告提供的违章处罚记录单显示在被告使用车辆期间产生的41条违章罚款金额合计为4450元，所以对原告该部分主张应以罚款单上载明的金额4450元为准。被告在返还车辆时，有多处损坏，原告主张维修费2940元（维护费3640元-轮胎费用700元），有事实和法律依据，本院予以支持。被告金海浪为被告韩妍向原告租赁车辆提供连带责任担保，未约定担保范围，应对被告韩妍承担的上述全部义务承担连带清偿责任。被告金海浪未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。对于案外人朱大永支付给原告用于修车及处理违章的费用6000元，因该费用并非借车人或担保人交付的款项，且朱大永已表示该款应向原告主张，在原告向二被告主张的前提下，原告不应因此而受益，故应将该部分款项返还案外人。对于二被告之间车辆如何使用及产生的费用如何分配问题，双方可自行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩妍于本判决生效后十日内给付原告林响、柳玉兰借车使用期间的磨损费56080元、违章罚款4450元、车辆维修费2940元，合计63470元；二、被告金海浪对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告林响、柳玉兰其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1724元，公告费300元，合计2024元。由原告林响、柳玉兰负担338元，由被告韩妍、金海浪负担1686元（含公告费300元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘宝玉审 判 员  张新娟人民陪审员  李之芹二〇二〇年二月十九日法官 助理  倪 芬书 记 员  刘 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。