沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初9872号原告:哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地:沈阳市和平区市府大路200甲3号。负责人:莫成军，该行行长。委托诉讼代理人:陈金，系辽宁严维律师事务所律师。委托诉讼代理人:翟明珠，系辽宁严维律师事务所律师。被告:沈阳钛美特进出口贸易有限公司，住所地：辽宁省沈阳经济技术开发区冶金三街1-4号，统一社会信用代码：912101065507976164。法定代表人：高德银，系总经理职务。委托诉讼代理人:吕涛，系辽宁航盛律师事务所律师。被告:沈阳大吉实业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区大潘镇大潘村，统一社会信用代码：91210106240945257G。法定代表人：耿维，系总经理职务。委托诉讼代理人:吕涛，系辽宁航盛律师事务所律师。被告:高德银，男，1960年2月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人:吕涛，系辽宁航盛律师事务所律师。被告:陈敏芝，女，1960年6月22日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人:吕涛，系辽宁航盛律师事务所律师。被告：何吉东，男，1968年10月23日出生，蒙古族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人:吕涛，系辽宁航盛律师事务所律师。被告：耿维，女，1968年8月27日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人:吕涛，系辽宁航盛律师事务所律师。原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行(以下简称哈尔滨银行沈阳分行)为与被告沈阳钛美特进出口贸易有限公司、沈阳大吉实业有限公司、高德银、陈敏芝、何吉东、耿维金融借款合同纠纷一案诉至本院，本院于2019年4月24日受理后，适用简易程序于2019年8月22日公开审理了本案，原告委托诉讼代理人陈金、翟明珠，被告沈阳钛美特进出口贸易有限公司、沈阳大吉实业有限公司、高德银、陈敏芝、何吉东、耿维共同委托诉讼代理人吕涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行沈阳分行请求法院判令:1.被告沈阳钛美特进出口贸易有限公司归还原告借款本金4,999,976.03元，利息35,847.89元，罚息1,035,499.32元，复利7,702.61元，本息合计6,079,025.85元（利息、罚息、复利暂计至2019年3月14日），并自2019年3月15日起，利息、罚息、复利按照《流动资金借款合同》约定的计息办法，支付原告逾期利息、罚息、复利至实际履行之日止;2.被告沈阳大吉实业有限公司、高德银、陈敏芝、何吉东、耿维对上述款项承担连带保证担保责任；3.被告沈阳钛美特进出口贸易有限公司、沈阳大吉实业有限公司、高德银、陈敏芝、何吉东、耿维承担本案诉讼费等原告实现债权而产生的费用。事实和理由：2016年5月30日,原告与被告沈阳钛美特进出口贸易有限公司签订《流动资金借款合同》，本金金额为500万元人民币，借款期限12个月，年利率为7.6%。借款期限为2016年5月30日至2017年5月29日。2016年5月30日,原告向被告发放贷款人民币500万元人民币。为担保上述借款,原告与被告沈阳大吉实业有限公司、高德银、陈敏芝、何吉东、耿维分别签订《保证合同》，约定对原告与被告沈阳钛美特进出口贸易有限公司签订《流动资金借款合同》承担连带责任。上述合同签订后，原告依约向被告沈阳钛美特进出口贸易有限公司发放了贷款，但被告沈阳钛美特进出口贸易有限公司获得贷款后未按合同约定偿还。现原告为维护自身权益，特向贵院起诉，恳请人民法院支持原告诉讼请求。被告沈阳钛美特进出口贸易有限公司、沈阳大吉实业有限公司、高德银、陈敏芝、何吉东、耿维共同委托诉讼代理人吕涛到庭参加诉讼。被告沈阳钛美特进出口贸易有限公司、沈阳大吉实业有限公司、高德银、陈敏芝、何吉东、耿维辩称，1、借款合同与保证合同是真实的，由于经济大环境导致公司经济陷入困境，不属于被告的主观意愿，应属于合同履行中的情势变更，不是被告不想还款。2、起诉中诉讼请求罚息计算依据不明确，是基于逾期还是挪用不清楚。3、复利不符合法律规定，应不予以保护。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2016年5月30日，原告哈尔滨银行沈阳分行与被告沈阳钛美特进出口贸易有限公司签订了编号为(13010120160003)的《流动资金借款合同》，约定:借款金额人民币（大写金额）伍佰万元，（小写金额）5000000元，借款期限自2016年05月30日至2017年05月29日止；借款用于补充流动资金；贷款利率为7.6%；贷款采用一次还本的方法偿还；贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%；贷款挪用利息利率为本合同约定借款利率的200%。合同同时约定，如甲方（被告沈阳钛美特进出口贸易有限公司）未按约定期限还款且未就展期事宜与乙方（哈尔滨银行沈阳分行）达成协议，乙方有权就贷款逾期部分逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至甲方完全清偿本息为止；如甲方未按约定用途使用贷款，乙方有权就贷款挪用部分从挪用之日起按照贷款挪用罚息利率计收罚息，直至甲方完全清偿本息为止。如甲方未按期足额付息，乙方有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。同一笔贷款既逾期又挪用，按照贷款挪用罚息利率计收复利。如贷款本金正常，则按照贷款逾期罚息利率计收复利。2.2016年5月30日，原告与被告沈阳大吉实业有限公司签订了编号为（1301010120160001）的《保证合同》，约定被告沈阳大吉实业有限公司为确保原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被告沈阳钛美特进出口贸易有限公司签订的编号为(13010120160003)的《流动资金借款合同》项下所形成的5000000元主债权的履行提供保证担保，所担保的主债权为主合同项下的全部债务，包括但不限于贷款本金及利息（包括借款人违约计收的复利和加收的利息）违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及贷款人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、律师费、差旅费）；保证责任方式为连带责任保证；保证期间为债务履行期限届满之日后两年止。同日，原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被告高德银签订了编号为（1301010120160002）的《保证合同》一份、与被告陈敏芝签订了编号（1301010120160003）的《保证合同》一份、与被告何吉东签订了编号为（1301010120160004）的《保证合同》一份、与被告耿维签订了编号为（1301010120160005）的《保证合同》一份，合同内容与编号为（1301010120160001）的《保证合同》内容一致。3.2016年5月30日，原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向被告沈阳钛美特进出口贸易有限公司发放贷款500万元。借款到期后，被告沈阳钛美特进出口贸易有限公司未按期足额偿还原告借款本息，截至2019年3月14日，被告沈阳钛美特进出口贸易有限公司尚拖欠贷款本金4,999,976.03元，利息35,847.89元，罚息1,035,499.32元，复利7,702.61元未还。上述事实，除当事人陈述外，另有《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款凭证、银行全流程新贷系统截图等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告与被告沈阳钛美特进出口贸易有限公司所签订的《流动资金借款合同》，与被告沈阳大吉实业有限公司、高德银、陈敏芝、何吉东、耿维分别签订的《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力，原告依约向被告沈阳钛美特进出口贸易有限公司发放了贷款，被告沈阳钛美特进出口贸易有限公司未依约履行还款付息的义务，原告有权要求被告沈阳钛美特进出口贸易有限公司归还借款本息并承担违约责任，亦有权要求被告沈阳大吉实业有限公司、高德银、陈敏芝、何吉东、耿维在约定的担保范围内承担连带保证责任。关于被告提出原告收取复利缺乏相关法律依据的抗辩，本案双方签订的《流动资金借款合同》第十四条载明：“如甲方未按期足额付息，乙方有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。同一笔贷款既逾期又挪用，按照贷款挪用罚息利率计收复利。如贷款本金正常，则按照贷款逾期罚息利率计收复利”。因此，哈尔滨银行股份有限公司公司沈阳支行对被告沈阳钛美特进出口贸易有限公司计收复利的主张事实和法律依据充分。对于被告的抗辩，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告沈阳钛美特进出口贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行偿还借款本金4,999,976.03元，利息35,847.89元，罚息1,035,499.32元，复利7,702.61元，本息合计6,079,025.85元（利息、罚息、复利暂计至2019年3月14日），并自2019年3月15日起，利息、罚息、复利按照《流动资金借款合同》约定的计息办法，支付原告利息、罚息、复利至实际履行之日止;二、被告沈阳大吉实业有限公司、高德银、陈敏芝、何吉东、耿维对被告沈阳钛美特进出口贸易有限公司的上述付款义务承担连带保证责任，被沈阳大吉实业有限公司、高德银、陈敏芝、何吉东、耿维在实际承担付款义务后，有权向被告沈阳钛美特进出口贸易有限公司追偿;如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54353.00元，减半收取27176.5元，由被告沈阳钛美特进出口贸易有限公司、沈阳大吉实业有限公司、高德银、陈敏芝、何吉东、耿维负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李学佳二〇一九年十一月二十日书记员  宋娇娇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。