山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0281民初10280号 原告：张伟，男，1977年5月9日生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：管清华，胶州法伟法律服务所法律工作者。 被告：王泽海，男，1987年2月11日生，汉族，住胶州市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市广州南路198号。 负责人：张兴，职务：经理。 委托诉讼代理人：车云鑫，男，1989年8月13日生，汉族，住青岛市即墨市经济技术开发区，系该公司职工。 原告张伟与被告王泽海、中国大地财产保险股份有限公司胶州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟的委托诉讼代理人管清华，被告保险公司的委托诉讼代理人车云鑫到庭参加诉讼。被告王泽海经本院传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失10000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年10月2日11时许，被告王泽海驾驶其所有的鲁Ｂ×××××号小型普通客车与王兆福驾驶的鲁Ｂ×××××小型越野客车发生交通事故。经胶州市公安局交通警察认定，王泽海负事故全部责任，王兆福无责任。诉讼过程中，原告张伟将第一项诉讼请求变更为，判令被告赔偿原告各项经济损失共计22650元。 被告保险公司辩称，事故属实。肇事车辆在保险公司投保交强险122000元和第三者商业险1000000元及不计免赔，事故发生在保险有效期内。对于原告合法合理损失在无拒赔免赔事由的情况下承担赔偿责任。本案诉讼费、评估费及不属于保险赔偿范围内的损失不予承担 被告王泽海未到庭，亦未提交书面答辩状。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有异议的证据，本院认定如下： 被告保险公司对车辆损失评估报告的结论持有异议，认为其车辆损失数额过高，其中前大灯不符合更换条件，不应该按照鉴定结论金额进行赔偿，并提交机动车辆损失情况确认书、修理项目清单各一份，证明鲁Ｂ×××××号车经保险公司定损后确认其车辆损失金额为2600元。本院认为，根据法律规定，保险公司的定损数额不能单独作为修理费认定的依据，当事人对保险公司的定损有异议的，双方应当协商第三方机构予以评估确认。本案中，被告保险公司提交的机动车辆损失情况确认书、修理项目清单中既无保险人签章又无被保险人或修理厂签字确认，其真实性无法查明，故本院对被告保险公司提交的机动车辆损失情况确认书、修理项目清单不予采信。对于双方有争议的鲁Ｂ×××××号车辆损失，原告申请对该车辆损失进行司法鉴定，法院按照法定程序，依法委托有资质的鉴定机构进行评估，青岛中商保险公估有限公司出具的中商车鉴字［2019］ZSfy-07030232号司法鉴定意见并不存在违法或不当之处，被告保险公司亦未提交有效证据证明该鉴定结论存在无效的情形，该鉴定意见书鉴定程序合法，鉴定结论依据充足，分析说明有理有据，故对于该鉴定意见书本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2018年10月2日11时55分许，被告王泽海驾驶鲁Ｂ×××××号小型汽车在山东省胶州市兰州西路313号倒车时与王兆福驾驶的鲁Ｂ×××××号小型汽车相撞，致原告张伟所有的鲁Ｂ×××××号车受损。事故经胶州市公安局交通警察大队事故认定，被告王泽海承担事故全部责任，王兆福无责任。 2.原告张伟系鲁Ｂ×××××号车所有人，被告王泽海系鲁Ｂ×××××号小型汽车驾驶人及所有人。该车在被告保险公司处投保交强险122000元、商业三者险1000000元且投保不计免赔，事故发生在保险有效期间。 3.原告张伟申请对鲁Ｂ×××××号车辆损失进行司法鉴定，经本院委托，2019年8月8日，青岛中商公估有限公司出具中商车鉴字［2019］ZSfy-07030232号司法鉴定意见书，评定鲁Ｂ×××××号车辆损失价格总金额为18650元。原告支出支付评估费3000元。 4.本案在庭审过程中原告主张其因本次事故造成的经济损失共计为22650元：车辆损失18650元、施救费1000元、鉴定费3000元。 上述事实，有当事人提交的事故认定书、司法鉴定意见书、维修费发票、施救费发票、保险单及行驶证等证明材料及当事人在庭审笔录中的陈述意见在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，胶州市公安局交通警察大队的事故认定书，经本院审查，符合相关法律程序及规定，本院予以采纳。本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据有关规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，交强险赔付不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内给予赔付，商业三者险赔付仍不足的，应依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。本案中，鲁Ｂ×××××号车主与被告保险公司签订的交强险合同、商业三者险合同，是双方的真实意思表示，且其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。对于原告的相关损失，首先由被告保险公司在交强险限额部分内承担责任，对于交强险赔偿不足部分，由被告保险公司在1000000元的商业三者险限额内承担赔付责任；仍不足的部分由被告王泽海承担。 原告的车辆损失18650元、施救费1000元，有司法鉴定意见书、维修费发票及施救费票据证实，本院予以认定。原告支付的车损鉴定费3000元，是为了明确损失而支出的必要费用，本院予以认定。 以上各项损失共计22650元（车辆损失18650元+施救费1000元+鉴定费3000元），由被告保险公司在交强险赔偿限额内承担2000元，超出交强险赔偿限额的20650元，由被告保险公司在商业三者险的赔偿限额内承担赔偿责任。因原告的损失已由被告保险公司全部赔偿，被告王泽海不再承担赔偿责任。 综上，被告保险公司应在交强险及商业险限额内赔偿原告各项经济损失共计22650元。 被告王泽海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其各项诉讼权利。 根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司胶州支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张伟各项损失共计22650元； 二、驳回原告张伟对被告王泽海的诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费366元，减半收取183元，由被告中国大地财产保险股份有限公司胶州支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  姜燕燕 二〇一九年十一月二十五日 书记员  姜雪玉 附件1：本案的相关证据 原告提交的证据： 一、道路交通事故车辆评估报告一份及维修费发票一份，证明本次交通事故造成原告车辆鲁Ｂ×××××损失为18650元。 二、事故认定书一份，证明事故发生经过。 三、事故施救发票一份，证明原告车辆于本次交通事故进行施救共花费1000元； 四、提交评估费发票一份，证明原告车辆进行鉴定评估共花费3000元； 被告保险公司提交证据： 一、机动车损失情况确认书 二、修理项目清单 附件2：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，有保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的。 可以缺席判决。