吉林省长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0112民初1923号 原告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路21号。 负责人：李臻，总经理。 委托诉讼代理人：王玉，黑龙江金马律师事务所律师。 被告：长春八方源物流有限公司。住所地：吉林省长春市双阳区平湖街道办事处宋家村十一社。 法定代表人：葛洪涛，总经理。 委托诉讼代理人：单丽芳，北京大成（吉林）律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司九台支公司。住所地：吉林省九台市九郊路晨光花园1楼7号门。 负责人：张振舟，经理。 委托诉讼代理人：王立柱，长春市天平法律服务所法律工作者。 被告：中航安盟财产保险有限公司柳河支公司。住所地：吉林省柳河县一级公路西侧通达嘉园14幢7号门市。 负责人：张大力，经理。 原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安保险黑龙江分公司）与被告长春八方源物流有限公司（以下简称八方源公司）、中国大地财产保险股份有限公司九台支公司（以下简称大地保险九台支公司）、中航安盟财产保险有限公司柳河支公司（以下简称中航安盟保险柳河支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险黑龙江分公司的委托诉讼代理人王玉、被告八方源公司的委托诉讼代理人单丽芳、被告大地保险九台支公司的委托诉讼代理人王立柱到庭参加诉讼。被告中航安盟保险柳河支公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告平安保险黑龙江分公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告给付保险赔偿金195760.00元；大地保险九台支公司在交强险财产损失限额2000.00元内承担赔偿责任、中航安盟保险柳河支公司在交强险无责财产损失限额70.00元内承担给付义务，不足部分由八方源公司承担给付义务；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年8月17日5时50分，被告八方源公司雇佣田晓亮驾驶其所有的吉A99390号重型半挂牵引车牵引吉AA027号重型仓栅式半挂车沿驼靖线由东向西行驶至驼靖线21KM十350M处，其车右前侧与同向行驶任传武驾驶的吉EN4715号轻型普通货车左后侧相撞，其车左侧与相对方向张春余驾驶黑K53358号重型半挂牵引车牵引黑K1700挂号重型仓栅式半挂车左前侧相撞，造成三车不同程度损坏的交通事故。经吉林省柳河县公安局交通警察大队柳公交认字【20170817001】号道路交事故认定书认定，田晓亮负事故主要责任，张春余负事故次要责任，任传武无责任。田晓亮驾驶的吉A99390号重型半挂牵引车在被告大地保险九台支公司投保交强险，任传武驾驶的吉EN4715号轻型普通货车在被告中航安盟保险柳河支公司投保交强险。黑K53358号重型半挂牵引车在原告处投保了机动车车辆损失险。事故发生后，被保险人张庆玉支付施救费用2500.00元，并向原告主张保险理赔。经哈尔滨市道里区人民法院委托北京市国宏信价格评估有限公司对黑K53358号重型半挂牵引车受损价格进行鉴定，价格评估结论为276300.00元。原告按照法律规定及机动车车辆损失保险合同向被保险人支付了车辆损失及施救费用共计278800.00元保险赔偿金，被保险人签订权益转让书，将获赔部分的追偿权转让给原告。现原告依据《民事诉讼法》、《保险法》、《合同法》、《侵权责任法》、《道路交通安全法》等相关法律规定诉诸贵院，望依法裁判以维护原告的合法权益。 八方源公司辩称，事故属实，责任认定属实，投保的交强险公司准确，无责赔偿限额为100.00元，原告自愿放弃的部分八方源公司亦不承担。 大地保险九台支公司辩称，对交通事故发生的事实与交通事故责任认定均无异议。被告八方源公司于2017年4月21日至2018年4月20日在我公司投保了交强险，我公司在交强险范围内同意赔付2000.00元人民币，但因该起事故为三车，请求法院为其他受损车辆保留必要的份额。 中航安盟保险柳河支公司辩称，2017年8月17日，我司承保车辆吉EN4715号在柳河县姜家店乡四家子村发生三车相撞交通事故，此次事故我司承保车辆无责。根据交强险保险条例，我司承担财产损失无责赔付100.00元，但根据中国保险行业协会制定的《机动车交强险互碰赔偿处理规则（2009版）》规定，保险公司实际操作应由有责方保险公司代为赔偿100.00元，按有责保险公司数量平均承担。 经审理查明，本院认定如下事实：2017年8月17日5时50分，被告八方源公司雇佣田晓亮驾驶该公司所有的吉A99390号重型半挂牵引车牵引吉AA027号重型仓栅式半挂车沿驼靖线由东向西行驶至驼靖线21KM十350M处，其车右前侧与同向行驶任传武驾驶的吉EN4715号轻型普通货车左后侧相撞，其车左侧与相对方向张春余驾驶黑K53358号重型半挂牵引车牵引黑K1700挂号重型仓栅式半挂车左前侧相撞，造成张春余、解昌发死亡、张庆玉、曲惠东、王立忠、曹东波受伤、三车不同程度损坏的交通事故。吉林省柳河县公安局交通警察大队作出公交认字【20170817001】号道路交事故认定书认定，田晓亮承担该起事故的主要责任，张春余承担该起事故的次要责任，任传武、解昌发、曲惠东、曹东波、王立忠、张庆玉等人无责任。被告人田晓亮犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人张桂云、解纪玲、解继芬、解纪华、解纪萍、解纪新、曲惠东、曹东波、王立忠、张丽、张宇鑫、张庆玉、刘远凤提起民事告诉一案，经吉林省柳河县人民法院及吉林省通化市中级人民法院处理，依法判决田晓亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月；判决大地保险九台支公司在交强险医疗费用1万元限额内，赔偿曲惠东5089.26元，曹东波1665.38元，王立忠1719.27元，张庆玉1526.08元；大地保险九台支公司在交强险死亡伤残赔偿金11万元限额内，赔偿张桂云、解纪玲、解继芬、解纪华、解纪萍、解纪新16841.8元，曲惠东47664.94元，曹东波3923.65元，王立忠4293.81元，张丽、张宇鑫、张庆玉、刘远凤31819.67元，张庆玉5456.15元；中航安盟保险柳河支公司在交强险无责任医疗费用1000元的限额内，赔偿张庆玉1000元，在交强险无责任死亡伤残赔偿金11000元的限额内，赔偿张丽、张宇鑫、张庆玉、刘远凤9389.9元，张庆玉1610.1元；大地保险九台支公司与中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业三者险总额105万元的限额内，赔偿张桂云、解纪玲、解继芬、解纪华、解纪萍、解纪新125717.95元，曲惠东460665.67元，曹东波64547.05元，王立忠68405.05元，张丽等253537.63元，张庆玉76175.8元，曲惠东、曹东波、王立忠的合理交通费950.85元。该保险赔偿金大地保险九台支公司与中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司分别承担95.24%、4.76%，即张桂云、解纪玲、解继芬、解纪华、解纪萍、解纪新119733.8元（5984.2元），曲惠东438738元（21927.7元），曹东波61474.6元（3072.4元），王立忠65149元（3256.1元），张丽、张宇鑫、张庆玉、刘远凤241469.2元（12068.4元），张庆玉72549.8元（3626元），曲惠东、曹东波、王立忠的合理交通费905.6元（45.3元）；平安保险黑龙江分公司与中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司在商业三者险总额105万元内承担赔偿责任，赔偿张桂云、解纪玲、解继芬、解纪华、解纪新91229.38元、曲惠东334289.93元、曹东波46839.67元、王立忠49639.3元，曲惠东、曹东波、王立忠的合理交通费690元。该保险赔偿金平安保险黑龙江分公司与中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司分别承担95.24%和4.76%，即张桂云、解纪玲、解继芬、解纪华、解纪萍、解纪新86886.9元（4342.5元），曲惠东318377.7元（15912.2元），曹东波44610.1元（2229.6元），王立忠47276.5元（2362.8元），曲惠东、曹东波、王立忠的合理交通费657.2元（32.8元）……。2018年1月31日，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院立案受理了张庆玉与平安保险黑龙江分公司财产保险合同纠纷一案，张庆玉要求平安保险黑龙江分公司赔偿车辆修理费276300.00元、施救费2500.00元。诉讼过程中，黑龙江省哈尔滨道里区人民法院委托北京市国宏信价格评估有限公司黑龙江分公司对车牌号为黑K53358号牵引车在交通事故中所受损失进行了价格评估。2018年4月24日，该公司作出国宏信（黑）（评）字2018第0024号价格评估报告书，经鉴定该车在交通事故中所受损失的评估价格为276300.00元。经该院主持调解，双方就30%车辆损失及施救费进行了调解，另外70%车辆损失及施救费另案处理。2018年4月13日，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院作出（2018）黑0102民初1982号民事调解书，协议内容如下：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于2018年6月15日前赔偿原告张庆玉车辆修理费（车牌号黑K53358号）82290元（注：（车辆损失276300.00元-交强险2000.00元）×30%＝82290.00元），施救费750元（注：2500.00元×30%＝750.00元），合计83040元。二、案件受理费5482元，减半收取2741元，鉴定费12000元，合计14741元，由原告张庆玉自行承担。”2019年1月9日，平安保险黑龙江分公司给付张庆玉70%的车辆损失及施救费共计195760.00元。张庆玉给平安保险黑龙江分公司出具代位求偿确认书及机动车辆索赔权转让书，并将在其已取得的195760.00元赔偿款限额内向责任方追偿的权利转让给平安保险黑龙江分公司。 另查明，田晓亮系被告八方源公司雇佣的司机，事故发生时在执行职务行为。又查明，黑K53358号重型半挂牵引车的实际所有人为张庆玉，该车挂靠在勃利县华天工贸有限公司的名下。张庆玉在原告平安保险黑龙江分公司处为该车投保了机动车损失保险（保险金额为330000.00元）及机动车第三者责任保险（保险金额为1000000.00元），事故发生时，保单均在有效期内。被告八方源公司所有的吉A99390号重型半挂牵引车在大地保险九台支公司处投保了交强险和商业三者险（保险金额为1000000.00元），吉EN4715号轻型普通货车在中航安盟保险柳河支公司处投保了交强险，事故发生时保单均在有效期内。 上记事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的吉林省柳河县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、中国平安机动车综合商业保险保险单（抄件）、中国平安财产保险股份有限公司“代位求偿”案件索赔申请书（责任对方为机动车方）、协议书、中华人民共和国机动车行驶证、（2018）黑0102民初1982号民事调解书、国宏信（黑）（评）字2018第0024号价格评估报告书、代位求尝确认书、机动车辆索赔权转让书、施救费发票、汇丰银行（中国）有限公司电子通知书、（2018）吉05刑终127号刑事附带民事判决书、被告大地保险九台支公司提供的机动车保险结案报告书、（2018）吉0524刑初16号刑事附带民事判决书、（2018）吉05刑终127号刑事附带民事判决书、中国大地财产保险股份有限公司长春分公司理赔单据、被告八方源公司提供的吉A99390机动车行驶证及交强险保单在卷为凭，足资认定事实属实。 本院认为，平安保险黑龙江分公司与案外人张庆玉之间存在合法有效的财产保险合同关系，涉案保险事故属于保险合同约定的保险责任范围，平安保险黑龙江分公司已对张庆玉的交通事故损失赔偿，张庆玉亦将其损害赔偿请求权转让给平安保险黑龙江分公司，故平安保险黑龙江分公司依法取得在保险赔偿金额范围内对八方源公司请求赔偿的权利。关于八方源公司抗辩张庆玉出具的机动车辆索赔权转让书上载明的内容仅为张庆玉向田晓亮进行追偿，故平安保险黑龙江分公司并未取得向其追偿的权利的抗辩意见。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”及《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定”因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”田晓亮作为八方源公司雇佣的司机，在执行职务时发生交通事故，故八方源公司作为雇主应当承担损害赔偿责任，八方源公司应为平安保险黑龙江分公司请求赔偿的义务主体，本院对八方源公司的抗辩意见不予采纳。平安保险黑龙江分公司提交的代位求偿案件索赔申请书、代位求尝确认书、机动车辆索赔权转让书及汇丰银行（中国）有限公司的电子通知书，足以证明平安保险黑龙江分公司已经给付了被保险人张庆玉保险赔偿款195760.00元，故其在此金额范围内有权要求八方源公司承担损害赔偿责任。关于黑K53358号重型半挂牵引车财产损失数额问题及八方源公司申请重新鉴定的问题。就黑K53358号重型半挂牵引车财产损失问题，黑龙江省哈尔滨道里区人民法院在诉讼过程中已委托北京市国宏信价格评估有限公司黑龙江分公司对黑K53358号牵引车在交通事故中所受损失进行了价格评估。该价格评估机构认为，因车辆受损严重，该价格评估机构经市场调查，该车的修复费用超过了该车未受损失前的市场价值，无维修价值，由于该车车身和电气设备全损，汽车的五大核心部件不能买卖，故推定车辆全损。2018年4月24日，该价格评估机构作出国宏信（黑）（评）字2018第0024号价格评估报告书，确认该车在交通事故中所受损失的评估价格为276300.00元（车辆发生交通事故前的市场价值282900.00元-车辆发生交通事故后的残值61654.00元=276300.00元）。在诉讼过程中，八方源公司虽对该评估报告书提出异议，但其并未提供证据证明评估主体、评估依据等存在违法，故该报告可以作为本案确定事故损失的依据，故对八方源公司提出的重新鉴定申请不予准许。因黑K53358号重型半挂牵引车在事故中受损严重，拖车费为被保险人张庆玉为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，故拖车费属于张庆玉的车辆损失赔偿范围。鉴于本案交通事故由田晓亮负事故主要责任，张春余负事故次要责任，任传武无责任，且其他车辆受损情况尚不明确，故在交强险财产损失赔偿限额内应对其他车辆保留必要的财产损失赔偿份额。故本院酌定，大地保险九台支公司在交强险财产损失赔偿限额2000.00元内给付平安保险黑龙江分公司赔偿款1000.00元（2000.00元×50%＝1000.00元），中航安盟保险柳河支公司在交强险财产损失赔偿限额100.00元内给付平安保险黑龙江分公司赔偿款50.00元（100.00元×50%＝50.00元）。综上，平安保险黑龙江分公司享有保险人代位求偿请求权的赔偿金额为195475.00元【（276300.00元+2500.00元-1000.00元-50.00元）×70%+1000.00元+50.00元＝195475.00元）】，由大地保险九台支公司在交强险财产损失赔偿限额2000.00元内给付平安保险黑龙江分公司赔偿款1000.00元，中航安盟保险柳河支公司在交强险财产损失赔偿限额100.00元内给付平安保险黑龙江分公司赔偿款50.00元，剩余赔偿款194425.00元由八方源公司承担。关于中航安盟保险柳河支公司提出的根据中国保险行业协会制定的《机动车交强险互碰赔偿处理规则（2009版）》的规定，其作为无责方应承担的无责财产损失赔偿限额100.00应当按照有责方的保险公司数量由其平均分担的抗辩主张，因无法律和事实依据，本院不予采纳。被告中航安盟保险柳河支公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司九台支公司在本判决生效后立即给付原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司赔偿款1000.00元；被告中航安盟财产保险有限公司柳河支公司于本判决生效后立即给付原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司赔偿款50.00元；被告长春八方源物流有限公司于本判决生效后立即给付原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司赔偿款194425.00元； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2108.00元（已减半收取），由被告中国大地财产保险股份有限公司九台支公司承担11.00元,由被告长春八方源物流有限公司承担2094.00元，给付时间同上；剩余案件受理费3.00元由原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司自行承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘晓丹 二〇一九年十二月十三日 书记员  祁 玉