wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1626民初4415号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县支行。统一社会信用代码：91411626670086667D。法定代表人：郭富强，系中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县支行行长。住所地：淮阳县新华三街**。委托诉讼代理人：智兆远，系该行信贷部主任。被申请人：董伟，男，汉族，1966年8月12日出生，住淮阳县。被申请人：任胜英，女，汉族，1965年3月12日出生，住淮阳县。被申请人：李如志，男，汉族，1961年2月9日出生，住淮阳县。被申请人：庄勤，女，汉族，1962年8月20日出生，住淮阳县。被申请人：王新生，男，回族，1967年5月17日出生，住淮阳县。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县支行与被申请人董伟、任胜英、李如志、庄勤、王新生金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县支行向本院提出对董伟、任胜英、李如志、庄勤、王新生的财产保全申请，要求依法冻结被申请人董伟、任胜英、李如志、庄勤、王新生的银行存款60000元或查封、扣押其等额财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人董伟、任胜英、李如志、庄勤、王新生银行存款60000元或查封、扣押其等额财产。财产保全费620元予以缓交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 瑞二〇一九年十一月六日书记员 焦俊杰
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1626民初4415号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县支行。统一社会信用代码：91411626670086667D。地址：淮阳县新华三街6号。法定代表人：郭富强，系中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县支行行长。委托诉讼代理人：孙华北，系该支行员工。被告：董伟，男，汉族，1966年8月12日出生，住淮阳县。被告：任胜英，女，汉族，1965年3月12日出生，住淮阳县。系董伟之妻。被告：李如志，男，汉族，1961年2月9日出生，住淮阳县。被告：庄勤，女，汉族，1962年8月20日出生，住淮阳县。系李如志之妻。被告：王新生，男，回族，1967年5月17日出生，住淮阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县支行与被告董伟、任胜英、李如志、庄勤、王新生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县支行委托诉讼代理人孙华北、被告董伟、李如志、王新生到庭参加诉讼，被告任胜英、庄勤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令与被告解除借款合同；2、请求依法判令被告董伟、任胜英夫妻偿还原告贷款本息54979.12元（本金53153.37元，利息1825.75元），并按合同约定支付2019年10月14日之后的逾期贷款利息及罚息、违约金等费用;3、依法判令被告王新生、被告李如志、庄勤夫妻对被告董伟、任胜英夫妻上述债务承担连带担保责任；4、本案诉讼费由五被告承担。事实及理由：被告董伟、任胜英夫妻于2018年7月11日以其进小麦种为由，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县支行贷款本金壹拾万元，年利率为12.8%，约定贷款期限自2018年7月11日至2020年7月11日止，等额本息的还款方式，被告王新生，被告李如志、庄勤夫妻对被告董伟、任胜英夫妻提供了连带责任担保，并办理了联保手续，至起诉之日董伟已逾期64天，至起诉之日被告欠贷款本息54979.12元。为维护原告的合法权益，原告为此向本院提起诉讼。被告董伟辩称，贷款情况属实,积极还款。被告李如志辩称，借款事实属实，我担保了，应该承担连带担保责任。被告王新生辩称，借款事实存在，现在家里有困难，无力偿还借款。被告人任胜英、庄勤在法定期限内未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年7月11日被告董伟、任胜英夫妻以进小麦种为由，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县支行贷款本金100000元，年利率为12.8%，贷款期限自2018年7月11日至2020年7月11日止，还款方式为等额本息还款，并签订了小额贷款额度借款合同。同日被告李如志、庄勤、王新生与原告签订了小额贷款联保协议书，为上述的债务履行提供连带责任担保。在合同履行期间，被告董伟、任胜英开始偿还部分借款本金及利息，至2019年10月14日，被告下欠原告借款本金53153.37元及利息未还。原告为此向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告签订的借款合同、联保合同均属双方真实意思表示，借款合同及联保合同真实有效，本院予以确认。被告董伟、任胜英未按合同约定及时履行还款义务，应承担违约责任。被告董伟、任胜英迟延履行主要债务，经原告催告后在合理期限内仍未履行，同时原告要求被告李如志、庄勤、王新生承担联保责任，而该五被告在合理期限内均未偿还贷款，因此原告要求解除与被告之间签订的借款合同，理由正当，本院予以支持。原告要求被告董伟、任胜英归还下欠借款本金53153.37元及利息，并要求被告李如志、庄勤、王新生承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县支行与被告董伟、任胜英于2018年7月11日签订的借款合同。二、被告董伟、任胜英下欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县支行借款本金53153.37元，利息1825.75元（利息计算到2019年10月14日），本息合计54979.12元，于本判决生效后十日内付清。逾期利息按双方借款合同约定利率另算（自2019年10月14日起至借款付清之日止）。三、被告李如志、庄勤、王新生对上述借款本息承担连带清偿责任。四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587.2元，财产保全费620元，由被告董伟、任胜英、李如志、庄勤、王新生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 杨 瑞二〇一九年十一月二十二日书记员 焦俊杰开户行：中国建设银行淮阳支行户名：淮阳县人民法院账号：41×××86
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初8210号 原告：胡朝旺，男，1978年3月3日出生，汉族，户籍所在地河北省三河市，现住河北省三河市。 委托诉讼代理人：王新平，三河市天源法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨波，河北燕潮律师事务所律师。 被告：刘继超，男，1985年8月29日出生，汉族，现住河北省三河市。 被告：刘玉梅，女，1985年9月12日出生，汉族，现住河北省三河市。 被告：刘继华，男，1990年6月29日出生，汉族，现住河北省三河市。 被告：张艳晶，女，1990年3月10日出生，汉族，户籍所在地河北省三河市，现住河北省三河市。 被告：王建国，男，1975年6月17日出生，汉族，现住河北省三河市。 原告胡朝旺与被告刘继超、刘玉梅、刘继华、张艳晶、王建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王双领 人民陪审员  李少波 人民陪审员  贺祥安 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  李金戈
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1971民初32513号 申请人：东莞市聪裕纸业有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇增埗沙墩麒麟城工业区，统一社会信用代码：91441900668206930J。 法定代表人：刘智聪，任公司执行董事、经理。 委托诉讼代理人：李小林，广东信而立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈朝君，广东信而立律师事务所律师。 被申请人：东莞市大雁纸品有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇西溪村大进工业园**，统一社会信用代码：91441900MA51XLG06W。 法定代表人：李彬。 被申请人：张继元，男，1996年8月3日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 申请人东莞市聪裕纸业有限公司与被申请人东莞市大雁纸品有限公司、张继元买卖合同纠纷一案，申请人东莞市聪裕纸业有限公司于2019年11月6日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人东莞市大雁纸品有限公司、张继元价值245000元的财产，申请人东莞市聪裕纸业有限公司已向中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司投保了同等责任限额的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人东莞市大雁纸品有限公司、张继元价值245000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黎绮玲 二〇一九年十一月七日 书记员  单智森
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2017）冀02执19967号之二申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行，住所地唐山市丰**青年路**。统一社会信用代码91130282082679343U。负责人：杨泽城，职务：行长。被执行人唐山燕城伟业化工有限公司，住址地唐山市丰**大齐各庄镇友谊路西侧，统一社会信用代码91130282755451758G。法定代表人：韩更生，职务：总经理。被执行人韩更生，男，1963年7月15日出生，汉族，住，住所地唐山市民身份号码×××。被执行人董秀荣，女，1965年7月5日出生，汉族，住，住所地唐山市民身份号码×××。本院于2019年6月3日立案执行的河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行与唐山燕城伟业化工有限公司、韩更生、董秀荣金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初2508号民事判决书，被执行人唐山燕城伟业化工有限公司、韩更生、董秀荣应向申请执行人偿还借款本金人民币350万元、利息1135433.75元及自2017年3月22日起至判决确定给付之日按本金350万元为基数（年利率12.3%*1.5）计算利息和罚息。被执行人唐山燕城伟业化工有限公司负担案件受理费21940元，申请执行费48754.34元。申请执行人在本案中要求被执行人唐山燕城伟业化工有限公司、韩更生、董秀荣偿还借款本金人民币350万元、利息1135433.75元及自2017年3月22日起至判决确定给付之日按本金350万元为基数（年利率12.3%*1.5）计算利息和罚息。执行过程中，本院依法向被执行人唐山燕城伟业化工有限公司、韩更生、董秀荣送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人唐山燕城伟业化工有限公司、韩更生、董秀荣未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对唐山燕城伟业化工有限公司法定代表人、韩更生、董秀荣采取了限制消费和将唐山燕城伟业化工有限公司、韩更生、董秀荣纳入失信被执行人名单的措施。与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人唐山燕城伟业化工有限公司、韩更生、董秀荣进行了财产调查，查明韩更生、董秀荣名下银行卡有存款共计23890元，本院依法予以冻结，经法定程序扣划人民币23890元至法院指定账户中，并向申请执行人进行了发放。除上述财产外，本院未查得被执行人唐山燕城伟业化工有限公司、韩更生、董秀荣有其他可供执行财产。此外，本院依法向申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行送达了提供被执行人财产状况通知书，申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行亦未向本院提供被执行人名下有可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，共执行到位案件款人民币23890元，其他债权未执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行对本案终结本次执行程序表示同意。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初2508号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王占存审判员 苏永中审判员 杜晓刚 二○一九年十一月十二日书记员 张志文
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀02执19967号之二 申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行，住所地唐山市丰**青年路**。统一社会信用代码91130282082679343U。 负责人：杨泽城，职务：行长。 被执行人唐山燕城伟业化工有限公司，住址地唐山市丰**大齐各庄镇友谊路西侧，统一社会信用代码91130282755451758G。 法定代表人：韩更生，职务：总经理。 被执行人韩更生，男，1963年7月15日出生，汉族，住所地唐山市路**。 被执行人董秀荣，女，1965年7月5日出生，汉族，住所地唐山市路**。 本院于2019年6月3日立案执行的河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行与唐山燕城伟业化工有限公司、韩更生、董秀荣金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初2508号民事判决书，被执行人唐山燕城伟业化工有限公司、韩更生、董秀荣应向申请执行人偿还借款本金人民币350万元、利息1135433.75元及自2017年3月22日起至判决确定给付之日按本金350万元为基数（年利率12.3%*1.5）计算利息和罚息。被执行人唐山燕城伟业化工有限公司负担案件受理费21940元，申请执行费48754.34元。申请执行人在本案中要求被执行人唐山燕城伟业化工有限公司、韩更生、董秀荣偿还借款本金人民币350万元、利息1135433.75元及自2017年3月22日起至判决确定给付之日按本金350万元为基数（年利率12.3%*1.5）计算利息和罚息。 执行过程中，本院依法向被执行人唐山燕城伟业化工有限公司、韩更生、董秀荣送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人唐山燕城伟业化工有限公司、韩更生、董秀荣未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对唐山燕城伟业化工有限公司法定代表人、韩更生、董秀荣采取了限制消费和将唐山燕城伟业化工有限公司、韩更生、董秀荣纳入失信被执行人名单的措施。与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人唐山燕城伟业化工有限公司、韩更生、董秀荣进行了财产调查，查明韩更生、董秀荣名下银行卡有存款共计23890元，本院依法予以冻结，经法定程序扣划人民币23890元至法院指定账户中，并向申请执行人进行了发放。除上述财产外，本院未查得被执行人唐山燕城伟业化工有限公司、韩更生、董秀荣有其他可供执行财产。此外，本院依法向申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行送达了提供被执行人财产状况通知书，申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行亦未向本院提供被执行人名下有可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，共执行到位案件款人民币23890元，其他债权未执行到位。 在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行对本案终结本次执行程序表示同意。 本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初2508号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王占存 审判员  苏永中 审判员  杜晓刚 二〇一九年十一月十二日 书记员  张志文
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终4434号上诉人(原审原告)：王建君，男，现住：呼市。委托诉讼代理人：皇甫佩斯，女，现住：呼市，与王建君系夫妻关系。被上诉人(原审被告)：苏美，女，现住：呼市。委托诉讼代理人：李福，北京市安理（呼和浩特）律师事务所律师。上诉人王建君因与被上诉人苏美民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初5238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2019年11月14日，一审原告王建君提出自愿撤回其起诉。本院认为，原审原告王建君在本案审理期间提出撤回起诉的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：准许王建君撤回起诉。一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，减半收取25元，由王建君负担。审判长 宫 静审判员 周 纬审判员 王 璐 二〇一九年十一月十九日书记员 杜景瑶
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581民初4501号原告:山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街**。法定代表人：王怀瑞，董事长。被告王维顺，男，1969年1月10日生，汉族，农民，住临清市。被告曹凤霞，女，1969年2月10日生，汉族，农民，住址同上。被告王明和，男，1953年10月12日生，汉族，农民，住临清市。被告李建芳，女，1950年10月6日生，汉族，农民住址同上。被告王维雨，男，1974年11月20日生，汉族，农民，住临清市。被告霍艾民，女，1973年1月15日生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司诉被告王维顺、曹凤霞、王明和、李建芳、王维雨、霍艾民金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月8日向本院提出申请，要求冻结或查封被告王维顺、曹凤霞、王明和、李建芳、王维雨、霍艾民名下的190000元的银行存款或相应价值的财产，并向本院提供了相应担保。本院认为：原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零八条之规定，裁定如下：立即冻结被告王维顺、曹凤霞、王明和、李建芳、王维雨、霍艾民名下的银行存款190000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张延磊二〇一九年十一月八日书记员  于海燕
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1581民初4501号 原告：山东临清农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王怀瑞，董事长。 住所地：临清市。 委托诉讼代理人：路普光、栾新春，系该公司工作人员。 被告：王维顺，男，1969年1月10日生，汉族，农民，住临清市。 被告：曹凤霞，女，1969年2月10日生，汉族，农民，临清市。 被告：王明和，男，1953年10月12日生，汉族，农民，住临清市。 被告：李建芳，女，1950年10月6日生，汉族，农民，住临清市。 被告：王维雨，男，1974年11月20日生，汉族，农民，住临清市。 被告：霍艾民，女，1973年1月15日生，汉族，农民，住临清市。 原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告王维顺、曹凤霞、王明和、李建芳、王维雨、霍艾民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人路普光、栾新春，被告王维顺到庭参加了诉讼，被告曹凤霞、王明和、李建芳、王维雨、霍艾民经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东临清农村商业银行股份有限公司向本院提出变更后的诉讼请求：1、依法判令被告王维顺清偿贷款本金190000元及利息（按合同约定利率，自欠息日至实际给付日），并承担诉讼费用。2、依法判令被告王明和、李建芳、王维雨、霍艾民对上述款项承担连带清偿责任。申请撤回对被告曹凤霞的起诉。事实与理由：2016年8月31日，原告与被告王维顺签订个人借款合同，金额为190000元，到期日为2017年8月30日。同日，被告王明和、王维雨与原告签订了最高额保证合同，被告王明和、李建芳、王维雨、霍艾民共同为原告出具了保证承诺函，对该笔借款提供担保。2016年8月31日，原告依约向被告王维顺发放了贷款。借款到期后，被告王维顺未履行付息及到期还款义务，被告王明和、李建芳、王维雨、霍艾民亦未承担连带清偿责任，特诉至法院主张权利。 被告王维顺辩称：我向原告借款190000元属实，其他被告为我担保属实，同意偿还，但因经济困难要求分期偿还。 被告曹凤霞、王明和、李建芳、王维雨、霍艾民均未到庭，未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据:1、个人借款合同一份；2、最高额保证合同及保证承诺函各一份；3、借款借据一份；4、六被告的身份信息各一份；5、担保人履行责任通知书一份；6、逾期催收通知书一份；7、欠息证明一份。被告王维顺对上述证据的真实性均无异议。本院认为，上述证据客观真实、来源合法，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月31日，被告王维顺与原告签订个人借款合同，约定借款人可在规定的金额（190000元）、期限（2016年8月31日至2017年8月30日）内随借随还、循环使用，逾期利率为约定月利率加罚50%。同日，被告王明和、王维雨与原告签订最高额保证合同，约定：王明和、王维雨为王维顺以上述合同在原告处借款提供连带保证责任，担保的债权最高余额为190000元，保证期间为决算期届至之日起两年；被告王明和、李建芳、王维雨、霍艾民共同为原告出具保证承诺函，承诺自愿依上述保证合同之约定对被告王维顺依上述借款合同之约定与原告形成的190000元贷款债务提供连带责任保证。 2016年8月31日，被告王维顺向原告借款190000元，到期日为2017年8月30日，月利率为10.875‰。原告依约向其发放了借款。借款后，被告王维顺未偿还本金，偿还利息至2017年9月19日，尚欠原告借款本金190000元及下余利息。 审理中，依原告申请，本院依法对被告名下银行存款或相应价值财产采取了保全措施。 本院认为：被告王维顺在原告处借款190000元并签订个人借款合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律规定，应确认为合法有效。原告依约向被告王维顺发放了190000元借款，有借款借据为证，本院予以确认。借款到期后，被告王维顺未履行还本付息义务，显属违约。原告要求被告王维顺偿还借款本金190000元及下余利息，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告王明和、王维雨为该笔借款进行担保并签订最高额保证合同，且原告在保证期间届满前曾要求该二被告承担保证责任，有担保人履行责任通知书为证，故原告要求被告王明和、王维雨承担连带清偿责任，本院予以支持。审理中，原告未提交在保证期间内向保证人李建芳、霍艾民主张权利的证据，诉争借款已超过保证期间，原告要求保证人李建芳、霍艾民承担保证责任，本院不予支持。借款凭证上约定的利率为月息10.875‰，逾期利息为约定月利率加罚50%，均符合法律规定，本院予以支持。被告曹凤霞、王明和、李建芳、王维雨、霍艾民经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。另，原告放弃向被告曹凤霞主张权利，系对其民事诉讼权利的合法处分，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王维顺于本判决生效后十日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司贷款本金190000元及利息（自2017年9月20日起至实际给付之日止，按个人借款合同及借款借据约定利率计算）； 二、被告王明和、王维雨在债权最高余额190000元内对上述本息承担连带清偿责任，被告王明和、王维雨代为清偿后，有权向被告王维顺追偿； 三、驳回原告山东临清农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 本判决生效之后，权利人申请执行的期限为从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算两年。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，减半收取，诉讼保全费1470元，由被告王维顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  张延磊 二〇一九年十二月六日 书记员  于海燕
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初5455号 王秀丽： 你诉与尹才桂、邓丽君买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月十八日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初5455号原告：王秀丽，女，1974年9月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：金伟，安徽辉泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈明玥，安徽辉泰律师事务所律师。被告：尹才桂，男，1979年5月21日出生，汉族，住四川省阆中市。被告：邓丽君，女，1986年12月13日出生，汉族，住四川省阆中市。原告王秀丽诉被告尹才桂，邓丽君买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，原告王秀丽在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王秀丽撤回起诉处理。审判员  施君二〇一九年十一月二十七日法官助理谷雪莲书记员施莹
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4968号 庞国峰： 你诉与黄少群民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月一日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0303民初4968号原告：庞国峰，男，1967年1月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：王从丰，安徽北正律师事务所律师。被告：黄少群，女，1968年3月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告庞国峰与被告黄少群民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞国峰及其委托诉讼代理人王从丰，被告黄少群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庞国峰向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金17万元及利息（自2019年2月1日起按月息2%计算至还清借款之日止）；2、被告负担诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2017年被告因经营粮食生意需要库存，找原告建造仓库。经双方结算建造仓库拖欠原告工时费5万元。后被告需要资金周转，又向原告借款15万元使用。被告共计给原告出具20万元的借条一份。期间被告偿还借款3万元，下欠17万元借款经多次催要，被告于2019年2月1日，又给原告换17万元借条一份。约定借款17万元，期限六个月，月利息3400元，借款用途收购粮食，于2019年8月1号归还本息。借款到期后，经原告催要偿还借款本息未果。综上，被告不守信用，长期拖欠借款不还，造成原告较大经济损失。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告辩称，2017年5月份原告帮被告盖仓库，工时费5万元，被告没有给付原告。另外，原告又借给被告12.4万元，加上原告给被告儿子的2万元，被告给原告出具一张20万元的借条，每月按3%偿还原告利息6000元至2019年1月底。2019年2月1日，被告重新给原告出具借条一张，约定借款本金为17万元，利息为月息2%。2018年1月份原告的仓库倒了，原告承诺到时候少要被告1-2万元的利息。原告为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：1、原告的身份证；2、借条一张；3、银行存款取款单四张；4、原告的户口本。对原告所举证据1-4的真实性，被告无异议，本院经审查认为，原告提交的证据客观真实与本案有关联，且与庭审查明的事实能够相互印证，故本院予以确认并在卷佐证。基于上述认定的证据和庭审中当事人的相关陈述，审理查明的案件事实为：原、被告系朋友关系。2017年5月，被告因经营粮食生意需要库存，找原告建造仓库，经双方结算，被告拖欠原告建造仓库的工时费5万元。后被告因需要资金周转，又向原告借款12.4万元，加之原告给付被告儿子的2万，被告给原告出具一张20万元的借条。借款后，被告偿还了原告借款本金3万元及利息。2019年2月1日，原、被告经结算确认后，被告给原告重新出具借条一张，内容为：“借款人：黄少群于2019年2月1号向庞国峰借款：大写人民币壹拾柒万元整—170000元，借款期限六个月，月利率3400元整，于2019年8月1号归还本息，如不按时归还愿承担所产生的一切法律责任。备注：借款用途：收粮食所用款”。此后，原告多次向被告催要借款未果，遂诉讼来院。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，借款期限届满后，被告理应偿还原告借款，故对原告要求被告偿还借款本金17万元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息自2019年2月1日起按月息2%计算至借款还清时止的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告黄少群于本判决生效后十日内给付原告庞国峰借款本金170000元及利息（自2019年2月1日起按月息2%计算至实际付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费4108元，减半收取2054元（原告已预交），由被告黄少群负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 肖 蓉二〇一九年十一月十三日书记员 王雅琪
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0802民初6858号 原告：马某。 被告：刘某。 本院在审理原告马某与被告刘某民间借贷纠纷一案，于2019年5月9日立案后.审理中，经审查，原告马某提供被告刘某信息不全。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”及该法第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民诉法第一百二十四规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告马某的起诉。 案件受理费1660元，退还原告马某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  葛美云 二〇一九年十一月二十六日 书记员  庄 伟
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终10234号上诉人（原审原告）：徐绮莉，女，汉族，1992年3月6日出生，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：王淑晶，广东盈隆（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁健伦，男，汉族，1972年12月10日出生，住广东省东莞市，原审被告：陈镜华，男，汉族，1972年12月11日出生，住广东省东莞市，上诉人徐绮莉因与被上诉人陈镜华、袁健伦民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初1554号民事判决，向本院提起上诉。陈镜华未在指定期限内预交案件上诉费，依法应按自动撤回上诉处理，本院另行裁定按自动撤回上诉处理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。徐绮莉起诉请求：1.陈镜华偿还徐绮莉借款90000元及利息，暂计100元（以90000元为本金，按月息2分计算，自起诉之日起计至实际清偿之日止）；2.袁健伦对上述诉讼请求承担连带责任；3.本案诉讼费由陈镜华、袁健伦承担。原审法院判决：一、陈镜华于判决发生法律效力之日起七日内向徐绮莉偿还借款73000元及利息（利息以73000元为本金，按年利率6%的标准，从2019年1月10日计至实际清偿之日止）；二、驳回徐绮莉的其他诉讼请求。本案一审受理费1026.25元，应由徐绮莉承担193.85元，陈镜华承担832.4元。徐绮莉上诉请求：一、改判袁健伦对陈镜华的借款73000元本金及利息（以73000为本金，按年利率6%的标准。从2019年1月10日起计至实际清偿之日止）承担连带清偿责任；二、改判袁健伦偿还借款本金18000元及利息（以18000元为本金，按年利率6%的标准。从2019年1月10日起计至实际清偿之日止）。三、袁健伦承担本案二审的全部诉讼费用。事实与理由：一、一审判决认定袁健伦对陈镜华的债务的保证责任已超过保证期间，徐绮莉对此不予认可，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条的规定，徐绮莉与袁健伦在80000元借款的借条中未约定保证方式，袁健伦所作保证依法为连带责任保证；此外，该笔借款没有约定还款期限，且也没有证据显示存在宽限期，在这种情况下保证期间应从起诉之日起计算（附相关案例予以参考），袁健伦的保证期间并无超过，其应对陈镜华的借款承担连带责任保证。原审判决对法律规定的“债务人履行义务的宽限期”理解为应是给予陈镜华必要的还款准备时间，酌定保证期间从2018年5月最后一日开始起计算6个月，认定袁健伦已超过保证期间，属于认定事实不清。此外，即使认定保证期间为2018年5月31日起6个月内，徐绮莉于2018年9月、10月、11月一直向袁健伦主张要求其承担保证责任，要求其还款。原审判决认定徐绮莉在保证期间内未要求保证人承担保证责任，也属于认定事实不清。二、关于袁健伦向徐绮莉借款另外的2万元，确实是口头借款，徐绮莉在与袁健伦的微信聊天记录中一直明确借款还剩“9万1”、“9万”，确实是事实，袁健伦是明确的，也没有予以否认；基于之前的借款80000元，后面的借款20000元及陈镜华、袁健伦后续还款部分，才得出“9万1”、“9万”。在民间借贷中，很多当事人的操作没有严格符合法律上的规定，没有借条，口头约定，根据双方的朋友关系仅通过微信社交平台明确，原审法院应考虑实际情况作出认定。袁健伦未在法律规定期限内提交书面答辩意见。陈镜华未在法律规定期限内提交书面意见。二审期间，各方均未向本院提交新的证据。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对徐绮莉上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。分析如下：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”本案中，徐绮莉与陈镜华在案涉借条确没有约定履行期限，且徐绮莉提交微信聊天记录用于证明其于2018年10月30日已向袁健伦主张案涉全部债务，包括借条所涉的80000元借款承担还款责任，而袁健伦未出庭应诉，视为袁健伦放弃答辩及质证的权利，故本院对徐绮莉关于已于2018年10月30日已向袁健伦主张借条所涉的80000元借款承担保证责任的主张予以采信，由此可见，即使如原审法院所认定的袁健伦的保证期限从2018年5月最后一日开始起算六个月，则徐绮莉已在六个月的保证期限内向袁健伦就借条所涉的80000元借款主张了保证责任，原审法院认定袁健伦的保证责任已过六个月的保证期属不当，本院予以纠正。又因袁健伦与徐绮莉未约定担保方式，故袁健伦应按照连带责任保证承担保证责任，故袁健伦就陈镜华需偿还徐绮莉73000元及其利息承担连带清偿责任。另，关于徐绮莉对于其主张的第二笔20000元的借款仅提供微信聊天记录为证，没有相关借款凭条、付款凭证为据，且只是徐绮莉在微信聊天记录中主张，而袁健伦等均未在微信中予以确认，故徐绮莉上诉主张袁健伦需偿还其本金18000元及利息的理据不足，本院不予支持。对于徐绮莉于二审期间口头申请本院去腾讯公司核实案涉微信名是否为袁健伦的请求，本院不予准许。综上所述，原审判决对袁健伦对案涉借条所涉债务是否承担保证责任的认定不当，本院予以纠正。上诉人徐绮莉的上诉请求部分成立，对于有理部分，本院予以采纳；对于无理部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项及第一百七十五条的规定，判决：一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初1554号民事判决第二项；二、维持广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初1554号民事判决第一项及有关诉讼费处理决定；三、袁健伦对广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初1554号民事判决第一项中陈镜华需偿还徐绮莉73000元及利息承担连带清偿责任；四、驳回徐绮莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案二审案件受理费2075元，由袁健伦负担1625元、徐绮莉负担450元。本判决为终审判决。审判长 许 卫审判员 邹凤丹审判员 魏 术二〇一九年十一月二十日书记员 廖瑜欢
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终10234号上诉人（原审原告）：徐绮莉，女，汉族，1992年3月6日出生，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：王淑晶，广东盈隆（东莞）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈镜华，男，汉族，1972年12月11日出生，住广东省东莞市，被上诉人（原审被告）：袁健伦，男，汉族，1972年12月10日出生，住广东省东莞市，上诉人徐绮莉、陈镜华因与被上诉人袁健伦民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初1554号民事判决，向本院提起上诉。原审法院通知陈镜华预交案件上诉费用，但陈镜华未在指定期限内预交上述受理费用。本院认为，陈镜华未在指定期限内预交案件上诉费，依法应按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈镜华自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 许 卫审判员 魏 术审判员 邹凤丹二〇一九年十一月二十日书记员 廖瑜欢
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初5480号 申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司王奉支行，住所地：莘县王奉镇中心街**院****。 负责人：蒋胜军，支行行长。 委托诉讼代理人：牛洪国，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。 被申请人：刘振峰，男，1965年7月22日出生，汉族，住。 被申请人：孙凤格，女，1963年8月4日出生，汉族，住。 被申请人：朱雪兵，男，1980年2月22日出生，汉族，住莘县。 被申请人：李增义，男，1978年11月3日出生，汉族，住莘县。 被申请人：刘考举，男，1979年4月11日出生，汉族，住莘县。 申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司王奉支行与被申请人刘振峰等金融借款合同纠纷一案，申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司王奉支行于2019年11月7日向本院申请财产保全，请求冻结五被申请人的银行存款共计9.9万元。 本院经审查认为，申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司王奉支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人刘振峰、孙凤格、朱雪兵、李增义、刘考举的银行存款共计9.9万元予以冻结，冻结期限为一年。 查封期间届满如需要续行查封，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不影响裁定的执行。 审判员  徐光普 二〇一九年十一月七日 书记员  田鑫鑫
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       金融借款合同纠纷                               案号                       （2019）鲁1522民初5480号                               立案时间                       2019年11月5日                       适用程序                       简易程序                               诉             讼             参             加             人                       原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司王奉支行，住所地：莘县王奉镇中心街7号院107号1、2、3、4幢。             负责人：蒋胜军，支行行长。             委托诉讼代理人：牛洪国，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。                               被告：刘振峰，男，1965年7月22日出生，汉族，住。             被告：孙凤格，女， 1963年8月4日出生，汉族，住。             被告：朱雪兵，男，1980年2月22日出生，汉族，住莘县。             被告：李增义，男，1978年11月3日出生，汉族，住莘县。             被告：刘考举，男，1979年4月11日出生，汉族，住莘县。                               被告出庭情况                       各被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。                               原告诉讼请求                       判令被告刘振峰、孙凤格偿还借款本金99000元及剩余利息,其余被告承担连带保证责任。                                                       法             院             认             定             事             实                       2018年5月28日被告刘振峰从原告处借款99000元。约定：还款期限为2019年4月27日，借款期限内月利率为11.745‰，按月结息，借款到期利随本清，逾期月利率上浮50%。被告孙凤格作为家庭成员承诺共同偿还该借款本息。被告朱雪兵、李增义、刘考举对该借款本金、利息及实现债权的费用等提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。至2019年6月21日，被告刘振峰共计偿还利息406.2元。本案各被告对剩余借款本金及利息均未偿还。                                                       裁判理由                                   被告刘振峰与原告之间成立了合法有效的金融借款合同，被告孙凤格承诺共同履行该合同，故该二被告应共同偿还剩余借款本金及利息。被告朱雪兵、李增义、刘考举与原告之间成立了合法有效的保证合同，故该三被告应依保证合同的约定，对本案借款本息承担连带清偿责任。                                                       判决依据                       《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定                                                                                                                                                       判决主文                       一、 被告刘振峰、孙凤格于本判决生效后十五日内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王奉支行借款本金99000元及利息（自2018年5月28日至2019年4月27日按月利率11.745‰计算，自2019年4月28日至付清之日按月利率11.745‰上浮50%计算，已付利息从利息计算中扣除）。             二、 被告朱雪兵、李增义、刘考举对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；被告朱雪兵、李增义、刘考举承担保证责任后，有权向被告刘振峰、孙凤格追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。             案件受理费2276元，减半收取1138元，财产保全费1010元，由被告刘振峰、孙凤格负担，被告朱雪兵、李增义、刘考举承担连带责任。                                           上诉权利告 知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。                               审             判             组             织                                   审 判 员 徐光普                                                                         二〇一九年十二月十日                         书 记 员 田鑫鑫
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0528民初4006号 申请人：朱军芳，女，1981年10月27日出生，汉族，农民，初中文化，现住宁晋县人。 被申请人：马志全，男，1985年12月24日出生，汉族，农民，现住宁晋县人。 申请人朱军芳与被申请人马志全民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款250000元或查封被申请人其他等额的财产。申请人以其投保的诉讼保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马志全银行存款250000元（期限为一年）或查封被申请人其他等额的财产。 案件申请费1770元，由申请人朱军芳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 腾 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王孟龙
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2019）豫0108民督494号申请人：河南正商物业管理有限公司，统一社会信用代码：914101027440621321，住所地：郑州市郑东新区康平路**院综合楼。法定代表人：黄可飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：张杰、苏承平，该公司工作人员。被申请人：刘靖，女，1987年6月14日生，汉族，住郑州市惠济区。申请人向本院申请支付令，本院于2019年11月6日受理。申请人称，依照《前期物业服务协议》，被申请人享受了申请人提供的物业服务，却拖欠2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费3682元。要求被申请人给付申请人3682元。经审查认为，物业服务合同是双务合同，物业管理服务费用的收取是基于对应物业管理服务义务的实际履行。在物业服务关系中，申请人作为物业公司有对待给付义务。本院曾受理申请人诉同一小区其他业主多起案件，并已作出了相应判决。在这些案件中，申请人要求业主支付物业费并按物业费的25%支付违约金。法院结合案涉证据、协议的履行情况及双方各自的违约程度，适用过错责任相抵原则，仅判决支持了物业公司的部分诉讼请求。现原告参照类案判决的判决标准，提出支付令申请，因设立支付令程序的目的在于完善债权制度、及时解决债权债务纠纷，故本案基于类案同判、减少当事人诉累的考虑，准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人刘靖应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南正商物业管理有限公司3682元。申请费17元，由被申请人刘靖负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吴琼琼二〇一九年十一月十九日书记员  毛江涛
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0121刑初584号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人曹加云，男，1970年10月9日出生于江西省南昌县，汉族，文盲，无业，户籍所在地江西省南昌市南昌县。因本案于2019年6月13日被南昌县公安局行政拘留十五日并处罚款500元，2019年7月23日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。辩护人熊绍武，江西洪城律师事务所律师。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2019]8455号起诉书指控被告人曹加云犯故意伤害罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人曹加云及其辩护人熊绍武到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月13日6时许，被告人曹加云来到南昌县蒋巷镇鸿泰购物广场找到被害人胡某，要求胡某不要再骚扰娄国妹，后双方因言语不和导致打架。打架过程中，胡某的妻子应春花与娄国妹之间互相撕扯对方头发，曹加云用拳头将胡某打伤。经南昌县公安司法鉴定中心鉴定，胡某损伤构成轻伤一级。2019年7月23日，被告人曹加云主动到蒋巷派出所投案。2019年11月18日，曹加云近亲属代为赔偿了胡某的经济损失，胡某对曹加云的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人曹加云自愿认罪认罚，建议判处被告人曹加云拘役五个月至有期徒刑七个月。被告人曹加云对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述，证人娄国妹、应春花、应国虎、刘某等人的证言，南昌县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，归案经过，调解协议书，收条，谅解书等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹加云故意非法损害他人身体，致一人轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人曹加云主动投案并能如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪认罚，属自首，可依法从轻处罚。被告人曹加云的近亲属代为赔偿了被害人的经济损失，被告人的行为取得了被害人的谅解；本案系因民间矛盾激化引发，且被害人对矛盾激化负有一定责任，对被告人可酌情从轻处罚。因此，公诉机关指控被告人曹加云犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护社会治安秩序，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人曹加云犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2019年12月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 凤人民陪审员 万 伟人民陪审员 熊绍红二〇一九年十一月二十六日书 记 员 龚雪莲附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0528民初4006号 原告：朱军芳，女，1981年10月27日出生，汉族，农民，初中文化，现住宁晋县。 委托诉讼代理人：王军锐，河北炫煌律师事务所律师。 被告：马志全，男，1985年12月24日出生，汉族，农民，群众，现住宁晋县。 原告朱军芳与被告马志全民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告朱军芳及其委托诉讼代理人王军锐到庭参加诉讼，被告马志全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱军芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款150000元及2017年6月18日至2019年9月20日的利息81000元；2、被告以上述150000元借款为基数按月利率2%计算自2019年9月21日至2019年11月16日利息8778元及还清之日止的利息；3、本案诉讼费等费用由被告负担。事实与理由：被告马志全于2017年6月18日向原告朱军芳借款150000元，约定月利率2%，2017年6月18日至2019年9月20日的利息为81000元。被告于2019年9月20日向原告出具借条一份，并约定对上述本息共计231000元按月利率2%计息。后原告多次催要，被告未予给付。 被告马志全未予答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了身份证、借条和收条的复印件并当庭举证。 本院经审理认定事实如下：被告马志全于2017年6月18日向原告朱军芳借款150000元，并出具收条一份。2019年9月20日被告又向原告出具借条一份，借条中对以上借款情况做了表述，并写明2017年6月18日至2019年9月20日的利息为81000元，自2019年9月20日以上借款按月息2%计算。后原告多次催要，被告未予给付。 另查明，本案中原告申请诉讼保全，交纳保全费1770元。 本院认为，被告马志全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的民间借贷关系受法律保护。本案被告应当依法偿还原告借款并支付利息，并依法承担保全费用。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告马志全于本判决生效之日起五日内，偿还原告朱军芳借款150000元及利息81000元，并自2019年9月20日起以150000元本金为基数按月利率2%向原告计付利息至还清之日止； 被告马志全于本判决生效之日起五日内给付原告保全费1770元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2448元，由被告马志全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 马 腾 二〇一九年十二月二十三日 书记员 李子翰
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民督494号申请人：河南正商物业管理有限公司，统一社会信用代码：914101027440621321，住所地：郑州市郑东新区康平路9号院综合楼。法定代表人：黄可飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：张杰、苏承平，该公司工作人员。被申请人：刘靖，女，1987年6月14日生，汉族，住郑州市惠济区。申请人河南正商物业管理有限公司与被申请人刘靖申请支付令一案，本院受理后，发出（2019）豫0108民督494号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令发出后，本院按照申请人提供的被申请人的送达地址邮寄送达支付令，邮件显示拒收退回。该情况告知申请人后，申请人称被申请人确实不在其提供的送达地址居住，且无法提供其他送达地址，故支付令无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0108民督494号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南正商物业管理有限公司负担。审判员  吴琼琼二〇一九年十二月五日书记员  毛江涛
江西省南昌县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）赣0121刑初584号附带民事诉讼原告人胡某，男，1968年4月24日出生，汉族，家住江西省南昌市南昌县。系本案被害人。诉讼代理人严海星、程晶晶，江西豫章律师事务所律师。被告人曹加云，男，1970年10月9日出生于江西省南昌县，汉族，文盲，无业，户籍所在地江西省南昌市南昌县。因本案于2019年6月13日被行政拘留十五日并处罚款500元，同年7月23日被南昌县公安局刑事拘留，8月1日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。诉讼代理人熊绍武，江西洪城律师事务所律师。本院在审理被告人曹加云故意伤害一案中，附带民事诉讼原告人胡某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人曹加云赔偿因故意伤害致其受伤的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、后续治疗费等各项损失共计人民币23114.6元。2019年11月18日，附带民事诉讼原告人胡某以已与被告人曹加云就民事赔偿达成赔偿协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，附带民事诉讼原告人胡某申请撤诉系其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人胡某撤回起诉。审 判 长 李 凤人民陪审员 万 伟人民陪审员 熊绍红二〇一九年十一月十八日书 记 员 龚雪莲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执恢414号 申请执行人：肖洪云，男，1949年2月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：李志伟，男，1977年3月14日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行肖洪云与李志伟民间借贷纠纷一案中，本院依据（2019）川0603执调184号执行裁定书，查封了被执行人李志伟名下位于德阳市的的房屋【产权证号：川（2017）德阳市不动产权第0020550号】。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除被执行人李志伟名下位于德阳市的的房屋【产权证号：川（2017）德阳市不动产权第0020550号】 本裁定送达后立即执行。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  黄 渝 二〇一九年十一月二十二日 书记员  裴小龙
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0603执恢414号 肖洪云、李志伟： 肖洪云申请执行李志伟民间借贷纠纷一案，申请执行标的额110000.00元。经本院立案执行，现被执行人李志伟已履行到位86000.00，申请执行人肖洪云自愿放弃24000.00元。至此，肖洪云向本院申请执行的(2011)旌民初字第164号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初10498号原告：魏光伟，男，1982年4月11日生，汉族，滑县老店镇卢营寨内村村民，住该村。委托诉讼代理人：宋耀宗，河南衡中律师事务所律师。被告：黄广华，男，1983年10月24日生，汉族，滑县老店镇耿范村村民，住该村。被告：黄军丽，女，1986年1月14日生，汉族，滑县老店镇耿范村村民，住该村。原告魏光伟与被告黄广华、黄军丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月6日立案。原告魏光伟于2019年10月24日向本院提出对被告黄军丽撤诉申请。本院认为，原告魏光伟的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十九条之规定，裁定如下：准许原告对被告黄军丽撤诉。审判员  张宁宁二〇一九年十一月五日书记员  陈鹏沙
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初10498号原告：魏光伟，男，1982年4月11日生，汉族，滑县老店镇卢营寨内村村民，住该村。委托诉讼代理人：宋耀宗，河南衡中律师事务所律师。被告：黄广华，男，1983年10月24日生，汉族，滑县老店镇耿范村村民，住该村。原告魏光伟与被告黄广华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏光伟及其委托诉讼代理人宋耀宗到庭参加诉讼，被告黄广华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏光伟向本院提出诉讼请求：1．判令被告黄广华偿还原告现金189536元及利息（按国息同期贷款利率计算）；2．涉诉费用由被告承担。事实和理由：2015年8月份，被告做生意需要借钱，经两个同学从中介绍向原告借款，当时约定：月息2分，借款8万元，期限约定说是原告什么时候要，不超三天还清。借款后，原告逐年讨要，被告均以无钱偿还为由，连本带息重新打条，推之2019年2月6日，又打了一张为189536元的借条，由其妻子黄军丽作担保。近段原告急需用钱，多次催促还钱，被告以种种理由推托。原告具状起诉，请求法院判如所请。被告黄广华辩称：2015年7月6日向原告借款现金80000元（被告记不清楚具体日期，但是认可原告提供的借款日期），双方约定利息为月息2分，之后被告多次按照月息2分核算本息后重新出具借据。被告认为其向原告借的钱应该偿还，但是被告认为将之前的利息都计入本金向原告出具借据后又重新计算利息，利息过高。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄广华于2015年7月6日向原告魏光伟借款人民币80000元，双方约定利息为月息2分。经原告催要，被告核算本息后重新向原告出具了借据：2017年2月11日向原告出具110000元借据，约定月息2分、2018年2月11日向原告出具136400元借据、2018年10月30日向原告出具169136元借据、2019年2月6日向原告出具189536元借据。经原告催要，被告黄广华未偿还以上款项。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告黄广华欠原告魏光伟借款80000元，上述事实有原告提供的借据和部分庭审陈述为证，事实清楚，证据确凿，现原告要求被告偿还借款本金80000元，本院依法予以支持。原告诉请被告支付利息，双方对2015年7月6日的80000元借款约定利息为月息2分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借款人在借款期间届满后应当支付的本息总和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息总和，出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。截止至原告起诉之日（2019年10月6日），被告对80000元借款本金应向原告支付利息81600元（80000元×24%×4年3个月），故原告可诉请被告偿还借款本息共计161600元（80000元＋81600元），对于超出此部分的诉讼请求，本院不予支持。被告黄广华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄广华于本判决生效之日起十五日内偿还原告魏光伟161600元；二、驳回原告魏光伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,090元，减半收取2,045元，由被告黄广华负担1,744元，原告魏光伟301元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张宁宁二〇一九年十一月五日书记员  陈鹏沙
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 通 知 书（2019）晋0311执恢220号石宝魁：石海超与石宝魁其他案由一案，本院于2019年3月25日作出的（2019）晋0300民初243号民事判决书已发生法律效力。申请执行人石海超于2019年11月18日向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位立即履行下列义务：向申请执行人石海超支付52500元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间的加倍部分债务利息。（3）负担执行费688元、受理费550元。开户银行：工行阳泉郊区支行行号：102163000551户名：阳泉市郊区人民法院账号：95588505030********特此通知二〇一九年十一月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初18677号原告：林宗景，男，1975年9月17日出生。委托诉讼代理人：毋红强，陕西泽诚律师事务所律师。被告:陕西聚安实业有限公司。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：曹钊国，陕西秦岳律师事务所律师。原告林宗景与被告陕西聚安实业有限公司（以下简称聚安公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林宗景的委托诉讼代理人毋红强，被告聚安公司的委托诉讼代理人曹钊国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林宗景向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金4730元；2、本案诉讼费由被告承担。原、被告双方签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的龙记国会山小区住宅房屋一套。合同签订后，原告依约履行了付款义务，但被告未按照合同约定时间给原告办理产权登记证书。被告的行为构成违约，为维护其合法权益，故诉至本院。被告聚安公司辩称，关于原告主张的逾期办证违约金，被告确实尚未给涉案的房屋办理初始登记，由于执行政府关于治雾减霾的禁令，导致涉案小区和小区周边市政施工延期，因此办理初始登记也延期了，逾期办证的责任不在被告，被告不应承担逾期办证的违约金。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市未央区草滩街道办事处杜家堡村的杜家堡城中村改造项目（国会山）第X幢X单元X层X号房屋，房屋总价款473026元；被告于2015年12月28日前向原告交付房屋；合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后540个工作日内,将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案,如因出卖人的责任,买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的,双方同意买受人不退房,出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款。因被告至今未将办理权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，致原告未能取得房屋所有权证书。庭审调解，因被告不同意调解，致调解未果。本院认为，公民的合法权益受法律保护，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力。本案中，《商品房买卖合同》系原、被告双方自愿签订，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同履行各自的义务。被告未按照合同约定在商品房交付使用后540个工作日内，将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，致原告未能在规定期限内取得房地产权属证书，故对原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。依据双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告应支付原告逾期办证违约金4730元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定,判决如下：被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告林宗景逾期办证违约金4730元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，现由被告承担，被告于支付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审判员  郭丽华二〇一九年十一月十一日书记员  杨 晏
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0311执恢220号申请执行人：石海超，男，1985年11月15日出生，汉族。被执行人：石宝魁，男，1987年5月29日出生，汉族。本院在执行石海超与石宝魁其他案由一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行等金融机构存款53738元（包含执行费688元、受理费550元）;如存款不足，则扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产(详见清单)。二、查封不动产的期限为三年，查封、扣押动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇一九年十一月十八日执行员  王红卫书记员  史雨祥
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初18677号 原告：林宗景，男，1975年9月17日出生，汉族，住福建省南安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：毋红强，陕西泽诚律师事务所律师。被告:陕西聚安实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX3547。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：曹钊国，陕西秦岳律师事务所律师。原告林宗景与被告陕西聚安实业有限公司（以下简称聚安公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林宗景的委托诉讼代理人毋红强，被告聚安公司的委托诉讼代理人曹钊国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林宗景向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金4730元；2、本案诉讼费由被告承担。原、被告双方签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的龙记国会山小区住宅房屋一套。合同签订后，原告依约履行了付款义务，但被告未按照合同约定时间给原告办理产权登记证书。被告的行为构成违约，为维护其合法权益，故诉至本院。被告聚安公司辩称，关于原告主张的逾期办证违约金，被告确实尚未给涉案的房屋办理初始登记，由于执行政府关于治雾减霾的禁令，导致涉案小区和小区周边市政施工延期，因此办理初始登记也延期了，逾期办证的责任不在被告，被告不应承担逾期办证的违约金。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市未央区XX街道办事处XX村的杜家堡城中村改造项目（国会山）第3幢2单元12层21205号房屋，房屋总价款473026元；被告于2015年12月28日前向原告交付房屋；合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后540个工作日内,将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案,如因出卖人的责任,买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的,双方同意买受人不退房,出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款。因被告至今未将办理权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，致原告未能取得房屋所有权证书。庭审调解，因被告不同意调解，致调解未果。本院认为，公民的合法权益受法律保护，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力。本案中，《商品房买卖合同》系原、被告双方自愿签订，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同履行各自的义务。被告未按照合同约定在商品房交付使用后540个工作日内，将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，致原告未能在规定期限内取得房地产权属证书，故对原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。依据双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告应支付原告逾期办证违约金4730元。  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定,判决如下：被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告林宗景逾期办证违约金4730元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，现由被告承担，被告于支付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审  判  员      郭丽华  二〇一九年十一月十一日 书  记  员      杨  晏 1
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581民初4577号原告汪振河，男，1980年7月12日生，汉族，农民，住临清市。被告董兆仙，男，1985年1月5日生，汉族，农民，住临清市。本院在审理原告汪振河诉被告董兆仙民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月7日向本院提出申请，要求冻结或查封被告董兆仙名下的20000元的银行存款或相应价值的财产，并向本院提供了相应担保。本院认为：原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零八条之规定，裁定如下：立即冻结被告董兆仙名下的银行存款20000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵泽新二〇一九年十一月七日书记员  于海燕
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1581民初4577号原告：汪振河，男，1980年7月12日出生，汉族，农民，住临清市。委托诉讼代理人：李学军，山东君在律师事务所律师。被告：董兆仙，男，1985年1月5日出生，汉族，农民，住临清市。原告汪振河与被告董兆仙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后，依法组成合议庭，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告汪振河到庭参加了诉讼，被告董兆仙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪振河向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还原告借款本金20000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、诉讼费、保全费、诉讼财产保全保险费及其他实际支出费用由被告承担。事实和理由：2010年12月7日，被告因生意需要向原告借款现金20000元，并向原告出具借据一张。原告要求被告偿还，被告拖延拒付，为此诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告董兆仙未到庭，未答辩。原告汪振河围绕诉讼请求依法提交了借据一份，本院依法对肖桂娥制作了询问笔录一份。本院认为，该组证据客观真实、来源合法，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月7日，被告向原告出具借据一份，载明：董兆仙给汪振河担保，借用2万元10年12月7号董兆仙手机159××××4090。后原告汪振河催要未果，于2019年11月7日诉至本院主张权利。本院认为：借款借据是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力。本案中，被告董兆仙向原告汪振河借款20000元并向原告汪振河出具了借据，由此可确认原告汪振河与被告董兆仙之间借贷关系成立。债务应当清偿，故原告汪振河要求被告董兆仙偿还借款20000元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。原告要求被告董兆仙支付自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的请求不违反相关法律规定，本院予以支持。庭审中被告董兆仙经依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董兆仙于本判决生效后三日内偿还原告汪振河借款本金20000元及利息（自2019年11月7日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告董兆仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院，上诉期届满七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。审 判 长  赵泽新人民陪审员  栾玉瑞人民陪审员  郑瑞山二〇二〇年四月九日书 记 员  于海燕
河北省武强县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1123民初772号原告：李建林，男，汉族，1966年3月9日出生，地址：河北省保定市博野县。被告：尹宗耀，男，汉族，1987年1月3日出生，地址：河北省辛集市。被告：晋州市新元汽车运输有限公司。法定代表人：王扩社。统一社会信用代码：91130183063376689H。地址：河北省晋州市。委托诉讼代理人：杜跃存，河北浩翔律师事务所律师。被告：辛集市宁通汽车运输服务有限公司。法定代表人：孟庆顺。统一社会信用代码：91130181MA07WMOFOB。地址：河北省辛集市。委托诉讼代理人:杜跃存，河北浩翔律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。负责人：王翔。统一社会信用代码：91130100804433442P。地址：石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：赵薇，河北九州之星律师事务所律师。原告李建林与被告尹宗耀、晋州市新元汽车运输有限公司、辛集市宁通汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告李建林于2019年11月20日向本院提出对被告尹宗耀、晋州市新元汽车运输有限公司、辛集市宁通汽车运输服务有限公司的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李建林对被告尹宗耀、晋州市新元汽车运输有限公司、辛集市宁通汽车运输服务有限公司撤诉。审判员 李 毅二〇一九年十一月二十日书记员 韩洪涛
河北省武强县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1123民初772号原告：李建林，男，汉族，1966年3月9日出生，地址：河北省保定市博野县。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。负责人：王翔，公司经理。统一社会信用代码：91130100804433442P。地址：石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：赵薇，河北九州之星律师事务所律师。原告李建林与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建林、被告保险公司的委托诉讼代理人赵薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李建林向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、财产损失各项损失暂计150774.86元。2．诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年7月30日8时40分左右，尹宗耀疲劳驾驶冀Ａ×××××号解放牌重型牵引车牵引冀Ａ×××××重型普通半挂车沿歧银线由东向西行驶，行驶至歧银线192公里西拜口村路口东时，与前方同向原告李建林驾驶的冀Ｆ×××××号江淮牌轻型普通货车追尾相撞，造成双方车辆及原告李建林车上货物损坏，原告李建林受伤的道路交通事故。2019年8月12日，武强县交警大队做出事故认定。被告尹宗耀负此事故的全部责任。原告李建林无责任。此次事故共造成原告医疗费4796.19元、误工费3500元、住院伙食补助费500元、营养费210元、护理费1400元、交通费1000元，拖车费2500元，原告车辆损失暂计103092.67元、车上货物损失暂计33776元，具体数额待评估鉴定后予以确定。经查，肇事车辆登记车主为晋州市新元汽车运输有限公司，被告辛集市宁通汽车运输服务有限公司为涉事被牵引车辆冀Ａ×××××车主，被告尹宗耀疲劳驾驶被告被牵引车辆未尽到提醒义务因此需要为此次事故承担责任，肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保了交强险及商业险。根据法律规定，保险公司在保险责任限额范围内负责赔偿。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告保险公司辩称，事故车辆冀Ａ×××××在被告保险公司投保交强险和100万的商业三者险不计免赔，事故发生在保险期间，请法官依法核实车辆的行驶证，驾驶证，营运证是否真实有效。核实一下从业资格证如果以上证据合法有效我司可在交强险限额内赔偿，诉讼费鉴定费等不负担。对事故认定没有意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年7月30日08时40分左右，尹宗耀疲劳驾驶冀Ａ×××××号解放牌重型半挂牵引车（车主为被晋）牵引冀Ａ×××××重型普通半挂车（车主为被辛）沿歧银线由东向西行驶，行至歧银线192公里西拜口村路东时，与前方同方向李建林驾驶的冀Ｆ×××××号江淮牌轻型普通货车追尾相撞，造成双方车辆及李建林车上货物损坏，李建林受伤的道路交通事故，该事故经武强县公安交通警察大队第131123120190000220号道路交通事故认定书认定尹宗耀负此次道路交通事故的全部责任，李建林无责。尹宗耀驾驶的肇事车辆冀Ａ×××××号解放牌重型半挂牵引车车主系晋州市新元汽车运输有限公司，被牵引车辆冀Ａ×××××重型普通半挂车车主系辛集市宁通汽车运输服务有限公司，晋州市新元汽车运输有限公司在保险公司投保有交强险和100万元商业第三者责任保险，且不计免赔。本案交通事故发生在保险期间内。原告受伤后花去医疗费4796.19元，住院4天住院伙食补助费为500元，原告的车辆损失为17755元，货物损失7424元。上述事实原被告均无异议，且有事故认定书、医疗费票据、诊断证明、病例、用药明细、公估报告（两份）在卷予以证实。原告李建林因交通事故造成的其他各项损失为：1、误工费，误工期限按照住院天数为4天，原告的每日误工费参照2019年交通运输业工资按照元计算，即209元/天×5天=1045元；2、护理费，护理期限按照住院天数为4天，每日护理费参照2019年居民服务业工资按照109元计算，即109元/天×5天=545元；3、施救费1200元，有施救费单据一张予以证实；4、公估费3000元，有公估费票据2张在卷予以证实；5、交通费，根据原告的住院时间和就医地点，酌情认定500元。本院认为，本次交通事故造成原告李建林受伤和财产损失，被告尹宗耀负此次事故的全部责任，被告尹宗耀应依法承担相应的赔偿责任。被告尹宗耀驾驶的肇事车辆在被告保险公司入有交强险一份和100万元的商业三者险不计免赔，且该事故发生在保险期间内，因此原告的损失应首先由被告人保公司在交强险分项限额内予以赔偿，对原告超出交强险的损失，由于尹宗耀在事故中负全部责任，结合本案案情，应由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。被告保险公司主张公估费系间接损失不予赔偿，因该费用是为查明事故损失所必须支出的费用，因此本院对其主张不予采纳。被告保险公司主张，医疗费应扣除10%的非医保用药，因未提交相应的证据予以证实，本院对保险公司的主张不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿原告李建林医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、施救费、货物损失费、车辆损失费、公估费共计叁万陆仟柒佰陆拾五元壹角玖分。二、驳回原告李建林其他诉讼请求。以上第一项于判决书生效后十日内，将赔偿款打入以下账户：开户行：中国农业银行博野支行，户名：李建林，账号：×××。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费777元，由原告李建林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 李 毅二〇一九年十二月三日书记员 韩洪涛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执14537、14538号 申请执行人深圳铸信化工有限公司,住所地深圳市光明新区公明办事处下村社区**新村****，统一社会信用代码9144030058270471XM。 法定代表人彭明均。 被执行人深圳市蓝宝实业有限公司,住,住所地深圳市宝安区沙井街道帝堂工业区一社会信用代码91440300764952677E。 法定代表人艾祖学。 被执行人张淦祥,男,1962年4月24日出生,汉族,身份证住址福建省永定县。 被执行人陈健明,男,1977年9月7日出生,汉族,住址广东省深圳市宝安区。 被执行人陈家康,男,1980年4月13日出生,汉族,住址广东省深圳市宝安区。 被执行人张文生,男,1977年8月10日出生,汉族,户籍地址福建省永定县。 被执行人李保华,男,1973年9月24日出生,壮族,户籍地址广西罗城仫佬族自治县。 被执行人韩刚,男,1974年2月4日出生,汉族,户籍地址四川省邻水县。 被执行人吴吉勇,男,1977年9月6日出生,壮族,户籍地址广西罗城仫佬族自治县。 申请执行人深圳铸信化工有限公司与被执行人深圳市蓝宝实业有限公司、张淦祥、陈健明、陈家康、张文生、李保华、韩刚、吴吉勇买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终20094号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张淦祥、陈健明、陈家康、张文生、李保华、韩刚、吴吉勇应履行支付642630.50元及利息的义务,深圳市蓝宝实业有限公司对上述债务承担补充清偿责任。由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人韩刚支付了案款855134.66元，上述款项用于支付申请执行人834065.66元,向本院支付诉讼费10226元、执行费10843元。现被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终20094号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2018）粤03民终20094号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 娟 二〇一九年十一月十九日 书记员 彭佼娜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执14537、14538号 申请执行人深圳铸信化工有限公司,住所地深圳市光明新区公明办事处下村社区一排新村102栋1楼，统一社会信用代码9144030058270471XM。 法定代表人彭明均。 被执行人深圳市蓝宝实业有限公司,住所地深圳市宝安区沙井街道帝堂工业区，统一社会信用代码91440300764952677E。 法定代表人艾祖学。 被执行人张淦祥,男,1962年4月24日出生,汉族,身份证住址福建省永定县。 被执行人陈健明,男,1977年9月7日出生,汉族,住址广东省深圳市宝安区。 被执行人陈家康,男,1980年4月13日出生,汉族,住址广东省深圳市宝安区。 被执行人张文生,男,1977年8月10日出生,汉族,户籍地址福建省永定县。 被执行人李保华,男,1973年9月24日出生,壮族,户籍地址广西罗城仫佬族自治县。 被执行人韩刚,男,1974年2月4日出生,汉族,户籍地址四川省邻水县。 被执行人吴吉勇,男,1977年9月6日出生,壮族,户籍地址广西罗城仫佬族自治县。 申请执行人深圳铸信化工有限公司与被执行人深圳市蓝宝实业有限公司、张淦祥、陈健明、陈家康、张文生、李保华、韩刚、吴吉勇买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终20094号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张淦祥、陈健明、陈家康、张文生、李保华、韩刚、吴吉勇应履行支付642630.50元及利息的义务,深圳市蓝宝实业有限公司对上述债务承担补充清偿责任。由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人韩刚支付了案款855134.66元，上述款项用于支付申请执行人834065.66元,向本院支付诉讼费10226元、执行费10843元。现被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终20094号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2018）粤03民终20094号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 娟 二〇一九年十一月十九日 书记员 彭佼娜
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初6081号原告：榆林市保利工贸有限责任公司，地址；榆林市榆阳区汽车产业原产业四路。信用代码；91610800698422749H。被告：孟某。被告：倪某。被告：王某。本院在审理原告榆林市保利工贸有限责任公司与被告孟某、倪某、王某买卖合同纠纷一案中，该案需转入普通程序审理，本院向原告书面通知补交案件受理费，原告无正当理由未按期足额补交，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条：“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。”的规定，本案应按撤诉处理,已经收取的案件受理费退还一半。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1200元，减半收取600元，剩余600元退还原告榆林市保利工贸有限责任公司。审判员  葛美云二〇一九年十一月二十六日书记员  庄 伟
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初19911号 本院于2019年11月22日对福建车发现汽车服务有限公司厦门分公司与被告张溢林车辆租赁合同纠纷一案作出的（2019）闽0203民初19911号民事判决书中，存在误写，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 一、（2019）闽0203民初19911号民事判决书中所有“福建车发现汽车服务有限公司”均补正为“福建车发现汽车服务有限公司厦门分公司”；    二、（2019）闽0203民初19911号民事判决书中“原告：福建车发现汽车服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道84 号1B 室之三，统一社会信用代码913501213157641280。法定代表人：许传榕，董事长。”补正为“原告：福建车发现汽车服务有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区龙山中路170号准丰园B102店面，统一社会信用代码91350203303228184F。负责人：黄献辉，董事长。” 审 判 员 吴彩凤 二〇二〇年四月二十二日 代书记员  王瑜艺 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初5202号本院于2019年11月21日对原告刘军、辛晶晶与被告河南彩虹置业有限公司、第三人周国旺、第三人丁村因房屋买卖合同纠纷一案作出的（2019）豫1502民初5202号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫1502民初5202号民事判决书中第一页第十九行、第二十行“公民身份号码：413001197303105045”补正为“公民身份号码：413001197303102045”。审判长  向自生审判员  高海波审判员  陈金榜二〇一九年十一月二十九日书记员  王忠叶
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初4276号 申请人：张某某1，男，1960年9月10日出生，汉族，家住江西省萍乡市安源区。 委托诉讼代理人：赖振祥，萍乡市法律事务中心法律工作者。 被申请人：张某某2，男，1953年8月26日出生，汉族，家住江西省萍乡市安源区。 申请人张某某1于2019年11月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人张某某2的银行存款68031.58元或价值人民币68031.58元的财产。并以其向中国平安财产保险股份有限公司购买的平安诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人张某某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张某某2的银行存款68031.58元或查封其同等价值的财产。 案件申请费700元，由申请人张某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘 玉 梁 二〇一九年十一月十一日 代理书记员 欧阳嘉慧
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1971民初32906号 申请人：东莞信亚光电科技有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇药勒村坤明街**，统一社会信用代码：91441900304112474P。 法定代表人：曾建军，任公司经理。 委托诉讼代理人：刘礼荣，广东泽轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李莹，广东泽轩律师事务所辅助人员。 被申请人：深圳市及通电子连接器制造有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区观澜街道大富社区大富工业区**金豪创业园**（厂房）501，统一社会信用代码：914403000539868460。 法定代表人：向锋。 被申请人：向锋，男，汉族，1980年3月23日出生，住湖南省平江县。 申请人东莞信亚光电科技有限公司与被申请人深圳市及通电子连接器制造有限公司、向锋买卖合同纠纷一案，申请人东莞信亚光电科技有限公司向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人深圳市及通电子连接器制造有限公司、向锋价值人民币170468.5元的财产，申请人东莞信亚光电科技有限公司已向永诚财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司投保了同等责任限额的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市及通电子连接器制造有限公司、向锋价值人民币170468.5元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄晓静 二〇一九年十一月二十一日 书记员  梁慧琳
广东省梅州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤14执503、504号 申请执行人：广东省梅州市中级人民法院 地址：广东省梅州市梅江区彬芳大道南64号。 被执行人：陈某某，男，1987年10月16日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：福建省莆田市仙游县，现羁押于广东省梅州监狱服刑。 本院在执行陈某某因诈骗罪被判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并判处罚金180万元；追缴违法所得1494.0602万元一案中，本院于2019年7月24日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等材料，责令被执行人上缴罚金和违法所得，但被执行人未按期履行法定义务。本院依法通过法院总对总网络查询系统依法对上述被执行人的存款账户、互联网银行、车辆、证券及工商登记等情况进行了查询，到梅州市公积金管理中心对被执行人公积金存缴情况进行了调查，到梅州市不动产登记中心对被执行人的房地产情况进行了调查，户籍所在地福建省莆田市仙游县凤山村委会对其财产情况进行了全面的调查。经调查，仅发现被执行人有北京现代牌汽车一部，车牌号码为：闽Ｂ×××××，本院依法进行了轮候查封，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人发出限制消费令，并将其列入失信人员名单。 鉴于本院暂未发现被执行人陈某某有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人陈某某有可供执行财产或者财产线索的，本院即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宇辉 审判员  陈建新 审判员  罗 芳 二〇一九年十一月十五日 书记员  张平花
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初32906号原告：东莞信亚光电科技有限公司，住所地为东莞市***********。法定代表人：曾某1。委托代理人：刘礼荣、李莹，分别系广东泽轩律师事务所律师、律师助理。被告一：深圳市及通电子连接器制造有限公司，住所地为深圳市龙华区观澜街道大富社区大富工业区*********（厂房）501。法定代表人：向某1。被告二：向某1，男，汉族，1980年3月23日出生，住湖南省平江县***********，公民身份证号码为：430************034。原告东莞信亚光电科技有限公司（以下简称“信亚公司”）诉被告深圳市及通电子连接器制造有限公司（以下简称“及通公司”）、向某1买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘礼荣到庭参加诉讼，被告及通公司、向某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信亚公司起诉称：原被告在2018年7月至2019年4月期间存在业务往来，被告及通公司向原告采购钢化玻璃保护膜等产品。2019年6月10日，双方对账，及通公司确认尚欠原告货款241335元，同时出具《还款承诺书》，承诺分期付款，被告向某1自愿为该货款债务提供连带责任担保。但此后被告仅支付了100000元，尚欠141335元至今未付。鉴于被告拒不支付上述拖欠的货款，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：1、被告及通公司向原告支付货款141335元；2、被告及通公司向原告支付违约金14133.5元；3、被告及通公司向原告支付律师费15000元；4、被告向某1对第一、第二、第三项诉讼请求承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告承担。被告及通公司、向某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状或证据。经审理查明：原告提交了盖有及通公司印章的《供应商付款计划明细表》，显示及通公司拖欠信亚公司货款共计241335元，于6月30日付款100000元，7月31日付款100000元，8月31日付款41335元。《供应商付款计划明细表》下方有手写的《还款承诺书》，承诺人为及通公司，担保人为向某1，日期为2019年6月10日，内容为及通公司确认尚欠信亚公司货款241335元未支付，定于2019年6月30日付款100000元，2019年7月31日付款100000元，2019年8月31日付款41335元，如逾期付款，则及通公司需支付未付款金额10%的违约金，并支付信亚公司因此支出的律师费、诉讼费等费用，向某1自愿对该货款债务承担连带清偿责任。原告提交了转账记录，显示及通公司于2019年6月28日转账支付100000元。原告提交了委托代理合同、转账记录、发票，主张其因本案而支出律师费15000元。以上事实，有原告提交的增值税发票、银行付款凭证、供应商付款计划明细表、还款承诺书、委托代理合同、转账记录、律师费发票，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告及通公司、向某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告及通公司、向某1自行承担。原告信亚公司为证明被告及通公司欠款的事实，提交了供应商付款计划明细表、还款承诺书等证据为证，对此被告及通公司没有提出异议，也没有提交相反的证据予以反驳，故本院予以确认信亚公司提交的证据的真实性，并据以认定被告及通公司尚欠原告信亚公司货款141335元（241335元-100000元）的事实。债务应当清偿，被告及通公司无正当理由至今未向原告信亚公司支付货款的行为已违反了法律规定。故对原告信亚公司要求被告及通公司支付货款141335元的诉讼请求，本院予以支持。至于逾期付款的违约金，根据还款承诺书的约定，金额为14133.5元（141335元×10%）。还款承诺书约定如及通公司逾期还款，应当承担原告信亚公司因追讨货款而支出的律师费，该约定系双方真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。现原告提交了委托代理合同、转账记录及律师费发票，足以证明原告支出了律师费，故对原告信亚公司要求被告及通公司支付律师费15000元的诉讼请求，本院予以支持。被告向某1自愿为案涉货款债务提供连带责任保证，没有违反法律法规的强制性规定，依法应认定有效。故原告请求被告向某1对案涉货款本金141335元、违约金14133.5元及律师费15000元承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告向某1承担保证责任后，可向债务人及通公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市及通电子连接器制造有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞信亚光电科技有限公司支付货款141335元及违约金14133.54元。二、被告深圳市及通电子连接器制造有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞信亚光电科技有限公司支付律师费15000元。三、被告向某1对第一、第二判项承担连带清偿责任。四、被告向某1承担保证责任后，有权在其承担责任的范围内向被告深圳市及通电子连接器制造有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3709.37元、保全费1372.34元，已由原告预交，均由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长 林永雄审 判 员 常甲甲审 判 员 赖艳君二〇二〇年五月二十六日法官助理 刘敏玲书 记 员 卢雅婷附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初13103号原告周鲜花,女,1976年12月15日出生,汉族,住驻马店市驿城区。被告新蔡县新通物流有限公司，住所地：新蔡县产业集聚区月亮湾大道中段路西，统一社会信用代码91411729555704562X。法定代表人张翠苹，总经理。被告新蔡县新通物流有限公司驻马店分公司，住所地驻马店市汝河大道与中原大道交叉口东北侧（驻马店国际公路物流港）****，统一社会信用代码91411700089203364R。法定代表人张翠苹，总经理。本院在审理原告周鲜花与被告新蔡县新通物流有限公司（以下简称新通物流公司）、新蔡县新通物流有限公司驻马店分公司（以下简称新通物流驻马店分公司）运输合同及委托合同纠纷一案中，原告周鲜花于2019年11月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案对被告新通物流驻马店分公司的起诉。本院认为，原告周鲜花在诉讼期间自愿申请撤回本案对被告新通物流驻马店分公司的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告周鲜花撤回对被告新蔡县新通物流有限公司驻马店分公司的起诉。审判员 肖 静二〇一九年十一月十四日书记员 石正阳