安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初6520号 原告：丁忠福，男，1962年9月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：周云，男，1956年10月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告丁忠福与被告周云民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁忠福到庭参加诉讼，被告周云经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁忠福向本院提出诉讼请求：1.判令周云十日内向丁忠福偿还所欠借款人民币103万元，并支付利息（利息以103万元为基数，自2012年8月19日起，按照月利率2分计算至本判决确定的实际付款之日止，暂计算至2019年7月11日，利息共计1728340元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.判令被告承担本案的诉讼等费用。事实与理由：周云借款时担任合肥润发餐饮有限公司山村人家酒店法人、合肥润发餐饮有限公司山村大雅楼酒店董事长（该企业曾是年营业额达三千万元合肥餐饮龙头企业）。2010年7月15日至2012年2月19日期间被告因扩大酒店经营规模，出现资金周转困难，多次向丁忠福借款，丁忠福通过银行转账和现金支付方式支付人民币103万元给周云，以周云签订的多张借据为证。约定到期后周云均未兑现还款，经丁忠福多次催要无果。周云多次承诺的还款都始终没兑现，且从2015年3月下旬就失去联系，期间丁忠福多次打电话发短信给周云，希望能有个还款计划，但未得到周云任何反馈和音讯。直至2019年6月上旬丁忠福又拨打周云手机尝试联系，发现周云手机白天关机，夜晚神秘开机。丁忠福再次发短信提醒他，希望他正视现实，再不露头就没机会了。但时至今日周云仍不理会。鉴于此，为维护丁忠福的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第108条之规定，诉至本院，恳请支持诉讼请求。 在审理中，原告丁忠福将第一项诉讼请求变更为：判令被告周云偿还借款人民币103万元整，利息暂不主张。 周云未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2010年7月14日，丁忠福分别向周云银行账户转款55000元和存款90000元，合计145000元。2010年7月15日，周云出具借条一份，内容为：“今借到丁忠福人民币壹拾伍万元整”。2010年7月15日，丁忠福与周云签订借款协议一份，主要内容为：“出借人：乔宜、丁忠福承借人：周云，1.出借人借款人民币叁拾万元整给承借人，用于大雅楼酒店的经营之需;2.借款期限自2010年7月15日至2011年7月14日止；3.借款月利率为2%，利息支付方式为：当月15日支付本月利息。承借人每月另支付给出借人就餐劵600元；4.如承借人未能按协议时间支付利息，须按每日人民币200元支付利息滞纳金……”。出借人处有“丁忠福”签名，承借人处有“周云”签名，日期均为2010年7月15日。 周云出具借条一份，内容为：“今借到丁忠福人民币伍万元整（¥50000），息2.5。周云7.19”。 周云出具借条一份，内容为：“今借到丁忠福人民币计肆万元整（¥40000）此据周云7.25”。 2011年3月19日丁忠福向周云银行账户转款40万元。同日，丁忠福与周云签订借款协议一份，主要内容为：“出借人：丁忠福，承借人：周云，1.出借人借款人民币肆拾万元整给承借人用于大雅楼酒店的经营之需；2.借款期限自2011年03月19日至2012年03月18日止；3.借款利息每月19日支付，如承借人未能按协议如期支付利息，须按每日人民币贰佰元整支付滞纳金……”。同日，周云出具收条一份，内容为“今收到丁忠福人民币计肆拾万元整，（¥400000元）”。 2011年4月19日，周云出具借条一份，内容为：“今借到丁忠福人民币壹拾伍万元整，（¥150000）”。 2012年2月19日，周云出具借条一份，内容为“今借到丁忠福人民币壹拾玖万元整，（¥190000元）”。 2013年2月8日，丁忠福的银行取款凭证载明，取款金额为49500元。该取款凭证下方载明“周云借款肆万玖仟伍佰圆整，2013.2.8”。 上述借条和借款协议中载明的借款总计为1029500元。 另查明，丁忠福自认，周云自2011年1月11日至2012年12月10日期间，分别以转账和存现方式还款31笔，共计450156元（详见附件）。 上述事实，有丁忠福提交的转账回单、存款回单、借条、借款协议、银行交易明细、业务受理单及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，自然人之间的借款是实践性合同。对于丁忠福主张的第一笔借款15万元，虽然提供了周云出具的15万元借条和14.5万元的转账记录，但无证据证明5000元现金已交付，故本院认定该笔借款实际出借金额为14.5万元。丁忠福主张该笔借款约定月利率2%，但其提供的15万元借条无利息约定，且其提供的载有月利率2%的借款协议中的借款金额为30万元，丁忠福陈述该借款协议系乔宜出借15万元，其出借15万元，但无证据证明，且借款协议出借人处落款只署有“丁忠福”签名，丁忠福又无证据证明借条上的15万元系借款协议上的15万元，故本院认定该笔借款无利息约定； 对于丁忠福主张的第二笔借款5万元和第三笔借款4万元，其提供的5万元、4万元借条落款时间分别为“7.19”、“7.25”，没有年度，丁忠福主张均系2010年以现金方式出借，当庭陈述5万元款项来源于2010年7月19日从交通银行取款48750元，4万元款项来源于2010年7月10日从交通银行取款35438元，2010年7月11日从交通银行取款7500元，而但其提供的上述银行取款流水显示对应时间为2011年度，取款数额有零有整，且亦无其他证据证明5万元和4万元已交付，故本院对丁忠福主张的5万元和4万元借款不予支持； 对于丁忠福主张的第四笔借款40万元，根据丁忠福提交的40万元借款协议、收条和转账流水，本院认定该笔借款出借金额为40万元。虽然借款协议第3条约定了借款利息的支付时间，但未明确具体利率，为约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，应视为不支付利息，但借款协议约定了逾期按每日200元支付滞纳金的内容，故周云应自2012年3月18日起按每日200元折算的年利率18%支付利息； 对于丁忠福主张的第五笔借款15万元，其陈述现金交付，并提供了2011年3月14日至2011年4月19日期间154299元银行取款记录，故本院对丁忠福主张的15万元借款予以支持，但15万元借条未约定利息，且丁忠福陈述口头约定有利息，但无证据证明，本院视为该笔借款无利息约定； 对于丁忠福主张的第六笔借款19万元，其陈述现金交付，并提供了2011年12月17日至2012年2月16日期间190135元银行取款记录，故本院对丁忠福主张的19万元借款予以支持，但19万元借条未约定利息，且丁忠福陈述口头约定有利息，但无证据证明，本院视为该笔借款无利息约定； 对于丁忠福主张的第七笔借款5万元，根据丁忠福提交的49500元银行取款受理单及周云在该受理单下方出具的“周云借款肆万玖仟伍佰圆整，”的内容，丁忠福又无其他证据证明500元现金已交付，故本院认定该笔借款实际出借金额为49500元，该借条未约定利息，丁忠福陈述口头约定有利息，但无证据证明，本院视为该笔借款无利息约定； 综上，本院认定实际借款总额为934500元（145000元+400000元+150000元+190000元+49500元）。庭审中，丁忠福自认周云还款31笔，共计450156元，本院依法予以抵冲，经核算，截止到2012年12月10日，尚欠借款本金为521760.15元。因丁忠福在审理中对诉请的利息部分，暂不主张，故周云应偿还丁忠福借款本金521760.15元。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告周云于本判决生效之日起十日内偿还原告丁忠福借款本金521760.15元； 二、驳回原告丁忠福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14070元，由被告周云承担7127元，原告丁忠福承担6943元；公告费800元，由被告周云承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  何晓燕 审 判 员  刘振宇 人民陪审员  陈昌海 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  孙 洁 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二） 第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。