wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初12190号原告：曹叶峰，男，1981年6月27日生，汉族，住上海市金山区。原告：蒋文宝，女，1957年10月23日生，汉族，住上海市金山区。原告：张白妹，女，1928年9月29日生，汉族，住上海市金山区。上述三原告共同委托诉讼代理人：居娴，上海申闻律师事务所律师。上述三原告共同委托诉讼代理人：彭逸闻，上海申闻律师事务所律师。被告：唐雄新，男，1963年11月19日生，汉族，住上海市金山区。被告：上海星枫汽车运输有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：董友根，经理。委托诉讼代理人：罗黎明，上海方洛律师事务所律师。被告：王华倩，女，1984年12月28日生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：冯羚。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。主要负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：王婷，上海市华通律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。被告：肖本旺，男，1963年10月27日生，汉族，住湖北省。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX、XXX楼XXX单元。负责人：曹原，总经理。本院在审理原告曹叶峰、蒋文宝、张白妹与被告唐雄新、上海星枫汽车运输有限公司、王华倩、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、肖本旺、中国人寿财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年11月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告唐雄新、上海星枫汽车运输有限公司存款700,000元，或查封、扣押相应价值的财产。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准予原告的财产保全申请，依法冻结被告唐雄新、上海星枫汽车运输有限公司银行存款700,000元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈宝勇二〇一九年十一月二十一日书记员  刘静云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初39825号申请人：上海硕星丝印设备有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：庞明强。委托诉讼代理人：王栋，上海浦汇律师事务所律师。被申请人：庞朝华，男，1978年10月24日出生，汉族，住浙江省。申请人上海硕星丝印设备有限公司与被申请人庞朝华民间借贷纠纷一案，现申请人上海硕星丝印设备有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人庞朝华的银行存款人民币1,818,042元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海硕星丝印设备有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人庞朝华的银行存款人民币1,818,042元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人上海硕星丝印设备有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年十一月一日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初15246号申请人:郑州绿基置业有限公司，住所地郑州市管城区十八里河宇通工业园F04-006号703房间。法定代表人：路向前，总经理。委托诉讼代理人：冯帅，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林磊，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。被申请人：席文彪，男，1986年5月12日出生，汉族，住河南省延津县。郑州绿基置业有限公司与席文彪房屋买卖合同纠纷一案，申请人郑州绿基置业有限公司于2019年11月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人席文彪名下位于管城回族贺江路50号8号楼1单元24层2403房屋（不动产权证号：豫（2019）郑州不动产权第0075101号）进行查封。担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司以保单（保单号：1065119192019005612）提供担保。本院经审查认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封席文彪名下位于管城回族贺江路50号8号楼1单元24层2403房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行s。审判员  侯培利二〇一九年十一月二十八日书记员  韩冬菊
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初39825号原告：上海硕星丝印设备有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：庞明强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王栋，上海浦汇律师事务所律师。被告：庞朝华，男，1978年10月24日出生，汉族，现住上海市松江区。原告上海硕星丝印设备有限公司与被告庞朝华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法由审判员赵轶嘉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告庞朝华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。原告最终向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款人民币(下同)1,700,000元；2.被告向原告支付逾期付款损失以1,700,000元为基数，自2017年10月15日起至实际支付之日止，按年贷款利率4.35%计算。事实和理由：原告公司的法定代表人和实际控制人庞明强与被告是同乡，双方个人与各自所控制的公司合作多年，2014年3月至4月间，原告分别拆借给被告人民币款项共200万元，后双方个人以及公司发生多次关联交易以及投资合作，2017年2月19日，庞明强和被告签署协议，就双方之间的交叉股权事项、其他合同履行等达成协议，并对被告积欠原告以及庞明强个人款项予以确认。协议明确，被告尚欠原告公司和庞明强共200万元，其中原告170万元，个人欠款30万元以及被告使用庞明强个人银行信用卡款项，被告公司拖欠原告部门安装配件以及人工费用等;同时约定，原告安排调试设备后一个月支付上述200万元。原告催要还钱无果，遂涉诉。被告未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了协议书、民泰银行对公账户明细单、对账单等证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，2014年3月至4月间，原告陆续分三次向被告转款200万元。为明确上述款项性质，2017年2月19日，原告法定代表人庞明强作为乙方与被告作为甲方签订书面协议，确认甲方欠乙方30万元加上甲方欠原告的借款共计200万元。本院认为，原告法定代表人与被告签订的书面协议系双方真实意思表示，原、被告间有往来转款记录且被告认可与原告间存在民间借贷法律关系，被告尚欠原告1,700,000元未予以偿还。但同时原、被告双方未对借款期限、还款期限及利息等进行约定，故原告可随时要求被告在合理期限内还款。原告主张曾于2017年10月要求被告还款，但无证据证实。原告与被告未就利息进行约定，故原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告庞朝华于本判决生效之日起十日内向原告上海硕星丝印设备有限公司返还借款1,700,000元；二、驳回原告上海硕星丝印设备有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计10,050元、保全费5,000元，共计15,050元，由被告庞朝华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵轶嘉二〇一九年十二月十二日书记员  赵易思附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初6773号原告：兴业银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古呼和浩特市新城区兴安南路5号兴业成大厦。负责人：颜勇，该行行长。委托诉讼代理人：程智暘，该公司员工。被告：樊增良,男，住内蒙古清水河县。被告：郝瑞清,女，住内蒙古清水河县。原告兴业银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称兴业银行）与被告樊增良、郝瑞清金融借款合同纠纷，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告兴业银行委托诉讼代理人程智暘到庭参加诉讼，被告樊增良、郝瑞清经本院传票通知无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告兴业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告樊增良偿还借款本金99999.99元;2.判令被告郝瑞清偿还截止2019年8月1日贷款应付利息1210.23元、罚息62688.09元，共计63889.32元;支付2019年8月2日至实际清偿日止的利息（固定利率8%计算）；支付至实际履行日止的罚息（罚息利率按借款利率上浮50%计收）、复利（利率按借款利率上浮50%计收）；3.判令被告郝瑞清对被告樊增良的债务承担共同偿还责任；4.判令被告樊增良、郝瑞清承担本案的律师费、诉讼费、保全费等实现债权所产生费用。事实与理由：2013年7月31日，原告与被告樊增良签订了编号为591319118501000的《个人旅游借款合同》，合同约定，被告樊增良向原告借款10万元，借款期限自2013年7月31日至2014年7月31日，共计12个月，借款年利率为8%；还款方式为按月付息到期一次性还本。2013年7月31日，原告按合同约定向被告发放贷款，但被告未按合同约定履行还款义务。该笔贷款已于2014年7月31日到期，但至今被告未还款，截止2018年3月29日，尚未偿还的贷款本金为99999.99元，欠息金额为63889.32元。二被告系夫妻关系，因此，被告郝瑞清对樊增良的债务承担共同偿还责任。原告依约向被告发放贷款后，被告未按合同约定履行还款义务，已经构成违约。经原告多次催收，被告拒不偿还借款本金及利息、罚息、复利等，为此原告诉至法院。被告樊增良、郝瑞清未作答辩。本院查明事实认定如下：被告樊增良与郝瑞清系夫妻关系，2013年7月31日被告樊增良与原告签订《个人旅游借款合同》（合同编号：591319118501000），合同约定借款用途为支付旅游团费，借款金额100000元，借款期限共12个月，自2013年7月31日至2014年7月31日止，年利率为8%。关于罚息利率的约定，借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%，即12%。还款方式为按月付息，到期还本。合同签订后，原告兴业银行向被告樊增良发放100000元贷款，被告樊增良未按约定偿还贷款本息，现尚欠原告兴业银行本金99999.99元，暂计至2019年8月1日的利息1210.23元、罚息62688.09元。上述事实有经当事人举证、质证的《个人旅游借款合同》、个人欠款明细、《团队国内旅游合同》、借款借据、结婚证复印件、户口簿复印件以及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告樊增良签订的《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。原告兴业银行按合同约定向被告樊增良发放100000元贷款，已履行合同义务。被告樊增良未按约定偿还借款本息，已经构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告樊增良偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告樊增良与被告郝瑞清系夫妻关系，案涉借款发生在夫妻关系存续期间，且该笔贷款用于二被告共同旅游消费，应认定为夫妻共同债务，原告要求二被告共同偿还本案债务，于法有据，本院予以支持。原告诉请的保全费、律师费，因未实际发生或原告无证据佐证，本院不予支持。被告樊增良、郝瑞清经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩和质证的权利。综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊增良、郝瑞清于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司呼和浩特分行借款本金99999.99元，并支付截至2019年8月1日的利息1210.23元、罚息62688.09元及自2019年8月2日起按《个人旅游借款合同》约定的利率计收至实际付清之日止的利息、罚息、复利；二、驳回原告兴业银行股份有限公司呼和浩特分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3578元（原告已预交），由被告樊增良、郝瑞清全部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 李 莉人民陪审员 乌慧君人民陪审员 张宝琴 二〇一九年十一月二十五日书 记 员 刘亚婧
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初6773号原告：兴业银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地呼和浩特市。负责人：颜勇，职务行长。被告：樊增良，男，住内蒙古清水河县。被告：郝瑞清，女，住内蒙古清水河县。原告兴业银行股份有限公司呼和浩特分行与被告樊增良、郝瑞清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 李 莉人民陪审员 贾贵忠人民陪审员 杨广学 二〇一九年十一月二十日书 记 员 刘亚婧
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初3589号 原告：吴洪堰，女，1991年8月14日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：易尊强，男，1982年6月26日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告吴洪堰与被告易尊强合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序。因案情复杂，本案不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 原告吴洪堰与被告易尊强合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。 审 判 长  谭 伟 人民陪审员  曹洪菊 人民陪审员  胡 莉 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  陈 维
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0181民初3589号 原告：吴洪堰，女，1991年8月14日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被告：易尊强，男，1982年6月26日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告吴洪堰与被告易尊强合同纠纷一案,本院依法委托特邀调解员组织诉前调解，调解未果，于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴洪堰到庭参加诉讼，被告易尊强经公告送达传票未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴洪堰向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告铺面经营权转让费20000元，并从2019年4月1日起按年利率6%向原告支付利息至付清之日止。事实和理由：2018年12月1日，原告将位于都江堰市商铺以20000元的份额转让给被告经营，并于当日实际交付。双方签订《转让协议》中就转让的金额、物品、权利义务等进行了约定。被告于2019年3月2日向原告出具欠条1张，承诺2019年3月31日前支付铺面转让费20000元。逾期后，被告无理由拒付。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，望法院支持原告的诉求。 被告易尊强未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了举证、质证。经审理认定事实如下：2018年12月1日，原告与被告签订《转让协议》将位于都江堰市商铺及店内物品转让给被告，转让费20000元。2019年3月2日被告向原告出具欠条1张，载明：今欠江堰市发展路167-169号电信营业厅吴洪堰等转让费人民币20000.00元，定于2019年3月31日归还。 上述事实有原告陈述及双方身份信息、《转让协议》、欠条等证据在案佐证。 本院认为，原、被告之间的转让行为，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告未按约定的期限给付转让款，应当承担逾期付款的违约责任。故原告诉请被告给付转让款并承担逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系无视法律之行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、举证、质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告易尊强于本判决生效之日起十日内给付原告吴洪堰人民币20000元及逾期付款利息（利息从2019年4月1日起按年利率6%计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告易尊强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  谭 伟 人民陪审员  曹洪菊 人民陪审员  胡 莉 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  陈 维
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2019）青0202民初2023号   原告：西宁厚物新能源设备有限公司。   法定代表人：王某。   委托诉讼代理人：魏某，青海磐佑律师事务所律师。   被告：北京汉能薄膜太阳能电力工程有限公司。   法定代表人：徐某。   被告：北京汉能户用薄膜发电科技有限公司。   法定代表人：陈某，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：李某，男，汉族，1990年8月25日生，住天津市南开区，系该公司法务。   本院在审理原告西宁厚物新能源设备有限公司与被告北京汉能薄膜太阳能电力工程有限公司、北京汉能户用薄膜发电科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告西宁厚物新能源设备有限公司于2019年11月11日向本院提出撤回对被告北京汉能户用薄膜发电科技有限公司的起诉。   本院认为，原告以与被告北京汉能户用薄膜发电科技有限公司签订的《联合建设合作协议》，同起诉北京汉能薄膜太阳能电力工程有限公司《青海省海东市乐都区中岭乡人民政府348.92KW村级电站安装项目施工合同》为两份合同，诉讼主体不同，将另案起诉为由，撤回对被告北京汉能户用薄膜发电科技有限公司的起诉的理由符合法律规定，依法应予支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许西宁厚物新能源设备有限公司撤回对北京汉能薄膜太阳能电力工程有限公司起诉。   审判员 兰海江     二〇一九年十一月十二日   书记员 陈艳君
青海省海东市乐都区人民法院   民事判决书   （2019）青0202民初2023号   原告：西宁厚物新能源设备有限公司。   住所地：西宁市城北区柴达木路18号1栋362室。   法定代表人：王明晶，该公司总经理。   委托诉讼代理人：魏忠、岳峰，青海磐佑律师事务所律师。   被告：北京汉能薄膜太阳能电力工程有限公司。   法定代表人：徐学宗。   原告西宁厚物新能源设备有限公司（以下简称厚物公司）与被告北京汉能薄膜太阳能电力工程有限公司（以下简称汉能公司）、北京汉能户用薄膜发电科技有限公司建设工程项目施工合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，原告厚物公司于2019年11月11日申请撤回对第二被告北京汉能用户薄膜发电科技有限公司的起诉，本院于2019年11月12日作出（2019）青0202民初2026号民事裁定书，准许原告对北京汉能薄膜太阳能电力工程有限公司的撤诉请求。于2019年12月10日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西宁厚物新能源设备有限公司法定代表人王某及其委托诉讼代理人岳某到庭参加诉讼，被告北京汉能公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告厚物公司诉讼请求：1、请求判令被告汉能公司支付原告在乐都区中岭乡光伏扶贫项目分包进度款1203882元；2、要求被告承担按照中国银行同期贷款利率（暂算一年，即自2018年11月27日开始计算）逾期利息52368.87元，直至被告付清工程款为止；3、本案案件受理费由被告承担。原告当庭表示因撤回对被告北京汉能用户薄膜发电科技有限公司的起诉，因此放弃要求支付产业发展项目垫付款476663元的诉讼请求。事实与理由：被告北京汉能公司于2017年11月27日中标《海东市乐都区中岭乡2017年度第二批(2018-2019)产业发展项目》，该项目于2017年12月完成对上合同签订。原告为该项目的分包商，并签订分包合同，分包合同总额为1330512元。依照合同该项目安装竣工验收合格，且约定工程项目业主回款达到工程承包合同总额的95%后向分包商支付进度款，即人民币1203882元，现项目已完工，请求判被告支付项目进度款1203882元。   原告围绕诉讼请求向本院提交：1、原告营业执照及法定代表人身份信息、法定档表人身份证明，证明原告基本信息；2、《青海省海东市乐都区去中岭乡人民政府348.92KW村级电站安装项目施工合同》，证明原、被告之间签订的合同真实、有效；3、原告厚物公司出具的，乐都区中岭乡光伏扶贫款项目情况说明，证明原告依约完成工程项目，被告拖欠原告工程进度款的事实；4、乐都区中岭乡人民政府出具的《关于2017年度第二批光伏项目解释函》，证明中岭乡人民政府对涉案工程验收合格后，工程项目款已全部支付给被告，并要求被告及时支付原告工程款的事实；5、乐都区中岭乡人民政府出具的《及时支付农民工工资及其他相关费用函》，证明中岭乡人民政府要求被告在收到项目款后及时支付施工单位工程款的事实；6、乐都区中岭乡人民政府出具的《工程量确认单》证明涉案项目设备到货及施工完成情况；7、青海省农村信用社电汇凭证，证明2018年7月27日、12月11日乐都区中岭乡人民政府通过中岭乡综合服务中心向被告支付工程款共计2405970元；8、乐都区中岭乡人民政府出具的《中岭乡第二批产业发展项目（光伏）验收表》共107户，证明原告完成工程项目并经验收的事实；9对证据目录中的第9、10、11组证据不再向法庭出示。   被告汉能公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃诉权，对原告提交的证据，本院予以确认，在卷佐证。   经审理查明，2017年11月27日被告汉能公司中标《海东市乐都区中岭乡2017年度第二批（2018-2019）产业发展项目》。2018年5月17日原、被告双方签订《青海省海东市乐都区中岭乡人民政府348.92KW村级电站安装项目施工合同》由原告厚物公司进行中岭乡工程施工安装工作，双方约定，原告施工竣工验收合格，业主方即中岭乡人民政府交付工程款至95%后，经审计及上报资料后被告支付原告工程进度款1203882元。2018年7月18日中岭乡人民政府向被告北京汉能公司出具了工程确认单，意见为“已完场工程进度100%”。2018年11月26日27日中岭乡人民政府共出具《中岭乡第二批产业发展（光伏）验收表》共107户，对涉案工程完成验收。2018年7月27日中岭乡人民政府通过中岭乡综合服务中心给被告汉能公司打款530000元。2018年12月10日，中岭乡人民政府给被告汉能公司出具《关于2017年度第二批光伏项目解释函》内容为要求被告尽快按合同支付施工单位工程款。2018年12月11日中岭乡人民政府通过中岭乡综合服务中心向被告汉能公司支付工程款1875970元。2019年2月22日乐都区中岭乡人民政府再次给被告汉能公司出具《及时支付农民工工资及其他相关费用函》要求被告及时向施工单位支付剩余工程款。   本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告西宁厚物新能源设备有限公司与被告北京汉能薄膜太阳能电力工程有限公司签订的《青海省海东市乐都区中岭乡人民政府348.92KW村级电站安装项目施工合同》依法成立、生效。一、根据该合同第二部分工程价款项下的约定，被告应于涉案项目竣工验收及工程项目业主，乐都区中岭乡人民政府向被告支付工程承包合同款总额的95%后，被告应支付原告进度款1203882元。二、根据被告提供的中岭乡第二批产业发展项目（光伏验收表）及工程量确认单，证明被告已经完成了中岭乡共107户安装工程，并经验收合格，达到合同约定竣工验收条件；三、根据原告向法庭提交的乐都区中岭乡光伏扶贫款项项目情况说明、乐都区中岭乡出具的关于2017年度第二批光伏项目解释函及2018年7月27日、2018年12月11日乐都区中岭乡综合服务中心向被告转款的电汇凭证，共计汇款2405970元，已达到承包合同价款的95%，合同约定付款条件也已成就，付款时间应为最后付款条件成就日期，即2018年12月11日起10内给付。四、因被告未依约履行付款义务，给原告造成一定损失被告应当承担利息的给付责任。据此对原告要求被告支付工程款1203882元及支付逾期给付利息的诉讼请求，本院予以支持。   综上。根据《中华人民共和国合同法》第三条、一百零九条《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告北京汉能薄膜太阳能电力工程有限公司于判决生效之日起10日内给付原告西宁厚物新能源设备有限公司青海省海东市乐都区中岭乡人民政府348.92KW村级电站安装项目施工工程款1203882元及利息52369元【1203882×4.35%÷12个月×12个月（自2018年12月21日至2019年12月22日）=52369元】合计1256251元。   逾期履行上述金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判员 兰海江     二〇一九年十二月十一日   书记员 陈艳君
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1929号孙XX：你与张XX其他案由一案，本院(2019)陕0404民初2717号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张XX于2019年11月14日向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：支付10000元；支付案件执行费61元。《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行。账号：28210078801500000019。单位名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户。特此通知。二〇一九年十一月十四日地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米联系人：陈海峰联系电话：13335306744风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1929号申请执行人:张XX,男,汉族,1963年生。被执行人:孙XX,男性,汉族,1962年生。本院在执行张XX与孙XX其他案由一案中，现本院已将案件款执行完毕并已全部支付申请人孙XX，案件执行完毕，故该案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：(2019)陕0404民初2717号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海峰人民陪审员  李慧珍人民陪审员  秦 红二〇一九年十二月十二日书 记 员  李汶禹
山西省乡宁县人民法院   民事裁定书   （2019）晋1029民初989号   原告：山西宅心房地产开发有限公司，住所地山西省临汾市乡宁县迎旭东街戎子会馆六楼。统一社会信用代码：×××。   法定代表人：左治中。   被告：山西天健之星汽车销售服务有限公司，住所地山西省太原市万柏林区新晋祠路汇豪新能源汽车城南区A01－A02。统一社会信用代码：×××。   法定代表人：贺英奎，执行董事。   被告：贺英奎，男，汉族，1972年9月30日生，现住临汾市。   被告：王莉华，女，汉族，1976年7月11日生，现住临汾市。   原告山西宅心房地产开发有限公司（以下简称宅心公司）与被告山西天健之星汽车销售服务有限公司（以下简称天健公司）、贺英奎、王莉华借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。   宅心公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告天健公司立即归还原告借款500万元及利息（利息自2019年6月17日按年利率12%计算至借款还清之日止）；2.依法判令被告贺英奎、王莉华对上述借款承担连带责任；3.判令各被告支付原告为主张权利支出的律师费83000元；4.本案的诉讼费用由各被告承担。事实与理由：被告天健公司因自身经营所需，与原告于2019年6月14日签订了《借款合同》，向原告借款500万元，约定借款期限自2019年6月17日至2019年8月16日，借款利率为12%，被告贺英奎、王莉华对上述借款承担连带保证责任，并约定如被告未能按期还款应当向原告支付因诉讼发生的律师费、诉讼费及差旅费。被告天健公司出具借条一张，原告依约支付借款500万元，但被告天健公司未能按期还款。   天健公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，天健公司的住所地在太原市万柏林区，因此本案应由太原市万柏林区人民法院管辖，乡宁县人民法院不具有管辖权。   本院经审查认为，合同当事人可以选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖民事争议。2019年6月14日，宅心公司与天健公司的《借款合同》第九条约定：“本合同在履行过程中发生争议，由当事人双方友好协商解决，也可由第三人调解。协商或调解不成的，可依法向甲方所在地人民法院提起诉讼。”该条关于管辖权的约定明确具体，不违反法律规定，宅心公司住所地位于山西省临汾市乡宁县，故本院对本案有管辖权，天健公司的管辖权异议不成立，应予驳回。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：   驳回被告山西天健之星汽车销售服务有限公司对本案管辖权提出的异议。   案件受理费100元，由被告天健之星汽车销售服务有限公司负担。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 王世科     二〇一九年十一月二十五日   书记员 李永慧
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1027民初3112号 原告：朱良仓，男，住镇原县。 被告：段广申，男，住镇原县。 原告朱良仓与被告段广申劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。 朱良仓诉称，其给被告工程做石膏板墙工作，2019年2月2日被告出具欠条，口头约定月底支付。后被告推脱不予支付，现原告提起诉讼。 段广申在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告经常居住地在银川市兴庆区，原告是给宁夏光耀房地产开发有限公司提供劳务，该案的管辖法院为银川市兴庆区人民法院。 本院经审查认为，公民之间因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告段广申住所地及户籍地在甘肃省镇原县，该合同的履行地在银川市兴庆区，故该案甘肃省镇原县人民法院具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回段广申对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  张建军 二〇一九年十一月一日 书记员  刘彦雄
山西省乡宁县人民法院   民事判决书   （2019）晋1029民初989号   原告：山西宅心房地产开发有限公司，住所地山西省临汾市乡宁县迎旭东街戎子会馆六楼。统一社会信用代码：×××。   法定代表人：左治中。   委托诉讼代理人：王涛，山西华尧律师事务所律师。   被告：山西天健之星汽车销售服务有限公司，住所地山西省太原市万柏林区新晋祠路汇豪新能源汽车城南区A01－A02。统一社会信用代码：×××。   法定代表人：贺英奎，执行董事。   被告：贺英奎，男，汉族，1972年9月30日生，现住临汾市。   被告：王莉华，女，汉族，1976年7月11日生，现住临汾市。   原告山西宅心房地产开发有限公司（以下简称宅心公司）与被告山西天健之星汽车销售服务有限公司（以下简称天健公司）、贺英奎、王莉华借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宅心公司的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告天健公司、贺英奎、王莉华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   宅心公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告天健公司立即归还原告借款5000000元及利息（利息自2019年6月17日按年利率12%计算至借款还清之日止）；2.依法判令被告贺英奎、王莉华对上述借款承担连带责任；3.判令各被告支付原告为主张权利支出的律师费83000元；4.本案的诉讼费用由各被告承担。事实与理由：被告天健公司因自身经营所需，与原告于2019年6月14日签订了《借款合同》，合同约定被告天健公司向原告宅心公司借款5000000元，借款期限自2019年6月17日至2019年8月16日，借款利率为12%，被告贺英奎、王莉华对上述借款承担连带还款责任，并约定如被告未能按期还款应当向原告支付因诉讼发生的律师费、诉讼费及差旅费，被告天健公司同日向原告出具借条一张。原告依约向被告指定的账户内转入5000000元。借款到期后，被告天健公司未能按期还款。   被告天健公司、贺英奎、王莉华未予答辩。   经审理查明的事实与原告所诉事实一致，有原告提供的《借款合同》、借条、中国银行国内支付业务付款回单、律师费收费票据为证，足以认定。   本院认为，原告宅心公司与被告天健公司自愿签订借款合同，并按约定支付借款，双方借贷关系成立并合法有效，当事人应当严格恪守合同约定，自觉履行约定的合同义务。被告天健公司未按合同约定如期归还借款及利息，构成违约。原告宅心公司要求被告天健公司归还借款及利息、实现债权支出的律师代理费的请求具有合同依据，不违反法律规定，本院予以支持。原告宅心公司与被告天健公司、贺英奎、王莉华签订的《借款合同》明确约定涉案借款由被告贺英奎、王莉华承担连带还款责任，原告宅心公司要求被告贺英奎、王莉华承担连带责任的请求符合法律规定，具有合同依据，本院予以支持。被告天健公司、贺英奎、王莉华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：   一、被告山西天健之星汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山西宅心房地产开发有限公司借款本金5000000元及利息（利息自2019年6月17日起，按年利率12%计算至借款还清之日止）。   二、被告山西天健之星汽车销售服务有限公司支付原告山西宅心房地产开发有限公司为实现债权支出的律师代理费用83000元。   三、被告贺英奎、王莉华对上述款项承担连带责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费23690.5元由被告山西天健之星汽车销售服务有限公司、贺英奎、王莉华负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 王世科     二〇一九年十二月三十日   书记员 李永慧
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1027民初3112号 原告：朱良仓，男，住镇原县。 被告：段广申，男，镇原县。 原告朱良仓与被告段广申劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱良仓、被告段广申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱良仓向本院提出诉讼请求：1.要求被告清偿其劳务费4550元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年8月，其给被告承包的工程提供劳务，2019年2月2日，被告向其出具欠条一张，经其多次催要未果。 段广申辩称（视频方式），其给原告出具欠条属实，但当时约定工程交付发包方后，其再支付原告劳务费，现工程未交工，所以未支付原告劳务费。因原告提供的劳务不符合质量要求，其维修花费2556元，应在原告的劳务费中予以扣减。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了其身份证复印件、欠条；被告提交其身份证及营业执照复印件。上述证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月，原告为被告在银川市承包的石膏板墙工程提供劳务。2019年2月2日，经结算，被告就下欠劳务费给原告出具欠条一张。后经原告多次催要未果，原告遂诉至本院。 本院认为，原告给被告承包的工程提供劳务，双方形成劳务合同关系，该合同关系合法、有效，应予以确认。原告履行了合同的义务，而被告出具欠条后，就拖欠劳务费未支付，属违约行为，应负民事清偿责任，故原告主张由被告支付拖欠劳务费的诉请，应予支持。被告辩称，当时约定工程交付发包方后再支付原告劳务费的意见，无证据证实，不予采信，并辩称，原告提供的劳务不符合质量要求，其产生的维修费应在原告的劳务费中扣减的意见，因被告对原告提供的劳务已进行了结算，视为被告对原告提供劳务质量的认可，故该意见本院亦不采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 段广申清偿朱良仓下欠劳务费4550元。 上述判决内容，限判决生效后10日内履行完毕。 如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由段广申负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  张建军 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘彦雄 本案主要适用的法律： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0103刑初747号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人陶松，男，1999年11月12日出生，汉族，安徽省长丰县人，大专文化，无业，户籍所在地：安徽省长丰县。现住合肥市庐阳区。2018年7月曾因盗窃被合肥市公安局经开分局行政拘留十日。因涉嫌犯诈骗罪，2019年1月10日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2019]932号起诉书指控被告人陶松犯诈骗罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人陶松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人陶松以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物6000元，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任,提请本院依法判处。 被告人陶松对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议。 经审理查明：2018年12月7日,被告人陶松与被害人陈某通过微信联系后认识，陶松得知陈某是合肥市双岗“百乐门”夜店负责人，便与陈某商议表示想去夜店上班事宜。陈某明确告知陶松到“百乐门”夜店上班必须带八名年轻人一起过来才提供住宿。2018年12月11日，陶松因自己没有工作又没有钱花，便对陈某谎称自己已找到八名年轻人准备带他们去“百乐门”夜店上班，让其以安排住宿为由骗取陈某5000元。次日，陶松又假借要带八名年轻人买衣服为由再次骗取陈某1000元。其后，陈某发现陶松一直未带人到会所上班，便电话联系陶松，但陶松拒不接电话，后来还将与陈某联系的微信拉黑。2018年12月18日，被害人陈某发现被骗随即报警。2019年1月9日18时，被告人陶松在合肥市四里河路与清源路交叉口文一名门湖畔小区1幢1202室其住处被公安机关抓获，归案后如实供述了罪行。案发后，陶松已退赔被害人损失6000元，并取得被害人谅解。 在本案审理期间，被告人陶松主动预交罚金人民币6000元。 上述事实，被告人陶松在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人陈某的报案材料及陈述笔录、微信聊天记录及转账截图、收条及谅解书、违法记录查询证明、户籍证明、抓获经过、本院暂存款收据等证据与被告人陶松的供述可相互印证予以证实，足以认定。 本院认为：被告人陶松以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，计人民币6000元，数额较大，应依法惩处。被告人陶松归案后如实供述罪行，庭审中自愿认罪，已全部退赔被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人陶松犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钟成 二〇一九年十一月二十八日 书记员  周倩 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0105民初7824号-5 原告：某某律师事务所，住所地石家庄市新华区泰华街。 被告：刘某，男，1973年2月11日出生，汉族，住所地秦皇岛市山海关区一关镇。 本院在审理原告某某律师事务所与被告刘某纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告某某律师事务所撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。 审判员 凌 惠 二０一九年十一月二十八日 书记员 刘鹏飞
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院   刑事附带民事裁定书   （2019）新2922刑初1483号   附带民事诉讼原告人刘某，女，2000年5月6日出生于重庆市，汉族，高中文化，户籍所在地为重庆市涪陵区，公民身份号码×××，阿拉尔市塔里木高级中学，现住新疆阿拉尔市。系死者杨某的女儿。   附带民事诉讼原告人杨某2，男，1948年11月2日出生于四川省蓬溪县，汉族，小学文化，户籍所在地为四川省蓬溪县，公民身份号码×××，农民。系死者杨某的父亲。   附带民事诉讼原告人何某，妇，1952年5月24日出生于四川省蓬溪县，汉族，小学文化，户籍所在地为四川省蓬溪县，公民身份号码×××，农民。系死者杨某的母亲。   共同委托诉讼代理人袁世东，新疆制衡律师事务秘律师。   被告人张兵，男，1971年1月2日出生于四川省广安市岳池县，汉族，小学文化，户籍所在地为四川省广安市岳池县，公民身份号码×××，货车驾驶员，捕前住新疆温宿县。无前科。2019年3月17日因涉嫌过失致人死亡罪被温宿县公安局依法刑事拘留，同年3月30日因涉嫌过失致人死亡罪经温宿县人民检察院批准逮捕并由温宿县公安局执行。现羁押于温宿县看守所。   辩护人赵亮。   附带民事诉讼被告人阿克苏地区惠通货物运输服务有限责任公司。公司住所地新疆阿克苏地区阿克苏市乌喀路林科所旁。   法定代表人高玉玲，该公司总经理。   委托诉讼代理人蒲春恒，新疆天山律师事务所律师。   附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司拜城支公司。住所地新疆阿克苏地区拜城县交通路**（拜城军粮供应站）。   法定代表人闫华，该公司总经理。   委托诉讼代理人田海龙，新疆和远律师事务所律师。   温宿县人民检察院以温宿县刑检字刑诉〔2019〕70号起诉书指控被告人张兵犯过失致人死亡罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。同时附带民事诉讼原告人刘某、杨某2、何某以被告人张兵、附带民事诉讼被告人阿克苏地区惠通货物运输服务有限责任公司、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司拜城支公司给其造成经济损失为由向本院提出附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中,附带民事诉讼原告人刘某、杨某2、何某于2019年11月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案被告人及附带民事诉讼被告人的附带民事诉讼。   本院认为，附带民事诉讼原告人刘某、杨某2、何某以需进一步收集证据、追加当事人、另案起诉等为由向本院自愿申请撤回附带民事诉讼，本案刑事附带民事诉讼部分已无继续审理的必要。附带民事诉讼原告人刘某、杨某2、何某的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许附带民事诉讼原告人刘某、杨某2、何某撤回起诉。   审 判 长 徐   翼   翔   审 判 员 托乎尼牙孜·艾麦提   人民陪审员 阿孜古丽·阿不来提   二〇一九年十一月十六日   书 记 员 刘   同   杰   本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0103刑初747号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人陶某，男，1999年11月12日出生，汉族，安徽省长丰县人，大专文化，无业，户籍所在地：安徽省长丰县。现住合肥市庐阳区。2018年7月曾因盗窃被合肥市公安局经开分局行政拘留十日。因涉嫌犯诈骗罪，2019年1月10日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2019]932号起诉书指控被告人陶某犯诈骗罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人陶某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物6000元，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任,提请本院依法判处。 被告人陶某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议。 经审理查明：2018年12月7日,被告人陶某与被害人陈某通过微信联系后认识，陶某得知陈某是合肥市双岗“百乐门”夜店负责人，便与陈某商议表示想去夜店上班事宜。陈某明确告知陶某到“百乐门”夜店上班必须带八名年轻人一起过来才提供住宿。2018年12月11日，陶某因自己没有工作又没有钱花，便对陈某谎称自己已找到八名年轻人准备带他们去“百乐门”夜店上班，让其以安排住宿为由骗取陈某5000元。次日，陶某又假借要带八名年轻人买衣服为由再次骗取陈某1000元。其后，陈某发现陶某一直未带人到会所上班，便电话联系陶某，但陶某拒不接电话，后来还将与陈某联系的微信拉黑。2018年12月18日，被害人陈某发现被骗随即报警。2019年1月9日18时，被告人陶某在合肥市庐阳区某小区其住处被公安机关抓获，归案后如实供述了罪行。案发后，陶某已退赔被害人损失6000元，并取得被害人谅解。 在本案审理期间，被告人陶某主动预交罚金人民币6000元。 上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人陈某的报案材料及陈述笔录、微信聊天记录及转账截图、收条及谅解书、违法记录查询证明、户籍证明、抓获经过、本院暂存款收据等证据与被告人陶某的供述可相互印证予以证实，足以认定。 本院认为：被告人陶某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，计人民币6000元，数额较大，应依法惩处。被告人陶某归案后如实供述罪行，庭审中自愿认罪，已全部退赔被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人陶某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钟成 二〇一九年十一月二十八日 书记员  周倩 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0105民初7824号-5 原告：某某律师事务所，住所地石家庄市新华区泰华街。 被告：刘某，男，1973年2月11日出生，汉族，住所地秦皇岛市山海关区一关镇北关村。 本院在审理原告某某律师事务所与被告刘某纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告某某律师事务所撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。 审判员 凌 惠 二０一九年十一月二十八日 书记员 刘鹏飞
陕西省西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执保578号解除保全申请人：中国银行股份有限公司西安长安路支行，住所地：西安市碑林区。负责人：马宏岗，该支行行长。委托诉讼代理人：孙继民，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟玉莹，北京市康达（西安）律师事务所律师。被申请人：高某某，住陕西省榆林市神木县。被申请人：高某某，住陕西省榆林市神木县。解除保全申请人中国银行股份有限公司西安长安路支行与被申请人高某某、高某某借款合同纠纷一案,中国银行股份有限公司西安长安路支行曾向本院申请财产保全，请求：冻结被申请人高某某、高某某名下银行存款890000元或者查封同等价值的财产。本院于2019年9月9日作出（2019）陕0103执保444号执行裁定书，冻结被申请人高某某、高某某名下银行存款890000元或者查封同等价值的财产。现解除保全申请人中国银行股份有限公司西安长安路支行于2019年10月9日向本院申请解除上述保全措施。本院于2019年10月9日作出（2019）陕0103民初10169-1民事裁定书，裁定:解除对被申请人被申请人高某某、高某某名下银行存款890000元或者查封同等价值财产的查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人被申请人高某某、高某某名下银行存款890000元或者查封同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。审判员  李新元二〇一九年十一月七日书记员  邢尖尖
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执2338号 申请执行人：张成兰，女，1958年12月21日出生，汉族，住广元市利州区。 被执行人：张维，男，1966年3月1日出生，汉族，住广元市旺苍县。 被执行人：王丽蓉，女，1966年6月12日出生，汉族，住广元市利州区。 本院在执行张成兰与张维、王丽蓉民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张维名下登记有川H85937号车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 将被执行人张维名下川H85937号车辆予以查封。 本裁定立即执行。 审判员  胡利 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王铸
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执2338号 申请执行人：张成兰，女，1958年12月21日出生，汉族。 被执行人：张维，男，1966年3月1日出生，汉族。 被执行人：王丽蓉，女，1966年6月12日出生，汉族。 本院在执行张成兰与张维、王丽蓉民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张维名下登记有川H85937号车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 将被执行人张维名下川H85937号车辆予以查封。 本裁定立即执行。 审判员  胡利 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王铸
西安市碑林区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2019）陕0103执保578号西安市不动产登记服务中心：保全申请人中国银行股份有限公司西安长安路支行与被申请人高某某、高某某借款合同纠纷一案,本院于2019年9月9日作出（2019）陕0103执保444号执行裁定书，冻结被申请人高某某、高某某名下银行存款890000元或者查封同等价值的财产。现中国银行股份有限公司西安长安路支行于2019年10月9日向本院申请解除上述保全措施。本院于2019年11月7日作出（2019）陕0103执保578号执行裁定书，裁定:解除对被申请人被申请人高某某、高某某名下银行存款890000元或者查封同等价值财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，请协助执行下列项目：解除对被申请人高某某（身份证号：6127221984XXXXXXXX）名下位于西安市新城区解放路111号民乐园万达广场二期X幢X单元X层XXXXX号房产（预售许可证号：201XXXX，合同登记号：Y1013XXXX）的查封。附：（2019）陕0103执保578号执行裁定书。联系人：李新元电话：029-84500821二〇一九年十一月七日
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1896号韩X：你与宇XX借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0404民初3017号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宇XX向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：给付申请人借款本金181248元及利息（利息从2018年1月1日起按月利率1%计算至借款还清之日止）。承担案件代理费3000元，受理费1134元，执行费2681元。逾期不履行，本院将依法强制执行；同时根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：28210078801500000019特此通知。二〇一九年十一月十一日联系人：段边区联系电话：029-33433252本院地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执2505号 申请执行人：四川恒定建筑机械安装工程有限公司，住所地四川省成都市高新区。 法定代表人：李松柏，总经理。 被执行人：委托代理人：吴琼，四川良木律师事务所律师。 被执行人：广元天为建设项目管理有限公司，住所地四川省广元市利州区。 法定代表人：罗大国。董事长。 本院（2019）川0802民初1774号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人广元天为建设项目管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人广元天为建设项目管理有限公司银行存款134114.00元（其中租金103866.67元、拆除费20000.00元、违约金5193.3元、迟延履行期间的债务利息1807.00元、执行费1857.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡利 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王铸
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0325民初3317号原告：嵩县旧县镇上川村委会，住所地：嵩县旧县镇上川村，统一社会信用代码：54410325087336390L。法定代表人：闫永军，村委主任。被告：李重阳，男，汉族，1980年9月18日出生，住河南省洛阳市嵩县。原告嵩县旧县镇上川村委会与被告李重阳合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告嵩县旧县镇上川村委会于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告嵩县旧县镇上川村委会撤诉。本案受理费减半收取91元，由原告嵩县旧县镇上川村委会承担。审判员  席晓峰二〇一九年十一月二十八日书记员  王志远
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执2505号 申请执行人：四川恒定建筑机械安装工程有限公司，住所地四川省成都市高新区。 法定代表人：李松柏，总经理。 被执行人：委托代理人：吴琼，四川良木律师事务所律师。 被执行人：广元天为建设项目管理有限公司，住所地四川省广元市利州区雪峰办事处。 法定代表人：罗大国。董事长。 本院（2019）川0802民初1774号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人广元天为建设项目管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人广元天为建设项目管理有限公司银行存款134114.00元（其中租金103866.67元、拆除费20000.00元、违约金5193.3元、迟延履行期间的债务利息1807.00元、执行费1857.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡利 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王铸
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1896号申请执行人:宇XX,女性,汉族,住XX镇XX庄。被执行人:韩X,男性,汉族,住XX乡。本院依据已发生法律效力的（2019）陕0404民初3017号民事调解书，申请执行人宇XX向本院申请强制执行，本院依法立案执行，因被执行人韩X拒不履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：限额冻结（扣划）被执行人韩X账户上的银行存款人民币188063元，或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷秦川审 判 员  段边区人民陪审员  秦 红二〇一九年十二月二十一日书 记 员  查二琳
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执2526号 申请执行人：胡珍林，男，1986年4月9日出生，汉族，住广元市利州区。 被执行人：罗华勇，男，1987年3月5日出生，汉族，住广元市剑阁县。 本院在执行胡珍林与罗华勇民间借贷纠纷一案中，经查被执行人罗华勇名下登记有川H44A07号车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 将被执行人罗华勇名下川H44A07号车辆予以查封。 本裁定立即执行。 审判员  胡利 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王铸
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初3317号原告：李福拴，男，汉族，1965年12月27日生，住河南省嵩县。被告：河南嵩县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省嵩县白云大道中段。统一社会信用代码：914103254165793003。法定代表人：夏俊飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘银谦，男，汉族，1963年12月8日出生，住河南省嵩县，系公司法务，特别授权。委托诉讼代理人：金安玉，男，汉族，1971年10月6日出生，住河南省嵩县，系公司员工，特别授权。原告李福栓诉被告河南嵩县农村商业银行股份有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李福栓，被告委托代理人刘银谦、金安玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李福栓的诉讼请求为：一、判令被告立即赔偿原告各项损失共计10万元。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月24日，刘春红向被告借款20万元，借款期限一年，月利率8.88%。原告与张会姣、吴松现为该借款提供保证担保。在原告及吴松现、张会姣均未到场签字的情况下，原审法院缺席判决由刘春红承担还款责任，原告以及张会姣、吴松现为该借款承担连带责任。该判决认定事实错误，其所认定事实的主要证据是伪造的，根据《民事诉讼法》第二百条第一款第(三)项、第(十)项规定，原告向贵院提起再审申请，嵩县法院也启动再审纠错程序，并且在笔迹及手印鉴定后，被告也自认担保手续系自己伪造。执行期间，嵩县法院将原告列为失信人员名单并冻结原告的所有账户，后划拨原告银行账户内款项1600元。原告认为被告的恶劣行为严重的侵犯了原告的合法权益，完全是在猥亵法律尊严，其行为给原告的工作、生活及精神带来了巨大的打击，严重的影响到了原告及家庭的正常生活及与朋友、四邻的关系。故原告诉至贵院，请依法作出公正的判决。被告河南嵩县农村商业银行股份有限公司辩称：被告对原告造成的合理损失，被告愿意合理赔偿，但是被告诉求赔偿数额过高，部分项目没有事实证据和法律依据，请求法院公正判决。本院经审理查明：2017年2月24日，刘春红向被告借款20万元，借款期限一年，月利率8.88%。原告与张会姣、吴松现为该借款提供保证担保。2018年6月7日被告诉至本院，本院依法缺席判决刘春红承担还款责任，原告李福栓以及张会姣、吴松现为该借款承担连带责任。该判决生效后，被告申请执行期间，本院将原告列为失信人员名单并冻结原告的所有账户，原告在河南嵩县农村商业银行股份有限公司田湖支行账户内的款项被划拨900元（银行账户：664010125000181160001），原告在中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县田湖镇营业所的账户内的款项被划拨700元（银行账62×××2929）。后原告申请本院再审，并委托鉴定机构对原告签字及指印进行司法鉴定。本院再审时，本案被告承认自己工作失误，原告在借款担保合同上的签字及指印不是原告所为。本院据此作出（2020）豫0325民再7号民事判决书，改判了原审判决。另查明，原告为申请再审，支出鉴定费7200元，律师费10000元。本院认为：被告河南嵩县农村商业银行股份有限公司在信贷过程中审核把关不严，错误地将原告当做担保人并载入不良信用记录，已构成侵权，应承担侵权责任，对造成原告的合理损失，应给予赔偿。原告合理损失：1、鉴定费7200元；2、律师费10000元；3、被法院划拨款项损失1600元；4、误工费酌定为4000元；5、交通费酌定为500元；6、精神损失费酌定为5000元。以上损失合计28300元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款第一项、第六项、第八项，第二十二条，第三十四条第一款的规定，判决如下：被告河南嵩县农村商业银行股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李福栓损失28300元；驳回原告李福栓其他诉讼请求。如不按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，原告李福栓承担575元，被告河南嵩县农村商业银行股份有限公司承担575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张红亮二〇二〇年十二月三十一日书记员  赵献伟
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执2526号 申请执行人：胡珍林，男，1986年4月9日出生，汉族。 被执行人：罗华勇，男，1987年3月5日出生，汉族。 本院在执行胡珍林与罗华勇民间借贷纠纷一案中，经查被执行人罗华勇名下登记有川H44A07号车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 将被执行人罗华勇名下川H44A07号车辆予以查封。 本裁定立即执行。 审判员  胡利 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王铸
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执2018号马XX：你与冯X借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0404民初2762号民事调解书已发生法律效力。申请执行人冯X向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：偿还申请人10万元。承担案件执行费1400元。逾期不履行，本院将依法强制执行；同时根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：28210078801500000019特此通知。二〇一九年十一月二十一日联系人：段边区联系电话：029-33433252本院地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执2018号申请执行人:冯X,男性,汉族,住XX道XX园。被执行人:马XX,男性,汉族,住XX街XX楼。申请人冯X申请执行马XX借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单；申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的其它财产线索，该案终结本次执行程序，待其有财产可供执行时再次执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷秦川审 判 员  段边区人民陪审员  秦 红二〇一九年十二月三十日书 记 员  查二琳
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初7799号原告：贾建军。委托诉讼代理人:孟瑞芬，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：萨仁托娅，慧聪律师事务所律师。被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。法定代表人：贾贵忠，总经理。委托诉讼代理人：高连学，该公司法务部员工。被告：内蒙古元信担保有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区南二环路259号北方药都综合园区西6号楼。法定代表人：白雅力格，公司经理。原告贾建军与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、被告内蒙古元信担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾建军的委托诉讼代理人孟瑞芬、萨仁托娅，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人高连学到庭参加诉讼。被告内蒙古元信担保有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告贾建军向本院提出诉讼请求：1.请人民法院依法判令被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司支付尚欠原告的租金54000元及违约金(违约金以每季度未付租金为基数,按照年利率24%,从违约之日起分段计算至实际给付之日);2.依法判令被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司履行合同约定义务接受原告向其转让XX号商铺并支付原告转让款60000元;以上两项请求金额共计114000元;3.依法判令被告内蒙古元信担保有限责任公司对租金及违约金、转让款承担连带担保责任。4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2010年1月7日,原告与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》,购买了XX号商铺,并支付购房款60000元。同时原告与呼和浩特市蒙苑市场发展有限公司(以下简称“蒙苑公司”)签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》。合同第一条条约定原告将其所有的蒙苑国际商业广场二层GM111号商铺委托给蒙苑公司经营,委托经营期限为十年,自2010年1月7日起至2020年1月6日止。委托经营期间,蒙苑公司每年按原告购买商铺总价款的15%的年回报率计算回报,回报金额为每年9000元,回报期限为2010年1月7日开始至2020年1月6日止。合同第二条第二款约定的支付方式为于每自然季度月末的20日-30日向原告支付本季度的回报金额。同时合同第二条第四款中同时约定,原告自购买合同所委托之商铺满五年后,蒙苑公司应以所购买商铺的价格无条件接受原告转让,于原告提出转让要求后30个工作日办理转让手续。按照合同约定,现原告自2010年1月7日购买本商铺已满5年,被告应当履行合同约定义务,接受原告向其转让该商铺的所有权并支付原告转让款60000元。蒙苑公司自2013年10月后就不再向原告支付租金,其尚欠原告租金为54000元(从2013年10月7日起计算至2019年10月7日)。合同第八条第一款约定被告未按时向原告支付回报金额,应承担违约责任,除支付本合同规定支付原告应得的回报金额外,应自超出约定支付期限之日起,每逾期一日按拖欠回报金额的3‰,向原告支付违约金。现原告要求被告履行合同约定义务,接受原告向其转让XX号商铺并支付原告转让款60000元,同时支付尚欠原告的回报金额54000元及违约金。根据国家企业信用信息公示系统查询,呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司已更名为被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司(下称“天旭公司”)。2010年1月23日,原告与被告内蒙古元信担保有限责任公司(下称“元信公司”)就该委托经营合同签订了一份担保函(合同编号:XX),内容为当蒙苑公司未能支付与原告签订的委托经营合同中的收益和回购产权单位款时,元信公司承担连带担保责任。根据该份担保函,被告元信公司应对支付转让金及租金承担连带担保责任。综上,根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其相关法律规定,望查明事实,判如所请。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司辩称，对于原告的诉讼请求认可。被告内蒙古元信担保有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2010年1月17日，原告以60000元的价格从内蒙古蒙苑房地产开发有限公司处购买了XX号商铺，双方签订了《商品房买卖合同》。同日，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司（原名呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司）签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，将所购商铺委托给被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司经营。合同约定：第一条…2.委托经营期限自2010年1月17日至2020年1月16日止…第二条1.回报金额为每年9000元。2、支付方式:甲方按每自然季度末月的20日-30日向乙方支付本季度回报金额,甲方将回报金额直接汇入乙方指定的银行帐户。…4.特别约定:乙方自购买本合同所委托之商铺满五年(含五年)后,每满一年或一年的整数倍,均可向甲方按购买价格转让本商铺,甲方无条件接受并在乙方提出转让后30个工作日内办理。委托经营期满后,如双方不能达成续约意向,则乙方只选择将本商铺以购买价格无条件转让给甲方,甲方在30个工作日内办理转让手续。双方确认,本商铺购买价格为60000元。2010年1月23日，被告内蒙古元信担保有限责任公司为原告出具了《担保函》，为委托经营合同中的第一被告的债务承担连带保证责任。合同履行过程中，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司自2013年10月后就不再向原告支付租金，也不为原告办理回购手续。以上事实有《商品房买卖合同》、购房款《收据》、《委托经营合同》、《担保函》等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》为双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自权利义务。对于原告要求被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司支付自2013年10月起至2019年10月止的租金54000元及按照年利率24%计算违约金的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。此外，原告与被告签订《委托经营合同》至今已满五年，故原告要求被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司回购其购买的商铺并支付商铺回购款60000元，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告内蒙古元信担保有限责任公司出具的担保函合法有效，应该对被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告贾建军商铺回购款60000元；二、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告贾建军回报金54000元及违约金（从2013年12月31日起，自合同约定的该季度回报金支付期限届满的次日起，以拖欠的回报金为基数，按年利率24%分段计算至实际给付之日止）；三、被告内蒙古元信担保有限责任公司对上述债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、被告内蒙古元信担保有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特巿中级人民法院。审判员 白舒文 二〇一九年十一月二十八日书记员 冯燕茹
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初11451号 申请人:广东宏义建筑科技发展有限公司，住所地广州市天河区华观路1933号之一201、202房，统一社会信用代码914401066756977312。 法定代表人：周文博，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘俊杰，广东法盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜智鹏，广东法盛律师事务所律师。 被申请人:广州绿地花都置业有限公司，住所地广州市花都区新华街九谭新华工业区新都大道168号b6栋厂房第5层南面，统一社会信用代码91440114080353892Y。 法定代表人：陈志华。 申请人广东宏义建筑科技发展有限公司与被申请人广州绿地花都置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人广东宏义建筑科技发展有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人广州绿地花都置业有限公司名下价值人民币249万元的存款或等同价值的财产，阳光财产保险股份有限公司广州市红棉支公司出具保函为申请人广东宏义建筑科技发展有限公司申请财产保全提供担保并愿意承担相应的保证责任。 本院经审查认为：申请人广东宏义建筑科技发展有限公司向本院申请对被申请人广州绿地花都置业有限公司的财产实施财产保全措施，担保人阳光财产保险股份有限公司广州市红棉支公司出具保函为申请人广东宏义建筑科技发展有限公司申请财产保全提供担保并愿意承担相应的保证责任，申请人广东宏义建筑科技发展有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人广州绿地花都置业有限公司银行存款249万元或查封、扣押等值的其他财产。 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十天前办理续行查封、扣押、冻结手续。逾期没有提出申请的，视为同意解除对方财产的保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 何 丹 二〇一九年十一月六日 书记员 刘雄燕
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初7799号原告：贾建军。委托诉讼代理人:孟瑞芬，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：萨仁托娅，慧聪律师事务所律师。被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。法定代表人：贾贵忠，总经理。委托诉讼代理人：高连学，该公司法务部员工。被告：内蒙古元信担保有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区南二环路259号北方药都综合园区西6号楼。法定代表人：白雅力格，公司经理。原告贾建军与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、被告内蒙古元信担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾建军的委托诉讼代理人孟瑞芬、萨仁托娅，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人高连学到庭参加诉讼。被告内蒙古元信担保有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告贾建军向本院提出诉讼请求：1.请人民法院依法判令被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司支付尚欠原告的租金54000元及违约金(违约金以每季度未付租金为基数,按照年利率24%,从违约之日起分段计算至实际给付之日);2.依法判令被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司履行合同约定义务接受原告向其转让XX号商铺并支付原告转让款60000元;以上两项请求金额共计114000元;3.依法判令被告内蒙古元信担保有限责任公司对租金及违约金、转让款承担连带担保责任。4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2010年1月7日,原告与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》,购买了XX号商铺,并支付购房款60000元。同时原告与呼和浩特市蒙苑市场发展有限公司(以下简称“蒙苑公司”)签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》。合同第一条条约定原告将其所有的蒙苑国际商业广场二层GM111号商铺委托给蒙苑公司经营,委托经营期限为十年,自2010年1月7日起至2020年1月6日止。委托经营期间,蒙苑公司每年按原告购买商铺总价款的15%的年回报率计算回报,回报金额为每年9000元,回报期限为2010年1月7日开始至2020年1月6日止。合同第二条第二款约定的支付方式为于每自然季度月末的20日-30日向原告支付本季度的回报金额。同时合同第二条第四款中同时约定,原告自购买合同所委托之商铺满五年后,蒙苑公司应以所购买商铺的价格无条件接受原告转让,于原告提出转让要求后30个工作日办理转让手续。按照合同约定,现原告自2010年1月7日购买本商铺已满5年,被告应当履行合同约定义务,接受原告向其转让该商铺的所有权并支付原告转让款60000元。蒙苑公司自2013年10月后就不再向原告支付租金,其尚欠原告租金为54000元(从2013年10月7日起计算至2019年10月7日)。合同第八条第一款约定被告未按时向原告支付回报金额,应承担违约责任,除支付本合同规定支付原告应得的回报金额外,应自超出约定支付期限之日起,每逾期一日按拖欠回报金额的3‰,向原告支付违约金。现原告要求被告履行合同约定义务,接受原告向其转让XX号商铺并支付原告转让款60000元,同时支付尚欠原告的回报金额54000元及违约金。根据国家企业信用信息公示系统查询,呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司已更名为被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司(下称“天旭公司”)。2010年1月23日,原告与被告内蒙古元信担保有限责任公司(下称“元信公司”)就该委托经营合同签订了一份担保函(合同编号:XX),内容为当蒙苑公司未能支付与原告签订的委托经营合同中的收益和回购产权单位款时,元信公司承担连带担保责任。根据该份担保函,被告元信公司应对支付转让金及租金承担连带担保责任。综上,根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其相关法律规定,望查明事实,判如所请。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司辩称，对于原告的诉讼请求认可。被告内蒙古元信担保有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2010年1月17日，原告以60000元的价格从内蒙古蒙苑房地产开发有限公司处购买了XX号商铺，双方签订了《商品房买卖合同》。同日，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司（原名呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司）签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，将所购商铺委托给被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司经营。合同约定：第一条…2.委托经营期限自2010年1月17日至2020年1月16日止…第二条1.回报金额为每年9000元。2、支付方式:甲方按每自然季度末月的20日-30日向乙方支付本季度回报金额,甲方将回报金额直接汇入乙方指定的银行帐户。…4.特别约定:乙方自购买本合同所委托之商铺满五年(含五年)后,每满一年或一年的整数倍,均可向甲方按购买价格转让本商铺,甲方无条件接受并在乙方提出转让后30个工作日内办理。委托经营期满后,如双方不能达成续约意向,则乙方只选择将本商铺以购买价格无条件转让给甲方,甲方在30个工作日内办理转让手续。双方确认,本商铺购买价格为60000元。2010年1月23日，被告内蒙古元信担保有限责任公司为原告出具了《担保函》，为委托经营合同中的第一被告的债务承担连带保证责任。合同履行过程中，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司自2013年10月后就不再向原告支付租金，也不为原告办理回购手续。以上事实有《商品房买卖合同》、购房款《收据》、《委托经营合同》、《担保函》等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》为双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自权利义务。对于原告要求被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司支付自2013年10月起至2019年10月止的租金54000元及按照年利率24%计算违约金的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。此外，原告与被告签订《委托经营合同》至今已满五年，故原告要求被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司回购其购买的商铺并支付商铺回购款60000元，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告内蒙古元信担保有限责任公司出具的担保函合法有效，应该对被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告贾建军商铺回购款60000元；二、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告贾建军回报金54000元及违约金（从2013年12月31日起，自合同约定的该季度回报金支付期限届满的次日起，以拖欠的回报金为基数，按年利率24%分段计算至实际给付之日止）；三、被告内蒙古元信担保有限责任公司对上述债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、被告内蒙古元信担保有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特巿中级人民法院。审判员 白舒文二〇一九年十一月二十八日书记员 冯燕茹
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初19530号原告：上海葵阳电子科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李霞，执行董事。被告：上海曜营太阳能科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：金红梅。本院在审理原告上海葵阳电子科技有限公司诉被告上海曜营太阳能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海葵阳电子科技有限公司于2019年11月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海曜营太阳能科技有限公司银行存款94,940元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告上海葵阳电子科技有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被告上海曜营太阳能科技有限公司银行存款94,940元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  虞增鑫二〇一九年十一月二十二日书记员  蒋丽萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初19530号原告：上海葵阳电子科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：郭岭行，总经理。委托诉讼代理人：林红霞，上海诚德律师事务所律师。委托诉讼代理人：周天汉，上海东弘律师事务所律师。被告：上海曜营太阳能科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：金红梅。原告上海葵阳电子科技有限公司与被告上海曜营太阳能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序于同年12月12日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林红霞到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海葵阳电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付94,940元货款及利息(以94,940元为基数，自2019年8月1日起算至判决生效之日止，按年利率6%计算)。事实与理由：2019年4月23日，原、被告签订《采购订单》一份，约定被告向原告供应水泵若干，总价94,940元，付款方式为支票(30天内延期)。后原告分别于同年4月24日、18日和5月13日向被告交付订单项下全部产品。被告于2019年6月30日开具给原告一张94,940元的现金支票，但支票到期后，因被告账户余额不足遭银行退票。原告再索要货款未果，遂起诉。原告为证明自己的主张，向本院提交《采购订单》、送货单、支票及退票证明等证据。被告上海曜营太阳能科技有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原、被告订立的《采购订单》依法成立、生效，原告向被告供货，被告理应支付相应货款。被告虽按约交付原告一张现金支票，金额94,940元，但该支票到期后无法兑付，被告并未履行完付款义务，应继续履行。被告逾期付款的，还应赔偿原告相应利息损失，原告利息损失的计算方式并无不当。原告的诉讼请求均于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为被告放弃其相应诉讼权利，对此产生的不利法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海曜营太阳能科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海葵阳电子科技有限公司货款94,940元；二、被告上海曜营太阳能科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海葵阳电子科技有限公司利息损失(以94,940元为基数，自2019年8月1日起算至本判决生效之日止，按年息6%计算)如果被告上海曜营太阳能科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,174元，减半收取1,087元，财产保全申请费1,324元，合计诉讼费2,411元，由被告上海曜营太阳能科技有限公司负担(于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  虞增鑫二〇一九年十二月十二日书记员  蒋丽萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初4144号原告：贵州茅台酒厂（集团）白金酒有限责任公司，住所地：贵州省仁怀市茅台镇国酒社区。法定代表人：张城，职务：董事长。委托诉讼代理人：曹继生，男，汉族，1995年9月2日出生，公司员工，特别授权代理。被告：德州锦泰商贸有限公司，住所地：德州市德城区解放北路36号。法定代表人：杨建财。原告贵州茅台酒厂（集团）白金酒有限责任公司诉被告德州锦泰商贸有限公司追偿权纠纷一案，因案情复杂，在简易程序内不能审结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 高 燕人民陪审员 乔 玲人民陪审员 王凤秋二〇一九年十一月十八日法官助理石倓书记员曲会会
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1402民初4144号原告：贵州茅台酒厂（集团）白金酒有限责任公司，住所地：贵州省仁怀市茅台镇国酒社区。法定代表人：张城，职务：董事长。委托诉讼代理人：曹继生，男，汉族，1995年9月2日出生，公司员工，特别授权代理。被告：德州锦泰商贸有限公司，住所地：德州市德城区解放北路36号。法定代表人：杨建财。原告贵州茅台酒厂（集团）白金酒有限责任公司诉被告德州锦泰商贸有限公司追偿权纠纷一案，本院立案后依法公开开庭进行了审理。原告贵州茅台酒厂（集团）白金酒有限责任公司（以下简称茅台白金酒公司）的委托诉讼代理人曹继生到庭参加了诉讼，被告德州锦泰商贸有限公司（以下简称锦泰商贸公司）经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告茅台白金酒公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告代其偿还的借款本息70.012688万元，同时支付原告自2015年11月12日至今还款完毕之日止的利息，暂计至2019年8月6日利息额为12.4155万元（按中国人民银行同期贷款利率计算），以上本息共计82.428188万元。二、本案诉讼费用全部由被告承担。被告锦泰商贸公司经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：2014年6月25日，原告与中国民生银行股份有限公司总行营业部签订《最高额保证合同》，合同授信额度为一亿五千万元整，保证期间为2014年6月25日至2015年5月21日，保证人为原告与北京白金至尊酒业有限公司、贵州茅台酒厂（集团）保健酒业有限公司。2015年4月11日，原告茅台白金酒公司（甲方）与被告锦泰商贸公司（乙方）签订《茅台集团白金酒经销合同》，合同约定甲方授权乙方为山东省德州市茅台集团白金酒以下产品，在规定销售渠道内的特约经销商。2016年11月7日，中国民生银行股份有限公司北京分行出具代偿证明，证明锦泰商贸公司于2015年3月10日依据编号为贸易国信第1400000163179号的国内信用证融资主协议，开立了编号为0136DLC1500002的国内信用证，金额为人民币100万元，其中保证金30%，占用敞口额度70万元。该信用证于2015年11月11日到期付款，被告未按约定还款导致逾期，由民生银行垫付。2015年11月12日，原告作为担保人为被告履行了担保责任，实际代偿金额70.012688万元。本院认为，原告提交原被告之间的《经销合同》，可以证明原被告之间存在买卖合同关系。原告未提交被告与民生银行间的借款合同、国内信用证，原告现有证据不能证明被告与民生银行之间存在借款合同关系，不能形成完整证据链证明其主张，对其要求被告德州锦泰商贸有限公司偿还代偿的借款本息70.012688万元及利息12.4155万元（自2015年11月12日至2019年8月6日，按中国人民银行同期贷款利率计算利息），共计82.428188万元的诉讼请求不予支持。原告可待证据充分后另案主张。被告经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告贵州茅台酒厂（集团）白金酒有限责任公司要求被告德州锦泰商贸有限公司偿还代偿的借款本息70.012688万元及利息12.4155万元（自2015年11月12日至2019年8月6日，按中国人民银行同期贷款利率计算利息），共计82.428188万元的诉讼请求。案件受理费12042元，由原告贵州茅台酒厂（集团）白金酒有限责任公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长 高 燕人民陪审员 乔 玲人民陪审员 王凤秋二〇二〇年三月十八日法官助理石倓书记员曲会会
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0922民初2822号 原告：古田县农村信用合作联社，住所地福建省古田县城东解放路192号B。 法定代表人：陈立云。 委托诉讼代理人：许子春，男，系该联社员工。 被告：苏道芳，男，1975年10月2日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：陈小林，女，1975年9月20日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：苏建生，男，1977年12月26日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：刘长沙，男，1975年10月28日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：黄祖辉，男，1984年1月6日出生，汉族，住福建省古田县。 原告古田县农村信用合作联社与被告苏道芳、陈小林、苏建生、刘长沙、黄祖辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告古田县农村信用合作联社于2019年11月28日向本院提出撤回对被告陈小林的起诉。 本院认为，古田县农村信用合作联社申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许古田县农村信用合作联社撤回对陈小林的起诉。 审判员  陈庆先 二〇一九年十一月二十八日 书记员  池嘉艺
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初3979号申请人：谢玉玲，女，1963年10月31日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被申请人：陈长耀，男，1990年6月17日出生，汉族，住广东省广州市。被申请人：赵芷睿，女，1990年7月1日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被申请人：赵万红，男，1961年11月7日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被申请人：段炼，女，1961年9月19日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。申请人谢玉玲与被申请人陈长耀、赵芷睿、赵万红、段炼民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理，在本案审理过程中申请人谢玉玲向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人陈长耀、赵芷睿、赵万红、段炼银行存款62.88万元或查封、扣押、冻结同等价值的房产。中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司为该保全提供连带责任保证担保，担保金额为62.88万元。本院审查后认为，申请人谢玉玲的申请符合法律规定，本院依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：准许对被申请人陈长耀、赵芷睿、赵万红、段炼的财产进行诉讼保全，保全金额为62.88万元。本案财产保全费3664元，由申请人谢玉玲预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄正林二〇一九年十一月二十六日法官助理暨立春代理书记员  宋思问附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0822民初3103号 原告：珲春市东进建材有限公司，住所地吉林省珲春市边境经济合作区管委会办公楼。 法定代表人：周娟，经理。 被告：中铁七局集团第三工程有限公司通榆分公司，住所地吉林省白城市通榆县开通镇向荣村西夯市屯。 负责人：石建军，经理。 原告珲春市东进建材有限公司与被告中铁七局集团第三工程有限公司通榆分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。 珲春市东进建材有限公司诉称，请求判令被告给付原告材料款1940,853.6元并承担本案的诉讼费用，事实和理由：被告中铁七局集团第三工程有限公司通榆分公司承建吉林双（辽）洮（南）高速公路部分修建工程，2019年3月原被告口头协商由原告向被告供应石料，每立方米180元，对账付款。2019年3月至2019年6月间，原告一直向被告供应石料，2019年6月10日，原被告进行对账，原告向被告供应石料合计10,782.52立方米，总价款19408,053.6元，对账后原告多次索要但被告一直未予付款。 中铁七局集团第三工程有限公司通榆分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应当由西安市未央区人民法院审理，事实和理由：中铁七局集团第三工程有限公司通榆分公司与本案案外人开鲁县仓源建筑材料有限公司在西安市未央区签订《砂石料买卖合同》（编号：ST************6），争议解决方式约定为：合同签订地人民法院。合同签订后，案外人仓源建材公司与东进建材公司合作，向中铁七局集团第三工程有限公司通榆分公司供货，履行案外人仓源建材公司与中铁七局集团第三工程有限公司通榆分公司签订的《砂石料买卖合同》。 本院经审查认为，《砂石料买卖合同》（编号：ST************6）为甲方中铁七局集团第三工程有限公司通榆分公司与乙方开鲁县仓源建筑材料有限公司于2019年3月20日在西安市未央区广安路签订，合同中约定甲乙双方在履行合同时发生争议的，应当协商解决。协商不成的，提交合同签订地人民法院进行诉讼。但本案的原告为珲春市东进建材有限公司，并非合同中的开鲁县仓源建筑材料有限公司。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告中铁七局集团第三工程有限公司通榆分公司所在地为吉林省白城市通榆县开通镇向荣村西夯市屯，在通榆县人民法院管辖范围内，所以本案应当由通榆县人民法院受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回中铁七局集团第三工程有限公司通榆分公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  胡文建 二〇一九年十一月十九日 书记员  范赫男
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0922民初2822号 原告：古田县农村信用合作联社，住所地福建省古田县城东解放路192号B。 法定代表人：陈立云。 委托诉讼代理人：许子春，男，系该联社员工。 被告：苏道芳，男，1975年10月2日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：苏建生，男，1977年12月26日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：刘长沙，男，1975年10月28日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：黄祖辉，男，1984年1月6日出生，汉族，住福建省古田县。 原告古田县农村信用合作联社（以下简称“古田信用社”）与被告苏道芳、苏建生、刘长沙、黄祖辉金融借款合同纠纷一案，古田信用社诉请：1.判令苏道芳偿还借款本金50000元及利息、罚息、复利16971.26元（2017年12月21日至2019年9月21日），本息合计66971.26元，以及从2019年9月21日起算至借款还清之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息以逾期本金为基数按月利率9.9688‰加收50%计算，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）;2.判令苏建生、刘长沙、黄祖辉对《最高额保证借款合同》项下主债权本金、利息、罚息、复利、诉讼费等承担连带保证责任。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 苏道芳、苏建生、刘长沙、黄祖辉未作答辩。 案件事实 原告古田信用社的委托诉讼代理人许子春到庭参加诉讼。被告苏道芳、苏建生、刘长沙、黄祖辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下,本院对古田信用社主张的下列事项予以认定。 1.签订借款合同时间：2016年3月8日。 2.借款合同名称：《最高额保证借款合同》（合同编号：HT9060630160001823）。 3.借款本金：50000元。 4.借款期限：2016年3月8日至2019年3月6日。 5.还款方式：按季结息，到期一次性偿还本金。 6.借款利率：月利率9.9688‰。 7.逾期利息、罚息约定：贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。 8.放款日期：2017年4月1日。 9.实际到期日期：2018年3月25日。 10.保证人及保证方式：由苏建生、刘长沙、黄祖辉提供连带责任保证。 11.欠款最新截止时间：2019年9月21日。 12.欠款本金：50000元。 13.最新欠款利息、罚息、复利：16971.26元。 判决结果 本院认为，合法的合同关系受法律保护。古田信用社与苏道芳、苏建生、刘长沙、黄祖辉签订的《最高额保证借款合同》，系各方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。古田信用社请求判决苏道芳偿还借款本金，于法有据，予以支持；古田信用社主张按合同约定的利率支付利息、罚息、复利，不违反法律规定，予以支持；苏建生、刘长沙、黄祖辉自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，应承担连带偿还责任。苏道芳、苏建生、刘长沙、黄祖辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、苏道芳应于本判决生效之日起三十日内偿还古田县农村信用合作联社借款本金50000元及利息、罚息、复利（暂计至2019年9月21日的利息、罚息、复利为16971.26元，之后的罚息以逾期本金为基数按月利率9.9688‰再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）； 二、苏建生、刘长沙、黄祖辉对本判决第一项确定的债务承担连带偿还责任；苏建生、刘长沙、黄祖辉承担保证责任后，有权向苏道芳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1474元，减半收取计737元，由苏道芳、苏建生、刘长沙、黄祖辉共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  陈庆先 二〇一九年十一月二十八日 书记员  池嘉艺 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0822民初3103号 原告：珲春市东进建材有限公司。地址：珲春边境经济合作区管委会办公楼。 法定代表人：周娟，职务：经理。 委托诉讼代理人：侯学光，黑龙江鸿英律师事务所。 被告：中铁七局集团第三工程有限公司通榆分公司。地址：通榆县开通镇向荣村西夯市屯。 法定代表人：石建军，职务：经理。 原告珲春市东进建材有限公司与被告中铁七局集团第三工程有限公司通榆分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告珲春市东进建材有限公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许珲春市东进建材有限公司撤诉。 退还原告诉讼费11,134元。 审判长  张志立 审判员  胡文建 审判员  包玉龙 二〇二〇年三月十三日 书记员  范赫男
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初39370号反诉原告：郑国华，男，1953年6月17日出生，汉族，户籍地上海市静安区康定路XXX弄XXX号。反诉被告：上海中正房地产经纪有限公司，住所地上海市浦东新区成山路XXX号。法定代表人：黄春元，总经理。委托诉讼代理人：孙永娟。原告上海中正房地产经纪有限公司与被告郑国华居间合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理。审理中，被告郑国华向本院提起反诉。被告郑国华在本院依法送达预缴反诉诉讼费用通知后，逾期未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按被告郑国华撤回反诉处理。审判员  董锟二〇一九年十一月二日书记员  郇鑫附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。