wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初23812号 申请人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号。 负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：廖樟有，男，职员。 委托诉讼代理人：邓京，女，职员。 被申请人：厦门禄航物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。 法定代表人：杜百军。 被申请人：杜百军，男，1978年10月6日出生，汉族，户籍地河南省兰考县，现住福建省厦门市湖里区。 被申请人：周东兰，女，1982年11月15日出生，汉族，户籍地河南省兰考县，现住福建省厦门市湖里区。 申请人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被申请人厦门禄航物流有限公司、杜百军、周东兰金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年11月21日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人厦门禄航物流有限公司、杜百军、周东兰价值537770.75元存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人厦门禄航物流有限公司、杜百军、周东兰价值537770.75元的存款或等值财产。 案件申请费3209元，由申请人中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 （王俭） 二〇一九年十一月二十二日 代书记员（ 王雅雯） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初23812号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。 负责人：王大军，行长。 诉讼委托代理人:邓京，女，职员。 诉讼委托代理人:林涛，男，职员。 被告：厦门禄航物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区长浩一里43号402室，统一社会信用代码91350206058350513E。 法定代表人：杜百军。 被告：杜百军，男，1978年10月6日出生，汉族，户籍地河南省兰考县，现住福建省厦门市湖里区。 被告：周东兰，女，1982年11月15日出生，汉族，户籍地河南省兰考县，现住福建省厦门市湖里区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告厦门禄航物流有限公司、杜百军、周东兰金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令厦门禄航物流有限公司立即偿还中国农业银行股份有限公司厦门市分行借款本金535547.55元及利息、罚息、复利（暂计至2019年11月29日罚息为4372.75元、复利为0.12元，其后罚息以535547.55元为基数按照一年期LPR+38.8BP上浮50%计算，复利以按期未付利息为基数按照逾期罚息的利率计至贷款本息清偿之日止）；2.判令杜百军、周东兰对上述厦门禄航物流有限公司的债务承担连带担保责任；3.判令厦门禄航物流有限公司、杜百军、周东兰承担本案诉讼费、保全费3209元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 厦门禄航物流有限公司、杜百军、周东兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《流动资金借款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年9月30日。 三、借款人：厦门禄航物流有限公司。 四、借款本金：540000元。 五、借款期限：1年。 六、还款方式：一次性还本按月还息。 七、借款利率：一年期LPR加38.8bp（1bp=0.01%），并按周期浮动，利率调整为六个月为一个周期。 八、罚息、复利约定：在合同约定的借款合同执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利，借款到期日之前未按期支付利息的按借款利率计收复利，借款到期日之后按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定还款计划偿还本息的，贷款人将提前收回部分或全部贷款。 十、实现债权费用的约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用由借款人承担。 十一、保证合同名称：《最高额保证合同》。 十二、保证合同签订时间：2018年9月29日。 十三、保证人：杜百军、周东兰。 十四、保证方式：连带责任保证。 十五、保证期间：主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。 十六、保证范围：本金、利息、罚息、复利、违约金、损坏赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。 十七、放款日期：2018年9月30日。 十八、实际到期日期：2019年9月29日。 十九、欠款最新截至时间：2019年11月29日。 二十、欠款本金：535547.55元。 二十一、最新欠款利息、罚息、复利：4372.87元。 二十二、实现债权费用：保全费3209元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、厦门禄航物流有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门市分行借款本金535547.55元及利息、罚息、复利【暂计至2019年11月29日的利息、罚息、复利为4372.87元，之后的罚息以尚欠本金为基数按一年期LPR加38.8bp（1bp=0.01%）再加收50%计，对未按期支付利息的按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止】，同时支付保全费3209元； 二、杜百军、周东兰对厦门禄航物流有限公司的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向厦门禄航物流有限公司追偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9178元，减半收取计4589元，由厦门禄航物流有限公司、杜百军、周东兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （王俭） 二〇一九年十二月二十五ri 代书记员        （王雅雯） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0402民初3301号申请人：九江市民盛物资贸易有限公司，住所地：九江市长虹大道116号，统一社会信用代码：91360400756762937Y。法定代表人：霍丽。被申请人：江西省城建建设集团有限公司，住所地：江西省高安市瑞阳大道世博华城，统一社会信用代码：91360983733939357R。法定代表人：王建平，总经理。被申请人：桂良勇，男，汉族，住江西省九江县。本院在审理原告九江市民盛物资贸易有限公司诉被告江西省城建建设集团有限公司、桂良勇买卖合同纠纷一案中，申请人九江市民盛物资贸易有限公司于2019年11月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江西省城建建设集团有限公司、桂良勇银行存款300000元，并已提供担保。本院认为申请人九江市民盛物资贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人江西省城建建设集团有限公司、桂良勇银行存款300000元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  荣于芾二〇一九年十一月十一日书记员  胡培培
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0402民初3301号原告：九江市民盛物资贸易有限公司，住所地：九江市濂溪区长虹大道116号，统一社会信用代码：91360400756762937Y。法定代表人：霍丽，该公司总经理。被告：江西省城建建设集团有限公司，住所地：江西省高安市瑞阳大道世博华城，统一社会信用代码：91360983733939357R。法定代表人:王建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：缪伟，该公司职员。被告：桂良勇，男，1973年10月09日出生，汉族，住江西省柴桑区。原告九江市民盛物资贸易有限公司诉被告江西省城建建设集团有限公司、桂良勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告九江市民盛物资贸易有限公司法定代表人霍丽、被告江西省城建建设集团有限公司委托诉讼代理人缪伟、被告桂良勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九江市民盛物资贸易有限公司诉讼请求：1、判决二被告向原告支付钢材款162805元；2、判决二被告向原告支付利息100948.02元（暂自2017年3月31日计算至2019年10月31日，此后的利息以上述第一项162805元为本金，按照月息两分标准计算至实际付清时止）；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：因被告施工需要，2015年3月20日，原告与二被告签订《钢材购销合同》，该合同约定：由原告向被告江西省城建建设集团有限公司名下九江市看守所整体搬迁项目土建工程供给钢材，该工程钢材用量约为1500吨，钢材单价按货到现场当天《我的钢材网》九江地区萍钢报价每吨下降140元进行结算，同时约定如逾期付款，按月息两分标准计算利息，管辖法院为原告公司所在地。被告桂良勇系该项目的实际负责人。后原告持续向该项目供货。截止2017年3月31日，经被告江西省城建建设集团有限公司财务人员核算，共欠原告钢材款162805元。原告多次联系被告要求其支付上述款项，但时至今日被告仍不予理睬，原告为维护自身合法权益，特向贵院提出以上诉讼请求，恳请贵院予以支持。被告江西省城建建设集团有限公司答辩称，1、购销合同没有我方公司盖章及法人签字，这个合同不是和我公司签订的。2、我公司与原告方没有经济往来。3、购销合同上签字的桂良勇和徐菊萍都未有我公司的授权，我公司不是本案的诉讼主体，希望法院驳回原告对我公司的诉讼。被告桂良勇答辩称，欠原告钢材款属实，由于各种原因工程款到今年才到款，我也是准备把原告的钱给原告的。经审理查明，2015年3月20日，原告九江市民盛物资贸易有限公司作为甲方与乙方江西省城建建设有限公司签订了一份《钢材购销合同》。合同约定，原告为乙方九江市看守所整体搬迁项目土建工程提供钢材，钢材单价按货到现场当天《我的钢材网》九江地区萍钢报价每吨下降140元进行结算，付款方式为：货到付款，最多不超过2天，逾期付款，按月息两分标准计算利息，并计算违约金。该合同乙方有被告桂良勇签字，被告江西省城建建设集团有限公司未在合同上盖章。合同签订后，原告即按约提供钢材。2017年3月31日，原告与被告桂良勇结算，确认欠原告钢材款162805元。原告催讨未果，故诉至法院，请求判令如请。以上事实有《钢材购销合同》一份、《欠条》一份及当事人庭审陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，目前无证据证明被告桂良勇受被告江西省城建建设集团有限公司委托向原告购买钢材，故被告桂良勇以被告江西省城建建设集团有限公司名义与原告所签订的买卖合同对被告江西省城建建设集团有限公司无约束力。该合同的权利、义务应由被告桂良勇承受。被告桂良勇收货后未按约付清货款，应承担违约责任。原告要求被告桂良勇支付所欠的货款本金，符合法律规定，本院依法予以支持。本案中，暂无证据证明双方对于付款时间有新的约定，应当按照合同约定的时间付款，即货到付款。在双方结算后，合同约定的付款期限显然已届满，原告要求被告支付从双方结算后开始计算的资金占用期间的利息损失符合法律规定，双方约定的逾期付款利率有明确约定，不违反法律规定，本院依法予以支持。因此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告桂良勇偿付所欠原告九江市民盛物资贸易有限公司货款本金162805元，并支付原告资金占用期间的利息损失100939.1元（以162805元为基数，按月利率2%自2017年3月31日起计算至2019年10月31日止，此后利息以所欠货款本金为基数，按月利率2%计算至全部欠款本息还清之日止），共计263744.1元，限被告桂良勇于本判决生效后十五日内履行完毕。二、驳回原告九江市民盛物资贸易有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5256元，减半收取2628元，财产保全费2020元，共计4648元，由被告桂良勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向九江市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  荣于芾二〇一九年十二月十二日书记员  胡培培
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0882民初3105号原告：范小付，女，1958年6月26日生，汉族，住沁阳市。被告：黄会琴，女，1973年8月16日生，汉族，住沁阳市。原告范小付诉被告黄会琴为排除妨害纠纷一案，本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  李好威人民陪审员  张雪红人民陪审员  曹娟娟二〇一九年十一月十一日书 记 员  徐 聪
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0882民初3105号原告：范小付，女，1958年6月26日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：梁前旺，系原告丈夫。被告：黄会琴，女，1973年8月16日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：黄全喜，系被告父亲。原告范小付与被告黄会琴为排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案件复杂依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告范小付、被告黄会琴的委托诉讼代理人黄全喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范小付向本院提出诉讼请求：1、判决拆除被告在伙狭通道上的彩钢棚、街门楼；2、被告归还原告四十公分滴水权且不得影响相邻权利人的排水、架电、通行的权利；3、被告赔偿原告室内后墙三次粉墙费用900元；4、被告赔偿原告精神损失费2000元；5、诉讼费、律师费等费用由被告承担。事实与理由：原、被告本不相邻。该院是十多年前，我组郎三会卖给被告的。在三会住时，所建门楼及东厢房均留有三十公分滴水，加上原告老房四十公分滴水，形成了七十多公分的小天井，流水无阻，互不侵害。自从被告买后，大兴土木，强行修下街门楼、二门楼，又在胡同搭满彩钢棚。从此，阻断了所有邻居的出入自由，连维修房屋、排水、检修线等均无法进行。并且，两间门楼的墙体顶棚全部顶着相邻后墙。原告后墙因长年雨水浸泡，脱皮严重，霉味刺鼻，给居住环境造成严重破坏。十多年来，屡粉屡脱，恶性循环，影响原告的正常生活，尤其是在多雨季节，给原告造成额外的经济负担和精神压力。原告分别于2009年、2012年、2014年三次修整墙面，每次花费连工料300元，合计900元。多次找原告（被告）协商解决，原告（被告）及家人均不理会。因此，只好求助村委调解，村委调解无效后，又到乡政府，乡长派土地所实地查看后，当即判定伙狭路上建筑为违建。等回去向乡长汇报后再作定夺。后乡长委派司法所、派出所一同出面解决此事，但都因没有执行权而不了了之。依据《中华人民共和国物权法》等规定，请贵院依法裁判支持原告诉讼请求。被告黄会琴辩称，1、原告起诉的两家紧挨问题，在盖房时我与原告协商，已经过原告同意，并且已经做出相应的处理，现在对原告并无造成妨碍。彩钢瓦是2017年搭的，与原告房屋隔有30公分，并未对原告造成妨碍。2、今年6月份之前，原告从未向我提出过房屋相邻的问题，今年3月份有人反映我盖房给他人造成问题但不是原告反映的，关于滴水问题，乡政府处理过，我当时就表态可以按35公分留出滴水。今年6月份，原告到司法所反映问题，我主动找原告商量，已经将问题解决。根据原、被告的诉辩陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告范小付与被告黄会琴的宅院南北相邻，原告宅院在南，被告宅院在北。原告上房位于其宅院北边，朝向为坐北朝南，建造时间在被告修建门楼及搭建彩钢棚之前。后被告在原告上房北边修建门楼，其门楼紧连原告上房后墙，门楼顶部为平面设计，门楼上的排水对原告后墙造成影响，原告上房后墙紧连被告门楼部分有明显潮湿、脱皮现象。后被告又在其门楼西边、原告上房北边搭建有彩钢棚，彩钢棚外沿距原告上房约二十公分，但据原告上房内墙的浸染痕迹，系雨水溅落被告彩钢棚后的溅水对原告上房后墙所致。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失”。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定：“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适应”，第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失依照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告宅院相邻，双方作为相邻权利人，在处理相邻关系时，应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，妥善协商解决，避免造成不必要的矛盾和纠纷。但被告修建的门楼紧连原告上房后墙，门楼顶上的排水给原告上房后墙明显造成影响，因此被告应将紧连原告后墙的门楼部分予以拆除，消除给原告房屋造成的影响，排除妨碍。被告搭建的彩钢棚虽与原告房屋有一定距离，但根据现场勘验情况可知，在雨水滴落到彩钢棚上时会溅落到原告墙上，给原告造成影响，因此被告应对其彩钢棚予以改造，排除妨碍，消除影响。因此，原告该项请求符合法律规定，本院予以支持。因被告的行为给原告房屋造成损失，根据法律规定，被告应赔偿原告由此产生的损失费用，但原告提供的证据不足以证明其损失费用为900元，对原告该请求本院不予支持。但由现场勘验可知，原告房屋受损为客观存在，本院酌定被告赔偿原告损失500元。原告主张被告归还四十公分滴水权且不得影响相邻权利人的排水、架点、通行的权利，实质上系原、被告对土地使用权问题产生的争议，对此纠纷不属于人民法院受理范围，应由相关部门处理解决。因此，对原告该请求，本院本院支持。关于原告主张的精神损失费，原告未提供证据证明其因此纠纷遭受到精神损害，而本案系相邻关系纠纷，法律对此情况并未规定应赔偿精神损害费用，因此，原告的该项请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄会琴于本判决生效之日起三十日内对紧连原告范小付上房后墙的门楼部分予以拆除，对门楼西边的彩钢棚予以改造，排除对原告范小付上房后墙的妨碍，并不得影响原告范小付房屋排水。二、被告黄会琴于本判决生效之日起十日内赔偿原告范小付损失500元。三、驳回原告范小付的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告黄会琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  李好威人民陪审员  陈玉兴人民陪审员  张雪红二〇二〇年二月二十五日书 记 员  徐 聪
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初7363号原告：薛廷山，男，1956年12月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告：卢艳英，女，1957年6月7日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：陈军民，内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：濮阳市农乐植保有限公司，住所地：濮阳市京开道603号。法定代表人：李志军。被告：李志军，男，1969年12月19日出生，汉族，住内黄县。被告：董志玲，女，1969年4月1日出生，汉族，住内黄县。原告薛廷山、卢艳英诉被告濮阳市农乐植保有限公司、李志军、董志玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告濮阳市农乐植保有限公司的起诉。本院认为，原告薛廷山、卢艳英的撤诉系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告薛廷山、卢艳英撤回对被告濮阳市农乐植保有限公司的起诉。审判员 张 峰二〇一九年十一月十二日书记员 李鸿斌
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1302民初7603号 申请人：川财政券有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区交子大道177号中海国际中心B座17楼。 法定代表人：孟建军。 被申请人：郭巧，男，汉族。1999年11月15日生，住南充市顺庆区。 被申请人：杨宇鹏，男，汉族，1997年12月3日生，住南充市顺庆区。 被申请人：李静，女，汉族，1973年12月1日生，住南充市顺庆区。 本院在审理川财政券有限责任公司诉郭巧、杨宇鹏、李静租赁合同纠纷一案中。川财政券有限责任公司于2019年11月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结李静银行账户300000.00元（南充顺庆农行中城分理处622845209002301XXXX）；查封郭巧、杨宇鹏所有位于南充市顺庆区房屋（产权证号：00××74）。川财政券有限责任公司以中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司提供的同等价值的保函作为财产保全担保。为使案件审结后能顺利执行，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条裁定如下： 一、冻结被申请人李静银行账户300000.00元（南充顺庆农行中城分理处6228452090023017317）。冻结期限为一年。 二、查封被申请人郭巧、杨宇鹏所有位于南充市顺庆区房屋（产权证号：00××74）。查封期限为三年。 查封（冻结）期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费2020元，由申请人川财政券有限责任公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇一九年十一月五日 书记员  胡桃
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初7363号原告：薛廷山，男，1956年12月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告：卢艳英，女，1957年6月7日出生，汉族，住濮阳市华龙区。二原告共同委托诉讼代理人：陈军民，内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：李志军，男，1969年12月19日出生，汉族，住内黄县。被告：董志玲，女，1969年4月1日出生，汉族，住内黄县。原告薛廷山、卢艳英诉被告李志军、董志玲民间借贷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。二原告共同委托诉讼代理人陈军民到庭参加诉讼，被告李志军、董志玲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告薛廷山、卢艳英向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还我借款1510000元及利息（注：从2014年10月27日起至还清款之日止按月息2分计算）;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2012年6月30日借薛廷山现金50000元、于2012年6月4日借薛廷山现金210000元、于2013年8月26日借薛廷山现金80000元、于2014年3月2日借薛廷山现金200000元、于2014年10月27日借薛廷山现金100000元、于2013年4月26日借薛廷山现金100000元、于2013年4月1日借薛廷山现金200000元、于2013年3月23日借薛廷山现金100000元、于2013年1月9日借薛廷山现金100000元、于2013年12月9日借薛廷山现金100000元、于2013年12月1日借薛廷山现金100000元、于2013年7月3日借卢艳英（薛廷山妻子）现金100000元、于2014年1月20日借卢艳英现金30000元、于2014年1月20日又借卢艳英现金40000元，并分别打有借条，约定月息2分和3分，在借款后经原告多次催要从2014年10月27日至今本息未还，为此，特诉至法院，望法院判如所请。庭审中，原告变更诉讼请求，要求二被告偿还2013年1月9日借款100000元，其余借款本案不再主张。被告李志军、董志玲未到庭亦未提交答辩。经本院审理认定事实如下：原告薛廷山与原告卢艳英系夫妻关系，被告李志军与被告董志玲系夫妻关系，原告薛廷山与被告李志军系朋友关系。被告李志军在濮阳市经营化肥农药生意，因资金需要，多次从二原告处借款。2013年1月9日，原告薛廷山通过其工商银行账户向被告李志军转款100000元并为原告薛廷山出具100000元借条一份，被告李志军、董志玲分别在借条上签名确认，后被告分别于2015年1月9日、2017年1月9日、2019年1月9日重新在借条上书写时间并按印予以确认。以上事实，有二原告提供的借条、转账记录、结婚证及当庭陈述为证，且所有证据经过质证、认证，可以作为定案根据。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李志军、董志玲于2013年1月9日向原告薛廷山借款的事实清楚、证据充分，本院对原、被告之间的借贷关系予以确认。该借条上虽书写了濮阳市农乐植保有限公司名称，但并未加盖公司印章，故该笔借款应认定为被告李志军、董志玲个人借款。原告薛廷山与卢艳英系夫妻关系，该笔借款发生在二原告夫妻关系存续期间，二原告主张以上债权为夫妻共同债权，该主张并未侵犯第三人合法权益，对原告的主张，本院予以支持，二被告经二原告催要拒不还款的行为已经构成违约，故二原告要求二被告偿还借款100000元的请求于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2014年10月27日起按月利率2%计算至还清款之日止的利息的请求。因2013年1月9日100000元的借条并未约定借款利息，故原告要求按月利率2%支付利息的请求于法无据，本院不予支持，但鉴于二被告至今未偿还原告借款的事实，二原告有权要二被告支付自立案之日即2019年11月19日起至付清款之日止按年利率6%计算的逾期付款利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李志军、董志玲于本判决生效之日起给付原告薛廷山、卢艳英人民币100000元及利息（自2019年11月19日起按年利率6%计算至结清款之日）；二、驳回原告薛廷山、卢艳英的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告李志军、董志玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 张 峰二〇一九年十二月十七日书记员 李鸿斌
河北省曲周县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0435执638号之一 申请执行人：赵玉军，男，1956年7月27日出生，汉族，现住曲周县。 被执行人：陈光英，男，1963年4月25日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 本院在执行申请执行人赵玉军与被执行人陈光英借款合同纠纷一案中，本院依法给被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经本院主持，申请执行人同意以被执行人工资长期履行同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2018）冀0435民初586号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨鹏飞 二〇一九年十一月二十八日 书记员  侯瑞亮
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初6847号 解除保全申请人：青县荣盛建材有限公司，住所地沧州市青县东环路石油小铁路南侧西行150米，统一社会信用代码：91130922689273278R。 法定代表人：张之信，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许俊祥，该公司法务，住沧州市青县。 委托诉讼代理人：王彦峨，河北精忠致远律师事务所律师。 被申请人：河间市文国修路队，住所地河间市西九吉乡朱家村，注册号：130984600091334。 经营者：高文国，男，1958年12月26日出生，汉族，住河间市。 委托诉讼代理人：杜志合，河北一力律师事务所律师。 青县荣盛建材有限公司与河间市文国修路队、孟村回族自治县交通运输局买卖合同纠纷一案，本院依据青县荣盛建材有限公司的申请，青县人民法院于2019年6月17日作出（2019）冀0922民初2052号民事裁定，冻结被申请人河间市文国修路队、孟村回族自治县交通运输局名下银行存款160万元或查封等值的其他财产。依据该裁定，青县人民法院依法冻结高文国名下中国建设银行股份有限公司河间支行账户（62×××08）内存款30万元；中国建设银行股份有限公司河间支行账户（62×××90）内存款40万元；中国工商银行股份有限公司河间支行账户（04×××95）内存款50万元；中国工商银行股份有限公司河间支行账户（04×××29）内存款40万元。2019年6月28日，因高文国提出管辖权异议申请，青县人民法院作出（2019）冀0922民初2052号民事裁定，将该案件移送本院处理。经本院审理作出（2019）冀0104民初6847号民事判决书，该判决驳回对河间市文国修路队及经营者高文国的诉讼请求，并已经发生效力。2020年1月6日青县荣盛建材有限公司向本院申请解除对高文国的保全措施。 本院经审查认为，青县荣盛建材有限公司的上述申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、解除对高文国名下中国建设银行股份有限公司河间支行账户（62×××08）内存款30万元的冻结； 二、解除对高文国名下中国建设银行股份有限公司河间支行账户（62×××90）内存款40万元的冻结； 三、解除对高文国名下中国工商银行股份有限公司河间支行账户（04×××95）内存款50万元的冻结； 四、解除对高文国名下中国工商银行股份有限公司河间支行账户（04×××29）内存款40万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  周涛涛 人民陪审员  李跃斌 人民陪审员  赵 芸 二〇二〇年一月九日 书 记 员  穆亚楠
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1523民初1755号原告：邹群香，女，1971年9月10日生，汉族，户籍地：河南省新县。委托诉讼代理人：许浩，上海市益昌律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南良子置业有限公司。法定代表人：王建成，系该公司执行董事。住所地：河南省新县城关艾洼区将军南路。委托诉讼代理人：秦立志，1982年6月2日生，汉族，住武汉市黄陂区，系该公司营销总监，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：匡昭贵，河南庆勇律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告邹群香与被告河南良子置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案审理过程中，双方争议较大，且多件同类案件已上诉至信阳市中级人民法院，目前仍在二审审理之中，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 曾 强审判员 李伦达审判员 方贤利二〇一九年十一月二十日书记员 张海林
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初5715号原告：宫某，男，1990年2月24日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市,公民身份号码：×××。被告：马某1，男，1970年1月28日出生，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。被告：马某2，男，1975年8月20日出生，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。本院在审理原告宫某诉被告马某1、马某2之间民间借贷纠纷一案中，原告宫某于2019年11月19日向本院提出撤回对被告马某2的起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告宫某撤回对被告马某2的起诉。审判员 代文学 二○一九年十一月十九日书记员 霍欢欢
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2019）内0422民初5715号原告：宫某，男，1990年2月24日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市,公民身份号码：×××。被告：马某1，男，1970年1月28日出生，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。原告宫某与被告马某1之间民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫某到庭参加了诉讼，被告马某1经本院传票传唤无正当理由,拒不到庭，本案现已审理终结。原告宫某向本院提出要求被告马某1立即给付借款本金50000元，并给付自2019年11月7日起以50000元为基数按年利率6%计算至借款本息给付完毕之日止之利息，由被告承担诉讼费。事实与理由：2018年11月29日，被告马某1在原告处借款人民币50000元，并为原告出具借据一枚，后经原告多次索要，被告至今未还，故诉法院，请求法院支持原告诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了借据原件一枚，该证据的合法性、真实性、关联性经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院所确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月29日，被告马某1在原告宫某处借款人民币50000元，未约定利息，案外人马某2对此款进行担保。此款经原告多次催要至今未还，故原告诉至本院，要求被告给付借款本金及逾期利息。本院认为，债务应当清偿。被告马某1向原告宫某借款50000元未偿还的事实，有借据为证，本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，原告要求被告给付自2019年11月7日（起诉之日）起以50000元为基数按年利率6%计算至借款本息给付完毕之日止之利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告马某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引发的不利法律后果，由被告马某1承担。原告宫某的诉讼请求证据充分、理由正当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马某1于本判决生效后十日内给付原告宫某借款本金50000元，并给付自2019年11月7日起以50000元为基数按年利率6%计算至借款本息给付完毕之日止之利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告马某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 代文学 二○一九年十二月二日书记员 霍欢欢
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初4630号原告：王光奇，男，1956年11月24日出生，汉族，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：王自强，河南新潮律师事务所律师。被告：职保利，男，1969年10月4日出生，汉族，住河南省获嘉县。被告：商则成，男，1975年7月13日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：郭魁星，男，1954年3月27日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：焦作市天赐建安置业有限公司。住所地：温县慈胜大街中段。统一社会信用代码91410825664654234A。法定代表人：王东印，该公司经理。被告：河南四建集团股份有限公司。住所地：开封市宋门关大街36号。统一社会信用代码91410000170660941L。法定代表人：黄思亚，该公司董事长。本院审理原告王光奇与被告职保利、商则成、郭魁星、焦作市天赐建安置业有限公司、河南四建集团股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2019年11月5日向本院申请撤回对被告职保利的起诉。本院认为，原告王光奇申请撤回对被告职保利的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王光奇撤回对被告职保利的起诉。审 判 长  王国平人民陪审员  王天旺人民陪审员  李小霞二〇一九年十一月十五日书 记 员  赵艺鲜
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执3550号申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆万盛支行，营业场所重庆市綦江区(原万盛区)万新路45号，统一社会信用代码915001109032965860。负责人：万家英，该支行行长。委托代理人：杨秀平，男，该行员工。委托代理人：赵波，男，该行员工。被告：重庆盛镁镁业有限公司，住所地重庆市万盛工业园区平山组团，统一社会信用代码915000005687270692。法定代表人：龚亮。本院在申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆万盛支行与被执行人重庆盛镁镁业有限公司借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2019年8月14日作出的(2019)渝0110民初5651号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人重庆盛镁镁业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆万盛支行于2019年09月12日向本院申请执行。本案在执行中查明：1、财产调查。本院通过“总对总”网络查控平台对被执行人名下银行存款、车辆、房产等进行了查询，查实被执行人有厂房抵押给申请人的，但此厂房也被其他其他案件先行查封，本案系轮侯查封，不能处理。2、实地调查。本院到被执行人登记居住地调查核实，未能发现有可供执行的财产及其行踪；3、线索核实。申请执行人无法提供其他财产线索；4、限制消费。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制其消费；5、约谈。本院依法约谈了申请执行人，向其通报了案件的执行情况并再次征集被执行人的财产线索。申请执行人表示不同意案件终结本次执行程序。上述事实，有调查材料、财产查询反馈汇总表、财产控制反馈信息表、笔录等证据材料在卷佐证。综上，本案本次执行到位0元，尚有执行标的4407590.81及利息元未清偿。本院认为，现因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执3550号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  代桂林审判员  朱丽华审判员  赵俊杰二〇一九年十一月二十一日书记员  司贤龙
重庆市綦江区人民法院重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2019)渝0110执3550号申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆万盛支行，营业场所重庆市綦江区(原万盛区)万新路45号，统一社会信用代码915001109032965860。负责人：万家英，该支行行长。委托代理人：杨秀平，男，该行员工。委托代理人：赵波，男，该行员工。被执行人：重庆盛镁镁业有限公司，住所地重庆市万盛工业园区平山组团，统一社会信用代码915000005687270692。法定代表人：龚亮。   本院在申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆万盛支行与被执行人重庆盛镁镁业有限公司借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2019年8月14日作出的(2019)渝0110民初5651号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人重庆盛镁镁业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆万盛支行于2019年09月12日向本院申请执行。本案在执行中查明：1、财产调查。本院通过“总对总”网络查控平台对被执行人名下银行存款、车辆、房产等进行了查询，查实被执行人有厂房抵押给申请人的，但此厂房也被其他其他案件先行查封，本案系轮侯查封，不能处理。2、实地调查。本院到被执行人登记居住地调查核实，未能发现有可供执行的财产及其行踪；3、线索核实。申请执行人无法提供其他财产线索；4、限制消费。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制其消费；5、约谈。本院依法约谈了申请执行人，向其通报了案件的执行情况并再次征集被执行人的财产线索。申请执行人表示不同意案件终结本次执行程序。上述事实，有调查材料、 财产查询反馈汇总表、财产控制反馈信息表、笔录等证据材料在卷佐证。综上，本案本次执行到位0元，尚有执行标的4407590.81及利息元未清偿。本院认为，现因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执3550号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                          审  判  长  代桂林                         审  判  员  朱丽华                         审  判  员  赵俊杰                            二〇一九年十一月二十一日                          书  记  员  司贤龙1
云南省曲靖市沾益区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0328刑初173号公诉机关云南省曲靖市沾益区人民检察院。被告人余建龙，男性，1997年2月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省曲靖市麒麟区，住曲靖市麒麟区。2016年3月22日，被告人余建龙因犯盗窃罪被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金5000元；2018年1月22日，因犯盗窃罪被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1500元，2018年8月18日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2019年4月25日被曲靖市公安局沾益分局刑事拘留，同年5月30日经曲靖市沾益区人民检察院批准逮捕，同日由曲靖市公安局沾益分局执行逮捕。现羁押于沾益区看守所。辩护人陈赵伟，云南宏益律师事务所律师。曲靖市沾益区人民检察院以沾检公诉刑诉〔2019〕124号起诉书指控被告人余建龙犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。曲靖市沾益区人民检察院指派检察员朱冬花出庭支持公诉，被告人余建龙及其辩护人陈赵伟到庭参加诉讼。现已审理终结。曲靖市沾益区人民检察院指控，被告人余建龙与黎某、袁某（另案处理）合伙贩卖毒品。2019年4月24日23时许，被告人黎恒、袁元在曲靖市麒麟区维多利亚酒店处向颜兵（另案处理）购买甲基苯丙胺50颗，被告人余建龙以300元卖给彭某10颗，然后与黎某、袁某及彭某、昝某等人在三人租住的曲靖市麒麟区水寨出租房内一起吸食，次日凌晨1时许被民警查获并依法扣押甲基苯丙胺1.38克（15颗）。上述事实，检察机关提交了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认等笔录、电子数据等证据，指控被告人余建龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三百五十四条之规定，构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。被告人余建龙系共同犯罪，具备犯罪未遂和累犯的情节。被告人余建龙对指控的事实及罪名均无异议。辩护人陈赵伟提出的辩护意见是被告人余建龙在庭审过程中当庭认罪，建议从轻处罚。经审理查明，被告人余建龙与黎某、袁某（另案处理）合伙贩卖毒品。2019年4月24日23时许，被告人黎恒、袁元在曲靖市麒麟区维多利亚酒店处向颜兵（另案处理）购买甲基苯丙胺50颗，被告人余建龙以300元卖给彭某10颗，然后与黎某、袁某及彭某、昝某等人在三人租住的曲靖市麒麟区水寨出租房内一起吸食，次日凌晨1时许被民警查获并依法扣押甲基苯丙胺1.38克（15颗）。另查明，2016年3月22日，被告人余建龙因犯盗窃罪被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金5000元；2018年1月22日，因犯盗窃罪被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1500元，2018年8月18日刑满释放。上述有检察机关当庭提举，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、书证受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书，证明了案件的来源。抓过经过，证明了归案时间。户口证明，证明了被告人余建龙已达刑事责任年龄。刑事判决书及释放证明书，证明了2016年3月22日，被告人余建龙因犯盗窃罪被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金5000元；2018年1月22日，因犯盗窃罪被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1500元，2018年8月18日刑满释放。2、证人代某、昝某、彭某的证言、被告人余建龙的供述与辩解、同案黎某、袁某、颜某的供述与辩解、辨认笔录、现场检查笔录及照片、称量记录及照片、提取笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书及清单、鉴定聘请书、理化检验报告、鉴定意见通知书、现场检测报告及照片、吸毒成瘾认定报告书、调取证据通知书、调取证据清单、通话清单、电子数据提取笔录,证实了指控的事实。本院认为，被告人余建龙明知是毒品而非法贩卖并容留他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，系共同犯罪，作用相当，不分主从。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。关于公诉机关指控被告人余建龙系犯罪未遂，查被告人余建龙已实施犯罪行为，属犯罪既遂。辩护人陈赵伟提出被告人余建龙认罪，建议从轻处罚的辩护观点，与查明事实相符，予以支持。被告人余建龙刑罚执行完毕后五年内再犯罪，属累犯，依法从重处罚。被告人余建龙判决宣告前一人犯数罪，依法应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余建龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金7000元；被告人余建龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零三个月，并处罚金10000元（罚金未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月25日起至2021年7月24日止）。二、甲基苯丙胺1.38克依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万 静人民陪审员  张中平人民陪审员  朱泽勇二〇一九年十一月二十九日书 记 员  赵花苹
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初16559号申请人：何琳，女，1982年6月26日生，汉族，住大连市甘井子区。被申请人：林琳，女，1985年12月22日生，汉族，住大连市甘井子区。申请人何琳与被申请人林琳民间借贷纠纷一案，本院已受理。申请人何琳向本院提出财产保全的申请，要求冻结或查封被申请人林琳名下银行存款366,000元或其他等值财产。申请人向华安财产保险股份有限公司大连分公司投保了财产保全责任保险，由华安财产保险股份有限公司大连分公司出具了保函作为担保。经审查，申请人何琳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结或查封被申请人林琳名下银行存款366,000元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵丽艳二〇一九年十一月二十八日书记员  杨晓妮
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0402民初9133号原告：中国银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市拱北粤海东路1148号，统一社会信用代码91440400X17503368W。负责人：刘小宇，行长。委托诉讼代理人：陈雄，男，汉族，1961年6月21日出生，住所地广东省珠海市香洲区，系该公司员工。委托诉讼代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：张文海，男，汉族，1990年8月6日出生，住所地广东省珠海市香洲区，原告中国银行股份有限公司珠海分行（以下简称中行珠海分行）与被告张文海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告中行珠海分行的委托诉讼代理人陈雄到庭参加诉讼。被告张文海经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。中行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.张文海向中国银行股份有限公司珠海分行支付卡号为62×××46的信用卡拖欠透支本金103614元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（暂计至2019年1月14日止利息为6718.79元,之后的利息以本金103614元为基数，按日利率万分之五的标准计算），还款违约金7330.8元，分期未入账手续费2216元，合计119879.59元；2.被告承担本案受理费，保全费、公告费等诉讼费用。事实和理由：张文海于2017年7月26日向中国银行股份有限公司珠海分行申请办理长城环球通系列信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中张文海在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称：领用合约）“利息和收费”部分第1条第一款规定“申领人在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，申领人应按本合约以及发卡行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息”；第二款规定：“申领人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+超过信用额度消费金额*100%+所有费用和利息*100%），申领人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金”；第2条规定：“信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行”；领用合约中附有《长城环球通系列信用卡费率表》，列明了各项费用的收费标准。张文海的申请经中国银行股份有限公司珠海分行审核批准后，中国银行股份有限公司珠海分行为张文海办理了一张卡号为62×××46的信用卡。2017年7月26日，张文海向中国银行股份有限公司珠海分行申请办理中银信用卡“轻松购车易”业务，中国银行股份有限公司珠海分行审核批准后于2017年7月27日与张文海签订了《中银信用卡专向分期付款借款合同》（合同号：2017年JZHQF字1052号），约定由中国银行股份有限公司珠海分行发放贷款给张文海购买昂科威汽车（车牌号码为：粤Ｃ×××××），金额为13万元，期限2年，张文海应从贷款发放的次月起逐月还款；合同附件一通用条款第三条约定，如持卡人未按期归还透支本金和手续费，则经办行有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部提前到期。2017年8月14日，中国银行股份有限公司珠海分行履行了放贷义务，向张文海指定付款账户划款13万元。但张文海没有依约履行还款义务，经中国银行股份有限公司珠海分行催收，仍未完全清偿。截止至2019年1月14日已拖欠中国银行股份有限公司珠海分行本金103614元、利息6718.79元，还款违约金7330.8元，分期未入账手续费2216元，合计119879.59元。张文海迟延还款已构成违约，中国银行股份有限公司珠海分行向张文海主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。张文海未向本院提交答辩意见及证据。中行珠海分行就所述张文海未依约还款等事实提供了信用卡申请表、领用合约、中银信用卡“轻松购车易”业务申请表、借款合同、借款借据等证据予以印证，并附上交易流水、账单对张文海欠款构成加以说明，足以证明中行珠海分行关于本息及手续费的主张。中行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对中行珠海分行所述张文海上述欠款的事实予以确认。本院认为，中行珠海分行依约为张文海办理了信用卡并提供相应的服务，而张文海持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现中行珠海分行要求张文海按约定清偿借款，支付借款相应的透支本金、利息、违约金、分期手续费，符合法律规定，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张文海于本判决生效之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司珠海分行支付（卡号62×××46）透支本金103614元、分期手续费2216元、暂计至2019年1月4日的利息6718.79元；二、被告张文海于本判决生效之日起十日内，以103614元为基数，按日利率万分之五的标准，向原告中国银行股份有限公司珠海分行支付（卡号62×××46）自2019年1月5日起至实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2698元，由被告张文海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  肖红星人民陪审员  钟杏萍人民陪审员  许丽娜二〇一九年十一月十四日书 记 员  姚杭玲吴佩凤
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初16559号原告：何琳，女，1982年6月26日生，汉族，住大连市沙河口区。被告：林琳，女，1985年12月22日生，汉族，户籍地大连市甘井子区。原告何琳与被告林琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何琳到庭参加了诉讼。被告林琳经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告何琳向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告向原告偿还借款30万元并支付利息（借期内利息为24,000元，逾期利息自2019年12月3日起至实际付清之日止，按照月利率2%计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用、律师费等实现债权的费用。事实与理由：被告自2018年12月2日开始，因经营所需先后向原告借款30万元，并向原告出具借条一张，承诺分三期每期偿还108,000元，且按照月利率2%支付利息。但到期后被告一直没有偿还，故诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告林琳未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年12月2日，被告向原告出具借条一张，内容为“今借到何琳（出借人身份证号：2102031982××××××××）人民币300000元（大写：叁拾万元整）。于2019年12月2日前分3期还清。首期于2019年4月2日还款108000元。第二期于2019年8月2日还款108000元，最后一期于2019年12月2日还款108000元.借款人按照2%的利率支付利息，于本息分期还款的时间分期支付。”根据原告提供的中国工商银行借记卡账户历史明细清单，原告在2017年4月11日至2018年11月20日期间共计向被告转账汇款304,487元，根据原告提供的支付宝转账电子回单，原告于2017年6月5日向被告转账3,600元，于2018年5月28日向被告转账10,000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告已出借了30万元的借款给被告，被告应按照借条的约定偿还款项。现被告仍未还款，故本院对原告要求被告偿还借款本金30万元的诉请予以照准。原告当庭变更诉讼请求为要求被告支付借期内的利息24,000元，逾期利息按照月利率2%计算，因借款合同中约定了借期内利息为24,000元，且约定了月利率2%的利息，该约定符合法律规定，故本院予以照准。被告林琳未到庭，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林琳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告何琳借款本金300,000元、借期内利息24,000元及逾期利息（以本金300,000元为计算基数，自2019年12月3日起至被告林琳还清之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费6,790元，保全费2,450元，公告费560元，合计人民币9,800元（原告已预交），由被告林琳负担，被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判长  赵丽艳审判员  李晓男审判员  战婧玲二〇二〇年三月十三日书记员  杨晓妮本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 调 解 书（2018）粤0402民初9133号原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中**。统一社会信用代码91440400G18497736W。负责人：饶本勇，行长。委托诉讼代理人：程娟，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：梁深铭，男，汉族，1989年10月12日出生，住址广东省珠海市斗门区，原告诉讼请求：一、判令被告立即支付卡号54×××10的信用卡拖欠透支本金40488.61元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2018年7月16日止金额为3805.27元）；二、判令被告立即支付逾期还款违约金2141.55元（按最低还款额未偿还部分的5%计算，暂计至2018年7月16日，应计算至实际清偿之日止）、手续费0元；三、判令被告承担本案受理费、公告费等全部诉讼费用。合计:人民币46435.43元。事实与理由：梁深铭于2014年5月23日向中国农业银行股份有限公司珠海分行（下称：农行珠海分行）申请办理中国农业银行金穗贷记卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规定。《金穗贷记卡领用合约》第四条第四款约定“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”《金穗贷记卡领用合约》所附收费表还对收费项目及标准等进行了详细的规定，其中取现手续费境内本行预借现金按交易金额1%，最低1元的标准收取手续费；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。依据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），中国农业银行于2016年9月29日在其门户网站上公示《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》：调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，“信用卡违约金”收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元，并且在门户网站上公示消费分期手续费收费标准：每期手续费为分期付款本金0.6%，按月收取。梁深铭的申请经农行珠海分行审核批准后，农行珠海分行于2014年06月13日为梁深铭办理了一张卡号为54×××10的中国农业银行金穗贷记卡。梁深铭持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经农行珠海分行催收，仍未完全清偿。截止至2018年7月16日，卡号为54×××10的信用卡累计透支本金40488.61元，暂计利息3805.27元、逾期还款违约金2141.55元，暂计欠款46435.43元。梁深铭延迟还款已构成违约，农行珠海分行向梁深铭主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。本案在审理过程中，当事人在法院主持下达成如下调解协议：一、计至2018年11月18日，被告尚欠原告中国农业银行股份有限公司珠海分行信用卡（卡号：54×××10）透支款合计49192.79元（其中包括：本金40338.61元、利息6588.81元、违约金2265.37元）以及自2018年11月19日起计至清偿日止，以本金40338.61元为基数，按每日万分之五的标准计算的利息和按最低还款额未偿还部分的5%计算的违约金；利息及违约金总计超过以被告欠付本金为基数按年利率24%计算的金额的，以被告欠付本金为基数按年利率24%计算。二、原被告双方一致同意：被告分期归还本协议第一条确认的信用卡（卡号：54×××10）欠款，具体如下：（1）、2018年12月至2019年4月期间，被告分5期于每月28日之前向原告支付8200元，共计41000元：（2）、被告于2019年4月28日之前向原告支付全部剩余本息、违约金；上述款项归还的先后顺序为本金、利息、违约金；三、若被告未按本协议第一条第2款的约定，按期足额支付任何一期款项，原告有权对被告尚欠的剩余全部款项（包括本息、违约金）向法院申请强制执行；四、本案受理费减半收取480.5元，诉讼保全费484.35元，由被告梁深铭负担，并于2018年11月20日前支付给原告；五、原告自愿放弃本案其他诉讼请求。经审查，该协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  张 驰人民陪审员  孙泳明人民陪审员  郑秀云二〇一八年十一月二十日书 记 员  吴天成王俞璎
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0435执456号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司曲周县支行，住所地曲周县南开街与公仆路交叉口路北。被执行人：李双锁，男，1976年9月10日出生，汉族，现住曲周县。被执行人：娄艳红，女，1975年5月23日出生，汉族，现住曲周县。被执行人：王晓娜，女，1990年12月18日出生，汉族，住曲周县。被执行人：柴风芹，女，1966年3月6日出生，汉族，职业，住曲周县。被执行人：祁希林，男，1966年8月4日出生，汉族，住曲周县。被执行人：李江波，男，1990年9月13日出生，汉族，住曲周县。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司曲周县支行与被执行人李双锁、娄艳红、王晓娜、柴风芹、祁希林、李江波为借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0435民初1353号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司曲周县支行于2019年07月23日在本院申请立案执行，要求被执行人偿还借款本金及利息100210.27元并负担案件受理费1152.11元和执行费1403.16元。1、在执行过程中，本院依法给被执行人送达了执行通知书、报告财产令和执行告知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、本院于2019年7月24日、2019年09月17日、2019年10月24日通过全国总对总网络查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人仅有零星存款，对其账户进行全部冻结，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、不动产、证券和工商信息并通过线下传统查询，发现被执行人李江波名下有冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××车辆，李双锁名下有冀Ｄ×××××车辆，祁希林有冀Ｄ×××××车辆。以上车辆均做了查封手续。但因车辆无法查明其具体停放和使用位置，故未采取控制措施。因被执行人常年在外打工，具体下落不明，故未采取拘留措施。4、本院于2019年11月25日至被执行人居住地曲周县要寨村村委会进行调查，向当地村委会了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人李双所和娄艳红为夫妻、王晓娜和刘江波为夫妻，柴风芹和祁希林为夫妻。夫妻各有一处宅基地，没有商品房，平时在外打工，具体下落不明，负债较多，履行能力较差。5、在执行过程中，本院于2019年11月27日将被执行人李双锁、娄艳红、王晓娜、柴风芹、祁希林、李江波纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司曲周县支行尚有102765.54元未能执行到位。上述执行情况及信息，本院分别于2019年11月28日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊福审判员  杨鹏飞审判员  王仲雷二〇一九年十一月二十九日书记员  侯瑞亮
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0115民初7709号原告：杨明杰，男，1992年8月12日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：韩守浩，男，1987年4月8日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告杨明杰与被告韩守浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高瑞东审 判 员  郑善礼人民陪审员  王云增二〇一九年十一月十八日书 记 员  郑 猛
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初7709号原告：杨明杰，男，1992年8月12日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：韩守浩，男，1987年4月8日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区（现下落不明）。原告杨明杰与被告韩守浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，因被告韩守浩下落不明，本院公告送达了起诉状副本及开庭传票。公告期满后，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨明杰到庭参加了诉讼，被告韩守浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款12000元、逾期利息1200元，合计13200元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告放弃逾期利息1200元的诉讼请求。事实和理由：原告与被告经朋友介绍相识。2019年2月15日，被告找到原告说，赎回抵押车需向原告借一些钱，原告知道被告为人实在，就答应了被告的请求。当天原告将现金人民币12000元交给被告，被告为原告出具借据一份，约定该借款于2019年4月15日还清，逾期支付该借款24%的利率利息。约定还款日期期满后，原告多次找被告讨要上述借款，被告以资金紧张为由至今未付。原告为维护自己的合法权益，提出以上诉讼请求。被告韩守浩未作答辩，亦未向本院提交证据。原告向本院提交借条1份、收条1份、交银行信用卡账单2张，证明被告欠款事实。本院经审理认定事实如下：2019年2月15日，被告向原告出具借条载明：今从杨明杰手里，借走现金（大写）壹万贰仟元，（小写）12000元整人民币。该借款于2019年4月15日前还清，如逾期，本人愿意承担借款总额12000元，24%的违约金或承担24%年利息。借款人身份证号：1202××××ｘｘ××××××××，电话号：132××××3502。借款人：韩守浩，2019年2月15日。收条载明：今收到杨明杰借给韩守浩现金12000元整人民币。收款人：韩守浩，2019年2月15日。庭审中，原告陈述，原、被告双方为朋友关系，2018年4月1日，原告将个人所有的信用卡借给被告，2018年4月1日至2018年4月4日，被告以刷卡形式从该信用卡消费支出三笔，合计金额10100元，另原告借给被告现金2000元，合计金额为12100元。后经原告催要，被告于2019年2月15日为原告后补了借条，载明借款金额为12000元。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实，应提供证据予以证明。不能提交证据或提交证据不足以证明待证事实的，应承担不利后果。本案中，原告主张原、被告之间存在民间借贷合同关系，借款给付方式为刷卡消费和现金，借款金额为12000元，并提交了借条和相关刷卡消费记录，能证实借款的实际发生，据此，本院对原告要求被告偿还12000元借款的主张，予以支持。被告韩守浩既不出庭应诉，亦不抗辩，法律后果自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：被告韩守浩于判决生效后十日内偿还原告杨明杰借款12000元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元、公告费600元（原告已预交），由被告韩守浩负担（给付时间同上）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状，并向本院预交上诉费用；在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  高瑞东审 判 员  郑善礼人民陪审员  孙立军二〇二〇年三月三十一日书 记 员  郑 猛附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0222执1124号 申请执行人柳城中源贸易有限公司，住所地:柳城县大埔镇白阳南路一巷46号（海润阳光）1栋1-15号。 法定代表人：张岸青，该公司执行董事。 被执行人柳城县合毅贸易有限公司，住所地:广西柳城县大埔镇鸟仔岭市场37号。 法定代表人：韦利婵。 本院于2019年10月8日立案执行柳城中源贸易有限公司申请执行柳城县合毅贸易有限公司合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0222民初1753号民事调解书，被执行人柳城县合毅贸易有限公司应支付申请人柳城中源贸易有限公司案款562169元，承担案件执行费8021.69元。在执行本案过程中，双方达成长期分期履行协议，同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0222执1124号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何清国 审判员  张宇锋 审判员  梁 继 二〇一九年十一月二十二日 助理  高峰 书记员  韦云龙
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0222执1124号 申请执行人柳城中源贸易有限公司，住所地:柳城县大埔镇白阳南路一巷46号（海润阳光）1栋1-15号。 法定代表人：张岸青，该公司执行董事。 被执行人柳城县合毅贸易有限公司，住所地:广西柳城县大埔镇鸟仔岭市场37号。 法定代表人：韦利婵。 本院于2019年10月8日立案执行柳城中源贸易有限公司申请执行柳城县合毅贸易有限公司合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0222民初1753号民事调解书，被执行人柳城县合毅贸易有限公司应支付申请人柳城中源贸易有限公司案款562169元，承担案件执行费8021.69元。在执行本案过程中，双方达成长期分期履行协议，同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0222执1124号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何清国 审判员  张宇锋 审判员  梁 继 二〇一九年十一月二十二日 助理高峰 书记员  韦云龙
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0111民初6178号原告：辽宁报业衡臻房地产开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪松路52号。法定代表人：曲波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘朋飞，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：刘艳秀，女，1992年12月11日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告辽宁报业衡臻房地产开发有限公司与被告刘艳秀商品房销售合同纠纷一案中，因该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘英民人民陪审员  王秋月人民陪审员  郭 婕二〇一九年十一月二十六日书 记 员  金丽娜
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0111民初6178号原告：辽宁报业衡臻房地产开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪松路52号。法定代表人：曲波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘朋飞，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：刘艳秀，女，1992年12月11日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。原告辽宁报业衡臻房地产开发有限公司与被告刘艳秀商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁报业衡臻房地产开发有限公司诉讼代理人刘朋飞到庭参加诉讼。被告刘艳秀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁报业衡臻房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告于判决生效后十日内向原告支付购房首付款余款58300元；2.请求法院判令被告于判决生效后十日内向原告支付逾期支付购房首付款的违约金及损失17762.07元（以购房首付款余款为基数，按照年利率24%暂计至2019年8月31日，实际支付至购房首付款余款及违约金全部清偿之日止）。3.诉讼费等全部费用由被告负担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的苏家屯区南京南街1033-9号1-13-9房屋。合同中的第六条第3款明确约定被告于2017年8月23日前交付首期房款91228元，余款80000元，采用银行贷款方式支付。被告向原告支付部分购房首付款32928元后，尚余58300元购房首付款（自2018年5月31日开始逾期）至今仍未支付。根据双方签订的《住宅购房首付款借款协议书》第五条第3款规定，若被告逾期未还款，需要向原告按日缴纳剩余借款总额千分之三作为违约金（从应还款之日起计算至实际还款之日止），并一次性还清所有款项。由于借款协议中约定的违约金过高，故原告调整为年利率24%作为货币资金损失主张，请求法院予以支持。被告刘艳秀未出庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2017年7月28日，辽宁报业衡臻房地产开发有限公司作为借款方与刘艳秀作为贷款方签订住宅购房首付款借款协议书一份，约定由于刘艳秀购买辽宁报业衡臻房地产开发有限公司涉案房屋的首付款不足，现向辽宁报业衡臻房地产开发有限公司进行借款，借款金额80000元进行房屋首付款的支付。借款利息：借款方向贷款方出借的款项在双方约定的借款期限内利息为0。借款及还款期限为34个月，即从2017年7月28日至2020年5月31日止。还款方式：第一次还款时间2018年5月31日，还款金额30000元；第二次还款时间2019年5月31日，还款金额30000元；第三次还款时间2020年5月31日，还款金额20000元。2017年8月25日，辽宁报业衡臻房地产开发有限公司与刘艳秀签订商品房买卖合同一份，约定辽宁报业衡臻房地产开发有限公司将其开发的位于沈阳市苏家屯区住宅以171228元价值卖给刘艳秀。付款方式：于2017年8月23日前交纳首期房款91228元，余款80000元采用银行贷款方式支付，并于2017年9月23日前办理完毕。买受人逾期付款的违约责任。买受人如未按本合同规定的时间付款，按下列第1种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（1）逾期在叁拾日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超出叁拾日后，出卖人有权解除合同，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金。2017年7月22日，辽宁报业衡臻房地产开发有限公司收取刘艳秀涉案房屋定金11228元，并出具收款收据一张。2017年8月27日，辽宁报业衡臻房地产开发有限公司为刘艳秀开具金额为171228元的辽宁增值税发票。2017年9月15日，辽宁报业衡臻房地产开发有限公司收到刘艳秀以公积金贷款方式缴纳的房款80000元。2018年5月31日，辽宁报业衡臻房地产开发有限公司为刘艳秀开具1700元补房款的收款收据一份。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本庭通过审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合同对双方当事人具有法律约束力，双方应按约定全面履行合同义务。现原、被告通过签订借款协议来达到被告向其交纳首付款，最终获得银行贷款的目的，原、被告的行为系以借款合同的形式掩盖规避国家信贷政策的非法目的，而国家住房信贷政策又系国家对房地产市场的宏观调控，关系国计民生，故双方签订的借款协议及商品房买卖合同中约定的首付款给付时间条款应为无效协议及无效条款。但原、被告通过行为足以表明双方均同意继续履行商品房买卖合同，故原告要求被告按双方签订商品房买卖合同约定的购房首付款金额支付尚欠购房首付款58300元，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张的违约金及损失问题，本院认为，造成借款协议无效的后果，双方当事人对此均负有责任，故应各自承担相应的责任。因刘艳秀尚欠辽宁报业衡臻房地产开发有限公司购房首付款58300元，故其应向辽宁报业衡臻房地产开发有限公司支付相应的法定孳息，即以58300元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率，自2018年5月31日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率，自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止，其他损失由原告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘艳秀于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告辽宁报业衡臻房地产开发有限公司购房首付款58300元；二、被告刘艳秀于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告辽宁报业衡臻房地产开发有限公司利息(以本金58300元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率，自2018年5月31日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率，自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止)；三、驳回原告辽宁报业衡臻房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1702元，保全费780元，保全保险费500元，公告费560元，由被告刘艳秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘英民人民陪审员  郭 婕人民陪审员  王秋月二〇二〇年一月十六日法官助理刘晓丹书记员金丽娜
青海省天峻县人民法院   民事裁定书   （2019）青2823民初261号   原告：西宁泰华建工贸有限公司，住所地西宁市城西区。   法定代表人：伏长山，总经理。   委托诉讼代理人：高健娇。   被告：中铁资源集团海西煤业有限公司，住所地青海省海西州天峻县。   法定代表人：吉勤丰。该公司董事长。   被告：中铁资源集团有限公司，住所地北京市门头沟区。   法定代表人：赵占虎。该公司董事长。   西宁泰华建工贸有限公司与中铁资源集团海西煤业有限公司、中铁资源集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人西宁泰华建工贸有限公司于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人中铁资源集团海西煤业有限公司、中铁资源集团有限公司共计1742788.47元存款或查封、扣押等额财产。申请人西宁泰华建工贸有限公司／担保人阳光财产保险股份有限公司以1231119192091000236号保单保函提供担保。   本院经审查认为，申请人西宁泰华建工贸有限公司提出的为防止两被申请人转移财产，不利将来判决执行的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人的中铁资源集团海西煤业有限公司、中铁资源集团有限公司共计1742788.47元存款或查封、扣押等额财产。期限为2020年11月18日。   案件申请费5000元，由申请人西宁泰华建工贸有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 东 巴 仁 青   二〇一九年十一月二十二日   书记员 羊旦 吉
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0381民初4732号申请人：郭相虎，男，1962年11月17日出生，汉族，住偃师市。被申请人：鲍天龙，男，1988年5月3日出生，汉族，住偃师市。被申请人：庞宏丽，女，1987年9月29日出生，汉族，住。申请人郭相虎与被申请人鲍天龙、庞宏丽民间借贷纠纷一案，申请人郭相虎于2019年11月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人鲍天龙、庞宏丽存款132000元，或查封被申请人鲍天龙、庞宏丽同价值有值财产。河南翼海诉讼保全担保有限公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人郭相虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人鲍天龙、庞宏丽银行存款132000元，期限为一年；或查封被申请人鲍天龙、庞宏丽价值132000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费1180元，由申请人郭相虎垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张晓东二〇一九年十一月八日代书记员 郭倩倩
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0381民初4732号原告：郭相虎，男，1962年11月17日生，汉族，住偃师市。被告：鲍天龙，男，1988年5月3日生，汉族，住偃师市。被告：庞宏丽，女，1987年9月29日生，汉族，住址同上。原告郭相虎诉被告鲍天虎、庞宏丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月9日受理后，原告申请诉讼保全，同日，本院作出(2019)豫0381民初4732号民事裁定书，裁定对被告鲍天龙、庞宏丽银行存款132000元予以冻结或对其他等值财产予以查封。依法适用简易程序，于2019年12月26日对此案公开开庭进行了审理。原告郭相虎、被告鲍天龙、庞宏丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭相虎向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款132000元及利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是在外承包建筑工程的，因被告在建筑业务中资金紧张，分四次借原告现金132000元，由被告给原告出具的借条为凭。现原告也急需用款，找被告讨要借款，被告推拖不还，二被告系夫妻关系，都有义务归还原告借款。被告鲍天龙辩称：借款属实。被告庞宏丽辩称：被告鲍天龙向原告借款我不知道此事，也没有用于家庭共同生活，我也不认识原告，更没有在借条上签名确认，这款不应该由我还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告原系夫妻关系，2011年8月29日登记结婚，2019年11月7日办理离婚登记手续。被告鲍天龙自2017年2月至2019年8月，分四次共计向原告借款132000元。其中2017年12月23日50000元、12月30日20000元均约定月息一分五厘，利息付至2019年8月30日；2017年2月4日30000元、2019年8月30日32000元未约定利息。现状诉来院，要求解决。另查明，原告因诉讼保全，支付保全费1180元，保全担保费528元。本院认为，被告鲍天龙欠原告郭相虎132000元，事实清楚，证据充分，且有借条在卷资证，对此事实本院予以认定。债务应当清偿，被告鲍天龙依法应当偿还所欠原告的借款及利息。原告诉求被告庞宏丽对该借款按夫妻共同债务承担连带清偿责任，但其提供的证据借条上被告庞宏丽未签字确认，庭审中被告庞宏丽对此借款亦未予认可，原告亦未提供相关证据证明该债务用于二被告夫妻关系存续期间的共同生活、共同生产经营，本院认为二被告并无举债的合意，也没有共同分享该债务所带来的利益，该债务也并非用于夫妻双方应履行的法定义务或道德义务，不属于夫妻共同生活所负的债务。因此，对原告要求被告庞宏丽承担共同清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释四》第三条之规定，判决如下：一、被告鲍天龙于判决生效后3日内偿还所欠原告郭相虎借款132000元及利息（其中70000元，利息按月息1.5分计息，从2019年9月1日起算至实际付款之日止；另62000元，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年11月9日起算至实际付款之日止）。二、驳回原告郭相虎其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1470元，财产保全费1180元，保全担保费528元，共计3178元，由被告鲍天龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  黄新建二〇一九年十二月三十日书记员  任丽鹏
青海省天峻县人民法院   民事判决书   （2019）青2823民初261号   原告：西宁泰华建工贸有限公司，住所地西宁市城**。   法定代表人：伏长山，该公司总经理。   委托诉讼代理人：高健娇，黑龙江双峰律师事务所律师。   被告：中铁资源集团海西煤业有限公司，住所地青海省海西州天峻县。   法定代表人：吉勤丰。该公司总经理。   委托诉讼代理人：甘义，男，汉族，武汉市洪山区人，现住武汉市洪山区，该公司员工。   被告：中铁资源集团有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区。   法定代表人：赵占虎。该公司董事长。   委托诉讼代理人：张靖，女，汉族，北京市丰台区人,现住北京市丰台区。该公司法律顾问。   原告西宁泰华建工贸有限公司与被告中铁资源集团海西煤业有限公司、中铁资源集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方及代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   西宁泰华建工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告中铁资源集团海西煤业有限公司支付工程款1546734.57元并承担自2017年3月21日至实际还清之日止的利息；2、被告中铁资源集团有限公司对被告中铁资源集团海西煤业有限公司的债务向原告清偿；3、解除双方签订的建设工程承包合同；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年5月8日，原告与被告中铁资源集团海西煤业有限公司签订《木里矿外包驻地及外包驻地锅炉房地上房屋建设工程》合同，合同签订后原告按照合同约定完成了施工，并通过了被告中铁资源集团海西煤业有限公司的验收。2017年3月经审核结算，确认工程总价为7884179元；2018年9月5日，双方签订了《往来确认函》，确认被告中铁资源集团海西煤业有限公司仍欠原告1546734.57元，该款至今未付。被告中铁资源集团有限公司是被告中铁资源集团海西煤业有限公司的实际控制人和上级主管部门，且无偿接受了被告中铁资源集团海西煤业有限公司的财产，被告中铁资源集团有限公司对被告被告中铁资源集团海西煤业有限公司的债务承担连带责任已被生效裁判确认，要求被告中铁资源集团有限公司承担清偿责任。   中铁资源集团海西煤业有限公司辩称，原告西宁泰华建工贸有限公司所述拖欠工程款1546734.57元属实，要求酌情减轻利息的承担。   中铁资源集团有限公司辩称，被告中铁资源集团有限公司不是合同当事人，对涉案合同产生的债务不承担法律上的权利义务；被告中铁资源集团海西煤业有限公司具有独立的法人资格，应对外独立承担法律责任；中铁资源集团有限公司不是中铁资源集团海西煤业有限公司的股东、上级主管部门及实际控制人，不应承担连带责任；中铁资源集团有限公司与中铁资源集团海西煤业有限公司不属于关联公司不存在人格混同的情形，更不存在无偿接受中铁资源集团海西煤业有限公司财产的情形，该债务形成于2017年3月，此前（2016年12月30日）中铁资源集团海西煤业有限公司的股东已变更为北京翼诺捷投资管理有限公司，通过系列流转中国中铁系统内的煤炭平台（青海矿业公司和中铁资源集团海西煤业有限公司）已完全移交给国源时代煤炭资产管理有限公司，即青海矿业公司14.1%的股权和中铁资源集团海西煤业有限公司100%的股权划转给国源时代煤炭资产管理有限公司。此后该债务与被告中铁资源集团有限公司再无法律关系。原告要求被告中铁资源集团有限公司承担连带责任没有事实根据和法律依据。要求驳回原告对被告中铁资源集团有限公司的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：2013年5月8日，原告与被告中铁资源集团海西煤业有限公司签订《木里矿外包驻地及外包驻地锅炉房地上房屋建设工程》合同，合同签订后原告按照合同约定进行了施工，2014年8月，青海省人民政府下发《关于印发木里煤田综合治理工作实施方案的通知》，中铁资源集团海西煤业有限公司停止煤炭开采。该合同未能继续履行。2017年3月，该工程经北京兴健工程项目管理有限公司审核，审定结算金额为7884179元。2018年9月5日，原告西宁泰华建工贸有限公司向被告中铁资源集团海西煤业有限公司发出《往来确认函》，对已完成的工程量及价款双方进行了确认，被告中铁资源集团海西煤业有限公司仍欠原告工程款1546734.57元，该款至今未付。对双方争议的被告中铁资源集团有限公司是否承担连带责任认定如下：原告提交的法院生效裁判文书已认定：被告中铁资源集团有限公司是被告中铁资源集团海西煤业有限公司的实际投资人、上级主管部门，参与了中铁资源集团海西煤业有限公司经营决策并实际控制中铁资源集团海西煤业有限公司经营。被告中铁资源集团有限公司提出该债务形成于2017年3月，通过系列流转中铁资源集团海西煤业有限公司100%的股权已划转给国源时代煤炭资产管理有限公司的主张，首先该债务虽然是原告西宁泰华建工贸有限公司与被告中铁资源集团海西煤业有限公司于2017年3月以《往来确认函》的形式确认，但双方在2016年1月份《验工计价表》中已确认债务形成；其次法院生效裁判文书确认“青海矿业公司的14.1%股权已由青海公司转让给中铁资源集团海西煤业有限公司”、“中铁资源集团海西煤业有限公司未因该处分行为取得对价，可视为中铁资源集团有限公司无偿取得中铁资源集团海西煤业有限公司财产，应承担法律责任”。故被告中铁资源集团有限公司对中铁资源集团海西煤业有限公司的债务应承担连带清偿责任。   本院认为，原告西宁泰华建工贸有限公司与被告中铁资源集团海西煤业有限公司签订的《木里矿外包驻地及外包驻地锅炉房地上房屋建设工程》合同合法、有效，该工程由于中铁资源集团海西煤业有限公司停产，合同未履行完毕，庭审中双方均表示合同无法继续履行，故对原告要求解除合同的诉求予以支持，对已完成的工程量及价款经双方确认被告中铁资源集团海西煤业有限公司应支付原告西宁泰华建工贸有限公司工程款1546734.57元，被告中铁资源集团海西煤业有限公司应当支付该款。被告中铁资源集团有限公司作为被告中铁资源集团海西煤业有限公司的实际投资人，参与中铁资源集团海西煤业有限公司经营决策并实际控制中铁资源集团海西煤业有限公司经营、无偿取得中铁资源集团海西煤业有限公司财产，根据《中华人民共和国公司法》第三条第一款、第二十条第三款的规定，被告中铁资源集团有限公司应当承担连带清偿责任。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条第一款第一项、第十八条、《中华人民共和国公司法》第三条第一款、第二十条第三款规定，判决如下：   一、解除原告西宁泰华建工贸有限公司与被告中铁资源集团海西煤业有限公司签订的《木里矿外包驻地及外包驻地锅炉房地上房屋建设工程》合同；   二、被告中铁资源集团海西煤业有限公司支付原告西宁泰华建工贸有限公司工程款1546734.57元，并按银行同期贷款利率承担自2017年3月21日至实际还清欠款之日止的利息；   三、被告中铁资源集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费18720元，减半收取9360元由被告中铁资源集团海西煤业有限公司及中铁资源集团有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 东巴仁青     二〇一九年十二月十八日   书记员 羊 旦 吉
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初36902号原告：太空智造股份有限公司，住所地北京市丰台区科学城中核路1号3号楼12层。法定代表人：樊立，董事长。委托诉讼代理人：袁柏林，北京市金台律师事务所律师。被告：江苏广宇建设集团有限公司，住所地靖江市江平路230号。法定代表人：蔡永进，董事长。委托诉讼代理人：高臣，男，1985年4月11日出生。原告太空智造股份有限公司（以下简称：太空智造公司）与被告江苏广宇建设集团有限公司（以下简称：江苏广宇公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告太空智造公司诉称，原告与被告于2014年12月31日签订了保温材料（发泡水泥复合板）销售（加工承揽）合同书，合同约定原告承接被告的西飞658号机加厂房屋面工程的保温材料（发泡水泥复合板）屋面板产品进行材料采购、加工制作、运输到指定地点，被告支付相应价款，合同价款5407360元；2014年12月31日原告与被告就该工程还签订了保温材料（发泡水泥复合板）施工合同书，原告负责承接被告的西飞658号机加厂房屋面工程的保温材料（发泡水泥复合板）屋面板产品的安装和拼缝，合同暂定价款285600元。合同签订后，原告按合同约定积极履行了合同义务，原告积极为被告完成了保温材料（发泡水泥复合板）产品的材料采购、加工制作、运输、安装、拼缝等工作，并将工程移交给被告，2016年3月23日，原告与被告就原告承接的被告工程加工承揽、安装工程签订了工程结算单，双方确认结算金额为5659419.8元。被告至今已支付原告5400000元，尚欠原告工程款259419.8元，原告多次催要，被告拒绝支付。现原告来院起诉，要求被告支付剩余合同价款及利息。被告江苏广宇公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告公司签订的发泡水泥复合板合同中有约定，如出现纠纷协调不成可向乙方所在地法院提起诉讼，现我司认为该条款不合理，合同中有明确的施工安装部分，根据现行相关规定，请贵院依法裁定将此案移送至有管辖权的西安市阎良区人民法院审理。本院经审查认为，依据原、被告签订的《保温材料（发泡水泥复合板）销售（加工承揽）合同书》及《保温材料（发泡水泥复合板）施工合同书》，原告系依据被告的委托，按照被告的要求完成一定工作，交付工作成果，由被告给付报酬，故符合承揽合同的构成要件。被告对产品的安装、拼缝处理亦系承揽合同的附随义务，并非单独的建设工程施工合同。故原被告之间的法律关系应为承揽合同法律关系。因双方合同中有约定管辖，该管辖约定合法有效，依据双方对于管辖的约定，由原告住所地人民法院管辖，原告住所地为北京市丰台区科学城中核路1号3号楼12层，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告江苏广宇建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告江苏广宇建设集团有限公司负担（本裁定生效后七日内交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  魏亚南二〇一九年十一月十三日书记员  岳 婷
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0222执836号 被执行人黄云河，男，汉族，住广西柳城县。 本院于2019年8月29日立案执行申请执行黄云河罚金(罚金)一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂02刑终65号柳州市中级人民法院作出的刑事裁定书，被执行人黄云河应支付申请人案款15000.0元，在执行本案过程中，依法对被执行人黄云河通过网络查控进行财产查询，依法对被执行人黄云河不动产进行查询，依法对被执行人的工商股权登记、住房公积金、收益性保险、金融理财产品进行了查询，并到黄云河的户籍所在地进行调查，查明被执行人没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）桂0222执836号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何清国 审判员  张宇锋 审判员  梁 继 二〇一九年十一月二十九日 书记员  韦云龙
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初36902号原告：太空智造股份有限公司，住所地北京市丰台区科学城中核路1号3号楼12层。法定代表人：樊立，董事长。委托诉讼代理人：袁柏林，北京市金台律师事务所律师。被告：江苏广宇建设集团有限公司，住所地靖江市江平路230号。法定代表人：蔡永进，董事长。委托诉讼代理人：高臣，男，1985年4月11日出生。原告太空智造股份有限公司（以下简称太空智造公司）与被告江苏广宇建设集团有限公司（以下简称江苏广宇公司）承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太空智造公司的委托诉讼代理人袁柏林到庭参加诉讼，被告江苏广宇公司经本院合法送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告太空智造公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余合同价款259419.8元；2、判令被告按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍的标准支付原告迟延付款逾期利息，逾期利息自2015年2月1日起至被告实际给付之日止；3、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年12月31日签订了保温材料（发泡水泥复合板）销售（加工承揽）合同书，合同约定原告承接被告的西飞658号机加厂房屋面工程的保温材料（发泡水泥复合板）屋面板产品进行材料采购、加工制作、运输到指定地点，被告支付相应价款，合同价款5407360元；2014年12月31日原告与被告就该工程还签订了保温材料（发泡水泥复合板）施工合同书，原告负责承接被告的西飞658号机加厂房屋面工程的保温材料（发泡水泥复合板）屋面板产品的安装和拼缝，合同暂定价款285600元。合同签订后，原告按合同约定积极履行了合同义务，原告积极为被告完成了保温材料（发泡水泥复合板）产品的材料采购、加工制作、运输、安装、拼缝等工作，并将工程移交给被告，2016年3月23日，原告与被告就原告承接的被告工程加工承揽、安装工程签订了工程结算单，双方确认结算金额为5659419.8元。被告至今已支付原告5400000元，尚欠原告工程款259419.8元，原告多次催要，被告拒绝支付。被告江苏广宇公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2014年12月31日，原告太空智造公司（乙方、原名称为北京太空板业股份有限公司，于2018年3月14日名称变更）与被告江苏广宇公司（甲方）签订《保温材料（发泡水泥复合板）销售（加工承揽）合同书》，约定：乙方根据甲方提供的图纸、国家规范及乙方产品标准的有关技术要求，对本合同项目中的保温材料（发泡水泥复合板）屋面板产品进行材料采购、加工制作。对加工后的产品负责运输到甲方指定的地点。合同履行方式为定做销售、运输。合同总计5407360元，此合同面积以甲方提供的图纸为依据计算，结算面积按照实际到货面积计算。付款方式：合同签订后甲方预付合同总价款的30%作为备料款；货物运至现场后付至合同总价款的60%；货物安装完毕，付至合同总价的85%；验收后付至合同总价的95%，保修期后余款全部付清；甲方如不按合同约定付款，乙方有权中止履行合同，并要求变更付款方式……乙方对本项目产品实行一年保修，在保修期内如发生由乙方原因引起的质量问题，乙方接到甲方的保修通知后，应及时到达现场进行免费维修，保修期的起算日为验收之日。同日，原告太空智造公司（乙方）与被告江苏广宇公司（甲方）签订《保温材料（发泡水泥复合板）施工合同书》，约定乙方根据甲方提供的图纸、国家规范及乙方产品标准的有关技术要求，对本合同项目中的保温材料（发泡水泥复合板）屋面板产品安装、拼缝处理。合同履行方式为太空板安装、拼缝。本项目合同总价款为285600元。付款方式为：货到现场付合同总价款的20%；乙方安装完毕后，甲方付合同总价款的80%；分项验收后付合同总价款的95%；产品质保金占本合同金额的5%（14280元）……乙方对本项目产品实行一年保修，屋面防水1年保修。在保修期内如发生由乙方原因引起的质量问题，乙方接到甲方的保修通知后，应及时到达现场进行免费维修，保修期的起算日为乙方交付竣工验收报告之日起计算。2015年2月1日，被告江苏广宇公司陕西分公司西飞项目部在《太空板到货签收记录》上盖章，签收意见为货已到齐。2015年4月13日，被告江苏广宇公司对上述工程竣工验收，验收意见为：同意验收。2016年3月23日，原告、被告签订《工程结算单》，确定最终结算金额为5659419.8元。后被告江苏广宇公司已陆续给付5400000元，剩余259419.8元未给付。2019年6月12日，被告江苏广宇公司出具《延期付款情况说明》，载明：因“西飞658号机加厂房屋面工程”项目，贵、我公司于2014年12月31日签订的《保温材料（发泡水泥）复合板销售（加工承揽）合同书》，截至目前，我司尚欠贵司剩余到期应付合同款金259419.8元始终未能如期支付，因我司目前资金紧张，待我司财务状况好转即将支付贵司剩余款金。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告江苏广宇公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的《保温材料（发泡水泥复合板）销售（加工承揽）合同书》及《保温材料（发泡水泥复合板）施工合同书》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，双方均应按照协议履行。原告太空智造公司已按照合同约定将保温材料加工、制作并安装完成，双方亦签订《工程结算单》，最终结算金额为5659419.8元，被告江苏广宇公司仅给付部分款项，剩余款项未给付。故对原告要求被告给付剩余合同价款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准计算，无事实和法律依据。因合同中对此未有约定，考虑到原告确有逾期付款利息损失，本院对此予以酌定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏广宇建设集团有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告太空智造股份有限公司259419.8元；二、被告江苏广宇建设集团有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告太空智造股份有限公司逾期利息（以259419.8元为基数，自2016年4月14日起至实际付清之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息）；三、驳回原告太空智造股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3637元，由被告江苏广宇建设集团有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张刚燕二〇一九年十二月二十三日书记员  岳 婷
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0222执836号 被执行人黄云河，男，汉族，住广西柳城县。 本院于2019年8月29日立案执行申请执行黄云河罚金(罚金)一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂02刑终65号柳州市中级人民法院作出的刑事裁定书，被执行人黄云河应支付申请人案款15000.0元，在执行本案过程中，依法对被执行人黄云河通过网络查控进行财产查询，依法对被执行人黄云河不动产进行查询，依法对被执行人的工商股权登记、住房公积金、收益性保险、金融理财产品进行了查询，并到黄云河的户籍所在地进行调查，查明被执行人没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）桂0222执836号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何清国 审判员  张宇锋 审判员  梁 继 二〇一九年十一月二十九日 书记员  韦云龙
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执5196号申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行。负责人罗建军。被执行人湖南昱丰工贸发展有限公司。法定代表人彭春怡。被执行人彭春怡。被执行人魏萍。被执行人胡明文。申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人湖南昱丰工贸发展有限公司、彭春怡、魏萍、胡明文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初2736号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南昱丰工贸发展有限公司、彭春怡、魏萍、胡明文存款人民币3400000元，或扣留、提取被执行人湖南昱丰工贸发展有限公司、彭春怡、魏萍、胡明文收入人民币3400000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王爱云二〇一九年十一月五日法官 助理  徐 琳代理书记员  曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执5196号申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人湖南昱丰工贸发展有限公司、彭春怡、魏萍、胡明文金融借款合同纠纷一案,申请执行人依据（2018）湘0105民初2736号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初14672号 申请人：广州启润纸业有限公司苏州分公司，住所地常熟市辛庄镇杨园迎宾东路12号。 负责人：董兆伟，总经理。 委托诉讼代理人：王德宝，公司员工。 委托诉讼代理人：沈国强，公司员工。 被申请人：无锡市丰源通纸业有限公司，住所地无锡市锡沪东路99号第三层321。 法定代表人：张福全，执行董事。 被申请人：刘凤祥，男，1987年2月6日出生，汉族，住山东省寿光市。 原告广州启润纸业有限公司苏州分公司与被告无锡市丰源通纸业有限公司、刘凤祥买卖合同纠纷一案，申请人广州启润纸业有限公司苏州分公司于2019年11月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人无锡市丰源通纸业有限公司、刘凤祥的财产采取保全措施，保全金额为106838.78元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人广州启润纸业有限公司苏州分公司的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人无锡市丰源通纸业有限公司、刘凤祥的银行存款106838.78元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 邓 刚 二〇一九年十一月十三日 书记员 温肖芸