淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2014）淮法席民初字第0465号原告李志坚。原告支静怡。法定代理人李志坚（系原告支静怡母亲），女，汉族，1983年9月18日生，320882198309184223，住淮安市淮安区钦工镇西支村****。原告支建航。法定代理人李志坚（系原告支建航母亲）。原告支中实。原告王凤梅。五原告共同委托代理人张士银。被告付万军。委托代理人成翠（系被告付万军妻子）。被告成翠。被告华农财产保险股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市长江路**长江贸易大厦**。负责人李德新，该分公司总经理。原告李志坚、支静怡、支建航、支中实、王凤梅与被告付万军、成翠、华农财产保险股份有限公司江苏省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员纪志阳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志坚、支忠实、王凤梅及五原告共同委托代理人张士银、被告付万军的委托代理人成翠、被告成翠到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志坚、支静怡、支建航、支中实、王凤梅诉称，2014年5月2日13时45分左右，被告付万军驾驶苏H×××**号小型普通客车沿翔宇大道由东向西行驶至与边寿民路交叉路口东侧30米左右，与沿翔宇大道北侧机动车道由东向西行驶至事故点，从中央绿化岛缺口左转弯进入翔宇大道南侧机动车道的原告亲属支德稳酒后，驾驶的轻便二轮摩托车发生碰撞，造成了支德稳当场死亡，两车损坏的交通事故。淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队于2014年5月16日对该起事故作出了道路交通事故认定书，认定被告付万军与原告亲属支德稳负事故的同等责任。肇事车辆苏H×××**号小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险和商业险。双方就赔偿事宜协商未果，现诉至法院，要求依法判令两被告赔偿原告各项损失500798.10元，庭审中，原告变更诉讼请求，要求两被告赔偿原告各项损失589162.75元，其中死亡赔偿金650760元、精神损害抚慰金50000元、被抚养人生活费325936元、丧葬费25639.50元、处理丧葬事宜人员误工费、交通费10000元、财产损失4000元，并承担本案诉讼费用。被告付万军辩称，对事故发生的经过及事故责任认定无异议，车辆登记在妻子成翠名下，是夫妻共有，该车在被告保险公司投保了交强险及商业险，应由被告保险公司在保险限额内予以赔偿，不足部分依法承担。被告成翠辩称，肇事车辆登记在被告名下，系夫妻共有，该车在被告保险公司投保了交强险及商业险，应由被告保险公司在保险限额内予以赔偿，不足部分请求法院依法判定。被告保险公司未作答辩。经审理查明，2014年5月2日13时45分左右，被告付万军驾驶苏H×××**号小型普通客车沿翔宇大道由东向西行驶至与边寿民路交叉路口东侧30米左右，与沿翔宇大道北侧机动车道由东向西行驶至事故点，从中央绿化岛缺口左转弯进入翔宇大道南侧机动车道的原告亲属支德稳酒后，驾驶的轻便二轮摩托车发生碰撞，造成了支德稳当场死亡，两车损坏的交通事故。淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队于2014年5月16日对该起事故作出了道路交通事故认定书，认定被告付万军与原告亲属支德稳负事故的同等责任。另查明，原告李志坚系本起交通事故死者支德稳妻子，原告支静怡、支建航系原告李志坚与死者支德稳所生子女。原告支忠实、王凤梅系死者支德稳父母，原告支忠实、王凤梅共育有三子一女。五原告长期在本区钦工镇引河路居住生活，无耕种土地，五原告亲属支德稳长期在城市打工，从事物流驾驶工作。被告付万军、成翠系夫妻关系，肇事车辆系夫妻共有，该车辆登记在被告成翠名下。苏H×××**号小型普通客车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2014年3月5日零时起至2015年3月4日二十四时止。另在被告保险公司处投保了不计免陪第三者责任险保险，赔偿限额为50万元，期限自2014年3月5日零时起至2015年3月4日二十四时止。事故发生在保险期间内。又查明，2013年度，江苏省城镇居民人均可支配收入32538元，城镇居民人均消费性支出20371元。以上事实，有原、被告陈述，原告提供的道路交通事故认定书，华农财产保险股份有限公司的保单，行驶证及驾驶证信息表，钦工国土资源所、钦工镇人民政府、镇西村委会及钦工派出所证明等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队作出的事故认定书，由被告付万军与原告亲属支德稳负事故的同等责任的结论，并无不当，本院予以采纳。原告损失合理部分应先在机动车交通事故责任强制保险责任限额内先行赔付，超过责任限额的应由被告付万军、成翠承担的部分，在商业第三者责任险限额内予以赔付。原告主张的赔偿项目及数额：1、对原告主张的死亡赔偿金650760元（32538元×20年），及被抚养人生活费325936元，原告亲属支德稳系无地农民，长期在集镇居住生活，在城市打工，依法应按城镇居民标准计算，原告的主张符合法律规定，对原告主张的死亡赔偿金予以认可，关于被抚养人生活费，经审查，原告的被抚养人生活费为178246.25元（20371元／年×14年×1／2＋20371元／年×7年×1／4），上述被抚养人生活费用应计入残疾赔偿金，故本院确认残疾赔偿金为829006.25元（650760＋178246.25元）；2、对原告主张的精神损害抚慰金50000元，本院根据侵权人的过错程度、侵权的手段、场合、行为方式、侵权人获利情况和受诉法院所在地平均生活水平等因素酌情确定精神损害抚慰金为42000元；3、对原告主张的丧葬费25639.50元，经审查符合法律规定，本院予以认可；4、对原告主张的处理丧葬事宜的人员误工费、交通费10000元，结合实际情况，本院予以认可3000元；5、财产损失4000元，结合实际情况，本院酌情确定为2000元。因此，原告主张的上述合理赔偿费用，合计为901645.75元。综上所述，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》、以及中国保监会关于从2008年2月1日零时起将交强险责任限额中伤残赔偿限额调整为人民币11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元的有关规定，本院确定原告主张的精神损害赔偿金42000元先行在死亡伤残赔偿范围11万元内予以赔付。财产损失2000元应由被告保险公司在财产损失赔偿限额内予以赔付。被告保险公司在交强险限额内赔偿原告合理损失合计为112000元。对原告主张的合理费用剩余部分789645.75元（901645.75元-112000元），因商业第三者责任险赔偿限额为50万元，且为不计免赔，本院确定由被告保险公司予以赔偿394822.88元（789645.75元×0.5）。综上，被告保险公司在交强险和商业第三者险限额内共赔偿原告各项合理损失为506822.88元。不足部分由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司江苏省分公司于本判决生效后三日内赔偿原告李志坚、支静怡、支建航、支中实、王凤梅的各项损失506822.88元（如采用转账方式支付，可汇入淮安市淮安区财政局，开户行江苏银行楚州支行，账号84×××71）；二、驳回原告李志坚、支静怡、支建航、支中实、王凤梅的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。本案案件受理费9691元（原告已预交9000元），减半收取4845.50元，由原告李志坚、支静怡、支建航、支中实、王凤梅负担677.20元，被告华农财产保险股份有限公司江苏省分公司负担4168.30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。审判员  纪志阳二０一四年九月十九日书记员  陈 婷