重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初1670号原告陈珊珊，女，1996年6月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人姚朝荣，重庆泰洪瑞律师事务所律师。被告杨治英，女，1968年5月24日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人代露，重庆市巴南区法律援助中心律师。被告魏林，男，1963年6月25日出生，汉族，住重庆市合川区。原告陈珊珊与被告杨治英、魏林身体权纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李炳灿独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，原告陈珊珊委托代理人姚朝荣、被告杨治英委托代理人代露，被告魏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈珊珊诉称，被告杨治英将其收购的废品废纸长期堆放在原告门外的公共楼道处，原告多次提醒其不要堆放未果。2015年5月31日凌晨4时许，被告魏林因与被告杨治英发生纠纷，被告魏林在被告杨治英堆放在原告门口处的废品废纸上点燃引发火灾，导致原告全身多处烧伤。原告受伤后，被送至重庆市第七人民医院住院治疗64天。2015年9月10日，重庆市巴南司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定：原告为七级伤残；全身多处疤痕后期修复费约需120000元左右；护理期评定为280天。原告自行垫付鉴定费1900元。原告多次要求被告赔偿经济损失未果，现诉请法院判令被告赔偿原告医疗费145193元、护理费34400元、营养费5000元、住院伙食补助费2048元、鉴定费1900元、续医费120000元、交通费1000元、精神抚慰金50000元，并承担本案诉讼费。被告魏林辩称，对本案发生事实无异议，请求法院依法判决。被告杨治英辩称，原告的损害不是被告造成的，而是魏林的放火行为所致，魏林是直接的侵权行为人，被告对原告的受伤不存在过错。原告逃生时冲向被火势覆盖的重灾区域，原告对本案损害的发生及扩大有重大过错，应减轻侵权人的责任。经审理查明，被告魏林因怀疑被告杨治英偷盗了自己的物品，遂起意报复被告杨治英。2015年5月31日凌晨4时许，被告魏林趁送报纸之机，来到重庆市巴南区李家沱街道办事处九亩地19号4单元，欲烧毁被告杨治英堆放在位于该居民楼1楼楼梯底下的广告单、废报纸等杂物，随后被告魏林用打火机点燃杂物后离开现场，之后被告魏林沿桥南方向公路左边走，绕着九亩地19号4单元转了一圈，发现周围没有人看见他，遂离开现场继续送报纸。后火势逐渐扩大，居住在该楼6-2的原告陈珊珊、6-3的陈园从4单元1楼逃离火灾现场时身体被大面积烧伤，原告陈珊珊父母陈中福、邓秀琼、周园丈夫王福路爬上天台从3单元楼梯逃生时，三人的双手均被楼梯栏杆烫伤。经重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所鉴定，周园、陈珊珊的损伤程度属重伤二级。原告陈珊珊受伤后，被送至重庆市第七人民医院住院治疗，经诊断为：（T29.000）全身多处烧伤50%TBSA,Ⅲ°-Ⅲ°伴吸入性损伤。原告陈珊珊住院64天，用去医疗费93828.22元，其中医保基金支付45391.3元，大额统筹7192.83元，其余系原告自行垫付。2015年12月6日、12月27日，2016年2月28日在重庆第二建设有限公司医院共产生门诊费42205元。2015年7月30日，原告陈珊珊在重庆新秀弹力衣、弹力裤一批用于瘢痕辅助治疗，共用去7260元。原告出院时医嘱抗瘢痕治疗；门诊随访等。2015年9月10日，重庆市巴南司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定：原告陈珊珊为七级伤残；全身多处疤痕后期修复费约需120000元左右；护理期评定为280天。原告自行垫付鉴定费1900元。另查明，2015年12月18日，本院作出（2015）巴法刑民初字第00730号生效刑事判决书，判决：被告人魏林犯放火罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年。原告多次要求被告赔偿经济损失未果，现诉请法院判令被告赔偿原告医疗费145193元、护理费34400元、营养费5000元、住院伙食补助费2048元、鉴定费1900元、续医费120000元、交通费1000元、精神抚慰金50000元，并承担本案诉讼费。上述事实，有原、被告到庭的陈述、住院病案、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、（2015）巴法刑民初字第00730号刑事判决书等证据在案为据，并经当庭质证，足以认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事侵权责任。本案系被告魏林为报复被告杨治英，放火将被告杨治英堆放在楼梯底下的杂物烧毁，后火势扩大引起整栋居民楼火灾事故，导致原告在逃生的过程中被火烧伤。被告魏林侵犯了原告的身体权，其作为直接侵权人，应承担完全民事赔偿责任。被告杨治英虽将杂物堆放在楼道，但此次火灾事故系被告魏林故意放火行为直接引起，故被告魏林才是本案的直接侵权人。被告杨治英将杂物堆放在楼梯底下，法律并无禁止性规定，其在本次火灾事故中并无过错，故被告杨治英在本案中不应承担民事赔偿责任。对被告杨治英提出原告逃生时冲向被火势覆盖的重灾区域，其在本次事故中有重大过错，应减轻侵权人的责任的抗辩意见，本院认为原告在本次火灾事故中，出于逃生的本能想逃出火灾现场并无过错，对被告杨治英提出的抗辩意见不予采纳。综上，本案原告诉请被告魏林赔偿，理由正当，本院对其合理损失应予支持。经审查，本院确认本次纠纷给原告造成的经济损失为：1、医疗费90641.92元（93828.22元-医保基金支付45391.3元-大额统筹7192.83元+门诊费42205元+辅助治疗费7192.83元）；2、营养费，根据原告伤情，酌情主张2000元；3、护理费17200元[（100元/天×住院64天）+50元/天×（鉴定280天-住院64天）]，原告未提供护理人员实际造成误工损失的证据，护理费本院参照当地护工工资标准计算；4、根据原告诉请住院伙食补助费2048元（32元/天×64天），予以主张；5、瘢痕后续治疗费70602.17元[120000元-（已产生的门诊费42205元+辅助治疗费7192.83元）]，因原告属重度烧伤，瘢痕治疗费系必要产生的费用，应予以主张，但应扣除原告陈珊珊已经实际产生的后续治疗费（门诊费和辅助治疗费）；6、交通费酌情主张1000元；7、精神抚慰金，因被告魏林已追究了刑事责任，故不予主张；8、鉴定费1900元。综上，原告因本次纠纷造成的经济损失共计185392.09元，应由被告魏林承担。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（五）项、第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告魏林赔偿原告陈珊珊医疗费、护理费、住院伙食补助费、后续医疗费等共计185392.09元；二、驳回原告陈珊珊对被告杨治英的诉讼请求；三、驳回原告陈珊珊的其他诉讼请求。上述第一项，限本判决生效后十五日内履行，逾期支付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4000元（立案时缓交），减半收取2000元，由被告魏林承担（本案案件受理费系原告立案时缓交，限被告魏林于本判决发生法律效力后十五日之内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费4000元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  李炳灿二〇一六年四月十二日书 记 员  李 霞