江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初9019号原告：周天悦，男，1981年2月7日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：成华，江苏大昶律师事务所律师。被告：程鹰，男，1971年12月11日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。被告：杨晓婷，女，1973年4月15日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：苏葭，江苏海容律师事务所律师。原告周天悦与被告程鹰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理，依法适用简易程序。审理中，依据原告周天悦申请追加杨晓婷为被告参加诉讼。于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告周天悦及其委托诉讼代理人成华、被告杨晓婷及其委托诉讼代理人苏葭到庭参加诉讼，被告程鹰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周天悦向本院提出诉讼请求：请求判令两被告归还借款908000元，本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：2016年4月15日、2016年11月30日，被告程鹰以苏州秀怡园林绿化工程有限公司股东身份、以业务经营资金周转需要为由，分别向原告各借款人民币50万元，并约定相应还款期限为一年、五个月。直至2018年7月，被告程鹰仍未归还借款。原告持续向被告程鹰催讨，被告程鹰于2019年3月28日向原告出具借款100万元的借条一张，以替代之前签署的两张借条，并口头表示每天向原告还款人民币3000元。后被告程鹰陆续向原告每次转账3000元，自2019年7月14日之后，被告程鹰未再向原告转账，且原告再无法联系上被告程鹰。经查，自2019年3月26日至2019年7月14日，被告程鹰共归还原告92000元，被告程鹰尚欠原告908000元未归还。被告程鹰与杨晓婷于1998年12月7日登记结婚，2019年3月26日协议离婚。自二人离婚之日起，开始向原告陆续归还本金。因此，程鹰所负该笔债务，全部发生于二被告婚姻存续期间。经查询，被告程鹰于2014年5月25日向苏州秀怡园林绿化工程有限公司认缴出资640万元、持股比例50%，截止起诉之日，被告程鹰仍为上述公司持股比例50%的大股东，且程鹰以该公司股东名义.以公司经营资金周转需要为由进行借款。故原告有理由相信被告程鹰、杨晓婷是以夫妻共同生产经营为目的进行借款，应由被告程鹰、杨晓婷共同承担。被告程鹰未作答辩。被告杨晓婷辩称：该笔借款不应认定为夫妻共同债务，应当驳回对杨晓婷的所有诉讼请求，理由：1.杨晓婷从未有向原告借款的意思表示，也未在借条上签名确认借款，原告的主张不符合夫妻共同债务首先要共签共债的原则。2.事实上杨晓婷对本案所涉借款不知情，原告至今从未就其所称的出借款项的任何事宜与杨晓婷联系过，也从未向杨晓婷催讨。3.据程鹰反映，该笔债务并不是正常的民间借贷，原告因为诉讼的需要，恶意编造程鹰以公司股东身份以业务资金周转需要的借款用途用心险恶。4.该债务虽然发生在两被告婚姻关系存续期间，但原告无任何证据证明此款是用于家庭生活开销，并且该笔借款数额巨大，远远超出家庭日常所需。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、企业信用信息公示、银行明细、离婚登记审查处理表、自愿离婚协议书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告程鹰于2016年4月15日向原告周天悦出具借条，主要内容：今借周天悦50万元，借期一年。原告周天悦江苏银行卡尾号4235账户于当日向被告程鹰银行转账50万元。被告程鹰于2016年11月30日向原告周天悦出具借条，主要内容：今借周天悦50万元，借期五个月。原告周天悦江苏银行卡尾号7701账户于当日向被告程鹰银行转账50万元。被告程鹰分别于2016年7月11日、2016年10月19日、2017年1月15日、2017年3月29日、2017年6月30日、2017年11月14日、2017年12月28日、2018年3月29日、2018年6月30日向原告周天悦银行账户转账15000元、15000元、15000元、32500元、3万元、101000元、3万元、3万元、3万元，其中2016年10月19日的转账记录“交易摘要”中注明“三个月利息”。被告程鹰于2019年3月28日向原告周天悦出具借条一份，主要内容：今借周天悦100万元，抵2016年4月15日及2016年11月30日之借条，择日归还。被告程鹰分别于2019年3月26日、3月27日、3月28日、3月30日、4月2日、4月3日、4月4日、4月5日、4月6日、4月7日、4月8日、4月12日、4月13日、4月14日、4月15日、4月16日、4月17日、4月18日、4月19日、4月20日、4月22日、4月25日、4月30日、5月1日、5月24日、5月25日、7月9日、7月10日、7月11日、7月12日、7月13日、7月14日向原告周天悦银行转账，每次转账金额均为3000元。此外，被告程鹰分别于2019年4月21日、4月23日向原告周天悦银行转账，每次转账金额为13000元。原告周天悦分别于2019年4月21日、4月22日、4月24日向被告程鹰银行转账，每次金额均为10000元，并均注明为“借款”。被告程鹰与杨晓婷于1998年12月7日登记结婚，于2019年3月26日协议离婚。原告周天悦陈述：我与程鹰系堂兄弟关系，2016年4月程鹰声称公司经营周转需要资金，向我借款，双方未书面约定借款利息，但程鹰口头表示愿意按月利率1%支付借款利息，2016年10月19日的还款记录中程鹰自己备注“3个月利息”。2016年11月程鹰声称仍有资金缺口，再向我借款50万元，双方仍未书面约定借款利息，后续程鹰仍旧以月利率1%的标准向我支付部分借款利息。我自双方约定的还款期限之后，即不停向程鹰催款，我也曾与我父亲一同上门催讨，杨晓婷亦在场。2019年3月在我多次催讨下，程鹰表示可以每天归还借款本金3000元，且为了安抚我，程鹰主动写下一张新的借条，明确替代前述两张借条，故我未将前述两张借条归还程鹰，程鹰也未曾讨要。在程鹰提出每天还3000元之后，他又向我借款，我出于同情向其借款3万元，在后续的还款过程中，已经把这3万元还清了。这3万元也从2019年3月26日后程鹰的还款总额中扣除了。被告杨晓婷陈述：对于借款经过我不知情。原告在起诉时从未表明与程鹰就本案所涉借款约定过利息，是在我提出质疑后，才开始陈述其与程鹰之间有利息约定，三张借条中，均未记载借款存在利息约定，程鹰汇给原告款项也无法对应原告所称利息，故对原告所称利息约定不予认可。整个借款过程均是由原告与程鹰进行约定、协商、操作，我并未参与。本院认为，原告周天悦与被告程鹰之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。借款人理应按约归还借款。关于被告杨晓婷是否应承担共同还款责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第二条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”本案中，借条中仅有被告程鹰个人签名，借款数额已超家庭日常生活所需，原告未能举证证明借款系用于被告方夫妻共同生活、共同生产经营，且被告杨晓婷亦未予以追认，故对原告要求被告杨晓婷承担共同还款责任的主张，本院不予支持。关于本金及利息。原告主张与程鹰存在口头利息约定，结合被告程鹰在2016年10月19日的转账记录中注明“三个月利息”，应认定双方之间存在利息约定。被告程鹰在2019年3月28日重新出具借条时仍表述“今借周天悦100万元”，而未将此前还款抵扣本金，故对原告主张2019年3月26日以前还款系归还利息的观点，本院予以采信。经核算，前述还款虽未完全对应原告所称利息标准，但未超法律限度。2019年3月26日及其后还款，结合原告诉请，应认定为归还借款本金。2019年3月26日至7月14日被告程鹰还款总额122000元与原告周天悦继续出借金额3万元折抵，被告程鹰共还款92000元。据此，被告程鹰应归还原告周天悦借款90.8万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告程鹰于本判决生效之日起三十日内归还原告周天悦借款90.8万元。二、驳回原告周天悦的其他诉讼请求。（如采用转账方式支付，请汇入原告周天悦的指定账号：户名：周天悦；开户行：江苏银行；账号：62×××35。）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12880元，适用简易程序减半收取6440元，财产保全费5000元，合计11440元，由被告程鹰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审判员  姚梦悦二〇一九年十二月二十日书记员  杨浩珑