wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)二中刑终字第537号抗诉机关天津市滨海新区人民检察院。原审被告人姜力春,男,1973年2月16日出生于黑龙江省,住天津市津南区,户籍地黑龙江省讷河市。2005年6月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币3000元,2005年9月2日刑满释放。因本案于2014年9月7日被刑事拘留,同年9月30日被监视居住,2015年4月10日经天津市滨海新区人民检察院决定被监视居住,2015年10月10日经天津市滨海新区人民法院决定被监视居住。辩护人王玉鹏,天津卓茂律师事务所律师。辩护人于欢,天津卓茂律师事务所律师。天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人姜力春犯寻衅滋事罪一案,于二〇一五年十月二十八日作出(2015)滨港刑初字第303号刑事判决,认定被告人姜力春犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑二年,缓刑三年,在缓刑考验期内,依法实行社区矫正。抗诉机关即原公诉机关天津市滨海新区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中,天津市人民检察院第二分院认为抗诉不当,向本院撤回抗诉。本院认为,天津市人民检察院第二分院撤回抗诉的要求,符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条之规定,裁定如下:准许天津市人民检察院第二分院撤回抗诉。天津市滨海新区人民法院(2015)滨港刑初字第303号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟 彬审 判 员  张玉军代理审判员  宋 菲二〇一六年二月一日书 记 员  车怡轩
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2015）顺民(商)初字第236号原告任勤生，男，1962年4月20日出生。委托代理人李大鹏，北京市天正律师事务所律师。委托代理人刘建勇，北京市天正律师事务所律师。被告周海涛，男，1977年2月26日出生。委托代理人古彦龙，男，1964年12月2日出生，北京市顺义区杨镇第二法律服务所法律工作者，住北京市顺义区。原告任勤生与被告周海涛委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官李保玉担任审判长，人民陪审员张玉芹、人民陪审员孙长河参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告任勤生的委托代理人李大鹏、刘建勇，被告周海涛及其委托代理人古彦龙到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告任勤生起诉称：原告通过朋友介绍认识被告，告诉被告其想要租赁厂房。通过被告介绍，原告考察了大孙各庄镇客家庄村农机站。原告发现农机站只有停放农机设备的大棚，并且院子里有许多树木，现有状况不能作为厂房使用，但被告答应为原告办理农机站伐木和建筑手续。2012年12月1日，原告与大孙各庄镇客家庄村经济合作社签订农机站租赁合同。2012年12月15日，被告答应在三个月内办理农机站伐木和建筑手续，原告向被告支付委托费25万元，如办理不成被告把25万委托费全部返还，并赔偿原告的全部费用和场地租金。当日被告为原告出具收条一张，证明双方协商内容及收到原告支付的委托款25万元。但被告未按照约定在三个月内为原告办理农机站的伐木和建筑手续。原告要求被告返还委托费25万元，但被告至今推托不给。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1.被告返还原告委托费25万元；2.被告自2013年3月15日按照银行贷款利率向原告支付逾期返还委托费的利息；3.诉讼费由被告承担。被告周海涛答辩称：不同意原告的诉讼请求，原告委托被告租赁客家庄村的场地，场地租赁后帮助原告伐放树木，如果搞建筑也帮助办理建筑的相关手续，我方收取原告25万元属实。我方不同意返还原告25万元的理由是：1.办理场地租赁，我方跑了将近3年，原告与客家庄村委会签订了租赁协议，所以该项工作已经完成，该部分费用我方不应该退还原告；2.伐树需要经过客家庄村委会和镇政府的审批，这些手续已经办理的差不多了，没有伐放树木的原因是因为原告迟迟不进租赁场地；3.因为原告没有给我方提供相关的建房的规划，这是因为原告迟迟不进租赁场地，所以建筑的手续我方没有办法给原告办理。2013年12月31日，原告私自与客家庄村委会解除了租赁合同，所以我方已经完成了一大部分委托事项，是原告违约，造成我方无法继续办理委托事项，我方没有任何责任。经审理查明：2012年12月1日，任勤生（乙方）与北京市顺义区大孙各庄镇客家庄村经济合作社（甲方）签订《财产出售、土地租赁合同》，该合同约定：甲方将该村农机站出租给乙方，由乙方经营使用；甲方将原农机站房屋及相关地上物出售给乙方，房屋共15间，树51棵；承包期限自2012年12月1日起至2032年11月30日止，共计20年；在租赁期内，乙方根据生产经营需要，经甲方同意和上级有关行政部门批准，乙方可在租赁土地范围内翻建或新建房屋等建筑物和相关设施。未经批准乙方私建的建筑物须无条件拆除，损失自负……2013年12月31日，双方经协商解除了上述合同。2012年12月15日，被告收取原告委托费共计25万元，并向原告出具收条二份。被告在该二份收条上写明：周海涛用于办理客家庄农机站任勤生所租厂地伐树和建筑手续，三个月内办完合法手续，如办不成返还给任勤生全部费用和场地租金等损失。因被告未在双方约定的期限内为原告办好伐树和建筑手续，原告要求被告退还委托费25万元，但被告未予退还。上述事实，有收条二份、《财产出售、土地租赁合同》、《解除合同协议书》、证人证言及本院的庭审笔录等在案佐证。本院认为：根据查明的事实，本案的争议焦点有三：一是原、被告约定的委托事项有哪些；二是被告未完成委托事项能否归责于原告；三是被告应退还原告委托款的数额为多少。针对争议焦点一，被告提出双方约定的委托事项包括租赁场地、办理伐树手续和办理建房手续共三项，但未提交证据予以证明。原告依据被告出具的收条，认为双方约定的委托事项仅包括办理伐树手续和办理建房手续共二项。因被告出具的收条体现不出委托事项包括租赁场地，故本院认定双方约定的委托事项仅包括办理伐树手续和办理建房手续二项。针对争议焦点二，被告未能证明其未完成委托事项是由原告不进入租赁场地造成的，且原告是在与被告约定的委托期限届满后才与客家庄村经济合作社解除了租赁合同，因此被告未完成委托事项不能归责于原告。针对争议焦点三，根据合同法的相关规定，受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。被告未在双方约定的期限内完成委托事项，故应按照约定向原告退还全部委托款25万元。关于原告要求被告支付利息一节，因双方未对委托款的退还时间进行约定，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条之规定，判决如下：一、被告周海涛于本判决生效之日起七日内退还原告任勤生委托款二十五万元；二、驳回原告任勤生的其他诉讼请求。如果被告周海涛未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千零五十元，由被告周海涛负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李保玉人民陪审员  张玉芹人民陪审员  孙长河二〇一六年二月十六日书 记 员  陈 冉
沈阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书[2015]沈高开刑初字第48号之一公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人肖厚成，男，捕前住辽宁省本溪市平山区。曾因盗窃罪，于2012年被判处拘役六个月，于2014年被判处拘役二个月，于2014年被判处有期徒刑七个月，2014年12月22日刑满释放。因本案于2015年3月5日被沈阳市公安局沈河分局取保候审，同年4月4日被沈阳市公安局公交分局刑事拘留，同年4月22日被沈阳市公安局公交分局取保候审，同年12月1日被沈阳市公安局沈河分局刑事拘留，同年12月16日被沈阳市公安局沈河分局宣布逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检公诉刑诉字[2015]35号起诉书指控被告人肖厚成犯盗窃罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本案在审理中，沈阳高新技术产业开发区人民检察院因被告人肖厚成有遗漏的罪行，向我院送达了沈高新检公诉刑追诉字[2016]1号追加起诉决定书。2016年2月17日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳高新技术产业开发区人民检察院检察员赵涛宇依法出庭支持公诉。被告人肖厚成到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，1、2015年3月4日12时许，在沈阳市沈河区文艺路80号附近，趁被害人秦某某不备，用镊子将被害人上衣兜内一部iPhone5S手机盗出。被害人发现后，与在场的其他群众将被告人肖厚成扭送公安机关。经鉴定被盗手机价值人民币2,800元。现被盗手机已返还被害人。2、2015年3月28日12时许，在沈阳市地铁二号线航空航天大学站C口处,被告人肖厚成在杨春伟（已判决）的掩护下，趁被害人王某甲不备，用镊子将被害人上衣兜内的一部iPhone5S手机盗出，后被告人肖厚成、杨春伟离开现场。经鉴定被盗手机价值人民币2,700元。被告人肖厚成、杨春伟（已判决）将所盗手机销赃所得钱款已挥霍。3、2015年4月3日13时许，在沈阳市地铁二号线航空航天大学站C口处,被告人肖厚成在杨春伟的掩护下，趁被害人佟某某不备，用镊子将被害人上衣兜内的一部白色步步高牌手机盗出，被告人肖厚成、杨春伟欲离开现场时被公安机关抓获。经鉴定被盗手机价值人民币700元。现被盗手机已返还被害人。4、2015年12月1日12时许，在沈阳市沈河区沈阳药科大学附近人行道上，被告人肖厚成趁被害人赵某某不备，用手将其上衣兜内一部iPhone6手机盗出，随即被公安机关当场抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币2,800元。现被盗手机已返还被害人。综上，被告人肖厚成盗窃四起，所盗财物的总价值为人民币9,000元。上述事实，被告人肖厚成在庭审中亦无异议，并有被害人秦某某、王某甲、佟某某、赵某某陈述，证人王某乙的证言，物证照片，押清单、发还清单、刑事判决书，价格鉴定结论书，视听光盘，现场指认笔录，被告人肖厚成、杨春伟的供述与辩解等证据在卷佐证,足以认定。本院认为，被告人肖厚成以非法占有为目的，秘密多次窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人肖厚成犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人肖厚成在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人肖厚成能自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人肖厚成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15,000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年十二月一日起至二○一六年十一月十一日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵颖男代理审判员  张大为代理审判员  雷雪冬二〇一六年二月十八日书 记 员  姚 珂本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
沈阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书[2015]沈高开刑初字第48号之一公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人肖厚成，男，捕前住辽宁省本溪市平山区。曾因盗窃罪，于2012年被判处拘役六个月，于2014年被判处拘役二个月，于2014年被判处有期徒刑七个月，2014年12月22日刑满释放。因本案于2015年3月5日被沈阳市公安局沈河分局取保候审，同年4月4日被沈阳市公安局公交分局刑事拘留，同年4月22日被沈阳市公安局公交分局取保候审，同年12月1日被沈阳市公安局沈河分局刑事拘留，同年12月16日被沈阳市公安局沈河分局宣布逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。本院于2015年8月27日以[2015]沈高开刑初字第48号刑事裁定，对沈阳高新技术产业开发区人民检察院起诉的被告人肖厚成盗窃一案中止审理。经查,被告人肖厚成已被公安机关传唤到案，能够参加庭审，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  赵颖男代理审判员  张大为代理审判员  雷雪冬二〇一六年二月一日书 记 员  姚 珂
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书鲁13**民初670号原告房德利被告何培荣本院在受理原告房德利与被告何培荣民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告何培荣的银行工资存款300000元予以冻结，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条及四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被告何培荣的银行工资存款300000元予以冻结。二、冻结期限二年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈兰峰二〇一六年二月十七日书记员  郑安丽
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书鲁13**民初670号原告张胜被告桑印奎本院在受理原告张胜与被告桑印奎民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告桑印奎的银行存款14000元予以冻结，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条及四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被告桑印奎的银行存款14000元予以冻结。二、冻结期限二年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈兰峰二〇一六年四月二十日书记员  郑安丽
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初1087号原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行,住所地天津市宝坻区林亭口镇。负责人ＸＸＸ,行长。委托代理人刘存志,该支行职员。被告周连海,男,1963年9月1日出生,汉族,住天津市宝坻区。被告周连祥,男,1973年5月29日出生,汉族,住天津市宝坻区。本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行与被告周连祥、周连海金融借款合同纠纷一案中,原告于2016年2月20日向本院提交撤诉申请,要求撤回对二被告的起诉。经审查,原告的申请符合法律规定,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行撤回对被告周连海、周连祥的起诉。案件受理费322元,已减半收取161元,由原告负担。审判员 高 满二〇一六年二月二十二日书记员 于骏华
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更69号罪犯达洼，男性，1985年9月2日出生，四川省红原县人，藏族，半文盲文化，现在四川省阿坝监狱服刑。四川省红原县人民法院于2012年4月9日作出2012红刑初字第04号刑事判决，以被告人达洼犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金五千元（未缴纳），退赔共计15750元（未支付）。刑期至2012年4月20日起至2017年1月21日止。判决发生效力后�付执行。执行期间，执行机关阿坝监狱于2016年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯达洼在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯达洼在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯达洼在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯达洼减去有期徒刑五个月（减刑后刑满释放期为）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗为民审 判 员  王 婧人民陪审员  程杨梅二〇一六年二月一日书 记 员  冯梓航
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更69号罪犯达洼，四川省红原县人民法院于2012年4月9日作出2012红刑初字第04号刑事判决，以被告人达洼犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金五千元（未缴纳），退赔共计15750元（未支付）。刑期至2012年4月20日起至2017年1月21日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关阿坝监狱于2016年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯达洼在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯达洼在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯达洼在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯达洼减去有期徒刑五个月（减刑后刑满释放期为）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗为民审 判 员  王 婧人民陪审员  程杨梅二〇一六年二月一日书 记 员  冯梓航
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书皖03**执0147号申请执行人：赵凤先，男，1958年4月15日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被执行人：赵代成，男，1969年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院依据已经发生法律效力的（2015）固民一初字第01913号民事调解书，向被执行人赵代成发出执行通知书，责令被执行人赵代成给付申请执行人赵凤先借款等义务，但被执行人赵代成未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：（冻结）划拨被执行人赵代成存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王小丽二〇一六年二月十五日书记员  单莉雅
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0103刑初23号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人赵俊毅，无职业。2003年8月因盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌合同诈骗罪于2015年6月12日被刑事拘留，同年6月27日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。辩护人王萍，辽宁锦一佳律师事务所律师。辩护人高媛媛，辽宁锦一佳律师事务所律师。被告人任志峰，无职业。因涉嫌合同诈骗罪于2015年6月12日被刑事拘留，同年6月27日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。辩护人王海峰，辽宁辉弘律师事务所律师。被告人李波，无职业。因涉嫌合同诈骗罪于2015年6月12日被刑事拘留，同年6月27日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉[2015]831号起诉书指控被告人赵俊毅、任志峰、李波犯合同诈骗罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，沈阳市沈河区人民检察院代理检察员焦梓出庭支持公诉。被告人赵俊毅及其辩护人、被告人任志峰及其辩护人、被告人李波均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人赵俊毅、任志峰、李波共同预谋以租赁汽车并变卖的方式非法获利，由李波联系汽车租赁公司并网上预订车辆，垫付租车押金，赵俊毅出面租车，任志峰联系买家，并共同商定卖车后所得赃款的分配比例。2015年6月8日，赵俊毅与位于沈阳市沈河区北站路117号的神州汽车租赁有限公司签订租车合同，租赁一辆宝马3系汽车（车牌号辽A×××××），后三人把车开到河北省霸州市变卖，因未能获得赃款而报警，之后被抓获。被骗汽车已追缴并返还被害人。经鉴定，被骗汽车价值人民币233,600元。上述事实，被告人赵俊毅、任志峰、李波及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人季某、刘某的陈述，证人俞某的证言，物证照片，书证案件来源及抓捕经过、公安机关扣押物品文件清单、刑事判决书，价格鉴定结论书及被告人赵俊毅、任志峰、李波的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵俊毅、任志峰、李波以非法占有为目的，在签订合同过程中骗取车辆，在异地以抵押借款形式变卖，数额巨大，其行为扰乱了市场秩序，并侵犯了公民的财产所有权，已构成合同诈骗罪，应依法承担相应刑事责任。公诉机关指控被告人赵俊毅、任志峰、李波合同诈骗罪罪名成立。被告人赵俊毅曾因犯罪被判处刑罚，依法酌情从重处罚。被告人李波在共同犯罪中作用较大，可酌情从重处罚。被告人赵俊毅、任志峰、李波到案后如实供述，可依法从轻处罚。公安机关已追缴车辆并返还被害单位，在量刑时从轻处罚。被告人赵俊毅的辩护人和被告人任志峰的辩护人相应的辩护意见，本院予以采纳。被告人赵俊毅的辩护人提出赵俊毅是自首、从犯、协助抓捕同案犯有立功表现；被告人任志峰的辩护人提出任志峰是自首、从犯及犯罪未遂。经查，被告人赵俊毅、任志峰在涉案车辆被抢后，主动给公安机关打电话报案，但并非利用合同骗取车辆犯罪后自动投案，故关于赵俊毅、任志峰自首的辩护意见，本院不予采纳；被告人赵俊毅、任志峰、李波在犯罪中共同预谋且有明确分工，分别实施合同诈骗行为，故关于赵俊毅、任志峰从犯的辩护意见，本院不予采纳；被告人赵俊毅到案后如实供述同案犯去向，公安机关根据其供述将被告人任志峰、李波抓获，故关于赵俊毅有立功表现的辩护意见，本院不予采纳；被告人赵俊毅、任志峰、李波利用合同骗取车辆的行为已经完成，故关于任志峰犯罪未遂的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（五）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人赵俊毅犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2019年6月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）被告人任志峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2019年4月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）被告人李波犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2019年9月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  魏凤玲审 判 员  黄 刚人民陪审员  张 倩二〇一六年二月四日书 记 员  赵一求本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0122执426-1号申请执行人程启，男，1981年10月10日出生，汉族，居民，住肥东县。被执行人刘俊，男，1969年10月8日出生，汉族，居民，住肥东县。申请执行人程启与被执行人刘俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）肥东民一初字第02613号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人刘俊至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人刘俊银行存款人民币26万元；或提取、查封、扣押被执行人刘俊相应价值财产。需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冬二〇一六年二月十五日书记员  王卫
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0122执426-1号申请执行人程启，居民。被执行人刘俊，居民。申请执行人程启与被执行人刘俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）肥东民一初字第02613号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人刘俊至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人刘俊银行存款人民币26万元；或提取、查封、扣押被执行人刘俊相应价值财产。需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冬二〇一六年二月十五日书记员  王卫
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一(民)终字第3455号上诉人（原审被告）曹政，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市松江区XX路XX号。委托代理人华晨兴，上海情维律师事务所律师。委托代理人宋娟，上海海彻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）林飞，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市卢湾区XX路XX号委托代理人牛魁仁，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托代理人班丽，北京盈科（上海）律师事务所律师。上诉人曹政因民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院(2015）松民一(民)初字第4281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人宋娟、被上诉人的委托代理人班丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2012年10月16日，曹政向林飞出具借条一份，言明向林飞借款20万元（人民币，以下同），于2013年10月16日归还。同日，林飞通过银行转账至曹政账户20万元。2013年6月16日，曹政再次向林飞出具借条一份，言明向林飞借款20万元，于2014年6月15日归还。同日，林飞通过银行转账至曹政账户20万元。曹政于2013年4月10日至2014年10月12日期间归还林飞37.5万元。原审另查明，2012年2月7日，林飞通过银行转账汇款给曹政47,500元。2012年4月12日，林飞再次通过银行转账汇款给曹政144,000元。原审认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。曹政认为其在向林飞借款40万元后已归还了40万元，其中37.5万元系转账汇款，2.5万元系现金给付。林飞仅认可收到37.5万元汇款，对2.5万元不予认可。因曹政无法举证证明2.5万元确已交付林飞，故对该2.5万元不予确认。据此，认定曹政已归还林飞37.5万元。曹政认为37.5万元系归还了40万元借款。林飞则认为曹政归还的钱款中有19.15万元系归还的双方之前发生的借款，并提供了19.15万元借款的相关转账凭证。曹政确认在40万元借款之前收到了林飞转账的19.15万元，但否认该款项为借款，然其未能举证证明该款项为何种性质的经济往来，故采纳林飞的意见，认定该19.15万元系双方之间的借款。林飞认为37.5万元中19.15万元系曹政归还的之前的借款，2.35万元系支付的19.15万元借款的利息，但因双方对19.15万元借款未约定利息，故对林飞的意见不予采信。37.5万元中除了19.15万元系归还之前的借款之外，其余款项应视为对40万元借款的归还。因此曹政尚欠林飞借款21.65万元。对于2012年10月16日的20万元，林飞以4万元为基数计算逾期还款利息有误，依法予以调整。对于林飞主张的2013年6月16日的20万元的逾期还款利息，并无不当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决：一、曹政于判决生效之日起十日内偿还林飞借款16,500元，并支付自2013年10月17日起至判决生效之日止的逾期还款利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、曹政于判决生效之日起十日内偿还林飞借款200,000元，并支付自2014年6月16日起至判决生效之日止的逾期还款利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费5,128元，减半收取2,564元，由林飞负担290元，曹政负担2,274元。原审判决后，曹政不服，上诉称：19.15万元系归还涉案借款，另有4.8万元农行转账还款一审未行主张。请求撤销原判，依法改判。被上诉人林飞辩称：一审期间双方账目已经数次核对，不存在上诉人所称的另有还款，被上诉人未收到过4.8万元农行转账还款。而19.15万元是双方前面的经济往来，与本案争议无涉。请求维持原判。本院经审理查明，原审法院认定事实无误。本院认为，双方当事人之间有长期的经济往来，根据常理，双方已经结清账目，相关的凭证应当销毁。而被上诉人持有两张借条，应视为有效的、尚未了结的债权凭证。一审综合双方往来款情况，所作的债权金额认定，并无不当。上诉人主张的还款金额，既无有效证据予以证明，事理上亦不具有合理性，本院不予采纳。上诉人的上诉主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。原审对本案认定及处理并无不当，原审判决依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币5,128元，由上诉人曹政负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙春蓉代理审判员  王韶婧代理审判员  鲍松艳二〇一六年二月三日书 记 员  齐 妍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……（
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一（民）终字第3455号上诉人（原审被告）曹政，男，1991年8月27日生，汉族，住上海市松江区龙腾路333号。委托代理人华晨兴，上海情维律师事务所律师。委托代理人宋娟，上海海彻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）林飞，男，1984年8月1日生，汉族，住上海市卢湾区西藏南路288号委托代理人牛魁仁，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托代理人班丽，北京盈科（上海）律师事务所律师。上诉人曹政因民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民一（民）初字第4281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人宋娟、被上诉人的委托代理人班丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2012年10月16日，曹政向林飞出具借条一份，言明向林飞借款20万元（人民币，以下同），于2013年10月16日归还。同日，林飞通过银行转账至曹政账户20万元。2013年6月16日，曹政再次向林飞出具借条一份，言明向林飞借款20万元，于2014年6月15日归还。同日，林飞通过银行转账至曹政账户20万元。曹政于2013年4月10日至2014年10月12日期间归还林飞37.5万元。原审另查明，2012年2月7日，林飞通过银行转账汇款给曹政47，500元。2012年4月12日，林飞再次通过银行转账汇款给曹政144，000元。原审认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。曹政认为其在向林飞借款40万元后已归还了40万元，其中37.5万元系转账汇款，2.5万元系现金给付。林飞仅认可收到37.5万元汇款，对2.5万元不予认可。因曹政无法举证证明2.5万元确已交付林飞，故对该2.5万元不予确认。据此，认定曹政已归还林飞37.5万元。曹政认为37.5万元系归还了40万元借款。林飞则认为曹政归还的钱款中有19.15万元系归还的双方之前发生的借款，并提供了19.15万元借款的相关转账凭证。曹政确认在40万元借款之前收到了林飞转账的19.15万元，但否认该款项为借款，然其未能举证证明该款项为何种性质的经济往来，故采纳林飞的意见，认定该19.15万元系双方之间的借款。林飞认为37.5万元中19.15万元系曹政归还的之前的借款，2.35万元系支付的19.15万元借款的利息，但因双方对19.15万元借款未约定利息，故对林飞的意见不予采信。37.5万元中除了19.15万元系归还之前的借款之外，其余款项应视为对40万元借款的归还。因此曹政尚欠林飞借款21.65万元。对于2012年10月16日的20万元，林飞以4万元为基数计算逾期还款利息有误，依法予以调整。对于林飞主张的2013年6月16日的20万元的逾期还款利息，并无不当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决：一、曹政于判决生效之日起十日内偿还林飞借款16，500元，并支付自2013年10月17日起至判决生效之日止的逾期还款利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、曹政于判决生效之日起十日内偿还林飞借款200，000元，并支付自2014年6月16日起至判决生效之日止的逾期还款利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费5，128元，减半收取2，564元，由林飞负担290元，曹政负担2，274元。原审判决后，曹政不服，上诉称：19.15万元系归还涉案借款，另有4.8万元农行转账还款一审未行主张。请求撤销原判，依法改判。被上诉人林飞辩称：一审期间双方账目已经数次核对，不存在上诉人所称的另有还款，被上诉人未收到过4.8万元农行转账还款。而19.15万元是双方前面的经济往来，与本案争议无涉。请求维持原判。本院经审理查明，原审法院认定事实无误。本院认为，双方当事人之间有长期的经济往来，根据常理，双方已经结清账目，相关的凭证应当销毁。而被上诉人持有两张借条，应视为有效的、尚未了结的债权凭证。一审综合双方往来款情况，所作的债权金额认定，并无不当。上诉人主张的还款金额，既无有效证据予以证明，事理上亦不具有合理性，本院不予采纳。上诉人的上诉主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。原审对本案认定及处理并无不当，原审判决依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币5，128元，由上诉人曹政负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙春蓉代理审判员  王韶婧代理审判员  鲍松艳二〇一六年二月三日书 记 员  齐 妍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……（
陕西省宝鸡�渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执171号申请执行人宝鸡市茂信商贸有限公司被执行人宝鸡市振东房地产开发有限公司本院依据已发生法律效力的陕西省高级人民法院作出的（2015）陕民提字第00085号民事判决书受理执行宝鸡市茂信商贸有限公司诉宝鸡市振东房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案已发生法律效力。本案在执行中查明，被执行人宝鸡市振东房地产开发有限公司于2014年12月30日以宝鸡市中级人民法院作出的（2014）宝中民二终字第00213号民事判决书生效为由向法院申请强制执行，并已执行完毕，该案执行案号为（2015）渭滨执字第00096号。现该案经陕西省高级人民法院审理已将宝鸡市中级人民法院作出的（2014）宝中民二终字第00213号民事判决书及宝鸡市渭滨区人民法院作出的（2014）渭滨民初字第00207号民事判决书予以撤销，申请执行人宝鸡市茂信商贸有限公司向法院申请执行回转，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人收入38650元及利息，扣留、提取或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  郭伟涛二〇一六年二月二十九日书 记 员  王京凤
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执171号申请执行人宝鸡市茂信商贸有限公司，住所地宝鸡市渭滨区，组织机构代码66116823-0。法定代表人杨亚红，任执行董事。被执行人宝鸡市振东房地产开发有限公司，住所地宝鸡市渭滨区。组织机构代码66410682。法定代表人于振东，任执行董事。本院依据已发生法律效力的陕西省高级人民法院作出的（2015）陕民提字第00085号民事判决书受理执行宝鸡市茂信商贸有限公司诉宝鸡市振东房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案已发生法律效力。本案在执行中查明，被执行人宝鸡市振东房地产开发有限公司于2014年12月30日以宝鸡市中级人民法院作出的（2014）宝中民二终字第00213号民事判决书生效为由向法院申请强制执行，并已执行完毕，该案执行案号为（2015）渭滨执字第00096号。现该案经陕西省高级人民法院审理已将宝鸡市中级人民法院作出的（2014）宝中民二终字第00213号民事判决书及宝鸡市渭滨区人民法院作出的（2014）渭滨民初字第00207号民事判决书予以撤销，申请执行人宝鸡市茂信商贸有限公司向法院申请执行回转，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人收入38650元及利息，扣留、提取或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  郭伟涛二〇一六年二月二十九日书 记 员  王京凤
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2015)袁民一初字第2226号原告：夏美琴，女，汉族。被告：王福升，男，汉族。被告：围场满族蒙古族自治县神虎佑珍珠岩矿。法定代表人：王福升。原告夏美琴（以下简称原告）与被告王福升、围场满族蒙古族自治县神虎佑珍珠岩矿（以下简称围满珍珠岩矿）民间借贷纠纷一案，于2015年9月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员欧阳萍担任审判长，代理审判员杨浩、代理审判员易亮参加的合议庭，书记员李凯亮担任记录,于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告夏美琴到庭参加诉讼，被告王福升、围场满族蒙古族自治县神虎佑珍珠岩矿法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年元月至2013年11月期间，被告王福升为筹建宜春中亚建材有限公司，以被告围场珍珠岩矿的名义在原告及债权转让人夏勤杰、李彩英、陶颖婷、张骏、刘凤英处借款共计750100元，，并签订了借款协议，借款协议约定了借款时间和违约责任。借款到期后，原告及债权转让人多次要求被告清偿�务未果。2015年7月15日，原告与债权转让人签订债权转让协议，依法受让债权转让人对被告享有的债权，原告取得债权后，依法向被告发出债权转让告知书及限期付款通知，要求被告在收到债权转让告知书五天内清偿债务，但被告至今仍未履行清偿义务。原告为维护自己的合法权益，现起诉至法院，请求法院依法判决：1.二被告立即向原告支付借款本息共计1000000元，借款利息计算至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。二被告未参加一审庭审，也未提交书面答辩意见。原告为证实其主张，向法庭提交如下证据：证据（一）原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格；证据（二）债权转让合同五份、债权转让告知书一份、邮递回单复印件一份、借款合同六份，拟证明被告向共同债权人借款750100元，借款合同同时约定了违约金及违约责任，债权转让人于2015年7月15日将对被告围满珍珠岩矿享有的债权共计705100元转让了原告，原告受让债权后依法将债权转让事宜告知了被告，债权转让合同依法成立并生效；证据（三）被告围满珍珠岩矿税务登记证，拟证明被告围满珍珠岩矿是依法成立的法人，系适格主体；证据（四）江西中亚新型建材有限公司工业项目投资合同书和验资报告、王福升身份证复印件，拟证明被告王福升投资创建了江西中亚新型建材有限公司。被告王福升、围满珍珠岩矿未到庭参加诉讼，也未提交书面证据，视为放弃举证质证权利，由此导致的不利后果由其自行承担。本院认为原告提交的证据符合证据的法定形式要件，并能形成证据链，故本院对上述证据予以认可，将作为认定本案事实的依据。综上，并结合庭审调查，本院认定本案事实如下：被告围满珍珠岩矿于2012年11月1日向原告借款156800元，于同日向刘凤英借款44800元，于同日向夏勤杰借款100000元，于同日向李彩英借款212500元，于2012年11月15日向陶颖婷借款124000元，于同日向张骏借款112000元，上述借款合计人民币750100元，借款人与出借人均签订有借款协议，所有借款协议约定还款期限为2013年12月31日，借款人如不能按期还款，逾期每日按投资本金的2%支付违约金。同时，被告围满珍珠岩矿在上述借款协议“甲方（签字或盖章）：围场满族蒙古族自治县神虎佑珍珠岩矿”加盖了公章，被告王福升在“法人签字”处加盖了其私人印章，各借款协议的尾部“投资人基础信息”载明了投资人的姓名、身份证号及银行卡卡号。被告围满珍珠岩矿于同日向各出借人出具了借款收据。借款到期后，被告围满珍珠岩矿未能按期偿还借款，刘凤英、夏勤杰、李彩英、陶颖婷、张骏分别于2015年7月15日与原告签订《债权转让合同》，将各自对围满珍珠岩矿享有的债权转让给原告。原告受让上诉债权后，将债权转让告知书以邮寄的方式告知了被告围满珍珠岩矿，债权转让告知书载明：贵矿及王福升与刘凤英、陶颖婷、张骏、夏勤杰、李彩英等五人签订的借款协议早已到期，但贵公司在借款协议到期后，既不支付借款本息，也不续签借款协议，致使借款人权益得不到保护，出借人为维护自己的合法权益，现依据合同法的规定，已将和你签订的借款协议中的全部权利义务全部转�给夏美琴，现夏美琴根据合同法的规定将债权转让一事告知于你公司及你，并通知你公司和你在接到债权转让告知书后依照借款协议约定偿还本息，逾期不付，我将在江西省宜春市袁州区人民法院依法提起诉讼。被告王福升在债权转让书上签字确认，但未履行还款义务。故原告诉至法院。被告围满珍珠岩矿系普通合伙企业，被告王福生系该企业法定代表人。本院认为，合法的债务应当清偿。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，债权人原告、刘凤英、陶颖婷、张骏、夏勤杰、李彩英与债务人被告围满珍珠岩矿的借款协议系双方当事人的真实意思表示，双方已形成合法的借贷关系，借款人应当按照约定的期限偿还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。债权人刘凤英、陶颖婷、张骏、夏勤杰、李彩英与原告签订的债权转让合同也系双方的真实意思表示，不违反法律规定，且原告将债权转让事宜告知了本案债务人，该债权转让对债务人发生法律效力。故原告可就其原有债权及受让后的债权要求债务人承担责任。债权人与被告围满珍珠岩矿签订的借款协议并未明确约定借款利息，原告主张的借款利息缺乏事实和法律依据。对于原告主张按借款协议支付违约金的诉讼请求，本院认为，双方约定的违约金过高，被告违约按中国人民银行同期贷款利率支付违约金更为妥当。被告围满珍珠岩矿系普通合伙企业，被告王福升作为该企业合伙人，应对其到期未清偿之债务承当无限连带责任。两被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩之权利。综上，根据《中华人民共�国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1、限被告围场满族蒙古族自治县神虎佑珍珠岩矿于本判决生效后7日内偿付原告夏美琴借款156800元及债权转让款593300元，共计750100元人民币，违约金自2013年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止；2、被告王福升对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，财产保全费5000元，共计18800元，由被告围场满族蒙古族自治县神虎佑珍珠岩矿、王福升负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费13800元，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14024401040000848。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  欧阳萍代理审判员  易 亮代理审判员  杨 浩二〇一六年二月十六日书记�李凯亮
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书(2015)武刑二初字第64号公诉机关武宁县人民检察院。被告人胡顺安，男，1964年4月30日出生，汉族，江西省武宁县人，中专文化，无业，住九江市浔阳区。2015年9月9日因涉嫌合同诈骗罪被武宁县公安局刑事拘留，2015年9月23日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2015〕175号起诉书指控被告人胡顺安犯合同诈骗罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员莫明出庭支持公诉，被告人胡顺安到庭参加诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：1.2011年，被告人胡顺安向黄某、车某分别借款20万元和10万元。2013年7月24日，胡顺安将自己名下的一套拆迁安置房转让给黄某、车某用于抵偿欠款。2014年7月9日，胡顺安又将该套房屋出售给方某1，并收取购房款21万元。2.2010年下半年至2011年，胡顺安陆续向董某借款共23.6万元。2013年11月23日，胡顺安将自己名下的另一套拆迁安置房转让给董某的妻子陈某用于抵偿欠款。2015年7月20日，胡顺安又将该套房屋出售给张某，并收取购房款17万元。公诉机关针对指控事实，向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人胡顺安以非法占有为目的，�签订合同过程中，一房两卖，骗取他人购房款，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究刑事责任。提请本院依法判处。被告人胡顺安辩称，1.其卖房给张某取得了董某的同意，获得张某17万元购房款不是诈骗；2.对起诉指控的其他犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：一、2011年，被告人胡顺安以做生意为由，向同学黄某、车某分别借款20万元和10万元，并承诺月息分别按3分和5分计算。胡顺安将上述借款用于炒股并亏光，后无力偿还欠款。2013年7月，胡顺安因房屋征收分到4套拆迁安置房，黄某、车某知道消息后找胡顺安协商用房子折抵欠款事宜。2013年7月24日，胡顺安与黄某、车某签订了一份房屋买卖协议，胡顺安将自己名下的一套拆迁安置房转让给黄�、车某用于抵偿欠款。2014年7月9日，胡顺安又将该套房屋出售给方某1，并收取方某1购房款21万元，该21万元被胡顺安用于炒股并亏光。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有胡顺安与杨某、余某签订的偿还债务协议书、与黄某、车某签订的房屋买卖协议、胡顺安出具的收到黄某、车某购房款33.5万元的收条、胡顺安与方某1签订的安置房购买协议、方某1的父亲方和明江西省农村信用社账户取款综合凭证、胡顺安出具的收到方某1购房款21万元的收条、证人车某、黄某、卢某、方和明的证言、被害人方某1的陈述及被告人胡顺安的供述等证据证实，足以认定。二、2010年下半年至2011年，胡顺安陆续向同学董某借款共23.6万元，承诺月息按3分计算。胡顺安将上述借款用于炒股并亏光，后无力还款。2013年11月23日，胡顺安与董某的妻子陈某签订房屋转让协议，将自己名下的一套小户型拆迁安置房转让给陈某，用于抵偿欠董某的借款。2015年7月20日，胡顺安因想在股市扳本，急需用钱，又将该套房屋出售给张某，并收取张某购房款17万元，该17万元被胡顺安用于炒股并亏光。2015年9月9日，被告人胡顺安被被害人方某1等人扭送至武宁县公安局经济犯罪侦查大队。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以认定的以下证据证实：1.胡顺安出具的借条，证实2012年7月21日，胡顺安向陈某借款23.6万元，月息按3分计算。2.协议书，证实2013年11月23日，被告人胡顺安与陈某签订房屋买卖协议书，胡顺安将自己名下的一套位于武宁县城沙田鸿福小区的小户型拆迁安置房转让给陈某，用于抵偿欠陈某的借款。3.安置房购买协议书，证实2015年7月20日，胡顺安与张某签订安置房购买协议，胡顺安将自己名下的一套位于武宁县城沙田鸿福小区的小户型拆迁安置房以18万元出售给张某。4.汇款凭证、收条，证实2015年7月20日，胡顺安收到张某16万元汇款，此外收到张某给付的购房定金10000元。5.证人陈某的证言，证实2010年9月起，被告人胡顺安陆续在陈某的老公董某处借款共23.6万元，约定月息按3分计算，此后董某多次向胡顺安讨要欠款，胡顺安无力还款。2013年11月，陈某与胡顺安协商用胡顺安分得的拆迁安置房抵偿本息共计35.34万元的欠款，同月23日，陈某与胡顺安签订了以房抵债协议书。此后，陈某夫妻多次催胡顺安办理交房手续，胡顺安一直未办理，后来陈某听说胡顺安因将该套房屋出卖给他人被公安机关抓起来了。6.被害人张某的陈述，证实2015年7月20日，张某与胡顺安签订房屋买卖协议，胡顺安将自己名下的一套位于武宁县城沙田鸿福小区的安置房以18万元卖给张某，当日，张某以银行转账的方式将16万元转给胡顺安，加上预付的10000元定金，张某一共付了17万元购房款给胡顺安。7.被告人胡顺安的供述，证实2010年，胡顺安陆续向同学董某借款23万多元，约定月息按3分计算，胡顺安将该借款用于炒股并亏光，后无力还款。2013年11月23日，胡顺安与董某的妻子陈某签订房屋转让协议，将自己名下位于武宁县城沙田鸿福小区的一套小户型拆迁安置房转让给陈某，用于抵偿欠董某的借款。2015年7月20日，胡顺安因想在股市扳本，急需用钱，与张某签订了一份房屋买卖协议，将已转让给董某的那套安置房以18万元卖给张某，并收取张某购房款17万元，该17万元被胡顺安用于炒股并亏光。证实全案事实的证据还有：武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案说明、�告人胡顺安的户籍证明、集体土地房屋征收补偿安置协议书、沙田鸿福小区安置房得房凭证、中国邮政储蓄银行个人跨行汇款申请书、风险担保协议书、借款协议书、客户协议书、证人胡某1、胡某2、何某的证言等。本院认为，被告人胡顺安以非法占有为目的，在签订房屋买卖合同过程中，一房两卖，骗取他人购房款共38万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡顺安提出其卖房给张某取得了董某同意的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。被告人两次实施合同诈骗，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人胡顺安犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币80000元。（刑期从判决执行之日起计算。判�执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2023年3月8日止。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高孝明代理审判员  游高华代理审判员  戴 龙二〇一六年二月十五日书 记 员  伍洁洁
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2015)袁民一初字第2226号原告：夏美琴，女，汉族，1957年4月15日出生，汉族，浙江省杭州市上城区人，住杭州市上城区。被告：王福升，男，汉族，1956年4月23日出生，汉族，住天津市蓟县。被告：围场满族蒙古族自治县神虎佑珍珠岩矿，住所地：河北省承德市围场满族蒙古族自治县南山咀乡卡伦村。组织机构代码：67465781-8。法定代表人：王福升。原告夏美琴（以下简称原告）与被告王福升、围场满族蒙古族自治县神虎佑珍珠岩矿（以下简称围满珍珠岩矿）民间借贷纠纷一案，于2015年9月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员欧阳萍担任审判长，代理审判员杨浩、代理审判员易亮参加的合议庭，书记员李凯亮担任记录,于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告夏美琴到庭参加诉讼，被告王福升、围场满族蒙古族自治县神虎佑珍珠岩矿法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉称：2011年元月至2013年11月期间，被告王福升为筹建宜春中亚建材有限公司，以被告围场珍珠岩矿的名义在原告及债权转让人夏勤杰、李彩英、陶颖婷、张骏、刘凤英处借款共计750100元，并签订了借款协议，借款协议约定了借款时间和违约责任。借款到期后，原告及债权转让人多次要求被告清偿债务未果。2015年7月15日，原告与债权转让人签订债权转让协议，依法受让债权转让人对被告享有的债权，原告取得债权后，依法向被告发出债权转让告知书及限期付款通知，要求被告在收到债权转让告知书五天内清偿债务，但被告至今仍未履行清偿义务。原告为维护自己的合法权益，现起诉至法院，请求法院依法判决：1.二被告立即向原告支付借款本息共计1000000元，借款利息计算至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。二二被告未参加一审庭审，也未提交书面答辩意见。原告为证实其主张，向法庭提交如下证据：证据（一）原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格；证据（二）债权转让合同五份、债权转让告知书一份、邮递回单复印件一份、借款合同六份，拟证明被告向共同债权人借款750100元，借款合同同时约定了违约金及违约责任，债权转让人于2015年7月15日将对被告围满珍珠岩矿享有的债权共计705100元转让了原告，原告受让债权后依法将债权转让事宜告知了被告，债权转让合同依法成立并生效；证据（三）被告围满珍珠岩矿税务登记证，拟证明被告围满珍珠岩矿是依法成立的法人，系适格主体；证据（四）江西中亚新型建材有限公司工业项目投资合同书和验资报告、王福升身份证复印件，拟证明被告王福升投资创建了江西中亚新型建材有限公司。被告王福升、围满珍珠岩矿未到庭参加诉讼，也未提交书面证据，视为放弃举证质证权利，由此导致的不利后果由其自行承担。本院认为原告提交的证据符合证据的法定形式要件，并能形成证据链，故本院对上述证据予以认可，将作为认定本案事实的依据。综上，并结合庭审调查，本院认定本案事实如下：被告围满珍珠岩矿于2012年11月1日向原告借款156800元，于同日向刘凤英借款44800元，于同日向夏勤杰借款100000元，于同日向李彩英借款212500元，于2012年11月15日向陶颖婷借款124000元，于同日向张骏借款112000元，上述借款合计人民币750100元，借款人与出借人均签订有借款协议，所有借款协议约定还款期限为2013年12月31日，借款人如不能按期还款，逾期每日按投资本金的2%支付违约金。同时，被告围满珍珠岩矿在上述借款协议“甲方（签字或盖章）：围场满族蒙古族自治县神虎佑珍珠岩矿”加盖了公章，被告王福升在“法人签字”处加盖了其私人印章，各借款协议的尾部“投资人基础信息”载明了投资人的姓名、身份证号及银行卡卡号。被告围满珍珠岩矿于同日向各出借人出具了借款收据。借款到期后，被告围满珍珠岩矿未能按期偿还借款，刘凤英、夏勤杰、李彩英、陶颖婷、张骏分别于2015年7月15日与原告签订《债权转让合同》，将各自对围满珍珠岩矿享有的债权转让给原告。原告受让上诉债权后，将债权转让告知书以邮寄的方式告知了被告围满珍珠岩矿，债权转让告知书载明：贵矿及王福升与刘凤英、陶颖婷、张骏、夏勤杰、李彩英等五人签订的借款协议早已到期，但贵公司在借款协议到期后，既不支付借款本息，也不续签借款协议，致使借款人权益得不到保护，出借人为维护自己的合法权益，现依据合同法的规定，已将和你签订的借款协议中的全部权利义务全部转让给夏美琴，现夏美琴根据合同法的规定将债权转让一事告知于你公司及你，并通知你公司和你在接到债权转让告知书后依照借款协议约定偿还本息，逾期不付，我将在江西省宜春市袁州区人民法院依法提起诉讼。被告王福升在债权转让书上签字确认，但未履行还款义务。故原告诉至法院。被告围满珍珠岩矿系普通合伙企业，被告王福生系该企业法定代表人。本院认为，合法的债务应当清偿。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，债权人原告、刘凤英、陶颖婷、张骏、夏勤杰、李彩英与债务人被告围满珍珠岩矿的借款协议系双方当事人的真实意思表示，双方已形成合法的借贷关系，借款人应当按照约定的期限偿还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。债权人刘凤英、陶颖婷、张骏、夏勤杰、李彩英与原告签订的债权转让合同也系双方的真实意思表示，不违反法律规定，且原告将债权转让事宜告知了本案债务人，该债权转让对债务人发生法律效力。故原告可就其原有债权及受让后的债权要求债务人承担责任。债权人与被告围满珍珠岩矿签订的借款协议并未明确约定借款利息，原告主张的借款利息缺乏事实和法律依据。对于原告主张按借款协议支付违约金的诉讼请求，本院认为，双方约定的违约金过高，被告违约按中国人民银行同期贷款利率支付违约金更为妥当。被告围满珍珠岩矿系普通合伙企业，被告王福升作为该企业合伙人，应对其到期未清偿之债务承当无限连带责任。两被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩之权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告围场满族蒙古族自治县神虎佑珍珠岩矿于本判决生效后7日内偿付原告夏美琴借款156800元及债权转让款593300元，共计750100元人民币，违约金自2013年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止；被告王福升对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，财产保全费5000元，共计18800元，由被告围场满族蒙古族自治县神虎佑珍珠岩矿、王福升负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费13800元，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  欧阳萍代理审判员  易 亮代理审判员  杨 浩二〇一六年二月十六日书 记 员  李凯亮
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书(2015)武刑二初字第64号公诉机关武宁县人民检察院。被告人胡某甲，男，无业。2015年9月9日因涉嫌合同诈骗罪被武宁县公安局刑事拘留，2015年9月23日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2015〕175号起诉书指控被告人胡某甲犯合同诈骗罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员莫明出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：1.2011年，被告人胡某甲向黄某、车某分别借款20万元和10万元。2013年7月24日，胡某甲将自己名下的一套拆迁安置房转让给黄某、车某用于抵偿欠款。2014年7月9日，胡某甲又将该套房屋出售给方某，并收取购房款21万元。2.2010年下半年至2011年，胡某甲陆续向董某借款共23.6万元。2013年11月23日，胡某甲将自己名下的另一套拆迁安置房转让给董某的妻子陈某用于抵偿欠款。2015年7月20日，胡某甲又将该套房屋出售给张某，并收取购房款17万元。公诉机关针对指控事实，向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人胡某甲以非法占有为目的，在签订合同过程中，一房两卖，骗取他人购房款，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究刑事责任。提请本院依法判处。被告人胡某甲辩称，1.其卖房给张某取得了董某的同意，获得张某17万元购房款不是诈骗；2.对起诉指控的其他犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：一、2011年，被告人胡某甲以做生意为由，向同学黄某、车某分别借款20万元和10万元，并承诺月息分别按3分和5分计算。胡某甲将上述借款用于炒股并亏光，后无力偿还欠款。2013年7月，胡某甲因房屋征收分到4套拆迁安置房，黄某、车某知道消息后找胡某甲协商用房子折抵欠款事宜。2013年7月24日，胡某甲与黄某、车某签订了一份房屋买卖协议，胡某甲将自己名下的一套拆迁安置房转让给黄某、车某用于抵偿欠款。2014年7月9日，胡某甲又将该套房屋出售给方某，并收取方某购房款21万元，该21万元被胡某甲用于炒股并亏光。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有胡某甲与杨小琴、余寿芳签订的偿还债务协议书、与黄某、车某签订的房屋买卖协议、胡某甲出具的收到黄某、车某购房款33.5万元的收条、胡某甲与方某签订的安置房购买协议、方某的父亲方和明江西省农村信用社账户取款综合凭证、胡某甲出具的收到方某购房款21万元的收条、证人车某、黄某、卢位阳、方和明的证言、被害人方某的陈述及被告人胡某甲的供述等证据证实，足以认定。二、2010年下半年至2011年，胡某甲陆续向同学董某借款共23.6万元，承诺月息按3分计算。胡某甲将上述借款用于炒股并亏光，后无力还款。2013年11月23日，胡某甲与董某的妻子陈某签订房屋转让协议，将自己名下的一套小户型拆迁安置房转让给陈某，用于抵偿欠董某的借款。2015年7月20日，胡某甲因想在股市扳本，急需用钱，又将该套房屋出售给张某，并收取张某购房款17万元，该17万元被胡某甲用于炒股并亏光。2015年9月9日，被告人胡某甲被被害人方某等人扭送至武宁县公安局经济犯罪侦查大队。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以认定的以下证据证实：1.胡某甲出具的借条，证实2012年7月21日，胡某甲向陈某借款23.6万元，月息按3分计算。2.协议书，证实2013年11月23日，被告人胡某甲与陈某签订房屋买卖协议书，胡某甲将自己名下的一套位于武宁县城某小区的小户型拆迁安置房转让给陈某，用于抵偿欠陈某的借款。3.安置房购买协议书，证实2015年7月20日，胡某甲与张某签订安置房购买协议，胡某甲将自己名下的一套位于武宁县城某小区的小户型拆迁安置房以18万元出售给张某。4.汇款凭证、收条，证实2015年7月20日，胡某甲收到张某16万元汇款，此外收到张某给付的购房定金10000元。5.证人陈某的证言，证实2010年9月起，被告人胡某甲陆续在陈某的老公董某处借款共23.6万元，约定月息按3分计算，此后董某多次向胡某甲讨要欠款，胡某甲无力还款。2013年11月，陈某与胡某甲协商用胡某甲分得的拆迁安置房抵偿本息共计35.34万元的欠款，同月23日，陈某与胡某甲签订了以房抵债协议书。此后，陈某夫妻多次催胡某甲办理交房手续，胡某甲一直未办理，后来陈某听说胡某甲因将该套房屋出卖给他人被公安机关抓起来了。6.被害人张某的陈述，证实2015年7月20日，张某与胡某甲签订房屋买卖协议，胡某甲将自己名下的一套位于武宁县城某小区的安置房以18万元卖给张某，当日，张某以银行转账的方式将16万元转给胡某甲，加上预付的10000元定金，张某一共付了17万元购房款给胡某甲。7.被告人胡某甲的供述，证实2010年，胡某甲陆续向同学董某借款23万多元，约定月息按3分计算，胡某甲将该借款用于炒股并亏光，后无力还款。2013年11月23日，胡某甲与董某的妻子陈某签订房屋转让协议，将自己名下位于武宁县城某小区的一套小户型拆迁安置房转让给陈某，用于抵偿欠董某的借款。2015年7月20日，胡某甲因想在股市扳本，急需用钱，与张某签订了一份房屋买卖协议，将已转让给董某的那套安置房以18万元卖给张某，并收取张某购房款17万元，该17万元被胡某甲用于炒股并亏光。证实全案事实的证据还有：武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案说明、被告人胡某甲的户籍证明、集体土地房屋征收补偿安置协议书、某小区安置房得房凭证、中国邮政储蓄银行个人跨行汇款申请书、风险担保协议书、借款协议书、客户协议书、证人胡某甲乙、胡某甲丙、何某的证言等。本院认为，被告人胡某甲以非法占有为目的，在签订房屋买卖合同过程中，一房两卖，骗取他人购房款共38万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某甲提出其卖房给张某取得了董某同意的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。被告人两次实施合同诈骗，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人胡某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币80000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2023年3月8日止。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高孝明代理审判员  游高华代理审判员  戴 龙二〇一六年二月十五日书 记 员  伍洁洁
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更465号罪犯邱某，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市南浔区人民法院于2013年10月12日作出(2013)湖浔刑初字第212号刑事附带民事判决，以被告人邱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年,附带民事赔偿人民币350037.6元，扣除已支付的人民币120000元，余款人民币230037.6元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邱某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级记功，确有悔改表现。经审理查明，罪犯邱某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯邱某在服刑期间，确有悔改表现，履行部分民事赔偿责任，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邱某准予减刑九个月（刑期至2016年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年二月一日书 记 员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更465号罪犯邱云松，男，1964年11月27日出生，汉族，小学文化，浙江省桐乡市人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市南浔区人民法院于2013年10月12日作出(2013)湖浔刑初字第212号刑事附带民事判决，以被告人邱云松犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年,附带民事赔偿人民币350037.6元，扣除已支付的人民币120000元，余款人民币230037.6元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邱云松在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级记功，确有悔改表现。经审理查明，罪犯邱云松在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯邱云松在服刑期间，确有悔改表现，履行部分民事赔偿责任，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邱云松准予减刑九个月（刑期至2016年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年二月一日书 记 员  张 欣
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终461号-483号上诉人（原审被告）：广东珠江投资股份有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：朱克林。被上诉人（原审原告）：欧剑芳【（2016）粤01民辖终461号（简称为“民辖终461号”，下同）、原审案号：（）穗海法生民初字第993号（简称为“原审初993号”,下同）】，住所地广州市海珠区。被上诉人（原审原告）：杨一伟（民辖终462号、原审初994号），住所地福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：黄万聪（民辖终463号、原审初995号），住所地广东省高州市。被上诉人（原审原告）：晏道山（民辖终464号、原审初996号），住所地湖北省公安县。被上诉人（原审原告）：陈苏虾（民辖终465号、原审初997号），住所地广州市海珠区。被上诉人（原审原告）：梁伟洪（民辖终465号、原审初997号），住所地广州市海珠区。被上诉人（原审原告）：周林辉（民辖终466号、原审初998号），住所地浙江省温岭市。被上诉人（原审原告）：王旭飞（民辖终466号、原审初998号），住所地浙江省温岭市。被上诉人（原审原告）：寻晓劲（民辖终467号、原审初999号），住所地广州市越秀区。被上诉人（原审原告）：李雪林（民辖终468号、原审初1000号），住所地湖南省邵东县。被上诉人（原审原告）：宁燊怡（民辖终469号、原审初1001号），住所地广州市海珠区。被上诉人（原审原告）：何健恒（民辖终470号、原审初1002号），住所地广州市海珠区。被上诉人（原审原告）：梁敬锋（民辖终471号、原审初1003号），住所地广州市海珠区。被上诉人（原审原告）：常鹏（民辖终472号、原审初1004号），住所地广州市海珠区。被上诉人（原审原告）：陈远鹒（民辖终473号、原审初1005号），住所地广州市白云区。被上诉人（原审原告）：徐素琴（民辖终473号、原审初1005号），住所地广州市海珠区。被上诉人（原审原告）：盛富荣（民辖终474号、原审初1006号），住所地浙江省温岭市。被上诉人（原审原告）：黄国良（民辖终475号、原审初1017号），现住址地广东省陆丰市。被上诉人（原审原告）：高锆（民辖终476号、原审初1018号），现住址地广州市越秀区。被上诉人（原审原告）：周碧耀（民辖终477号、原审初1019号），现住址地广东省海丰县。被上诉人（原审原告）：周碧灿（民辖终478号、原审初1020号），1982年11月27日，现住址地广东省海丰县。被上诉人（原审原告）：郑晓生（民辖终479号、原审初1021号），现住址地广东省普宁市。被上诉人（原审原告）：陈妙璇（民辖终480号、原审初1022号），现住址地广州市海珠区。被上诉人（原审原告）：陈奕芳（民辖终481号、原审初1023号），现住址地云南省昆明市官渡区。被上诉人（原审原告）：陈君正（民辖终482号、原审初1024号），现住址地广州市番禺区。被上诉人（原审原告）：曲江波（民辖终483号、原审初1025号），现住址地广州市越秀区。被上诉人（原审原告）：曲海虎（民辖终483号、原审初1025号），现住址地山东省章丘市。上述被上诉人的共同委托代理人：蒋月平，广东锵锵律师事务所律师。上诉人广东珠江投资股份有限公司因商品房预售合同纠纷等案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2015）穗海法生民初字第993-1、994-1、995-1、996-1、997-1、998-1、999-1、1000-1、1001-1、1002-1、1003-1、1004-1、1005-1、1006-1号、1017-1、1018-1、1019-1、1020-1、1021-1、1022-1、1023-1、1024-1、1025-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称：该系列案件数量多，涉及人员广，社会影响重大，涉案标的额较大。故要求撤销原审裁定，将案件移送广州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本系列案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的由中级人民法院管辖的第一审民事案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条的规定，由基层人民法院管辖。本系列案是商品房预售合同纠纷,根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产位于原审法院辖区，原审法院有专属管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘志刚审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年二月二十五日书 记 员  郑丽璇
资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)资行执字第119号刘俊：本院执行的刘俊申请湖南金城建筑工程有限公司行政非诉案由一案，经被执行人湖南金城建筑工程有限公司自动履行，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一六年二月二日
北京市第三中级人民法院			民事裁定书			（2017）京03民终2532号			本院就上诉人北京辉腾华宇商贸有限公司与被上诉人张宇房屋租赁合同纠纷一案作出的（2017）京03民终2532号民事判决书中，落款日期有笔误，应予补正，现裁定如下：			判决书第七页倒数第三行“二〇一六年二月二十八日”补正为“二〇一七年二月二十八日”。			审  判  长    邓青菁		审  判  员    宫  淼		代理审判员    张  帆			二○一七年三月七日			书  记  员    胡震霄		书  记  员    冯  妍
资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)资行执字第92号唐黄旺：本院执行的唐黄旺申请湖南金城建筑工程有限公司行政非诉案由一案，经被执行人湖南金城建筑工程有限公司自动履行，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一六年二月一日
河北省任县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0526财保8号申请人何云波。被申请人罗立勇。申请人何云波与被申请人罗立勇因交通事故一事，于2016年2月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人罗立勇驾驶的冀Ｅ×××××号肇事车。申请人已提供担保。本院认为，申请人何云波为防止其合法权益受到难已弥补的损害，向本院提出保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条,第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被申请人罗立勇驾驶的冀Ｅ×××××号肇事车。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛仁忠二〇一六年二月二十五日书记员  邢艳辉
资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)资行执字第106号唐修庆：本院执行的唐修庆申请湖南金城建筑工程有限公司行政非诉案由一案，经被执行人湖南金城建筑工程有限公司自动履行，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一六年二月一日
资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)资行执字第86号张中文：本院执行的张中文申请湖南金城建筑工程有限公司行政非诉案由一案，经被执行人湖南金城建筑工程有限公司自动履行，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一六年二月一日
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0122执77-1号申请执行人何建章，男，1967年10月11日出生，汉族，住肥东县。被执行人葛云飞，男，汉族，住合肥市肥东县。申请执行人何建章与被执行人葛云飞民间借贷纠纷一案本院作出的（2015）肥东民一初字第01938号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人葛云飞至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人葛云飞银行存款人民币100100元；或提取、查封、扣押被执行人葛云飞相应价值财产。需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冬二〇一六年二月十五日书记员  王卫
天津市河西区人民法院支 付 令(2016)津0103民督3号申请人刘静敏,女,1947年4月18日出生,汉族,天津鞋楦厂退休职工,住。被申请人于晓东,男,1974年6月7日出生,汉族,无职业,住。申请人刘静敏于2016年2月17日向本院申请支付令,要求被申请人于晓东支付申请人借款人民币40000元。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人于晓东应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人刘静敏借款人民币40000元。本案申请费人民币267元由被申请人于晓东承担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。(此页无正文)审判员 李 奕二〇一六年二月十七日书记员 张晓雨
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0122执77-1号申请执行人何建章。被执行人葛云飞。申请执行人何建章与被执行人葛云飞民间借贷纠纷一案本院作出的（2015）肥东民一初字第01938号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人葛云飞至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人葛云飞银行存款人民币100100元；或提取、查封、扣押被执行人葛云飞相应价值财产。需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冬二〇一六年二月十五日书记员  王卫
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执313-1号申请执行人王海东，男，汉族，1977年10月25日生，住合肥市包河区。被执行人曹宝华，男，汉族，1982年9月14日生，住合肥市瑶海区。本院依据已发生法律效力的合肥市包河区人民法院作出的（2015）包民二初字第03417号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠款9000元、诉讼费25元、执行费50元，总计9075元及逾期付款利息（以9000元为基数，自2016年1月10日起按利率日万分之一点七五计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人曹宝华在银行帐户上的存款9075元及逾期付款利息（以9000元为基数，自2016年1月10日起按利率日万分之一点七五计算至款清之日止）；或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  潘正海二〇一六年二月二十三日书记员  胡 正
资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)资行执字第101号何前进：本院执行的何前进申请湖南金城建筑工程有限公司行政非诉案由一案，经被执行人湖南金城建筑工程有限公司自动履行，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一六年二月一日
资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)资行执字第179号刘永林：本院执行的刘永林申请湖南金城建筑工程有限公司行政非诉案由一案，经被执行人湖南金城建筑工程有限公司自动履行，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一六年二月二日
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书（2016)川0311民初194号原告自贡市沿滩区农村信用合作联社,住所地自贡市汇东新区。法定代表人陈桥，理事长。委托代理人付皓宇，男，住自贡市贡井区，该社员工。委托代理人张道兴，男，住四川省宜宾县，该社员工。被告史石兵，男，1985年9月1日出生，汉族，住自贡市沿滩区。被告杨利均，女，1986年9月17日出生，汉族，住自贡市沿滩区。被告陈贤友，男，1970年4月21日出生，汉族，住自贡市汇东新区。被告曾宋莲，女，1970年9月23日出生，汉族，住自贡市汇东新区。被告范树林，男，1966年9月10日出生，汉族，住自贡市自流井区。被告杨象莉，女，1981年7月22日出生，汉族，住自贡市自流井区。本院在审理原告自贡市沿滩区农村信用合作联社诉被告史石兵、杨利均、陈贤友、曾宋莲、范树林、杨象莉金融借款合同纠纷一案中，原告自贡市沿滩区农村信用合作联社于2016年2月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被告史石兵、杨利均、陈贤友、曾宋莲、范树林、杨象莉价值240万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。本院认为：原告自贡市沿滩区农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被告史石兵、杨利均、陈贤友、曾宋莲、范树林、杨象莉价值240万元的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 毅二０一六年二月二十四书记员 勾廷凤
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民二(民)终字第3462号上诉人（原审原告）闫现营，XX年XX月XX日出生，汉族，住山东省苍山县XX镇XX楼XX村XX号。委托代理人孙光祥，北京同一源（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海水工建设工程有限公司，住所地上海市金山区XX镇XX公路XX弄XX号XX幢。法定代表人姚金官，董事长。被上诉人（原审被告）上海市金山区水利管理所，住所地上海市金山区XX镇XX街XX号。法定代表人施晖，所长。两被上诉人之共同委托代理人李武康，上海理度律师事务所律师。上诉人闫现营因财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民三（民）初字第2080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审经审理查明，2009年3月11日，上海市金山区XX镇XX村民委员会与上海A有限公司（以下简称A公司）签订土地租赁合同，约定由A公司承租XX村X组（后经村级编制改革，编为2组）220亩土地用于水稻及蔬菜种植，租赁期限5年。2013年1月20日，A公司负责人戴某某与闫现营签订种植项目合作协议，约定由闫现营租赁上述土地中的120亩用于农业生产，租赁期限为2年。2012年11月8日，上海市水务局批复同意了上海市金山区水务局上报的2012年度高效节水灌溉建设方案，该项目建设的法人单位为上海市金山区水利管理署，主办单位为上海水工建设工程有限公司（以下简称水工建设公司）。2013年10月5日至12日，受23号台风“菲特”、天文大潮、区域大暴雨和上游洪水的共同影响，内河水位频繁超警。据上海市金山区防汛指挥部统计，浦南西片骨干河道堤防出现河水漫溢、坍塌险情，部分居民小区和农田不同程度进水，全区受灾人口达1.79万人。其中，关于农业受损情况，截止10月11日，全区果树受淹面积2.55万亩，西甜瓜受淹面积1,413亩，草莓受淹面积1,279亩，其他经济作物受淹面积7,780亩，水稻倒伏面积2,970亩，蔬菜受淹面积32,458.23亩，蔬菜秧苗受损2,860亩，鱼塘受损3,000亩，畜牧业倒塌棚舍39间等。2013年10月10日，闫现营向廊下镇信访办反映：在2013年10月8日大潮下雨时，由于水务站在其承包地中的灌溉改造工程未完工而引起其承包地严重进水，导致40亩左右承包地全部水淹，造成所种植的芦笋和大白菜严重死亡，要求施工方予以赔偿。2014年3月17日下午，廊下镇信访办召集镇水务站和相关施工单位沟通协商，但无法达成一致意见。2014年9月1日，闫现营起诉至原审法院。2015年1月21日，闫现营申请撤诉。2015年6月16日，闫现营再次起诉至原审法院。诉讼中，闫现营申请对其经济损失进行评估，但虽经法院一再释明，闫现营坚持认为，对于受损原因，根据日常生活经验，运用简单的逻辑推理即可作出判断，不需要进行鉴定。在闫现营拒绝对受损原因进行鉴定的情况下，对其评估申请，原审当庭予以驳回。原审审理中，闫现营起诉要求判令水工建设公司赔偿其经济损失774,346元，上海市金山区水利管理所（以下简称金山水利所）承担连带赔偿责任。原审认为，根据现有证据，2013年10月5日至12日间，金山地区52年来首次遭遇暴雨、洪水、高潮“三碰头”影响，汛情呈现雨量集中、水位超历史、上游洪水泄洪量大、持续时间长等特点。受此影响，浦南西片骨干河道堤防出现河水漫溢、坍塌险情，在农村造成大量农田被淹的灾情。根据闫现营、水工建设公司、金山水利所一致陈述和法院现场查勘情况，闫现营的农田一边以河堤与河道相隔，田中有排水管道贯穿河堤直通河道。在河水水位超过排水管道高度的情况下，河水势必会倒灌到闫现营的农田中，天降暴雨也进一步加剧了水淹状况。而闫现营的农田另一边以田埂与旁边地势较低的田地相隔，水工建设公司、金山水利所铺设的管道由田埂下贯穿而过，在涉案农田遭受水淹的情况下，大水或许有可能通过水工建设公司、金山水利所铺设的管道流到旁边地势较低的田地。但是，在旁边地势较低的田地遭受水淹的情况下，大水是否有可能通过水工建设公司、金山水利所铺设的管道流到涉案田地，并且造成水淹后果，则不是仅仅根据现场观察、日常生活经验、逻辑推理即可得出公允结论的。故在闫现营未能进一步提供证据的情况下，对于闫现营的诉讼请求，予以驳回。原审法院于二○一五年九月十八日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，作出判决：驳回闫现营的诉讼请求。一审案件受理费11,542元，减半收取5,771元，由闫现营自行承担。原审判决后，闫现营不服，向本院提起上诉，诉称，原审查明事实不清，本案不是不可抗力，被上诉人工程工期应是2013年6月1日至9月30日，因被上诉人逾期施工而遭遇此次汛期，对此，被上诉人存在过失。被上诉人在上诉人承包地挖了十四个窨井坑，并用地下管道相连通。上诉人北面、东面菜地受淹致河水从窨井坑通过地下管道流到本案系争菜地，致菜地受淹造成上诉人损失。综上，本案应适用侵权责任法第73条，由被上诉人承担侵权赔偿责任，故请求撤销原判，改判支持上诉人原审全部诉请。被上诉人水工建设公司、金山水利所辩称，6月1日至9月30日是上海法定防汛期，而本案事件发生在非汛期，与被上诉人工期没有关系。导致上诉人菜田受淹的直接原因是不可抗力，是暴雨、天文大潮和上游泄洪的共同原因所造成。上诉人承包地里有一根排水管与河水相通，河水水位上涨致水流从排水管流到上诉人菜地，上诉人菜地受淹与被上诉人的施工行为没有关系，故请求驳回上诉，维持原判。经本院审理查明，原审判决查明事实属实，本院依法予以确认。本院二审审理期间，上诉人提出司法鉴定申请，要求对照片中的排水管道在2013年10月10日至12日是否堵塞，排水管道每小时的流量进行司法鉴定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张被上诉人的施工行为导致本案系争菜田受淹，并据此要求被上诉人赔偿其经济损失，而被上诉人对此不予认可并主张上诉人菜田受淹系因不可抗力所致，与被上诉人的施工行为没有因果关系，故上诉人应就其主张的事实承担举证责任。鉴于上诉人在原审中经法院一再释明，仍拒绝对系争菜田受淹的原因进行司法鉴定，致本案受损原因不明，故原审根据证据规则，判决驳回上诉人的诉讼请求，于法不悖。上诉人现在二审程序中申请司法鉴定，不符合法律规定，且其所申请鉴定的内容并不能明确本案系争菜田受淹致损的原因，故本院对此不予准许。综上，原审根据双方诉辩意见及在案证据对本案所作的判决并无不当，本院予以维持。上诉人上诉要求被上诉人承担侵权赔偿责任，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币11,542元，由上诉人闫现营负担。本判决为终审判决。审判长  张薇佳审判员  唐建芳审判员  盛伟玲二〇一六年二月十四日书记员  莫 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省保定市莲池区人民法�民 事 裁 定 书（2016）冀0606民初685号之三原告李某，女，1971年8月1日生，汉族，住保定市北市区。被告吴某甲，女，1977年12月2日生，汉族，住保定市。被告吴某乙，男，1955年9月4日生，汉族，住保定市新市区。本院在审理原告李某诉被告吴某甲、吴某乙买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费减半收取1088元，保全费970元，共计2058元，由原告李某承担。审 判 长  张任飞审 判 员  代 倩人民陪审员  房 楠二〇一六年二月二十三日书 记 员  韩 宁
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民二（民）终字第3462号上诉人（原审原告）闫现营，男，1970年4月20日出生，汉族，住山东省苍山县尚岩镇王楼南庄村550号。委托代理人孙光祥，北京同一源（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海水工建设工程有限公司，住所地上海市金山区廊下镇金廊公路295弄159号3幢。法定代表人姚金官，董事长。被上诉人（原审被告）上海市金山区水利管理所，住所地上海市金山区朱泾镇秀州街658号。法定代表人施晖，所长。两被上诉人之共同委托代理人李武康，上海理度律师事务所律师。上诉人闫现营因财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民三（民）初字第2080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审经审理查明，2009年3月11日，上海市金山区廊下镇景阳村民委员会与上海新举副食品销售有限公司（以下简称新举公司）签订土地租赁合同，约定由新举公司承租景阳村3组（后经村级编制改革，编为2组）220亩土地用于水稻及蔬菜种植，租赁期限5年。2013年1月20日，新举公司负责人戴玉明与闫现营签订种植项目合作协议，约定由闫现营租赁上述土地中的120亩用于农业生产，租赁期限为2年。2012年11月8日，上海市水务局批复同意了上海市金山区水务局上报的2012年度高效节水灌溉建设方案，该项目建设的法人单位为上海市金山区水利管理署，主办单位为上海水工建设工程有限公司（以下简称水工建设公司）。2013年10月5日至12日，受23号台风“菲特”、天文大潮、区域大暴雨和上游洪水的共同影响，内河水位频繁超警。据上海市金山区防汛指挥部统计，浦南西片骨干河道堤防出现河水漫溢、坍塌险情，部分居民小区和农田不同程度进水，全区受灾人口达1.79万人。其中，关于农业受损情况，截止10月11日，全区果树受淹面积2.55万亩，西甜瓜受淹面积1，413亩，草莓受淹面积1，279亩，其他经济作物受淹面积7，780亩，水稻倒伏面积2，970亩，蔬菜受淹面积32，458.23亩，蔬菜秧苗受损2，860亩，鱼塘受损3，000亩，畜牧业倒塌棚舍39间等。2013年10月10日，闫现营向廊下镇信访办反映：在2013年10月8日大潮下雨时，由于水务站在其承包地中的灌溉改造工程未完工而引起其承包地严重进水，导致40亩左右承包地全部水淹，造成所种植的芦笋和大白菜严重死亡，要求施工方予以赔偿。2014年3月17日下午，廊下镇信访办召集镇水务站和相关施工单位沟通协商，但无法达成一致意见。2014年9月1日，闫现营起诉至原审法院。2015年1月21日，闫现营申请撤诉。2015年6月16日，闫现营再次起诉至原审法院。诉讼中，闫现营申请对其经济损失进行评估，但虽经法院一再释明，闫现营坚持认为，对于受损原因，根据日常生活经验，运用简单的逻辑推理即可作出判断，不需要进行鉴定。在闫现营拒绝对受损原因进行鉴定的情况下，对其评估申请，原审当庭予以驳回。原审审理中，闫现营起诉要求判令水工建设公司赔偿其经济损失774，346元，上海市金山区水利管理所（以下简称金山水利所）承担连带赔偿责任。原审认为，根据现有证据，2013年10月5日至12日间，金山地区52年来首次遭遇暴雨、洪水、高潮“三碰头”影响，汛情呈现雨量集中、水位超历史、上游洪水泄洪量大、持续时间长等特点。受此影响，浦南西片骨干河道堤防出现河水漫溢、坍塌险情，在农村造成大量农田被淹的灾情。根据闫现营、水工建设公司、金山水利所一致陈述和法院现场查勘情况，闫现营的农田一边以河堤与河道相隔，田中有排水管道贯穿河堤直通河道。在河水水位超过排水管道高度的情况下，河水势必会倒灌到闫现营的农田中，天降暴雨也进一步加剧了水淹状况。而闫现营的农田另一边以田埂与旁边地势较低的田地相隔，水工建设公司、金山水利所铺设的管道由田埂下贯穿而过，在涉案农田遭受水淹的情况下，大水或许有可能通过水工建设公司、金山水利所铺设的管道流到旁边地势较低的田地。但是，在旁边地势较低的田地遭受水淹的情况下，大水是否有可能通过水工建设公司、金山水利所铺设的管道流到涉案田地，并且造成水淹后果，则不是仅仅根据现场观察、日常生活经验、逻辑推理即可得出公允结论的。故在闫现营未能进一步提供证据的情况下，对于闫现营的诉讼请求，予以驳回。原审法院于二○一五年九月十八日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，作出判决：驳回闫现营的诉讼请求。一审案件受理费11，542元，减半收取5，771元，由闫现营自行承担。原审判决后，闫现营不服，向本院提起上诉，诉称，原审查明事实不清，本案不是不可抗力，被上诉人工程工期应是2013年6月1日至9月30日，因被上诉人逾期施工而遭遇此次汛期，对此，被上诉人存在过失。被上诉人在上诉人承包地挖了十四个窨井坑，并用地下管道相连通。上诉人北面、东面菜地受淹致河水从窨井坑通过地下管道流到本案系争菜地，致菜地受淹造成上诉人损失。综上，本案应适用侵权责任法第73条，由被上诉人承担侵权赔偿责任，故请求撤销原判，改判支持上诉人原审全部诉请。被上诉人水工建设公司、金山水利所辩称，6月1日至9月30日是上海法定防汛期，而本案事件发生在非汛期，与被上诉人工期没有关系。导致上诉人菜田受淹的直接原因是不可抗力，是暴雨、天文大潮和上游泄洪的共同原因所造成。上诉人承包地里有一根排水管与河水相通，河水水位上涨致水流从排水管流到上诉人菜地，上诉人菜地受淹与被上诉人的施工行为没有关系，故请求驳回上诉，维持原判。经本院审理查明，原审判决查明事实属实，本院依法予以确认。本院二审审理期间，上诉人提出司法鉴定申请，要求对照片中的排水管道在2013年10月10日至12日是否堵塞，排水管道每小时的流量进行司法鉴定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张被上诉人的施工行为导致本案系争菜田受淹，并据此要求被上诉人赔偿其经济损失，而被上诉人对此不予认可并主张上诉人菜田受淹系因不可抗力所致，与被上诉人的施工行为没有因果关系，故上诉人应就其主张的事实承担举证责任。鉴于上诉人在原审中经法院一再释明，仍拒绝对系争菜田受淹的原因进行司法鉴定，致本案受损原因不明，故原审根据证据规则，判决驳回上诉人的诉讼请求，于法不悖。上诉人现在二审程序中申请司法鉴定，不符合法律规定，且其所申请鉴定的内容并不能明确本案系争菜田受淹致损的原因，故本院对此不予准许。综上，原审根据双方诉辩意见及在案证据对本案所作的判决并无不当，本院予以维持。上诉人上诉要求被上诉人承担侵权赔偿责任，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币11，542元，由上诉人闫现营负担。本判决为终审判决。审判长  张薇佳审判员  唐建芳审判员  盛伟玲二〇一六年二月十四日书记员  莫 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0606民初685号之三原告李红艳，女，1971年8月生，汉族，住保定市北市区。被告吴立红，女，1977年12月生，汉族，住保定市东风西路。被告吴金贵，男，1955年9月生，汉族，住保定市新市区。本院在审理原告李红艳诉被告吴立红、吴金贵买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李红艳撤回起诉。案件受理费减半收取1088元，保全费970元，共计2058元，由原告李红艳承担。审 判 长  张任飞审 判 员  代 倩人民陪审员  房 楠二〇一六年二月二十三日书 记 员  韩 宁
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初639-1号原告候忠堂。被告郭伟。被告康红梅。本院在审理原告侯忠堂与被告郭伟、康红梅民间借贷纠纷一案中，原告侯忠堂于2016年2月5日向本院提出财产保全申请，要求对被告郭伟所有的位于榆林市榆阳区长城路街道广济北村住宅小区1-3-1001房产一处采取保全措施。原告已向本院提供了担保。本院认为：原告的申请符合相关法律规定，为了保障原告的合法权益及生效法律文书的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被告郭伟所有的位于榆林市榆阳区长城路街道广济北村住宅小区1-3-1001房产一处；查封期间不得转移、变卖或设定权利负担。二、查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高仲荣审 判 员  张 锐人民陪审员  常四娃二〇一六年二月五日书 记 员  张 强
天津市河西区人民法院行 政 裁 定 书(2016)津0103行赔初3号起诉人刘树起,男,1956年3月24日出生,汉族,住天津市河西区宁波道**号***室,公民身份号码1201011956********。本院于2016年1月15日收到起诉人刘树起的行政赔偿诉讼状,请求判决天津市公安局和天津市公安局河西分局共同赔偿起诉人3195元人民币并给付起诉人共同书写的书面道歉信。本院于2016年1月15日收到起诉人刘树起起诉被起诉人天津市公安局、天津市公安河西分局的行政诉讼状,请求:1、判决被告天津市公安局作出的津公复决字[2015]201号行政复议决定书违法。(既其:A,被告维持另一被告不公开打人民警姓名违法。B,被告维持另一被告不公开打人录像及销毁录像违法。C,被告维持另一被告不对原告首次信息公开进行书面答复违法。);2、判决被告天津市公安局河西分局不公开警号为291495打人民警姓名的行为违法;3、判决被告天津市公安局河西分局不公开打人录像及销毁录像的行为违法;4、判决被告天津市公安局河西分局不对原告首次信息公开进行答复的行为违法。本院接收诉状后,发现起诉人提交的诉状中诉讼请求不符合要求,于2016年1月21日一次性书面告知起诉人进行补正,起诉人于2016年1月27日提交补正后的行政起诉状,请求:1、判决并确认被告天津市公安局作出的津公复决字[2015]201号行政复议决定书的决定违法;2、判决被告天津市公安局河西分局不公开警号为291495打人民警姓名的行为违法;3、判决被告天津市公安局河西分局不公开打人录像及销毁录像的行为违法。本院已作出(2016)津0103行初9号行政裁定,对起诉人的行政诉讼起诉不予立案。本院认为,起诉人提起的行政诉讼已被本院裁定不予立案。故起诉人同时提起的行政赔偿诉讼的条件已不具备,不符合起诉条件,本院不应受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款以及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第(6)项之规定,裁定如下:对起诉人刘树起的行政赔偿起诉,本院不予立案。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 张 铮审判员 张 莹审判员 张 辉二〇一六年二月三日书记员 尹靖怡本案引用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件:(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖;第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的,应当接受起诉状,出具注明收到日期的书面凭证,并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的,作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的,可以提起上诉。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼,应当符合下列条件:(1)原告具有请求资格;(2)有明确的被告;(3)有具体的赔偿请求和受损害的事实根据;(4)加害行为为具体行政行为的,该行为已被确认为违法;(5)赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理;(6)属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖;(7)符合法律规定的起诉期限。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2015)大民初字第02570号原告封红成。委托代理人姚竹平，江苏姚竹平律师事务所律师。被告顾德荣。被告陆凤琴。原告封红成诉被告顾德荣、陆凤琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告封红成委托的代理人姚竹平到庭参加诉讼。被告顾德荣、陆凤琴,经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告封红成诉称，被告顾德荣与被告陆凤琴系夫妻关系。2015年5月12日，被告顾德荣因生意经营需要向原告借款4万元，约定借期一个月，借款到期后被告顾德荣、陆凤琴未能还款，现请求判令被告顾德荣、陆凤琴共同偿还借款4万元，并承担自借款逾期之日起至履行之日止按年利率24%计算的利息。被告顾德荣、陆凤琴未答辩。经审理查明，被告顾德荣与被告陆凤琴系夫妻关系。2015年5月12日，被告顾德荣因生意经营需要向原告封红成借款人民币4万元，约定借期一个月，逾期承担30%的违约金，并出据借据一份，借据内容为：“借条，今借到封红成人民币肆万元整（40000），借期壹个月，于六月二十号归还。如逾期不还车子任由封红成处理，注：如逾期按30%违约金，借款人：顾德荣，2015.5.12”，借款到期后被告顾德荣未能偿还至形成纠纷。上述事实，有原告的陈述，借条原件、（2015）大民初字第01684号民事判决书在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告顾德荣向原告封红成借款，双方之间的民间借贷行为不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。被告顾德荣负有及时偿还原告封红成借款的义务，被告顾德荣未及时偿还借款至纠纷形成，应负全部责任。该借贷发生在被告顾德荣与陆凤琴婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务。原告封红成主张由被告顾德荣、陆凤琴共同偿还借款及承担自2015年5月13日起至实际还款之日止，按年利率24%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告顾德荣、陆凤琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，其责任自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下:被告顾德荣、陆凤琴共同偿还原告封红成借款人民币4万元，并承付此款自2015年5月13日起至判决实际履行之日止，按年利率24%计算的利息。于本判决生效后15日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896元，由被告顾德荣、陆凤琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费896元（收款人全称：江苏省盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账号：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”）。审 判 长  夏玉珍审 判 员  佘万卿人民陪审员  徐 燕二〇一六年二月二十五日书 记 员  贲慧杰附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民初字第02570号原告郭某，男，汉族，居民，住所大荔县。被告周某，男，汉族，居民，住所大荔县。委托代理人陈某某，系陕西高得律师事务所律师。本院在审理原告郭某与被告周某服务合同纠纷一案中，原告郭某于2015年12月9日向本院提出要求撤回对被告周某的起诉。本院认为，原告的申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）款之规定，裁定如下：准许原告郭某撤回对被告周某的起诉。案件受理费413元，减半收取，原告郭某自愿承担206.5元。审判员  王艳妮二〇一五年十二月九日书记员  张淑兰
资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)资行执字第70号姜建辉本院执行的姜建辉申请湖南金城建筑工程有限公司行政非诉案由一案，经被执行人湖南金城建筑工程有限公司自动履行，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一六年二月二日
资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)资行执字第117号何长明：本院执行的何长明申请湖南金城建筑工程有限公司行政非诉案由一案，经被执行人湖南金城建筑工程有限公司自动履行，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一六年二月二日
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民初286-1号原告敖特更巴特尔，男，1963年8月23日出生，蒙古族。被告朝勒门，女，1961年4月2日出生，蒙古族，杭锦旗农村牧区经营管理局退休职工。系巴图巴雅尔妻子。本院在审理原告敖特更巴特尔诉被告巴图巴雅尔、朝勒门民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月4日向本院提出保全申请，要求对被告巴图巴雅尔、朝勒门的工资予以冻结。原告以其名下的小轿车（车牌号码：蒙KUQ0**）为本案提供保全担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告朝勒门的工资；二、对敖特更巴特尔名下的轿车（车牌号码：蒙KUQ0**）予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 巴音都仁二〇一六年二月四日书记员 那 日 苏
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民初286-1号原告敖特更巴特尔，男，1963年8月23日出生，蒙古族。被告巴图巴雅尔，男，1958年3月13日，蒙古族，杭锦旗农村牧区经营管理局退休职工。本院在审理原告敖特更巴特尔诉被告巴图巴雅尔、朝勒门民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月4日向本院提出保全申请，要求对被告巴图巴雅尔、朝勒门的工资予以冻结。原告以其名下的小轿车（车牌号码：蒙KUQ0**）为本案提供保全担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告巴图巴雅尔的工资；二、对敖特更巴特尔名下的轿车（车牌号码：蒙KUQ0**）予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 巴音都仁二〇一六年二月四日书记员 那 日 苏
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更51号罪犯贡波夺杰，男性，1976年2月15日出生，四川省红原县人，藏族，小学文化。现在四川省阿坝监狱服刑。四川省红原县人民法院于2012年10月9日作出（2012）红刑初字第22号刑事判决，以被告人贡波夺杰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金4000元。刑期自2012年5月9日起至2016年7月8日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关阿坝监狱于2016年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯贡波夺杰在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯贡波夺杰在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯贡波夺杰在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯月消费过高且罚金刑未履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贡波夺杰减去有期徒刑五个月。刑期至2016年2月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 婧审 判 员  朱保华人民陪审员  程扬梅二〇一六年二月一日书 记 员  李 婷
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更51号罪犯贡波夺杰，四川省红原县人民法院于2012年10月9日作出（2012）红刑初字第22号刑事判决，以被告人贡波夺杰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金4000元。刑期自2012年5月9日起至2016年7月8日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关阿坝监狱于2016年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯贡波夺杰在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯贡波夺杰在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯贡波夺杰在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯月消费过高且罚金刑未履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贡波夺杰减去有期徒刑五个月。刑期至2016年2月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 婧审 判 员  朱保华人民陪审员  程扬梅二〇一六年二月一日书 记 员  李 婷
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更354号罪犯周坐伦，男，1981年11月2日出生，苗族，小学毕业，贵州省毕节市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2012年2月15日作出(2012)甬宁刑初字第78号刑事判决，以被告人周坐伦犯强奸罪，判处有期徒刑六年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省长湖监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周坐伦在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度获监狱级记功，确有悔改表现。经审理查明，罪犯周坐伦在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯周坐伦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周坐伦准予减刑八个月（刑期至2016年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一六年二月二日书记员 张 欣