wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0181执5602号湖南福星仓储物流有限公司、湖南三山经贸产业发展有限公司：你（单位）与罗栋稳建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初5182号民事判决书已发生法律效力。申请执行人罗栋稳于2019年11月11日向本院申请强制执行，本院2019年11月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2019年11月25日之前履行下列义务：1、向申请人罗栋稳支付案款1093988.00元。2、向申请人罗栋稳支付迟延履行期间的债务利息。3、负担案件受理费及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：（2019）湘0181执5602号账号：80012523961101910042148（湖南福星仓储物流有限公司付款账号）80012523961101910042147（湖南三山经贸产业发展有限公司付款账号）交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知二〇一九年十一月十一日承办人:周鑫涛联系电话：0731-83609172或18817133321本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执5602号申请执行人罗栋稳。被执行人湖南三山经贸产业发展有限公司。法定代表人：张志荣，总经理。被执行人湖南福星仓储物流有限公司。法定代表人：袁顶梅。申请执行人罗栋稳与被执行人湖南三山经贸产业发展有限公司、湖南福星仓储物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初5182号民事判决书已发生法律效力，并于2019年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行相应的法律义务，但被执行人届期未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨执行人湖南三山经贸产业发展有限公司、湖南福星仓储物流有限公司的银行存款人民币1112855.00元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  陈南飞二〇一九年十二月九日书记员  刘小波
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初6193号原告：杜星海，男，1952年4月23日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。被告：藏霓，女，1970年12月3日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：刘春利，男，1958年2月9日出生，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告杜星海与被告藏霓、刘春利民间借贷纠纷中，因该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：转为普通程序。审 判 长  孙皎人民陪审员  律丹人民陪审员  郭婕二〇一九年十一月二十六日书 记 员  宋茜
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0111民初6193号原告：杜星海，男，1952年4月23日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。被告：藏霓，女，1970年12月3日出生，汉族，户籍地沈阳市沈河区。被告：刘春利，男，1958年2月9日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。原告杜星海与被告藏霓、刘春利民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜星海、被告刘春利到庭参加诉讼。被告藏霓经公告传唤，现公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜星海向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还原告借款20000元；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年3月19日，原告与喀左晟奥钒钛科技有限公司（以下简称晟奥公司）、沈阳坤鹏投资咨询有限公司（以下简称坤鹏公司）签订《委托借款合同》，借款10000元，借款期限1年，月利率14%，到期不还本金日千分之五违约金，被告刘春利为该笔借款提供担保。借款到期后，晟奥公司、坤鹏公司并没有按约定还款。2018年5月，原告将二公司及被告刘春利诉至法院，经审理被告藏霓是二公司实际掌管人，经法院协调，在2018年9月5日开庭时，二被告向原告出具欠条，双方约定欠原告20000元，3个月还清，于是原告撤诉。后被告没有按期还款，原告多次给被告打电话，被告拒不接听，现原告诉至法院，请法院支持原告的诉求。被告藏霓未答辩。被告刘春利辩称，杜星海是我球友，原来我们是一个单位的，藏霓是我工作中的一个用户，我和杜星海、藏霓比较熟。当时藏霓在苏家屯区有个投资公司，杜星海投了10000元，后来把利息加里后变成20000元，藏霓给原告出具了欠条，我当时担保的是其中的10000元，只是因为是朋友才担保的。我服从法律判决。本院经审理认定事实如下：2015年3月19日，原告杜星海（出借人）与晟奥公司（借款人）、坤鹏公司签订《委托借款合同》，约定杜星海出借10000元，期限自2015年3月19日至2016年3月18日，借款收益率为月收益率14%，借款用途为经营周转，坤鹏公司对合同项下杜星海对晟奥公司的全部债权承担连带保证责任。三方同时签订借据一份。同日，刘春利向杜星海出具《担保证明》一份，载明杜星海在我公司（坤鹏公司）投资10000元，为保证资金安全有刘春利担保。刘春利在担保人处签名捺印。2017年7月10日，杜星海诉晟奥公司、坤鹏公司及刘春利民间借贷纠纷一案在本院立案，杜星海要求晟奥公司、坤鹏公司及刘春利偿还本金10000元及利息、违约金合计34000元。2018年9月5日，杜星海向本院申请撤诉，本院作出（2017）辽0111民初3123号之一民事裁定书，准许杜星海撤回起诉。同日，藏霓向杜星海出具欠条一份，载明今欠杜星海贰万元整，协商于3个月内分期还清，今给杜星海壹仟伍佰元补偿款。藏霓在欠款人处签名捺印，刘春利在见证人处签名捺印。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告藏霓经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本庭通过审查原告杜星海及被告刘春利提供的证据来认定本案的相关事实。本案原告杜星海出借给晟奥公司10000元，该笔借款由坤鹏公司及刘春利进行了担保，因借款到期后，晟奥公司、坤鹏公司、刘春利未偿还借款本息，被告藏霓承诺于3个月内分期偿还上述借款本息合计20000元，杜星海亦表示同意，故该笔债务转移给藏霓，现杜星海主张的借款本息，藏霓应予偿还。杜星海主张的20000元中，本金为10000元，其余部分为借款利息，因自出借之日至起诉之日该利息未违反国家有关限制借款利率的规定，故本院予以支持。对杜星海要求刘春利承担给付责任的问题，因连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。刘春利于2015年3月19日为该笔债务进行了担保，现已过法律规定的保证期间，虽刘春利在2018年9月5日的欠条中签名，但系作为见证人而非保证人，故刘春利不再承担该笔借款的保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告藏霓于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杜星海借款本息合计20000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告杜星海其他诉讼请求。案件受理费300元，公告费820元，由被告藏霓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙皎人民陪审员  郭婕人民陪审员  律丹二〇二〇年七月六日书 记 员  宋茜
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初5769号申请人：陈国梁，男，1969年12月2日生，汉族，住方城县。被申请人：方城县七顶山旅游开发有限公司。住所地：方城县杨集乡七顶山。法定代表人：王国义，任董事长。被申请人：王国义，男，1968年6月1日生，汉族，住方城县。本院在审理申请人与被申请人为民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王国义所有的豫Ｒ×××××号汽车及被申请人方城县七顶山旅游开发有限公司账号为17×××02的账户存款360000元予以保全，共计保全金额为460000元。并提供了中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的保函予以担保。本院认为，申请人财产保全的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人方城县七顶山旅游开发有限公司在中国工商银行账号为17×××02的账户存款予以冻结，冻结金额为360000元。二、对被申请人王国义所有的豫Ｒ×××××号汽车予以查封，查封期间允许其正常使用，不允许买卖、转让、故意损毁，不准在该动产上设定其他权利。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈晓朋二〇一九年十一月八日书记员  李英英
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初5769号原告：陈国梁，男，1969年12月2日生，汉族，住方城县。被告：王国义，男，1968年6月1日生，汉族，住方城县。被告：方城县七顶山旅游开发有限公司。社会统一信用代码：914113225843884821。住所地：方城县杨集乡七顶山。法定代表人：王国义，任董事长职务。二被告共同委托代理人：牛金芝，方城县弘正法律服务所法律工作者。原告陈国梁诉被告王国义、方城县七顶山旅游开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国梁、被告王国义、方城县七顶山旅游开发有限公司的共同委托代理人牛金芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈国梁向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还借款本金36万元，利息计算至2019年11月1日共计100950元；2、自起诉之日起按月息1.5分计付至款清之日止；3、被告承担诉讼费和保全费。事实与理由：2017年3月1日，被告方城县七顶山旅游开发有限公司和被告王国义借原告现金56万元，当时约定月息1.5分，后经原告追要被告支付本金20万元，利息6万元，但下余36万元及利息经原告追要，二被告拖着迟迟不还。原告诉至方城县人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告王国义辩称，王国义系七顶山旅游开发有限公司的法定代表人，系职务行为，其个人不应承担责任。被告方城县七顶山旅游开发有限公司辩称，原告诉状部分属实，即2017年3月1日公司借原告56万元，月息一分五属实，但是自2017年4月18日双方又通过协商重新出具手续，自此开始借款不存在利息，原告对于换条后显示没有约定利息没有异议，故原告要求支付利息没有事实根据，不能成立，自2017年4月18日换条之后，2017年6月3日、2017年10月20日、2018年8月28日、2018年10月9日被告七顶山公司分四次已归还300850元，实际下欠原告259150元。该款因公司近一段资金周转紧张，暂时无力支付。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：2017年3月1日，经原告与被告王国义、方城县七顶山旅游开发有限公司结算，二被告尚欠原告陈国梁借款560000元，被告王国义、方城县七顶山旅游开发有限公司出具借据一张，内容为：“借据今借到陈国梁人民币（￥560000）伍拾陆万元整，月利率壹分五厘，每半年付一次利息。借款人签章：王国义方城县七顶山旅游开发有限公司2017年3月1日”。2017年4月1日，被告方城县七顶山旅游开发有限公司向原告出具收据一张，主要内容为：“收据2017年4月18日，今收到陈国梁现金伍拾陆万元正￥560000.00＜换条息清止2017.3.1日＞”。经审理查明，被告方城县七顶山旅游开发有限公司于2017年6月3日归还借款本金200000元；2017年10月21日支付20850元；2018年8月28日通过转账陈金周河南省农信联社账户支付20000元；2018年10月9日支付60000元；剩余本息未归还。原告提起诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求。综上法律事实，本院认为：债务应当清偿。本案中，原、被告经结算出具债权凭证，债权、债务关系明确，应依法受到保护。被告王国义、方城县七顶山旅游开发有限公司于2017年6月3日归还借款本金200000元，尚欠原告借款本金360000元的事实清楚，证据充分，本院对该事实予以确认。因双方约定利息符合法律规定，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持，被告已支付100850元，经计算2017年3月1日至2017年6月3日期间的利息25760元未支付，扣减后已支付利息为75090元，被告支付的100850元，均未超过届时应付的利息，故应按利息计算。被告应自2017年6月4日起将剩余的75090元从利息中扣减；原告诉讼请求超过部分，本院不予支持。二被告辩称2018年4月18日换条后没有约定利息，无证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王国义、方城县七顶山旅游开发有限公司于本判决生效后十日内归还原告陈国梁借款本金360000元及利息，利息自2017年6月4日起按月利率1.5%支付至款清之日止（已支付的利息75090元应予以扣减）。二、驳回原告陈国梁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8214元，减半收取4107元，保全费2820元，由原告陈国梁负担194元，由被告王国义、方城县七顶山旅游开发有限公司负担6733元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陈晓朋二〇一九年十二月十六日书记员  付 倩
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0103民初9659号 解除保全申请人：南昌农村商业银行股份有限公司叠山支行，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路**，统一社会信用代码：91360100081475322A。 法定代表人：邱照斌，系该行董事长。 委托代理人：陈军，上海锦天城（南昌）律师事务所律师。 委托代理人：王学军，上海锦天城（南昌）律师事务所律师。 被告：闵德强，男，汉族，1969年5月17日生，身份证地址：江西省南昌市高新技术开发区。 被告：闵德顺，男，汉族，1962年7月1日生，身份证地址：江西省南昌市经济技术开发区。 被告：江西龙彩之源印务有限公司，住所地：江，住所地：江西省南昌市青山湖区青山湖北大道中段60100219403719。 法定负责人：黎红妮。 被告：闵龙凤，男，汉族，1972年3月10日生，身份证地址：江西省南昌市青山湖区。 被告：黎红妮，女，汉族，1975年3月20日生，身份证地址：江西省南昌市青山湖区。 解除保全申请人南昌农村商业银行股份有限公司叠山支行诉被申请人闵德强、闵德顺、江西龙彩之源印务有限公司、闵龙凤、黎红妮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日作出（2019）赣0103财保737号民事裁定，依法查封了被申请人闵龙凤所有的位于南昌市东湖区房屋。现本案已审结，解除保全申请人于2020年6月29日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人闵龙凤所有的位于南昌市东湖区房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陶 然 二〇二〇年六月二十九日 书记员 万追星
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初13786号 申请人：胡国才，男，汉族，1975年7月11日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：李凌瑞（特别授权代理），贵州靖毕律师事务所律师。执业证号：15224201510159434。 委托诉讼代理人：陈继（一般授权代理），贵州靖毕律师事务所实习律师。 被申请人：毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区环东路516号，统一社会信用代码：915205006884421990。 法定代表人：安美华，该公司总经理。 本院在审理原告胡国才诉被告毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人胡国才于2019年11月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司的银行存款150,000.00或保全被申请人名下价值150,000.00元的房产、车辆财产。申请人胡国才提供其在中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司购买的保额为150,000.00元的保险一份（保险单号为：PZDM201952240000000268）作担保。 本院经审查认为：申请人胡国才的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 保全被申请人毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司名下150,000.00元的银行存款或价值相当的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周晶晶 二〇一九年十一月二十七日 书记员  葛红霞
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1281民初2938号 原告:鄢某某，女，住调兵山市。 委托诉讼代理人：孙忠林，铁岭市经济开发区杰诚法律服务所法律工作者。 被告：李某某，男，住调兵山市。 被告：杨某某，女，住调兵山市。 原告鄢某某与被告李某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鄢某某到庭参加了诉讼，被告李某某、杨某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告鄢某某向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告偿还借款12,000元，并给付利息（利息按年利率6%计算自2019年11月1日起至二被告还清本金及利息之日止）;2、二被告承担本案诉讼费。 事实与理由，二被告系夫妻关系，2018年2月15日被告李某某因生活急需用钱向原告借款12,000元，并出具借条一份，口头约定及时返还。然而，经原告多次找到被告家里索要，被告以种种理由推拖至今并未履行还款义务。 被告李某某、杨某某未到庭未答辩。 原告鄢某某为支持其主张提供如下证据，被告李某某、杨某某未到庭未能质证，本院对原告鄢某某提供的证据进行了认证： 借条二张，证明2018年2月15日被告李某某向原告借款，双方没有约定具体的还款期限，原告于2019年10月16日向被告李某某主张权利，李某某说暂时还不上，因此被告李某某于当日给原告出具了金额为1.2万元借条。第一张借条出具时没有“2019年10月16日字样”。因为借条中没有标注借条出具的时间，被告李某某又重新为原告出具一张标明了“2019年10月16日”签字的借条。二张借条属于一个借贷行为，证明被告李某某向原告借款的实际数额为1.2万元。 本院认为，原告提供的证据具有客观真实性、关联性、合法性，予以确认。 被告李某某、杨某某未向本院提交证据。 依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实： 二被告系夫妻关系，原告与被告李某某相识。2018年2月15日被告李某某因生活急需用钱向原告借款12,000元，后原告向被告李某某催要借款。被告李某某于2019年10月16日出具了借条。出具借条后被告至今未偿还上述借款。 本院认为，被告李某某尚欠原告借款12,000元事实清楚,证据确实充分。被告李某某因生活急需借款,原告要求二被告偿还借款12,000元，自起诉之日起至借款偿还完毕之日止按年利率6%给付利息的诉求，于法有据，应予支持。被告李某某、杨某某经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李某某、杨某某于本判决生效之日起十日内偿 还原告鄢某某借款12,000元及利息，利息按照年利率6%计算自2019年11月1日开始计算至本息全部清偿之日止； 二、驳回原告鄢某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元，由被告李某某、杨某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  冯丽娜 二〇一九年十一月二十二日 书记员  徐 洋
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初2938号 本院于2019年11月22日对原告鄢某某与被告李某某、杨某乙民间借贷纠纷一案作出的（2019）辽1281民初2938号民事判决书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2019）辽1281民初2938号民事判决书中第1页第十三行、第十五行，第2页第五行、第七行、第二十行，第三页第八行、第十三行中“杨某甲”补正为“杨某乙”。 审判员  冯丽娜 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  徐 洋
文书内容四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)川1102民初5017号原告：乐山市现代农业融资担保有限公司。法定代表人：宋涛，总经理。委托诉讼代理人：王强，四川精伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李白金，四川精伦律师事务所律师。被告：康芥，男，1987年1月19日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被告：曹尊，男，1987年7月22日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。原告乐山市现代农业融资担保有限公司诉被告康芥、曹尊追偿权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，在无法向被告康芥直接送达的情况下，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谢 凯人民陪审员  杨仪强人民陪审员  敖 翔二〇一九年十一月十一日书 记 员  黄渝斐
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4991号 乔恒远： 你诉与陶文连民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月四日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初4991号原告：乔恒远，男，1962年12月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：冯利东，蚌埠市高新区秦集镇法律服务所法律工作者。被告：陶文连，男，1989年10月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告乔恒远与被告陶文连民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告乔恒远于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乔恒远撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由乔恒远负担。审判员  寇学年二〇一九年十二月九日法官助理陈亮书记员沈靖靖
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）鲁1322执3557号 本院在执行申请人孔祥明与被执行人杨志借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨志不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将杨志纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十一月二十九日
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初3334号原告：车某，男，1969年3月10日出生，身份号码×××，公务员。被告：内蒙古中敖畜牧有限公司，统一社会信用代码911504307870646728，住所地敖汉旗黄羊洼镇小井子村。被告：王某，男，1954年8月8日出生，身份号码×××，市民。原告车某与被告内蒙古中敖畜牧有限公司、王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告车某于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告车某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许车某撤诉。案件受理费4899元，减半收取计2450元，由车某负担。审 判 长 曹轶三审 判 长 纪东辉人民陪审员 王淑莲 二0一九年十一月一日书 记 员 安国然
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执3557号申请执行人孔祥明，男，1957年10月22日生，汉族，郯城县。被执行人杨志，男，1982年1月13日生，汉族，郯城县。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1322民初2411号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查封了被执行人杨志所有的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、拍卖被执行人杨志所有的郯城县文化路檀都小区御园10号楼1单元602室（含储藏室）一套；二、拍卖被执行人杨志所有的南外环向东300米路北梅岭齐村房屋八间（带院）；三、拍卖被执行人杨志所有的郯东路新荣市场三排1-3号的店面3间；四、拍卖被执行人杨志所有的老铁货市场北区50号门面房一处。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 超二〇二〇年三月九日书记员 朱清洲
文书内容敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0430民初3334号原告：车瑞军，男，1969年3月10日出生，汉族，公务员，住敖汉旗。被告：内蒙古中敖畜牧有限公司，住所地敖汉旗。被告：王福全，男，1954年8月8日出生，汉族，市民，现住敖汉旗。原告车瑞军与被告内蒙古中敖畜牧有限公司、王福全民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告车瑞军于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告车瑞军申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许车瑞军撤诉。案件受理费4899元，减半收取计2450元，由车瑞军负担。审 判 长  曹轶三审 判 员  纪东辉人民陪审员  王淑莲二〇一九年十一月一日书 记 员  安国然
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0784民初5942号 申请保全人：中国农业银行股份有限公司安丘市支行，住所地安丘市向阳路193号。 负责人：张文科，行长。 被保全人：李长中，男，1964年7月12日出生，汉族，居民，住安丘市景芝镇庆安北村234号。身份证号码：。 被保全人：常智花，女，1965年7月24日出生，汉族，居民，住址同上。身份证号码：。 本院在审理申请保全人中国农业银行股份有限公司安丘市支行与被保全人李长中、常智花金融借款合同纠纷一案中，申请保全人中国农业银行股份有限公司安丘市支行于2019年11月22日向本院申请财产保全，请求对借款人李祥的房产予以查封，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、查封借款人李祥所有的位于安丘市景芝镇驻地206国道北侧，雷士.三丰世纪城B10#楼东1单元402室【不动产权证号：鲁（2018）安丘市不动产权第0002178号】项下的房产壹套。 二、查封期限为三年。（自2019年11月日至2022年11月日止） 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。 案件申请费1520元，由申请人中国农业银行股份有限公司安丘市支行预交。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张学福 二〇一九年十一月二十二日 书记员  马宝强
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初5291号 袁春： 你诉与荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院行政庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月十一日
河北省衡水市桃城区人民法院支 付 令（2019）冀1102民督46号申请人：衡水馨宜物业服务有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区育才南大街付4号2排1-1号。法定代表人：杨艺伟，总经理。委托诉讼代理人：张云峰，男，系原告公司员工。被申请人:于永智，男，1990年4月10日出生，汉族，现住河北省衡水市。申请人衡水馨宜物业服务有限公司于2019年11月8日向本院申请支付令。申请人衡水馨宜物业服务有限公司称，自2013年5月，申请人为五洲国际小区提供物业管理服务，但被申请人拒不履行缴费义务。现经核算，自2018年6月起至2019年6月止拖欠物业管理费1329.8元，公共能耗300元，生活垃圾转运费36元，违约金141.5元，合计1807.3元。现要求被申请人于永智给付申请人衡水馨宜物业服务有限公司上述费用1807.3元。本院经审查认为，申请人衡水馨宜物业服务有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人于永智应自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人衡水馨宜物业服务有限公司1807.3元。申请费17元，由被申请人于永智负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  牛金雪二〇一九年十一月十二日书记员  姜晓倩
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0303民初5291号 原告：袁春，男，1988年6月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 委托诉讼代理人：林莉莉，安徽明锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史军伟，安徽明锐律师事务所律师。 被告：荣盛（蚌埠）置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码9134030006849774602（1-1）。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：单瑞磊，安徽禹风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄园园，安徽禹风律师事务所律师。 原告袁春与被告荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2019年11月11日立案，原告袁春于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告袁春撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告预付308元），由原告袁春负担。 审判员  邵卫东 二〇一九年十二月二十八日 书记员  朱启超
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民督46号申请人：衡水馨宜物业服务有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区育才南大街付******。法定代表人：杨艺伟，总经理。委托诉讼代理人：张云峰，男，系原告公司员工。被申请人:于永智，男，1990年4月10日出生，汉族，现住河北省衡水市。申请人衡水馨宜物业服务有限公司与被申请人于永智申请支付令一案，本院于2019年11月8日立案后，于2019年11月12日发出（2019）冀1102民督46号支付令，限令被申请人于永智在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院在向被申请人于永智送达该支付令前，申请人衡水馨宜物业服务有限公司于2019年12月17日向本院提交了撤回支付令申请书。本院经审查认为，申请人衡水馨宜物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）冀1102民督46号支付令自行失效。申请费17元，由申请人衡水馨宜物业服务有限公司负担。审判员  牛金雪二〇一九年十二月十七日书记员  姜晓倩
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初12274号原告：掌多多投资（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5DMWLM92。法定代表人：李延会，该公司执行董事。委托诉讼代理人：董国戎，陕西纳智律师事务所律师。被告：贾某。原告掌多多投资（深圳）有限公司与被告贾某追偿权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理。在审理中，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告掌多多投资（深圳）有限公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告掌多多投资（深圳）有限公司撤回对被告贾某的起诉。案件受理费50元，由原告掌多多投资（深圳）有限公司承担。审判员  葛美云二〇一九年十一月三十日书记员  庄 伟
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2019）晋0106民初6326号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。委托诉讼代理人：逯鹏，山西聚谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兵，山西聚谦律师事务所律师。被告：候利平，男，1971年9月11日出生，汉族，住太原市，身份号码×××。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告候利平金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。现原告以被告已将全部债务履行完毕、原告民事权利已经实现为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司太原分行的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司太原分行撤诉。案件受理费减半收取1090元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司太原分行负担。审判员 赵全龙 二〇一九年十二月十一日书记员 史晓宇
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京03民终15709号本院于二〇一九年十一月二十九日对上诉人任爱军与被上诉人北京美加金联出国咨询服务有限责任公司服务合同纠纷一案作出的(2019)京03民终15709号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)京03民终15709号民事判决书第八页“二审案件受理费2589元，由任爱军负担（已交纳）”补正为“二审案件受理费5178元，由任爱军负担（已交纳）”。审 判 长 尚晓茜审 判 员 郑吉喆审 判 员 胡新华二〇二〇年十一月十九日法官助理 矫冰玉书 记 员 陈 萌书 记 员 屈赛男-2--1-
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0822民初2179号原告：黑龙江慧尔物业管理有限公司。住所地：黑龙江省桦南县桦东新城14号楼1单元106室。法定代表人：梁恩凯，职务分公司总经理。被告：程仁平，男，1951年1月2日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。被告：程勇，男，1975年8月3日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：程立川，男，1973年3月2日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。与被程勇系兄弟关系。被告：程立川，男，1973年3月2日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。原告黑龙江慧尔物业管理有限公司与被告程仁平、程勇、程立川物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江慧尔物业管理有限公司法定代表人梁恩凯，被告程仁平、程勇、程立川均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江慧尔物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即交纳2018年10月14日至2019年7月31日18号楼1单元1402室物业费362元，电梯费477元。18号楼1单元1403室物业费502元，电梯费477元。18号楼1502室物业费362元，电梯费477元。18号楼1单元1503室物业费502元，电梯费477元。共计3636元。2、要求被告按合同约定交纳违约金18号楼1单元1402室730元，18号楼1单元1403室852元，18号楼1单元1502室730元，18号楼1单元1503室852元，共计3164元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被系物业与业主服务的关系，黑龙江省佳木斯市桦南县桦东新城18号楼1单元1402室，18号楼1单元1403室，18号楼1单元1502室，18号楼1单元1503室，业主即程仁平、程勇、程立川，从2018年10月14日至2019年7月31日9个月零17天没有交纳物业费3636元。依据《物业服务委托合同》相关规定，物业使用人应于房屋交付之日起交纳物业服务费，物业服务费按年交纳，交纳时间为每年10月14日前，业主未按时足额交纳物业服务费，违约方应按每日千分之三的标准支付违约金。依据《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。程仁平、程勇、程立川拒交纳物业费的行为，已违反物业管理服务合同相关约定。被告程仁平、程勇、程立川辩称：答辩人程仁平、程勇、程立川系桦南县桦东新城业主，黑龙江省慧尔物业管理有限公司在桦东新城服务二年中小区各项服务项目没有完善，答辩人房屋并没有入住，楼房空置情况下，仍起诉答辩人全额交费。慧尔物业收费标准、服务项目没有公示，四级收费都包括什么具体项目没有明确。物业公司的服务项目没有完善，单元门没有门禁，对讲门铃目前还没有安装完毕，不能正常使用，消防安全没有完善，没有经过业主同意的情况下私自安装电梯控，控制业主使用电梯。原告诉状中2018年10月14日至2019年7月31日期间以上四处楼房应缴物业费、电梯费3636元，违约金3164元，合计6800元，由于四套房屋均是空置房屋，物业费不能全额缴纳，电梯费问题，答辩人没有电梯控，不能使用电梯。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院审查认定如下：原告单位提交的前期物业服务合同、桦南县住宅物业服务收费指导价格，三被告提出异议，认为收费不合理，本院审查认为上述二份证据不违反法律、行政法规禁止性规定，且前期物业合同系公开招标取得的服务资格，本庭予以认定。原告单位提交的桦东新城小区物业管理服务合同，三被告提出异议，本院审查认为，黑龙江慧尔物业管理有限公司已经与桦县房地产管理局签订的前期物业服务委托合同，应按前期物业合同为准，故对该份证据不予采信。三被告提交的物业纠纷告知书一份、桦南县物价管理局文件一份、张海芹二次加压水费票据二份，本院经审查认为该组证据与本案无关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黑龙江慧尔物业管理有限公司通过公开招标与桦南县房地产管理局签订了前期物业服务委托合同，从事物业服务，被告程仁平、程勇、程立川自2018年10月14日开始至2019年7月31日，拖欠桦东新城18号楼1单元1402室839元（物业费63.19平方米×0.60每平方米×9月零17天计362元，电梯费477元），18号楼1单元1403室979元（物业费87.66平方米×0.60每平方米×9月零17天计502元，电梯费477元），18号楼1单元1502室839元（物业费63.19平方米×0.60每平方米×9月零17天计362元，电梯费477元），18号楼1单元1503室（物业费87.66平方米×0.60每平方米×9月零17天计502元，电梯费477元）四处房产共计3636元。现原告请求被告程仁平、程勇、程立川给付物业费、电梯费3636元、违约金3164元(桦东新城18号楼1单元1402室730元、1403室852元、1502室730元、1503室852元)同时要求三被告承担诉讼费用诉讼来院。本院认为，合法的服务合同关系受法律保护。原告黑龙江慧尔物业管理有限公司通过公开招标与桦南县房地产管理局签订了前期物业服务委托合同合法有效。该物业服务合同对原告和业主均具有约束力。双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告履行了合同约定的物业管理服务义务，被告应按合同约定支付物业服务费、电梯费，经原告催交，被告仍不交纳构成违约，应承担相应的民事责任。对于被告提出原告未履行好物业服务义务及电梯未使用的辩解理由，被告未提交证据予以证明，且三被告不能以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由拒交物业费，本院对三被告辩解意见不予采信。对于原告要求三被告给付物业费、电梯费、违约金的诉讼请本院予以支持。综上所述，原告作为物业管理服务企业，应当在日常的物业管理服务中，认真听取业主的意见，积极整改存在的问题，努力提高物业服务质量。原告按照合同约定主张三被告支付拖欠物业费、电梯费3636元及违约金3164元的诉讼请求，理由充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体运用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下:被告程仁平、程勇、程立川于本判决生效之日起十日内向原告黑龙江慧尔物业管理有限公司支付2018年10月14日开始至2019年7月31日期间桦东新城18号楼1单元1402室、1403室、1502室、1503室物业管理费、电梯费人民币3636元，违约金3164元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告程仁平、程勇、程立川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  宋佳林审 判 员  高振宇人民陪审员  许福杰二〇一九年十一月二十九日书 记 员  于春晓
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0822民初2179号本院于2019年11月29日对黑龙江慧尔物业管理有限公司与被告程仁平、程勇、程立川物业服务合同纠纷一案作出的（2019）黑0822民初2179号民判决书中，文字上有误写，应予补正，现裁定如下：依法适用简易程序。更正为，依法适用普通程序。审 判 长  宋佳林审 判 员  高振宇人民陪审员  许福杰二〇一九年十二月九日书 记 员  于春晓
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0105民初8523号申请人：华润天津医药有限公司，住所地天津市河北区王串场金钟河东街72号。法定代表人：张津权，该公司总经理。委托诉讼代理人：李娜，天津天允律师事务所律师。被申请人：天津河北庆昌医院，其他基本情况不详。被申请人：翟妍虹，其他基本情况不详。申请人华润天津医药有限公司与被申请人天津河北庆昌医院、翟妍虹买卖合同纠纷一案，申请人华润天津医药有限公司于2019年11月12日向本院申请财产保全，请求对二被申请人天津河北庆昌医院、翟妍虹名下银行账户内的2650000元进行冻结。申请人华润天津医药有限公司提供了紫金财产保险股份有限公司天津分公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人已经依法提供了担保，并交纳了保全费，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结二被申请人天津河北庆昌医院（统一社会信用代码：××××××××××××××××××）、翟妍虹名下银行账户存款2650000元，或者对二被申请人名下相当于人民币2650000元的等值财产采取保全措施，期限为12个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏薇二〇一九年十一月十三日法官助理张亚坤书记员杨璐附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
青海省门源回族自治县人民法院   刑事裁定书   （2019）青2221刑初111号   公诉机关青海省门源回族自治县人民检察院。   被告人中铁十一局集团第二工程有限公司国道569克图至大通隧道KDSG2项目部。   诉讼代表人刘某1。   辩护人李某，青海正坤律师事务所律师。   被告人刘建波，居民身份号码×××，户籍所在地湖北省十堰市，住四川省成都市武侯区。   辩护人金某，青海正坤律师事务所律师。   门源县人民检察院以被告单位中铁十一局集团第二工程有限公司国道569克图至大通隧道KDSG2项目部、被告人刘某2、任存宝犯非法采矿罪，被告人刘某2、任存宝犯重大劳动安全事故罪，于2019年9月2日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中门源县人民检察院以指控被告单位中铁十一局集团第二工程有限公司国道569克图至大通隧道KDSG2项目部、被告人刘某2犯非法采矿罪，被告人刘某2犯重大劳动安全事故罪的事实不清、证据不足为由向本院提起撤诉。   本院认为，门源县人民检察院的撤诉理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：   准许门源县人民检察院撤诉。   如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向青海省海北藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审判长 马 桂 香   审判员 董 永 安   审判员 车 桂 芳     二〇一九年十一月二十九日   书记员 董桑杰旦主
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0105民初8523号原告：华润天津医药有限公司，住所地天津市河北区王串场街金钟河东街72号。法定代表人：张津权，该公司总经理。委托诉讼代理人：李娜，天津天允律师事务所律师。被告：天津河北庆昌医院，住所地天津市河北区昆纬路116号-7。负责人：翟妍虹，该院院长。委托诉讼代理人：陶国晨，天津沃和翼律师事务所律师。被告：翟妍虹，女，1976年4月25日出生，住天津市河北区。委托诉讼代理人：陶国晨，天津沃和翼律师事务所律师。原告华润天津医药有限公司与被告天津河北庆昌医院、翟妍虹买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华润天津医药有限公司的委托诉讼代理人李娜，被告天津河北庆昌医院的委托诉讼代理人陶国晨，被告翟妍虹的委托诉讼代理人陶国晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华润天津医药有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带给付所欠原告货款2594204.65元；2.判令二被告连带给付原告自2019年7月3日至判决确定给付之日止的利息损失，以中国人民银行同期贷款利率计算；3.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：原告与第一被告具有长期业务往来，在业务往来过程中，原告均依约履行了自己的合同义务，按时进行了供货。但截至目前，第一被告尚欠原告2594204.65元货款未给付。经原告多次催要，第一被告均拒绝给付。第一被告系个人独资企业，依据法律规定，作为第二被告的投资人应当对企业债务承担无限连带清偿责任。综上，为了维护合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告天津河北庆昌医院辩称，原告所述的买卖合同一事属实，经过对账，对于原告所述的欠款数额我方认可。但是原告第二项诉讼请求，于法无据，不同意给付。此外，需要补充的是，我方实际的经营管理人是翟兆江和张玉梅，但关于第二被告与翟兆江、张玉梅的问题他们另案解决，是企业内部问题。被告翟妍虹辩称，与被告天津河北庆昌医院的答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：原告系第一被告的药品供应商，双方自2016年8月24日开始建立买卖合同关系，但并未签订书面买卖合同，2019年4月原告停止为第一被告供货。2019年7月2日，原告与第一被告对账，经对账截止至2019年6月30日第一被告拖欠原告货款数额为2744204.65元。2019年9月20日，第二被告通过个人账户向第一被告转款150000元，目前第一被告尚欠原告2594204.65元未给付。另查，第一被告的企业类型系个人独资企业，第二被告系投资人。上述事实，有原告提交的有关证据材料及庭审笔录予以佐证。本院认为，原告与第一被告虽未签订书面买卖合同，但是双方系事实合同关系，双方均应按照约定享受权利、履行义务。现原告已向第一被告交付货品，第一被告亦应及时履行支付货款义务，现经过核账，第一被告尚拖欠原告货款2594204.65元未给付，故对于原告要求第一被告给付拖欠货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求第一被告给付自2019年7月3日至判决确定的给付之日的逾期付款损失一节，本院认为，双方虽未约定逾期付款利息，但被告未按时支付货款，违反了合同义务，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，被告应支付原告逾期付款损失，具体应以中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。因第二被告系第一被告的投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任。故对于原告要求第二被告对拖欠货款及其利息损失承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告天津河北庆昌医院、被告翟妍虹连带给付原告华润天津医药有限公司拖欠货款2594204.65元；二、本判决生效后十日内，被告天津河北庆昌医院、被告翟妍虹连带给付原告华润天津医药有限公司逾期付款利息，具体标准为以2594204.65元为基数，自2019年7月3日至2019年8月19日期间按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日至本判决确定的给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13917元，保全费5000元，共计18917元，由被告天津河北庆昌医院、被告翟妍虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  魏薇二〇一九年十二月十一日法官助理张亚坤书记员杨璐附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）赣1027执1090号 被罚款人：蔡某。 本院在执行申请执行人黄某与被执行人蔡某民间借贷合同纠纷一案过程中，因被执行人蔡某拒不报告财产且拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人蔡某罚款2000元，限在三日内交纳； 如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇一九年十一月二十五日
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1027执1090号 申请执行人：黄某。 被执行人：蔡某。 本院在执行申请执行人黄某与被执行人蔡某借款合同纠纷一案中，已向被执行人蔡某送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人蔡某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。 现查明被执行人蔡某所有的坐落在金溪县房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人蔡某所有的坐落在金溪县房屋。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 二〇一九年十二月四日
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0181执5781号张彩娜、马启迪：你（单位）与湖南浏阳农村商业银行股份有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初2505号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司于2019年11月14日向本院申请强制执行，本院2019年11月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2019年11月25日之前履行下列义务：1、向申请人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司支付案款135956.23元。2、向申请人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：（2019）湘0181执5781号账号：80012523961101910042512（马启迪付款账号）80012523961101910042511（张彩娜付款账号）交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇一九年十一月十四日承办法官：周鑫涛联系电话：18817133321本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1325执恢1083号申请执行人：朱润东，男，1984年03月出生，汉族，居民，住费县。被执行人：刘道明，男，1978年09月出生，汉族，居民，住费县。本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院于2019年7月7日作出的(2019)鲁1325执500号执行裁定书，对被执行人刘道明及其配偶葛媛媛（身份证号）银行存款20000元予以冻结。现被执行人已依法执行完毕义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被被执行人刘道明及其配偶葛媛媛（身份证号）银行存款20000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李中生二〇一九年十一月十九日书记员  巩家宾
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执5781号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邓来发，职务董事长。被执行人马启迪。被执行人张彩娜。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人马启迪、张彩娜银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初2505号民事判决书已发生法律效力。本院立案执行后已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人届期未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马启迪、张彩娜的银行存款人民币135,956.23元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  陈南飞二〇一九年十二月十二日书记员  周鑫涛
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1325执恢1083号 申请执行人朱润东与被执行人刘道明租赁合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2018）鲁1325民初5086号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行,立案案号为（2019）鲁1325执500号，执行中终结本次执行，现恢复执行。 在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，现申请执行人申请结案。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院作出的（2018）鲁1325民初5086号民事判决书所确定的被执行人应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月十九日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4690号之二 申请执行人：合肥准兴钢管租赁有限责任公司，住所地安徽省肥市肥西县。 法定代表人：卫功准，总经理。 被执行人：合肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：刘国福，董事长。 本院在执行申请执行人合肥准兴钢管租赁有限责任公司与被执行人合肥建工集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初2626号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。现因执行案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人合肥建工集团有限公司名下银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 迎 二〇一九年十一月十四日 书记员 李福彤
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）赣1027执1155号 被罚款人：王某。 本院在执行申请执行人余某与被执行人王某民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人王某拒不报告财产且拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人王某罚款2000元，限在三日内交纳； 如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇一九年十一月三十日
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1027执1155号 申请执行人：余某。 被执行人：王某。 申请执行人余某依据已发生法律效力的金溪县人民法院（2017）赣1027民初577号民事调解书向本院申请执行。本院于2019年11月12日立案执行，向被执行人王某发出执行通知及报告财产令，被执行人王某未履行生效法律文书确定的义务。 本院已向被执行人发出限制高消费令；被执行人王某拒不报告财产且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法采取罚款的强制措施。本院通过查询，未发现被执行人王某名下有银行存款、车辆、房产、公司股权等登记信息。本案申请执行人申请执行标的额105万元及利息、案件受理费7125元，被执行人依法应承担执行费12971.25元。截至目前，未执行标的额为105万元及利息、案件受理费7125元。 经穷尽调查措施，因未发现被执行人其他可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 二〇一九年十二月十三日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4690号之二 申请执行人：合肥准兴钢管租赁有限责任公司，住所地安徽省肥市肥西县。 法定代表人：卫功准，总经理。 被执行人：合肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市香樟大道。 法定代表人：刘国福，董事长。 本院在执行申请执行人合肥准兴钢管租赁有限责任公司与被执行人合肥建工集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初2626号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。现因执行案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人合肥建工集团有限公司名下银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 迎 二〇一九年十一月十四日 书记员 李福彤
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1087民初2120号申请人：黎祥蓉，女，生于1974年8月10日，汉族，松滋市人，住松滋市。被申请人：周凤华，女，生于1974年7月6日，汉族，松滋市人，住松滋市。被申请人：汪泽军，男，生于1975年4月22日，汉族，松滋市人，住松滋市。申请人黎祥蓉与被申请人周凤华、汪泽军民间借贷纠纷一案，申请人黎祥蓉于2019年11月13日向本院申请财产保全,要求冻结被申请人56万元的银行存款或查封其相应价值的财产。申请人黎祥蓉以其名下宝马牌BMW7202HX小轿车（车牌号鄂Ｄ×××××）为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人周凤华、汪泽军56万元人民币的银行存款，或查封、扣押其价值相当的财产；二、查封申请人黎祥蓉名下宝马牌BMW7202HX小轿车一辆（车牌号鄂Ｄ×××××）。财产保全申请费3320元，以结案文书确定负担为准。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈忠明二〇一九年十一月十五日书记员  张 娅
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1087民初2120号原告：黎祥蓉，女，生于1974年8月10日，汉族，湖北省松滋市人，住湖北省松滋市。委托诉讼代理人：覃海斌，松滋市新江口法律服务所法律工作者。被告：周凤华，女，生于1974年7月6日，汉族，湖北省松滋市人，住松滋市。被告：汪泽军，男，生于1975年4月22日，汉族，湖北省松滋市人，住湖北省松滋市。原告黎祥蓉与被告周凤华、汪泽军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎祥蓉的委托诉讼代理人覃海斌到庭参加诉讼，被告周凤华、汪泽军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黎祥蓉向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款40万元、支付利息10万元，并以40万元为基数、按月利率15‰标准从2019年1月25日始至清偿时止的利息。事实与理由：2017年8月19日、20日、9月21日二被告分别从原告处借款4.9万元、5.2万元、27万元。2019年1月15日，原、被告双方进行结算后确认，二被告下欠本金40万元、利息10万元，并以40万元为基数从2019年1月25日始按月利率15‰的标准计息至清偿时止。其间二被告以其位于新江口镇杨家冲8组二间二层楼房作抵押，但前不久二被告将存放于原告土地使用证原件收回，并办理了离婚手续，可见二被告有明显转移财产规避债务的嫌疑。为此，原告为保护其合法权益不受侵害，现特诉请贵院，请求依法裁决。被告周凤华、汪泽军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院在送达过程中，被告周凤华认可该借款事实及未偿还数额，并表示借款系其个人债务，与汪泽军无关。被告汪泽军表示其与被告周凤华已办理离婚登记，且已经协商债务由周凤华负担，与其无关。本院综合相关证据，经审理认定事实如下：原告黎祥蓉与被告周凤华系朋友关系，因经营需要，周凤华于2017年8月19日向原告借款4.9万元，2017年8月20日借款5.2万元，2017年9月21日借款27万元，另借现金2.9万元，共计40万元。其中2017年8月19日借款4.9万元及2017年8月20日借款5.2万元汇入被告汪泽军个人银行账户，2017年9月21日借款27万元汇入被告周凤华个人银行账户，另现金2.9万元系2017年8月19日由原告付给被告周凤华本人。2019年1月15日，原被告双方通过结算，被告周凤华向原告出具结算单据，认可下欠原告本金40万元，利息10万元，并承诺从2019年1月25日开始，以本金40万元为基数按月利率15‰标准计算利息。现二被告未按时偿还借款本息，故原告诉至本院。同时查明，二被告于1997年4月22日登记结婚，于2019年10月28日协议离婚。在离婚协议中，约定双方共同财产房子、车辆均归男方汪泽军所有。并约定，夫妻婚姻关系存续期间所有债务由女方周凤华负责偿还，与男方无关。本院认为，本案系民间借贷所引起的纠纷，本案案由为民间借贷纠纷。争议的焦点为具体借款利息数额及被告汪泽军是否应承担共同还款责任。一、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，法院应予支持。本案中，原告与被告周凤华口头约定借款利率为月息3分，即年利率36%，对已支付部分本院予以认可，已结算但未付利息部分，本院依法予以调整，即按年利率24%予以计算。被告借款时间为2017年8月19日7.8万元（转账4.9万元+现金2.9万元），2017年8月20日5.2万元，2017年9月21日27万元，共计40万元。于2019年1月25日还款9.2万元，并在结算单中认可该还款部分为偿还利息。因双方认可该9.2万元为年利率36%所形成的部分利息，本院根据计算，以三个的借款时间为起点，按年利率36%计算至2018年4月20日的利息为9.2万元（其中2017年8月19日借款本金7.8万元的利息18742元、2017年8月20日借款本金5.2万元的利息12471元、2017年9月21日借款本金27万元的利息60787元），对此已支付的利息，本院予以认可。因双方在结算中已载明2019年1月25日开始以年利率18%计算利息，该利息不超过国家规定的利率标准，本院予以支持。2018年4月21日至2019年1月24日利率标准应按年利率24%予以计算，即73381元（400000×24%÷365×279天）。二、关于被告汪泽军是否承担共同还款责任。因该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且其中两笔借款系由原告转入被告汪泽军账户，而被告汪泽军未举证证明该借款其不知晓，且未举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，应视为被告汪泽军对原告借款明知并实际参与，故二被告称所有债务由周凤华负担的理由不能成立，应由二被告共同偿还借款本息。汪泽军就共同债务承担清偿责任后，基于离婚协议可向周凤华主张追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周凤华、汪泽军返还原告黎祥蓉借款40万元，支付至2019年1月24日的利息73381元，并从2019年1月25日起、以本间40万元为基数、按年利率18%支付利息至清偿之日止，应于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4700元，财产保全费3320元，合计8020元，由被告周凤华、汪泽军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  沈忠明二〇一九年十二月十二日书记员  张 娅
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2019）皖0421执1248号 发往银行：中国农业银行 事由：因凤台县新静海纸箱加工有限公司诉凤台县惠邦食品有限公司承揽合同纠纷一案，关于凤台县惠邦食品有限公司在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：凤台县惠邦食品有限公司银行存款 查询人刘福彦 批准人葛峰 填发人刘福彦 审判员  刘福彦 二〇一九年十一月十一日 书记员  丁 楠
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0421执1248号 申请执行人：凤台县新静海纸箱加工有限公司，住所地安徽省凤台县新集镇胡马村,统一社会信用代码9134042155815709W（1-1）。 法定代表人：孙进，该公司经理。 被执行人：凤台县惠邦食品有限公司，住所地凤台县新集镇前靳村，统一社会信用代码9134042155631681XM。 法定代表人：杨林，该公司执行董事。 凤台县新静海纸箱加工有限公司与凤台县惠邦食品有限公司承揽合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）皖0421民初2819号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月11日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款1156691.00元。 执行过程中，1.本院于2019年11月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年11月12日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有房产、银行存款、车辆登记信息。 3.本院通过传统查控，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过电话谈话方式将被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇一九年十二月十七日 书记员 丁 生
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初9886号原告湖南荣安数字技术科技有限公司，住所地：长沙经济技术开发区人民东路二段169号先进储能节能创意示范产业园5栋503。法定代表人袁深富。委托代理人李玉洁，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人陈栋，湖南天地人律师事务所实习律师。被告云南敏星科技有限公司，住所地：云南省昆明经开区云大西路39号新兴产业孵化区A幢7楼728B。法定代表人喻敏政，执行董事。原告湖南荣安数字技术科技有限公司（以下简称荣安公司）与被告云南敏星科技有限公司（以下简称敏星公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣安公司法定代表人袁深富、委托代理人李玉洁、陈栋到庭参加了诉讼，被告敏星公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告荣安公司请求本院判令：1、被告敏星公司向原告荣安公司支付货款242945元；2、被告敏星公司向原告荣安公司支付自2019年8月5日至实际支付货款时止的逾期付款损失（以未付款242945元为本金，以中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%作为利率），暂计算至2019年9月12日损失为1717.32元；3、被告敏星公司承担本案诉讼费。后原告荣安公司当庭变更逾期付款损失起算点为2019年8月2日。被告敏星公司未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实:1、原告荣安公司、被告敏星公司系多年买卖合同关系，被告敏星公司向原告荣安公司采购银行智能押运系统等安防产品。原被告双方多年交易模式是双方先通过QQ、电话、微信等形式确定订单后，部分订单会通过扫描文件的形式签订《产品销售合同》（即原告拟定合同后通过QQ发送给被告，被告盖章之后再通过QQ发送给原告盖章），部分订单没有书面合同。订单确定后，原告荣安公司通过第三方物流公司向被告敏星公司发货，待货物运送至被告敏星公司后，原告荣安公司再根据售卖商品的到款情况向被告敏星公司开具增值税发票。2、2018年12月28日，原被告双方对账确认，被告尚欠货款为325655元，后被告于2019年1月29日向原告支付了100000元货款；2019年8月2日，原被告双方对账确认被告尚欠原告货款为242945元。3、原告荣安公司陈述，自2019年8月2日对账后被告再没有支付过任何货款，原告荣安公司催收无果才向法院起诉。判决的理由与结果本院认为，被告敏星公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的权利，本院依据原告荣安公司提交的证据及陈述依法认定本案的法律事实。一、原告荣安公司与被告敏星公司系多年买卖合同关系并且形成交易习惯，原告荣安公司已向被告敏星公司交付货物，被告敏星公司应当在收到货物后的合理期间内支付货款。原告荣安公司提供的对账短信息，再结合录音资料、QQ聊天记录，能形成证据链，能够证明被告敏星公司尚欠原告荣安公司货款242945元的事实，被告敏星公司也未提供任何证据证明其已经清偿全部货款，故对于原告要求被告支付余欠货款242945元的诉讼请求，本院予以支持。二、被告敏星公司未在收到货物后及时支付货款，经原告催告后也未支付，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。虽然双方没有约定违约金的计算方式，但考虑到原告存在资金占用损失并且应给被告付款的合适时间，故本院认为以原告向法院起诉之日即2019年10月9日作为逾期付款损失的起算点为宜。原告主张逾期付款损失的利率标准以中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%，本院认为，原告并未提交证据证明被告的逾期付款行为给原告造成了严重的损失，故本院认为逾期付款损失的利率标准可以上浮，但上浮20%为宜，故本院对于原告关于逾期付款损失的诉请在以欠付货款242945元为基数，按照年利率5.22%的标准从2019年10月9日起计算至实际清偿之日止的范围内予以支持，超过部分本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告云南敏星科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告湖南荣安数字技术科技有限公司余欠货款242945元及逾期付款损失（逾期付款损失以242945元基数，按照年利率5.22%的标准，从2019年10月9日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告湖南荣安数字技术科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4944元，减半收取2472元，由被告云南敏星科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李娟二〇一九年十一月十九日法官助理李丽书记员李丽（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市肥西县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0123执3289号安徽众望新材料科技有限公司：你单位与许跃进决议效力纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月19日向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：1、赔偿各项损失4600元；2、执行费50元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。开户银行：中国银行肥西支行账户名称：合肥市肥西县人民法院账号：18×××49特此通知二〇一九年十一月十九日联系人：黄邓明联系电话：0551-68298133邮编：231200本院地址：肥西县上派镇金寨南路1166号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0123执3289号申请执行人许跃进，男1965年12月23日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：安徽众望新材料科技有限公司，住所地：合肥市经开区桃花工业园拓展区衡山路。法定代表人：尤庆法。本院在执行许跃进与安徽众望新材料科技有限公司其他案由一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄邓明二〇一九年十二月十四日书记员  周婉悦
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302民监25号原审原告：胡春成，男，汉族，1962年9月3日出生，住安徽省宿州市埇桥区。原审被告：秦英，女，汉族，1973年4月2日出生，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：武桂梅，安徽三联律师事务所律师。原审被告：王标，男，汉族，1973年4月8日出生，住安徽省宿州市埇桥区。原审被告：王大程，男，汉族，1994年2月15日出生，住安徽省宿州市埇桥区。原审原告胡春成与原审被告秦英、王标、王大程民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日作出（2018）皖1302民初6959号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合进入再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  马为民审判员  许海军审判员  陈咏林二〇一九年十一月二十五日法官助理胡陈瑞书记员张烨
安徽省宿州市埇桥区人民法院 公告 （2019）皖1302民监25号 王标： 本院受理原审原告胡春成与你及原审被告秦英、王大程民间借贷纠纷再审审查一案，已审查终结。现依法向你公告送达（2019）皖1302民监25号民事裁定书，裁定：本案由本院再审。自本公告发出之日起60日内来本院立案二庭领取民事裁定书，逾期即视为送达和发生法律效力。 特此公告 二〇一九年十二月十六日
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初5546号申请人：刘流，男，1964年3月11日出生，汉族，抚州市崇仁县人，住抚州市崇仁县。申请人：刘濂，男，1989年11月16日出生，汉族，抚州市崇仁县人，住抚州市崇仁县。本院于2019年11月4日受理了原告王华诉被告刘流、刘濂民间借贷纠纷一案。2019年11月20日被告刘流、刘濂在答辩状中向本院申请追加案外人黄佳文作为第三人参加诉讼，理由是被告称原告曾口头指定所还款项汇至原告手下员工黄佳文账户，被告刘流从2018年12月14日起分多次通过微信转账给黄佳文，共计还款11.15万元。本院认为，被告申请追加案外人黄佳文作为第三人参加诉讼，但未提供黄佳文的相关信息，无法确定其真实身份，对被告的申请，本院不予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第七十三条之规定，裁定如下：驳回被告刘流、刘濂要求追加黄佳文作为第三人参加诉讼的申请。审判员  王纯二〇一九年十一月二十日法官助理甘云清书记员万彬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0107民初214号原告：王玉珍，女，回族，1939年6月15日出生，农民，现住乌鲁木齐市达坂城区。原告：杨伟，男，回族，1962年4月7日出生，农民，现住乌鲁木齐市达坂城区。原告：杨森，男，回族，1964年4月19日出生，农民，现住乌鲁木齐市达坂城区。原告：杨华，男，回族，1967年12月30日出生，农民，现住乌鲁木齐市达坂城区。原告：杨贵，男，回族，1972年3月30日出生，农民，现住乌鲁木齐市达坂城区。原告：杨萍，女，回族，1974年1月8日出生，农民，现住乌鲁木齐市达坂城区。原告：杨礼，男，回族，1977年4月24日出生，农民，现住乌鲁木齐市达坂城区。原告：马生珍，女，回族，1963年3月12日出生，农民，现住乌鲁木齐市达坂城区。原告：杨建明，男，回族，1981年9月6日出生，农民，现住乌鲁木齐市达坂城区。被告：乌鲁木齐市达坂城区东沟乡苇子村村民委员会，住所地：新疆乌鲁木齐市达坂城区东沟乡苇子村。法定代表人：马维刚，村委会主任。委托代理人：张亚辉，该村党支部副书记。委托代理人：马祥，该村村委委员。原告王玉珍、杨伟、杨森、杨华、杨贵、杨萍、杨礼、马生珍、杨建明与被告乌鲁木齐市达坂城区东沟乡苇子村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后在案件审理中原告杨伟、杨森、杨华、杨贵、杨萍、杨礼、马生珍、杨建明申请撤回对被告的起诉。本院经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨伟、杨森、杨华、杨贵、杨萍、杨礼、马生珍、杨建明撤回对被告乌鲁木齐市达坂城区东沟乡苇子村村民委员会的起诉。审判长  王红泉二〇一八年十月八日书记员  姜荣萍
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初5546号原告王华，男，1977年5月28日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被告刘流，男，1964年3月11日出生，汉族，抚州市崇仁县人，住抚州市崇仁县。被告刘濂，男，1989年11月16日出生，汉族，抚州市崇仁县人，住抚州市崇仁县。原告王华诉被告刘流、刘濂民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后依法由审判员王纯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王华到庭参加诉讼，被告刘流、刘濂经本院合法传唤于开庭当日委托无代理权人员到庭，本院视为其未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王华向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金16.3万元及从2018年12月14日至2019年10月24日止按月息两分计算利息计3.36万元，之后按月息两分计算利息至清偿为止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘流及其儿子刘濂经人介绍找到原告借款16.3万元用于还银行贷款，并承诺会按月息两分支付利息。经了解，被告确实在银行有贷款到期需要归还，原告王华于2018年12月14日转账16.3万元给被告刘流。被告刘流、刘濂承诺并签订协议在2019年10月1日前全部偿还本金16.3万元及利息给原告。还款日期过后，被告本金及利息都未偿还，原告多次打被告电话，被告以没钱为由拒不偿还，故原告依法起诉至法院。被告刘流、刘濂未作现场答辩，提交的答辩状中称原告曾口头指定所还款项汇至原告手下员工黄佳文账户，被告刘流从2018年12月14日起分多次通过微信转账给黄佳文，共计还款11.15万元。原告王华为了证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份情况，均系适格主体。2、被告出具的借款合同和银行交易明细一张，证明被告于2018年12月14日被告向原告借款16.3万元。以上证据，原告当庭出示，被告缺席，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因资金周转需要，2018年12月14日，被告刘流、刘濂向原告借款16.3万元，签订借款合同一份并签字，合同上注明“被告向原告借款18万元，借款期限从2018年12月14日至2019年10月1日止，约定月利率为本金的3%。”等内容。原告于2018年12月14日分两笔共汇款16.3万元至被告刘流银行账户，虽然借款合同签订的借款金额是18万元，但原告实际只借给被告16.3万元。两被告在答辩状中称原告曾口头指定所还款项汇至原告手下员工黄佳文账户，被告刘流从2018年12月14日起分多次通过微信转账给黄佳文共计还款11.15万元，对此原告否认委托黄佳文代收款项，被告亦未提供证据证明，本院不予认可。后原告多次催问本息未果，遂起诉至本院。本院认为，原告王华与被告刘流、刘濂之间系民间借贷法律关系，双方借贷关系不违反国家法律法规强制性禁止规定，依法有效。被告刘流、刘濂未及时归还借款导致纠纷的产生，被告刘流、刘濂对此应负全部责任。原告要求被告返还借款本息并要求被告承担诉讼费用的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘流、刘濂于本判决生效后三日内偿还原告王华借款本金人民币16.3万元及利息（利息以16.3万元本金为标准按月利率2%从2018年12月15日计算至本金偿还之日止）。案件受理费4232元减半收取2116元由被告刘流、刘濂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决生效以后，双方当事人必须履行。一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在二年内向本院申请执行。审判员  王纯二〇一九年十二月十三日法官助理甘云清书记员万彬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初10381号 原告：杨路，男，汉族，1985年4月3日出生，户籍地安徽省寿县，现住合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：仇荣庆，安徽神州行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨文燕，安徽神州行律师事务所实习律师。 被告：甄长春，男，汉族，1965年4月12日出生，住安徽省长丰县。 原告杨路与被告甄长春民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告杨路及其委托诉讼代理人仇荣庆，被告甄长春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨路诉称，被告与原告系熟人，2017年12月30日，被告以急需资金周转为由向原告借款人民币5万元整并向原告出具了借条，约定月利息为两分，并承诺30日还款，但一直未偿还，原告多次催要未果，诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币50000元并支付利息17000元（自2018年1月30日起按月利率2%暂计至起诉之日，后顺延至款清息止）；2、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉请第1项为：被告偿还原告借款本金为49000元及利息（自2018年1月30日起按月利率2%暂计至起诉之日，后顺延计至款清息止）。 被告甄长春辩称，借款是事实，我借款是47000元，打了5万元的条子，我儿子甄明明通过微信、支付宝还给原告大约24000元。 本院经审理认定事实如下：2017年12月30日，被告甄长春向原告杨路出具《借条》一张，内容为：“今借到杨路人民币伍万元(50000元)，期限30天，逾期按实际欠款 每日1%支付逾期利息。借款人：甄长春（身份证号）”。 同日，杨路通过其名下中国建设银行尾号9627账号向甄长春指定账户转账两笔，一笔47000元，一笔2000元。 2018年2月15日，杨路名下中国建设银行尾号9627账号收到被告方转账5000元。2018年4月2日，杨路名下中国建设银行尾号9627账号收到甄明明转账2000元。2018年5月14日，杨路名下中国建设银行尾号9627账号收到甄明明转账1000元。 以上事实由《借条》、中国建设银行个人账户交易明细及当事人的陈述等予以证实。 本院认为，被告甄长春向原告杨路借款的事实，由《借条》、中国建设银行个人账户交易明细及当事人的陈述等予以证实，双方借贷关系成立，本院予以确认。被告抗辩2017年12月30日借款当天收到的2000元与本案借款无关，且2000元在几天后已归还原告，对此，原告不认可，被告亦未能提交证据证明其主张，故对被告上述抗辩本院不予采信，由于《借条》出具当天，原告向被告方转账一笔47000元，一笔2000元，故本院确认借款本金为49000元。被告抗辩已归还原告24000余元，但未向法庭提交证据证明，本院不予采信。根据原告自认及庭审查明的事实，本院确认被告方还款三笔共计8000元。由于《借条》约定的日1%的逾期利息过高，原告主张自逾期还款日按月利率2%主张利息，未超出法律规定幅度，本院予以支持。对被告方于2018年2月15日还款5000元，2018年4月2日还款2000元，2018年5月14日还款1000元，本院按先还息后冲本的方式予以核算，截至2018年5月14日，被告尚欠原告本金43918元，利息230元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告甄长春于本判决生效之日起十日内偿还原告杨路借款本金43918元及利息230元(之后利息以本金43918元为基数自2018年5月15日按月利率2%计算至借款本金清偿完毕之日止)。 二、驳回原告杨路的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为738元，由原告杨路负担209元，被告甄长春负担529元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  何晓燕 二〇一九年十一月十六日 书记员  苏云云 附本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0302民初1079号申请人：林孟现，男，1964年10月20日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：杨保宏，河南丹诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晨光，河南丹诺律师事务所实习律师。被申请人：洛阳隆达房地产开发有限公司。住所地：洛阳市老城区王城大道86号西大唐东市。法定代表人：宋磊，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘高登，河南航星律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈治亮，河南航星律师事务所实习律师。被申请人：洛阳成翔建筑工程有限公司。住所地：洛阳市涧西区建设路39号。法定代表人：刘淑霞，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙华华，河南大鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：段海强，河南大鑫律师事务所律师。申请人林孟现与被申请人洛阳隆达房地产开发有限公司、洛阳成翔建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人林孟现于2019年11月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人洛阳隆达房地产开发有限公司、洛阳成翔建筑工程有限公司银行存款880万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人林孟现对被申请人洛阳隆达房地产开发有限公司、洛阳成翔建筑工程有限公司的财产申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳隆达房地产开发有限公司、洛阳成翔建筑工程有限公司银行存款880万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志群二〇一九年十一月二十七日书记员  薛 方
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初10381号 原告：杨路，男，汉族，1985年4月3日出生，户籍地安徽省寿县，现住合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：仇荣庆，安徽神州行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨文燕，安徽神州行律师事务所实习律师。 被告：甄长春，男，汉族，1965年4月12日出生，住安徽省长丰县。 原告杨路与被告甄长春民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告杨路及其委托诉讼代理人仇荣庆，被告甄长春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨路诉称，被告与原告系熟人，2017年12月30日，被告以急需资金周转为由向原告借款人民币5万元整并向原告出具了借条，约定月利息为两分，并承诺30日还款，但一直未偿还，原告多次催要未果，诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币50000元并支付利息17000元（自2018年1月30日起按月利率2%暂计至起诉之日，后顺延至款清息止）；2、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉请第1项为：被告偿还原告借款本金为49000元及利息（自2018年1月30日起按月利率2%暂计至起诉之日，后顺延计至款清息止）。 被告甄长春辩称，借款是事实，我借款是47000元，打了5万元的条子，我儿子甄明明通过微信、支付宝还给原告大约24000元。 本院经审理认定事实如下：2017年12月30日，被告甄长春向原告杨路出具《借条》一张，内容为：“今借到杨路人民币伍万元(50000元)，期限30天，逾期按实际欠款 每日1%支付逾期利息。借款人：甄长春（身份证号3401211965××××××××）”。 同日，杨路通过其名下中国建设银行尾号9627账号向甄长春指定账户转账两笔，一笔47000元，一笔2000元。 2018年2月15日，杨路名下中国建设银行尾号9627账号收到被告方转账5000元。2018年4月2日，杨路名下中国建设银行尾号9627账号收到甄明明转账2000元。2018年5月14日，杨路名下中国建设银行尾号9627账号收到甄明明转账1000元。 以上事实由《借条》、中国建设银行个人账户交易明细及当事人的陈述等予以证实。 本院认为，被告甄长春向原告杨路借款的事实，由《借条》、中国建设银行个人账户交易明细及当事人的陈述等予以证实，双方借贷关系成立，本院予以确认。被告抗辩2017年12月30日借款当天收到的2000元与本案借款无关，且2000元在几天后已归还原告，对此，原告不认可，被告亦未能提交证据证明其主张，故对被告上述抗辩本院不予采信，由于《借条》出具当天，原告向被告方转账一笔47000元，一笔2000元，故本院确认借款本金为49000元。被告抗辩已归还原告24000余元，但未向法庭提交证据证明，本院不予采信。根据原告自认及庭审查明的事实，本院确认被告方还款三笔共计8000元。由于《借条》约定的日1%的逾期利息过高，原告主张自逾期还款日按月利率2%主张利息，未超出法律规定幅度，本院予以支持。对被告方于2018年2月15日还款5000元，2018年4月2日还款2000元，2018年5月14日还款1000元，本院按先还息后冲本的方式予以核算，截至2018年5月14日，被告尚欠原告本金43918元，利息230元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告甄长春于本判决生效之日起十日内偿还原告杨路借款本金43918元及利息230元(之后利息以本金43918元为基数自2018年5月15日按月利率2%计算至借款本金清偿完毕之日止)。 二、驳回原告杨路的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为738元，由原告杨路负担209元，被告甄长春负担529元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  何晓燕 二〇一九年十一月十六日 书记员  苏云云 附本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初4221号原告：张某，男，汉族，1982年7月3日出生，住河南省商水县。被告：孟某，男，汉族，1975年12月3日出生，住周口市川汇区。原告张某与被告孟某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告孟某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付货款13900元及利息8678元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年5月起，被告在原告处购买建筑材料，至2016年2月29日被告累计拖欠原告货款13900元，由被告出具的三张欠条为凭，经原告多次追要，被告以各种理由不予偿还，现要求被告偿还。被告孟某未答辩。原告张某向本院提交的证据材料有：欠条三份，证明被告孟某欠原告张某货款共计13900元，以此证明原告所诉事实成立。被告孟某未向本院提交证据材料。对于原告提交的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证，本院予以确认。据原告提交的证据，庭审质证，原告的陈述，本院确认以下案件事实：2013年5月15日，被告孟某给原告张某出具4000元的欠条一份，内容为：“欠条，上次欠4000元，肆千元整，货款，孟某，2013年5月15日”；2014年2月18日，被告孟某给原告张某又出具3000元的欠条一份，内容为：“欠条，线管款3000元，三千元整，孟某，2014年2月18日”；2016年2月29日，被告孟某给原告张某再次出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠线管款6900元，陆千玖佰元整，孟某，2月29日”。综上，被告孟某共欠原告张某货款13900元，该款被告未支付原告。本院认为，被告购买原告货物，应按双方约定给付原告货款，被告拖欠原告货款13900元，原告要求被告支付，依法有据，本院予以支持；原告要求被告支付所欠货款利息，由于双方未约定，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟某偿还原告张某货款13900元，于判决生效后10日内付清；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如未按判决给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付债务期间的利息。案件受理费364元，公告费300元，合计664元，由被告孟某负担。如不服本判决可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于周口市中级人民法院。审 判 长  杜红光审 判 员  王 勉人民陪审员  党军命二〇一九年十一月十八日书 记 员  柴丽娅
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初4221号原告:荀之兴，男，汉族，1990年12月24日生，住安徽省固镇县。被告:姚亚兵，男，汉族，1995年12月2日生，住商水县。原告荀之兴诉被告姚亚兵借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。原告荀之兴向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告本金50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年8月，被告因父亲生病急用钱向原告借人民币50000元，并承诺短期归还。后原告多次索要无果，现依法诉至贵院，请求依法判决。被告姚亚兵辩称，对借款的事实无异议，但现在手里没有钱，请求分期偿还。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：一、被告姚亚兵于2020年11月30日前偿还原告荀之兴借款25000元，2021年5月30日前偿还26000元；二、原告荀之星与被告姚亚兵概无其他纠缠。案件受理费525元，由原告荀之兴负担。原、被告双方一致同意，以上协议经原、被告签字后立即生效。上述协议，不违背相关法律规定。本院予以确认。审判员 郑 凯二〇二〇年九月十六日书记员 王亚辉
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）赣1027执1103号 被罚款人：吴某。 本院在执行申请执行人王某与被执行人吴某民间借贷合同纠纷一案过程中，因被执行人吴某拒不报告财产且拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人吴某罚款2000元，限在三日内交纳； 如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇一九年十一月二十五日
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0132民初3145号原告：史莉莉，女，1984年7月20日出生，汉族。被告：范红波，女，1983年10月18日出生，汉族，住元氏县。本院在审理原告史莉莉与被告范红波不当得利纠纷一案中，原告于2019年11月19日向本院提出申请，要求查封被告范红波名下位于元氏县天山水榭花都小区37号楼2单元601室房产，价值300000元，并已向本院提供安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单一份（保单号：2116404852019000085）作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告范红波名下位于元氏县产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾竹林二〇一九年十一月十九日书记员  赵 旭
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1027执1103号 申请执行人：王某。 被执行人：吴某。 申请执行人王某依据已发生法律效力的金溪县人民法院（2019）赣1027民初1791号民事调解书向本院申请执行。本院于2019年10月30日立案执行，向被执行人吴某发出执行通知及报告财产令，被执行人吴某未履行生效法律文书确定的义务。 本院已向被执行人发出限制高消费令；被执行人吴某拒不报告财产且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法采取罚款的强制措施。本院通过查询，未发现被执行人吴某名下有银行存款、公司股权等可供执行的财产。被执行人名下位于金溪县房产已被本院另案查封，拍卖成功后本案将参与分配。本案申请执行人申请执行标的额14063.58元，被执行人依法应承担执行费110.95元。截至目前，未执行标的额为14063.58元。 经穷尽调查措施，因未发现被执行人其他可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 二〇一九年十二月二日