wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2014）林临民初字第182号原告石海增，男，1973年8月21日生，汉族，住林州市。委托代理人莫合昌，男，1945年8月16日生，汉族，住林州市。被告徐天录，男，1965年2月23日生，汉族，住林州市。原告石海增诉被告徐天录追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告徐天录经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告石海增诉称，原告于2013年6月至9月在被告徐天录的山西省襄垣县王桥镇上王村工地干活，工程完工后被告没有及时给付原告工资，工人与其要工资款，被告谎称主家还没结账，再三追问下才知道工资主家已结给了徐天录，在工地被告借给了原告800元，剩下余款9986.6元。后被告答应给我们工资，并打有欠条，然而自出具欠条至今被告并未按约给付原告工资，后经原告多次催要，被告均以现在手边没钱为由拒不给付原告工资，无奈，原告只有诉诸法律，请求人民法院：1、请求法院依法判令被告给付原告工资款9986.6元；2、诉讼费用由被告承担。被告徐天录未答辩。经审理查明，原告于2013年6月至9月在被告徐天录的山西省襄垣县王桥镇上王村工地做工，工程完工后，被告未支付原告工资，并于2013年9月7日给原告出具工资欠条一张，内容为：今欠到石海增工资款9986.6元。后原告多次催要，被告拒不给付，无奈，原告诉至本院。上述事实有被告书写的欠条一份、原告陈述等证据在案佐证，经庭审认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告欠原告工资款9986.6元，有被告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐天录于本判决生效后十日内支付原告石海增工资款9986.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐天录负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  秦志强审 判 员  王德周代理审判员  张立伟二〇一二四年九月二十日书记员牛国仁
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2014）洪孙民初字第153号原告赵正平，农民。委托代理人赵德意，男，1988年9月4日生，汉族，农民。（系原告赵正平儿子）被告李怀银，农民。原告赵正平诉被告李怀银民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告赵正平到庭参加诉讼。被告李怀银经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵正平诉称，2012年3月至11月，被告雇佣原告到新疆某公司铺草坪。工程结束后，经原告多次催要工资，被告于2013年11月27日出具31274欠条一份，约定于2014年春节前付清。到期后被告未履行义务。现起诉要求被告偿还欠款31274元。被告李怀银未作答辩。经审理查明的事实与原告陈述一致。上述事实有被告出具的欠条及原告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告赵正平与被告李怀银因劳动报酬结算后产生的欠条合法有效。被告未按约定履行付款义务，应承担继续履行责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李怀银经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李怀银偿还原告赵正平欠款31274元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元、公告费600元，合计1180元，由被告李怀银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费580元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。审 判 长  谷步贤人民陪审员  王 勇人民陪审员  张世伟二〇一四年九月十一日书 记 员  周 亮
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）溧天民初字第349号原告钱玉英、女。被告周黎明。原告钱玉英诉被告周黎明民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年5月28日，被告因资金紧张向原告借款人民币10万元，签订了借据，约定还款日期为2012年6月28日，并由被告签名确认，但被告到期未如约归还。事后，原告多次向被告催要借款，但被告以各种理由推诿，故原告诉至法院要求被告归还借款10万元，并承担本案诉讼费。被告周黎明辩称，借款是事实，但现在无法归还。经审理查明，2012年5月28日，被告周黎明因需资金周转向原告借款10万元，并向原告出具借据，约定还款日期为2012年6月28日。借款到期后，经原告催要，被告未予归还，故原告诉至法院要求被告归还借款10万元，并承担本案诉讼费。上述事实，由原告提供的借据及原、被告当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周黎明向原告借款10万元的事实，由原告提供被告周黎明出具的借据予以证实，本院依法认定，该借贷关系合法有效。借款到期后，经原告催要，被告未予归还，引起本案讼争，被告应负全部民事责任。原告要求被告归还借款10万元并承担本案诉讼费，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百一十条及相关民事法律之规定，判决如下：被告周黎明于本判决生效之日起十日内归还原告钱玉英借款人民币100000元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元，在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可银行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款，户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。审 判 长  张 云人民陪审员  陈彩娥人民陪审员  姚万林二〇一四年九月二日书 记 员  王 丽
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）富民初字第927号 原告：黄东旭，男，汉族，1992年8月8日生，云南省富源县人，住富源县。 特别授权委托代理人：邓志，云南邓志律师事务所律师。 被告：肖植开，男，汉族，1967年6月20日生，云南省富源县人，住富源县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司曲靖中心支公司。 负责人：黄林，该公司经理。 住所地：曲靖市南片区文笔路。 特别授权委托代理人：刘敏，云南洪星律师事务所律师。 本院在审理原告黄东旭与被告肖植开、中国人民财产保险股份有限公司曲靖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄东旭于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄东旭自愿撤回起诉，其请求不损害国家、集体或第三人的利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄东旭撤回起诉。 案件受理费免交。 审判员  王兵 二〇一四年九月十六日 书记员  李纳
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）丰民诉保字第0404号 申请人谢飞，个体工商户。 被申请人王沌雷（王雷），个体工商户。 申请人谢飞因被申请人王沌雷向其借款150000元未归还，为防止被申请人王沌雷转移财产，申请人谢飞于2014年9月18日向本院提出申请，请求查封被申请人王沌雷价值70000元的财产。申请人谢飞已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人谢飞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人王沌雷名下苏CD89**号小型轿车一辆，查封期限为一年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  孙建青 二〇一四年九月十八日 书记员  仇星林
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）丰民诉保字第0404号 申请人谢飞，个体工商户。 被申请人王沌雷（王雷），个体工商户。 申请人谢飞因被申请人王沌雷向其借款150000元未归还，为防止被申请人王沌雷转移财产，申请人谢飞于2014年9月18日向本院提出申请，请求查封被申请人王沌雷价值70000元的财产。申请人谢飞已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人谢飞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人王沌雷名下苏CD8989号小型轿车一辆，查封期限为一年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  孙建青 二〇一四年九月十八日 书记员  仇星林
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）富民初字第927号 原告：黄东旭，男，汉族，1992年8月8日生，云南省富源县人，住富源县。 特别授权委托代理人：邓志，云南邓志律师事务所律师。 被告：肖植开，男，汉族，1967年6月20日生，云南省富源县人，住富源县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司曲靖中心支公司。 负责人：黄林，该公司经理。 住址：曲靖市南片区文笔路。 特别授权委托代理人：刘敏，云南洪星律师事务所律师。 本院在审理原告黄东旭与被告肖植开、中国人民财产保险股份有限公司曲靖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄东旭于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄东旭自愿撤回起诉，其请求不损害国家、集体或第三人的利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄东旭撤回起诉。 案件受理费免交。 审判员  王兵 二〇一四年九月十六日 书记员  李纳
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2014）门工民初字第00478号原告（反诉被告）俞善贤。被告（反诉原告）周洪伟。委托代理人姚健，江苏清竹律师事务所律师。原告（反诉被告）俞善贤与被告（反诉原告）周洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由代理审判员桑林龙适用简易程序，于同年8月15日、9月26日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）俞善贤、被告（反诉原告）周洪伟的委托代理人姚健到庭参加两次庭审，被告（反诉原告）周洪伟到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告俞善贤诉称，被告从事建筑行业，其因经营所需，于2013年4月18日立据向原告借款人民币50万元，约定借款期限2个月，期内利息人民币8000元。后因催要，被告未能还款，现诉至本院，要求被告归还借款本金50万元，支付利息72000元（自2013年4月18日起至2014年8月15日止），自2014年8月16日起至实际履行之日的利息按照本金50万，年利率9.6%计算。被告周洪伟辩称，案涉借条是被告出具给朱红梅的；原告主张的每月4000元的利息没有依据；对原告的本诉50万元本金予以认可。反诉原告周洪伟诉称，其与反诉被告俞善贤系同学关系。2013年11月，俞善贤有一幢位于三厂镇丰泽园7号D座的别墅需要装修，周洪伟介绍王颂九为俞善贤装修。同年11月7日，周洪伟支付王颂九5万元装修款；2014年春节前后，周洪伟汇给王颂九共计装修款20万元；同年2月，周洪伟出具给王颂九10万元装修款的欠条。综上，周洪伟总计为俞善贤垫付35万元装修款。因俞善贤至今未还，故要求反诉原告为反诉被告垫付的35万元装修款从50万元借款本金中予以扣除。反诉被告俞善贤辩称，因施工人员由反诉原告介绍，故有部分钱款确实通过反诉原告之手付给施工老板的，但不存在反诉原告周洪伟为其垫付装修款的事情。要求驳回反诉原告对其的诉讼请求。经审理查明，原告俞善贤与被告周洪伟系同学关系。2013年4月18日，被告周洪伟立据向原告俞善贤借款人民币50万元（借据中载明508000元，但实际出借借款50万元），借据中未约定利息，借款期限至同年6月18日。其后因被告未能还款，原告遂诉至本院，提出如上诉讼请求。另查明，原告俞善贤位于三厂镇丰泽园7号D座别墅1幢需装修，由被告周洪伟介绍王颂九为俞善贤进行装修施工。装修期间，王颂九从周洪伟处收到现金5万元、收到周洪伟分次汇款总计20万元，并出具给周洪伟两张收条。其后，王颂九出具了35万元的收条给俞善贤，并收回了原来出具给周洪伟的收条，并由周洪伟向王颂九出具了欠款10万元的欠条一份。再查明，2013年12月11日、2013年12月20日，俞善贤分两次汇款10万元、20万元给周洪伟。以上事实，由原告提供的借条、中国工商银行个人业务凭证，证人证言、收条、工商银行转账凭证、工商银行卡、本院调取的工商银行资料、当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。关于原告的本诉请求，本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告周洪伟向原告俞善贤借款50万元的事实存在。被告未能按照约定的期限归还借款，显属违约。关于原告主张按照借款期内利息标准（年利率9.6%）主张逾期付款利息，本院认为，借条中并没有约定借款利息，借条中载明的借款本金与实际交付的金额之间误差8000元，并不能认定为对利息的约定。但被告应当依法支付逾期借款利息。关于反诉原告的反诉请求，本院认为，由反诉原告经手的装修款人民币35万元三方已结账完毕。王颂九出具给俞善贤35万元的收条，并收回原出具给周洪伟的收条，上述均系俞善贤、周洪伟共同的要求，表明周洪伟与王颂九均认可俞善贤已付出了装修款35万元。如俞善贤未结清周洪伟经手的装修款，则周洪伟无必要以自己名义向王颂九出具10万元的欠条。综上，反诉原告周洪伟的反诉请求，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告周洪伟归还原告俞善贤借款人民币50万元。二、被告周洪伟支付原告俞善贤逾期利息（自2013年6月19日起至判决确定的履行之日止，按本金50万元，中国人民银行同期同类基准贷款利率计算）。上述第一、二项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原、被告各方的其他本、反诉请求。如果被告周洪伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费人民币4760元（已减半收取），财产保全费3020元，合计7780元，由原告俞善贤负担445元，被告周洪伟负担7335元；反诉案件受理费人民币3275元（已减半收取），由反诉原告周洪伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。不服本诉的，向该院预交本诉上诉案件受理费9520元；不服反诉的，向该院预交反诉上诉案件受理费6550元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。代理审判员  桑林龙二〇一四年九月三十日书 记 员  唐子然
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第7199号原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。代表人樊锐，主任。被告万邦仁，住德惠市。本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告万邦仁金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。案件受理费350.00元，由原告自行负担。代理审判员  张艺馨二〇一四年九月十九日书 记 员  刘荣魁
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第7199号原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。代表人樊锐，主任。被告万邦仁，男，1949年10月19日生，汉族，农民，住德惠市。本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告万邦仁金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。案件受理费350.00元，由原告自行负担。代理审判员  张艺馨二〇一四年九月十九日书 记 员  刘荣魁
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第2032号原告郭如侠。委托代理人高立永。被告汤计兵，曾用名汤继斌，被告魏建成。被告杨韶。被告吴新忠。原告郭如侠诉被告汤计兵、魏建成、杨韶、吴新忠民间借贷纠纷一案（原告原诉被告王磊已撤回），本院于2014年3月26日立案受理。依法由审判员孟庆峰适用简易程序，后转入普通程序依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告郭如侠的委托代理人高立永到庭参加诉讼；被告汤计兵、魏建成、杨韶、吴新忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭如侠诉称，2012年2月22日，被告汤计兵向我借款15万元，借款期限3个月，月利率3.5%，并由王磊及被告魏建成、杨韶、吴新忠承担连带保证责任。借款到期后，我多次索要未果。请求判令被告偿还借款15万元及利息，由被告承担本案的诉讼费用。被告汤计兵、魏建成、杨韶、吴新忠未答辩。经审理查明，2012年2月22日，被告汤计兵因经营需要约定向原告借款15万元，月利率3.5%，借款期限3个月，逾期每日支付借款额得的2%的违约金。由王磊及被告魏建成、杨韶、吴新忠进行担保，担保期限至借款人实际还清借款为止等。同日，被告汤计兵以汤继斌之名出具借据并由王磊及被告魏建成、杨韶、吴新忠在借据担保人处签名捺印担保后，领取借款134250，原告扣取利息15750元。借款到期，被告汤计兵未归还借款本息。经原告多次催要，被告汤计兵于2012年11月3日支付利息3万元，余款借款人及担保人至今未付，因而引起纠纷。以上事实，有当事人的陈述、借款借据等证据在卷佐证。本院认为，本案的借贷合同及保证合同，除约定的利率、违约金过高部分无效外，其余不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。当事人未约定担保方式、担保期限、担保范围的，按法律规定确定。主债务人在债务履行期满而没有履行债务的，债权人可以要求主债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。主债务人不及时履行义务违反了诚实信用原则，应对其债务承担清偿责任，担保人应承担连带责任。担保人承担责任后，有权向主债务人追偿。原告已在法定担保期限内向担保人主张权利，担保人应承担担保责任。原告出借资金时扣取了借款人的利息，应以实际借款数额确定本金。借款人已付的利息，多出按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算数额。因此，原告请求的借款本金，除去多付利息，应确定为127142元。原告请求的利息，应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算，超出部分不予保护。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汤计兵于本判决生效之日起十日内偿付原告郭如侠借款127142元，并支付借款利息（以127142元为本金，从2012年11月4日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算）。二、被告魏建成、杨韶、吴新忠对被告汤计兵的以上债务承担连带责任。担保人承担责任后，有权向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告汤计兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  孟庆峰审 判 员  丁兆远人民陪审员  冯 岩二〇一四年九月十七日书 记 员  乔 丹
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）太刑二初字第0205号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人曹某，驾驶员。2014年1月3日因涉嫌盗窃被取保候审，同年9月9日被逮捕，现羁押于太仓市看守所。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）688号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 江苏省太仓市人民检察院指控，2013年12月4日，被告人曹某至太仓市板桥339沿江高速公路大桥北侧，盗窃太仓市交通局安装在该处的监控探头1个，物品价值人民币4500元。公诉机关认为，被告人曹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曹某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。 被告人曹某当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。 经审理查明，2013年12月4日，被告人曹某至太仓市板桥339沿江高速公路大桥北侧，采用螺丝刀拧、老虎钳剪等手段，盗窃太仓市交通局安装在该处的惠威视牌HUS-SKA889C监控探头1个，物品价值人民币4500元。 2014年1月2日被告人曹某被太仓市公安局抓获归案，后如实供述了其盗窃的犯罪事实。 案发后，公安机关调取了上述赃物，已发还被害单位。 上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭证人陆某的证言；本案抓获经过、起获经过、调取、发还证据清单、赃物照片；价格鉴定意见；被告人曹某的供述、辨认笔录、照片及身份材料等证据证实。 上述事实和证据，被告人曹某在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人曹某到案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人曹某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2015年1月8日止）。 上述罚金在本判决生效后三个月内交付本院，上缴国库。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  裴江 二〇一四年九月九日 书记员  陈成
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）新中民三初字第71号原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路**海玉商贸大楼****。法定代表人柴继军，该公司总经理。委托代理人刘阳，河南鼎德律师事务所律师。委托代理人王辉，河南鼎德律师事务所律师。被告河南亚都实业有限公司，住所地，住所地河南省长垣县建蒲西路**iv>法定代表人韩立涛，该公司总经理。委托代理人方学军，河南弘治律师事务所律师。本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司（以下简称华盖公司）诉被告河南亚都实业有限公司著作权侵权纠纷一案中，华盖公司以双方达成和解为由于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，华盖公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。审 判 长  刘志飞审 判 员  翟 晓代理审判员  马兵务二〇一四年九月四日书 记 员  杨翠翠
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）新中民三初字第71号原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6304室。法定代表人柴继军，该公司总经理。委托代理人刘阳，河南鼎德律师事务所律师。委托代理人王辉，河南鼎德律师事务所律师。被告河南亚都实业有限公司，住所地河南省长垣县建蒲西路234号。法定代表人韩立涛，该公司总经理。委托代理人方学军，河南弘治律师事务所律师。本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司（以下简称华盖公司）诉被告河南亚都实业有限公司著作权侵权纠纷一案中，华盖公司以双方达成和解为由于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，华盖公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。审 判 长  刘志飞审 判 员  翟 晓代理审判员  马兵务二〇一四年九月四日书 记 员  杨翠翠
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）金义行审字第723号 申请执行人义乌市环境保护局。 法定代表人余青。 委托代理人陈达、方红远。 被执行人梁昆。 申请执行人义乌市环境保护局于2014年2月14日作出义环罚字（2013）第341号行政处罚决定。认定：被执行人未经环保部门审批，擅自从2012年5月起在义乌市义亭镇新樊村进行仿真花布加工。投资额5万元，生产设备有烘干机1台、搅拌机1台、风扇3台。生产过程中产生的废水直接外排。该项目未建有相配套的污染物处理设施。于2013年10月10日被查获。被执行人的上述行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条和第十六条之规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，决定对被执行人作出如下处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币30000元。申请执行人义乌市环境保护局于2014年2月14日以公告方式向被执行人送达处罚决定书。被执行人在收到处罚决定书后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2014年6月14日以公告方式向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内缴纳罚款。为此申请执行人向本院申请强制执行第2项行政处罚决定。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人义乌市环境保护局于2014年2月14日作出的义环罚字（2013）第341号行政处罚决定书中第2项处罚决定，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  朱海玉 人民陪审员  杜志贵 人民陪审员  朱翠玉 二〇一四年九月二十八日 代书 记员  赵国超
安徽省阜南县人民法院 执 行 通 知 书 （2014）南执字第01082号 牛光亚： 本院已立案受理张亲颜申请执行你提供劳务者受害责任纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年九月二十二日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。 特此通知 二〇一四年九月十七日
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2014）狮民初字第799号原告吴光军，男，1987年9月27日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。委托代理人刘海山，福建华达律师事务所律师。被告蔡咸怣，男，1948年7月29日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。委托代理人郑朝阳，福建阳光宏业律师事务所律师。被告王珠，女，1952年12月20日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。被告蔡阿从，男，1978年9月20日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。被告许金瓶，女，1982年2月6日出生，汉族，经商，住福建省晋江市。原告吴光军与被告蔡咸怣、王珠、蔡阿从、许金瓶民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理，依法由代理审判员蔡芳桅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴光军的委托代理人刘海山、被告蔡咸怣及其委托代理人郑朝阳到庭参加诉讼，被告王珠、蔡阿从、许金瓶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴光军诉称，2012年10月份，被告蔡咸怣与被告蔡阿从以生活及其他所需，资金暂时周转困难为由提出向原告吴光军借款100000元，原告吴光军按时借予被告蔡咸怣、蔡阿从。2012年10月20日，被告蔡咸怣与被告蔡阿从共同出具借条1份交由原告吴光军收执，以确认向原告吴光军借款100000元未偿还。被告王珠与被告蔡咸怣系夫妻关系，被告许金瓶与被告蔡阿从亦是夫妻关系，因此被告王珠、许金瓶应对本案债务负共同偿还责任。为此，原告吴光军请求判令被告被告蔡咸怣、王珠、蔡阿从、许金瓶立即共同偿还借款100000元，并按照月利率1.5%计付自2012年10月20日起至还清款项之日止的利息。被告蔡咸怣辩称，其并非本案借款的实际用款人，本案实际用款人系王大怣。被告蔡咸怣未收到原告吴光军主张的借款，原告吴光军应当进一步举证证明其主张的借款已经交付给了被告蔡咸怣。被告蔡阿从通过王大怣已向原告吴光军偿还了借款本金10000元，并支付了7个月的利息。被告王珠、蔡阿从、许金瓶提交书面答辩意见。经审理查明，被告蔡阿从与被告许金瓶于2009年2月6日登记结婚。被告蔡咸怣与被告蔡阿从因生活及其他需要，共同向原告吴光军借款100000元，原告吴光军以现金方式向被告蔡咸怣、蔡阿从支付了上述借款。2012年10月20日，被告蔡咸怣、蔡阿从共同出具借条1份交原告吴光军收执。双方在借条中约定还款期限为2013年8月，借款利息按照月利率1.5%计算。借款后，被告蔡咸怣、蔡阿从未还款付息。2014年2月26日，原告吴光军诉至本院。本案审理过程中，被告蔡咸怣主张其未在原告吴光军所提交的借条中签名，并向本院申请对原告吴光军所提交的借条中被告蔡咸怣的签名的真实性和形成时间进行鉴定。本院经审查依法予以准许，并通知被告蔡咸怣在指定的期限内向鉴定机构预交鉴定费用，但被告蔡咸怣未缴纳。以上事实，有原告吴光军的陈述，以及原告吴光军提交的原告居民身份证1份、被告蔡咸怣、王珠、蔡阿从户籍证明1份、被告许金瓶身份信息1份、被告蔡阿从与被告许金瓶的结婚登记审查处理表1份、申请结婚登记声明书2份、借条1份，福建历思司法鉴定所出具的退鉴函1份等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴光军与被告蔡咸怣、蔡阿从之间的借贷关系有借条为凭，事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，应认定被告蔡咸怣、蔡阿从共同向原告吴光军借款100000元，被告蔡咸怣、蔡阿从应当共同予以偿还。被告蔡咸怣主张其未在借条中签名，并向本院申请鉴定，但无正当理由未预交鉴定费用，应当承担举证不能的不利后果，本院对其主张不予采纳。被告蔡咸怣另主张本案实际用款人系王大怣，但该主张与本案无关联性，本院不予审查处理。被告蔡咸怣、蔡阿从借款后未按照约定支付利息，原告吴光军要求被告蔡咸怣、蔡阿从按照约定的月利率1.5%计付自借款之日即2012年10月20日起的利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息应当计算至本判决确定的还款之日止。被告蔡咸怣主张被告蔡阿从通过王大怣向原告吴光军偿还了借款本金10000元，并支付了7个月的利息，但未提交证据予以证明，本院不予采纳。本案借款产生于被告蔡阿从、许金瓶婚姻关系存续期间，被告蔡阿从、许金瓶未提交证据证明本案借款系被告蔡阿从个人债务，应按二被告夫妻共同债务处理。现原告吴光军要求被告许金瓶共同偿付上述借款及利息，理由充分，本院予以支持。原告吴光军另主张，被告蔡咸怣与被告王珠系事实婚姻关系，本案借款系被告蔡咸怣与被告王珠的夫妻共同债务，被告王珠应当共同偿还，但未充分举证证明本案借款产生于被告蔡咸怣与被告王珠婚姻关系存续期间，故本院对其该项主张不予采纳。被告王珠、蔡阿从、许金瓶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告蔡咸怣、蔡阿从、许金瓶应于本判决生效后10日内共同偿还原告吴光军借款100000元，并按月利率1.5%计付自2012年10月20日起至本判决确定的还款之日止的利息；二、驳回原告吴光军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告蔡咸怣、蔡阿从、许金瓶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  蔡芳桅二〇一四年九月十五日书 记 员  罗晓燕附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第01082号申请执行人：张宗颜。被执行人：牛光亚。本院在执行张宗颜与牛光亚提供劳务受害责任纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，金融机构无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止阜南县人民法院（2014）南民一初字第00098号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马效军代理审判员  赵 宏代理审判员  王 超二〇一五年五月二十七日书 记 员  柳志友
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）狮民初字第799号 原告吴光军，男，1987年9月27日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。 委托代理人刘海山，福建华达律师事务所律师。 被告蔡咸怣，男，1948年7月29日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。 委托代理人郑朝阳，福建阳光宏业律师事务所律师。 被告王珠，女，1952年12月20日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。 被告蔡阿从，男，1978年9月20日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。 被告许金瓶，女，1982年2月6日出生，汉族，经商，住福建省晋江市。 原告吴光军与被告蔡咸怣、王珠、蔡阿从、许金瓶民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理，依法由代理审判员蔡芳桅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴光军的委托代理人刘海山、被告蔡咸怣及其委托代理人郑朝阳到庭参加诉讼，被告王珠、蔡阿从、许金瓶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴光军诉称，2012年10月份，被告蔡咸怣与被告蔡阿从以生活及其他所需，资金暂时周转困难为由提出向原告吴光军借款100000元，原告吴光军按时借予了被告蔡咸怣、蔡阿从。2012年10月20日，被告蔡咸怣与被告蔡阿从共同出具借条1份交由原告吴光军收执，以确认向原告吴光军借款100000元未偿还。被告王珠与被告蔡咸怣系夫妻关系，被告许金瓶与被告蔡阿从亦是夫妻关系，因此被告王珠、许金瓶应对本案债务负共同偿还责任。为此，原告吴光军请求判令被告被告蔡咸怣、王珠、蔡阿从、许金瓶立即共同偿还借款100000元，并按照月利率1.5%计付自2012年10月20日起至还清款项之日止的利息。 被告蔡咸怣辩称，其并非本案借款的实际用款人，本案实际用款人系王大怣。被告蔡咸怣未收到原告吴光军主张的借款，原告吴光军应当进一步举证证明其主张的借款已经交付给了被告蔡咸怣。 被告王珠、蔡阿从、许金瓶提交书面答辩意见。 经审理查明，被告蔡阿从与被告许金瓶于2009年2月6日登记结婚。被告蔡咸怣与被告蔡阿从因生活及其他需要资金周转困难，共同向原告吴光军借款100000元，原告吴光军以现金方式向被告蔡咸怣、蔡阿从支付了上述借款。2012年10月20日，被告蔡咸怣、蔡阿从共同出具借条1份交原告吴光军收执。双方在借条中约定还款期限为2013年8月，借款利息按照月利率1.5%计算。借款后，被告蔡咸怣、蔡阿从未还款付息。2014年2月26日，原告吴光军诉至本院。 以上事实，有原告吴光军的陈述，以及原告吴光军提交的原告居民身份证1份、被告蔡咸怣、王珠、蔡阿从户籍证明1份、被告许金瓶身份信息1份、被告蔡阿从与被告许金瓶的结婚登记审查处理表1份、申请结婚登记声明书2份、借条1份等证据予以证实，本院予以认定。 原告吴光军主张，被告蔡咸怣与被告王珠系事实婚姻关系，本案借款系被告蔡咸怣与被告王珠的夫妻共同债务，被告王珠应当共同偿还，并提交了被告蔡咸怣、王珠、蔡阿从的户籍登记证明1份欲证明其主张。本院认为，该户籍登记证明不足以证明本案借款产生于被告蔡咸怣与被告王珠婚姻关系存续期间，故其主张不能成立，本院对其该项主张不予采纳。 本案审理过程中，被告蔡咸怣主张其未在原告吴光军所提交的借条中签名，并向本院申请对原告吴光军所提交的借条中被告蔡咸怣的签名的真实性和形成时间进行鉴定。本院依法予以了准许，并通知其在指定的期限内向鉴定机构预交鉴定费用，但被告蔡咸怣无正当理由未缴纳，应承担举证不能的不利后果，本院对其上述主张不予采纳。 综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴光军与被告蔡咸怣、蔡阿从之间的借贷关系有借条为凭，事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，应认定被告蔡咸怣、蔡阿从共同向原告吴光军借款100000元，被告蔡咸怣、蔡阿从应当共同予以偿还。被告蔡咸怣主张本案实际用款人系王大怣，本院认为，该主张与本案无关联性，故本院不予审查处理。被告蔡咸怣、蔡阿从借款后未按照约定支付利息，原告吴光军要求被告蔡咸怣、蔡阿从按照约定的月利率1.5%计付自借款之日即2012年10月20日起至还清款项之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息应当计算至本判决确定的还款之日止。被告蔡咸怣主张其通过王大怣向原告吴光军偿还了借款本金10000元，并支付了7个月的利息，但未提交证据予以证明，本院对其该项主张不予采纳。被告蔡咸怣另主张还款期限届满即2013年8月份后的利息应当按照银行同期同类贷款利率计算，不符合法律规定，本院不予支持。原告吴光军主张本案借款产生于被告蔡阿从、许金瓶婚姻关系存续期间，被告蔡阿从、许金瓶未提交证据证明本案借款系被告蔡阿从个人债务，应按二被告夫妻共同债务处理。现原告吴光军要求被告许金瓶共同偿付上述借款及利息，理由充分，本院予以照准。原告吴光军另主张，被告蔡咸怣与被告王珠系事实婚姻关系，被告王珠应当共同偿还本案借款，但所提交的证据不能证明其主张，本院对其该项主张不予支持。被告王珠、蔡阿从、许金瓶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告蔡咸怣、蔡阿从、许金瓶应于本判决生效后10日内共同偿还原告吴光军借款100000元，并按月利率1.5%计付自2013年10月20日起至本判决确定的还款之日止的利息； 二、驳回原告吴光军的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告蔡咸怣、蔡阿从、许金瓶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 代理审判员  蔡芳桅 二〇一四年九月十五日 书 记 员  罗晓燕 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2014）宜民初字第1375号原告宜兴市圣地亚歌娱乐部，住所地宜兴市丁蜀镇解放东路**。经营者吴云超。委托代理人唐山，宜兴市南方法律服务所法律工作者。被告冷某乙。委托代理人冷运德。委托代理人张富智，古蔺县金诚法律服务所法律工作者。原告宜兴市圣地亚歌娱乐部（以下简称圣地亚歌娱乐部）与被告冷某乙确认劳动关系纠纷一案，不服宜兴市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁决定，向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员盛熹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告圣地亚歌娱乐部的委托代理人唐山，被告冷某乙的委托代理人冷运德、张富智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告圣地亚歌娱乐部诉称：冷某乙提供的证据不足以认定双方之间存在劳动关系，请求判令圣地亚歌娱乐部与冷某乙之间不存在劳动关系。被告冷某乙辩称：双方之间系劳动关系，请求法院判令2014年1月29日事故发生之时冷某乙与圣地亚歌娱乐部之间存在劳动关系。经审理查明：圣地亚歌娱乐部系个体户企业，其经营范围为歌舞娱乐、KTV、住宿服务；预包装食品兼散装食品的零售等。2014年1月29日，冷某乙在交通事故中受伤。因圣地亚歌娱乐部否认双方之间存在劳动关系，冷某乙申请仲裁，请求判令2014年1月18日至2014年1月28日期间双方之间存在劳动关系。2014年6月10日，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，确认2014年1月18日至2014年1月28日期间双方之间存在劳动关系。以上事实，由圣地亚歌娱乐部提供的仲裁书、冷某乙提供的交通事故认定书以及双方当事人庭审笔录在卷佐证。庭审中，围绕双方之间是否存在劳动关系，圣地亚歌娱乐部未向本院提供证据。冷某乙向本院提供证据如下：1.录音光盘、书面材料及通话清单，以证明冷某乙工作期间与单位的通话记录，以及事故发生后，冷某乙父亲为冷某乙去圣地亚歌娱乐部结算工资的过程；2.手机拍照的照片，照片中冷某乙身着圣地亚歌娱乐部的工作服在类似KTV场所中拍照，用以证明劳动关系；3.宣传广告，用以证明冷某乙工作期间单位让其发放宣传单；4.招聘启事照片，用以证明其上记载的圣地亚歌娱乐部的联系电话与证据1中的通话电话一致；5.证人冷某甲、丁某、嵇某的证人证言，用以证明冷某乙在圣地亚歌娱乐部上班。圣地亚歌娱乐部对冷某乙提供的证据1不予认可，认为不能直接证明双方之间存在劳动关系；证据2，仅凭照片无法证明冷某乙是公司员工，且无法确认是否身着该公司工作服；证据3真实性没有异议，但关联性有异议；证据4真实性有异议，可以事后拍照；证据5，证人与冷某乙系朋友、同事关系，存在利害关系，对其证言不予认可。本院对冷某乙提供的证据1，因录音时间能够与通话清单的通话时间相印证，本院对其真实性予以确认；对证据2、3、4，本院对其真实性予以确认；对证据5，存在朋友、同事关系并不等同于存在利害关系，且圣地亚歌娱乐部未举证证明存在何种利害关系，故本院对证人证言予以采纳。本院认为：建立劳动关系应当订立劳动合同，但是，没有劳动合同，却存在符合劳动关系建立实质要件的事实，也应当确认为事实劳动关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，冷某乙提供的身着制服的工作照、通话录音、招聘启事照片、证人证言等证据能够形成证据链，能够初步证明冷某乙在圣地亚歌娱乐部工作。圣地亚歌娱乐部主张冷某乙并非其员工，但并未提供证据予以证明，本院对其主张不予采纳。故本院确认事故发生时冷某乙与圣地亚歌娱乐部存在劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、确认冷刚于2014年1月29日发生事故时与圣地亚歌娱乐部存在劳动关系；二、驳回圣地亚歌娱乐部的诉讼请求。本案受理费5元（已减半收取），由圣地亚歌娱乐部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。审判员 盛 熹二〇一四年九月十六日书记员 谈雅婷
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宜民初字第1375号 原告宜兴市圣地亚歌娱乐部，住所地宜兴市丁蜀镇解放东路2号。 经营者吴云超。 委托代理人唐山，宜兴市南方法律服务所法律工作者。 被告冷某乙。 委托代理人冷运德。 委托代理人张富智，古蔺县金诚法律服务所法律工作者。 原告宜兴市圣地亚歌娱乐部（以下简称圣地亚歌娱乐部）与被告冷某乙确认劳动关系纠纷一案，不服宜兴市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁决定，向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员盛熹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告圣地亚歌娱乐部的委托代理人唐山，被告冷某乙的委托代理人冷运德、张富智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告圣地亚歌娱乐部诉称：冷某乙提供的证据不足以认定双方之间存在劳动关系，请求判令圣地亚歌娱乐部与冷某乙之间不存在劳动关系。 被告冷某乙辩称：双方之间系劳动关系，请求法院判令2014年1月29日事故发生之时冷某乙与圣地亚歌娱乐部之间存在劳动关系。 经审理查明：圣地亚歌娱乐部系个体户企业，其经营范围为歌舞娱乐、KTV、住宿服务；预包装食品兼散装食品的零售等。2014年1月29日，冷某乙在交通事故中受伤。因圣地亚歌娱乐部否认双方之间存在劳动关系，冷某乙申请仲裁，请求判令2014年1月18日至2014年1月28日期间双方之间存在劳动关系。2014年6月10日，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，确认2014年1月18日至2014年1月28日期间双方之间存在劳动关系。 以上事实，由圣地亚歌娱乐部提供的仲裁书、冷某乙提供的交通事故认定书以及双方当事人庭审笔录在卷佐证。 庭审中，围绕双方之间是否存在劳动关系，圣地亚歌娱乐部未向本院提供证据。冷某乙向本院提供证据如下： 1.录音光盘、书面材料及通话清单，以证明冷某乙工作期间与单位的通话记录，以及事故发生后，冷某乙父亲为冷某乙去圣地亚歌娱乐部结算工资的过程； 2.手机拍照的照片，照片中冷某乙身着圣地亚歌娱乐部的工作服在类似KTV场所中拍照，用以证明劳动关系； 3.宣传广告，用以证明冷某乙工作期间单位让其发放宣传单； 4.招聘启事照片，用以证明其上记载的圣地亚歌娱乐部的联系电话与证据1中的通话电话一致； 5.证人冷某甲、丁某、嵇某的证人证言，用以证明冷某乙在圣地亚歌娱乐部上班。 圣地亚歌娱乐部对冷某乙提供的证据1不予认可，认为不能直接证明双方之间存在劳动关系；证据2，仅凭照片无法证明冷某乙是公司员工，且无法确认是否身着该公司工作服；证据3真实性没有异议，但关联性有异议；证据4真实性有异议，可以事后拍照；证据5，证人与冷某乙系朋友、同事关系，存在利害关系，对其证言不予认可。 本院对冷某乙提供的证据1，因录音时间能够与通话清单的通话时间相印证，本院对其真实性予以确认；对证据2、3、4，本院对其真实性予以确认；对证据5，存在朋友、同事关系并不等同于存在利害关系，且圣地亚歌娱乐部未举证证明存在何种利害关系，故本院对证人证言予以采纳。 本院认为：建立劳动关系应当订立劳动合同，但是，没有劳动合同，却存在符合劳动关系建立实质要件的事实，也应当确认为事实劳动关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，冷某乙提供的身着制服的工作照、通话录音、招聘启事照片、证人证言等证据能够形成证据链，能够初步证明冷某乙在圣地亚歌娱乐部工作。圣地亚歌娱乐部主张冷某乙并非其员工，但并未提供证据予以证明，本院对其主张不予采纳。故本院确认事故发生时冷某乙与圣地亚歌娱乐部存在劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、确认冷刚于2014年1月29日发生事故时与圣地亚歌娱乐部存在劳动关系； 二、驳回圣地亚歌娱乐部的诉讼请求。 本案受理费5元（已减半收取），由圣地亚歌娱乐部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。 审判员 盛 熹 二〇一四年九月十六日 书记员 谈雅婷
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2014）公民一初字第885号原告李某，男，2003年4月22日生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市，公主岭市小学学生。监护人李春田，男，1969年11月27日生，汉族，公主岭市人，住址同原告，农民。（原告父亲）委托代理人王彬，公主岭市范家屯镇法律服务所法律工作者。委托代理人李淑荣，女，1972年11月13日生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市，农民。（原告姑母）被告姚某某，男，2003年7月18日生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市，公主岭市小学学生。监护人姚海龙，男，1982年3月1日生，汉族，公主岭市人，住址同被告，农民。（被告父亲）被告裴某某，男，2004年7月5日生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市，公主岭市小学学生。监护人裴丽群，男，1981年10月16日生，汉族，公主岭市人，住址同被告，农民。（被告父亲）被告公主岭市大岭镇中心小学。法定代表人王信辉，校长。委托代理人奚国印，副校长。原告李某与被告姚某某、裴某某、公主岭市大岭镇中心小学身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪良独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王彬、李淑荣、被告姚某某的监护人姚海龙、被告裴某某的监护人裴丽群、被告公主岭市大岭镇中心小学的委托代理人奚国印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告姚某某、裴某某系同班同学均就读于被告公主岭市大岭镇中心小学。2014年6月4日中午下课排队等待吃午饭时，被告姚某某、裴某某伸腿让原告跳跃。第二次跳跃时原告李某摔倒受伤。当日原告被送至长春市儿童医院住院治疗6天，共计花医疗费、交通费等各项费用人民币15862.11元，出院后，原告多次找被告协商赔偿事宜未果。原告认为，被告姚某某、裴某某二人共同致伤原告，二被告应承担赔偿责任。原告在校期间受伤，与学校监管不利有关系，学校应负有一定的责任。三被告应共同赔偿原告遭受的经济损失。故诉至法院，要求被告赔偿医疗费13338.67元，住院期间护理费724.44元、住院伙食补助费300元、交通费499元，合计15862.11元。诉讼费由被告负担。被告姚某某辩称，李某受伤的时间、地点属实，李某与姚某某系同班同学，我对李某在校受伤的经过没有异议。我认为李某在校期间受伤，学校有责任，应该由学校进行赔偿，我不同意赔偿。被告裴某某辩称，李某受伤的时间、地点属实，李某与裴某某系同班同学，我对李某在校受伤的经过没有异议，在学校承担责任的情况下，我同意赔偿原告合理经济损失的20%。被告公主岭市大岭镇中心小学辩称，我校对李某在校期间受伤的时间、地点、受伤过程没有异议。李某在下课时间受到伤害，老师日常教育学生不要嬉闹，学校不存在过错的责任，不同意赔偿原告的经济损失。原告为证明自己的主张，举如下证据：于某某（班主任）的证明。主要证明2014年6月4日，李某、姚某某、裴某某在嬉闹中摔倒，导致胳膊骨折。经庭审质证，三被告无异议。2、长春市儿童医院门诊手册（复印件）一份；门诊医疗费收据5张，金额487.76元；住院医疗费收据1张（加盖经治医院公章的复印件），金额12850.91元，经本院询问，李某在学校投保人身意外伤害险，原件被保险公司拿去用于报销，报销金额5910元；出院诊断书1份；住院病历一份，证明原告住院日期为2014年4月6日至2014年6月11日，实际住院6天。原告的伤被诊断为肱骨骨折，原告住院期间为一级护理。用药清单一份。经庭审质证，三被告无异议。交通费票据91张，金额499元。经庭审质证，三被告无异议。被告姚某某、裴某某、被告公主岭市大岭镇中心小学未提供证据。经庭审查明，原告李某与被告姚某某、裴某某均系同班同学，三人均就读于被告公主岭市大岭镇中心小学。2014年6月4日下课排队吃午饭时，原告李某与被告姚某某、裴某某嬉闹，被告姚某某、裴某某伸腿让李某跳跃，原告李某第二次跳跃时摔倒受伤，当时原告被家人送往长春市儿童医院住院治疗6天，原告的伤被诊断为肱骨髁骨骨折。原告治疗期间共计花医疗费13338.67元。原告李某投保了人身意外伤害保险，保险公司理赔5910元。本院认为，原告李某与被告姚某某系限制民事行为能力人，被告裴某某系无民事行为能力人.原告李某与被告姚某某、裴某某在课间排队等待吃午饭时嬉闹时致原告受伤。原告与被告姚某某、裴某某的行为对原告受伤的后果有因果关系，应负相同的责任。被告公主岭市大岭镇中心小学疏于管理对原被告间嬉闹行为未能及时制止导致原告受伤，具有过错。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（实行）第159条：“被监护人造成他人损害的，有明确的监护人时，由监护人承担民事责任；监护人不明确的，由顺序在前的有监护能力的人承担民事责任。”第160条：“在幼儿园、学校生活、学习的无民事行为能力人或者精神病院住院治疗的精神病人受到伤害或者给他人造成损害的，单位有过错的，可以责令这些单位适当给付赔偿。”依据上述法律规定，原告李某、被告姚某某、被告裴某某应各自负担30%的民事责任。被告公主岭市大岭镇中心小学应负10%的民事责任。原告李某所支付的医疗费、护理费、住院伙食补助、交通费等合理的经济损失由原告李某、被告姚某某、被告裴某某、被告公主岭市大岭镇中心小学按各自应负的责任分担赔偿标准依照吉林省高级人民法院关于二〇一三年度人身损害赔偿执行标准的通知【吉高法（2013）111号】所确定的标准执行。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第159条、第160条的规定，判决如下：原告李某合理额经济损失15586.55元【其中医疗费13338.67元、住院伙食补助费300元（50元／天×6天）、护理费1448.88元（120.74元／天×2人×6天）、交通费499元】由原告李某自负30%即4675.97元，被告姚某某、裴某某各自赔偿30%即4675.97元，由二被告的监护人负责赔偿.被告公主岭市大岭镇中心小学负责赔偿10%即1558.66元。由三被告于本判决生效后立即付清。案件受理费200元，由原告负担30元，由被告姚某某、裴某某各自负担30元，由被告公主岭市大岭镇中心小学负担10元，剩余100由公主岭市人民法院办理退费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判长  赵洪良二〇一四年九月二十二日书记员  王怀婷
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）景民初字第606号原告黄梅，女，汉族，初中文化，住景东彝族自治县，农民。被告吴文学，男，40岁，汉族，住景东彝族自治县。原告黄梅与被告吴文学民间借款合同纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，原告黄梅于2014年9月1日以双方协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄梅的撤诉申请系本人真实意思表示，且符合相关法律规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）的规定，裁定如下：准许原告黄梅撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元由原告黄梅承担。审判员  周航二〇一四年九月一日书记员  周艳
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2014）文民二初字第514号原告文山市农村信用合作联社。法定代表人杨培龙，职务理事长，组织机构代码：21818103-5。住址文山市开化街道办事处普阳路信合大厦。委托代理人王海文，云南天信律师事务所律师（特别授权）。被告李云波，男，汉族，1986年7月6日生，大专文化，马关县人，现住文山市。被告李晓红，女，汉族，1986年9月4日生，大专文化，马关县人，住址同上，与被告李云波系夫妻关系。原告文山市农村信用合作联社与被告李云波、李晓红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，于2014年8月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告文山市农村信用合作联社特别授权代理人王海文到庭参加诉讼。被告李云波、李晓红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文山市农村信用合作联社诉称：被告李云波、李晓红系夫妻关系，2009年8月15日二被告因经营擦鞋店需借款50000元，与原告签订个人借款合同，合同约定借款利率7‰，借款时间为2009年8月15日至2011年8月15日止，如借款人逾期归还借款本金，逾期之日起原告有权加收50%的罚息，2011年8月15日借款到期后，二被告尚欠42857.15元本金及利息，2014年7月18日因对此催要无果，原告诉至法院请求判令赔还原告借款本金42857.15元，并依合同约定支付本金还清时止的利息（截至2014年6月30日止，暂欠利息15750元）。被告李云波、李晓红未答辩，也未向本院提供证据。原告文山市农村信用合作联社为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、《个人借款合同》一份，证实原、被告双方于2009年8月15日达成借款合同，约定被告向原告借款50000元，月利息按7‰计的事实；2、《借款借据》一张，证实2009年8月15日，被告收到原告的借款50000元，载明月利息为7‰，还款方式为按月偿还的事实；3、文山市农村信用合作联社贷款催收通知（存根），以证实因被告逾期还款，原告2013年8月12日向其发出贷款催收通知。被告李云波、李晓红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加举证质证。本院认为原告所举1-3组借款合同符合证据形式要件，鉴于被告李云波、李晓红作为完全民事行为能力人，经传票传唤后无正当理由未针对原告所诉欠款事实提出异议，故原告所举证据本院均予以采信。被告李云波、李晓红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。通过庭审和质证，本院查明的法律事实如下：被告李云波、李晓红系夫妻关系。2009年8月15日被告李云波为开办擦鞋店与原告文山市农村信用合作联社签订个人借款合同，双方约定被告李云波向原告借款50000元，借款期间1年，为签订合同之日起至2011年8月15日止，借款利率7‰，还款方式为按季付息，到期还本，利随本清，合同签订后原告需一次性将贷款本金打入被告李云波所提供账户内，同时被告李云波将以该账户作为还款账户。若被告李云波逾期还本，原告有权针对本金按照约定利率上浮50%后的罚息利率按日计收利息，如不能按时支付利息，将按罚息利率计收复利。被告李晓红作为共同借款人在该合同上签名按印。同日原告依约履行打款义务。2013年8月12日因被告李云波借款到期后尚余42857.15元本金未赔还，原告向其发出文山市农村信用合作联社催收通知，告知其该笔贷款已逾期需尽快还款，被告李云波、李晓红均于其上签名按印。因催收贷款无果，2014年8月6日原告诉至法院请求判令被告李云波、李晓红共同赔还原告欠款本金42857.15元，并按合同约定利息支付利息直至本金还清时止。本院认为，被告未到庭参加诉讼视为放弃质证权，经传票传唤后未到庭对原告所诉欠款事实提出异议，因原告所举个人借款合同并无形式瑕疵，故原被告间成立合法有效的债权债务关系。被告李云波作为债务人，应当依合同在约定期日履行赔还本金的义务，又合同中违约条款虽系格式条款，但关于罚息的约定系手书，被告作为完全民事行为能力人，以开办擦鞋店为由向原告借款，应认定其对未来经济状况的不确定性具备足够理性，鉴于该条款并未违反法律法规的强制性规定，故被告李云波虽瑕疵履行还款义务，仍应依照双方约定承担违约责任。针对原告所诉请求判令其妻被告李晓红共同赔还欠款本金及利息的请求，因被告李晓红与被告李云波系夫妻关系，该笔债务系二被告夫妻关系存续所成立，故被告李晓红仍应为该笔债务承担连带清偿责任，综上原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告李云波、李晓红于本判决生效之日起十五日内返还原告借款42857.15元、支付利息（按照合同约定计算）。案件受理费1270元，减半收取635元，由被告李云波、李晓红负担。如果未按本判决书的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  肖永廷二〇一四年九月三日书记员  孙 文
安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2014）�民二初字第514号原告刘学生，男，1963年4月22日出生。被告武朝付，男，1984年6月25日出生。原告刘学生诉被告武朝付买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，原告刘学生于2015年2月3日向本院申请撤回对被告武朝付的起诉。本院认为，原告刘学生的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘学生撤回对被告武朝付的起诉。案件受理费488元，减半收取为244元，由原告刘学生负担。审 判 长  韩凤明审 判 员  郭 艳人民陪审员  李珊珊二〇一五年二月三日书 记 员  姬厚军
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）安开商初字第00203号原告海安雅琪针织天鹅绒有限公司（以下简称雅琪公司），住所地江苏省海安县南屏村**。法定代表人王建群。委托代理人汤夕成。被告宁波市鄞州和美服饰有限公司（以下简称和美公司），住所地浙江省宁波市鄞州区下应街道潘火桥村。法定代表人汪红德。本院在审理原告雅琪公司诉被告和美公司买卖合同纠纷一案中，原告雅琪公司于2014年9月22日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告雅琪公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告雅琪公司撤诉。案件受理费减半收取2050元，由原告雅琪公司负担。审 判 员  邢 毅二〇一四年九月二十三日见习书记员  景和敏附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）……（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省海安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）安开商初字第00203号 原告海安雅琪针织天鹅绒有限公司（以下简称雅琪公司），住所地江苏省海安县南屏村七组。 法定代表人王建群。 委托代理人汤夕成。 被告宁波市鄞州和美服饰有限公司（以下简称和美公司），住所地浙江省宁波市鄞州区下应街道潘火桥村。 法定代表人汪红德。 本院在审理原告雅琪公司诉被告和美公司买卖合同纠纷一案中，原告雅琪公司于2014年9月22日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告雅琪公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告雅琪公司撤诉。 案件受理费减半收取2050元，由原告雅琪公司负担。 审 判 员  邢 毅 二〇一四年九月二十三日 见习书记员  景和敏 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）…… （五）准许或者不准许撤诉；
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）灵民初字第1824号 原告灵山县某医院，住所地灵山县灵城镇。 法定代表人何某华，院长 被告陈某怀，男，汉族，灵山县农民。 本院在审理原告灵山县某医院与被告陈某怀医疗服务合同纠纷一案中，因原告灵山县某医院在本院立案受理后七日内没有预交案件诉讼费用，亦没有提出缓、减、免申请，依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项）及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按原告灵山县某医院自动撤回起诉处理。 审判员  黄大红 二〇一四年九月十七日 书记 员邓春霞
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2014）灵民初字第1824号原告保建军，男，回族，1963年7月13日出生，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。委托代理人吴宝霖，宁夏迪通律师事务所律师。被告杨俊，男，汉族，现年30岁，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。原告保建军与被告杨俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理。本院依法由审判员李霞适用简易程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告保建军到庭参加了诉讼、被告杨俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保建军诉称，2013年10月12日,被告向原告借款15000元。后经原告催要，被告推拖不还。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.被告偿还原告借款15000元；2.本案诉讼费由被告负担。为支持其主张，原告向法庭提交借条一份，内容为：“今借到保建军壹万伍仟元整（15000）半年内还清借款人杨俊2013.10.12”。证明2013年10月12日，被告向原告借款15000元，双方约定半年内还清的事实。被告杨俊未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据材料和答辩状。经本院审查认为，原告向法庭提交的借条，能够证实被告向原告借款15000元的事实，本院予以采信。经审理查明，2013年10月12日，被告向原告借款15000元，双方约定半年内还清，被告给原告出具借条。借款到期后，经原告催要，被告未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原、被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告主张被告偿还借款，有原告提供的借条予以证实。故原告主张被告偿还借款的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告杨俊于本判决生效后五日内偿还原告保建军借款15000元。被告杨俊如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告杨俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 李 霞二〇一四年十月九日书记员 何丽丹本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2014）门民初字第00275号原告顾晓芳。原告陈夏娟。两原告委托代理人曹洪霞。两原告委托代理人周红梅。被告赵小勇。被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司。负责人马勇。委托代理人徐丽丽。原告顾晓芳、陈夏娟与被告赵小勇、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，先依法由审判员王坚适用简易程序，于同年5月7日公开开庭进行了审理，后因案情复杂转普通程序，并组成合议庭于同年9月11日公开开庭进行了审理。原告顾晓芳、陈夏娟，被告保险公司的委托代理人徐丽丽两次开庭均到庭参加诉讼。两原告的委托代理人曹红霞参加了第一次庭审、周红梅参加了第二次庭审。被告赵小勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾晓芳、陈夏娟诉称，原告是交通事故受害人陈某的近亲属。2013年2月14日，被告赵小勇驾驶轿车在行驶途中与陈某驾驶的电动三轮车（内载乘客崔向阳）发生交通事故，造成陈某死亡、崔向阳受伤、车辆损坏。交警部门认定赵小勇负事故主要责任，陈某负事故次要责任，崔向阳不负事故责任。肇事轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称商业险）。现要求两被告赔偿损失709825.60元。被告赵小勇书面辩称，对交通事故、责任认定等事实无异议。事故车辆已在被告保险公司投保了交强险、商业险，原告的损失应由被告保险公司赔偿。本人已垫付的钱款要求一并处理。被告保险公司辩称，对交通事故、责任认定、车辆投保交强险与商业险等事实无异议。同意依法赔偿原告的合理损失。经审理查明，本起交通事故受害人陈某（1952年10月29日生）系原告顾晓芳之夫、陈夏娟之父。2013年2月14日14时55分许，被告赵小勇驾驶苏F×××**号轿车沿海门市秀山路由东向西行驶至海门市东洲通信设备有限公司前地段时，与前方同方向由陈某驾驶内载乘客崔向阳的无号牌电动三轮车发生交通事故，造成陈某死亡、崔向阳受伤、车辆损坏。2013年3月18日，海门市公安局交巡警大队作出道路交通事故认定书，认定赵小勇在本起事故中负主要责任、陈某负次要责任、崔向阳不负事故责任。2013年6月3日，被告赵小勇因涉嫌犯交通肇事罪被海门市公安局取保候审，同年10月24日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。本案中，被告赵小勇向原告垫付了22000元。被告赵小勇驾驶的苏F×××**号轿车系其个人所有，该车在被告保险公司投保了交强险、商业险（附加不计免赔率保险），交强险责任限额总计122000元（其中医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元），商业险赔偿限额为100万元。保险期间均自2012年11月12日至2013年11月11日。另查明，本院认定原告因本起事故造成如下损失：医疗费1026.10元、死亡赔偿金650760元、精神损害抚慰金35000元、丧葬费25639.50元、处理丧葬事宜人员的误工费1500元（3人×5天×100元／天）、交通费1000元，合计人民币714925.60元。本起事故另一受害人崔向阳已向本院起诉，其因事故造成损失380086.20元。上述事实，由道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、身份证、户口登记资料、户口注销证明、海门市高新技术产业园区管理委员会与海门市公安局城中中心派出所共同出具的被继承人亲属关系书面证明、医疗费票据、死亡医学证明书、海门市人民医院死亡记录、海门市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验报告、交强险、商业险投保单、本院（2014）门民初字第00276号案卷材料、本院（2013）门刑初字第0319号刑事判决书与该案案卷材料及当事人陈述等证据证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。受害人因本起交通事故死亡，原告作为其近亲属有权主张权利。对原告因交通事故所致的损失，因被告赵小勇驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险、商业险，被告保险公司应首先在交强险责任限额内赔偿，不足部分，由被告保险公司根据被告赵小勇负事故主要责任应承担的70%赔偿责任比例及商业险合同的约定，在商业险赔偿限额内直接赔偿给原告。由于本起事故有两名受害人，现已分别起诉请求赔偿，因此，原告的损失应当根据各受害人所造成的经济损失在交强险、商业险各分项责任限额内所占的比例，确定被告保险公司应当承担的赔偿份额后予以赔偿。因被告赵小勇在本起事故中应当赔偿的损失均在被告保险公司的保险赔偿限额内，被告赵小勇在本案中不承担赔偿责任，其已垫付的钱款，为避免讼累，由原告获得赔偿后予以返还。其余30%损失，因受害人在事故中亦有过错，由原告方自行承担。对原告的诉讼请求，除其中不合理部分外，本院予以支持。被告赵小勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告顾晓芳、陈夏娟损失74241.22元（含精神损害抚慰金）。二、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在商业险赔偿限额内赔偿原告顾晓芳、陈夏娟损失448479.07元。三、原告顾晓芳、陈夏娟返还被告赵小勇22000元。综合上述一、二、三项，由中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司向原告顾晓芳、陈夏娟支付500720.29元，向被告赵小勇支付22000元。均于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告顾晓芳、陈夏娟的其他诉讼请求。案件受理费3949元，由原告顾晓芳、陈夏娟负担1041元，被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担2908元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币3949元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。审 判 长 王 坚人民陪审员 黄 芬人民陪审员 陆建英二〇一四年九月二十六日书 记 员 钱 芳
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2014）太商初字第00738号原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省太仓市。法定代表人张云青，该行董事长。委托代理人朱志刚。委托代理人张豪。被告肖剑青。原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司诉被告肖剑青金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司的委托代理人张豪到庭参加诉讼，被告肖剑青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司诉称：2010年11月15日，原、被告及第三人太仓通胜置业有限公司签订了《个人购房借款（担保）合同》一份，约定原告向被告发放贷款305000元，用于购买太仓市双凤通胜钢材市场4-41的商用房，贷款期限自2010年11月15日至2020年11月14日止，贷款利率按照中国人民银行5年以上贷款基准利率上浮10%执行，借款人以等额本息还款方式于每月15日前按月归还贷款本息。如借款人未按约定期限还款，原告有权就逾期部分从逾期之日起按合同约定利率的1.5倍计收利息。如借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时归还贷款本息，原告有权宣布贷款本息全部立即到期，要求借款人立即提前归还全部未还借款本息。同时还约定，被告以所购商用房为上述贷款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记。第三人为借款人上述贷款本息提供连带责任保证，保证期限自本合同签订之日起至被告持房屋所有权证办理正式抵押登记手续之日止。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，被告自2012年11月开始未按约归还贷款本息。原告为此诉至法院，请求判令：1、被告肖剑青立即归还原告贷款本金262431.84元，利息34025元（暂从2012年10月16日计算至2013年12月15日，之后按借款合同约定的利率1.5倍计算至本息还清之日）；2、原告有权以被告肖剑青抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；3、被告承担诉讼费用。被告肖剑青未作答辩。经审理查明：2010年11月15日，原、被告及第三人太仓通胜置业有限公司签订了《个人购房借款（担保）合同》一份（合同编号：零售部2010-1344号），约定原告向被告发放贷款305000元，用于购买太仓市双凤通胜钢材市场商用房，贷款期限自2010年11月15日至2020年11月14日止，贷款利率按照中国人民银行5年以上贷款基准利率上浮10%执行，如遇基准利率调整，自调整后的次年1月1日起相应调整，借款人以等额本息还款方式于每月15日前按月归还贷款本息。如借款人未按约定期限还款，原告有权就逾期部分从逾期之日起按合同约定利率的1.5倍计收利息。如借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时归还贷款本息，原告有权宣布贷款本息全部立即到期，要求借款人立即提前归还全部未还借款本息。同时还约定，被告肖剑青以所购商用房（坐落于太仓市双凤镇维新村****商铺**）为上述贷款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记（所有权证号：太房权证双凤字第**，他项权证号：太房他证双凤字第**，债权数额305000元）。第三人为借款人上述贷款本息提供连带责任保证，保证期限自本合同签订之日起至被告持房屋所有权证办理正式抵押登记手续之日止。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告从2012年11月开始未能按约归还贷款本息，现结欠原告贷款本金262431.84元，利息34025元（计算至2013年12月15日）。以上事实，由原告提供的《个人购房借款（担保）合同》、借款借据、他项权证、还款清单以及原告的陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告签订的《个人购房借款（担保）合同》合法有效，应受法律保护。本案中，原告已按上述合同约定向被告发放贷款305000元，履行了合同约定的义务，被告未能按合同约定归还本息构成违约，结欠原告贷款本金262431.84元，利息34025元（暂计算至2013年12月15日，之后按照借款合同约定计算），理应归还，故对原告归还本息的诉请本院予以支持。根据上述借款合同中抵押条款的约定，若被告到期未能履行上述债务，原告有权以被告抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，该约定不违反法律规定，故对原告该项诉请本院予以支持。现被告肖剑青经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖剑青于本判决生效后10日内归还原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司借款本金262431.84元，利息34025元（暂计算至2013年12月15日，之后按借款合同约定利率1.5倍计算至本息付清之日止）。二、如被告肖剑青未按期归还上述款项，原告有权以其抵押的坐落于太仓市双凤镇维新村10组4幢商铺41室的房屋（所有权证号：太房权证双凤字第：太房房权证双凤字第**，项权证号：太房他证双凤字第**00元）折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。案件受理费5827元，财产保全费1870元，公告费560元，合计8257元，由被告负担。原告同意预交的案件诉讼费用由被告直接给付，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。审 判 长  陆 薇人民陪审员  范培亚人民陪审员  陈蓉锦二〇一四年九月十五日书 记 员  苏敏敏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十五条设立抵押权，当事人应当采取书面形式订立抵押合同。抵押合同一般包括下列条款：被担保债权的种类和数额；债务人履行债务的期限；抵押财产的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权归属或者使用权归属；担保的范围。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）门民初字第00275号 原告顾晓芳。 原告陈夏娟。 两原告委托代理人曹洪霞。 两原告委托代理人周红梅。 被告赵小勇。 被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（组织机构代码74683771-2），住所地南通市五一路399号。 负责人马勇。 委托代理人徐丽丽。 原告顾晓芳、陈夏娟与被告赵小勇、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，先依法由审判员王坚适用简易程序，于同年5月7日公开开庭进行了审理，后因案情复杂转普通程序，并组成合议庭于同年9月11日公开开庭进行了审理。原告顾晓芳、陈夏娟，被告保险公司的委托代理人徐丽丽两次开庭均到庭参加诉讼。两原告的委托代理人曹红霞参加了第一次庭审、周红梅参加了第二次庭审。被告赵小勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告顾晓芳、陈夏娟诉称，原告是交通事故受害人陈烨的近亲属。2013年2月14日，被告赵小勇驾驶轿车在行驶途中与陈烨驾驶的电动三轮车（内载乘客崔向阳）发生交通事故，造成陈烨死亡、崔向阳受伤、车辆损坏。交警部门认定赵小勇负事故主要责任，陈烨负事故次要责任，崔向阳不负事故责任。肇事轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称商业险）。现要求两被告赔偿损失709825.60元。 被告赵小勇书面辩称，对交通事故、责任认定等事实无异议。事故车辆已在被告保险公司投保了交强险、商业险，原告的损失应由被告保险公司赔偿。本人已垫付的钱款要求一并处理。 被告保险公司辩称，对交通事故、责任认定、车辆投保交强险与商业险等事实无异议。同意依法赔偿原告的合理损失。 经审理查明，本起交通事故受害人陈烨（1952年10月29日生）系原告顾晓芳之夫、陈夏娟之父。2013年2月14日14时55分许，被告赵小勇驾驶苏F×××××号轿车沿海门市秀山路由东向西行驶至海门市东洲通信设备有限公司前地段时，与前方同方向由陈烨驾驶内载乘客崔向阳的无号牌电动三轮车发生交通事故，造成陈烨死亡、崔向阳受伤、车辆损坏。2013年3月18日，海门市公安局交巡警大队作出道路交通事故认定书，认定赵小勇在本起事故中负主要责任、陈烨负次要责任、崔向阳不负事故责任。 2013年6月3日，被告赵小勇因涉嫌犯交通肇事罪被海门市公安局取保候审，同年10月24日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。本案中，被告赵小勇向原告垫付了22000元。 被告赵小勇驾驶的苏F×××××号轿车系其个人所有，该车在被告保险公司投保了交强险、商业险（附加不计免赔率保险），交强险责任限额总计122000元（其中医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元），商业险赔偿限额为100万元。保险期间均自2012年11月12日至2013年11月11日。 另查明，本院认定原告因本起事故造成如下损失：医疗费1026.10元、死亡赔偿金650760元、精神损害抚慰金35000元、丧葬费25639.50元、处理丧葬事宜人员的误工费1500元（3人×5天×100元／天）、交通费1000元，合计人民币714925.60元。本起事故另一受害人崔向阳已向本院起诉，其因事故造成损失380086.20元。 上述事实，由道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、身份证、户口登记资料、户口注销证明、海门市高新技术产业园区管理委员会与海门市公安局城中中心派出所共同出具的被继承人亲属关系书面证明、医疗费票据、死亡医学证明书、海门市人民医院死亡记录、海门市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验报告、交强险、商业险投保单、本院（2014）门民初字第00276号案卷材料、本院（2013）门刑初字第0319号刑事判决书与该案案卷材料及当事人陈述等证据证实。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。受害人因本起交通事故死亡，原告作为其近亲属有权主张权利。对原告因交通事故所致的损失，因被告赵小勇驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险、商业险，被告保险公司应首先在交强险责任限额内赔偿，不足部分，由被告保险公司根据被告赵小勇负事故主要责任应承担的70%赔偿责任比例及商业险合同的约定，在商业险赔偿限额内直接赔偿给原告。由于本起事故有两名受害人，现已分别起诉请求赔偿，因此，原告的损失应当根据各受害人所造成的经济损失在交强险、商业险各分项责任限额内所占的比例，确定被告保险公司应当承担的赔偿份额后予以赔偿。因被告赵小勇在本起事故中应当赔偿的损失均在被告保险公司的保险赔偿限额内，被告赵小勇在本案中不承担赔偿责任，其已垫付的钱款，为避免讼累，由原告获得赔偿后予以返还。其余30%损失，因受害人在事故中亦有过错，由原告方自行承担。对原告的诉讼请求，除其中不合理部分外，本院予以支持。被告赵小勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告顾晓芳、陈夏娟损失74241.22元（含精神损害抚慰金）。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在商业险赔偿限额内赔偿原告顾晓芳、陈夏娟损失448479.07元。 三、原告顾晓芳、陈夏娟返还被告赵小勇22000元。 综合上述一、二、三项，由中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司向原告顾晓芳、陈夏娟支付500720.29元，向被告赵小勇支付22000元。均于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告顾晓芳、陈夏娟的其他诉讼请求。 案件受理费3949元，由原告顾晓芳、陈夏娟负担1041元，被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担2908元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币3949元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。 审 判 长 王 坚 人民陪审员 黄 芬 人民陪审员 陆建英 二〇一四年九月二十六日 书 记 员 钱 芳
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）扬广商初字第442号原告谢伟。被告唐萍。本院在审理原告谢伟与被告唐萍追偿纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢伟撤回起诉。案件受理费减半收取1718元，由原告负担（已交）。本裁定书送达后立即生效。审判员  徐学帅二〇一四年九月五日书记员  魏 莹
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）太商初字第00746号 原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省太仓市。 法定代表人张云青，该行董事长。 委托代理人朱志刚。 委托代理人张豪。 被告叶文智。 原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司诉被告叶文智金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司的委托代理人张豪到庭参加诉讼，被告叶文智经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司诉称：2010年11月10日，原、被告及第三人太仓通胜置业有限公司签订了《个人购房借款（担保）合同》一份，约定原告向被告发放贷款330000元，用于购买太仓市双凤通胜钢材市场2-11的商用房，贷款期限自2010年11月10日至2020年11月10日止，贷款利率按照中国人民银行5年以上贷款基准利率上浮10%执行，借款人以等额本息还款方式于每月15日前按月归还贷款本息。如借款人未按约定期限还款，原告有权就逾期部分从逾期之日起按合同约定利率的1.5倍计收利息。如借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时归还贷款本息，原告有权宣布贷款本息全部立即到期，要求借款人立即提前归还全部未还借款本息。同时还约定，被告以所购商用房为上述贷款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记。第三人为借款人上述贷款本息提供连带责任保证，保证期限自本合同签订之日起至被告持房屋所有权证办理正式抵押登记手续之日止。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，被告自2012年10月开始未按约归还贷款本息。原告为此诉至法院，请求判令：1、被告叶文智立即归还原告贷款本金286043.24元，利息39860元（暂从2012年9月16日计算至2013年12月15日，之后按借款合同约定的利率1.5倍计算至本息还清之日）；2、原告有权以被告叶文智抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；3、被告承担诉讼费用。 被告叶文智未作答辩。 经审理查明：2010年11月10日，原、被告及第三人太仓通胜置业有限公司签订了《个人购房借款（担保）合同》一份（合同编号：零售部2010-1308号），约定原告向被告发放贷款330000元，用于购买太仓市双凤通胜钢材市场商用房，贷款期限自2010年11月10日至2020年11月10日止，贷款利率按照中国人民银行5年以上贷款基准利率上浮10%执行，如遇基准利率调整，自调整后的次年1月1日起相应调整，借款人以等额本息还款方式于每月15日前按月归还贷款本息。如借款人未按约定期限还款，原告有权就逾期部分从逾期之日起按合同约定利率的1.5倍计收利息。如借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时归还贷款本息，原告有权宣布贷款本息全部立即到期，要求借款人立即提前归还全部未还借款本息。同时还约定，被告叶文智以所购商用房（坐落于太仓市双凤镇维新村****商铺**）为上述贷款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记（所有权证号：太房权证双凤字第××号，他项权证号：太房他证双凤字第**，债权数额330000元）。第三人为借款人上述贷款本息提供连带责任保证，保证期限自本合同签订之日起至被告持房屋所有权证办理正式抵押登记手续之日止。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告从2012年10月开始未能按约归还贷款本息，现结欠原告贷款本金286043.24元，利息39860元（计算至2013年12月15日）。 以上事实，由原告提供的《个人购房借款（担保）合同》、借款借据、他项权证、还款清单以及原告的陈述等证据予以证实。 本院认为：原、被告签订的《个人购房借款（担保）合同》合法有效，应受法律保护。本案中，原告已按上述合同约定向被告发放贷款330000元，履行了合同约定的义务，被告未能按合同约定归还本息构成违约，结欠原告贷款本金286043.24元，利息39860元（暂计算至2013年12月15日，之后按照借款合同约定计算），理应归还，故对原告归还本息的诉请本院予以支持。根据上述借款合同中抵押条款的约定，若被告到期未能履行上述债务，原告有权以被告抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，该约定不违反法律规定，故对原告该项诉请本院予以支持。现被告叶文智经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告叶文智于本判决生效后10日内归还原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司借款本金286043.24元，利息39860元（暂计算至2013年12月15日，之后按借款合同约定利率1.5倍计算至本息付清之日止）。 二、如被告叶文智未按期归还上述款项，原告有权以其抵押的坐落于太仓市双凤镇维新村10组2幢商铺11室的房屋（所有权证号：太房权证双凤字第××号，他项权证号：太房他证双凤字第：太房他证双凤字第**00元）折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。 案件受理6269元，财产保全费1970元，公告费560元，合计8799元，由被告负担。原告同意预交的案件诉讼费用由被告直接给付，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。 审 判 长  陆 薇 人民陪审员  范培亚 人民陪审员  陈蓉锦 二〇一四年九月十五日 书 记 员  苏敏敏
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2014）太沙商初字第00098号原告顾耀忠。委托代理人单炳奎。被告苏州胜宏纸业有限公司，住所地太仓市沙溪镇。法定代表人汪解忠，该公司总经理。委托代理人解旻，江苏新中远律师事务所律师。委托代理人王昊，江苏新中远律师事务所律师。本院在审理原告顾耀忠与被告苏州胜宏纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告顾耀忠于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告书面向本院申请要求撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告顾耀忠撤回起诉。案件受理费1368元，减半收取684元，由原告顾耀忠负担。代理审判员  张圣二〇一四年九月二十三日书 记 员  邵静
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第0625号原告李明山。被告陈昊伟。被告陈宝辉。原告李明山诉被告陈昊伟、陈宝辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理。依法组成合议庭，由于被告陈昊伟、陈宝辉下落不明，依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票及相关材料，并在举证期满后于2014年9月25日公开开庭进行了审理，原告李明山到庭参加诉讼，被告陈昊伟、陈宝辉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明山诉称，被告陈昊伟于2010年11月19日向原告借款2万元，被告陈宝辉签字担保；2010年12月3日，被告陈昊伟向原告借款5000元，12月18日被告又向原告借款5000元。上述借款3万元到期后，被告久拖不付。诉请判令被告被告偿还原告借款本金3万元及利息。被告陈昊伟、陈宝辉未答辩。经审理查明，被告陈昊伟于2010年11月19日向原告借款2万元，被告陈宝辉签字担保，并出具借据一张，内容为：“今借李明山人民币2万元整（贰万元），因还银行贷款用期一年，每月19日归还，利息5分。如果到期不还利息，补偿经适生活费100元。借款人：陈昊伟担保人：陈宝辉担保到还款为止2010年1月19日”；2010年12月3日，被告陈昊伟向原告借款5000元，12月18日被告又向原告借款5000元，分别出具了借据，内容为：“今借李明山5000元现金，每天补偿精神费、车旅费、生活费100元，于2011年元月5日5点前归还。借款人：陈昊伟2010年12月3日”；、“今借李明山5000元现金，每天补偿精神费100元，用6天，23日归还5000元整。借款人：陈昊伟2010年12月18日”后因被告未偿还上述借款引起纠纷。庭审中，原告认为原约定利息较高，现主张按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算。上述事实有原告提供的借款借据3张及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告陈宝辉作为担保人签字担保，意思表示真实，应承担相应的连带责任。关于利息，原告认为原约定较高，现主张按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈昊伟于本判决生效之日起十日内偿还原告李明山借款本金3万元及利息（以2万元为本金，自2010年11月19日起；以1万元为本金，自2010年12月18日起，均按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）二、被告陈宝辉对被告陈昊伟上述债务中的2万元借款本金及利息承担连带责任。担保人承担责任后有权向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1338元，公告费600元，合计1938元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  石海英代理审判员  王兰兰人民陪审员  贾继超二〇一四年九月二十五日书 记 员  王 惠
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）禄民初字第885号原告李祖玲，女，38岁，彝族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县（鸿福宾馆旁）。被告李桂珍，女，40岁，彝族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。被告张永良，男，38岁，彝族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。被告李桂琼，女，36岁，彝族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。本院在审理原告李祖玲诉被告禄李桂珍、张永良、李桂琼买卖合同纠纷一案中，原告丁绍明于2014年9月25日向本院申请，要求撤回起诉。本院认为，原告李祖玲的撤诉申请无规避法律、法规的行为，符合本案的实际，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李祖玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告李祖玲承担。审 判 长  李志平审 判 员  杭明亮人民陪审员  李忠慧二〇一四年九月二十五日书 记 员  龙晓丽
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）禄民初字第885号原告何汝亮，男，1971年7月14日生，汉族，云南省禄丰县人，现住昆明市五华区。被告刘苏云，女，1971年4月17日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，无业，因涉嫌合同诈骗被关押于楚雄州看守所，（未到庭）。被告罗兴祥，男，1965年8月4日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，无业，住禄丰县。委托代理人王洪生，义诚法律服务所法律工作者（特别授权）。本院在审理原告何汝亮诉被告罗兴祥、刘苏云民间借贷纠纷一案过程中，原告何汝亮于2014年12月19日以被告刘苏云涉嫌合同诈骗为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告何汝亮的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何汝亮撤回起诉。案件受理费4300元，予以免交（因原告已交纳案件受理费4300元，予以退还）。审判长  白世珍审判员  史明宇审判员  李红艳二〇一四年十二月十九日书记员  张游芳
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2014）太商初字第00750号原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省太仓市。法定代表人张云青，该行董事长。委托代理人朱志刚。委托代理人张豪。被告陈锦平。原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司诉被告陈锦平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司的委托代理人张豪到庭参加诉讼，被告陈锦平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司诉称：2010年9月8日，原、被告及第三人太仓通胜置业有限公司签订了《个人购房借款（担保）合同》一份，约定原告向被告发放贷款270000元，用于购买太仓市双凤通胜钢材市场3#楼1-3单元商铺20号的商用房，贷款期限自2010年9月8日至2020年8月15日止，贷款利率按照中国人民银行5年以上贷款基准利率上浮10%执行，借款人以等额本息还款方式于每月15日前按月归还贷款本息。如借款人未按约定期限还款，原告有权就逾期部分从逾期之日起按合同约定利率的1.5倍计收利息。如借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时归还贷款本息，原告有权宣布贷款本息全部立即到期，要求借款人立即提前归还全部未还借款本息。同时还约定，被告以所购商用房为上述贷款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记。第三人为借款人上述贷款本息提供连带责任保证，保证期限自本合同签订之日起至被告持房屋所有权证办理正式抵押登记手续之日止。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，被告自2012年6月开始未按约归还贷款本息。原告为此诉至法院，请求判令：1、被告陈锦平立即归还原告贷款本金236849.35元，利息42417元（暂从2012年5月16日计算至2013年12月15日，之后按借款合同约定的利率1.5倍计算至本息还清之日）；2、原告有权以被告陈锦平抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；3、被告承担诉讼费用。被告陈锦平未作答辩。经审理查明：2010年9月8日，原、被告及第三人太仓通胜置业有限公司签订了《个人购房借款（担保）合同》一份（合同编号：2010-1055号），约定原告向被告发放贷款270000元，用于购买太仓市双凤通胜钢材市场商用房，贷款期限自2010年9月8日至2020年8月15日止，贷款利率按照中国人民银行5年以上贷款基准利率上浮10%执行，如遇基准利率调整，自调整后的次年1月1日起相应调整，借款人以等额本息还款方式于每月15日前按月归还贷款本息。如借款人未按约定期限还款，原告有权就逾期部分从逾期之日起按合同约定利率的1.5倍计收利息。如借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时归还贷款本息，原告有权宣布贷款本息全部立即到期，要求借款人立即提前归还全部未还借款本息。同时还约定，被告陈锦平以所购商用房（坐落于太仓市双凤镇维新村****商铺**）为上述贷款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记（所有权证号：太房权证双凤字第**，他项权证号：太房他证双凤字第**，债权数额270000元）。第三人为借款人上述贷款本息提供连带责任保证，保证期限自本合同签订之日起至被告持房屋所有权证办理正式抵押登记手续之日止。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告从2012年6月开始未能按约归还贷款本息，现结欠原告贷款本金236849.35元，利息42417元（计算至2013年12月15日）。以上事实，由原告提供的《个人购房借款（担保）合同》、借款借据、他项权证、还款清单以及原告的陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告签订的《个人购房借款（担保）合同》合法有效，应受法律保护。本案中，原告已按上述合同约定向被告发放贷款270000元，履行了合同约定的义务，被告未能按合同约定归还本息构成违约，结欠原告贷款本金236849.35元，利息42417元（暂计算至2013年12月15日，之后按照借款合同约定计算），理应归还，故对原告归还本息的诉请本院予以支持。根据上述借款合同中抵押条款的约定，若被告到期未能履行上述债务，原告有权以被告抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，该约定不违反法律规定，故对原告该项诉请本院予以支持。现被告陈锦平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈锦平于本判决生效后10日内归还原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司借款本金236849.35元，利息42417元（暂计算至2013年12月15日，之后按借款合同约定利率1.5倍计算至本息付清之日止）。二、如被告陈锦平未按期归还上述款项，原告有权以其抵押的坐落于太仓市双凤镇维新村10组3幢商铺20室的房屋（所有权证号：太房权证双凤字第：太房房权证双凤字第**，项权证号：太房他证双凤字第**00元）折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。案件受理费5569元，财产保全费1720元，公告费560元，合计7949元，由被告负担。原告同意预交的案件诉讼费用由被告直接给付，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。审 判 长  陆 薇人民陪审员  范培亚人民陪审员  陈蓉锦二〇一四年九月十五日书 记 员  苏敏敏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十五条设立抵押权，当事人应当采取书面形式订立抵押合同。抵押合同一般包括下列条款：被担保债权的种类和数额；债务人履行债务的期限；抵押财产的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权归属或者使用权归属；担保的范围。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2014）五法执字第490号申请执行人：那青，男，白族，1967年12月13日生，住昆明市五华区。被执行人：何星澍，男，汉族，1967年10月16日出生，住昆明市西山区。被执行人：何长旭，男，汉族，1984年1月10日出生，住云南省会泽县。被执行人：沧源县保源商砼有限公司。地址：沧源县勐董镇费达新村对面靠司岗里片区旁。法定代表人：何星澍，董事长。关于申请执行人那青与被执行人何星澍、何长旭、沧源县保源商砼有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年4月9日作出的（2014）五法民三初字第357号民事调解书已经发生法律效力。权利人那青于2014年4月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查控被执行人无财产可供执行。已将被执行人纳入失信人员名单及执行情况回告申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2014）五法执字第490号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。执 行 长  张帅克执 行 员  王 昆人民陪审员  余小兵二〇一四年九月十二日书 记 员  范娅磊
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2014）元执字第106号申请人李显林，男，生于1963年5月4日，汉族，大学文化，住楚雄市。被执行人闻益，男，现年40岁，汉族，元谋县水利局麻柳水库电站员工，住元谋县。申请人李显林申请执行被执行人闻益民间借贷纠纷一案，元谋县人民法院（2013）元民初字第35号民事判决书已经发生法律效力。申请人李显林于2014年5月7日向本院申请执行，本案执行标的为30550元。本案在执行过程中，经过采取执行措施查明，被执行人闻益之前有执行案子，闻益的工资账户已被我院扣在另外一案中，现无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：中止元谋县人民法院（2014）元执字第106号执行案件的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  李大荣审判员  杨映华审判员  赵和武二〇一四年九月三日书记员  马奔流