wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0622民初504号原告樊侯成，男，1968年12月24日出生，汉族，小学文化。原告高军艳，男，1983年5月4日出生，汉族，小学文化。委托代理人，刘菱，女，陕西铮正律师事务所律师。被告马双全，男1956年12月14日出生，汉族。本院在审理原告樊侯成、高军艳与被告马双全承包的征收补偿费用分配纠纷一案中，原告樊侯成、高军艳于2016年5月9日以与被告私下调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告提出的撤诉申请是其真实意思的表示，也不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告樊侯成、高军艳撤回起诉。案件受理费526元，减半收取263元由二原告负担。审判员  李小兵二〇一六年五月九日书记员  康 笑
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0403民初522号原告张某，女，1976年8月26日出生。被告贺某某，男，1977年7月2日出生。委托代理人曹达宏，江西准星律师事务所律师。原告张某与被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员黎鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告贺某某及其委托代理人曹达宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：原、被告于2001年自由相识恋爱，2004年4月8日在浔阳区民政局登记结婚，2004年11月23日生育一子，取名贺某某，现就读于九江市双峰小学五年级。婚后，由于被告嗜好赌博和打电子游戏，原告多次劝阻，被告就经常对原告实施家庭暴力。为此，原告家属找到被告，被告当场向原告家属出具书面保证书一份，为此原告原谅了被告。事后，原告大哥借款3万元给被告让其租出租车开，但被告将这笔款项全部输掉，为此原告不得不再向亲戚借款替被告缴纳租赁出租车押金。2016年正月初六，被告就离家到其大姐家生活，对原告和儿子不闻不问，被告所作所为深深伤害了原告，夫妻感情已彻底破裂。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子贺某某由原告抚养，被告每月负担1000元抚养费；婚后购买的位于九江市开发区前纬路38号1栋502室房屋归原告所有，投资被告姐姐贺某某酒庄投资款2万元依法分割。原告张某为支持其诉请，向法庭提供了以下证据材料：1、结婚证一份，以证明原、被告之间的合法夫妻关系；2、儿子贺某某手书一份，以证明婚生子贺某某愿意跟随原告生活；3、被告姐姐贺某某写的3000元条子一张，以证明被告用原告的钱来赡养其母亲。被告贺某某辩称：我同意与原告离婚，婚生子贺某某归我抚养，我不需要原告支付抚养费。婚后购买的位于前纬路38号1栋502室的商品房是出售我婚前由父母购买的九江市庐峰小区北区24栋1单元201室所得钱款购买的，若分割该处房产应扣减16万元由被告所支付的首付款后再平均分配。另原告哥哥从我家借取的2万元购车款及投资在原告哥哥张某某处的铝合金楼梯扶手的款项6万元属于夫妻共同财产，应依法分割。被告贺某某为支持其辩解，向法庭提供了以下证据材料：1、被告身份证、户籍证明，以证明被告的身份及被告曾用名为宛某某的事实；2、九江市存量房交易协议书三份，以证明购买九江市开发区前纬路38号1栋502室的房子的款项是出售被告父母所有的九江市庐峰小区的房子所得钱款购买的，该房子应属于被告父母赠予被告的，应属于个人财产；3、被告开出租时的账本一份，以证明被告开出租车的收入都交给了原告；4、儿子贺某某手书一份，以证明婚生子愿意跟随被告生活；5、被告的住院费发票5张，以证明被告在2005年11月份在医院做手术，在2006年春节时没能力做出原告所说的砍杀行为。经审理查明：原、被告于2001年自由相识恋爱，2004年4月8日在浔阳区民政局登记结婚，2004年11月23日生育一子，取名贺某某，现就读于九江市双峰小学五年级。婚后初期双方感情较好，后因被告缺乏家庭责任感，原、被告双方经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情急剧恶化，被告于2016年年初从共同居住的家里搬出，双方开始分居生活至今，故原告诉来本院。另查明：原、被告婚后共同出资购买了位于九江市开发区前纬路38号1栋502室的房屋，该房屋在房产管理部门登记的所有权人为原、被告共同共有。双方在诉讼过程中对九江市开发区前纬路38号1栋502室的房屋共同估价为36万元。再查明：婚生子贺某某现年十一岁，在诉讼过程中明确表示愿意跟随原告共同生活直至成年。一、准予原告张某与被告贺某某离婚。二、婚生子贺某某由原告张某抚养至其独立生活时止，被告贺某某每月支付贺某某650元抚养费至其独立生活时止；被告贺某某有探视婚生子贺某某的权利，原告张某有协助的义务。三、位于九江市开发区前纬路38号1栋502室的房屋归原告张某所有，原告张某于本判决生效后五日内支付被告贺某某18万元。四、驳回原告张某其它诉讼请求。案件受理费650元减半收取325元，由原告张某负担162.5元，由被告贺某某负担162.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员 黎鹏二〇一六年五月五日代书记员 姜雯
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0106民初190号原告周雅琴，女，1940年4月19日出生，汉族，住天津市红桥区。委托代理人王剑锋，天津少晞律师事务所律师。被告张家强，男，1965年1月19日出生，汉族，住天津市红桥区。被告田凤霞，女，1969年3月15日出生，汉族，住天津市红桥区。被告张一飞，男，1994年12月12日出生，汉族，住天津市红桥区。原告周雅琴与被告张家强、田凤霞、张一飞返还原物纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由代理审判员成永哲适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告周雅琴的委托代理人王剑锋，被告张家强到庭参加诉讼，被告田凤霞、被告张一飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周雅琴诉称，原告为坐落于天津市××公益大街吉庆里××号（房屋所有权证号：津红字第XXXX号）的房屋所有权人，原告于2015年11月发现三被告侵占上述房屋，原告多次要求被告腾空房屋并报警，被告均置之不理。原告急需腾空房屋准备拆迁事宜，三被告的行为对原告的合法权益造成了极大的侵害。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、请求依法判令三被告为原告腾空天津市红桥区公益大街（现为树德里大街）XX里XX号房屋（四至如附图1号）；2、本案诉讼费由三被告承担。被告张家强辩称，我们没有地方可以搬，被告名下也没有其他的住房，如果原告给我提供一个腾房的去处，我同意搬走。被告田凤霞、被告张一飞未出庭答辩。经审理查明，原告周雅琴与案外人张学善系夫妻关系。被告张家强与被告田凤霞系夫妻关系，被告张一飞为张家强与田凤霞的婚生子。被告张家强之父张学德与张学善系兄弟关系。涉诉房屋坐落天津市红桥区公益大街（现为树德里大街）XX里XX号1号房，建筑面积13.51平方米，原产权人为案外人张学善。1983年，天津市中级人民法院出具（83）津中法民上调字第1288号民事调解书，确认涉诉房屋由张学善继承，张学善取得房屋所有权并办理了产权证书。1997年1月17日张学善因病死亡，原告周雅琴于1997年3月5日经天津市红桥区公证处公证，以继承方式取得涉诉房屋所有权，并于1997年4月8日取得房屋所有权证，庭审中，原告称1997年至2000年左右在诉争房屋居住，后搬走。被告张家强称三被告于1995年前后搬至涉诉房屋内居住至今。现涉诉房屋由三被告居住使用。审理过程中本院对诉争房屋进行了现场勘验，制作了勘验笔录和现场图。经现场勘验，被告张家强在居住期间，未征得原告同意的情况下，在诉争房屋门前自行扩建部分面积，向院内延伸约1.5米。原告主张被告腾房时将加盖部分自行拆除。上述事实，有涉诉房屋房屋所有权证、公证书、（83）津中法民上调字第1288号民事调解书、天津市房屋所有权登记申请书、勘验笔录及各方当事人陈述等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告于1997年4月8日取得了涉诉房屋产权证，是涉诉房屋的合法所有权人，对涉诉房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。被告张家强未提供证据证明入住该房具有合法依据，现以无房居住为由拒绝搬出涉诉房屋，于法无据。原告作为房屋所有权人，要求三被告返还涉诉房屋，符合法律规定，本院予以支持。被告田凤霞、被告张一飞经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：被告张家强、田凤霞、张一飞自本判决书生效之日起三十日内，将坐落天津市红桥区公益大街XX里XX号X号房屋腾空并返还原告周雅琴，同时将自行加盖部分房屋拆除恢复原状。逾期未腾，可由原告在天津市外环线以内范围内为三被告提供房屋一间作为其腾房去处，所需费用由原告垫付，由三被告承担。案件受理费2462元，减半收取1231元，由被告张家强、被告田凤霞、被告张一飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  成永哲二〇一六年五月二十六日书 记 员  张振亚附本裁判文书所依据法律的具体条文：《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0403民初522号原告张某，女，1976年8月26日出生，汉族，住江西省九江市开发区。被告贺某1，男，1977年7月2日出生，汉族，住九江市开发区。委托代理人曹达宏，江西准星律师事务所律师，执业证号13604200810324557。原告张某与被告贺某1离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员黎鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告贺某1及其委托代理人曹达宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：原、被告于2001年自由相识恋爱，××××年××月××日在浔阳区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名贺某2，现就读于九江市双峰小学五年级。婚后，由于被告嗜好赌博和打电子游戏，原告多次劝阻，被告就经常对原告实施家庭暴力。为此，原告家属找到被告，被告当场向原告家属出具书面保证书一份，为此原告原谅了被告。事后，原告大哥借款3万元给被告让其租出租车开，但被告将这笔款项全部输掉，为此原告不得不再向亲戚借款替被告缴纳租赁出租车押金。2016年正月初六，被告就离家到其大姐家生活，对原告和儿子不闻不问，被告所作所为深深伤害了原告，夫妻感情已彻底破裂。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子贺某2由原告抚养，被告每月负担1000元抚养费；婚后购买的位于九江市开发区前纬路38号1栋502室房屋归原告所有，投资被告姐姐贺红霞酒庄投资款2万元依法分割。原告张某为支持其诉请，向法庭提供了以下证据材料：1、结婚证一份，以证明原、被告之间的合法夫妻关系；2、儿子贺某2手书一份，以证明婚生子贺某2愿意跟随原告生活；3、被告姐姐贺红霞写的3000元条子一张，以证明被告用原告的钱来赡养其母亲。被告贺某1辩称：我同意与原告离婚，婚生子贺某2归我抚养，我不需要原告支付抚养费。婚后购买的位于前纬路38号1栋502室的商品房是出售我婚前由父母购买的九江市庐峰小区北区24栋1单元201室所得钱款购买的，若分割该处房产应扣减16万元由被告所支付的首付款后再平均分配。另原告哥哥从我家借取的2万元购车款及投资在原告哥哥张细平处的铝合金楼梯扶手的款项6万元属于夫妻共同财产，应依法分割。被告贺某1为支持其辩解，向法庭提供了以下证据材料：1、被告身份证、户籍证明，以证明被告的身份及被告曾用名为宛新亮的事实；2、九江市存量房交易协议书三份，以证明购买九江市开发区前纬路38号1栋502室的房子的款项是出售被告父母所有的九江市庐峰小区的房子所得钱款购买的，该房子应属于被告父母赠予被告的，应属于个人财产；3、被告开出租时的账本一份，以证明被告开出租车的收入都交给了原告；4、儿子贺某2手书一份，以证明婚生子愿意跟随被告生活；5、被告的住院费发票5张，以证明被告在2005年11月份在医院做手术，在2006年春节时没能力做出原告所说的砍杀行为。经审理查明：原、被告于2001年自由相识恋爱，××××年××月××日在浔阳区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名贺某2，现就读于九江市双峰小学五年级。婚后初期双方感情较好，后因被告缺乏家庭责任感，原、被告双方经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情急剧恶化，被告于2016年年初从共同居住的家里搬出，双方开始分居生活至今，故原告诉来本院。另查明：原、被告婚后共同出资购买了位于九江市开发区前纬路38号1栋502室的房屋，该房屋在房产管理部门登记的所有权人为原、被告共同共有。双方在诉讼过程中对九江市开发区前纬路38号1栋502室的房屋共同估价为36万元。再查明：婚生子贺某2现年十一岁，在诉讼过程中明确表示愿意跟随原告共同生活直至成年。本院认为：原、被告系自由相识恋爱，婚后初期感情尚可，育有一子，建立起了一定的夫妻感情。后原、被告常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情急剧恶化，原、被告现已分居且互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂，原、被告在本案诉讼期间均有离婚的意愿，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张要求抚养婚生子贺某2的诉请，依据《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见，鉴于婚生子贺某2已年满11周岁，且在诉讼过程中明确表示愿意跟随原告共同生活，故本院判定婚生子贺某2由原告抚养。关于子女抚养费的问题，本院依据被告的负担能力和本地的实际生活水平，酌定由被告每月给付抚养费650元。因诉讼过程中原、被告双方对位于九江市开发区前纬路38号1栋502室的房屋为夫妻共同财产无异议，本院予以确认。被告提出双方购买九江市开发区前纬路38号1栋502室的房屋，尚欠被告父母的借款16万元应按照夫妻共同债务来认定的抗辩意见，因被告提供的证据不足以证明该债权债务关系的成立，且依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的规定，当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应认定为对夫妻双方的赠与，故本院对被告该抗辩意见依法不予认可。因双方对位于九江市开发区前纬路38号1栋502室的房屋的价值在诉讼过程中已达成一致意见，本院予以确认。原告在诉讼过程中提出投资被告姐姐贺红霞酒庄投资款2万元共同债权及被告在诉讼过程中提出原告哥哥向双方借取的2万元购车款及投资在原告哥哥张细平处的铝合金楼梯扶手的款项6万元共同债权，但原、被告双方均未向本院提供相应证据，且原、被告对对方提出的债权均不予认可，原、被告应各自承担对此举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第三十九条第一款、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干意见》第五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:一、准予原告张某与被告贺某1离婚。二、婚生子贺某2由原告张某抚养至其独立生活时止，被告贺某1每月支付贺某2650元抚养费至其独立生活时止；被告贺某1有探视婚生子贺某2的权利，原告张某有协助的义务。三、位于九江市开发区前纬路38号1栋502室的房屋归原告张某所有，原告张某于本判决生效后五日内支付被告贺某118万元。四、驳回原告张某其它诉讼请求。案件受理费650元减半收取325元，由原告张某负担162.5元，由被告贺某1负担162.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员 黎鹏二〇一六年五月五日代书记员 姜雯
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0304执403号申请执行人:路文笑,男,1968年8月10日出生,住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人:蚌埠市中晟物流有限公司,住所地安徽省蚌埠市。法定代表人:马立奎,该××执行董事。申请人因被执行人蚌埠市中晟物流有限公司不履行已经发生法律效力的(2015)禹民一初字第01150号民事判决书,向本院申请执行。现由于被执行人未履行法律文书确定的义务,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下:依法冻结被执行人蚌埠市中晟物流有限公司银行存款人民币200000元,冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘书刚二〇一六年五月十二日书 记 员  王未玮
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0304执403号申请执行人：路文笑，男，1968年8月10日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：蚌埠市中晟物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：马立奎，该××执行董事。申请人因被执行人蚌埠市中晟物流有限公司不履行已经发生法律效力的（2015）禹民一初字第01150号民事判决书，向本院申请执行。现由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：依法冻结被执行人蚌埠市中晟物流有限公司银行存款人民币200000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘书刚二〇一六年五月十二日书 记 员  王未玮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初7572号原告河南农开投资担保股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区正光路行署国际广场F座6楼。法定代表人姬广远，董事长。委托代理人许帅，河南三融律师事务所律师。委托代理人李小亭，河南三融律师事务所律师。被告武陟县荣泰养殖专业合作社，住所地河南省武陟县北郭乡马后庄村。法定代表人王随上。被告武陟县绿康牛业专业合作社，住所地河南省武陟县三阳乡小麻村。法定代表人买立丰。被告武陟县巴维金养羊专业合作社，住所地河南省武陟县北郭乡方陵村。法定代表人张光明。被告武陟县瑞鑫畜牧养殖有限公司，住所地河南省武陟县北郭乡马后庄村。法定代表人王胜利。被告王随上，男，1964年5月22日出生，汉族，住河南省武陟县。被告王春花，女，1966年11月16日出生，汉族，住河南省武陟县。被告马利军，男，1972年2月23日出生，汉族，住河南省武陟县。被告崔水鲜，女，1973年10月24日出生，汉族，住河南省武陟县。被告田如意，女，1965年1月20日出生，汉族，住河南省武陟县。被告马小三，男，1964年9月5日出生，汉族，住河南省武陟县。被告刘土金，男，1960年11月13日出生，汉族，住河南省武陟县。被告王菊香，女，1965年3月12日出生，汉族，住河南省武陟县。被告张光明，男，1969年6月8日出生，汉族，住河南省武陟县。被告王胜利，男，1971年8月23日出生，汉族，住河南省修武县。被告买立丰，男，1975年12月18日出生，回族，住河南省武陟县。本院在审理原告河南农开投资担保股份有限公司与被告武陟县荣泰养殖专业合作社、武陟县绿康牛业专业合作社、武陟县巴维金养羊专业合作社、武陟县瑞鑫畜牧养殖有限公司、王随上、王春花、马利军、崔水鲜、田如意、马小三、刘土金、王菊香、张光明、王胜利、买立丰追偿权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结十五被告银行存款182万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司出具平安诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告武陟县荣泰养殖专业合作社、武陟县绿康牛业专业合作社、武陟县巴维金养羊专业合作社、武陟县瑞鑫畜牧养殖有限公司、王随上、王春花、马利军、崔水鲜、田如意、马小三、刘土金、王菊香、张光明、王胜利、买立丰银行存款182万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  梁 珍代理审判员  常美林人民陪审员  魏林露二〇一六年五月十六日书 记 员  赵方方
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0103民初1089号之一申请人:殷婷,女,汉族，1985年6月29日生，住南昌市东湖区。被申请人：刘磊东，男，汉族，1982年1月23日生，住南昌市西湖区。本院在审理原告殷婷与被告刘磊东民间借贷纠纷一案，申请人殷婷于2016年5月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘磊东银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人殷婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封担保人邹水凤名下郊区双港鱼目山油库4栋1单元301室住房一套。二、查封被申请人刘磊东银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周蓉娟二〇一六年五月九日书记员  甘文婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初7572号原告河南农开投资担保股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区正光路行署国际广场F座6楼。法定代表人姬广远，董事长。委托代理人许帅，河南三融律师事务所律师。委托代理人李小亭，河南三融律师事务所律师。被告武陟县荣泰养殖专业合作社，住所地河南省武陟县北郭乡马后庄村。负责人王随上。委托代理人李玉飞，河南豫龙律师事务所律师。委托代理人原杰，河南豫龙律师事务所实习律师。被告武陟县绿康牛业专业合作社，住所地河南省武陟县三阳乡小麻村。负责人买立丰。被告武陟县瑞鑫畜牧养殖有限公司，住所地河南省武陟县北郭乡马后庄村。法定代表人王胜利。委托代理人李玉飞，河南豫龙律师事务所律师。委托代理人原杰，河南豫龙律师事务所实习律师。被告王随上，男，1964年5月22日出生，汉族，住河南省武陟县。被告王春花，女，1966年11月16日出生，汉族，住河南省武陟县。被告马利军，男，1972年2月23日出生，汉族，住河南省武陟县。被告崔水鲜，女，1973年10月24日出生，汉族，住河南省武陟县。被告田如意，女，1965年1月20日出生，汉族，住河南省武陟县。被告马小三，男，1964年9月5日出生，汉族，住河南省武陟县。被告刘土金，男，1960年11月13日出生，汉族，住河南省武陟县。被告王菊香，女，1965年3月12日出生，汉族，住河南省武陟县。被告王胜利，男，1971年8月23日出生，汉族，住河南省修武县。委托代理人李玉飞，河南豫龙律师事务所律师。委托代理人原杰，河南豫龙律师事务所实习律师。被告买立丰，男，1975年12月18日出生，回族，住河南省武陟县。本院受理原告河南农开投资担保股份有限公司与被告武陟县荣泰养殖专业合作社、武陟县绿康牛业专业合作社、武陟县瑞鑫畜牧养殖有限公司、王随上、王春花、马利军、崔水鲜、田如意、马小三、刘土金、王菊香、王胜利、买立丰追偿权纠纷一案后，被告王胜利在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案借款合同约定，如果发生争议，向中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行所在地人民法院提起诉讼，故本案应移送至武陟县人民法院审理。经审查，本院认为，本案系追偿权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告与被告武陟县荣泰养殖专业合作社2015年3月19日签订的委托保证合同第十一条载明：双方在履行合同中如发生争议，应由双方协商解决，协商不成，可向河南农开投资担保股份有限公司所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。本案原告河南农开投资担保股份有限公司住所地为河南省××郑东新区正××路行署国际F座6楼，属于本院的管辖范围，故本院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告王胜利对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  梁 珍代理审判员  常美林人民陪审员  魏林露二〇一六年六月十七日书 记 员  赵方方
贵溪市人民法院执 行 裁 定 书(2015)贵执字第554号申请执行人贵溪市广信小额贷款股份有限公司法定代表人夏明。诉讼代理人饶明丰被执行人徐年（姩）成被执行人铅山县天成矿业有限公司被执行人范素云本院依据已经发生法律效力的贵溪市人民法院(2015)贵民一初字第504号民事判决书，于2015年12月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条、第二百二十六条的规定，裁定如下：拍卖被执行人徐年（姩）成、范素云名下位于贵溪市建设路富康家园的别墅（房产证号：20××99）。本裁定送达后立即生效。审判员  李思二〇一六年五月二十四日书记员  倪星
贵溪市人民法院执 行 裁 定 书(2015)贵执字第554号申请执行人贵溪市广信小额贷款股份有限公司被执行人徐年成被执行人铅山县天成矿业有限公司被执行人范素云本院于2015年12月8日立案执行贵溪市广信小额贷款股份有限公司申请徐年成、铅山县天成矿业有限公司、范素云一案，根据已经发生法律效力的(2015)贵民一初字第504号法院生效裁判，被执行人徐年成、铅山县天成矿业有限公司、范素云应支付申请人贵溪市广信小额贷款股份有限公司案款1261466.67元，承担执行费15014.67元。本院已执行0.0元,尚有1261466.67元未执行,现因被执行人徐年成；铅山县天成矿业有限公司；范素云暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)贵执字第554号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李思二〇一六年五月二十四日书记员  倪星
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0113民初804号原告蒋玉贤被告马英军被告内蒙古象丰商贸有限责任公司,住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区干召庙镇集镇西临陕路北侧。法定代表人马英军,经理。原告蒋玉贤与被告马英军、内蒙古象丰商贸有限责任公司(以下简称“象丰公司”)买卖合同纠纷一案,本案原适用简易程序,后转为普通程序,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告蒋玉贤到庭参加诉讼,被告马英军、象丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋玉贤诉称,2014年4月10日至7月30日,被告马英军经手为其名下象丰公司从原告处购买木方77000根,价值231万元,口头约定即时结清货款,但并未履行。同年7月30日马英军出具欠条,承诺欠款于同年11月30日前付清,如逾期付款,每根木方按日0.2元赔偿原告经济损失。原告多次催收未果,故呈诉。请求依法判令二被告:1、连带给付原告所欠货款231万元;2、连带给付逾期付款损失(自2014年12月1日至实际给付之日,按照日1‰计算);3、承担本案诉讼费用。原告为支持其主张,提交如下证据:证据一、欠条。证明马英军欠款事实和金额,以及象丰公司承担担保责任;证据二、出库单三张。证明原告共计向被告送货231万元;证据三、商业承兑汇票、保证书。证明被告马英军承诺于2015年11月底还款,象丰公司的保证期间并未经过。被告马英军、象丰公司经本院合法传唤未出庭参加诉讼,亦未提交书面答辩状。经审理查明,2014年4月10日、5月20日、7月30日,原告向被告马英军供应木方,数量共计77000根,单价30元,合计供货231万元,马英军在三张送货单上签字。2014年7月30日,马英军为原告出具欠条,载明:今马英军于2014年4月10日至2014年7月30日向蒋玉贤处购买木方,规格4×8×4,数量77000根,单价30元,共计231万元,还款日期2014年11月30日,如买方不按时还款,每根木材每天按0.2元赔偿损失。马英军在欠款人处签字,象丰公司在担保人处盖章。另查,庭审后,原告向法庭提交商业承兑汇票一张、保证书一份。该承兑汇票出票人为山东贵祥房地产有限责任公司,收款人为象丰公司,被背书人为文水县胡兰盛世包装材料厂、文水工行,出票金额20万元,汇票到期日2015年8月12日。保证书载明:马英军欠蒋玉贤木材款,有一张商业承兑汇票二十万元,转给杨广平,10月底给解决5万元,剩下的11月底付清换票。保证人:马英军,时间:2015年10月1日。蒋玉贤在其后签字。原告自认该汇票的来历为:2015年底,马英军让原告找人帮忙借款,原告联系案外人杨广平,杨广平向马英军提供借款5万元,马英军将20万元的承兑汇票交给杨广平。上述事实,有原告提供的证据及庭审笔录证实。本院认为,原告与被告马英军之间的买卖合同关系系双方真实意思表示,已实际履行,合法有效,受法律保护。通过原告提交的证据可以证实,马英军欠原告货款231万元的事实。故对原告要求马英军支付货款的诉讼请求,本院依法支持。关于原告主张逾期付款损失一节。被告马英军为原告出具的欠条中对此作出承诺,现马英军拖欠货款,应承担违约责任。原告主张的计算标准低于马英军承诺的计算标准,符合法律规定,本院依法支持。关于原告主张象丰公司承担连带保证责任一节。双方并未明确约定保证方式及保证期限,按照《中华人民共和国担保法》的规定,当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任,债权人在此期间内未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任。欠条中马英军承诺的还款日期为2014年11月30日,即保证期间截至2015年5月30日,原告提供的商业承兑汇票及保证书,并非是其向象丰公司主张保证责任的证据,保证书内容即使是原告与马英军就还款期限的变更,该内容并未经保证人象丰公司确认,象丰公司因此免除保证责任。故对原告主张象丰公司承担连带保证责任的诉讼请求,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十四条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告马英军于本判决生效后五日内给付原告蒋玉贤货款231万元;二、被告马英军于本判决生效后五日内给付原告逾期付款损失(以231万元为基数,自2014年12月1日至本判决生效之日,按照日1‰标准计算);三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务,则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33040元、公告费(凭票),由被告马英军负担(此款于本判决生效后五日内交至本院)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  魏洪爽代理审判员  张文彬人民陪审员  赵 海二〇一六年五月二十四日书 记 员  张 硕附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同,自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。第二十四条债权人与债务人协议变更主合同的,应当取得保证人书面同意,未经保证人书面同意的,保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的,按照约定。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0391民初813号原告：深圳市易某汽车工贸有限公司。法定代表人：李某民，董事长。委托代理人：吕某杰、马某忠，均为万XX勤（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市前海某某园区开发有限公司。法定代表人：杨某平。被告：深圳市平某汽车有限公司。法定代表人：贺某涛。本院在审理原告深圳市易X汽车工贸有限公司与被告深圳市前海XX园区开发有限公司、深圳市平X汽车有限公司股东资格确认纠纷一案后，原告深圳市易X汽车工贸有限公司于2016年5月24日向本院申请撤回对被告深圳市前海XX园区开发有限公司、深圳市平X汽车有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告深圳市易X汽车工贸有限公司撤回对被告深圳市前海XX园区开发有限公司、深圳市平X汽车有限公司的起诉。本案受理费人民币1101元（原告已缴纳），减半收取人民币550.5元，由原告负担。审判员 吕  豫  军二〇一六年五月二十六日书记员 陈韵如（兼）
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初1460号原告中国银行股份有限公司天津河北支行,住所地天津市河北区。负责人陈卫,行长。被告杨志涛,男,1969年3月9日出生,汉族,住天津市北辰区。被告赵文惠,女,1976年5月17日出生,汉族,住天津市北辰区。本院在审理原告中国银行股份有限公司天津河北支行与二被告杨志涛、赵文惠金融借款合同纠纷一案中,原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下:准许原告中国银行股份有限公司天津河北支行撤回起诉。代理审判员  肖泽平二〇一六年五月五日书 记 员  柳雨彤附:本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0391民初813号原告：深圳市易某汽车工贸有限公司。住所地深圳市龙华新区民治街道民康路1号华南国际物流仓储园区十号仓1-3楼5号。法定代表人：李华民，董事长。委托代理人：吕慧杰、马彦忠，均为万商天勤（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市前海某方园区开发有限公司。住所地广东省深圳市前海深港合作区兴海路东侧前海湾汽车物流园。法定代表人：杨天平。被告：深圳市平某汽车有限公司。住所地广东省深圳市前海深港合作区兴海路东侧前海湾汽车物流园区215号。法定代表人：贺洪涛。本院在审理原告深圳市易某汽车工贸有限公司与被告深圳市前海某方园区开发有限公司、深圳市平某汽车有限公司股东资格确认纠纷一案后，原告深圳市易某汽车工贸有限公司于2016年5月24日向本院申请撤回对被告深圳市前海某方园区开发有限公司、深圳市平某汽车有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告深圳市易某汽车工贸有限公司撤回对被告深圳市前海某方园区开发有限公司、深圳市平某汽车有限公司的起诉。本案受理费人民币1101元（原告已缴纳），减半收取人民币550.5元，由原告负担。审判员 吕  豫  军二〇一六年五月二十六日书记员 陈韵如（兼）
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2301民初2161号原告：杨保喜，男，汉族，1967年4月5日出生,现住昌吉市。被告：魏万成，男，汉族，1990年1月4日出生现住昌吉市。本院在审理原告杨保喜与被告魏万成劳务合同纠纷一案中，原告杨保喜于2016年5月24日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨保喜撤回起诉。本案受理费减半收取247元，由原告杨保喜承担。代理审判员 周 婷二〇一六年五月二十四日书 记 员 郭燕茹
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1385号罪犯张勇，男，1964年8月2日出生，汉族，初中毕业，湖北省建始县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于2013年11月8日作出（2013）浙嘉刑初字第63号刑事判决，以被告人张勇犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币15000元。被告人张勇不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2014年1月13日以(2013)浙刑一终字第263号刑事判决，改判被告人张勇犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年4月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年5月24日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员郑传学、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国出庭履行职务，罪犯张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯张勇对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯张勇提起的假释意见符合法律规定，罪犯张勇在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯张勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯张勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期2年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张勇准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  周 勇审判员  潘嘉玲二〇一六年五月二十四日书记员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1385号罪犯张某，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于2013年11月8日作出（2013）浙嘉刑初字第63号刑事判决，以被告人张某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币15000元。被告人张某不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2014年1月13日以(2013)浙刑一终字第263号刑事判决，改判被告人张某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年4月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年5月24日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员郑传学、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国出庭履行职务，罪犯张某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯张某对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯张某提起的假释意见符合法律规定，罪犯张某在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯张某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期2年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张某准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  周 勇审判员  潘嘉玲二〇一六年五月二十四日书记员  张 欣
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0902执369号申请执行人茂名市城区农村信用合作联社，住所地：茂名市。法定代表人：庞瑞海，该社理事长。委托代理人：朱家，该社职员。被执行人张文玉，男，汉族，住茂名市茂南区。公民身份号码：0046。被执行人易亚九，男，汉族，住茂名市茂南区。公民身份号码：243X。本院依据已经发生法律效力的本院于2014年11月28日作出的（2014）茂南法镇民初字第31号民事判决书，于2016年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张文玉偿还借款本金20000元及相应利息给申请执行人茂名市城区农村信用合作联社；被执行人易亚九对上述款项承担连带清偿责任；向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费99元、执行费200元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人张文玉、易亚九有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条，裁定如下：划拨被执行人张文玉、易亚九的存款31082.95元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄水洋审判员  江锦秀审判员  朱雅贤二〇一六年五月五日书记员  朱日华
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0902执369号申请执行人茂名市城区农村信用合作联社，住所地茂名市。负责人：庞瑞海，该联社理事长。委托代理人：朱家，该行职员。被执行人张文玉，女，汉族，住茂名市茂南区。公民身份号码：0046。被执行人易亚九，男，汉族，住茂名市茂南区。公民身份号码：243X。申请执行人茂名市城区农村信用合作联社与被执行人张文玉、易亚九借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）茂南法镇民初字第31号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张文玉偿还借款本金20000元及利息（利息从2013年6月21日起至还清借款本金时止按年利率16.128%计算）给申请执行人茂名市城区农村信用合作联社，被执行人易亚九对上述款项承担连带偿还责任，向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费99元、执行费200元；向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月21日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院已扣划被执行人张文玉的存款9600元、易亚九的存款3700元，并已支付给申请执行人，余款尚未履行。现申请执行人申请终结本次执行。本院认为，申请执行人申请终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0902执369号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄水洋审判员  朱雅贤审判员  江锦秀二〇一六年六月二十八日书记员  朱日华
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2016)黑0225民初1729号原告田洪军。被告李金柱。被告陈丽红。原告田洪军与被告李金柱、陈丽红追偿权纠纷一案，本院于2016年5月3日受理，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告田洪军、被告李金柱、陈丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结.原告田洪军诉称，被告李金柱与被告陈丽红系夫妻关系。二被告于2015年3月16日经原告在李洪超处借款30000.00元，约定月利息1.5分，并出具借据一张，同时由原告担保。到期后，债权人多次找原告索要此款，无奈，原告于2016年2月16日替二被告垫付借款34950.00元，现原告诉至法院，要求二被告给付原告为其垫付的借款本金30000.00元，利息4950.00元，本息合计34950.00元，并承担本案诉讼费用。二被告共同辩称，此款是借候其国的，就是写借据的人，不是借李洪超的，原告代偿还借款的事实不认可，因为原告偿还的是李洪超，而二被告没有借李洪超的钱，借的是候其国的钱，只是现在这个人找不到了。此款是原告帮忙借的没有错，而且原告是担保人，原告为二被告担保借款只有这一笔账，没有其他账，现在借据应当再候其国处，现在为什么借据在原告处二被告不清楚，不认可原告说的钱是原告偿还然后借据在原告处的事实。原告向法庭提供如下证据：证据一，借据及收据各一份，意在证实二被告借款事实及原告代替二被告偿还借款的事实。二被告质证意见：与二被告无关，二被告没有借李洪超的钱。以上证据，经庭审质证，认证如下：原告提供的证据一，反映事实客观、真实，本院予以确认。根据以上证据的确认及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：原告田洪军二被告均系甘南县中兴乡兴胜村一屯居民，二被告系夫妻关系。2015年3月16日，经原告田洪军联系，二被告在债权人李洪超处借款本金30000.00元，约定月利1.5分，并约定借款期限为2015年3月16日至2016年1月16日止，此借款由原告田洪军担保，二被告为债权人李洪超出具借据一份，此借据由候姓男子代笔书写，二被告在借款人处分别签字捺印，原告作为担保人签字。此款到期后，二被告未予偿还，原告作为担保人于2016年2月16日代替二被告向债权人李洪超偿还借款本金30000.00元，利息4950.00元，本息合计34950.00元。本院认为，二被告在债权人处借款，在未予偿还的情况下，原告代其履行还款义务，根据《担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，二被告虽声称此款的债权人为代笔书写借据的候姓男子，但其无证据提供，且其承认由原告担保借款的只有本案一笔借款，故应当认定二被告借款的债权人为李洪超。本案原告诉讼有理，本院予以支持。本院为保护诉讼当事人的合法权益免受不法侵犯，故本院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告李金柱、陈丽红共同偿还原告田洪军借款本金30000.00元，利息4950.00元（自2015年3月16日起至2016年2月16日止，月利1.5分），本息合计34950.00元。此款于本判决生效后立即给付。二、二被告互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费673.00元，减半收取336.50元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张莉二〇一六年五月十五日书记员  张野处理过的文书
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第1659号原告卢建民，男，×年×月×日出生，汉族，住东营市东营区。委托代理人田文涛，山东领先律师事务所律师。委托代理人张树杰，山东领先律师事务所律师。被告丁中信，男，×年×月×日出生，汉族，无固定住所。委托代理人王金刚，山东景顼律师事务所律师。被告东营市同辉商贸有限公司。住所地：东营市东营区北一路**号。组织机构代码76481236-7。法定代表人王海涛，总经理。原告卢建民与被告丁中信、东营市同辉商贸有限公司（以下简称同辉公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢建民及其委托代理人田文涛、张树杰与被告丁中信的委托代理人王金刚到庭参加诉讼。被告同辉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卢建民诉称，自2011年起，被告丁中信多次向原告借款，经原、被告核实，被告丁中信共向原告借款3653000元。被告丁中信于2013年4月1日向原告出具借款合同、借据各1份，合同项下的3653000元即为此前的借款总额。但被告丁中信取得借款后却未按合同约定履行还款义务，合同约定每逾期一日按未付金额的5%向原告支付违约金。被告同辉公司为被告丁中信提供连带责任保证，两被告拒不履行还款义务。关于股权转让的协议，被告同辉公司注册资金仅有500000元，被告向原告转让的股权也仅有400000元，股权转让协议仅为原告以利息入股，即使协议内容为以全部本息入股，双方也仅是履行了400000元，剩余部分未履行，按照法律规定以物抵债协议为实践性合同，应当履行了才能生效，因此该协议并未生效。请求判令被告丁中信偿还原告借款3653000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付自2015年7月30日原告起诉之日起至被告实际清偿之日止的利息；被告同辉公司承担连带保证责任；诉讼费用由被告承担。被告丁中信辩称，原告所述与事实不符，被告丁中信不欠原告款项。2013年8月，被告丁中信将其在东营市同辉商贸有限公司中的大部分股权转让给原告，原告委托其妹夫王海涛做公司股东担任公司的法定代表人，被告同辉公司的实际控制人是原告，本案不排除原告与王海涛恶意串通，虚假起诉的嫌疑。2013年8月1日，原、被告签订协议书，被告丁中信所欠原告的3560000元作为对被告同辉公司的入股资金，参与分红不再计息，原告委托王海涛做公司股东，任公司法定代表人。关于原告的3560000元款项，实际出借的本金应当是2000000元左右，其余部分均是月息4分至5分所形成的。按照该协议，2013年8月5日，被告同辉公司的法定代表人由丁中信变更为王海涛，截至2015年9月18日，公司的法定代表人仍是王海涛。由上可以证实原告的3560000元借款已经转化为对被告同辉公司的入股资金，因此原告无权再向被告丁中信重复主张债权。被告同辉公司未作答辩。经审理查明，自2011年起，原告卢建民与被告丁中信之间发生多笔借贷关系，2013年4月1日，原、被告就被告丁中信所借原告款项签订借款合同，约定借款金额为3653000元，保证人被告同辉公司对借款人的借款行为承担连带保证责任。同日，被告丁中信就上述借款向原告出具借据1份，被告同辉公司在上述借据下方出具保证人声明，自愿为以上借款承担连带保证责任。2013年8月1日，被告丁中信与原告就同辉公司股权转让签订书面协议，约定前期被告丁中信欠原告的3560000元作为入股资金参与分红，不再计息；后期公司经营资金由原告注入，经营利润两人均分，按月执行；分红利润达到被告丁中信所欠原告的款项后，原告撤走股份，经营中由其注入的资金一并撤出；原告负责财务管理，被告丁中信负责市场经营管理；被告丁中信安排会计人员，原告安排出纳人员，由原告管理；原告委托王海涛做公司的股东，任法定代表人，此协议需由王海涛、卢建民、丁中信三人共同签字认可。原告卢建民、被告丁中信与王海涛共同在上述协议上签字。2013年8月5日，经工商行政管理机关核准，被告同辉公司的股东由李某某、丁中信变更为丁中信、王海涛，原认缴出资为李某某100000元、持股比例20%，丁中信400000元、持股比例80%，变更后认缴出资为丁中信100000元、持股比例20%，王海涛400000元、持股比例80%，同辉公司法定代表人由丁中信变更为王海涛。此后，截至庭审时，原告与被告丁中信一直未就股权转让协议的履行及同辉公司经营情况进行结算。以上事实，有原告提供的借款合同、借据、中国工商银行流水、利津农村商业银行流水、离婚登记审查处理表复印件【原件在（2015）东民初字第1657号卷宗中】各1份、同辉公司变更登记材料1组，被告丁中信提供的（2014）东商初字第243号民事裁定书、协议书复印件【原件在（2014）东商初字第243号卷宗中】、变更申请复印件各1份，及原告卢建民、被告丁中信当庭陈述等在案予以证实。本院认为，原告卢建民与被告丁中信之间签订的借款合同同时系对双方之间前期借款进行的结算，原告与被告丁中信之间借贷关系成立，被告同辉公司自愿为上述借款提供连带责任保证，合法有效。2013年8月1日,原告与被告丁中信签订股权转让协议，该协议在性质上属于抵债协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。根据上述协议的约定，原、被告就同辉公司的股东及法定代表人进行了变更，即该协议已经实际履行，原、被告尚未就该协议的履行及同辉公司经营情况进行结算，上述抵债协议尚未履行完毕，原告要求被告丁中信偿还借款，双方应首先应根据上述抵债协议对借款进行结算。综上，原告提供的证据不足以证明被告丁中信仍未清偿的借款数额，原告要求被告丁中信偿还借款3653000元并支付利息、被告同辉公司承担连带保证责任，本院不予支持。被告同辉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告卢建民的诉讼请求。案件受理费36024元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  聂小亮人民陪审员  宋玉水人民陪审员  程文华二〇一六年五月十七日书 记 员  李文雯
南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第1659号原告：饶某某，男，1965年10月15日生，汉族。被告：龚某某，女，1968年11月22日生，汉族。原告饶某某诉被告龚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告饶某某到庭参加诉讼，被告龚某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：原、被告于2009年10月结婚，被告自2012年初无故离家出走，不再回家居住，经原告多次电话联系，被告均不予理会，给原告带来巨大的精神压力，伤害了夫妻感情，现夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求判决与被告离婚。被告未到庭参加诉讼，亦未递交答辩状。经审理查明：原、被告于2008年10月经他人介绍相识，2009年10月9日办理结婚登记手续，双方未共同生育小孩，被告自2012年初离家出走，双方分居生活至今，故原告于2015年6月25日向本院起诉离婚。以上事实，有原告的陈述，原告提供的原告户口本复印件、原告身份证、被告身份证复印件、结婚证、社区证明佐证。本院认为：原、被告虽系自由恋爱结婚，但双方婚姻基础差，婚后缺乏必要的沟通与信任，双方分居生活已达三年之久，现夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告饶某某与被告龚某某离婚，予以准许。二、各人衣服归各人所有。本案由原告饶某某预交的案件受理费300元，由原告饶某某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。审 判 长  刘香英人民陪审员  孟爱国人民陪审员  谢雪珍二〇一五年十月九日书 记 员  范哲靖附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力划虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省会东县人民法院民 事 裁 定 书(2015)东民初字第1659号原告孙国琼，女，1963年5月10日出生，汉族，四川省会东县人。被告尹用文，男，62岁，汉族，四川省会东县人。本院在审理原告孙国琼诉被告尹用文民间借贷纠纷一案中，原告孙国琼以被告尹用文已归还欠款为由，于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙国琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告孙国琼撤回起诉。本案案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告交纳。审判员 姚 珊二〇一五年十二月十日书记员 罗贵彭
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民辖20号原告杨亚萍,女,1974年3月3日出生,汉族,住天津市河西区。被告张忠志,男,1961年4月11日出生,汉族,住天津市河西区。被告张宇,男,1989年8月19日出生,汉族,住天津市河西区。关于原告杨亚萍与被告张忠志、张宇相邻关系纠纷一案,鉴于张忠志系天津市河西区人民法院干警,天津市河西区人民法院不便审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定,裁定如下:本案指定天津市河东区人民法院管辖。审 判 长  孙诗怡审 判 员  王 霞代理审判员  张春颖二〇一六年五月三十日书 记 员  马传石
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0305民初2051-2058号原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人林诗灵，董事长。委托代理人刘淑君，广东格祥律师事务所律师。委托代理人徐念，广东格祥律所事务所律师。被告深圳市希捷尔人力资源有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区。负责人林伟斌。被告深圳市希捷尔人力资源有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海工业村（深圳。法定代表人林伟斌。本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告深圳市希捷尔人力资源有限公司广州分公司、深圳市希捷尔人力资源有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。本系列案受理费人民币共计200元，由原告承担，本院减半收取，余款人民币100元退还原告。审判长 魏 梅二〇一六年五月五日书记员 卢惠婷
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初6046号原告重庆美伦物业管理有限公司,组织机构代码73655575-4。被告谢亚苏,男,汉族,1950年12月30日出生,住重庆市渝北区。被告谢沛航,男,汉族,1981年7月20日出生,住重庆市渝北区。本院在审理重庆美伦物业管理有限公司与谢亚苏,谢沛航物业服务合同纠纷一案中，重庆美伦物业管理有限公司于2016年5月26日日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆美伦物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予重庆美伦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆美伦物业管理有限公司负担（已缴纳）。(此页无正文)代理审判员  李静二〇一六年五月二十六日书 记 员  王琳
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0706执恢10号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜陵钟鸣支行，住所地安徽省铜陵县钟鸣镇。法定代表人：祖小龙。被执行人：铜陵万成机械设备制造有限公司,住安徽省铜陵市狮子山区经济开发区。法定代表人：张启军。本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民二初字第00590号民事判决书，于2016年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人铜陵万成机械设备制造有限公司银行存款3249910.69元。本裁定立即执行。审判员  李莉二〇一六年五月二十三日书记员  钱涛
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1300号罪犯李某，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于2010年11月9日作出(2010)浙嘉刑初字第63号刑事判决，以被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年四个月。浙江省长湖监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李某在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李某准予减刑四个月（刑期至2016年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 周 勇审判员 夏霞琦二〇一六年五月十三日书记员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1300号罪犯李强，男，1982年11月22日出生，汉族，初中文化，浙江省嘉善县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于2010年11月9日作出(2010)浙嘉刑初字第63号刑事判决，以被告人李强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年四个月。浙江省长湖监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯李强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李强在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李强准予减刑四个月（刑期至2016年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 周 勇审判员 夏霞琦二〇一六年五月十三日书记员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1244号罪犯陈某，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市鄞州区人民法院于2011年7月6日作出(2011)甬鄞刑初字第600号刑事判决，以被告人陈某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省长湖监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级表扬、2015年度监狱级表扬，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈某在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈某准予减刑十个月（刑期至2016年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 勇审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一六年五月十三日书记员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1244号罪犯陈开颜，男，1969年12月23日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市鄞州区人民法院于2011年7月6日作出(2011)甬鄞刑初字第600号刑事判决，以被告人陈开颜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省长湖监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈开颜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级表扬、2015年度监狱级表扬，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈开颜在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈开颜在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈开颜准予减刑十个月（刑期至2016年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 勇审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一六年五月十三日书记员 张 欣
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0122执806-2号申请执行人李定友（又名李定有），男，1962年1月1日生，汉族，居民，住肥东县。被执行人樊明刚，男，1965年5月1日生，汉族，居民，住肥东县。申请执行人李定友与被执行人樊明刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）肥东民一初字第04066号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人樊明刚至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明杨大萍（公民身份号码）系被执行人樊明刚配偶。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：1、冻结（扣划）被执行人樊明刚及其配偶杨大萍夫妻共同财产人民币10万元（含案件受理费、执行费、迟延履行期间债务利息）；或提取、查封、扣押被执行人樊明刚及其配偶杨大萍相应价值财产。2、需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冬二〇一六年五月二十五日书记员  王卫
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0803民初377号原告:严丁灿,男,1973年8月3日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。委托代理人：王文星，安庆市岳西县中关法律服务所法律工作者。被告:叶柏生,男,1976年3月20日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心公司,住所地安徽省安庆市宜秀区。段金勇，该公司总经理。委托代理人：沈军，该公司员工。本院在审理原告严丁灿诉被告叶柏生、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院当庭提出撤诉申请。本院认为：原告严丁灿的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告严丁灿的撤诉。案件受理费300元，由原告严丁灿负担。审 判 长  邹丁泉审 判 员  邹如干人民陪审员  左啸峰二〇一六年五月二十日书 记 员  左可可
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0803民初377号原告:严丁灿，1973年8月3日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。委托代理人：王文星，安庆市岳西县中关法律服务所法律工作者。被告:叶柏生，1976年3月20日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心公司,住所地安徽省安庆市宜秀区。段金勇，该公司总经理。委托代理人：沈军，该公司员工。本院在审理原告严丁灿诉被告叶柏生、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院当庭提出撤诉申请。本院认为：原告严丁灿的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告严丁灿的撤诉。案件受理费300元，由原告严丁灿负担。审 判 长  邹丁泉审 判 员  邹如干人民陪审员  左啸峰二〇一六年五月二十日书 记 员  左可可
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初2061号原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行,住所地天津市宝坻区牛道口镇焦山寺村北。负责人喻文明,行长。委托代理人齐丙强,该行职员。被告白云国,男,1964年5月23日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告刘万忠,男,1961年4月14日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行(以下简称“农商银行牛道口支行”)与被告白云国、刘万忠金融借款合同纠纷一案,本院于2016年3月1日立案受理后,由代理审判员高杨于2016年4月21日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人的委托代理人到庭参加了诉讼,二被告经本院合法传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称,2010年4月28日天津市宝坻区农村信用合作联社牛道口信用社(以下简称“牛道口信用社”)与借款人白云国、刘万忠订立农合借字第2010125号保证担保借款合同,约定借款金额为40000元,借款用途为借新还旧,借款月利率为7.30125‰,借款期限自2010年4月28日至2011年4月27日。被告刘万忠对该笔借款提供保证担保。借款合同订立后,牛道口信用社依约向被告白云国提供了贷款40000元。2010年6月30日,牛道口信用社更名为农商银行牛道口支行,即本案原告。合同到期后,被告白云国、刘万忠违反合同约定未按期偿还原告全部借款本息。原告经多次催要未果,故此起诉要求:借款人白云国偿还原告借款本金32000元,借款利息16361.03元,合计48361.03元,并承担本案诉讼费用。被告刘万忠对该笔借款的本息及本案诉讼费用承担连带偿还责任。在举证期限内,原告向法庭提交了以下证据:证据一:营业执照一份、中国银行业监督管理委员会天津监管局文件一份,证明原告具有诉讼权利。证据二:保证担保借款合同一份、借款借据二份、结欠利息清单一份、贷款催收书四份、履行连带责任保证通知书二份,证明借款人白云国借款、欠款事实及数额,担保人刘万忠应对本案标的承担连带责任。被告白云国、刘万忠未到庭,也未在法定期限内提交证据、答辩材料。经审理查明,2010年4月28日牛道口信用社与借款人白云国、刘万忠订立农合借字第2010125号保证担保借款合同,约定借款金额为40000元,借款用途为借新还旧,借款月利率为7.30125‰,借款期限自2010年4月28日至2011年4月27日。被告刘万忠对该笔借款提供保证担保。合同第五条约定:保证人对借款人的债务承担连带保证责任;合同第六条约定:不按期归还贷款本金又未获准展期,从逾期之日起按本合同约定借款执行利率基础上上浮百分之三十计收利息。借款合同订立后,牛道口信用社依约向被告白云国提供了贷款40000元。2010年6月30日,牛道口信用社更名为农商银行牛道口支行,即本案原告。合同到期后,被告白云国、刘万忠违反合同约定未按期偿还原告全部借款本息。原告多次催要未果,因此呈讼。另查,被告已偿还借款本金8000元,2011年9月29日前的利息已经还清。原告请求的是借款本金32000元及截止到2016年3月2日产生的借款利息。经本院核算,自2011年9月30日至2016年3月2日的被告欠付借款利息数额为16361.03元。上述事实,有原告负责人的委托代理人当庭陈述及原告提交的书证予以证明。本院认为,企业法人分立、合并、变更的,它的权利和义务由变更后的法人享有和承担,据此原牛道口信用社改制为农商银行牛道口支行后,原牛道口信用社的权利、义务由改制后的农商银行牛道口支行即本案原告享有、承担。原告与借款人白云国之间所订立的借款合同是双方真实意思表示,不违反法律规定,合法有效,应受法律保护。原告向借款人白云国提供借款后,借款人白云国负有依约偿还全部借款本息的义务。被告刘万忠作为连带责任保证人,应承担连带清偿责任。被告刘万忠向原告清偿后,有权向被告白云国追偿。被告白云国、刘万忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,应承担因此产生的不利后果。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:被告白云国于判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行借款32000元及截止到2016年3月2日的借款利息16361.03元。被告刘万忠承担连带责任。被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用1000元,减半收取500元(原告预交),由被告白云国承担,于判决生效后十日内交纳。被告刘万忠承担连带责任。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院)代理审判员 高 杨二〇一六年五月二十日书 记 员 韩晓霞附相关法律条款:1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…….第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的,依照约定。保证人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0105执122号之一申请执行人祁永发，男，汉族，1971年11月11日出生。被执行人兰州万城物业集团有限公司。法定代表人罗珊珊，该公司总经理。本院在执行申请执行人祁永发与被执行人兰州万城物业集团有限公司劳务合同纠纷一案中，西宁市中级人民法院（2015）宁民三终字第00473号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人兰州万城物业集团有限公司给付劳务费120840元，一审诉讼费1350元，二审诉讼费2700元和执行费1774元，合计126664元。但被执行人兰州万城物业集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人兰州万城物业集团有限公司给付申请人祁永发20000元，尚欠106664元，经查询被执行人无银行存款、无车辆、无住房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）之规定，裁定如下：终结西宁市中级人民法院（2015）宁民三终字第00473号民事判决书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请强制执行西宁市中级人民法院（2015）宁民三终字第00473号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  夏 方审 判 员  敖 敏人民陪审员  李海芸二〇一六年五月十二日书 记 员  马静兆附法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1024第347号原告：苏新伟，男，1975年8月28日出生，汉族。委托代理人：王永立。被告：丁强，男，1990年4月5日出生，汉族。被告：丁秀君，女，1970年1月5日出生，汉族。原告苏新伟因与被告丁强、丁秀君民间借贷纠纷一案，于2016年3月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。原告苏新伟的委托代理人王永立，被告丁强到庭参加诉讼，被告丁秀君经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏新伟诉称：2015年3月20日，被告丁强经被告丁秀君担保向原告借款20万元，双方口头约定利息为月息4分，被告给付到2015年10月份。该笔借款经原告多次催要，二被告至今未偿还。为此起诉，要求：1、判令二被告立即偿还借款本金20万元及相应利息；2、本案诉讼费及财产保全费由被告承担。被告丁强辩称：被告丁强向原告借款属实，实际借款时间为2014年3月，2015年3月20日换了一次借条。双方口头约定利息为月息4分，利息具体支付到2015年几月记不清了。被告丁秀君未到庭，亦未进行答辩。本院经审理查明：2014年3月，被告丁强向原告苏新伟借款20万元，2015年3月20日，被告丁强向原告苏新伟出具借条一份，被告丁秀君以担保人身份在借条上签字，借条载明：“借条今借苏新伟现金贰拾万元整（200000.00）借款人：丁强担保人：丁秀君2015.3.20借款担保期限贰年”。双方口头约定利息为月息4‰，被告丁强给付利息至2015年10月，借款本金及相应利息至今未予偿还。本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。本案被告丁强向原告苏新伟借款20万元，有借条予以佐证，系双方真实意识表示，应认定原告苏新伟与被告丁强已形成合法的民间借贷关系，故原告苏新伟要求被告丁强偿还借款20万元的诉讼请求，应予以支持。原告苏新伟与被告丁强口头约定利息为月息4‰，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”依照上述规定，本上述借款利息应按年利率24％，自2015年11月4日计算至实际还款之日。原告苏新伟与被告丁秀君未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因原告苏新伟与被告丁强未约定还款期限，被告丁秀君的保证期间应自原告苏新伟向本院提起诉讼时起算，故被告丁秀君应对上述借款本金及利息承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：一、被告丁强于本判决生效之日起5日内偿还原告苏新伟借款20万元及相应利息（利息按年利率24％，自2015年11月4日计算至实际还款之日）；二、被告丁秀君对上述借款及利息承担连带清偿责任，被告丁秀君承担责任后可向被告丁强追偿。案件受理费4300元，财产保全费1000元，由被告丁强、丁秀君负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  林伟民代理审判员  苗 亮人民陪审员  李山水二〇一六年五月二十日书 记 员  郭文同
南通市通州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0612执347之一 申请执行人：杨宗棒，男，1974年9月29日生，居民身份证号码330327197409297239，汉族，住南通市通州区川姜镇三合口村十九组101号。 委托诉讼代理人：李华，江苏李华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王旭明，江苏李华律师事务所律师。 被执行人：金巧珍，女，1985年4月3日生，居民身份证号码330726198504030049，汉族，住浙江省浦江县浦阳街道南江路1号一区11号405室。 被执行人：葛磊，男，1985年5月3日生，居民身份证号码330726198505030016，汉族，住浙江省浦江县浦阳街道水晶路150号晶都小区49号。 申请执行人杨宗棒申请执行被执行人金巧珍、葛磊买卖合同纠纷一案，南通市通州区人民法院作出的（2019）苏0612民初835号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，被执行人金巧珍于判决生效十日内偿还申请执行人货款285315元及逾期付款损失等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为给付306887元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年2月18日立案受理。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。 2.本院于2020年2月20日及2020年6月13日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行存款等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院依法扣划了被执行人葛磊银行存款1779.26元；扣划被执行人金巧珍银行存款1234.09元；查封了葛磊名下牌号为浙GHT152小型汽车（东风牌，2007年4月生产）及牌号为GHT152小型汽车（别克牌，2005年9月生产），查封期限均自2020年6月18日至2022年6月17日止，申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。上述两辆车未能实际控制，故无法处置。本院另轮候查封了被执行人金巧珍名下牌号为苏GH068A小型汽车（宝马牌，2012年2月生产），根据浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初17509号民事判决书内容，浙江义乌联合村镇银行股份有限公司对金巧珍名下牌号为苏GH068A汽车变价款在一定债权范围内享有优先受偿权。本院已向首查封的浦江县人民法院送达参与分配函。 3.本院发函至被执行人金巧珍、葛磊户籍所在地村委会调查，未发现可供执行财产。 4.本院经中国裁判文书网查询，发现被执行人金巧珍、葛磊有其他终结本次执行程序的执行案件。 5.本院向被执行人金巧珍、葛磊发出落款时间为2020年7月22日的限制消费令。 6.本院于2020年7月22日将被执行人金巧珍、葛磊列入失信被执行人名单。 7.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未申请执行悬赏，且同意终结本次执行。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经扣划的银行存款3013.35元（该款收作本案执行费）外，未发现可供执行财产。本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 顾慧华 审 判 员 袁东华 审 判 员 王 坚 二〇二〇年八月十二日 法官助理 赵金锋 书 记 员 徐修江
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第997号申请人刘秀琴。委托代理人崔祥云（系原告丈夫）。被执行人冯志亮。委托代理人陈建军，系内蒙古蒙西律师事务所律师。被执行人张贵林。本院在执行申请人刘秀琴申请执行被执行人冯志亮、张贵林民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿协商和解处理，现申请人刘秀琴申请撤销（2014）鄂托法民初字第2112号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2014）鄂托法民初字第2112号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 呼格 吉其审判员 肖 继 宏审判员 哈斯巴雅尔二〇一六年五月二十四日书记员 张   烨
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第997号申请人刘秀琴，公民身份证号码×××,女，1967年4月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古乌海市。委托代理人崔祥云（系原告丈夫），公民身份证号码×××，男，1964年9月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古乌海市。被执行人冯志亮，公民身份证号码×××，男，1978年6月21日出生，汉族，个体户。委托代理人陈建军，系内蒙古蒙西律师事务所律师。被执行人张贵林，公民身份证号码×××，男，1964年4月16日出生，汉族，个体户。本院在执行申请人刘秀琴申请执行被执行人冯志亮、张贵林民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿协商和解处理，现申请人刘秀琴申请撤销（2014）鄂托法民初字第2112号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2014）鄂托法民初字第2112号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 呼格 吉其审判员 肖 继 宏审判员 哈斯巴雅尔二〇一六年五月二十四日书记员 张   烨
陕西省白河县人民法院支 付 令(2016)陕0929民督7号申请人侯大勇被申请人王涛申请人侯大勇于2016年3月28日向本院申请支付令,要求被申请人王涛偿还借款本金150000元，并提供被申请人手书借条一份，后经双方协商按100000元给付。经审查，申请人侯大勇申请支付令，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发如下支付令：被申请人王涛收到本支付令之日起十五日内偿还申请人侯大勇借款本金100000元。支付令申请费700元，由被申请人王涛负担。被申请人王涛如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘仁平二〇一六年五月十二日书记员  耿 锐
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0722财保176号(2016)吉0722财保176号之一申请人：某某农村信用合作联社，住所长岭县。法定代表人：李某某，理事长。委托代理人：刘某某，男，汉族，住长岭镇。被申请人：赵某某,女，汉族,住长岭县。本院于2016年5月16日作出(2016)吉0722财保176号财产保全的裁定，现因申请人撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人赵某某在某某农村信用合作联社账号上的15000元存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 郑 娜代理审判员 赵 瑞代理审判员 余大焕二〇一六年五月十九日书 记 员 于海明
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722财保176号之一申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。法定代表人：李志强，理事长。委托代理人：刘志国，男，汉族，住长岭县。被申请人：赵玉荣,女，汉族,住长岭县。本院于2016年5月16日作出(2016)吉0722财保176号财产保全的裁定，现因申请人撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人赵玉荣在长岭县农村信用合作联社账号上的15000元存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 郑 娜代理审判员 赵 瑞代理审判员 余大焕二〇一六年五月十九日书 记 员 于海明
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初771号原告天津瀚森物业管理有限公司(以下简称瀚森公司),住所天津市河北区富方园6-30-201。法定代表人傅金鹏,总经理(未出庭)。委托代理人田超,员工。被告张文玲,住所天津市河北区(未出庭)。原告瀚森公司与被告张文玲物业服务合同纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告瀚森公司的委托代理人田超到庭参加诉讼,被告张文玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瀚森公司诉称,因被告拖欠物业管理服务费3065.21元,故原告起诉。被告张文玲未应诉答辩。经审理查明,围绕天津市河北区富方园×号房屋(建筑面积137.88平方米),原告系物业服务单位,被告系业主。自2013年12月20日起至2015年11月30日止,物业管理服务费按建筑面积每月每平方米0.95元计算,被告欠费计3065.21元。上述事实,有当事人陈述、物业服务合同等材料予以证实,本院予以确认。本院认为,原、被告应按物业服务合同履行相应的服务、交费义务。被告缺席庭审,本院视为放弃抗辩。经审查,原告的诉请所依据的事实清楚,理由充分,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:判决生效后五日内,被告张文玲支付原告瀚森公司物业管理服务费3065.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王海玲代理审判员  张学东人民陪审员  聂惠源二〇一六年五月十二日书 记 员  王容丽附:本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0182民初1096号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系该行董事长委托代理人：王伟光，系吉林榆树农村商业银行股份有限公司松江支行副行长。被告：周升，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告周升借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员孙晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2013年4月26日，被告周升在我单位借款15000元，月利率10.25‰，2016年3月20日还款。逾期后被告未还款，现要求被告立即偿还本金及利息。被告未到庭，亦未提出答辩意见。经审理查明，2013年4月26日，被告在原告处借款15000元，月利率10.25‰，2016年3月20日还款。逾期后被告未还款，现原告为要求被告立即偿还本金及利息诉来本院。上述事实有原告陈述、贷款凭证、借款合同证实，并经庭审质证，客观真实可以作为定案依据。本院认为，被告周升在原告处贷款，并签订了借款合同，被告周升应按照借款合同约定履行还款义务并支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告周升于判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款15000元及利息（利息自2013年4月26日起至还清贷款之日止，利率按合同书约定的利率履行）。案件受理费175元由被告周升承担，给付期同上。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙晓东二〇一六年五月十七日书记员  莫飞飞
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0182民初1096号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系该行董事长委托代理人：王伟光，系吉林榆树农村商业银行股份有限公司松江支行副行长。被告：周升，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告周升借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员孙晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2013年4月26日，被告周升在我单位借款15000元，月利率10.25‰，2016年3月20日还款。逾期后被告未还款，现要求被告立即偿还本金及利息。被告未到庭，亦未提出答辩意见。经审理查明，2013年4月26日，被告在原告处借款15000元，月利率10.25‰，2016年3月20日还款。逾期后被告未还款，现原告为要求被告立即偿还本金及利息诉来本院。上述事实有原告陈述、贷款凭证、借款合同证实，并经庭审质证，客观真实可以作为定案依据。本院认为，被告周升在原告处贷款，并签订了借款合同，被告周升应按照借款合同约定履行还款义务并支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告周升于判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款15000元及利息（利息自2013年4月26日起至还清贷款之日止，利率按合同书约定的利率履行）。案件受理费175元由被告周升承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙晓东二〇一六年五月十七日书记员  莫飞飞
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0184民初1250号原告刘树安,男,1969年4月14日出生,汉族，住四川省崇州市。被告向艳，女，1976年1月24日出生，汉族，住四川省彭山县。被告张超群，男，1971年11月30日出生，汉族，住上海市奉贤区。被告周卫，女，1970年12月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被告云南国道主干线昆明绕城高速公路建设有限公司，住所地：昆明市。法定代表人�艳。被告成都喜福亨投资管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人向艳。本院在审理刘树安与向艳、张超群、周卫、云南国道主干线昆明绕城高速公路建设有限公司、成都喜福亨投资管理有限公司关于民间借贷纠纷一案中，因原告刘树安逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  易凌波二〇一六年五月五日书记员  陈 晨
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初772号原告天津瀚森物业管理有限公司(以下简称瀚森公司),住所天津市河北区富方园6-30-201。法定代表人傅金鹏,总经理(未出庭)。委托代理人田超,员工。被告王宝刚,住所天津市河北区(未出庭)。原告瀚森公司与被告王宝刚物业服务合同纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告瀚森公司的委托代理人田超到庭参加诉讼,被告王宝刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瀚森公司诉称,因被告拖欠物业管理服务费1177.40元,故原告起诉。被告王宝刚未应诉答辩。经审理查明,围绕天津市河北区富方园×号房屋(建筑面积100.64平方米),原告系物业服务单位,被告系业主。自2013年12月20日起至2015年11月30日止,物业管理服务费按建筑面积每月每平方米0.50元计算,被告欠费计1177.40元。上述事实,有当事人陈述、物业服务合同等材料予以证实,本院予以确认。本院认为,原、被告应按物业服务合同履行相应的服务、交费义务。被告缺席庭审,本院视为放弃抗辩。经审查,原告的诉请所依据的事实清楚,理由充分,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:判决生效后五日内,被告王宝刚支付原告瀚森公司物业管理服务费1177.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王海玲代理审判员  张学东人民陪审员  李三群二〇一六年五月十二日书 记 员  王容丽附:本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0184民初1250号原告:刘树安。被告:向艳。被告:张超群。被告:周卫。被告:云南国道主干线昆明绕城高速公路建设有限公司。法定代表人:向艳。被告:成都喜福亨投资管理有限公司。法定代表人:向艳。本院在审理刘树安与向艳、张超群、周卫、云南国道主干线昆明绕城高速公路建设有限公司、成都喜福亨投资管理有限公司关于民间借贷纠纷一案中，因原告刘树安逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  易凌波二〇一六年五月五日书记员  陈 晨
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第38811号之一原告史青浩，女，1988年12月19日生，汉族，住河北省保定市。委托代理人黄宋华，上海纵志律师事务所律师。被告马明良，男，1985年10月23日生，回族，住上海市崇明县。本院在审理原告史青浩与被告马明良房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院申请撤诉，经本院审查，原告史青浩申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告史青浩撤回起诉。案件受理费人民币7,602元，减半收取计人民币3,801元，由原告史青浩负担。代理审判员  王保林二〇一六年五月二十七日书 记 员  沈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执恢21号申请人江如法，男，汉族，四川省三台县富顺镇村民。被执行人李举贵,男,汉族,四川省三台县新德镇村民。三台县人民法院作出的（2012）三民初字第963号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：对李举贵的银行存款50525.00元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定书送达后立即生效。执行员 张 勇二〇一六年五月三十一日书记员 王庆良
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初22120号原告宋宝鼠,男,1960年9月4日出生,汉族。委托代理人王昕,北京盈科(天津)律师事务所律师。委托代理人杨玉娟,北京盈科(天津)律师事务所律师。被告李国霞,女,1976年1月1日出生,汉族,出租车司机。被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。负责人程基山,总经理。委托代理人武振刚,天津淇奥律师事务所律师。原告宋宝鼠与被告李国霞、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司(以下简称“中华联合保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年3月21日受理后,依法适用简易程序,由审判员张利平独任审判,于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告宋宝鼠的委托代理人王昕、杨玉娟,被告李国霞,被告中华联合保险公司的委托代理人武振刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋宝鼠诉称,2015年12月30日8时20分,李国霞驾驶津E×××××号绿/灰色“丰田”牌小客车在天津市滨海新区解放路环岛附近因观察不周,前部与宋宝鼠骑行自行车的右侧相撞,造成两车不同程度损坏及宋宝鼠受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局塘沽支队上海道大队认定,李国霞承担事故的全部责任,宋宝鼠无责任。现要求1、判令被告赔偿原告医疗费96981元,要求被告保险公司在机动车交强险责任限额内先行赔付,不足部分由被告保险公司在机动车商业三者险限额内按照保险合同赔偿,仍有不足的由被告李国霞承担赔偿责任;2、诉讼费由被告承担。李国霞给付原告现金11300元,同意在原告下次起诉时一并扣减或返还。原告提交如下证据:1、事故认定书,证实事故经过及责任比例;2、被告驾驶证、行驶证、保单,证实被告车辆权属及投保情况;3、就诊证明信、住院病案、医疗费票据、费用清单,证实原告伤情、就医情况及医疗费损失。被告李国霞辩称,对原告所诉事实及责任认定没有异议,津E×××××号车登记所有人系天津市海河出租汽车有限公司,事故时由我本人驾驶,该车系我向海河出租公司租赁,在被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保机动车交强险一份及50万元商业三者险,包含不计免赔,事故均发生在保险期内,要求被告保险公司在保险限额内先行赔付,不足部分同意赔偿原告合理合法的损失。给付原告现金11300元,同意原告下次起诉时一并扣减或返还。被告李国霞未提交证据。被告中华联合保险公司辩称,对原告所诉事实及责任认定没有异议,津E×××××号车在我公司投保机动车交强险一份及50万元商业三者险,包含不计免赔,事故均发生在保险期内,同意在机动车保险限额内赔偿原告合理合法的损失。对原告出具的证据1、2没有异议。证据3真实性没有异议,但要求扣除10%的非医保用药。被告中华联合保险公司未提交证据。经审理查明,2015年12月30日8时20分,李国霞驾驶津E×××××号绿/灰色“丰田”牌小客车,在天津市滨海新区解放路环岛附近,因观察不周,车前部与宋宝鼠骑行自行车的右侧相撞,造成两车不同程度损坏及宋宝鼠受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局塘沽支队上海道大队认定,李国霞承担事故的全部责任,宋宝鼠无责任。事故发生后,原告于2015年12月30日至2016年1月25日在天津市第五中心医院住院治疗,共计住院26天。经诊断,原告的伤情为:右胫骨骨折、左肩锁关节脱位、左喙突骨折。另查明,津E×××××号车登记所有人系天津市海河出租汽车有限公司,事故时由李国霞驾驶,该车系李国霞向天津市海河出租汽车有限公司租赁,在被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保机动车交强险一份及50万元商业三者险,包含不计免赔,事故均发生在保险期内。上述事实,有原告提交的事故认定书,驾驶证、行驶证、保单,就诊证明信、住院病案、医疗费票据、费用清单及双方当事人当庭陈述等证据证实。本院认为,公安交通管理部门所作的事故责任认定,双方均无异议,本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定,“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。原告宋宝鼠的损失应当由被告中华联合保险公司在机动车强制保险限额范围内先行赔偿,不足部分由中华联合保险公司在商业三者险限额内根据保险合同赔偿,仍有不足的由被告李国霞承担赔偿责任。原告主张的医疗费96981元,提供了就诊证明信、住院病案、医疗费票据、费用清单,能够证实原告医疗费损失的实际发生,本院照准;被告中华联合保险公司所提,对于超出交强险部分的医疗费,应在商业三者险限额内扣除10%的非医保用药的辩护观点,未提交证据予以证实,本院不予采纳。原告的赔偿数额在被告中华联合保险公司的保险限额内,故本案被告李国霞不承担赔偿责任。综上,依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定,判决如下:一、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告宋宝鼠医疗费10000元;二、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内在机动车商业三者险限额内赔偿原告宋宝鼠医疗费86981元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费768元,减半收取384元,由被告李国霞负担(原告已交纳,被告于本判决生效之日起十日内给付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张利平二〇一六年五月十日书记员  陈 荔
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执恢21号申请人：江如法，男，汉族，住四川省三台县富顺镇。被执行人：李举贵,男，汉族,住四川省三台县新德镇。三台县人民法院作出的（2012）三民初字第963号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：对李举贵的银行存款50525.00元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定书送达后立即生效。执行员 张 勇二〇一六年五月三十一日书记员 王庆良
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0921执155号之一申请执行人广西容县电力有限公司，住所地：广西容县容州镇城南街150号。壮族自治区容县。法定代表人朱玉红，董事长。被执行人申永彬，男，1976年5月4日出生，汉族，农民，住广西容县石寨镇霄垌村松塘队**号。，住广西壮族自治区容县。申请执行人广西容县电力有限公司与被执行人申永彬供用电合同纠纷一案，本院作出的（2015）容民初字第841号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应支付电费人民币18629.64元及逾期违约金给申请执行人，并负担诉讼费及财产保全费844元、执行费179.44元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法扣划了被执行人在银行的存款10278.44元至本院执行案款专户，该款申请执行人已领取。除此之外，经查证被执行人无其他可供执行的财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）容民初字第841号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚永光审 判 员  潘 矗代理审判员  林广超二〇一六年五月二十四日书 记 员  谭 雅
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0921执155号之一申请执行人广西容县电力有限公司，住所地：广西壮族自治区容县。法定代表人朱玉红，董事长。被执行人申永彬，住广西壮族自治区容县。申请执行人广西容县电力有限公司与被执行人申永彬供用电合同纠纷一案，本院作出的（2015）容民初字第841号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应支付电费人民币18629.64元及逾期违约金给申请执行人，并负担诉讼费及财产保全费844元、执行费179.44元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法扣划了被执行人在银行的存款10278.44元至本院执行案款专户，该款申请执行人已领取。除此之外，经查证被执行人无其他可供执行的财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）容民初字第841号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚永光审 判 员  潘 矗代理审判员  林广超二〇一六年五月二十四日书 记 员  谭 雅
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722财保186号申请人：某某农村信用合作联社，住所长岭县。法定代表人：李某某甲，理事长。委托代理人：李某某乙，汉族，住长岭县。被申请人：阚某某，男，1955年2月14日生，汉族，农民，住址长岭县。申请人某某农村信用合作联社与被申请人阚某某申请诉前财产保全一案，申请人于2016年5月17日向本院提出撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许申请人某某农村信用合作联社撤回保全申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 郑 娜代理审判员 赵 瑞代理审判员 余大焕二〇一六年五月十七日书 记 员 于海明
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722财保186号申申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。法定代表人：李志强，理事长。委托代理人：李大中，男，汉族，住长岭县。被申请人：阚树恒，男，汉族，农民，住址长岭县。申请人长岭县农村信用合作联社与被申请人阚树恒申请诉前财产保全一案，申请人于2016年5月17日向本院提出撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许申请人长岭县农村信用合作联社撤回保全申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 郑 娜代理审判员 赵 瑞代理审判员 余大焕二〇一六年五月十七日书 记 员 于海明