天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民初987号原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥河北大街支行，住所地天津市红桥区河北大街123、125号。负责人：李连兴，该支行行长。委托诉讼代理人：贯军，男，天津滨海农村商业银行股份有限公司职员。委托诉讼代理人：徐亮，男，天津滨海农村商业银行股份有限公司职员。被告：天津景星科技发展有限公司，住所地天津市北辰区津围公路西丰产河北（天津市欧倍艾工贸有限公司院内）。法定代表人：翁清，该公司经理。委托诉讼代理人：石海伟，男，该公司财务。被告：天津市捷旭木业有限公司，住所地天津市东丽区金钟街道新中村捷旭道2号。法定代表人：翁文寿。被告：天津市世纪荣达商贸有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路天盈南道12号。法定代表人：兰金鹏。被告：翁文寿，男，1965年3月1日出生，汉族，住天津市塘沽区。被告：徐秀珠，女，1965年11月11日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被告：翁清，男，1994年6月3日出生，汉族，住天津市塘沽区。被告：庄国荣，男，1968年7月21日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：庄春香，女，1970年11月9日出生，汉族，住天津市北辰区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥河北大街支行（以下简称滨海农商行）与被告天津景星科技发展有限公司（以下简称景星公司）、天津市捷旭木业有限公司（以下简称捷旭公司）、天津市世纪荣达商贸有限公司（以下简称荣达公司）、翁文寿、徐秀珠、翁清、庄国荣、庄春香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滨海农商行的委托诉讼代理人贯军、徐亮，被告景星公司的委托诉讼代理人石海伟到庭参加诉讼。被告捷旭公司、荣达公司、翁文寿、徐秀珠、翁清、庄国荣、庄春香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滨海农商行向本院提出诉讼请求：1.判令景星公司偿还借款本金20000000元、自2017年12月28日至2019年9月2日期间的利息、罚息共计2495087.50元以及自2019年9月3日至实际给付之日止的相应利息（按照合同约定计付）；2.判令捷旭公司、荣达公司、翁文寿、徐秀珠、翁清、庄国荣、庄春香在保证范围内对景星公司的上述债务承担连带保证责任；3.判令景星公司承担本案的诉讼费、保全费。景星公司辩称，对合同签订的事实以及欠款的数额、利息的计算方式没有异议。捷旭公司、荣达公司、翁文寿、徐秀珠、翁清、庄国荣、庄春香未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月26日，滨海农商行（贷款人）与景星公司（借款人）签订编号为HT9101010170000189的《流动资金借款合同》，该合同约定：借款本金为20000000元，借款用途为借新还旧；借款期限12个月，自2017年12月26日至2018年12月25日；借款合同执行固定利率，为实际放款日同期同档次国家基准利率上浮50%，不随国家基准利率的调整而调整。如借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，借款逾期的，贷款人有权就逾期的借款计收罚息，罚息利率为执行利率上浮30%，对不能按时支付的利息，贷款人有权按合同约定的罚息利率计收复利，复利的计收方式按照合同约定的逾期贷款执行利率计息方式计算。合同借款约定每季末月的20日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息；合同项下贷款由捷旭公司、荣达公司、翁文寿、徐秀珠、翁清、庄国荣、庄春香提供保证担保。同日，滨海农商行与捷旭公司、荣达公司、翁文寿、徐秀珠、翁清、庄国荣、庄春香分别签订编号为DB9101010170000546、DB9101010170000547、DB9101010170000548、DB9101010170000549、DB9101010170000550、DB9101010170000551、DB9101010170000552的《保证合同》，上述保证人为景星公司在HT9101010170000189号《流动资金借款合同》项下的借款提供保证担保。该七份《保证合同》均约定：保证人提供的担保为连带责任保证；保证范围为主债权本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费等）；保证期间为主债务履行期届满之日起两年；债权人与债务人就主合同债务履行期限达成展期协议的，债权人及债务人无需征得保证人的同意且无需与保证人另行签订协议，保证人继续承担保证责任。担保人已知晓并确认合同项下所担保的贷款用于借新还旧，同意按照合同约定承担担保责任。2017年12月28日，滨海农商行向景星公司发放借款20000000元。借款到期后，景星公司未能偿还借款本金及利息，截至2019年9月2日，景星公司尚欠滨海农商行借款本金20000000元，期内利息1312250元，逾期罚息1182837.50元。本院认为，案涉《流动资金借款合同》及《保证合同》均系签约各方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。借款合同签订后，滨海农商行已经依约向景星公司提供借款20000000元，景星公司未按期偿还借款已构成违约，故对滨海农商行要求景星公司偿还借款本金20000000元的诉讼请求，本院予以支持。根据案涉《流动资金借款合同》约定，景星公司应在结息日次日支付当期借款利息，并且滨海农商行有权对逾期偿还的借款本金及利息计收罚息和复利，由于景星公司未按合同约定的期限偿还借款本金及利息，滨海农商行要求景星公司支付借款期内利息，逾期罚息和复利的诉讼请求，本院予以支持。捷旭公司、荣达公司、翁文寿、徐秀珠、翁清、庄国荣、庄春香分别与滨海农商行签订了《保证合同》，为案涉《流动资金借款合同》项下的借款提供连带责任保证，现景星公司未能依约偿还借款本金及利息，滨海农商行在保证期间内要求上述保证人按照《保证合同》的约定，对景星公司的尚欠借款本金、利息、罚息及复利承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津景星科技发展有限公司偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥河北大街支行借款本金20000000元、截至2019年9月2日的利息、罚息2495087.50元以及自2019年9月3日至实际给付之日止按照2017年12月28日中国人民银行公布的同档次基准利率的1.95倍计算的罚息、复利；二、被告天津市捷旭木业有限公司、天津市世纪荣达商贸有限公司、翁文寿、徐秀珠、翁清、庄国荣、庄春香对上述给付事项承担连带清偿责任；三、被告天津市捷旭木业有限公司、天津市世纪荣达商贸有限公司、翁文寿、徐秀珠、翁清、庄国荣、庄春香承担上述第二项责任后，均有权向被告天津景星科技发展有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154275元、保全费5000元，合计159275元，由被告天津景星科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判长  史会明审判员  苗 佳审判员  尹春海二〇二〇年四月二日法官助理聂晓昕书记员李佳霖附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。6.《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。