安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0123民初6653号 原告：赵贵元，男，1964年6月2日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：杨俊，安徽人杰律师事务所律师。 被告：倪世武，男，1967年5月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：华其梅，女，1971年11月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 上述二被告共同委托诉讼代理人：刘坤，安徽万世律师事务所律师。 原告赵贵元与被告倪世武、华其梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柏化适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵贵元及委托诉讼代理人杨俊律师、倪世武与华其梅共同委托诉讼代理人刘坤律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵贵元向本院提出的诉讼请求:1.判令倪世武、华其梅立即支付赵贵元800000元及利息（其中600000元借款，从2017年5月4日计算至借款还清时止，按月利率2%计算；其中20万元借款，从2019月10月4日起计算至借款还清时止，按月利率2%计算，另支付前期欠付利息7000元。暂计算至2019年11月4日，利息为371000元）；2.本案诉讼费、保全费由倪世武、华其梅负担。事实与理由：赵贵元是赵桂林哥哥。倪世武、华其梅自2016年1月11日开始，陆续向赵桂林借款本金总计800000元，其中600000元约定借款月利率为2.5%，另200000元约定借款月息为4000元，对于上述借款，没有约定还款日期。借款后，赵贵元、华其梅仅支付了部分利息。从2018年年底开始，赵桂林开始向倪世武、华其梅催要借款，但倪世武、华其梅一直未还。2019年10月12日，赵桂林将其对倪世武、华其梅所享有的借款本金及利息的债权全部转让给赵贵元，并向倪世武、华其梅邮寄了债权转让通知，告知债权转让的事实。倪世武、华其梅收到上述债权转让通知后，没有支付给赵贵元任何款项。另，倪世武与华其梅系夫妻关系。为维护合法权益，赵贵元诉至法院。 倪世武、华其梅当庭辩称：倪世武与赵桂林确实存在借贷关系。2016年1月11日向赵桂林出具的500000元借条，2016年4月8日向赵桂林出具100000元借条。2018年9月4日向赵桂林出具的200000元借条上，均无华其梅签名，倪世武与赵桂林间的借贷关系与华其梅无关；2.2016年出具的两份借条均无利息约定，2018年9月4日出具的200000元借条中只收到100000元的转账，现金100000元，倪世武未收到。 经审理本院认定事实如下：2016年1月11日，倪世武向赵桂林借款500000元，并出具借条一张，口头约定月利息2.5%，赵桂林通过其女儿赵永芳账户汇款500000元至倪世武账户；2016年4月8日，倪世武向赵桂林借款100000元，并出具借条一张，口头约定月利息2.5%，赵桂林通过其账户汇款100000元至倪世武账户；2018年9月4日，倪世武向赵桂林出具借条一张载明：今收到赵桂林人民币贰拾万元整（￥200000元），注：其中现金100000元，转账100000元，每月利息4000元。此借条出具后，赵桂林转账100000元至倪世武账户。2019年10月12日，赵桂林与赵贵元签订《债权转让书》，赵桂林将对倪世武所享有的债权全部转让给赵贵元。赵桂林将《债权转让通知书》通过邮寄方式送达给倪世武。 另查明，倪世武支付赵桂林的款项情况为：2016年2月15日支付12500元，2016年3月16日支付12500元，2016年4月20日支付12500元，2016年5月25日支付15000元，2016年6月23日支付15000元；2018年6月15日支付20000元（转至赵永芳账户），2016年8月22日支付30000元，2018年11月16日支付4000元，2018年12月12日支付4000元，2019年2月3日支付10000元（倪世武通过王礼海转账给赵永芳），2019年4月9日支付7800元，2019年8月5日支付10000元，2019年8月12日支付4000元，2019年8月20日支付6000元。另，赵桂林自认收到倪世武现金200元。总计支付款项为163500元。 另查明：借款期间，倪世武与华其梅系夫妻关系。 以上事实有赵贵元提交的身份证信息、借条、转账记录、银行流水、《债权转让协议书》、银行流水、邮寄回执、微信聊天记录、通话记录、证人证言等及法庭陈述予以佐证。 本院认为:合法的民间借贷受法律保护。倪世武向赵桂林借款，经催要，未予返还。后赵桂林将其所享有的债权转让给赵贵元，并通知了倪世武，现赵贵元向倪世武主张债权，符合法律规定，予以支持。 本案争议的焦点主要有：一是利息是否得到支持问题；二是借款本金数额问题；三是华其梅是否应该承担偿还责任的问题。 关于焦点一，本院认为，关于500000元的借款及100000元借款，虽然双方在借条中没有约定利息，但赵贵元提供的银行流水记录、微信聊天记录等证据相互印证，能够形成完整的证据链条，能够认定双方口头约定的月利息为2.5%。另外200000元的借条，双方明确约定月息4000元，换算成月利率为2%。综上，对赵贵元主张倪世武偿还其利息的诉讼请求，予以支持。但前期600000元双方约定的月利率2.5%过高，不符合法律规定，应予核减，确定月利率2%。 关于焦点二，双方对借款600000元无争议，予以确认。有争议的是2018年9月4日借条中“100000元现金支付”，赵桂林陈述已实际支付此100000元，但倪世武辩称没有收到现金100000元。本院认为，大额借款应当通过银行转账支付，或提交其他有力证据予以佐证，赵贵元未能提交证据证明，应当承担举证不能的责任。故对此借条中确认借款本金为100000元。 综合焦点一、焦点二，根据赵贵元主张的支付利息计算起始日，确定前期倪世武应支付给赵贵元的利息为211600元，具体为：1.2016年1月11日出借的500000元的借款利息应为159300元（自2016年1月12日始按月利率2%计算至2017年5月4日），2.2016年4月8日出借的100000元借款利息应为26000元（自2016年4月9日始按月利率2%计算至2017年5月4日）；3.2018年9月4日出借给赵桂林100000元利息应为26300元（自2018年9月4日始按月利率2%计算至2019年10月4日）。倪世武已支付163500元，扣减已付163500元后，倪世武前期尚欠赵贵元利息48100元。后期应支付的利息计算为：1.以600000元为基数自2017年5月5日始按月利率2%计算至款清日止；2.以100000元为基数自2019年10月5日始按月利率2%计算至款清日止）。 关于焦点三，本院认为，华其梅未在借条上签名，且赵贵元所举证据，不能证明倪世武所借款项用于家庭支出，故赵贵元主张华其梅承担偿还责任，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下： 一、被告倪世武于本判决生效后十日内支付所欠原告赵贵元借款本金700000元及利息（前期利息金额为48100元。后期利息为：1.以600000元为基数自2017年5月5日始按月利率2%计算至款清日止；2.以100000元为基数自2019年10月5日始按月利率2%计算至款清日止）； 二、驳回原告赵贵元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取受理费7669.50元，保全费5000元，由被告倪世武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  柏化 二〇二〇年一月二十日 书记员  张伟 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。