湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1087民初2004号原告：邹进寿，男，1952年9月9日出生，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市。系受害人李某之夫。原告：邹化国，男，1978年11月19日出生，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市。系受害人李某之子。原告：邹化芬，女，1980年11月29日出生，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市。系受害人李某之女。三原告共同委托诉讼代理人：张成云，松滋市沙道观法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：王辉平，男，1970年5月19日出生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：丁赟，湖北丰年律师事务所律师。特别授权代理。被告：澧县西郊汽车运输服务有限公司（以下简称澧县西郊运输公司），住所地：湖南省澧县澧西街道办事处关心居委会澧州路**。统一社会信用代码91430723768007285C。法定代表人：刘清明，澧县西郊公司执行董事。委托诉讼代理人：杨耀华，湖南城头山律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司澧县支公司（以下简称大地财保澧县公司），住所，住所地：湖北省澧县澧阳街道办事处新河居委会澧阳北路**社会信用代码9143072378087682XQ负责人：朱世慧，大地财保澧县公司经理。委托诉讼代理人：杨昌武，湖南揽胜律师事务所律师。原告邹进寿、邹化国、邹化芬与被告王辉平、澧县西郊运输公司、大地财保澧县公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，因被告王辉平以是否构成“逃逸”应以刑事案件先作出判决为由，向本院申请中止审理，本院于2019年11月5日裁定转为普通程序审理，同时裁定本案中止审理。本院于2020年4月20日、同年10月15日两次公开开庭进行了审理。原告邹化国及其三原告的委托诉讼代理人张成云，被告王辉平的委托诉讼代理人丁赟，被告澧县西郊运输公司的委托诉讼代理人杨耀华，被告大地财保澧县公司的委托诉讼代理人杨昌武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹进寿、邹化国、邹化芬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王辉平赔偿因道路交通事故给三原告造成的各项经济损失324826元。第二次庭审时原告方变更诉讼请求为352454元（丧葬费32331元、死亡赔偿金262256元、精神损失费50000元、交通费2000元、财产损失5000元、办理丧葬人员误工费867元）；2.请求判令被告大地财保澧县公司对上述款项在交强险和商业三者险限额内承担支付义务；3.请求判令被告澧县西郊运输公司与被告王辉平对三原告的经济损失承担连带赔偿责任。事实和理由：2019年8月8日3时57分，被告王辉平驾驶湘Ｊ×××**重型仓栅式货车沿红东线由北向南行驶至85㎞+50m处（施工路段），在超越前方同向行驶由李某驾驶的武汉牌自行车时，湘Ｊ×××**重型仓栅式货车右侧挂带李某所携带的物品至其倒地，造成交通事故，导致李某当场死亡，所携带物品受损。事发后，王辉平驾车逃离现场。该次事故经松滋市公安局交通警察大队认定，被告王辉平负此次事故的全部责任，李某无责任。另被告王辉平驾驶的湘Ｊ×××**重型仓栅式货车的登记车主为澧县西郊运输公司，该公司为湘Ｊ×××**重型仓栅式货车在被告大地财保澧县公司购买了交强险和100万元的三者商业险，且不计免赔。保险期限为2019年1月31日零时起至2020年1月30日24时止，此次事故发生在保险期限内。此后，原被告就赔偿问题未能达成一致意见，故诉至法院，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告王辉平辩称，本案被告因涉嫌交通肇事罪被羁押于松滋市看守所，但被告王辉平明确表示不认罪并申请非法证据排除，其是否构成交通肇事逃逸或者是在未采取措施的情况下驶离现场需要以刑事案件的审理结果为依据。现（2019）鄂1087刑初43号刑事判决和（2020）鄂1087刑初43号刑事裁定已发生法律效力，该判决认定王辉平不构成交通肇事后逃逸。同时要求将王辉平已先行给原告预付的50000元丧葬费在本案中一并进行处理。被告澧县西郊运输公司辩称，本案应依法中止审理。本案事实应以刑事案件判决结果为依据。现刑事判决已发生法律效力，王辉平不构成交通事故肇事逃逸，因此保险公司应在第三者商业险中进行赔偿。并且保险公司并未在投保人购买商业保险时将商业保险的免责条款进行充分释明，因此保险公司不应免责。肇事车辆已在大地财保澧县公司购买了交强险和100万元商业第三者责任保险且不计免赔，原告的赔偿应在上述保险限额内进行赔偿不足部分由被告赔偿。被告大地财保澧县公司辩称，一、原告诉请的部分损失计算过高，恳请法院驳回其部分请求。首先，精神抚慰金5万元过高，保险认可3万元；其次，丧葬费项目就包含了办理丧葬事宜的交通费、住宿费，原告单独列举2000元属于重复计算；最后，受害人财产损失3500元无基础事实和相关证据予以证明，应依法驳回。二、本案驾驶员王辉平发生事故后离开事故现场，符合“肇事逃逸”的商业险拒赔事由，保险公司仅需承担交强险范围内11万元死亡赔偿金，不承担商业险项目的赔偿责任，理由如下：1.王辉平逃离事故现场的事实有事故责任认定书、检察院起诉书，法律对于肇事逃逸后保险公司应当赔付交强险，但无赔偿商业三者险的法律义务。2.王辉平在车祸发生后有救助伤者的法定义务，然而却肇事逃逸，导致伤者不能获得及时救助，违反了《道交法》70条之规定，属于严重违法行为，商业险并不在此范围。换句话说，驾驶员肇事逃逸同时也是交通肇事罪的量刑加重情节。3.商业险合同条款已明确规定“肇事逃逸，保险公司免除赔偿责任”，并以黑体加粗、醒目，足以引起投保人的注意。且被告大地保险提供证据证明确实向投保人履行了合同条款的提示、告知义务。4.保险公司拒赔符合企业依法经营的“法治精神”：根据最高人民法院司法解释，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，免责条款具有合同效力。免责条款在本案中具备合同法律效力，意思自治的契约精神在本案中应当得到人民法院的支持。综上所述，恳请法院依法支持被告大地保险公司的答辩事由，驳回原告方要求大地保险公司承担商业险赔偿责任的诉求。本院经审理认定事实如下：2019年8月8日3时5750分，被告王辉平驾驶湘Ｊ×××**重型仓栅式货车沿红东线由北向南行驶至85㎞+50m处（施工路段），在超越前方同向行驶由李某驾驶的武汉牌自行车时，湘Ｊ×××**重型仓栅式货车右侧挂带李某所携带物品至其倒地，造成交通事故，导致李某当场死亡，所携带物品受损。事发后，王辉平驾车驶离现场。该次事故经松滋市公安局交通警察大队认定，被告王辉平负此次事故的全部责任，李某无责任。2019年8月15日，荆州楚信盛元司法鉴定中心对湘Ｊ×××**重型仓栅式货车与无号牌武汉牌自行车及其驾驶人李某是否接触以及接触部位进行鉴定。鉴定意见为：没有发现湘Ｊ×××**重型仓栅式货车与无号牌武汉牌自行车及其驾驶人李某身体接触痕迹。2019年8月22日，湖北三真司法鉴定中心再次对上述情况进行鉴定。鉴定意见为：（一）未发现湘Ｊ×××**重型仓栅式货车与无号牌武汉牌自行车接触痕迹。（二）湘Ｊ×××**重型仓栅式货车第三、四轴右轮外侧轮胎与无号武汉牌自行车驾驶人李某事故发生时携带单肩包有“YINUOXG”字样一面碾压接触可以形成单肩包有“YINUOXG”字样一面印压轮胎花纹痕迹。（三）无号武汉牌自行车驾驶人李某事故发生时携带单肩包肩带受外力挂带接触事实成立。湘Ｊ×××**重型仓栅式货车车身右侧突出部位具备造痕条件。2020年9月14日本院作出的（2019）鄂1087刑初43号刑事判决和（2020）鄂1087刑初43号刑事裁定已发生法律效力，该判决认定王辉平构成交通肇事罪，但不构成逃逸。同时查明，李某，女，出生于1955年7月22日，身份证号码为，于2019年8月8日因交通事故死亡。生前居住在松滋市××牛长岭村，系该村村民。2019年8月28日原告与被告王辉平就李某的丧葬事宜达成协议，“王辉平先行预付丧葬费50000元，预付超出丧葬费标准部分，由双方在后期经济损害赔偿中协商解决。”当天被告将50000元支付给了原告。另查明，被告王辉平驾驶的湘Ｊ×××**重型仓栅式货车的登记车主为澧县西郊运输公司，该公司为湘Ｊ×××**重型仓栅式货车在被告大地财保澧县公司购买了交强险和100万元的三者商业险，且不计免赔。保险期限为2019年1月31日零时起至2020年1月30日24时止，此次事故发生在保险期限内。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足赔偿的部分，由当事人按各自过错的比例分担责任。本案交通事故经交警部门认定，被告王辉平应承担事故全部责任，又因肇事车辆在被告大地财保澧县公司投保了机动车交强险和第三者责任保险，故原告的损失由被告大地财保澧县公司在交强险限额和商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。被告大地财保澧县公司辩称，因被告王辉平肇事后逃逸，保险公司在商业第三者责任保险限额内应该免责，本院认为，在被告王辉平的刑事判决中并未认定王辉平的逃逸行为，从鉴定意见中也可以看出，王辉平驾车驶离现场，并非肇事后的主观故意行为，不符合《中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险免责事项说明书》第二十四条第（二）项第1小点的情况。因此该免责条款对投保人并不产生法律效力，故本院对大地财保澧县公司的抗辩不予支持。原告大地财保澧县公司和被告澧县西郊运输公司均辩称，原告变更诉讼请求不应得到法院的支持。本院认为，根据最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条，赔偿标准的“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度的规定。原告变更诉讼请求符合该规定，因此对被告的辩称不予支持。被告对原告所主张的损失符合规定和被告认可的部分予以确认。关于原告的损失认定如下：1．丧葬费32331元（64661元/年÷12×6）；2.死亡赔偿金262256元（16391元/年×16年）；3.精神损害抚慰金50000元；4.关于原告的财产损失、以及受害人亲属办理丧葬事宜支付的交通费、住宿费、误工费等，本院酌情认定2000元。上述损失合计346587元。冲除被告王辉平已赔偿的50000元后，被告大地财保澧县公司还应赔偿原告296587元。由被告大地财保澧县公司赔偿王辉平先行垫付的赔偿款50000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十九条、第三十五条的规定，判决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司澧县支公司赔偿原告邹进寿、邹化国、邹化芬各项经济损失296587元。二、由被告中国大地财产保险股份有限公司澧县支公司支付被告王辉平垫付的赔偿款50000元。三、驳回原告邹进寿、邹化国、邹化芬其他诉讼请求。上述应付款项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6172元，由被告王辉平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判长 张 涛审判员 王峥嵘审判员 陈 荣二〇二〇年十月二十日书记员 王书琦