河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终7637号上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市天帝龙服饰有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉中元路11号建盈工业区1号厂房3楼西侧。统一社会信用代码914403006700428918。法定代表人：林秀梅，该公司总经理。委托代理人：庄灶群，广东鑫涌律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：名仕奥特莱斯购物中心有限责任公司，住所地：唐山市开平区越河镇西塔村西开越路东侧。统一社会信用代码：91130200MA07RJQM8C。法定代表人：王艳秋，该公司经理。委托代理人：杨帆，河北福航律师事务所律师。委托代理人：韦达，河北福航律师事务所实习律师。上诉人深圳市天帝龙服饰有限公司因与被上诉人名仕奥特莱斯购物中心有限责任公司买卖合同一案，不服河北省唐山市开平区人民法院(2019)冀0205民初96号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。深圳市天帝龙服饰有限公司的上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；3、改判被上诉人向上诉人支付拖欠的货款和违约金，被上诉人支付超出保证金多发的货品价款4018.4元给上诉人；4、改判上诉人无须退还被上诉人合同保证金12万元。5、本案一、二审诉讼费、保全费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院判决上诉人返还被上诉人押金120000元及违约金没有事实和法律依据。双方签署协议后，上诉人积极履行合同的约定及时向被上诉人提供货物，相反被上诉人却是怠于履行合同义务，被上诉人在签属合同后未能按双方的约定如期开业，在销售的过程中被上诉人拖延支付销售款，也从未向上诉人提过任何追加货物的要求，也从不主动结算，被上诉人反馈其商场销售不理想的现状，上诉人不可能在明知货物卖不出的情况下还持续供货，会加剧双方的亏损。因被上诉人不主动提供货物的销售情况下，不按时结算，才导致上诉人的货物出现严重的积压，被上诉人的行为实际是违约行为，上诉人无需返还押金。被上诉人未依约履行退货告知手续，本案尚未达到退货条件。合同约定双方办理退货退款前双方应当进行结算，被上诉人停止使用上诉人品牌并拆除所有上诉人品牌的装修，被上诉人并未告知上诉人合同终止情况，也未与上诉人进行结算，因此不具备返还条件。一审法院没有查清现存货物状况以及被上诉人是否存在退货可能的实际情形，导致上诉人的货物已经在被上诉人处积压3年多，且被上诉人早已不在开业经营，目前所存的货物已经遭到灭失的损坏，不具有销售价值。2、被上诉人迟延支付销售款，依法应当支付拖欠的销售款并支付违约金，根据《加盟协议》第3.6条的约定，被上诉人迟延付款的行为已经构成了违约。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误，请二审法院依法改判。名仕奥特莱斯购物中心有限责任公司答辩称：1、一审法院判决上诉人返还货品押金并支付违约金，符合合同约定。2、上诉人主张案涉服装已经积压三年多，其市场价值为零，而事实上，上诉人早在履行协议的过程中，提供给被上诉人的货物均非当季新款，严重影响被上诉人销售，给被上诉人造成巨大损失，上诉人在三年前提供的服务就已经是过时的，故上诉人的该项主张与事实不符。3、上诉人要求被上诉人支付销售款和违约金，一审判决中已经支持上诉人关于销售款的主张，而在合同履行中，上诉人未达到加盟协议约定的每平方米服装陈列的数量，是上诉人违约在先，上诉人的该项主张不应被支持。4、被上诉人主张上诉人赔偿被上诉人店面装修损失及柜台道具损失。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。名仕奥特莱斯购物中心有限责任公司向一审法院提起诉讼请求：1、请求判令天帝龙公司返还奥特莱斯公司货品押金120000元，并自2017年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍向奥特莱斯公司支付违约金；2、请求判令天帝龙公司赔偿原告店面装修损失320000元及柜台道具损失40680元。深圳市天帝龙服饰有限公司向一审法院提出如下反诉请求：1、判令确认反诉人与被反诉人之间签订的《加盟协议书》已解除；2、判令被反诉人支付反诉人拖欠的货款16864.55元及违约金60712.38元；3、判令被反诉人超出保证金多发的货品结算给反诉人人民币40180.4元；4判令反诉人无需退还被反诉人合同保证金120000元。一审法院经审理查明：2016年8月2日，奥特莱斯公司(乙方)与天帝龙公司（甲方）双方分别签订了《深圳市天帝龙服饰有限公司加盟协议书》2份，协议书约定：奥特莱斯公司加盟为天帝龙公司的经销商，天帝龙公司特许委托奥特莱斯公司管理“绿酷”和“LUKU-ONE”品牌服饰在唐山市行政区域范围内以加盟形式经营“绿酷”和“LUKU-ONE”品牌专卖店/柜。协议期限自2016年8月2日至2017年8月1日；协议签订后7日内乙方向甲方提交货品押金60000元，便于甲方预备货品，甲方保证乙方店铺每天每平米春夏季货品不低于8-10件货品的陈列量，秋冬季货品不低于6-8件货品的陈列量；甲方所提供全部货品换货率为100%，跨季100%换货，退货率100%，奥特莱斯公司可以随时将积压的货品返还给天帝龙公司；付款方式为甲方在收到乙方的全额货款后开始备货，甲方需确保十五日之内将货送达到乙方所在地；甲方逾期供货的，每逾期供货一天，以总货款为基数按同期银行贷款利率的四倍向乙方支付迟延供货违约金。由于货运问题，甲方将不承担违约责任，责任由货运公司承担。自乙方正式营业之日起，乙方应每月1日至5日为双方对账，每月10日前，乙方向甲方结算及支付上一月发生的销售额。乙方必须将款项汇款至甲方指定的银行账号。每逾期一天，乙方按应付款项的同期银行贷款利率的四倍向甲方支付逾期违约金，逾期30天的甲方有权解除本合同并追究乙方违约责任；违约责任及处理中8.1规定三种情形之下，甲方有权随时单方面终止本协议而不需要向乙方支付任何补偿，其余留货品按原价折扣一次性买断方式进行结算，乙方所余货物有权自行处理。8.2条规定五种情况下:乙方有权随时单方面终止本协议，并有权要求甲方退还剩余货款，按原价格购回全部剩余货款，并赔偿因本协议解除给乙方造成的所有损失（包括但不限于设计装修损失、资金占用损失（以同期银行贷款利率的4倍为准）等）。2016年8月2日、2016年9月24日，奥特莱斯公司向天帝龙公司共计支付货品押金120000元，天帝龙公司向奥特莱斯公司出具了等额收款收据。合同签订后，天帝龙公司将加盟店的设计图纸交付奥特莱斯公司，奥特莱斯公司与唐山市中运房地产开发有限公司签订的建设施工合同，花费320000元，奥特莱斯公司与北京联合创美装饰工程有限公司签订道具展柜买卖合同花费26850元及20340元。2016年11月份，天帝龙公司开始向奥特莱斯公司供货，首批供货量为绿酷480件，LUKU-ONE477件，截至2017年6月，奥特莱斯公司就两个品牌先后分别向奥特莱斯公司供货各6次。截至2017年11月7日，库存量为绿酷434件，LUKU-ONE328件。2017年8月1日，天帝龙公司向奥特莱斯公司发送《合同终止函》，要求单方终止合同，并明确表明不接受退换货品。2017年8月18日，奥特莱斯公司向天帝龙公司发函，要求天帝龙公司3日内就是否受领货品进行回复，逾期未回复，视为拒绝受领。天帝龙公司签收后未进行答复。关于奥特莱斯欠天帝龙公司销售款，庭审中奥特莱斯公司认可数额为25152.90元，天帝龙公司认可数额为16864.55元。现奥特莱斯公司来院起诉，请求判令天帝龙公司返还奥特莱斯公司货品押金120000元，并自2017年8月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍向奥特莱斯公司支付违约金。2017年8月25日奥特莱斯公司向本院提交增加诉讼请求申请书，请求判令天帝龙公司赔偿奥特莱斯公司店面装修损失320000元及柜台道具损失40680元。天帝龙公司提出反诉，请求判令确认反诉人与被反诉人之间签订的《加盟协议书》已解除；判令被反诉人支付反诉人拖欠的货款人民币16864.55元及违约金60712.38元；判令被反诉人超出保证金多发的货品结算给反诉人人民币40180.40元；判令反诉人无需退还被反诉人合同保证金120000元。一审法院认为：奥特莱斯公司与天帝龙公司签订的《加盟协议书》系双方真实意思表示，内容合法有效，不违反法律、法规的规定，故合同签订后双方应当按照约定履行各自义务。《加盟协议书》签订后奥特莱斯公司依约向天帝龙公司支付押金，但天帝龙公司未按合同约定足额供货，奥特莱斯公司亦未按合同约定的日期与天帝龙公司进行对账，双方均存在违约行为，双方应按合同8.2.6条的规定退货退押金并支付相应的货款。奥特莱斯公司依据该协议书要求天帝龙公司赔偿由此产生店面装修损失320000元及柜台道具损失40680元的诉讼请求，因奥特莱斯公司提供的证据不能证明其装修实际损失，故不予以支持。奥特莱斯公司要求天帝龙公司自2017年8月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付违约金的请求，履行合同中原告亦有违约行为，故不予支持。天帝龙公司要求返还自合同解除之日起即2017年8月1日起向天帝龙公司以按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付违约金，因合同履行过程中天帝龙公司亦有违约行为，故不予支持。天帝龙公司主张的《加盟协议书》对被反诉人支付销售款的行为有严格的约定，而被反诉人未遵守约定。《加盟协议书》第3.6条约定“自乙方正式营业之日起，乙方应每月1日至5日为双方对账，每月10日前，乙方向甲方结算及支付上一月发生的销售额。乙方必须将款项汇至甲方指定的银行账号。每逾期一天，乙方按应付款的同期银行贷款利率的4倍向甲方支付逾期违约金，逾期30天的，甲方有权解除本合同并追究乙方的违约责任”。因奥特莱斯公司2017年5月起至今未向天帝龙公司支付销售款，天帝龙公司于2017年8月1日向奥特斯莱公司发出的合同中止函天帝龙公司单方终止合同部分本院予以认定，双方自2017年8月1日起终止合同，对于天帝龙公司要求奥特莱斯公司买断剩余货物部分的诉讼请求，因奥特莱斯的行为不够成《加盟协议书》违约责任8.1中规定的情形，因此对于合同终止函中该部分请求本院不予支持，天帝龙应当接受奥特莱斯的退货并退还奥特莱斯的押金。双方签订的《加盟协议书》第3.6条约定，奥特莱斯公司应向天帝龙公司支付2017年5月绿酷及LUKU-ONE销售额共计4333.50元、2017年6月绿酷及LUKU-ONE销售额共计5348.05元、2017年7月绿酷及LUKU-ONE销售额共计7183元的、2017年7月之后的销售款8288.35元。天帝龙公司主张反诉奥特莱斯公司支付超出货品保证金多发的货品40180.4元，没有事实和法律依据，本院不予支持。遂判决：一、被告（反诉原告）深圳市天帝龙服饰有限公司于本判决生效后10日内返还原告（反诉被告）名仕奥特莱斯购物中心有限责任公司货品押金120000元。二、原告（反诉被告）名仕奥特莱斯购物中心有限责任公司于本判决书生效后10日内支付被告（反诉原告）深圳市天帝龙服饰有限公司2017年5月绿酷及LUKU-ONE销售额共计4333.50元、2017年6月绿酷及LUKU-ONE销售额共计5348.05元、2017年7月绿酷及LUKU-ONE销售额共计7183元、绿酷及LUKU-ONE2017年7月之后的销售款8288.35元。三、原告（反诉被告）名仕奥特莱斯购物中心有限责任公司于本判决书生效后10日内向被告（反诉原告）深圳市天帝龙服饰有限公司退还剩余货品（详见《剩余货品清单》附后）。四、驳回原告（反诉被告）名仕奥特莱斯购物中心有限责任公司对被告（反诉原告）深圳市天帝龙服饰有限公司的其他诉讼请求。五、驳回反诉原告（本诉被告）深圳市天帝龙服饰有限公司对反诉被告（本诉原告）名仕奥特莱斯购物中心有限责任公司的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本诉案件受理费8510元，保全费2973元，反诉案件受理费2970.06元，本诉案件受理费8510元和保全费2973元由深圳市天帝龙服饰有限公司担负，反诉案件受理费2970.06元由名仕奥特莱斯购物中心有限责任公司。本院二审查明的事实与原审法院认定事实相同。本院认为：上诉人深圳市天帝龙服饰有限公司与被上诉人名仕奥特莱斯购物中心有限责任公司签订的《加盟协议书》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应依约履行。协议签订后被上诉人向上诉人支付了押金，上诉人未达到加盟协议约定的每平方米服务陈列数量，未足额供货，被上诉人亦未按合同约定的日期与上诉人进行对账，双方均存在违约责任，双方均应按协议8.2.6条的规定退货退押金并支付相应的货款，一审判决并无不妥。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人深圳市天帝龙服饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 高贺莉审判员 沈 军审判员 姚春涛 二○一九年十一月二十八日书记员 王 玫