wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2015)宁刑初字第00565号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人张某，男，1987年6月10出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，个体经营者。2015年4月3日因容留他人吸毒被行政拘留12日，2015年6月12日因容留他人吸毒被行政拘留20日。2015年9月3日因涉嫌容留他人吸毒犯罪经宁乡县人民检察院批准，同日由宁乡县公安局执行逮捕。现羁押于宁乡县看守所。被告人肖某某，男，1985年2月12日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民。2015年4月3日因容留他人吸毒被宁乡县公安局行政拘留12日。2015年4月8日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2015年4月16日经宁乡县人民检察院决定不批准逮捕，次日由宁乡县公安局决定监视居住，2015年7月3日经宁乡县人民检察院决定继续监视居住。2015年11月2日经本院决定，同日由宁乡县公安局执行逮捕。现羁押于宁乡县看守所。宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2015）583号起诉书指控被告人张某、肖某某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，发现不宜适用简易程序，转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁乡县人民检察院指派检察员杨晔、书记员袁瑛出庭支持公诉。被告人张某、肖某某到庭参加了诉讼。经审理查明：2014年12月22日，被告人张某从他人处受让位于宁乡县玉潭镇楚沩中路20号的龙城旅馆并开始经营，后邀其朋友被告人肖某某到其旅馆帮忙管理旅馆，不发放固定工资，包吃包住，不定期向被告人肖某某支付零用钱。在此期间，龙城旅馆有多次容留他人吸毒的事实。具体分述如下：（一）被告人张某、肖某某共同容留他人吸毒的事实2015年3月2日，被告人张某、肖某某容留谢某某在龙城旅馆401房间吸食了毒品麻古和冰毒。（二）被告人张某单独容留他人吸毒的事实1、2015年2月初的一天，被告人张某容留肖某某、谢某某（已治安处罚）、黄某三人在龙城旅馆401房间吸食毒品冰毒和“麻古”。2、2015年3月初的一天，被告人张某容留肖某某在龙城旅馆401房间吸食了毒品麻古和冰毒。3、2015年4月2日，被告人张某容留肖某某在龙城宾馆401房间内吸食毒品麻古和冰毒。4、2015年6月12日，被告人张某在龙城宾馆402房间容留肖某某吸食了毒品麻古和冰毒。（三）被告人肖某某单独容留他人吸毒的事实1、2015年2月16日左右的一天，被告人肖某某在龙城宾馆401房间容留谢某某、谢某东吸食了毒品麻古和冰毒。2、2015年3月1日，被告人肖某某在龙城旅馆401房间容留谢某某、谢某东吸食了毒品麻古和冰毒。3、2015年3月31日，被告人肖某某在龙城旅馆401房间容留谢某某、谢某国吸食了毒品麻古和冰毒。另查明，2014年12月份一天，被告人肖某某在宁乡县玉潭镇云山路云山宾馆305房间容留被告人张某吸食了毒品冰毒和“麻古”。上述事实，被告人张某、肖某某在开庭审理过程中均无异议，且有2015年4月2日宁乡县公安局菁华铺派出所将被告人肖某某传唤的到案经过、户籍证明、现实表现证明、行政处罚决定书、转让协议、住宿登记等相关书证，尿检报告，搜查笔录，证人谢某某、谢某东、谢某国、张某波、张某强、张某的证言；2015年4月2日刑事立案决定书，被告人张某、肖某某的供述与辩解等证据在卷予以证明，足以认定。本院认为，被告人张某、肖某某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。宁乡县人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人张某、肖某某在共同犯罪中均系主犯。两被告人归案后，均如实供述了自己的犯罪事实，依法可以对两被告人从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵原已羁押33天，即自2015年9月3日起至2016年2月29日止。）被告人肖某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（此款限被告人在本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵原已羁押15天，即自2015年11月2日起至2016年5月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张丙岩人民陪审员  洪玉兰人民陪审员  俞建芝二０一五年十二月十六日书 记 员  林 楚附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执132号刘敏：你（单位）与�立侠债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第04153号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年一月十八日
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)铅执字第278号申请执行人程子坚，男，1960年11月2日出生，汉族，江西省弋阳县人，大学文化，教师，住江西省弋阳县。被执行人徐弋春，男，1963年3月14日出生，汉族，江西省铅山县人，大专文化，铅山县工商局干部，住江西省铅山县。本院在执行申请执行人程子坚与被执行人徐弋春民间借贷纠纷一案中，因被执行人徐弋春暂无执行能力，应予中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止本院作出的（2015）铅民一初字第44号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祝正刚审 判 员  余良军代理审判员  程机龙二0一六年一月二十一书 记 员  苏祖阳
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书（2016）皖0403执132号刘敏：你（单位）与赵立侠债权纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第04153号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年一月十八日
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)西执字第719号之一申请执行人：彭亮，男，1956年3月27日生，汉族，住南昌市青云谱区。被执行人：宋勤云，男，1966年3月10日生，汉族，住南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第119号民事判决书，于2015年6月8日向被执行人宋勤云发出执行通知书，责令被执行人宋勤云立即将生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人宋勤云一直未履行。本案在审理期间，于2015年1月22日以（2015）西桃民初字第119号-1执行裁定书，查封了被执行人宋勤云名下所有的位于南昌市桃苑西路24号4楼房屋，现查封期将至。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：继续查封被执行人宋勤云名下所有的位于南昌市桃苑西路24号4楼房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一六年一月十六日书记员  徐 婷
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)铅执字第278号申请执行人程子坚，男，1960年11月2日出生，汉族，江西省弋阳县人，大学文化，教师，住江西省弋阳县。被执行人徐弋春，男，1963年3月14日出生，汉族，江西省铅山县人，大专文化，铅山县工商局干部，住江西省铅山县。本院于2016年12月19日作出(2015)铅执字第278号执行裁定书的裁定,冻结被执行人徐弋春在上饶银行股份有限公司铅山支行6214169192025916账号上的存款,冻结期限为十二个月。现因该案已执行完毕,依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定,《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人徐弋春在上饶银行股份有限公司铅山支行6214169192025916账号上的冻结。审判员  詹润鸿二0一七年七月十二书记员  苏祖阳
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)西执字第719号之一申请执行人：徐桂园，男，1965年5月17日生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：宋勤云，男，1966年3月10日生，汉族，住南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第119号民事判决书，于2015年6月8日向被执行人宋勤云发出执行通知书，责令被执行人宋勤云立即将生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人宋勤云一直未履行。本案在审理期间，于2015年1月22日以（2015）西桃民初字第119号-1执行裁定书，查封了被执行人宋勤云名下所有的位于南昌市桃苑西路24号4楼房屋，现查封期将至。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：继续查封被执行人宋勤云名下所有的位于南昌市桃苑西路24号4楼房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一六年一月十六日书记员  徐 婷
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书(2015)昌执字第00965号申请执行人：王某某，男，1977年9月27日出生，汉族，农民，住昌图县。被执行人：梁某某，男，1979年9月30日出生，汉族，农民，住昌图县。本院在执行昌图县人民法院(2010)昌民一初字第01292号民事判决书申请执行人王某某与被执行人梁某某人身损害赔偿纠纷一案中，由于被执行人梁某某尚无其他财产可供执行，且申请执行人王某某同意暂缓执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：终结昌图县人民法院(2014)昌民一初字第01292号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 白 寒二〇一六年一月七日书记员 ：王志刚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)开民初字第6580号原告荥阳市著信小额贷款有限公司，住所地河南省荥阳市国泰路海龙香槟大道29号。法定代表人冯宏亮，董事长。委托代理人陈红海，河南闻禹律师事务所律师。委托代理人何永鑫，河南闻禹律师事务所律师。被告河南摩力雅服饰有限公司，住所地河南省荥阳市豫龙镇焦砦建设路与棋源路交叉口。法定代表人韦贝贝。被告韦贝贝，男，1988年7月13日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被告韦新玉，男，1962年11月8日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被告郑州市湘扬服饰有限公司，住所地河南省郑州市中原区须水镇铁炉村第一村民组。法定代表人郭军霞。被告郭军霞，女，1977年2月20日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。被告崔龙安，男，1989年12月29日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告郑州翎羽新材料有限公司，住所地河南省荥阳市建设路道北工业园区。法定代表人张迎春。被告张迎春，女，1972年2月4日，汉族，住河南省开封市金明区。被告王红立，男，1968年8月18日，汉族，住河南省扶沟县。被告河南禄铭博服饰有限公司，住所地河南省郑州市中原区郑上路西流湖街道西岗村第十村民组大庄。法定代表人王东粉。被告王东粉，女，1963年11月17日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被告郑州利兹菲莱服饰有限公司，住所地河南省郑州市中原区须水镇元通纺织城内。法定代表人刘宇。被告刘宇，男，1991年4月24日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告包向飞，女，1985年5月22日出生，汉族，住河南禹州市。原告荥阳市著信小额贷款有限公司诉被告河南摩力雅服饰有限公司、韦贝贝、韦新玉、郑州市湘扬服饰有限公司、郭军霞、崔龙安、郑州翎羽新材料有限公司、张迎春、王红立、河南禄铭博服饰有限公司、王东粉、郑州利兹菲莱服饰有限公司、刘宇、包向飞民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告荥阳市著信小额贷款有限公司向本院提出财产保全的申请,请求冻结被告河南摩力雅服饰有限公司、韦贝贝、韦新玉、郑州市湘扬服饰有限公司、郭军霞、崔龙安、郑州翎羽新材料有限公司、张迎春、王红立、河南禄铭博服饰有限公司、王东粉、郑州利兹菲莱服饰有限公司、刘宇、包向飞银行存款2668000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由张伟民提供其名下的位于郑东新区天泽街9号22号楼独单元3-4层××号的房屋、河南合众投资控股有限公司提供其所有的车牌号为豫Ａ×××××作为担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封张伟民名下的位于郑东新区天泽街9号22号楼独单元3-4层××号的房产（郑房权证字第××）；二、查封河南合众投资控股有限公司所有的车牌号为豫Ａ×××××的轿车一台；三、冻结被告河南摩力雅服饰有限公司、韦贝贝、韦新玉、郑州市湘扬服饰有限公司、郭军霞、崔龙安、郑州翎羽新材料有限公司、张迎春、王红立、河南禄铭博服饰有限公司、王东粉、郑州利兹菲莱服饰有限公司、刘宇、包向飞银行存款2668000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  彭 磊审 判 员  苏小松代理审判员  陈漫艺二〇一五年六月十五日书 记 员  刘中亚
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第1095-1号申请执行人郗广州，男，1968年出生，汉族，住肃宁县。被执行人河间市东环物流中心，经营场所：河间市瀛洲镇东环，经营者：刘爱江。本院依据已经发生法律效力的河劳人仲案（2015）第15号仲裁裁决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人河间市东环物流中心的车辆四部。（车牌号为：冀Ｊ×××××，冀Ｊ×××××，冀Ｊ×××××，冀Ｊ×××××）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  巩向红二〇一六年一月四日书记员  田冬冬
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书(2015)昌执字第00965号申请执行人：王某某，男，1977年9月27日出生，汉族，农民，住昌图县。被执行人：梁某某，男，1979年9月30日出生，汉族，农民，住昌图县老城镇。本院在执行昌图县人民法院(2014)昌民一初字第01292号民事判决书申请执行人王某某与被执行人梁某某人身损害赔偿纠纷一案中，由于被执行人梁某某明尚无其他财产可供执行，且申请执行人王某某同意暂缓执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：终结昌图县人民法院(2015)昌民一初字第01292号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 白 寒二〇一六年一月七日书记员 ：王志刚
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2015)开执字第00921号申请执行人：赵连库，男，1980年3月8日生，现住沈阳市。被执行人：于鹏飞，男，1972年11月22日生，现住开原市。被执行人：周晓娟，女，1974年4月5日生，现住址同上。本院在执行申请执行人赵连库与被执行人于鹏飞、周晓娟民间借贷纠纷一案中，经查被执行人于鹏飞、周晓娟暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省开原市人民法院（2015）开靠民一初字第00001号民事调解书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文畅审判员  魏玉文审判员  朱建军二〇一六年一月七日书记员  宋春生
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2015)开执字第00921号申请执行人：赵某某，男，1980年3月8日生，现住沈阳市。被执行人：于某某，男，1972年11月22日生，现住开原市。被执行人：周某某，女，1974年4月5日生，现住址同上。本院在执行申请执行人赵某某与被执行人于某某、周某某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人于某某、周某某暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省开原市人民法院（2015）开靠民一初字第00001号民事调解书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文畅审判员  魏玉文审判员  朱建军二〇一六年一月七日书记员  宋春生
包头市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内02刑更221号罪犯云小峰，曾用名云二建峰，户籍所在地内蒙古包头市，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。内蒙古自治区达拉特旗人民法院于2011年9月23日作出（2011）达刑初字第240号刑事判决，认定被告人云小峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金5000元，刑期自2011年5月4日起至2017年8月3日止。判决发生法律效力后，于2011年10月4日入监执行。2014年8月28日，经本院裁定依法减去有期徒刑七个月，刑期至2017年1月3日止。2016年1月4日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯云小峰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，获得记功奖励四次，确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯云小峰提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯云小峰在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，获得记功奖励四次，本次减刑缴纳罚金4000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书、历次减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯云小峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯云小峰减去有期徒刑十个月，刑期至2016年3月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王雪冰审 判 员  孙彩霞代理审判员  高阿韬二〇一六年一月二十九日书 记 员  董宝晨
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初963号原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行,住所地天津市宝坻区八门城镇。负责人马健,行长。被告张志营,男,1970年12月23日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告张志田,男,1972年6月4日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告张志营、张志田金融借款合同纠纷一案中,因原告未按规定交纳案件受理费,经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  李晨明二〇一六年一月二十二日书记员  于骏华
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第4990号原告上海弘建旅游客运有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人张翼，总经理。被告上海爱丽丝制衣有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人佐佐木喜庸史。本院受理原告上海弘建旅游客运有限公司与被告上海爱丽丝制衣有限公司车辆租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，需依法公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海弘建旅游客运有限公司与被告上海爱丽丝制衣有限公司车辆租赁合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  孙 黎审 判 员  蔡婷婷人民陪审员  张忠良二〇一六年一月六日书 记 员  陈 曦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民立字第20号起诉人高丽影，女，1965年9月18日生，汉族，住吉林市昌邑区维北小区******号。2015年6月12日，本院收到起诉人高丽影的起诉状。起诉人高丽影起诉吉林市邑兴房产经营有限公司劳动争议一案，诉讼请求为：1、确认双方签订的《买断工龄协议书》无效；2、恢复双方的劳动关系；3、补偿16年工资、医保等国家规定的事业单位职工一切合法待遇，具体数额由被告按国家标准核定补偿。本院认为，该案属于企业内部劳资纠纷，应由其主管部门予以解决，不属于法院受案范围，起诉人高丽影的起诉不符合法律规定，应当不予受理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条，裁定如下：对高丽影的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  马笑昆审 判 员  柴莉莉代理审判员  赵莉莉二〇一五年六月十八日书 记 员  梁 艳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民二(商)初字第4990号原告上海石化岩谷气体开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李旭，董事。委托代理人张斌，上海山田律师事务所律师。被告上海兆年重工机械有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人张义。原告上海石化岩谷气体开发有限公司与被告上海兆年重工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由简易程序转为普通程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张斌到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海石化岩谷气体开发有限公司诉称：原、被告自2008年起建立商业合作关系，但因被告拖欠货款，双方于2014年10月起停止业务往来。原、被告于2015年4月11日达成偿还货款协议，但是被告拒不履行还款义务。故原告诉至法院要求判令：1、被告支付原告货款人民币(以下币种相同)101,100元及偿付违约金(以101,100元为本金，自2015年7月31日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算)；2、被告支付原告设备租赁费(自2015年3月1日起至被告付清全部货款之日止，按每月3,000元计算)；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉请2为要求被告支付设备租赁费30,000元(自2015年3月1日起至2015年12月31日止，按每月3,000元计算)。被告上海兆年重工机械有限公司未应诉答辩亦未提供证据材料。经审理查明：2010年5月17日，原、被告签订《二氧化碳设备安装及气体供应合同》。双方约定：由原告在被告工厂内设立一套二氧化碳供气设备，被告应向原告支付高纯度液态二氧化碳价款，按880元/吨(含17%的增值税和运费)计算，设备租赁服务费为3,000元/月；每月25日结算当月供货量并由原告开具增值税发票，被告于次月25日前付款；合同自签署之日起有效期为5年，在合同期满3个月之前，任何一方未向对方提出终止合同的要求，则合同自动延长1年……2015年4月11日，原、被告又签订《协议》一份。内容为：双方从2008年合作至今已有6年，但因被告未支付货款，双方已于2014年10月起停止业务往来；被告截止至2015年2月尚有货款104,100元未支付给原告，被告承诺在2015年7月30日前支付，其中101,100元已经开具期票给原告；原告将从2015年3月1日起与被告终止协作，同时原告将从2015年3月起不再收取设备租赁费(3,000元/月)，但是如果被告在2015年7月30日前未按约付款，原告将补收从2015年3月起的设备租赁费，直至被告付清全部货款为止，同时，一旦被告违约，原告有权主张违约金，违约金按同期银行贷款利率计算；有关原告设立在被告处的供气设备，双方另行协商解决；本协议有效期为被告付清全部货款后终止……2015年7月29日，被告向原告出具《关于货款支付事宜》一份，承诺在2015年8月30日前支付原告气体款101,100元。因被告至今未支付货款101,100元，故原告诉至法院。审理中，原告陈述：原告于2015年12月底从被告处取回了二氧化碳供气设备一套；被告曾开具给原告金额为101,100元的支票一张，但明确告知原告其账户内无款，不要解入银行，该支票已经作废。以上事实，由原告提供的《二氧化碳设备安装及气体供应合同》、《协议》、《关于货款支付事宜》，及原告的当庭陈述等为证。经审查，本院确认上述证据的真实性。本院认为：原、被告之间签订的《二氧化碳设备安装及气体供应合同》、《协议》系双方当事人的真实意思表示，本院依法予以确认，双方均因恪守。根据《协议》的约定，被告应在2015年7月30日前付清所欠货款，否则须支付原告从2015年3月1日起至付清全部货款之日止的设备租赁费。被告在之后出具给原告的《关于货款支付事宜》中再次确认欠款金额并承诺付款时间，但被告仍未按约履行，被告显属过错，应承担相应的民事责任。现原告主张被告支付货款101,100元，并偿付相应违约金及支付设备租赁费，符合双方之间所作约定，且于法不悖，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海兆年重工机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海石化岩谷气体开发有限公司货款101,100元;二、被告上海兆年重工机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海石化岩谷气体开发有限公司违约金(以101,100元为本金，自2015年7月31日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算)；三、被告上海兆年重工机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海石化岩谷气体开发有限公司设备租赁费30,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,690元，由被告上海兆年重工机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孙 黎审 判 员  蔡婷婷人民陪审员  张忠良二〇一六年四月二十六日书 记 员  陈 曦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民三(民)终字第2561号上诉人（原审原告）谢永其。被上诉人（原审被告）上海德胜联兴印铁容器有限公司。法定代表人吴渝，董事长。上诉人谢永其因劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第30079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审认定，谢永其原系上海德胜联兴印铁容器有限公司（以下简称德胜公司）的员工，在行政部从事管道维修工作，双方签订的最后一份劳动合同为期限自2011年12月27日起的无固定期限劳动合同。2015年4月28日，制罐厂申请更换4号线冷水机的水管及管道，行政部安排谢永其于当天17时之前完成，谢永其至2015年4月30日9时还未做。2015年5月4日，洗罐部门申请更换男厕所抽水线球阀以及水龙头，行政部安排谢永其于2015年5月5日17时之前完成，谢永其至2015年5月7日下午还未做。2015年5月19日，行政部安排谢永其更换2号线水路管道，要求谢永其于2015年5月26日14时之前完成，谢永其至2015年5月27日9时还未做。2015年5月27日，德胜公司以谢永其不服从公司合理的工作安排为由，决定解除与谢永其的劳动合�，双方劳动合同解除日期为2015年5月28日。谢永其申请仲裁，主张违法解约的赔偿金未获支持，故提起诉讼。原审中，1、针对德胜公司所述谢永其于2014年12月完成德胜公司安排的维修任务一事，谢永其陈述2014年12月德胜公司安排谢永其维修宿舍楼的排水管，谢永其没有劳动工具和材料，是公司采购员向谢永其提供了工具，购买了材料，谢永其才完成了该项维修任务。2、德胜公司提供证人朱xx到庭作证，证明德胜公司未封掉谢永其的工作场所气化站，谢永其不服从公司合理的工作安排。朱xx陈述：“我是制罐厂生产厂长，于1996年起在公司工作至今。部门有需要维修的活，会开申请表给行政部，行政部再安排人员处理。谢永其的工作场所在气化站，原来使用液化气，后来使用天然气，所以把液化气的设备拆掉，公司没有封掉气化站，谢永其的劳动工具、材料都在气化站�由他自行保管。2015年4月、5月，行政部安排谢永其完成维修任务，谢永其就是不做。如果说没有材料，他可以提出申请，但是也没有。后来这些维修任务都是请外面的人来做的。”原审认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。服从用人单位的合理工作安排，向用人单位提供劳动，是劳动者最基本的也是法定的义务。德胜公司多次安排谢永其从事其本职工作范围内的维修任务，谢永其拒不服从。即使如谢永其所述，谢永其也可以通过向德胜公司提出购买申请或自行购买申请报销等方式解决，而不是以此作为拒绝提供劳动的理由。德胜公司据此解约并无不当。原审法院遂判决驳回了谢永其的诉讼请求。谢永其向本院提起上诉，坚持其在原审中的诉讼请求及理由。德胜公司未作答辩。本院经审理查明，原审认定的事实无误。本院认为，�审法院依据在案证据材料，认定德胜公司解约合法正确。谢永其在二审中未进一步提供证据，故对其上诉请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人谢永其负担。本判决为终审判决。审判长 孙 卫审判员 孙少君审判员 金绍奇二〇一六年一月五日书记员 张奇男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民三（民）终字第2561号上诉人（原审原告）谢永其，男，1961年3月6日生，汉族，住上海市浦东新区周浦镇里仁村1161号2室。被上诉人（原审被告）上海德胜联兴印铁容器有限公司，住所地上海市浦东新区沪南公路3718号。法定代表人吴渝，董事长。上诉人谢永其因劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第30079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审认定，谢永其原系上海德胜联兴印铁容器有限公司（以下简称德胜公司）的员工，在行政部从事管道维修工作，双方签订的最后一份劳动合同为期限自2011年12月27日起的无固定期限劳动合同。2015年4月28日，制罐厂申请更换4号线冷水机的水管及管道，行政部安排谢永其于当天17时之前完成，谢永其至2015年4月30日9时还未做。2015年5月4日，洗罐部门申请更换男厕所抽水线球阀以及水龙头，行政部安排谢永其于2015年5月5日17时之前完成，谢永其至2015年5月7日下午还未做。2015年5月19日，行政部安排谢永其更换2号线水路管道，要求谢永其于2015年5月26日14时之前完成，谢永其至2015年5月27日9时还未做。2015年5月27日，德胜公司以谢永其不服从公司合理的工作安排为由，决定解除与谢永其的劳动合同，双方劳动合同解除日期为2015年5月28日。谢永其申请仲裁，主张违法解约的赔偿金未获支持，故提起诉讼。原审中，1、针对德胜公司所述谢永其于2014年12月完成德胜公司安排的维修任务一事，谢永其陈述2014年12月德胜公司安排谢永其维修宿舍楼的排水管，谢永其没有劳动工具和材料，是公司采购员向谢永其提供了工具，购买了材料，谢永其才完成了该项维修任务。2、德胜公司提供证人朱伟栋到庭作证，证明德胜公司未封掉谢永其的工作场所气化站，谢永其不服从公司合理的工作安排。朱伟栋陈述：“我是制罐厂生产厂长，于1996年起在公司工作至今。部门有需要维修的活，会开申请表给行政部，行政部再安排人员处理。谢永其的工作场所在气化站，原来使用液化气，后来使用天然气，所以把液化气的设备拆掉，公司没有封掉气化站，谢永其的劳动工具、材料都在气化站，由他自行保管。2015年4月、5月，行政部安排谢永其完成维修任务，谢永其就是不做。如果说没有材料，他可以提出申请，但是也没有。后来这些维修任务都是请外面的人来做的。”原审认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。服从用人单位的合理工作安排，向用人单位提供劳动，是劳动者最基本的也是法定的义务。德胜公司多次安排谢永其从事其本职工作范围内的维修任务，谢永其拒不服从。即使如谢永其所述，谢永其也可以通过向德胜公司提出购买申请或自行购买申请报销等方式解决，而不是以此作为拒绝提供劳动的理由。德胜公司据此解约并无不当。原审法院遂判决驳回了谢永其的诉讼请求。谢永其向本院提起上诉，坚持其在原审中的诉讼请求及理由。德胜公司未作答辩。本院经审理查明，原审认定的事实无误。本院认为，原审法院依据在案证据材料，认定德胜公司解约合法正确。谢永其在二审中未进一步提供证据，故对其上诉请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人谢永其负担。本判决为终审判决。审判长 孙 卫审判员 孙少君审判员 金绍奇二〇一六年十月十日书记员 张奇男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉03刑更153号罪犯王绍利，男，1969年9月13日生于吉林省德惠市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2004年12月24日作出（2004）长刑初字第334号刑事判决，认定王绍利犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。吉林省高级人民法院于2007年3月将王绍利的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2009年5月、2011年4月、2013年9月将王绍利的有期徒刑刑罚减去1年5个月、1年4个月、2年。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王绍利能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年10个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯王绍利在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金1千元，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王绍利减去有期徒刑1年10个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一六年一月二十二日书记员 ：刘丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉03刑更153号罪犯王绍利，男，1969年9月13日生于吉林省德惠市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2004年12月24日作出（2004）长刑初字第334号刑事判决，认定王绍利犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。吉林省高级人民法院于2007年3月将王绍利的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2009年5月、2011年4月、2013年9月将王绍利的有期徒刑刑罚减去1年5个月、1年4个月、2年。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王绍利能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年10个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯王绍利在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金1千元，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王绍利减去有期徒刑1年10个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一六年一月二十二日书记员 ：刘丽
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一(民)终字第2786号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司。负责人王鹏，总经理。委托代理人许霞，上海市志源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）许侠。被上诉人（原审原告）周海斌。两被上诉人共同委托代理人吴竹坤，上海汇鑫律师事务所律师。两被上诉人共同委托代理人陈茂超，上海汇鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）崔德军。被上诉人（原审被告）上海树嵘塑料制品有限公司。法定代表人李海燕，经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司（以下简称人寿保险济南中心支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民一（民）初字第4481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2015年1月26日5时40分许，在本市新车公路新加路路口南约15米处，受害人周某某骑行自行车由东南角向西南斜过新车公路，在进入新车公路北向南机动车道时，与崔德军驾驶的北向南超速驶入路口的沪AXXX**轻型厢式货车发生碰撞，致周某某经抢救无效于当日死亡、两车损坏。交警部门认定崔德军、周某某承担事故同等责任。肇事车辆实际车主为崔德军，挂靠在上海树嵘塑料制品有限公司（以下简称树嵘公司），在人寿保险济南中心支公司投保了交强险、不计免赔商业三者险（限额500,000元），事故发生在保险期内。受害人周某某系农业家庭户，生于1959年6月10日，遗体于2015年2月14日火化。许侠系周某某的配偶，周海斌系周某某的儿子。2015年4月10日，安徽省宿州市埇桥区夹沟镇孙寨村民委员会出具证明，证明受害人周某某的父母均已去世。2015年4月28日，上海ｘｘｘ沐浴有限公司出具证明，证明受害人周某某从2013年11月至2015年元月期间在该公司从事清洁工作。同年6月20日，该公司进一步出具证明，证明周某某自2013年11月至2015年元月期间在该公司上班并吃住在公司。原审中，许侠、周海斌确认崔德军已付其现金10,000元。原审法院认为，事故发生在机动车与非机动车之间，故对许侠、周海斌的损失，先由人寿保险济南中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，因崔德军负事故同等责任，故由崔德军承担60%的赔偿责任，崔德军应承担的赔偿款项先由人寿保险济南中心支公司在商业三者险限额内赔付，仍有不足的，由崔德军承担。肇事车辆挂靠在树嵘公司名下，树嵘公司作为挂靠单位，应承担连带责任。原审法院审核了许侠、周海斌诉请损失的依据后，作出如下判决：1、人寿保险济南中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额内偿付许侠、周海斌110,000元（含精神损害抚慰金30,000元）；2、人寿保险济南中心支公司于判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内偿付许侠、周海斌500,000元；3、崔德军于判决生效之日起十日内赔偿许侠、周海斌44,181.60元；4、树嵘公司对崔德军应承担的赔偿款项承担连带责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5,313元，由许侠、周海斌负担142元，崔德军、树嵘公司负担5,171元。人寿保险济南中心支公司上诉认为，许侠、周海斌提供的受害人居住及工作收入情况的证据不足，应按照农村标准计算死亡赔偿金；并要求按照50%的责任比例确认相关赔偿金数额，要求撤销原判，予以改判。被上诉人许侠、周海斌则辩称：根据上海市道路交通法规的规定，机动车与非机动车之间发生交通事故被认定为同等责任的，责任划分比例由机动车承担60%的责任；其在一审中已提供了来沪人员基本信息、单位证明等证据，证明符合按照城镇标准计算死亡赔偿金的条件，要求维持原判。树嵘公司未提出答辩意见。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为：当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。鉴于本案交通事故发生在机动车与非机动车之间，交警部门认定事故双方承担同等责任，原审法院根据上海市道路交通法规对事故责任比例的划分，确认机动车方承担60%的责任比例，于法有据。被上诉人许侠、周海斌主张按照城镇标准计算死亡赔偿金，在一审中所提供的外来人员居住信息、单位证明、用人单位营业执照副本等相关证据能证明周某某生前居住在城镇地区满一年以上，且主要收入也来源于城镇，原审法院根据查明的事实确认按照城镇标准计算死亡赔偿金并无不当，原审法院的判决，本院予以维持。人寿保险济南中心支公司的上诉要求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10,342元，由中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  沙茹萍审判员  王 刚审判员  杨奇志二〇一六年一月十三日书记员  庄人杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一（民）终字第2786号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司，住所地山东省济南市市中区小纬二路71号。负责人王鹏，总经理。委托代理人许霞，上海市志源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）许侠，女，1961年2月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区夹沟镇高庄村六队组38-1号。被上诉人（原审原告）周海斌，男，1989年3月22日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区夹沟镇高庄村六队组38-1号。两被上诉人共同委托代理人吴竹坤，上海汇鑫律师事务所律师。两被上诉人共同委托代理人陈茂超，上海汇鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）崔德军，男，1973年10月15日出生，汉族，住安徽省颍上县耿棚镇崔家湖村黄庄159号。被上诉人（原审被告）上海树嵘塑料制品有限公司，住所地上海市闵行区纪鹤路2号第7幢3层C314室。法定代表人李海燕，经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司（以下简称人寿保险济南中心支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民一（民）初字第4481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2015年1月26日5时40分许，在本市新车公路新加路路口南约15米处，受害人周明华骑行自行车由东南角向西南斜过新车公路，在进入新车公路北向南机动车道时，与崔德军驾驶的北向南超速驶入路口的沪AFP959轻型厢式货车发生碰撞，致周明华经抢救无效于当日死亡、两车损坏。交警部门认定崔德军、周明华承担事故同等责任。肇事车辆实际车主为崔德军，挂靠在上海树嵘塑料制品有限公司（以下简称树嵘公司），在人寿保险济南中心支公司投保了交强险、不计免赔商业三者险（限额500，000元），事故发生在保险期内。受害人周明华系农业家庭户，生于1959年6月10日，遗体于2015年2月14日火化。许侠系周明华的配偶，周海斌系周明华的儿子。2015年4月10日，安徽省宿州市埇桥区夹沟镇孙寨村民委员会出具证明，证明受害人周明华的父母均已去世。2015年4月28日，上海美恺罗沐浴有限公司出具证明，证明受害人周明华从2013年11月至2015年元月期间在该公司从事清洁工作。同年6月20日，该公司进一步出具证明，证明周明华自2013年11月至2015年元月期间在该公司上班并吃住在公司。原审中，许侠、周海斌确认崔德军已付其现金10，000元。原审法院认为，事故发生在机动车与非机动车之间，故对许侠、周海斌的损失，先由人寿保险济南中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，因崔德军负事故同等责任，故由崔德军承担60%的赔偿责任，崔德军应承担的赔偿款项先由人寿保险济南中心支公司在商业三者险限额内赔付，仍有不足的，由崔德军承担。肇事车辆挂靠在树嵘公司名下，树嵘公司作为挂靠单位，应承担连带责任。原审法院审核了许侠、周海斌诉请损失的依据后，作出如下判决：1、人寿保险济南中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额内偿付许侠、周海斌110，000元（含精神损害抚慰金30，000元）；2、人寿保险济南中心支公司于判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内偿付许侠、周海斌500，000元；3、崔德军于判决生效之日起十日内赔偿许侠、周海斌44，181.60元；4、树嵘公司对崔德军应承担的赔偿款项承担连带责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5，313元，由许侠、周海斌负担142元，崔德军、树嵘公司负担5，171元。人寿保险济南中心支公司上诉认为，许侠、周海斌提供的受害人居住及工作收入情况的证据不足，应按照农村标准计算死亡赔偿金；并要求按照50%的责任比例确认相关赔偿金数额，要求撤销原判，予以改判。被上诉人许侠、周海斌则辩称：根据上海市道路交通法规的规定，机动车与非机动车之间发生交通事故被认定为同等责任的，责任划分比例由机动车承担60%的责任；其在一审中已提供了来沪人员基本信息、单位证明等证据，证明符合按照城镇标准计算死亡赔偿金的条件，要求维持原判。树嵘公司未提出答辩意见。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为：当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。鉴于本案交通事故发生在机动车与非机动车之间，交警部门认定事故双方承担同等责任，原审法院根据上海市道路交通法规对事故责任比例的划分，确认机动车方承担60%的责任比例，于法有据。被上诉人许侠、周海斌主张按照城镇标准计算死亡赔偿金，在一审中所提供的外来人员居住信息、单位证明、用人单位营业执照副本等相关证据能证明周明华生前居住在城镇地区满一年以上，且主要收入也来源于城镇，原审法院根据查明的事实确认按照城镇标准计算死亡赔偿金并无不当，原审法院的判决，本院予以维持。人寿保险济南中心支公司的上诉要求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10，342元，由中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  沙茹萍审判员  王 刚审判员  杨奇志二〇一六年十月十日书记员  庄人杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更410号罪犯王某，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2015年7月15日作出(2015)湖吴刑一初字第429号刑事判决，以被告人王某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币7000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王某准予减刑一个月十五日（刑期至2016年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈培楠审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年一月二十八日书 记 员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更410号罪犯王荣伟，男，1973年4月5日出生，汉族，初中文化，浙江省德清县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2015年7月15日作出(2015)湖吴刑一初字第429号刑事判决，以被告人王荣伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币7000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王荣伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯王荣伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王荣伟在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王荣伟准予减刑一个月十五日（刑期至2016年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈培楠审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年一月二十八日书 记 员  张 欣
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨港民初字第5557号原告吴佩伦。被告刘绍良、杨三蓉。本院在审理原告吴佩伦与被告刘绍良、杨三蓉民间借贷合同纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出财产保全的申请，要求依法对二被告名下的房产进行查封，并已提供担保。本院认为，原告吴佩伦的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定。裁定如下：一、查封被告刘绍良名下坐落于滨海新区大港福华里58-2-501号房产，查封期限为三年，自2015年12月25日起至2018年12月24日止。二、查封被告杨三蓉名下坐落于滨海新区大港春港花园18-1-301号房产，查桂期限为三年，自2015年12月25日起至2018年12月24日止。服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  王昆二〇一五年十二月二十五日书 记 员  刘涛
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉03刑更377号罪犯刘忠全，男，1978年3月22日生于吉林省江源县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省江源县人民法院于2007年3月14日作出（2007）江刑初字第17号刑事附带民事判决，认定刘忠全犯运输、贩卖毒品、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑15年，剥夺政治权利1年，并处罚金4万元。本院分别于2010年4月、2012年4月、2014年5月为刘忠全减刑1年5个月、1年4个月、1年5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘忠全能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯刘忠全在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘忠全减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一六年一月二十二日书记员 刘 丽
上海市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）普民一(民)初字第4974号 原告吕爱华，女，1972年2月2日出生，汉族，住上海市普陀区。 委托代理人沈静，上海市光大律师事务所律师。 委托代理人刘毅，上海市光大律师事务所律师。 被告上海弘迈汽车销售有限公司，住所地上海市青浦区。 被告何淳，男，1986年9月1日出生，汉族，户籍地上海市。 本院在受理原告吕爱华与被告上海弘迈汽车销售有限公司、何淳买卖合同纠纷一案后，被告上海弘迈汽车销售有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案虽确定为买卖合同，但根据原告诉讼请求，应定为侵权纠纷。根据法律规定，侵权纠纷应当由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖。本案中，被告住所地及“侵权”行为地均为上海市青浦区，故案件应由上海市青浦区人民法院管辖。 经审查，对被监禁的人提起的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。本案中，被告何淳现服刑于上海市监狱总医院，而原告住所地为上海市普陀区东新路XXX弄XXX号XXX室，在上海市普陀区辖区内，故本院具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百二十七条的规定，裁定如下： 驳回被告上海弘迈汽车销售有限公司对本案管辖权提出的异议。 本案受理费人民币100元，由被告上海弘迈汽车销售有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 代理审判员 张 庆 二〇一五年八月二十四日 书 记 员 李嘉楠 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖： （一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼； （二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼； （三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼； （四）对被监禁的人提起的诉讼。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
吉林省四平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）吉03刑更377号 罪犯刘忠全，男，1978年3月22日生于吉林省江源县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。 吉林省江源县人民法院于2007年3月14日作出（2007）江刑初字第17号刑事附带民事判决，认定刘忠全犯运输、贩卖毒品、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑15年，剥夺政治权利1年，并处罚金4万元。本院分别于2010年4月、2012年4月、2014年5月为刘忠全减刑1年5个月、1年4个月、1年5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯刘忠全能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。 检察机关同意监狱提请的建议意见。 经审理查明，罪犯刘忠全在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。 本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯刘忠全减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 林 审判员 高振洲 审判员 李大卓 二〇一六年一月二十二日 书记员 刘 丽
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第1663号原告上海浦东发展银行宝山支行，营业场所上海市宝山区。负责人李峥，行长。委托代理人李牧，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托代理人王雯珏，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被告陈友其，男，1969年7月31日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被告连芳芳，女，1983年7月13日生，汉族，户籍地福建省宁德市。本院在审理原告上海浦东发展银行宝山支行与被告陈友其、连芳芳金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行宝山支行于2015年7月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告陈友其、连芳芳银行存款人民币1,558,581.88元或查封等值财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被告陈友其、连芳芳银行存款人民币1,558,581.88元，如存款不足，则查封其不足部分相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈双幸二〇一五年七月六日书记员  张霜霜附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民四(民)初字第3098号原告陶华，女，1965年1月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托代理人李晓静，上海申勤律师事务所律师。被告易建彪，男，1964年8月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告王建伟，女，1964年8月16日出生，汉族，住址同上。被告易水晗，男，1989年4月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。上述三被告共同委托代理人盛晨，北京大成(上海)律师事务所律师。本院受理原告陶华与被告易建彪、王建伟、易水晗债权人代位权纠纷一案后，被告易建彪、王建伟、易水晗在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系债权人代位权纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区，请求将本案移送至新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院审理。经审查，本院认为，根据法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系代位确认房屋权属，其本质属不动产纠纷，应当适用不动产专属管辖，不适用被告住所地法院管辖。本案所涉房屋位于上海市梅川路XXX弄XXX号XXX室，属于普陀区，应为本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告易建彪、王建伟、易水晗对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 张 端二〇一六年一月十三日书 记 员 陈文渊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民四(民)初字第3098号原告陶华，女，1965年1月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托代理人李晓静，上海申勤律师事务所律师。被告易建彪，男，1964年8月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告王建伟，女，1964年8月16日出生，汉族，住址同上。被告易水晗，男，1989年4月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。上述三被告共同委托代理人盛晨，北京大成(上海)律师事务所律师。原告陶华与被告易建彪、王建伟、易水晗债权人代位权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张端独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶华的委托代理人李晓静、被告易建彪、王建伟、易水晗的委托代理人盛晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶华诉称，原告与案外人托克逊县恒茂矿业有限公司、被告易建彪民间借贷纠纷一案新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院(2012)天民一初字第204号判决书确认，被告易建彪对借款承担连带赔偿责任。原告依据该生效判决，于2012年5月21日向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐天山区人民法院申请执行。执行过程中，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐天山区人民法院委托上海市普陀区人民法院执行上海市梅川路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，但被告王建伟、易水晗提出执行异议，普陀区人民法院(2013)普执字第3220号委托执行案件回复函回复：因上述房产系共有房地产，产权份额未明确，故暂无法强制处分，将委托执行材料退还委托法院，建议终结执行程序。据查，系争房屋产权登记在三被告名下，被告易建彪与被告王建伟系夫妻关系，被告易水晗系被告易建彪与被告王建伟之子。被告易建彪在系争房屋内享有三分之一产权份额。现原告原告诉至法院，请求判令：1、确认被告易建彪享有系争房屋三分之一的份额；2、被告承担本案诉讼费。被告易建彪、王建伟、易水晗辩称，三被告是一家三口。原告不具备提起本案诉请的主体资格，原告仅仅是借贷关系的债权人，无权主张确认产权；系争房屋由案外人方艳出资32万，当时方艳欲在沪购房，但不符合贷款条件，遂以被告一家名义贷款，同时产证登记在被告名下，原告的诉请侵害方艳的权益；三被告在沪无其他住房，若执行系争房屋无法保障三被告的居住权；被告易建彪在借贷诉讼后，并未否认债务，陆续还款，希望与原告签订和解协议。综上，被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明，上海市梅川路XXX弄XXX号XXX室房屋为三被告共同共有。2012年1月16日，陶华作为原告，以托克逊县恒茂矿业有限公司、易建彪为被告提起诉讼，请求两被告偿还借款115万元并支付利息。同年4月13日，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院作出(2012)天民一初字第204号民事判决书，判决托克逊县恒茂矿业有限公司偿还陶华借款110万元、利息11万元、违约金180180元，易建彪对上述款项向陶华承担连带赔偿责任。该判决业已生效。后，原告向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院申请执行，执行被告易建彪所有的系争房屋。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐天山区人民法院委托上海市普陀区人民法院执行系争房屋，被告王建伟、易水晗于2013年9月3日提出执行异议。普陀区人民法院(2013)普执字第3220号委托执行案件回复函回复新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院：“被执行人易建彪名下的系争房屋系共有房地产，产权份额未明确，故暂无法强制处分。另王建伟、易水晗就系争房屋的查封强制措施提出执行异议。据此，将材料退回你院委托法院，建议你院终结执行本次执行程序，待相关房产权属份额确定后再依申请执行人申请恢复执行并委托有管辖权的法院继续执行。”现原告向本院提起诉讼，请求判决如其诉请。本院认为，关于原告的主体资格，根据新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院作出(2012)天民一初字第204号案件的生效民事判决书，原告系被告易建彪的债权人，原告作为申请执行人对被告易建彪共有的系争房屋代位提起析产诉讼，符合法律规定，本院对原告的主体资格予以确认。被告辩称系争房屋有案外人的某某，并由被告代持，证据不足，本院对该抗辩意见不予采信。关于被告易建彪在系争房屋内的份额，因系争房屋为三被告共同共有，原告要求确认被告在系争房屋内具有三分之一产权份额符合法律规定。故本院对原告要求确认被告在系争房屋内享有三分之一产权份额的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款之规定，判决如下：上海市梅川路XXX弄XXX号XXX室房屋中三分之一产权份额由被告易建彪所有。本案受理费人民币40,160元，减半收取，计人民币20,080元，由被告易建彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 张 端二〇一六年八月三十日书 记 员 陈文渊附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。第一百零四条按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条……共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0504民初265号原告四川天立房地产开发有限公司，住所地泸州市城北新区南光路21号5栋2楼。组织机构代码：70892995-8。法定代表人：罗实。委托代理人：王俊，四川理光律师事务所律师。被告邓礼平，男，1971年8月19日生，汉族，住四川省泸县。本院在审理原告四川天立房地产开发有限公司与被告邓礼平房屋租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年1月7日向本院提出对被告邓礼平撤诉申请。本院认为，原告四川天立房地产开发有限公司撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告四川天立房地产开发有限公司撤回对邓礼平的起诉。案件受理费5993元，本院减半收取2997元，由原告四川天立房地产开发有限公司承担。审判员  王燕菁二〇一六年一月八日书记员  李加级
泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0504民初265号(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途)原告四川天立房地产开发有限公司，住所地泸州市城北新区。组织机构代码：70892995-8。法定代表人：罗实。委托代理人：王俊，四川理光律师事务所律师。被告邓礼平，男，1971年8月19日生，汉族，住四川省泸县。本院在审理原告四川天立房地产开发有限公司与被告邓礼平房屋租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年1月7日向本院提出对被告邓礼平撤诉申请。本院认为，原告四川天立房地产开发有限公司撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告四川天立房地产开发有限公司撤回对邓礼平的起诉。案件受理费5993元，本院减半收取2997元，由原告四川天立房地产开发有限公司承担。审判员  王燕菁二〇一六年一月八日书记员  李加级
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2015）东民二初字第258号原告江苏万顺安装防腐工程有限公司（以下简称万顺公司，住所地：江苏省扬州市。法定代表人王宝安，总经理。委托代理人张佐，该公司项目经理，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求等特别授权。被告吉林吉化华强建设有限责任公司（以下简称华强公司），住所地：吉林市。法定代表人刘荣川，董事长。委托代理人孟宪贵，吉林保民律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托代理人高玉萍，现住吉林市，该公司会计，代理权限同上。原告万顺公司与被告华强公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年5月4日收到原告的起诉书，并于当日决定立案，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张佐、被告的委托代理人孟宪贵、高玉萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告万顺公司诉称，2011年6月6日，原、被告就通化师范学院图书馆综合教学楼建筑工程外墙保温签订施工合同，约定每平米98.00元，工程量约15.000.00平米，结算时按�际发生量计算，工程期限自2011年6月6日至2011年10月30日，同时约定了付款方式。合同签订后，原告按期完成了工程，但被告迟迟不予结算，在原告多次催促下，双方才于2015年2月12日汇总结算，被告尚欠原告工程款719,520.00元，迟迟不予给付，给原告造成了经济损失，故诉至法院，请求判令被告立即给付欠款并承担银行利息及诉讼费。被告华强公司辩称，对双方合同总价款及尚欠的工程款均无异议，只是工程未经消防验收及竣工验收，不具备支付条件，请求法庭驳回原告诉讼请求。在开庭审理中，原、被告对以下事实有争议，本院评判如下：被告欠原告的工程款及利息是否应当给付？原告主张，被告应当给付尚欠的工程款并承担银行利息。为证实自己的主张，原告向法庭提供了以下证据：1、拖欠工程款银行利息清单，证明被告未及时给付工程款承担利息的计算依据及数额，经质证被告认为是原告自己制作的，不是银行出具的，不予认可；2、工程竣工验收报告，证明原告根据合同约定，给被告发送了验收报告，经质证被告认为该报告只是原告发出的验收请求，并未实际验收；3、结算通知单，证明工程的总价款，经质证被告认为也是原告自己单方制作的，通知单上的工程款与双方核定的工程款不一致。被告华强公司主张，所欠原告工程款属实，但尚不具备给付条件，为证实自己的主张，被告向法庭提供了以下证据：2011年6月6日，双方签订的《外墙保温施工合同》，证明合同中明确约定全部竣工验收合格后7日内给付余款，同时还要留置余款中的5%作为质保金，经质证原告对合同无异议，认为被告对原告验收请求不做答复就是想拖欠工程款。本院认为，原告向法庭提供的证据能够证明被告尚欠工程款的数额是719,520.00元，被告对此数额亦予以认可，工程竣工后，原告请求验收，被告虽未组织相关部门对工程进行验收，但该工程已于2013年7月由发包方通化师范学院投入使用，且通化师范学院已将全部工程款给付被告，只欠部分质保金，被告以工程未经验收为由拒付工程款，本院不予支持，被告应立即给付原告尚欠的工程款，并承担自工程交付之日至还清欠款时止的银行利息欠款利息。经过庭审中对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：原、被告于2011年6月6日双方签订了《外墙保温施工合同》，原告承建了通化师范学院新建图书馆综合教学楼外墙保温工程，合同中约定了工程单价、总量、付款方式等，工程完工后，未经验收但于2013年7月由通化师范学院投入使用，通化师范学院已将全部工程款支付给被告，但被告以工程未经验收为由拒付尚欠原告的工程款，经原告屡次催促，最终双方于2015年2月12日汇总结算确认，被告尚欠原告工程款719,520.00元，经原告多次催要，始终未还。综上所述，本院认为，被告华强公司欠原告万顺公司工程款，应及时偿还，久拖不还，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第60条、107条、《中华人民共和国民法通则》第108条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第13条之规定，判决如下：被告华强公司于本判决生效后给付原告万顺公司工程款719，520.00元。并承担自2013年8月1日至本判决生效时止的银行利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14，460．00元、保全费5,000.00元由被告负担。被告到期不履行给付义务，原告向法院申请执行的期间是二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长  陈国光审判员  单晓惠审判员  王 杰二〇一五年七月六日书记员  于 昊
吉林省通榆县人民法院民事裁定�（2016）吉0822民初820号原告：吕某某被告：张某本院在审理原告吕某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告吕某某于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕某某撤诉。案件受理费150.00元由原告吕某某负担。审判长 杜 伟审判员 石占清审判员 胡洪彬二〇一六年七月六日书记员 谢承玺
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初868号原告郭琳，女，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。被告李书江，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。被告马铁，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。本院在审理原告郭琳与被告李书江、马铁民间借贷纠纷一案中，原告郭琳于2016年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告马铁名下的银行存款242,400元或其他相应的等值财产，并郭守双名下位于沈阳市东陵区某街x号房屋作为担保。本院认为，原告郭琳的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被告马铁名下的银行存款242,400或其他相应的等值财产；二、查封郭守双名下位于沈阳市东陵区某街x号建筑面积为123.54平方米的房屋一处本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张鹏艳二〇一六年一月二十二日书记员  赵 勃
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更266号罪犯沈国良，男，1967年11月9日出生，汉族，小学文化，浙江省德清县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省德清县人民法院于2012年12月26日作出(2012)湖德刑初字第600号刑事判决，以被告人沈国良犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五十万元。被告人沈国良不服，提出上诉。本院经二审，于2013年2月25日以（2013）浙湖刑终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯沈国良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级记功，确有悔改表现。经审理查明，罪犯沈国良在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯沈国良在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈国良准予减刑八个月（刑期至2024年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年一月二十七日书 记 员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更266号罪犯沈某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省德清县人民法院于2012年12月26日作出(2012)湖德刑初字第600号刑事判决，以被告人沈某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五十万元。被告人沈某不服，提出上诉。本院经二审，于2013年2月25日以（2013）浙湖刑终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江�南湖监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯沈某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级记功，确有悔改表现。经审理查明，罪犯沈某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯沈某在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈某准予减刑八个月（刑期至2024年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年一月二十七日书 记 员  张 欣
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）襄民初字第847号原告：葛某某，男，1974年6月26日生，汉族。委托代理人：冯进、付志勇，河南方邦律师事务所律师。被告：王某某，男，1968年9月14日生，汉族。被告：张某某，女，1972年1月21日生，汉族。原告葛某某诉被告王某某、张某某民间借贷纠纷一案，本案于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员李欢适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告葛某某诉称：2014年原告葛某某借给二被告13万元，当时二被告在湖北省十堰市房县开砖厂。之后每年由原告葛某某的同学张利霞为其更换借条，2014年8月16日更换借条后仍无还款，后经原告多次催要无果。为维护原告合法权利诉至法院，请求依法判决二被告归还原告现金135299.13元以及自2015年5月5日至被告还款之日止的利息（按银行同类贷款利率四倍计算），诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。该法第一百二十一条规定，起诉状应当记下列事项：（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息。被告的姓名或名称是否准确或正确，被告的住址或住所地都是确定被告的必要条件。公民以公安机关户籍登记为依据确定其家庭住址，住所地与经常居住地不一致时，除写明住所地，还应写明经常居住地。被告是企业法人时，应以营业场所为住所地。上述基本信息是将被告区别于他人和其他法人的必要条件。本案中，原告提供被告王某某地址不明，无法确认被告的地址，不符合“有明确被告”的要求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告葛某某的起诉。本案受理费3010元退还原告葛某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 李 欢二〇一五年六月八日书记员 郭金冉
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初216号原告吴振晖，男，出生于1973年11月22日。被告孙传永，男，出生于1964年5月15日。被告李颜芹，女，出生于1963年6月28日。被告孙传政，男，出生于1962年11月19日。被告孙传仁，男，出生于1971年1月8日。本院在审理吴振晖诉孙传永、李颜芹、孙传政、孙传仁民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告在的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封扣押清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  朱秀明二〇一六年一月五日书 记 员  马 金
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初216号原告吴振晖，男，1973年11月22日出生，汉族，居民。委托代理人霍新军，青州云门法律服务所法律工作者。委托代理人商贵平，青州云门法律服务所法律工作者。被告李颜芹，女，1963年6月28日出生，汉族，居民。被告孙传永，男，1964年5月15日出生，汉族，居民。被告孙传政，男，1962年11月19日出生，汉族，居民。被告孙传仁，男，1971年1月8日出生，汉族，居民。原告吴振晖诉被告李颜芹、孙传永、孙传政、孙传仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴振晖及其委托代理人商贵平，被告孙传政到庭参加诉讼，被告李颜芹、孙传永、孙传仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月18日，被告李颜芹、孙传永向原告借款100000元，当时承诺2015年11月25日还款，如超期按照每天1000元支付违约金，被告孙传政、孙传仁提供担保。到期后经原告多次追要年，被告迟迟不归还借款。现提起诉讼，请求依法判令被告孙传永、李颜芹立即偿还借款100000元，并自2016年1月1日起按照月息二分支付违约金；被告孙传政、孙传仁承担担保责任；诉讼费用由被告承担。被告孙传政辩称，被告李颜芹向原告借款属实，借款当时我在现场，并作为担保人签字，提供连带责任担保，我和孙传永是亲兄弟，提供担保是因为李颜芹以梦飞家具厂抵押。被告李颜芹、孙传永、孙传仁均未答辩。经审理查明，2015年11月18日，被告孙传永、李颜芹向原告借款100000元，并为原告出具借条一份，当时约定2015年11月25日还款，如超期按照每天1000元支付违约金，并由被告孙传政、孙传仁作为担保人提供担保，未约定担保方式及担保期限、担保范围。被告李颜芹在借条中书写了“以梦飞家俱厂抵押”的字样，但双方并未办理抵押登记。借款当天，原告通过其在中国农业银行账户******向被告孙传永账户******转款90000元。借款到期后，被告孙传永、李颜芹未归还借款，也未支付逾期违约金。2016年1月1日，担保人孙传政、孙传仁共同偿还原告借款本金20000元，剩余借款本息均未归还。上述事实，有原告提供的借条一份、原告银行账户交易明细清单一份、被告孙传政提交的收到条复印件一份及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李颜芹、孙传永由被告孙传政、孙传仁提供担保向原告吴振晖借款，并为原告出具借条一份，双方之间的借贷担保关系依法成立，被告李颜芹、孙传永应该按期归还借款，逾期不还，应当按照约定或者国家规定支付逾期违约金。原告主张双方约定借款100000元，原告通过转账交付被告借款90000元，另10000元通过现金交付，但原告未提交任何证据证明其交付现金10000元，因此，本院对原告的该主张不予支持，本案借款本金应以实际交付的借款90000元为准。对于借款10000元，待原告有新证据后可另行主张。借款出借后，2016年1月1日，被告孙传政、孙传仁归还原告借款本金20000元，尚欠原告借款本金70000元。双方未约定借款利息，视为不支付利息。双方约定借款期限至2015年11月25日，借款人未按时足额还款时，按照每天1000元支付违约金，该约定超出了法律的限制性规定，原告主张按照月息2分计算逾期付款违约金至借款全部付清之日，该主张未超出法律的限制性规定，本院予以支持。因此，对原告要求被告李颜芹、孙传永归还借款本金70000元及违约金（以借款本金70000元为基数，自2016年1月1日起按月息2分计算至借款全部还清之日）的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院依法予以支持。被告孙传政、孙传仁对被告孙传永、李颜芹的借款提供担保，双方未约定担保方式，依据法律规定应为连带责任保证，原告在担保期间内向担保人主张的担保责任，因此，对原告要求被告孙传政、孙传仁对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告孙传政、孙传仁承担保证责任后，有权向被告孙传永、李颜芹追偿。被告李颜芹、孙传永、孙传仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也不答辩，均应视为对其相应诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙传永、李颜芹于本判决生效之日起五日内归还原告吴振晖借款本金70000元及违约金（以借款本金70000元为基数，自2016年1月1日起按月息2分计算至借款全部还清之日）；二、被告孙传政、孙传仁对本案全部债务承担连带保证责任；三、被告孙传政、孙传仁承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告孙传永、李颜芹追偿；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，诉讼保全费1020元，均由被告李颜芹、孙传永、孙传政、孙传仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  朱秀明人民陪审员  李耀建人民陪审员  孙玉松二〇一六年六月二十七日书 记 员  马 金
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2015）济法执字第02490号之一申请执行人:尚某，男，1971年12月7日出生，汉族，住济源市。被执行人：赵某，男，成年，汉族，住济源市。被执行人：李某，女，成年，汉族，住址同上。关于申请执行人尚某与被执行人赵某、李某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）济民一初字第717号民事调解书，于2015年10月18日向被执行人赵某、李某发出执行通知书，责令被执行人赵某、李某限期履行义务，但被执行人赵某、李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵某、李某存款27580元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一六年一月十一日书记员  孔鹏鹏
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2015）济法执字第02490号之一申请执行人:尚某，男，成年，汉族，现住济源市。被执行人:赵某，男，成年，汉族，现住济源市。关于申请执行人尚某与被执行人赵某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）济民一初字第717号民事判决书，向被执行人赵某发出执行通知书，责令被执行人赵某限期履行人民法院已经生效的法律文书，但被执行人赵某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵某的存款25000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一五年十月二十一日书记员  孔鹏鹏
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第926-3号申请执行人崔腾飞，男，1988年出生，汉族，农民，住河北省河间市。被执行人陈志辉，男，1964年出生，农民，汉族，住河间市。被执行人刘培荣，男，1948年出生，汉族，住河北省沧县。本院依据已经发生法律效力的（2015）河民初字第570号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈志辉存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  巩向宏二〇一六年一月六日书记员  田冬冬
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第926-3号申请执行人崔腾飞，男，1988年出生，汉族，农民，住河北省河间市。被执行人陈志辉，男，1964年出生，农民，汉族，住河间市。被执行人刘培荣，男，1948年出生，汉族，住河北省沧县。本院依据已经发生法律效力的（2015）河民初字第570号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘培荣名下的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  巩向宏二〇一七年五月二十一日书记员  田冬冬
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更34号罪犯张天洪，男，1988年10月9日出生，汉族，小学文化，云南省永善县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2012年12月10日作出(2012)嘉南刑初字第733号刑事判决，以被告人张天洪犯盗窃罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币一万五千元。被告人张天洪不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审,于2013年1月18日以(2013)浙嘉刑终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张天洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张天洪在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张天洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张天洪准予减刑四个月（刑期至2016年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年一月十四日书 记 员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更34号罪犯张某，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2012年12月10日作出(2012)嘉南刑初字第733号刑事判决，以被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币一万五千元。被告人张某不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审,于2013年1月18日以(2013)浙嘉刑终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张某在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张某准予减刑四个月（刑期至2016年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年一月十四日书 记 员  张 欣
内蒙古自治区敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0430�305号申请人曹广峰，男，农民，住敖汉旗。申请人曹广全，男，农民，住敖汉旗。申请人李风恩，男，农民，住敖汉旗。申请人韩殿祥，男，农民，住敖汉旗。申请人孙希龙，男，农民，住敖汉旗。申请人吴永波，男，农民，住敖汉旗。申请人李铁刚，男，农民，住敖汉旗。被执行人张宏，男，农民，住敖汉旗。被执行人陆亚军，男，农民，住敖汉旗。被执行人陈永金，男，农民，住敖汉旗。曹广峰等七人与张宏等三人劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）敖民初字第6180号民事判决书,已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百四十二条、二百四十三条之规定，裁定如下：将被执行人张宏在你行所开账户号为****内的存款予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐洪文二〇一六年一月三十日书记员  王思明
内蒙古自治区敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0430执305号申请人曹广峰，男，农民，住敖汉旗。申请人曹广全，男，农民，住敖汉旗。申请人李风恩，男，农民，住敖汉旗。申请人韩殿祥，男，农民，住敖汉旗。申请人孙希龙，男，农民，住敖汉旗。申请人吴永波，男，农民，住敖汉旗。申请人李铁刚，男，农民，住敖汉旗。被执行人张宏，男，农民，住敖汉旗。被执行人陆亚军，男，农民，住敖汉旗。被执行人陈永金，男，农民，住敖汉旗。曹广峰等七人与张宏等三人劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）敖民初字第6180号民事判决书,冻结了被执行人张宏在你行所开账户内的存款，现因被执行人已履行法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：对被执行人张宏在你行所开账户***的存款予以解除冻结。本裁定送达后立即生效。执行员  唐洪文二〇一六年三月二十八日书记员  王思明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初290号原告孙萍萍，女，1970年12月17日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托代理人刘强，河南天基律师事务所律师。委托代理人王艳西，河南天基律师事务所实习律师。被告河南民富投资股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路9号楼10层1008号。法定代表人李光凯。被告灵宝市华宇农林科技有限责任公司，住所地河南省灵宝市函谷路北段工业路1号。法定代表人陈治华。被告李光凯，男，1985年7月23日出生，汉族，住河南省太康县。被告王来逢，男，1969年2月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在审理原告孙萍萍诉被告河南民富投资股份有限公司、灵宝市华宇农林科技有限责任公司、李光凯、王来逢合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告河南民富投资股份有限公司、灵宝市华宇农林科技有限责任公司、李光凯、王来逢银行存款163265.53元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由担保人阎丰山、刘慧萍提供共有的位于河南省郑州市金水区群众路9号14号楼东3单元1层西户的房屋（房权证号为郑房权证字第××号，房屋共有权证号0602002695号）一套作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封阎丰山、刘慧萍共有的位于河南省郑州市金水区群众路9号14号楼东3单元1层西户的房屋（房权证号为郑房权证字第××号，房屋共有权证号0602002695号）一套，允许使用，不得毁损、变卖、抵押、质押等。二、冻结被告河南民富投资股份有限公司、灵宝市华宇农林科技有限责任公司、李光凯、王来逢银行存款163265.53元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 彭 磊代理审判员 孔 瑛代理审判员 王世争二〇一六年一月二十五日书 记 员 孙会芳
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一(民)终字第3244号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军，总经理。委托代理人王运建，上海达晨律师事务所律师。委托托代理刘俊，上海达晨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨兰萍。原审被告童拥军。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民一(民)初字第2822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2014年11月15日14时10分许，童拥军驾驶沪xx**小轿车在本市金山区柳城路、蒙山路东约50米处，与杨兰萍发生碰撞，造成杨兰萍受伤。交警部门认定童拥军承担事故主要责任，杨兰萍承担次要责任。事发后平保上海分公司为杨兰萍垫付10,000元。经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，杨兰萍因事故致左内踝骨折，致左下肢丧失功能11%，日常活动能力轻度受限，构成十级伤残；酌情给予伤后休息期120日，营养期60日，护理期60日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息期60日，营养期30日，护理期30日。童拥军的车辆向平保上海分公司投保了交强险、不计免赔商业三者险（限额500,000元），事故发生在保险期内。2015年7月27日，杨兰萍诉至法院，请求判令童拥军赔偿医疗费、残疾赔偿金等共计158,825元；平保上海分公司承担交强险、商业三者险赔付义务。原审法院审理后认为，交警部门认定童拥军承担事故主要责任，杨兰萍承担次要责任，双方均无异议，故杨兰萍的损失先由平保上海分公司在交强险责任限额内赔偿，超过部分，由平保上海分公司在商业三者险范围内根据责任比例赔付80%，不足部分由童拥军承担80%。关于鉴定意见，接受鉴定的部门具有鉴定资质，鉴定程序符合《司法鉴定程序通则》的规定，故鉴定机构出具的鉴定意见具有证明效力，可以作为计算杨兰萍损失的依据。原审法院审核了杨兰萍的损失依据后，作出如下判决：1、童拥军于判决生效之日起十日内赔偿杨兰萍损失3,500元；2、平保上海分公司于判决生效之日起十日内赔付杨兰萍损失134,120.80元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,738元，由杨兰萍负担212元，童拥军负担1,526元。平保上海分公司不服原判，上诉称，杨兰萍系左内踝单踝骨折，按相关规定不应构成十级伤残，请求撤销原判，依法重新鉴定，并按新的鉴定意见确定赔偿范围及金额。另，杨兰萍所提供的居住证明上无经办人的签名，也无居住登记满一年的其他证据，残疾赔偿金应按农村居民标准计算；杨兰萍仅提供了私企的劳动合同、营业执照，未提供工资发放记录，误工证明上亦无经办人签名，故误工费应按最低工资标准计算。杨兰萍、童拥军未提出答辩意见。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。杨兰萍所受伤害经鉴定，意见为左侧内踝骨折，左踝关节活动受限，左下肢不能负重，不能久站、久行，左下肢功能丧失11%，构成十级伤残。该鉴定意见系鉴定机构依照法律、法规、规章规定的方式、方法、步骤，遵守和采用相关技术标准和技术规范作出。平保上海分公司对鉴定意见提出异议，但未提供足以反驳的证据，故对平保上海分公司重新鉴定的申请，本院不予支持。杨兰萍在原审法院审理期间，提供了劳动合同、企业营业执照、误工证明、居住证明，房屋出租人产权证等证据，证实其居住在本市金山区xx街道x村xxx号xxx室，并在上海同顺餐饮管理有限公司工作，故原审法院按本市城镇居民标准计算残疾赔偿金，按本市上一年度餐饮业职工平均工资计算误工费，并无不妥。原审法院基于查明的事实，依法所作判决并无不当，本院应予维持；上诉人平保上海分公司的上诉理由，缺乏事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费3,476元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判长  沙茹萍审判员  王 刚审判员  杨奇志二〇一六年一月十八日书记员  盛 利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一（民）终字第3244号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。负责人吴军，总经理。委托代理人王运建，上海达晨律师事务所律师。委托托代理刘俊，上海达晨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨兰萍，女，1992年4月26日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县福田镇清溪村杨家屋场1号。原审被告童拥军，男，1969年6月18日出生，汉族，住上海市金山区石化十二村181号302室。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民一（民）初字第2822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2014年11月15日14时10分许，童拥军驾驶沪CUF385小轿车在本市金山区柳城路、蒙山路东约50米处，与杨兰萍发生碰撞，造成杨兰萍受伤。交警部门认定童拥军承担事故主要责任，杨兰萍承担次要责任。事发后平保上海分公司为杨兰萍垫付10，000元。经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，杨兰萍因事故致左内踝骨折，致左下肢丧失功能11%，日常活动能力轻度受限，构成十级伤残；酌情给予伤后休息期120日，营养期60日，护理期60日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息期60日，营养期30日，护理期30日。童拥军的车辆向平保上海分公司投保了交强险、不计免赔商业三者险（限额500，000元），事故发生在保险期内。2015年7月27日，杨兰萍诉至法院，请求判令童拥军赔偿医疗费、残疾赔偿金等共计158，825元；平保上海分公司承担交强险、商业三者险赔付义务。原审法院审理后认为，交警部门认定童拥军承担事故主要责任，杨兰萍承担次要责任，双方均无异议，故杨兰萍的损失先由平保上海分公司在交强险责任限额内赔偿，超过部分，由平保上海分公司在商业三者险范围内根据责任比例赔付80%，不足部分由童拥军承担80%。关于鉴定意见，接受鉴定的部门具有鉴定资质，鉴定程序符合《司法鉴定程序通则》的规定，故鉴定机构出具的鉴定意见具有证明效力，可以作为计算杨兰萍损失的依据。原审法院审核了杨兰萍的损失依据后，作出如下判决：1、童拥军于判决生效之日起十日内赔偿杨兰萍损失3，500元；2、平保上海分公司于判决生效之日起十日内赔付杨兰萍损失134，120.80元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1，738元，由杨兰萍负担212元，童拥军负担1，526元。平保上海分公司不服原判，上诉称，杨兰萍系左内踝单踝骨折，按相关规定不应构成十级伤残，请求撤销原判，依法重新鉴定，并按新的鉴定意见确定赔偿范围及金额。另，杨兰萍所提供的居住证明上无经办人的签名，也无居住登记满一年的其他证据，残疾赔偿金应按农村居民标准计算；杨兰萍仅提供了私企的劳动合同、营业执照，未提供工资发放记录，误工证明上亦无经办人签名，故误工费应按最低工资标准计算。杨兰萍、童拥军未提出答辩意见。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。杨兰萍所受伤害经鉴定，意见为左侧内踝骨折，左踝关节活动受限，左下肢不能负重，不能久站、久行，左下肢功能丧失11%，构成十级伤残。该鉴定意见系鉴定机构依照法律、法规、规章规定的方式、方法、步骤，遵守和采用相关技术标准和技术规范作出。平保上海分公司对鉴定意见提出异议，但未提供足以反驳的证据，故对平保上海分公司重新鉴定的申请，本院不予支持。杨兰萍在原审法院审理期间，提供了劳动合同、企业营业执照、误工证明、居住证明，房屋出租人产权证等证据，证实其居住在本市金山区石化街道七村716号404室，并在上海同顺餐饮管理有限公司工作，故原审法院按本市城镇居民标准计算残疾赔偿金，按本市上一年度餐饮业职工平均工资计算误工费，并无不妥。原审法院基于查明的事实，依法所作判决并无不当，本院应予维持；上诉人平保上海分公司的上诉理由，缺乏事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费3，476元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判长  沙茹萍审判员  王 刚审判员  杨奇志二〇一六年十月十日书记员  盛 利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省合�市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民初536号原告：丁红云，女,1978年7月13日生,汉族,住合肥市蜀山区井岗镇十里村十里庙组,公民身份号码342623197807136822。被告：马权。本院受理丁红云诉马权民间借贷纠纷一案中，经审查该案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长陈唯人民陪审员黄玲人民陪审员谭宜敏二〇一六年五月十日书记员戴晓昕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民初536号原告：丁红云，女,1978年7月13日生,汉族,住合肥市蜀山区井岗镇十里村十里庙组,公民身份号码3426231978********。被告：马权。本院受理丁红云诉马权民间借贷纠纷一案中，经审查该案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 陈 唯人民陪审员 黄 玲人民陪审员 谭宜敏二〇一六年五月十日书 记 员 戴晓昕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一(民)终字第3982号上诉人（原审被告）上海中骋实业发展有限公司。法定代表人郑万开，执行董事。被上诉人（原审原告）曾国良。原审被告郑万开。原审被告冯国荣。上诉人上海中骋实业发展有限公司因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一(民)初字第8212号民事判决，向本院提起上诉。上诉人上海中骋实业发展有限公司未按规定预交二审诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海中骋实业发展有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙春蓉代理审判员  吴慧琼代理审判员  鲍松艳二〇一六年一月十九日书 记 员  齐 妍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一（民）终字第3982号上诉人（原审被告）上海中骋实业发展有限公司，住所地上海市闵行区七宝镇九星村虹莘路2079号胶合板区44栋1-12号。法定代表人郑万开，执行董事。被上诉人（原审原告）曾国良，男，1970年2月15日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区东埔镇何山村杜厝76号，现住上海市松江区九亭镇同利路398号。原审被告郑万开，男，1959年9月12日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区忠门镇西埭村新埭87号，现住上海市松江区沪松公路2419弄13号。原审被告冯国荣，男，1955年4月13日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区山亭乡山亭村冯厝63号。上诉人上海中骋实业发展有限公司因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第8212号民事判决，向本院提起上诉。上诉人上海中骋实业发展有限公司未按规定预交二审诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海中骋实业发展有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙春蓉代理审判员  吴慧琼代理审判员  鲍松艳二〇一六年十月十日书 记 员  齐 妍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂前执字第00861号申请执行人贺玉柱，男，汉族，农林牧渔劳动者，住所地鄂前旗敖镇大沙头一社75号，证件号码152724195807040019。被执行人白志伟，地址鄂前旗昂素镇毛盖图嘎查。被执行人李占林，地址鄂前旗昂素镇毛盖图嘎查。被执行人周水旺，地址准格尔旗薛家湾哈拉敖包村史家梁社。委托代理人尤建芳，所在单位推荐的人本院在执行申请执行人贺玉柱与被执行人白志伟、李占林、周水旺借款合同纠纷一案中，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第256条的规定，裁定如下：中止（2015）鄂前执字第861号的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：伊拉图二〇一六年一月二十八日书记员 ：石皓文
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂前执字第00861号申请执行人贺玉柱，男，汉族，农林牧渔劳动者，住所地鄂前旗敖镇大沙头。被执行人白志伟，地址鄂前旗昂素镇毛盖图嘎查。被执行人李占林，地址鄂前旗昂素镇毛盖图嘎查。被执行人周水旺，地址准格尔旗薛家湾哈拉敖包村史家梁社。委托代理人尤建芳，所在单位推荐的人申请执行人贺玉柱与被执行人李占林等借款合同纠纷一案中，我院作出（2015）鄂前执字第861号执行裁定书中止执行，现因被执行人具备偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复执行。本裁定送达立即生效。执行员 ：伊拉图二〇一六年六月二十三日书记员 ：石皓文
陕西省白河县人民法院拘 留 决 定 书(2015)白河执字第00244号被拘留人王某某。本院在执行罗某某等15人与王某某劳务合同一案中，2015年9月30日向王某某送达了执行通知书、报告财产令、执行案件当事人权利义务告知书等法律文件书，责令王某某履行给付罗某某等16人劳务费99345元，并限期报告财产状况。王某某未履行给付义务，也未报告财产。本院认为，报告财产是被执行人的法定义务。被拘留人王某某拒绝报告财产妨害了执行案件的正常进行，依法应予处罚。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条、第一百一十五条第二款之规定，决定如下：对王某某拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向陕西省安康市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一六年一月五日
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2015)白河执字第00244号申请执行人罗祖明罗祖明，男，1972年1月13日出生于陕西省白河县，汉族，公民身份号码6124301972********，住白河县茅坪镇响应村*组。。被执行人王官志王官志，男，1963年7月23日出生于陕西省白河县，汉族，公民身份号码6124301963********，住白河县茅坪镇枣树村*组。。罗祖明罗祖明与王官志王官志劳务合同执行一案，2015年9月21日，罗祖明罗祖明依据本院（2015）白河民初字第00655号民事判决书向本院经申请执行。同日，本院立案执行，执行标的额10000元。在执行过程中，经调查核实，被执行人王官志王官志出售给杜安岭李刚红砖，尚有元的砖款杜安岭李刚未给付。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留杜安岭李刚应当给付被执行人王官志王官志的砖款元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 吴王侦顺二〇一五年十月二十二日二〇一五年十一月四日书记员 王 忠 林