湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂13民终966号上诉人（原审原告）：宋小涛，男，1975年3月22日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：宋江金，随州市忠信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李云兵，男，1970年1月30日出生，汉族，住随州市曾都区。被上诉人（原审被告）：余玲，女，1973年7月13日出生，汉族，住随州市曾都区。系李云兵之妻。委托诉讼代理人：苏长金，湖北常泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李云荣，女，1977年4月24日出生，汉族，住随州市曾都区。上诉人宋小涛因与被上诉人李云兵、余玲、李云荣民间借贷纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院(2019)鄂1303民初1813号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人宋小涛上诉请求：撤销原审判决第一项，依法改判李云兵、余玲、李云荣共同偿还借款本金751678元及利息208666.56元，并支付自2019年4月3日起按月利率1%计算至付清之日的利息。事实和理由：一审判决遗漏宋小涛借款利息请求208666.56元，余玲与李云荣应当作为共同债务人偿还案涉借款及利息。被上诉人余玲答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，请求依法驳回宋小涛的上诉请求。宋小涛向一审法院起诉请求：依法判决李云兵、余玲、李云荣偿还宋小涛借款751678元及利息（利息自2019年4月3日起按月利率1％计算至付清之日止）并承担本案诉讼费。一审庭审过程中，宋小涛变更诉讼请求为判令李云兵、余玲、李云荣偿还其借款751678元及所欠利息208666.56元，自2019年4月3日按月利率1%计算利息至付清之日止。一审法院认定的事实：2016年期间，李云兵承包农田改造土地平整工程，李云荣介绍宋小涛投资分红，宋小涛将投资款转入李云荣的帐户。2018年9月11日，当事人之间协商，达成一致意见，将投资款转为借款。李云兵出具欠条：“今借到宋小涛捌拾万元，于2017年1月26日已还壹拾万元，从2016年10月至2017年1月26日按捌拾万月息1分计算，从2017年1月26日后按柒拾万月息1分计算，2018年年底还清本息。”同日，李云兵出具另一张欠条：“今欠到宋小涛现金肆拾伍万元，于2017年1月26日已还本金壹拾捌万元，下剩贰拾柒万元，加上替云荣还欠宋小涛肆万元，共计叁拾壹万元，从2016年11月9日至2017年1月26日按肆拾五万元月息1分计算，从2017年1月26日后按叁拾壹万元月息1分计算。承诺2018年9月以前还本金贰拾万元，剩余本息2018年年底付清。”以上借款本金101万元，双方当事人不持异议。李云兵已向宋小涛偿还337777元，其中2018年9月30日还250000元，2019年2月28日还77777元，2019年3月8日还10000元。李云兵辩称在出具借条前已由李云荣偿还403100元应当扣减。一审法院认为，债务应当清偿。李云兵欠宋小涛借款本金101万元，约定利息按年利率12％计算，已偿337777元，双方均不持异议，予以确认。宋小涛请求余玲、李云荣偿还借款，缺乏证据支持，没有法律依据，不予支持。李云兵应向宋小涛偿还借款本金及利息如下：2018年9月11日，李云兵欠宋小涛借款70万元，另一笔欠款31万元。2018年8月30日还款25万元，按两份欠条约定时间段及月息1分利率先扣利息后扣本金计算，2016年10月至2017年1月26日80万元3个月计利息为24000元，2017年1月27日至2018年9月30日70万元7个月计利息为49000元，2016年11月9日至2017年1月26日45万元3个月计利息为13500元，2017年1月27日至2018年9月30日按31万元7个月计利息21700元，应扣利息共计108200元，还款250000元减利息108200元，剩141800元扣减本金至2018年9月30日李云兵欠宋小涛借款本金为868200元。2019年2月28日还款77777元，5个月应扣利息43410元剩余34367元，扣减本金为（868200-34367）833833元。2019年3月8日还10000元，扣利息2224元，剩7776元扣本金至2019年3月8日欠本金为826057元。宋小涛请求李云兵偿还借款本金751678元，予以支持，利息自2019年3月9日按年利率12％计算。李云兵辩称在出借条前已还款403100元，因为“欠条”是双方协商结算后认可的借款本金及约定利率计算利息，出“欠条”之前当事人之间互相转款往来明细数额，不能扣减“欠条”已确认借款本金及利息。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、李云兵于判决生效之日起十日内偿还宋小涛借款本金751678元及利息（自2019年3月9日起至付清之日按年利率12％计算）；二、驳回宋小涛其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11317元，由李云兵负担。二审期间，当事人未向本院提交新的证据。一审法院认定的事实属实，本院二审予以确认。本院认为，宋小涛提出的一审判决遗漏其利息请求的理由，经审理查明，一审判决在计算李云兵应向宋小涛偿还借款本金及利息的计算过程中，确实存在漏算的问题，本院予以纠正：（1）2016年10月26日至2017年1月26日，李云兵欠宋小涛第一笔借款80万元，月息1分，此期间（93天）应付利息24460.27元。2017年1月26日李云兵还本金10万元，此时借款本金剩70万元，月息1分。2017年1月27日至2018年9月30日期间（612天）应计利息140843.84元。（2）2016年11月9日至2017年1月26日李云兵欠宋小涛第二笔借款45万元，月息1分，此期间（79天）应计利息11687.67元。2017年1月26日李云兵还本金18万元。另加上李云荣欠宋小涛的4万元，此时借款本金剩下31万元。2017年1月27日至2018年9月30日期间（612天）应计利息62373.7元。截至2017年1月27日，李云兵共欠宋小涛本金101万元。2018年9月30日，李云兵还宋小涛25万元，按照先抵扣利息再扣减本金计算，应扣利息239365.48元，本金还剩999365.48元（1010000元-10634.52元）。2019年2月28日李云兵还宋小涛77777元，抵扣利息49612.34元后，本金还剩971200.82元（999365.48元-28164.66元）。2019年3月8日李云兵还宋小涛10000元，抵扣利息2554.39元，本金还剩963755.21元（971200.82元-7445.61元）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定，“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。”故宋小涛上诉请求李云兵偿还借款本金751678元及相应利息208666.56元，并自2019年4月3日起按月利率1%计算利息至付清之日止，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”李云兵以其个人名义向宋小涛出具欠条，欠条上并无其妻余玲的签字，且所借款项明显超出家庭日常生活所需的开支，宋小涛亦不能提供证据证明借款用于李云兵、余玲共同生活或生产经营亦或基于夫妻双方共同意思表示，故本案案涉借款不能认定为夫妻共同债务，余玲不应当承担还款责任。宋小涛请求余玲偿还借款的请求不能成立，本院不予支持。宋小涛要求李云荣偿还借款的请求，缺乏证据支持，没有法律依据，本院不予支持。综上，上诉人宋小涛的部分上诉请求成立，应予支持。一审认定事实清楚，实体处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖北省随州市曾都区人民法院(2019)鄂1303民初1813号民事判决；二、李云兵于本判决生效之日起十日内偿还宋小涛借款本金751678元及利息（其中2019年4月3日之前的利息为208666.56元，2019年4月3日之后的利息以751678元为本金按年利率12％计算利息至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费11317元，由李云兵负担。二审案件受理费13403元，由李云兵负担。本判决为终审判决。审判长 张 珍审判员 汪 莉审判员 姚仁友二〇一九年十一月二十日法官助理魏娜书记员夏飞