云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2626民初1767号 原告盘思华,男,1984年09月28日出生,住丘北县。 委托代理人罗明坤，宏旸法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。 被告丘北县温浏乡石别村民委员会纳平村小组，地址：丘北县温浏乡石别村民委员会纳平村。 负责人盘有良,男,1963年11月11日出生，住丘北县。 原告盘思华与被告丘北县温浏乡石别村民委员会纳平村小组不当得利纠纷一案，于2019年09月09日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月05日公开开庭审理了本案。原告盘思华、被告丘北县温浏乡石别村民委员会纳平村小组的负责人盘有良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告盘思华诉称，原告盘思华及何永化建房急需要木材，被告丘北县温浏乡石别村民委员会纳平村小组在组长盘有良的带领下隐瞒事实真相，组织村民清点纳平村对面那布大山与丘北县清水江纳平林场所有权有争议的于2018年03月03日晚被风吹倒的林木共364棵云南松在纳平进行公开拍卖。最后原告以每棵人民币20.00元的单价竞买成功，原告于2018年03月09日付给被告风吹倒的林木款人民币7,340.00元。被告承诺“在队有山界内有任何外界干涉，由纳平村小组处理”，并出具一张“合同书”和一张“收条”。谁料到，原告在对这批风吹倒木采伐时，却触犯了刑法，非但没用上这批木料建房反而被追究刑事责任。综上所述，被告取得原告所购买风吹倒木款无法律依据，给原告造成了极大的经济损失，应依法将该笔不当得利及其利息赔还给原告。为此，根据法律规定，现向人民法院提起诉讼，一、请求依法判令被告返回不当得利人民币7,340.00元；二、请求依法判令被告赔偿不当得利的利息人民币1,321.00元(共18个月);三、本案诉讼费由被告承担。 被告丘北县温浏乡石别村民委员会纳平村小组辩称。一是原告所指的“对有山界内，有任何外界干涉，由纳平村小组处理”。所指的意思是出售风倒木是村民集体的决策行为，如果有村民反对，村民小组会帮忙协调处理。目前，并没有出现村民反对的情况，合同是双方真实意思表示，且合同已经履行完毕。二是原告采伐风倒木触犯刑法的行为是因为原告不按照林木采伐的程序申报采伐，我村并无义务办理采伐证给原告，原告个人的违法行为与我村无关。三是我村取得的风倒木林木款是经集体决议将此收益已全部用于我村的公益事业建设。综上所述，纳平村小组按程序出售风倒木程序合法，并不存在不当得利的情况。原告所造成的损失是因为自己不按照法定程序办理采伐证违法采伐，无证采伐的行为被法院判处刑法就是最好的证据，所以原告的违法行为造成的一切损失应当由其自行承担责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 以上诉请事实，原告盘思华向本院列举下列证据证明。 第一组证据2018年03月04日合同书。欲证明原、被告双方协商，被告经村小组群众讨论决定将风倒木转给原告盘思华自用，12公分以上的木材按每棵人民币20.00元，在队有山界内，有任何外界干涉，由纳平村小组处理的事实。 第二组证据收条。欲证明被告丘北县温浏乡石别村民委员会纳平村小组收到盘思华风倒木367棵，每棵人民币20.00元，共计人民币7,340.00元的事实。 第三组证据刑事判决书。欲证明原告盘思华购买的林木并非纳平村小组所有的事实。 第四组证据扣押决定书。欲证明何永化的云南松79棵被丘北县森林公安局扣押的事实。 经质证，被告丘北县温浏乡石别村民委员会纳平村小组对原告盘思华列举的第一至四组证据均无异议。 被告丘北县温浏乡石别村民委员会纳平村小组对自己的抗辩主张向本院列举了下列证据。 第一组证据2018年03月04日合同书。欲证明原、被告双方协商，被告经村小组群众讨论决定将风倒木转给原告盘思华自用，12公分以上的木材按每棵人民币20.00元，在队有山界内，有任何外界干涉，由纳平村小组处理的事实。 第二组证据支付凭证。欲证明被告丘北县温浏乡石别村民委员会纳平村小组将收取的林木款支付给村民的事实。 第三组证据林权证。欲证明纳平村小组共有三片林权，纳不大山、对门山、龙山，原告购买的风倒木在纳不大山的事实。 庭审理过程中，经被告丘北县温浏乡石别村民委员会纳平村小组申请，依法传唤证人盘某1、陆某、盘某2出庭作证。 第四组证据证人盘某1证言。欲证明被告丘北县温浏乡石别村民委员会纳平村小组卖风倒木给原告盘思华是经过群众讨论决定，如本村村民去偷盗由村小组处理的事实。 第五组证据证人陆某证言。欲证明被告丘北县温浏乡石别村民委员会纳平村小组卖风倒木给原告盘思华是经过群众讨论决定的事实。 第六组证据证人盘某2证言。欲证明被告丘北县温浏乡石别村民委员会纳平村小组卖风倒木给原告盘思华是经过群众讨论决定的事实。 经质证，原告盘思华对被告丘北县温浏乡石别村民委员会纳平村小组列举的第一组证据三性无异议。但对证明观点持有异议，认为，被告丘北县温浏乡石别村民委员会纳平村小组所卖的风倒木不能证明是被告丘北县温浏乡石别村民委员会纳平村小组所有。对第三组证据林权证持有异议。认为，被告丘北县温浏乡石别村民委员会纳平村小组列举的林地是有争议的，不能证明原告所采伐的风倒林所有权属纳平村小组。对第二组证据支付凭证、第四、五、六组证据证人盘某1、陆某、盘某2证言持有异议。认为，与本案无关联性。 通过原、被告对上述证据的举证、质证，本院认为，原告盘思华列举的第一、二组证据合同书、收条。能证明原、被告双方协商，被告经村小组群众讨论决定将风倒木出售给原告盘思华自用，12公分以上的木材按每棵人民币20.00元。原告盘思华收到风倒木367棵，村小组按每棵人民币20.00元出售给原告盘思华，村小组收到原告盘思华人民币7,340.00元。第一、二组证据来源合法，具有客观真实和关联性，其证明效力本院予以采信。第三组证据刑事判决书。能证明原告盘思华购买风倒木后未办理采伐手续即采伐风倒木被追究刑事责任。第三组证据来源合法，具有客观真实和关联性，其证明效力本院予以采信。第四组证据扣押决定书。丘北县森林公安局扣押何永化的云南松79棵与本案无关联性，其证明效力本院不予确认。被告丘北县温浏乡石别村民委员会纳平村小组列举的第一组证据合同书。能证明原、被告双方协商，被告经村小组群众讨论决定将风倒木转给原告盘思华自用，12公分以上的木材按每棵人民币20.00元。第一组证据来源合法，具有客观真实和关联性，其证明效力本院予以采信。第二组证据支付凭证。证明被告丘北县温浏乡石别村民委员会纳平村小组支付给村民劳务费。第二组证据与本案无关联性，其证明效力本院不予采信。第三组证据林权证，能证明纳不大山属被告丘北县温浏乡石别村民委员会纳平村小组所有。第三组证据来源合法，具有客观真实和关联性，其证明效力本院予以采信。第四、五、六组证据证人盘某1、陆某、盘某2证言。证明被告丘北县温浏乡石别村民委员会纳平村小组卖风倒木给原告盘思华是经过群众讨论决定。第四、五、六组证据来源合法，具有客观真实和关联性，其证明效力本院予以采信。 根据庭审原、被告的陈述、举证和本院的认证，本院确认法律事实如下。原告盘思华系被告丘北县温浏乡石别村民委员会纳平村小组经济组织成员，2018年03月04日被告丘北县温浏乡石别村民委员会纳平村小组经集体村民讨论决定，将纳不大山367棵云南松风倒木以每棵20.00元价款出售给原告盘思华自用。原告盘思华于2018年03月09日付清了367棵林木款合计人民币7,340.00元。合同双方在没有约定采伐证由谁办理的情况下，原告盘思华即采伐风倒木云南松，采伐79棵后被丘北县森林公安局查获。原告盘思华被追究刑事责任。原告盘思华认为被告丘北县温浏乡石别村民委员会纳平村小组将有争议的山界风倒木出售给自己，收取的367棵风倒木款人民币7,340.00元属不当得利。于2019年09月09日诉至法院。一、请求法院判令被告村小组返还不当得利人民币7,340.00元；二、请求法院责令被告村小组赔偿不当得利的利息人民币1,321.00元;三、诉讼费由被告村小组承担。 本院认为，原告盘思华向被告丘北县温浏乡石别村民委员会纳平村小组购买风倒木云南松，原告盘思华在没有取得采伐证的情况下即采伐风倒木云南松被追究刑事责任，属于自己的行为所致。原告盘思华主张被告丘北县温浏乡石别村民委员会纳平村小组出售的风倒木云南松没有合法根据，但未能列举相应的证据证明。请求被告丘北县温浏乡石别村民委员会纳平村小组退还支付风倒木款的主张不能成立，本院不予支持。被告丘北县温浏乡石别村民委员会纳平村小组抗辩主张请求驳回原告盘思华的诉讼请求成立，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告盘思华的诉讼请求。 案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告盘思华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员 徐 敏 二〇一九年十一月八日 书记员 杨树忠