.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆木垒哈萨克自治县人民法院民事判决书(2016)新2328民初39号原告：邱元萍，木垒县英格堡乡菜籽沟村村民。原告：王亚洁，奇台县二中学生。原告：王亚荣，奇台县二中学生。法定代理人：邱元萍，木垒县英格堡乡菜籽沟村村民，系原告王亚荣之母。原告：王善林，木垒县英格堡乡菜籽沟村村民。原告：陈国珍，木垒县英格堡乡菜籽沟村村民。上列五原告共同委托代理人：潘海林新疆博东律师事务所律师。被告：张胜文，木垒县西吉尔镇果树园子村村民。原告邱元萍、王亚洁、王亚荣、王善林、陈国珍与被告张胜文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告邱元萍、王善林及原告方的共同委托代理人潘海林，被告张胜文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱元萍、王亚洁、王亚荣、王善林、陈国珍诉称：2015年8月22日，被告张胜文雇佣原告邱元萍的丈夫王立兵在木垒县西吉尔镇果树园子村一组马路梁喜鹊湾小麦地收割小麦。当日10时许，王立兵驾驶自己的收割机在收割小麦的过程中发生收割机侧翻事故而导致其死亡。事故发生后，原告方认为，张胜文与王立兵之间是雇佣关系，并且张胜文在本次事故发生后一个来小时才拨打120急救电话，延误了最佳抢救时间，明显存在过错，这是导致王立兵死亡的另一个原因，故张胜文应对王立兵的死亡承担赔偿责任。后因双方就赔偿事宜未能达成一致，原告方遂向法院起诉，要求张胜文赔偿丧葬费24921.48元（4153.58元×6个月）后变更为30457.02（5076.17元×6个月）、死亡赔偿金174840元（8742元×20年）后变更为188501.6元（9425.08元×20年）、被扶养人生活费83042.5元[王亚荣26577.5元(17685元×3年÷2)＋王善林27005元（7365×11年÷3）＋陈国珍29460元（7365×12年÷3）]后变更为88140.5元[王亚荣29122.5元(19415元×3年÷2)＋王善林28226元（7698×11年÷3）＋陈国珍30792元（7698×12年÷3）]、精神损害抚慰金10000元，合计金额317099.12元，并承担本案诉讼费用。被告张胜文辩称：2015年8月22日，自己邀请王立兵来给自己收割小麦，在进地收割前，自己提醒过王立兵所收割的小麦地有平地和坡地，收割机能收割的就收，不能收割的就不收，并商量好按每亩60元支付收割费用。王立兵在观察了地形后，便驾驶其所有的收割机进地收割小麦，收割过程中不幸发生了收割机侧翻事故而导致王立兵死亡。事故发生后，自己惊慌失措，先拨打了奇台县120急救电话，后才拨打了木垒县120急救电话，等急救人员赶来王立兵已死亡，过后自己又拨打了110报警电话。当日，木垒县农机安全监理站作出《农机事故责任认定书》，认定王立兵负本起农机事故的全部责任。基于上述事实，自己与王立兵之间不是雇佣关系，事故发生后自己已经采取了力所能及的救治措施，由于农机事故责任认定书认定王立兵操作与本人操作证件规定不相符的联合收割机，是造成本起农机事故的原因，王立兵应负本起农机事故的全部责任，故自己在此次事故中没有过错，不应承担赔偿责任，请求法庭驳回原告方的诉讼请求。原告方针对其主张提供下列证据：1.户口注销证明原件、农机事故认定书原件各一份,证明2015年8月22日，被告张胜文雇佣受害人王立兵为其收割小麦，在收割小麦过程中发生农机事故致王立兵死亡的事实。经质证，张胜文对其真实性认可，对原告方要证明的问题不认可，认为自己与王立兵之间的关系不是雇佣关系，因为收割机是王立兵的，双方商量好不分平地、坡地按每亩60元支付收割费用，这个费用高于王立兵平时每亩30元的收费标准。本院对该组证据的真实性予以确认。2.木垒县西吉尔镇司法所谈话笔录复印件、木垒县农机安全监理站谈话笔录复印件各一份，证明2015年8月22日，受害人王立兵是受雇于被告张胜文给其收割小麦，双方商量好按每亩60元付费，并在当日10时许，王立兵驾驶的收割机在张胜文家小麦地发生农机事故。经质证，张胜文对其真实性认可，对事故发生的时间、地点、收费标准均无异议，但是不认可自己与王立兵之间的关系是雇佣关系。本院对该组证据的真实性予以确认。3.120急救登记本复印件、110报警回执复印件各一份，证明被告张胜文在2015年8月22日11:40分、12:14分拨打了120急救电话和110报警电话。经质证，被告张胜文认可，本院予以确认。4.五原告户口本复印件五份、亲属关系证明原件一份，证明五原告出生日期、与受害人王立兵之间的关系及王善林、陈国珍共生育包括王立兵在内的三个子女。经质证，被告张胜文认可，本院予以确认。被告张胜文未提供证据。经审理查明：2015年8月22日，受害人王立兵受被告张胜文之邀，驾驶其所有的收割机到木垒县西吉尔镇给张胜文收割小麦，双方口头约定不分平地、坡地，均按每亩60元给付报酬。收割过程中，王立兵驾驶的收割机发生侧翻事故致使其死亡。事故发生后，张胜文先后拨打了120急救电话和110报警电话。当日，木垒县农机安全监理站作出第（02）号《农机事故责任认定书》，认定王立兵操作与本人操作证件规定不相符的联合收割机，是造成本起农机事故的原因，王立兵负本起农机事故的全部责任。另查明：受害者王立兵户籍系农村居民，其与原告邱元萍系夫妻关系，二人生育二个子女，长女王亚洁于1997年5月7日出生，次女王亚荣于2000年3月18日出生，户籍均系农村居民，至王立兵死亡时分别年满18周岁和15周岁。王立兵之父王善林于1945年9月6日出生，王立兵之母陈国珍于1948年12月18日出生，户籍均系农村居民，均居住在木垒县英格堡乡菜籽沟村七组，育有包括王立兵在内的三个子女，两人至王立兵死亡时分别年满69周岁和66周岁。本案的争议焦点为：一、受害人王立兵与被告张胜文之间是雇佣关系还是承揽关系；二、被告张胜文应否对受害人王立兵的死亡承担赔偿责任。本院认为：关于受害人王立兵与被告张胜文之间是雇佣关系还是承揽关系的问题。雇佣关系是指雇员在一定或不特定的期间内，在雇主的授权、指示、指挥、监督和管理下，从事生产经营活动或其他劳务活动，由雇主按约定支付报酬的权利义务关系。承揽关系是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的权利义务关系。由此可见，在雇佣关系中，雇员是在特定的工作时间内，在雇主的监督和控制下进行劳务活动，注重的是提供劳务的过程和提供的劳务，而在承揽关系中，承揽人进行劳务活动时对定作人没有严格人身依附关系，自主性、独立性较强，其核心是交付物化的劳动成果。本案中，王立兵受张胜文之邀为其收割小麦，双方约定不分平地、坡地，均按每亩60元给付报酬，因此，在具体工作内容上，张胜文注重的是王立兵操作收割机作业的劳动成果，即收割后的小麦，而不是王立兵提供收割服务的过程，这符合承揽关系中交付劳动成果的特征；在劳务的从属性上，王立兵是以自己的技术、设备和劳力独立完成工作，在工作过程中与张胜文之间不存在控制、支配和从属关系，可以自行采取不同的工作方式完成收割工作，无工作时间方面的约定，工作的独立性较强，这也符合承揽关系中工作具有自主性、独立性的特征；在报酬支付形式上，张胜文是以王立兵实际收割小麦的亩数作为报酬计算依据，以交付小麦作为报酬支付条件，这完全符合承揽关系中承揽人交付工作成果，定作人支付报酬的特征。综上所述，王立兵与张胜文之间形成了承揽关系。关于被告张胜文应否对受害人王立兵的死亡承担赔偿责任的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示或选任有过失的，应承担相应赔偿责任。本案中，受害人王立兵明知自己未取得收割机驾驶资格，却仍然驾驶与其准驾机型不符的收割机进行收割作业，且应知在坡地收割具有一定危险性，在此情形下驾驶收割机更应小心谨慎，但王立兵却因操作不当引发农机事故，自身应对损害承担主要责任。而被告张胜文应该知道收割机的驾驶人员是需要取得相应驾驶资格的，但在选任王立兵承揽收割任务时，在未审查王立兵是否取得收割机驾驶资格的情况下，仍让王立兵驾驶收割机收割小麦，作为定作人的张胜文对承揽人的选任存在过失，应当对王立兵的死亡承担相应赔偿责任。综上所述，本院酌情认定被告张胜文对王立兵死亡所造成的损失承担20℅的赔偿责任，王立兵自行承担全部损失的80℅。关于原告方损害赔偿数额如何确定的问题。原告方因此次事故遭受的实际损失为：1.死亡赔偿金188501.6元（9425.08元/年×20年），原告方的主张符合法律规定，本院予以确认。对于被扶养人生活费，原告王亚荣主张其应按城镇居民标准计算被扶养人生活费，因扶养人王立兵（已故）生前与原告王亚荣共同居住和生活在农村，本院对此主张不予支持；由于原告王善林、陈国珍的户籍均系农村居民，且居住在农村，被扶养人生活费应按农村居民标准计算，因此，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条”被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”之规定，被扶养人王亚荣需要赔偿的年限是3年、被扶养人王善林需要赔偿的年限是11年，因原告陈国珍主张赔偿的年限为12年，本院予以确认。上述被扶养人需得到的被扶养人生活费金额分别为：王亚荣7698元（7698元/年÷3人×3年）、王善林28226元（7698元/年÷3人×3年+7698元/年÷3人×8年）、陈国珍30792元（7698元/年÷3人×3年+7698元/年÷3人×9年），综上，上述3名被扶养人生活费总额确认为66716元（7698元+28226元+30792元）。根据相关法律规定，被扶养人生活费应计入死亡赔偿金内，故原告方主张的死亡赔偿金总数为255217.6元（188501.6元+66716元）；2.丧葬费30457元（60914元/年÷12个月×6个月），原告方的主张符合法律规定，本院予以确认；3.精神损害抚慰金，因王立兵的死亡致使原告方受到了精神损害，张胜文应予赔偿，根据侵权人的过错程度、侵权手段、场合、行为方式和受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院酌情确定为2000元。以上费用除精神损害抚慰金外共计285674.6元，张胜文应赔偿其中的20℅，即57134.92元，加上精神损害抚慰金2000元，共计59134.92元。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款、第二百五十三条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：一、被告张胜文于本判决生效后十日内赔偿原告邱元萍、王亚洁、王亚荣、王善林、陈国珍死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计59134.92元。二、驳回原告邱元萍、王亚洁、王亚荣、王善林、陈国珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6056元，由原告邱元萍、王亚洁、王亚荣、王善林、陈国珍负担4927元,由被告张胜文负担1129元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判长郭疆卫代理审判员俞天泉人民陪审员何光贵二〇一六年七月十日书记员田磊