江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0726民初1341号原告：赖炳春，男，1970年10月5日生，汉族，住赣州市安远县，。委托诉讼代理人：欧阳晓昀，江西法之行律师事务所律师。被告：刘俊聪，男，1994年8月25日生，汉族，住赣州市安远县，。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所：广东省惠州市江**湖塘路**水云居办公室****，电话：0752-780****。法定代表人：钟国栋，系该公司负责人。原告赖炳春与被告刘俊聪、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称太平洋财保惠州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赖炳春及其委托诉讼代理人欧阳晓昀到庭参加诉讼，被告刘俊聪和被告太平洋财保惠州公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赖炳春向本院提出诉讼请求：1.判决刘俊聪赔偿赖炳春医疗费、误工费、护理费等各项损失计币50840.61元，上述款项由太平洋财保惠州公司在交强险和第三者责任商业险的保险限额内直接赔付给赖炳春。2.诉讼费由刘俊聪、太平洋财保惠州公司承担。事实和理由：2018年8月4日22时55分左右，刘俊聪驾驶粤Ｌ×××**小型轿车从国兴汽车城方向往车头方向沿城北大道行驶至黎洞信号灯时，在实施左转弯借道通行时，与相对方向直行由赖炳春驾驶的赣Ｂ×××**二轮摩托车直撞，造成赖炳春受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，安远县公安局交通管理大队作出事故认定，认定刘俊聪负事故主要责任，赖炳春负事故次要责任。赖炳春受伤后，被送往安远县人民医院治疗，花去大量治疗费用。另查，刘俊聪驾驶的车辆在太平洋财保惠州公司处投保了交强险以及商业险，商业险保额为100万元，事故发生在保险期限内。综上所述，赖炳春认为，刘俊聪在本次事故中负主要责任，应当对赖炳春的损失承担相应赔偿。刘俊聪驾驶的车辆在太平洋财保惠州公司处投保了交强险以及商业险，事故发生在保险期限内，太平洋财保惠州公司应当在交强险以及商业险的保险限额内对赖炳春的损失进行赔付。为此，依据《道路交通安全法》、《侵权责任法》等规定提出前列诉求。刘俊聪未作答辩。太平洋财保惠州公司书面辩称，一、肇事车辆粤Ｌ×××**在太平洋财保惠州公司投保交强险122000元及商业第三者险100万元,含不计免赔，保险期限从2018年8月4日到2019年8月4日，事故发生在保险期限内。请法院核实事故发生时肇事司机是否存在改变车辆使用性质的情况,如存在,太平洋财保惠州公司商业险不承担赔付责任。二、赖炳春主张的赔偿金额有误。1.医疗费应提供医疗费发票与用药清单,对于非社保用药与非事故用药应予以剔除。《机动车第三者责任保险条款》第十四条明确规定“保险事故发生后,保险人按照国家有关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定,在保险单载明的赔偿限额内核定赔偿金额”。太平洋财保惠州公司在交强险限额内已垫付医疗费10000元。2.营养费缺乏事实依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条:营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案赖炳春不构成伤残,营养费诉求过高。3.护理费标准过高,请法院根据当地标准核定。4.交通费应提供正规的交通费发票予以核对。5.误工费缺乏事实依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条:受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的,按照其最近三年的平均收入计算;本次事故赖炳春未提供劳动合同、工资账单、社保证明、银行流水账单、工作证明等,无法证实赖炳春在事故前存在工作,因为本次事故未造成赖炳春收入减少，故误工费不予支持或者按照当地最低工资标准计算误工费。6.修车费应提供车辆损失鉴定报告以及正规的维修发票。三、鉴定费、诉讼费属于保险责任免除情形太平洋财保惠州公司不承担支付义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。赖炳春向本院提交了如下证据：1.赖炳春身份证复印件；2.交通事故责任认定书，证明本次事故经交警部门认定赖炳春负事故次要责任，刘俊聪负事故主要责任；3.安远县人民医院出院记录、疾病证明书、住院结账汇总清单、MR检查报告、CT诊断报告书、DR诊断报告、住院收费票据、门诊收费票据，证明赖炳春住院治疗43天，花去治疗费28679.13元，出院需要休息三个月；4.收款收据（摩托车维修费票据），证明本次事故摩托车受损，花去维修费1100元。刘俊聪、太平洋财保惠州公司未到庭质证。本院经审查，对赖炳春提交的证据1-3予以采纳，对于证据4，因赖炳春提交有修理清单、江西增值税普通发票、税收完税证明予以佐证，故予以确认。刘俊聪、太平洋财保惠州公司未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月4日，刘俊聪驾驶粤Ｌ×××**小型轿车从国兴汽车城方向沿城北大道行驶至黎洞信号灯时，与相对方向直行由赖炳春驾驶的赣Ｂ×××**二轮摩托车直撞，造成赖炳春受伤及两车受损的交通事故。安远县公安局交管大队作出道路交通事故认定书，认定刘俊聪负事故的主要责任，赖炳春负事故的次要责任。事故发生后，赖炳春即入安远县人民医院住院治疗，于2018年9月17日出院，共住院治疗43天，花费门诊治疗费806元（120元+21元+665元）和住院医疗费27787.27元，出院医嘱载明“1.患者于2018-8-5至2018-9-17在我院住院治疗；住院；住院期间陪护一人出院后休息3个月，加强营养。3.继续给予营养神经、肢体康复功能锻炼；4.继续到口腔、骨科门诊治疗；随诊。”赖炳春出院后于2018年11月9日入安远县人民医院门诊治疗，花费门诊治疗费计85.86元。刘俊聪驾驶的粤Ｌ×××**小型轿车在太平洋财保惠州公司投保了交强险及责任限额为1000000元的商业三者险（不计免赔率），事故发生于保险期间内。事故发生后，太平洋财保惠州公司向赖炳春支付了医疗费10000元，刘俊聪向赖炳春支付了医疗费3000元。本院认为，侵害公民民事权益的，应当按照责任赔偿相关损失。关于赖炳春的合理损失问题：第一，依据相关票据及病历资料，本院对赖炳春因案涉交通事故产生的医疗费共计28679.13元予以确认。第二，对于赖炳春的误工时间问题，本院结合赖炳春的实际治疗情况并结合相关病历资料确认误工期为133天。第三，对于赖炳春的护理时间及护理人员问题，本院综合赖炳春的相关病例资料认定护理期为43天，护理人员为1人。第四，对于赖炳春主张的营养期问题，本院参照赖炳春的治疗病历资料及相应医嘱，认定营养期为43日。第五，对赖炳春主张的交通费问题，本院结合其实际治疗情况，酌情认定为200元。综上，根据查明的事实和相关法律规定及统计数据标准，赖炳春各项损失有：1.医疗费28679.13元；2.营养费1290元（30元/天×43天）；3.住院伙食补助费1290元（30元/天×43天）；4.误工费12323.78元（92.66元/天×133天）；5.护理费3984.38元（92.66元/天×43天）；6.交通费200元；7.车辆损失1100元；以上各项损失共计48867元（其中属医疗费用赔偿限额内金额计31259元，属伤残赔偿限额内金额计16508元，属财产损失赔偿限额内金额计1100元）。法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任；本案中，刘俊聪负事故主要责任，赖炳春负事故次要责任，故本院认定刘俊聪对赖炳春的相应损失应负的责任比例为70%。因事故车辆在太平洋财保惠州公司投保了交强险及责任限额为1000000元的商业第三者责任保险（不计免赔率），故对于赖炳春因案涉事故造成的损失，依据相关法律、法规的规定，先由太平洋财保惠州公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由太平洋财保惠州公司在商业险限额内按70%的比例予以赔偿。太平洋财保惠州公司辩称刘俊聪因事故产生的医疗费应剔除非医保用药无法律依据，本院不予采纳；其虽辩称应剔除非事故用药，但未提交证据证明赖炳春存有主张非事故用药费用情形，故本院不予采纳。综上，对于赖炳春的上述损失，由太平洋财保惠州公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，在伤残赔偿限额内承担16508元，在财产损失限额内承担1100元，以上共计27608元；超出交强险赔偿额范围的赖炳春的剩余损失21259元由太平洋财保惠州公司承担70%即14881元；以上太平洋财保惠州公司合计应赔付42489元，剔减其已赔付的医疗费10000元，仍应向赖炳春给付32489元；另外，赖炳春认可刘俊聪已给付医疗费3000元，刘俊聪虽未到庭，但为避免诉累，本院认定该3000元从太平洋财保惠州公司应向赖炳春给付款中予以扣减并直接返还刘俊聪，则太平洋财保惠州公司直接向刘俊聪给付的款项为29489元（32489元-3000元）。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决生效后十五日内向原告赖炳春赔付各项损失共计29489元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决生效后十五日内向被告刘俊聪给付3000元。三、驳回原告赖炳春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1071元，由被告刘俊聪承担621元，由原告赖炳春承担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审 判 长  张熙赟人民陪审员  郑余龙人民陪审员  曾庆山二〇一九年十一月八日代理书记员  郑琪凡