安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2014）六金民一初字第00174号原告何宏如，女，1968年10月15日生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告孟立运，女，1955年7月16日生，汉族，住安徽省六安市金安区。二原告特别授权委托代理人汤武军。被告卢文生，男，1962年12月14日生，汉族，户籍安徽省六安市金安区，住六安市。被告中国储备粮管理总公司合肥油脂库（以下简称中储粮油脂库）。组织机构代码66945867-0。法定代表人袁文荣，公司总经理。特别授权委托代理人李永有，安徽皋陶律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保财险合肥市分公司）。组织机构代码75485791-6。负责人李静，公司总经理。特别授权委托代理人吴建敏，安徽龙鼎律师事务所律师。本院于2013年12月24日立案受理了原告何宏如、孟立运与被告卢文生、中储粮油脂库、人保财险合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员洪尔贵适用简易程序，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告何宏如、孟立运共同特别授权委托代理人汤武军，被告中储粮油脂库特别授权委托代理人李永有，被告人保财险合肥市分公司特别授权委托代理人吴建敏到庭参加了诉讼。被告卢文生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。原告何宏如、孟立运诉称，2013年4月19日19时35分，被告卢文生驾驶皖A×××**号小型越野客车，沿六安市佛子岭路由西向东行驶至规划路交叉口左转弯时，与原告何宏如驾驶的皖N×××**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告何宏如及摩托车乘坐人原告孟立运受伤，两车受损的交通事故。2013年5月1日，六安市公安局交警一大队六公交认字（2013）第00144号《道路交通事故认定书》认定：被告卢文生负本起事故主要责任，原告何宏如负本起事故次要责任，原告孟立运无责任。经查，被告卢文生驾驶皖A×××**号小型越野客车，属被告中储粮油脂库所有，该号机动车向被告人保财险合肥市分公司投保了交强险和50万元不计免赔商业第三者责任险。为维护原告合法权益，特具状诉讼，请求判令：1.被告赔偿原告何宏如医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、护理费、误工费、后续治疗费、精神抚慰金、鉴定费、交通费、车损计180932.68元，赔偿原告孟立运医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、护理费、误工费、精神抚慰金、鉴定费、交通费计69847.54元，合计250780.22元中的213106.15元（案件在审理过程中，原告申请赔偿标的额由50000元增加到213106.15元）；2.案件诉讼费由三被告承担。原告何宏如、孟立运向法庭举证有：居民身份证、卢文生驾驶证、皖A×××**号小型越野客车行驶证、卢文生人口信息、中储粮油脂库组织机构代码证、交强险与商业险保单、道路交通事故认定书、用人单位工商登记信息、务工证明、工资表12页、出院记录、医疗费凭据、摩托车修理费凭据、车辆鉴定费凭据、司法鉴定意见书（2份）、伤残鉴定费凭据（2份）。被告人保财险合肥市分公司对本起事故的发生与责任认定，对承保皖A×××**号小型越野客车交强险和商业第三者责任险无异议，表示在交强险内按分项限额承担赔偿，原告损失额超过交强险部分，在商业第三者责任险内按责即70%承担赔偿原告合理的损失。辩称：1.皖A×××**号小型越野客车在本起事故中负主要责任，原告损失额超交强险部分应按责承担赔偿；2.何宏如在本起事故中负次要责任，驾驶的摩托车应投保交强险，孟立运未向何宏如主张赔偿，视为放弃；3.皖N×××**号普通二轮摩托车非何宏如所有，原告何宏如无权主张赔偿；4.原告应举医疗费用清单，医疗费中非医保费用保险公司不承担赔偿；5.牙齿修复费用应在实际发生后诉请，因该费用并不具有必要性，医嘱和鉴定结论没有显示该两项是必须的；6.住院伙食补助费和营养费30元／天过高，应当减为20元／天；7原告何宏如护理期计算过长，根据鉴定应为7天；8.两原告主张精神抚慰金赔偿没有分责，建议按70%比例分责，何宏如为7000元，孟立运待重新鉴定后按70%比例确认；9.按城镇居民标准计算残疾赔偿金，证据不足；10.原告未举劳动合同和用人单位营业执照，务工不足一年，主张误工费，证据不足；11.不承担诉讼费与鉴定费。被告人保财险合肥市分公司对原告何宏如司法鉴定结论中误工期（休息期）、护理期、营养期无异议，但对后续治疗费和伤残部分有异议。如果原告何宏如后续需要治疗，那么该伤残就不是原告伤情治愈后的真实伤残，因为原告伤残等级本身就是根据疤痕来定残的，如果后续需要整容，那么整容后有无疤痕或者疤痕长度是否达到该伤残等级现无法确定，如后续治疗结束不存在面部疤痕问题，就谈不上伤残，认为残疾赔偿金和后续治疗费不能同时支持。另外鉴定结论没有伤者面部照片，无法看出疤痕长度，原告应提供伤残面部照片以确定伤残程度。被告人保财险合肥市分公司对原告举居民身份证、卢文生驾驶证、皖A×××**号小型越野客车行驶证、卢文生人口信息、中储粮油脂库组织机构代码证、交强险与商业险保单、道路交通事故认定书、出院记录无异议，对用人单位工商登记信息、务工证明、工资表、医疗费凭据、摩托车修理费凭据、车辆鉴定费凭据有异议，认为原告应举医疗费用清单。被告中储粮油脂库对本起事故的发生与责任认定不持异议。辩称：1.被告卢文生驾驶皖A×××**号小型越野客车，持有有效的驾驶证、行驶证；2.为皖A×××**号小型越野客车支付了12000元修车费；3.为原告治疗垫付了29646.42元医疗费，要求列入本案一并处理并退回。被告中储粮油脂库对原告举证质证意见同被告人保财险合肥市分公司质证意见。被告中储粮油脂库向法庭举医疗费凭据。被告卢文生向法庭举居民身份证。原告何宏如、孟立运对被告卢文生、中储粮油脂库举证无异议。被告人保财险合肥市分公司对被告卢文生、中储粮油脂库举证无异议。原告何宏如、被告中储粮油脂库对原告孟立运司法鉴定无异议。原告孟立运、被告中储粮油脂库对原告何宏如司法鉴定无异议。被告人保财险合肥市分公司对原告孟立运司法鉴定结论质证认为，原告孟立运没有后期治疗和复查的病历，不能确定这么长的恢复期，功能仍丧失10%。该鉴定结论明显认识事实错误，要求重新鉴定。经审理查明，2013年4月19日19时35分，被告卢文生驾驶皖A×××**号小型越野客车，沿六安市佛子岭路由西向东行驶至规划路交叉口左转弯时，与饮酒后沿佛子岭路由东向西直行，原告何宏如驾驶的皖N×××**号普通二轮摩托车发生相撞，致驾驶摩托车的原告何宏如及其车上乘员原告孟立运受伤，两车受损。2013年5月1日，六安市公安局交警一大队六公交认字（2013）第00144号《道路交通事故认定书》认定：被告卢文生负本起事故主要责任，原告何宏如负本起事故次要责任，原告孟立运无责任。事故发生后，原告何宏如入住六安市人民医院治疗，诊断为：头面部软组织外伤、外鼻撕脱伤、牙龈撕脱伤、右手指外伤，于2014年5月27日出院，住院38天，计发生医疗费23486.68元，由被告中储粮油脂库垫付（其中医院交费471.80元，经由交警队垫付23014.88元）。原告何宏如出院医嘱，注意休息，门诊随访2月。案件在审理过程中，原告何宏如申请本院进行伤残等级、误工期、营养期、护理期鉴定。受本院委托，2014年2月24日，安徽皖西司法鉴定所（2014）临鉴字第060号《司法鉴定意见书》鉴定：被鉴定人何宏如因道路交通事故致面部软组织外伤，外鼻撕脱伤、牙龈撕脱伤（上牙部分断裂及脱落），目前伤者面部遗有明显瘢痕累计长度27cm，符合IX（九）级伤残。综合评定休息期60日，营养期30日，护理期7日。面部明显瘢痕若行瘢痕改形术，医疗费用大约需人民币叁万元（30000元）。1╋3牙齿缺失，╋12牙齿松动I°，若行4╋4牙齿烤瓷桥修复，医疗费用大约需人民币捌仟元（8000元）。何宏如支付鉴定费1900元。原告孟立运于事故发生后入住六安市人民医院治疗，诊断为脑震荡、右膝半月板损伤、全身多处软组织伤，于2013年4月28日出院，住院9天，计发生医疗费7349.54元，由被告中储粮油脂库垫付（其中医院交费718元，经由交警队垫付6631.54元）。出院医嘱：建议休息四周，加强营养，回本地继续治疗，急诊科随访。案件在审理过程中，原告孟立运申请本院进行伤残等级、误工期、营养期、护理期鉴定。受本院委托，2014年2月24日，安徽皖西司法鉴定所（2014）临鉴字第061号《司法鉴定意见书》鉴定：被鉴定人孟立运因道路交通事故致右膝关节半月板损伤，关节腔积液，右股骨下端及右胫骨平台骨水肿，右下肢丧失功能10%以上，符合X（十）级伤残。评定休息期60日，营养期30日，护理期30日。被鉴定人孟立运支付鉴定费1300元。原告何宏如、孟立运举用人单位工商登记信息、务工证明、工资表，证明自2012年2月起在安徽省皖西建筑安装工程有限公司南山花园1#楼项目部打工，何宏运从事杂工，本起事故发生前平均月工资3000元（100元／日），孟立运从事钢筋辅助工，本起事故发生前平均月工资2700元（90元／日）。原告何宏如支付摩托车鉴定费100元，摩托车维修费1900元。另查明，被告卢文生驾驶皖A×××**号小型越野客车，属被告中储粮油脂库所有，该号机动车以中储粮油脂库为被保险人，向被告人保财险合肥市分公司投保了交强险和50万元不计免赔商业第三者责任险。本起事故发生于保险期间内。本院认为，被告卢文生与原告何宏如违规驾驶机动车辆发生本起交通事故，公安机关认定被告卢文生负主要责任，原告何宏如负次要责任，原告孟立运无责任，予以确认。原告何宏如、孟立运在本起事故中人身受伤，车辆受损，主张赔偿医疗费、护理费等项人身损失和财产损失，举证充分，事实清楚，于法有据，应予支持。被告人保财险合肥市分公司为皖A×××**号机动车交强险与商业第三者责任险承保方，应在交强险分项限额内向原告何宏如、孟立运承担赔偿，原告损失额超交强险部分应在商业第三者责任险范围内按责承担赔偿，原告何宏如损失额超交强险部分应自理相应部分损失。原告孟立运损失额超交强险部分，原告何宏如按责应承担相应部分损失赔偿，原告孟立运未向原告何宏如主张赔偿，视为对原告何宏如放弃该部分赔偿请求权。侵权行为人被告卢文生与皖A×××**号机动车所有人被告中储粮油脂库，依法应共同并互负连带赔偿。原告主张赔偿的项目和数额应根据司法解释和规范性文件的规定及有关标准认定。原告举用人单位工商登记信息、务工证明、工资表，证明本起事故发生前一年以上在公司打工，主张按城镇居民标准计算有关项目赔偿，予以确认。原告何宏如主张面部瘢痕改形术费用30000元、缺失和受损牙齿瓷桥修复费8000元，计38000元，为有利于治疗，案结事了，根据司法鉴定和出院记录，予以认定。原告何宏如主张护理期45天，其中出院后护理期7天，根据司法鉴定和出院记录，支持住院38天护理期。原告何宏如在本起事故中构成九级伤残，根据其在事故中负次要责任，酌定精神抚慰金7000元，主张精神抚慰金10000元，不予支持。原告何宏如、孟立运主张住院伙食补助费、营养费按30元／天计算，被告提出异议，按20元／天计算。何宏如驾驶他人车辆在交通事故中受损，原告有向所有人赔偿的义务，也有要求交通事故侵权行为人赔偿的权利，侵权行为人有重复赔偿抗辩权，但侵权行为人对赔偿权利人就受损车辆首次主张赔偿行驶抗辩权，不予支持，侵权行为人应履行财产赔偿义务。原告何宏如、孟立运举司法鉴定意见书，属在本案诉讼程序内，由原告申请，被告参加选择鉴定机构，本院委托，合法鉴定机构依法作出，被告对原告何宏如鉴定结论有异议，申请重新鉴定，未提供充分证据，重新鉴定申请，依法不予支持。被告抗辩意见的合理部分应予采信。原告何宏如的损失有：医疗费23486.68元，后续治疗费38000元，住院伙食补助费（20元／天×38天）760元，营养费（20元／天×30天）600元，护理费（97.50元／天×38天）3705元，误工费（100元／天×60天）6000元，残疾赔偿金{（23114元／年×20年）×20%}92456元，精神抚慰金7000元，交通费酌定420元，车损1900元，摩托车鉴定费100元，伤残鉴定费1900元，计176327.68元。原告孟立运的损失有：医疗费7349.54元，住院伙食补助费（20元／天×9天）180元，营养费（20元／天×30天）600元，护理费（97.50元／天×30天）2925元，误工费（90元／天×60天）5400元，残疾赔偿金{（23114元／年×20年）×10%}46228元，精神抚慰金5000元，交通费酌定140元，伤残鉴定费1300元，计69122.54元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在皖ALA9**号机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告何宏如医疗费5000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在皖ALA9**号机动车交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告何宏如车损1900元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在皖ALA9**号机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告何宏如精神抚慰金、残疾赔偿金55000元。四、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在皖ALA9**号机动车商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告何宏如医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费{（62846.68元-5000元）×70%}40492.67元。五、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在皖ALA9**号机动车商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告何宏如残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费{（109581元-55000元）×70%}38206.70元。六、被告卢文生、中国储备粮管理总公司合肥油脂库共同赔偿原告何宏如伤残鉴定费、摩托车鉴定费（2000元×70%）1400元。被告卢文生、中国储备粮管理总公司合肥油脂库互负连带赔偿。七、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在皖ALA9**号机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告孟立运医疗费5000元。八、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在皖ALA9**号机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告孟立运精神抚慰金、残疾赔偿金、误工费55000元。九、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在皖ALA9**号机动车商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告孟立运医疗费、营养费、住院伙食补助费{（8129.54元-5000元）×70%}2190.67元。十、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在皖ALA9**号机动车商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告孟立运误工费、护理费、交通费{（59693元-55000元）×70%}3285.10元。十一、被告卢文生、中国储备粮管理总公司合肥油脂库共同赔偿原告孟立运伤残鉴定费（1300元×70%）910元。被告卢文生、中国储备粮管理总公司合肥油脂库互负连带赔偿。十二、驳回原告何宏如、孟立运其他诉讼请求。款于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费5000元，由原告何宏如、孟立运共同负担200元，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担2400元，被告卢文生、中国储备粮管理总公司合肥油脂库共同负担2400元。（中国储备粮管理总公司合肥油脂库垫付何宏如医疗费23486.68元，抵付被告卢文生、中国储备粮管理总公司合肥油脂库共同赔偿何宏如鉴定费1400元，抵付共同负担案件受理费1200元，何宏如获得保险公司赔偿后应退回中国储备粮管理总公司合肥油脂库垫付款20886.68元）（中国储备粮管理总公司合肥油脂库垫付孟立运医疗费7349.54元，抵付被告卢文生、中国储备粮管理总公司合肥油脂库共同赔偿孟立运鉴定费910元，抵付共同负担案件受理费1200元，孟立运获得保险公司赔偿后应退回中国储备粮管理总公司合肥油脂库垫付款5239.54元）（本院标的款开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处帐号：20000108315610300000026户名：六安市金安区人民法院立案庭）如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  洪尔贵二〇一四年七月十日书记员  汪荣兰附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的抚养费等费用。第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第九条精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。