wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初4482号原告：王爱梅，女，1931年4月9日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。系受害人牛新顺母亲。原告：牛凤香，女，1961年10月13日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。系受害人牛新顺妻子。原告：牛海叶，女，1985年9月16日出生，汉族，农民，住河南省安阳市文峰区。系受害人牛新顺女儿。原告：牛燕菲，女，1989年4月2日出生，汉族，住河南省安阳县。系受害人牛新顺女儿。四原告共同委托诉讼代理人：霍华锋、马灿（实习），大沧海律师事务所律师。被告：代林庆，男，1963年3月16日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。原告王爱梅、牛凤香、牛海叶、牛燕菲与被告代林庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告牛凤香、牛燕菲、牛海叶、王爱梅共同委托诉讼代理人霍华锋、马灿，被告代林庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王爱梅、牛凤香、牛海叶、牛燕菲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、丧葬费、近亲属办理丧葬事宜误工费、交通费、财产损失等共计202,172元。事实和理由：2019年3月11日14时许，在安姚路××口乡××路段，被告代林庆驾驶的冀Ｄ×××××号普通低速货车与牛新顺驾驶的三轮摩托车相撞，造成两车受损，牛新顺死亡的交通事故。后经安阳县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书认定，被告代林庆负次要责任，牛新顺负事故主要责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判决。代林庆辩称，牛新顺没有驾驶证，驾驶车辆无号牌，驶入对向车道逆行撞到其驾驶车辆左前轮，当时其车已经停到路边了。牛新顺违法载人，没有戴安全头盔，牛新顺应负事故的全部责任。关于赔偿数额，请法院依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年3月11日14时20分许，牛新顺未佩戴安全头盔，未取得机动车驾驶证，驾驶未登记号牌的大运牌三轮摩托车由东向西行驶至安姚路××口乡××路段时驶入对向车道，与相对方向被告代林庆驾驶的冀Ｄ×××××号普通低速货车相撞，造成两车受损，牛新顺及三轮摩托车乘车人孟海玲死亡。2019年4月4日，安阳县公安局交通管理大队作出第41052212090000172号道路交通事故认定书，认定：牛新顺在本起事故中负主要责任，被告代林庆负次要责任，孟海玲无责任。安阳县公安局物证鉴定室作出法医学尸体检验报告，意见为：牛新顺符合颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。被告代林庆在事故后为原告方垫付15,000元丧葬费。另查明，牛新顺于1960年5月7日出生，事故发生时年满58周岁，其户口本载明为农业家庭户口。牛凤香系牛新顺妻子，牛海叶和牛燕菲均系牛新顺女儿，牛新顺母亲王爱梅于1931年4月9日出生，共育有两个子女。被告代林庆为冀Ｄ×××××号普通低速货车登记所有人，其未依法为该车辆投保交强险。上为本案事实。上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、被告代林庆驾驶证及事故车辆行驶证复印件、户口本复印件、安阳县磊口乡清凉山村委会证明、安阳县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告书，以及原告、被告当庭陈述等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证后，可以作为本案的定案依据。本院认为，公民的生命权依法受法律保护。本案系发生在机动车与机动车之间的交通事故，被告代林庆与原告亲属牛新顺之间发生交通事故的事实有安阳县公安局交通管理大队道路交通事故认定书予以证明，牛新顺负事故主要责任，代林庆负事故次要责任，该事故认定书认定事实清楚，责任划分适当，本院予以确认。事故发生后，应由各责任方承担相应赔偿责任。针对并限于原告的诉讼请求，经本院审核，原告合理合法损失为：1、死亡赔偿金：13,830.74元/年×20年＝276,614.80元；2、丧葬费：55,997元/年÷2＝27,998.50元；3、精神损害抚慰金：50,000元；4、被抚养人王爱梅生活费：10,392.01元/年×5年÷2＝25,980元；5、亲属处理丧葬事宜误工费和交通费酌定2000元；6、财产损失酌定1000元。以上损失共计383,593.30元。由于被告代林庆未依法为事故车辆投保交强险，故被告代林庆应首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险责任限额部分，由被告代林庆按照事故责任比例30%承担赔偿责任。因本案事故造成牛新顺和孟海玲二人死亡，故对本事故给牛新顺和孟海玲造成的损失，按照二受害人损失比例确定交强险的赔偿数额。结合本次事故给孟海玲造成的损失数额，确定被告代林庆在交强险责任限额内赔偿原告损失比例为50%，故代林庆应赔偿原告损失数额为：110,000元×50%＋（383,593.30元－110,000元×50%）×30%＝153,577.99元，扣除代林庆在事故后为原告方垫付的15,000元后，代林庆最终赔偿四原告损失金额为：153,577.99元－15,000元＝138,577.99元。综上所述，原告王爱梅、牛凤香、牛燕菲、牛海叶的合法合理损失本院予以支持，诉讼请求过高部分或无证据证明部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、代林庆于本判决生效之日起十日内赔偿王爱梅、牛凤香、牛燕菲、牛海叶各项合法合理损失共计138,577.99元；二、驳回王爱梅、牛凤香、牛燕菲、牛海叶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4333元，王爱梅、牛凤香、牛燕菲、牛海叶负担1043元，代林庆负担3290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王改玲审判员  杜继霞审判员  张万军二〇二〇年四月二十一日书记员  赵亚菲
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初12486号 原告：孙绪亮，男，1981年9月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：袁宏伟，江苏宿兴律师事务所律师。 被告：江苏向明建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91321322792326710H，住所地沭阳县龙庙镇龙庙街。 法定代表人：仲向明，该公司董事长。 被告：殷其银，男，1960年12月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 二被告共同委托诉讼代理人：周新权，江苏铭云律师事务所律师。 本院在以简易程序审理原告孙绪亮诉被告江苏向明建筑安装工程有限公司、殷其银建设工程施工合同纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  廖胜维 人民陪审员  范庆超 人民陪审员  宁纯伦 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  吴 强
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302民初9507号申请人：滴滴出行科技有限公司，住所地住所天津经济技术开发区。法定代表人：SUNSHU，公司总经理。委托诉讼代理人：张晓东，上海正源律师事务所律师。被申请人：泗县中联汽车运输有限公司，住所地安徽省宿州市泗县。法定代表人：陈伟，公司董事长。委托诉讼代理人：郑良付，安徽郑良付律师事务所律师。申请人滴滴出行科技有限公司与被申请人泗县中联汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人滴滴出行科技有限公司于2019年11月25日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人泗县中联汽车运输有限公司所有的皖Ｌ×××**号重型半挂牵引车。申请人滴滴出行科技有限公司提供由天安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：6664730181820190000049）作担保。本院经审查认为，申请人滴滴出行科技有限公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人泗县中联汽车运输有限公司所有的皖Ｌ×××**号重型半挂牵引车，期限二年。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  薛丽华二〇一九年十一月二十五日法官助理孙丽丛书记员张帅
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1723民初2759号 原告：中国工商银行股份有限公司青阳支行。 负责人：江超安，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐良峰，安徽典司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨群，安徽典司律师事务所律师。 被告：周菲菲。 被告：青阳县润城置业发展有限公司。 法定代表人：尚昌宏，该公司执行董事。 原告中国工商银行股份有限公司青阳支行与被告周菲菲、青阳县润城置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告中国工商银行股份有限公司青阳支行于2019年11月18日向本院提出申请撤回对被告青阳县润城置业发展有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。中国工商银行股份有限公司青阳支行对青阳县润城置业发展有限公司的撤诉申请，符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司青阳支行撤回对被告青阳县润城置业发展有限公司的起诉。 审 判 员 董晓龙 二〇一九年十一月十九日 书记员代 慕 华 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初5047号原告：周晓刚，男，汉族，2005年12月5日出生，农民，住河南省安阳县。法定代理人：周隋成，男，汉族，1965年8月11日出生，住址同上。系周晓刚父亲。委托诉讼代理人：李爱生，安阳县法律援助中心指派河南本伟律师事务所律师。被告：张有富，男，汉族，1970年12月24日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：苏红，安阳市安阳县法律服务所法律工作者。被告：华农财产保险股份有限公司西平支公司，住所地：西平县护城河路与仙文河路交叉口产业集聚区综合楼**。统一社会信用代码：91411721MA44749JX9。负责人：焦明硕，职务：总经理。委托诉讼代理人：罗欢欢，女，汉族，1988年11月25日出生，住河南省新密市。系该公司员工。原告周晓刚与被告张有富、华农财产保险股份有限公司西平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序。2019年9月10日，被告张有富对原告周晓刚于2019年2月15日在安阳市眼科医院、2019年4月26日在北京美尔目医院治疗与交通事故的关联关系、原因力大小进行鉴定。本案不宜适用简易程序。本院经审查认为，被告张有富与原告周晓刚就本案争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  王改玲审判员  燕文光审判员  张万军二〇一九年十一月二十六日书记员  赵亚菲
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0214民初4644号原告:无锡利优模具制造有限公司，统一社会信用代码913202143309360635，住所地江苏省无锡市新吴区南站工业集中区****地块。法定代表人：钟晓林。被告：南京邦尼智能装备科技有限公司，统一社会信用代码91320117MA1UWYBY1T，住所，住所地江苏省南京市溧水区永阳街道秦淮大道**div>法定代表人：李桂春，现下落不明。原告无锡利优模具制造有限公司与被告南京邦尼智能装备科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。因审理过程中发现被告下落不明，故决定将本案转为普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  徐晓磊人民陪审员  杨 玲人民陪审员  廉 洁二〇一九年十一月一日法官 助理  毕 俊书 记 员  蒋婉婷
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初12220号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑雄，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：李某原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托诉讼代理人张剑雄到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某向原告偿还借款本金116646.24元，并支付利息、罚息、复利3837.44元（暂计算至2019年3月31日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、本案受理费、保全费、公告费、律师费等因实现债权而支出的相关费用由被告承担。庭审时原告明确诉请中主张的律师费损失为1000元。事实和理由：2017年8月10日，被告李某与原告签订《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款196000元，贷款用途为个人经营，贷款期限36个月，贷款月利率1.53%，还款方式为等额还款。若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；若被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未依约及时还款，截止2019年3月31日，被告已欠借款本金116646.24元、利息、罚息、复利3837.44元，虽经原告多次催收，仍拒不偿还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告因此诉至法院，请依法及时判决。被告李某未到庭陈述答辩意见。经审理查明：2017年8月10日，原、被告签订编号为平银武汉个信贷字2017第RL20170810000014号《个人信用贷款合同》一份，约定，贷款金额196000元，贷款用途购家私电器，贷款期限36个月，固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息法。被告拖欠本金或利息、费用构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行等措施。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼。同日，被告还签写了《送达地址确认书》一份，明确了法律文书送达地址。2017年8月22日加盖平安银行股份有限公司武汉分行个贷业务清讫章（3）的《个人贷款出账凭证》载明，原告依照上述合同向被告发放贷款196000元，贷款月利率1.53%，贷款用途购家私电器，贷款期限36个月，还款方式等额还款，起贷日2017年8月14日，到期日2020年8月14日，首次还款日2017年9月14日。贷款发放后，被告足额偿还了2017年8月14日至2019年1月14日期间的借款本息，其后未按时足额偿还借款本息，截至2019年3月31日尚欠借款本金116646.24元及相应的利息、罚息、复利3837.44元。原告与北京盈科（武汉）律师事务所签订《委托诉讼/回收协议》，约定委托该所律师代理逾期个贷的诉讼/回收工作，律师费支付标准为计件收费加风险代理费，其中案件取得法院立案、保全文书后支付500元；执行终本阶段支付500元。原告为本案纠纷申请了诉前财产保全，本院作出（2019）鄂0106财保866号民事裁定书并采取了保全措施，原告支付保全申请费1122元。上述事实，有原告的陈述及原告提交的《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、借据台账、欠款明细表、《委托诉讼/回收协议》等证据附卷予以佐证。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息，构成违约，应当依法承担违约责任；原告要求被告归还已发放的剩余全部贷款本金，符合相关法律规定和合同的约定，本院予以支持。原告要求被告按照合同约定的标准支付上述借款的利息、罚息和复利直至贷款清偿之日止，原告主张的截至2019年3月31日的贷款利息、罚息、复利符合相关法律规定和合同的约定，本院予以支持，其后的罚息与复利按合同约定的计付标准均超过了年利率24%，本院以年利率24%为限予以支持。原告要求被告承担原告为实现债权所发生的律师费，符合合同约定，但原告主张的律师费损失金额为1000元，依照原告与北京盈科（武汉）律师事务所签订《委托诉讼/回收协议》，原告现产生的律师费损失为500元，故本院对该项诉讼请求予以部分支持。原告要求被告承担原告已产生的保全费损失，符合合同约定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李某应于本判决生效之日起三日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还截至2019年3月31日的借款本金116646.24元及利息、罚息、复利3837.44元。二、被告李某应于本判决生效之日起三日内以本金116646.24元为基数，按年利率24%向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2019年4月1日起至清偿之日止的罚息、复利。三、被告李某应于本判决生效之日起三日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失500元、保全费损失1122元。四、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2710元，减半收取1355元，由被告李某负担（此款原告平安银行股份有限公司武汉分行已垫付，被告李某应随同上述款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审判员  段一兵二〇一九年十一月一日法官助理徐建娥书记员廖文君
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初12220号解除保全申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑雄，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人：李某原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告李某金融借款合同纠纷一案，原告申请诉前财产保全，本院于2019年5月20日作出（2019）鄂0106财保866号民事裁定书，查封、冻结被申请人李某名下的银行存款人民币120483.7元或其他等值财产。因被告李某已清偿全部债务，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2020年6月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行向本院申请解除财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人李某名下的银行存款人民币120483.7元或等值财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段一兵二〇二〇年六月二十九日法官助理徐建娥书记员廖文君
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0214民初4644号原告:无锡利优模具制造有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：钟晓林，该公司经理。被告：南京邦尼智能装备科技有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：李桂春。原告无锡利优模具制造有限公司（以下简称利优公司）与被告南京邦尼智能装备科技有限公司（以下简称邦尼公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告利优公司的法定代表人钟晓林到庭参加诉讼，被告邦尼公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告利优公司向本院提出诉讼请求：1、判令邦尼公司支付货款8045元及利息（以8045元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止按同期银行贷款利率计算利息）；2、本案诉讼费用由邦尼公司承担。事实与理由：邦尼公司向其采购无碳纸，经对账，邦尼公司结欠其货款8045元。其多次催讨无果。故其诉至本院，请求判如所请。邦尼公司未作答辩。利优公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、送货单；2、增值税专用发票；3、邮寄凭证；4、微信聊天记录，邦尼公司未对利优公司所提交的证据提出异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院依法审查利优公司提供的证据，确认利优公司所依据的事实与理由属实。本院认为，利优公司与邦尼公司之间存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系成立、合法、有效。邦尼公司在收到利优公司提供的货物后，未付清货款，应当承担支付剩余货款、逾期付款利息损失的民事责任。综上，对利优公司的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：南京邦尼智能装备科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡利优模具制造有限公司货款8045元及逾期付款利息损失（以8045元为基数，自2019年8月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元（此款已由无锡利优模具制造有限公司预交），由南京邦尼智能装备科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  徐晓磊人民陪审员  杨 玲人民陪审员  廉 洁二〇二〇年一月十六日法官 助理  毕 俊书 记 员  蒋婉婷本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0602执1237号 辽宁工大爆破工程有限责任公司朔州分公司： 你与王文龙租赁合同纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2019）晋0602民初1489号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务： 辽宁工大爆破工程有限责任公司朔州分公司支付王文龙168000元。 案件受理费3828元，执行费2477元。 如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。 开户名称：朔州市朔城区人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 账号：048500010******** 行号：103169085009 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日 联系人：宋法官联系电话：599**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山西省朔州市朔城区人民法院执行裁定书（2019）晋0602执1237号申请执行人：王文龙，男，汉族，1976年2月10日出生，现住朔内蒙古丰镇市。被执行人：辽宁工大爆破工程有限责任公司朔州分公司。负责人：李德永。本院在执行王文龙与辽宁工大爆破工程有限责任公司朔州分公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人辽宁工大爆破工程有限责任公司朔州分公司拒不履行已经发生法律效力的（2019）晋0602民初1489号民事判决书中所确定的义务。经我院查明，辽宁工大爆破工程有限责任公司朔州分公司在山阴炫昂建材有限公司做工程，有未付工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结辽宁工大爆破工程有限责任公司朔州分公司在山阴炫昂建材有限公司未结款项元。本裁定立即执行。审判员 孟 钢 二0一九年十二月十九日书记员 杜浩东
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初6825号 申请人：达富春，女，1965年1月1日出生，汉族，住四川省郫县。 委托代理人：许家琳，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师，系特别授权。 被申请人：刘金龙，男，1975年9月22日出生，汉族，住四川省郫县。 申请人达富春与被申请人刘金龙民间借贷纠纷一案，申请人达富春于2019年11月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值人民币170340元的财产进行保全。申请人提供被申请人的财产线索为：被申请人中国建设银行股份有限公司都江堰迎宾路支行银行账号6227××××6364、成都农村商业银行股份有限公司友爱支行银行账号6230××××1310、中国农业银行股份有限公司郫县唐昌分理处银行账号6228××××9277、中国建设银行股份有限公司郫都望丛支行银行账号6214××××8830。 本院经审查认为，申请人以其与被申请人存在民间借贷纠纷，其为保障相应案件顺利执行为由，申请对被申请人进行财产保全，并提供了足额担保。申请人的相应请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人刘金龙中国建设银行股份有限公司都江堰迎宾路支行银行账号6227××××6364、成都农村商业银行股份有限公司友爱支行银行账号6230××××1310、中国农业银行股份有限公司郫县唐昌分理处银行账号6228××××9277、中国建设银行股份有限公司郫都望丛支行银行账号6214××××8830在人民币170340元限额内予以冻结。冻结期限壹年。 案件申请费人民币1372元，由申请人达富春负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满的三十日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 审判员  周裕灵 二〇一九年十一月二十五日 书记员  邹 芳
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初6825号 原告：达富春，女，1965年1月1日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：许家琳，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师，系特别授权。 被告：刘金龙，男，1975年9月22日出生，汉族，住四川省郫县。 原告达富春诉被告刘金龙民间借贷一案，本院于2019年11月21日立案受理。依法由审判长周裕灵、人民陪审员王冬梅、人民陪审员刘孝平组成合议庭，适用普通程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告达富春及其委托诉讼代理人许家琳到庭参加诉讼，被告刘金龙经本院公告送达，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告达富春诉讼请求：1.依法判令被告刘金龙向原告达富春归还借款本金167000元；2.依法判令被告刘金龙向原告达富春支付利息3340元（以167000元为基数，按照24%年利率，自2019年10月4日起计至借款还清为止，暂计至2019年11月3日）；3.因本案产生的案件受理费、保全费、诉讼费及其他合理费用均由被告刘金龙承担。事实与理由：被告于2019年2月3日向原告借款250000元用于资金周转，约定2019年5月3日前归还，并向原告出具借条。原告通过银行、微信转账等方式向被告支付借款。2019年6月4日，被告再次向原告借款100000元，并向原告出具借条。后被告归还了150000元本金并支付了部分利息。后被告一直迟迟不予归还剩余的167000元本金及利息。原告为维护自身合法权益，诉至贵院，恳请支持原告的全部诉讼请求。 被告刘金龙未向本院提交书面的答辩状，亦未参加庭审。 经审理查明：2019年2月3日，被告刘金龙向原告达富春借款250000元，并出具借条一份，载明：“借条今借到：达富春现金250000元（大写：贰拾伍万元）定于2019年5月3日前归还。借款人：刘金龙借款时间2019年2月3日”；2019年6月4日，被告又向原告借款100000元，出具借条一份，载明：“借条今借到：达富春现金100000元（大写：拾万元整）定于年月日前归还。借款人：刘金龙借款时间2019年6月4日”，第二次借款未约定还款时间。被告刘金龙到期未能履行部分还款义务，引起诉讼。 以上事实，有当事人身份信息、借条、银行交易明细及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：原、被告之间构成民间借贷关系。被告向原告出具的两份借条真实合法有效，原告亦通过银行转账的方式向被告支付了相应借款，事实清楚，证据充分。第一份借条的借款已经到期，第二份借条未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告刘金龙应偿还原告达富春借款本金万元及逾期利息，原告起诉返还本金于法有据，本院予以支持。 关于利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，被告向原告出具的借条中并未约定利息，故本院对于原告关于被告2019年4月3日转账还款的160000元包含10000元利息的主张不予支持。 关于借款本金的实际金额及应当归还的金额的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，原告的借款本金应为317000元，而非借条载明的金额。另原告当庭承认被告于2019年4月3日转账还款160000元，故剩余未归还金额应为157000元。被告刘金龙经本院合法唤未到庭，视为放弃答辩、质证及辩论的权利，并由其自行承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四规定，判决如下： 一、判决被告刘金龙于本判决生效之日起三日内偿还原告达富春借款本金157000元并承担资金占用利息（利息计算方式：1、70000元借款本金利息按百分之6的年利率从2019年5月4日起计算至本金付清之日止；2、87000元借款本金利息按百分之6的年利率从2019年11月21日起计算至本金付清之日止）。 二、驳回原告达富春其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3706元，公告费560元，保全费1372元，由被告刘金龙承担。以上费用已由原告达富春垫付，被告刘金龙在履行判决时一并支付给原告达富春。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  周裕灵 人民陪审员  王冬梅 人民陪审员  刘孝平 二〇二〇年三月二十七日 法官 助理  陈 芳 书 记 员  王吉祥
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初12470号申请人：天津市东天建筑工程有限公司，住所地天津市宝坻区方家庄镇杨家口村西。法定代表人：王秀文，总经理。委托诉讼代理人：高星，天津陈宝堂律师事务所律师。被申请人：天津盘龙谷文化发展有限公司，住所地天津市蓟州区兴华大街**。法定代表人：欧阳兵，董事长。天津市东天建筑工程有限公司与天津盘龙谷文化发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人天津市东天建筑工程有限公司于2019年11月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津盘龙谷文化发展有限公司的财产在价值4163644元以内采取保全措施。申请人天津市东天建筑工程有限公司以安邦财产保险股份有限公司天津分公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人申请对被申请人名下财产进行保全且提供了担保，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人天津盘龙谷文化发展有限公司名下4163644元财产采取保全措施，期限为一年。案件申请费5000元，由天津市东天建筑工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵晓磊二〇一九年十一月八日书记员  刘相楠
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初12470号原告：天津市东天建筑工程有限公司，住所地天津市宝坻区方家庄镇杨家口村西。法定代表人：王秀文，总经理。委托诉讼代理人：高星，天津陈宝堂律师事务所律师。被告：天津盘龙谷文化发展有限公司，住所地天津市蓟州区许家台镇东窝铺村西侧宝平公路东侧盘龙谷艺术馆。法定代表人：潘伟，董事长。委托诉讼代理人：李伟，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽媛，北京市盈科律师事务所律师。原告天津市东天建筑工程有限公司（以下简称“东天建筑”）与被告天津盘龙谷文化发展有限公司（以下简称“盘龙谷公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东天建筑委托诉讼代理人高星，被告盘龙谷公司委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东天建筑向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告工程款2959576元，并自2014年7月16日起以2959576元为基数计算至付清之日止，按同期银行贷款利率给付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年11月16日，原、被告签订《盘龙谷一期D地块（原B5-B6）景观绿化施工合同》，约定将盘龙谷一期D地块（原B5-B6）景观绿化工程发包给原告，承包方式为大包。原告按约施工并于2012年6月12日竣工，经验收合格进入保修期，被告应付工程款12577796元，已付工程款9618220元，尚欠工程款2959576元。盘龙谷公司辩称，双方对工程结算价款未达成一致，被告于2019年11月22日收到起诉状，被告认可工程结算价款为12577796元，但被告认为双方达成结算价款一致的时间为2019年11月22日，根据合同7.3条，工程竣工时间为2012年6月12日，在该日期前支付至工程款的70%，应付款为8804457元，实际已付款为9618220元，根据合同7.4条，剩余15%的工程款支付期限为2019年11月22日前，15%的质保金由于需要在总的工程款确定以后才能计算，故质保金被告同意支付，但应从2019年11月22日起给被告合理支付期限。不同意支付逾期付款利息。本院经审理认定事实如下：2011年11月16日，盘龙谷公司（合同甲方）与东天建筑（合同乙方）签订《盘龙谷一期D地块（原B5-B6）景观绿化工程施工合同》，约定将盘龙谷一期D地块（原B5-B6）景观绿化工程发包给东天建筑，合同约定了承包方式、合同价款及结算、付款方式等。同日，双方签订了工程质量保修协议书，约定质保期自工程项目竣工验收合格之日起2年。2012年6月12日，工程竣工并经验收合格。另，该工程的总价款为12577796元，盘龙谷公司已付东天建筑工程款为9618220元。本院认为，东天建筑与盘龙谷公司之间的建设工程施工合同合法有效，东天建筑按照合同约定进行了工程建设，作为发包方的盘龙谷公司理应及时支付所欠工程款。关于未付工程款给付时间，工程经验收合格并实际交付的，发包人即应当按照约定结算并支付工程价款。2012年6月12日，工程即实际交付并进入质保期，且质保期已经届满。现东天建筑主张给付未付工程款（含质保金）2959576元及逾期利息，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：天津盘龙谷文化发展有限公司给付天津市东天建筑工程有限公司工程款2959576元及利息（以2959576元为基数，自2014年7月16日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；上述给付义务于本判决生效之日起10日内付清，并直接汇入东天建筑在天津银行宝坻支行账户中。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20054元、保全费5000元，均由天津盘龙谷文化发展有限公司负担（直接汇入东天建筑前述银行账户中）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵晓磊二〇二〇年二月三日书记员  刘相楠附：本判决所依据付法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初12233号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑雄，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：付某原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告付某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托诉讼代理人张剑雄到庭参加诉讼，被告付某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告付某向原告偿还借款本金145807.76元，并支付利息、罚息、复利4306.83元（暂计算至2019年3月31日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、本案受理费、保全费、公告费、律师费等因实现债权而支出的相关费用由被告承担。庭审时原告明确诉请中主张的律师费损失为1000元。事实和理由：2017年8月17日，被告付某与原告签订《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款245000元，贷款用途为个人经营，贷款期限36个月，贷款月利率1.53%，还款方式为等额还款。若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；若被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未依约及时还款，截止2019年3月31日，被告已欠借款本金145807.76元、利息、罚息、复利4306.83元，虽经原告多次催收，仍拒不偿还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告因此诉至法院，请依法及时判决。被告付某未到庭陈述答辩意见，邮寄答辩状，称2017年8月17日与原告签订个信贷款合同用于个人经营，前期一直正常还款，后因经营问题导致未能按时履约还款，对原告诉称的事实无异议，原计划用房产抵押筹款还钱，但因丈夫经营公司时惹上官司，房产已被冻结，现仍在积极筹款，希望原告给予一定的宽限时间，会想办法还清款项的。经审理查明：2017年8月17日，原、被告签订编号为平银武汉个信贷字2017第RL20170818000544号《个人信用贷款合同》一份，约定，贷款金额245000元，贷款用途个人经营，贷款期限36个月，固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息法。被告拖欠本金或利息、费用构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行等措施。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼。同日，被告还签写了《送达地址确认书》一份，明确了法律文书送达地址。加盖平安银行股份有限公司武汉分行个贷业务清讫章的《个人贷款出账凭证》载明，原告依照上述合同向被告发放贷款245000元，贷款月利率1.53%，贷款用途个人经营，贷款期限36个月，还款方式等额还款，起贷日2017年8月18日，到期日2020年8月18日，首次还款日2017年9月18日。贷款发放后，被告足额偿还了2017年8月18日至2019年1月18日期间的借款本息，其后未按时足额偿还借款本息，截至2019年3月31日尚欠借款本金145807.76元及相应的利息、罚息、复利4306.83元。原告与北京盈科（武汉）律师事务所签订《委托诉讼/回收协议》，约定委托该所律师代理逾期个贷的诉讼/回收工作，律师费支付标准为计件收费加风险代理费，其中案件取得法院立案、保全文书后支付500元；执行终本阶段支付500元。原告为本案纠纷申请了诉前财产保全，本院作出（2019）鄂0106财保854号民事裁定书并采取了保全措施，原告支付保全申请费1271元。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、借据台账、欠款明细表、《委托诉讼/回收协议》等证据附卷予以佐证。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规，合法有效，本院予以确认。被告承认原告诉称的事实，本院予以确认。原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息，构成违约，应当依法承担违约责任；原告要求被告归还已发放的剩余全部贷款本金，符合相关法律规定和合同的约定，本院予以支持。原告要求被告按照合同约定的标准支付上述借款的利息、罚息和复利直至贷款清偿之日止，原告主张的截至2019年3月31日的贷款利息、罚息、复利符合相关法律规定和合同的约定，本院予以支持，其后的罚息与复利按合同约定的计付标准均超过了年利率24%，本院以年利率24%为限予以支持。原告要求被告承担原告为实现债权所发生的律师费，符合合同约定，但原告主张的律师费损失金额为1000元，依照原告与北京盈科（武汉）律师事务所签订《委托诉讼/回收协议》，原告现产生的律师费损失为500元，故本院对该项诉讼请求予以部分支持。原告要求被告承担原告已产生的保全费损失，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告付某应于本判决生效之日起三日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还截至2019年3月31日的借款本金145807.76元及利息、罚息、复利4306.83元。二、被告付某应于本判决生效之日起三日内以本金145807.76元为基数，按年利率24%向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2019年4月1日起至清偿之日止的罚息、复利。三、被告付某应于本判决生效之日起三日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失500元、保全费损失1271元。四、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3302元，减半收取1651元，由被告付某负担（此款原告平安银行股份有限公司武汉分行已垫付，被告付某应随同上述款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审判员  段一兵二〇一九年十一月一日法官助理徐建娥书记员廖文君
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初12233号解除保全申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑雄，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人：付某原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告付利彦金融借款合同纠纷一案，原告申请诉前财产保全，本院于2019年5月20日作出（2019）鄂0106财保854号民事裁定书，查封、冻结被申请人付某名下的银行存款人民币150114.6元或其他等值财产。因被告付某已清偿全部债务，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2020年6月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行向本院申请解除财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人付某名下的银行存款人民币150114.6元或等值财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段一兵二〇二〇年六月二十九日法官助理徐建娥书记员廖文君
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初11619号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行，住所地商丘市梁园区青云街**，统一社会信用代码9141140067005741X1。负责人：柏植军，该分行行长。委托诉讼代理人：杨绍军，中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行员工。被告：河南省双洋食品有限公司，，住所地虞城县站集乡经济开发区统一社会信用代码91411425775104905R。法定代表人：张继堂，职务总经理。委托诉讼代理人：岳鸿杰，河南奉献律师事务所律师。被告：张继堂，男，1954年8月20日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：张香莲，女，1956年10月25日出生。汉族，住址同上，系被告张继堂之妻。被告：张佳，男，1984年1月3日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：靳海燕，女，1986年5月12日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行（以下简称邮政银行）与被告河南省双洋食品有限公司（以下简称双洋公司）、张继堂、张香莲、张佳、靳海燕金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，发现该案事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  贺冬青审 判 员  赵军峰人民陪审员  周文兰二〇一九年十一月二十日书 记 员  张 岩
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0602执1245号 殷宝玉： 你与徐卫卫同居关系析产纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2019）晋0602民初462号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务： 殷宝玉支付徐卫卫90600元。 案件受理费150元，执行费1259元。 如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。 开户名称：朔州市朔城区人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 账号：048500010******** 行号：103169085009 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日 联系人：宋法官联系电话：599**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山西省朔州市朔城区人民法院执行裁定书（2019）晋0602执1245号申请执行人：徐卫卫，男，汉族，1988年12月27日出生。被执行人：殷宝玉，女，汉族，1991年10月12日出生。徐卫卫诉殷宝玉同居关系析产纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0602民初462号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月依法向本院申请执行，要求殷宝玉支付申请人徐卫卫90600元。执行过程中，1、本院于2019年12月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院多次通过全国网络查控系统及传统查控方式查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产登记信息，查询到被执行人名下无车辆登记信息，金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金、生活居住、劳动就业、债权股权均无可供执行财产。殷宝玉实际应履行标的为90600元，已履行10000元。经我院查询，未找到被执行人殷宝玉可供执行财产，因被执行人殷宝玉拒不履行（2019）晋0602民初462号民事判决书所确定的义务，本院已将被执行人殷宝玉限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年11月15日通过约谈的方式将未找到被执行人及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人无法提供新的可供执行财产并认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人殷宝玉名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为80600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 钢审判员 卢文彪审判员 罗云德 二〇二〇年三月十六日书记员 杜浩东
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初10497号原告：胡佃德，男，1939年12月20日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：朱艳秋，江苏序阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小岳，江苏序阳律师事务所律师。被告：陈李，男，1989年11月5日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：潘辉，江苏铸辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳，江苏铸辉律师事务所律师。本院受理原告胡佃德与被告陈李生命权、健康权、身体权纠纷一案，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  刘大伟二〇一九年十一月十四日书记员  张 冬
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初9176号 原告：王猛，男，1979年7月14日生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：黄炜，男，1976年3月4日生，壮族，住南宁市江**。 本院在审理原告王猛诉被告黄炜合伙协议纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费6892元，原告已预交3446元，还需预交3446元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  陈伟生 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  周 翰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初9351号 原告:陆华明，男，壮族，1983年2月3日出生，地址广西东兰县。 被告：邓庆森，男，汉族，1969年12月5日出生，地址广西南宁市。 本院在审理原告陆华明诉被告邓庆森民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费784元，原告已预交392元，还需预交392元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  陈伟生 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  覃英美
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣10民初214号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市分行,住所地:江西省抚州市临川区临川大道**,统一社会信用代码:9136100066978971XQ.法定代表人:彭华彬.被申请人：江西大福医疗科技股份有限公司,住,住所地:江西省抚州市金巢开发区伍塘路**一社会信用代码:91361000696056159H.法定代表人:陈潇聪.被申请人:陈潇聪,男,汉族,1988年12月25日出生,住江西省南昌市进贤县。被申请人:李维,女,汉族,1959年9月16日出生,住江西省抚州市临川区。被申请人:邢皓,男,汉族,1984年2月28日出生,住江西省南昌市青云谱区。被申请人:陈福荣,男,汉族,1963年11月13日出生,住江西省南昌市进贤县。中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市分行与江西大福医疗科技股份有限公司、陈潇聪、李维、邢皓、陈福荣金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市分行于2019年11月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人江西大福医疗科技股份有限公司的不动产[不动产权证书号：赣（2018）抚州市不动产权第0004883号、赣（2016）抚州市不动产权第0003858号、赣（2016）抚州市不动产权第0003849号、赣（2016）抚州市不动产权第0003859号、赣（2016）抚州市不动产权第0003856号];查封、冻结被申请人江西大福医疗科技股份有限公司、陈潇聪、李维、邢皓银行存款15133568.43元或查封扣押相应价值的其他财产；查封、冻结被申请人陈福荣银行存款10090757.52元或查封扣押相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人为保证判决的执行，向本院提出的财产保全请求符合法律规定，但保全的金额应以其诉状对各被申请人的诉讼请求金额为限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在15133568.43元范围内，查封、冻结、扣押被申请人江西大福医疗科技股份有限公司、陈潇聪、李维、邢皓、陈福荣的不动产[不动产权证书号：赣（2018）抚州市不动产权第0004883号、赣（2016）抚州市不动产权第0003858号、赣（2016）抚州市不动产权第0003849号、赣（2016）抚州市不动产权第0003859号、赣（2016）抚州市不动产权第0003856号]及银行存款或其他财产（其中对被申请人陈福荣的保全范围限于10090757.52元内）。案件申请费5000元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王一敏审判员  万燕飞审判员  黎 璆二〇一九年十一月二十九日书记员  鄢 朦
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初9351号 原告：陆华明，男，1983年2月3日出生，壮族，户籍住址广西壮族自治区东兰县，现住广西壮族自治区南宁市江**。 被告：邓庆森，男，1969年12月5日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 原告陆华明诉被告邓庆森民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告陆华明到庭参加诉讼。被告邓庆森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陆华明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款30000元并支付该利息9360元（按月利息2.4%从2018年6月14日计至提起诉讼之日，此后利息另计）共计：39360元整；2.诉讼费、诉讼保全费由被告全部承担。事实与理由：原被告是十几年的好朋友，由于被告的姐姐患癌症，急需医药费，于2018年6月14日被告向原告借款人民币30000元，已转入被告的农行卡号（卡号：62×××11），约定借款于2018年9月15日前全部还清，同时还约定按月利息2.4%支付利息，但是还款期限已过，被告分文未还，且拒而不见。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法判如所请。 被告邓庆森未提交书面答辩意见，亦未有证据向本院提交。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据来源合法，内容未违背法律的强制性规定，本院予以确认。 综合上述确认的证据及当事人的陈述，本院确定以下事实：2018年6月14日，原告通过银行转账的方式向被告转账30000元。2018年8月23日，原告通过微信向被告催促还款，表示自己9月底10月初需要用钱，被告答复希望原告稍稍往后推一点，原告回复自己10月初需要用钱，当初借款给被告的时候已经说清楚了。2018年9月7日，原告再次通过微信向被告催促还款，被告答复要求原告帮忙先想其他渠道。2018年9月7日后原告继续通过微信向被告催促还款，被告一直表示没有能力还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款30000元，有原告向被告多次催促还款的微信聊天记录及原告向被告转款30000元的银行转款凭证为证，被告向原告借款事实清楚，证据确凿，故本院对原告与被告之间的30000元债权债务关系予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告与被告对本案的30000元借款未约定有还款时间，根据前述法律规定，原告可随时要求被告还款，原告曾于2018年8月23日就催促被告还款，要求被告在9月底10月初归还借款，但被告未在原告规定的期限内归还借款，故原告主张被告返还其借款本金30000元于法有据，本院予以支持。 关于借款的利息。原告主张其和被告口头约定如果被告能按时还款就不需要支付利息，不能按时还款被告按照月利率2.4%从借款之日起向原告支付利息，由于被告至今未归还借款，故被告应当以借款本金30000元为基数，按照月利率2.4%，自2018年6月14日起开始向原告支付利息至被告还清借款之日，对于原告的前述主张，原告未提交充分证据证实其和被告就本案借款口头约定利息为月利率2.4%，且原告提交的多次催促被告还款的微信聊天记录上亦未看到双方对利息进行过约定，故对原告的该项主张，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告与被告未就本案借款约定有借期利息，也未约定有逾期利息，但被告未按照原告的要求于2018年9月30日前归还原告借款本金，被告逾期还款的行为确实给原告造成了一定的损失，根据前述法律规定，原告可主张被告支付的利息为逾期还款的资金占用利息，即以借款本金30000元为基数，自被告逾期还款之日即2018年10月1日起，按照年利率6%计算至被告实际清偿之日止。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓庆森返还原告陆华明借款本金30000元及逾期还款的资金占用利息（利息计算：以30000元为基数，按照年利率6%，自2018年10月1日起计至被告邓庆森实际清偿之日止）； 二、驳回原告陆华明其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕；逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费784元（原告陆华明已预交），由原告陆华明负担137元，被告邓庆森负担647元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邓杨端 人民陪审员  庞玉芳 人民陪审员  罗谊生 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  吴思彬 附（2019）桂0105民初9351号案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0602执1227号 武卫红： 你与田翠林民间借贷纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2019）晋0602民初341号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务： 武卫红支付田翠林180000元。 案件受理费3900元，执行费2659元。 如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。 开户名称：朔州市朔城区人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 账号：048500010******** 行号：103169085009 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日 联系人：宋法官联系电话：599**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1423民初2421号原告安某，男，1957年9月24日出生，汉族，住河南省宁陵县。系受害人安某1之父。原告代某，女，1957年6月16日出生，汉族，住所地同上。系受害人安某1之母。原告胡某，女，1987年11月24日出生，汉族，住所地同上，身份证号码4114231987********。系受害人安某1之妻。安某2，女，2009年12月29日出生，汉族，住所地同上，身份证号码4114232009********。系受害人安某1之长女。原告安某3，女，2011年2月5日出生，汉族，住所地同上。系受害人安某1之次女。原告安某4，男，2015年11月3日出生，汉族，住所地同上。系受害人安某1之子。上述原告委托代理人王海军，商丘市宁陵县浩然法律服务所法律工作者。被告常某，男，1971年11月6日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托代理人徐文勇，河南信陵律师事务所律师。被告齐某，男，1974年12月17日出生，汉族，住河南省柘城县。委托代理人孙永乐，河南心诚律师事务所律师。被告某某公司（以下简称某某物流），统一社会信用代码xxxxxxx，地址河南省柘城县。法定代表人任某，职务经理。委托代理人任某1，男，1950年7月12日出生，汉族，住河南省柘城县。委托代理人张某1，男，1953年10月10日出生，汉族，住河南省柘城县。被告某某公司（以下简称某某公司），统一社会信用代码xxxxxxx，地址河南省商丘市南京路中段。负责人：王某，职务：经理。委托代理人王金德，河南浩君律师事务所律师。本院在审理原告安某、代某、胡某、安某2、安资璐、安某4诉被告常某、齐某、某某公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司健康权纠纷一案过程中，因案情复杂，不适宜简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判员  李贡亮二〇一九年十一月六日书记员  余小丽
山西省朔州市朔城区人民法院执行裁定书（2019）晋0602执1227号申请执行人：田翠林，女，汉族，1981年4月3日出生。被执行人：武卫红，男，汉族，1981年11月23日出生。田翠林诉武卫红民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0602民初341号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月依法向本院申请执行，要求武卫红支付申请人田翠林180000元。执行过程中，1、本院于2019年12月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院多次通过全国网络查控系统及传统查控方式查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产登记信息，查询到被执行人名下无车辆登记信息，金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金、生活居住、劳动就业、债权股权均无可供执行财产。武卫红实际应履行标的为180000元。经我院查询，未找到被执行人武卫红可供执行财产，因被执行人武卫红拒不履行（2019）晋0602民初341号民事判决书所确定的义务，本院已将被执行人武卫红限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年11月15日通过约谈的方式将未找到被执行人及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人无法提供新的可供执行财产并认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人武卫红名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为180000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 钢审判员 卢文彪审判员 罗云德 二〇一九年十二月三十一日书记员 杜浩东
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初12466号申请人：天津市东天建筑工程有限公司，住所地天津市宝坻区方家庄镇杨家口村西。法定代表人：王秀文，总经理。委托诉讼代理人：高星，天津陈宝堂律师事务所律师。被申请人：天津盘龙谷文化发展有限公司，住所地天津市蓟州区兴华大街**。法定代表人：欧阳兵，董事长。天津市东天建筑工程有限公司与天津盘龙谷文化发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人天津市东天建筑工程有限公司于2019年11月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津盘龙谷文化发展有限公司的财产在价值9547236元以内采取保全措施。申请人天津市东天建筑工程有限公司以安邦财产保险股份有限公司天津分公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人申请对被申请人名下财产进行保全且提供了担保，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人天津盘龙谷文化发展有限公司名下9547236元财产采取保全措施，期限为一年。案件申请费5000元，由天津市东天建筑工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵晓磊二〇一九年十一月八日书记员  刘相楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0191执16845号和帆、牛云辉：你们与沈贞房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初21230号民事判决书已发生法律效力。申请执行人沈贞于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付580000元；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2019年6月17日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费8316元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××84特此通知二〇一九年十一月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初12466号原告：天津市东天建筑工程有限公司，住所地天津市宝坻区方家庄镇杨家口村西。法定代表人：王秀文，总经理。委托诉讼代理人：高星，天津陈宝堂律师事务所律师。被告：天津盘龙谷文化发展有限公司，住所地天津市蓟州区许家台镇东窝铺村西侧宝平公路东侧盘龙谷艺术馆。法定代表人：潘伟，董事长。委托诉讼代理人：李伟，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽媛，北京市盈科律师事务所律师。原告天津市东天建筑工程有限公司（以下简称“东天建筑”）与被告天津盘龙谷文化发展有限公司（以下简称“盘龙谷公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东天建筑委托诉讼代理人高星，被告盘龙谷公司委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东天建筑向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告工程款7045685元，并自2013年8月15日起至给付之日止按同期贷款利率给付逾期付款利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年，原、被告签订《C地块（原B2南北)道路、门房、围墙挡墙等施工合同》约定将C地块（原B2南北)道路、门房、围墙挡墙等工程发包给原告，承包方式为大包。原告按约施工于2011年7月10日竣工，经验收合格进入保修期，被告应付工程款37932937元，已付工程款30887252元，尚欠工程款7045685元。盘龙谷公司辩称，双方对工程结算价款未达成一致，被告于2019年11月22日收到起诉状，被告认可工程结算价款为37932937元，但被告认为双方达成结算价款一致的时间为2019年11月22日。根据合同6.3.2条工程竣工时间为2011年7月10日，在该日期前支付至工程款的70%，应付款为26553055元，实际已付款为30887252元。根据合同6.3.3条，剩余25%的工程款支付期限为2020年11月22日前，5%的质保金由于需要在总的工程款确定以后才能计算，故质保金被告同意支付，但应从2019年11月22日起给被告合理支付期限。不同意支付逾期付款利息。本院经审理认定事实如下：2011年，盘龙谷公司（合同甲方）与东天建筑（合同乙方）签订《C地块（原B2南北)道路、门房、围墙挡墙等施工合同》约定将C地块（原B2南北)道路、门房、围墙挡墙等工程发包给东天建筑，合同约定了承包方式、合同价款及结算、付款方式等。同时，双方签订了工程质量保修协议书，约定质保期自工程项目竣工验收合格之日起2年。2011年7月10日，工程经验收合格，并进入质保期。另，2011年11月20日，东天建筑向盘龙谷公司申报结算。该工程的总价款为37932937元，盘龙谷公司已付东天建筑工程款为30887252元。本院认为，东天建筑与盘龙谷公司之间的建设工程施工合同合法有效，东天建筑按照合同约定进行了工程建设，作为发包方的盘龙谷公司理应及时支付所欠工程款。关于未付工程款给付时间，工程经验收合格并实际交付的，发包人即应当按照约定结算并支付工程价款。2011年7月10日，工程实际交付并进入质保期。2011年11月20日，东天建筑向盘龙谷公司申报结算，现东天建筑主张给付未付工程款（含质保金）7045685元及从2013年8月15日开始计算逾期利息，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：天津盘龙谷文化发展有限公司给付天津市东天建筑工程有限公司工程款7045685元及利息（以7045685元为基数，自2013年8月15日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。上述给付义务于本判决生效之日起10日内付清，并直接汇入东天建筑在天津银行宝坻支行账户中。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39315元、保全费5000元，均由天津盘龙谷文化发展有限公司负担（直接汇入东天建筑前述银行账户中）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵晓磊二〇二〇年二月三日书记员  刘相楠附：本判决所依据付法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执16845号申请执行人沈贞，女，汉族，1982年8月11日出生，住郑州高新技术开发区。被执行人和帆，男，1985年8月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人牛云辉，男，1986年3月28日出生，汉族，住郑州市中原区。关于沈贞申请执行和帆、牛云辉房屋买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初21230号民事判决书已生效，被执行人和帆、牛云辉在生效法律文书确定的期限内未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月4日立案执行，该案立案执行后，因双方正在协商，暂不拍卖被执行人名下房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)豫0191执16845号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月二十二日书记员  王修俊
江西省新余市渝水区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0502民初5753号 原告：廖海波。 被告：廖海珍。 原告廖海波（下称原告）与被告廖海珍（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金19万元整及利息68400元（按月息2%、自2017年12月18日计算至2019年6月18日，余下利息从2019年6月18日计算到归还日），共计258400元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为亲戚关系。被告于2017年12月18日向原告借款19万元，被告向原告出示借条一份。被告承诺愿意每年归还2万元，但被告并未履行承诺。原告多次电话催被告归还借款，被告以各种理由推诿，电话不接。被告尚欠原告借款19万元及利息68400元共计258400元。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告未答辩。 经审理查明，原、被告为亲戚关系。被告多次向原告借款，每次金额不一，均为现金。被告于2017年12月18日向原告出具借条一份，向原告借款19万元，并在借条下方备注：本人廖海珍愿意每年向廖海波支付两万元整直至付清。但被告并未履行承诺。原告多次要求被告归还借款，被告以各种理由拒付，后来电话不接，外出不回。故原告向本院起诉，并提出前列诉请。 以上事实有原告提交的借条一份，以及庭审笔录为证。 被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。 本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，依法成立，合法有效，双方均应恪守合同约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告履行了出借义务，借条未约定借款期限，被告未按承诺归还原告借款，被告在原告催告后的合理期限内未归还借款，应承担归还借款的民事责任。故原告要求被告归还借款人民币19万元，本院予以支持。 关于原告利息诉请，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”借条没有约定利息，视为不支付利息。故对原告利息诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖海珍应于本判决生效之日起十日内，向原告廖海波归还借款本金人民币19万元； 二、驳回原告廖海波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5176元，由被告廖海珍负担4100元，原告廖海波负担1076元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审 判 长  陈润根 人民陪审员  胡春莲 人民陪审员  刘生梅 二〇一九年十一月六日 书 记 员  郭嘉慧
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初5753号原告：廖海波。被告：廖海珍。原告廖海波（下称原告）与被告廖海珍（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日适用简易程序立案后，因被告下落不明，须公告送达，故裁定转普通程序审理。原告已按简易程序预交案件受理费2588元，需补交案件受理费2588元。本院通知原告在七日内补交案件受理费2588元，原告在规定的时间内未补交案件受理费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定：“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。”本案应按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告廖海波撤回起诉处理。原告廖海波已预交案件受理费2588元，本院退回1294元。审 判 长  陈润根人民陪审员  胡春莲人民陪审员  刘生梅二○二○年元月十六日书 记 员  郭嘉慧
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0602执1248号 山西煤炭运销集团下窑煤业有限公司： 你与山西平阳重工机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2019）晋0602民初1529号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务： 山西煤炭运销集团下窑煤业有限公司支付山西平阳重工机械有限责任公司2315.2万元及利息。 案件受理费176800元，执行费90729元。 如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。 开户名称：朔州市朔城区人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 账号：048500010******** 行号：103169085009 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日 联系人：宋法官联系电话：599**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0602执1215号 田久义、梁云枝： 你与中国银行股份有限公司朔州市分行借款合同纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2018）晋0602民初2287号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司朔州市分行于2019年11月向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务： 田久义、梁云枝支付申请人中国银行股份有限公司朔州市分行65635.55元。 案件受理费1441元，执行费906元。 如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。 开户名称：朔州市朔城区人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 账号：048500010******** 行号：103169085009 特此通知。 二〇一九年十一月七日 联系人：宋法官联系电话：599**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初12465号申请人：天津市东天建筑工程有限公司，住所地天津市宝坻区方家庄镇杨家口村西。法定代表人：王秀文，总经理。委托诉讼代理人：高星，天津陈宝堂律师事务所律师。被申请人：天津盘龙谷文化发展有限公司，住所地天津市蓟州区兴华大街**。法定代表人：欧阳兵，董事长。天津市东天建筑工程有限公司与天津盘龙谷文化发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人天津市东天建筑工程有限公司于2019年11月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津盘龙谷文化发展有限公司的财产在价值10281401元以内采取保全措施。申请人天津市东天建筑工程有限公司以安邦财产保险股份有限公司天津分公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人申请对被申请人名下财产进行保全且提供了担保，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人天津盘龙谷文化发展有限公司名下10281401元财产采取保全措施，期限为一年。案件申请费5000元，由天津市东天建筑工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵晓磊二〇一九年十一月八日书记员  刘相楠
山西省朔州市朔城区人民法院执行裁定书（2019）晋0602执1248号申请执行人：山西平阳重工机械有限责任公司。法定代表人：张海军，职务：董事长。被执行人：山西煤炭运销集团下窑有限公司。法定代表人：王小清，职务：董事长。山西平阳重工机械有限责任公司诉山西煤炭运销集团下窑有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）晋0602民初1529号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月29日依法向本院申请执行，要求山西煤炭运销集团下窑有限公司支付申请人山西平阳重工机械有限责任公司2315.2万元。执行过程中，1、本院于2019年8月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院多次通过全国网络查控系统及传统查控方式查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产登记信息，查询到被执行人名下无车辆登记信息，金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金、生活居住、劳动就业、债权股权均无可供执行财产。山西煤炭运销集团下窑有限公司实际应履行标的为2315.2万元。经我院查询，未找到被执行人殷淮娥可供执行财产，因被执行人山西煤炭运销集团下窑有限公司拒不履行（2019）晋0602民初1529号民事判决书所确定的义务，本院已将被执行人山西煤炭运销集团下窑有限公司限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年11月通过约谈的方式将未找到被执行人及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人无法提供新的可供执行财产并认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人山西煤炭运销集团下窑有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为2315.2万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 钢审判员 卢文彪审判员 罗云德 二〇二〇年三月十六日书记员 杜浩东
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初6101号原告：颜井才，男，1965年5月6日生，汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：王运河、陈士勇，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被告：丁兴双，男，1968年9月6日生，汉族，居民，住沭阳县。被告：吴忠成，男，1982年12月1日生，汉族，居民，住灌云县。原告颜井才诉被告丁兴双、吴忠成民间借贷纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序，应当裁定转为普通程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨 健人民陪审员  李春梅人民陪审员  张凤玲二〇一九年十一月二十九日法官 助理  王 辉书 记 员  董 岩
山西省朔州市朔城区人民法院执行决定书（2019）晋0602执1215号本院在执行中国银行股份有限公司朔州市分行与田久义、梁云枝借款合同纠纷一案中，经查，被执行人田久义、梁云枝拒不履行（2018）晋0602民初2287号民事判决书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款规定，决定如下：一、将被执行人田久义（身份证：×××）纳入失信被执行人名单。二、将被执行人梁云枝（身份证：×××）纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。 二〇二〇年三月十六日
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初12465号原告：天津市东天建筑工程有限公司，住所地天津市宝坻区方家庄镇杨家口村西。法定代表人：王秀文，总经理。委托诉讼代理人：高星，天津陈宝堂律师事务所律师。被告：天津盘龙谷文化发展有限公司，住所地天津市蓟州区许家台镇东窝铺村西侧宝平公路东侧盘龙谷艺术馆。法定代表人：潘伟，董事长。委托诉讼代理人：李伟，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽媛，北京市盈科律师事务所律师。原告天津市东天建筑工程有限公司（以下简称“东天建筑”）与被告天津盘龙谷文化发展有限公司（以下简称“盘龙谷公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东天建筑委托诉讼代理人高星，被告盘龙谷公司委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东天建筑向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告工程款7879173元，并自2014年9月20日起以6785344.35元为基数计算至2015年10月19日止，从2015年10月20日起以7879173元为基数计算至付清之日止，按同期银行贷款利率给付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年5月4日，原、被告签订《盘龙谷一期B3-B4室外绿化工程施工合同》约定将盘龙谷一期B3-B4室外绿化工程发包给原告，承包方式为大包。原告按约施工并于2013年9月20日竣工，经验收合格进入保修期，被告应付工程款21876573元，已付工程款13997400元，尚欠工程款7879173元。盘龙谷公司辩称，双方对工程结算价款未达成一致，被告于2019年11月22日收到起诉状，被告认可工程结算价款为21876573元，但被告认为双方达成结算价款一致的时间为2019年11月22日。根据合同7.3条，工程竣工时间为2012年11月15日，在该日期前支付至工程款的70%，应付款为15313601元，实际已付款为13997400元。根据合同7.4条，剩余25%的工程款支付期限为2020年11月22日前，5%的质保金由于需要在总的工程款确定以后才能计算，故质保金被告同意支付，但应从2019年11月22日起给被告合理支付期限。不同意支付逾期付款利息。本院经审理认定事实如下：2012年5月4日，盘龙谷公司（合同甲方）与东天建筑（合同乙方）签订《盘龙谷一期B3-B4室外绿化工程施工合同》约定将盘龙谷一期B3-B4室外绿化工程发包给东天建筑，合同约定了承包方式、合同价款及结算、付款方式等。同日，双方签订了工程质量保修协议书，约定质保期自工程项目竣工验收合格之日起2年。2013年9月20日，全部工程竣工并经验收合格。另，2014年8月21日，东天建筑向盘龙谷公司申报结算。该工程的总价款为21876573元，盘龙谷公司已付东天建筑工程款为13997400元。本院认为，东天建筑与盘龙谷公司之间的建设工程施工合同合法有效，东天建筑按照合同约定进行了工程建设，作为发包方的盘龙谷公司理应及时支付所欠工程款。关于未付工程款给付时间，工程经验收合格并实际交付的，发包人即应当按照约定结算并支付工程价款。2013年9月20日，工程即实际交付并进入质保期。2014年8月21日，东天建筑即向盘龙谷公司申报结算，现东天建筑主张给付未付工程款（含质保金）7879173元及相应的逾期利息，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：天津盘龙谷文化发展有限公司给付天津市东天建筑工程有限公司工程款7879173元及利息（以6785344.35元为基数，自2014年9月20日起至2015年10月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算；以7879173元为基数，自2015年10月20日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；上述给付义务于本判决生效之日起10日内付清，并直接汇入东天建筑在天津银行宝坻支行25×××79账户中。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41744元、保全费5000元，均由天津盘龙谷文化发展有限公司负担（直接汇入东天建筑前述银行账户中）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵晓磊二〇二〇年二月三日书记员  刘相楠附：本判决所依据付法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初6258号申请人：贾倩倩，女，汉族，1989年7月26日生，住河南省尉氏县。被申请人：华博，男，汉族，1981年12月17日生，住湖北省应城市。本院在审理申请人贾倩倩与被申请人华博民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年11月29日向本院提出财产保全申请并提供担保，要求对被申请人银行存款及其他财产在136000元限额内采取查封、冻结保全措施。本院认为，申请人刘国胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结对被申请人华博名下银行存款136000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  师玉洁二〇一九年十一月二十九日书记员  杜冰鑫
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初6258号原告：贾倩倩，女，汉族，1989年7月26日生，住尉氏县。委托诉讼代理人：崔子燕、石少博（实习），上海锦天城（郑州）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：华博，男，汉族，1981年12月17日生，住湖北省应城市。原告贾倩倩与华博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贾倩倩的诉讼请求：1判令被告偿还原告借款人民币135680元（以135680元为基数，自起诉之日起按照年利率6%给付至借款偿清之日止）2.诉讼费、财产保全费、诉讼保全费用责任保险，公告费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，自2018年4月以来，被告华博通过银行转账、支付宝、微信等方式多次向原告借款，经原告催要被告于2019年1月15日向贾倩倩出具借条一张，借条载明的借款为13万元，并列明还款计划，但经原告计算核实，截止2019年11月被告向原告借款135680元且被告所列还款计划并未履行。原告为支持其诉讼请求，依法提交了借条一份、支付宝转账电子回单三份。被告华博未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审理查明，原告与被告以前是男女朋友关系，在谈恋爱期间，被告因做生意向原告借款，原告通过手机银行、支付宝、微信多次出借给被告共计135680元，（其中通过手机银行转账有2018年4月27日20000元，2018年5月29日转账40000元，2018年6月6日转账30000元，通过支付宝转账有：2018年7月11日10000元，2018年7月12日15000元、2018年8月12日2000元，2018年8月24日两笔，一笔10000元，一笔2680元。通过微信转款有：2018年7月10日1000元，2018年7月11日5000元，此款经原告多次催要，被告于2019年1月15日通过手机微信给原告出具了13万借条一张，并书面计划此款12月至18个月还清，每个月最低还款伍仟元整，于2019年3月2号执行，但被告没有偿还分文。本院认为，借款合同是出借人将一定数额的货币借给被告，借款人按时将款偿还给出借人。本案中，原告多次通过支付宝转、微信、银行等转账给被告共计135680元，被告给原告出具借条130000元借条一份，原告要求被告偿还借款135680元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，对于原告要求被告支付借款利息，因双方没有约定，且借条上还款时间，期限没有完全到期，因此主张利息没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告华博于本判决生效后十日内偿还原告贾倩倩欠款135680元。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3014元、公告费300元、保全费1198元，由被告华博负担。如不服本判决，当事人可在接到判决书的第二日起十五日内向本院或者开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  师玉洁审 判 员  胡瑞平人民陪审员  刘书香二〇二〇年九月十三日书 记 员  马丹阳
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初11677号 原告：薛迎节，女，1972年2月8日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：于洪芳，江苏序阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡玲秀，江苏序阳律师事务所实习律师 被告：薛增礼，男，1957年9月12日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：孙兆国，江苏华脉律师事务所律师。 被告：程义林，男，1974年10月25日出生，江苏省东海县人，住江苏省东海县。 本院在以简易程序审理原告薛迎节与被告薛增礼、程义林民间借贷纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  刘小磊 二〇一九年十一月一日 书记员  韦 杰
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初11677号 原告：薛迎节，女，1972年2月8日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：于洪芳，江苏序阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡玲秀，江苏序阳律师事务所实习律师。 被告：薛增礼，男，1957年9月12日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：孙兆国，江苏华脉律师事务所律师。 被告：程义林，男，1974年10月25日出生，江苏省东海县人，住江苏省东海县。 原告薛迎节与被告薛增礼、程义林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛迎节及其委托诉讼代理人于洪芳、被告薛增礼及其委托诉讼代理人孙兆国到庭参加诉讼，被告程义林经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告薛迎节提出诉讼请求：要求二被告归还借款400000元及利息(以100000元为基数，自2017年10月17日起按月利率2%计算至实际给付之日止；以300000元为基数，自2017年11月25日起按月利率2%计算至实际给付之日止)。事实与理由：二被告因资金周转需要向原告借款400000元，并分别于2017年10月17日、2017年11月25日向原告出具借条两张，口头约定月息2分。上述款项经原告索要，二被告未归还。 被告薛增礼辩称：本案借款是向原告的父亲薛某借的，被告薛增礼并非共同借款人，其只是在薛某的要求下作为见证人在借条上签字，不应该承担还款责任。另外，借条并没有载明利息，对于是否存在利息约定以及如何约定，被告薛增礼均不知情。 被告程义林未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年10月17日，二被告向原告借款100000元，原告于当日通过银行取款100000元交付被告。2017年10月25日，二被告再次向原告借款300000元，原告于当日通过银行取款300000元交付被告。以上两笔借款均由二被告出具借条，其中，100000元借条内容为被告程义林书写，被告程义林、薛增礼在借款人处签字，300000元借条内容为被告薛增礼书写，被告程义林、薛增礼在借款人处签字，两张借条均未载明利息和还款期限。借款后，被告共计归还原告款项10000元，现原告索要上述借款未果成讼。 以上事实，由原、被告庭审陈述、借条、银行卡交易明细等证据在卷佐证。 本院认为，当事人之间借贷合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告主张本案借款约定利息按照月利率2%计算，被告不予认可，原告未提供证据予以证明，对原告要求二被告按照月利率2%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。二被告在借款后归还原告10000元款项，该款应冲抵本案借款本金，冲抵后二被告尚欠原告390000元。原、被告双方就本案借款未约定还款期限，原告可要求被告按照年利率6%自起诉之日起支付资金占用期间利息。被告薛增礼辩称本案借款出借人是原告父亲薛某，原告予以否认，被告未提供证据证明，且本案款项系从原告卡中取出，借条也明确注明了出借人系原告薛迎节，故对被告的这一辩解，本院不予采信。被告又辩称其系见证人而非共同借款人，原告予以否认，本院认为，被告薛增礼作为具有高中文化程度的完全民事行为能力人，在本案两张借条借款人处签字，且其中300000元的借条内容为被告薛增礼书写，故对被告薛增礼的该辩解，本院亦不予采信。被告程义林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告薛增礼、程义林于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告薛迎节借款390000元及利息（以390000元为基数，自2019年8月2日起按年利率6%计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告薛迎节的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9300元，（已由原告薛迎节预交4650元）,由原告薛迎节负担2800元，由被告薛增礼、程义林负担6500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9300元。 审 判 长  刘小磊 人民陪审员  胡玉华 人民陪审员  陈儒健 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  刘晓云 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0724民初1827号 原告：吴昌刚，男。 被告：李优，男。 原告吴昌刚与被告李优劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴昌刚到庭参加诉讼，被告李优经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴昌刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告劳务费7820元。事实与理由：2018年4月至7月期间，被告李优承包镇巴县观音镇马家营村移民安置点涂料工程，雇佣原告吴昌刚做内墙涂料工作，工程竣工验收后应支付原告劳务工资7820元，被告转移工程款用途，未支付原告等人的工资，后通过镇巴县观音镇人民政府调解达成协议，但被告未按协议履行，故原告提起诉讼。 被告李优未到庭，其对拖欠原告劳务费的事实无异议。 本院经审理认定事实如下：2018年4月至7月期间，被告李优从他处分包镇巴县观音镇马家营村易地移民搬迁安置点部分楼房涂饰工程，后雇佣原告吴昌刚等人做内墙涂饰工作，双方约定了工作内容，工资支付方式等。工程完工后，经双方结算，被告应支付原告劳务工资7820元。2019年12月11日经镇巴县观音镇人民调解委员会调解达成协议，约定李优于2020年5月31日前支付原告劳务工资，李优向原告等人出具了欠条。认定上述事实，有原告的陈述，还有身份证、户籍证明、工资详情单、拖欠工资付款协议、欠条等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告雇佣原告为其提供劳务，双方对工作内容、工资支付方式等进行了约定，工程完工后亦进行了结算，被告应依法向原告支付劳务报酬。故原告要求被告支付劳务费的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限李优在本判决生效后十五日内支付吴昌刚劳务费7820元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由李优负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  曾超 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  徐丹