江西省永修县人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0425民初1312号原告：刘礼英，女，1938年12月2日出生，汉族，住江西省武宁县。原告：王力，女，1993年12月20日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。以上两原告委托诉讼代理人：夏福星，江西修江律师事务所律师。以上两原告委托诉讼代理人：焦凌峰，江西豫宁律师事务所律师。被告：宋志敏，男，1977年4月25日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：林长根，男，1970年1月10日出生，汉族，住江西省宜春市。委托诉讼代理人：黄淑雯，江西弘道律师事务所律师。被告：九江市浔阳安平运输有限公司，住所地：江西省九江市浔阳区滨江东路会展中心东侧，统一社会信用代码：91360403746099991K。法定代表人：桑家兵，该公司经理。委托诉讼代理人：周会茂，江西挚诚律师事务所律师。原告刘礼英、王力与被告宋志敏、林长根、九江市浔阳安平运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告刘礼英、王力的委托诉讼代理人夏福星、焦凌峰、被告林长根的委托诉讼代理人黄淑雯、被告九江市浔阳安平运输有限公司的委托诉讼代理人周会茂到庭参加诉讼，被告宋志敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘礼英、王力向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告连带赔偿原告各项损失706531.17元；2.案件受理费由被告负担。诉讼中，原告刘礼英、王力变更诉讼请求为：依法判令三被告连带赔偿原告各项损失764066元。事实和理由：2008年1月14日2时20分许，被告宋志敏驾驶的赣Ｇ×××××号重型罐式货车由万载县往九江方向行驶，途径国道105线虬津大桥上1623㎞+106m处时，与对面驶来的由王冬林驾驶的赣Ｇ×××××号小轿车相撞，致使赣Ｇ×××××号小轿车坠入修河中，造成同乘人员程功兰、王嘉鑫死亡，王冬林失踪以及车辆全损的重大交通事故。永修县公安局交通管理大队做出认定，被告宋志敏负此次事故全部责任，王冬林不负此次事故责任。后经原告申请，武宁县人民法院于2018年7月15日作出（2017）赣0423民特5号民事判决书，判决宣某王冬林死亡。另查，肇事车辆赣Ｇ×××××号重型罐式货车系被告林长根所有，其挂靠在被告九江市浔阳安平运输有限公司处；被告宋志敏受雇于被告林长根。根据相关法律规定，三被告应当承担连带赔偿责任。现因双方对赔偿问题无法达成一致意见，故起诉至法院。被告宋志敏未答辩。被告林长根辩称，原告主张赔偿的各项损失过高，有关死亡赔偿金、被抚养人生活费等赔偿项目应按农村标准进行赔偿。二是此次事故发生在2008年，赔偿标准已经翻倍，加重了赔偿人的赔偿责任，恳请法院综合案件事实，做出公平的判决。被告九江市浔阳安平运输有限公司辩称，肇事车辆赣Ｇ×××××号重型罐式货车属于被告林长根所有，根据与被告林长根签订的挂靠协议终止时间是2006年7月31日，而此次事故发生在2008年1月14日，所以本案与它公司无关。二是根据武宁县人民法院的判决，王冬林系下落不明而宣某死亡，王冬林在宣某死亡之前实施了什么行为，什么原因导致宣某死亡的，其宣某死亡原因与它公司没有直接关系，它公司对王冬林的宣某死亡不应承担任何责任。如果认为王冬林是交通事故导致宣某死亡的，应根据《民法总则》第48条的规定宣某死亡，其死亡日期为事故发生之日即2008年1月14日，且王冬林是农村户口，原告要求的赔偿标准应当按照2010年农村的赔偿标准进行计算。三是肇事车辆赣Ｇ×××××号重型罐式货车在2008年1月28日事故发生时就没有挂靠于它公司，它公司与被告林长根的挂靠协议在2006年7月31日就已经终止，而本案的侵权人是被告宋志敏，所以它公司不需要承担任何责任，应当驳回原告对它公司的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对于原告刘礼英、王力提交的户籍证明，欲证明王冬林死亡之前一直居住在武宁县县城，其死亡赔偿金应按城镇标准计算；被告林长根对该份证明的真实性无异议，但不能证明王冬林是城镇户口，应提交王冬林在事故发生前一年居住、收入来源城镇的证据予以佐证，如果不能提供，应按照农村标准计算赔偿金额；被告九江市浔阳安平运输有限公司对该份证据的真实性有异议，户籍证明有效期是一个月，不能证明现在还在城镇；经本院审核，该份证明是武宁县公安局新宁派出所出具的，且与原告刘礼英、王力提供的户口簿原件相符，真实有效、来源合法，足以证明王冬林死亡之前一直居住在武宁县新宁镇豫宁大道288号501室的事实，故本院对该份证明予以采信。2.对于原告刘礼英、王力提交的永修县公安局交通管理大队作出的第2008003号交通事故认定书复印件，欲证明被告宋志敏违法驾驶车辆是造成此次事故发生的根本原因，应承担此次事故的全部赔偿责任；被告林长根对该份事故认定书无异议；被告九江市浔阳安平运输有限公司对该份事故认定书的真实性和合法性无异议，但对事故认定书的关联性有异议；经本院审核，该份事故认定书是永修县公安局交通警察大队作出的，来源合法、真实有效，且与本案具有关联性，故本院对该份事故认定书予以采信。3.对于原告刘礼英、王力提交的户口簿原件，欲证明王冬林在2002年迁到武宁县新宁镇豫宁大道288号501室，其死亡赔偿金应按城镇标准计算；被告林长根认为居民家庭户口是户名类别，不能体现王冬林的户籍性质为城镇，应提供王冬林生前居住、收入来源城镇的证据予以佐证；被告九江市浔阳安平运输有限公司对该户口簿原件的真实性无异议，但并不能证明王冬林是非农业户口；经本院审核，该户口簿是武宁县公安局新宁派出所签发的，来源合法、真实有效，足以证明王冬林死亡之前一直居住在武宁县新宁镇豫宁大道288号501室的事实，故本院对该户口簿予以采信。4.对于被告九江市浔阳安平运输有限公司提交的汽车挂靠合同，欲证明肇事车辆挂靠时间是2006年7月31日之前就已经结束，此次事故发生时肇事车辆已经没有挂靠在它公司名下；原告刘礼英、王力对该份合同的真实性和合法性无异议，该份合同约定的内容不能对抗第三人，被告九江市浔阳安平运输有限公司是肇事车辆的所有人，应当承担相应的赔偿责任；被告林长根认为该份合同有效期虽然是一年，但实际上他一直把车挂靠在被告九江市浔阳安平运输有限公司名下；经本院审核，（2008）永民一初字第94号生效判决书已写明肇事车辆挂靠于被告九江市浔阳安平运输有限公司，但被告九江市浔阳安平运输有限公司在该份判决书上诉期内并未提出上诉，故本院对该份合同不予采信。5.对于被告九江市浔阳安平运输有限公司提交的承诺书，欲证明被告林长根在挂靠合同期间发生的任何事故与它公司无关；原告刘礼英、王力对该份承诺书的真实性和合法性无异议，该份承诺书约定的内容不能对抗第三人，被告九江市浔阳安平运输有限公司是肇事车辆的所有人，应承担相应的赔偿责任；被告林长根认为违法公平原则应属无效；经本院审核，该份承诺书是被告林长根与被告九江市浔阳安平运输有限公司之间的约定不能对抗第三人，故本院对该份证据的证明目的不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年1月14日2时20分许，被告宋志敏驾驶赣Ｇ×××××号重型罐式货车由万载县经九江方向行驶，当车行至国道105线虬津大桥上1623㎞+106m处时，与对面驶来的由王冬林驾驶的赣Ｇ×××××号小轿车相撞，致使赣Ｇ×××××号小轿车坠入修河中，造成赣Ｇ×××××号车上乘车人程功兰、王嘉鑫死亡，王冬林落水后失踪，两车损坏，以及大桥受损的交通事故。该事故发生后，永修县公安局交通警察大队作出第2008003号交通事故认定书，认定被告宋志敏承担此次事故的全部责任，王冬林、程功兰、王嘉鑫不承担此次事故责任。原告刘礼英、王力起诉至永修县人民法院，永修县人民法院经审理后作出了（2008）永民一初字第94号民事判决书，以王冬林去向不明为由驳回原告刘礼英、王力对王冬林各项赔偿费用的诉请。2017年原告刘礼英、王力以王冬林下落不明为由诉至武宁县人民法院，武宁县人民法院于2018年7月5日作出了（2017）赣0423民特5号民事判决书，宣某王冬林死亡。此后，原告刘礼英、王力多次要求被告赔偿未果，故起诉至本院。另查明，王冬林自2002年11月14日起将户籍迁至武宁县新宁镇豫宁大道288号。原告刘礼英是王冬林的母亲，共有子女6人，原告王力是王冬林的女儿。被告宋志敏系被告林长根雇佣的司机，其驾驶赣Ｇ×××××号重型罐式货车为被告林长根所有，挂靠于九江市浔阳平安危险品运输车队，而该车队于2014年7月2日变更为被告九江市浔阳安平运输有限公司。本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。本案中王冬林依法定条件和程序被宣某死亡，应认定王冬林已死亡。被告宋志敏是被告林长根的雇员，被告林长根作为雇主应承担赔偿责任，但被告宋志敏是此次事故的肇事司机且负事故全部过错，在事故中存在重大过失，应与被告林长根对王冬林的死亡承担连带赔偿责任。被告宋志敏驾驶的赣Ｇ×××××号重型罐式货车挂靠于九江市浔阳平安危险品运输车队，即被告九江市浔阳安平运输有限公司，根据《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第三条规定，“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害的，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”，故被告九江市浔阳安平运输有限公司应与被告林长根对王冬林的死亡承担连带赔偿责任。被告九江市浔阳安平运输有限公司辩称，它公司与被告林长根的挂靠协议在2006年7月31日就已终止，而2008年1月28日事故发生时已经没有挂靠于它公司，因原告刘礼英、王力提供的永修县人民法院（2008）永民一初字第94号民事判决书可以证明被告林长根所有的肇事车辆赣Ｇ×××××号重型罐式货车在事发时挂靠于被告九江市浔阳安平运输有限公司，故本院对该项辩称不予采纳。被告九江市浔阳安平运输有限公司辩称，王冬林在被武宁县人民法院判决宣某死亡之前实施了什么行为，是什么原因导致宣某死亡的，其宣某死亡原因与它公司没有直接关系，它公司对王冬林的宣某死亡不应承担任何责任，因其未提供任何证据予以证实，故本院对该项辩称亦不予采纳。综上所述，原告刘礼英、王力要求三被告赔偿经济损失，于法有据，本院依法予以支持，但对于原告刘礼英、王力要求三被告赔偿经济损失的数额，因被告林长根、九江市浔阳安平运输有限公司均提出了异议，且经审理查明，此次事故发生在2008年1月14日，根据相关法律规定，原告刘礼英、王力作为利害关系人在王冬林下落不明满四年后即2012年就可向人民法院申请宣某王冬林死亡，而原告刘礼英、王力直至2017年才向人民法院申请宣某王冬林死亡，结合本案案情，本院依法酌定参照江西省2013年度交通事故赔偿的相关标准计算原告刘礼英、王力的各项经济损失为：1.死亡赔偿金：401475元（其中死亡赔偿金19860元/年×20年=397200元，被抚养人生活费5130元/年×5年÷6=4275元）；2.丧葬费：19825.5元（3304.25元/月×6个月）；3.精神抚慰金：30000元；4.办理丧葬事宜支出的交通费、误工费等：5000元。被告宋志敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林长根于本判决生效之日起15日内赔偿原告刘礼英、王力各项赔偿款456300.5元；二、被告宋志敏、九江市浔阳安平运输有限公司对上述赔偿款承担连带赔偿责任；三、驳回原告刘礼英、王力的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10865元，由原告刘礼英、王力负担3848元，被告宋志敏、林长根、九江市浔阳安平运输有限公司负担7017元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长 冯 卫审判员 郇小军审判员 郭世锟二〇一九年十二月六日书记员 韩 靖