广东省高级人民法院执 行 裁 定 书（2014）粤高法执复字第72号申请复议人（异议人、申请执行人）：陈志雄。被执行人：湛江市霞山霞兴乳胶制品公司。住所地：湛江市人民大道录林路8号。法定代表人：谢焕权，该司经理。被执行人：湛江市霞山区房地产开发总公司。住所地：湛江市人民大道南。法足代表人：梁明阳，该司经理。申请复议人陈志雄不服湛江市中级人民法院（2014）湛中法执异议字第6号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查完毕。湛江市中级人民法院在执行陈志雄与湛江市霞山霞兴乳胶制品公司（下称霞兴公司）、湛江市霞山区房地产开发总公司（下称霞山房地产总公司）借款合同纠纷一案中，于2014年1月8日作出（1995）湛中法执字第34号恢1号（201O）之二通知书。陈志雄对此不服，向该院提出异议称：法院在执行过程中以通知的形式擅自修改判决利息计算的内容，在委托利息审核时，出现了十分明显的与生效判决书不符合的利息计算前提的错误，导致计算结果错误。第一，“判决生效前的利息按人民银行公布的一年期贷款（浮动）利率加收20％计算”。该指定的前提条件明显与判决内容相违背。判决确认的2笔借款，从借款之日至法院判决生效日，逾期时间在3年以内，因此，应当采用中国人民银行公布的一年至三年（含三年）的贷款（浮动）利率为基础计算。第二，“判决生效后，以生效前的利息与合同本金相加作为计息基数，按人民银行同期同类贷款基准利率双倍计算”。这一计算前提与判决书判决“以合同约定的利息计，双倍支付迟延履行期间的债务利息”相违背。综上，请求撤销（1995）湛中法执字第34号恢1号（2010）之二通知书。湛江市中级人民法院经审查认为：关于判决生效前的利息计算，本案执行依据的生效判决确定按两份借款合同分别约定的利率计算利息，逾期部分加收20％利息，而涉案的两份借款合同的期限分别为六个月、二个月，两份合同的期限均在一年期内，且两份合同亦约定如中国人民银行总行调整利率则按调整后利率执行，故（1995）湛中法执字第34号恢1号（2010）之二通知确定判决生效前的利息应按照中国人民银行公布的一年期贷款（浮动）利率加收20％计算，并无不当。异议人陈志雄主张应采用中国人民银行公布的一年至三年（含三年）的贷款（浮动）利率为基础加收20％计算，缺乏依据。关于判决生效后的利息计算问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，而最高人民法院在《关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》中规定迟延履行期间的债务利息：应当按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，故（1995）湛中法执字第34号恢1号（2O10）之二通知确定判决生效后，以生效前的利息与合同本金相加作为计息基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率双倍计算，符合法律规定。综上，陈志雄的异议理由不成立，应予驳回。2014年3月6日，湛江市中级人民法院作出（2014）湛中法执异字第6号执行裁定，驳回陈志雄的异议请求。陈志雄向本院申请复议称：1、关于判决生效前的利息计算。湛江市中级人民法院于2014年3月6日作出的《执行裁定书》中“异议人陈志雄主张应采用中国人民银行公布的一年至三年（含三年）的贷款（浮动）利率为基础加收20％计算，缺乏依据”的认定是错误的。虽然借款合同约定的借款期限分别六个月和二个月，但是，合同的履行期限满1992年9月和12月，至判决生效的1994年12月，已经超过了二年的时间。因此，依据判决采用中国人民银行公布的一年至三年（含三年）的贷款（浮动）利率为基础加收20％计算有充分理据。2、关于判决生效后的利息计算问题。生效判决主文是“逾期则按欠款总额以合同约定的利息计，双倍支付迟延履行期间的债务利息给原告湛江中行，至付清日止”，该生效判决已经很明确地规定了延期债务利息的计算方式是“以合同约定的利息计算双倍支付迟延履行期间的债务利息”，而不是判决根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定计算迟延履行期间的债务利息。然而，原审裁定却适用法释（2009）6号最高人民法院《关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》，来另行决定和改变生效判决书己确定的利息计算方式，是错误适用法律，有损申请复议人的合法权益。因为，这一司法解释是在判决生效十二年后所作出，这一解释所适用的是对判决适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条情形的释义，本案不属于这一司法解释的情形。请求依法撤销（2014）湛中法执异字第6号《执行裁定书》，并撤销（1995）湛中法执字第34号恢1号（2010）之二《通知书》。本院经审理查明：1992年3月31日，霞兴公司与中国银行湛江分行签订一份借款合同，约定：霞兴公司向中国银行湛江分行借款30万元，月息千分之8.1，期限至1992年9月31日止，霞兴公司按中国银行湛江分行规定的计息日期支付利息，如不按期支付利息，中国银行湛江分行将应收利息计算复息，如人民银行总行调整利率则按调整后利率执行，逾期不还款，加收20-50%的利息。霞山房地产总公司承诺对该笔借款作了不可撤销的担保。1992年10月14日，霞兴公司又向中国银行湛江分行借款250万元，约定月息千分之9，期限至1992年12月14日止，霞兴公司按中国银行湛江分行规定的计息日期支付利息，如不按期支付利息，中国银行湛江分行将应收利息计算复息，如人民银行总行调整利率则按调整后利率执行，逾期不还款，加收20-50%的利息。霞山房地产总公司承诺对该笔借款作了不可撤销的担保。上述借款霞兴公司未能依期归还，只于1993年6月24日还利息75820．56元。中国银行湛江分行遂向湛江市中级人民法院提出起诉。1994年1O月18日，湛江市中级人民法院作出（94）湛中法经初字第63号民事判决：一、霞兴公司尚欠中国银行湛江分行贷款280万元及利息（利息计算，按2份借款合同分别约定的利率计算，逾期部分加收20％利息，扣除霞山公司已付的利息75820．56元。利率计算如遇国家利率调整，则作相应调整），限于判决生效10日内付清，逾期则按欠款总额以合同约定的利息计，双倍支付迟延履行期间的债务利息给中国银行湛江分行，至付清日止。二、霞山房地产总公司对判决的第一项霞兴公司的债务承担连带清偿责任。三、案件受理费2760O元，由霞兴公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向广东省高级人民法院提出上诉。1995年3月28日，该判决书送达给中国银行湛江支行。1995年4月12日，该判决书分别送达给霞兴公司、霞山房地产总公司。法定期限内，诉讼各方当事人均未提出上诉。1995年4月27日，上述判决发生法律效力。因霞兴公司、霞山房地产总公司未履行判决确定的义务，湛江市中级人民法院根据中国银行湛江分行的申请立案执行，后裁定变更申请执行人为陈志雄。2014年1月8日，湛江市中级人民法院作出（1995）湛中法执字第34号恢1号（2010）之二通知书，通知陈志雄：经合议庭评议，认为本案利息计算应采用如下方法：判决生效前的利息应按照人民银行公布的一年期贷款（浮动）利率加收20％计算，判决生效后，以生效前的利息与合同本金相加作为计息基数，按人民银行同期同类贷款基准利率双倍计算。广东千福田会计师事务所有限公司已按照上述意见于2013年1O月24日作出审计报告（征求意见稿）。现通知你方按上述意见履行债务利息。如有异议，请于收到本通知书之日起7日内向该院书面提出，否则视为同意上述意见。本院认为：本案执行依据（94）湛中法经初字第63号民事判决第一项判项为：霞兴公司尚欠中国银行湛江分行贷款280万元及利息（利息计算，按2份借款合同分别约定的利率计算，逾期部分加收20％利息，扣除霞山公司已付的利息75820．56元。利率计算如遇国家利率调整，则作相应调整），限于判决生效10日内付清，逾期则按欠款总额以合同约定的利息计，双倍支付迟延履行期间的债务利息给中国银行湛江分行，至付清日止。根据上述判决内容，本案利息的计算方法应为：借款合同期限内的利率，按同期国家利率计算；借款合同逾期至判决生效前的利率，加收20%的利息；判决生效后按欠款总额以合同约定的利息计，双倍支付迟延履行期间的债务利息，至付清日止。人民法院在执行程序中应严格依照生效法律文书确定的内容予以执行。而执行法院（1995）湛中法执字第34号恢1号（2010）之二通知确定本案的利率计算方法为：判决生效前的利息应按照人民银行公布的一年期贷款（浮动）利率加收20％计算，判决生效后，以生效前的利息与合同本金相加作为计息基数，按人民银行同期同类贷款基准利率双倍计算。执行法院关于本案利息计算方法与前述执行依据（94）湛中法经初字第63号民事判决确定的利息计算方法不一致，处理不当，本院予以纠正。执行法院应按执行依据（94）湛中法经初字第63号民事判决确定的计算方法重新计算本案利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：一、撤销湛江市中级人民法院（2014）湛中法执异议字第6号执行裁定；二、撤销湛江市中级人民法院（1995）湛中法执字第34号恢1号（2010）之二通知。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈可舒代理审判员  古 兵代理审判员  彭惠连二〇一四年十月九日书 记 员  袁伟现