宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0402民初2003号原告苏永强，男，生于1982年6月10日，回族，宁夏西吉县人，小学文化，个体户，现住宁夏西吉县。被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司固原中心支公司，住所地：固原市原州区。负责人ＸＸ，系该公司经理。委托代理人何晓龙，男，生于1987年11月29日，回族，宁夏固原市人，大学文化，住宁夏固原市原州区。系该公司职工，代理权限为特别授权。原告苏永强诉被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司固原中心支公司（以下简称平安财保固原中心支公司）保险纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理，依法由代理审判员任卫敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏永强、被告平安财保固原中心支公司的委托代理人何晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏永强诉称，2014年9月15日，原告为其所有的宁DG22**号车辆在被告处投保了机动车强制保险、机动车损失保险等商业保险。保险期间为2014年9月16日0时至2015年9月15日24时。2015年7月14日6时30分，原告苏永强驾驶其所有的宁DG22**号小客车沿西吉县兴什公路由东向西行驶至兴什公路9Km+920M处，与马登有驾驶由西向东行驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成马登有受伤及双方车辆受损的交通事故。原告车辆受损后，经被告定损车辆损失为3900.00元。后原告修理车辆花费3900.00元。原告要求被告支付维修费用，但被告拒绝支付该费用。原告认为，原、被告双方签订的保险合同合法有效，并且交通事故发生在保险期间内，被告理应对原告的损失全额赔偿。但被告至今未履行赔偿义务。现原告起诉要求：1.请求依法判令被告在机动车损失保险限额范围内赔偿原告车辆修理费3900.00元；2.本案诉讼费由被告承担。原告苏永强向本院提交了下列证据：1.保险单2份，证明原告车辆在被告公司投保了交强险及商业险的事实；2.发票39张，证明原告车辆受损修理花费3900.00元的事实。被告平安财保固原中心支公司对原告苏永强提交的证据质证如下：对原告提供的证据1无异议；对证据材料2中修理发票无异议，但证明目的中只认可定损的金额，多余的修理费不认可。被告平安财保固原中心支公司辩称，原告的车辆经被告定损为3873.00元，由于事故的另一当事人马登有在交强险范围内应承担原告车辆修理费2000.00元，剩余的损失是1873.00元，按责任比例我公司承担50%即936.50元。被告平安财保固原中心支公司未向本院提交证据。经庭审举证、质证，本院对原告苏永强提交的证据认证如下：原告提交的证据材料1、2来源合法，内容真实，能够达到其证明目的，本院予以采信。经审理查明，原告于2014年9月16日为其所有的宁DG22**号车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，限额为122000.00元，机动车车辆损失险，限额为127900.00元，全车盗抢险，限额为127900.00元，车上人员责任险（乘客），限额为80000.00元，车身划痕损失险，限额为2000.00元，商业第三者责任保险，限额为300000.00元，车上人员责任险（司机），限额为20000.00元，保险期间为2014年9月16日至2015年9月15日。2015年7月14日6时30分，原告苏永强驾驶的宁DG22**号小客车沿西吉县兴什公路由东向西行驶至兴什公路9Km+920m处，与马登有驾驶由西向东行驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成马登有受伤及双方车辆受损的交通事故。原告车辆受损后，经被告定损，车辆损失为3873.00元。原告修理受损车辆共花费3900.00元。被告至今未向原告支付车辆修理费用，现诉至法院要求：1.依法判令被告在机动车损失保险限额范围内赔偿原告车辆修理费3900.00元；2.本案诉讼费由被告承担。另查明，侵权人马登有未赔偿原告车辆损失。本院认为，原、被告订立的保险合同不违反法律、行政法规强制性规定的内容有效，对当事人具有法律约束力。本起交通事故属于保险事故，原告在保险事故发生时对保险标的具有保险利益，依据保险合同约定享有保险金请求权。庭审中，原告对被告确定车辆损失3873.00元予以认可，本院予以确认。原告要求被告在机动车损失保险责任限额内支付保险金3900.00元，本院只支持3873.00元，对于超出3873.00元的部分不予支持。被告辩称应由马登有在交强险范围内承担原告车辆修理费2000.00元，并同意按照保险条款约定的责任比例承担50%，即向原告支付保险金936.50元，但未提交证据证明侵权人马登有已向原告赔偿车辆修理费，亦未提供证据证明对条款中按比例赔付的内容向原告履行了明确说明、提示义务，故被告该辩称证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条、第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司固原中心支公司于本判决生效后十日内向原告苏永强支付保险金3873.00元；二、驳回原告苏永强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司固原中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。代理审判员  任卫敏二〇一六年七月五日书 记 员  郭 婷附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国保险法》：第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》：第九条保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。保险人因投保人、被保险人违反法定或者约定义务，享有解除合同权利的条款，不属于保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。《中华人民共和国民事诉讼法》：第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。