wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省屏山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1529民初430号原告严某甲，女，2002年10月出生，汉族，住四川省屏山县。第三人暨原告严某甲法定代理人严甲，男，1980年1月出生，汉族，住四川省屏山县。被告李某某，女，1979年12月出生，汉族，住四川省沐川县。原告严某甲诉被告李某某赠与合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后,依法由代理审判员彭春秀适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告严某甲的法定代理人暨第三人严甲、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严某甲诉称：2001年9月，第三人严甲之父严某乙为了其子严甲婚姻，在屏山县xx镇xx村x组修建房屋。同月7日，严某乙与被告之母温某某达成《建房协议书》，主要约定由温某某将其自有的地基转让给严某乙修建房屋，房屋建成后，权属归第三人严甲和被告李某某所有。第三人与被告于2002年4月17日办理结婚登记手续。婚后生育了长女严某甲、次子严某丙。办理房产证时办在被告名下，被告与严甲及其父母子女共同居住在该房内。因移民搬迁，申购了2套住房和2间门面，被安置在屏山县新县城新市分流区。2012年4月6日，李某某向法院起诉离婚。经法院调解，双方就离婚、子女抚养、共同财产分割、债权债务达成协议，调解书确认原告严甲与被告李某某离婚，长女严某甲随被告李某某共同生活，次子严某丙随原告严甲共同生活。同时达成《离婚财产分割协议》约定，一套住房和一间门面归严某丙所有，由严甲负责缴纳房款差价和一切费用；一套住房和一间门面归严某甲所有，由李某某负责缴纳房款差价和一切费用（注：现有营业房40㎡，严某甲、严某丙各享有20㎡，所需款项各自缴纳）。双方离婚后，被告将补缴的房款7万元及严某甲的移民补偿款已全部由被告领取。经政府移民安置，协议约定归严某甲的安置住房位于xx镇xxx区xx地块x幢x单元x楼x号，门面位于xx镇xxx区xx地块xx号。因李某某不愿抚养严某甲，严甲于2015年7月向法院起诉变更子女抚养，法院支持严某甲随严甲生活。原、被告及第三人、严某丙系移民人口，在安置时都享受了政府优惠政策。原告要求被告办理过户手续时，被告拒绝办理，第三人愿意协助。第三人与被告在离婚时达成的夫妻共同财产处理协议，对双方具有约束力，被告不可单独撤销，应当协助原告办理过户手续。为此，请求法院判令位于xx镇xxx区xx地块xx号的一间门面及xx镇新市分流区xx地块x幢x单元x楼x号的住房由原告所有，并由第三人和被告协助办理过户手续。被告李某某辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，赠与关系不成立，应当驳回原告的诉讼请求。被告与第三人严甲于2012年4月6日就离婚后的财产分割和子女抚养达成协议，其中约定原告随被告生活，其子严某丙随第三人生活，双方互不给付子女抚养费。另外双方确实约定夫妻共同财产（住房和门面）归子女所有，但未约定办理房屋登记过户手续的时间，而至今未办理过户登记手续。协议签订后，原告为了方便学习随第三人生活，期间被告按时支付原告生活费，但放假时原告是随被告生活。2015年第三人起诉变更子女抚养关系，原告当庭表明不随被告生活，抚养关系已变更，原告请求已无事实依据，同时，根据合同法第186条规定，赠与人享有任意撤销权，即赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。为此，被告收回赠与，赠与关系不成立。根据原、被告的举证，经庭审质证，本院综合认定以下事实：2002年4月17日，严甲和李某某办理结婚登记手续。2003年3月1日，坐落于屏山县xx镇xxxx楼一底砖混结构房屋登记在李某某名下，建筑面积113.55㎡。2007年，因向家坝水电站建设，上述房屋需拆迁安置。移民主管部门对向家坝库区的人口、房屋及附属设施进行调查复核登记，主要载明：户内移民人口为李某某、严甲、严某甲、严某丙4人，位于xx镇xx村x组房屋，权属人为李某某，建筑面积134.74㎡。严甲和李某某向屏山县新市镇人民政府置换安置申购了2套住房和2间门面，其中以李某某的名义申购的房屋分别位于xx镇xxxx区xx地块xx号的一间门面及xx镇xxxx区xx地块x幢x单元x楼x号的住房，以严某丙的名义申购的房屋分别位于xx镇xxxx区xx地块xx号的一间门面及xx镇xxxx区xx地块x幢x单元x楼x号的住房。2012年4月6日，李某某向本院起诉与严甲离婚，本院作出（2012）屏山民初字第293号民事调解书，该调解书确认：一、原告李某某与被告严甲离婚。二、婚生长女严某甲随原告李某某生活，婚生次子严某丙随被告严甲生活。同日，双方达成《协议离婚财产分割协议》，主要载明：双方协议离婚，自愿达成协议，一、夫妻共同财产：住房2套、门面2间（营业房），一套住房和一间门面归严某丙所有，由严甲负责缴纳房款差价和一切费用；一套住房和一间门面归严某甲所有，由李某某负责缴纳房款差价和一切费用（注：现有营业房40㎡，严某甲、严某丙各享有20㎡，所需款项各自缴纳）。二、子女抚养：严某甲随李某某生活，严某丙随严甲生活，双方互不给付子女抚养费。李某某、严甲在协议人一栏处签字。李某某与严甲离婚后，严某甲、严某丙均随严甲生活。严某甲、严某丙、严甲起诉李某某抚养纠纷。本院于2015年8月20日作出（2012）屏山民初字第903号民事判决书，判决：一、严某甲随严甲生活。二、李某某从2015年8月起每月月底支付严某甲、严某丙抚养费各300元，至严某甲、严某丙分别年满18周岁止。该判决已生效。之后，严某甲要求李某某履行赠与合同，协助办理产权过户手续。李某某则要求撤销赠与，双方发生纠纷。本院认为，本案争议的焦点是案涉赠与协议是否可以撤销问题。原告和第三人认为户内的4人系移民人口，在安置时都享受了政府优惠政策，在离婚时达成的财产处理协议，对双方具有约束力，不可单独撤销，应当协助办理过户手续。被告认为抚养关系已变更，原告请求已无事实依据，同时，其赠与财产的产权转移之前有权撤销赠与。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款规定，赠与房产的所有权没有转移的，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。本案被告与第三人离婚时自行达成的将财产赠与原告的协议，该协议的订立、生效、撤销、变更并不排斥合同法的适用。被告赠与原告的财产系不动产，在没有办理过户手续之前，可以依照合同法的规定，予以撤销。同时，被告与第三人协议赠与子女的住房及门面，涉及与当地政府进行最终的结算。对原告请求被告协助办理过户手续的诉讼请求，本院不予支持。另外，根据物权法第三十三条规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，当事人系通过签订赠与合同方式欲转让房屋所有权，当事人针对案涉房屋的物权移转达成合意至履行阶段结束前，物权归属是确定的，双方当事人之间的争议不符合物权确认争议的构成要件，本案诉讼性质上不属于确认之诉。原告请求确认案涉房屋归其所有的诉讼请求不当，不应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款、第一百八十七条之规定，判决如下:驳回原告严某甲的诉讼请求。案件受理费2150元（已减半），由原告严某甲负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。代理审判员  彭春秀二〇一六年七月四日书 记 员  胡 欣
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初933号原告：中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行，住所地安徽省合肥市蜀山区环湖东路398号丽苑E幢，组织机构代码71174886-7。负责人：陈潜生，行长。委托代理人：查达胜，安徽卓泰律师事务所律师。委托代理人：吴婷婷，安徽卓泰律师事务所律师。被告：熊水明，男，1982年11月9日出生，汉族，朱安徽省合肥市庐阳区。原告中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行（以下简称建行蜀山支行）与被告熊水明金融借款合同纠纷一案，建行蜀山支行于2016年2月1日向本院提起诉讼，诉请判令：1、熊水明立即返还借款本金239229.11元，利息、罚息18229.28元（暂计算至2016年2月1日，之后顺延计算至全部款项付清之日止），律师费18000元，合计275458.39元；2、确认建行蜀山支行对熊水明用于抵押的位于安徽省合肥市蜀山区甘泉路以西景岗路以南沃野花园房产享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2009年1月22日，熊水明因购买位于安徽省合肥市蜀山区甘泉路以西景岗路以南沃野花园房产需要，与建行蜀山支行（原名中国建设银行股份有限公司合肥三孝口支行）签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定熊水明（借款人）自建行蜀山支行申请按揭贷款294000元，贷款期限180个月，利率为中国人民银行同期贷款基准利率下浮30%，并约定熊水明以所购房屋为上述借款提供抵押担保。合同还约定，若借款人未按期足额还款则构成违约，建行蜀山支行有权要求借款人立即清偿借款本息，并有权要求借款人承担实现债权的费用（包括但不限于律师费等）。合同签订后，双方就所购房产办理了抵押登记，抵押担保范围包括合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金等所有应付款项。上述合同签订后，建行蜀山支行依约放款，但熊水明未按期还款，截至2016年2月1日，熊水明欠付借款本金239229.11元，利息、罚息18229.28元。另，建行蜀山支行诉称其为诉讼支付了律师费15000元，但未提供证据证明该费用实际发生，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告熊水明于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行借款本金239229.11元，利息、罚息18229.28元（利息、罚息暂计算至2016年2月1日，之后按合同约定顺延计算至全部清偿之日止）；二、若被告熊水明未按上述期限履行偿还义务，原告中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行有权在上述第一项债权额范围内，以熊水明名下位于安徽省合肥市蜀山区甘泉路以西景岗路以南沃野花园房产拍卖、变卖价款或折价后优先受偿；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5512元、公告费200元，合计5712元由被告熊水明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  刘 莉人民陪审员  葛茂鑫人民陪审员  谷 雨二〇一六年七月二十七日书 记 员  廖 婕附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0221民初2171号原告ＸＸ，男，汉族住平罗县城。被告王建龙，男，汉族，住平罗县城。被告关静，女，汉族，住平罗县城。原告ＸＸ与被告王建龙、关静民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由代理审判员金亚琼适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告王建龙、关静经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。2015年3月11日，二被告因资金周转困难提出向原告借款，原告考虑到与被告系朋友关系，便将12万元分两次（即2015年3月11日、2015年4月1日）借给两被告周转，并由二被告向原告出具借条。后原告急需用钱，多次找到二被告要求偿还借款，被告拒绝还款。现诉至法院，请求：1.依法判令二被告偿还原告借款12万元，2.诉讼费由二被告承担。被告王建龙、关静未向本院提交书面答辩意见及证据。原告为支持其主张向本院出示借条两张，证实二被告分两次向原告借款共计12万元，至今未还的事实。本院对原告出示的证据，结合原告的当庭称述，分析认定原告出示的证据具有真实性、合法性、关联性，能够达到原告的证明目的，依法予以采信。根据采信的证据，结合到庭当事人当庭陈述，本院确认案件事实如下：二被告系夫妻关系。二被告分别于2015年3月11日、2015年4月1日向原告借款共计12万元，并出具借条两张。该笔借款二被告至今未返还，引起本案诉讼。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告主张二被告向其借款12万元，有原告出示的借条予以证实，故对原告要求二被告返还借款12万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王建龙、关静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王建龙、关静于本判决生效之日起五日内返还原告ＸＸ借款12万元。案件受理费1350元，由被告王建龙、关静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。代理审判员  金亚琼二〇一六年七月十三日书 记 员  杨 勇附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0221民初2171号原告ＸＸ，男，汉族，个体，住平罗县城被告王建龙，男，汉族，个体，住平罗县城被告关静，女，汉族，个体，住平罗县城原告ＸＸ与被告王建龙、关静民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由代理审判员金亚琼适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告王建龙、关静经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。2015年3月11日，二被告因资金周转困难提出向原告借款，原告考虑到与被告系朋友关系，便将12万元分两次（即2015年3月11日、2015年4月1日）借给两被告周转，并由二被告向原告出具借条。后原告急需用钱，多次找到二被告要求偿还借款，被告拒绝还款。现诉至法院，请求：1.依法判令二被告偿还原告借款12万元，2.诉讼费由二被告承担。被告王建龙、关静未向本院提交书面答辩意见及证据。原告为支持其主张向本院出示借条两张，证实二被告分两次向原告借款共计12万元，至今未还的事实。本院对原告出示的证据，结合原告的当庭称述，�析认定原告出示的证据具有真实性、合法性、关联性，能够达到原告的证明目的，依法予以采信。根据采信的证据，结合到庭当事人当庭陈述，本院确认案件事实如下：二被告系夫妻关系。二被告分别于2015年3月11日、2015年4月1日向原告借款共计12万元，并出具借条两张。该笔借款二被告至今未返还，引起本案诉讼。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告主张二被告向其借款12万元，有原告出示的借条予以证实，故对原告要求二被告返还借款12万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王建龙、关静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、�证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王建龙、关静于本判决生效之日起五日内返还原告ＸＸ借款12万元。案件受理费1350元，由被告王建龙、关静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。代理审判员  金亚琼二〇一六年七月十三日书 记 员  杨 勇附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省枣强县人民法院执 行 裁 定 书冀11**执378号申请执行人王景芳，1957年11月25日出生，汉族，枣强县张秀屯乡靳江村193号。被执行人张久东，女，汉族，1964年12月22日出生，冀州市冀州镇张宜子村。枣强县人民法院依据已经发生效力的（2015）枣民三初字第589号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张久东银行存款人民币77185元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  刘桂芳执行员  杜志广执行员  许建奎二〇一六年七月二十六日书记员  刘 丽
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2016)黑0225民初2521号原告张铁龙。被告张庆军。原告张铁龙与被告张庆军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日受理，于2016年7月6日公开进行了审理。原告张铁龙到庭参加诉讼，被告张庆军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结.原告张铁龙诉称，2014年被告张庆军在原告处赊购化肥、种子价值29600.00元，并约定月利2分，现原告主张权利要求被告张庆军给付化肥、种子款29600.00元、利息14208.00元，并承担本案诉讼费。被告张庆军无答辩意见。原告向法庭提供如下证据：证据一，欠据一份，意在证实被告被告张庆军在原告处赊购化肥、种子核款29600.00元，并约定月利2分。被告无证据提供。以上证据，经庭审质证，认证如下：原告提供的证据一，反映事实客观、真实，本院予以确认。根据以上证据的确认及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2014年4月16日，被告张庆军在原告张铁龙经营的农资商店赊购化肥及种子共欠款29600.00元，被告张庆军为原告张铁龙出具欠据一份，欠据中约定月利2分。此款经原告索要，被告未予给付，故原告诉至法院，要求被告给付欠款本金29600.00元，利息14208.00元，本息合计43808.00元，并承担本案诉讼费用。本院认为，被告在原告处赊购农资，在原告主张权利时，被告应当按照约定履行给付义务，且双方约定的利率未超过法律规定范围，故本院应予支持。本院为保护诉讼当事人的合法权益免受不法侵犯，故本院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张庆军给付原告张铁龙赊购农资款本金29600.00元，利息14208.00元（利息自2014年4月16日起至2016年4月16日时，月利2分），本息合计43808.00元。此款于本判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费895.20元，减半收取447.60元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张莉二〇一六年七月十三日书记员  张野
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2016)黑0225民初2521号原告张铁龙，男，1981年12月3日出生，汉族，无职业，住甘南县被告张庆军，男，1977年11月13日出生，汉族，农民，住龙江县原告张铁龙与被告张庆军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日受理，于2016年7月6日公开进行了审理。原告张铁龙到庭参加诉讼，被告张庆军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结.原告张铁龙诉称，2014年被告张庆军在原告处赊购化肥、种子价值29600.00元，并约定月利2分，现原告主张权利要求被告张庆军给付化肥、种子款29600.00元、利息14208.00元，并承担本案诉讼费。被告张庆军无答辩意见。原告向法庭提供如下证据：证据一，欠据一份，意在证实被告被告张庆军在原告处赊购化肥、种子核款29600.00元，并约定月利2分。被告无证据提供。以上证据，经庭审质证，认证如下：原告提供的证据一，反映事实客观、真实，本院予以确认。根据以上证据的确认及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2014年4月16日，被告张庆军在原告张铁龙经营的农资商店赊购化肥及种子共欠款29600.00元，被告张庆军为原告张铁龙出具欠据一份，欠据中约定月利2分。此款经原告索要，被告未予给付，故原告诉至法院，要求被告给付欠款本金29600.00元，利息14208.00元，本息合计43808.00元，并承担本案诉讼费用。本院认为，被告在原告处赊购农资，在原告主张权利时，被告应当按照约定履行给付义务，且双方约定的利率未超过法律规定范围，故本院应予支持。本院为保护诉讼当事人的合法权益免受不法侵犯，故本院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张庆军给付原告张铁龙赊购农资款本金29600.00元，利息14208.00元（利息自2014年4月16日起至2016年4月16日时，月利2分），本息合计43808.00元。此款于本判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费895.20元，减半收取447.60元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张莉二〇一六年七月十三日书记员  张野
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初1620号原告孟灵臣，住哈尔滨市南岗区。委托代理人徐勇，哈尔滨市南岗区法正法律服务所法律工作者。被告曹恩举，住哈尔滨市道外区。（未出庭）原告孟灵臣与被告曹恩举民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孟灵臣的委托代理人徐勇到庭参加诉讼，被告曹恩举经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原、被告系朋友关系。被告因生意需要于2014年5月10日向原告借款50万元，并约定于同年年底还25万元，2015年年底还25万元，被告同日出具借条一份，2014年底被告未按约定偿还借款，原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求：一、判令被告偿还借款25万元及自2015年1月1日起至本案诉讼止，按年利率6%计算；二、案件受理费由被告承担。被告未出庭亦未提交答辩意见。原告举示证据如下：证据一、借条一份，证明2014年5月10日被告为原告出具借条一份，借款金额50万元，约定于2014年年底偿还25万元，2015年年底偿还25万元。被告未举示证据。本院确认：原告的证据一，本院对其真实性及证明内容予以采信。本院经审理查明，被告于2014年5月10日向原告借款50万元，并约定于同年年底还25万元，2015年年底还25万元，被告同日出具借条一份。被告未按约定偿还借款，原告诉至法院。本院认为，合法的债权受法律保护。原告主张被告偿还本金25万元，于法有据，本院予以支持。对于利息，双方未约定逾期利率，应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹恩举于本判决书生效后十日内给付原告孟灵臣借款25万元及利息（自2015年1月1日至2016年6月24日，按照年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  江玉平人民陪审员  宋洪英人民陪审员  卢 伟二〇一六年七月二十三日书 记 员  王明书
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执1648号申请执行人刘春龙,男,1985年4月26日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。被执行人地球卫士(天津)环保新材料有限公司。法定代表人:刘晓红。地址:天津专用汽车产业园东昌路6号。本院在执行申请执行人刘春龙与被执行人地球卫士(天津)环保新材料有限公司津蓟劳人仲裁字[2016]第41号劳动报酬纠纷一案中,被执行人未按仲裁裁决书规定给付申请执行人工资和生活费用共计16992元。经查:被执行人现已停业停产,厂房设备均已被查封,被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:一、终结蓟县劳动人事争议仲裁委员会的津蓟劳人仲裁字[2016]第41号仲裁裁决书第二项的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年七月十七日书 记 员  陈卫东
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初6708号之二原告黄丽松，女，1964年4月30日出生，汉族，住厦门市同安区。委托代理人黄磊、曾文威，福建天翼律师事务所律师。被告骆庭南，男，1967年1月3日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人叶丽虾、黄志勇，福建秋生律师事务所律师。本院于2016年5月5日作出的（2016）闽0203民初6708号财产保全裁定，冻结了担保物即案外人张朝南名下位于厦门市湖滨南路272号之二603室的房产。现因原被告双方已达成调解协议，原告申请解除对上述担保物的冻结。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对案外人名张朝南名下位于厦门市湖滨南路272号之二603室的房产冻结。审 判 员 （阎彤）二〇一六年七月一日代书记员（ 张莉芬）附件：本案所适用的法律法规最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内01民终1844号上诉人（原审被告）内蒙古长融房地产开发有限公司。住所地呼和浩特市新城区。法定代表人王继，该公司总经理。委托代理人李昕睿，慧聪律师事务所律师。委托代理人朱旦，慧聪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）康芳，女，1965年10月8日出生，汉族，内蒙古监狱管理局第一医院医生，住呼和浩特市回民区。上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司（以下简称长融公司）因与被上诉人康芳商品房买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第00426号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，双方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理完毕。原审法院经审理查明，康芳与长融公司签订的《商品房买卖合同》中对涉案房屋基本情况、平米数、房价等内容进行了约定，同时明确了交房日期（2013年11月30日）以及可据实对交房日期予以延期的特殊原因，并约定了逾期交房的违约责任。合同签订后，康芳依约向长融公司支付了购房款，长融公司未按照合同约定时间交付房屋，后于2015年1月8日向康芳交付了房屋。另，长融公司委托评估机构对涉案房屋的住宅房地产进行了市场租赁价格评估。原审法院认为，康芳与长融公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。康芳按合同约定履行了交付购房款的义务，但长融公司未按合同约定日期将房屋交付康芳，构成违约，应承担违约责任。长融公司主张白塔国际机场航道停工275天（2011年9月7日至2012年6月7日）、火车东客站市政修路停工98天（2010年8月10日至2010年12月25日）的抗辩理由，因双方签订合同的日期为2013年6月8日，在长融公司辩称的合理停工日期之后，故长融公司的此抗辩理由不能成立。关于违约责任的计算问题，综合买受人的实际损失及合同履行情况、当事人过错程度等因素，以同地段同类型房屋租赁费的1.3倍为违约金的计算标准。关于长融公司要求以代交的物业费、采暖费折减违约责任的抗辩理由，并无事实和法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告康芳违约金人民币45160元；二、驳回原告康芳的其他诉讼请求。案件受理费减半收取967元（康芳已预交），由康芳承担457元，由长融公司承担510元。宣判后，长融公司不服，向本院提起上诉，请求：1、依法改判减扣长融公司已代康芳支付的物业费1891.7元、暖气费3164.3元，共计5056元；2、判令一、二审诉讼费全部由康芳承担，并提出以下事实与理由：长融公司已提供证据证明其为康芳补偿物业费及暖气费，长融公司请求一审法院减扣已补偿康芳的金额依法有据，一审法院未查明，属于认定事实不清。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，关于长融公司主张以代交的物业费及暖气费抵顶违约金的问题，因其并未举证证明在交纳上述费用之时已经通知康芳接收房屋或实际向康芳交付了房屋，在此情形下，康芳并非该房屋相关费用的交纳主体，故长融公司主张上述款项是代康芳交纳的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上，长融公司的上诉理由并无事实和法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴铁刚审判员  苏 毅审判员  杨蔚堃二〇一六年七月二十五日书记员  贾沛然
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执1065号之一申请执行人罗忠炎，男，1980年4月8日出生，汉族，住福建省连城县。委托代理人施耀华、王明花（实习），福建倍铭律师事务所律师。被执行人陈全省，男，1964年12月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。申请执行人罗忠炎与被执行人陈全省民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年10月10日作出（2015）思民初字第6855号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月16日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人返还70000元及利息（自2015年4月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林晨执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院依法轮候查封被执行人名下位于厦门市思明区洪文一里133号14B房屋。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执1065号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年七月二十九日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执1065号之一申请执行人罗忠炎，男，1980年4月8日出生，汉族，住福建省连城县。委托代理人施耀华、王明花（实习），福建倍铭律师事务所律师。被执行人陈全省，男，1964年12月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。申请执行人罗忠炎与被执行人陈全省民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年10月10日作出（2015）思民初字第6855号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月16日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人返还70000元及利息（自2015年4月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林晨执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院依法轮候查封被执行人名下位于厦门市××××14Ｂ房屋。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执1065号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年七月二十九日代书 记员  陈 琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执1468号申请执行人孙拥军,女,1968年8月20日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。被执行人地球卫士(天津)环保新材料有限公司。法定代表人:刘晓红。地址:天津专用汽车产业园东昌路6号。本院在执行申请执行人孙拥军与被执行人地球卫士(天津)环保新材料有限公司津蓟劳人仲裁字[2016]第42号劳动报酬纠纷一案中,被执行人未按仲裁裁决书规定给付申请执行人工资和生活费用共计18768.434元。经查:被执行人现已停业停产,厂房设备均已被查封,被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:一、终结蓟县劳动人事争议仲裁委员会的津蓟劳人仲裁字[2016]第42号仲裁裁决书第二项的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年七月十七日书 记 员  陈卫东
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初2021号原告边志刚,男,1963年7月17日出生,汉族,天津市百和隆工业装备制造有限责任公司职员,住天津市河北区。委托代理人李维,1955年12月20日出生,回族,天津市百和隆工业装备制造有限责任公司职员,住天津市河北区。被告天津市天房物业管理有限公司,住所地天津市河西区平山道16号增6号。法定代表人李耀辉,董事长。委托代理人熊英,该公司项目经理。原告边志刚与被告天津市天房物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员杨更独任审判,公开开庭进行了审理。原告边志刚及其委托代理人李维、被告天津市天房物业管理有限公司的委托代理人熊英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告边志刚诉称,我系君临大厦的业主,被告系此大厦的物业管理服务企业。大厦的开发建设单位天津星际房地产开发有限公司与我签订了业主公约,约定入住后执行前期物业管理服务合同。被告与开发建设单位天津星际房地产开发有限公司于2007年8月31日签订了此大厦的前期物业管理服务合同,并约定了我与被告的权利义务。我已如约履行了合同义务,并按时交纳物业管理服务费,但被告的管理服务质量自2012年起每况愈下,2013年8月2日发生了电梯坠梯重大事故,以及因维修保养不及时导致多部电梯经常停运。被告还违反合同约定和法律规定,搬走大堂沙发,摘掉大堂照明灯泡,各楼层照明灯泡只留三分之一照明,从未运转中央空调。发生电梯坠落事件后,电梯的维保和运行费即由案外人蒂森电梯公司负责,被告不再支付电梯设施运行的费用,以及所节省的三分之二照明灯泡的电费均作为利润占为己有。被告在物业服务中还擅自改变房屋设计用途、功能和布局,诸如群租房等。同时被告的管理人员在物业管理服务中还采取不作为的工作态度,对于那些在过道随意堆放杂物、随地吐痰、丢弃烟蒂、纸屑、涂写刻画的行为视若无睹。对于大厦消防设施设备维护保养不负责任,致使消防报警控制柜主机于2013年8月损坏后至今没有修复,且在维护上都没有达到国家要求的合格标准,大厦内多次发生火灾,诸多方面足以说明被告缺乏诚信,并有欺诈行为,严重违反了物业服务合同约定。被告曾将拒交物业费的业主诉至法院,法院判决业主只交纳70%的物业管理服务费,该事实也说明了被告提供的物业管理服务存在瑕疵。按照法律规定,消费者享有公平交易的权利,但被告在提供了与上述欠费业主同等服务的情况下,却收取物业服务费的标准不同。被告至今大幅减少物业工作人员,提供的服务也未达到一级资质的标准,侵犯了我的合法权益,故诉请判令被告退还我2012年9月1日至2015年9月30日所交纳物业服务费的30%,计1390.20元。被告天津市天房物业管理有限公司辩称,原告所述君临大厦电梯在2013年期间坠梯和停运的情况存在,但事发后此大厦的开发商及时对电梯的生产商提起了诉讼,已经法律确定由电梯生产商承担责任,所有电梯的大部分配件在2014年1月就已完成了更新,因而与我公司的服务没有关系。在物业服务合同方面或者相关规定上并未明确需要安装多少照明灯泡,由于公共部位属封闭状态,所以是24小时照明,规模较大,为响应国家节能减排的倡导,进行了照明调整,但我们提供的照明也达到了相关需要。我公司在物业服务中并未擅自改变房屋设计用途、功能和布局,并根据国家申请应急解危的规定,我公司在发现消防设施存在问题时即向业主会提出了启用维修费用的申请。大厦规模大,人口流量大,既有居住人员也有经营人员,人员行为差异大,我公司也按业委会的通知进行了整改,工作人员对于那些在过道影响环境和卫生、乱堆乱放的行为给予了及时管理和提醒,并不能说明服务工作不到位。我公司二十四小时注重水电及火灾隐患问题,业主家里也曾发生过几次火灾,都是物业人员及时赶到现场扑救,才没有造成特别大的损失,君临大厦至今没有出现重大事故,我公司在此起到了应有的作用。由于君临大厦特殊性问题,我公司已给原告应交纳的物业服务费进行了适当减免,双方达成了减免的意思自治。况且,原告在诉请期间应交纳物业费4898.80元,而实际交纳4634元,已享受了优惠待遇,所以原告的主张不合理,提供的其他业主诉讼判决结果应属个案问题,不能作为提起主张的依据,所以我公司不同意原告要求退还其30%物业服务费的诉讼请求。经审理查明,原告系天津市河北区君临大厦1628号房屋业主,被告系与此大厦开发商即天津星际房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》的前期物业管理服务单位,按照开发商与原告签订的《业主公约》,原告入住后执行《前期物业管理服务合同》,故原、被告系物业管理服务合同关系。原告所有的上开房屋建筑面积为45.6平方米,原告依照合同约定履行了交纳物业费的义务。2013年10月1日至2015年9月30日期间的物业费应交纳3177.60元,被告考虑客观问题应允原告交纳2912.80元。被告在履行物业服务合同期间,除其自身或业主不能处理的问题,诸如电梯故障等外,对物业服务基本履职,但也因在履行合同期间缺乏与业主会必要的沟通,自行添置出入设置,或征求业主意见和公示服务方案的问题引发业主不满和诉讼,工作方法上存在一定问题。现原告以其诉称事实和理由起诉来院,要求被告退还其2012年9月1日至2015年9月30日所交纳物业服务费的30%,计1390.20元。庭审中,被告以其辩称事实和理由进行抗辩,不同意原告的诉讼请求。案经调解,未获协议。上述事实,有当事人陈述、书证等证据,经当庭质证,本院予以确认。本院认为,原、被告系物业管理服务合同关系,依法均应享有和履行合同约定的权利与义务。被告在履行物业服务合同期间,由于大厦建筑规模大,人口流量大,居住人员复杂,人员行为素质差异,以及缺乏与业主必要的意见沟通或公示服务方案的问题,导致部分业主对于物业工作存在看法和意见,但客观情况表明被告对物业管理服务已基本履职。因此,按照合同约定原告理应交纳物业管理服务费。原告已经按约定交纳了物业管理服务费,况且实际交费数额又是在双方意思自治的基础上进行给付,故不应反悔。原告现所述物业管理服务上的问题应属被告在物业管理服务中需要整改或解决办理的事项,并非被告违反合同义务,故原告的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据,本院不予支持。综上,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下:驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元,减半收取25元,由原告边志刚负担。如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨更二〇一六年七月二十八日书记员  李盛附:本裁判文书适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1126执435号申请执行人：董利平，女，生于1973年11月26日，住四川省夹江县。特别授权委托代理人（诉讼代表人）：宋庆华，男，生于1976年10月24日，住四川省夹江县。特别授权委托代理人（诉讼代表人）：董碧松，男，生于1971年4月16日，住四川省乐山市市中区。被执行人：四川夹江规矩特性水泥有限公司。住所地：四川省夹江县。组织机构代码：56327286-X。法定代表人：祝国蓉，董事长。董利平依据夹江县人事劳动争议仲裁委员会已经发生法律效力的夹劳仲案字（2015）第152号仲裁调解书，于2016年1月17日向本院申请强制执行。该生效法律文书第一项、第二项的内容为：“一、工资:1、被申请人和申请人等对被申请人欠申请人等256名员工薪资总额7126158元和申请人向仲裁机构提供的每人欠薪名单及金额均予以确认；2、被申请人立即支付申请人等人民币100万元，由申请人按个人欠薪占全部欠薪总额比例进行分配；3、被申请人应于雅安财富新天地地产项目开盘售房之日起，二个月内全部付清欠申请人等款项。如果雅安财富新天地地产项目在2016年3月底前未开盘，被申请人应于2016年3月30日前支付申请人人民币60万元由申请人按个人欠薪占全部欠薪总额比例进行分配；4、无论何种情况，被申请人应于2016年6月30日前付清全部工资欠款。二、社会保险:被申请人应依法按国家规定为申请人补缴基本养老保险、医疗保险、生育保险、失业保险和工伤保险直至双方解除或终止劳动合同关系之日止。”本案申请执行标的额为薪资10701.8元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、工商登记信息；通过全国“总对总”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、证卷登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局查询了被执行人的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息。查询结果显示，被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司分别有以下财产：在夹江县房地产管理所登记有厂房、库房、其他用房、住宅、值班室共计68套（该财产已抵押给中国华融资产管理股份有限公司四川分公司、成都金控融资担保有限公司、乐山昆仑村镇银行有限责任公司、成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司等单位，该财产已被四川省资阳市中级人民法院、四川省成都市中级人民法院、四川省夹江县人民法院等司法机关首封和轮候查封）；在夹江县国土资源局登记有土地四宗（该财产已被河北省石家庄中级人民法院查封）；在四川省乐山市公安局交通警察支队车辆管理所登记有车辆一辆；在夹江县工商行政管理和质量技术监督局登记有工商信息（该信息显示股权已全部设定质押）；在银行有存款38632.54元。除前述财产外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年11月22日在（2015）夹江执字第316号案件中查封了被执行人的部分房产，同时将被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司纳入失信被执行人名单；2016年7月6日在（2016）川1126执419号案件中对被执行人的土地四宗进行了轮候查封；2016年6月7日在（2016）川1126执812号案件中对被执行人的银行存款38632.54元进行了冻结；根据申请执行人的申请，于2016年7月6日在（2016）川1126执419号案件中对被执行人所有的车辆一辆进行了查封。2016年7月6日，将上述执行情况向申请执行人进行了告知。在执行过程中，被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司向申请执行人董利平支付了薪资1648.7元。至此，本案已执行到位1648.7元。因被执行人的财产已被其他法院首封，其查封财产在本案件中暂不具备处置条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹劳仲案字（2015）第152号仲裁调解书第一项、第二项的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  季 强审 判 员  周国庆代理审判员  张娜娜二〇一六年七月六日书 记 员  周丽萍
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2843号罪犯刘丽梅，女，1972年8月15日出生，汉族，小学文化，贵州省纳雍县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2012年8月7日作出(2012)甬余刑初字第996号刑事判决，以被告人刘丽梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘丽梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯刘丽梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度、2014年度、2015年度获监狱级记功。罪犯刘丽梅已履行生效判决所判处的部分罚金人民币500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘丽梅在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘丽梅准予减刑一年十一个月（刑期自2011年6月17日至2016年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年七月六日代书 记员  姚 晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2843号罪犯刘丽梅，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2012年8月7日作出(2012)甬余刑初字第996号刑事判决，以被告人刘丽梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘丽梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯刘丽梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度、2014年度、2015年度获监狱级记功。罪犯刘丽梅已履行生效判决所判处的部分罚金人民币500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘丽梅在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘丽梅准予减刑一年十一个月（刑期自2011年6月17日至2016年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年七月六日代书 记员  姚 晖
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执1538号申请执行人王征宇(英文名ZHENGYUWANG),男,1957年10月17日生,住上海市长宁区。被执行人张春民,男,1986年5月2日生,汉族,无业,住天津市塘沽区。申请执行人王征宇与被执行人张春民民间借贷纠纷一案,申请执行人于2016年6月14日向本院申请执行。在执行中,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:一、终结天津市河东区人民法院(2016)津0102执1538号案件的本次执行程序;二、申请执行人发现被执行人有其他财产时,随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张志文审 判 员  陈 鹰人民陪审员  王 刚二〇一六年七月二十一日书 记 员  黄爱国
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)新2101民初851号原告南阳市冷饮食品厂，住所地河南省南阳市。负责人罗云阳，职务厂长。委托代理人耿元仁，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告吐鲁番葡萄沟果业有限公司，住所地吐鲁番市。（未到庭）法定代表人姚正华，职务经理。原告南阳市冷饮食品厂与被告吐鲁番葡萄沟果业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员任玉婷适用简易程序独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告南阳市冷饮食品厂的委托代理人耿元仁到庭参加了诉讼，被告吐鲁番葡萄沟果业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告南阳市冷饮食品厂诉称：2014年5月9日，原、被告签订葡萄干买卖合同约定：原告购买被告葡萄干10000公斤，单价9.5元，原告预付50%货款，余款在到货后一次性付清。合同签订当天，原告即通过银行向被告指定的账户转款47500元，但被告在收到货款后至今两年时间，一直以各种借口既不发货也不返还原告已付的预付货款。原告无奈诉至法院，请求依法判令：1、被告立即返还货款47500元，支付利息5575元，共计53057.5元。2、本案诉讼费、邮寄费、送达费由被告承担。被告吐鲁番葡萄沟果业有限公司未到庭亦未答辩。原告南阳市冷饮食品厂为证明其诉讼请求向本院提供以下证据：1、葡萄干订购合同，证明原、被告之间是通过传真方式签订的合同，原、被告之间存在买卖合同关系，原告需先预付50%的货款，原告根据合同已给被告付款47500元。同时证明原告要求被告供应葡萄干的数量及价格。本院对上述证据予以确认。2、被告公司账户名称单据，证明被告给原告指定了一个账号，让原告将货款打入该账户。该账号和账户是被告的法定代表人姚正华的。本院对上述证据予以确认。3、转账电子回执，证明原告给被告预付47500元的事实。该回执单是原告给被告付完款之后，原告打印出来的。本院对上述证据予以确认。经审理查明：2014年，原、被告通过传真方式签订了一份葡萄干订购合同，该合同对订购产品的名称、规格数量、金额、结算方式、运输方式、验收事项、合同争议和解决方式等事项进行了约定。原告于2014年5月9日根据被告的要求向被告的法定代表人姚正华的中国农业银行账号内（账号为：6228483698167112570）转入葡萄干预付款47500元的。至今，被告未向原告发货也未向原告返还已付的预付货款47500元。本院认为：原、被告签订的葡萄干订购合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方应依约履行。合同签订后，原告按照合同约定已向被告预付了50%的货款即47500元，被告却未及时发货，理应向原告返还预付货款，故对原告要求被告返还货款47500元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息5575元即47500元×24个月（2014年5月9日至2016年5月9日）×4.875‰=5575元，本院认为该利息的计算方式较为合理，又不违反国家法律规定，故对原告要求被告支付利息5575元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、之规定，判决如下：一、被告吐鲁番葡萄沟果业有限公司于本判决生效后三日内向原告南阳市冷饮食品厂偿还货款47500元。二、被告吐鲁番葡萄沟果业有限公司于本判决生效后三日内向原告南阳市冷饮食品厂支付利息5575元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126.4元，减半收取563.2元，邮寄费40元，由被告吐鲁番葡萄沟果业有限公司负担（与上述款项同时给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审判员  任玉婷二〇一六年七月二十五日书记员  史孟瑶附法条：《中华人民共和国合同法》第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)新2101民初851号原告南阳市冷饮食品厂，住所地河南省南阳市雪枫西路潘庄村。负责人罗云阳，职务厂长。委托代理人耿元仁，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告吐鲁番葡萄沟果业有限公司，住所地吐鲁番市新编十五区柏孜克里克路广汇商业街2#地东三段2层203号、2层204号。（未到庭）法定代表人姚正华，职务经理。原告南阳市冷饮食品厂与被告吐鲁番葡萄沟果业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员任玉婷适用简易程序独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告南阳市冷饮食品厂的委托代理人耿元仁到庭参加了诉讼，被告吐鲁番葡萄沟果业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告南阳市冷饮食品厂诉称：2014年5月9日，原、被告签订葡萄干买卖合同约定：原告购买被告葡萄干10000公斤，单价9.5元，原告预付50%货款，余款在到货后一次性付清。合同签订当天，原告即通过银行向被告指定的账户转款47500元，但被告在收到货款后至今两年时间，一直以各种借口既不发货也不返还原告已付的预付货款。原告无奈诉至法院，请求依法判令：1、被告立即返还货款47500元，支付利息5575元，共计53057.5元。2、本案诉讼费、邮寄费、送达费由被告承担。被告吐鲁番葡萄沟果业有限公司未到庭亦未答辩。原告南阳市冷饮食品厂为证明其诉讼请求向本院提供以下证据：1、葡萄干订购合同，证明原、被告之间是通过传真方式签订的合同，原、被告之间存在买卖合同关系，原告需先预付50%的货款，原告根据合同已给被告付款47500元。同时证明原告要求被告供应葡萄干的数量及价格。本院对上述证据予以确认。2、被告公司账户名称单据，证明被告给原告指定了一个账号，让原告将货款打入该账户。该账号和账户是被告的法定代表人姚正华的。本院对上述证据予以确认。3、转账电子回执，证明原告给被告预付47500元的事实。该回执单是原告给被告付完款之后，原告打印出来的。本院对上述证据予以确认。经审理查明：2014年，原、被告通过传真方式签订了一份葡萄干订购合同，该合同对订购产品的名称、规格数量、金额、结算方式、运输方式、验收事项、合同争议和解决方式等事项进行了约定。原告于2014年5月9日根据被告的要求向被告的法定代表人姚正华的中国农业银行账号内（账号为：xx）转入葡萄干预付款47500元的。至今，被告未向原告发货也未向原告返还已付的预付货款47500元。本院认为：原、被告签订的葡萄干订购合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方应依约履行。合同签订后，原告按照合同约定已向被告预付了50%的货款即47500元，被告却未及时发货，理应向原告返还预付货款，故对原告要求被告返还货款47500元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息5575元即47500元×24个月（2014年5月9日至2016年5月9日）×4.875‰=5575元，本院认为该利息的计算方式较为合理，又不违反国家法律规定，故对原告要求被告支付利息5575元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、之规定，判决如下：一、被告吐鲁番葡萄沟果业有限公司于本判决生效后三日内向原告南阳市冷饮食品厂偿还货款47500元。二、被告吐鲁番葡萄沟果业有限公司于本判决生效后三日内向原告南阳市冷饮食品厂支付利息5575元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126.4元，减半收取563.2元，邮寄费40元，由被告吐鲁番葡萄沟果业有限公司负担（与上述款项同时给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审判员  任玉婷二〇一六年七月二十五日书记员  史孟瑶
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2014)乳商初字第449号原告山东乳山农村商业银行股份有限公司。住所地乳山市胜利街***号。法定代表人于洋，董事长。委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。被告王龙山，男，1966年4月3日出生，汉族，住乳山市。被告李杰华，女，1968年8月19日出生，汉族，住乳山市。被告王晓东，男，1987年9月15日出生，汉族，住乳山市。被告王大伟，男，1983年11月18日出生，汉族，住乳山市。被告李庆波，男，1985年9月13日出生，汉族，住乳山市。被告滕立强，男，1981年4月10日出生，汉族，住乳山市。被告于利伟，男，1978年10月16日出生，汉族，住乳山市。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司诉被告王龙山、李杰华、王晓东、王大伟、李庆波、滕立强、于利伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司之委托代理人常大杰到庭参加诉讼，被告王龙山、王晓东、李庆波、滕立强、于利伟经本院传票传唤，被告李杰华、王大伟经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司诉称，2010年11月22日，原告下属的大孤山信用社分别与被告王龙山、李杰华、王晓东、王大伟、李庆波、滕立强、于利伟签订了个人借款合同和保证合同，约定被告王龙山借款人民币20万元，被告李杰华、王晓东、王大伟、李庆波、滕立强、于利伟是此次借款的连带责任保证人。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同履行相应义务。现原告诉至本院，要求被告王龙山偿还借款本金人民币20万元及利息、律师费12000元，要求被告李杰华、王晓东、王大伟、李庆波、滕立强、于利伟对以上款项承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。被告王龙山、李杰华、王晓东、王大伟、李庆波、滕立强、于利伟在法定期限内未提出书面答辩意见。经审理查明，2010年11月22日，乳山市农村信用合作联社（后更名为山东乳山农村商业银行股份有限公司）下属的大孤山信用社与被告王龙山签订了编号为（大孤山农信）个借字（2010）年第22号《个人借款合同》，合同第一条约定王龙山向原告贷款金额为人民币20万元，借款种类为中期贷款，借款用途为购车，期限自2010年11月22日至2012年11月21日。借款方式采用非循环方式，借款人在规定的金额、期限内一次性发放。第五条借款人的权利与义务约定，借款人应按时归还借款本息。应当承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用。第七条借款担保方式约定为保证，担保合同编号为大孤山农信保字2010年第20号。第八条借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告下属的大孤山信用社与被告李杰华、王晓东、王大伟、李庆波、滕立强、于利伟签订了编号为（大孤山农信）保字（2010）年第20号《保证合同》，合同约定被告李杰华、王晓东、王大伟、李庆波、滕立强、于利伟是此次借款的保证人，被担保的主债权为王龙山于2010年11月22日与原告签订的编号为大孤山农信个借字2010年第22号的《个人借款合同》所形成的债权，担保的债权为本金20万元，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告于当日向被告王龙山发放借款20万元，借款月利率为8.86667‰,借款到期日为2012年11月21日。贷款到期后，被告王龙山未偿还借款本金，并自2011年12月21日开始欠息。被告李杰华、王晓东、王大伟、李庆波、滕立强、于利伟未按合同约定履行保证责任。另查明，原告为实现债权与山东北斗星辰律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所收取原告律师费人民币12000元。以上事实，有原告的陈述、个人借款合同、保证合同、借款凭证、欠息证明、委托代理合同、律师费收据等证据在卷为凭。本院认为，原告与被告王龙山、李杰华、王晓东、王大伟、李庆波、滕立强、于利伟签订的个人借款合同与保证合同是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人真实的意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效合同，对合同双方当事人具有法律约束力，均应按合同约定履行义务。原告已按约发放借款，但被告王龙山未按合同约定履行还款义务，被告李杰华、王晓东、王大伟、李庆波、滕立强、于利伟作为连带责任保证人未履行保证责任，均已构成违约，理应承担违约责任。故原告要求被告王龙山偿还借款本金人民币20万元及利息，并要求被告李杰华、王晓东、王大伟、李庆波、滕立强、于利伟承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告签订的个人借款合同第八条8.7约定“因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用”，原告与被告李杰华、王晓东、王大伟、李庆波、滕立强、于利伟签订的保证合同约定“保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）”、“保证方式为连带责任保证”，因此原告要求被告承担律师费12000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李杰华、王晓东、王大伟、李庆波、滕立强、于利伟承担保证责任后，有权向被告王龙山追偿。被告王龙山、李杰华、王晓东、王大伟、李庆波、滕立强、于利伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王龙山于本判决生效之日起十日内偿还原告山东乳山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20万元及利息（利息按照合同约定计算至本判决执行之日止）；二、被告王龙山于本判决生效之日起十日内支付原告山东乳山农村商业银行股份有限公司律师费12000元；三、被告李杰华、王晓东、王大伟、李庆波、滕立强、于利伟对上述债务承担连带清偿责任；四、被告李杰华、王晓东、王大伟、李庆波、滕立强、于利伟承担保证责任后有权向被告王龙山追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480元，由七被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判长  杨知函审判员  力阳帆审判员  刘昱倩二〇一六年七月二十日书记员  于景清
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执804号之一申请执行人深圳市某进出口贸易有限公司，住所地深圳市罗湖区某路某大厦东座12B，组织机构代码某号。法定代表人李某生。被执行人陈某昌，男，1971年1月27日出生，住福某省龙岩市新罗区东肖镇洋潭村下陈厝路**号，居民身份证号码某号。被执行人吴某景，男，1960年7月7日出生，香港居民，身份证号码某号。关于申请执行人深圳市某进出口贸易有限公司与被执行人陈某昌、吴某景民间借贷纠纷一案，本院(2013)深中法涉外初字第60号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制出境措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  马莹莹审 判 员  白田甜代理审判员  徐 薇二〇一六年七月二十四日书 记 员  邓 婕
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执804号之一申请执行人深圳市某进出口贸易有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路某大厦东座12B，组织机构代码某号。法定代表人李某生。被执行人陈某昌，男，1971年1月27日出生，住福建省龙岩市新罗区东肖镇某村下某路**号，居民身份证号码某号。被执行人吴某景，男，1960年7月7日出生，香港居民，身份证号码某号。关于申请执行人深圳市某进出口贸易有限公司与被执行人陈某昌、吴某景民间借贷纠纷一案，本院(2013)深中法涉外初字第60号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制出境措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  马莹莹审 判 员  白田甜代理审判员  徐 薇二〇一六年七月二十四日书 记 员  邓 婕
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0203民初1440号原告中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行。负责人关浩，该行行长。委托代理人张艳华、刘晓林，辽宁亿信律师事务所律师。被告常慧。原告中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行与被告常慧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，原告于2016年7月15日向本院提出诉讼保全申请，本院于2016年7月18日对被告作出保全裁定。并依法适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张艳华到庭参加了诉讼，被告常慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2011年5月17日，被告与原告签订《个人借款/担保合同》，约定：被告向原告借款人民币570000元，借款期限为10年（2011年5月17日至2021年5月17日）；还款方式为按月等额本息还款，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮25%确定，借款逾期的，罚息利率为贷款利率的水平上加收50%。同时，被告自愿以位于大连市甘井子区泡崖八区95号楼4单元3层1号房屋作为抵押物为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围为借款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，该房屋已办理了抵押登记手续。原告于2011年6月2日发放了贷款，而后被告出现违约还款的情形，截至目前被告累计违约多次，原告曾多次向被告催收，但至今被告仍未依约还款。故原告诉至法院，请求：1、判令解除被告同原告签订的《个人借款/担保合同》；2、判令被告立即偿还原告借款本金407906.78元、利息33234.66元（截至2016年3月21日）；3、判令被告偿还自2016年3月22日起至还清欠款之日止按照《个人借款/担保合同》约定的利率计算利息、罚息、复利；4、确认原告的抵押权合法有效，原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权。原告为其诉讼请求提交了如下证据：证据1、《个人借款/担保合同》，拟证明原告为被告提供额度为570000元的贷款本金并对合同期限及利率、罚息、复利、抵押等内容进行了约定。证据2、个人贷款凭证，拟证明原告依约向被告发放了贷款570000元。证据3、对账单，拟证明被告的欠款情况。证据4、房权证及他项权利证，拟证明原、被告之间就案涉房屋办理了抵押登记，原告享有优先受偿权。证据5、被告身份证、户口本、离婚证、离婚协议书、无婚姻登记记录证明、婚姻状况声明复印件，拟证明被告身份情况。被告未到庭未提交书面答辩意见亦未提交任何证据材料。经审理查明，2011年5月17日，原、被告签订《个人借款/担保合同》，约定：被告向原告借款570000元，借款期限为10年，实际放款日与到期日以借款凭证为准；还款方式为按月等额本息还款；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮25%；被告自愿以位于大连市甘井子区泡崖八区95号楼4单元3层1号房屋作为抵押物为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围为借款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。2011年5月20日，被告将其所有的位于大连市甘井子区泡崖八区95号楼4单元3层1号房屋办理了抵押登记手续，原告取得房屋他项权证。2011年6月2日，原告向被告发放了570000元贷款，贷款凭证载明贷款到期日为2021年6月2日。自2014年4月2日以来，被告数月未按期偿还原告借款本息，截止至2016年3月21日，被告尚未偿还贷款本金407906.78元、利息33234.66元。本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人借款/担保合同》、贷款凭证、房屋他项权证、还款明细及原告陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，均予采信。本院认为，原、被告签订的《个人借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应严格遵守履行。现被告未按合同约定及时足额偿还借款本息属违约行为，应承担相应的民事责任，故原告要求解除与被告签订的《个人借款/担保合同》，并要求被告偿还所欠借款本金407906.78元、利息、罚息、复利的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。利息、罚息及复利，均应按照合同约定标准计付。因位于大连市甘井子区泡崖八区95号楼4单元3层1号房屋已经依法办理了抵押登记，抵押权依法设立，故原告关于优先受偿权的请求于法有据，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行与被告常慧于2011年5月17日签订的《个人借款/担保合同》。二、被告常慧于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行贷款本金407906.78元及利息、罚息、复利（至2016年3月21日为33234.66元，自2016年3月22日起至本判决确定给付之日止的利息、罚息、复利按合同约定标准计付）。三、原告中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行对抵押物即被告常慧名下的位于大连市甘井子区泡崖八区95号楼4单元3层1号房屋享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8018元，减半收取4009元，保全费2674元、邮寄送达费40元、公告送达费260元，合计6983元（原告已预交），由被告常慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期间为二年。审判员  王吉二〇一六年七月二十八日书记员  张颖
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0304执160-2号申请执行人：成祖平，男，1953年7月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：卢占华，男，1953年4月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在执行申请执行人成祖平与被执行人卢占华提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人成祖平申请执行标的额为118906.45元。本院暂未查询到被执行人卢占华的可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索或证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2016）皖0304执160号案的本次执行程序。（若申请执行人提供了被执行人的可供执行的财产证据、线索，或本院查明了可供执行的财产，都将及时恢复执行。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛洪乾代理审判员  李忠波代理审判员  刘书刚二〇一六年七月十二日书 记 员  王 宇
吉林省吉林市船营区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0204刑初字259号公诉机关吉林市船营区人民检察院。被告人方某某，男，1979年3月26日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林市船营区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年10月26日被刑事拘留，同年11月2日被取保候审，经本院决定，于2016年7月28日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2016）226号起诉书指控被告人方某某犯危险驾驶罪，于2016年7月19日向本院提起公诉，本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派代理检察员车娜出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林市船营区人民检察院指控，2015年10月18日19时许，被告人方某某酒后驾驶吉BJN5**号红旗轿车沿本市船营区新生街由北向南方向行驶至铁路道口北侧减速带处时，与相对方向行驶的捷达车相撞，经认定，方某某承担事故主要责任。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人方某某静脉血中酒精（乙醇）含量为213.96mg/100ml。公诉机关认为，被告人方某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究被告人方某某的刑事责任。被告人方某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。本院经审理查明，2015年10月18日19时许，被告人方某某酒后驾驶吉BJN5**号红旗轿车沿本市船营区新生街由北向南方向行驶至铁路道口北侧减速带处时，与相对方向行驶的孟某某驾驶的吉BEL4**号捷达车相撞，孟某某报案后，方某某在现场等候公安机关处理，并在公安机关讯问过程中如实供述了酒后驾驶机动车的事实。经交警部门认定，方某某承担事故主要责任，孟某某承担事故次要责任。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人方某某静脉血中酒精（乙醇）含量为213.96mg/100ml。案发后，被告人方某某赔偿孟某某经济损失人民币16000元，并得到孟某某谅解。上述事实，被告人方某某在开庭过程中无异议，并有证人孟某某证言、案件提起及抓捕经过、工作所见、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、呼气酒精测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、鉴定意见通知书、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、光盘一张、收条、说明等证据证实，足资认定。本院认为，被告人方某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人方某某明知孟某某报案，仍在现场等候公安机关处理，并在公安机关讯问过程中能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人方某某赔偿对方损失，得到对方谅解，并积极提供财产担保罚金刑的执行，具有悔罪表现，在量刑时将酌情予以考虑。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2016年10月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  李忠诚二〇一六年七月二十八日代理书记员  许源麟
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0121民初693号之一原告：江西宏吉投资有限公司，住所地：江西省南昌市小蓝经济开发区富山大道1168号小蓝经济开发区管委会四楼3010室。组织机构代码：75997358-8。法定代表人：赵长龙。委托代理人：熊涛，该公司职员。被告：周厌厌，女，1986年4月26日出生，汉族，住河南省唐河县。本院在审理原告江西宏吉投资有限公司诉被告周厌厌商品房销售合同纠纷一案中，原告江西宏吉投资有限公司于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告江西宏吉投资有限公司申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江西宏吉投资有限公司撤回起诉。案件受理费6014元减半收取为3007元、保全费2090元由原告江西宏吉投资有限公司承担。审 判 长 朱 琳人民陪审员 李 娟人民陪审员 谢小青二〇一六年七月十八日书 记 员 刘文莉
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0404民初5131号原告于永，男。委托代理人刘建明，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。被告刘杰，男。原告于永诉被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法由审判员王慧杰适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告于永的委托代理人刘建明到庭参加诉讼，被告刘杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告于永诉称，2014年12月4日，被告向原告借款43500元，约定于2014年12月9日还清，并于借款当日为原告出具借据一枚。此款经原告催要，被告至今未予偿还。现要求被告立即偿还借款43500元。被告刘杰未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：借据，证明被告向原告借款的事实。原告于永提交的借据能够证明被告借款的事实存在，证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据原告陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年12月4日，被告刘杰向原告于永借款43500元，约定于2014年12月9日还清，被告刘杰同日为原告于永出具借据一枚。此款到期至今被告刘杰未将借款偿还原告于永。本院认为，被告刘杰向原告于永借款43500元的事实清楚，证据充分，被告刘杰应履行偿还原告于永借款的义务。对原告于永要求被告刘杰偿还借款43500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘杰于本判决生效后十日内偿还原告于永借款43500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王慧杰二〇一六年七月二十六日书记员  韩大鹏
吉林省吉林市船营区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0204刑初字259号公诉机关吉林市船营区人民检察院。被告人方某某，男，1979年3月26日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林市船营区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年10月26日被刑事拘留，同年11月2日被取保候审，经本院决定，于2016年7月28日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2016）226号起诉书指控被告人方某某犯危险驾驶罪，于2016年7月19日向本院提起公诉，本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派代理检察员车娜出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林市船营区人民检察院指控，2015年10月18日19时许，被告人方某某酒后驾驶吉BJN5**号红旗轿车沿本市船营区新生街由北向南方向行驶至铁路道口北侧减速带处时，与相对方向行驶的捷达车相撞，经认定，方某某承担事故主要责任。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人方某某静脉血中酒精（乙醇）含量为213.96mg/100ml。公诉机关认为，被告人方某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究被告人方某某的刑事责任。被告人方某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。本院经审理查明，2015年10月18日19时许，被告人方某某酒后驾驶吉BJN5**号红旗轿车沿本市船营区新生街由北向南方向行驶至铁路道口北侧减速带处时，与相对方向行驶的孟某某驾驶的吉BEL4**号捷达车相撞，孟某某报案后，方某某在现场等候公安机关处理，并在公安机关讯问过程中如实供述了酒后驾驶机动车的事实。经交警部门认定，方某某承担事故主要责任，孟某某承担事故次要责任。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人方某某静脉血中酒精（乙醇）含量为213.96mg/100ml。案发后，被告人方某某赔偿孟某某经济损失人民币16000元，并得到孟某某谅解。上述事实，被告人方某某在开庭过程中无异议，并有证人孟某某证言、案件提起及抓捕经过、工作所见、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、呼气酒精测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、鉴定意见通知书、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、光盘一张、收条、说明等证据证实，足资认定。本院认为，被告人方某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人方某某明知孟某某报案，仍在现场等候公安机关处理，并在公安机关讯问过程中能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人方某某赔偿对方损失，得到对方谅解，并积极提供财产担保罚金刑的执行，具有悔罪表现，在量刑时将酌情予以考虑。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2016年10月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李忠诚二〇一六年七月二十八日书记员  许源麟
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0404民初5131号原告于某，男，1971年1月6日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人刘某1，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。被告刘某2，男，出生年月日、公民身份号码不详，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。原告于某诉被告刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法由审判员王慧杰适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告于某的委托代理人刘某1到庭参加诉讼，被告刘某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告于某诉称，2014年12月4日，被告向原告借款43500元，约定于2014年12月9日还清，并于借款当日为原告出具借据一枚。此款经原告催要，被告至今未予偿还。现要求被告立即偿还借款43500元。被告刘某2未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：借据，证明被告向原告借款的事实。原告于某提交的借据能够证明被告借款的事实存在，证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据原告陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年12月4日，被告刘某2向原告于某借款43500元，约定于2014年12月9日还清，被告刘某2同日为原告于某出具借据一枚。此款到期至今被告刘某2未将借款偿还原告于某。本院认为，被告刘某2向原告于某借款43500元的事实清楚，证据充分，被告刘某2应履行偿还原告于某借款的义务。对原告于某要求被告刘某2偿还借款43500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某2于本判决生效后十日内偿还原告于某借款43500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王慧杰二〇一六年七月二十六日书记员  韩大鹏
云南省姚安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2325民特3号申请人中国农业银行股份有限公司姚安县支行。住所地：姚安县栋川镇西街。组织机构代码：70988964-4。法定代表人张红武，中国农业银行股份有限公司姚安县支行行长。委托代理人张新江，中国农业银行股份有限公司姚安县支行客户部经理。代理权限为特别授权代理。被申请人张家云，男，1975年1月16日生，住姚安县。委托代理人杨国英，女，1975年5月6日生，住姚安县。代理权限为特别授权代理。被申请人杨国英，女，1975年5月6日生，住姚安县。系张家云配偶。被申请人姚安瑞丰投资有限公司。住所地：姚安县栋川镇宝城路**号。组织机构代码：06426821-7。法定代表人普洪亮，姚安瑞丰投资有限公司总经理。委托代理人余鹏，姚安瑞丰投资有限公司员工。代理权限为特别授权代理。申请人中国农业银行股份有限公司姚安县支行（以下简称：农行姚安县支行）于2016年6月22日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人农行姚安县支行称：2014年10月22日，被申请人张家云、杨国英与申请人签订了《个人购房担保借款合同》（合同编号：53020120140079857），向申请人借款150000元，合同期限180个月（自2014年10月22日至2029年10月21日）。申请人依借款合同约定于2014年10月22日向被申请人张家云发放了借款150000元。依双方签订的《个人购房担保借款合同》约定，借款采用被申请人张家云本人及配偶杨国英所有的位于姚安县栋川镇宝城路中段2012年保障房周边宝城财富中心的S5-6号所购房产为该笔借款设定抵押(未办理抵押登记)，姚安瑞丰投资有限公司在未办理正式抵押前承担阶段性担保。借款逾期后，经申请人多次催收，被申请人张家云、杨国英未归还借款本息，姚安瑞丰投资有限公司也未履行担保责任。截止2016年6月16日，两被申请人尚欠申请人借款本金144569.95元，逾期利息6472.55元，本息合计151042.50元。2014年10月23日，受姚安县住房公积金管理中心委托，被申请人张家云、杨国英与申请人签订了《住房公积金借款合同》（合同编号：2014050018），向申请人借款100000元，合同期限120个月（自2014年10月23日至2024年10月22日）。申请人依借款合同约定于2014年10月23日向被申请人张家云发放了借款100000元。依双方签订的《住房公积金借款合同》约定，借款采用被申请人张家云本人及配偶杨国英所有的位于姚安县栋川镇宝城路中段2012年保障房周边宝城财富中心的S5-6号所购房产为该笔借款设定抵押(未办理抵押登记)。借款逾期后，经申请人多次催收，被申请人张家云、杨国英未归还借款本息。截止2016年6月16日，两被申请人尚欠申请人借款本金93124.24元，逾期利息2667.75元，本息合计95791.99元。为维护申请人的合法权益，特请求人民法院裁定拍卖、变卖被申请人抵押给申请人的位于姚安县栋川镇宝城路中段2012年保障房周边宝城财富中心的S5-6号房产，拍卖、变卖所得价款由申请人在被申请人欠款本息【借款本金237694.19元，截止2016年6月16日欠息9140.3元，2016年6月17日至借款本息清偿之日止的借款逾期利息、复息、罚息（按双方签订的《个人购房担保借款合同》、《住房公积金借款合同》约定的标准计算）】及实现抵押权费用范围内优先受偿，以实现申请人的担保物权。申请人农行姚安县支行针对其请求，向本院提交了以下证据：1、农行姚安县支行的《营业执照》、《组织机构代码证》、《金融许可证》，欲证明申请人主体资格。2、张家云、杨国英的身份证复印件，欲证明被申请人具备相应的主体资格。3、《个人购房担保借款合同》、《住房公积金借款合同》、借款凭证、贷款放款通知回单、借款人家庭成员承担还款责任承诺书，欲证明双方签订借款合同及申请人向被申请人分别发放借款150000元、100000元的事实。4、还款明细，欲证明被申请人现尚欠申请人借款本金237694.19元，截止2016年6月16日欠息9140.3元。5、购房贷款承诺书、同意抵押承诺书、阶段性担保承诺书、担保人扣划款授权委托书，欲证明双方签订的《个人购房担保借款合同》、《住房公积金借款合同》约定的250000元借款所对应的抵押物为位于姚安县栋川镇宝城路中段2012年保障房周边宝城财富中心的S5-6号房产的事实。被申请人张家云对申请人农行姚安县支行的申请及提交的证据均无异议。被申请人杨国英对申请人农行姚安县支行的申请及提交的证据均无异议。被申请人姚安瑞丰投资有限公司对申请人农行姚安县支行的申请及提交的证据均无异议。本院审查认为，申请人农行姚安县支行与被申请人张家云、杨国英签订的《个人购房担保借款合同》、《住房公积金借款合同》合法有效，双方应按照合同的约定全面履行相应义务。申请人农行姚安县支行按约定履行了向被申请人张家云、杨国英发放借款250000元的义务。现申请人以上述两笔借款已逾期申请对抵押物采取拍卖、变卖方式变价，对变价所得价款优先受偿，因双方签订的《个人购房担保借款合同》、《住房公积金借款合同》中约定的抵押物（位于姚安县栋川镇宝城路中段2012年保障房周边宝城财富中心的S5-6号房产）尚未办理产权证，抵押时也未办理抵押登记，抵押权未设立。故对申请人的该项申请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：驳回申请人中国农业银行股份有限公司姚安县支行的申请。申请费50元，由申请人中国农业银行股份有限公司姚安县支行承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚 云审 判 员  周菊香人民陪审员  赵鸿昌二〇一六年七月七日书 记 员  郭松林
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执1606号申请执行人：杨尚倩，女，汉族，1987年1月15日出生，住重庆市江津区。被执行人：刁凌尧，男，汉族，1986年4月15日出生，住重庆市江津区。申请执行人杨尚倩与被执行人刁凌尧借款纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出（2015）津法民初字第11652号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刁凌尧没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨尚倩向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行中，我院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。逾期，被执行人刁凌尧未按执行通知履行义务。经查明，被执行人刁凌尧无可供执行财产。我院依法于2016年7月22日向申请执行人杨尚倩发出举证通知书、听证通知书。要求杨尚倩于2016年7月29日前向我院提供被执行人的可供执行财产线索。杨尚倩无故未向我院提供相关财产线索，也未参加听证会。至今被执行人刁凌尧尚欠申请执行人案款21万元及迟延履行金。本院认为，被申请执行人刁凌尧确无可供执行财产，本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2016)渝0116执1606号案件本次执行终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以随时持本裁定书、民事判决书向本院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。执行长  张再洪执行员  何 翔执行员  胡江涛二〇一六年七月二十九日书记员  王思予
黑龙江省迎春林区基层法院民 事 判 决 书(2016)黑7502民初44号原告赵海龙（未成年）。法定代理人韩翠良（系赵海龙的母亲），女，1975年5月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省虎林市迎春林业局光明林场。法定代理人赵旭峰（系赵海龙的父亲），男，1978的12月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省虎林市。被告王明伟（未成年）。法定代理人王建标（系王明伟的父亲），男，1984年10月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省虎林市。法定代理人程久红（系王明伟的母亲），女，1985年出生，汉族，无职业，住黑龙江省虎林市。原告赵海龙诉被告王明伟身体权纠纷一案，本院于2016年6月6日受理，依法由审判员李忠适用简易程序公开进行审理，书记员苗忠全担任记录。原告赵海龙的法定代理人韩翠良、赵旭峰、被告王明伟的法定代理人王建标、程久红第二次开庭时未到庭。本案现已审理终结。原告赵海龙向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告王明伟赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费等8221.38元，赔偿精神损害抚慰金2000元。事实和理由：原、被告同住迎春林业局光明林场。2015年4月27日被告王明伟由母亲程久红带领到赵海龙家，原、被告在玩耍过程，赵海龙的手指被王明伟用门夹伤，经诊断为左手中指末节开放性骨折，左中指管神经损伤并甲床挫裂。发生医疗费、护理费等各项费用合计10539.38元，请求法院判令被告予以赔偿并承担本案诉讼费用。被告王明伟辩称，原告赵海龙的损害是自己造成的，给付赵海龙的2000元是借给他的，并非赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据包括交通费票据、诊断书和病例、出生证明及韩翠良与王建标的通话录音等，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对赵海龙提供医疗费票据，被告认为“医院怎么写的我们也不明白”的辩解没有法律依据，经审查，本院认为该证据所证明的内容与本案有关联，且该证据真实、客观，故本院对该证据予以认定合法、有效。本院认为，原告赵海龙诉被告王明伟身体权纠纷一案，争议焦点是赵海龙所受损害的结果与王明伟的行为有无因果关系，以及赵海龙主张的各项损失是否应予以支持。围绕因果关系，尽管王明伟辩解认为赵海龙的损害与自己无关，但未提供相关证据证实。本院通过审查赵海龙提供的相关证据，即韩翠良与王建标的手机通话录音可以看出赵海龙的损伤与王明伟有关系，且为此王明伟的监护人还预付了2000元治疗费用，故认定赵海龙的损害与王明伟的行为有因果关系，进而说明王明伟对损害赔偿负有一定责任；对于赵海龙主张赔偿的医疗费6167.3元，伙食补助费400元、交通费1020元庭审时，均予以认定，护理费庭审时只主张一人护理费用为1147.04元，合计款项共计8734.34元，对此本院予以认定。对于精神损害抚慰赔偿金的主张，因不符合最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，对此项请求本院不予支持。本案原、被告双方均未满10周岁，系无民事行为能力人，双方法定监护人（双方母亲）未尽到监护义务，均负有一定责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十八条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王明伟赔偿原告赵海龙医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等合计4367元，冲抵已赔偿的2000元，实际需要再赔偿2367元，于本判决生效后十五日内自行给付；二、驳回原告赵海龙其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取55元减半收取22.5元，由原、被告各负担11.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服上诉请求的数额计算交纳上诉案件受理费（开户行：农业银行黑龙江省农垦分行宏博支行，帐号：08501601040003203，收款人：黑龙江省林区中级人民法院）上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判员 李 忠二〇一六年七月十三日书记员 苗忠全
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执1355号申请执行人刘立冬,男,1986年9月10日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。被执行人地球卫士(天津)环保新材料有限公司。法定代表人:刘晓红。地址:天津专用汽车产业园东昌路6号。本院在执行申请执行人刘立冬与被执行人地球卫士(天津)环保新材料有限公司津蓟劳人仲裁字[2016]第33号劳动报酬纠纷一案中,被执行人未按仲裁裁决书规定给付申请执行人工资和生活费用共计13040.05元。经查:被执行人现已停业停产,厂房设备均已被查封,被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:一、终结蓟县劳动人事争议仲裁委员会的津蓟劳人仲裁字[2016]第33号仲裁裁决书第二项的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年七月十七日书 记 员  陈卫东
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执866号申请执行人：长春市时代小额贷款有限公司，企业代码证：59335907-7，住所地：长春市朝阳区工农大路1055号时代大厦2207室。法定代表人：王平，职务：董事长。委托代理人：王聪，职务：职员。被执行人：王东宇，男，1971年1月22日出生，身份证号：220122197101220210，住址：长春市朝阳区建政路11号。被执行人：马丹阳，女，1971年7月4日出生，身份证号：220122197107040229，住址：长春市朝阳区建政路11号。被执行人：吉林省天宏建筑安装工程有限公司，住所：二道区天富家园五期22栋306室。法定代表人：王东宇本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第19036号执行证书，向上列被执行人王东宇、马丹阳、吉林省天宏建筑安装工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人王东宇、马丹阳、吉林省天宏建筑安装工程有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人王东宇、马丹阳、吉林省天宏建筑安装工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、将被执行人马丹阳购买的，由吉林省天富房地产开发集团有限公司开发的，坐落于二道区河东路与远达大街交汇处，项目名称：天富北苑，建筑面积：443.53平方米，第1236幢，6#1单元,房号102，丘（地）号：5-1/1-17，商品房买卖合同编号：0000000000680215号的房屋予以查封（轮候）；二、将被执行人马丹阳购买的，由吉林省天富房地产开发集团有限公司开发的，坐落于二道区河东路与远达大街交汇处，项目名称：天富北苑，建筑面积419.54平方米，第1236幢，6#1单元,房号104，丘（地）号：5-1/1-17，商品房买卖合同编号：0000000000680224号的房屋予以查封（轮候）；三、将被执行人马丹阳购买的，由吉林省天富房地产开发集团有限公司开发的，坐落于二道区河东路与远达大街交汇处，项目名称：天富北苑，建筑面积：443.14平方米，第1236幢，6#1单元，房号110，丘（地）号：5-1/1-17，商品房买卖合同编号：0000000000680204号的房屋予以查封（轮候）。四、查封期限为叁年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙伟超执行员  郭俊立执行员  李长顺二〇一六年七月七日书记员  王世刚
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执866号申请执行人：长春市时代小额贷款有限公司，企业代码证：59335907-7，住所地：长春市朝阳区工农大路1055号时代大厦2207室。法定代表人：王平，职务：董事长。委托代理人：王聪，职务：职员。被执行人：王东宇，男，1971年1月22日出生，身份证号：220122197101220210，住址：长春市朝阳区建政路11号。被执行人：马丹阳，女，1971年7月4日出生，身份证号：220122197107040229，住址：长春市朝阳区建政路11号。被执行人：吉林省天宏建筑安装工程有限公司，住所：二道区天富家园五期22栋306室。法定代表人：王东宇本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第19036号执行证书，向上列被执行人王东宇、马丹阳、吉林省天宏建筑安装工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人王东宇、马丹阳、吉林省天宏建筑安装工程有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人王东宇、马丹阳、吉林省天宏建筑安装工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、将被执行人马丹阳购买的，由吉林省天富房地产开发集团有限公司开发的，坐落于二道区河东路与远达大街交汇处，项目名称：天富北苑，建筑面积：443.53平方米，第1236幢，6#1单元,房号102，丘（地）号：5-1/1-17，商品房买卖合同编号：0000000000680215号的房屋予以查封（轮候）；二、将被执行人马丹阳购买的，由吉林省天富房地产开发集团有限公司开发的，坐落于二道区河东路与远达大街交汇处，项目名称：天富北苑，建筑面积419.54平方米，第1236幢，6#1单元,房号104，丘（地）号：5-1/1-17，商品房买卖合同编号：0000000000680224号的房屋予以查封（轮候）；三、将被执行人马丹阳购买的，由吉林省天富房地产开发集团有限公司开发的，坐落于二道区河东路与远达大街交汇处，项目名称：天富北苑，建筑面积：443.14平方米，第1236幢，6#1单元，房号110，丘（地）号：5-1/1-17，商品房买卖合同编号：0000000000680204号的房屋予以查封（轮候）。四、查封期限为叁年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙伟超执行员  郭俊立执行员  李长顺二〇一六年七月十日书记员  王世刚
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0103民初3253号之二原告泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州。法定代表人刘淼，董事长。委托代理人邓欢、鲁志扬，湖北高驰律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告武汉市江汉区游永红副食店，经营场所湖北省武汉市江汉区。经营者游永红，男，1976年8月5日出生，汉族，住址湖北省监利县，公民身份号码4224251976********。本院于2016年5月6日受理的原告泸州老窖股份有限公司诉被告武汉市江汉区游永红副食店（经营者游永红）侵害商标权纠纷一案，原告泸州老窖股份有限公司于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州老窖股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告泸州老窖股份有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费人民币653元，保全费人民币550元，共计人民币1203元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。审 判 长 刘 莹人民陪审员 方 毅人民陪审员 秦建刚二〇一六年七月十二日书 记 员 汪锦锋
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0112执146号申请执行人湖北XX有限公司。法定代表人徐某某。被执行人武汉XX有限公司。法定代表人程某某，总经理。本院在执行申请执行人湖北XX有限公司与被执行人武汉XX有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一六年七月二十五日书记员 李贤川