wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 判 决 书(2014)运盐行初字第54号原告运城市中杰房地产开发有限公司，地址：运城市人民南路82号。法定代表人：李筠,女,该公司执行董事。委托代理人王晓，女，山西众志诚律师事务所律师。被告运城市房地产管理局,地址：河东东街与学苑路交汇南。法定代表人：张金泉，男,局长。委托代理人严沁峰，女，该局法规科科长。原告运城市中杰房地产开发有限公司因要求被告运城市房地产管理局履行法定职责，于2014年9月15日向本院提起行政诉讼。本院于2014年9月15日受理后，于2014年9月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年9月30日公开开庭审理了本案。原告运城市中杰房地产开发有限公司的委托代理人王晓，被告运城市房地产管理局的委托代理人严沁峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告运城市中杰房地产开发有限公司于2014年9月15日向被告运城市房地产管理局提出注销运房他字第20067940号《房屋他项权证》抵押登记的申请，被告口头告知原告不予办理。原告运城市中杰房地产开发有限公司诉称，2006年李趁心，屈琳娜等人向中国农业银行股份有限公司运城北城支行贷款，原告以位于中杰大厦综合楼负一层至第四层为前述债务提供抵押担保，并办理《房屋他项权证》（证号为：运房他字第20067940号，房屋所有权人：运城市中杰房地产开发有限公司，房屋坐落：人民南路82号，建筑面积为：11928.59万平方米）。2014年中国农业银行股份有限公司运城北城支行因与原告的其他纠纷诉至法院，请求对位于中杰大厦综合楼负一层至第四层的抵押物享有优先受偿权。2014年8月8日，运城市中级人民法院作出（2014）运中民初字第93号民事判决，认为李趁心等人的借款已偿还，主债权消灭，担保物权随之消灭。故驳回其诉讼请求，该判决书现已生效。原告持生效的民事判决书要求被告注销运房他字第20067940号《房屋他项权证》抵押登记，被告不予办理。特诉至法院，请求依法裁决。被告运城市房地产管理局辩称，被告的行为合法正确，没有侵犯原告的合法权益。2014年8月8日，运城市中级人民法院作出的（2014）运中民初字第93号民事判决书，没有附协助执行通知书，所以被告不能为其注销20067940号《房屋他项权证》。原告在起诉时提供以下证据证明其曾于2014年9月15日向被告提出注销运房他字第20067940号《房屋他项权证》抵押登记申请事项：1、2014运中民初字93号民事判决书；2、运城市中级人民法院向运城市房产局出具的材料。被告于2014年9月25日向本院提供了以下证据及依据:1、抵押合同；2、房屋所有权证；3、房屋他项权证；4、2014运中民初字93号民事判决书；5、运城中级人民法院向房产局出具的材料。上述证据被告拟证明原告申请撤销登记的材料中没有法院的协助执行通知书，故不能给原告办理撤销登记手续。经庭审质证，原、被告对对方提供的证据均无异议，对原、被告提供的证据本院予以采信。本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：2014年9月15日，原告持（2014）运中民初字第93号民事判决书，运城市中级法院给房产局出具的证明，原告的身份证明，他项权证的复印件向被告申请注销运房他字第20067940号《房屋他项权证》抵押登记。被告接到申请后，口头答复原告，在原告申请注销该房屋他项权证的材料中缺少法院出具协助执行通知书，不能办理注销登记。原告不服，向本院提起行政诉讼，要求判令被告注销运房他字第20067940号《房屋他项权证》抵押登记。本院认为，《房屋登记办法》第四十八条规定：“经依法登记的房屋抵押权发生下列情形之一的，权利人应当申请抵押权注销登记：（一）主债权消灭；（二）……”。第四十九条规定：“申请抵押权注销登记的，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人的身份证明；（三）房屋他项权证书；（四）证明房屋抵押权消灭的材料；（五）其他必要材料。”本案中，原告提供的（2014）运中民初字第93号民事判决书，运城市中级法院给房产局出具的证明，能够证明运房他字第20067940号《房屋他项权证》所担保的主债权已消灭，原告申请抵押权注销登记的情形和提交的申请材料内容符合法律规定的抵押权注销登记的条件.故运房他字第20067940号《房屋他项权证》抵押登记应当进行注销登记。被告认为依据《房屋登记办法》第三十五条第二款的规定，原告在申请注销《房屋他项权证》时所提交申请材料中缺少法院的执行通知书，所以不能办理注销登记。而《房屋登记办法》第三十五条第二款规定：“因人民法院或者仲裁委员会生效的法律文书取得房屋所有权，人民法院协助执行通知书要求房屋登记机构予以登记的，房屋登记机构应当予以办理。房屋登记机构予以登记的，应当在房屋登记薄上记载基于人们法院或者仲裁委员会生效的法律文书予以登记的事实。”该条所规定的内容与本案所涉及的注销《房屋他项权证》无关联性，对被告的主张本院不予支持。综上被告应当履行为原告办理注销运房他字第20067940号《房屋他项权证》抵押登记的法定职责。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项之规定，判决如下：责令被告运城市房地产管理局于本判决书生效后十日内履行注销运房他字第20067940号《房屋他项权证》，解除抵押登记的法定职责。案件受理费五十元，由被告运城市房地产管理局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  贾朝波代理审判员  李 姣代理审判员  王 娜二〇一四年十月八日书 记 员  陈 佳
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛城法执字第2860号-1申请执行人佛山市南海区名士佳织带厂。法定代表人冯祖强。被执行人佛山市宏森服饰有限公司。法定代表人黄立琼。关于佛山市南海区名士佳织带厂申请执行佛山市宏森服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民二初字第536号号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市宏森服饰有限公司应向佛山市南海区名士佳织带厂支付货款39227元等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山市南海区名士佳织带厂向本院申请执行。在执行过程中查明，被执行人佛山市宏森服饰有限公司已迁离原经营场所，现下落不明。本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或者财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）佛城法执字第2860号案终结本次执行。申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  侯文彪审判员  黎健敏审判员  刘安民二〇一四年十月十一日书记员  林颖杰
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1610号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人姜文武，系理事长。被执�人刘爱国，地址翁牛特旗。被执行人陈玉华，地址翁牛特旗。被执行人刘艳杰，地址翁牛特旗。被执行人王占莹，地址翁牛特旗。翁牛特旗农村信用合作联社与刘爱国、陈玉华、刘艳杰、王占莹合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2012年1月11日作出的已经发生法律效力。由于被执行人刘爱国、陈玉华、刘艳杰、王占莹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人刘爱国、陈玉华、刘艳杰、王占莹目前没�其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘爱国、陈玉华、刘艳杰、王占莹新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  那日苏二〇一四年十月十日书记员  李崇明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1610号申请人翁某法定代�人姜某被执行人刘某1。被执行人陈某。被执行人刘某2。被执行人王某。翁牛特旗农村信用合作联社与刘某1、陈某、刘某2、王某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2012年1月11日作出的已经发生法律效力。由于被执行人刘某1、陈某、刘某2、王某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人刘某1、陈某、刘某2、王某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动�如发现被执行人刘某1、陈某、刘某2、王某新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员韩武、张栋、朱志平二〇一四年十月十日书记员李大伟
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2014）珠金法执字第642、643号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海金湾支行，住所地：珠海市金湾区。法定代表人朱涛，行长。被执行人李超，男，1986年1月13日出生，汉族，原住辽宁省盘锦市兴隆台区兴隆街先锋，现住珠海市香洲区锦绣海，身份证号码：XXXXXX0339。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）珠金法民二初字第45、46号民事判决书，先后受理债权人中国工商银行股份有限公司珠海金湾支行申请执行债务人李超合同纠纷两案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即清偿申请执行人人民币2，107，854.73元，并向本院交纳执行费共计人民币25，512元，但被执行人未按照执行通知履行。为保护申请执行人的合法权益，本院于2014年9月25日作出（2014）珠金法执字第642、643号之一执行裁定，查封被执行人李超名下位于珠海市香洲区桃园路38号-8号商铺（房地产权证号：01××06），并委托评估机构进行评估。根据评估结果显示，该财产的市场价格为人民币3，118，964元。本院随即向双方当事人送达了评估报告，并再次督促被执行人在十日内履行上述生效法律文书确定的义务，同时告知逾期不履行将拍卖上述财产，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：拍卖被执行人李超名下位于珠海市香洲区桃园路38号-8号商铺（房地产权证号：01××06），得款用于清偿其债务。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。审 判 长  程 刚代理审判员  吴作栋代理审判员  黄小春二〇一四年十月二十日书 记 员  麦康吉附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2014）齐法执字第123号之七申请人：房元震，男，汉族，住齐河县。被执行人：付长清，男，汉族，住齐河县。被执行人：鞠培军，男，汉族，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院于2013年5月3日作出的（2013）齐商初字第388号民事调解书，于2014年8月8日向被执行人付长清、鞠培军发出执行通知书，责令被执行人付长清、鞠培军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人付长清、鞠培军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人鞠培军的银行存款22300元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇一四年十月二十三日书记员  张明波
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2014）珠香法湾民一初字第711号之一原告：周某，女，汉族，1990年6月14日出生，身份证住址：江西省赣州市于都县，现住珠海市香洲区。委托代理人：刘中杨，广东精诚粤衡律师事务所律师。被告：赖某，男，1980年2月28日出生，澳门居民，现住珠海市。委托代理人：韩志坚，广东迎福律师事务所律师。原告周某诉被告赖某离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由代理审判员胡莉进行公开审理。经查，原告周某经本院合法传唤未按本院指定时间2014年10月27日15时到庭参加诉讼，庭前本院致电原告周某代理人刘中杨律师，其称双方已和解要求法院按撤诉处理。本院认为，原告周某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：按原告周某撤诉处理。案件受理费减半收取人民币50元、财产保全费收取人民币520元，由原告周某负担。代理审判员  胡莉二〇一四年十月二十九日书 记 员  刘冬
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2014）珠香法湾民一初字第711号之一原告：周某，女，汉族，身份证住址：江西省赣州市于都县，现住珠海市香洲区，公民身份号码：×××8723。委托代理人：刘中杨，广东精诚粤衡律师事务所律师。被告：赖某，男，澳门居民，现住珠海市，澳门身份证号码：×××3（9）。委托代理人：韩志坚，广东迎福律师事务所律师。原告周某诉被告赖某离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由代理审判员胡莉进行公开审理。经查，原告周某经本院合法传唤未按本院指定时间2014年10月27日15时到庭参加诉讼，庭前本院致电原告周某代理人刘中杨律师，其称双方已和解要求法院按撤诉处理。本院认为，原告周某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：按原告周某撤诉处理。案件受理费减半收取人民币50元、财产保全费收取人民币520元，由原告周某负担。代理审判员  胡莉二〇一四年十月二十九日书 记 员  刘冬
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2014）临�初字第1355号原告孙京志。原告孙文兰。两原告委托代理人孙传杰。被告牟恩丽。被告马宗川。两被告委托代理人沈胜。被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区北宫北街3646号上东国际B座4楼，企业组织机构代码：59264618-9。负责人周廷泽，经理。委托代理人杜建立。原告孙京志、孙文兰与被告牟恩丽、马宗川、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙京志、孙文兰委托代理人孙传杰，被告牟恩丽、马宗川委托代理人沈胜，被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人杜建立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙京志、孙文兰诉称，2014年4月27日20时20分许，牟恩丽驾驶车牌号为鲁G×××××号面包车沿仲临�由西向东行驶至临朐县五井镇政府西边200M处时，与前方原告孙京志推行的三轮摩托车以及行人孙文兰发生碰撞，致使原告孙京志、孙文兰受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，被告牟恩丽承担事故的全部责任，原告孙京志、孙文兰不承担事故责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失15000元。被告牟恩丽、马宗川辩称，发生事故属实，两被告系夫妻关系，在交强险赔偿外由被告牟恩丽依法赔偿，已垫付原告赔偿款2000元。被告保险公司辩称，发生事故属实，投保属实，被告驾车逃逸，我方不承担赔偿责任，若法院判决我方承担责任，在交强险各分项限额内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。经审理查明，2014年4月27日20时20分许，牟恩丽驾驶车牌号为鲁G×××××号面包车沿仲临路由西向东行驶至临朐县五井镇政府西边200M处时，与前方原告孙京志推行的三轮摩托车以及行人孙文兰发生碰撞，致使原告孙京志、孙文兰受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，被告牟恩丽承担事故的全部责任，原告孙京志、孙文兰不承担事故责任。被告牟恩丽驾驶的车辆实际车主系被告马宗川，该车辆在被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，责任限额为122000元，在交强险承保期限内发生交通事故。本案在审理过程中，根据原告孙文兰的申请，本院依法委托济南市中医医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，鉴定结论为：1.被鉴定人孙文兰的损伤未达到评残标准，不予评残。2.被鉴定人孙文兰休治期评定为60日，住院期间及出院后休治期内医疗费按实际合理支出额核定。3.被鉴定人孙文兰伤后护理期限为15日，1人护理。4.被鉴定人孙文兰在评定休止期医疗费后，后续治疗费无需重复评定，其伤后营养时间为15日，营养费450元人民币。5.被鉴定人孙文兰无需牙齿修复费及更换次数。经原被告质证、本院认证，原告孙文兰因本次交通事故造成如下损失：伤后入临朐县五井镇中心医院检查，支付医疗费240元，后转入临朐县人民医院住院治疗6天，支付医疗费5560.08元，以上医疗费共计5800.08元；鉴定费1500元，复印费45元，交通费100元，误工费2961元（49.35元／天X60天），护理费1161.6元（77.44元／天X15天），住院伙食补助费180元（30元／天X6天），营养费450元。原告孙京志因本次交通事故造成如下损失：伤后入临朐县五井镇中心医院检查，支付医疗费131元，后转入临朐县人民医院治疗，支付医疗费624.71元，清理费260元，车损360元，车损鉴定费50元，误工费345.45元（49.35元／天X7天）。另查明，被告牟恩丽已支付原告赔偿款2000元。上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、山东省价格认定结论书等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，原告孙京志、孙文兰与被告牟恩丽发生交通事故并致使原告孙京志、孙文兰受伤，车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告牟恩丽承担事故的全部责任，原告孙京志、孙文兰不承担事故责任，本院对此予以确认。原告孙文兰主张误工费4800元，未提供有效证据，本院按照上年度农村人均可支配收入认定其误工费为2961元。被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司对原告孙文兰鉴定报告有异议未在规定期限内提出有效证据，对其主张不予认可。因被告牟恩丽驾驶的车辆在被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿。超出交强险的部分由被告牟恩丽承担全部赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告孙文兰医疗费5800.08元，交通费100元，误工费2961元，护理费1161.6元，住院伙食补助费180元，营养费450元，以上损失共计10652.68元；二、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告孙京志医疗费755.71元，车损360元，误工费345.45元，以上损失共计1461.16元；三、被告牟恩丽赔偿原告孙文兰剩余损失1545元；四、被告牟恩丽赔偿原告孙京志剩余损失310元；五、以上三、四项与被告牟恩丽垫付医疗费2000元折抵，原告孙文兰、孙京志需返还被告牟恩丽145元；六、驳回原告孙文兰其他诉讼请求。上述一、二、五项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取88元，保全费170元，由被告牟恩丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  付光芹二〇一四年十月二十日书记员  高玉真
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2014）临民初字第1355号原告严爱花，女，1967年7月20日出生，汉族，抚州市临川区人，无业，住抚州市临川区。委托代理人赵伯豪，抚州市临川区方园法律服务所法律工作者。被告高和卿，男，1971年5月2日出生，汉族，抚州市临川区人，自由职业，住抚州市临川区。被告阮龙水，男，1963年9月5日出生，汉族，抚州市临川区人，自由职业，住抚州市临川区。被告吕军，男，1967年6月2日出生，汉族，抚州市临川区人，自由职业，住抚州市临川区。三被告委托代理人饶龙高，江西利群律师事务所律师。被告章义泰，男，1970年1月23日出生，汉族，抚州市临川区人，个体经营户，住抚州市临川区。原告严爱花诉被告高和卿、阮龙水、吕军、章义泰民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邹节辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵伯豪、被告章义泰到庭参加诉讼。被告高和卿、阮龙水、吕军，经本院公告送达后，三被告的委托代理人饶龙高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严爱花诉称，2007年，四被告在黎川县承包建筑工程，因资金周转困难，于2007年11月12日向原告借款人民币16万元整，并约定每月支付利息1万元，当天出具了书面借条，四被告均在此借条上签了名，四被告借款后，截止2013年5月11日以前的利息已由被告章义泰按月付清，但借款本金四被告分文未还，自2013年5月11日至今的利息，依法计算为4万余元，被告也未支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决四被告立即归还原告借款本金16万元和依法支付2013年5月11日至2014年7月11日的利息4万元，并承担诉讼费。被告高和卿、阮龙水、吕军辩称，起诉四被告借款16万元的事实不存在，要求归还借款没有事实依据，请求驳回原告诉请。被告章义泰辩称，四被告向原告借款16万元是事实，都在借条上签了字。经审理查明，2007年11月12日，被告高和卿、阮龙水、吕军、章义泰向原告借款，并出具借条，借条内容是：“今借到严爱花人民币壹拾陆万元正（160000元正）。利息为每月壹万元正。”现被告未归还借款本金及2013年5月11日之后的利息，原告遂向法院起诉。以上事实，有原告提供的借条及开庭笔录等记录在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条合法、有效，被告应履行还款义务，原告要求被告归还借款本金160000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于双方约定每月1万元的利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍，其超出部分不予保护的规定，对原告利息的请求本院只能按照中国人民银行发布规定的同期1-3年期贷款利率6.15%的4倍24.6%予以支持,对超出的部分,本院不予支持。现原告要求被告支付2013年5月11日至2014年7月11日的利息4万元，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告高和卿、阮龙水、吕军、章义泰在本判决生效之日起五日内归还原告严爱花借款本金人民币160000元及利息4万元（2014年7月11日之后的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本判决指定履行期间届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4300元，由被告高和卿、阮龙水、吕军、章义泰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  邹节辉审 判 员  陈海华代理审判员  郭淑芬二〇一五年三月三十日书 记 员  朱 艳
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2014）珠金法执字第474号之二申请执行人陈佳，男，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××2011。被执行人符小勇，男，土家族，住珠海市金湾区，身份证号码：×××5331。被执行人李彩红，女，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××0027。本院依据已经发生法律效力的（2014）珠金法民一初字第81号民事判决书，受理债权人陈佳申请执行债务人符小勇、李彩红合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即清偿申请执行人人民币117，551.78元及违约金、利息，并向本院交纳执行费人民币1163元，但被执行人未按照执行通知履行。为保护申请执行人的合法权益，本院于2013年12月11日作出（2013）珠金法立保字第276号之一民事裁定书，查封被执行人名下位于珠海市金湾区藤山一路2号9栋一单元704房（权证号码：02××04）及室内家具、电器一批，并委托评估机构进行评估。根据评估结果显示，该财产的市场价格为人民币486，772元。本院随即向双方当事人送达了评估报告，并再次督促被执行人在十日内履行上述生效法律文书确定的义务，同时告知逾期不履行将拍卖上述财产，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：拍卖被执行人符小勇、李彩红名下的位于珠海市金湾区藤山一路2号9栋一单元704房（权证号码：02××04）及室内家具、电器一批，得款用于清偿其债务。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。审 判 长  程 刚代理审判员  吴作栋代理审判员  黄小春二〇一四年十月二十日书 记 员  麦康吉附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2014）临民初字第1355号原告严爱花，女，1967年7月20日出生，汉族，抚州市临川区人，无业，住抚州市临川区。委托代理人赵伯豪，抚州市临川区方园法律服务所法律工作者。被告高和卿，男，1971年5月2日出生，汉族，抚州市临川区人，自由职业，住抚州市临川区。被告阮龙水，男，1963年9月5日出生，汉族，抚州市临川区人，自由职业，住抚州市临川区。被告吕军，男，1967年6月2日出生，汉族，抚州市临川区人，自由职业，住抚州市临川区。三被告委托代理人饶龙高，江西利群律师事务所律师。被告章义泰，男，1970年1月23日出生，汉族，抚州市临川区人，个体经营户，住抚州市临川区。原告严爱花诉被告高和卿、阮龙水、吕军、章义泰民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邹节辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵伯豪、被告章义泰到庭参加诉讼。被告高和卿、阮龙水、吕军，经本院公告送达后，三被告的委托代理人饶龙高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严爱花诉称，2007年，四被告在黎川县承包建筑工程，因资金周转困难，于2007年11月12日向原告借款人民币16万元整，并约定每月支付利息1万元，当天出具了书面借条，四被告均在此借条上签了名，四被告借款后，截止2013年5月11日以前的利息已由被告章义泰按月付清，但借款本金四被告分文未还，自2013年5月11日至今的利息，依法计算为4万余元，被告也未支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决四被告立即归还原告借款本金16万元和依法支付2013年5月11日至2014年7月11日的利息4万元，并承担诉讼费。被告高和卿、阮龙水、吕军辩称，起诉四被告借款16万元的事实不存在，要求归还借款没有事实依据，请求驳回原告诉请。被告章义泰辩称，四被告向原告借款16万元是事实，都在借条上签了字。经审理查明，2007年11月12日，被告高和卿、阮龙水、吕军、章义泰向原告借款，并出具借条，借条内容是：“今借到严爱花人民币壹拾陆万元正（160000元正）。利息为每月壹万元正。”现被告未归还借款本金及2013年5月11日之后的利息，原告遂向法院起诉。以上事实，有原告提供的借条及开庭笔录等记录在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条合法、有效，被告应履行还款义务，原告要求被告归还借款本金160000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于双方约定每月1万元的利息，因其年利率为75%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，以不超过年利率24%为限，即月息应为3200元，对超出的部分,本院不予支持。现原告要求被告支付2013年5月11日至2014年7月11日的利息4万元（3200元/月×14个月=44800元），符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款（二）项之规定，判决如下：被告在本判决生效之日起五日内归还原告严爱花借款本金人民币160000元及利息4万元（2014年7月11日之后的利息按年利率24%计算至还清全部借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4300元，由被告高和卿、阮龙水、吕军、章义泰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  邹节辉审 判 员  陈海华代理审判员  郭淑芬二〇一五年九月二十三日书 记 员  朱 艳
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2014）天民一初字号第01801号原告：唐宗柏，男，1975年1月9日生，汉族，个体户，住天长市××社区××祠堂组××号。委托代理人：瞿安民，天长市新街镇法律服务所法律工作者。被告：贺伍桃，男，1968年1月21日生，汉族，个体户，住天长市××集镇××社区××队××号。原告唐宗柏与被告贺伍桃建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢林独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐宗柏及其委托代理人瞿安民到庭参加诉讼。被告贺伍桃经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。唐宗柏诉称：2005年，贺伍桃承包了天长市天长街道曙光社区综合办公楼建设工程，将铝合金门窗安装工程发包给唐宗柏，工程竣工后于2006年4月6日双方结算，贺伍桃应支付给唐宗柏工程款50540元。后经其催要，贺伍桃陆续付款41000元，尚欠9540元未付。故请求人民法院判令贺伍桃立即归还欠款9540元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息）。唐宗柏提供的证据有：一、2005年10月27日双方签订的合同书一份，证明原、被告之间签订了铝合金门窗安装工程合同，约定了承包价格为140／平方米，总共361平方米，总价款50540元；二、2006年4月6日出具的代办条一份，证明双方结算后被告总共欠到原告50540元工程款。贺伍桃未作答辩。经审理查明：2005年，贺伍桃承包了天长市天长街道曙光社区综合办公楼建设工程，将铝合金门窗安装工程发包给唐宗柏，双方约定使用828型铝合金，单价为140元／平方米，工程竣工后于2006年4月6日双方结算，贺伍桃应支付给唐宗柏工程款50540元。后经唐宗柏催要，贺伍桃陆续付款41000元，尚欠9540元未付。唐宗柏诉讼来院。上述事实，有当事人陈述、合同等证据在卷证明，并经庭审质证，可以认定。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。唐宗柏要求贺伍桃归还欠款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺伍桃于本判决生效后一个月内偿还原告唐宗柏欠款人民币9540元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，自2014年9月10日起至还清欠款时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贺伍桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  卢林二〇一四年十月二十二日书记员  罗媛附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2014)榆民初字第06098号原告左某某。被告赵某某。本院在审理原告左某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，定于2014年10月29日上午10：00公开开庭进行审理，因原告左某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。本案受理费150元，由原告左某某负担。（此页无正文）审判员  李海波二〇一四年十月二十九日书记员  高 婧
榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2014)榆民初字第06098号原告左某被告赵某本院在审理原告左某与被告赵某离婚纠纷一案中，定于2014年10月29日上午10：00公开开庭进行审理，因原告左某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。本案受理费150元，由原告左某负担。（此页无正文）审判员  李海波二〇一四年十月二十九日书记员  高 婧
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第1605号申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行。住所地：赤峰市松山区。被执行人王金虎，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人李永军，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人朱贵新，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行执行王金虎、李永军、朱贵新金融借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2013）松民初字第6113号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院做出的（2013）松民初字第6113号民事判决书的此次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓峰审判员  刘建军审判员  李文福二〇一四年十月十八日书记员  任建成
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第1605号申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行。住所地：赤峰市松山区。被执行人王金虎，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人李永军，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人朱贵新，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行执行王金虎、李永军、朱贵新金融借款合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的（2013）松民初字第6113号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院做出的（2013）松民初字第6113号民事判决书的此次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓峰审判员  刘建军审判员  李文福二〇一四年十月十八日书记员  任建成
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1398号申请执行人张某，女，汉族，农民，住址翁牛特旗。被执行人王某，住址翁牛特旗。张某与王某婚姻家庭、继承纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2012年12月12日作出的已经发生法律效力。由于被执行人王某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人王某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王某新的财产线索，申请执行人张某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  张 栋二〇一四年十月十二日书记员  李崇明
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2014）珠香法民三初字第1298号之二原告：王雯，女，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码×××1127。被告：布梅，男，香港居民，身份证号码AXXXX（），住香港。被告：郑少英，女，香港居民，身份证号码AXXXXX（），住香港。本院于2014年8月25日作出（2014）珠香法民三初字第1298号财产保全的裁定，查封了被告布梅、郑少英名下共有的珠海市香洲区吉大水湾路XX号XX栋XX座；并查封了原告王雯用于担保的珠海市香洲区拱北昌盛路XX号XX栋第X座XX房，查封金额均以人民币30万元为限。现原告王雯已申请撤诉，本院经审查裁定准予原告王雯撤回对被告布梅、郑少英的起诉。据此，本院对于上述财产的查封应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：一、解除（2014）珠香法民三初字第1298号民事裁定对被告布梅、郑少英名下共有的珠海市香洲区吉大水湾路XX号XX栋XX座房屋（权证号码X**）的查封；二、解除（2014）珠香法民三初字第1298号民事裁定对原告王雯名下的珠海市香洲区拱北昌盛路XX号XX栋第X座XXX房（权证号码C4××13）的查封。审判员  崔少俊二〇一四年十月十五日书记员  张清亮第2页，共2页
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1398号申请执行人张某，女，汉族，农林牧渔劳动者被执行人王某张某与王海和婚姻家庭、继承纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2012年12月12日作出的已经发生法律效力。由于被执行人王海和没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人王海和目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王海和新的财产线索，申请执行人张某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员韩武、张栋、朱志平二〇一四年十月十二日书记员李大伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1776号申请执行人胡某，男被执行人王某。被执行人祁某。胡某与王某、祁某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2011年6月29日作出的已经发生法律效力。由于被执行人王某、祁某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡某向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人王某、祁某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人胡某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王某、祁某新的财产线索，申请执行人胡某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员韩武、张栋、朱志平二〇一四年十月十一日书记员李大伟
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1776号申请执行人胡国庆，男，住所地翁牛特旗。被执行人王立明，地址翁牛特旗。被执行人祁国富，地址翁牛特旗。胡国庆与王立明、祁国富合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2011年6月29日作出的已经发生法律效力。由于被执行人王立明、祁国富没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡国庆向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人王立明、祁国富目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人胡国庆在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王立明、祁国富新的财产线索，申请执行人胡国庆可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  张 栋二〇一四年十月十一日书记员  李崇明
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2014)包民一初字第02863号原告：刘雅茹，女，1965年7月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路299号1栋604室，组织机构代码55015278-9。法定代表人：费清，总经理。本院在审理原告刘雅茹诉被告安徽创智商业投资管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告刘雅茹于2014年10月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽创智商业投资管理有限公司银行帐户上存款12752元，或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。经审查，本院认为：原告刘雅茹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：立即冻结被告安徽创智商业投资管理有限公司银行帐户上存款12752元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  胡翠二〇一四年十月二十日书 记 员  张燕
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2014）珠香法民三初字第903号之二原告：黄伟青，男，汉族，住址珠海市香洲区。公民身份号码×××0511。委托代理人：蔡益根，广东精诚粤衡律师事务所律师。被告：方木存，男，汉族，住址珠海市香洲区。公民身份号码×××4532。委托代理人：罗建斌，广东融关律师事务所律师。委托代理人：周瑞燕，广东融关律师事务所律师。本院在审理原告黄伟青诉被告方木存确认合同无效纠纷一案中，原告黄伟青于2014年10月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告黄伟青向本院申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告原告黄伟青撤回起诉。本案诉讼费减半收取9088元，保全费4520元，由原告黄伟青承担。审 判 长  莫宇兴审 判 员  杨擎轩人民陪审员  关若炯二〇一四年十月三十一日书 记 员  阳伟萍
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2014）珠香法民三初字第903号之二原告：黄伟青，男，汉族，1965年9月18日出生。委托代理人：蔡益根，广东精诚粤衡律师事务所律师。被告：方木存，男，汉族，1952年8月15日出生。委托代理人：罗建斌，广东融关律师事务所律师。委托代理人：周瑞燕，广东融关律师事务所律师。本院在审理原告黄伟青诉被告方木存确认合同无效纠纷一案中，原告黄伟青于2014年10月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告黄伟青向本院申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告原告黄伟青撤回起诉。本案诉讼费减半收取9088�，保全费4520元，由原告黄伟青承担。审 判 长  莫宇兴审 判 员  杨擎轩人民陪审员  关若炯二〇一四年十月三十一日书 记 员  阳伟萍
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1650号申请执行人王景花，女，住址翁牛特旗。被执行人徐小波，地址翁牛特旗。王景花与徐小波合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2012年5月3日作出的已经发生法律效力。由于被执行人徐小波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王景花向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人徐小波目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王景花在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐小波新的财产线索，申请执行人王景花可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  张 栋二〇一四年十月十日书记员  李崇明
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1650号申请执行人：王景花，女，52岁，汉族，教师，住翁牛特旗。被执行人：徐小波，男，39岁，汉族，居民，住翁牛特旗。本院在执行王景花与被执行人徐小波民间借贷纠纷一案中，经查，徐小波在中国工商银行翁牛特旗支行有工资发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐小波在中国工商银行翁牛特旗支行的帐户（帐号为XXXX），期限为两年。本裁定立即执行。审判员  张志二〇一七年十一月二十一日书记员  杜龙
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书(2014)来民一初字第01217号原告:何力敏,住来安县半塔镇。被告:裴昌伟，住来安县半塔镇。本院在审理原告何力敏与被告裴昌伟斌民间借贷纠纷一案中,原告何力敏不能提供被告裴昌伟准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告裴昌伟送达地址。本院认为：原告起诉应有明确的被告,原告何力敏不能提供被告裴昌伟准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告裴昌伟送达地址，致使案件诉讼文书等材料无法送达，由此产生的法律后果由原告自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告何力敏的起诉。案件受理费525元，依法退给原告何力敏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员 何 文二〇一四年十月二十日代理书记员 姚创伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）来民一初字第01217号原告：何力敏，女，1987年10月15日生，汉族。被告：裴昌伟，男，1986年9月5日出生，汉族。本院在审理原告何力敏与被告裴昌伟斌民间借贷纠纷一案中，原告何力敏不能提供被告裴昌伟准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告裴昌伟送达地址。本院认为：原告起诉应有明确的被告，原告何力敏不能提供被告裴昌伟准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告裴昌伟送达地址，致使案件诉讼文书等材料无法送达，由此产生的法律后果由原告自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告何力敏的起诉。案件受理费525元，依法退给原告何力敏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员 何 文二〇一四年十月二十日代理书记员 姚创伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2014)郯执字第2052号申请执行人王立光，男，汉族，郯城县郯城街道龙泉街龙泉小区，居民。被执行人马刚，男，汉族，郯城县老美澳家属院，居民。本院依据已经发生法律效力的（2014）郯民初字第2752号民事判决书，责令被执行人在指定期间履行确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人马刚的存款至120000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑海港二〇一四年十月二十日书记员  包德胜
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1979号申请执行人张艳祥，男。被执行人韩士军。被执行人任常华。被执行人韩刚。张艳祥与韩士军、任常华、韩刚合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2013年9月20日作出的已经发生法律效力。由于被执行人韩士军、任常华、韩刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张艳祥向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人韩士军、任常华、韩刚目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张艳祥在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韩士军、任常华、韩刚新的财产线索，申请执行人张艳祥可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 武审判员 张 栋审判员 朱志平二〇一四年十月二十一日书记员 李大伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1979号申请执行人张某，男被执行人韩某1被执行人任某被执行人韩某2张某与韩某1、任某、韩某2合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2013年9月20日作出的已经发生法律效力。由于被执行人韩某1、任某、韩某2没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人韩某1、任某、韩某2目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韩某1、任某、韩某2新的财产线索，申请执行人张某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长韩武审判员张栋审判员朱志平二〇一四年十月二十一日书记员李大伟
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2014）齐法执字第123号之二申请人：房元震，男，汉族，住齐河县。被执行人：付长清，男，汉族，住齐河县。被执行人：鞠培军，男，汉族，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院于2013年5月3日作出的（2013）齐商初字第388号民事调解书，于2014年8月8日向被执行人付长清、鞠培军发出执行通知书，责令被执行人付长清、鞠培军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人付长清、鞠培军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人鞠培军的银行存款200000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇一四年十月二十三日书记员  张明波
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2014)郯执字第2052号申请执行人王立光，男，1970年2月14日生，汉族，郯城县，居民。被执行人马刚，男，1970年1月5日生，汉族，郯城县，居民。本院在执行王立光与马刚民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2014)郯民初字第2752号民事判决书，责令被执行人在指定期间履行确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：冻结被执行人马刚所有的在银行存款元。扣划被执行人马刚所有的在银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 超二〇一八年三月三日书记员 窦梨超
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2014）珠金法三民初字第235号之二原告钟文超，男，汉族，住珠海市金湾区。身份证号码：×××2214。原告钟珍志，女，汉族，住珠海市金湾区。身份证号码：×××9044。二原告共同委托代理人王爱红，广东文证律师事务所律师。二原告共同委托代理人钟锡明，男，××年××月××日出生，汉族，住珠海市金湾区，身份证号码：×××2719，系二原告家属。被告简佳，男，汉族，现住广东省中山市。身份证号码：×××1379。现已被羁押。被告李天海，男，汉族，现住珠海市香洲区。身份证号码：×××2114。以上二被告共同委托代理人冯冠维，广东维顺律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：珠海市。法定代表人温文翔。委托代理人杨伟良，男，××年××月××日出生，汉族，住，身份证号码×××5477，系公司职员。原告钟文超、钟珍志诉被告简佳、李天海、中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法由审判员陈德玉独任审理，于2013年6月11日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，被告简佳因涉嫌交通肇事罪在本院（2014）珠金刑初字第115号刑事案件中审理，现尚未审结。2014年10月15日本院向二原告作出释明：由于本案涉及刑事审判，且未有判决结果，而原告起诉的诉讼请求中有精神损害抚慰金一项。根据法律规定，对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿提起民事诉讼的，人民法院不予受理，而本案中被告人即侵权人的行为是否构成犯罪行为，尚未有生效法律文书进行认定。释明后，二原告表示清楚，但不申请对整个案件中止审理。本院认为，依据最高人民法院关于适用《中国人民币共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条第二款的规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。由于本案侵权人简佳因涉嫌交通肇事罪的（2014）珠金刑初字第115号刑事案件尚未审结，侵权人的行为是否构成犯罪尚不确定。因此，二原告在本案中提出要求支付精神损害抚慰金的请求的法律关系尚不确定，应予以驳回。综上，依照最高人民法院关于适用《中国人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告钟文超、钟珍志要求被告简佳、被告李天海、被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司赔偿精神损害抚慰金人民币20万元的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  陈德玉人民陪审员  张燕红人民陪审员  王 静二〇一四年十月十六日书 记 员  唐晓东第3页，共3页
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗中法金民终字第1394号-1400号上诉人（原审被告）：黄宇杰，男，1978年10月12日出生，汉族，住所地广州市天河区。被上诉人（原审原告）：周肖云，男，1981年7月4日出生，汉族，住所地湖北省通山县。上诉人黄宇杰因民间借贷纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2013）穗天法民二初字第2933号-2939号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人于2014年8月13日收到《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交上诉案件受理费。因上诉人至今未按规定的时间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人黄宇杰自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  季 红审判员  孙克勇二〇一四年十月二十三日书记员  黄飙涛
榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2014)榆民初字第06097号原告高某某。被告李某某。本院在审理原告高某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某某向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件，其申请依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告高某某负担。（此页无正文）审判员  李海波二〇一四年十月二十七日书记员  高 婧
榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2014)榆民初字第06097号原告高某被告李某本院在审理原告高某与被告李某离婚纠纷一案中，原告高某于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件，其申请依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费150元，由原告高某负担。（此页无正文）审判员  李海波二〇一四年十月二十七日书记员  高 婧
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2014）齐焦民初字第1815号原告：刘某某，女，住齐河县。委托代理人：泮正伦，齐河县佳诚法律服务所法律工作者。被告：孙某甲，男，住齐河县。委托代理人：张红，齐河县齐正法律服务所法律工作者。原告刘某某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理。依法由本院审判员张彬适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘某某及其委托代理人泮正伦、被告孙某甲及其委托代理人张红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1996年，原被告经人介绍认识，在相处时间较短的情况下，双方于1997年初在齐河县登记结婚。因没有感情基础，婚后没有建立起夫妻感情，双方经常因琐事产生矛盾。2011年8月份原被告因感情问题分居至今，现双方夫妻感情已经完全破裂。为此向人民法院提起诉讼，请求判决原被告离婚，依法分割夫妻共同财产。被告辩称，一、原告所述不实，我不同意与原告离婚，我与原告婚后感情一直很好，我们的三口之家一直很幸福。2011年农历8月份原告说是外出打工离开我和儿子，并不是因为感情问题分居，我和儿子希望原告回家与我们共同生活，坚决不同意与原告离婚。二、若判决离婚，要求原告支付2011年8月份至儿子18周岁的抚养费50000元。三、若法院判决离婚，要求原告返还带走的存款80000余元，并承担婚后夫妻共同债务150000元。综上所述，我与原告感情很好，坚决不同意离婚。经审理查明，原告刘某某与被告孙某甲经人介绍，于1997年8月25日在齐河县民政局登记结婚，于1998年11月24日生育一子，取名孙某乙，现随被告生活。上述事实由原告提交常住人口登记卡复印件两份、被告提交结婚证复印件一份和庭审笔录证实。原告主张与被告没有感情基础，婚后没有建立起夫妻感情，双方经常因琐事产生矛盾，2011年8月份原被告因感情不和分居至今，双方夫妻感情已经完全破裂，未举证证实，本院不予采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告刘某某主张与被告孙某甲没有感情基础，婚后没有建立起夫妻感情，双方经常因琐事产生矛盾，2011年8月份原被告因感情不和分居至今，双方夫妻感情已经完全破裂，未提交相关证据予以证实，故应认定双方夫妻感情未至完全破裂的程度，尚有和好可能。原被告已结婚多年，应珍惜业已建立起来的夫妻感情。原告的离婚请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条的规定，判决如下：不准原告刘某某与被告孙某甲离婚。案件受理费300元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 张 彬二〇一四年十月二十三日书记员 魏松瑞
榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2014)榆民初字第04957号原告罗某被告王某被告杜某原告罗某诉被告王某、杜某保证合同纠纷一案，本院于2014年8月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李海波独任公开开庭进行了审理。原告罗某，被告王某到庭参加诉讼。被告杜某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗某诉称，2012年5月5日，二被告向中国邮政银行文化路支行贷款5万元，借款期限为一年，并由原告为其借款进行担保。借款后，二被告在清偿了部分贷款利息后，剩余12700元一直未能清偿。2013年5月14日，由于二被告的逾期还款，原告只能作为担保人代其偿还了剩余的贷款本息12700元，且由于原告为其垫付的款项也系由原告贷款而来，需支付相应的利息。因此原告在多次向其追偿垫付款无果后，特提起诉讼，请求：一、请求法院依法判令二被告偿还原告为被告垫付的银行贷款12700元整，并承担从2013年5月14日起至清偿之日止的利息（截止起诉之日约为1740元，以每月145元计算）二、本案诉讼费用由二被告承担。原告罗某向法庭提交以下证据：小额借款及担保合同复印件一份，中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据复印件一支，中国邮政储蓄银行个人贷款单复印件一支，中国邮政储蓄银行转账凭证复印件一份，保证人代偿欠款证明一份，证明2012年5月5日被告王某、杜某经原告罗某介绍向中国邮政储蓄银行文化路支行贷款5万元，贷款期限为一年，借款后，二被告在清偿了部分贷款本息后，剩余12700元一直未清偿，2013年5月14日，由于被告逾期不还，原告作为担保人代其偿还了剩余贷款本息12700元。被告王某辩称，款是被告贷的，只要被告有能力，会偿还原告。，被告王某未向法庭提交证据。被告杜某经法庭传唤未到庭，亦未向法庭提交答辩状及书面证据。经庭审质证，被告王某对原告罗某提供的证据无异议。本院对原告提供的证据做如下分析认定：原告罗某提供的证据经庭审质证，被告无异议，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。经审理查明，2012年5月5日，被告王某、杜某向中国邮政银行文化路支行贷款5万元，借款期限为一年，并由原告罗某为其借款进行担保。借款后，二被告清偿了部分本息，剩余12700元一直未予清偿。2013年5月14日，原告作为担保人代二被告偿还了剩余的贷款本息12700元。后原告多次向二被告追偿垫付款无果后，提起诉讼。本院认为，原告为二被告代为偿还银行贷款12700元，有原告提供的证据及被告王兴兵的认可，对此事实，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告要求二被告偿还其垫付款12700元的请求，本院依法予以支持。原告要求二被告承担从2013年5月14日起至清偿之日止的利息，应当按照中国人民银行同期同率贷款基准利率计算，予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告王某、杜某偿还原告罗某垫付款人民币12700元，并支付从2013年5月14日起至款付清之日止的利息（利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费80元，由被告王某、杜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李海波二〇一四年十月九日书记员  李梅梅
河北省沙河市人民法院行 政 裁 定 书（2014）沙非审查字第255号申请执行人沙河市国土资源局住所地沙河市。法定代表人任湖生，局长。被执行人沙河市金安实业有限公司。法定代表人刘金生，董事长。住所地沙河市。申请执行人沙河市国土资源局向本院提出强制执行被执行人沙河市金安实业有限公司违法占地一案，要求被执行人沙河市金安实业有限公司履行生效的沙国土资土罚字（2014）015号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行审查。本院认为，被执行人沙河市金安实业有限公司在沙河市金百家开发区纬三路北侧、经十路西侧、纬二路南侧、徳金玻璃厂东侧占地约90亩建设厂房，其中29900平方米办有国有土地使用证，其余为违法占地，被执行人于2004年开始建设，于2005年施工完成。申请执行人于2014年3月4日对被执行人上述违法行为立案，于2014年3月21日作出处罚决定，违反了《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条之规定。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：申请执行人沙河市国土资源局沙国土资土罚字（2014）017号行政处罚决定书本院不予执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘永信审 判 员  宋 炜人民陪审员  赵 明二〇一四年十月二十四日书 记 员  刘 东
榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2014)榆民初字第04957号原告罗某某。被告王某某。被告�某某。原告罗某某诉被告王某某、杜某某保证合同纠纷一案，本院于2014年8月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李海波独任公开开庭进行了审理。原告罗某某，被告王某某到庭参加诉讼。被告杜某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗某某诉称，2012年5月5日，二被告向中国邮政银行文化路支行贷款5万元，借款期限为一年，并由原告为其借款进行担保。借款后，二被告在清偿了部分贷款利息后，剩余12700元一直未能清偿。2013年5月14日，由于二被告的逾期还款，原告只能作为担保人代其偿还了剩余的贷款本息12700元，且由于原告为其垫付的款项也系由原告贷款而来，需支付相应的利息。因此原告在多次向其追偿垫付款无果后，特提起诉讼，请求：一、请求法院依法判令二被告偿还原告为被告垫付的银行贷款12700元整，并承担从2013年5月14日起至清偿之日止的利息（截止起诉之日约为1740元，以每月145元计算）二、本案诉讼费用由二被告承担。原告罗某某向法庭提交以下证据：小额借款及担保合同复印件一份，中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据复印件一支，中国邮政储蓄银行个人贷款单复印件一支，中国邮政储蓄银行转账凭证复印件一份，保证人代偿欠款证明一份，证明2012年5月5日被告王某某、杜某某经原告罗某某介绍向中国邮政储蓄银行文化路支行贷款5万元，贷款期限为一年，借款后，二被告在清偿了部分贷款本息后，剩余12700元一直未清偿，2013年5月14日，由于被告逾期不还，原告作为担保人代其偿还了剩余贷款本息12700元。被告王某某辩称，款是被告贷的，只要被告有能力，会偿还原告。，被告王某某未向法庭提交证据。被告杜某某经法庭传唤�到庭，亦未向法庭提交答辩状及书面证据。经庭审质证，被告王某某对原告罗某某提供的证据无异议。本院对原告提供的证据做如下分析认定：原告罗某某提供的证据经庭审质证，被告无异议，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。经审理查明，2012年5月5日，被告王某某、杜某某向中国邮政银行文化路支行贷款5万元，借款期限为一年，并由原告罗某某为其借款进行担保。借款后，二被告清偿了部分本息，剩余12700元一直未予清偿。2013年5月14日，原告作为担保人代二被告偿还了剩余的贷款本息12700元。后原告多次向二被告追偿垫付款无果后，提起诉讼。本院认为，原告为二被告代为偿还银行贷款12700元，有原告提供的证据及被告王某某的认可，对此事实，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证�任后，有权向债务人追偿”的规定，原告要求二被告偿还其垫付款12700元的请求，本院依法予以支持。原告要求二被告承担从2013年5月14日起至清偿之日止的利息，应当按照中国人民银行同期同率贷款基准利率计算，予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告王某某、杜某某偿还原告罗某某垫付款人民币12700元，并支付从2013年5月14日起至款付清之日止的利息（利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费80元，由被告王某某、杜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李海波二〇一四年十月九日书记员  李梅梅
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2014）虹民三(民)初字第1368号原告章启高，男，1930年3月17日出生，汉族，住上海市。原告乔春萍，女，1952年4月5日出生，汉族，住上海市。原告董富根，男，1962年12月13日出生，汉族，住上海市。上列三原告的共同委托代理人朱惠亮，上海市白玉兰律师事务所律师。上列三原告的共同委托代理人沈浓，上海市白玉兰律师事务所律师。被告上海市虹口区久久公寓业主委员会，住所地上海市。负责人王建岗，主任。负责人吴英贵，副主任。被告上海真贤物业管理有限公司，住所地上海市汶水东路XXX号XXX幢XXX楼XXX区。法定代表人吉建平，总经理。委托代理人肖汉庆。原告章启高、乔春萍、董富根与被告上海市虹口区久久公寓业主委员会(以下简称久久公寓业委会)、上海真贤物业管理有限公司(以下简称真贤物业)业主知情权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高行玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔春萍、董富根及三原告的共同委托代理人朱惠亮、沈浓，被告久久公寓业委会的负责人王建岗、吴英贵，被告真贤物业的委托代理人肖汉庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章启高、乔春萍、董富根诉称，三原告是上海市逸仙路432弄久久公寓小区的业主。本届久久公寓业委会自2013年3月1日成立后，未向业主公开小区事务，小区设施修缮和增设不听取小区业主的意见，也从未公示任何相关合同。原告作为业主依法享有知情权，请求法院判令被告公开(以提供查阅复印的方式)上海市逸仙路432弄久久公寓小区自2013年4月至2014年6月期间小区设施修缮、增设的施工合同。被告久久公寓业委会辩称，原告本身也是业委会成员，业委会的各项工作都是在业委会会议上通过的，原告对此本就知情。业委会不是一个经济实体，不对外产生经济合同，也没有合同章，故小区设施修缮、增设的施工合同都是物业公司签的，业委会没有合同提供给被告。被告真贤物业辩称，真贤物业是在2013年4月1日进入久久公寓小区进行管理的。进场之前的合同不是真贤物业签的，之前的物业也并未移交材料，故真贤物业无法提供。凡是真贤物业签订的合同，都愿意公开提供查阅。经审理查明，三原告是久久公寓小区的业主暨业委会成员。本届久久公寓业委会于2013年3月成立，随后委托真贤物业替代原先的物业公司为小区物业管理方。真贤物业自2013年4月起履行管理职责。本案审理中，原告提出2013年4月至2014年6月期间小区设施修缮、增设的施工合同包括4号楼门柱修缮合同、广告宣传栏增设合同(含电梯内分众传媒电子屏广告和镜框框架广告两种广告、小区车库入口处滚动式广告牌、1号楼附近竖立的框架广告牌)、电梯保养维护合同、车道车位拓宽及小区大门进出道闸安装合同、小区宣传栏修复合同、更换自来水进水管合同。被告表示电梯内的分众传媒电子屏广告、小区车库入口处滚动式广告牌和1号楼附近竖立的框架广告牌是前任物业设立的，相关合同并非真贤物业签订，故无法提供；小区宣传栏修缮是物业公司直接进行的，并未委托他人施工，故并无合同；其余合同都是真贤物业签订的，同意提供。经法院向管辖久久公寓小区的居委会核查，该居委会向小区居民咨询后答复表示上述存在争议的三个广告均在2013年4月之前就已经存在。上述事实，有原告提供的业委会选举结果、房产证、公共收益和维修资金明细账、照片，法院调查笔录，以及双方陈述等证据为证。本院认为，业主对小区公共事务和物业管理的相关事项享有知情权，可以向业委会、物业公司请求查阅依法应当向业主公开的文件和材料。原告作为业委会成员同时也具有业主身份，并无法律规定限制业委会成员向业委会或物业公司行使业主知情权，故没有否定原告方诉权的理由。小区设施修缮、增设的施工合同，与小区公共收益和维修基金的收益使用情况相关，依法属于业主知情权范围。本届业委会和当前的物业公司分别于2013年3月和4月履新，故原告要求查阅2013年4月起的相关材料并无不当。鉴于相关合同都由物业公司签订并保管，故应由物业公司负责提供原告方查阅复印，业委会则应提供必要的协助。小区电梯内的分众传媒电子屏广告、车库入口处滚动式广告牌和1号楼附近竖立的框架广告牌在2013年4月之前即已存在，可见相关合同并非真贤物业在2013年4月之后签订，故不属于原告诉请的范围。据此，依照《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告上海真贤物业管理有限公司应提供查阅自2013年4月1日起至2014年6月30日止，上海市虹口区久久公寓小区设施修缮、增设的施工合同；二、上述查阅内容，被告上海真贤物业管理有限公司应于本判决生效之日起30日内，向原告章启高、乔春萍、董富根提供查阅，被告上海市虹口区久久公寓业主委员会应对此予以协助，原告有权自费复印所查阅的材料。本案受理费80元，减半收取40元，由原告章启高、乔春萍、董富根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  高行玮二〇一四年十月十七日书 记 员  张 浩附：相关法律条文《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条业主请求公布、查阅下列应当向业主公开的情况和资料的，人民法院应予支持：（一）建筑物及其附属设施的维修资金的筹集、使用情况；（二）管理规约、业主大会议事规则，以及业主大会或者业主委员会的决定及会议记录；（三）物业服务合同、共有部分的使用和收益情况；（四）建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库的处分情况；（五）其他应当向业主公开的情况和资料。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2014）虹民三（民）初字第1368号原告章启高。原告乔春萍。原告董富根。上列三原告的共同委托代理人朱惠亮，上海市白玉兰律师事务所律师。上列三原告的共同委托代理人沈浓，上海市白玉兰律师事务所律师。被告上海市虹口区久久公寓业主委员会。负责人王建岗。负责人吴英贵。被告上海真贤物业管理有限公司。法定代表人吉建平。委托代理人肖汉庆。原告章启高、乔春萍、董富根与被告上海市虹口区久久公寓业主委员会（以下简称久久公寓业委会）、上海真贤物业管理有限公司（以下简称真贤物业）业主知情权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高行玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔春萍、董富根及三原告的共同委托代理人朱惠亮、沈浓，被告久久公寓业委会的负责人王建岗、吴英贵，被告真贤物业的委托代理人肖汉庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章启高、乔春萍、董富根诉称，三原告是上海市逸仙路432弄久久公寓小区的业主。本届久久公寓业委会自2013年3月1日成立后，未向业主公开小区事务，小区设施修缮和增设不听取小区业主的意见，也从未公示任何相关合同。原告作为业主依法享有知情权，请求法院判令被告公开（以提供查阅复印的方式）上海市逸仙路432弄久久公寓小区自2013年4月至2014年6月期间小区设施修缮、增设的施工合同。被告久久公寓业委会辩称，原告本身也是业委会成员，业委会的各项工作都是在业委会会议上通过的，原告对此本就知情。业委会不是一个经济实体，不对外产生经济合同，也没有合同章，故小区设施修缮、增设的施工合同都是物业公司签的，业委会没有合同提供给被告。被告真贤物业辩称，真贤物业是在2013年4月1日进入久久公寓小区进行管理的。进场之前的合同不是真贤物业签的，之前的物业也并未移交材料，故真贤物业无法提供。凡是真贤物业签订的合同，都愿意公开提供查阅。经审理查明，三原告是久久公寓小区的业主暨业委会成员。本届久久公寓业委会于2013年3月成立，随后委托真贤物业替代原先的物业公司为小区物业管理方。真贤物业自2013年4月起履行管理职责。本案审理中，原告提出2013年4月至2014年6月期间小区设施修缮、增设的施工合同包括4号楼门柱修缮合同、广告宣传栏增设合同（含电梯内分众传媒电子屏广告和镜框框架广告两种广告、小区车库入口处滚动式广告牌、1号楼附近竖立的框架广告牌）、电梯保养维护合同、车道车位拓宽及小区大门进出道闸安装合同、小区宣传栏修复合同、更换自来水进水管合同。被告表示电梯内的分众传媒电子屏广告、小区车库入口处滚动式广告牌和1号楼附近竖立的框架广告牌是前任物业设立的，相关合同并非真贤物业签订，故无法提供；小区宣传栏修缮是物业公司直接进行的，并未委托他人施工，故并无合同；其余合同都是真贤物业签订的，同意提供。经法院向管辖久久公寓小区的居委会核查，该居委会向小区居民咨询后答复表示上述存在争议的三个广告均在2013年4月之前就已经存在。上述事实，有原告提供的业委会选举结果、房产证、公共收益和维修资金明细账、照片，法院调查笔录，以及双方陈述等证据为证。本院认为，业主对小区公共事务和物业管理的相关事项享有知情权，可以向业委会、物业公司请求查阅依法应当向业主公开的文件和材料。原告作为业委会成员同时也具有业主身份，并无法律规定限制业委会成员向业委会或物业公司行使业主知情权，故没有否定原告方诉权的理由。小区设施修缮、增设的施工合同，与小区公共收益和维修基金的收益使用情况相关，依法属于业主知情权范围。本届业委会和当前的物业公司分别于2013年3月和4月履新，故原告要求查阅2013年4月起的相关材料并无不当。鉴于相关合同都由物业公司签订并保管，故应由物业公司负责提供原告方查阅复印，业委会则应提供必要的协助。小区电梯内的分众传媒电子屏广告、车库入口处滚动式广告牌和1号楼附近竖立的框架广告牌在2013年4月之前即已存在，可见相关合同并非真贤物业在2013年4月之后签订，故不属于原告诉请的范围。据此，依照《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告上海真贤物业管理有限公司应提供查阅自2013年4月1日起至2014年6月30日止，上海市虹口区久久公寓小区设施修缮、增设的施工合同；二、上述查阅内容，被告上海真贤物业管理有限公司应于本判决生效之日起30日内，向原告章启高、乔春萍、董富根提供查阅，被告上海市虹口区久久公寓业主委员会应对此予以协助，原告有权自费复印所查阅的材料。本案受理费80元，减半收取40元，由原告章启高、乔春萍、董富根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  高行玮二〇一四年十月十七日书 记 员  张 浩附：相关法律条文《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条业主请求公布、查阅下列应当向业主公开的情况和资料的，人民法院应予支持：（一）建筑物及其附属设施的维修资金的筹集、使用情况；（二）管理规约、业主大会议事规则，以及业主大会或者业主委员会的决定及会议记录；（三）物业服务合同、共有部分的使用和收益情况；（四）建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库的处分情况；（五）其他应当向业主公开的情况和资料。
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2014）潮安法古民二初字第51号原告：潮安县凤塘美标陶瓷厂，住所地：潮州市潮安区凤塘镇东和亭边。投资人：苏广贤。委托代理人：苏培平，男，系该厂员工。被告：严楚荣，男。原告潮安县凤塘美标陶瓷厂诉被告严楚荣买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理，由代理审判员许斌独任审理，于2014年9月24日公开开庭审理，原告潮安县凤塘美标陶瓷厂之委托代理人苏培平到庭参加诉讼，被告严楚荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潮安县凤塘美标陶瓷厂诉称：被告严楚荣前多次向原告购买陶瓷，于2011年1月25日结欠原告货款人民币41928元并立据交原告存执，2011年1月25日、3月6日、3月20日、4月8日、5月2日、6月4日、6月15日、7月5日、7月28日、8月24日、8月25日、9月25日、9月30日、10月4日、10月6日、10月9日、10月20日及10月21日被告分别十八次向原告购买陶瓷，均由被告或者被告员工到原告工厂提货及签名确认，十八单货款共计人民币194117元，被告总计拖欠原告货款合计人民币236045元，经多次催讨无果，特向人民法院提起诉讼，请求判决被告严楚荣付还原告货款人民币236045元；诉讼费由被告承担。原告对其主张的事实和诉讼请求在举证期限内提供的证据有：一、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况。二、欠款单复印件1份，证明被告结欠原告货款人民币41928元的事实。三、商品调拔单复印件18份，证明被告分别于2011年1月25日至10月21日共十八次向原告购买陶瓷，共欠原告货款人民币194117元的事实。被告严楚荣没有提出答辩，在举证期限内也没有提供抗辩证据。本院对原告以上提供的证据予以确认。经审理查明：被告严楚荣前多次向原告潮安县凤塘美标陶瓷厂购买陶瓷，于2011年1月25日结欠原告货款人民币41928元并立据交原告存执，此后，被告分别于2011年1月25日、3月6日、3月20日、4月8日、5月2日、6月4日、6月15日、7月5日、7月28日、8月24日、8月25日、9月25日、9月30日、10月4日、10月6日、10月9日、10月20日及10月21日共十八次向原告购买陶瓷，均由被告或者被告雇员到原告工厂提货及签名确认，十八单货款共计人民币194117元。被告严楚荣合计共欠原告潮安县凤塘美标陶瓷厂货款人民币236045元。尔后，原告经多次催讨无果于2014年7月24日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。本院认为：原告潮安县凤塘美标陶瓷厂和被告严楚荣之间的买卖合同关系事实清楚，证据充分，合同行为符合自愿、合法原则，应受法律保护。原告依约为被告严楚荣提供陶瓷，被告严楚荣在收货后没有依约及时付款，应依法承担逾期付款违约责任并负本案纠纷的责任。原告请求被告严楚荣付还货款，事实和法律依据充分，依法应予支持。被告严楚荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法对本案缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告严楚荣应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告潮安县凤塘美标陶瓷厂货款人民币236045元，并偿付该款的逾期付款违约金（计算方法：自起诉之日即2014年7月24日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款利率计）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2420元，由被告严楚荣负担。被告负担的诉讼费已由原告预交垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。代理审判员 许 斌二〇一四年十月二十日书 记 员 洪燕华
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2014)六金执字第304号申请执行人唐德云被执行人陈新本院在执行申请人与被执行人买卖合同一案中，案经审委会研究决定，案件进入再审程序，中止原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 明审判员 段茂春审判员 郭向东二〇一四年十月十日书记员 王 丹附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2014)六金执字第304号申请执行人：唐德云被执行人：陈新本院在执行申请人与被执行人买卖合同一案中，案经审委会研究决定，案件进入再审程序，中止原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 明审判员 段茂春审判员 郭向东二〇一四年十月十日书记员 王 丹附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2014）珠香法民三初字第1503号之一原告：珠海彩珠实业有限公司，住所地：珠海市。法定代表人：邹昌福。被告：珠海市中竣汽车维修有限公司，住所地：珠海市。法定代表人：刘德利。本院于2014年9月24日作出（2014）珠香民三初字第1503号财产保全的裁定，冻结被告珠海市中竣汽车维修有限公司在珠海华润银行股份有限公司北岭支行账号：00×××12、00×××12的银行存款，冻结金额以人民币62万元为限。现原告认为上列银行账号资金不足，向本院申请要求解除该账号冻结，改由查封被告在珠海市吉大景乐路×××房屋内的机器设备一批。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：一、解除本院（2014）珠香法民三初字第1503号民事裁定对被告珠海市中竣汽车维修有限公司在珠海华润银行股份有限公司北岭支行00×××12、00×××12账号内人民币62万元银行存款的冻结；二、查封被告珠海市中竣汽车维修有限公司在珠海市吉大景乐路×××房屋内的机器设备一批，具体名称数目以查封清单为准，查封金额以人民币62万元为限。根据有关规定，银行存款及其他资金的冻结期限为六个月，动产的查封期限为一年，不动产及其他财产的查封期限为两年。继续查封、冻结的期限不超过上述规定期限的二分之一。如需继续查封，申请人需在查封期限届满前十五日内向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  莫宇兴二〇一四年十月十四日书记员  周潇盈
海南省第一中级人民法院行 政 判 决 书(2014)海南一中行初字第191号原告王世高，男，1959年2月10日出生，黎族，琼中黎族苗族自治县长征镇万众村委会铺上村人。委托代理人唐羚，女，1973年3月27日出生，汉族，临高县和舍镇新风村委会加利村人，自由职业者。被告琼中黎族苗族自治县人民政府。法定代表人王琼龙，县长。委托代理人廖波，海南瑞来律师事务所律师。委托代理人杨建峰，海南瑞来律师事务所律师。第三人王必成，男，1970年7月10日出生，黎族。原告王世高诉被告琼中黎族苗族自治县人民政府（以下简称琼中县政府）颁发集体土地使用证一案，于2014年7月29日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于同年8月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭审理本案。原告王世高及其委托代理人唐羚，被告琼中县政府的委托代理人杨建峰，第三人王必成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告琼中县政府于2010年12月3日给第三人王必成颁发琼中集用(2010)第06884号《集体土地使用证》（以下简称第884号土地证）。被告于2014年8月14日向本院提交作出被诉具体行政行为的证据、依据:1.土地登记申请书，证明第三人王必成是涉案土地的使用权人。2.农村宅基地户籍情况调查表及王必成户口本，证明第三人提交的信息经过所在经济社确认。3.土地权属来源证明，证明第三人使用土地面积、现状、时间经过其所在村委会和镇政府确认。4-8.指界通知书回执单、农村宅基地地籍调查表、宗地图、界址成果表、土地登记审批表及公告，证明被告颁证前对涉案土地进行指界确认，四至清楚。且颁证前已张榜公告，无人提出异议。9.土地登记簿，证明涉案土地登记的相关信息。原告王世高诉称，一、原告的宅基地，由主屋和厨房构成，两者界限明显，由一条村道分割开来。20世纪90年代，原告的父亲把主屋卖给第三人王必成的父亲。原告的父亲去世后，第三人采用欺骗手段侵占原告的厨房。而琼中黎族苗族自治县国土环境资源局（以下简称琼中县国土局）不顾上述事实，在村队长、村委会书记没有参加量地和原告在场确认的情况下，给第三人颁发第884号土地证违反法定程序。二、第三人不属于涉案土地所在的村集体经济组织成员，不能享有该集体土地的土地使用权。被告给第三人颁证错误。请求法院判令撤销被告琼中县政府给第三人颁发的第884号土地证。原告提供的证据:1.相片，证明第三人阻碍原告建房的事实。2.申请书，证明原告申请土地确权的事实。3.户口簿，证明原告属涉案土地所在村集体经济组织成员。4.视听资料，证明被告颁证违法。被告琼中县政府辩称，原告主张涉案厨房未出卖给第三人王必成，不能提供证据予以证明。第三人从20世纪90年代起一直居住使用该房屋包括厨房。经第三人申请，被告进行地籍调查并公告，原告未提出异议，被告据此给第三人颁发第884号土地证正确。请求法院判令驳回原告的诉讼请求。第三人王必成述称，涉案厨房是第三人的父亲向原告王世高购买取得。原告主张涉案厨房属其所有无事实和法律根据。请求法院依法判令驳回原告的诉讼请求。第三人提供的证据：1.人民调解笔录，证明涉案土地经第三人所在经济社和村委会同意给第三人使用。2-6.民事裁定书和民事判决书，证明涉案厨房属于第三人所有和使用。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：一、对被告琼中县政府提供的证据的确认。被告提供的1—9份证据，证明被告在颁证过程中实施的一系列行政行为，真实且与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据。二、对原告王世高提供的证据的确认。原告提供的1—3份证据，不能证明涉案土地属其所有和使用，不作为本案证据予以采纳。证据4没有其他证据相互印证，不能作为认定本案事实的根据。三、对第三人王必成提供的证据的确认。第三人提供的1-6份证据。各方当事人对其真实性均无异议，可以作为认定本案事实的根据。经审理查明，涉案土地面积为175平方米。该地上现有正屋一间及厨房，由第三人王必成从上世纪90年代开始使用至今。原告王世高主张涉案厨房系其借给第三人使用，但未能提供证据证明。2010年7月18日，第三人申请对包括涉案土地在内的190.1平方米土地进行土地确权登记。其所在的集体经济组织、村委会及镇人民政府也出具《土地权属来源证明》确认第三人使用190.1平方米土地并已建房的事实。被告对涉案土地进行地籍调查，认为第三人申请的土地确权面积按规定应为175平方米，超出部分15.1平方米不予登记。而后，对颁证的175平方米土地进行张榜公告无人提出异议。2010年12月3日，被告给第三人颁发第884号土地证。2013年，原告和第三人因宅基地及原告在涉案厨房外围建围墙引起纠纷，双方所在村委会曾经召集双方调解未果。遂向琼中黎族苗族自治县人民法院（以下简称琼中县法院）提起诉讼。2013年11月25日、2014年4月14日，琼中县法院分别作出（2013）琼中民初字第203号、（2014）琼中民初字第84号民事判决，确认讼争的第884号土地证登记的宅基地使用权（含争议厨房）属于王必成所有；驳回王世高要求赔偿财产损失的诉讼请求。本院认为，涉案厨房由第三人王必成使用达20多年之久，原告王世高从未提出异议，且其未能提供合法有效的证据证明涉案厨房系借给第三人使用，故原告主张借用厨房的事实不能成立。第三人一直在使用涉案土地属实，经其申请，被告琼中县政府进行地籍调查，并经原告和第三人所在的经济社、村委会和镇人民政府确认同意，在张榜公告无人提出异议情况下，给第三人颁发第884号土地证正确。原告的请求无事实和法律根据，其请求依法应予驳回。因此，案经本院审判委员会讨论决定，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项规定，判决如下：驳回原告王世高要求撤销被告琼中黎族苗族自治县人民政府于2010年12月3日给第三人王必成颁发琼中集用(2010)第06884号《集体土地使用证》的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告王世高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于海南省高级人民法院。审判长  吕丽霞审判员  汪永清审判员  符 铭二〇一四年十月十四日书记员  黄 晨附：相关法律条文《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条有下列情形的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：......◊4◊其他应当判决驳回诉讼请求的情形。审核：吴佳敏撰稿：吕丽霞校对：黄晨印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年10月17日印制（共印28份）
河北省沙河市人民法院行 政 裁 定 书（2014）沙非审查字第254号申请执行人沙河市国土资源局住所地沙河市。法定代表人任湖生，局长。被执行人河北德金玻璃有限公司。法定代表人胡建军，董事长。住所地沙河市。申请执行人沙河市国土资源局向本院提出强制执行被执行人河北徳金玻璃有限公司违法占地一案，要求被执行人河北徳金玻璃有限公司履行生效的沙国土资土罚字（2014）017号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行审查。本院认为，被执行人河北徳金玻璃有限公司在沙河市金百家开发区纬三路南侧、经十二路西侧、329省道北侧占地约157.88亩建设厂房，被执行人于2008年开始建设，于2009年施工完成。申请执行人于2014年3月4日对被执行人上述违法行为立案，于2014年3月21日作出处罚决定，违反了《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条之规定。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚字（2014）017号行政处罚决定书本院不予执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘永信审 判 员  赵明辉人民陪审员  赵 明二〇一四年十月二十四日书 记 员  刘 东
井陉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0121财保254号申请人许智海，男，1969年2月28日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县微水镇微新庄村小阳滩区15号，身份证号130121196902280018。被申请人刘元田，男，1964年2月8日生，住河北省石家庄市井陉县上安西村大桥街340号，身份证号130121196402080239。被申请人刘建忠，男，1962年4月29日生，住山西省阳泉市矿区工务段2号，身份证号140303196204291238。申请人许智海因被申请人刘建忠给被申请人刘元田担保向其借款80000元未付为由，于2016年9月26日向本院提出申请，要求对被申请人在银行的存款90000元予以冻结。申请人以自己的冀Ａ×××××小型越野客车作担保。2016年11月23日，申请人向本院提出撤回保全的申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百零一条的规定，裁定如下：准许申请人许智海撤回诉前保全申请。诉前保全费920元不予收取。审判员  高淑魁二〇一六年十一月二十四日书记员  韩晓丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区清水河县人民法院民事裁定书（2014）清法民破字第1-1号申请人：内蒙古兴业食品有限责任公司。住所地：清水河县喇嘛湾镇跃进四队。法定代表人：杨阳，公司总经理。2015年5月18日，内蒙古兴业食品有限责任公司，以2014年10月8日，清水河县人民法院裁定受理的内蒙古兴业食品有限责任公司的破产申请。在法院和管理人的指导下，债务人和主要债权人就债转股的重整方法进行充分的沟通和商榷，2015年4月21日第二次债权人大会表决通过了债转股重振议项为由向本院申请重整。本院查明：申请人内蒙古兴业食品有限责任公司住所地为清水河县喇嘛湾镇跃进四队。公司注册地为清水河县工商行政管理局，注册号为150124000007418。截至2014年10月公司资产负债情况为，账面资产总计68、091、242.90元，其中流动资产29、460、392.25元；固定资产净值35、358、202.25元，无形资产3、272、648.00元，流动负债74、654、798.59元，长期负债合计为28、496、731.20元，净资产合计为35、060、286.89元。公司截至2014年10月8日账面记有职工人数483人，应付工资为2、654、859.27元。2013年底实有职工人数为140名。本院认为，本案申请人内蒙古兴业食品有限责任公司住所地为清水河县喇嘛湾镇跃进四队，符合破产案件由债务人住所地人民法院管辖的法定事由。被申请人属企业法人和一般公民，属于重整适格主体。申请人申请重整符合法律条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款，第三条，第七条第一款，第七十条第一款，第七十一条之规定，裁定如下：受理内蒙古兴业食品有限责任公司的重整申请。本裁定自即日起生效。审判长刘勇审判员谷富伟审判员王云泽二0一四年十月八日书记员季春辉
河北省沙河市人民法院行 政 裁 定 书（2014）沙非审查字第253号申请执行人沙河市国土资源局地址沙河市。法定代表人任湖生，该局局长。被执行人邢台市华远冷轧不锈钢有限公司法定代表人：吕入兵地址：沙河市。申请执行人沙河市国土资源局向本院提出强制执行被执行人邢台市华远冷轧不锈钢有限公司违法占地一案，要求被执行人邢台市华远冷轧不锈钢有限公司履行生效的沙国土资土罚字（2014）067号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行审查。申请执行人于2014年9月28日向本院提出撤回执行申请。本院认为，沙国土资土罚字（2014）067号行政处罚决定书中确定的义务被申请人已履行，申请执行人沙河市国土资源局重复立案，其自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，执行沙国土资土罚字（2014）067号行政处罚决定书已无实际意义，对申请执行人的撤回申请，本院依法准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人沙河市国土资源局撤回执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘永信审 判 员  赵明辉人民陪审员  赵 明二〇一四年十月二十四日书 记 员  刘 东
西安铁路运输法院民事判决书案由：机动车交通事故责任纠纷案号：（2015）西铁民初字第00253号当事人原告原告徐贤国。委托代理人冯春龙，陕西秦岳律师事务所律师。委托代理人李艳新，陕西秦岳律师事务所律师。被告被告一李文科。被告二西安宏安驾驶员培训有限责任公司。住所地陕西省西安市高新区唐兴路6号唐兴数码大厦527号，组织机构代码56600186-2。法定代表人蔡玉花，该公司董事长。委托代理人李文科，该公司员工。委托代理人武煜峰，该公司员工。被告三永安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地陕西省西安市南二环396号秦电（金石）国际大厦8楼，组织机构代码75524453-X。代表人武红，该公司总经理。委托代理人崔珺珺，该公司员工。诉讼请求1.依法判令各被告支付给原告医疗费1264元、住院伙食补助费1500元、营养费5400元、护理费18000元、误工费28532.71元、残疾辅助器具费1074元、残疾赔偿金48732元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费3800元，共计111302.71元；2.判令被告三在其为肇事车辆承保的机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任保险限额内对原告承担赔偿责任；3.后续治疗费待实际产生后再另行起诉；4.本案案件受理费由被告承担。事实与理由2015年1月29日15时许，被告一驾驶被告二所有的陕AF0**学号小型轿车沿西安市丈八北路由北向南行驶至科技路与丈八北路十字左转弯时，将沿丈八北路由东向西步行至此的原告碰撞，致原告受伤，造成道路交通事故。陕AF0**学号小型轿车在被告三处投保有交强险及200000元的商业第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。被告一负此次事故全部责任，原告无事故责任，原告的损失应由被告方予以赔偿。根据陕西省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告损失共计106452.71元。此款应由被告三在其承保的交强险及商业第三者责任保险限额内承担。被告一答辩称被告三赔偿不足部分由其承担赔偿责任，故鉴定费由被告一承担。赔偿项目损失项目金额及依据1.医疗费6323.97元（医疗费票据、购药发票）2.住院伙食补助费450元（住院15天，按30元/天计算）3.营养费3600元（经鉴定，原告营养期为180天，按20元/天计算）4.护理费18000元（经鉴定，原告护理期为180天，本院酌定按100元/天计算）5.误工费28532.71元[经鉴定，原告误工期为360天，原告请求误工费标准按2014年度陕西省分行业私营单位年平均工资（住宿和餐饮业）28929元的标准计算并无不当]6.残疾辅助器具费1074元（原告受伤后购买轮椅及拐杖的票据）7.残疾赔偿金48732元(经鉴定，原告伤残等级属十级，原告在城镇居住满一年且收入来源于城镇，故残疾赔偿金按照城镇标准计算)8.精神损害抚慰金1000元（酌定）9.鉴定费3800元（鉴定费票据）被告一已支付医疗费5059.97元合计106452.71元判决事项根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告三永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告徐贤国医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计102652.71元；二、被告三永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内支付被告一李文科垫付的医疗费4686元；三、被告三永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内支付被告一李文科垫付的医疗费373.97元；四、被告李文科于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐贤国鉴定费3800元；五、驳回原告徐贤国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2526元，减半收取1263元，由原告徐贤国负担55元、被告一李文科负担1208元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本七份，同时预交上诉费，上诉于西安铁路运输中级法院。代理审判员  魏晓婧二○一五年十二月十日书记员雷晓菲
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）民民初字第1544号原告冶维良，男，1949年3月4日出生，回族，青海省民和回族土族自治县人。被告李三存，男，现年60岁，汉族，青海省民和回族土族自治县人。本院在审理原告冶维良与被告李三存排除妨害纠纷一案中，原告冶维良于2014年10月15日以不愿意打官司为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冶维良撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告冶维良负担。审判员  马福成二〇一四年十月十五日书记员  马 蓓
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）民民初字第1544号 原告冶维良，男，1949年3月4日出生，回族，青海省民和回族土族自治县人，住本县。 被告李三存，男，现年60岁，汉族，青海省民和回族土族自治县人，住本县。 本院在审理原告冶维良与被告李三存排除妨害纠纷一案中，原告冶维良于2014年10月15日以不愿意打官司为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告冶维良撤回起诉。 案件受理费100元减半收取50元，由原告冶维良负担。 审判员  马福成 二〇一四年十月十五日 书记员  马 蓓
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书(2014)闻商初字第139号原告闻喜县神柏乡下岭后村第一居民组。负责人张天录，组长。被告闻喜县绿海林业开发公司。法定代表人李文轩，总经理。被告闻喜县神柏乡下岭后村村民委员会。法定代表人张永明，主任。委托代理人王好山，男，1948年11月2日出生。原告闻喜县神柏乡下岭后村第一居民组（以下简称下岭后居民组）与被告闻喜县绿海林业开发公司（以下简称绿海林业公司）、被告闻喜县神柏乡下岭后村村民委员会（以下简称下岭后村委会）为土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员任红伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告下岭后居民组负责人张天录、被告下岭后村委会委托代理人王好山到庭参加诉讼，被告绿海林业公司法定代表人李文轩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告下岭后居民组诉称，2008年10月份，原告第一居民组将本组4亩土地交给被告村委会，与本村其他农户承包土地一起由村委会统一租给被告绿海林业公司建设森林公园，从事林木种植经营。约定租期50年（2008年10月1日至2058年10月1日），土地租金为2008年至2016年以每亩300斤按国家保护价随行就市折算，与被告村委会达成约定，按被告村委会提供的土地权利人明细每年直接将占地租赁费付给了相关土地权利人，但被告绿海林业公司却没有将占原告居民组的4亩土地租金付给原告，原告多次找被告绿海林业公司经理李文轩索要，至今累计所欠10800元未给付原告，为此诉至法院，请求判令二被告共同给付原告4亩土地的租金10800元及迟延履行利息，并承担诉讼费用。被告绿海林业公司在法定期限内未向本院递交答辩状。被告下岭后村委会辩称，绿海林业公司承包原告下岭后居民组四亩地属实，租赁费也没有付，绿海林业公司租赁原告土地应由绿海林业公司负担，村委会没有责任。经审理查明，2008年10月份，被告绿海林业公司租赁原告土地用于建设森林公园，从事林木种植经营。现原告以被告绿海林业公司租用土地后未给付租赁费为由诉至本院，以上为本案事实，有原告提供（2014）闻商初字第97号民事裁定书一份，证人张某某陈述及被告下岭后村委会证明一份等证据在卷予以佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告下岭后居民组诉求将四亩土地租赁给被告绿海林业公司，要求给付租赁费10800元，但原告未能提供相关证据予以证明，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告闻喜县神柏乡下岭后村第一居民组的诉讼请求。案件受理费70元，减半收取，由原告闻喜县神柏乡下岭后村第一居民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。代理审判员  任红伟二〇一四年十月十七日书 记 员  裴家生