wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初6328号原告：曹明学，男，1974年7月8日出生，汉族，住濮阳县。被告：付琴，女，1976年3月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：陈庆华，男，1976年1月20日出生，汉族，住濮阳县。被告：娄宗跃，男，1983年1月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：张振明，男，1990年5月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告曹明学与被告付琴、陈庆华、娄宗跃、张振明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹明学、被告娄宗跃、张振明到庭参加诉讼，被告付琴、陈庆华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹明学向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金30万元及利息（利息自2018年9月1日起按月利率2%计算至本息付清之日止）；2.被告娄宗跃、张振明承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月15日，被告陈庆华因资金紧张向我借款30万元，我通过我哥哥曹明海的银行账户转给了陈庆华，被告付琴作为共同借款人签名，被告娄宗跃、张振明作为担保人签名。借款后，被告偿还部分利息，下余款项多次催要未付，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告陈庆华、付琴未到庭参加诉讼，但庭后同意还款并在调解协议上签字认可该笔借款本息。被告娄宗跃辩称，担保属实，愿意承担担保责任。被告张振明辩称，当庭表示愿意承担担保责任，但庭后提交答辩状辩解根据《担保法》第19条、26条：当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任的规定，以超过保证期间为由主张免除保证责任。原告曹明学提交证据：1、2017年8月15日借款合同一份；2、曹明学农村信用社交易明细一份；3、还款承诺书一份；4、（2019）豫0928民调1693号案件流程管理信息表一份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审理认定事实如下：2017年8月15日，被告陈庆华、付琴向原告曹明学借款30万元，并与原告签订借款合同一份，内容为：陈庆华因工程借款叁拾万元整（大写），300000元整（小写），借款时间1个月，自2017年8月15日至2017年9月15日止，借款月利率为：%，利随本清。到期本息共计叁拾万元整（大写），300000元整（小写）。为确保当事人权利，当事人自愿约定以下条件：1、借款人必须按合同规定的期限还本付息。如借款方不按期偿还借款及利息的，出借人按借款金额的0.5%按日计算加收违约金，利息正常计算。借款人必须按合同约定用途使用借款，不得挪作他用。借款人不按约定用途使用借款的，出款人有权提前收回借款及利息。2、借款人必须找有还款能力的人做担保人，借款人未按合同约定时间偿还借款及利息的，担保人无条件替借款人偿还借款、利息和违约金。担保人保证责任直至债务还清后截止。3、争议解决方式：（1）协商解决（2）若协商不成，出借人可以向人民法院起诉借款人和担保人。4、合同经双方签字、按手印后生效，借款本息全部还清后自动失效。出借人：曹明学电话:182××××5777借款人：付琴电话：155××××3218借款人：陈庆华电话：184××××1222担保人：张振明担保人：娄宗跃2017年8月15日。当日，曹明学通过曹明海农村信用社将该款转账给陈庆华。2019年4月22日，被告陈庆华、付琴向原告出具还款承诺书一份，内容为：借款人陈庆华于17年8月15日向曹明学借款300000元整，当时双方约定有利息，月息2分。截止到今日即2019年4月22日，经双方算账，借款人陈庆华仍欠出借人曹明学本金300000元，利息6.9万元共计：叁拾陆万九千元。现经双方协商，借款人陈庆华在2019年6月30日之前一次性将上述借款本金和利息369000元，全部偿还。如借款人陈庆华未按照上述期限偿还本金和利息369000元，则自逾之日起，借款人陈庆华且愿意以每月月息2分的标准按照总数369000元为基数另外向出借人按月支付利息直至全部还清为止。借款人：陈庆华付琴2019年4月22日担保人：娄宗跃担保人娄宗跃自愿为借款人陈庆华的上述借款承担连带担保还款责任直至借款人陈庆华还清为止。借款后，被告陈庆华、付琴偿还利息75000元。因未偿还下余借款本息，原告曹明学于2019年8月6日向本院提起诉讼，本院（2019）豫0928民调1693号案调解未果于2019年8月19日转正式立案。庭审中，被告张振明当庭表示愿意承担担保责任，原被告双方达成调解协议，后被告张振明反悔未在调解协议上签字。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，其成立要求借贷双方具有借贷合意和基于借贷合意支付的款项。借据、收据、欠条等债权凭证是证明双方形成借贷合意的有效证据，出借人将债权凭证载明的款项完成支付，自然人之间即形成合法的民间借贷关系，借款人应如约还款。被告向原告借款30万元，有借款合同、银行转账记录、原被告陈述，双方借贷事实清楚，本院依法予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告诉求本金与利息符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案中，原被告约定担保人保证责任直至债务还清后截止，保证人保证期间应自2017年9月15日起二年。原告于2019年8月6日向本院提起诉讼，被告娄宗跃、张振明应承担连带保证责任。张振明主张自主债务履行期限届满之日起六个月的保证期间应免除保证责任的理由，本院不予采信。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告陈庆华、付琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩、质证的权利，应承担由此造成的不利后果。案经调解无果，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈庆华、付琴于本判决生效之日起十日内偿还原告曹明学借款本金300000元及利息（利息自2018年9月1日起按年利率24%计算至履行完毕之日止）；二、被告娄宗跃、张振明对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告陈庆华、付琴、娄宗跃、张振明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  后利珍二〇一九年十一月十六日书记员  袁 诚
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0782民初2753号申请人：河南恒基建设集团有限公司，住所地：新乡市宏力大道418号。统一社会信用代码：9141070075387014XH。法定代表人：许春叶，执行董事。委托诉讼代理人：白正斌，河南贤明律师事务所律师。被申请人：新乡市致远房地产开发有限公司，住所地：辉县市九山路与太行大道交汇处东北角。统一社会信用代码：91410782790644408C。法定代表人：冯晓丹，总经理。委托诉讼代理人：李来生，河南百泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨秀秀，河南百泉律师事务所律师。原告河南恒基建设集团有限公司与被告新乡市致远房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人河南恒基建设集团有限公司于2018年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人新乡市致远房地产开发有限公司银行存款300万元或同等价值财产，并依法提供担保。本院经审查认为，申请人河南恒基建设集团有限公司的申请符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：冻结被申请人新乡市致远房地产开发有限公司银行存款300万元或查封同等价值财产。案件申请费5000元，由申请人河南恒基建设集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  付新堂审 判 员  曹海圆人民陪审员  赵泰山二〇一八年八月十日书 记 员  范玉芝
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0324民初6591号原告：刘苏宁，男，1980年6月5日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：张宏圣，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告：孙远锋，男，1970年3月2日生，汉族，住睢宁县。被告：胡居胜（胡峰），男，1979年4月12日生，汉族，住睢宁县邱集镇李甘村棋杆三组9号，现住睢宁县。原告刘苏宁与被告孙远锋、胡居胜房屋买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  刘宝玉审 判 员  张新娟人民陪审员  胡 军二〇一九年十一月十八日法官 助理  李廷轩书 记 员  薛 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省武山县人民法院支 付 令（2019）甘0524民督73号申请人：武山县农村信用合作联社开发区信用社，住所地：甘肃省武山县。负责人：林健，该单位主任。委托诉讼代理人：王军，男，武山县农村信用合作联社职工。被申请人：罗耀旗，男，1983年10月23日出生，住甘肃省武山县。被申请人：颉秀红，女，1981年5月4日出生，住甘肃省武山县。申请人武山县农村信用合作联社开发区信用社于2019年11月23日向本院申请支付令。申请人武山县农村信用合作联社开发区信用社称，2016年7月9日，申请人与被申请人罗耀旗签订了《个人借款/保证担保合同》。合同约定被申请人罗耀旗向申请人借款120000元,借款年利率为9.45%,借款期限为24个月,自2016年7月9日起至2018年7月8日止，同时对罚息、复利等作了约定。同日被申请人颉秀红向申请人出具了《共同还款承诺书》,承诺为该笔借款的“连带共同债务人”。《个人借款/保证担保合同》签订后,申请人依约于2016年7月9日向被申请人罗耀旗的账户发放了借款，截止2019年10月25日，被申请人罗耀旗仍拖欠借款本金120000元、利息42369.20元尚未偿还。为证明上述事实武山县农村信用合作联社开发区信用社提交的证据有：1、罗耀旗与武山县农村信用合作联社开发区信用社签订的《个人借款/保证担保合同》一份、《贷款担保承诺书》一份；2.颉秀红与武山县农村信用合作联社开发区信用社签订的《共同还款承诺书》一份；3.提款申请书一份、贷款发放通知单一份、借款借据一份、贷款明细单一份；4.武山县农村信用合作联社开发区信用社营业执照一份,罗耀旗、颉秀红身份证复印件各一份。要求被申请人罗耀旗、颉秀红给付申请人武山县农村信用合作联社开发区信用社借款本金120000元、利息42369.20元，并按照年利率12.285%支付自2019年10月26日起至借款本金还清之日的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人罗耀旗、颉秀红给付申请人武山县农村信用合作联社开发区信用社借款本金120000元、利息42369.20元，并按照年利率12.285%支付自2019年10月26日起至借款本金还清之日的利息。申请费1182元，由被申请人罗耀旗、颉秀红负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 裴志军二〇一九年十一月二十三日法官助理 吴绍鹏书 记 员 陈 伟
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0191民初4662号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：许家俊，男，1990年3月4日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人许家俊借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许家俊银行账户存款107,947.48元，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人许家俊银行账户存款107,947.48元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王锦中 二〇一九年十一月二十九日 书记员  肖 阳
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民初6591号原告：刘苏宁，男，1980年6月5日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：张宏圣，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告：孙远锋，男，1970年3月2日生，汉族，住睢宁县。被告：胡居胜（胡峰），男，1979年4月12日生，汉族，住睢宁县邱集镇李甘村棋杆三组9号，现住睢宁县。原告刘苏宁与被告孙远锋、胡居胜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法由审判员刘宝玉适用简易程序独任审判，并于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告刘苏宁的委托诉讼代理人张宏圣及被告孙远锋、胡居胜，到庭参加了诉讼。后因双方争议较大，本案依法裁定转为普通程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告刘苏宁及其委托诉讼代理人张宏圣，被告孙远锋、胡居胜，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘苏宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告双倍返还定金40000元；2.诉讼费由被告负担。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告孙远锋返还原告定金20000元；被告胡居胜承担连带责任。事实和理由：2019年6月，原告经江南房产中介胡居胜介绍，购买孙远锋的恒华新都汇3号楼1单元302室商品房一套。2019年6月21日原、被告双方确定价款为530000元，当天原告给付定金20000元，被告将原买卖房产手续押在中介胡居胜处，约定2019年6月25日签合同，否则视为违约。后被告未有按约定签订合同，原告多次沟通中介联系未果，合同目的无法实现。被告胡居胜保证房产手续在其处，用于抵押定金没有问题，后予以退还应承担责任。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法判如前请。被告孙远锋辩称，原告先行违约，并非我本人违约。我在给原告的定金收据上写明：定于2019年6月25日之前签订合同，否则视为违约。但6月25日前，原告就反悔，要求我将定金退给他，是原告的原因导致没有签订买卖合同。原告提供的出警证明证明不了任何问题。综上，请法院驳回原告诉讼请求。被告胡居胜辩称，四喜中介和我合作买卖涉案房屋。孙远锋系购买他人房屋后卖给原告的，原告要求原房主签字，孙远锋认为在签订合同时原告没有要求原房主签字，在签订合同后才提出该要求，最后一次交涉时孙远锋同意由原房主签字，但原告的委托人朱彪没有同意。综上，请法院驳回原告诉讼请求。双方当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于双方无异议的事实和证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据双方的庭审陈述及相关证据，本院查明事实如下：经江南房产中介和四喜房屋中介介绍，原告刘苏宁欲购买被告孙远锋位于睢宁县的房产。江南房产中介负责与原告沟通联系，四喜房屋中介负责与被告孙远锋沟通联系。原告于2019年6月21日支付被告孙远锋购房定金20000元，被告孙远锋为原告出具定金说明一份，载明：今收到刘苏宁购买恒华新都汇3号楼1单元302室定金2万元，房屋总价53万元。2019年6月21日之前产生的债权债务由卖方孙远锋承担，2019年6月21日之后所有的费用由买方（刘苏宁）承担，如买方不买定金不退，如卖方不卖双倍返还定金。定于2019年6月25日前签订合同，负责视为违约。因涉案房屋系被告孙远锋在他人处购买的回迁房，目前尚不具备办理房屋产权登记的条件，在双方准备签订合同时，原告提出要求原房主到场签字确认，双方因此产生争议，未有签订正式合同，遂引诉争，原告诉讼来院，请求判如前请。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案原告向被告孙远锋购买涉案房产，并交付定金2万元，被告为原告出具了定金收据，事实清楚，双方对此均无异议，本院依法予以确认。原告购房时，被告胡居胜已将该房系回迁房及被告孙远锋系二房主等事实情况明确告诉了原告及其亲属，并将拆迁协议、房屋买卖合同等材料交给原告及其亲属查看，并不存在隐瞒行为，原告对该房屋的所有权状况应当了解。在此情况下原告仍然愿意购买该房产，应当认定为系其真实意思表示。被告孙远锋出具的定金说明对房屋总价、债权债务的负担以及双方反悔的后果等问题，均作出了明确约定，并将定金说明交给原告，应当视为双方就此达成一致意见。根据本案查明事实，双方未签订正式合同的原因系原告后来提出原房主必须到场的要求引起，在第一次庭审过程中及庭后的调解阶段，被告均明确同意原告该项要求，并同意继续签订房屋买卖合同，但原告不同意继续购买，应当认定为原告反悔。因原告反悔在先，违反了诚实信用原则，故根据定金合同约定，原告无权主张返还定金。被告胡居胜并非合同相对方，也不是定金接受人，不具有返还定金的义务，原告要求被告胡居胜承担连带责任，无事实和法律依据，本院亦不予支持。综上，原告诉讼请求依据不足，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第八条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘苏宁的诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由原告刘苏宁负担。原告已经交纳400元，剩余100元，退还原告刘苏宁。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李向阳审 判 员  刘宝玉人民陪审员  郭 勇二〇一九年十二月二十八日法官 助理  李廷轩书 记 员  薛 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省武山县人民法院支 付 令（2019）甘0524民督73号申请人：武山县农村信用合作联社开发区信用社，住所地：甘肃省武山县。负责人：林健，该单位主任。委托诉讼代理人：王军，男，武山县农村信用合作联社职工。被申请人：罗耀旗，1983年10月23日出生，住甘肃省高楼乡。被申请人：颉秀红，1981年5月4日出生，住甘肃省高楼乡。申请人武山县农村信用合作联社开发区信用社于2019年11月23日向本院申请支付令。申请人武山县农村信用合作联社开发区信用社称，2016年7月9日，申请人与被申请人罗耀旗签订了《个人借款/保证担保合同》。合同约定被申请人罗耀旗向申请人借款120000元,借款年利率为9.45%,借款期限为24个月,自2016年7月9日起至2018年7月8日止，同时对罚息、复利等作了约定。同日被申请人颉秀红向申请人出具了《共同还款承诺书》,承诺为该笔借款的“连带共同债务人”。《个人借款/保证担保合同》签订后,申请人依约于2016年7月9日向被申请人罗耀旗的账户发放了借款，截止2019年10月25日，被申请人罗耀旗仍拖欠借款本金120000元、利息42369.20元尚未偿还。为证明上述事实武山县农村信用合作联社开发区信用社提交的证据有：1、罗耀旗与武山县农村信用合作联社开发区信用社签订的《个人借款/保证担保合同》一份、《贷款担保承诺书》一份；2.颉秀红与武山县农村信用合作联社开发区信用社签订的《共同还款承诺书》一份；3.提款申请书一份、贷款发放通知单一份、借款借据一份、贷款明细单一份；4.武山县农村信用合作联社开发区信用社营业执照一份,罗耀旗、颉秀红身份证复印件各一份。要求被申请人罗耀旗、颉秀红给付申请人武山县农村信用合作联社开发区信用社借款本金120000元、利息42369.20元，并按照年利率12.285%支付自2019年10月26日起至借款本金还清之日的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人罗耀旗、颉秀红给付申请人武山县农村信用合作联社开发区信用社借款本金120000元、利息42369.20元，并按照年利率12.285%支付自2019年10月26日起至借款本金还清之日的利息。申请费1182元，由被申请人罗耀旗、颉秀红负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审???判???员???裴志军二〇一九年十一月二十三日法官助理  吴绍鹏书 记 员  陈 伟
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0191民初4662号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：许家俊，男，1990年3月4日出生，汉族，住广东省茂名市茂**， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告许家俊借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后依法适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，原告东风财务向本院申请财产保全并提供了保函担保，本院依法裁定冻结被告许家俊银行账户存款107,947.48元。本案于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告许家俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.被告许家俊一次性还清所有未结贷款本金107,947.48元，并自2019年3月25日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2.本案诉讼费用由被告许家俊承担。 事实和理由：原告东风财务与被告许家俊签订《汽车贷款合同》，合同约定被告许家俊向原告东风财务借款111,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告许家俊未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告许家俊未作答辩。 经审理查明：2018年12月23日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）许家俊签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款111,000元，用于向案外人佛山市裕金本汽车销售服务有限公司（以下简称裕金本公司）购车。借款人授权贷款人将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人裕金本公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人裕金本公司在其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限60个月（还款期限自2019年1月24日起至2023年12月24日止），贷款年利率为8.91%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为2,243.84元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。 合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告许家俊的名义向案外人裕金本公司在原告东风财务开设的账户中转入被告许家俊的购车款项111,000元。同时，厂家向原告东风财务支付了合同期限内的利息3,330元；借款人在合同期限内承担的利息为23,630.40元，原告东风财务实际按照年利率7.87%的标准每月计收。被告许家俊从2019年3月24日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金107,947.48元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 以上事实有原告东风财务提交的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》、客户还款明细表、特种转帐贷方凭证、账户明细账及当事人陈述等证据证实，本院予以采纳。 本院认为，原告东风财务与被告许家俊之间的借贷关系真实合法有效，被告许家俊未依约偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金107,947.48元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，对合同期限内剩余的全部利息，原告东风财务实际按年利率7.87%向借款人每月计收，故原告东风财务主张的罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以剩余未清偿本金为基数按年利率7.87%的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告许家俊自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金107,947.48元及逾期罚息（自2019年3月25日起至2023年12月24日止以剩余未清偿本金为基数按年利率7.87%的150%计算；从2023年12月25日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按年利率8.91%的150%计算）； 二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,458元，减半收取计1,229元，保全费1,060元，共计2,289元由被告许家俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  王锦中 二〇一九年十二月十六日 书记员  肖 阳
四川省冕宁县人民法院 支 付 令 （2019）3433民督123号 申请人：凉山农村商业银行股份有限公司冕宁支行（以下简称农商行冕宁支行）。地址：冕宁县。 法定代表人：廖光平，农商行冕宁支行行长。 委托代理人：余德伦，农商行冕宁支行职员。 被申请人吉康兹机，男，1982年6月2日出生，彝族，住址冕宁县。身份证号码5134331982××××××××。 申请人农商行冕宁支行于2019年10月30日向本院申请支付令。申请人农商行冕宁支行称：被申请人在我行办理信用贷款，未在规定期限内归还本金及利息。要求被申请人吉康兹机给付申请人53088.66元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人吉康兹机应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人53088.66元。 申请费376元，由申请人负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  袁明华 二〇一九年十一月六日 书记员  赵树雄
四川省冕宁县人民法院支 付 令（2019）3433民督123号申请人：凉山农村商业银行股份有限公司冕宁支行（以下简称农商行冕宁支行）。地址：冕宁县城厢镇西街164号。法定代表人：廖光平，农商行冕宁支行行长。委托代理人：余德伦，农商行冕宁支行职员。被申请人吉康兹机，男，1982年6月2日出生，彝族，住址冕宁县城厢镇。申请人农商行冕宁支行于2019年10月30日向本院申请支付令。申请人农商行冕宁支行称：被申请人在我行办理信用贷款，未在规定期限内归还本金及利息。要求被申请人吉康兹机给付申请人53088.66元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人吉康兹机应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人53088.66元。申请费376元，由申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  袁明华二〇一九年十一月六日书记员  赵树雄
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执25422号付二强：你与中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心银行卡纠纷一案，本院(2018)豫0105民初28073号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年11月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××04特此通知二〇一九年十一月二十八日河南省郑州市金水区人民法院报告财产令（2019）豫0105执25422号付二强：本院于2019年11月22日立案执行你与中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心银行卡纠纷一案，你未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇一九年十一月二十八日河南省郑州市金水区人民法院责任义务告知书（2019）豫0105执25422号付二强：关于中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行你银行卡纠纷一案我院已受理。作为本案被执行人，请按照人民法院的要求及时履行生效法律文书确定的义务，已向申请执行人履行义务的，请携带相关材料到人民法院办理结案手续。未按人民法院的要求履行义务的，人民法院有权对你限制高消费、罚款或拘留。有履行能力拒不履行，且有以下情形的，人民法院将依法以拒不执行、判决裁定罪处理。一、具有拒绝报告或者虚假报告财产情况，违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施仍不执行的；二、伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；三、拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地致使判决、裁定无法执行的；四、与他人串通、通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨碍执行、致使判决裁定无法执行的；五、以暴力、威胁方法阻碍执行人员进去执行现场或者聚众哄闹，冲击执行现场，致使判决裁定无法执行的；六、对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打致使执行工作无法进行的；七、毁损、抢夺执行案件材料，执行公务车辆和其他执行器械，执行人员服装以及执行公务证件致使执行工作无法进行的；八、拒不执行判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。二〇一九年十一月二十八日河南省郑州市金水区人民法院限制消费令(2019)豫0105执25422号因被执行人付二强未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你采取限制消费措施，责令你必须遵守如下规定：被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你进一步采取强制执行措施。本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。二〇一九年十一月二十九日
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执保75号申请人：中国农业银行股份有限公司会理县支行。住所地：会理县南街100号。统一信用代码：91513425213250847Q。负责人：高峡，该支行行长。被申请人：郑勇彪，男，生于1987年2月12日，汉族，村民，四川省会理县人。被申请人：郑永华，男，生于1973年3月20日，汉族，村民，四川省会理县人。被申请人：郑永彬，男，生于1975年3月20日，汉族，村民，四川省会理县人。申请人中国农业银行股份有限公司会理县支行依据已经生效的会理县人民法院（2016）川3425民初1605号《民事判决书》向本院申请财产保全，请求保全被申请人郑勇彪、郑永华、郑永彬的账户，要求保全总金额为45000元。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司会理县支行诉郑勇彪、郑永华、郑永彬金融借款合同纠纷一案，经会理县人民法院审理，并作出（2016）川3425民初1605号《民事判决书》，判决郑勇彪、郑永华、郑永彬承担清偿责任。法律文书生效后，被申请人至今未履行相应义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：对郑勇彪、郑永华、郑永彬的账户进行保全，保全总金额为45000元，保全期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 罗 文二〇一九年十一月一日书记员 周登美
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执25422号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。法定代表人何璐彤。被执行人付二强，男，汉族，1984年2月17日出生，住河南省洛阳市新安县。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心与付二强纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初28076号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：一、被告付二强于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金28395.42元、零售利息2683.94元（自2018年5月6日起至实际清偿完毕之日止的利息，以本金28395.42元为基数,按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算)。因付二强未按上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心向本院申请强制执行，本院于于2019年11月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人付二强负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李安永审判员郭宏审判员 李   小   涛二〇一九年十二月四日书记员 王   佳   青
四川省会理县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川3425执保75号 中国农业银行股份有限公司会理县支行、郑勇彪、郑永华、郑永彬： 申请人中国农业银行股份有限公司会理县支行依据已经生效的会理县人民法院（2016）川3425民初1605号《民事判决书》向本院申请财产保全，请求保全被申请人郑勇彪、郑永华、郑永彬的账户，要求保全总金额为45000元。 本院立案后，通过网络查控，并向协执单位发送协助执行通知书，现已冻结郑永华在四川省农村信用社联合社的账户资金8387.82元，冻结期限截止2020年11月5日；已冻结郑永彬在四川省农村信用社联合社的账户资金12073.21元，冻结期限截止2020年11月5日。以上冻结金额合计20461.03元。郑勇彪、郑永华、郑永彬查无其他账户资金可供保全，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
重庆市大足区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0111民初5617号 原告：中国银行股份有限公司重庆大足支行，住所大足区龙岗街道龙岗中路90号，统一社会信用代码91500225903849371F。 负责人：朱能富，行长。 委托诉讼代理人：周伟，男，1964年12月10日出生，住重庆市大足区，系该行工作人员。 被告：陈绍红，女，1971年9月14日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 原告中国银行股份有限公司重庆大足支行（以下简称中行大足支行）与被告陈绍红信用卡纠纷一案，本院于2019年9月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行大足支行的委托诉讼代理人周伟到庭参加了诉讼；被告陈绍红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行大足支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡透支本金349971.04元，至2019年8月24日的利息20989.59元、违约金22734.45元，合计393695.08元，后期利息以透支本金349971.04元为基数，按日利率万分之五自起诉之日起计算至清偿之日止，按月计收复利；2.违约金以清偿之日透支本息的5%一次性支付。其事实和理由：被告于2011年9月20日在原告处申请办理信用卡1张，卡号409670152167×，并于2011年10月26日起使用信用卡消费、取现。被告未按信用卡章程、信用卡领用合约规则还款，截止至2019年8月24日，被告拖欠原告信用卡透支本金349971.04元、利息20989.59元、违约金22734.45元（产生于2019年5月24日以后），合计393695.08元。 被告陈绍红未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，当庭举示信用卡申请表、章程、领用合约，关于信用卡领用合约及章程修订公告，信用卡交易明细，信用卡迟缴明细查询表等证据，拟证明原告与被告对信用卡透支本金、利息、违约金等的计算与支付进行了约定，被告使用信用卡交易的明细及透支本息余额等。由于原告举示的证据系书证原件，与本案待证事实相联系，各证据之间能相互印证；因此，本院对证据的真实性、合法性和关联性予以确认。 依据当事人的陈述和本院所确认的证据，本院对事实分析认定如下：被告于2011年9月20日在原告处申请办理了信用卡1张，卡号409670152167×，还款方式为全额还款。被告申请办理信用卡时，原告向被告提供了其单方预先拟定的信用卡章程、领用合约等，被告书面承诺：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约相关条款如下：对于非现金交易，持卡人在免息还款期（自银行记账日起至银行规定的到期还款之日止）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能于最后还款日前足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，所有交易按透支利率自银行记账日起计收利息；未能于最后还款日前偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿部分的5%支付滞纳金。本合约透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；银行按月向持卡人提供对账单，持卡人不得以未收到对账单为由拒绝还款；持卡人若在收到对账单后30日内未提出异议，则视同其已认可该项交易等。被告于2011年10月26日开始使用信用卡透支消费，但未按信用卡章程、领用合约规则还款，原告已强制停止被告使用信用卡消费。截至2019年8月24日，被告有信用卡透支本金349971.04元、按约定计算的透支利息20989.59元（自2019年5月起每月应缴透支利息及其复利之和，下同），合计370960.63元未归还。现原告于2019年9月17日起诉来院，望判如所请。 本案争议焦点：1.信用卡领用合同相关条款是否有效；2.被告应偿还多少透支本金、利息、违约金。为此，依据本院已认定的事实和有关法律规定，本院分析评判如下：1.由于原告向被告提供预先拟定可重复使用的信用卡领用合约，被告向原告表示清楚知晓并自愿遵守信用卡领用合约的各项规则，信用卡领用合约关于信用卡透支本金、利息和违约金支付等与本案相关的条款，未违反法律、行政法规效力性禁止性规定；因此，原、被告之间信用卡领用合约的相关条款有效，双方当事人应按相关条款约定全面履行自己的义务。2.使用信用卡透支消费，是一种准贷行为。由于贷款人应当按期归还贷款本金和利息，本案被告未清偿信用卡透支本金；因此，原告关于被告偿还透支本金349971.04元的请求本院予以支持。由于借款人到期不归还信用贷款的，应当按照合同约定承担责任；当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法；本案当事人约定的利息、复利在本质上具有违约金属性，被告未按约定清偿2019年8月24日之前的利息、复利；因此，原告关于被告支付至2019年8月24日的透支利息20989.59元，后期透支利息以349971.04元为基数，按日利率万分之五自起诉之日，即2019年9月17日起计算至清偿之日止，按月计收复利的请求本院予以支持。由于当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；本案原告虽提供证据证明其单方公告将原约定的滞纳金自2017年1月1日起变更为违约金，但不能充分证明系双方协商约定；因此，原告关于被告在偿还利息、复利之外另行偿还违约金的请求无约定依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百一十四条第一款和第三款，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款和第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈绍红于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆大足支行信用卡透支本金349971.04元，至2019年8月24日的利息20989.59元，合计370960.63元；后期透支利息以349971.04元为基数，按日利率万分之五自2019年9月17日起计算至清偿之日止，按月计收复利。 二、驳回原告中国银行股份有限公司重庆大足支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为3603元，由原告中国银行股份有限公司重庆大足支行负担171元，被告陈绍红负担3432元；财产保全申请费2770元，由被告陈绍红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  于中跃 二〇一九年十一月十八日 书记员  伍 思
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民初5617号原告：四川龙腾地产集团物业管理有限公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇达子丘东路万福村，统一社会信用代码91511623772989226F。法定代表人：贾从文，董事长。委托诉讼代理人：涂可，重庆德循律师事务所律师。被告：施伟平，女，1967年4月25日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：肖兴德，男，1963年10月15日出生，汉族，住重庆市大足区。原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司与被告施伟平、肖兴德物业服务合同纠纷一案，四川龙腾地产集团物业管理有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司自愿撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元（已减半），由原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司负担。审判员  于中跃二〇二一年四月一日书记员  王 莎
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3222号申请执行人：苏州美亿家房产经纪有限公司被执行人：徐丽琴申请执行人苏州美亿家房产经纪有限公司与被执行人徐丽琴居间合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1316号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人徐丽琴未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州美亿家房产经纪有限公司于2019年11月13日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的29450元，被执行人应负担的执行费342元，合计29792元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐丽琴银行存款人民币29792元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年十一月二十一日书记员  叶 倩
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0505执3222号苏州美亿家房产经纪有限公司徐丽琴：申请执行人苏州美亿家房产经纪有限公司与被执行人徐丽琴居间合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1316号民事判决书，已发生法律效力。经本院立案受理，执行标的29450元，执行中，被执行人自动履行了上述款项，执行费亦由被执行人付至本院。至此，本案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月九日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3285号申请执行人：吴栩翀。被执行人：诺远普惠咨询有限公司。法定代表人：李超晶。申请执行人吴栩翀与被执行人诺远普惠咨询有限公司追索劳动报酬纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初5370号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人诺远普惠咨询有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人吴栩翀于2019年11月19日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的43263.39元，被执行人应负担的执行费549元，合计43812.39元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人诺远普惠咨询有限公司银行存款人民币43812.39元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年十一月二十七日书记员  吴 坚
赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0129执658号 申请执行人杜树义，男，1988年1月27日出生，住赞皇县。 被执行人孙香粉，女，1990年9月2日出生，汉族，群众，住赞皇县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0129民初1736号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙香粉至今未履行。经查，被执行人孙香粉有存款可供依法冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙香粉银行的存款，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙士渊 二〇一九年十一月二十一日 书记员  白玉田
文书内容苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0505执3285号吴栩翀:诺远普惠咨询有限公司:申请执行人吴栩翀与被执行人诺远普惠咨询有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计43263.39元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，吴栩翀向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初5370号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十六日
赞皇县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）冀0129执658号 本院在执行杜树义与孙香粉婚姻家庭、继承纠纷一案中，经查，被执行人孙香粉拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将被执行人孙香粉纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月四日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3971号 申请执行人滕世朋，男，1977年11月18日出生，壮族，住南宁市。 申请执行人滕红，女，1984年4月20日出生，壮族，住南宁市。 被执行人陈憬能，男，1970年10月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 滕世朋、滕红与陈憬能房屋买卖合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终7643号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人陈憬能所有的19000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人陈憬能所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁荣军 二〇一九年十一月二十日 书记员  江旭炜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0102执3971号 滕世朋、滕红、陈憬能： 本院执行的滕世朋等申请陈憬能房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。 二〇一九年十二月二十五日
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青28民初83号 申请人：德令哈市城乡投资控股有限公司，住所地：青海省德令哈市。 法定代表人：陈涛，该公司总经理。 被申请人：青海三工置业有限公司，住所地：青海省德令哈市。 法定代表人：朱军，该公司总经理。 本院受理的原告德令哈市城乡投资控股有限公司与被告青海三工置业有限公司、朱军借款合同纠纷一案，申请人（原告）德令哈市城乡投资控股有限公司于2019年11月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人（被告）青海三工置业有限公司位于青海省德令哈市××路以南、滨河西路以西、拟建广场以东的三工广场商业中心3#楼一层、二层。中国人民财产保险股份有限公司海西州分公司为申请人德令哈市城乡投资控股有限公司提供保函担保，并在15400000元的责任限额内承担连带保证责任。 本院经审查认为，申请人德令哈市城乡投资控股有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人青海三工置业有限公司位于青海省德令哈市××路以南、滨河西路以西、拟建广场以东的三工广场商业中心3#楼一层、二层。 案件申请费5000元，由申请人德令哈市城乡投资控股有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张 毅 审 判 员  鲍丽娜 审 判 员  陈治冈 二〇一九年十一月十二日 法官助理  刘永龙 书 记 员  严学婷
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初7034号申请人：郭运生，男，1960年3月15日出生，汉族，住辉县。被申请人：张秀云，女，1968年4月3日出生，汉族，住辉县。被告：新乡市日康医疗器械厂，住所地：辉县市韭山路北段。负责人：张秀云，系该厂厂长。申请人郭运生诉被申请人张秀云、新乡市日康医疗器械厂民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款244000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人已由中国平安财产保险股份有限公司以保函形式为其提供了同等金额的担保。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，为便于本案的顺利审理和执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人张秀云、新乡市日康医疗器械厂名下的银行存款以244000元（人民币）为限予以冻结，或查封、扣押其同等价值的财产。期限为一年。案件申请费1740元，由申请人郭运生负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭厚利二〇一九年十一月六日书记员  路夏杰
河南省济源市人民法院支 付 令（2019）豫9001民督68号申请人：济源市煤炭高压开关有限公司，住所地：河南省济源市科技工业园区。诉讼代表人：王行智，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：郑晓丹，河南剑光律师事务所律师。被申请人：羊场煤矿，住所地：云南省曲靖市宜威市羊场镇。法定代表人：陆继标。申请人济源市煤炭高压开关有限公司于2019年11月7日向本院申请支付令。申请人称，申请人以不能清偿到期债务、资不抵债为由向本院提出破产清算申请，本院于2018年7月27日作出（2018）豫9001破8号之一民事裁定，裁定受理申请人破产清算，于2018年9月13日作出（2018）豫9001破8号之七民事决定，指定河南剑光律师事务所担任申请人的管理人，于2019年5月13日作出（2018）豫9001破8号之二十五民事裁定，裁定申请人破产重整。申请人进入破产程序前，依被申请人需求向被申请人供应配电装置专用设备等货物，申请人已履行全部合同内容并开具全部价款的增值税专用发票，经破产审计相关机构核算，被申请人仍欠申请人267200元货款未付，且双方之间无其他债权债务关系。申请人现已进入破产重整程序，为保护破产债权，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，特提出此申请。要求被申请人给付申请人267200元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人羊场煤矿应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人济源市煤炭高压开关有限公司267200元。申请费1769元，由被申请人羊场煤矿负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  马秀娟二〇一九年十一月十一日书记员  肖瑶瑶
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初7034号原告:郭运生，男，1960年3月15日出生，汉族，住辉县。被告：张秀云，女，1968年4月3日出生，汉族，住辉县。被告:新乡市日康医疗器械厂，住所地:辉县市韭山路北段。投资人：张秀云(同第一被告)，系该厂厂长。原告郭运生与被告张秀云、新乡市日康医疗器械厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告郭运生、被告张秀云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求两被告偿还原告借款本金160000元，利息84000元（自2016年12月1日至2019年11月1日，按月息1.5分计算所得），并按照月息1.5分支付自2019年11月2日起至借款本金还清之日止的利息；2、要求两被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：两被告之前曾借到原告现金160000元，到2016年12月1日，两被告支付了原告之前的利息，并由被告张秀云重新为原告出具了借据，借据载明借款金额160000元，月息1分5厘，被告张秀云在借款人处签名，并加盖了新乡市日康医疗器械厂印章。现因原告急需用钱，经多次向两被告催要，两被告推拖至今未还。截止到2019年11月1日，除借款本金未还外，两被告尚欠原告利息84000元未付。两被告辩称：原告诉称属实，本案借款用于新乡市日康医疗器械厂生产经营，该厂是张秀云个人经营的独资企业，张秀云和该厂同意承担共同还款责任，但目前经济困难，暂无力偿还。经审理，本院对本案认定的事实除与原告诉称的事实一致外，另查明，原被告对于案涉借款未约定期限。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中原告借给两被告现金160000元，双方由此形成了民间借贷关系，依法应受法律保护。同时双方约定按月息1分5厘（即月利率1.5％）支付利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，同样依法应受法律保护。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定：“企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”。本案中被告张秀云向原告借款，所借款项用于其投资的新乡市日康医疗器械厂生产经营，且其为原告出具的借据上加盖了该厂印章，故原告要求两被告共同偿还案涉借款，于法有据，本院依法予以支持。借款人应当按照约定的期限、利率返还出借人借款和支付利息，因本案双方当事人对借款期限未作约定，原告可以催告两被告在合理期限内偿还借款本金并支付利息，故现原告要求两被告偿还借款本金160000元，利息84000元（息至2019年11月1日），并按照月息1.5分支付自2019年11月2日起至借款本金还清之日止的利息，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条之规定，判决如下：被告张秀云、新乡市日康医疗器械厂于本判决生效后十日内偿还原告郭运生借款本金160000元、利息84000元（息止2019年11月1日），并按照月利率1.5%支付自2019年11月2日起至借款本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，诉讼保全申请费1740元，由被告张秀云、新乡市日康医疗器械厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭厚利二〇一九年十二月三日书记员  路夏杰
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民督68号申请人：济源市煤炭高压开关有限公司，住所地：河南省济源市科技工业园区。诉讼代表人：王行智，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：郑晓丹，河南剑光律师事务所律师。被申请人：羊场煤矿，住所地：云南省曲靖市宜威市羊场镇。法定代表人：陆继标。申请人济源市煤炭高压开关有限公司与被申请人羊场煤矿申请支付令一案，本院于2019年11月7日立案后，于2019年11月11日发出（2019）豫9001民督68号支付令，限令被申请人羊场煤矿在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院发出的上述支付令无法在发出之日起三十日内送达债务人，依法应裁定终结本案督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫9001民督68号支付令自行失效。申请费1769元，由申请人济源市煤炭高压开关有限公司负担。审判员  马秀娟二〇一九年十二月六日书记员  肖瑶瑶
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民终579号   上诉人（原审原告）：上海中信信息发展股份有限公司。住所地：上海市普陀区中江路879号1号楼。   法定代表人：张某1，该公司董事长。   委托诉讼代理人：陈某，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。   委托诉讼代理人：邱某，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：山西可信信息技术有限公司。住所地：山西省太原市晋源区西峪东街10号。   法定代表人：王某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：范某，山西晋商律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：师某，男，1986年7月30日出生，住山西省太原市晋源区西峪东街10号22幢2单元2层3号。   委托诉讼代理人：籍某，山西晋商律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张某2，山西晋商律师事务所律师。   上诉人上海中信信息发展股份有限公司因与被上诉人山西可信信息技术有限公司、师某侵害经营秘密、不正当竞争纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院（2019）晋01民初172号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人上海中信信息发展股份有限公司委托诉讼代理人陈某、邱某、被上诉人山西可信信息技术有限公司委托诉讼代理人范某、被上诉人师某及委托诉讼代理人籍某、张某2到庭参加诉讼。   本院认为，《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条规定，商业秘密是指不为公众所知悉，具有商业价值并经权利人采取相应保密措施的技术信息和经营信息。经查阅原一审庭审笔录，审判人员问：“邮件（客户名单）是所有人能看到，还是按公司层级能看到？”被上诉人师某答：“邮件和OA是每个员工都有的，认可权限分级…”即被上诉人师某自认客户名单设定了访问权限，原审判决对被上诉人师某自认的事实并未作出认定，该事实涉及到客户名单是否属于商业秘密的认定问题。   《反不正当竞争法》第二条规定：“经营者在生产经营活动中，应当遵循自愿、平等、公平、诚信的原则，遵守法律和商业道德。本法所称的不正当竞争行为，是指经营者在生产经营活动中，违反本法规定，扰乱市场竞争秩序，损害其他经营者或者消费者的合法权益的行为。本法所称的经营者，是指从事商品生产、经营或者提供服务的自然人、法人和非法人组织。”上诉人在一审中提交的证据34（被上诉人师某给上诉人潘主任的短信截图），即被上诉人师某已认可自己在晋城做的三个项目是为其市场布局铺路，已认识到其做法本质上是错误的。该证据在一审中并未提起更未评议，这涉及到被上诉人师某是否违反商业道德和诚实信用行为的问题。   师某为山西可信信息技术有限公司持股95%的大股东，原审判决查明事实部分也未提起。本院庭审中，审判人员问师某：“在上海中信公司担任什么职务？”师某答：“华北地区的销售，实际上是山西晋城。”审判人员问：“有无其他销售？”师某答：“签字和办理都是一个人，都是单线负责的。”这可以认定师某在上海中信公司并不是一名普通的工作人员，而是山西晋城的销售负责人，原审判决认定师某为上诉人的工作人员不太准确。被上诉人山西可信信息技术有限公司是被上诉人师某在上诉人上海中信信息发展股份有限公司在职期间设立的公司，涉案三个招标项目师某代表山西可信信息技术有限公司进行了投标，而没有代表上海中信信息发展股份有限公司进行投标，被上诉人师某就是为了避嫌，也应当在上海中信信息发展股份有限公司明确弃标的情况下，才可以代表山西可信信息技术有限公司进行投标。上海中信信息发展股份有限公司是否有明确弃标的意思表示，原审判决并未作出认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   一、撤销山西省太原市中级人民法院（2019）晋01民初172号民事判决；   二、本案发回山西省太原市中级人民法院重审。   上诉人上海中信信息发展股份有限公司预交的案件受理费23920元予以退回。   审判长 文 劼   审判员 门 华   审判员 孙成宇     二○一九年十二月二十七日   书记员 王宇飞
河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0302刑初253号公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人武会杰，男，1974年9月15日出生，汉族，高中肄业，户籍地及住址洛阳市老城区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年6月5日被刑事拘留，同年6月11日被取保候审。洛阳市老城区人民检察院以洛老检一部刑诉﹝2019﹞110号起诉书指控被告人武会杰犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。洛阳市老城区人民检察院检察员张永红出庭支持公诉，被告人武会杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月27日凌晨0时5分许，被告人武会杰醉酒后驾驶一辆豫Ｃ×××××的正三轮载货摩托车沿金谷园北路东半幅由南向北行驶至魏紫路口南约100米处，与谢智辉停放在路边的豫Ｃ×××××重型半挂牵引车尾部相撞，造成被告人武会杰受伤、两车受损的交通事故。经鉴定，被告人武会杰血液中乙醇含量为203.6mg/100ml。公诉机关认为，被告人武会杰醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人武会杰认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金一万元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、司法鉴定意见书等证据证实。被告人武会杰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，道路交通事故认定书认定被告人武会杰负交通事故主要责任。本院认为，被告人武会杰在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量达到203.6mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人武会杰血液中乙醇含量超过200mg/100ml，造成交通事故且负事故主要责任，应酌情从重处罚。被告人武会杰系初犯，可酌情从轻处罚。被告人武会杰能够如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人武会杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押折抵7天。所处罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王成明二〇一九年十一月二十二日书记员  宋蓓蕾
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初11139号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢敏敏，安徽华人律师事务所律师。 被告：梁琦，男，1979年4月5日出生，汉族，住陕西省城固县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金157364.54元、利息14768.33元、罚息2307.88元（利息、罚息按合同约定标准暂计至2019年8月11日，之后利息、罚息以欠付借款本金为基数，按年利率24%合并计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费1200元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年4月27日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款年利率23%，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（广东省东莞市常平镇）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2018年4月28日，原告向被告发放贷款200000元。自2019年3月26日起，被告未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2019年8月11日，被告尚欠原告借款本金157364.54元、利息14768.33元、罚息2307.88元。原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金157364.54元、利息14768.33元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息2307.88元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之九点五八的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为1445.44元。关于2019年8月11日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、梁琦于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金157364.54元、利息14768.33元、罚息1445.44元（利息和罚息暂计至2019年8月11日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）； 二、梁琦于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1906元，由梁琦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇一九年十一月二十日 书记员 郭行妍 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0302刑初253号被告人武会杰犯危险驾驶罪一案，本院于2019年11月22日作出（2019）豫0302刑初253号刑事判决书。现发现其中存在笔误，特此补充裁定如下：原（2019）豫0302刑初253号刑事判决书中第三页第二行“（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押折抵7日。所处罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）”；现更正为“（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押折抵7日。即自2019年12月3日起至2019年12月26日止；所处罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）”。审判员  王成明二〇一九年十二月三日书记员  宋蓓蕾
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初4304号原告：王霞，女，1985年5月10日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。被告：董积跃，男，1984年2月18日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。原告王霞诉被告董积跃运输合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王霞到庭参加诉讼，被告张正中经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王霞向本院提出诉讼请求：判令董积跃支付欠款3.3万元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：王霞于2019年8月28日至2019年8月30日期间为董积跃运输沙子，结算后尚欠3.3万元运费尾款未付。董积跃于2019年9月21日出具欠条，承诺二十日内还清，但至今未付。王霞多次催要无果。董积跃未答辩。王霞为支持其诉讼请求，举证董积跃出具的欠条、送货单及微信、银行转账记录一组，证明其所主张的事实。董积跃未到庭，放弃了对上述证据质证和辩驳的权利，亦未举证。本院认为，王霞所举的证据具有合法性、客观性，且与本案有关联性，本院对其证明效力均予以确认。依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：2019年9月21日，董积跃向王霞出具欠条一份，载明“欠条今欠到王霞运费（城效粮站和滁淮高速口又边场地两个场地运费）总共欠叁萬叁仟元整（33000）20天内还清。董积跃2019.9.21”。上述欠款至今未偿还。本院认为，公民应当遵循诚实守信的原则，按照约定履行自己的义务。董积跃向王霞出具欠条，双方存在事实上的运输合同关系。现欠条所约定的支付期限已至，对王霞要求董积跃支付其运输款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董积跃于本判决生效后五日内立即支付原告王霞欠款3.3万元。如果被告董积跃未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费630元，减半收取315元，由被告董积跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  王苏二〇一九年十一月二十六日法官助理汪洁书记员石阳附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初4304号本院于2019年11月26日对原告王霞与被告董积跃运输合同纠纷一案作出的（2019）皖1102民初4304号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2019）皖1102民初4304号民事判决书中第1页第三段第三行“张正中”补正为“董积跃”。审判员  王苏二〇一九年十二月十九日法官助理汪洁书记员石阳
安徽省霍邱县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖1522执2553号 本院在执行申请执行人王忠杰申请执行被执行人吴某离婚纠纷一案中查明，被执行人吴某具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下： 将被执行人吴某（身份证号码）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十一月二十七日
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执2669号申请执行人东营市鑫源建筑安装有限责任公司，住所地东营市东营区北二路五金陶瓷市场西街18号，统一社会信用代码91370500791523616E。法定代表人：马培忠，总经理。被执行人山东科瑞控股集团有限公司，住所地东营市东营区胜利工业园，统一社会信用代码913705007892805042。法定代表人：杨子正，董事长。本院（2019）鲁0502民初1542号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人山东科瑞控股集团有限公司名下位于北京市朝阳区望京园306号楼11层戊1102号房产一套（Ｘ京房权证朝字第××号）。二、查封期限三年。三、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建民二〇一九年十一月十八日书记员  邢 帆
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执2553号 申请执行人:吴某，女，1985年12月17日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。 被执行人:王某1，男，1986年3月27日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。 本院在执行申请执行人吴某与被执行人王某1离婚纠纷一案，依据生效法律文书：一、准予原告吴某与被告王某1离婚；二、原告吴某与被告王某1的婚生长女王诗语由原告吴某抚养，婚生次女王梦雪及婚生子王帅由被告王某1抚养，原告吴某支付子女抚养费的差额部分35160元；三、原告吴某的陪嫁物品归原告本人所有（详见审理查明部分）；四、驳回原告吴某的其他诉讼请求，案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，发现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高祖祥 审判员  刘友军 执行员  陈孝升 二〇一九年十二月十六日 书记员  匡大壮 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
东营市东营区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0502执2669号 山东科瑞控股集团有限公司： 东营市鑫源建筑安装有限责任公司与山东科瑞控股集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计2141830.92元。经本院立案执行，现已强制执行到位1416622元，被执行人自动履行1000000元，共计2416622元。本院已于2020年4月17日将该款转付给东营市鑫源建筑安装有限责任公司。至此东营市鑫源建筑安装有限责任公司向本院申请执行的（2019）鲁0502执2669号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2684号安新、严兆祥：你与周雅煦机动车交通事故责任纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初3906号已发生法律效力。申请执行人周雅煦向本院申请强制执行，本院于2019年11月01日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）偿还欠款99191.51元及利息（2）申请执行费1388.00元开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年十一月四日联系人：宋颍辉联系电话：地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1204执2684号申请执行人:周某，男，2006年11月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。法定代表人：周磊，男，汉族，1978年10月8日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人:安新，男，1995年3月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：严兆祥，男，1964年8月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院依据（2019）皖1204民初3906号民事判决书，在执行周某与严兆祥、安新机动车交通事故纠纷一案中,当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）皖1204执2684号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  宋颍辉审判员  周晓辉二〇一九年十二月二十四日书记员  张笑笑审判长  王志远审判员  宋颍辉审判员  周晓辉二〇一九年十二月九日书记员  张笑笑
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初6212号原告：丁志良，男，1949年8月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县胡桥乡程楼村85号，身份证号码：412326194908156934委托诉讼代理人：李红旗，北京盈科（上海）律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：韩光伟，河南孔祖律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：齐智广，男，1990年9月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：华海财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路19号24层162号、163号、168号、169号。统一社会信用代码91410100MA444YUR45。负责人：冯明昌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：沈健，河南千益律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：华海财产保险股份有限公司河南分公司许昌中心支公司，住所地河南省许昌市阳光大道东段北侧（联创置业3A号商住楼）11层。统一社会信用代码：91411000MA45A9737N。负责人：杨建伟，系该公司总经理。原告丁志良诉被告齐智广、华海财产保险股份有限公司河南分公司、华海财产保险股份有限公司河南分公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。诉讼过程中，原告丁志良于2019年11月20日向本院提出书面申请，自愿撤回对被告华海财产保险股份有限公司河南分公司许昌中心支公司的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告丁志良自愿撤回对被告华海财产保险股份有限公司河南分公司许昌中心支公司的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告丁志良自愿撤回对被告华海财产保险股份有限公司河南分公司许昌中心支公司的起诉。审判员  刘虎敬二〇一九年十一月二十日书记员  伊紫萍
内蒙古自治区牙克石市人民法院支 付 令（2019）内0782民督10号申请人：牙克石名都物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：陈彦春，该公司总经理。委托诉讼代理人：于杰，女，该公司员工。被申请人：任树刚，男，1974年2月24日出生，住内蒙古自治区牙克石市。申请人牙克石名都物业服务有限公司于2019年11月16日向本院申请支付令。申请人称，被申请人房产在申请人物业服务区，自2014年9月11日至2019年10月31日，被申请人拖欠物业服务费14515元并提交营业执照、物业服务合同、欠费明细等证据为凭。要求被申请人任树刚给付申请人牙克石名都物业服务有限公司物业服务费14515元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人任树刚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人牙克石名都物业服务有限公司物业服务费14515元。申请费55元，由被申请人任树刚负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  姜晓文二〇一九年十一月二十二日书记员  焦林芮附：本支付令所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：(一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的;(二)支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4396号 申请执行人:华安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场B幢19-20层，统一社会信用代码91340000774953366C（1-1）。 主要负责人：李山，该公司总经理。 被执行人：汪金，1989年12月19日出生，汉族，男，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在执行申请执行人华安财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人汪金追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）皖0103民初6563号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）偿还申请执行人华安财产保险股份有限公司安徽分公司代偿款103631.98元及违约金777.24元，合计104409.22元； （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息； 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年十一月二十七日 书记员  何悦月
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4396号 申请执行人:华安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**财富广场****，统一社会信用代码91340000774953366C（1-1）。 主要负责人：李山，该公司总经理。 被执行人：汪金，1989年12月19日出生，汉族，男，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在执行申请执行人华安财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人汪金追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）皖0103民初6563号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）偿还申请执行人华安财产保险股份有限公司安徽分公司代偿款103631.98元及违约金777.24元，合计104409.22元； （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息； 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年十一月二十七日 书记员  何悦月
江西省靖安县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)赣0925刑初93号 公诉机关靖安县人民检察院。 被告人黎定岷，男，1974年4月7日出生，汉族，靖安县人，高中文化，个体户，家住靖安县。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪于2019年1月29日被靖安县公安局刑事拘留；经靖安县人民检察院批准，于2019年3月6日被靖安县公安局执行逮捕；经宜春市人民检察院批准，于2019年4月28日延长侦查羁押期限一个月；经靖安县公安局决定，于2019年7月28日被靖安县公安局取保候审。 靖安县人民检察院以靖检公诉刑诉（2019）88号起诉书指控被告人黎定岷犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。因本案需调取新的证据，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十五条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  王立平 人民陪审员  王竹香 人民陪审员  张福柱 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  雷 娟
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初10125号原告：米振宾，男，1963年1月18日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：豆丽丽。被告：华农财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市红旗区金穗大道（中）402号D座6层601、602、622、623、624号。负责人：王彦磊。原告米振宾与被告华农财产保险股份有限公司新乡中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法进行审理。米振宾向本院提出诉讼请求：（诉讼请求）。事实和理由：（事实与理由）。本院经审查认为，本案原告所诉系财产保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，应由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖，而被告住所地以及被保险车辆所在地均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权，原告所诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回米振宾的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  任丙申二〇一九年十一月二十日书记员  姚欣彤
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书(2019)内0782民督10号申请人：牙克石名都物业服务有限公司。法定代表人：陈彦春。委托诉讼代理人：于杰。被申请人：任树刚，男，住内蒙古自治区牙克石市。申请人牙克石名都物业服务有限公司于2019年11月16日向本院申请支付令。申请人称，被申请人房产在申请人物业服务区，自2014年9月11日至2019年10月31日，被申请人拖欠物业服务费14515元并提交营业执照、物业服务合同、欠费明细等证据为凭。要求被申请人任树刚给付申请人牙克石名都物业服务有限公司物业服务费14515元。本院经审查认为，被申请人于2019年12月16日向本院提出书面异议，对债务本身不予认可,符合终结督促程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）内0782民督10号支付令自行失效。申请费55元，由牙克石名都物业服务有限公司负担。审判员  姜晓文二〇一九年十二月十六日书记员  焦林芮附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效：（一）本解释规定的不予受理申请情形的；（二）本解释规定的裁定驳回申请情形的；（三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的；（四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初10125号原告：米振宾，男，1963年1月18日出生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：豆丽丽，河南颖中律师事务所律师律师。被告：华农财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所河南省新乡市红旗区金穗大道（中）402号D座6层601号、602号、622号、623号、624号。负责人：王彦磊，总经理。委托诉讼代理人：刘超博，该支公司职员。原告米振宾与被告华农财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称华农财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米振宾的委托诉讼代理人豆丽丽、被告华农财险公司的委托诉讼代理人刘超博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。米振宾向本院提出诉讼请求：1.要求华农财险公司赔偿米振宾车辆损失费41014元；2.本案诉讼费用由华农财险公司负担。事实和理由：豫Ａ×××××雅阁牌机动车的所有人为米振宾。2019年1月7日，华农财险公司承保了该车不计免赔的车辆损失保险，被保险人米振宾，保险金额74304元，保险期间自2019年1月27日0时起至2020年1月26日24时止。该车检验有效期至2020年2月。2019年4月3日18时40分，王晓龙驾驶该车，在郑州西南××龙站××路沟，造成该车辆损坏的交通事故。当日，郑州市公安局交通警察支队西南绕城高速大队作出第410193500000002437号道路交通事故认定书（简易程序），认定王晓龙负事故全部责任。王晓龙的机动车驾驶证准驾车型为C1，有效期限至2021年5月24日。2019年4月5日，米振宾委托河南海轮机动车鉴定评估有限公司确定豫Ａ×××××雅阁牌车辆维修费用。该公司于2019年4月12日作出豫海轮评字2019第097号关于确定豫Ａ×××××雅阁牌车辆损失价值的鉴定评估意见书，鉴定意见为豫Ａ×××××雅阁牌车辆维修费用41014元。后，米振宾维修该车，实际支出维修费40000元。华农财险公司对米振宾的车损未予赔偿，故诉请法院处理。华农财险公司辩称，核实涉案车辆行驶证、驾驶员驾驶证均在有效审验期内，且不发生免赔责任的情况下，华农财险公司愿意对本次事故承担责任。本院认为，案涉机动车商业保险合同的当事人意思表示真实，合法有效，应予确认。被保险车辆在保险期间内发生保险事故,造成投保车辆损失,华农财险公司应当按保险合同约定在车辆损失保险的保险限额内予以赔偿。米振宾因事故造成的车辆维修费用经鉴定为41014元，鉴定机构及鉴定人具备相应鉴定资质、鉴定程序合法、鉴定意见客观,华农财险公司亦无否定该鉴定意见的相关反证，故该鉴定意见可予采信。米振宾实际支出车辆维修费40000元，有相应票据及维修清单为据，未超出鉴定的维修费用数额，故华农财险公司对米振宾的该40000元损失应予赔偿。米振宾主张的超出部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、华农财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿米振宾车辆损失费40000元；二、驳回米振宾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元（已减半收取），由米振宾负担13元，华农财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担400元。本判决为终审判决。审判员  任丙申二〇一九年十二月二十日书记员  曾涵睿
陕西省西安市新城区人民法院保全实施完结通知书 （2019）陕0102执保485号申请人唐安斌：你与与被申请人蒲全军民间借贷纠纷一案，依据(2019)陕0102执保485号执行裁定书，我院依法对被保全人采取了以下保全措施：冻结被申请人蒲全军名下陕西省XX社XX社账户存款，冻结期限从2019年11月4日至2020年11月3日；冻结被申请人蒲全军名下中国建设银行账户存款，冻结期限从2019年11月4日至2020年11月3日。以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期前7日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。   2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。     二○一九年十一月二十八日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书  (2019)陕0102执保485号 申请人：唐安斌，男，汉族，1995年8月4日出生，住陕西省镇巴县。被申请人：蒲全军，男，汉族，1982年1月9日出生，住西安市新城区。 申请人唐安斌与被申请人蒲全军民间借贷纠纷一案中，申请人唐安斌于2019年10月12日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人存款15万元或查封、扣押其他等值财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司陕西省分公司为申请人唐安斌在15万元范围内提供担保。本院经审查认为，申请人唐安斌的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人蒲全军名下存款15万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。  审  判  员    张建文                            二〇一九年十月二十五日 书  记  员    蔡  锐
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执4022号 申请执行人蒙慧彪，男，1981年10月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人广西美是投资管理有限公司，住所地：南宁市兴宁区兴东路99号南宁市东沟岭综合农贸市场2号楼301号商铺，统一社会信用代码：91450102MA5KFUEX7J。 法定代表人：蒋宗宁。 被执行人广西美是投资管理有限公司天昌分公司，住所地南宁市青秀区桂雅路16号天昌东盟中央城A2号楼二层商铺，统一社会信用代码：91450103MA5N6MWX3T。 负责人：蒋宗宁。 蒙慧彪与广西美是投资管理有限公司天昌分公司、广西美是投资管理有限公司服务合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初2338号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西美是投资管理有限公司天昌分公司、广西美是投资管理有限公司所有的451元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西美是投资管理有限公司天昌分公司、广西美是投资管理有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  农峰 二〇一九年十一月二十八日 书记员  谢芸
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0102执4022号 广西美是投资管理有限公司、广西美是投资管理有限公司天昌分公司、蒙慧彪： 申请执行人蒙慧彪与广西美是投资管理有限公司、广西美是投资管理有限公司天昌分公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0102民初2338号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中发现，被执行人于本案立案执行前已自动履行完毕，申请人确认被执行人履行本案完毕并申请本院结案。现因被执行人已履行（2019）桂0102民初2338号民事判决书义务完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月十二日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执24730号姚万福：你与中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初8483号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××46特此通知二〇一九年十一月二十一日河南省郑州市金水区人民法院报告财产令（2019）豫0105执24730号姚万福：本院于2019年11月15日立案执行你与中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心借款合同纠纷一案，你未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇一九年十一月二十一日河南省郑州市金水区人民法院责任义务告知书（2019）豫0105执24730号姚万福：关于中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行你借款合同纠纷一案我院已受理。作为本案被执行人，请按照人民法院的要求及时履行生效法律文书确定的义务，已向申请执行人履行义务的，请携带相关材料到人民法院办理结案手续。未按人民法院的要求履行义务的，人民法院有权对你限制高消费、罚款或拘留。有履行能力拒不履行，且有以下情形的，人民法院将依法以拒不执行、判决裁定罪处理。一、具有拒绝报告或者虚假报告财产情况，违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施仍不执行的；二、伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；三、拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地致使判决、裁定无法执行的；四、与他人串通、通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨碍执行、致使判决裁定无法执行的；五、以暴力、威胁方法阻碍执行人员进去执行现场或者聚众哄闹，冲击执行现场，致使判决裁定无法执行的；六、对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打致使执行工作无法进行的；七、毁损、抢夺执行案件材料，执行公务车辆和其他执行器械，执行人员服装以及执行公务证件致使执行工作无法进行的；八、拒不执行判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。二〇一九年十一月二十一日河南省郑州市金水区人民法院限制消费令(2019)豫0105执24730号因被执行人姚万福未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你采取限制消费措施，责令你必须遵守如下规定：被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你进一步采取强制执行措施。本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。二〇一九年十一月二十二日