安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0621民初5794号 原告：徐莉，女，1983年4月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告：陈某1，女，2005年1月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 法定代理人:徐莉，系陈某1之母，女，1983年4月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告：陈某2，男，2016年3月30日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 法定代理人:徐莉，女，系陈某2之母，1983年4月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告：陈桂宇，男，1955年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告：孙玉华，女，1955年4月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上述五位原告共同的委托诉讼代理人：王永振，安徽皖光大律师事务所律师。 上述五位原告共同的委托诉讼代理人：陈波，系陈桂宇、孙玉华之长子，男，汉族，1978年2月18日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：张文志，男，1984年4月15日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：彭艳，女，1979年1月6日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 上述二位被告共同的委托诉讼代理人：晁建伍，安徽礼乐律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市海曙区和义路95号，统一社会信用代码91330200734271133H。 负责人：李昆红，该公司经理。 委托诉讼代理人：周宗程，男，中国太平洋财产保险股份有限公司中心支公司员工。 原告徐莉、陈某1、陈某2、陈桂宇、孙玉华（以下简称徐莉等五原告）与被告张文志、彭艳、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称太平洋财险宁波分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。徐莉等五原告共同的委托诉讼代理人王永振、陈波、被告彭艳及被告张文志、彭艳共同的委托诉讼代理人晁建伍、太平洋财险宁波分公司的委托诉讼代理人周宗程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐莉等五原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计1073082元；2.被告承担诉讼费、保全费、保全保险费。 张文志、彭艳辩称，1.张文志愿意赔偿法律规定范围内的损失；2.原告部分要求过高，精神抚慰金应当降低标准。3.彭艳不是本案的侵权人，也不知道张文志在醉酒后驾驶车辆，不应当承担赔偿责任。 太平洋财险宁波分公司辩称，对事故事实及责任划分无异议，但依照交强险以及商业保险合同约定，以及相关法律规定驾驶人张文志醉酒驾驶保险车辆，造成的人身伤亡及财产损失保险公司均不承担赔偿责任，应驳回对保险公司的起诉。 本院经审理认定事实如下：2019年10月31日20时许,张文志醉酒状态下驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿濉溪县青东矿南门东道路由西向东行驶至300米路段处,遇在道路北侧的行人陈建行走时发生碰撞,造成陈建经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经濉溪县公安局交通管理大队认定,张文志负事故的全部责任。事故发生后，彭艳垫付丧葬费20000元。徐莉等五原告向本院申请财产保全，支付保全费3020元，向安邦财产保险股分有限公司支付诉讼财产保全保费1000元。 另查明，张文志与彭艳系夫妻关系，浙Ｂ×××××号小型轿车登记所有人系彭艳。浙Ｂ×××××号小型轿车在太平洋财险宁波分公司投保交强险和商业险。陈建与徐莉系夫妻关系，陈建出生于1979年5月20日，在本次交通事故中死亡。陈某1、陈某2分别系陈建与徐莉的长女、长子。陈桂宇、孙玉华系陈建的父、母，陈桂宇出生于1955年8月10日，孙玉华出生于1955年4月10日。陈桂宇与孙玉华共生育子女六人，长女孙素芳、次女陈影、长子陈波、次子陈建、三子陈磊、四子陈伟。 上述事实，由当事人陈述、书证等证据在卷佐证。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；本次交通事故，濉溪县公安局交通管理大队认定,张文志负事故的全部责任，认定事实清楚，适用法律正确，并无不当，本院予以确认。张文志作为侵权人并承担本次交通事故的全部责任，应承担本案的全部赔偿责任。彭艳作为车辆的所有人，对本次交通事故造成的损害结果无过错，不承担赔偿责任。由于浙Ｂ×××××号小型轿车在太平洋财险宁波分公司投保交强险，本次交通事故发生在保险有效期间内，依据上述法律规定，徐莉等五原告诉请赔偿的各项损失应由太平洋财险宁波分公司首先在交强险赔偿限额内赔偿，超出交强险赔偿限额的部分，由张文志赔偿。太平洋财险宁波分公司辩称“张文志醉酒驾驶保险车辆，造成的人身伤亡，交强险不承担赔偿责任”，于法相悖，本院不予支持。太平洋财险宁波分公司辩称，张文志醉酒驾驶保险车辆，商业险不承担赔偿责任，有事实依据和法律依据，本院予以支持。徐莉等五原告诉请赔偿诉讼财产保全保费,该项费用系原告为申请诉讼保全而向保险公司支付的保费，不是法定的赔偿项目，本院不予支持。 根据法定赔偿项目、范围和标准，本院核定因本次交通事故造成陈建死亡而应赔偿徐莉等五原告的各项损失为： 1.丧葬费。徐莉等五原告诉请按照2017安徽省城镇非私营单位平均工资65150元/年的标准，赔偿6个月，确定为32575元。 2.死亡赔偿金。依据2018年度安徽省城镇居民人均可支配收入34393元/年的标准，确定为687860元（34393元/年×20年）。 3.精神抚慰金。本院酌情支持在交强险死亡伤残赔偿限额项下优先赔偿64000元。 4.被扶养人生活费。陈某1、陈某2、陈桂宇、孙玉华的被扶养人生活费分别应赔偿3年、15年、16年、16年。陈某1、陈某2的被扶养人生活费每年、每人的赔偿额为10761.50元（21523元／年÷2人）。陈桂宇、孙玉华的被扶养人生活费每年、每人的赔偿额为3587.16元（21523元／年÷6人）。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。依照2018年度城镇居民消费性支出21523元／年的标准，为286973.16元{（21523元／年×3年）＋［（10761.50元＋3587.16元＋3587.16元）×12年］＋［（3587.16元＋3587.16元）×1年］}。徐莉等五原告的赔偿清单中诉请赔偿陈某1、陈某2、陈桂宇、孙玉华的被扶养人生活费合计为272647元，不违反法律规定，本院予以支持。 以上合计1057082元。 赔偿方法：由太平洋财险宁波分公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿徐莉等五原告精神抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费110000元。超出交强险赔偿限额的部分，扣除彭艳垫付的丧葬费20000元后，由张文志赔偿927082元（1057082-110000元-20000元）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司赔偿原告徐莉、陈某1、陈某2、陈桂宇、孙玉华各项损失110000元； 二、被告张文志赔偿原告徐莉、陈某1、陈某2、陈桂宇、孙玉华各项损失927082元； 上述款项于本判决生效之日起15日内履行完毕； 三、驳回原告徐莉、陈某1、陈某2、陈桂宇、孙玉华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14458元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司负担1482元，被告张文志负担12490元，原告徐莉、陈某1、陈某2、陈桂宇、孙玉华负担486元。保全费3020元，由被告张文志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  马夫华 人民陪审员  关建华 人民陪审员  杨李梅 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  赵健池 附1.赔偿款汇入本院账户，开户名称：濉溪县人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司濉溪县支行，开户账号：62×××68。 附2.相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。