湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0723民初1307号 原告：刘佳梅，女，汉族，湖南省澧县人。 原告：黄小创，女，壮族，广东省怀集县人。 以上二原告共同委托诉讼代理人：田宁波，湖南中锋律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：任晓东，男，汉族，山西省运城市人。 被告：太平财产保险有限公司运城中心支公司。 负责人：王润，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：王策，湖南越一律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。 委托诉讼代理人：张小霞，太平财产保险有限公司运城中心支公司员工。代理权限为特别授权代理。 被告：胡彬月，男，汉族，湖南省澧县人。 被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司。 负责人：梁佳明，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：任长勇，湖南澧州律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。 被告：刘金定，男，汉族，河南省邓州市人。 被告：江门市南方奇骏汽车服务有限公司。 法定代表人：陈宇华，执行董事。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司。 负责人：温文翔，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：胡栋才，中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司员工。代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：丁华，中国太平洋财产保险股份有限公司澧县支公司员工。代理权限为一般授权代理。 被告：高小龙，男，汉族，陕西省勉县人。 被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司仁和营销服务部。 负责人：马宁，该服务部经理。 被告：姜业平，男，汉族，安徽省无为县人。 被告：亳州市华宇汽车运输有限责任公司。 法定代表人：史俊友，执行董事。 被告：天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司。 负责人：袁超，该中心支公司总经理。 原告刘佳梅、黄小创与被告任晓东、太平财产保险有限公司运城中心支公司（下称太平财保运城支公司）、胡彬月、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（下称人财保中山分公司）、刘金定、江门市南方奇骏汽车服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司（下称太平洋财保江门支公司）、高小龙、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司仁和营销服务部、姜业平、亳州市华宇汽车运输有限责任公司、天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告刘佳梅、黄小创的共同委托诉讼代理人田宁波，被告太平财产保险运城支公司的委托诉讼代理人张小霞，人财保中山分公司的委托诉讼代理人任长勇，太平洋财保江门支公司的委托代理人丁华到庭参加诉讼。被告任晓东、胡彬月、刘金定、江门市南方奇骏汽车服务有限公司、高小龙、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司仁和营销服务部、姜业平、毫州市华宇汽车运输有限责任公司、天安财产保险股份有限公司毫州中心支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告刘佳梅、黄小创向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告刘佳梅各项经济损失562065.21元，赔偿原告黄小创各项经济损失61099.98元，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；2、判令被告任晓东赔偿原告刘佳梅诉前财产保全费1270元及诉前财产保全担保费1000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月22日13时13分，被告刘金定驾驶被告江门市南方奇骏汽车服务有限公司所有的粤C63F**号小型客车由南往北行驶至二广高速公路湖南段1869KM+50M处时，由于操作不当，致使车辆左前部与前方由被告胡彬月驾驶的粤TH88**号小型轿车右后部相刮擦，造成两车轻微受损。事发后，被告胡彬月将车停于1869KM+950M左右处左侧快车道内，被告刘金定定将车移至右侧应急车道内。13时24分许，被告任晓东驾驶晋MOZ5**号小型轿车行驶至该路段，由于超速行驶，未按规定与前车保持安全距离，采取措施不当，与同在左侧快速车道上由高小龙驾驶的粤SQ00**号小型普通客车尾部及在中间行车道正常行驶的由姜业平驾驶的皖S949**（皖SL3**挂）号重型低平板半挂车左侧部位相碰擦，继续向左前方滑行，与站在粤TH88**号小型轿车左后侧中央水泥隔离墩墙边的粤TH88**号小型轿车乘车人刘佳梅、黄小创相刮撞，造成刘佳梅、黄小创受伤，三车及公路设施受损的道路交通事故。事发后，原告刘佳梅被送往津市市人民医院抢救治疗。原告刘佳梅因伤势严重转入中南大学湘雅二医院住院治疗；出院后转澧县中医院治疗。原告刘佳梅的损伤经常德市澧州司法鉴定所鉴定为8级残，伤后误工180日，护理90日，营养90日；需后期治疗费30000元。原告黄小创受伤后被送到往津市市人民医院治疗，后转院到常德市第一人民医院住院治疗。原告黄小创的损伤经常德市澧州司法鉴定所鉴定，伤后误工90日，护理60日，营养60日。该事故经湖南省高速公路交通警察局常德支队澧县大队认定，被告任晓东应当承担此阶段交通事故的主要责任，被告胡彬月应当承担此阶段交通事故的次要责任，被告刘金定应当承担此阶段交通事故的次要责任。被告高小龙、姜业平不承担此阶段交通事故的责任。原告刘佳梅、黄小创不承担此阶段交通事故的责任。被告任晓东为晋MOZ5**号小型轿车在太平财保运城支公司投保了交强险和商业三责险。被告胡彬月为粤TH88**号小型轿车在人财保中山分公司投保了交强险和商业三责险。被告江门市南方奇骏汽车服务有限公司为粤C63F**号小型客车在太平洋财保江门支公司投保了交强险和商业三责险。被告高小龙为粤SQ00**小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司仁和营销服务部投保了交强险和商业三责险。被告毫州市华宇汽车运输有限责任公司为皖S949**号重型低平板半挂牵引车和皖SL3**挂车在天安财产保险股份有限公司毫州中心支公司分别投保了交强险和商业三责险。为此，原告向本院提起诉讼。 太平财产保险运城支公司辩称：1、同意在保险限额内承担保险责任；2、高小龙、刘金定、胡彬月、刘佳梅和黄小创、任晓东承担责任的比例为1：1：3：3：2最为合理，相对应的保险公司在交强险限额内赔偿后，超出部分应按照上述比例予以分摊；3、原告各项诉求过高，部分没有事实和法律依据；4、诉讼费、鉴定费、保全费不属于太平财产保险运城支公司赔偿范围。 人财保中山分公司辩称：1、保险公司不是侵权人，只承担保险合同责任；2、司机的驾驶证和车辆行驶证应在年检有效期内；3、对于原告的损失，只能按照车上人员进行赔偿，其损失应由其他肇事车辆承保的交强险和商业险先予赔偿；4、原告的诉请过高，应依法核减；5、人财保中山分公司不承担诉讼费、鉴定费。 江门市南方奇骏汽车服务有限公司辩称，1、粤C63F**号小型客车性能良好，符合国家安全标准，没有安全隐患；2、驾驶员刘金定具有合法驾驶资格；3、江门市南方奇骏汽车服务有限公司在本案中没有过错，与事故的行成没有因果关系；4、江门市南方奇骏汽车服务有限公司为粤C63F**号小型客车在太平洋财保江门支公司投保了交强险和商业三责险，原告的损失应由太平洋财保江门支公司在保险责任限额范围内予以赔偿，超过保险责任限额的部分，由过错方刘金定承担赔偿责任。 太平洋财保江门支公司辩称：1、对交通事故认定书有异议，本公司承保的刘金定驾驶的车辆在事故发生后已将车辆移至右侧应急车道内，与第二阶段事故无任何因果关系，故对第二段事故没有责任，不应承担次要责任；2、对于原告刘佳梅的损失，医疗费按相关费用发票金额的85%核定，后期医疗费未实际发生，应依法驳回，住院伙食补助费按50元每天计算，营养费按30元每天及计算；3、对原告刘佳梅鉴定为8级伤残有异议，鉴定时治疗尚未终结，鉴定为8级残不合理，申请对原告刘佳梅的伤残等级重新鉴定；4、刘佳梅主张被扶养人生活费，应提交龚春滔出生证及身份证，且按其户籍性质认定，刘佳梅主张的熊昌炎被扶养人生活费无法律和事实依据，请求法院依法驳回；5、本公司不承担鉴定费；6、护理费按50元每天计算，交通费在1000元以内酌定；7、刘佳梅主张误工费证据不足，请求法院依法驳回；8、黄小创的医疗费按相关费用发票金额85%核定，住院伙食补助费按50元每天计算，营养费按30元每天计算，护理费按50元每天计算，交通费酌定在300以内；9、黄小创主张的财产损失，本公司不予认可，且不承担鉴定费。 高小龙辩称：1、交通事故认定书对事故责任认定正确；2、高小龙具有合法的驾驶资格，驾驶的车辆没有安全隐患，不应承担赔偿责任，3、请求人民法院依法判决。 姜业平辩称：姜业平在本起事故中没有责任，请求人民法院依法判决。 毫州市华宇汽车运输有限责任公司辩称：原告的损失应由被告天安财产保险股份有限公司毫州中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。 天安财产保险股份有限公司毫州中心支公司辩称：1、本公司承保的皖S949**重型半挂牵引车在本公司投保了交强险，事故发生在保险期间；2、皖S949**号重型半挂牵引车驾驶人姜业平不承担本案交通事故责任，本公司仅在交强险无责赔偿限额内承担赔偿责任；3、本公司不承担鉴定费、诉讼费。 被告任晓东、胡彬月、刘金定、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司仁和营销服务部未予答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的事实和证据，本院认定如下：1、刘佳梅提交的证据3即交通事故认定书，拟证明本案交通事故发生经过、原因及责任划分情况。太平财产保险运城支公司、太平洋财保江门支公司对该证据提出异议。太平财产保险运城支公司认为应按照其答辩意见确定事故责任。太平洋财保江门支公司认为刘金定驾驶的车辆在事故发生后已将车辆移至右侧应急车道内，与第二阶段事故无任何因果关系，故对第二段事故没有责任，不应承担次要责任。本院认为，刘佳梅的证据3系公安交通管理部门作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，程序合法，对事故原因分析合理，责任划分适当，故对该证据的证明效力予以认定。2、刘佳梅提交的证据6，太平财产保险运城支公司、人财保中山分公司、太平洋财保江门支公司对其中护送费600元条据提出异议，认为不是正规发票，无法确定与本起事故有关联。本院认为太平财产保险运城支公司、人财保中山分公司、太平洋财保江门支公司的异议成立，对该证据中护送费条据的证明效力不予认定。3、刘佳梅提交的证据8即司法鉴定意见书1份，拟证明原告刘佳梅构成8级伤残，伤后误工180天、护理90天，营养90天，需后期医疗费用30000元的事实。太平财产保险运城支公司对该证据提出异议，认为鉴定时全部利害关系人不在场，无法确定其公正性；鉴定意见的评残依据是产道变形，在鉴定时应进行拍片看是否恢复。太平洋财保江门支公司险运城支公司认为鉴定时治疗尚未终结，鉴定为8级残不合理，申请对原告刘佳梅的伤残等级重新鉴定。本院认为，原告刘佳梅的证据8系具有相应鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定意见，太平财产保险运城支公司、太平洋财保江门支公司有异议，但未提出充分理由和相反证据，本院对太平洋财保江门支公司的重新鉴定申请不予准许，对该证据的证明效力予以认定。4、刘佳梅提交的证据10即澧县复兴镇双龙村委会出具的证明材料1份，拟证明刘佳梅在广东省中山市务工已7年，主要收入来源于城市，在农村没有土地、没有收入的事实。太平财产保险运城支公司、人财保中山分公司提出异议，认为村委会不能证明刘佳梅外出务工的事实。本院认为，基层组织能够证明辖区居民的基本情况，且原告刘佳梅的证据10与本案其他证据吻合，本院对该证据的证明效力予以认定。5、刘佳梅提交的证据12即澧县复兴镇双龙村委会出具的证明材料1份，拟证明刘佳梅公公熊昌炎年老多病、丧失劳动能力且没有生活来源，多年来一直由原告刘佳梅夫妻扶养的事实。太平财产保险运城支公司、人财保中山分公司对证据的关联性有异议，认为不能证明刘佳梅对熊昌炎负有扶养义务。本院认为，原告刘佳梅的证据12与案件没有关联，对该证据的证明效力不予认定。6、太平财产保险运城支公司、太平洋财保江门支公司对原告黄小创提交的证据2中两张金额均为1085元的购买药品收据有异议，认为形式不合法，不能证明与本案有关联。本院认为上述2张收据没有载明付款人，太平财产保险运城支公司、太平洋财保江门支公司的异议成立，本院对其证明效力不予认定。7、黄小创提交的证据5即配眼镜的付款凭证1份，拟证明黄小创因本案交通事故眼镜毁损，支付配眼镜费用1860元的事实。太平财产保险运城支公司、人财保中山分公司、太平洋财保江门支公司认为无法确定该证据与案件的关联性，不能证明其损失系本案交通事故所致，且证据形式不合法。本院认为太平财产保险运城支公司、人财保中山分公司、太平洋财保江门支公司的异议成立，对该证据的证明效力不予认定。8、黄小创提交的证据6即司法鉴定意见书1份，拟证明黄小创伤后误工90日、护理60日、营养60日的事实。太平财产保险运城支公司、人财保中山分公司、太平洋财保江门支公司认为误工期、护理期、营养期过长。本院认为，黄小创提交的证据6系具有相应鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定意见，太平财产保险运城支公司、人财保中山分公司、太平洋财保江门支公司有异议，但未提出充分理由和相反证据，本院对该证据的证明效力予以认定。 根据当事人的举证、相互质证、本院认证和庭审查明的情况，本院确认以下案件事实： 2019年1月22日13时13分，被告刘金定驾驶被告江门市南方奇骏汽车服务有限公司所有的粤C63F**号小型客车由南往北行驶至二广高速公路湖南段1869KM+50M处时，由于操作不当，致使车辆左前部与前方由被告胡彬月驾驶的粤TH88**号小型轿车右后部相刮擦，造成两车轻微受损。事发后，被告胡彬月将车停于1869KM+950M左右处左侧快车道内，被告刘金定将车移至右侧应急车道内。13时24分许，被告任晓东驾驶晋MOZ5**号小型轿车行驶至该路段，由于超速行驶，未按规定与前车保持安全距离，遇紧急情况采取措施不当，导致与同在左侧快速车道上由高小龙驾驶的粤SQ00**号小型普通客车尾部及在中间行车道正常行驶的由被告姜业平驾驶的皖S949**（皖SL3**挂）号重型低平板半挂牵引车左侧部位相碰擦，继续向左前方滑行，与站在粤TH88**号小型轿车左后侧中央水泥隔离墩墙边的粤TH88**号小型轿车乘车人刘佳梅、黄小创相刮撞，造成刘佳梅、黄小创受伤，三车及公路设施不同程度受损的道路交通事故。2019年3月2日，湖南省高速公路交通警察局常德支队澧县大队作出道路交通事故认定书，认定意见为：一、第一阶段事故即刘金定驾驶的粤C63F**号小型客车与胡彬月驾驶的粤TH88**号小型轿车右后部相刮擦的阶段事故，刘金定承担此阶段交通事故的全部责任，胡彬月不承担此阶段交通事故的责任；二、第二阶段事故，任晓东承担此阶段事故的主要责任，胡彬月承担此阶段的次要责任，刘金定承担此阶段事故的次要责任。高小龙、姜业平不承担此阶段事故的责任。刘佳梅、黄小创不承担此阶段事故的责任。事发后，原告刘佳梅被送往津市市人民医院抢救治疗。刘佳梅因伤势严重，于2019年1月25日转入中南大学湘雅二医院，住院治疗25天，诊断为：1、多发性骨折；2、髂骨骨折（左侧）；3、耻骨骨折；4、坐骨骨折、5、横突骨折（右侧L5）；6、骶骨骨折（右侧）；7、软组织挫伤。刘佳梅出院后转澧县中医院，住院治疗32天。2019年5月9日，原告刘佳梅的损伤经常德市澧州司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、构成8级残；2、误工180日，护理90日，营养90日；3、需后期治疗费30000元。原告黄小创受伤后被送到往津市市人民医院治疗，于2019年1月23日转院至常德市第一人民医院，住院治疗11天，诊断为：1、左下肢大面积皮肤软组织套脱伤术后坏死并感染；2、左大腿及左膝挤压伤；3、左侧大隐静脉断裂；4、左足皮肤裂伤术后；5、失血性贫血；6、左膝关节附属结构损伤并关节积液。2019年4月29日，原告黄小创的损伤经常德市澧州司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、不构成伤残；2、误工90日，护理60日，营养60日。经查，被告任晓东为其晋MOZ5**号小型轿车在太平财保运城支公司投保了交强险和保险金为1000000元的商业三责险及不计免赔附加险。被告胡彬月为其粤TH88**号小型轿车在人财保中山分公司投保了交强险和保险金为500000元的商业三责险及不计免赔附加险。被告江门市南方奇骏汽车服务有限公司为其粤C63F**号小型客车在太平洋财保江门支公司投保了交强险和保险金为1000000元的商业三责险及不计免赔附加险。被告高小龙为其粤SQ00**号小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司仁和营销服务部投保了交强险和商业三责险。被告毫州市华宇汽车运输有限责任公司为其皖S949**号重型低平板半挂牵引车在天安财产保险股份有限公司毫州中心支公司投保了交强险和商业三责险。本案交通事故发生在上述保险合同的保险期间。二原告为维护自身权益，向本院提起诉讼。 本院认为，被告任晓东驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十二条、第四十三条之规定，造成本案交通事故，承担第二阶段事故即造成刘佳梅、黄小创损害的阶段事故的主要责任，应对原告刘佳梅、黄小创的损失承担相应的民事赔偿责任。被告胡彬月驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条、第六十八条、第七十条和《湖南省实施办法》第三十四条第二款之规定，造成本案交通事故，承担第二阶段事故的次要责任，应对原告刘佳梅、黄小创的损失承担相应的民事赔偿责任。被告刘金定驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条、第六十八条和《湖南省实施办法》第三十四条第二款之规定，造成本案交通事故，承担第二阶段事故的次要责任，应对原告刘佳梅、黄小创的损失承担相应的民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。[最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》]第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。因此，被告太平财产保险运城支公司、人财保中山分公司、太平洋财保江门支公司应按照法律规定和合同约定，对原告刘佳梅、黄小创的损失承担民事赔偿责任。 根据交强险合同约定，被保险机动车在道路交通事故中无责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额11000元人民币；医疗费用赔偿限额1000元人民币；财产损失赔偿限额100元人民币。本案中，被告高小龙、姜业平不承担事故责任，但是承保被告高小龙驾驶的粤SQ00**小型普通客车交强险的中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司仁和营销服务部，以及承保姜业平驾驶的皖S949**号重型低平板半挂牵引车交强险的天安财产保险股份有限公司毫州中心支公司，应按照交强险合同约定赔偿原告刘佳梅、黄小创的损失。 事故发生前，原告刘佳梅、黄小创系粤TH88**号小型轿车乘车人即车上人员。第一阶段事故发生后，胡彬月将粤TH88**号小型轿车停于高速公路左侧快车道内。第二阶段事故发生时，刘佳梅和黄小创已下车，站在该车附近。第二阶段事故导致刘佳梅、黄小创受伤，此时刘佳梅、黄小创已不在粤TH88**号小型轿车上，不属于车上人员。因此，对于原告的损失，人财保中山分公司应按照保险合同的约定和胡彬月在事故中的责任，在交强险和第三者责任险赔偿限额内承担赔偿责任。人财保中山分公司提出的只能按照车上人员进行赔偿原告损失的观点，缺乏事实依据，本院不予采纳。 任晓东与太平财产保险运城支公司订立的保险合同约定，“保险人按照《道路交通事故受伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准核定医疗费的赔偿金额”。由此，原告的医疗费赔偿金额应当由太平财产保险运城支公司按照相关标准核定。太平财产保险运城支公司向本院申请对原告医疗费中非医保用药部分进行鉴定，本院认为缺乏合同依据，对其申请不予准许。人财保中山分公司提出原告医疗费应扣减非医保用药，但对原告医疗费未提出具体核定意见，本院对其上述观点不予采纳。太平洋财保江门支公司提出，原告的医疗费按照医疗费发票金额的85%核定。本院认为太平洋财保江门支公司的意见缺乏合同依据和法律依据，不予采纳。 刘佳梅因交通事故造成的损失，本院审查核定如下： 1、医疗费197744.29元：根据病历、诊断证明、医疗费收据和鉴定意见，刘佳梅医疗费为住院医疗费17077.69元+126978.3元+18984.44元+门诊医疗费915.76元+22元+购买药品费用82元+换药3684.1元+后期治疗费30000元=197744.29元； 2、住院伙食补助费6000元：刘佳梅实际住院60天，参照湖南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算，住院伙食补助费核定为60天×100元/天＝6000元； 3、营养费4500元：根据医疗机构和鉴定机构的意见，原告刘佳梅伤后需加强营养费90天，其营养费为90天×50元/天＝4500元； 4、护理费18107.33元：根据鉴定意见，刘佳梅伤后需护理90天，按照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，其护理费核定为18107.33：4368元（中南大学湘雅二医院住院期间16天护理费）+74天（90天-16天）×5570元/月（刘佳梅丈夫龚道贵月平均工资）÷30天/月＝18107.33元； 5、误工费13603.33元：按照刘佳梅从事的职业和收入减少状况，计算至评残的前1天，其误工费为106天×3850元/月(月平均收入)÷30天/月=13603.33元； 6、残疾赔偿金238986元：残疾赔偿金220188元+被抚养人生活费18798元=238986元； ⑴残疾赔偿金220188元：根据鉴定意见，刘佳梅构成8级伤残，丧失劳动能力程度应为30%，其残疾赔偿金为36698元/年（2018年湖南省城镇居民人均可支配收入）×20年×30%=220188元； ⑵被抚养人生活费18798元：刘佳梅儿子龚春滔被（2006年2月14日出生），其被抚养人生活费为18798元：25064元/年（湖南省2018年城镇居民人消费性支出）×5年×30%（刘佳梅丧失劳动能力程度）÷2﹦18798元； 7、精神损害抚慰金15000元：刘佳梅因交通事故受伤致残，精神损害严重，考虑到刘佳梅在本案交通事故中无过错等因素，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关规定，本院酌定精神损害抚慰金15000元； 8、交通费8000元：刘佳梅主张交通费4753.6元、转院租车费5400元，共计10153.6元，本院认为过高，酌定交通费8000元； 9、鉴定费2000元：根据鉴定意见和鉴定费收据，刘佳梅的鉴定费为2000元。 综上，刘佳梅因交通事故造成的损失为医疗费197744.29元、住院伙食补助费6000元、营养费4500元、护理费18107.33元、误工费13603.33元、残疾赔偿金238986元、精神损害抚慰金15000元、交通费8000元、鉴定费2000元，合计503940.95元。 黄小创因本案交通事故造成的损失，本院审查核定如下： 1、医疗费24604.68元：根据病历、诊断证明、医疗费收据，黄小创的医疗费为住院医疗费9532.72元+13811.26元+门诊医疗费1140.7元+租陪护床费用120元=24604.68元； 2、住院伙食补助费1200元：黄小创实际住院12天，参照湖南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算，住院伙食补助费核定为12天×100元/天＝1200元； 3、营养费3000元：根据医疗机构和鉴定机构的意见，原告黄小创受伤后需加强营养费60天，其营养费为60天×50元/天＝3000元； 4、护理费9000元：根据鉴定意见，黄小创受伤后需护理60日，按照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，其护理费核定为60天×150元/天＝9000元； 5、误工费14199.9元：根据鉴定意见，黄小创因本案交通事故受伤误工90日，按照黄小创从事的职业和收入减少状况，其误工费为90天×4733.3元/月÷30天/月=14199.9元； 6、交通费1177元：黄小创主张转院租车费600元、交通费577元，共计1177元，本院认为符合本案实际情况，予以支持； 7、鉴定费1500元：根据鉴定意见和鉴定费收据，黄小创的鉴定费为1500元； 8、财产损失：黄小创主张因本案交通事故眼镜毁损，支付配眼镜费用1860元，但未提交充分证据证实其因本案交通事故造成的财产损失及程度，本院不予支持。 综上，黄小创因交通事故造成的损失为医疗费24604.68元、住院伙食补助费1200元、营养费3000元、护理费9000元、误工费14199.9元、交通费1177元、鉴定费1500元，合计54681.58元。 对于原告刘佳梅的损失503940.95元，依据交强险合同的约定，按照原告刘佳梅与原告黄小创的医疗费比例份额（刘佳梅占87.85%），被告太平财产保险运城支公司、人财保中山分公司、太平洋财保江门支公司在交强险医疗费赔偿限额项下分别赔偿原告刘佳梅医疗费8785元；被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司仁和营销服务部、天安财产保险股份有限公司毫州中心支公司分别赔偿原告刘佳梅医疗费878.5元。原告刘佳梅共计在交强险医疗费赔偿限额项下应获赔偿28112元。依据交强险合同的约定，按照太平财产保险运城支公司、人财保中山分公司、太平洋财保江门支公司、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司仁和营销服务部、天安财产保险股份有限公司毫州中心支公司即5个保险公司的责任限额与责任限额之和的比例，被告太平财产保险运城支公司、人财保中山分公司、太平洋财保江门支公司（比例为31.25%）在交强险伤残赔偿限额项下分别赔偿刘佳梅损失91780.21元：被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司仁和营销服务部、天安财产保险股份有限公司毫州中心支公司（比例为3.125%）在交强险伤残赔偿限额项下分别赔偿刘佳梅损失9178.02元。原告刘佳梅在交强险伤残赔偿限额项下应获得赔偿293696.67元；在交强险赔偿限额内总计应获得赔偿合计321808.67元。根据商业三者险合同约定，被告太平财产保险运城支公司赔偿原告刘佳梅126092.6元：〔503940.95元-321808.67元（交强险赔偿金额）-2000元（鉴定费）〕×70%（任晓东的责任比例）=126092.6元。根据商业三者险合同约定，被告人财保中山分公司赔偿原告刘佳梅27019.84元：〔503940.95元-321808.67元（交强险赔偿金额）-2000元（鉴定费）〕×15%（胡彬月的责任比例）=27019.84元。根据商业三者险合同约定，被告太平洋财保江门支公司赔偿原告刘佳梅27019.84元：〔503940.95元-321808.67元（交强险赔偿金额）-2000元（鉴定费）〕×15%（刘金定的责任比例）=27019.84元。原告刘佳梅在商业三者险赔偿限额内应获得赔偿合计180132.28元。二险合计赔偿501940.95元。被告任晓东赔偿原告刘佳梅损失1400元：2000元（鉴定费）×70%=1400元。被告胡彬月赔偿原告刘佳梅损失300元：2000元（鉴定费）×15%=300元。被告刘金定赔偿原告刘佳梅损失300元：2000元（鉴定费）×15%=300元。 对于原告黄小创的损失54681.58元，依据交强险合同的约定，按照原告黄小创与原告刘佳梅医疗费比例份额（黄小创占12.15%），被告太平财产保险运城支公司、人财保中山分公司、太平洋财保江门支公司在交强险医疗费赔偿限额项下分别赔偿原告黄小创医疗费1215元；被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司仁和营销服务部、天安财产保险股份有限公司毫州中心支公司分别赔偿原告黄小创医疗费121.5元。原告黄小创共计在交强险医疗费赔偿限额项下应获赔偿3888元。依据交强险合同的约定，按照太平财产保险运城支公司、人财保中山分公司、太平洋财保江门支公司、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司仁和营销服务部、天安财产保险股份有限公司毫州中心支公司即5个保险公司的责任限额与责任限额之和的比例，被告太平财产保险运城支公司、人财保中山分公司、太平洋财保江门支公司（比例为31.25%）在交强险伤残赔偿限额项下分别赔偿原告黄小创损失7617.78元：被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司仁和营销服务部、天安财产保险股份有限公司毫州中心支公司（比例为3.125%）在交强险伤残赔偿限额项下分别赔偿原告黄小创损失761.78元。原告黄小创在交强险伤残赔偿限额项下应获得赔偿24376.9元；在交强险赔偿限额内总计应获得赔偿合计28264.9元。根据商业三者险合同约定，被告太平财产保险运城支公司赔偿原告黄小创17441.68元：〔54681.58元-28264.9元（交强险赔偿金额）-1500元（鉴定费）〕×70%（任晓东的责任比例）=17441.68元。根据商业三者险合同约定，被告人财保中山分公司赔偿原告黄小创3737.5元：〔54681.58元-28264.9元（交强险赔偿金额）-1500元（鉴定费）〕×15%（胡彬月的责任比例）=3737.5元。根据商业三者险合同约定，被告太平洋财保江门支公司赔偿原告黄小创3737.5元：〔54681.58元-28264.9元（交强险赔偿金额）-1500元（鉴定费）〕×15%（刘金定的责任比例）=3737.5元。原告黄小创在商业三者险赔偿限额内应获得赔偿合计24916.68元。二险合计赔偿53181.58元。被告任晓东赔偿原告黄小创损失1050元：1500元（鉴定费）×70%=1050元。被告胡彬月赔偿原告黄小创损失225元：1500元（鉴定费）×15%=225元。被告刘金定赔偿原告刘佳梅损失225元：1500元（鉴定费）×15%=225元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第六十八条，第七十六条，《湖南省实施办法》第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、太平财产保险有限公司运城中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿刘佳梅损失100565.21元，在商业三者险赔偿限额范围内赔偿刘佳梅损失126092.6元，二险合计赔偿226657.81元； 二、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿刘佳梅损失100565.21元，在商业三者险赔偿限额范围内赔偿刘佳梅损失27019.84元，二险合计赔偿127585.05元； 三、中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿刘佳梅损失100565.21元，在商业三者险赔偿限额范围内赔偿刘佳梅损失27019.84元，二险合计赔偿127585.05元； 四、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司仁和营销服务部在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿刘佳梅损失10056.52元。 五、天安财产保险股份有限公司毫州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿刘佳梅损失10056.52元； 六、任晓东赔偿刘佳梅损失1400元，给付财产保全申请费1270元，合计给付2670元； 七、胡彬月赔偿刘佳梅损失300元； 八、刘金定赔偿刘佳梅损失300元； 九、太平财产保险有限公司运城中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿黄小创损失8832.78元，在商业三者险赔偿限额范围内赔偿黄小创损失17441.68元，二险合计赔偿26274.46元； 十、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿黄小创损失8832.78元，在商业三者险赔偿限额范围内赔偿黄小创损失3737.5元，二险合计赔偿12570.28元； 十一、中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿黄小创损失8832.78元，在商业三者险赔偿限额范围内赔偿黄小创损失3737.5元，二险合计赔偿12570.28元； 十二、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司仁和营销服务部在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿黄小创损失883.28元。 十三、天安财产保险股份有限公司毫州中心支公司赔偿黄小创损失883.28元； 十四、任晓东赔偿黄小创损失1050元； 十五、胡彬月赔偿黄小创损失225元； 十六、刘金定赔偿黄小创损失225元； 十七、驳回刘佳梅、黄小创的其它诉讼请求。 上述款项自本判决生效之日起15日内履行完毕，并将款项汇入中国建设银行股份有限公司澧县澧浦路支行，户名：澧县人民法院执行案款专户，帐号：43050168745900000081-0001。 如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9400元，由任晓东负担6580元，胡彬月负担1410元，刘金定负担1410元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  李远量 人民陪审员  赵先元 人民陪审员  江美辉 二〇一九年十一月八日 法官 助理  颜海娟 代理书记员  宋颖灵