wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执609号之一申请执行人黄秀平，女，1973年8月17日出生，汉族，住福建省。被执行人缪丽英，女，1981年2月3日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。原告黄秀平与被告缪丽英民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)闵民一(民)初字第1236号民事调解书，已经发生法律效力。被告应于2013年1月15日之前一次性归还原告人民币125万元并负担诉讼费4,012.50元。因义务人缪丽英未能自觉履行义务，权利人黄秀平依法向本院申请执行。本院受理后向被执行人黄秀平发出执行通知书，责令被执行人履行民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，查明被执行人缪丽英名下有位于上海市闵行区古龙路XXX弄XXX号全幢、莲花路XXX弄XXX号XXX室两处房产，均有抵押且已被其他人民法院查封，本院已轮候查封。被执行人缪丽英名下有号牌号码为沪A0XXXX、沪A5XXXX的小汽车，均有抵押且也已被查封，本院已轮候查封。除此之外，未查到被执行人其他财产登记信息。申请执行人黄秀平未提供被执行人可供执行的财产线索。执行中，本院已缪丽英纳入失信被执行人名单。本院认为，本院对轮候查封的被执行人房产无处置权，又查无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件，本次执行程序依法可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)闵民一(民)初字第1236号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾红兵审 判 员  徐 强代理审判员  彭 巍二〇一六年二月二十八日书 记 员  周天娇附：相关法律条文
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1125民初3186号原告:陆凤芳,女,1968年4月19日生,汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：冯在梅，安徽曲阳律师事务所律师。被告:武忠勤,男,1963年6月16日生，汉族,住安徽省定远县。本院在审理原告陆凤芬诉被告武忠勤机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陆凤芬于2016年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告陆凤芬撤回起诉。受理费50元，由原告陆凤芬负担。审判员  吴少杰二〇一六年二月二十八日书记员  蒋勤芹
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1125民初3186号原告:陆凤芳。委托诉讼代理人：冯在梅，安徽曲阳律师事务所律师。被告:武忠勤。本院在审理原告陆凤芬诉被告武忠勤机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陆凤芬于2016年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告陆凤芬撤回起诉。受理费50元，由原告陆凤芬负担。审判员  吴少杰二〇一六年二月二十八日书记员  蒋勤芹
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0102民初69号原告：王某甲，住长春市南关区。被告：刘某某，住长春市南关区。被告：王某乙，住长春市南关区。本院在审理原告王某甲与被告刘某某、王某乙继承纠纷一案中，原告王某甲于2016年2月18日向本院递交撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某甲撤回起诉。案件受理费85元，由原告王某甲负担。审 判 长  李光大代理审判员  李牧哲人民陪审员  蒋丽影二〇一六年二月二十八日书 记 员  马盛邦
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六裕执字第00969-1号申请执行人黄城生，男，1983年6月24日生，住安徽省六安市金安区。申请执行人孙世钊，男，1983年2月25日生，住安徽省六安市裕安区。申请执行人张舒，男，1981年5月29日生，住安徽省六安市金安区。被执行人上海明跃网络设备工程有限公司，住所地上海市奉贤区四团。被执行人金圣永，男，1972年2月19日生，住安徽省六安市金安区。本院作出的（2015）六裕民二初字第00052号民事判决书已发生法律效力，被执行人上海明跃网络设备工程有限公司、金圣永至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中葛智玲、高明洋依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第270条的规定，裁定如下：追加担保人为本案被执行人，以担保人孟立江担保履行债务132992元为限并立即给付。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张恩涛审判员  周维真审判员  郑东波二〇一六年二月二十八日书记员  傅绪辉
广东省化州市人民法院行 政 判 决 书(2015)茂化法行初字第44号原告蔡某某，男，汉族。被告化州市工商行政管理局。法定代表人王忠权，该局局长。委托代理人陈丽，女。委托代理人余木林，男。第三人李某某（又名李某甲），女，汉族。原告蔡某某不服被告化州市工商行政管理局于2000年7月21日作出的《关于蔡某某与李某某婚姻纠纷的处理情况》第二项“由我局财会强行从蔡某某退休工资中每月扣出贰佰元给李某某做生活费”的决定。于2015年9月7日具状向本院提起行政诉讼，请求撤销该《关于蔡某某与李某某婚姻纠纷的处理情况》第二项决定，本院于2015年9月8日立案审理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日向被告发出了起诉状副本及应诉通知书、合议庭组成人员通知书、举证通知书、当事人权利义务告知书，办案廉政监督卡等。并于2015年9月16日向第三人李某某邮寄出了起诉状副本及第三人参加诉讼通知书、原告证据、开庭传票、合议庭组成人员通知书、举证通知书、当事人权利义务告知书，办案廉政监督卡，地址确认书等。因没有第三人联系电话，邮寄送达无果。本院依法由最高人民法院人民法院报公告送达。人民法院报已于2015年11月14日公告了上述内容，依公告开庭时间，于2016年2月1日在本院依法公开开庭审理了本案。原告蔡某某，被告化州市工商行政管理局的委托代理人陈丽、委托代理人余木林到庭参加诉讼，第三人李某某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告是被告的退休干部，原告与第三人原是夫妻，但因双方性格不合，2000年3月开始原告与第三人分居生活至今，双方现在已被法院判决离婚。2000年7月21日，被告违法作出了《关于蔡某某与李某某婚姻纠纷的处理情况》的决定，该决定的第二条决定：由我局财会强行从蔡某某退休工资中每月扣出贰佰元给李某某做生活费。原告认为被告作出的上述决定，毫无事实依据和法律依据，被告的行为严重侵害了原告合法权益，主要事实与理由如下:1、第三人是茂名市耀明企业集团有限公司的职工，2010年8月从该司退休，从此开始享受养老保险待遇，现享受养老保险待遇每月1232.9元（经生效判决认定的事实）。2、第三人从2000年起一直都是一个完全民事行为能力人，其能自食其力，第三人在中国邮政储蓄银行化州市支行的养老保险帐户余额为43586.36元，而且第三人至今一直没有提供其已丧失劳动能力的证据（经生效判决认定的事实）。3、第三人于2014年向法院起诉要求原告支付第三人从2000年4月至2014年3月扶养费人民币93710.175元，以及从2014年4月起每月将原告一半工资收入额作为扶养费支付给第三人。后被化州市人民法院的（2014）茂化法民一初字第233号民事判决书以第三人的诉求没有事实和法律依据，依法判决驳回了第三人的诉讼请求。该判决已生效。4、茂名市中级人民法院于2015年6月4日作出的（2015）茂中法民一终字第117号判决书，判决维持一审法院的准予原告与第三人离婚，该判决为终审判决。综上所述，原告认为被告滥用职权，擅自作出《关于蔡某某与李某某婚姻纠纷的处理情况》的决定，强行从原告退休工资每月扣出贰佰元给第三人做生活费。被告的行为毫无事实和法律依据，被告的行为严重侵害了原告合法权益。为此，原告特此具状向法院提起行政诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告提供了以下证据:1、原告身份证，证明原告的身份，2、申请报告，证明原告请求被告撤销违法行政行为。3、关于蔡某某与李某某婚姻纠纷的处理意见，证明被告违法行为的依据。4、关于蔡某某与李某某婚姻的情况报告，证明原告与第三人的婚姻状况。5、（2014）茂化法民一初字第233号《民事判决书》，证明原告对第三人不存在扶养义务。6（2015）茂中法民一终字第117号《民事判决书》，证明原告与第三人已离婚。被告辩称：自2000年开始，因蔡某某与李某某的婚姻纠纷问题，李某某往中央、省、市及当地政府上访，并多次向各级妇联、省工商局和茂名市工商局等部门举报，由国家工商局原局长王众孚、广东省工商局原局长吕成贤及茂名市原市委书记王兆林等领导亲自指导和督办。鉴于蔡某某是我局的退休干部，并且在我局多次对他们夫妻关系进行调解，教育其重归于好未果的情况下，我局党组于2000年7月21日按照市委办的通知要求作出《关于蔡某某与李某某婚姻纠纷的处理情况》的决定。李某某因与蔡某某离婚纠纷一案不服广东省化州市人民法院（2001）化法民初字第29号民事判决，向茂名市中级人民法院提起上诉。根据《广东省茂名市中级人民法院民事判决书》{（2015）茂中法民一终字第117号}李某某上诉请求第二条第六项有《关于蔡某某与李某某婚姻纠纷的处理情况》第二条决定事实行为表述，但茂名市中级人民法院作出（2015）茂中法民一终字第117号民事判决书终审判决对此决定未作出判决。第三人李某某没有答辩。上述证据，经庭审认证质证，可作为本案查清事实的证据。经审理查明：原告蔡某某是被告化州市工商行政管理局的退休干部，与第三人李某某原属夫妻关系，2015年后已被法院判决准予原告与第三人离婚。被告在2000年7月21日作出《关于蔡某某与李某某婚姻纠纷的处理情况》的文件，该文件第二项是“由我局财会强行从蔡某某退休工资中每月扣出贰佰元给李某某做生活费”，因此，被告从2000年7月21日起直至到2015年12月份，每月从原告的退休工资中扣除200元给第三人李某某，2016年1月份之后是否扣除原告工资，被告不祥，原因是2016工资属于地方发放。被告在庭审中称，被告在2000年7月21作出《关于蔡某某与李某某婚姻纠纷的处理情况》，决定从原告蔡某某退休工资中每月扣200元给李某某做生活费的原因，是因为原告与第三人2000年发生婚姻纠纷问题，第三人往中央、省、市及当地政府上访，有关领导给被告施加压力，经被告对原告与第三人调解无效后，被告才按市委办的通知要求作出上述决定的，但被告在本案中未提供上述相关证据。本院认为：被告在2000年7月21日作出《关于蔡某某与李某某婚姻纠纷的处理情况》的文件，决定由被告财会强行从原告退休工资中每月扣出200元给第三人，并且实施了该扣除行为。但，被告在本案中未能提供作出该项决定的法律依据和实施扣除退休金行为的合法证据，该项决定明显不当，实施扣除原告退休金的行为属滥用职权的行为，依法应予撤销，停止扣除行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（五）、第（六）项规定，判决如下：撤销被告于2000年7月21日作出的《关于蔡某某与李某某婚姻纠纷的处理情况》第二项“由我局财会强行从蔡某某退休工资中每月扣出贰佰元给李某某做生活费”的决定。案件受理费50元由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判长  戴检侦审判员  邓恒英审判员  叶 春二〇一六年二月十七日书记员  杨华丽
广东省化州市人民法院行 政 判 决 书（2015）茂化法行初字第44号原告蔡某某，男，汉族。被告化州市工商行政管理局。法定代表人王忠权，该局局长。委托代理人陈丽，女。委托代理人余木林，男。第三人李某某（又名李某甲），女，汉族。原告蔡某某不服被告化州市工商行政管理局于2000年7月21日作出的《关于蔡某某与李某某婚姻纠纷的处理情况》第二项“由我局财会强行从蔡某某退休工资中每月扣出贰佰元给李某某做生活费”的决定。于2015年9月7日具状向本院提起行政诉讼，请求撤销该《关于蔡某某与李某某婚姻纠纷的处理情况》第二项决定，本院于2015年9月8日立案审理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日向被告发出了起诉状副本及应诉通知书、合议庭组成人员通知书、举证通知书、当事人权利义务告知书，办案廉政监督卡等。并于2015年9月16日向第三人李某某邮寄出了起诉状副本及第三人参加诉讼通知书、原告证据、开庭传票、合议庭组成人员通知书、举证通知书、当事人权利义务告知书，办案廉政监督卡，地址确认书等。因没有第三人联系电话，邮寄送达无果。本院依法由最高人民法院人民法院报公告送达。人民法院报已于2015年11月14日公告了上述内容，依公告开庭时间，于2016年2月1日在本院依法公开开庭审理了本案。原告蔡某某，被告化州市工商行政管理局的委托代理人陈丽、委托代理人余木林到庭参加诉讼，第三人李某某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告是被告的退休干部，原告与第三人原是夫妻，但因双方性格不合，2000年3月开始原告与第三人分居生活至今，双方现在已被法院判决离婚。2000年7月21日，被告违法作出了《关于蔡某某与李某某婚姻纠纷的处理情况》的决定，该决定的第二条决定：由我局财会强行从蔡某某退休工资中每月扣出贰佰元给李某某做生活费。原告认为被告作出的上述决定，毫无事实依据和法律依据，被告的行为严重侵害了原告合法权益，主要事实与理由如下：1、第三人是茂名市耀明企业集团有限公司的职工，2010年8月从该司退休，从此开始享受养老保险待遇，现享受养老保险待遇每月1232.9元（经生效判决认定的事实）。2、第三人从2000年起一直都是一个完全民事行为能力人，其能自食其力，第三人在中国邮政储蓄银行化州市支行的养老保险帐户余额为43586.36元，而且第三人至今一直没有提供其已丧失劳动能力的证据（经生效判决认定的事实）。3、第三人于2014年向法院起诉要求原告支付第三人从2000年4月至2014年3月扶养费人民币93710.175元，以及从2014年4月起每月将原告一半工资收入额作为扶养费支付给第三人。后被化州市人民法院的（2014）茂化法民一初字第233号民事判决书以第三人的诉求没有事实和法律依据，依法判决驳回了第三人的诉讼请求。该判决已生效。4、茂名市中级人民法院于2015年6月4日作出的（2015）茂中法民一终字第117号判决书，判决维持一审法院的准予原告与第三人离婚，该判决为终审判决。综上所述，原告认为被告滥用职权，擅自作出《关于蔡某某与李某某婚姻纠纷的处理情况》的决定，强行从原告退休工资每月扣出贰佰元给第三人做生活费。被告的行为毫无事实和法律依据，被告的行为严重侵害了原告合法权益。为此，原告特此具状向法院提起行政诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告提供了以下证据：1、原告身份证，证明原告的身份，2、申请报告，证明原告请求被告撤销违法行政行为。3、关于蔡某某与李某某婚姻纠纷的处理意见，证明被告违法行为的依据。4、关于蔡某某与李某某婚姻的情况报告，证明原告与第三人的婚姻状况。5、（2014）茂化法民一初字第233号《民事判决书》，证明原告对第三人不存在扶养义务。6（2015）茂中法民一终字第117号《民事判决书》，证明原告与第三人已离婚。被告辩称：自2000年开始，因蔡某某与李某某的婚姻纠纷问题，李某某往中央、省、市及当地政府上访，并多次向各级妇联、省工商局和茂名市工商局等部门举报，由国家工商局原局长王众孚、广东省工商局原局长吕成贤及茂名市原市委书记王兆林等领导亲自指导和督办。鉴于蔡某某是我局的退休干部，并且在我局多次对他们夫妻关系进行调解，教育其重归于好未果的情况下，我局党组于2000年7月21日按照市委办的通知要求作出《关于蔡某某与李某某婚姻纠纷的处理情况》的决定。李某某因与蔡某某离婚纠纷一案不服广东省化州市人民法院（2001）化法民初字第29号民事判决，向茂名市中级人民法院提起上诉。根据《广东省茂名市中级人民法院民事判决书》{（2015）茂中法民一终字第117号}李某某上诉请求第二条第六项有《关于蔡某某与李某某婚姻纠纷的处理情况》第二条决定事实行为表述，但茂名市中级人民法院作出（2015）茂中法民一终字第117号民事判决书终审判决对此决定未作出判决。第三人李某某没有答辩。上述证据，经庭审认证质证，可作为本案查清事实的证据。经审理查明：原告蔡某某是被告化州市工商行政管理局的退休干部，与第三人李某某原属夫妻关系，2015年后已被法院判决准予原告与第三人离婚。被告在2000年7月21日作出《关于蔡某某与李某某婚姻纠纷的处理情况》的文件，该文件第二项是“由我局财会强行从蔡某某退休工资中每月扣出贰佰元给李某某做生活费”，因此，被告从2000年7月21日起直至到2015年12月份，每月从原告的退休工资中扣除200元给第三人李某某，2016年1月份之后是否扣除原告工资，被告不祥，原因是2016工资属于地方发放。被告在庭审中称，被告在2000年7月21作出《关于蔡某某与李某某婚姻纠纷的处理情况》，决定从原告蔡某某退休工资中每月扣200元给李某某做生活费的原因，是因为原告与第三人2000年发生婚姻纠纷问题，第三人往中央、省、市及当地政府上访，有关领导给被告施加压力，经被告对原告与第三人调解无效后，被告才按市委办的通知要求作出上述决定的，但被告在本案中未提供上述相关证据。本院认为：被告在2000年7月21日作出《关于蔡某某与李某某婚姻纠纷的处理情况》的文件，决定由被告财会强行从原告退休工资中每月扣出200元给第三人，并且实施了该扣除行为。但，被告在本案中未能提供作出该项决定的法律依据和实施扣除退休金行为的合法证据，该项决定明显不当，实施扣除原告退休金的行为属滥用职权的行为，依法应予撤销，停止扣除行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（五）、第（六）项规定，判决如下：撤销被告于2000年7月21日作出的《关于蔡某某与李某某婚姻纠纷的处理情况》第二项“由我局财会强行从蔡某某退休工资中每月扣出贰佰元给李某某做生活费”的决定。案件受理费50元由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判长  戴检侦审判员  邓恒英审判员  叶 春二〇一六年二月十七日书记员  杨华丽
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤01刑终153号原公诉机关广州市海珠区人民检察院。上诉人(原审被告人)徐某，住湖北省石首市。因本案于2012年8月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。2015年12月23日被广州市海珠区人民法院执行逮捕。现羁押于广州市海珠区看守所。辩护人肖健，广东沁森律师事务所律师。广州市海珠区人民法院审理广州市海珠区人民检察院指控原审被告人徐某犯非法经营罪一案，于2015年12月23日作出(2015)穗海法刑初字第1377号刑事判决。宣判后，原审被告人徐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2011年3月至2012年8月6日，同案人刘文响（已判刑）在本市海珠区新港中路影城花园D座2703房利用商户名为“广州市越秀区桂宾工艺品店”、“广州市天河区仙童电器商行”、“广州湛隆运输服务有限公司”、“银盛—招远通讯”的POS机为温某丙、肖某乙（均另案处理）等人非法套取现金共计人民币17870883.10元，从中收取1%至2%不等的手续费赚取利润，被告人徐某明知同案人从事非法套取现金，仍使用自己的身份证申办多张银行卡以供同案人刘某在上述套取现金过程中周转使用。2012年8月6日，被告人徐某被抓获。原审法院认定上述事实的证据有：广州市公安局海珠区分局出具的破案报告、到案经过，搜查笔录，缴获的徐某的9张银行卡，终端编号为05126968的“广州市天河区仙童电器商行”POS机申办资料，从同案人刘某处查获的户名为徐某的银行卡交易情形，广州市公安司法鉴定中心出具的文件鉴定书，（2012）穗海法刑初字第1521号刑事判决书、(2013)穗中法刑二终字第31号刑事裁定书，被告人徐某的身份资料，证人温某丙、肖某乙的证言，同案人刘某的供述，被告人徐某的供述及辩解等。原审判决认为，被告人徐某无视国家法律，违反国家规定，协助他人使用销售点终端机具（POS机），以虚构交易的方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。徐某在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，应当减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十七条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决：被告人徐某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人徐某不服判决，提出上诉称：原审判决未充分考虑其在本案中的从轻、减轻情节，导致量刑过重，请求二审法院撤销原判，改判其适用缓刑。其辩护人持相同的辩护意见。本院审理查明的事实与原审认定的事实相同。本院查明认定事实的证据，在原审法院庭审时已当庭公开出示，并经质证，证据来源合法，内容真实，相互印证。本院对原审判决所列举的证据予以采信。在本案二审期间，上诉人徐某及其辩护人未提出新的证据。本院认为，上诉人徐某协助同案人使用销售点终端机具（POS机），以虚构交易的方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。徐某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。原审判决已根据徐某犯罪的事实、性质、情节及归案后的认罪态度，依法对其减轻处罚，并无不当，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔小军代理审判员  曹治华代理审判员  温晓雅二〇一六年二月十八日书 记 员  陈秀琪曾锐
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0702执恢22号（2016）吉0702执恢字第22号申请执行人刘丹，女，1984年2月6日生，汉族，无职业，现住宁江区被执行人高祥冬，男，1980年2月28日生，汉族，工人，现住宁江区申请执行人刘丹与被执行人高祥冬民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2013年5月13日作出（2013）宁民初字第1670号民事调解，内容如下：被告高祥冬于2013年5月30日前一次性给付原告刘丹借款本金40000元。案件受理费800元，减半收取400元由被告承担；剩余400元，由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，被执行人未能按期履行，申请执行人刘丹于2013年6月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行中，由于被执行人暂无履行能力，申请执行人向本院申请对该案暂缓执行，本案已中止执行。现双方达成和解并全部自行履行完毕，故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院于2013年5月13日作出（2013）宁民初字第1670号民事调解，由松原市宁江区人民法院执行完毕。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  初贵松二〇一六年二月二十八日书记员  郭玉魁
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更8号罪犯潘一禄，男性，1955年9月6日出生，四川省德阳市人，汉族，小学毕业文化，现在四川省阿坝监狱服刑。四川省德阳市中级人民法院于2005年12月19日作出2005德刑初字第56号刑事判决，以被告人潘一禄犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并与另一被告共同赔偿附带民事诉讼原告人合计29859元（未支付）。四川省高级人民法院于2006年3月15日以（2006）川刑复字第446号刑事裁定书裁定维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，四川省高级人民法院于2008年9月24日以（2008）川刑执字第870号刑事裁定核准减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年2月23日以（2011）川刑执字第296号刑事裁定核准减为有期徒刑十八年，剥权七年；经德阳市中级人民法院于2013年1月9日以（2013）德刑执字第89号刑事裁定减刑一年五个月。刑期至2027年9月22日止。执行机关阿坝监狱于2016年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯潘一禄在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯潘一禄在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯潘一禄在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘一禄减去有期徒刑十一个月。刑期至2026年10月22日止。剥夺政治权利七年不变本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 刚审 判 员  朱保华人民陪审员  程杨梅二〇一六年二月一日书 记 员  龚 锐
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更8号罪犯潘一禄，四川省德阳市中级人民法院于2005年12月19日作出2005德刑初字第56号刑事判决，以被告人潘一禄犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并与另一被告共同赔偿附带民事诉讼原告人合计29859元（未支付）。四川省高级人民法院于2006年3月15日以（2006）川刑复字第446号刑事裁定书裁定维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，四川省高级人民法院于2008年9月24日以（2008）川刑执字第870号刑事裁定核准减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年2月23日以（2011）川刑执字第296号刑事裁定核准减为有期徒刑十八年，剥权七年；经德阳市中级人民法院于2013年1月9日以（2013）德刑执字第89号刑事裁定减刑一年五个月。刑期至2027年9月22日止。执行机关阿坝监狱于2016年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯潘一禄在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯潘一禄在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯潘一禄在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘一禄减去有期徒刑十一个月。刑期至2026年10月22日止。剥夺政治权利七年不变本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 刚审 判 员  朱保华人民陪审员  程杨梅二〇一六年二月一日书 记 员  龚 锐
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0430执2439号申请执行人：敖汉旗农村信用合作联社，住所地新惠镇。法定代表人马国军，；理事长。被执行人：牛晓丰，男，住敖汉旗。本院在执行敖汉旗农村信用合作联社与牛晓丰借款合同纠纷一案,申请执行人敖汉旗农村信用合作联社依据（2015）敖民初字第301号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现牛晓丰无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张汉丞审判员  韩承志审判员  肖海洋二〇一六年二月一日书记员  王 刚
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0430执2439号申请执行人：敖汉旗农村信用合作联社，住所地新惠镇。法定代表人马国军，；理事长。被执行人：牛志刚，男，住敖汉旗。本院在执行敖汉旗农村信用合作联社与牛志刚借款合同纠纷一案,申请执行人敖汉旗农村信用合作联社依据（2015）敖民初字第301号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现牛志刚无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张汉丞审判员  韩承志审判员  肖海洋二〇一六年二月一日书记员  王 刚
资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)资行执字第108号徐国华：本院执行的徐国华申请湖南金城建筑工程有限公司行政非诉案由一案，经被执行人湖南金城建筑工程有限公司自动履行，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一六年二月一日
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0430执2439号申请执行人：敖汉旗农村信用合作联社，住所地新惠镇。法定代表人马国军，；理事长。被执行人：李振军，男，住敖汉旗。本院在执行敖汉旗农村信用合作联社与李振军借款合同纠纷一案,申请执行人敖汉旗农村信用合作联社依据（2015）敖民初字第301号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现李振军无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张汉丞审判员  韩承志审判员  肖海洋二〇一六年二月一日书记员  王 刚
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0430执2439号申请执行人：敖汉旗农村信用合作联社，住所地新惠镇。法定代表人马国军，；理事长。被执行人：刘国林，男，住敖汉旗。本院在执行敖汉旗农村信用合作联社与刘国林借款合同纠纷一案,申请执行人敖汉旗农村信用合作联社依据（2015）敖民初字第301号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现刘国林无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张汉丞审判员  韩承志审判员  肖海洋二〇一六年二月一日书记员  王 刚
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0430执2439号申请执行人：敖汉旗农村信用合作联社，住所地新惠镇。法定代表人马国军，；理事长。被执行人：纪文学，男，住敖汉旗。本院在执行敖汉旗农村信用合作联社与纪文学借款合同纠纷一案,申请执行人敖汉旗农村信用合作联社依据（2015）敖民初字第301号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现纪文学无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张汉丞审判员  韩承志审判员  肖海洋二〇一六年二月一日书记员  王 刚
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0430执2439号申请执行人：敖汉旗农村信用合作联社，住所地新惠镇。法定代表人马国军，；理事长。被执行人：陈廷荣，男，住敖汉旗。本院在执行敖汉旗农村信用合作联社与陈廷荣借款合同纠纷一案,申请执行人敖汉旗农村信用合作联社依据（2015）敖民初字第301号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现陈廷荣无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张汉丞审判员  韩承志审判员  肖海洋二〇一六年二月一日书记员  王 刚
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第8463号之一申请执行人上海贤宁实业有限公司，住所上海市青浦区。被执行人汪洪群，男，1983年5月19日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海贤宁实业有限公司与被告汪洪群买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的(2015)闵民一(民)初字第11329号民事判决，已经发生法律效力。民事判决确定：被告支付原告27,848元并负担案件受理费248.10元。因义务人汪洪群未能自觉履行义务，权利人上海贤宁实业有限公司依法向本院申请执行。本院于2015年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年9月7日前履行民事判决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行及相关商业银行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，冻结被执行人数个银行账户，但账户内余额有限，未查到被执行人有其他可执行的财产信息。本院已将被执行人列入失信名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案暂无继续执行条件，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第11329号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾红兵审 判 员  徐 强代理审判员  彭 巍二〇一六年二月二十八日书 记 员  周天娇
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第8463号之一申请执行人上海贤宁实业有限公司，住所上海市青浦区。被执行人汪洪群，男，1983年5月19日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海贤宁实业有限公司与被告汪洪群买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的(2015)闵民一(民)初字第11329号民事判决，已经发生法律效力。民事判决确定：被告支付原告27,848元并负担案件受理费248.10元。因义务人汪洪群未能自觉履行义务，权利人上海贤宁实业有限公司依法向本院申请执行。本院于2015年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年9月7日前履行民事判决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行及相关商业银行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，冻结被执行人数个银行账户，但账户内余额有限，未查到被执行人有其他可执行的财产信息。本院已将被执行人列入失信名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案暂无继续执行条件，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第11329号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾红兵审 判 员  徐 强代理审判员  彭 巍二〇一六年二月二十八日书 记 员  周天娇附：相关法律条文
湖南省资兴市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2015)资行执字第110号谢恭江：本院执行的谢恭江申请湖南金城建筑工程有限公司行政非诉案由一案，经被执行人湖南金城建筑工程有限公司自动履行，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一六年二月一日
资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)资行执字第110号谢恭江：本院执行的谢恭江申请湖南金城建筑工程有限公司行政非诉案由一案，经被执行人湖南金城建筑工程有限公司自动履行，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一六年二月一日
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0430执2438号申请执行人：敖汉旗农村信用合作联社，住所地新惠镇。法定代表人马国军，；理事长。被执行人：盛显国，男，住敖汉旗。本院在执行敖汉旗农村信用合作联社与盛显国借款合同纠纷一案,申请执行人敖汉旗农村信用合作联社依据（2014）敖民初字第304号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现盛显国无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张汉丞审判员  韩承志审判员  肖海洋二〇一六年二月一日书记员  王 刚
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0430执2438号申请执行人：敖汉旗农村信用合作联社，住所地新惠镇。法定代表人马国军，；理事长。被执行人：舒本良，男，住敖汉旗。本院在执行敖汉旗农村信用合作联社与舒本良借款合同纠纷一案,申请执行人敖汉旗农村信用合作联社依据（2014）敖民初字第304号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现舒本良无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张汉丞审判员  韩承志审判员  肖海洋二〇一六年二月一日书记员  王 刚
德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更30号罪犯代付勇，男，1976年8月4日出生，四川省中江县人人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。德阳市中级人民法院于2006年4月26日作出（2006）德刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人代付勇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人损失20000元（未赔偿）。判决发生效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2009年5月25日以（2009）川刑执字第581号刑事裁定减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，刑期从2009年5月25日起至2028年5月24日止。本院于2011年5月13日以（2011）德刑执字第461号刑事裁定减刑一年七个月；于2013年6月5日以（2013）德刑执字第740号刑事裁定减刑一年七个月。执行机关阿坝监狱于2016年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯代付勇在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年一个月。经审理查明，罪犯代付勇在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯代付勇在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯代付勇减去有期徒刑一年一个月。刑期至2024年2月24日止。剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱保华审 判 员  王 婧人民陪审员  程杨梅二〇一六年二月一日书 记 员  龚 锐
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更30号罪犯代付勇，男，1976年8月4日出生，四川省中江县人人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。德阳市中级人民法院于2006年4月26日作出（2006）德刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人代付勇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人损失20000元（未赔偿）。判决发生效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2009年5月25日以（2009）川刑执字第581号刑事裁定减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，刑期从2009年5月25日起至2028年5月24日止。本院于2011年5月13日以（2011）德刑执字第461号刑事裁定减刑一年七个月；于2013年6月5日以（2013）德刑执字第740号刑事裁定减刑一年七个月。执行机关阿坝监狱于2016年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯代付勇在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年一个月。经审理查明，罪犯代付勇在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯代付勇在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯代付勇减去有期徒刑一年一个月。刑期至2024年2月24日止。剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱保华审 判 员  王 婧人民陪审员  程杨梅二〇一六年二月一日书 记 员  龚 锐
资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)资行执字第104号张宝金：本院执行的张宝金申请湖南金城建筑工程有限公司行政非诉案由一案，经被执行人湖南金城建筑工程有限公司自动履行，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一六年二月一日
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0430执2438号申请执行人：敖汉旗农村信用合作联社，住所地新惠镇。法定代表人马国军，；理事长。被执行人：王海民，男，住敖汉旗。本院在执行敖汉旗农村信用合作联社与王海民借款合同纠纷一案,申请执行人敖汉旗农村信用合作联社依据（2014）敖民初字第304号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现王海民无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张汉丞审判员  韩承志审判员  肖海洋二〇一六年二月一日书记员  王 刚
德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更28号罪犯苟家雄，成都市中级人民法院于2007年10月29日作出（2007）成刑初字第233号刑事判决，以被告人苟家雄犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期从2007年3月10日起至2022年3月9日止。被告人上诉后，四川省高级人民法院于2008年1月14日以（2008）川刑终字第36号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，本院于2010年11月25日以（2010）德刑执字第1090号刑事裁定减刑一年四个月；于2012年5月21日以（2012）德刑执字第490号刑事裁定减刑一年四个月；于2013年10月8日以（2013）德刑执字第1126号刑事裁定减刑一年七个月。执行机关阿坝监狱于2016年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯苟家雄在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月。经审理查明，罪犯苟家雄在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯苟家雄在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苟家雄减去有期徒刑一年四个月。刑期至2016年8月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱保华审 判 员  王 婧人民陪审员  程杨梅二〇一六年二月一日书 记 员  龚 锐
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0430执2438号申请执行人：敖汉旗农村信用合作联社，住所地新惠镇。法定代表人马国军，；理事长。被执行人：田玉龙，男，住敖汉旗。本院在执行敖汉旗农村信用合作联社与田玉龙借款合同纠纷一案,申请执行人敖汉旗农村信用合作联社依据（2014）敖民初字第304号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现田玉龙无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张汉丞审判员  韩承志审判员  肖海洋二〇一六年二月一日书记员  王 刚
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更28号罪犯苟家雄，男，1977年4月24日出生，四川省双流县人，汉族，中专文化，现在四川省阿坝监狱服刑。成都市中级人民法院于2007年10月29日作出（2007）成刑初字第233号刑事判决，以被告人苟家雄犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期从2007年3月10日起至2022年3月9日止。被告人上诉后，四川省高级人民法院于2008年1月14日以（2008）川刑终字第36号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，本院于2010年11月25日以（2010）德刑执字第1090号刑事裁定减刑一年四个月；于2012年5月21日以（2012）德刑执字第490号刑事裁定减刑一年四个月；于2013年10月8日以（2013）德刑执字第1126号刑事裁定减刑一年七个月。执行机关阿坝监狱于2016年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯苟家雄在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月。经审理查明，罪犯苟家雄在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯苟家雄在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苟家雄减去有期徒刑一年四个月。刑期至2016年8月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱保华审 判 员  王 婧人民陪审员  程杨梅二〇一六年二月一日书 记 员  龚 锐
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更538号罪犯王行江，男，1986年1月10日出生，汉族，初中文化，浙江省宁海县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2009年9月18日作出(2009)甬宁刑初字第508号刑事附带民事判决，以被告人王行江犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年,与其余三被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币240857元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省长湖监狱于2016年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王行江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2013年度监狱级改造积极分子,2014年度监狱级记功，悔改表现突出。经审理查明，罪犯王行江在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王行江在服刑期间，悔改表现突出，履行部分民事赔偿义务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二�之规定，裁定如下：对罪犯王行江准予减刑十个月（刑期至2016年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年二月二十二日书 记 员  张 欣
资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)资行执字第102号吴智：本院执行的吴智申请湖南金城建筑工程有限公司行政非诉案由一案，经被执行人湖南金城建筑工程有限公司自动履行，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一六年二月一日
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更538号罪犯王某，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2009年9月18日作出(2009)甬宁刑初字第508号刑事附带民事判决，以被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年,与其余三被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币240857元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省长湖监狱于2016年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2013年度监狱级改造积极分子,2014年度监狱级记功，悔改表现突出。经审理查明，罪犯王某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王某在服刑期间，悔改表现突出，履行部分民事赔偿义务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王某准予减刑十个月（刑期至2016年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年二月二十二日书 记 员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更521号罪犯陈文川，男，1972年1月27日出生，汉族，初中文化，浙江省奉化市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市海曙区人民法院于2012年3月30日作出(2011)甬海刑初字第603号刑事判决，以被告人陈文川犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年,并处罚金50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年三个月。浙江省长湖监狱于2016年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈文川在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯陈文川在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度省级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈文川在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈文川准予减刑一年（刑期至2016年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年二月二十二日书 记 员  张 欣
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉05刑更330号罪犯薛某某，男，汉族，吉林省通化县人。现于吉林省通化监狱服刑。吉林省集安市人民法院于2014年9月27日作出[2013]集刑初字第105号刑事判决书，以被告人薛某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期：自2013年7月13日起至2017年1月12日止）。执行机关吉林省通化监狱以罪犯薛某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月20日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯薛某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯薛某某准予减去有期徒刑8月（刑期自2013年7月13日至2016年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄智慧审判员  徐 鹏审判员  王 红二〇一六年二月二日书记员  邹金伶
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更521号罪犯陈某，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市海曙区人民法院于2012年3月30日作出(2011)甬海刑初字第603号刑事判决，以被告人陈某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年,并处罚金50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年三个月。浙江省长湖监狱于2016年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度省级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈某在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈某准予减刑一年（刑期至2016年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年二月二十二日书 记 员  张 欣
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉05刑更330号罪犯薛洪军，男，1949年11月4日生，汉族，吉林省通化县人。现于吉林省通化监狱服刑。吉林省集安市人民法院于2014年9月27日作出[2013]集刑初字第105号刑事判决书，以被告人薛洪军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期：自2013年7月13日起至2017年1月12日止）。执行机关吉林省通化监狱以罪犯薛洪军在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月20日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯薛洪军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯薛洪军准予减去有期徒刑8月（刑期自2013年7月13日至2016年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄智慧审判员  徐 鹏审判员  王 红二〇一六年二月二日书记员  邹金伶
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更518号罪犯刘华杰，男，1979年6月8日出生，汉族，小学文化，浙江省慈溪市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2009年8月24日作出(2009)甬慈刑初字第1131号刑事判决，以被告人刘华杰犯强奸罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年八个月。浙江省长湖监狱于2016年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘华杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯刘华杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯刘华杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘华杰准予减刑六个月（刑期至2016年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年二月二十二日书 记 员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更518号罪犯刘某，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2009年8月24日作出(2009)甬慈刑初字第1131号刑事判决，以被告人刘某犯强奸罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年八个月。浙江省长湖监狱于2016年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯刘某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘某准予减刑六个月（刑期至2016年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年二月二十二日书 记 员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更506号罪犯王文彬，男，1986年12月15日出生，汉族，初中文化，浙江省乐清市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省舟山市定海区人民法院于2013年3月25日作出(2013)舟定刑初字第57号刑事判决，以被告人王文彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王文彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯王文彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王文彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王文彬准予减刑一年（刑期至2016年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年二月二十二日书 记 员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更506号罪犯王某，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省舟山市定海区人民法院于2013年3月25日作出(2013)舟定刑初字第57号刑事判决，以被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王某准予减刑一年（刑期至2016年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年二月二十二日书 记 员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更516号罪犯鲁科琦，男，1978年11月20日出生，汉族，初中文化，浙江省余姚市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2012年7月9日作出(2012)甬余刑初字第877号刑事判决，以被告人鲁科琦犯抢劫罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯鲁科琦在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯鲁科琦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级记功,2014年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯鲁科琦在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鲁科琦准予减刑一年五个月（刑期至2020年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年二月二十二日书 记 员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更505号罪犯石玉欢，男，1992年2月17日出生，毛南族，初中文化，贵州省平塘县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2011年10月8日作出(2011)甬慈刑初字第1286号刑事判决，以被告人石玉欢犯抢劫罪，判处有期徒刑六年四个月,并处罚金6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯石玉欢在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯石玉欢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2012年度监狱级表扬,2013年度监狱级记功,2014年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯石玉欢在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石玉欢准予减刑一年六个月（刑期至2016年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年二月二十二日书 记 员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更516号罪犯鲁某，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2012年7月9日作出(2012)甬余刑初字第877号刑事判决，以被告人鲁某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯鲁某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯鲁某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级记功,2014年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯鲁某在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鲁某准予减刑一年五个月（刑期至2020年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年二月二十二日书 记 员  张 欣
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉05刑更193号罪犯杨某某，男，汉族，吉林省通化市人。现于吉林省梅河监狱服刑。吉林省通化县人民法院于2012年3月20日作出[2012]通刑终字第54号刑事判决书，以被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期：自2011年10月31日起至2018年4月30日止）。2014年9月经本院裁定减刑1年。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯杨某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月15日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获表奖四次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯杨某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯杨某某准予减去有期徒刑1年（刑期自2011年10月31日至2016年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄智慧审判员  徐 鹏审判员  王 红二〇一六年二月二日书记员  邹金伶
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更505号罪犯石某，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2011年10月8日作出(2011)甬慈刑初字第1286号刑事判决，以被告人石某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年四个月,并处罚金6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯石某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯石某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2012年度监狱级表扬,2013年度监狱级记功,2014年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯石某在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石某准予减刑一年六个月（刑期至2016年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年二月二十二日书 记 员  张 欣
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪一中民五(知)终字第232号上诉人（原审被告）上海邦孚精密电子科技有限公司，住所地上海市金山区亭林镇金展路2229号3号楼113室。法定代表人蔡兴茂，董事长。委托代理人张清霞，上海申浩律师事务所。委托代理人徐亚萍，上海申浩律师事务所。被上诉人（原审原告）上海古缇化妆品有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇工业路1766号2幢101室。法定代表人罗丁香，总经理。委托代理人李淑娟，上海熊兆罡律师事务所律师。原审被告王映革，男，1972年4月28日生，汉族，户籍地湖北省英山县，现住上海市松江区。委托代理人张清霞，上海申浩律师事务所。委托代理人徐亚萍，上海申浩律师事务所。原审被告北京尤为知识产权代理有限公司，住所地北京市西城区茶马北街1号院2号楼2单元0349。法定代表人尤红恩，总经理。本院在审理上诉人上海邦孚精密电子科技有限公司与被上诉人上海古缇化妆品有限公司、原审被告王映革、北京尤为知识产权代理有限公司商标权权属、侵权纠纷一案中，为了保证诉讼期间第7253062号“绯黛”注册商标的权属状态不发生变动，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：冻结上诉人（原审被告）上海邦孚精密电子科技有限公司的第7253062号“绯黛”注册商标专用权。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡震远代理审判员  孙 倩审 判 员  桂 佳二〇一五年一月三十日书 记 员  谭 尚附：相关法律条文《中华�民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉05刑更193号罪犯杨忠德，男，1974年2月22日生，汉族，吉林省通化市人。现于吉林省梅河监狱服刑。吉林省通化县人民法院于2012年3月20日作出[2012]通刑终字第54号刑事判决书，以被告人杨忠德犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期：自2011年10月31日起至2018年4月30日止）。2014年9月经本院裁定减刑1年。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯杨忠德在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月15日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获表奖四次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯杨忠德在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯杨忠德准予减去有期徒刑1年（刑期自2011年10月31日至2016年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄智慧审判员  徐 鹏审判员  王 红二〇一六年二月二日书记员  邹金伶
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第1809号申请人包商银行股份有限公司赤峰分行同济支行。住所地：赤峰市红山区。法定代表人王建华，系同济支行副行长。被执行人布和巴特尔，地址翁牛特旗。被执行人斯钦，地址翁牛特旗。包商银行股份有限公司赤峰分行同济支行申请执行布和巴特尔、斯钦金融借款合同纠纷一案，翁牛特旗人民法院于2013年11月13日作出的（2013）翁民初字第2586号民事判决书，已经发生法律效力。权利人包商银行股份有限公司赤峰分行同济支行于2015年7月21日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人下落不明，家中无财产可供执行经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（5）项的规定，裁定如下：翁牛特旗人民法院的（2013）翁民初字第2586号民事判决书中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  那日苏审判员  韩 武审判员  张 栋二〇一六年二月四日书记员  武海洋
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781民初643号原告范某某，现住扶余市。被告高某某，现住址同上。本院在审理原告范某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告范某某于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范某某撤回起诉。案件受理费150元由原告负担。审判员  王轶男二〇一六年二月二十九日书记员  袁德龙
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2015)雨民初字第02834号本院2016年1月27日对原告陈正术、刘德富、余泽龙诉被告安徽南源建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案作出的(2015)雨民初字第02834号民事裁定书中，文字上第二页有笔误应予补正，现裁定如下：裁定书中第二页第二段第六行“原告陈正术、刘德富、余泽龙以案外人出具的收条向被告南源公司主张劳动报酬”改为“原告陈正术、刘德富、余泽龙以案外人出具的欠条向被告南源公司主张劳动报酬”。代理审判员 米 玲二〇一六年二月一日见习书记员 陈蓁野
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781民初643号原告范某，女，汉族，职工，现住扶余市。被告高某，男，汉族，无职业，现住址同上。本院在审理原告范某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告范某于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范某撤回起诉。案件受理费150元由原告负担。审判员  王轶男二〇一六年二月二十九日书记员  袁德龙
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2015)雨民初字第02834号原告陈正术，男，土家族，1982年5月5日生。原告刘德富，男，土家族，1979年1月14日生。原告余泽龙，男，土家族，1979年5月23日生。三原告共同委托代理人王登山，江苏丰硕律师事务所。被告安徽南源建筑劳务有限公司，组织机构代码证证号码55784313-6，住所地在安徽省巢湖市新都华庭17号楼2单元102室。法定代表人郑原原，该公司总经理。原告陈正术、刘德富、余泽龙诉被告安徽南源建筑劳务有限公司（以下简称南源公司）追索劳动报酬一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告陈正术、刘德富、余泽龙诉称，2014年5月初，三原告经人介绍与被告公司项目施工负责人茆某相识，帮助被告负责承建的南京市雨花台区安德门软件科技园一号楼工程木工模板架设，2014年5月至10月底，三原告共为被告包工，点工被告应付劳务工资总额为12.7万元，被告先后支付三原告2015年元月18号通过南京市雨花台区农民工工资清理结算办公室支付劳务工资5万元，后又给付3万元，尚欠三原告劳务工资47000元，后由被告项目负责人茆某向三原告出具书面欠条一份，今欠到陈正术，刘德富，余泽龙现金47000元，注：在安德门软件科技园，由安徽南源劳务承建，并约定还款时间及违约责任，2015年7月7日。被告承建的中国铁路建设工程有限公司1号楼，有共同在建筑工地施工的证人，证明三原告负责承建的被告施工项目的客观事实，现被告项目负责人因故已死亡，被告应根据事实立即依法给付三原告在被告负责施工项目的劳务工资。本院认为，劳动争议案件应当向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，除法律另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉。诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，原告陈正术、刘德富、余泽龙以案外人出具的收条向被告南源公司主张劳动报酬，不属于追索劳动报酬案件的受案范围。故原告的起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈正术、刘德富、余泽龙的起诉。本案诉讼费用50元,由原告陈正术、刘德富、余泽龙承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员 米 玲二〇一六年一月二十七日见习书记员 陈蓁野
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更16号罪犯尚兵，男性，1979年10月14日出生，四川省绵阳市人，汉族，初中毕业文化，现在四川省阿坝监狱服刑。四川省绵阳市中级人民法院于2003年2月27日作出（2003）绵刑一初字第7号刑事附带民事判决，以被告人尚兵犯抢劫罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元（未缴�），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失9800.8元（未赔偿）。被告人未上诉，四川省高级人民法院于2003年6月24日以（2003）川刑复字第627号刑事裁定书核准原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2005年8月10日以（2005）川刑执字第991号刑事裁定减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年4月3日以（2008）川刑执字第465号刑事裁定减刑为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年。刑期从2008年4月3日起至2027年1月2日止。本院于2010年8月11日以（2010）德刑执字第608号刑事裁定书减刑一年六个月；于2012年5月21日以（2012）德刑执字第413号刑事裁定书减刑一年三个月；于2014年1月3日以（2014）德刑执字第28号刑事裁定书减刑一年七个月。执行机关阿坝监狱于2016年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯尚兵在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯尚兵在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯尚兵在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯犯案后果严重，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尚兵减去有期徒刑一年。刑期至2021年9月2日止。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱保华�判员王婧人民陪审员  程杨梅二〇一六年二月一日书 记 员  龚 锐
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更16号罪犯尚兵，四川省绵阳市中院于2003年2月27日作出（2003）绵刑一初字第7号刑事附带民事判决，以被告人尚兵犯抢劫罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元（未缴纳），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失9800.8元（未赔偿）。被告人未上诉，四川省高级人民法院于2003年6月24日以（2003）川刑复字第627号刑事裁定书核准原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2005年8月10日以（2005）川刑执字第991号刑事裁定减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年4月3日以（2008）川刑执字第465号刑事裁定减刑为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年。刑期从2008年4月3日起至2027年1月2日止。本院于2010年8月11日以（2010）德刑执字第608号刑事裁定书减刑一年六个月；于2012年5月21日以（2012）德刑执字第413号刑事裁定书减刑一年三个月；于2014年1月3日以（2014）德刑执字第28号刑事裁定书减刑一年七个月。执行机关阿坝监狱于2016年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯尚兵在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯尚兵在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯犯罪后果严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯尚兵在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯犯案后果严重，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尚兵减去有期徒刑一年。刑期至2021年9月2日止。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱保华审 判 员  王 婧人民陪审员  程杨梅二〇一六年一月二十二日书 记 员  龚 锐
新乡市卫滨区人民法院协 助 执 行 通 知 书2016年豫07**执67号新乡市房屋管理局：关于新乡市地方税务局稽查局申请执行吴俊卿行政征收纠纷一案，（2015）卫滨行审字第002号行政裁定书已发生法律效力。权利人新乡市地方税务局稽查局向本院申请执行，本院已立案受理。本院依据已发生法律效力的（2015）卫滨行审字第002号行政裁定书，责令被执行人吴俊卿履行判决，由于被执行人吴俊卿拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，协助事项如下：一、查封被执行人吴俊卿名下位于新乡市卫滨区建民一巷1号楼1单元2楼西户房屋一套。二、查封期限三年，查封期间不得抵押、买卖、过户、赠与。附：2016年豫07**执67号执行裁定书一份。二〇一六年二月二十九日
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书2016年豫07**执67号申请执行人：新乡市地方税务局稽查局，法定代表人：张建峰，机构代码：00551320-0，地址：新乡市红旗区振中街南。被执行人：吴俊卿，女，汉族，身份证号：4107031931********，地址：新乡市卫滨区建民一巷1号楼1单元3号。新乡市地方税务局稽查局申请执行吴俊卿行政征收纠纷一案，（2015）卫滨行审字第002号行政裁定书已发生法律效力。权利人新乡市地方税务局稽查局向本院申请执行，本院已立案受理。本院依据已发生法律效力的（2015）卫滨行审字第002号行政裁定书，责令被执行人吴俊卿履行判决，由于被执行人吴俊卿拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人吴俊卿名下位于新乡市卫滨区建民一巷1号楼1单元2楼西户房屋一套。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：张红昕审判员 ：吴利伟审判员 ：谢红梅二〇一六年二月二十九日书记员 ：史平清
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)浔民一初字第2139号原告邹志庆。委托代理人喻春，江西际民律师事务所律师，执业证号13604201410656250。被告高家球。原告邹志庆与被告高家球民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员何凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹志庆的委托代理人喻春到庭参加诉讼；被告高家球经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告邹志庆诉称：2011年底，被告因资金周转向原告借款，原告依约分别于2011年12月26日、2012年1月13日通过银行转账方式借款给被告10万元和8万元。2013年1月13日，被告向原告出具一份“今借邹志庆人民币拾捌万元整，月息按2%计，即每月叁仟陆佰元整。利息按月支付(每月13日)。”嗣后，被告尚能按期支付利息。然时至今日，原告要求被告偿还欠款时，被告以各种理由拖延欠款至今，故特诉请法院判令：1、被告支付欠款18万元整；2、被告支付利息7200元(以18万元为基数，按月利率2%自2015年8月14日起计算至2015年10月13日)及此后至借款清偿之日止的利息。被告高家球未作答辩。经审理查明：2011年底，被告向原告借款，原告分别于2011年12月26日、2012年1月13日通过银行转账方式向被告出借10万元、8万元，共计18万元。2013年1月13日，被告向原告重新出具借条，载明：“借条今借邹志庆人民币：壹拾捌万元整(￥：1800000.-元)月息按2%计，即：每月叁仟陆佰元整。利息按月支付(每月13日)。借款人：高家球2013.元.13日”此后，被告按月付息至2015年7月后即未再付息，原告经向被告催讨借款未果，遂诉至本院。本院认为：原告为支持其诉请，当庭提交了借条、银行转账凭证为证，被告未进行答辩，亦未向本院提交任何反驳证据，故本院对原告的陈述及提供的上述证据的真实性予以确认，原、被告间的民间借贷关系依法成立。原、被告之间未就借贷约定还款期限，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告有权催告被告在合理期限内返还。原告起诉要求还款后，被告至今尚未归还，属违约，应承担继续履行等还款责任，故对原告关于要求被告还款的诉请本院予以支持。原、被告间就借款利率的约定未违反法律规定，被告应依约给付利息，故对原告关于要求被告支付利息的诉请本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告高家球在判决生效后五日内向原告邹志庆返还借款18万元，并按月利率2%标准向原告邹志庆支付自2015年8月14日起至借款付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4044元，减半收取2022元，由被告高家球负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员 何凡二〇一六年二月一日代书记员 周舟
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉05刑更333号罪犯韩英，男，1965年10月26日生，汉族，吉林省通化市人。现于吉林省通化监狱服刑。通化市东昌区人民法院于2012年5月30日作出[2012]东刑初字第119号刑事判决书，以被告人韩英犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期：自2012年1月17日起至2017年7月16日止）。2014年9月经本院裁定减刑10个月。执行机关吉林省通化监狱以罪犯韩英在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月20日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获奖励2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯韩英在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，并积极履行全部财产刑，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯韩英准予减去有期徒刑6个月(2012年1月17日起至2016年3月16日止）)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄智慧审判员  徐 鹏审判员  王 红二〇一六年二月二日书记员  邹金伶
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉05刑更333号罪犯韩某，男，汉族，吉林省通化市人。现于吉林省通化监狱服刑。通化市东昌区人民法院于2012年5月30日作出[2012]东刑初字第119号刑事判决书，以被告人韩某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期：自2012年1月17日起至2017年7月16日止）。2014年9月经本院裁定减刑10个月。执行机关吉林省通化监狱以罪犯韩某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月20日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获奖励2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯韩某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，并积极履行全部财产刑，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯韩某准予减去有期徒刑6个月(2012年1月17日起至2016年3月16日止）)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄智慧审判员  徐 鹏审判员  王 红二〇一六年二月二日书记员  邹金伶
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0821执131-2号申请执行人：邓兵，男，汉族，生于1965年2月2日，住旺苍县。申请执行人：彭镇，男，汉族，生于1969年3月11日，住旺苍县。申请执行人：康之昌，男，汉族，生于1975年5月21日，住旺苍县。申请执行人：何浩，男，汉族，生于1975年2月28日，住旺苍县。申请执行人：王桂蓉，女，汉族，生于1965年8月18日，住旺苍县。被执行人：张坤阳，男，汉族，生于1970年12月2日，住旺苍县。本院在执行邓兵、彭镇、康之昌、何浩、王桂蓉与张坤阳公司变更登记纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省广元市中级人民法院（2015）广民终字第533号民事判决书第（二）项、第（三）项内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  杨涛二〇一六年二月五日书 记 员  冷兴
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0821执131-2号申请执行人：邓兵，男，汉族，生于1965年2月2日，住四川省旺苍县。申请执行人：彭镇，男，汉族，生于1969年3月11日，住四川省旺苍县。申请执行人：康之昌，男，汉族，生于1975年5月21日，住四川省旺苍县。申请执行人：何浩，男，汉族，生于1975年2月28日，住四川省旺苍县。申请执行人：王桂蓉，女，汉族，生于1965年8月18日，住四川省旺苍县。被执行人：张坤阳，男，汉族，生于1970年12月2日，住四川省旺苍县。本院在执行邓兵、彭镇、康之昌、何浩、王桂蓉与张坤阳公司变更登记纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省广元市中级人民法院（2015）广民终字第533号民事判决书第（二）项、第（三）项内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵洪敏审 判 员  贾毅龙助理审判员  杨 涛二〇一六年二月五日书 记 员  冷 兴
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2015)武法民初字第02414号原告陈莉，男，1969年11月16日出生，住重庆市武隆县。委托代理人张义，重庆万忠律师事务所律师。被告李云，男，1968年12月3日出生，住重庆市武隆县。被告王学娅，女，1976年3月5日出生，住址同上。原告陈莉与被告李云、王学娅民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员邹习奇担任审判长，与人民陪审员张小蓉、黄永林组成合议庭，适用普通程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告陈莉及其委托代理人张义到庭参加了诉讼，被告李云、王学娅经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈莉诉称，2013年12月9日至2014年3月27日期间，被告李云四次以差工程周转资金为由向原告陈莉共计借款125万元，并出具了借条四份为据。事后，原告陈莉多次向被告李云催收未果。为此，原告陈莉诉至法院，请求判令被告李云、王学娅连带偿还借款125万元及利息（从借款之日起按年利率6%计算至还清时止）。被告李云、王学娅未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2013年12月8日，被告李云向原告陈莉借款20万元，原告陈莉通过重庆农村商业银行转账方式支付被告李云借款20万元。2013年12月9日，被告李云给原告陈莉出具了借条一份，其内容：“借条，今借到陈莉现金人民币20万元整（大写贰拾万元整）。借款人：李云，2013.12.9”。2014年2月10日，被告李云向原告陈莉借款20万元，原告陈莉通过重庆农村商业银行转账方式支付被告李云借款20万元。2014年2月11日，被告李云给原告陈莉出具了借条一份，其内容：“借条，今借到陈莉现金人民币20万元整（大写贰拾万元整）。借款人：李云，2014.2.11”。2014年3月13日，被告李云向原告陈莉借款50万元，原告陈莉分别于2014年3月13日、2014年3月15日通过重庆农村商业银行转账方式支付被告李云借款30万元、18.5万元，共计48.5万元。2014年3月17日，被告李云给原告陈莉出具了借条一份，其内容：“借条，今借到陈莉现金人民币50万元整（大写伍拾万元整）。借款人：李云，2014.3.17”。2014年3月27日，被告李云向原告陈莉借款35万元，并给原告陈莉出具了借条一份，其内容：“借条，今借到陈莉现金人民币35万元整（大写叁拾伍万元整）。借款人：李云，2014.3.27”。借条出具后，原告陈莉通过重庆农村商业银行转账方式支付被告李云借款35万元。另查明，被告王学娅与被告李云在借款时是夫妻关系，二被告于2014年3月28日在武隆县民政局婚姻登记处协议离婚。本院所确认的以上事实，有原告的当庭陈述、借条四份、银行付款凭证、离婚证等证据在案为凭。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，本院认为，本案争议焦点为：一、被告李云是否应偿还原告陈莉借款125万元；二、利息计算方式；三、被告王学娅是否承担连带偿还责任。针对争议焦点一，本院认为，被告李云向原告陈莉借款125万元，有被告李云出具的借条四份为据，双方当事人之间民间借贷法律关系依法成立，合法有效，应受法律保护。借款合同是实践性合同，原告陈莉除提交被告李云出具的借条外，还应提交证据证明已实际交付了被告李云借款125万元。在本案中，原告陈莉通过重庆农村商业银行转账支付被告李云借款123.5万元（20万元＋20万元＋48.5万元＋35万元），可以认定。对于原告陈莉称现金支付借款1.5万元，未提交证据证明该笔款项的资金来源，应认定为预先在本金中扣除的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本院认定被告李云向原告陈莉的实际借款本金为123.5万元，故被告李云应当偿还原告陈莉借款本金123.5万元。虽然双方在借条中没有约定还款期限，但被告李云在原告陈莉起诉后，仍未按约偿还借款，其行为已违约，应当向原告陈莉承担偿还借款123.5万元的违约责任。针对争议焦点二，本院认为，原被告在借条中没有约定利息，原告陈莉也未提交向被告李云催收借款的证据，其向本院起诉，视为向被告李云催收，被告李云从起诉之日后未偿还，应向原告陈莉支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告李云应从起诉之日（2015年11月9日）起至借款本金还清时止，按年利率6%支付逾期利息。针对争议焦点三，本院认为，李云向陈莉借款时，与王学娅系夫妻关系。虽然李云与王学娅于2015年6月23日在武隆县民政局婚姻登记处协议离婚，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第一款：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”的规定，王学娅应当承担连带偿还责任。综上所述，原告陈莉诉请被告李云、王学娅连带偿还借款123.5万元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告李云、王学娅在本判决生效后五日内连带偿还原告陈莉借款123.5万元及利息（利息计算方式：从2015年11月9日起按年利率6%计算至本金还清时止）；二、驳回原告陈莉的其他部分诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费17220元，公告费560元，共计17780元（原告陈莉已预交），由被告李云、王学娅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  邹习奇人民陪审员  张小蓉人民陪审员  黄永林二〇一六年二月二十五日书 记 员  王 雪
无锡市南长区人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第1144号-2申请执行人江苏银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市崇安区。负责人杨凯，该行行长。委托代理人周淑珺、张莹玮，均系倍律师事务所律师。被执行人王祖成。申请执行人江苏银行股份有限公司无锡分行（以下简称江苏银行）与被执行人王祖成借款合同纠纷一案，本院于2013年7月29日作出的（2013）南商初字第1369号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，1、王祖成于本判决生效后三日内归还江苏银行无锡分行借款本金人民币774434.52元及相应利息（计算至2012年11月29日为11583.9元，自2012年11月30日起至给付之日止，按合同约定的贷款利率上浮50%计算），息随本清。2、王祖成于本判决生效后三日内支付江苏银行无锡分行律师代理费人民币22750元。3、江苏银行无锡分行有权以王祖成抵押的无锡市东亭街道隽府园62号1702室的房产，折价或拍卖、变卖所得价款，在84万元范围内对王祖成的上述第一、二项还款及诉讼费的给付优先受偿。4、如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。5、本案受理费人民币11890元，财产保全费4770元，合计16660元（已由江苏银行无锡分行预交），由王祖成负担（江苏银行无锡分行预交案件受理费由王祖成向其直接支付，本院不再退还，由王祖成在本判决生效之日起三日内向江苏银行无锡分行支付）。因被执行人王祖成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏银行向本院申请执行，本院于2014年5月6日立案受理。本案在执行过程中，被执行人王祖成未申报财产。在执行过程中，依法在江苏省无锡市南长区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人王祖成所有的无锡市东亭街道隽府园62-1702房地产进行三次公开拍卖，均无人竞买而流拍。申请执行人江苏银行暂不愿意以三拍底价抵偿、变卖上述房产。经本院依职权向无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询，被执行人王祖成无其他房产、无车辆、无银行存款等可执行财产。本院决定将被执行人王祖成纳入失信人员名单。本院向申请执行人江苏银行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人江苏银行，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人江苏银行未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人王祖成的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人江苏银行未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）南商初字第1369号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 朱 明执行员 朱珏轶执行员 陈 涛二〇一六年二月二十三日书记员 徐 菲
无锡市南长区人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第1144号-2申请执行人江苏银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市崇安区工运路8号。负责人杨凯，该行行长。委托代理人周淑珺、张莹玮，均系倍律师事务所律师。被执行人王祖成。申请执行人江苏银行股份有限公司无锡分行（以下简称江苏银行）与被执行人王祖成借款合同纠纷一案，本院于2013年7月29日作出的（2013）南商初字第1369号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，1、王祖成于本判决生效后三日内归还江苏银行无锡分行借款本金人民币774434.52元及相应利息（计算至2012年11月29日为11583.9元，自2012年11月30日起至给付之日止，按合同约定的贷款利率上浮50%计算），息随本清。2、王祖成于本判决生效后三日内支付江苏银行无锡分行律师代理费人民币22750元。3、江苏银行无锡分行有权以王祖成抵押的无锡市东亭街道隽府园62号1702室的房产，折价或拍卖、变卖所得价款，在84万元范围内对王祖成的上述第一、二项还款及诉讼费的给付优先受偿。4、如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。5、本案受理费人民币11890元，财产保全费4770元，合计16660元（已由江苏银行无锡分行预交），由王祖成负担（江苏银行无锡分行预交案件受理费由王祖成向其直接支付，本院不再退还，由王祖成在本判决生效之日起三日内向江苏银行无锡分行支付）。因被执行人王祖成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏银行向本院申请执行，本院于2014年5月6日立案受理。本案在执行过程中，被执行人王祖成未申报财产。在执行过程中，依法在江苏省无锡市南长区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人王祖成所有的无锡市东亭街道隽府园62-1702房地产进行三次公开拍卖，均无人竞买而流拍。申请执行人江苏银行暂不愿意以三拍底价抵偿、变卖上述房产。经本院依职权向无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询，被执行人王祖成无其他房产、无车辆、无银行存款等可执行财产。本院决定将被执行人王祖成纳入失信人员名单。本院向申请执行人江苏银行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人江苏银行，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人江苏银行未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人王祖成的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人江苏银行未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）南商初字第1369号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 朱 明执行员 朱珏轶执行员 陈 涛二〇一六年二月二十三日书记员 徐 菲
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0303民初42号原告杨宗让，男，生于1959年8月7日，汉族，住凤翔县。被告高红刚，男，生于1984年11月12日，汉族，住宝鸡市渭滨区。被告华安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司,住所地宝鸡市金台区冠森路（安然之家4层东侧），组织机构代码59669306-2。负责人卯思源，任该公司总经理。委托代理人王红艳，系该公司员工。原告杨宗让与被告高红刚、华安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称华安财险宝鸡中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员王利康适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨宗让、被告高红刚、被告华安财险宝鸡中支公司委托代理人王红艳到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告杨宗让起诉称，2015年11月4日8时20分许，被告高红刚驾驶陕Cxxx**号小型轿车沿红旗路由南向北行驶至中山路与红旗路北口丁字路口左转弯时，在西侧的人行横道上与由南向北横过道路的原告杨宗让碰撞，致原告受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往宝鸡市中医医院治疗，经诊断为：多处软组织损伤。原告休息至今。原告因此次事故产生各项损失7374.8元。此次交通事故经宝鸡市公安局交通警察支队金台大队认定，被告高红刚负事故的全部责任，原告无责任。另查，陕Cxxx**号小型轿车在被告华安财险宝鸡中支公司处投保有交强险。原告认为被告高红刚的侵权行为造成原告身体受伤，精神受损，被告高红刚应承担赔偿责任，被告华安财险宝鸡中支公司作为肇事车辆的保险人，应在保险责任限额内承担赔偿责任。故原告诉至法院，请求：1、判令被告高红刚赔偿原告各项经济损失共计7374.8元（其中：医疗费274.8元、误工费6800元、交通费300元）；2、被告华安财险宝鸡中支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。被告高红刚及被告华安财险宝鸡中支公司对交通事故发生的事实及事故责任认定予以认可，但被告高红刚提出其事发后给原告垫付了1247.6元，对原告主张的2015年11月17日及2015年11月24日的医疗费及误工费、交通费不予认可。被告华安财险宝鸡中支公司提出对事发当日的医疗费予以认可，对2015年11月17日及2015年11月24日的医疗费，因未提供诊断证明不予认可；原告提供的误工费证据不符合法律规定，且未提供工资表，对误工费不予认可；原告提供的交通费票据均为连号，且原告去医院是被告高红刚送去医院的，故对原告主张的交通费不予认可。本院认为，被告高红刚及被告华安财险宝鸡中支公司对本案交通事故发生的事实及事故责任认定予以认可，故对原告主张的交通事故发生的事实及本次交通事故责任认定情况本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中，经交警部门认定，被告高红刚负事故的全部责任，原告杨宗让无责任。被告高红刚系事故车辆陕Cxxx**号小型轿车的车主，该车在被告华安财险宝鸡中支公司处投保有交强险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告因交通事故产生的经济损失，由被告华安财险宝鸡中支公司在机动车交通事故责任强制保险分项限额内承担赔偿责任。对原告的具体赔偿项目，本院认为：一、医疗费：原告受伤当日产生门诊医疗费1147.6元，有证据证实，本院予以认定。对原告提供的2015年11月17日及2015年11月24日的医疗费274.8元，二被告均提出因该医疗费的产生与本次交通事故无关，故不予认可。对此，本院认为，根据原告提供的门诊病历可以证实原告于2015年11月17日及2015年11月24日门诊复查的事实，并提供了医疗费票据予以佐证，且事发当日医生医嘱中有“定期复查，不适随诊”的意见，故对原告主张的274.8元医疗费，本院予以认定。故，原告因交通事故产生的医疗费共计1422.4元。二、误工费：原告2015年11月4日及2015年11月17日门诊治疗时医嘱卧床休息；2015年11月24日医嘱建议继续休息两周。故原告误工时间为34天。原告提供了千河黄河新建予制厂出具的证明，用以证实其每天误工费为200元的事实，但根据当庭原告的陈述，原告并非该予制厂的员工，故对原告提供的该予制厂出具的证明，本院不予采信。因原告未提供其他证据证实其日平均工资的情况，故对原告的误工费，参照当地劳务市场劳务人员劳动报酬情况，酌情按照每天100元的标准计算，为3400元。三、交通费：原告因交通事故门诊治疗产生交通费是客观事实，但原告主张300元过高，本院酌情认定60元。综上，原告因本起交通事故造成的经济损失为4882.4元（其中被告高红刚垫付1247.6元），由被告华安财险宝鸡中支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费1422.4元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、交通费3460元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险分项限额内赔偿原告杨宗让经济损失4882.4元（因被告高红刚垫付1247.6元，故实际支付时，将1247.6元支付给被告高红刚，将3634.8元支付给原告杨宗让）。二、驳回原告杨宗让对被告高红刚的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告高红刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王利康二〇一六年二月二十三日书记员  党 欣