云南省西畴县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云2623民初804号 原告：王仕坤，男，1994年5月27日生，蒙古族，住云南省西畴县。 委托诉讼代理人：胡兴兵，云南轩浩律师事务所执业律师。特别授权。 被告：陈朝恩，男，1964年4月28日生，汉族，农民，住云南省西畴县。 委托诉讼代理人：陈廷斌，陈朝恩儿子。特别授权。 委托诉讼代理人：陈加文，云南圆合圆律师事务所执业律师。特别授权。 被告：陈廷斌，男，1989年3月29日生，汉族，农民，住云南省西畴县。 被告：周登亮，男，1991年10月7日生，汉族，农民，住云南省西畴县。 原告王仕坤与被告陈朝恩、陈廷斌、周登亮健康权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王仕坤及其委托诉讼代理人胡兴兵、被告陈朝恩及其委托诉讼代理人陈加文、被告陈廷斌、被告周登亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王仕坤向本院提出诉讼请求：由陈朝恩、陈廷斌、周登亮连带赔偿我住院医疗费36330.35元、门诊费2503元、误工费25650元、护理费6711元、营养费3000元、住院伙食补助费2500元、后续治疗费6588元、鉴定费1000元、交通费500元，以上费用合计84782.4元。事实与理由：我在西畴县龙老村民委员会新店子采石场做工并与该采石场老板形成合作关系。2018年11月1日中午11时许，陈朝恩带着本村5、6个村民来到石场要求交修路的钱，不交就不准生产，并叫工人将机械停掉，不停就要将机械砸烂。等我及我父亲王显华赶到工地时，陈朝恩就与王显华发生了口角，在争吵中，陈朝恩用手指着王显华的头，王显华就用手将陈朝恩的手扒开，后陈朝恩及村民就对王显华进行殴打，我见状就去拉我父亲王显华，被陈朝恩等人用石头打我，导致我的头部、胸部、手部等多处受伤，后被送至医院检查并住院治疗，经医院诊断，我的伤情为：1、左侧小指指骨骨折；2、左侧肩锁关节脱位；3、左侧胸锁关节半脱位；4、左侧第一胸肋关节半脱位；5、头皮血肿；6、全身多处软组织挫伤。经在文山州人民医院住院治疗25天后出院，经鉴定我的伤为轻微伤，误工期为90天、护理期为30天、营养期30天，支付鉴定费1000元。为此，依照法律规定，向贵院起诉，请求贵院支持我的诉讼请求。 陈朝恩辩称，我当时只是和王显华挽了一下，我在现场没有看见王仕坤，更没有打着王仕坤，我没有任何过错，王仕坤的伤与我没有因果关系，王仕坤的损失不应当由我赔偿；王仕坤主张的赔偿项目金额不符合法律的规定，请求人民法院判决驳回王仕坤对陈朝恩的诉讼请求。 陈廷斌辩称，我没有参与打架，也没有打着王仕坤，故不应承担任何赔偿责任。 周登亮辩称，我没有参与打架，也没有动手打着王仕坤，故不应承担任何赔偿责任。 综合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点是：王仕坤因身体受伤导致的经济损失是多少；王仕坤身体受伤是否是三被告的行为所致；王仕坤因身体受伤导致的损失是否应当由三被告承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：王仕坤提交的证据，1、西畴县公安局鸡街派出所分别对王仕坤、王显华、陈朝恩、陈廷斌、罗正洪、王仕文、陈磊、郝开堂、王仕林、王文超的询问笔录复印件各1份，证明陈朝恩在与王显华争吵过程中，陈朝恩用手指着王显华的头，被王显华扒开后陈朝恩及其他村民对王显华进行殴打，王仕坤前去劝阻时被陈朝恩用石头打伤头部、胸部及左手小指；2、文山州人民医院出具的住院收费票据原件1张、住院医疗费明细表4张，证明王仕坤因伤支付医疗费共计38834元；3、文山州人民医院出具的病情证明原件1份、住院病案2页、出院记录、入院记录、手术记录、高值耗材使用登记表各1份、诊断报告单共16页，证明王仕坤检查治疗过程；4、鉴定费发票原件1张，证明王仕坤支付鉴定费1000元；5、司法鉴定意见书3份，证明王仕坤的伤情为轻微伤，其伤后的误工期为90日、护理期为30日、营养期为30日，尚需后续治疗费6588元；6、西畴县贫困村基础设施建设入户路项目临时石场管理合作协议复印件1份、云南伯斯建设工程有限公司西畴县贫困村基础设施入户路建设第四标段项目部出具的证明复印件1份，证明王显华与西畴县临时采石场形成合作关系，王仕坤与石场老板罗正祥之间形成劳务关系，有权处理石场事务；7、门诊收费收据5张，证明事发时王显华、王仕文均被陈朝恩打伤的事实；8、王显华与李宗文的电话录音1份，证明当天打架时李宗文在现场，经李宗文陈述，王仕坤的伤是陈朝恩与陈廷斌所致；9、打架现场照片4张，证明打架时李宗文、陈廷斌、陈朝恩均在现场。经质证，陈朝恩、陈廷斌、周登亮对王仕坤提交的证据1中陈朝恩、陈廷斌的陈述无异议，对王仕坤、王显华的陈述有异议，认为两人与本案有利害关系，故对其陈述的客观性不予认可，对罗正洪、王仕文、王仕林、王文超陈述王仕坤是火头寨村民打伤的陈述予以认可，对其他陈述不予认可，对陈磊的陈述无异议，对郝开堂的陈述有异议，因为郝开堂是王显华喊来的人，他的陈述不是事实，我不予认可；对证据2、3、4、5的真实性、合法性予以认可，但不认可关联性；对证据6的真实性有异议，是本案第一次开庭后补的，对真实性有异议，签订合同时，该石场已经转让给代学术经营；对证据7的关联性不予认可；对证据8认为，该电话录音来源不合法，对内容不予认可；对证据9的客观性、真实性关联性均不认可，对其证明观点也不予认可，该照片是我们在与老板协商时的情况，当时王显华与王仕坤还没有去现场。本院认为，王仕坤提交的证据1系公安机关对本案的当事人及事发的在场人经过法定程序制作的询问笔录，来源合法，与案件事实具有关联性，因王显华与王仕坤系父子关系，本院对王仕坤、王显华所做陈述能够与其他证人陈述相互印证的部分予以采信，对两人所做对王仕坤有利且不能与其他证人陈述相互印证的陈述不予采信;王仕林、王仕文均是与王仕坤相约到现场的，且与王仕坤具有亲戚关系，故本院对王仕文、王仕林所做的陈述能够与其他人的陈述相互印证的予以采信，对其他陈述不予采信，王文超系龙老村民委员会新店子村民，罗正洪、郝开堂系石场工作人员，与争议双方无法律上的利害关系，故本院对王文超、郝开堂、罗正洪在公安机关询问时所做的陈述予以采信；证据2、3经被告质证，对真实性、合法性均无异议，但对关联性有异议，本院认为，该证据系王仕坤受伤后经医疗机构检查、治疗过程中产生证据材料，与案件事实具有关联性，本院予以采信；证据4、5，误工期、护理期、营养期鉴定意见为王仕坤单方面委托鉴定形成的，鉴定程序不符合法律规定，所做鉴定结论与本案查明的案件事实不相符合，本院不予采信，鉴定费发票本院亦不予采信；证据6、7与本案争议事实无关联性，本院不予采信；证据8李宗文未出庭接受质询，来源无法核实，故本院对该证据的真实性、合法性均不予采信；证据9与本案争议事实无关联性，本院不予采信。 陈朝恩向本院提交的证据：1、火头寨村民小组村民会议决议原件1份，证明王仕坤的伤不是陈朝恩的行为所致；2、采石场加工合同复印件1份，证明公安机关所调查的对象罗正洪、郝开堂不是事发所在地石场的合同当事人。 经质证，王仕坤对陈朝恩所提交的证据1、2的合法性、真实性、关联性均不予认可；陈廷斌、周登亮对陈朝恩提交的证据均无异议。 本院认为，陈朝恩所举的证据与本案争议事实及陈朝恩的待证事实无关联性，本院均不予采信。 为查明案件事实，本院依职权调取以下证据： 1、向西畴县民小组村民廖帮华调取的询问笔录1份，廖帮华陈述：我是西畴县民小组组长，我与陈朝恩、王显华都只是认识，没有什么关系，2018年11月1日那天，王文超骑车拉我到石场上，了解到是因为火头寨村民说石场老板开石场将道路压坏了，叫石场老板将修路的钱押在村民小组才准动工，王显华就跟陈朝恩说给整也要整，不给整也要整，后来他们两人什么时候动的手我没有注意到，动手后王文超就从我的旁边过去劝架了，等把王显华和陈朝恩劝开后，就发现一个年轻人捂着头过来说头部受伤了，我当时也没有认得这人就是王显华的儿子，等到人散开后才发现他受伤了，后来听说他的手断了，但具体怎么受伤的我没有看见，我没有看见陈朝恩及其他村民殴打王仕坤。当时火头寨有二、三十人，我只看见王显华和陈朝恩挽在一起，没有看见其他人打架，但因为我和他们中间隔着一辆车，我没有看见王仕坤是怎么受伤的。 2、向西畴县龙老村民委员会新店子村民小组村民王文超调取的询问笔录1份，王文超陈述：我是西畴县龙老村民委员会新店子村民小组组长，我只是认识王显华，不认识王仕坤，陈朝恩是隔壁村子的，只是认识。2018年11月1日吃了中午饭后我就在附近转了玩，听到他们吵架我就去看，看见陈朝恩与王显华在吵架，王显华问是谁关的机械，陈朝恩就说是我关的，同时用手指着王显华的头，王显华将他的手扒开，两人就打了起来。他们有五、六个人参与打架，王显华的儿子也过去了。我们之间隔着一辆车，我就过去把王显华与陈朝恩劝开，劝开后发现王仕坤受伤了，但王仕坤是怎么受伤的我没有看清，王仕坤的伤是火头寨村民打伤的，但因为人多，我不知道他们的名字，但确实没有看见陈朝恩打着王仕坤。陈朝恩与王显华一直挽在一起，等到他们两人分开就发现王仕坤受伤了。我当时确实看见有五六个火头寨的村民打着王仕坤，但是用什么打的我没有看见，因为我们之间隔了一辆车。 3、向郝开堂调取的询问笔录1份，郝开堂陈述：我当时在石场上做工，所以认识王显华，但不认识陈朝恩。他们打架时我在现场，陈朝恩与王显华争吵之后就打了起来，其他参与打架的人也很多，有些人还用石头打，我们也劝不开。陈朝恩与王显华一开始打架时我看见了，他们抓扯在一起，就扯到车的另一面去了。因为中间隔着一辆车，他们打架的过程我没有看清楚，陈朝恩与王显华打起来后，王仕坤及其他人也参与进来。他们打伤人后经廖帮华他们劝说就停下来了，后来听说王仕坤手部受伤了，王仕坤的伤是被火头寨的村民打伤的，但我不认识那些人，是谁打伤的我也没有看见。 4、向罗正洪调取的询问笔录1份，罗正洪陈述：我只是认识王显华，其他人我不认识。2018年11月1日火头寨村民与王显华、王仕坤打架时我在现场。开始火头寨的村民来到石场叫将打砂机器停掉，他们的态度有点横，我们怕闹出事情，就说叫罗总来协商处理这个事情，后面就基本平息了，部分村民就先回家了。后来王显华就约了5、6个人开车到了石场，到现场王显华就与火头寨的一个老倌（即陈朝恩）吵了起来，吵的过程中，那个老倌就用手指着王显华的头，王显华将手扒开，两人就打了起来，在他们打架的时候，火头寨的村民还有与王显华一起来的王仕坤就参与打架了，陈朝恩的儿子也参与打架了，他们有的劝架，有的参与打架，打了一两分钟，就被劝开了，等劝开后，王仕坤躺在一个石头上，他被人打伤了，应当是参与打架的那三、四个火头寨的村民打伤的，但是不是陈朝恩打伤的我没有看见，具体是谁打伤的我没有看清。 经质证，王仕坤对廖帮华的陈述无异议，对王文超、罗正洪、郝开堂的陈述表示不清楚，陈朝恩、陈廷斌、周登亮对廖帮华、王文超、郝开堂、罗正洪的陈述均无异议。 本院认为，原、被告对廖帮华的陈述无异议，本院予以采信；王文超、郝开堂、罗正洪所述的王显华与陈朝恩发生争吵后打架，引发王仕坤及火头寨其他村民参与打架斗殴，导致王仕坤身体受伤的陈述能够相互印证，且与本院所查明的案件事实相一致，本院予以采信。 根据庭审举证、质证和认证，本院确认本案事实如下： 陈朝恩系西畴县龙老村民委员会火头寨村民小组组长，2018年11月1日中午11时许，陈朝恩组织火头寨村部分村民到西畴县临时石场，要求解决开设石场导致火头寨村进村道路损害事宜。在火头寨村民的要求下，石场管理人员及工人将机械设备关停，双方同意待老板来协商处理。后部分村民离开石场，陈朝恩及陈廷斌、周登亮等继续留在石场。王仕坤及其父亲王显华得知此事后，即与王仕文、王仕林相约到石场工地。到石场后，王显华就问：“是谁叫停工的？”，陈朝恩就说：“是我喊停的。”王显华说：“给打（打砂）也要打，不给打也要打！”，双方发生争吵后，陈朝恩用手指着王显华的头部，王显华将陈朝恩的手扒开时陈朝恩和王显华发生斗殴，引发王仕坤、陈廷斌、周登亮参与打架，王仕坤在打架过程中受伤。王仕坤受伤后，经送到西畴县鸡街中心卫生院处理后送往西畴县第一人民医院处理，后又转至文山州人民医院检查并住院治疗25天后出院。经诊断，王仕坤的伤为：1、左侧小指指骨骨折；2、左侧肩锁关节脱位；3、左侧胸锁关节半脱位；4、左侧第一胸肋关节半脱位；5、头皮血肿；6、全身多处软组织挫伤。王仕坤伤后共支付医疗费38833.95元。 本院认为，关于王仕坤受伤导致的经济损失如何认定的问题：1、医疗费，本院根据采信的证据确认为38833.95元；2、误工费，因王仕坤在鸡街街上居住生活，其不能举证证明本人有固定收入，也不能举证证明近三年的平均收入，故本院对王仕坤主张的误工费计算标准不予采纳，对其误工费损失按照2018年度城镇居民年人均可支配收入计算，误工天数根据实际住院天数结合出院医嘱确定为55天（住院天数25天+30天），计算为33488元/年÷365天×55天=5046.14元；3、护理费，按照2018年度居民服务业在岗职工平均工资标准计算，护理天数按照实际住院天数26日计算为：81648元/年÷365天×25天=5592.33元；4、住院伙食补助费确定为2500元；5、营养费，因病情证明及医嘱未要求加强营养，故本院不予支持；6、后续治疗费尚未实际发生，原告可以在该费用实际发生后另行解决，本院不予一并处理；7、鉴定费1000元，本院不予支持；8、交通费，虽然王仕坤未提交证据予以证明，但交通费属必须支出的费用，本院根据实际酌情确定为500元。综上，王仕坤因伤导致的合理费用本院确认为52472.42元。 根据《侵权责任法》的规定，行为人因过错侵害他人人身造成损失的，应当根据行为人的过错程度承担相应的民事赔偿责任，被侵害人存在过错的，可以减轻侵害人的赔偿责任。两人以上实施共同侵权行为，导致他人人身和财产损失的，应由共同侵权人承担连带赔偿责任。陈朝恩作为火头寨村民小组组长，在组织村民维权过程中不能采取合法途径解决纠纷，与王显华发生打斗，引发多人斗殴，周登亮、陈廷斌在陈朝恩与王显华发生打架后，参与打架，导致王仕坤身体受伤。陈朝恩、周登亮、陈廷斌的行为属共同侵权行为，该侵权行为与王仕坤身体受伤之间具有因果关系，故三被告对王仕坤身体受伤导致的损失应当在其过错责任范围内承担连带赔偿责任。王仕坤在其父亲王显华与陈朝恩发生斗殴后，未能采取合法手段解决纠纷，参与打架斗殴，导致自身身体受到伤害，其行为也存在过错，也应当承担相应的责任。本院根据原、被告的过错程度，酌情判定由陈朝恩、陈廷斌、周登亮和王仕坤各自承担50%的责任，即由陈朝恩、陈廷斌、周登亮连带赔偿给王仕坤各项损失共计26236.21元。陈朝恩作为火头寨村民小组组长，不能采取合法手段解决纠纷，在与王显华发生口角后动手打架，应承担共同侵权的主要责任，陈廷斌、周登亮应承担次要责任，根据三被告的过错程度，本院酌情确定由陈朝恩个人承担连带赔偿责任中的50%，即13118.11元，由陈廷斌、周登亮各自承担连带责任中的25%的赔偿责任，即陈廷斌、周登亮各自承担6559元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十四条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下： 一、由陈朝恩、陈廷斌、周登亮连带赔偿给王仕坤医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费共计26236.21元，其中陈朝恩赔偿13118.11元，周登亮赔偿6559元，陈廷斌赔偿6559元，限判决生效后10日内履行完毕； 二、驳回王仕坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费846元，由王仕坤负担596元，由陈朝恩、周登亮、陈廷斌连带负担250元，其中陈朝恩负担125元，陈廷斌负担62.5元，周登亮负担62.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  贾代江 审 判 员  李文师 人民陪审员  胡天文 二〇二〇年一月七日 书 记 员  胡昌文