石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0102民初2444号 原告王建伟，男，1963年4月21日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 被告王为民，男，1968年1月6日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告郭雪平，女，1966年6月11日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 以上二被告共同委托代理人崔新平，男，1969年9月3日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告王建伟诉被告王为民、郭雪平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建伟，被告王为民、郭雪平的委托代理人崔新平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，其与被告王为民系朋友关系，因经营需要，双方经常进行借贷往来。2015年2月15日，双方就发生的两笔借款以及一笔债权转让事宜达成《协议书》。协议签订后，被告王为民未按约定按期给付利息。由于二被告系夫妻关系，上述借款均发生在二人夫妻关系存续期间，故依据婚姻法相关规定，被告郭雪平应当对上述借款负共同偿还义务。为维护其合法权益，请求依法判令二被告共同偿还其借款4743821.70元及利息（利息按月息2%计算，自2016年2月15日起至借款偿付完毕之日止）；诉讼费用及其他实现债权的费用由二被告承担。 原告为支持其诉讼请求，提交以下证据材料： 1、2016年2月15日原告与被告王为民签订的《协议书》，证明被告王为民共欠原告款项4743821.70元，并约定了还款利息和还款期限。 2、2016年2月15日签订的欠款确认书、债权转让协议，民间借款合同（2014借字第004号）、王为民（借款人）的配偶声明书、收据、农村信用社回单2份，上述证据证明截止到2016年2月15日，被告王为民共欠原告借款112万元的事实。 3、2016年2月15日签订的欠款确认书、民间借款合同（2014借字第002号）、股东会（董事会）同意保证意见书、收据、交通银行转款回单1份，上述证据证明截止到2016年2月12日，被告王为民共欠付原告借款1352000元的事实。 4、2016年2月15日签订的欠款确认书、民间借款合同、股东会决议、收条，上述证据证明截止到2016年2月12日，被告王为民共欠付原告借款2271821.70元未偿还的事实。 5、结婚证、户口本，证明二被告系夫妻关系。 二被告对上述证据的真实性均无异议。 被告王为民辩称，原告诉称借款4743821.70元无银行往来记录，缺乏事实依据；原告所诉利息已经超出国家强制保护的上限，受让的债权利息亦超过国家规定；原告放弃了对担保人河北天阳泰富集团有限公司的诉权，加大了原告的风险，此风险应当自行承担。 被告郭雪平辩称，同意被告王为民的上述答辩意见。此外，这些借款系王为民经营所需，没有用于家庭主要生活，不属于家庭和夫妻共同债务。 二被告未提交证据材料。 经审理查明，2014年6月16日，被告王为民与杨革命签订了编号为（2014）年借字第004号的《民间借款合同》（以下简称第004号借款合同），约定被告王为民向杨革命借款70万元，月息30‰，被告郭雪平出具了配偶声明书，同意以夫妻所有财产承担清偿责任。同日，杨革命通过农村信用社将款项70万元汇入被告王为民帐户，并出具了收据。2016年2月15日，被告王为民与杨革命签订《欠款确认书》，双方确认截止到2016年2月15日，被告王为民共欠付杨革命借款70万元，利息42万元，共计112万元未偿还。2016年2月15日，原告与杨革命、被告王为民签订《债权转让协议》，三方一致同意将杨革命对被告王为民的债权112万元转让给原告行使，原告并与被告王为民签订了《欠款确认书》，双方共同确认截止到2016年2月15日，被告王为民共欠付原告借款112万元未偿还。2014年3月13日，原告与被告王为民签订了编号为（2014）年借字第002号《民间借款合同》（以下简称002号借款合同），约定被告王为民向原告借款80万元，月息30‰，被告郭雪平亦在合同落款处签字。同日，原告通过交通银行将80万元汇入被告王为民账户，并出具了收据。2016年2月15日，原告与被告王为民签订《欠款确认书》，双方共同确认截止到2016年2月12日，被告王为民共欠付原告借款80万元、利息55.2万元，共计135.2万元未偿还。2013年5月13日，原告与被告王为民签订《民间借款合同》（以下简称借款合同），约定被告王为民向原告借款1141821.70元，利息按月百分之三计算。同日，被告王为民出具了现金收据。2016年2月15日，原告与被告王为民签订《欠款确认书》，双方共同确认截止到2016年2月12日，被告王为民共欠付原告借款1141821.70元、利息113万元，共计2271821.70元。同日，原告与被告王为民依据上述签订的三份《欠款确认书》，又重新签订了《协议书》，约定：截止到2016年2月15日，乙方（王为民）共欠付甲方（王建伟）借款4743821.70元，月利率20‰，于2017年2月14日前全部还清，乙方须于每月30日前给付当月利息并打入甲方指定账号，如违反约定不能按期给付利息，甲方有权解除合同，除按月利息20‰计息外，乙方还应当向甲方支付借款总额20%的违约金。《协议书》签订后，被告王为民未向原告偿还借款本金及利息。 另查明，二被告于1988年5月16日登记结婚，均系河北天阳泰富集团有限公司股东。 以上事实有相关证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告王为民、债权让与人杨革命签订的《债权转让协议》系各方真实意思表示，转让协议有效，原告与被告王为民之间成立债权债务关系。但由于被告王为民与杨革命签订的第004号借款合同约定的月利率30‰，超出了法律规定的年利率24%上限，故对被告王为民与杨革命签订的《欠款确认书》中利息超过年利率24%的部分，应认定无效。第004号借款合同利息按照法定标准，应当确认为70万元×20个月×2%=28万元，本息共计98万元。因《债权转让协议》转让的债权数额超过了法律保护的98万元，故对超出部分不予保护。原告与被告王为民签订的两笔借款合同，约定借款利息均为月利率30‰，都超出了法律规定的年利率24%上限，故针对该两笔借款签订的《欠款确认书》中利息超过年利率24%的部分，应认定无效。第002号借款合同利息按照法定年利率24%的标准，应当确认为80万元×23个月×2%＝36.8万元，本息共计116.8万元。借款合同（本金1141821.7元）的利息按照法定年利率24%的标准，应确认为1141821.7元×33个月×2%＝753602.3元，本息共计1895424.0元。上述三笔款项合计4043424.0元，其中本金合计2641821.7元、利息合计1401602.3元，故对原告与被告王为民于2016年2月15日签订的《协议书》中确认借款数额超过4043424.0元的部分，不予支持。此外，该协议第二条约定：乙方若违反本协议约定不能按期给付利息，甲方有权解除合同，除按月利息20‰计息外，乙方还应当向甲方支付借款总额20%的违约金。由于被告王为民（乙方）在协议签订后未按约定给付利息，故原告（甲方）有权解除合同，并要求被告王为民提前偿还借款。原告请求依据月利率20‰（即2%）主张后续利息，其中借款本金2641821.7元按照月利率20‰计算未超过法律规定，予以支持；利息1401602.3元按照月利率20‰计算，已超过最初借款本金基数2641821.7元以年利率24%计算的整个借款期间的利息，故本院不予支持。由于上述借款均发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告郭雪平曾在第004号借款合同、第002号借款合同上签字，亦未提供上述借款为被告王为民个人债务或二被告之间存在财产约定且原告知道的证据，故上述借款应当认定为二被告的夫妻共同债务。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告王为民、郭雪平于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王建伟借款本金2641821.7元及利息1401602.3元（利息计算截止到2016年2月15日，之后利息按照月利率2%计算，自2016年2月16日起至本判决确定给付之日止）； 二、驳回原告王建伟的其他诉讼请求。 如果被告王为民、郭雪平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费44751元、保全费5000元，由被告王为民、郭雪平共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  薛 林 代理审判员  杜宇浩 人民陪审员  柳文焕 二〇一六年七月二十日 书 记 员  马 瑶