重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0238民初2486号 原告：周某1，女，2013年11月30日出生，住重庆市巫溪县。法定代理人：董某，女，1989年6月27日出生，住重庆市巫溪县，系周某1之母。 委托诉讼代理人：佘明勇，重庆峡郡律师事务所律师。 被告：周某2，男，1962年8月15日出生，住重庆市巫溪县。 被告：周某3，男，1988年3月14日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张见庭，重庆市万州区新田法律服务所法律工作者。 原告周某1与被告周某2、周某3共有物分割纠纷一案，本院于2019年6月19日立案，依法适用简易程序于2019年7月26日公开开庭进行了审理。因案情复杂，于2019年10月17日裁定转为普通程序，并于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告周某1的法定代理人董某、委托诉讼代理人佘明勇，被告周某2，被告周某3的委托诉讼代理人张见庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某1向本院提出诉讼请求：依法判决被告返还原告应得的安置补偿费共计92650元（具体的计算项目为：住房每人15平方米×3250元=48750元；门市每人5平方米×8480元=42400元；住房装修补助每人15平方米×100元=1500元）。事实和理由：董某与被告周某3（被告周某2的儿子）于2013年3月11日登记结婚，婚后董某将户口迁移至被告一起，原告为董某与被告周某3的婚生女。2018年5月14日，董某与周某3协议离婚，原告周某1跟随董某共同生活。2019年5月15日，被告周某2位于×的房子被征收，其安置方式为统建安置货币结算方式，安置人口为8人，其中就包括董某和原告周某1。按相关安置补偿政策规定，原告享有15平方米的住房安置和5平方米的门市房安置，住房安置的货币结算单价为3250元每平方米，门市房安置的货币结算单价为8480元每平方米，同时还享有住房每平方米100元的装潢补助费，该三项总计人民币92650元。2019年6月4日，宁河街道办事处将安置补助费共计2231802.90元支付给被告，该笔款项中就包含原告应得的人头安置补偿费共计92650元。原告认为，原告所有的人头安置补费被被告非法占有，且被告拒不返还，被告的这一行为已经侵害了原告的合法权益，故诉至法院。 被告周某2辩称，董某与被告周某2的儿子周某3已经离婚，董某与周某3已签了离婚协议。被告周某2有两个儿子，拆迁的补偿款已经分给了两个儿子。房屋拆迁在原告与周某3离婚之后，房屋也是被告周某2的。 被告周某3辩称，董某与周某3在2013年3月11日登记结婚，因夫妻感情不和，于2018年5月14日协议离婚。周某3父亲的房屋位于×村，是在2019年5月15日被征收并签订的协议。周某3与董某在婚姻关系存续期间只是居住在周某3父母家，周某3与董某是没有任何房产、土地。周某3与董某在离婚协议中对征地补偿进行了约定。根据法律规定，夫妻双方在离婚协议签订后一年内就应当提出撤销协议并要求分割财产。董某、周某1母女在2019年6月11日将周某2诉至法院，要求共有物进行分割。第一次开庭后，将周某3追加为被告，故应当驳回原告的诉讼请求。原告将周某2列为被告，诉讼主体不适格，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的被告户口簿、离婚协议及离婚证、巫溪府发[2013]46号文件、征收拆迁协议书、统筹安置货币结算表、汇款凭证（均为复印件），被告周某2提交的董某与周某3离婚协议复印件，被告周某3提交的离婚证、离婚协议、巫溪县棚户区改造赵家坝片区征收拆迁协议书（均为复印件），各方当事人对其真实性和合法性均无异议，能够证实被告周某2名下的房产被拆迁征收安置，原告在该安置款中享有份额的事实，本院予以认定。 本案经审理认定如下事实：董某与被告周某3于2013年3月11日在婚姻登记机关办理结婚登记手续，原告周某1系董某与被告周某3的女儿。被告周某3系被告周某2的儿子。董某与被告周某3结婚后，共同在巫溪县居住。 因感情不和，董某与被告周某3于2018年5月14日在巫溪县民政局登记离婚，其离婚协议中约定有“位于巫溪县旧房一幢，系男方父母财产，今后如该房屋如征收或拆迁所补的房款或房子与女方无关。属于女儿的那一份房子归女儿所有”。 2019年5月15日，周某2（乙方）与巫溪县宁河街道办事处（甲方）签订了《巫溪县棚户区改造赵家坝片区征收拆迁协议书》，对周某2名下的房屋进行征收，并约定了安置方式和补偿标准等内容，其中安置方式为统建安置货币结算安置，乙方在2019年6月30日腾空房屋并交房，同时交出被征收的土地，乙方应安置人口8人（周某2、刘世英、周围、王有翠、周某3、董某、周槿汐、周某1）。同日，双方还签订了《巫溪县赵家坝片区房屋征收拆迁安置补偿补助计算表》，其中被征收房屋面积为砖木结构7.06平方米、砖混结构房屋447.53平方米，被征收耕地面积86.36平方米、宅基地及周边土地213.135平方米，应安置住房346.55平方米、奖励门市85.31平方米。故甲方应补偿乙方原房屋补偿费271553.80元、应安置房屋及门市补偿费1849716.30元（房屋3250元/平方米、门市8480元/平方米）、房屋附属物补偿39272.1元、宅基地及周边土地补偿12420.4元、征用耕地面积补偿5874.6元、房屋拆迁奖励50565.7元（其中拆迁奖励35元/平方米、装潢补助100元/平方米）、搬家费2400元，以上合计2231802.9元。 其中安置房屋面积按征收后面积的50%加上每人15平方米计算而来，安置门市面积按征收后面积的10%加上每人5平方米计算而来。2019年6月4日，巫溪县人民政府宁河街道办事处通过中国农业发展银行向周某2支付2231802.9元。周围和被告周某3系被告周某2儿子，被告周某2已向周围和被告周某3分别支付补偿款52万元，周某1的补偿款也在其中。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第九十九条规定，共有人约定不得分割共有的不动产或动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或有重大理由需要分割时可以请求分割。涉案房屋被征收所得款项为家庭共同财产。原告周某1系董某和被告周某3的女儿，被告周某2的孙女。被告周某2名下的房产被征收时，原告周某1是被安置人口，对于被告周某2名下的拆迁安置补偿款，原告周某1也是共同共有人。现原告周某1主张分得和享有相应的款项，符合法律规定，对原告周某1主张分得安置房屋补偿费48750元和安置门市补偿费42400元，本院予以支持。住房装潢补助费是周某2在约定的时间内腾空交房后，政府给予的房屋拆迁奖励，是针对房屋本身的费用，不是人头费用，故对原告主张住房装潢补助费1500元的诉讼请求，本院不予支持。因被告周某2已将补偿款支付给被告周某3，故原告应得的补偿款，应由被告周某3履行给付义务。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条的规定，判决如下： 一、被告周某3于本判决生效后十日内给付原告周某1拆迁安置补偿款91150元； 二、驳回原告周某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4006元，由被告周某3负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  张世红 审 判 员  佘妮娜 人民陪审员  陈国彩 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  蹇和娟