广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初7635号 原告：梁慧艳，女，1968年8月20日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：谭江锦，广西通诚律师事务所律师。 被告：蒋丽，女，1981年6月17日出生，彝族，住云南省昭通市彝良县。 被告：蓝业永，男，1976年5月8日出生，汉族，住广西壮族自治区良庆区。 共同委托诉讼代理人：张莲，广西拓展律师事务所律师。 原告梁慧艳与被告蒋丽、蓝业永民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告梁慧艳的委托诉讼代理人谭江锦，被告蒋丽、蓝业永的共同委托诉讼代理人张莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁慧艳向本院提出诉讼请求:1、被告返还原告借款本金313000元及利息27900元（以143000元为基数，按月利率2%从2019年5月28日起计算至2019年10月22日；以170000元为基数，按月利率2%从2019年6月23日起计算至2019年10月22日；以313000元为基数，从2019年10月23日起至被告还清借款本金之日止的利息按上述标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告因资金周转向原告借款，原告分别于2018年6月6日、2018年6月7日向被告转款143000元。被告收到借款后，于2018年7月22日至2019年4月27日每月向原告支付利息5200元，共计52000元。2019年5月份，被告停止支付利息，又以资金周转问题为由向原告借款，2019年6月22日原告转款170000元给被告，之后被告没有再支付利息，原告多次要求被告返还借款本息没有结果，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告蒋丽、蓝业永共同答辩称：1、被告蒋丽与原告之间不存在借贷关系，原告与被告蒋丽之间的资金往来系源于双方存在招聘合作关系，即被告蒋丽为原告进行人员招聘，使其得到人员晋升，后被告蒋丽从中抽取的佣金；2、根据相关法律规定，双方是否存在借贷关系判断标准主要依据借款协议或者借条，且双方存在借贷合意，并具有真实的意思表示，本案中不管是双方的聊天记录及转账记录的备注都没有证明是涉及借款；3、原告主张被告蓝业永承担还款责任没有依据，该款不是借贷，是被告蒋丽与原告的招聘佣金，其次，假设本案为民间借贷关系，该借款没有被告蓝业永的同意及确认，其也没有出具其作为保证人承担责任的书面承诺，故被告蓝业永不承担本案的任何责任。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系中国平安人寿保险股份有限公司广西分公司区域拓展部十课的保险代理人，被告蒋丽与原告存在人员招聘业务往来。被告蒋丽与被告蓝业永于2005年8月4日登记结婚。原告通过信用贷款获取资金，分别于2018年6月6日、6月8日及2019年6月22日向被告蒋丽转账10万元、43000元、17万元，共计313000元。原告主张上述转账均为其向蒋丽出借款项，被告蒋丽仅于2018年7月22日至2019年4月27日期间于每月25日左右通过微信转账方式向原告支付利息5200元，共计52000元。因被告至今未还清借款本息，原告遂诉至本院，并提出前述诉讼请求。 庭审中，被告主张原告向蒋丽转账性质系支付蒋丽帮原告招聘保险业务员的佣金3000元/人，被告其向原告转账性质系用于购买六合彩、为招聘人员购买保险等支出；对于原告转账佣金的具体计算方式、人员构成及被告向原告购买六合彩、保险等费用的具体计算方式被告未合理解释。经本院释明，被告蒋丽未在本院指定的期限内到庭接受询问。 另查明，根据被告蒋丽提交其与原告的微信聊天记录显示，双方存在工作上的交流，但未提及原告向被告转账的款项系原告应该向被告支付的佣金。庭审后，原告本人到庭接受询问，对其与蒋丽之间的转账往来性质及微信聊天记录做出说明。原告于2018年6月向蒋丽转账143000元系原告通过中信银行圆梦金贷款项目贷出款项，蒋丽每月向其支付5200元银行贷款利息；原告于2019年6月22日向蒋丽转账17万元系原告通过平安普惠贷款项目贷出20万元，扣除其中3万元用于偿还信用，因该20万元贷款原计划均交付蒋丽使用，故其向蒋丽发送微信称“借点钱周转一下”；蒋丽于2018年9月23日向原告发送微信：“梁姐，晚上好，你看这期的还款时从你那转进去可以吗？我再补200”；蒋丽另于2019年2月26日向原告微信转账5200元后陈述：“忘记了，不好意思”；原告于2019年8月19日向蒋丽发出微信：“普惠贷款保险费：600元普惠每期还贷款8888.43*2=17776.86元中信银行还贷5200*3=15600元以上三项合计：33976.86元33976.86-30000（上次）=3976.86元8月份你还要转账3976.86元”，蒋丽回复：“OK，回到套现出来转”。 本院认为：一、关于原告与被告蒋丽之间是否存在民间借贷法律关系的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告主张被告蒋丽向其借款313000元，并提交了银行转账凭证予以证实，被告蒋丽并未否认收到原告转款的313000元，只是抗辩双方不存在民间借贷关系，原告的转款是蒋丽为原告招聘保险工作人员成功后原告按每人3000元标准向其支付的招聘佣金，但被告针对其抗辩主张未提交充分证据予以证实、亦未到庭接受询问并进行合理说明，故对被告抗辩主张，理据不足，本院不予采信。原告对其与蒋丽之间的账目往来性质及计算方式进行了详细说明，结合蒋丽在微信聊天记录中有关还款的表述及对原告结算金额的确认，本院对原告主张予以采信，故原告与被告蒋丽之间存在合法有效的民间借贷法律关系。 关于本金计算及利息认定问题。原告及被告蒋丽未就全部借款约定还款日期，故双方借款应为不定期借款，原告有权随时主张被告还款，现原告诉请被告偿还尚欠借款本金于法有据，本院予以支持。由于双方未明确约定借款利息，原告主张被告已向其还款共计52000元，故被告应向原告偿还借款本金261000元（313000元-52000元）。现原告通过诉讼方式主张还款，被告至今未予清偿，故被告应向原告支付自起诉之日起的逾期还款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，由于双方未约定借款利息，故被告应向原告支付逾期利息计算为：以261000元本金为基数，从2019年10月23日起至被告蒋丽还清之日止，按年利率6%计付。 三、关于被告蓝业永应否共同偿还上述债务问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，原告主张本案借款属于夫妻共同债务，则应举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。由于原告未能就其夫妻共同债务主张提供任何证据，故原告诉请被告蓝业永承担共同还款责任，理据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告蒋丽向原告梁慧艳偿还借款261000元并支付逾期利息（计算方式：以261000元本金为基数，从2019年10月23日起至被告蒋丽还清之日止，按年利率6%计付）； 驳回原告梁慧艳对被告蓝业永的诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费6414元，财产保全费2225元，共计8639元，由原告梁慧艳负担2025元，被告蒋丽负担6614元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  吴腾睿 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  李海岚 二〇二〇年四月二十一日 法官 助理  张渊莹 书 记 员  何籼桦 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。