wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2014)水民三初字第766号原告：新疆伊犁恒信国际贸易物流有限责任公司，住所伊宁市解放西路221号。法定代表人：陈智。委托代理人：赵焓杏，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被告：新疆华凌房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市西虹东路9号。法定代表人：米恩民。委托代理人：刘莹。原告新疆伊犁恒信国际贸易物流有限责任公司与被告新疆华凌房地产开发有限公司（以下简称华凌房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周宏伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告新疆伊犁恒信国际贸易物流有限责任公司的委托代理人赵焓杏，被告华凌房产公司的委托代理人刘莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年4月，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买由被告开发的南湖高层小区预售商品房9栋4单元701号房，建筑面积177.31平方米，总价1306774.7元。合同签订后原告付清了全部款项。原告于2012年4月27日取得完税证明。合同约定房屋交付期限是2012年10月1日前，如被告逾期交房超过60日原告要求继续履行合同的，被告应自合同约定的最后的交付期限的第二天至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。被告逾期交付房屋且交付的房屋不符合合同约定的行为，应当按照约定承担违约责任，按日向原告支付已交付房款万分之二的违约金。现诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房的违约金168309元（1306774.7×日万分之二×644天）2012年10月2日至2014年7月8日，合计644天；本案诉讼费由被告承担。被告辩称，我们承认迟延交付，但违约金计算时间应当计算至2012年10月8日即原告办理入住的时间。但原告主张违约金过高，造成的原因是公安部有要求，导致外墙保温材料等变更，应当属于情势变更事由，应当按照国务院司法解释中有约定如果违约金约定过高可以予以减少应当按照租金损失的30%计算。。经审理查明，原告与被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的南湖高层小区9栋4单元701号房，建筑面积177.31平方米，总价1306774.7元。出卖人应当在2012年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第2种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：2、该商品房经综合验收合格、5.如房屋提前具备交付条件，以出卖人公告时间为准；出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不做累加）（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1.5%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；商品房达到交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续；双方进行验收交接时，出卖人应当出示合同规定的证明文件，并签署房屋交接单；所购房屋为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全。买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担；合同签订后，原告按约交纳了争议房屋相应房款及税费。被告在收到建设工程竣工报告后，组织勘察单位、设计单位、施工单位、工程监理单位进行了竣工验收。在合同履行过程中，就华凌国际公寓项目是否通过竣工验收备案、是否达到交付使用的问题，部分业主向政府相关部门进行投诉。以上查明事实，有商品房预售合同、票据、关于华凌公寓房屋入住有关情况的说明、当事人陈述、庭审笔录等附卷予以证实。本院认为，原、被告双方签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照合同约定的内容全面履行各自的义务。合同签订后，原告按约交纳了所购房屋的房款及相应税费，被告负有按合同约定于2012年10月1日前向原告交付经综合验收合格的房屋。由于被告未在合同约定的时间内将验收合格具备交付条件的房屋交付给原告使用，被告显属违约，应承担相应的违约责任。本案争议焦点是：1、本案是否有情势变更的事由发生、双方约定的违约金是否过高应予以减少。2、被告建设的商品房是否已达到入住标准，是否具备交付的条件。一、原告与被告签订《商品房预售合同》后，合同履行过程中是否存在情势变更事由。本院认为情势变更原则是指合同有效成立后，因不可归责于双方当事人的事由发生的重大变化而使合同的基础动摇或者丧失，若继续维持合同会显失公平，因此允许变更合同内容或解除合同的原则。本案合同履行中，被告变更了在建楼房的外墙装修等部分，但不符合情势变更原则的构成要件。故对被告庭审关于合同履行中发生情势变更事由的辩称意见，本院不予采信。二，庭审中，综合原、被告双方提交的证据证实，原告所购房屋的楼栋虽然经过了五方验收，但竣工验收报告最终未通过政府主管部门的确认，尚不具备交付使用条件，故原告要求被告按照合同约定按交付房款的日万分之二偿付逾期交房违约金合理有据，本院予以支持。对被告辩称合同约定的按交付房款的日万分之二计算违约过高，应按实际损失的30%酌减的意见，本院认为依照处理民事法律关系中尊重当事人意思自治的原则，关于逾期交房违约金的计算方式在原、被告双方合同中明确约定，该约定并不违反法律行政法规的强制性规定，综合衡量合同的履行程度、结合当事人的过错、逾期利益等因素予以综合权衡，应当按照合同约定的逾期交房违约金标准确定违约赔偿额。故对被告上述辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告新疆华凌房地产开发有限公司偿付原告新疆伊犁恒信国际贸易物流有限责任公司违约金168309元【房屋总价款1306774.7×日万分之二×644天（2012年10月2日至2014年7月8日）】；本案案件受理费3666.18元（原告已预交），减半收取1833.09元，由被告新疆华凌房地产开发有限公司负担，剩余1833.09元，由本院退还原告新疆伊犁恒信国际贸易物流有限责任公司。以上被告新疆华凌房地产开发有限公司应给付原告新疆伊犁恒信国际贸易物流有限责任公司的款项，须于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（如在本判决上诉期届满后，七日内未预交二审案件受理费，按自动放弃上诉处理）。审判员  周宏伟二〇一四年九月四日书记员  王 涛
河北省清河县人民法院民 事 裁 定 书（2014�清民一初字第686号原告马某某，女，1992年8月6日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省清河县。被告王某某，男，1992年5月2日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省清河县。本院在审理原告马某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为原告马某某申请撤诉，是其真实意思，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马某某撤诉。案件受理费100元，由原告马某某担负。审判员  张一榜二〇一四年九月二十二日书记员  赵桂敬
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深龙法刑初字第2601号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人谭XX，男。因犯介绍卖淫罪被广东省XX市人民法院判处有期徒刑五年六个月，于2008年5月14日刑满释放。因本案于2014年8月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉[2014]3564号起诉书指控被告人谭XX犯故意伤害罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派代理检察员闫玉玲出庭支持公诉，被告人谭XX到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控：2013年9月12日11时许，被告人谭XX在深圳市龙岗区XX街道XX路X号的理发店内和被害人龙某某打牌时发生冲突，谭XX便拿啤酒瓶砸龙某某的头部，将龙某某砸伤后逃离现场。2014年8月5日17时许，谭XX被抓获归案。经鉴定，龙某某的损伤程度为轻伤二级。上述事实，有公诉机关提供的抓获经过、前科材料、人口信息、情况说明、和解协议书、收条、谅解书等书证、证人魏某某的证言、被害人龙某某的陈述、被告人谭XX的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人谭XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，并以深龙检公诉量建[2014]2929号量刑建议书，建议对被告人谭XX判处一年以下有期徒刑或者拘役。被告人谭XX对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪，要求从轻处罚。另查明，案发后，被告人一次性赔偿了被害人人民币28000元，被害人出具了谅解书对被告人表示谅解。本院认为，被告人谭XX故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭XX归案后如实供述其罪行，有悔罪表现，赔偿被害人并获得其谅解，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谭XX犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日至2015年1月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 方 芳二〇一四年九月十五日书记员 黄燕爽
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2014）珠香法执字第608号之四申请执行人：郭建强，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××0032。被执行人：陈伟芳，男，汉族，住珠海市金湾区，公民身份号码：XXX3576。被执行人：吴云，男，汉族，住珠海市金湾区。公民身份号码：×××3912。本院于2014年5月7日作出（2013）珠香法民一初字第3093号民事裁定书，裁定查封被执行人吴云名下的位于珠海市金湾区XX房产。现申请执行人郭建强与被执行人吴云已自行和解，吴云已履行完毕其应承担的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人吴云名下的位于珠海市金湾区XX（权证号码：**）房屋的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张念波审 判 员  王丽慧代理审判员  王 普二○一四年九月二十四日书记员曹秀珊第2页，共2页
珠海市香洲区人民法院文件稿纸主送当事人核稿人意见领导批示抄送拟搞时间：2014年9月22日文件编号（2014）珠香法民二初字第2085号发文编号：印发编号：拟稿人：广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2014）珠香法民二初字第2085号原告李伟常，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。身份证号码：×××0471。被告珠海市得一有限公司，住所地：珠海市。法定代表人张汉深，该司董事长。委托代理人刘小泉、洪一彪，均是广东玉成律师事务所律师。原告李伟常诉被告珠海市得一有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李伟常、被告珠海市得一有限公司委托代理人洪一彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原、被告双方有争议的事项为第二、三项，第一项双方无争议。一、原告李伟常分别于2014年3月16日、4月25日、5月14日、6月5日在被告的经销店购买了良记金轮经典系列泰国茉莉香米（10KG）及金轮王牌泰国茉莉香米（10KG）各1包、金轮王牌泰国茉莉香米（10KG）1包、金轮王牌泰国茉莉香米（10KG）1包、良记金轮经典系列泰国茉莉香米（10KG）1包，每包价格分别是人民币119元、130元，总价款合计为人民币628元。二、原告李伟常认为向被告购买的良记金轮经典系列泰国茉莉香米、金轮王牌泰国茉莉香米的包装没有标示“QS”标志，不符合《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，请求人民法院支持所诉请求。原告李伟常并提供了购物发票、涉案香米的外包装照片等证据。三、被告珠海市得一有限公司认为涉案香米为泰国原装进口香米，进口程序合法，质量符合我国食品安全标准，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告珠海市得一有限公司并提供了涉案香米进口货物报关单、卫生证书、增值税专用发票、地区销售授权书、标签备案证明等书证材料支持其辩解意见。裁决结果本院认为，原告李伟常所称的“QS”标志，根据国家质量监督检验检疫总局《关于使用企业食品生产许可标志有关事项的公告》的确定，实是“企业食品生产许可”拼音“QiyeshipinShengchanxuke”的缩写，并标注“生产许可”中文字样。根据《中华人民共和国食品安全法》、《食品生产加工企业质量安全监督管理实施细则（试行）》、《食品生产许可办法》的相关规定，凡在中华人民共和国境内从事食品生产、加工的企业，实行质量安全市场准入制度，要求从事食品生产加工的企业，必须具备保证食品质量安全必备的包括场所、生产设备或者设施、设计布局及工艺流程、专业技术人员和管理人员、管理制度等生产加工条件，并由企业申报经政府职能部门按规定程序实行行政许可，所生产加工的食品必须经检验合格并加印（贴）食品质量安全准入标志（亦即是“QS”标志）及编号后，方可进入市场销售。而进口食品的管理因生产并非在我国境内，国家职能部门不可能亦无需对出口商的生产条件及过程进行监管。故此，进口食品的管理依照法律、行政法规和国家有关规定执行即可，无需加印（贴）“QS”标志，只需符合我国食品安全标准，经出入境检验检疫机构检验合格后，海关凭出入境检验检疫机构签发的通关证明放行。本案中被告珠海市得一有限公司销售的良记金轮经典系列泰国茉莉香米、金轮王牌泰国茉莉香米是泰国生产大米，进口程序合法，质量亦经国家出入境检验检疫国部门检验符合我国食品安全标准，可在我国境内销售。原告李伟常所诉请求缺乏理据，本院不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李伟常的诉讼请求。本案受理费人民币25元，由原告李伟常负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  吴路兵二〇一四年九月二十二日书记员  徐静梅
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛城法执字第846号-2申请执行人梁某，女。被执行人李某，男。关于梁某与李某变更抚养关系纠纷一案，本院作出的（2011）佛城法少民初字第35号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李某应每月支付抚养费2000元至女儿李瑞彤大学毕业为止，从2011年5月1日起每年5月1日前一次性支付一年抚养费。因被执行人自2011年9月起未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2014年4月25日查封被执行人李某名下房产份额，但由于案外人提出异议，本院于2014年8月20日作出（2014）佛城法执外异字第80号执行裁定书，裁定停止对该房产的执行。此外，本院经向银行、房管、土地、车辆、工商管理等单位调查，未发现被执行人李某有其他可供执行的财产。经查找，也未能找到被执行人李某的下落。申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并对本案终结本次执行无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）佛城法执字第846号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱建聪审判员  陈文戈审判员  羊 挺二〇一四年九月二十六日书记员  周健玲
珠海市香洲区人民法院文件稿纸主送当事人核稿人意见领导批示抄送拟搞时间：2014年9月22日文件编号（2014）珠香法民二初字第2086号发文编号：印发编号：拟稿人：广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2014）珠香法民二初字第2086号原告李伟常，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。身份证号码：×××0471。被告珠海市得一有限公司，住所地：珠海市。法定代表人张汉深，该司董事长。委托代理人刘小泉、洪一彪，均是广东玉成律师事务所律师。原告李伟常诉被告珠海市得一有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李伟常、被告珠海市得一有限公司委托代理人洪一彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案基本情况原、被告双方有争议的事项为第二、三项，第一项双方无争议。一、原告李伟常自2014年3月16日至2014年5月5日期间，分十五次向被告珠海市得一有限公司购买11.40元／千克的散装金谷象香米，每次的购买量为0.132千克至1.25千克不等，总价款合计为人民币70.48元。二、原告李伟常认为被告珠海市得一有限公司销售的散装大米并非泰国进口的金谷象香米，被告珠海市得一有限公司的行为构成欺诈，请求本院支持如诉请求，并提供了购买金谷象香米的发票十五张、所购大米照片等证据。三、被告珠海市得一有限公司认为所案香米为泰国进口香米，进口程序合法，质量符合我国食品安全标准，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告珠海市得一有限公司并提供了进口涉案香米出入境检验检疫卫生证书、商标注册证、食品流通许可证、商品代理授权书等书证材料支持其辩解意见。裁判结果本院认为，进口食品的管理依照法律、行政法规和国家有关规定执行，需符合我国食品安全标准，经出入境检验检疫机构检验合格后，海关凭出入境检验检疫机构签发的通关证明放行。本案中被告珠海市得一有限公司销售的金谷象香米是泰国生产大米，进口程序合法，质量亦经国家出入境检验检疫国部门检验符合我国食品安全标准，可在我国境内销售。原告李伟常认为被告珠海市得一有限公司以假充真，存在欺诈，但不能提供足予否定被告已证明的事实的证据，仅凭主观臆断，缺乏理据且逻辑关系混乱，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李伟常的诉讼请求。本案受理费人民币25元，由原告李伟常负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  吴路兵二〇一四年九月二十二日书记员  徐静梅
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深龙法刑初字第3018号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人苏某，女。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2015]3281号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员林晓倩出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控：被告人苏某与被害人刘某都为龙岗某休闲会所的按摩技师，2015年7月4日23时40分许，被告人苏某准备下班回家时，看到被害人刘某的钱包放在技师房的椅子上，便产生贪念，于是将该钱包里的现金3725元窃走。公诉机关认为被告人苏某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，诉请本院依法判处。上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示的物证、书证，被害人刘某的陈述，被告人苏某的供述与辩解，现场勘验、检查等笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某归案后能够如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，本院予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人苏某判处一年以下有期徒刑或拘役的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2016年1月6日止。罚金应于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 林 萍二〇一五年九月十一日书 记 员 赖杏瑜
青海省西宁市城北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）北民廿保字第192号申请人：赵某某甲，男，1971年某月某日出生，汉族申请人：刘某某，男，1973年某月某日出生，汉族。被申请人：赵某某乙，男，汉族，1960年某月某日出生。申请人赵某某甲、刘某某与被申请人赵某某乙因土地承包经营权转包合同纠纷一案，于2014年9月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求人民法院对被申请人价值28917元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人赵某某甲甲以其名下所有的英菲尼迪FX3534xxxx小型越野客车（车牌号：青AK3x**;发动机号码：VQ35724xxxx;车辆识别代号：JNKAS15F89M25xxxx）一辆；ZX25xxx-3型挖掘机一台；中国银行股份有限公司西宁市某大街支行2014礼仪存单100000元；魏某某以其名下位于本市城西区某某街某号商业某号商铺（房屋代码43xxxx）在申请人保全的财产范围内提供诉讼担保。经审查，本院认为，申请人赵某某甲、刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零一条，第一百零二条，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人赵某某乙银行存款人民币28917元或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张永平二〇一四年九月二十六日书记员  田 海附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2014)定民初字第03086号原告马某某，女，汉族，农民。委托代理人王某某，男，汉族，法律服务中心。被告杨某某，男，汉族，农民。原告马某某诉被告杨某某分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理，原告马某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告杨某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马某某诉称：原告有二子一女，丈夫杨发和于2012年8月去世，长子与原告分家30多年，女儿早已出嫁，只有被告杨某某一直与原告夫妇共同生活至今未分家，家中户口，土地承包和医疗保险均依被告为户主，樊学街道有东西55米，南北37.6米的宅基地一块，2004年在该宅基地分别依原告丈夫和被告办理了集体土地使用证，被告的土地使用证上于2003年和2007年分别建起五间砖木结构瓦房和三间彩钢房，2006年在原告丈夫名下的土地证上建起三间楼板房，建房合同都是原告丈夫和建筑者签订的，且建成后全部房屋一直由原告管理出租，所得费用大部分用于给大儿子和孙子看病，原告属残疾人，原告丈夫去世时口头给原告说房子让原告经营，死了后给儿子，因被告不赡养原告还与原告发生纠纷，故提起诉讼，要求分家并依法分割，原、被告的共同家庭财产，由被告承担本案诉讼费用，但本案不是分家析产，应为排除妨害，因为财产是原告和其丈夫的，分家也不能由法院管。原告向法庭提交以下证据。原告的身份证及原、被告的户口本，证明原、被告的身份情况。残病证一份，证明原告属残疾人。集体土地使用证两本，证明原告丈夫和被告各一个土地使用证。建房协议两份，证明建房是原告丈夫和建筑者签订的建房合同。被告杨某某经本院传票传唤未到庭应诉，但是庭审前向法庭递交了答辩状，答辩理由为：因原、被告属母子关系，无法互对公堂，故不能出庭，对原告提出的分家析产，被告认为：原、被告共同生活几十年，被告父亲去世，原告属残疾人，原、被告共同生活中建起的房子一直由原告管理，门面房可以出租，院内可停车能给原告提供生活来源，如这些收入不能满足原告生活开支，原告作为儿子可以给与帮助，这是儿子的义务，原告不能听信别人的挑拨而要求分家析产，故被告坚决不同意分家生活。被告未向法庭提交证据。对原告所举的证据作如下认定：对原告所举身份证、原、被告的户口、残病证、集体土地使用证两本，因属相关职能部门出具的合法有限证件，其内容真实，应予以采信。对原告所举建房协议两份，证明建房协议是原告丈夫和建筑者签订的证明目的予以采信，但该证明目的与本案没有关联性。本院根据原、被告的陈述、举证及法庭认证查明以下事实：被告与原告夫妇一直共同生活至今为分家，原告丈夫于2012年去世，家中的户口，土地承包和医疗保险均依被告为户主，樊学镇有南北37.6米，东西55米地基一块，2004年分别在原告丈夫和被告名下各办了一个266㎡的集体土地使用证，并于2003年和2007年在被告名下的土地使用证上建起五间砖木结构瓦房和三间彩钢房，于2006年在原告丈夫名下的土地证建起三间楼板房，建成的全部房屋及院落一直由原告管理出租，原告属残疾人，原告丈夫去世时对遗产未留遗嘱，遗产亦未发生分割继承。本院认为：原、被告均认可双方一直共同生活，至今未分家，且双方的户口，土地承包和医保均依被告为户主，更证明原、被告属同一家庭中的成员，现原告要求人民法院给原、被告分家，属误解了分家析产的概念，因分家析产并非法院管辖分家和析产，实为分家析产纠纷是指家庭关系解体后，家庭成员要分割家庭共同财产而引发的纠纷，可见法院受理析产案件的前题是在家庭关系解体后。再则，原告已70多岁，且属残疾人，即使法院能受理分家案件，但给原、被告分家于情、于理、于法均无据，故对原告要分家的诉请不予支持。对原告要求分割家庭财产的请求，首先是双方未分家，即家庭关系未解体，其次，现有财产中有一部分属原告丈夫的遗产未发生继承，再次是原告认为所有财产均是自己与丈夫创产，如该理由成立的话，何来析产，故对原告要求析产的请求，不予支持。被告经传票传唤未到庭，根据民事诉讼法的规定，应依法缺席判决，据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干意见（试行）地九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元,免于收取。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林中级人民法院。审 判 长  韩文林审 判 员  李占军人民陪审员  赫占金二〇一四年九月十二日书 记 员  吴晓东
异议人珠海市百安消防设备安装工程有限公司对本院执行（2013）揭中法执字第39号中的执行标的提出书面异议的执行裁定书广东省揭阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）揭中法执外异字第14号异议人（案外人）：珠海市百安消防设备安装工程有限公司。法定代表人：江伟杰，该公司总经理。申请执行人：伍泽松。委托代理人：张文焕。被执行人：深圳市光耀地产集团有限公司。法定代表人：郭耀名。被执行人：珠海市中融融资担保有限公司。法定代表人：郭赞楼。被执行人：润旺矿产品贸易（深圳）有限公司。法定代表人：戈然。被执行人：深圳新都酒店股份有限公司。法定代表人：李聚全。被执行人：深圳市瀚明投资有限公司。法定代表人：郭壮葵。被执行人：深圳市南方盈金投资有限公司。法定代表人：张葳。被执行人：永州市资源开发有限责任公司。法定代表人：李聚全。被执行人：惠州市光耀地产集团有限公司。法定代表人：郭耀名。被执行人：光耀集团有限公司。法定代表人：郭耀名。被执行人：惠州市天合建筑有限公司。法定代表人：方建国。被执行人：惠州市众望集团有限公司。法定代表人：郭赞楼。被执行人：惠州众望光耀城房地产有限公司。法定代表人：庄胜东。被执行人：惠州市鑫来集团有限公司。法定代表人：杨镇古。被执行人：郭耀名。被执行人：郭赞楼。被执行人：戈然。被执行人：李聚全。本院在执行申请执行人伍泽松与被执行人深圳光耀地产集团有限公司、润旺矿产品贸易（深圳）有限公司、深圳新都酒店股份有限公司、深圳市瀚明投资有限公司、深圳市南方盈金投资有限公司、永州市资源开发有限责任公司、惠州市光耀地产集团有限公司、光耀集团有限公司、惠州市天合建筑有限公司、惠州市众望集团有限公司、惠州众望光耀城房地产有限公司、惠州市鑫来集团有限公司、珠海市中融融资担保有限公司（以下简称珠海中融公司）、郭耀名、郭赞楼、戈然、李聚全民间借贷纠纷一案过程中，案外人珠海市百安消防设备安装工程有限公司（以下简称珠海百安公司）对执行标的向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人珠海百安公司称，本院冻结并扣划珠海中融公司在珠海农村商业银行股份有限公司（以下简称珠海农商银行）开设的保证金帐户80020000005870800内的存款60万元系其所有，请求本院停止对珠海中融公司在珠海农商行保证金帐号扣划资金的执行，将上述资金退还异议人（如借款未到期也未还款的，退还珠海中融公司在珠海农商行开立的保证金帐号）。异议人珠海百安公司提供的证据有：《流动资金贷款合同》复印件1份，证明异议人向珠海农商银行借款的事实；《借款借据》复印件1份，证明异议人实际收取到珠海农商银行发放的贷款；《委托担保协议书》及《补充协议》复印件各1份，证明异议人委托珠海中融公司为其向珠海农商银行提供保证担保以及证明珠海中融公司要求异议人向其指定账户【开户名称：珠海市和丰投资有限公司（下简称珠海和丰公司），帐号0000031948697012）支付相当于借款金额20%的保证金；《最高额保证担保合同》复印件1份，证明珠海中融公司为异议人的借款向珠海农商银行提供保证担保责任；付款凭证复印件2份，证明异议人向珠海中融公司指定账户缴纳保证金的事实；还款凭证复印件1份，证明异议人依据借款合同的约定向珠海农商银行偿还全部（本金、利息）的事实；保证金缴存通知书复印件1份，出账通知书复印件1份，承诺书复印件1份，证明珠海中融公司确认收到异议人支付的保证金；主体方面资料复印件3份，证明异议人的主体资格。申请执行人伍泽松辩称，现金存款作为货币，属于种类物，具有流通性，无法将其“特定化”；珠海中融公司在珠海农商银行处的存款，不管当初是何事由存入帐户，在存入后，性质就变成所有权归属珠海中融公司的现金存款；珠海中融公司帐户80020000005870800内的存款分别是不同时期存入的不同借款客户的保证金，说明这些保证金已混同一起，无法区分，无法体现专款专用，无法“特定化”；上述账户中的存款所产生的利息，属于孳息，不应算作保证金的一部分；上述账户中的存款，即使作为质押标的，存款的所有权并不改变，仍属于被执行人珠海中融公司所有；综上，请求法院依法驳回异议人的全部诉讼请求，继续对上述存款的执行措施。被执行人没有向本院提交与本执行异议案有关的书面材料。本院查明，伍泽松与深圳市光耀地产集团有限公司、珠海中融公司等民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月19日作出的（2013）揭中法民三初字第17号民事判决书发生法律效力后，于2013年11月18日立案执行，案号为（2013）揭中法执字第39号。因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年1月14日，以（2013）揭中法执字第39-1号执行裁定书和协助冻结存款通知书，冻结了珠海中融公司在珠海农商银行的帐号80020000005870800内存款10420148.83元；于2014年7月8日，以上述裁定书和协助扣划存款通知书将上述冻结账户中1044万元扣划至本院执行款账户。本院认为，被执行人珠海中融公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院裁定冻结并扣划其名下在珠海农商银行账户80020000005870800中不超出被执行人应当履行义务范围内的存款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，程序合法，并无不当。异议人向珠海和丰公司汇款60万元等行为均系另外的法律关系，不属本案审查范围。其对上述60万元主张权利，应另循其他法律途径解决。珠海中融公司上述账户上的存款不属于法律、法规和司法解释规定的不得执行的财产范围，故异议人提出本院停止对珠海中融公司在珠海农商行账户资金执行的主张，于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人珠海市百安消防设备安装工程有限公司的异议。本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  吴惠春审 判 员  周少芬代理审判员  陈越壁二〇一四年九月十八日书 记 员  郑喜鹏
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2014）定民初字第03086号原告马某某，女，汉族，农民。委托代理人王某某，男，汉族，法律服务中心。被告杨某某，男，汉族，农民。原告马某某诉被告杨某某分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理，原告马某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告杨某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马某某诉称：原告有二子一女，丈夫杨发和于2012年8月去世，长子与原告分家30多年，女儿早已出嫁，只有被告杨某某一直与原告夫妇共同生活至今未分家，家中户口，土地承包和医疗保险均依被告为户主，樊学街道有东西55米，南北37.6米的宅基地一块，2004年在该宅基地分别依原告丈夫和被告办理了集体土地使用证，被告的土地使用证上于2003年和2007年分别建起五间砖木结构瓦房和三间彩钢房，2006年在原告丈夫名下的土地证上建起三间楼板房，建房合同都是原告丈夫和建筑者签订的，且建成后全部房屋一直由原告管理出租，所得费用大部分用于给大儿子和孙子看病，原告属残疾人，原告丈夫去世时口头给原告说房子让原告经营，死了后给儿子，因被告不赡养原告还与原告发生纠纷，故提起诉讼，要求分家并依法分割，原、被告的共同家庭财产，由被告承担本案诉讼费用，但本案不是分家析产，应为排除妨害，因为财产是原告和其丈夫的，分家也不能由法院管。原告向法庭提交以下证据。原告的身份证及原、被告的户口本，证明原、被告的身份情况。残病证一份，证明原告属残疾人。集体土地使用证两本，证明原告丈夫和被告各一个土地使用证。建房协议两份，证明建房是原告丈夫和建筑者签订的建房合同。被告杨某某经本院传票传唤未到庭应诉，但是庭审前向法庭递交了答辩状，答辩理由为：因原、被告属母子关系，无法互对公堂，故不能出庭，对原告提出的分家析产，被告认为：原、被告共同生活几十年，被告父亲去世，原告属残疾人，原、被告共同生活中建起的房子一直由原告管理，门面房可以出租，院内可停车能给原告提供生活来源，如这些收入不能满足原告生活开支，原告作为儿子可以给与帮助，这是儿子的义务，原告不能听信别人的挑拨而要求分家析产，故被告坚决不同意分家生活。被告未向法庭提交证据。对原告所举的证据作如下认定：对原告所举身份证、原、被告的户口、残病证、集体土地使用证两本，因属相关职能部门出具的合法有限证件，其内容真实，应予以采信。对原告所举建房协议两份，证明建房协议是原告丈夫和建筑者签订的证明目的予以采信，但该证明目的与本案没有关联性。本院根据原、被告的陈述、举证及法庭认证查明以下事实：被告与原告夫妇一直共同生活至今为分家，原告丈夫于2012年去世，家中的户口，土地承包和医疗保险均依被告为户主，樊学镇有南北37.6米，东西55米地基一块，2004年分别在原告丈夫和被告名下各办了一个266㎡的集体土地使用证，并于2003年和2007年在被告名下的土地使用证上建起五间砖木结构瓦房和三间彩钢房，于2006年在原告丈夫名下的土地证建起三间楼板房，建成的全部房屋及院落一直由原告管理出租，原告属残疾人，原告丈夫去世时对遗产未留遗嘱，遗产亦未发生分割继承。本院认为：原、被告均认可双方一直共同生活，至今未分家，且双方的户口，土地承包和医保均依被告为户主，更证明原、被告属同一家庭中的成员，现原告要求人民法院给原、被告分家，属误解了分家析产的概念，因分家析产并非法院管辖分家和析产，实为分家析产纠纷是指家庭关系解体后，家庭成员要分割家庭共同财产而引发的纠纷，可见法院受理析产案件的前题是在家庭关系解体后。再则，原告已70多岁，且属残疾人，即使法院能受理分家案件，但给原、被告分家于情、于理、于法均无据，故对原告要分家的诉请不予支持。对原告要求分割家庭财产的请求，首先是双方未分家，即家庭关系未解体，其次，现有财产中有一部分属原告丈夫的遗产未发生继承，再次是原告认为所有财产均是自己与丈夫创产，如该理由成立的话，何来析产，故对原告要求析产的请求，不予支持。被告经传票传唤未到庭，根据民事诉讼法的规定，应依法缺席判决，据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干意见（试行）地九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元，免于收取。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林中级人民法院。审 判 长  韩文林审 判 员  李占军人民陪审员  赫占金二〇一四年九月十二日书 记 员  吴晓东
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书2014年长执恢字第00037号（2014）长执恢字第37号申请执行人吉林省谊康建筑安装工程有限公司，住所地吉林市高新区。法定代表人王威，该公司总经理。委托代理人周建民，该公司副经理。被执行人吉林省电力建设总公司，住所地长春市二道区。法定代表人于明君，该公司总经理。申请执行人吉林省谊康建筑安装工程有限公司与被执行人吉林省电力建设总公司建设工程施工合同纠纷执行一案，申请执行人吉林省谊康建筑安装工程有限公司书面申请恢复并终结本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结吉林省长春市中级人民法院（2011）长民一初字第53号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 巍审 判 员  都 毅代理审判员  艾晓莹二〇一四年九月十九日书 记 员  李德龙
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2014）珠香法湾民二初字第109号之二原告：韦国浩，男，汉族，住所地：罗定市，公民身份号码：×××5715。委托代理人：欧炳标，男，汉族，××年××月××日出生，住所地：罗定市，公民身份号码：×××7517。被告：中国人寿保险股份有限公司珠海分公司，住所地：珠海市。负责人：谢广青，总经理。委托代理人：冯自豪，男，汉族，××年××月××日出生，住所地：珠海市香洲区，公民身份号码：×××4411。委托代理人：邹建平，男，汉族，××年××月××日出生，住所地：珠海市香洲区，公民身份号码：×××0315。原告韦国浩诉被告中国人寿保险股份有限公司珠海分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。经审查：本院于2014年7月25日向原告送达了《预交一审案件受理费通知书》，在通知书中注明“你方应在接到本通知书之次日起七日内向本院预交案件受理费人民币1116元整，逾期不交，本院依法按自动撤诉处理。”原告收到通知书后未在本院指定期间预交案件受理费或申请减、缓、免交案件受理费的司法救助。本院认为：原告未在本院指定期间预交案件受理费或申请减、缓、免交案件受理费的司法救助，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，应裁定其按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：按原告韦国浩自动撤诉处理。本案受理费减半收取人民币1116元，由原告韦国浩负担。审 判 长  孙伯华人民陪审员  林 娟人民陪审员  郑秀云二〇一四年九月九日书 记 员  林丹华
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2014）长执恢字第37号申请执行人郑某甲，男，1987年7月15日出生，汉族，住长乐市。被执行人郑某乙，女，1987年5月15日出生，汉族，住长乐市。被执行人郑某丙，男，1958年7月8日出生，汉族，住长乐市。申请执行人郑某甲与被执行人郑某乙、郑某丙婚约财产纠纷一案，长乐市人民法院于2013年8月7日作出的（2013）长民初字第596号民事判决书已经发生法律效力。被执行人郑某乙、郑某丙应返还申请执行人彩礼70000元，申请执行人于2013年10月8日向本院申请强制执行，2013年11月25日，本院裁定终结本次执行程序。2014年1月27日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院同日立案执行，决定由查控人陈家钿、处置人徐惠东共同执行。本案在执行中，本院于2014年5月9日分别向申请执行人及被执行人发出恢复执行通知书。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。本案在恢复执行中经调查核实，现查明如下事实：被执行人郑某乙去向不明，被执行人郑某丙行踪不定。本院经向长乐市国土资源局查询，无两被执行人地籍登记材料；经向长乐市公安局查询，无两被执行人车辆登记记录；经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行、中国银行长乐支行、中国建设银行长乐支行、中国邮政储蓄银行长乐支行、兴业银行长乐支行、长乐市农村信用合作联社、中国交通银行福州长乐支行、海峡银行长乐支行、中国光大银行长乐支行、恒丰银行长乐支行、招商银行长乐支行、中信银行长乐支行、浙江稠州商业银行福建分行等相关金融机构查询，均未发现两被执行人的存款，申请执行表示本案可以延期执行。以上事实由长乐市公安局常住人口基本信息表、本院执行日志，申请执行人的调查笔录，上述金融机构查询反馈信息表等证据证实。本院认为，被执行人郑某乙去向不明，被执行人郑某丙行踪不定，现无可供执行的财产，申请执行人表示本案可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：终结长乐市人民法院（2013）长民初字第596号民事判决书的本次执行程序。被执行人尚未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  徐惠东二〇一三年十一月二十五日书记员  林江娟主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2014）珠香法湾民二初字第109号之二原告：韦国浩，男，汉族，1985年4月3日出生，住所地：罗定市。委托代理人：欧炳标，男，汉族，1963年12月18日出生，住所地：罗定市。被告：中国人寿保险股份有限公司珠海分公司，住所地：。负责人：谢广青，总经理。委托代理人：冯自豪，男，汉族，1981年11月12日出生，住所地：珠海市香洲区。委托代理人：邹建平，男，汉族，1966年3月3日出生，住所地：珠海市香洲区。原告韦国浩诉被告中国人寿保险股份有限公司珠海分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。经审查：本院于2014年7月25日向原告送达了《预交一审案件受理费通知书》，在通知书中注明“你方应在接到本通知书之次日起七日内向本院预交案件受理费人民币1116元整，逾期不交，本院依法按自动撤诉处理。”原告收到通知书后未在本院指定期间预交案件受理费或申请减、缓、免交案件受理费的司法救助。本院认为：原告未在本院指定期间预交案件受理费或申请减、缓、免交案件受理费的司法救助，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，应裁定其按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：按原告韦国浩自动撤诉处理。本案受理费减半收取人民币1116元，由原告韦国浩负担。审 判 长  孙伯华人民陪审员  林 娟人民陪审员  郑秀云二〇一四年九月九日书 记 员  林丹华
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深福法执字第7855-7862、7864、7866、7870-7871、7873-7879、7881-7884、7886-7889、7891-7900、7902-7906、7909-7912、7915、7917、7919、7921-7923、7925-7932之一号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。负责人姚贵平。被执行人袁健等60人（详见附表2）。关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷六十案，本院（2013）深福法民二初字第11422号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金、超限费等各项费用；各案案件受理费由各被执行人负担（具体金额详见附表2）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院经向国土、工商、车管、证券、银行等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，上述案件被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  曾朝晖执行员  吴 爽执行员  恽文佼二〇一四年九月一日书记员  张倩倩
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第7341号之一申请执行人赵某甲，女，1963年9月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人赵某乙，女，1961年11月25日出生，汉族，住上海市闵行区。原告赵某甲与被告赵某乙、刘仰松、赵政宏法定继承纠纷一案，本院于2014年5月27日作出的(2014)闵民一(民)初字第2893号民事判决，已经发生法律效力。民事判决确定：一、上海市闵行区龙柏七村XXX号XXX室房屋归被告赵某乙所有；二、被告赵某乙于判决生效之日起十日内给付原告赵某甲分割款88,700元；三、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,037元，由被告赵某乙负担。因义务人赵某乙未能自觉履行义务，权利人赵某甲依法向本院申请执行。2014年8月1日，本院向被执行人发出执行(督促履行)通知书，责令被执行人于2014年8月18日前履行民事判决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，查得被执行人名下房产一处，位于上海市闵行区龙柏七村XXX号XXX室，本院已查封该房产。除此之外，被执行人目前无其他财产登记信息。2014年9月15日，本院向申请执行人发出《案件执行情况告知书》，将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案目前暂无法继续执行，本次执行程序终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第2893号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 炜审 判 员 徐 强代理审判员 彭 巍二〇一四年九月二十三日书 记 员 杨泽卿附：相关法律条文
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2014）珠金法执字第598号之一申请执行人珠海市工商行政管理局金湾分局，住所地：广东省珠海市金湾区。法定代表人黄晓东，局长。被执行人卢志位，男，汉族，广东省珠海市，身份证号码：×××6637。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）珠金法行非诉审字第38号行政裁定书，向被执行人卢志位发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人珠海市工商行政管理局金湾分局清偿20，000元，并向本院交纳执行费200元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币20，200元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  吴作栋二〇一四年九月五日书记员  麦康吉
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2014]通中刑执字第753号罪犯吴文国，男，1980年10月27日生，汉族，吉林省梅河口市人。现于吉林省梅河监狱服刑。吉林省梅河口市人民法院于2006年3月13日作出[2006]梅刑初字第45号刑事判决，以被告人吴文国犯强奸罪，判处有期徒刑12年（刑期：自2006年1月10日起至2018年1月9日止）。2009年1月、2011年10月经本院裁定减刑共计2年7个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯吴文国在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬1次、奖励1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯吴文国在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯吴文国准予减去有期徒刑余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄智慧代理审判员  张丽晶代理审判员  肖 嫣二〇一四年九月二十二日书 记 员  邹金伶
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2014]通中刑执字第753号罪犯吴某某，男，汉族，吉林省梅河口市人。现于吉林省梅河监狱服刑。吉林省梅河口市人民法院于2006年3月13日作出[2006]梅刑初字第45号刑事判决，以被告人吴某某犯强奸罪，判处有期徒刑12年（刑期：自2006年1月10日起至2018年1月9日止）。2009年1月、2011年10月经本院裁定减刑共计2年7个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯吴某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬1次、奖励1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯吴某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯吴某某准予减去有期徒刑余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄智慧代理审判员  张丽晶代理审判员  肖 嫣二〇一四年九月二十二日书 记 员  邹金伶
广东省化州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）茂化法执字第257号之一申请执行人陈江英，女，某年某月某日出生，汉族，住某市某街道办某号。委托代理人李会宗，某年某月某日出生，汉族，住某市某街道办某号。被执行人杨波，男，某年某月某日出生，汉族，住某市某街道办某号。本院在申请执行人陈江英申请执行被执行人杨波民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的茂名市中级人民法院（2014）茂中法民四终字第88号民事判决书，于2014年9月5日向被执行人杨波发出执行通知书，责令上述被执行人在2014年9月11日前履行判决书确定的付款义务，但被执行人仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题意见（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨波在银行的存款共197723.5元，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈通亮审 判 员  陈承忠助理审判员  陈志锋二〇一四年九月二十三日书 记 员  庞香伟
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2014）伊民初字第1465号原告斯庆脑日布。被告张成子。原告斯庆脑日布诉被告张成子机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由代理审判员张小悦独任审判，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告斯庆脑日布、被告张成子均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告斯庆脑日布诉称，2014年5月17日18时30分许，斯庆脑日布驾驶蒙KNM0**号思域牌小型普通客车沿伊旗阿镇柳沟河北街由东向南行驶至圣元路十字路口处时与沿圣元路由北向南张成子驾驶的蒙K7A8**号黄海牌轻型普通货车侧面相撞，造成两车受损的交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队责任认定书认定，张成子与斯庆脑日布过错相当，分别承担事故同等责任。事故发生后，原告斯庆脑日布到东风本田4S店对其车辆进行维修，维修费用为46230元。按照伊旗交警队的责任认定，被告张成子应当赔偿原告斯庆脑日布车辆维修费46230元的50%，即23115元。现原告诉至法院，要求被告张成子赔偿车辆损失费23115元，并承担本案的一切费用。被告张成子辩称，同意原告斯庆脑日布的诉讼请求，其所述的交通事故的发生情况及责任划分是事实。原告斯庆脑日布向本院提供以下证据：1、道路交通事故责任认定书1份，证明交通事故发生的事实、经过及责任划分情况。2、内蒙古增值税发票1张、结算单4张，证明因本次交通事故原告斯庆脑日布支出修车费为46230元。被告张成子对原告斯庆脑日布提供的以上证据无异议。本院对原告提供的证据作如下认证：因被告张成子对原告斯庆脑日布提供的以上证据均无异议，且其形式、来源符合法律规定，本院予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2014年5月17日18时30分许，斯庆脑日布驾驶蒙KNM0**号思域牌小型普通客车沿伊旗阿镇柳沟河北街由东向南行驶至圣元路十字路口处时与沿圣元路由北向南张成子驾驶的蒙K7A8**号黄海牌轻型普通货车侧面相撞，造成两车受损的交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队责任认定书认定：张成子与斯庆脑日布过错相当，分别承担事故同等责任。事故发生后，斯庆脑日布在鄂尔多斯市东胜区泰横汽车销售有限责任公司维修了车辆，车辆维修费用为46230元。另查明，张成子驾驶的蒙K7A8**号黄海牌轻型普通货车的登记所有权人和实际所有权人均为张成子。本院认为，原告斯庆脑日布驾驶的车辆与被告张成子驾驶的车辆发生交通事故，造成原告斯庆脑日布的车辆受损，被告张成子应当按照交警队确定的同等责任承担50%的民事赔偿责任。原告斯庆脑日布主张车辆维修费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条之规定，判决如下：被告张成子赔偿原告斯庆脑日布因交通事故造成的经济损失车辆维修费23115元，于本判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元减半收取189元，由被告张成子负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  张小悦二〇一四年九月十五日书 记 员  张 瑞法条链接：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第机动车法生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按本判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2014）东一法刑初字第1433号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人王XX，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地为XXX。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2014〕1412号起诉书指控被告人王XX犯故意伤害罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2014年8月7日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员梁毅X出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，被告人王XX认为被害人李XX欠其工资，多次讨要不成，遂于2013年5月24日12时许，携带一把西瓜刀到东莞市石排镇庙边王村福进街牌坊前面找到李。随即王XX使用西瓜刀砍伤李XX的右面部。李XX被砍后拿起身旁塑胶凳反抗。王XX见李XX头部受伤流血后迅速逃离现场。2014年2月26日20时30分许，李XX在石排镇沙角村发现王XX行踪，故将其控制后报警。经法医鉴定，李XX所受损伤为轻伤一级。为支持上述指控，公诉机关向法庭出示了如下证据：1、被害人李XX的陈述及辨认笔录，陈述案发前王XX（即王XX）因对工资的计算问题有误解，认为他拖欠工资，曾两次到庙边王村福进街其招工处讨要工资。案发时，王XX来到招工处，在他身后喊了一声，他回头见王XX正抽出长约50厘米的西瓜刀，其拿塑胶凳子去挡。当他拿凳子护着胸前并准备对抗时，他被砍了一刀，头部和脸部流血，王XX就往石排大道方向跑了，后其被送到医院治疗。2014年2月26日，他在沙角村沙角市场附近见到王XX，于是将王XX拦住并报警。经辨认，李XX辨认出被告人王XX就是持刀砍伤其的男子。2、证人王柱X的证言，证实2013年5月24日12时许，他在庙边王村福进街摩托车维修店内，见一名男子拿着砍刀走向牌坊前面的摆摊男子砍了一刀，摆摊的男子叫了一声便顺手拿红胶凳还击。二人扭打在一起，约一分钟后，拿刀的男子可能见对方流血就逃跑。3、证人王银X的证言，证实2013年5月24日13时许，他听员工说在庙边王村福进街附近，“阿美”将李XX砍伤。他以前听“阿美”说李XX欠工资，没有给“阿美”结算。4、证人弯XX的证言，证实王XX又名刘XX，外号“酒鬼”。刘XX由“歪脖”安排进启丰厂工作，刘XX认为“歪脖”欠工资。案发第二天，他听说刘XX喝酒多了，把“歪脖”砍伤。事后，他帮“歪脖”找刘XX调解，但没找到。经辨认，弯XX辨认出被告人王XX。5证人朱XX的证言，证实被告人王XX系其表弟。6、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场位于东莞市石排镇庙边王村福进街牌坊前面的情况。7、到案经过，证实2014年2月26日20时30分许，被害人李XX在石排镇沙角村抓获被告人王XX并报警。8、法医学人体损伤程度鉴定书及验伤照片，证实被害人李XX外伤致面部明显疤痕长14.5cm，根据《人体重伤鉴定标准》，已达重伤标准，根据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》，其伤残等级为十级。9、《关于李XX损伤程序的补充说明》及验伤照片，证实根据《人体损伤程度鉴定标准》，被害人李XX所受损伤为轻伤一级。10、启丰实业有限公司厂证、入职登记表及临时居民身份证，证实被告人王XX入职启丰厂的情况。11、调查函及户籍证明，证实被告人王XX的原籍情况。12、说明材料，证实王XX给启丰厂的身份证件为伪造证件。13、被告人王XX的供述及指认照片，在公安机关，供述他认为“张生”欠其工资。2013年7月份一天下午，他到庙边王村一商店买了一把西瓜刀并夹在腋窝处，走到庙边王村大树处到“张生”，问“张生”要工资，但“张生”否认欠其工资，于是他拿刀做出砍“张生”的动作，后“张生”拿塑胶凳砸其腿，他则用刀砍了四下，后发现“张生”头部流血便逃跑。七、八天后，他跟“老四”见面，“老四”称帮忙调解，让其不再打架，并将西瓜刀交给“老四”处理。在检察机关，辩解称其没有砍人，其在公安机关所作的笔录是编造的，其是被胁迫后签字的。经辨认，王XX辨认出被害人李XX就是“张生”。经指认，王XX指认出案发现场。据此，公诉机关认为被告人王XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，诉请本院依法惩处。在法庭上，被告人王XX辩解称其没有打伤被害人，是被害人诬告其。其没有提供相关证据。经审理查明，公诉机关当庭出示的证据，经控辩双方质证查实，证据来源合法，证据内容客观、真实，可以作为本案的定案根据。且上述证据互有关联，相互印证。公诉机关据此指控被告人王XX故意伤害被害人的行为，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人王XX提出无罪的辩解，经查，被告人王XX到庙王边村福进街牌坊前面持刀将被害人李XX砍伤的事实，有被害人李XX的陈述、证人王柱X、王银X、弯XX的证言、被告人王XX在公安机关的供述、法医学人体损伤程度鉴定书及验伤照片等证据证实，足以认定。被告人王XX主观上有伤害被害人的故意，客观上造成了被害人受轻伤的后果，其行为符合故意伤害罪的构成要件，应以故意伤害罪对其定罪处罚，对被告人王XX提出无罪的辩解，本院不予采纳。本院认为，被告人王XX无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人王XX犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：被告人王XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2016年2月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  李 缨审 判 员  谢 磊人民陪审员  陈伟封二〇一四年九月二十五日书 记 员  胡婉玲（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
吉林省和龙林业法院民 事 裁 定 书(2014)和林民初字第135号原告：杨惠子，女，朝鲜族。被告：张大龙，男，汉族。本院在审理原告杨惠子诉被告张大龙车辆租赁合同纠纷一案中，原告杨惠子于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告和龙市有臣供热有限公司申请撤回起诉，符合法律有关规定，且有利于社会稳定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨惠子撤回起诉。案件受理费125.00元，减半收取62.50元，由原告杨惠子负担。审判员  李忠欣二〇一四年九月二十九日书记员  周星童
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书（2014）中江民保字第127号申请人：唐旭被申请人：李丽申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2014年9月19日向本院提出申请，要求对被申请人李丽所有的小型轿车进行查封，申请人已向本院提供车辆所有权作财产担保。本院经审查认为，申请人唐旭的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人李丽所有的小型轿车予以查封。申请人唐旭应当自本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁委仲裁，若逾期不起诉或不申请仲裁，本院将解除该项财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李伦稙二〇一四年九月十九日书记员  邓 蕾
吉林省农安县人民法院支 付 令(3014)吉农民督字第1868号申请人:农安县农村信用合作联社前岗信用社。负责人:张凤力,主任。被申请人:王小刚,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社于2014年9月26日向本院申请支付令,事实为2007年1月22日被申请人借申请人款17,000.00元,约定利率为11.73‰,还款日为2007年12月20日,上款到期后被申请人未能还款。现申请人要求被申请人立即给付借款本金17,000.00元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人王小刚应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社借款17,000.00元及利息。利息从2007年1月22日始至还清为止,利率按11.73‰计算。案件受理费75.00元由被申请人王小刚负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一四年九月二十六日书记员  刘 辉
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2014）珲民一�字第707号原告：赵某某，女，住珲春市。被告：冯某，男，住珲春市。本院在审理原告赵某某与被告冯某离婚纠纷一案，原告赵某于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元和其他费用100元，共计250元，由原告赵某某负担。审判员  金银珠二〇一四年九月十日书记员  张金妮
赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2014)红法执字第919号申请执行人：王福梅，女，汉族。被执行人：许向东，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2014）红民初字第750号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下：将被执行人许向东所有的位于赤峰市红山区南新街办事处房屋一处予以查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  吴景宏二〇一四年九月二日书记员  乌 杰
赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）红法执字第919号申请执行人：王福梅，女，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。被执行人：许向东，男，汉族，无职业，住赤峰市红山区。本院在执行王福梅申请执行许向东民间借贷纠纷一案中，因被执行人许向东暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市红山区人民法院作出的（2014）红民初字第750号民事调解书的本次执行程序。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  吴景宏二〇一五年一月二十一日书记员  乌 杰
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛顺法执外异字第38号之一异议人郭凯华，男，1970年1月27日出生，汉族，住XX省XX市XX区XX街道XX路XX坊XX号，公民身份号码×××。申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地XX市XX区XX中心商务楼XX室。法定代表人王化鹏。被执行人佛山市顺德区大良新世界中心有限公司，住所地XX省XX市XX区XX路XX号XX楼。法定代表人李津伦。在本院执行（2014）佛顺法良执字第123号案件的过程中，异议申请人郭凯华提出案外人异议，认为其与佛山市顺德区大良新世界中心有限公司签订了车辆买卖合同，由其买受粤X×××××车辆，郭凯华依约将车辆买卖价款人民币83000元支付给佛山市顺德区大良新世界中心有限公司的法定代表人李津伦（公民身份号码××。尔后，粤X×××××车辆被本院（2014）佛顺法良执字第123号案件查封，异议申请人郭凯华于2014年9月22日向本院提出财产保全申请，请求在人民币83000元范围内冻结被执行人佛山市顺德区大良新世界中心有限公司法定代表人李津伦的财产。本院认为，异议申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被执行人佛山市顺德区大良新世界中心有限公司法定代表人李津伦（公民身份号码××的银行存款人民币83000元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘学弟审 判 员  贾俊艳代理审判员  周振祥二〇一四年九月二十四日书 记 员  尤惠霜
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）惠城法执字第906-1号（2014）惠城法执字第391-1号申请执行人王德莉，女，汉族。被执行人惠州市三记实业有限公司，地址：惠州市马安镇黄严工业区。法定代表人蔡钊。关于申请执行人王德莉与被执行人惠州市三记实业有限公司劳动工资纠纷一案，惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠城劳人仲案字【2013】1030号、【2011】536号《仲裁裁决书》已发生法律效力。依照上述裁决，被执行人惠州市三记实业有限公司应向申请执行人王德莉支付一次性伤残补助金、工伤医疗补助金等各项费用共计69547.24元。因被执行人拒不履行生效判决义务，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，且已履行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2013）惠城法执字第906号、（2014）惠城法执字第391号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邱伟光审 判 员  黄金咏代理审判员  马家驹二〇一四年九月十一日书 记 员  车学忠
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）惠城法执字第906-1号（2014）惠城法执字第391-1号申请执行人王德莉。被执行人惠州市三记实业有限公司。法定代表人蔡钊。关于申请执行人王德莉与被执行人惠州市三记实业有限公司劳动工资纠纷一案，惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠城劳人仲案字（2013）1030号、（2011）536号《仲裁裁决书》已发生法律效力。依照上述裁决，被执行人惠州市三记实业有限公司应向申请执行人王德莉支付一次性伤残补助金、工伤医疗补助金等各项费用共计69547.24元。因被执行人拒不履行生效判决义务，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，且已履行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2013）惠城法执字第906号、（2014）惠城法执字第391号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邱伟光审 判 员  黄金咏代理审判员  马家驹二〇一四年九月十一日书 记 员  车学忠
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2014）珠金法执字第682号之二申请执行人卓妙雪，女，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××0828。被执行人陈朗坤，男，汉族，住湖南省长沙市开福区，身份证号码：×××0537。本院依据已经发生法律效力的珠海市中级人民法院（2014）珠中法民二终字第210号民事判决书，向被执行人陈朗坤发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人卓妙雪清偿1，596，692.1元及利息，并向本院交纳执行费人民币18，367元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条之规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币1，615，059.1元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  方建航二〇一四年九月十五日书记员  官海纯附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（201）阜执字第0660号申请执行人徐立星，女。法定代理人徐刚（徐立星之父），男。申请执行人胡佳乐，女。法定代理人徐红桃（胡佳乐之母），女。申请执行人徐红桃，女。申请执行人徐国柱，女。申请执行人晏成云，女。被执行人阴菊香，女。本院受理的申请执行人徐立星、胡佳乐、徐红桃、徐国柱、晏成云与被执行人阴菊香其他合同纠纷一案，本院作出的(2013)阜东民初字第0152号民事判决书载明：一、被告阴菊香赔偿原告徐立星、胡佳乐、徐红桃、徐国柱、晏成云因农药中毒致损交通费1400元，住所费1000元；再分别赔偿原告徐立星、胡佳乐、徐红桃、徐国柱、晏成云医药费4128.40元、5477.60元、2320元、1694.50元、2406.10元。均限于本判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告徐立星、胡佳乐、徐红桃、徐国柱、晏成云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告阴菊香负担（原告已预交）。判决书送达后，被执行人未履行判决书中规定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结阜宁县人民法院作出的(2013)阜东民初字第0152号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即具有法律效力。执行长  王苏广执行员  唐将军执行员  郝晓东二〇一四年九月十六日书记员  王建恩
江苏省阜宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）阜执字第0660号 申请执行人徐立星，农民。 法定代理人徐刚（徐立星之父），男，汉族，1981年8月26日出生，农民。 申请执行人胡佳乐，农民。 法定代理人徐红桃（胡佳乐之母），农民。 申请执行人徐红桃，农民。 申请执行人徐国柱，农民。 申请执行人晏成云，农民。 被执行人阴菊香，农民。 本院受理的申请执行人徐立星、胡佳乐、徐红桃、徐国柱、晏成云与被执行人阴菊香其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）阜东民初字第0152号民事判决书载明：一、被告阴菊香赔偿原告徐立星、胡佳乐、徐红桃、徐国柱、晏成云因农药中毒致损交通费1400元，住所费1000元；再分别赔偿原告徐立星、胡佳乐、徐红桃、徐国柱、晏成云医药费4128.40元、5477.60元、2320元、1694.50元、2406.10元。均限于本判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告徐立星、胡佳乐、徐红桃、徐国柱、晏成云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告阴菊香负担（原告已预交）。 判决书送达后，被执行人未履行判决书中规定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结阜宁县人民法院作出的（2013）阜东民初字第0152号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即具有法律效力。 执行长  王苏广 执行员  唐将军 执行员  郝晓东 二〇一四年九月十六日 书记员  王建恩
广东省高要市人民法院执 行 裁 定 书（2014）肇要法执字第470-1号（2014）肇要法执字第471-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行，住所地高要市南岸南兴二路46号。被执行人符志巧。被执行人梁伟初。被执行人李培洪。本院依据已经发生法律效力的（2013）肇要法民二初字第203号民事判决书及（2014）肇要法民二初字第16号民事判决书，责令被执行人符志巧偿还申请执行人借款43972.50元及逾期利息，负担执行费560元；被执行人梁伟初偿还申请执行人借款47496.59元及逾期利息，负担执行费612元，被执行人符志巧、梁伟初、李培洪互负连带清偿责任，现被执行人符志巧、梁伟初、李培洪已全部履行了还款义务，且申请执行人提出解除冻结申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除被执行人李培洪存放在广东高要农村商业银行股份有限公司存款92641.09元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘  义  雄审判员 麦  智  周审判员 赵  伟  健二〇一四年九月十五日书记员 姚培肇（代）
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2014）珠金法执字第682号之一申请执行人卓妙雪，女，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××0828。被执行人陈朗坤，男，汉族，住湖南省长沙市开福区，身份证号码：×××0537。本院依据已经发生法律效力的珠海市中级人民法院（2014）珠中法民二终字第210号民事判决书，向被执行人陈朗坤发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人卓妙雪清偿人民币1，596，692.1元及利息，并向本院交纳执行费人民币18，367元，但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：提取、划拨被执行人的银行存款（或其他资金），金额暂以1，615，059.1元为限。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  方建航二〇一四年九月十二日书记员  官海纯附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2014）珠金法执字第682号之一申请执行人卓妙雪，女，1976年8月30日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被执行人陈朗坤，男，1975年12月25日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。本院依据已经发生法律效力的珠海市中级人民法院（2014）珠中法民二终字第210号民事判决书，向被执行人陈朗坤发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人卓妙雪清偿人民币1，596，692.1元及利息，并向本院交纳执行费人民币18，367元，但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：提取、划拨被执行人的银行存款（或其他资金），金额暂以1，615，059.1元为限。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  方建航二〇一四年九月十二日书记员  官海纯附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第7213号之一申请执行人汤惠铭，男，1945年7月17日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人张伯国，男，1949年10月1日出生，汉族，住上海市闵行区。原告(反诉被告)汤惠铭与被告(反诉原告)张伯国、被告张海军身体权纠纷一案，本院于2014年3月18日作出的(2013)闵民一(民)初字第5781号民事判决已经发生法律效力。判决确定，张伯国于判决生效之日起十日内赔偿汤惠铭人民币65,670.75元，张伯国还应负担案件受理费1,550.68元。因义务人张伯国未履行义务，权利人汤惠铭向本院申请执行。立案后，本院向被执行人张伯国发出执行通知书，被执行人未到庭履行义务。执行中查明，经本院依职权向中国人民银行上海市分行、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所调查，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人汤惠铭也未提供被执行人财产线索。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人财产线索，故本案目前暂无继续执行的条件，本次执行程序依法可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2013)闵民一(民)初字第5781号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 炜审 判 员 徐 强代理审判员 彭 巍二〇一四年九月二十四日书 记 员 周天娇
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第7213号之一申请执行人汤惠铭，男，1945年7月17日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人张伯国，男，1949年10月1日出生，汉族，住上海市闵行区。原告(反诉被告)汤惠铭与被告(反诉原告)张伯国、被告张海军身体权纠纷一案，本院于2014年3月18日作出的(2013)闵民一(民)初字第5781号民事判决已经发生法律效力。判决确定，张伯国于判决生效之日起十日内赔偿汤惠铭人民币65,670.75元，张伯国还应负担案件受理费1,550.68元。因义务人张伯国未履行义务，权利人汤惠铭向本院申请执行。立案后，本院向被执行人张伯国发出执行通知书，被执行人未到庭履行义务。执行中查明，经本院依职权向中国人民银行上海市分行、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所调查，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人汤惠铭也未提供被执行人财产线索。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人财产线索，故本案目前暂无继续执行的条件，本次执行程序依法可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2013)闵民一(民)初字第5781号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 炜审 判 员 徐 强代理审判员 彭 巍二〇一四年九月二十四日书 记 员 周天娇附：相关法律条文
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2014)宁民诉前保字第110号申请人张俊辉，女，1969年6月11日生，汉族，现住前郭县。被申请人刘时敏，女，1953年8月13日生，汉族，现住宁江区。申请人张俊辉与被申请人刘时敏民间借贷纠纷一案，申请人张俊辉于2014年9月25日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘时敏在邮政储蓄银行的社保工资款15万元予以冻结，（每月冻结1500元至扣满15万元时止）。申请人已向本院提供房屋作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人刘时敏在邮政储蓄银行的社保工资款15万元予以冻结，（每月冻结1500元至扣满15万元时止）冻结期间停止支付。冻结期限届满，需要续行冻结的，申请人须提前15日向本院提出申请，否则期限届满后将自动解除查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张大华二〇一四年九月二十五日书记员  曹世鹏
福建省厦门市湖里区人民法院行 政 裁 定 书（2014）湖非执字第128号之一申请人厦门市湖里区人口和计划生育局，住所地厦门市湖里区枋湖南路161号4楼，组织机构代码00416113-5。法定代表人李东，局长。委托代理人吴月红、袁永丰，该局工作人员。被执行人陈志平，男，汉族，1986年12月2日出生，住厦门市湖里区。被执行人陈清勉，女，汉族，1984年5月7日出生，住址同上。申请人厦门市湖里区人口和计划生育局申请执行被执行人陈志平、陈清勉征收社会抚养费决定一案，申请人作出的厦湖计生征字（2013）第191号征收社会抚养费决定，已发生法律效力。申请人于2014年6月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法到厦门市公安局车辆管理所查封了被执行人名下的闽DRJ6**汽车一辆。同时依法向土地房管部门发出查封该房产的协助执行通知书，查封被执行人名下仅有的址在中航城8号楼A梯26跃2603室房产一套，但依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定，该房产属于被执行人及其所扶养家属生活所必需居住的房屋，故该房产可以查封，但不得拍卖、变卖或抵债。现查明：被执行人目前没有其他可供执行的财产，故本案应先暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  于鲁燕审判员  蒋小勇审判员  崔跃民二〇一四年九月十七日书记员  熊志平附页：本案使用的有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
福建省厦门市湖里区人民法院行 政 裁 定 书（2014）湖非执字第128号之一申请人厦门市湖里区人口和计划生育局，住所地厦门市湖里区枋湖南路161号4楼，组织机构代码00416113-5。法定代表人李东，局长。委托代理人吴月红、袁永丰，该局工作人员。被执行人陈志平，男，汉族，1986年12月2日出生，住厦门市湖里区。被执行人陈清勉，女，汉族，1984年5月7日出生，住址同上。申请人厦门市湖里区人口和计划生育局申请执行被执行人陈志平、陈清勉征收社会抚养费决定一案，申请人作出的厦湖计生征字[2013]第191号征收社会抚养费决定，已发生法律效力。申请人于2014年6月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法到厦门市公安局车辆管理所查封了被执行人名下的闽Ｄ×××××汽车一辆。同时依法向土地房管部门发出查封该房产的协助执行通知书，查封被执行人名下仅有的址在中航城8号楼A梯26跃2603室房产一套，但依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定，该房产属于被执行人及其所扶养家属生活所必需居住的房屋，故该房产可以查封，但不得拍卖、变卖或抵债。现查明：被执行人目前没有其他可供执行的财产，故本案应先暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 于鲁燕审 判 员 蒋小勇审 判 员 崔跃民二〇一四年九月十七日代书记员 熊志平附页：本案使用的有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2014]通中刑执字第754号罪犯温某某，男，汉族，吉林省梅河口市人。现于吉林省梅河监狱服刑。吉林省梅河口市人民法院于2012年9月12日作出[2012]梅刑初字第210号刑事判决，以被告人温某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年（刑期：自2012年3月22日起至2024年3月21日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯温某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获改造积极分子1次、奖励2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯温某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯温某某准予减去有期徒刑1年（刑期：自2012年3月22日起至2023年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄智慧代理审判员  张丽晶代理审判员  肖 嫣二〇一四年九月二十二日�记员邹金伶
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）赤立终字第74号上诉人（起诉人）赵向春，男，1956年5月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区翁牛特旗。上诉人赵向春不服内蒙古自治区翁牛特旗人民法院（2014）翁行立字第1号行政裁定，向本院提出上诉。上诉称：上诉人的起诉符合《行政诉讼法》关于起诉的规定，翁旗教育局应该恢复上诉人教师身份及职务待遇而拒绝履行法定职责，上诉人起诉有明确被告，有具体的诉讼请求和事实根据，原审法院应予立案。故请求二审法院撤销原审裁定，由原审法院审理此案。本院经审查认为，根据(2005)行立他字第4号第二项“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。故原审法院不予受理正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。邮寄送达费20元，由上诉人承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔慧婷审 判 员  刘汉章代理审判员  张 磊二〇一四年九月十五日书 记 员  李志慧
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2014]通中刑执字第754号罪犯温立军，男，1978年2月23日生，汉族，吉林省梅河口市人。现于吉林省梅河监狱服刑。吉林省梅河口市人民法院于2012年9月12日作出[2012]梅刑初字第210号刑事判决，以被告人温立军犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年（刑期：自2012年3月22日起至2024年3月21日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯温立军在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获改造积极分子1次、奖励2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯温立军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯温立军准予减去有期徒刑1年（刑期：自2012年3月22日起至2023年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄智慧代理审判员  张丽晶代理审判员  肖 嫣二〇一四年九月二十二日书 记 员  邹金伶
异议人珠海市康裕医药有限公司对本院执行（2013）揭中法执字第39号中的执行标的提出书面异议的执行裁定书广东省揭阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）揭中法执外异字第20号异议人（案外人）：珠海市康裕医药有限公司。法定代表人：刘兰波。申请执行人：伍泽松。委托代理人：张文焕。被执行人：深圳市光耀地产集团有限公司。法定代表人：郭耀名。被执行人：珠海市中融融资担保有限公司。法定代表人：郭赞楼。被执行人：润旺矿产品贸易（深圳）有限公司。法定代表人：戈然。被执行人：深圳新都酒店股份有限公司。法定代表人：李聚全。被执行人：深圳市瀚明投资有限公司。法定代表人：郭壮葵。被执行人：深圳市南方盈金投资有限公司。法定代表人：张葳。被执行人：永州市资源开发有限责任公司。法定代表人：李聚全。被执行人：惠州市光耀地产集团有限公司。法定代表人：郭耀名。被执行人：光耀集团有限公司。法定代表人：郭耀名。被执行人：惠州市天合建筑有限公司。法定代表人：方建国。被执行人：惠州市众望集团有限公司。法定代表人：郭赞楼。被执行人：惠州众望光耀城房地产有限公司。法定代表人：庄胜东。被执行人：惠州市鑫来集团有限公司。法定代表人：杨镇古。被执行人：郭耀名。被执行人：郭赞楼。被执行人：戈然。被执行人：李聚全。本院在执行申请执行人伍泽松与被执行人深圳光耀地产集团有限公司、润旺矿产品贸易（深圳）有限公司、深圳新都酒店股份有限公司、深圳市瀚明投资有限公司、深圳市南方盈金投资有限公司、永州市资源开发有限责任公司、惠州市光耀地产集团有限公司、光耀集团有限公司、惠州市天合建筑有限公司、惠州市众望集团有限公司、惠州众望光耀城房地产有限公司、惠州市鑫来集团有限公司、珠海市中融融资担保有限公司（以下简称珠海中融公司）、郭耀名、郭赞楼、戈然、李聚全民间借贷纠纷一案过程中，案外人珠海市康裕医药有限公司（以下简称珠海康裕公司）对执行标的向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人珠海康裕公司称，2013年12月5日，异议人与珠海中融公司签订《委托担保协议书》，协议约定由珠海中融公司为异议人向珠海农商银行借款100万元提供连带保证担保，珠海中融公司违规向异议人收取保证金20万元，并存入其在珠海农商行开设的保证金帐户80020000005870800中。据此，异议人认为本院冻结并划拨被执行人珠海中融公司在珠海农村商业银行股份有限公司（以下简称珠海农商银行）开设的保证金帐户80020000005870800内的存款20万元系其所有，请求法院部分中止“（2013）揭中法执字第39-1号”执行裁定书对珠海中融公司的执行，退还从珠海中融公司在珠海农商行帐户上扣划的人民币20万元。异议人珠海康裕公司提供的证据有：《委托担保协议书》复印件1份；委托收款书复印件1份，证明珠海中融公司要求异议人向其指定账户【开户名称：珠海市和丰投资有限公司（下简称珠海和丰公司），帐号80020000005776783）支付相当于借款金额20%的保证金；付款凭证复印件1份，证明异议人向珠海中融公司指定账户缴纳保证金的事实；收款收据复印件1份，情况说明复印件1份，受理案件通知书复印件1份等。申请执行人伍泽松辩称，现金存款作为货币，属于种类物，具有流通性，无法将其“特定化”；珠海中融公司在珠海农商银行处的存款，不管当初是何事由存入帐户，在存入后，性质就变成所有权归属珠海中融公司的现金存款；珠海中融公司帐户80020000005870800内的存款分别是不同时期存入的不同借款客户的保证金，说明这些保证金已混同一起，无法区分，无法体现专款专用，无法“特定化”；上述账户中的存款所产生的利息，属于孳息，不应算作保证金的一部分；上述账户中的存款，即使作为质押标的，存款的所有权并不改变，仍属于被执行人珠海中融公司所有；综上，请求法院依法驳回异议人的全部诉讼请求，继续对上述存款的执行措施。被执行人没有向本院提交与本执行异议案有关的书面材料。本院查明，伍泽松与深圳市光耀地产集团有限公司、珠海中融公司等民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月19日作出的（2013）揭中法民三初字第17号民事判决书发生法律效力后，于2013年11月18日立案执行，案号为（2013）揭中法执字第39号。因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年1月14日，以（2013）揭中法执字第39-1号执行裁定书和协助冻结存款通知书，冻结了珠海中融公司在珠海农商银行的帐号80020000005870800内存款10420148.83元；于2014年7月8日，以上述裁定书和协助扣划存款通知书将上述冻结账户中1044万元扣划至本院执行款账户。本院认为，被执行人珠海中融公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院裁定冻结并扣划其名下在珠海农商银行账户80020000005870800中不超出被执行人应当履行义务范围内的存款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，程序合法，并无不当。异议人向珠海和丰公司汇款20万元等行为均系另外的法律关系，不属本案审查范围。其对上述20万元主张权利，应另循其他法律途径解决。珠海中融公司上述账户上的存款不属于法律、法规和司法解释规定的不得执行的财产范围，故异议人提出本院中止对珠海中融公司在珠海农商行账户资金执行的主张，于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人珠海市康裕医药有限公司的异议。本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  吴惠春审 判 员  周少芬代理审判员  陈越壁二〇一四年九月十八日书 记 员  郑喜鹏
异议人珠海五月天商务酒店有限责任公司对本院执行（2013）揭中法执字第39号中的执行标的提出书面异议的执行裁定书广东省揭阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）揭中法执外异字第22号异议人（案外人）：珠海五月天商务酒店有限责任公司。法定代表人：杨帆，该公司总经理。申请执行人：伍泽松。委托代理人：张文焕。被执行人：深圳市光耀地产集团有限公司。法定代表人：郭耀名。被执行人：珠海市中融融资担保有限公司。法定代表人：郭赞楼。被执行人：润旺矿产品贸易（深圳）有限公司。法定代表人：戈然。被执行人：深圳新都酒店股份有限公司。法定代表人：李聚全。被执行人：深圳市瀚明投资有限公司。法定代表人：郭壮葵。被执行人：深圳市南方盈金投资有限公司。法定代表人：张葳。被执行人：永州市资源开发有限责任公司。法定代表人：李聚全。被执行人：惠州市光耀地产集团有限公司。法定代表人：郭耀名。被执行人：光耀集团有限公司。法定代表人：郭耀名。被执行人：惠州市天合建筑有限公司。法定代表人：方建国。被执行人：惠州市众望集团有限公司。法定代表人：郭赞楼。被执行人：惠州众望光耀城房地产有限公司。法定代表人：庄胜东。被执行人：惠州市鑫来集团有限公司。法定代表人：杨镇古。被执行人：郭耀名。被执行人：郭赞楼。被执行人：戈然。被执行人：李聚全。本院在执行申请执行人伍泽松与被执行人深圳光耀地产集团有限公司、润旺矿产品贸易（深圳）有限公司、深圳新都酒店股份有限公司、深圳市瀚明投资有限公司、深圳市南方盈金投资有限公司、永州市资源开发有限责任公司、惠州市光耀地产集团有限公司、光耀集团有限公司、惠州市天合建筑有限公司、惠州市众望集团有限公司、惠州众望光耀城房地产有限公司、惠州市鑫来集团有限公司、珠海市中融融资担保有限公司（以下简称珠海中融公司）、郭耀名、郭赞楼、戈然、李聚全民间借贷纠纷一案过程中，案外人珠海五月天商务酒店有限责任公司（以下简称珠海五月天公司）对执行标的向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人珠海五月天公司称，本院冻结并扣划珠海中融公司在珠海农村商业银行股份有限公司（以下简称珠海农商银行）开设的保证金帐户80020000005870800内的存款18万元系其所有，请求本院停止对珠海中融公司在珠海农商行保证金帐号扣划资金的执行，将上述资金退还异议人（如借款未到期也未还款的，退还珠海中融公司在珠海农商行开立的保证金帐号）。异议人珠海五月天公司提供的证据有：《流动资金贷款合同》复印件1份，证明异议人向珠海农商银行借款的事实；《借款借据》复印件1份，证明异议人实际收取到珠海农商银行发放的贷款；《委托担保协议书》及《补充协议》复印件各1份，证明异议人委托珠海中融公司为异议人的借款向珠海农商银行提供保证担保；《保证担保合同》复印件1份，证明珠海中融公司为异议人的借款向珠海农商银行提供保证担保责任；委托收款书复印件1份，证明珠海中融公司要求异议人向其指定账户【开户名称：珠海市和丰投资有限公司（下简称珠海和丰公司），帐号0000031948697012）支付相当于借款金额20%的保证金；付款凭证复印件1份，证明异议人向珠海中融公司指定账户缴纳保证金的事实；收款收据复印件1份，证明复印件1份，证明珠海中融公司确认收到异议人支付的保证金；还款凭证复印件1份，证明异议人依据借款合同的约定向珠海农商银行偿还（本金、利息）的事实；主体方面资料复印件3份，证明异议人的主体资格。申请执行人伍泽松辩称，现金存款作为货币，属于种类物，具有流通性，无法将其“特定化”；珠海中融公司在珠海农商银行处的存款，不管当初是何事由存入帐户，在存入后，性质就变成所有权归属珠海中融公司的现金存款；珠海中融公司帐户80020000005870800内的存款分别是不同时期存入的不同借款客户的保证金，说明这些保证金已混同一起，无法区分，无法体现专款专用，无法“特定化”；上述账户中的存款所产生的利息，属于孳息，不应算作保证金的一部分；上述账户中的存款，即使作为质押标的，存款的所有权并不改变，仍属于被执行人珠海中融公司所有；综上，请求法院依法驳回异议人的全部诉讼请求，继续对上述存款的执行措施。被执行人没有向本院提交与本执行异议案有关的书面材料。本院查明，伍泽松与深圳市光耀地产集团有限公司、珠海中融公司等民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月19日作出的（2013）揭中法民三初字第17号民事判决书发生法律效力后，于2013年11月18日立案执行，案号为（2013）揭中法执字第39号。因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年1月14日，以（2013）揭中法执字第39-1号执行裁定书和协助冻结存款通知书，冻结了珠海中融公司在珠海农商银行的帐号80020000005870800内存款10420148.83元；于2014年7月8日，以上述裁定书和协助扣划存款通知书将上述冻结账户中1044万元扣划至本院执行款账户。本院认为，被执行人珠海中融公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院裁定冻结并扣划其名下在珠海农商银行账户80020000005870800中不超出被执行人应当履行义务范围内的存款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，程序合法，并无不当。异议人向珠海和丰公司汇款18万元等行为均系另外的法律关系，不属本案审查范围。其对上述18万元主张权利，应另循其他法律途径解决。珠海中融公司上述账户上的存款不属于法律、法规和司法解释规定的不得执行的财产范围，故异议人提出本院停止对珠海中融公司在珠海农商行账户资金执行的主张，于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人珠海五月天商务酒店有限责任公司的异议。本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  吴惠春审 判 员  周少芬代理审判员  陈越壁二〇一四年九月十八日书 记 员  郑喜鹏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）前民初字第2361号原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行。负责人高峰，行长。委托代理人李凤祥，该行法律顾问。第一被告王翠.第二被告郭志强.第三被告孙青山.原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行与被告王翠、郭志强、孙青山金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉称，2013年3月28日，第一被告王翠在我行新庙分理处贷款3万元，约定还款日期为2014年3月27日。此笔贷款由第二被告郭志强、第三被告孙青山提供连带责任保证。现贷款已逾期，目前尚欠借款本金3万元，经多次催要未果，故诉至法院，要求第一被告立即偿还借款本金3万元，并按合同约定给付利息、罚息。第二、第三被告承担连带清偿责任。本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供三被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行的起诉。案件受理费550元，由本院返还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  杨秋实二〇一四年九月十二日书记员  刘 阳
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿城民初字第1653原告蔡志祥。被告蔡春华。原告蔡志祥与被告蔡春华买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告蔡志祥被告蔡春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡志祥诉称，2009年，被告蔡春华和其姐夫一起承包工程找原告购水泥，2009年9月30日，被告向原告购买水泥30吨合计7290元。两天后在原告催要下，被告付款3000元，尚欠4290元，原告数次催要，被告拒不支付。现诉至法院要求被告蔡春华支付水泥款4290元及利息3200元（从2009年9月30日起按照月息1.5%计算至实际履行之日止）；本案诉讼费用由被告承担。被告蔡春华辩称，欠条确实是我打的，但是小字是原告自己加的。这个欠条2009年年底我们已经结清了。有时候是原告家属来拿钱欠条不带在身上，所以钱付完欠条不一定收回。经审理查明，2009年9月30日，被告蔡春华向原告出具欠条一张，载明“今欠水泥一车计30吨，已付叁仟元整”。后原告在欠条上添加“243元／T=7290，欠4290”。以上事实有原告提供的欠条、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，被告向原告出具欠条载明“欠水泥一车计30吨，已付叁仟元整”，双方形成买卖合同关系。被告辩称欠条上的钱已经还清但是未提供相关证据加以证实，本院不予采信。原告为了证明被告欠其水泥款数额为4290元，提供自书的记账簿，该记账簿载明其提供给被告的水泥价格为243元／吨、被告尚欠水泥款4290元，被告质证对此不予认可。本院认为根据该记账簿记载，2009年9月份水泥的单价从228元到245元不等，因原告未能提供确切证据证明其出售给被告的水泥价格为243元／吨，本院酌定水泥单价235元，因此被告尚欠原告水泥款为4050元（235＊30-3000）。关于利息，因原被告双方就欠付货款的逾期利息未作约定，原告主张按照月息1.5%计算利息于法无据本院不予支持，但可是支持自出具欠条之日起按照中国人民银行银行同期同类贷款利率计算的利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告蔡春华于本判决生效之日起三日内偿还原告蔡志祥4050元及利息（自即2009年9月30日按照中国人民银行银行同期同类贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告蔡春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  王洪娟二〇一四年九月十七日书 记 员  吴 琼第1页／共3页
吉林省农安县人民法院支 付 令(2014)吉农民督字2380号申请人:农安县农村信用合作联社华家信用社。负责人:孙国战,主任。被申请人:叶木林,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社华家信用社于2014年10月8日向本院申请支付令,申请的事实为2009年4月12日被申请人叶木林在该信用社借款13,450.00元,约定利率11.73‰,并提供贷款凭证一份。要求被申请人叶木林立即给付借款13,450.00元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社华家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人叶木林应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社华家信用社借款13,450.00元及利息。利息从2009年4月12日开始至还清时止,利率按11.73‰计算。案件受理费46.00元由被申请人叶木林负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一四年九月三日书记员  刘 辉