江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣1002民初5759号原告：熊密兰，女，1988年4月3日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区原告：杨某2，女，2010年12月14日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区原告：杨某1，男，2012年1月6日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区原告：杨某3，女，2016年11月25日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区原告杨某2、杨某1、杨某3的法定监护人：熊密兰，系三原告之母。四原告委托代理人：徐高田，江西黄洲桥律师事务所律师（代理权限：一般代理）被告：杨龙卿，男，1956年2月5日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区孝桥镇斗门村委会下杨桥组被告：章保玉，女，1964年8月28日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区孝桥镇斗门村委会下杨桥组两原告委托代理人：徐慧琳，抚州市临川区法律援助中心律师（代理权限：一般代理）原告熊密兰、杨某2、杨某1、杨某3诉被告杨龙卿、章保玉共有纠纷一案，本院于2019年11月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告熊密兰（即原告杨某2、杨某1、杨某3的法定监护人）及其委托代理人，被告杨龙卿、章保玉及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告熊密兰、杨某2、杨某1、杨某3诉称：2019年9月8日下午17时40分左右，原告熊密兰配偶即原告杨某2、杨某1、杨某3的父亲杨建明在团林乡乌金汉服务区改造工程作业时不慎从3楼摔下，导致其死亡。事后责任方与死者杨建明的亲属就事故赔偿进行协商，并达成协议，责任方一次性赔偿杨建明亲属各种损失计人民币123万元。本案原、被告作为死者杨建明的近亲属，在获得123万元赔偿款后除共同商议已正常开支的42.8万元外，对剩余80.2万元本应该依法享有平等继承分配权利，然而二被告在原告毫不知情的情况下擅自转移存款，致使剩余赔偿款脱离了原告的监督，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令二被告向原告支付杨建明的死亡赔偿金54.2万元，诉讼费、保全费等费用由二被告承担。被告杨龙卿、章保玉辩称，1、原被告系一家人，杨建明与熊密兰生有三个孩子。2卡里剩余80.2万元，原告取走5万元说是还原告母亲的钱，但被告没听说过这5万元的债务关系。另外被告给了原告8000元安葬费。要善待剩余赔偿金。被告和原告协商过，一部分用于房子和装修，后来原告没有经过被告同意取出大量的现金，两被告担心赔偿金不能专款专用。3、希望杨建明的死亡赔偿金共同管理。经审理查明：被告杨龙卿、章保玉系夫妻关系，1986年5月24日儿子杨建明出生。被告杨龙卿、章保玉另育有一个女儿杨丹琴，已成年。原告熊密兰与杨建明于2010年3月9日办理结婚登记，2010年12月14日生女儿杨某2，2012年1月6日生儿子杨某1，2016年11月25日生女儿杨某3。2019年9月8日下午17时40分左右，杨建明在鄱阳县团林乡乌金汊服务区改造工程作业过程中，不慎从3楼摔下经抢救无效死亡。2019年9月9日，原告熊密兰、被告杨龙卿等与责任方闵耀良签订调解协议书一份，协议书约定，由闵耀良一次性赔偿死者杨建明亲属抚恤金、安葬费等费用计人民币123万元整。该赔偿费用汇入了被告杨龙卿的上饶银行卡账户：62×××25，协议还备注抚恤金只能用于死者杨建明家属子女专用。后原告熊密兰与被告杨龙卿、章保玉协商一致，原告熊密兰取款人民币30.8万元用于偿还熊密兰与杨建明共同购买的位于抚州市临川区大公东路173号硕丰世界城17#楼2608室银行按揭贷款本息以及原告支取人民币7万元用于该房屋装修。原告熊密兰另从该账户支取人民币5万元，称用于归还欠其母亲的款项，被告杨龙卿、章保玉对该5万元的去处存在异议，认为原告没有经过被告同意支取。另查，杨建明去世后原告熊密兰收到亲戚礼金37609元，该款用于杨建明的安葬费用。被告称给付了原告熊密兰8000元安葬费，原告否认，被告未提供证据进一步证实。另查，原告杨某2、杨某1在幼儿园就读期间所有费用均为两被告支付，因杨建明在外务工，杨某2、杨某1、杨某3出生以后两被告对三小孩照顾较多。以上事实，有原告提供的原、被告身份信息、户籍信息、结婚证、死亡医学证明、调解协议书、上饶银行卡及业务结算申请书、房屋买卖合同及个人按揭贷款证明，被告提供的村委会证明、幼儿园证明、居委会证明、记账本、卫生院证明等以及双方在法庭上的陈述等，经当庭质证，足以认定。本院认为，死亡赔偿金是对受害人近亲属因受害人死亡导致的生活资源的减少和丧失的补偿，属于死者近亲属的共有财产，具有精神抚慰和经济补偿性质。杨建明死亡后，造成损害结果发生的一方与死者杨建明的近亲属，即本案的原告熊密兰及被告杨龙卿等签订赔偿协议，协议中仅约定抚恤金、丧葬费费用，未明确各项具体赔偿项目，虽不适用继承法关于法定继承的均等分配原则，但可参照继承法的相关规定，根据与死者关系的亲疏远近和共同生活的亲密程度及生活来源等因素决定死者近亲属各自应得的份额。赔偿金一共123万元，扣除原被告协商一致的花销房屋还贷款30.8万元以及房屋装修款7万元，剩余85.2万元可以一并分配。本案中，死者杨建明的第一顺序继承人有原告熊密兰、原告杨某2、原告杨某1、原告杨某3和被告杨龙卿、被告章保玉六人，对死者杨建明的抚恤金均有权利分配。原告杨某2、杨某1、杨某3均未年满十八周岁，被告杨龙卿年满64周岁、章保玉年满56周岁，属无劳动能力，也无生活来源的人，他们均属于死者杨建明的被抚养人，因此，在分配杨建明的剩余的死亡赔偿金人民币85.2万元时，按照优先照顾未成年人的实际利益及老人的利益原则，并考虑两被告代杨建明对小孩杨某2、杨某1、杨某3照顾及共同生活时间较多的情形，并根据原、被告与死者关系的亲疏远近和共同生活的亲密程度等因素，酌定按照原告熊密兰占10%，杨某2占16.667%、杨某1占16.667%、杨某3占16.667%、被告杨龙卿占20%、被告章保玉占20%分配为宜，故原告熊密兰应分得85200元、原告杨某2应分得142000元、原告杨某1应分得142000元、原告杨某3应分得142000元，被告杨龙卿应分得170400元，被告章保玉应分得170400元。因原告熊密兰在未与两被告协商一致的情况下从赔偿款账户即被告杨龙卿账户中取走5万元，原告称用于偿还欠其母亲的债务，但未提供任何证据加以证实，原告已取得的该5万元应从原告应得款中予以扣除。被告辩称给了原告8000元安葬费，原告熊密兰表示否认，被告未提供其他证据加以证明，对被告该辩称依法不予采信。现依据《中华人民共和国民法总则》第二十六条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告杨龙卿、章保玉于本判决生效之日起五日内给付原告熊密兰赔偿款人民币35200元、给付原告杨某2赔偿款人民币142000元、给付原告杨某1赔偿款人民币142000元、给付原告杨某3赔偿款人民币142000元。案件受理费9000元，由原告熊密兰、杨某2、杨某1、杨某3负担1342元，被告杨龙卿、章保玉负担7658元；财产保全费3120元由原告熊密兰、杨某2、杨某1、杨某3负担465元，被告杨龙卿、章保玉负担2655元。如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院预交上诉案件审理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行抚河支行）。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  万淑萍人民陪审员  陈琴香人民陪审员  曾惠士二〇二〇年五月十三日书 记 员  周芷丹附相关法律条文：《中国人民共和国民法总则》第二十六条父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承:第一顺序:配偶、子女、父母。第二顺序:兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。