福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0303民初4044号 原告：邓黎明，男，1986年7月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：林晓丹，女，1999年5月18日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：吴凯智，男，1999年9月22日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告邓黎明与被告林晓丹、吴凯智民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓黎明、被告林晓丹、吴凯智均到庭参加诉讼。审理过程中，本院以本案可能涉及邓黎明非法高利放贷，格式借条虚设借款金额，并欲通过诉讼达到合法占有他人财产的目的，移送公安机关处理。本案于2019年11月1日裁定中止审理。2020年3月15日莆田市公安局涵江分局刑事侦查大队《扫黑除恶专项斗争问题线索反馈通知书》中载明暂无证据证实邓黎明有涉嫌虚假诉讼的犯罪事实。尔后本案恢复审理，本案现已审理终结。 邓黎明向本院提出诉讼请求：1.判令林晓丹归还借款3万元及该款自2019年1月8日起至还清之日止按月利率2%计的利息；2.吴凯智对上述借款本息承担连带清偿责任。邓黎明在诉讼过程中变更第1点诉求为：判令林晓丹归还借款3万元及该款自2019年9月20日起至还清之日止按月利率2%计的利息。事实与理由：邓黎明与林晓丹是朋友关系。2019年1月8日林晓丹以资金困难为由向邓黎明借款3万元，约定月利率为2%，并由吴凯智提供担保且亲笔书写借条立字为据。2019年6月份邓黎明因需要资金周转向林晓丹多次催讨借款，但林晓丹以资金困难为由，拒绝还款，担保人也拒绝承担责任。 林晓丹辩称，邓黎明并没有给其3万元，只转账给其8千元，但借条中写了借款3万元。 吴凯智辩称，借款时邓黎明让其及林晓丹写了3万元的借条，但其实就转账给其及林晓丹8千元。 邓黎明围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条原件一张，拟证明林晓丹向邓黎明借款3万元，由吴凯智提供担保，并约定每月利息按2分算。 林晓丹提供账户明细复印件一张，拟证明2019年1月8日邓黎明转账8千元给林晓丹。其对邓黎明提供的借条质证称是其所写，手印也是其所摁。 吴凯智未提供证据。其对邓黎明提供的借条质证称借条中担保人是其所写，手印也是其所摁。 本院经审查认为，林晓丹、吴凯智对邓黎明提供的借条真实性无异议，虽然林晓丹、吴凯智称邓黎明只转账给林晓丹8千元，其余22000元未支付，但俩人未提供充足的证据证明其主张，故该借条可以作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月8日林晓丹由吴凯智担保向邓黎明借款3万元，约定月利率按2%计，俩人出具一份借条交由邓黎明收执，当日邓黎明转账给林晓丹8千元。 本院认为，邓黎明与林晓丹、吴凯智之间形成的关于3万元、月利率2%的借贷关系、担保关系，有邓黎明提供的借条、当事人庭审陈述等为凭，事实清楚，可予以认定。邓黎明要求林晓丹应归还借款3万元及该款按月利率2%自2019年9月20日计至还清之日止的利息，于法有据，予以支持。吴凯智作为林晓丹借款的担保人在借条上签名，无约定保证方式，故邓黎明要求吴凯智对上述债务承担连带责任，于法有据，予以支持。林晓丹、吴凯智称邓黎明借款3万元仅转账8千元，剩余22000元未支付，但俩人未提供充足证据予以证明，其主张不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、林晓丹应在本判决生效之日起五日内归还邓黎明借款本金3万元及以该款为基数按月利率2%自2019年9月20日起计至还清之日止的利息； 二、吴凯智对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费595元，减半收取297.5元，由林晓丹、吴凯智负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  郭玉华 二〇二〇年四月三日 书记员  陈佳嫆 一、本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。