wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0323民初771号原告：吴际学，农民。被告：赵丽，农民。原告吴际学与被告赵丽劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理，依法由审判员杨士军适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行审理。原告吴际学到庭参加诉讼，被告赵丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴际学诉称：2014年，赵丽在固镇县××××新村承建污水厂相关工程，因工期紧，急等验收，扫尾工程找不到工人。经中间人介绍，赵丽找我带工人给其施工，当时约定是现钱干活，赵丽也同意，我同其他人遂为其工程干活，主要从事拉墙头、建水池、塔机房等事项。2014年7月4日至2014年12月，我们完成了上述工程，但赵丽并未给现钱。经结算，赵丽于2014年12月8日向我出具欠条一张，载明欠我工钱18000元。后经催要，赵丽于2015年午收后支付了5000元，目前仍下欠13000元未付。后多次催要，赵丽仍然未付。现要求赵丽支付我劳务报酬13000元。赵丽未到庭未作答辩。吴际学就自己陈述的事实、理由和诉讼请求提供的证据如下：1、吴际学身份证复印件1页，证明原告主体资格。2、欠条原件1页，证明赵丽欠吴际学劳务款13000元。赵丽未到庭质证，亦未向本院提交书面证据材料。根据吴际学的举证、庭审调查，本院综合分析评判如下：对吴际学提供的证据1、2，经审查，本院认为真实可信，予以采信。赵丽未进行质证，视为其放弃质证权利。根据以上对吴际学的提供的证据的分析评判及庭审调查，本院确认本案的事实如下：2014年，赵丽在固镇县××××新村承建污水厂相关工程，经中间人介绍，赵丽找吴际学带工人给其施工。工程完工后，赵丽未支付劳动报酬。经结算，赵丽于2014年12月8日向吴际学出具欠条一张，载明欠吴际学工程款18000元。后经催要，赵丽于2015年支付了5000元，现下欠吴际学13000元未付。本院认为：吴际学为赵丽提供劳务，按合同履行了义务，赵丽亦应按约定履行给付报酬义务。故原告吴际学要求被告赵丽履行给付13000元劳动报酬款的诉讼请求，本院予以支持。被告赵丽在收到本院依法送达的民事诉状及开庭传票等材料后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院递交证据材料或书面异议材料，本院视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵丽于判决生效后十日内给付原告吴际学劳动报酬款13000元。案件受理费125元，减半收取63元，由被告赵丽负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  杨士军二〇一六年五月二十四日书记员  王 永附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执1423号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。被执行人朱璐璐。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第02988号民事判决书，于2016年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人朱璐璐名下的车牌号为陕A555**的车辆。二、查封期限两年。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一六年五月二十日书记员  冯梅丽
安徽省固镇县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0323民初771号 原告：吴际学，男，1956年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。 被告：赵丽，女，1982年3月5日出生，汉族，农民，户籍地安徽省固镇县。 原告吴际学与被告赵丽劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理，依法由审判员杨士军适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行审理。原告吴际学到庭参加诉讼，被告赵丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴际学诉称：2014年，赵丽在固镇县湖沟镇魏庙新村承建污水厂相关工程，因工期紧，急等验收，扫尾工程找不到工人。经中间人介绍，赵丽找我带工人给其施工，当时约定是现钱干活，赵丽也同意，我同其他人遂为其工程干活，主要从事拉墙头、建水池、塔机房等事项。2014年7月4日至2014年12月，我们完成了上述工程，但赵丽并未给现钱。经结算，赵丽于2014年12月8日向我出具欠条一张，载明欠我工钱18000元。后经催要，赵丽于2015年午收后支付了5000元，目前仍下欠13000元未付。后多次催要，赵丽仍然未付。现要求赵丽支付我劳务报酬13000元。 赵丽未到庭未作答辩。 吴际学就自己陈述的事实、理由和诉讼请求提供的证据如下： 1、吴际学身份证复印件1页，证明原告主体资格。 2、欠条原件1页，证明赵丽欠吴际学劳务款13000元。 赵丽未到庭质证，亦未向本院提交书面证据材料。 根据吴际学的举证、庭审调查，本院综合分析评判如下： 对吴际学提供的证据1、2，经审查，本院认为真实可信，予以采信。赵丽未进行质证，视为其放弃质证权利。 根据以上对吴际学的提供的证据的分析评判及庭审调查，本院确认本案的事实如下： 2014年，赵丽在固镇县湖沟镇魏庙新村承建污水厂相关工程，经中间人介绍，赵丽找吴际学带工人给其施工。工程完工后，赵丽未支付劳动报酬。经结算，赵丽于2014年12月8日向吴际学出具欠条一张，载明欠吴际学工程款18000元。后经催要，赵丽于2015年支付了5000元，现下欠吴际学13000元未付。 本院认为：吴际学为赵丽提供劳务，按合同履行了义务，赵丽亦应按约定履行给付报酬义务。故原告吴际学要求被告赵丽履行给付13000元劳动报酬款的诉讼请求，本院予以支持。被告赵丽在收到本院依法送达的民事诉状及开庭传票等材料后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院递交证据材料或书面异议材料，本院视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵丽于判决生效后十日内给付原告吴际学劳动报酬款13000元。 案件受理费125元，减半收取63元，由被告赵丽负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  杨士军 二〇一六年五月二十四日 书记员  王 永 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执1423号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。被执行人朱璐璐。招商银行股份有限公司信用卡中心与朱璐璐信用卡纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第02988号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月11日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法定义务，但其至今未履行。经向有关部门调查，被执行人暂无可供执行财产及财产线索。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请本次执行程序终结，经合议庭评议，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0103执1423号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一六年六月十六日书记员  冯梅丽
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0306刑初2881号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人朱某，户籍地河南省周口市太康县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕2827号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员张连刚出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人朱某系宝安区沙井街道东塘东业苑B区5巷3栋201房的住户。2016年4月7日2时55分许，被告人朱某用钥匙打开了其居住的同栋楼205房房门，盗走被害人徐某放置在室内的二十余个一元硬币后逃离案发现场。2016年4月8日1时许，被告人朱某来到205房欲再次实施盗窃行为，被路过此处的房东刘某发现并抓获。公安民警接报后立即赶至案发现场将被告人朱某抓获归案，并在其身上缴获作案工具钥匙一把。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证的（1）被告人朱某的供述；（2）被害人徐某的陈述；（3）证人刘某的证言；（4）书证：抓获经过、身份信息、接受证据清单、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、情况说明等；（5）物证：钥匙1把；（6）勘验、检查、辨认笔录；（7）视听资料、电子数据：光盘1张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人朱某在他人报案后仍留在现场，抓捕时无拒捕行为，如实供述自己的犯罪行为，可视为自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2016年7月7日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 奚  少  君人民陪审员 徐    静人民陪审员 曾  庆  森二〇一六年五月二十六日书 记 员 王  子  文书 记 员 刘惠敏（兼）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0306刑初2881号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人朱卫华，男，1988年1月1日出生，汉族，河南省太康县人，初中文化，户籍地河南省周口市太康县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕2827号起诉书指控被告人朱卫华犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员张连刚出庭支持公诉，被告人朱卫华到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人朱卫华系宝安区沙井街道东塘东业苑B区5巷3栋201房的住户。2016年4月7日2时55分许，被告人朱卫华用钥匙打开了其居住的同栋楼205房房门，盗走被害人徐洋放置在室内的二十余个一元硬币后逃离案发现场。2016年4月8日1时许，被告人朱卫华来到205房欲再次实施盗窃行为，被路过此处的房东刘定东发现并抓获。公安民警接报后立即赶至案发现场将被告人朱卫华抓获归案，并在其身上缴获作案工具钥匙一把。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证的（1）被告人朱卫华的供述；（2）被害人徐洋的陈述；（3）证人刘定东的证言；（4）书证：抓获经过、身份信息、接受证据清单、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、情况说明等；（5）物证：钥匙1把；（6）勘验、检查、辨认笔录；（7）视听资料、电子数据：光盘1张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱卫华以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人朱卫华在他人报案后仍留在现场，抓捕时无拒捕行为，如实供述自己的犯罪行为，可视为自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人朱卫华犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2016年7月7日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 奚  少  君人民陪审员 徐    静人民陪审员 曾  庆  森二〇一六年五月二十六日书 记 员 王  子  文书 记 员 刘惠敏（兼）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1524民初1059号原告：汪某，男，1968年7月7日生，汉族，住安徽省金寨县。委托代理人：夏雨，金寨县南溪法律服务所法律工作者。被告：汪某某，男，1947年3月9日生，汉族，住安徽省金寨县。本院在审理原告汪某与被告汪某某健康权纠纷一案中，因汪某起诉主要依据金公（南）行罚决字（2016）173号行政处罚决定书上查明的事实，而汪某某不服该行政处罚决定书，向六安市公安局申请行政复议，复议结果尚未作出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  朱江山二〇一六年五月二十五日书记员  韦良宝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0329执265号申请执行人陈逢敏被执行人钱起韩，本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第00274号，依法向被执行人钱起韩发出执行通知书，责令被执行人钱起韩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱起韩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结钱起韩（证件号码：）在广发银行的62×××33的存款人民币2654835元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘ＸＸ二〇一六年五月二十五日书记员  余夏盛
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0329执265号申请执行人陈逢敏被执行人林爱月，本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第00274号，依法向被执行人林爱月发出执行通知书，责令被执行人林爱月履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林爱月至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结林爱月（证件号码：）在省农信社的62×××98的存款人民币2654835元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘ＸＸ二〇一六年五月二十五日书记员  余夏盛
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖08刑更1197号罪犯张朋，男，汉族，1982年2月2日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。芜湖市镜湖区人民法院于2013年12月9日作出（2013）镜刑初字第00414号刑事判决，以被告人张朋犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯张朋在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张朋在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。2015年12月15日该犯亲属代其缴纳全部罚金。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张朋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2017年1月17日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张朋减去自本裁定送达之日起至2017年1月17日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  徐凯ggz二〇一六年五月二十三日书 记 员  江曙
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民初字第2078号原告王崇梅，女，生于1944年9月5日，汉族，居民，住济南市长清区。委托代理人齐民，山东天齐律师事务所律师。委托代理人周旭光，山东天齐律师事务所律师。被告济南市长清区市场监督管理局，住所地济南市长清区。法定代表人董玉河，局长。委托代理人薛富巍，山东辰静律师事务所律师。委托代理人宋涛，男，生于1976年5月10日，汉族，该单位政策法规科科长，住长清区。被告济南市长清区黄河综合商场，住所地济南市长清区。法定代表人李庆明，经理。委托代理人刘辉，山东海中洲律师事务所律师。原告王崇梅与被告济南市长清区市场监督管理局、济南市长清区黄河综合商场物权纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告王崇梅诉称，1987年第一被告作为长清黄河商场的具体管理者，为尽快使商场经营正常运行，面向社会进行招商，招商模式为：凡愿意进入商场经营的业户，首先在商场南门一段以每户投资5000元的标准购买一间营业房（20平方米），共计89户。营业房的监督和建设由第一被告统一进行。由此，长清黄河商场进入正常经营轨道，逐渐红火起来。1992年，第一被告又决定在商场北门一段同样以每户投资5000元购买一间营业房（10平方米）的标准，进行食品经营，共计36户，仍由第一被告统一建设。原告于1992年8月7日向第一被告支付了5000元建房款，购置了营业房1间，自那时开始一直经营到2014年9月21日。2014年9月21日夜间0点左右，原告的营业房突然被第二被告组织人员强行拆除，原告及同时被拆的36户经营户开始了长达10个月的上访维权。维权期间，得知第一被告2002年期间擅自将原告的营业房又转让给第二被告，故此才发生了第二被告强行拆除原告营业房的事件。基于上述事实，原告认为，当年原告是根据第一被告的招商政策，自己出资购买营业房，按照当时的政策，房屋的建设由被告统一进行，但这不能否认原告与第一被告之间买卖营业房的法律关系，基于这种法律关系，原告理应享有营业房的所有权。第一被告在2002年期间擅自将原告的营业房转让给第二被告的行为，明显是对原告财产权利的侵犯，而且是造成原告营业房被第二被告强行拆除的起因。而第二被告在转让事实发生后长达12年的时间里，从未向原告提出过营业房的权利主张，却对原告的营业房突然实施强行拆除行为。所以，原告认为自己营业房的被拆，是两被告共同非法侵害原告财产所有权的行为，两被告应承担相应的责任，并对造成的损失予以赔偿。因此，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法裁判，保护原告的合法权益。被告济南市长清区市场监督管理局辩称，原济南市工商行政管理局长清分局与长清黄河综合商场签订的协议书合法有效，符合法律规定。2、原济南市工商行政管理局长清分局没有对原告实施侵权行为，原告要求我方承担财产损失及营业经济损失无事实和法律依据。3、原告起诉第一项诉请属于确认之诉，第二项请求属于给付之诉，在同一案件出现了二种不同的法律关系，违返了法律规定。4、原告诉求不明确，没有一个合法有效明确的诉请，不符合民诉法起诉的条件。综上所述，原告起诉被告主体不适格，请求查明事实依法驳回。被告济南市长清区黄河综合商场辩称，一、答辩人与济南市长清区市场监督管理局之间转让长清黄河商场内封闭营业房的行为合法有效。因为双方之间是按照当时国务院的有关政策依法进行的转让，答辩人支付240万元购买黄河综合商场，符合国务院、省政府和区政府的规定，为有偿取得所有权。二、根据两被告之间签订的“协议书”，本案所争议的封闭式营业房在答辩人购买范围之内，答辩人在购买后，于2002年2月9日依法办理房产的过户手续，并取得了黄河商场内包括争议的封闭式营业房的房屋所有权证。同时，除以上所有权转移外，答辩人也取得了黄河商场的经营权。三、原告对涉案的封闭营业房不具有所有权，根据（89）长工商管字第24号文件规定，个人或集体投资修建的封闭房和部分房屋有使用权和维修权，没有出租权和买卖权，所有权归工商部门，并且对于没有经营能力者、有特殊情况三个月内不能营业的、停业三个月以上仍不能营业者，均按照投资数额每年折旧15%扣除，余款由工商部门一次性退给投资者，房屋归工商部门。由此可见，原告没有取得房屋的所有权，工商局收取原告交纳的5000元不是购房款，而是根据工商局为规范管理在营业台上建封闭房的政策，收款事由为建营业房。四、答辩人与原告之间是租赁关系，而不是所有权的共有，原告方长期不交租赁费，答辩人有权处分所有物。涉案的封闭房并非原告自己经营，全部外租且常年拖欠租赁费，自2005年旧城改造通告后，被拆除的房屋大部分已经弃之不用、破旧不堪，有碍市容市貌，在创建卫生城市中有关部门就要求予以拆除，后根据有关部门的要求和广大群众的意见，对这些建筑物进行了拆除。答辩人对以上营业房具有占有、使用、收益、处分的权益，且这些封闭房已经建成并租赁20余年，超过法律规定的租赁时间，被答辩人又长期不缴纳租赁费，早已不实际履行租赁关系，答辩人的行为符合法律规定，没有侵犯到被答辩人的合法权益，法院应当依法驳回原告的诉讼请求。经审理本院认为，原告提起物权纠纷诉讼，认为涉案房屋归原告所有，据此要求确认两被告房屋转让行为无效并赔偿损失，本院认为，提起物权诉讼的前提是应当对标的物享有相应的物权，根据《物权法》规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，除有法律特殊规定外，应当以登记为准，否则不发生效力，本案中，原告未能提供有效证据证实其享有涉案房屋的物权，故其提起本案诉讼的主体不适格，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王崇梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长 杜 杰审判员 张君凤审判员 李传华二〇一六年五月二十日书记员 董 娟
淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0391执290号申请执行人：石建峰，山东××材料科技股份有限公司职工。被执行人：山东德诺新材料股份有限公司。。法定代表人：潘军，职务：总经理。本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的淄高新劳人仲案字[2015]第159号仲裁裁决书、淄博高新区人民法院作出的（2015）新民初字第1081号民事判决书，被执行人山东德诺新材料股份有限公司应于2016年3月24日前支付工资等共计59951.24元，但被执行人山东德诺新材料股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山东德诺新材料股份有限公司银行存款60301.24元。二、若银行存款不足，则查封、扣押并拍卖其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵党国二〇一六年五月二十四日书记员  李 岩
淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0391执290号申请执行人：石建峰，山东材料科技股份有限公司职工。被执行人：山东德诺新材料股份有限公司。法定代表人：潘军，职务：总经理。本院在执行石建峰与被执行人山东德诺新材料股份有限公司劳动争议纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）新民初字第1081号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年3月24日立案执行，执行标的50580.00元。本案在执行过程中，查明被执行人山东德诺新材料股份有限公司无财产可供执行，申请执行人石建峰亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）新民初字第1081号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，�请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵党国审 判 员  丁 宁人民陪审员  程卫东二〇一六年六月十九日书 记 员  李 岩
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第2078号原告：智建乐，男，1965年4月29日出生，汉族，石家庄双鸽集团职工，住石家庄市。被告：河北中基房地产开发有限公司，住所地石家庄市平安北大街**礼域尚城沿街商业。法定代表人：韩建军，该公司董事长。委托代理人：温立波，该公司法律顾问。原告智建乐与被告河北中基房地产开发有限公司（以下简称“中基公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年8月12日立案受理后，依法由审判员徐震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告智建乐、被告委托代理人温立波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告智建乐诉称：2006年，我与被告签订城市房屋拆迁产权调换协议书，该协议针对被拆迁房屋补偿、新房产位置及价款、调换差价款结清时间等事宜进行了明确约定。2010年5月，被告向我交付石家庄市原桥东区中基礼域27-2-1003号房屋，同时双方结清了调换差价款。依据法律规定，自房屋交付使用之日起90日内原告应当取得房屋权属证书。然而，由于被告的原因致使原告2015年2月才取得房屋权属证书。另外，被告于2015年6月与中基礼域部分业主在桥西区人民法院进行调解，该院出具民事调解书，每户给付违约损失4500元。因此，被告应当依法承担违约责任。请求判令被告给付原告办理房屋权属证书违约损失4500元。被告中基公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告起诉超过诉讼时效。并称，双方签订的协议中的第八条约定被告在入住前将办理房屋产权所需的资料报房产部门备案，原告凭本协议到房产部门办理。被告的义务是备案。办证是原告自行办理。原告在2010年5月份就应该发现尚未完成备案，这时应该计算诉讼时效，两年截止到2012年5月份，原告在2015年8月份起诉超过了诉讼时效。原告起诉的是违约造成的损失，原告应举证证明具体损失的项目和数额。本院认为:被告中基公司承认原告在本案中所主张的事实。对原告主张的事实，本院予以确认。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，自权利人知道或者应当知道其民事权利被侵害之日起计算。原、被告双方签订的城市房屋拆迁产权调换协议书第八条约定：“甲方（中基公司）在入住前将办理房屋产权证所需的文书资料报市房产管理部门备案，乙方（智建乐）凭本协议到房产管理部门办理登记手续。”原告在2010年5月入住时就应当知道被告违约，在2015年8月12日向本院起诉之日已经超过诉讼时效。因此，对原告要求被告中基公司支付违约金的主张，本院不予支持，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告智建乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 徐 震二〇一五年十一月十三日书记员 赵新月
湖南省岳阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)岳民初字第2018号原告龚柳萌，居民。被告荣六喜，居民。原告龚柳萌与被告荣六喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。依法由代理审判员张艳辉担任审判长，与人民陪审员吴忠、熊燕妮组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚柳萌到庭参加了诉讼，被告荣六喜经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因经营周�需要资金分别于2015年6月2日、6月11日各向原告借款现金人民币100000元，并承诺在2015年8月底一次性偿还原告两笔借款200000元。原告多次向被告催讨借款，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告立即向原告偿还借款200000元，承担本案的诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告2015年6月2日和6月11日分别出具的借条作为证据，以证明被告分两次向原告借款200000元的事实。被告未发表质证意见，亦未向本院提交证据。原告提交的借条内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：2015年6月2日，被告向原告借款100000元，并出具了内容为“今借到龚柳萌现金壹拾万元整（100000元）”的借条，未书面约定计算利息及借款期限。2015年6月11日被告再向原告借款100000元，并出具了内容为“今借到龚柳萌现金壹拾万元整（100000元）”的借条，未书面约定计算利息与借款期限。后被告未向原告偿还借款，原告于2015年10月向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，合法的债权受到法律的保护。被告向原告借款并出具了借条，事实清楚，原、被告间的债权债务关系明确，被告应当偿还原告借款。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告荣六喜在本判决发生法律效力后五日内偿还原告龚柳萌借款200000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告荣六喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  张艳辉人民陪审员  吴 忠人民陪审员  熊燕妮二〇一六年五月九日书 记 员  李 佳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区扶绥县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1421执107号申请执行人杨元兴。被执行人钟国平。本院在执行杨元兴申请执行钟国平关于民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法划拨被执行人钟国平在崇左市公积金管理中心扶绥管理部的公积金的存款23000元，并已将案件款兑现给申请人杨元兴。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区扶绥县人民法院（2015）扶民初字第179号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐光席代理审判员  任贤华代理审判员  甘晏全二〇一六年五月二十六日书 记 员  覃 璞
广西壮族自治区扶绥县人民法院执 行 裁 定 书�2016）桂1421执107号申请执行人杨元兴，男，1990年4月5日出生，壮族，现住住所地广西扶绥县。被执行人钟国平，男，1985年2月10日出生，壮族，住所地广西扶绥县。本院在执行杨元兴申请执行钟国平关于民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法划拨被执行人钟国平在崇左市公积金管理中心扶绥管理部的公积金的存款23000元，并已将案件款兑现给申请人杨元兴。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区扶绥县人民法院（2015）扶民初字第179号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐光席代理审判员  任贤华代理审判员  甘晏全审 判 长  唐光席代理审判员  任贤华代理审判员  甘晏全二〇一六年五月二十六日书 记 员  覃 璞
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502民初1600号原告邢道琼，女，1958年9月26日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告赵林，男，1992年2月6日出生，汉族，住黑龙江省林口县。本院在审理原告邢道琼诉被告赵林房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求对被告价值45000元的财产采取保全措施，并以其在中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行的银行存款45000元为本次诉讼提供担保。本院认为，原告邢道琼的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六�四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、对原告邢道琼在中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行的银行存款在45000元范围内予以冻结、查封；二、冻结被告赵林银行存款45000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 付 敏二〇一六年五月九日书 记 员 朱焰飞
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0502民初1600号原告：邢道琼，女，1958年9月26日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：ＸＸ，四川时代永嘉律师事务所律师。被告：赵林，男，1992年2月6日出生，汉族，住黑龙江省林口县。原告邢道琼与被告赵林房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢道琼及其委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告赵林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢道琼向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告2015年11月8日至2017年7月4日租金66000元，违约金24000元，原告为被告垫付的水费800元；2.本案诉讼费、财产保全费均由被告承担。事实和理由：2015年4月8日，原、被告签订《租房协议书》约定：被告租用原告所有的位于江阳区上巷子2号楼4号房屋，租金为一个季度10000元，按季度先交租金再租用，但被告只向原告交了2015年4月8日到2015年11月7日的租金，后一直拖延没交租金，至今被告已经累计未交付原告租金共计20000元，原告多次催收未果，被告已经违约。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告赵林未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、租房协议书、泸市房权证江阳区字房权证，拟证明原告系租赁房屋的所有权人，原、被告存真实租赁关系，双方签订协议对权利义务进行约定，被告已经违约；2、水费发票，拟证明2015年7月至2016年2月，原告代被告代缴水费合计720元。被告赵林未提交证据。本院经审理确认以下事实：原告系位于泸州市江阳区上巷子房屋所有权人。2015年4月8日，原告邢道琼（甲方）与被告赵林（乙方）签订《租房协议书》约定：甲、乙双方经协商本着平等自愿，协商一致原则达成如下房屋租赁协议：一、租赁地点：江阳区上巷子，甲方同意出租乙方，乙方自愿承租；二、租赁时间于2015年4月8日起至2018年4月7日止，租期为叁年（租赁期满，乙方不欠甲方水、电、房租费用后且房屋装修设施完好，甲方才退保证金）；三、甲、乙双方协议定上述房屋每季度租金大写为壹万元整（小写10000.00元整），租赁金每季度交一次，先交下季度的租金，后住房，租金须在下季度前3天交纳，逾期者须交滞纳金200元/日，逾期五天未交纳，视为违约，甲方有权收回其房屋，乙方在交纳首次租金时须交纳房屋保证金，金额为叁仟元整（小写：3000.00元整）；四、甲方将水、电设施交给乙方使用，协议期间其它一切费用由乙方负责，每月水、电费由甲方给乙方发票，乙方付给甲方……六、租赁期间双方均应严格遵守协议，如有违约行为，将负违约责任，甲方不退还保证金，且有权收回房屋并赔偿所有损失；七、本协议一式两份，甲、乙双方各执一份，从签字之日起生效。原告邢道琼在该《租房协议书》甲方代表处签字，被告赵林在该《租房协议书》乙方代表处签字。原告邢道琼当庭陈述被告赵林向其交纳租金至2015年11月7日，后再未向其缴纳租金。2015年7月至2016年2月，原告邢道琼代被告赵林垫缴水费720元。本院认为：被告赵林租住的位于泸州市江阳区房屋一套系原告所有，原、被告双方就租赁“上巷子房屋”事宜签订了《租房协议书》，系双方真实意思表示，依法产生法律效力，当事人均应按照合同约定履行各自的权利和义务。被告赵林租用原告邢道琼所有房屋，应按照约定支付相应的费用，被告赵林向原告支付房屋租金至2015年11月7日，此后应向原告缴纳租金而未缴纳的行为违反了《租房协议书》的约定，故原告诉请被告支付2015年11月8日至2017年7月4日的租金66000元的请求符合双方约定，原告的该请求本院依法予以支持。关于原告诉请被告支付原告为被告垫付的水费800元的诉讼请求，因原告仅向本院举证证明了其为被告垫付水费720元，依照原、被告双方的约定及相关法律规定，原告诉请被告支付垫付水费800元的请求本院依法在720元范围内予以支持。关于违约金，虽双方约定“租金须在下季度前3天交纳，逾期者须交滞纳金200元/日”，原告主张该项费用为24000元，本院审理认为原、被告双方约定的滞纳金即违约金性质，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，结合原告的损失及公平原则，原告主张的违约金过高，原告亦同意法院就违约金酌情调整，故本院对原告诉请被告支付的违约金酌情调整为按照被告拖欠原告租金66000元的30%确定，即19800元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及第一百一十四条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵林于本判决生效之日起十日内支付原告邢道琼从2015年11月8日至2017年7月4日的租金66000及违约金19800元；二、被告赵林于本判决生效之日起十日内支付原告邢道琼20**年7月至2016年2月期间为被告赵林垫付的水费720元；三、驳回原告邢道琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费920元，保全费470元，公告费700元由被告赵林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判长 付 敏审判员 颜永春审判员 王 兰二〇一七年七月五日书记员 张 瑞
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0604民初534号原告：姬文伟，男，汉族，住安徽省濉溪县。委托代理人：姬长聪，男，住安徽省濉溪县。被告：安徽省皖北煤电集团有限责任公司百善煤矿，住所地安徽省淮北市百善。负责人：张启庆，安徽省皖北煤电集团有限责任公司百善煤矿矿长。委托代理人：郝强，安徽省皖北煤电集团有限责任公司百善煤矿法律顾问。委托代理人：周绕，皖北煤电集团法务部法律顾问。本院在审理原告姬文伟与被告安徽省皖北煤电集团有限责任公司百善煤矿财产损害赔偿纠纷一案中，原适用简易程序审理，在审理过程中，发现案件较复杂，不宜适用简易程序，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  姚多连二〇一六年五月十九日书记员  孙 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016)冀0104民初1159号之一原告彭卫峰。委托代理人许贞芬，北京大成（石家庄）律师事务所律师。委托代理人谷艳农，北京大成（石家庄）律师事务所律师。被告承德中和房地产开发有限公司，住所地承德县下板城镇中道山水御园52-1-502号。法定代表人隋孝利，公司经理。委托代理人霍玉顶，河北晟舜律师事务所律师。被告隋孝利。被告赵丽。本院受理原告彭卫峰与被告承德中和房地产开发有限公司、隋孝利、赵丽民间借贷纠纷一案，被告承德中和房地产开发有限公司在答辩期间向本院提出管辖权异议，主张根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，石家庄市桥西区人民法院所在地既不是二自然人被告的住所地或经常居住地，也不是其住所地，故请求将本案移送有管辖权的承德县人民法院审理。经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地，即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，原、被告之间的借款关系有借条，但对合同履行地未作约定，而原告为接受货币一方，其住所地虽不在我辖区，但其自2014年在石家庄市新石中路166号春江花月小区3号楼1单元1803号居住至今，并提供石家庄市桥西区春江花月社区居民委员会的证明予以证实，故该地应为经常居住地，且属于我院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告承德中和房地产开发有限公司对本案所提管辖权异议。本案管辖异议受理费80元，由被告承德中和房地产开发有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员  齐 燕二〇一六年五月四日代书记员  张仕琪
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0604民初536号原告：王平，女，汉族，住安徽省濉溪县。被告：安徽省皖北煤电集团有限责任公司百善煤矿，住所地安徽省淮北市百善。负责人：张启庆，安徽省皖北煤电集团有限责任公司百善煤矿矿长。委托代理人：郝强，安徽省皖北煤电集团有限责任公司百善煤矿法律顾问。委托代理人：周绕，皖北煤电集团法务部法律顾问。本院在审理原告王平与被告安徽省皖北煤电集团有限责任公司百善煤矿财产损害赔偿纠纷一案中，原适用简易程序审理，在审理过程中，发现案件较复杂，不宜适用简易程序，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  姚多连二〇一六年五月十九日书记员  孙 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初1159号之一解除保全申请人：李伟，男，1983年7月19日出生，汉族，住石家庄市桥西区中山西路***号*******号。被申请人：宋军强，男，1971年10月19日出生，汉族，住石家庄市裕华区。解除保全申请人李伟与被申请人宋军强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日作出（2016）冀0104民初1159号民事裁定。后本案经调解结案，调解书已发生法律效力，现解除保全申请人李伟于2017年04月18日向本院提出申请，请求解除对担保财产10万元的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对刘琼琼名下中国农业银行股份有限公司石家庄中山西路支行62×××79账户存款10万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  骆新颖二〇一七年四月十八日书记员  杨 柳
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0222民初525号原告祁某某，女，回族，生于1988年11月27日，农民，青海省民和回族土族自治县人。被告王某某，男，回族，生于1986年6月12日，农民，青海省民和回族土族自治县人。原告祁某某与被告王某某离婚纠纷一案，在本院审理期间，原告祁某某以证据不足为由，于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祁某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告祁某某承担。审判员  马海燕二〇一六年五月十七日书记员  马玉萍
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱城执字第2566号申请执行人：李玉城被执行人：张济忠被执行人：刘丽英,系被执行人张济忠之妻被执行人：张国祥,系被执行人张济忠之子上列当事人民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）莱城民初字第1426号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。该案总标的为156488元及利息，案件受理费4705元、保全费2020元。经本院采取执行措施，被执行人未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  陈文堂执行员  温 强执行员  巩 鑫二〇一六年五月二十三日书记员  亓 静相关法律法规附后：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；……其它需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以�诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱城执字第2566号申请执行人：李玉城被执行人：张济忠、刘丽英、张国祥本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城民初字第1426号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：1、查封被执行人张国祥名下坐落于莱芜市莱城区羊里镇三官庙村府中街917号1幢的房产一套【房产证号：房权证莱房字第0750**号；土地证号：莱芜市集用（2013）第00**号】。2、查封期限为三年，自2016年9月28日至2019年9月29日止。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  温强二〇一六年九月二十八日书记员  李智
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2015）临刑初字第000478号公诉机关安徽省临泉县人民检察院。被告人马某，男。因犯盗窃罪、妨害公务罪，于1983年3月7日被本院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于1990年3月12日被本院判处有期徒刑五年；因犯故意伤害罪，于1995年12月16日被本院判处有期徒刑六年；因犯敲诈勒索罪，于2005年3月8日被本院判处有期徒刑七年，2011年8月25日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年12月25日被临泉县公安局监视居住，2015年6月26日被临泉县人民检察院监视居住。临泉县人民检察院以临检公诉刑诉［2015］413号起诉书指控被告人马某犯敲诈勒索罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月22日公开公开开庭进行了审理。临泉县人民检察院指派检察员张伟娜、许明出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。期间，本案延长审理期限一次。现已审理终结。经审理查明：2004年8月份，被告人马某因向李某乙朝、王敏夫妇敲诈勒索财物，于2005年3月8日被本院判处有期徒刑七年。马某于2011年8月25日刑满释放后，以李某乙朝、王敏曾告发自己的敲诈勒索行为，使其受到刑事处罚并致身体残疾为由，以每天50元生活费的标准，多次向李某乙朝夫妇索要现金、汽油等财物。马某以驾驶残疾人四轮电动车撞击李某乙朝经营的加油站的加油机及柜台、在加油站内撒尿、手拿打火机以在加油站点火等手段，威胁李某乙朝夫妇满足其无理要求。后李某乙朝夫妇不堪其扰，被迫于2013年一次性支付给马某现金20000元。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的书证常住户籍证明、抓获经过、前科证明、残疾人证，证人马某、崔某、李某甲的证言，被害人李某乙朝、王敏的陈述及临泉县公安局制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人马某以非法占有为目的，使用威胁手段，强行索要他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人马某犯敲诈勒索罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。马某犯前罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上新罪，系累犯，依法予以从重处罚。马某归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，系坦白，依法予以从轻处罚。本院决定综合其犯罪情节，予以适当处罚。为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人马某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  朱 甫审 判 员  孙科臣人民陪审员  顾智慧二〇一六年五月十六日书 记 员  张冰心附:本判决所适用的法律《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省富宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2628执100号-1申请执行人周明政。被执行人王德怀。关于申请执行人周明政与被执行人王德怀民间借贷纠纷一案，富宁县人民法院于二○一六年二月十六日作出的（2016）云2628民49号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王德怀未履行该案法律文书所确定的义务，申请执行人周明政于2016年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人赔还借款本息及垫支的案件受理费9，133.00元，以上共计540,466.00元，本院于2016年4月26日立案移送执行。在执行过程中查明，被执行人王德怀下落不明，且无财产可供执行，提供的电话号码也无法联系上。现将申请执行人周明政保全被告执行人王德怀的售房款90，000.00元已执行到位。经反馈申请执行人周明政同意，对申请执行的标的为540,466.00元，领取已执行到位的90，000.00元，对未受偿的450，466.00元终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：富宁县人民法院（2016）云2628执100号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。若申请执行人发现被执行人的线索或有财产可供执行时，申请人可再次申请人民法院执行。代理审判员  梁仕康二〇一六年五月二十六日书 记 员  黄金宏
山西省霍州市人民法院民 事 判 决 书（2015）霍民初字第643号原告湖北省福鑫建筑实业有限公司法定代表人陈其山，职务该公司总经理。地址：湖北省郧西县城关镇春桥村一组。委托代理人雷大学，男，陕西遵知律师事务所律师。被告（一）河南华安建设集团有限公司霍州万通城市广场项目部项目部负责人：张孟林。被告（二）河南华安建设集团有限公司太原分公司负责人：郭松林。地址：山西省太原市桃园南路31号。被告（三）河南华安建设集团有限公司法定代表人侯斌，职务总经理。地址：河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。委托代理人郭玉龙，男，汉族，河南华安建设集团有限公司员工。原告湖北省福鑫建筑实业有限公司诉被告（一）河南华安建设集团有限公司霍州万通城市广场项目部、被告（二）河南华安建设集团有限公司太原分公司、被告（三）河南华安建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告湖北省福鑫建筑实业有限公司陈其山及委托代理人雷大学，被告（三）河南华安建设集团有限公司委托代理人郭玉龙到庭参加诉讼，被告（一）河南华安建设集团有限公司霍州万通城市广场项目部、被告（二）河南华安建设集团有限公司太原分公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月5日，原告与被告（一）签订《建筑工程劳务分包合同》一份。被告（一）将霍州万通城市广场项目工程的劳务分包给原告。合同第二十七条约定“……签订合同时预交保证金20万元……，甲方必须保证乙方2015年4月20日进场施工，两个月内如不能按时进场施工，甲方按3‰的利率赔偿乙方，并退还本金。”但至今被告也未让原告进场施工，从2015年4月20日起，原告与项目负责人张孟林电话一直联系不上（电话能打通，但故意不接），给原告造成了严重的经济损失，原告让被告按合同约定履行，并双倍退还保证金及支付利息。被告（二）河南华安建设集团有限公司太原分公司与被告（三）河南华安建设集团有限公司均为被告（一）的上级管理单位，具有法律上不可推卸的责任，况且原告与被告（一）签订协议后，被告（一）让原告将19万元直接打到被告（三）总公司的账户，所以上列三被告对原告的该笔保证金退还应负连带责任。特诉至法院，恳请法院依法判令：1、被告一返还原告保证金20万元及按3‰的利息支付原告（从2015年4月20日至付清之日），并按照法律规定加倍返还，被告二、三承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由上列三被告承担。在庭审中原告当庭提出变更诉讼请求，诉讼请求变更为判令河南华安建设集团有限公司承担返还20万元保证金及按3‰支付违约利息。原告提供的证据有：1、河南华安建设集团有限公司工商营业执照和山西省省外建设类企业入晋备案证；2、2015年1月25日《建设工程施工协议（意向）书》；3、2015年4月5日《建筑工程劳务分包合同》和2015年1月25日授权委托书；4、2015年4月1日《收据》和2015年4月5日《收据》及网银转账凭证。被告（三）辩称：签订合同的被告（一）河南华安建设集团有限公司霍州万通城市广场项目部不具备法律效力，我们也没有授权其法人张孟林签订合同，合同的签订我们并不知情。被告（二）河南华安建设集团有限公司太原分公司和被告（三）河南华安建设集团有限公司是直属关系，被告（二）不具备法人资格，不能对外承担民事责任。在庭审举证、质证过程中，原告出具证据一：河南华安建设集团有限公司工商营业执照和山西省省外建设类企业入晋备案证。证明河南华安建设集团有限公司太原分公司是河南华安建设集团有限公司在山西省开办的分公司，被告（三）无异议。原告提供证据二：2015年1月25日《建设工程施工协议（意向）书》。证明河南华安建设集团有限公司与山西晋杰房地产开发有限公司签订2015年1月25日《建设工程施工协议（意向）书》，河南华安建设集团有限公司承建霍州万通城市广场项目，被告（三）认为协议书签字的张孟林不认识，对于合同上的公章是该公司的无异议，但对公章是如何盖在协议书上有异议。原告出具证据（三）：2015年4月5日《建筑工程劳务分包合同》和2015年1月25日授权委托书。证明被告（二）、（三）与原告签订了2015年4月5日《建筑工程劳务分包合同》，由原告承建霍州万通城市项目，其中第27条对保证金的缴纳和返还都有数额和时间的约定。被告认为该合同书的印章为霍州万通城市项目部，其公司没有授权霍州万通城市项目部的印章，且对授权委托书的真实性有异议。原告提供证据四：2015年4月1日《收据》和2015年4月5日《收据》及网银转账凭证。证明原告向被告（三）按照2015年4月5日《建筑工程劳务分包合同》缴纳了20万元的保证金。被告（三）认为需要被告(一）张孟林到庭质证，对于转款账号是该公司的无异议，但由于2014年公司更名该账号就不再使用，也未注销，对网银转款无异议。经庭审举证、质证、认证可以确认下列事实：2015年1月25日，山西晋杰房地产开发有限公司与河南华安建设集团有限公司签订了一份《建设工程施工协议（意向）书》，承包工程名称为霍州万通城市广场，随后2015年4月5日被告（甲方）河南华安建设集团有限公司与原告（乙方）湖北省福鑫建筑实业有限公司签订了一份《建筑工程劳务分包合同》，分包工程名称为霍州万通城市广场，甲方签章为河南华安建设集团有限公司霍州万通城市广场项目部，张孟林签名，乙方签章为原告名称。合同签订后，原告按照合同约定分别于2015年4月5日，将190000元保证金汇入被告（三）帐户，2015年4月1日，原告将10000元现金付于被告有付款凭证及收据为证，但该项目工程至今未动工。为本案基本事实。本院认为，原、被告之间签订的《建筑工程劳务分包合同》为有效合同。原告将保证金200000元付于被告，现原告主张由被告（三）河南华安建设集团有限公司返还保证金事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张按合同约定的3‰的利息支付违约损失，损失从2015年4月20日起算至付清之日，明显偏高，且造成合同不能履行原因众多，非被告单方之故，应酌情予以减少。本院认为，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》按月息2分计息，承担违约损失为宜，时间起算从2015年4月20日起算至付清之日。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告（三）河南华安建设集团有限公司应在本判决生效后十日内返还原告湖北省福鑫建筑实业有限公司20万元保证金并承担违约损失，违约损失按月息2分计算（时间起算从2015年4月20日起算至付清之日）。案件受理费4300元，由被告（三）承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审 判 长  朱壮平审 判 员  赵保瑞人民陪审员  高永强二〇一六年五月四日书 记 员  张荣飞
山西省霍州市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）霍民初字第643号 原告湖北省福鑫建筑实业有限公司。 法定代表人陈其山，职务该公司总经理。 地址：湖北省郧西县城关镇春桥村一组。 委托代理人雷大学，男，陕西遵知律师事务所律师。 被告（一）河南华安建设集团有限公司霍州万通城市广场项目部。 项目部负责人：张孟林。 被告（二）河南华安建设集团有限公司太原分公司。 负责人：郭松林。 地址：山西省太原市桃园南路31号。 被告（三）河南华安建设集团有限公司。 法定代表人侯斌，职务总经理。 地址：河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。 委托代理人郭玉龙，男，汉族。 原告湖北省福鑫建筑实业有限公司诉被告（一）河南华安建设集团有限公司霍州万通城市广场项目部、被告（二）河南华安建设集团有限公司太原分公司、被告（三）河南华安建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告湖北省福鑫建筑实业有限公司陈其山及委托代理人雷大学，被告（三）河南华安建设集团有限公司委托代理人郭玉龙到庭参加诉讼，被告（一）河南华安建设集团有限公司霍州万通城市广场项目部、被告（二）河南华安建设集团有限公司太原分公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2015年4月5日，原告与被告（一）签订《建筑工程劳务分包合同》一份。被告（一）将霍州万通城市广场项目工程的劳务分包给原告。合同第二十七条约定“……签订合同时预交保证金20万元……，甲方必须保证乙方2015年4月20日进场施工，两个月内如不能按时进场施工，甲方按3‰的利率赔偿乙方，并退还本金。”但至今被告也未让原告进场施工，从2015年4月20日起，原告与项目负责人张孟林电话一直联系不上（电话能打通，但故意不接），给原告造成了严重的经济损失，原告让被告按合同约定履行，并双倍退还保证金及支付利息。 被告（二）河南华安建设集团有限公司太原分公司与被告（三）河南华安建设集团有限公司均为被告（一）的上级管理单位，具有法律上不可推卸的责任，况且原告与被告（一）签订协议后，被告（一）让原告将19万元直接打到被告（三）总公司的账户，所以上列三被告对原告的该笔保证金退还应负连带责任。特诉至法院，恳请法院依法判令：1、被告一返还原告保证金20万元及按3‰的利息支付原告（从2015年4月20日至付清之日），并按照法律规定加倍返还，被告二、三承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由上列三被告承担。 在庭审中原告当庭提出变更诉讼请求，诉讼请求变更为判令河南华安建设集团有限公司承担返还20万元保证金及按3‰支付违约利息。 原告提供的证据有：1、河南华安建设集团有限公司工商营业执照和山西省省外建设类企业入晋备案证；2、2015年1月25日《建设工程施工协议（意向）书》；3、2015年4月5日《建筑工程劳务分包合同》和2015年1月25日授权委托书；4、2015年4月1日《收据》和2015年4月5日《收据》及网银转账凭证。 被告（三）辩称：签订合同的被告（一）河南华安建设集团有限公司霍州万通城市广场项目部不具备法律效力，我们也没有授权其法人张孟林签订合同，合同的签订我们并不知情。被告（二）河南华安建设集团有限公司太原分公司和被告（三）河南华安建设集团有限公司是直属关系，被告（二）不具备法人资格，不能对外承担民事责任。 在庭审举证、质证过程中，原告出具证据一：河南华安建设集团有限公司工商营业执照和山西省省外建设类企业入晋备案证。证明河南华安建设集团有限公司太原分公司是河南华安建设集团有限公司在山西省开办的分公司，被告（三）无异议。原告提供证据二：2015年1月25日《建设工程施工协议（意向）书》。证明河南华安建设集团有限公司与山西晋杰房地产开发有限公司签订2015年1月25日《建设工程施工协议（意向）书》，河南华安建设集团有限公司承建霍州万通城市广场项目，被告（三）认为协议书签字的张孟林不认识，对于合同上的公章是该公司的无异议，但对公章是如何盖在协议书上有异议。原告出具证据（三）：2015年4月5日《建筑工程劳务分包合同》和2015年1月25日授权委托书。证明被告（二）、（三）与原告签订了2015年4月5日《建筑工程劳务分包合同》，由原告承建霍州万通城市项目，其中第27条对保证金的缴纳和返还都有数额和时间的约定。被告认为该合同书的印章为霍州万通城市项目部，其公司没有授权霍州万通城市项目部的印章，且对授权委托书的真实性有异议。原告提供证据四：2015年4月1日《收据》和2015年4月5日《收据》及网银转账凭证。证明原告向被告（三）按照2015年4月5日《建筑工程劳务分包合同》缴纳了20万元的保证金。被告（三）认为需要被告(一）张孟林到庭质证，对于转款账号是该公司的无异议，但由于2014年公司更名该账号就不再使用，也未注销，对网银转款无异议。 经庭审举证、质证、认证可以确认下列事实：2015年1月25日，山西晋杰房地产开发有限公司与河南华安建设集团有限公司签订了一份《建设工程施工协议（意向）书》，承包工程名称为霍州万通城市广场，随后2015年4月5日被告（甲方）河南华安建设集团有限公司与原告（乙方）湖北省福鑫建筑实业有限公司签订了一份《建筑工程劳务分包合同》，分包工程名称为霍州万通城市广场，甲方签章为河南华安建设集团有限公司霍州万通城市广场项目部，张孟林签名，乙方签章为原告名称。合同签订后，原告按照合同约定分别于2015年4月5日，将190000元保证金汇入被告（三）帐户，2015年4月1日，原告将10000元现金付于被告有付款凭证及收据为证，但该项目工程至今未动工。为本案基本事实。 本院认为，原、被告之间签订的《建筑工程劳务分包合同》为有效合同。原告将保证金200000元付于被告，现原告主张由被告（三）河南华安建设集团有限公司返还保证金事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张按合同约定的3‰的利息支付违约损失，损失从2015年4月20日起算至付清之日，明显偏高，且造成合同不能履行原因众多，非被告单方之故，应酌情予以减少。本院认为，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》按月息2分计息，承担违约损失为宜，时间起算从2015年4月20日起算至付清之日。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告（三）河南华安建设集团有限公司应在本判决生效后十日内返还原告湖北省福鑫建筑实业有限公司20万元保证金并承担违约损失，违约损失按月息2分计算（时间起算从2015年4月20日起算至付清之日）。 案件受理费4300元，由被告（三）承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。 审 判 长  朱壮平 审 判 员  赵保瑞 人民陪审员  高永强 二〇一六年五月四日 书 记 员  张荣飞
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0783民初141号原告中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：广东省开平市三埠街道办事处长沙。注册号：（分）440783000016518。负责人高永业，该行行长。委托代理人刘光通，广东真利律师事务所律师。委托代理人李槟成。被告开平市粤华贸易公司，住所地：广东省开平市。注册号：4407831003365。法定代表人关郁筹。被告开平市供销集团公司，住所地：广东省开平市。注册号：440783000028256。法定代表人方维汉。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行（以下简称开平农行）诉被告开平市粤华贸易公司（以下简称粤华贸易公司）、开平市供销集团公司（以下简称供销集团公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告开平农行的委托代理人刘光通到庭参加诉讼，被告粤华贸易公司、供销集团公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开平农行诉称：两被告于1997年11月19日与原告签订《保证担保借款合同》。合同约定由被告一向原告贷款40万元，贷款利率为月息7.92‰，贷款期限自1997年11月19日起至1998年11月19日止，由被告二作为保证人提供连带保证责任。1997年原告依合同约定向被告一支付贷款40万元。现上述贷款期限已经届满，经原告多次催告，被告一仍未及时还款，已构成违约。截至2015年12月18日，被告一拖欠原告贷款本金40万元。请求1、判令被告一立即偿还贷款本金40万元；2、判令被告一承担本案全部诉讼费用；3、判令被告二对被告一上述款项的清偿承担连带责任。原告提供的证据有：1、《营业执照》、《组织机构代码证》复印件，证明原告的主体资格；2、《工商公示信息》复印件，证明两被告的主体资格；3、《保证担保借款合同》复印件，证明被告一申请贷款事实，原告与被告一的借款合同关系及被告二对被告一贷款承担连带保证责任的事实；4、《借款借据》复印件，证明原告向被告共计支付贷款40万元，被告尚欠40万元的事实；5、《催收通知书》、《债权催收公告》、《担保人履行责任通知书》复印件，证明原告多次催告被告一还款的事实。被告粤华贸易公司、供销集团公司没有提出答辩意见，也没有证据向法庭提供。本院于2016年3月11日向被告粤华贸易公司、供销集团公司送达起诉状副本和开庭传票，但被告粤华贸易公司、供销集团公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告开平农行起诉主张的事实和提供的证据，具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。根据认定的证据和庭审查明的事实，本院认定以下事实：1997年11月19日，两被告于与原告签订《保证担保借款合同》。合同约定，由被告粤华贸易公司向原告贷款40万元用于购买钢材，贷款利率为月息7.92‰，贷款期限自1997年11月19日起至1998年11月19日止，被告供销集团公司作对债务承担连带责任，保证期间为1997年11月19日至1999年11月19日。合同签订后，原告依合同的约定于同日支付了人民币40万元给被告粤华贸易公司。借款期限届满后，被告粤华贸易公司没有依照合同的约定还款。为此，自1999年4月至2015年5月，原告每年通过与两被告对帐的方式进行催收欠款，以及采取在南方日报刊登债权催收公告的方式进行催收欠款，但两被告仍分文未还，遂成本案诉讼本院认为，本案属金融借款合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”，第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，原、被告签订的《保证担保借款合同》是当事人的真实意思表示，是合法有效的，应受法律保护。原、被告应依照合同的约定全面履行自己的义务。原告依约支付款项给被告粤华贸易公司，被告粤华贸易公司没有依约履行还款的义务，是被告粤华贸易公司违约。被告粤华贸易公司应依照合同的约定承担违约责任。因此，原告请求判令被告粤华贸易公司偿还贷款本金40万元的理据充分，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，原、被告在合同中明确约定了保证人承担连带责任及保证期间为1997年11月19日至1999年11月19日，而原告在合同约定的保证期届满后没有要求被告供销集团公司承担保证责任，被告供销集团公司的保证责任已免除。因此，原告请求判令被告供销集团公司对被告粤华贸易公司的上述债务承担连带清偿责任，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告开平市粤华贸易公司应在本判决发生法律效力之日起十日内清还借款本金人民币40万元给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司开平市支行的其他诉讼请求。本案受理费7300元（原告已预交），由被告开平市粤华贸易公司承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  戚锦洪审 判 员  张永进代理审判员  黄婷婷二〇一六年五月三十日书 记 员  高万丽劳惠萍
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2012）武执字第476号之一申请执行人常德武陵农村商业银行股份有限公司。法定代表人胡新明。被执行人石门平和汽车贸易有限公司。法定代表人陈加军。被执行人程家财。本院于2012年8月29日作出（2012）武执字第476-1号执行裁定书，冻结被执行人石门平和汽车贸易有限公司、程家财的银行存款265000元、查封其相应价值的其他财产。现因案件已经执行完毕，申请执行人向本院申请解除对被执行人相应银行存款及其他财产的冻结、查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人石门平和汽车贸易有限公司、程家财的银行存款265000元冻结、以及对其相应价值的其他财产查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  周昂二〇一六年五月五日书记员  朱黎
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1204执669号张某某、阜阳信和担保有限公司、阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜阳市万顺汽车运输有限公司:你们与中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）泉民二初字第01127号民事判决书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你(单位)在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年五月十九日
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2012）武执字第476号之一申请执行人李文清被执行人郝希胜被执行人魏兰玉本院依据已经发生法律效力的武陟县公证处于2012年10月29日作出的（2012）武证执字第298号执行证书，于2012年11月19日向被执行人郝希胜、魏兰玉发出的执行通知书，责令被执行人郝希胜、魏兰玉在2012年11月24日前履行法律文书确定的义务，在执行过程中，双方达成和解协议，申请人申请解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：解除对被执行人郝希胜、魏兰玉所有的位于武陟县文化路中段北侧的土地一处，以及土地上的房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周中全审判员  王正超审判员  宋彩霞二〇一七年二月十六日书记员  李有福
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1204执669号申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码证75850083-4。负责人：王建明，该行行长。委托代理人：曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。被执行人：张某某，男，1971年出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：阜阳市浩宇汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。法定代表人：高国民，该公司经理。被执行人：阜阳市万顺汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。法定代表人：陶家妹，该公司经理。被执行人：阜阳信和担保有限公司法定代表人：王桂兰，该公司经理。本院依照已经发生法律效力的本院作出的（2015）泉民二初字第01127号民事判决书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被执行人张某某、阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜阳市万顺汽车运输有限公司、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案，该案在执行过程中，经本院依法调查后，未能发现被执行人有银行存款、房产、车辆及证券的登记信息，申请执行人也未能向本院提供出被执行人有可供执行财产的证据或线索。申请执行人361838.60元的债权未能受偿。根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一六年九月一日书记员  王 伟
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0783民初141号原告中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：广东省开平市三埠街道办事处长沙。注册号：（分）440783000016518。负责人高永业，该行行长。委托代理人刘光通，广东真利律师事务所律师。委托代理人李槟成。被告开平市粤华贸易公司，住所地：广东省开平市。注册号：4407831003365。法定代表人关郁筹。被告开平市供销集团公司，住所地：广东省开平市。注册号：440783000028256。法定代表人方维汉。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行（以下简称开平农行）诉被告开平市粤华贸易公司（以下简称粤华贸易公司）、开平市供销集团公司（以下简称供销集团公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告开平农行的委托代理人刘光通到庭参加诉讼，被告粤华贸易公司、供销集团公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开平农行诉称:两被告于1997年11月19日与原告签订《保证担保借款合同》。合同约定由被告一向原告贷款40万元，贷款利率为月息7.92‰，贷款期限自1997年11月19日起至1998年11月19日止，由被告二作为保证人提供连带保证责任。1997年原告依合同约定向被告一支付贷款40万元。现上述贷款期限已经届满，经原告多次催告，被告一仍未及时还款，已构成违约。截至2015年12月18日，被告一拖欠原告贷款本金40万元。请求1、判令被告一立即偿还贷款本金40万元；2、判令被告一承担本案全部诉讼费用；3、判令被告二对被告一上述款项的清偿承担连带责任。原告提供的证据有：1、《营业执照》、《组织机构代码证》复印件，证明原告的主体资格；2、《工商公示信息》复印件，证明两被告的主体资格；3、《保证担保借款合同》复印件，证明被告一申请贷款事实，原告与被告一的借款合同关系及被告二对被告一贷款承担连带保证责任的事实；4、《借款借据》复印件，证明原告向被告共计支付贷款40万元，被告尚欠40万元的事实；5、《催收通知书》、《债权催收公告》、《担保人履行责任通知书》复印件，证明原告多次催告被告一还款的事实。被告粤华贸易公司、供销集团公司没有提出答辩意见，也没有证据向法庭提供。本院于2016年3月11日向被告粤华贸易公司、供销集团公司送达起诉状副本和开庭传票，但被告粤华贸易公司、供销集团公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告开平农行起诉主张的事实和提供的证据，具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。根据认定的证据和庭审查明的事实，本院认定以下事实：1997年11月19日，两被告于与原告签订《保证担保借款合同》。合同约定，由被告粤华贸易公司向原告贷款40万元用于购买钢材，贷款利率为月息7.92‰，贷款期限自1997年11月19日起至1998年11月19日止，被告供销集团公司作对债务承担连带责任，保证期间为1997年11月19日至1999年11月19日。合同签订后，原告依合同的约定于同日支付了人民币40万元给被告粤华贸易公司。借款期限届满后，被告粤华贸易公司没有依照合同的约定还款。为此，自1999年4月至2015年5月，原告每年通过与两被告对帐的方式进行催收欠款，以及采取在南方日报刊登债权催收公告的方式进行催收欠款，但两被告仍分文未还，遂成本案诉讼本院认为，本案属金融借款合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”，第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，原、被告签订的《保证担保借款合同》是当事人的真实意思表示，是合法有效的，应受法律保护。原、被告应依照合同的约定全面履行自己的义务。原告依约支付款项给被告粤华贸易公司，被告粤华贸易公司没有依约履行还款的义务，是被告粤华贸易公司违约。被告粤华贸易公司应依照合同的约定承担违约责任。因此，原告请求判令被告粤华贸易公司偿还贷款本金40万元的理据充分，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，原、被告在合同中明确约定了保证人承担连带责任及保证期间为1997年11月19日至1999年11月19日，而原告在合同约定的保证期届满后没有要求被告供销集团公司承担保证责任，被告供销集团公司的保证责任已免除。因此，原告请求判令被告供销集团公司对被告粤华贸易公司的上述债务承担连带清偿责任，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告开平市粤华贸易公司应在本判决发生法律效力之日起十日内清还借款本金人民币40万元给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司开平市支行的其他诉讼请求。本案受理费7300元（原告已预交）,由被告开平市粤华贸易公司承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  戚锦洪审 判 员  张永进代理审判员  黄婷婷二〇一六年五月三十日书 记 员  高万丽劳惠萍
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0305民初2231号原告林健晖，男，汉族，1982年2月1日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托代理人张峥嵘，广东众诚律师事务所律师。委托代理人黄俊涛，广东众诚律师事务所实习律师。被告阎泽坡，男，汉族，1975年10月12日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。被告周瑜，女，汉族，1977年2月3日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。第三人中原地产代理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道与民田路交界西南新华保险大厦301-303、305、306、308-313、315、316、318-321、2503B，组织机构代码：78525491-5。法定代表人李耀智。本院受理的原告林健晖诉被告阎泽坡、被告周瑜、第三人中原地产代理（深圳）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告林健晖于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林健晖的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告林健晖撤回起诉。案件受理费58350元，减半收取为29175元，由原告负担，余额由本院向原告清退。审 判 长  庞海婷人民陪审员  张 和人民陪审员  赖石荫二〇一六年五月五日书 记 员  刘丽君
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初880号原告：刘润涛，住黄岛区。委托代理人：张蕾，山东理证律师事务所律师。委托代理人：赵胜男，山东理证律师事务所律师。被告:胶南市裕源宾馆。住所地：黄岛区。法定代表人：邢兆军，经理。委托代理人:徐正刚，山东光浩律师事务所律师。本院在审理原告刘润涛与被告胶南市裕源宾馆确认劳动关系纠纷一案中，原告刘润涛于2016年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胶南市裕源宾馆的起诉。本院认为，原告刘润涛提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘润涛撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  孙伟杰二〇一六年五月二十日书记员  韩江龙
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初880号原告：刘润涛，男，汉族，工人，住黄岛区。委托代理人：张蕾，山东理证律师事务所律师。委托代理人：赵胜男，山东理证律师事务所律师。被告:胶南市裕源宾馆。住所地：黄岛区。法定代表人：邢兆军，经理。委托代理人:徐正刚，山东光浩律师事务所律师。本院在审理原告刘润涛与被告胶南市裕源宾馆确认劳动关系纠纷一案中，原告刘润涛于2016年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胶南市裕源宾馆的起诉。本院认为，原告刘润涛提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘润涛撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  孙伟杰二〇一六年五月二十日书记员  韩江龙
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初5187号原告天津市环宇物业管理有限公司，住所地天津市南开区黄河道与青年路交口宇正园3-车库-A1。法定代表人王鸿源，总经理。委托代理人王立起，该公司法务。被告贾迎纬。本院在审理原告天津市环宇物业管理有限公司诉被告贾迎纬物业服务合同纠纷一案中，原告天津市环宇物业管理有限公司于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市环宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告担负。审判员  梁涛二〇一六年五月三十日书记员  王萍
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初2292号原告刘玉柱。委托代理人于龙云,天津景贤律师事务所律师。被告王金刚。原告刘玉柱与被告王金刚机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王永海独任审判,公开开庭进行了审理。原告委托代理人于龙云与被告王金刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉柱诉称:2015年11月21日10时30分,被告王金刚在雨雪天驾驶属其所有的赣D×××××号金旅牌大型普通客车沿京沪高速公路由南向北行驶至85.8公里处时,因未降低行驶速度,遇情况采取措施不当,致使该车前部撞到中央隔离护栏后侧翻,造成乘车人原告等多人受伤、车辆及公路设施损坏的交通事故;该事故经天津市公安交通管理局高速支队京沪大队认定,被告王金刚承担事故的全部责任,原告不承担事故责任;请求判令被告赔偿原告各项损失医疗费4337.08元、住院伙食补助费900元(按每天100元9天计算)、营养费1500元(按每天50元60天计算)、误工费4177.35元(按本市居民服务业日平均收入92.83元45天计算)、护理费1392.45元(按本市居民服务业日平均收入92.83元15天计算)、交通费1500元,合计13806.88元;并要求被告承担本案诉讼费。被告王金刚辩称:赣D×××××号金旅牌大型普通客车属本被告所有,系本被告驾驶该车发生的事故;对原告请求的医疗费无异议;原告请求的住院伙食补助费、营养费标准过高;原告主张的营养期、误工期和护理期未提供医院出具的证明,且期限过长,不认可;对原告请求的误工费标准无异议;原告请求的交通费数额过高;事故发生后本被告为原告垫付医疗费2000元。经审理查明,2015年11月21日10时30分许,被告王金刚在雨雪天驾驶属其所有的赣D×××××号金旅牌大型普通客车,沿京沪高速公路由南向北行驶至85.8公里处时,因未降低行驶速度,遇情况采取措施不当,致使该车前部撞到中央隔离护栏后侧翻,造成乘车人马海云、虞连民、张振良、张新华、董玉敏、张伟、艾国来、骆良山、解文志、时学福、吴玉娄、苏德安及原告刘玉柱受伤、车辆及公路设施损坏的后果。原告受伤后在天津市武清区中医医院住院治疗9天(2015年11月22日至2015年12月1日),未愈出院,共支付医疗费4337.08元,其中被告王金刚垫付2000元。原告伤情经医院诊断为左侧肋骨骨折、胸壁挫伤、肋骨挫伤等。该事故经天津市公安交通管理局高速支队京沪大队认定,被告王金刚驾驶机动车恶劣天气未降低行驶速度、遇情况采取措施不当的违法行为,违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款、第二十二条第一款的规定,承担事故的全部责任,原告刘玉柱等人不承担事故责任。上述事实,有原、被告陈述、书证等证据证明属实。本院认为,公民的生命健康权受法律保护。天津市公安交通管理局高速支队京沪大队根据当事人的违法行为及过错程度认定被告王金刚承担事故的全部责任、原告刘玉柱等人不承担事故责任是正确的,本院予以确认。由于被告王金刚的侵权行为造成原告人身损害,应当承担全部民事赔偿责任;关于原告请求的医疗费4337.08元,本院凭票确认;关于原告请求的住院伙食补助费900元,按每天100元9天计算,符合法律规定,本院予以确认;被告王金刚辩称原告请求的住院伙食补助费标准过高,因原告依法按照本市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准主张该费用并无不当,故对该答辩意见本院不予支持;关于原告请求的营养费,本院酌情支持200元;关于原告请求的误工费,参照相关标准酌情支持35天按本市居民服务业和其他服务业日平均收入92.83元计算,本院以3249.05元确认;关于原告请求的护理费,按住院9天以本市居民服务业和其他服务业日平均收入92.83元计算,本院以835.47元确认;原告主张的误工期、护理期证据不足,本院不予支持;被告王金刚辩称原告主张的营养期、误工期和护理期未提供医院出具的证明,因原告未愈出院,需加强营养、休息和护理,虽未提供医院出具的证明,但本院依据法律规定并结合原告的伤情、医疗机构出具的相关证据等情况可以确定营养期、误工期和护理期,故对该答辩意见本院不予支持。原告的各项损失医疗费4337.08元、住院伙食补助费900元、营养费200元、误工费3249.05元、护理费835.47元、交通费650元,合计10171.6元,由被告王金刚赔偿,扣除已垫付的2000元,还应赔偿8171.6元。本案经调解未能达成协议。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定,判决如下:一、原告的各项损失医疗费4337.08元、住院伙食补助费900元、营养费200元、误工费3249.05元、护理费835.47元、交通费650元,合计10171.6元,由被告王金刚赔偿,扣除已垫付的2000元,还应赔偿8171.6元;上述应履行款于本判决生效后三日内给付(划至本院账户,户名天津市武清区人民法院,帐号9072701010010000733039,行号402110015117,开户行天津农商银行武清中心支行)。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元,由被告王金刚担负。如不服本判决,可自判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王永海二〇一六年五月二十五日书记员  敖 翔附引用法条一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0118民初566号原告隋士萍,女,1971年11月4日生,汉族,山东省东营市人,现住山东省东营市。委托代理人刘廷占(组织推荐),男,1955年2月14日生,汉族,天津市静海区人,现住天津市静海区。被告天津市唐鼎置业有限公司,地址:静海区唐官屯镇加工物流区一大道1号。法定代表人孙秋林,职务经理。委托代理人朱义,天津四友律师事务所律师。原告隋士萍与被告天津市唐鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘廷占,被告天津市唐鼎置业有限公司的委托代理人朱义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隋士萍诉称,2011年2月28日原、被告双方签订编号为2011-9023288的《天津市商品房销售合同》,约定由原告出资购买被告开发的坐落于静海区唐官屯镇永胜电缆厂南侧,规划二十八经路西侧国泰家园5号楼2门201号商品房一处,房屋价款为405000元。合同中约定被告应当于2011年6月30日前将经过验收的合格的房屋交付原告,除遇不可抗力,被告未能按期交付的,逾期在60日内的原告有权向被告追究已付款利息,利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房止,按银行同期贷款利率计算。此外,被告还应每日按照商品房价款的万分之零点一向原告支付违约金。另,双方还约定了其他权利义务。合同签订后,原告依约支付了全部购房款,但被告未能按照约定交付商品房,原告多次向被告要求交付商品房,被告均以各种理由推脱。现原告为维护自己的合法权利来院起诉请求判令:被告给付原告逾期交房利息89516元、逾期交房违约金4980元(上述两项均计算至2014年11月10日),共计94496元;诉讼费用由被告承担。被告天津市唐鼎置业有限公司辩称,不同意原告所有的诉讼请求。因为在合同期限内已经实际交付房屋,并且已经办理了房产证,而且原告在被告如期交付房屋后,依此房屋办理了天津市蓝印户口,所以不同意原告之诉讼请求。原告为证实其主张提交了以下证据:证据一、天津市商品房买卖合同,以证明原、被告之间成立合法有效的商品房买卖关系,合同中明确约定了各自的权利义务,被告应当交付商品房的时间以及逾期交付的后果。证据二、销售不动产统一发票,以证明原、被告签订合同后,原告按照约定支付了房款。证据三、国泰家园业主领取钥匙须知复印件,以证明原告是在2014年11月11日领取钥匙入住的,证明被告延期交房。证据四、证人边某的证言,并出庭作证。以证实2014年11月11日被告为原告办理的房屋入住手续,而且国泰家园业主领取钥匙须知是证人随原告委托代理人刘廷占一同办理的。被告天津市唐鼎置业有限公司质证意见为:对证据一、二的真实性无异议,但不能证明被告延期交房。对证据三,原告买这房子是为了办理蓝印户口,孩子上学用,未实际居住在所购买的房子里,钥匙是原告委托被告方统一管理,原告看房的时候找物业或者到公司拿取钥匙看房,看完后再交付被告管理,该通知是被告对物业公司的内部通知。并且,原告提交的证据是复印件,不是正本,不能作为本案中的证据。对证据四,只能证明证人随刘廷占到过被告处,但不能证实国泰家园业主领取钥匙须知的实际用途,更不能证实被告延期交房。另,经被告申请我院依法向天津公安局静海分局调取了原告及其家人的办理天津市蓝印户口的相关材料,即天津市蓝印户口登记审批表、申报蓝印户口情况调查表、原告及其家属申报蓝印户口报批表、房地产权证(复印件)。原、被告对上述证据的真实性、合法性均没有异议,予以认可。经审理查明,原告隋士萍原籍山东省东营市,为办理天津市蓝印户口,于2011年2月28日与被告签订编号为2011-9023288的《天津市商品房销售合同》,约定由原告出资购买被告开发的坐落于静海区唐官屯镇永胜电缆厂南侧,规划二十八经路西侧国泰家园5号楼2门201室商品房一处,房屋价款为405000元。合同约定被告应当于2011年6月30日前将经过验收的合格房屋交付原告,除遇不可抗力,被告未能按期交付的,逾期在60日内的原告有权向被告追究已付款利息,利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房止,按银行同期贷款利率计算。此外,被告还应每日按照商品房价款的万分之零点一向原告支付违约金。合同签订后,原告依约交付了全部购房款。2011年11月16日,原告取得国泰家园5号楼2门201室的房地产权证,在2012年2月6日原告及其家人利用诉争房屋的房地产权证办理天津市蓝印户口。原、被告就以下事实存有争议:1、原告主张被告未按照合同约定的交房时间交付商品房,致使原告至今无法对该商品房行使权利,现要求被告按照合同约定给付原告逾期交房利息89516元、逾期交房违约金4980元(均计算至2014年11月10日),共计94496元。被告则主张已经交付了本案诉争房屋,原告房地产权证记载的日期是2011年11月16日,按照基本的程序是先交房产再办理房产证。而且,原告原籍是山东省,在被告处购买房屋是为办理天津蓝印户口,在2012年2月6日已经办理完天津市蓝印户口,这也证实被告已经交房的事实。2、现被告主张,原、被告合同约定应交房时间是2011年6月30日,在其第一次起诉时,已经超过我国法律规定的诉讼时效,现再次起诉更是超出我国法律规定的诉讼时效。原告除2015年1月13日向本院主张该权利外未提交相关证据证实诉前向被告主张过该权利。本院认为,原、被告双方签订的编号为2011-9023288的《天津市商品房销售合同》,系双方当事人的真实意思表示,依法成立有效,本院予以确认。原告主张交纳全部购房款后,被告未能依约定交房时间交付房屋,致使原告无法对该商品房行使权利,并提交证人边某的证言以证实被告在2014年11月10日为原告办理的入住手续,现要求被告按照合同约定给付原告逾期交房利息89516元、逾期交房违约金4980元(均计算至2014年11月10日),共计94496元。被告对此不予认可,主张房屋已经如约交付给原告,并在2011年11月16日为原告办理了房产证。原告及其家人利用诉争房屋的房地产权证办理天津市蓝印户口的事实亦可以证明被告已经依约实际交付了房屋。不动产物权的设立、变更、转让和消灭,经依法登记,发生效力,不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明,原告在2011年11月16日已经取得涉案房屋的房地产权证,即依法享有占有、使用、收益和处分的权利,且原告及其家人办理天津市蓝印户口的事实也是基于其取得了涉案房屋的房地产权证。现假设被告未如期交付房屋,原告以自合同约定交房之日至2014年11月10日,被告未如期交付给房屋为由来院起诉,要求被告按照合同约定给付原告逾期交房利息及逾期交房违约金。被告以原告主张权利之日超过法律规定的诉讼时效为由予以抗辩,原告亦未提交第一次向本院主张权利之日(2015年1月13日)前向被告主张过该权利的证据,显然已超过了法律规定2年的诉讼时效,故就原告该主张本院不予支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、第三十九条,《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:驳回原告隋士萍的诉讼请求。案件受理费2162元,由原告隋士萍承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  冯立新审 判 员  肖印明人民陪审员  马文洲二〇一六年五月三十一日书 记 员  林志浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院执行裁定书(2014)翁法执字第4583号申请人翁某，住址翁牛特旗乌丹镇古城街西段法定代表人姜某，系理事长被执行人郭某。被执行人齐某。本院于2016年5月9日立案执行翁某申请郭某、齐某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人郭某齐某应支付申请人翁某案款75000.0元，承担执行费1025.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人郭某齐某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2014)翁法执字第4583号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员韩武、那日苏、朱志平二〇一六年五月九日书记员李崇明
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初2069号原告天津市华海物业管理有限公司(以下简称华海公司),住所河北区金正公寓3-11-1108号。法定代表人苏妹,总经理(未出庭)。委托代理人史淑桂,员工。委托代理人马钰倩,员工。被告李海波,男,1978年1月16日出生,汉族,住所天津市河北区(未出庭)。委托代理人赵卫娟,女,1983年7月28日出生,汉族,住。原告华海公司与被告李海波物业服务合同纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员张学东适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告华海公司的委托代理人史淑桂、马钰倩,被告李海波的委托代理人赵卫娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华海公司诉称,因被告拖欠物业管理服务费2528.90元,故原告起诉。被告李海波辩称,一、被告居住楼层不应有电梯费用;二、小区绿地、树木成活率低;三、小区内公用房屋出租及物业费收支情况不公布;四、某些公用设施有安全隐患;五、车辆乱停放,业主私搭乱盖。因原告管理服务失职,故拒绝交费。经审理查明,围绕天津市河北区春和仁居×号房屋(建筑面积88.75平方米),原告系物业管理服务单位,被告系业主。自2014年7月1日起至2016年3月31日止,物业管理服务费按建筑面积每月每平方米1.50元计算,被告欠费计2528.90元。上述事实,有当事人陈述等材料予以证实,本院予以确认。本院认为,原、被告系物业服务合同关系,双方应依约履行相应的服务、交费义务。关于被告辩称事项,本院的观点是,电梯系被告所在楼栋业主的共有设施,业主在享受电梯带来出行便利的同时亦有维护的义务。原告既已提供电梯运行的管理服务,被告就应支付相应的管理服务费用对价,其所住楼层并非免除该对价的法定事项,故本院不支持被告该项辩称理由。关于被告其他辩称事项,本院应当指出的是,围绕小区某些建筑的产权界定、公共设施使用及物业费收支情况,为了保障业主应当享有的知情权,原告确有必要进一步加强公示并做好相应的解释、说明工作。关于车辆乱停放、业主私搭乱盖,原告虽采取一定举措进行整治,但未能做到竭尽职责。综上,原告的管理服务存在不足,应适当核减被告欠费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定,判决如下:判决生效后五日内,被告李海波按2528.90元95%的比例支付原告华海公司物业管理服务费2402.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元,由原告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  张学东二〇一六年五月三日书 记 员  王容丽附:本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第4583号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人姜文武，系理事长。被执行人郭子明，地址翁牛特旗。被执行人齐晓娟，地址翁牛特旗。本院于2016年5月9日立案执行翁牛特旗农村信用合作联社申请郭子明、齐晓娟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人郭子明齐晓娟应支付申请人翁牛特旗农村信用合作联社案款75000.0元，承担执行费1025.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人郭子明齐晓娟暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之�定，裁定如下：一、终结(2014)翁法执字第4583号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  那日苏审判员  韩 武二〇一六年五月九日书记员  李大伟
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0104民初2426号原告：孟超，男，1982年5月2日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市经济开发区，被告：安徽世伟商业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站前路白马服饰城二期B1515，组织机构代码66620515-X。法定代表人：王伟，总经理。委托代理人：宋红，安徽大森律师事务所律师。委托代理人：闻婷婷，安徽大森律师事务所实习律师。本院在审理原告孟超诉被告安徽世伟商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被告安徽世伟商业经营管理有限公司提出管辖权异议，要求将本案移送至合肥市瑶海区人民法院审理。经审查，本案系因房屋租赁合同引起的纠纷，租赁合同涉及的不动产位于合肥市××路××号信旺华府骏苑小区，在本院辖区内。根据法律规定，因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。故本院对本案享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回安徽世伟商业经营管理有限公司提出的管辖权异议。案件受理费80元，由安徽世伟商业经营管理有限公司承担。如不服本裁定，可以在十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  朱广宇二〇一六年五月三十一日书记员  巴 青附：本裁定书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初44015号原告天津金汇鑫混凝土有限公司,住所地天津市滨海新区汉沽。法定代表人王振东,董事长。委托代理人刘克委,该公司员工。委托代理人冯家荣,天津家荣律师事务所律师。被告谭殿刚,男,汉族,住天津市滨海新区。原告天津金汇鑫混凝土有限公司与被告谭殿刚买卖合同纠纷一案,本案在诉讼期间,原告于2016年5月9日提出撤诉申请。本院认为,原告的申请真实、自愿、合法,本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准予原告天津金汇鑫混凝土有限公司撤回起诉。本案诉讼费用人民币3690元,由原告负担。代理审判员  贾书岩二〇一六年五月九日书 记 员  陈玥希
山东省日照市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）鲁11刑初8号公诉机关山东省日照市人民检察院。附带民事诉讼原告人吕某，男，系被害人吕某梅的哥哥。被告人张少香，男。指定辩护人李子浩，山东东方太阳律师事务所律师。山东省日照市人民检察院以日检公诉刑诉〔2016〕6号起诉书指控被告人张少香犯故意杀人罪，于二〇一六年四月一日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吕某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于二〇一六年四月二十八日公开开庭进行了合并审理。日照市人民检察院指派代理检察员尹莹出庭支持公诉，被告人张少香及其辩护人李子浩到庭参加诉讼。附带民事诉讼原告人吕某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，附带民事诉讼原告人吕某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应当对其按撤诉处理。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条第一款之规定，裁定如下：本案按附带民事诉讼原告人吕某撤诉处理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 娟代理审判员  王竹新人民陪审员  夏元安二〇一六年五月二十七日书 记 员  佟楠楠
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书（2016）皖1204执571号刘某、候某某：你（单位）与李某某间借贷纠纷一案，作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你(单位)在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年五月十七日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1204执571号申请执行人：李某某，女，汉族，1961年8月16日出生。被执行人：刘某，男，汉族，1986年5月21日出生。被执行人：候某（系刘某之母），女，汉族，1966年7月8日出生。本院依照已经发生法律效力的本院(2015)泉民一初字第01208号民事判决书，申请执行人执行李某某与被执行人刘某、候某民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经本院依法调查，未能发现被执行人有银行存款及房产、车辆、股票登记信息,申请执行人也未能向本院提供出被执行人有可供执行财产的证据或线索，申请执行人40000元的债权未能受偿。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下∶终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王志远审 判 员  贾德军代理审判员  张卫东二〇一六年八月二十五日书 记 员  俞剑峰