wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0404执1993号申请执行人某某公司被执行人关某申请执行人某某公司申请执行关某其他案由纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为34249.8元，本院依法通过总对总、点对点查控系统查明被执行人关某名下暂无财产可供执行，本院已将执行情况和查询结果告知申请执行人，其无法向法院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依法将被执行人关某纳入失信被执行人名单和限制消费令之中，故案件依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷秦川人民陪审员  李慧珍人民陪审员  秦 红二〇一九年十二月十九日书 记 员  刘 宾
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0121民初10093号 申请人湖南恒德混凝土有限公司，住所地：长沙经济技术开发区湘龙街道高沙村姚湖组。 法定代表人陈凯明，总经理。 委托代理人项涛，湖南上马律师事务所律师。 委托代理人李智莲，湖南上马律师事务所律师。 担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地：长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。 负责人黄湘群，总经理。 被申请人湖南中意达贸易有限公司，住所地：长沙市芙蓉区三湘南湖大市场汽配城4栋3楼54-55号。统一社会信用代码：91430102591023107Y。 法定代表人向辉。 被申请人向辉，男，1980年9月30日出生，汉族，住湖南省衡东县。 被申请人周建国，男，1983年10月12日出生，汉族，住湖南省衡山县。 被申请人李巍巍，男，1982年2月13日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 被申请人张颖，男，1973年10月7日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被申请人熊梦龙，男，1988年1月29日出生，汉族，住长沙市天心区。 被申请人易建，女，1976年1月13日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 本院在审理申请人湖南恒德混凝土有限公司诉被申请人湖南中意达贸易有限公司、向辉、周建国、李巍巍、张颖、熊梦龙、易建买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年11月18日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人湖南中意达贸易有限公司、向辉、周建国、李巍巍、张颖、熊梦龙、易建名下银行存款88万元，或查封、扣押其他等值的财产，并由担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司提供了保单保函（保单号PZPP19430100900000000355）。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南中意达贸易有限公司、向辉、周建国、李巍巍、张颖、熊梦龙、易建名下的银行存款880000元，或查封、扣押其他等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  李 娟 二〇一九年十一月十八日 代理书记员  黄京平
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执2253号 申请执行人：闫红家，男，生于1986年3月18日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：广元市高金食品有限公司。 法定代表人：张燕。 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初582号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人广元市高金食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人广元市高金食品有限公司银行存款77604.00元（本金76556.00元、执行费1048.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇一九年十一月十一日 书记员  向谦
陕 西 省 千 阳 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 （2019）陕0328执371号申请执行人：吕应科，男，汉族，农民，住千阳县。被执行人：千阳县水沟镇砖瓦厂，住所地，千阳县水沟镇毛家湾。法定代表人：杨海仓，厂长。吕应科与千阳县水沟镇砖瓦厂公路货物运输合同纠纷一案，千阳县人民法院于2017年2月15日作出的(2017)陕0328民初43号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定：千阳县水沟镇砖瓦厂给付吕应科拉砖运费11009元（于2017年5月30日前给付2000元，剩余9009元于2018年12月30日前付清），案件受理费100元，减半收取50元，由千阳县水沟镇砖瓦厂负担。调解生效后，被执行人千阳县水沟镇砖瓦厂未按期履行，申请执行人吕应科向本院申请执行，要求被执行人千阳县水沟镇砖瓦厂给付2018年12月30日前应给付的运费9009元。本院于2019年10月25日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人千阳县水沟镇砖瓦厂送达了执行通知书等法律文书，责令其履行上述给付义务，并负担执行费50元。被执行人交付案件款8050元，其中发放申请执行人8000元，交纳执行费50元，其余案件款1009元自愿放弃，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结千阳县人民法院作出的（2019）陕0328民初43号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。                                            审  判  长   常振杰                         审  判  员   时宏杰                         审  判  员   何应虎                        二〇一九年十一月七日                             书  记  员   张智敏
陕西省千阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0328执371号 申请执行人：吕应科，男，汉族，农民，住千阳县。 被执行人：千阳县水沟镇砖瓦厂，住所地，千阳县水沟镇毛家湾。 法定代表人：杨海仓，厂长。 吕应科与千阳县水沟镇砖瓦厂公路货物运输合同纠纷一案，千阳县人民法院于2017年2月15日作出的(2017)陕0328民初43号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定：千阳县水沟镇砖瓦厂给付吕应科拉砖运费11009元（于2017年5月30日前给付2000元，剩余9009元于2018年12月30日前付清），案件受理费100元，减半收取50元，由千阳县水沟镇砖瓦厂负担。调解生效后，被执行人千阳县水沟镇砖瓦厂未按期履行，申请执行人吕应科向本院申请执行，要求被执行人千阳县水沟镇砖瓦厂给付2018年12月30日前应给付的运费9009元。本院于2019年10月25日依法立案执行。 执行中，本院依法向被执行人千阳县水沟镇砖瓦厂送达了执行通知书等法律文书，责令其履行上述给付义务，并负担执行费50元。被执行人交付案件款8050元，其中发放申请执行人8000元，交纳执行费50元，其余案件款1009元自愿放弃，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结千阳县人民法院作出的（2019）陕0328民初43号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常振杰 审判员  时宏杰 审判员  何应虎 二〇一九年十一月七日 书记员  张智敏
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初21283号申请人：谢有圻，男，1948年1月1日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。申请人：朱先花，女，1980年9月15日出生，汉族，户籍地江黑龙江省鸡西市。两申请人共同委托诉讼代理人：周永强，上海市名旗律师事务所律师。被申请人：郭梅珍，女，1954年9月10日出生，汉族，户籍地上海市。申请人谢有圻、朱先花与被申请人郭梅珍排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，申请人谢有圻、朱先花向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人郭梅珍在上海市普陀区人民法院(2019)沪0107执4947号执行案件中的执行款人民币(以下币种同)10万元。申请人谢有圻为该财产保全申请提供了担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人郭梅珍于上海市普陀区人民法院(2019)沪0107执4947号执行案件中的执行款10万元；二、查封申请人谢有圻名下的位于上海市嘉定区铜川路XXX弄XXX号XXX室房屋。案件申请费1,020元，由申请人谢有圻、朱先花预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐熙春审 判 员  卢华艳人民陪审员  王玉祥二〇一九年十一月十二日书 记 员  李佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取冻结、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初21283号原告：谢有圻，男，1948年1月1日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告：朱先花，女，1980年9月15日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市。两原告共同委托诉讼代理人：周永强，上海市名旗律师事务所律师。被告：郭梅珍，女，1954年9月10日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告谢有圻、朱先花(以下简称谢有圻方)与被告郭梅珍排除妨害纠纷一案，本院于2019年4月9日作出(2019)沪0114民初2176号民事判决后，原告谢有圻方不服该判决提起上诉。上海市第二中级人民法院经审理后于2019年9月2日作出(2019)沪02民终7400号民事裁定书，裁定撤销本院一审判决，发回重审。本院于2019年10月17日立案后，另行组成合议庭，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人周永强、被告郭梅珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告搬离上海市嘉定区铜川路XXX弄XXX号XXX、XXX室房屋(以下简称涉诉房屋)，将上述房屋返还给两原告；2、判令被告支付两原告自2018年10月16日至实际搬离之日止的房屋使用费，以每月人民币(以下币种同)8,000元为标准(301室每月3,500元、302室每月4,500元，暂计至2019年10月31日止为10万元)。事实和理由：谢有圻、朱先花系夫妻关系，被告郭梅珍系原告谢有圻的前妻，原告谢有圻与被告郭梅珍育有一子谢晓，在谢有圻和郭梅珍离婚时谢晓判归谢有圻抚养。位于上海市嘉定区铜川路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称301室房屋)登记在谢有圻一人名下，位于上海市嘉定区铜川路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称302室房屋)登记在谢有圻、朱先花两人名下。当时为了满足谢晓想要和被告郭梅珍一起生活的愿望，原告谢有圻将涉诉房屋提供给郭梅珍及谢晓居住，然谢晓于2011年9月过世，为体恤被告郭梅珍，原告同意被告继续在涉诉房屋中居住，至2016年6月起原告要求被告搬离上述房屋，但被告始终拖延。2018年9月14日，原告向被告快递迁让通知，要求被告于2018年10月15日前搬离上述房屋，但被告置之不理，后原告与被告协商无果，故涉讼。诉讼过程中，原告明确放弃要求被告搬离并返还房屋的诉讼请求，并明确变更要求被告支付使用费的时间为2018年10月16日起至2019年12月11日。被告郭梅珍辩称，同意交还涉诉房屋，但不同意支付房屋使用费，原告主张的每月租金过高。被告入住涉诉房屋是原告同意的，是为了照顾儿子。原告曾与被告口头协商，同意被告居住至2019年6月底，也曾答应照顾被告。本院经审理认定事实如下：原告谢有圻、朱先花系夫妻关系，301室房屋登记在谢有圻一人名下，302室房屋登记在谢有圻、朱先花两人名下。被告郭梅珍系原告谢有圻的前妻，两人育有一子谢晓，谢有圻与郭梅珍于1992年3月16日离婚。两原告购买301室、302室房屋后同意谢晓与郭梅珍一起居住在301室、302室房屋中。2011年谢晓去世后，两原告允许郭梅珍继续居住在301室、302室房屋中。2018年9月15日，谢有圻向郭梅珍寄送书面材料一份，其中表示要求郭梅珍于2018年10月15日前搬离涉诉房屋。郭梅珍确认收到上述材料。2019年2月，原告谢有圻、朱先花起诉来院要求被告郭梅珍搬离涉诉房屋并支付占有使用费。2019年12月11日，郭梅珍将涉诉房屋交还给谢有圻方，双方进行了交接。审理中，本院向上海中原物业顾问有限公司(以下简称中原公司)就涉诉房屋的租金进行询价，中原公司于2019年12月4日向本院出具房地产价格咨询意见书，询价结果为：301室房屋租金为3,400元/月、302室房屋租金为4,500元/月。本院认为，郭梅珍原居住涉诉房屋系经房屋权利人谢有圻、朱先花同意，后谢有圻方明确要求郭梅珍于2018年10月15日前搬离涉诉房屋，但郭梅珍并未搬离，因此，此后郭梅珍仍占有涉诉房屋的行为缺乏法律依据，郭梅珍应当支付自2018年10月16日至其实际搬离之日(即2019年12月11日)止的房屋使用费；对于郭梅珍辩称谢有圻方口头同意其在涉诉房屋中居住至2019年6月底一节，对此，谢有圻方予以否认，且郭梅珍并未提交相应的证据加以证明，故郭梅珍的上述辩称本院难以采纳。对于房屋使用费的标准，本院认为，郭梅珍居住在涉诉房屋的起因以及此后双方发生争议均系涉及家庭原因，并非普通的租赁关系或者无权占有，涉诉房屋的使用费不适宜直接参照租金市场价格予以确定，故本院综合考虑本案实际，酌情确定由郭梅珍支付谢有圻、朱先花涉诉房屋的使用费65,000元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：被告郭梅珍应于本判决生效之日起十日内支付原告谢有圻、朱先花房屋使用费65,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,300元，保全费1,020元，合计3,320元，由原告谢有圻、朱先花负担1,162元，由被告郭梅珍负担2,158元(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  徐熙春审 判 员  卢华艳人民陪审员  王春光二〇二〇年二月二十一日书 记 员  李佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初8838号原告：张许，男，汉族，被告：郑子强，男，汉族，原告张许与被告郑子强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告郑子强下落不明，需依法公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘姚根人民陪审员  卢正慧人民陪审员  宋晓红二〇一九年十一月五日法官 助理  陈爱娟书 记 员  王 静
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初8838号原告：张许，男，汉族，被告：郑子强，男，汉族，原告张许与被告郑子强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张许到庭参加诉讼，被告郑子强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张许向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币30000元；2、依法判令被告赔偿原告违约金6000元；3、依法判令被告赔偿差旅费、误工费损失共计人民币2500元（其中差旅费1500元、误工费1000元）；4、判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款30000元。事实和理由：原告和被告原系朋友关系，被告郑子强以做建材生意需要资金周转为由向原告借款，并说明随时还款，原告处于对被告的信任向被告共出借本金3万元，约定于2018年上半年偿还借款。借款到期后，被告未还款，原告多次催要无果，诉至法院，要求被告偿还借款。被告郑子强未作答辩。根据当事人陈述和原、被告双方举证质证，本院认定事实如下：被告因资金周转需要多次向原告借款，原告通过支付宝于2017年9月20日向被告转账2000元，于2017年9月21日向被告转账两笔共计1.5万元，于2017年11月22日向被告转账3000元，于2017年12月13日向被告转账1万元，上述转账合计3万元。2018年1月10日，被告向原告出具欠条一张，载明：郑子强（）今欠张许叁万元整（￥30000元）。郑子强，2018.01.10。后被告未还款，原告多次催要无果，诉至法院。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告张许和被告郑子强之间的民间借贷关系，均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，有欠条、支付宝转账记录截图及当事人陈述等为证，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告支付款项合计3万元，双方虽未约定还款期限，但原告多次催要，被告均拒不还款。根据《中华人民共和国合同法》的规定，借贷双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告至起诉时已给予必要合理的还款期限，因此原告主张被告偿还借款本金30000元有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑子强于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告张许一次性偿还借款本金3万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763元，公告费600元，合计1363元，由被告郑子强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××90）。审 判 长  刘姚根人民陪审员  卢正慧人民陪审员  宋晓红二〇二〇年三月十二日法官 助理  陈爱娟书 记 员  王 静附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条(第一款)当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
青海省贵南县人民法院   民事裁定书   （2019）青2525民初408号   申请人：石某1，公民身份号码：×××，现住青海省贵德县。   被申请人：石某2，公民身份号码：×××，现住青海省贵南县。   石某1与刘绿洲、石某2追偿权纠纷一案，申请人石某1于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人石某2名下位于青海省××县商住楼一套予以财产保全。申请人石某1以其名下位于青海省××县的商住楼一套提供担保，并有中国人民财产保险股份有限公司以青00001801964451号保单保函为申请人石某1申请的标的额274698元提供担保。   本院经审查认为，申请人石某1为了防止被申请人转移财产，向本院提出财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人石某2名下位于青海省××县商住楼（宗地代码：632525006001GB00007）的过户及抵押等的相关权利设定的办理手续。   以上冻结期限为三年，执行时间从协助执行之日起计算。   案件申请费1894元，由申请人石某1负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审 判 长 乔 莉 芹   审 判 员 李 兴 华   审 判 员 斗  拉     二〇一九年十一月十一日   法官助理 才块乙亥   书 记 员 何 建 龙
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初12920号原告曹爱梅，女，汉族，1964年4月9日出生，住河南省遂平县。被告高春莲，女，汉族，1963年2月7日出生，住驻马店市驿城区。被告李志安，男，汉族，1958年3月24日出生，住驻马店市驿城区。系高春莲丈夫。被告李伟，男，汉族，1983年5月2日出生，住址同上。系李志安、高春莲之子。本院在审理原告曹爱梅诉被告高春莲、李志安、李伟民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告高春莲、李志安、李伟513430元的银行存款或查封同等价值的其他财产，并已提供中国平安财产保险股份有限公司保函一份作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，并已提供担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告高春莲、李志安、李伟513430元的银行存款或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓卫军二〇一九年十一月十二日书记员  张 珂
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初12920号原告曹爱梅，女，1964年4月9日出生，汉族，住河南省遂平县。委托代理人刘军民，河南文苑律师事务所律师。被告高春莲，女，1963年2月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告李志安，男，1958年3月24日出生，汉族，住址同上。被告李伟，男，1983年5月2日出生，汉族，住址同上。原告曹爱梅诉被告高春莲、李志安、李伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹爱梅及其委托代理人刘军民，被告高春莲、李志安、李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹爱梅诉称，被告于2019年1月8日，被告李志安高春莲以资金周转为由向原告分别借款479830元，第一笔借款268650元，月息3分，第二笔211180元，月息3分，担保人均为李伟。三被告出具借条两份，应承担连带责任。原告多次要求被告还款未果，现请求判令被告偿还原告借款479830元及利息（从2019年1月8日起按照月息2%计算至款付清之日止）。三被告共同辩称，2014年和2015年分两笔借款，借款时间是高春莲我本人借的，后期在2019年重新书写的借条时间李志安和李伟才书写的名字，借款是用于包地，愿意偿还借款，现在没能力偿还借款；月利率3%过高，希望按法律规定降低利息。经审理查明，2014年4月7日，被告高春莲向原告曹爱梅借款10万元，约定月利率3%。借款后，因被告高春莲未如期偿还借款，经原告曹爱梅催要，按月利率3%核算借款本息后，被告李志安、高春莲于2019年1月8日向原告曹爱梅出具借条一份，内容为：“借款人李志安、高春莲因资金周转向曹爱梅借款现金贰拾陆万捌仟陆佰伍拾元整，月利息为0.03%。借款人在填写本借条时，已以现金方式收到借款本金268650元。担保人李伟对本债务提供担保。借款人：李志安高春莲担保人：李伟2019年1月8号”。2015年4月7日，被告高春莲又向原告曹爱梅借款10万元，约定月利率3%。借款后，因被告高春莲未如期偿还借款，经原告曹爱梅催要，按月利率3%核算借款本息后，被告李志安、高春莲又于2019年1月8日向原告曹爱梅出具借条一份，内容为：“借款人李志安、高春莲因资金周转向曹爱梅借款现金贰拾壹万壹仟壹佰捌拾元整，月利息为0.03%。借款人在填写本借条时，已以现金方式收到借款本金211180元。担保人李伟对本债务提供担保。借款人：李志安高春莲担保人：李伟2019年1月8号”。综上，被告李志安、高春莲共向原告曹爱梅借款本金20万元，借款后，本息均未偿还。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为凭，本院据以认定。本院认为，二被告高春莲、李志安向原告曹爱梅借款并出具借据，原、被告之间已形成民间借贷关系，其内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效合同。依据相关法律规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，被告向原告借款本金为20万元，借款后，因被告未如期偿还借款，被告分别按月利率3%核算借款本息后重新于2019年1月8日出具两份借据，依据上述法律规定，原告要求被告偿还借款479830元，并自2019年1月8日起按照月利率2%支付利息，已超过年利率24%的法律规定，故借款本金仍应按20万元计算，月利率仍应为2%，利息支付期间应分别自借款之日（2014年4月7日和2015年4月7日）计算至借款清偿完毕之日。关于担保人李伟的担保责任问题，因借款借据仅显示担保人为李伟，未约定保证方式，依据相关法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不确定的，按照连带责任保证方式承担保证责任。故被告李伟应对的上述债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告高春莲、李志安于判决生效后十日内向原告曹爱梅返还借款200000元及利息（其中10万元借款，以借款本金10万元为基数，自2014年4月7日起，按月利率2%支付利息至借款清偿完毕之日止；另外10万元借款，以借款本金10万元为基数，自2015年4月7日起，按月利率2%支付利息至借款清偿完毕之日止）；二、被告李伟对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告曹爱梅的其他诉讼请求。被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费8498元，减半收取4249元，保全费3087元，两项合计7336元，由被告高春莲、李志安、李伟连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  邓卫军二〇一九年十二月三十一日书记员  张 珂
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初8195号原告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地河南省商丘市南京路182号。统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，该公司经理。委托诉讼代理人：贾梓晗，女，该公司员工。委托诉讼代理人：任海洋，河南三友律师事务所律师。被告：豆保全，男，1969年4月16日出生，汉族，住河南省永城市。被告：李玲，女，1976年7月2日出生，汉族，住河南省永城市。原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司与被告豆保全、李玲保证合同纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于2019年11月12日申请撤回对被告李玲的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司撤回对被告李玲的起诉。审判员  贾国庆二〇一九年十一月十三日书记员  张天嘉
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初5478号 原告：张奇，男，汉族，1977年4月20日出生，住陕西省大荔县。 委托代理人：李梦龙，陕西云德律师事务所律师。 委托代理人：丁然，陕西云德律师事务所实习律师。 被告：西安田木源品牌管理有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：谷文超,该公司执行董事兼总经理。 被告：谷文超，男，汉族，1980年8月15日出生，住重庆市合川市。 原告张奇与被告西安田木源品牌管理有限公司（以下简称田木源公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张奇及其委托代理人李梦龙、丁然到庭参加诉讼，被告田木源公司、谷文超经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张奇诉称，原告系水果批发商，店铺位于西安市未央区XX路的雨润西安农副产品全球采购中心，被告长期从原告处批发采购水果，2018年被告从原告处多次采购后欠付货款，经原被告双方结算确认，截止2018年11月25日被告共欠付原告水果货款100834元，原告虽已多次要求被告支付欠付的货款，但被告拒不支付。现诉至法院要求依法判令：1.被告支付原告货款100834元；2.被告向原告支付逾期付款的利息1449.91元（以100834元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准，自2018年11月15日起暂计算至2019年3月14日止，并计算至所有本息付清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。 被告田木源公司、谷文超经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告系西安市未央区XX路XX中心水果批发商，被告长期从原告处批发采购水果，2017年10月15日，被告田木源公司向原告出具欠付101540元货款结算单、2017年12月5日向原告出具欠付7280元货款结算单、2018年9月25日向原告出具欠付58853元货款结算单、2018年10月15日向原告出具欠付34694元货款结算单，上述结算单均盖有被告田木源公司收货部专用章。2019年3月4日，被告田木源公司向原告出具《欠条》，该欠条载明“本公司西安田木源品牌管理有限公司法人代表谷文超身份证号（510XXXXXXXXXXXXXXX），由于张奇向西安田木源品牌管理有限公司供货，截止2018年11月15日欠张奇货款100834元（壹拾万零捌佰叁拾肆元整），双方约定由西安所在地法院管辖”，被告田木源公司在欠款人处盖章，被告谷文超为经办人。 上述事实，有结算单、欠条及本院庭审笔录等证据在案佐证，可以作为定案依据。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。关于本案被告谷文超被告主体资格是否适格问题，被告谷文超作为另一被告田木源公司法定代表人，其代表公司从原告处采购水果系公司职务行为，结合结算单及欠条，均能证明被告谷文超从原告处采购的水果实际供货给该公司，欠付的货款也明确载明由田木源公司支付，故被告谷文超不是本案适格被告。被告田木源公司在原告处购买水果，双方已形成买卖合同关系，被告在结算单上签字确认，并向原告出具欠条，其债权债务关系明确，被告田木源公司应当给付原告拖欠的货款，被告拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由其承担相应法律后果，故原告要求被告田木源公司支付货款100834元及货款利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告西安田木源品牌管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张奇货款100834元及利息损失（以100834元为基数，按银行同期贷款利率为标准，自2018年11月16日起计算至实际支付之日止）； 二、驳回原告张奇的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2346元，由被告西安田木源品牌管理有限公司承担。因原告已预交，被告将该款于本判决生效之日起十日内直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  路安平 审判员  王 华 审判员  申国英 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘 杨 打印：扈艳红校对：焦阳宁2019年月日送达 1
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初8195号原告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地河南省商丘市南京路182号。统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，该公司经理。委托诉讼代理人：贾梓晗，女，该公司员工。委托诉讼代理人：任海洋，河南三友律师事务所律师。被告：豆保全，男，1969年4月16日出生，汉族，住河南省永城市。原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称“人保商丘市公司”）与被告豆保全保证合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保商丘市公司的委托诉讼代理人贾梓晗到庭参加诉讼，被告豆保全经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保商丘市公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告依据保险合同向原告偿还银行贷款及保险费共计43506.11；2、判令被告以40188.35元为基数，按每日千分之一支付违约金，自2019年9月10日起至付清之日止；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由是：2017年11月14日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险合同》，投保人为豆保全，被保险人为中国农业银行股份有限公司商丘经济技术开发区支行（以下简称“农行商丘开发区支行”），贷款金额为75000元，每月保费为1244.16元，保险期间为自个人贷款发放之日起至全部清偿贷款本息之日止。2019年9月10日,我公司替被告向银行清偿了其银行贷款、利息、罚息等共计40188.35元。被告严重违反了合同约定，构成根本违约，原告多次向被告催要时，被告置之不理，为此诉至法院。被告豆保全未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告豆保全未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。对原告提供的被告的身份信息、投保单、个人信用贷款保证保险条款、保险单、投保人声明书、贷款合同、借款凭证、还款明细、代偿债务与权益转让确认书，上述证据客观真实、形式合法、与本案相关联，本院予以确认。根据上述有效证据及经审理查明，本院确认如下事实：被告豆保全因日常生活消费向农行商丘开发区支行贷款。2017年11月14日，被告豆保全与原告人保商丘市公司签订《个人信用贷款保证保险合同》，保险合同的投保人为豆保全，被保险人为农行商丘开发区支行，贷款金额为75000元，保险费为44789.76元，每月保费为1244.16元。保险期间为自贷款发放之日起至全部清偿贷款本息之日止。同时，保险合同约定，保险人在向农行商丘开发区支行偿还该借款本息后，被告豆保全需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人代替借款人偿还借款本息当日超过30日，被告仍未向保险人归还全部款项则视为违约，被告需以尚欠款项按日1‰支付违约金。该保险合同对保险责任、保险人、投保人及被保险人义务作出了约定。2017年11月21日，农行商丘开发区支行向被告豆保全发放贷款75000元，贷款期限36个月，原告人保商丘市公司为其借款行为提供担保。在借款还款期内，被告豆保全正常偿还19期后不再向农行商丘开发区支行还款，也未向原告支付保费。依据约定，原告人保商丘市公司于2019年9月10日代被告豆保全向农行商丘开发区支行偿还借款本息40188.35元。同日，被保险人农行商丘开发区支行收到代偿款后，给原告出具了代偿债务与权益转让确认书。本院认为，原告人保商丘市公司与被告豆保全之间的个人信用贷款保证保险合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告履行了合同义务，被告豆保全却违反合同约定，没有按时偿还借款本息，构成违约。按照合同约定，原告在向农行商丘开发区支行代偿借款本息后，农行商丘开发区支行将其对被告的全部权益转让给了原告，现原告请求被告豆保全偿还为其垫付的银行贷款40188.35元及保险费两项共计43506.11元的请求予以支持。对原告要求被告支付违约金的请求，因该违约金约定明显过高，应适当降低不超过日0.6‰为宜。原告的其他诉请于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告豆保全于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司为其垫付的银行贷款40188.35元及保险费两项共计43506.11元；二、被告豆保全支付原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司违约金（按40188.35为基数，自2019年9月10日起按日0.6‰的标准支付至付清为止）；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计444元，由被告豆保全负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贾国庆二〇一九年十一月二十日书记员  张天嘉
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初5478号 原告：**，男，汉族，1971年12月18日出生，住陕西省礼泉县。 委托代理人：李梦龙，陕西云德律师事务所律师。 委托代理人：丁然，陕西云德律师事务所实习律师。 被告：西安田木源品牌管理有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：谷文超，该公司执行董事兼总经理。 被告：谷文超，男，汉族，1980年8月15日出生，住重庆市合川市。 原告**与被告西安田木源品牌管理有限公司（以下简称田木源公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告**的委托代理人李梦龙、丁然到庭参加诉讼，被告田木源公司、谷文超经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告**诉称，原告系水果批发商，店铺位于西安市未央区XX路的雨润西安农副产品全球采购中心，被告长期从原告处批发采购水果，2018年被告从原告处多次采购后欠付货款，经原被告双方结算确认，截止2018年12月25日被告共欠付原告水果货款55863元，原告虽已多次要求被告支付欠付的货款，但被告拒不支付。现诉至法院要求依法判令：1.被告支付原告货款55863元；2.被告向原告支付逾期付款的利息533.26元（以55863元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准，自2018年12月25日起暂计算至2019年3月14日止，并计算至所有本息付清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。 被告田木源公司、谷文超经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告系西安市未央区XX路XX中心水果批发商，被告长期从原告处批发采购水果。2018年11月15日，被告田木源公司向原告分别出具欠付55773元、22488元货款结算单两张，2018年12月25日向原告出具欠付7576元货款结算单，上述结算单均盖有被告田木源公司收货部专用章。2019年3月4日，被告田木源公司向原告出具《欠条》，该欠条载明“本公司西安田木源品牌管理有限公司法人代表谷文超身份证号（510XXXXXXXXXXXXXXX），由于**向西安田木源品牌管理有限公司供货，截止2018年12月25日欠**货款55863元（伍万伍仟捌佰陆拾叁元整），双方约定由西安所在地法院管辖”，被告田木源公司在欠款人处盖章，被告谷文超为经办人。 上述事实，有结算单、欠条及本院庭审笔录等证据在案佐证，可以作为定案依据。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。关于本案被告谷文超被告主体资格是否适格问题，被告谷文超作为另一被告田木源公司的法定代表人，其代表公司从原告处采购水果系公司职务行为，结合结算单及欠条，均能证明被告谷文超从原告处采购的水果实际供货给该公司，欠付的货款也明确载明由田木源公司支付，故被告谷文超不是本案适格被告。被告田木源公司在原告处购买水果，双方已形成买卖合同关系，被告在结算单上签字确认，并向原告出具欠条，其债权债务关系明确，被告田木源公司应当给付原告拖欠的货款，被告拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由其承担相应法律后果，故原告要求被告田木源公司支付货款55863元及货款利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告西安田木源品牌管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告**货款55863元及利息损失（以55863元为基数，按银行同期贷款利率为标准，自2018年12月26日起计算至实际支付之日止）； 二、驳回原告**的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1210元，由被告西安田木源品牌管理有限公司承担。因原告已预交，被告将该款于本判决生效之日起十日内直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  路安平 审判员  王 华 审判员  申国英 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘 杨 打印：扈艳红校对：焦阳宁2019年月日送达 1
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初6795号申请人：衡水双龙建材有限公司，住所地：衡水市桃城区北方工业基地大张庄村。法定代表人：孟令飞，该公司经理。被申请人：刘腾，男，1990年6月19日出生，汉族，现住衡水市桃城区，本院在审理申请人衡水双龙建材有限公司与被申请人刘腾买卖合同纠纷一案中，申请人衡水双龙建材有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘腾名下银行账户存款15元，或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人衡水双龙建材有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘腾名下银行账户存款15万元。二、如银行账户存款不足本裁定主文第一项冻结数额，则查封、扣押被申请人刘腾名下其他同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应当在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  辛阳阳二〇一九年十一月十七日书记员  孙 毅
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初6795号原告：衡水双龙建材有限公司，住所地：衡水市桃城区北方工业基地大张庄村。法定代表人：孟令飞，该公司经理。委托诉讼代理人：张站瑞，衡水市桃城区金盾法律服务所法律工作者。被告：刘腾，男，1990年6月19日出生，汉族，现住衡水市桃城区。原告衡水双龙建材有限公司（以下简称“双龙建材公司”）与被告刘腾因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审原告双龙建材公司法定代表人孟令飞及委托诉讼代理人张站瑞、被告刘腾到庭参加诉讼，第二次庭审原告双龙建材公司法定代表人孟令飞及委托诉讼代理人张站瑞到庭参加诉讼，被告刘腾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告双龙建材公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告给付货款95662元，并支付利息至起诉之日为47353元，以后利息计算至该款付清止；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告承建衡水海东胜景工地工程自2013年至2014年从原告处购买外墙保温等材料，原告按照约定将材料送到被告海东胜景工地，被告方签收货物但没有付清货款，为此经原告催要，被告给付部分货款，至今仍拖欠95662元，被告拒不付清货款的行为给原告造成经济损失即利息，为了保护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请求判令被告给付货款并支付利息。被告刘腾辩称，涉案的衡水海东胜景工地不是被告刘腾承建的，被告刘腾只是工作人员，不应承担还款责任。原告起诉的数额不对。本院经审理认定事实如下：2013年至2014年期间，原告双龙建材公司向衡水海东胜景工地供应泡沫板、网格布等保温材料，货款合计185662元。2019年8月28日，原告双龙建材公司法定代表人孟令飞与被告刘腾进行电话联系，双方确认最后一次付款时间为2014年6月21日，付款金额为30000元，拖欠货款金额为95662元，被告刘腾表示会抓紧时间进行筹款偿还。庭审中，原告双龙建材公司明确表示被告刘腾累计向其支付货款90000元，被告刘腾对此无异议。本院认为，因衡水海东胜景工地施工需要，原告双龙建材公司向被告刘腾供应泡沫板、网格布等保温材料，价款合计185662元。被告刘腾以其为正大建筑公司的工作人员为由提出抗辩，认为与其无关，但未提供证据证明其系正大建筑公司员工，结合被告刘腾向原告双龙建材公司支付货款的事实，以及原告法定代表人孟令飞与被告刘腾之间的通话录音，能够认定原告双龙建材公司与被告刘腾之间就案涉保温材料存在买卖合同关系。原告双龙建材公司主张被告刘腾已给付货款90000元，余欠货款金额为95662元，被告刘腾未提供证据予以反驳，故本院予以确认。原告双龙建材公司与被告刘腾之间未约定货款的给付时间，且根据原、被告之间的交易习惯，亦能够认定原、被告之间货款给付非即时清结，故原告双龙建材公司作为债权人有权随时向被告主张权利，但应给被告必要的准备时间。被告刘腾经原告催告后仍未能向原告给付货款，构成违约，原告双龙建材公司有权要求被告刘腾自原告向本院起诉之日（2019年11月11日）起支付逾期付款利息。原、被告双方未约定逾期付款违约金或因违约产生的损失赔偿额的计算方法，本院以原告实际损失为基数，兼顾合同履行情况、预期利益等综合因素，酌情认定为按照年利率6%计算，对于原告主张超过此标准部分的利息损失，本院不予支持。被告刘腾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，但民事责任不能免除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条第一款、第一百零八条之规定，缺席判决如下：一、被告刘腾于本判决生效之日起七日内给付原告衡水双龙建材有限公司货款95662元及利息（该利息以95662元为基数，自2019年11月11日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告衡水双龙建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1580元、保全费1270元，由被告原告衡水双龙建材有限公司负担523元，被告刘腾负担2327元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  辛阳阳二〇二〇年三月二日书记员  孙 毅
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0206民初8524号 申请人：成大物产（厦门）有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路99号厦门国际航运中心E栋3层05单元。 法定代表人：肖静勤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈勇，福建天衡联合律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：潘金梅，福建天衡联合律师事务所执业律师。 被申请人：淄博农昌生物技术有限公司，住所地山东省淄博高新区鲁泰大道1号生物医药产业创新园科研主楼1712室。 法定代表人：张树青，该公司经理。 被申请人：张树青，男，1972年8月1日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 上列二被申请人共同委托诉讼代理人：孙桂军，山东全正律师事务所执业律师。 申请人成大物产（厦门）有限公司与被申请人淄博农昌生物技术有限公司、张树青进出口代理合同纠纷一案，申请人成大物产（厦门）有限公司向本院申请财产保全，请求冻结淄博农昌生物技术有限公司、张树青银行存款1213950.03元或查封、扣押其等值财产，厦门象屿集团有限公司出具保函提供担保金额为1213950.03元的担保。 本院经审查认为，申请人成大物产（厦门）有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博农昌生物技术有限公司、张树青银行存款1213950.03元(自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。 案件申请费5000元，由申请人成大物产（厦门）有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 芳 二〇一八年十二月十七日 代书记员  王燕云 附页 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
庆元县人民法院 失 信 决 定 书 （2019）浙1126执1478号 本院在执行申请执行人李先平与被执行人陶敏荣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将陶敏荣纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月十八日
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0882民初2944号原告：马望生，男，1958年06月21日生，回族，住址:济源市。委托诉讼代理人：王亚飞，河南艳阳天律师事务所律师。被告：沁阳市宏伟置业有限公司，住所地：沁阳市沁园南路。法定代表人：司文江，该公司经理。原告马望生与被告沁阳市宏伟置业有限公司为建设工程合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  訾东东人民陪审员  李茜茜人民陪审员  张子霞二〇一九年十一月十二日书 记 员  靳方方
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0403民再8号监督机关：黑龙江省鹤岗市工农区人民检察院。原审原告：李秀玲，女,1967年4月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市工农区。原审被告：鹤岗市开元经贸有限责任公司，住所地黑龙江省鹤岗市工农区东解放路79号金融大厦。法定代表人：梁朝军，职务董事长。原审原告李秀玲诉原审被告鹤岗市开元经贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月26日作出（2018）黑0403民初1940号民事调解书。2019年9月5日，鹤岗市工农区人民检察院以鹤工检民（行）监[2019]23040300005号检察建议书向本院提出检察建议，认为本案存在虚假诉讼情形。经本院审判委员会讨论认为，检察建议理由成立，本案应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十九条，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审判长  张凤雷审判员  白 梅审判员  李 晶二〇一九年十一月四日书记员  王晶晶
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1126执1478号 申请执行人李先平，男，1977年8月21日出生，汉族，住庆元县。 被执行人陶敏荣，男，1977年7月26日出生，汉族，住庆元县。 申请执行人李先平与被执行人陶敏荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1126民初515号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陶敏荣未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李先平向本院申请强制执行。本院于2019年11月4日立案执行。执行标的为被执行人陶敏荣支付申请执行人李先平借款本金人民币280000元、利息（利息以70000元为基数按月利率2%自2015年12月11日起计算至借款还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6332元、案件执行费4100元。 执行立案后，本院向被执行人陶敏荣发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求陶敏荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陶敏荣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陶敏荣的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、股权及公积金。截至2020年2月26日，本案未执行到位执行标的为280000元、利息及迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人陶敏荣有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人陶敏荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陶敏荣作出罚款人民币1000元的决定,已对被执行人陶敏荣作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人陶敏荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李先平。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陶敏荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1126执1478号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇二〇年二月二十六日 书记员 吴瑞梅
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0403民再8号 监督机关：黑龙江省鹤岗市工农区人民检察院。 原审原告：李秀玲，女,1967年4月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市南山区。 原审被告：鹤岗市开元经贸有限责任公司，住所地黑龙江省鹤岗市工农区东解放路79号金融大厦。 法定代表人：梁朝军，职务董事长。 委托诉讼代理人：彭晓辉，女，1965年1月12日出生，汉族，鹤岗市开元经贸有限责任公司职工，住黑龙江省鹤岗市工农区。 原审原告李秀玲诉原审被告鹤岗市开元经贸有限责任公司（以下简称开元经贸公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月26日作出（2018）黑0403民初1940号民事调解书。2019年9月5日，鹤岗市工农区人民检察院以鹤工检民（行）监[2019]23040300005号检察建议书向本院提出检察建议，认为本案存在虚假诉讼情形。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月4日作出（2019）黑0403民再8号民事裁定书，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。原审原告李秀玲、原审被告开元经贸公司委托诉讼代理人彭晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鹤岗市工农区人民检察院提出再审检察建议，认为李秀玲与开元经贸公司之间的劳动合同是2018年左右签订的，双方不存在二十年的劳动合同。双方在原审庭审中对劳动关系是否存在、用工时间、签订合同时间等问题无争议，不符合正常诉讼规律，法院是基于虚假的事实和证据作出了错误的民事调解书。李秀玲恶意伪造劳动合同，虚构劳动关系，通过诉讼手段骗取法院生效法律文书进而骗取国家养老金的行为，破坏了养老金的正常发放秩序，严重损害了国家利益，应予再审。 李秀玲述称，我于1997年下半年到开元经贸有限责任公司从事临时工作，工作了三年多离开了公司，后又到其他地方打工，隔了五年左右时间又回到该公司工作了大约一年就又离开了公司，我在该公司共工作了大约四年时间，但具体工作的时间记不清了。 开元经贸公司述称，李秀玲于1997年九十月份到我单位工作，大概工作了三五年就离开公司了，后又回到公司工作，但具体工作时间记不清楚了。 李秀玲向原审法院起诉请求：要求确认其与被告开元经贸公司之间存在劳动关系。本院基于李秀玲与开元经贸公司达成的调解协议作出了民事调解书：自1997年10月起至2018年1月止原告李秀玲与被告鹤岗市开元经贸有限责任公司存在劳动关系。 本案在再审的过程中，李秀玲及开元经贸公司均未提供证据。 本院再审认定案件事实如下：开元经贸公司于1997年8月注册登记。2018年下半年，开元经贸公司的委托诉讼代理人彭晓辉受该公司法定代表人梁朝军的委派与李秀玲签订了劳动合同，彭晓辉在合同上随意填写合同期限为1997年10月15日至2011年10月15日、2012年1月至2018年1月30日。2018年12月24日，李秀玲起诉开元经贸公司至本院，要求确认其与开元经贸公司存在劳动关系。本院于2018年12月26日开庭审理了本案，并根据双方的当庭陈述及开元经贸公司提交的劳动合同，作出（2018）黑0403民初1940号民事调解书，确认李秀玲与开元经贸公司自1997年10月起至2018年1月止存在劳动关系。 本院再审认为，李秀玲与开元经贸公司主张双方之间存在劳动关系，但无有效证据证实，原审基于双方当事人的虚假劳动合同及陈述，作出的确认李秀玲与开元经贸公司自1997年10月起至2018年1月止存在劳动关系的民事调解书是错误的。李秀玲持该调解书补办了养老保险手续，破坏了养老保险制度的正常管理秩序，如果确认原调解书有效，势必将会损害国家利益，故原审民事调解书应予撤销。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、撤销黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2018）黑0403民初1940号民事调解书； 二、驳回原审原告李秀玲的诉讼请求。 案件受理费5元，由原审原告李秀玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审判长  张凤雷 审判员  白 梅 审判员  李 晶 二〇一九年十二月三十一日 书记员  王晶晶
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初70778号申请人：上海港玖实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：潘家庆，该公司执行董事。委托诉讼代理人：鲁晓东，北京大成(上海)律师事务所律师。被申请人：杨施栋，男，1982年4月23日生，汉族，住上海市静安区。被申请人：周凤娟，女，1981年11月6日生，汉族，住江苏省启东市。本院在审理申请人上海港玖实业有限公司诉被申请人杨施栋、周凤娟合同纠纷一案中，申请人于2018年9月21日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人周凤娟名下位于江苏省昆山市花桥镇西环路XXX号绿地理想家园XX号楼102+202室、102+102附室的房产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人周凤娟名下位于江苏省昆山市花桥镇西环路XXX号绿地理想家园XX号楼102+202室、102+102附室的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周军二〇一八年九月二十五日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执4032号 申请执行人：陈杰，男，1975年9月14日出生，住四川省成都市青羊区。 被执行人：四川忠心房地产投资有限公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路4段53号嘉云台5楼，组织机构代码：75970935-7。 法定代表人：孙尧忠。 本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初874号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据生效的法律文书，被执行人应为申请执行人办理不动产权登记证书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下： 将位于宜宾市翠屏区商品房的不动产登记证办理给申请执行人陈杰。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包 虹 审判员 黄 磊 审判员 杨著冰 二〇一九年十一月二十五日 书记员 马武平
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执4032号 关于陈杰申请执行四川忠心房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初15298号申请人：宋爱国，男，汉族，1952年1月26日出生，住上海市。担保人：宋爱国，男，汉族，1952年1月26日出生，住上海市。被申请人：上海策邑投资管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区华申路。法定代表人：林军辉，总经理。被申请人：林军辉(曾用名：林君辉)，男，1978年8月27日出生，汉族，住浙江省。被申请人：宁波建泰投资有限公司，住所地宁海县桃源街道时代大道160号16-5。法定代表人：杨亚杰。本院在审理申请人宋爱国诉上海策邑投资管理有限公司、林军辉、宁波建泰投资有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款人民币(以下币种相同)5万元或查封、扣押其等值财产。宋爱国以其名下坐落于上海市徐汇区钦州北路XXX弄XXX号XXX室房屋作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人上海策邑投资管理有限公司、林军辉、宁波建泰投资有限公司银行存款5万元或查封、扣押其等值财产。二、冻结担保人宋爱国名下坐落于上海市徐汇区钦州北路XXX弄XXX号XXX室房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 嵘人民陪审员  倪曙敏人民陪审员  王兰芳二〇一九年十一月二十日书 记 员  李 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书（2019）陕0404执1997号于某：申请执行人某某公司诉你其他案由纠纷一案的（2019）陕0404民初3948号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依据该判决书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：支付申请执行人款项人民币42182.74元、保险费1614.32元、案件受理费639元，共计人民币44436.06元，逾期未支付的按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、承担本案的执行费567元。逾期不履行，本院将依法强制执行；同时根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行。账号：28210078801500000019。单位名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户。特此通知二〇一九年十一月二十二日地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米联系人：雷秦川联系电话：029-33433233
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0404执1997号申请执行人某某公司被执行人于某申请执行人某某公司申请执行于某其他案由纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为44436.06元，本院依法通过总对总、点对点查控系统查明被执行人于某涛名下暂无财产可供执行，本院已将执行情况和查询结果告知申请执行人，其无法向法院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依法将被执行人于涛纳入失信被执行人名单和限制消费令之中，故案件依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷秦川人民陪审员  李慧珍人民陪审员  秦 红二〇一九年十二月十九日书 记 员  刘 宾
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2019）内0121民初2078号原告：苗生有，男，农民。被告：韩计表，男。原告苗生有与被告韩计表民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年10月28日公开开庭进行了审理，原告苗生有到庭参加诉讼，被告韩计表经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗生有向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告支付原告借款11000元，利息按月息2%支付，直至付清为止，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告韩计表于2003年12月20日向原告苗生有借款11000元，约定利息4%支付，到现在为止分文未付，为了保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告苗生有经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告向本院提交的证据是借条一张，证明被告于2003年12月20日向原告借款11000元的事实。经审查，本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。本院经审理认定事实如下：被告韩计表向原告借款11000元，于2003年12月20日出具了欠条，欠条上利息按月息4%支付系原告自己添加，借款后原告曾多次索要未果。原告诉至法院，请求二被告给付借款本金11000元，利率按月息2%支付，直至付清为止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具了欠条。原被告间的债权、债务关系明确，本院依法予以确认。被告未归还原告借款，故对原告主张给付借款11000元的请求本院予以支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”故对原告利息的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、之规定，判决如下：一、被告韩计表于本判决生效之日起十日内归还原告苗生有借款人民币11000元；二、驳回原告苗生有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1096元，由被告韩计表负担234元，原告苗生有负担862元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 周淑琴人民陪审员 李 弘人民陪审员 葛远庆 二○一九年十一月十五日书 记 员 张 慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院   民事判决书   （2019）内0121民初2078号   原告：苗生有，男，农民。   被告：韩计表，男。   原告苗生有与被告韩计表民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年10月28日公开开庭进行了审理，原告苗生有到庭参加诉讼，被告韩计表经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告苗生有向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告支付原告借款11000元，利息按月息2%支付，直至付清为止，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告韩计表于2003年12月20日向原告苗生有借款11000元，约定利息4%支付，到现在为止分文未付，为了保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。   被告韩计表经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。   原告向本院提交的证据是借条一张，证明被告于2003年12月20日向原告借款11000元的事实。   经审查，本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。   本院经审理认定事实如下：被告韩计表向原告借款11000元，于2003年12月20日出具了欠条，欠条上利息按月息4%支付系原告自己添加，借款后原告曾多次索要未果。原告诉至法院，请求二被告给付借款本金11000元，利率按月息2%支付，直至付清为止。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具了欠条。原被告间的债权、债务关系明确，本院依法予以确认。被告未归还原告借款，故对原告主张给付借款11000元的请求本院予以支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”故对原告利息的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、之规定，判决如下：   一、被告韩计表于本判决生效之日起十日内归还原告苗生有借款人民币11000元；   二、驳回原告苗生有的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1096元，由被告韩计表负担234元，原告苗生有负担862元。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判长 周淑琴   人民陪审员 李 弘   人民陪审员 葛远庆      二○一九年十一月十五日   书记员 张 慧   附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京0106刑初1330号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人李连杰，男，1987年7月16日出生于河南省漯河市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省漯河市；2014年10月21日因犯贩卖毒品罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2014年12月3日刑满释放；因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月21日被羁押，同年5月29日被逮捕，现押于北京市丰台区看守所。辩护人张天利，北京熙瑞律师事务所律师。被告人李欣桐，女，1991年6月19日出生于河北省易县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省易县；因涉嫌犯诈骗罪，于2018年9月13日被羁押，同年10月14日被北京市公安局丰台分局取保候审，2018年11月5日因犯诈骗罪被北京市丰台区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月21日被羁押，同年4月22日被北京市公安局丰台分局取保候审。被告人齐子龙，男，1993年5月26日出生于河北省磁县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省邯郸市磁县；因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月25日被羁押，同年5月26日被北京市公安局丰台分局取保候审。被告人张盼，女，1992年10月3日出生于北京市大兴区，汉族，大专文化，农民，户籍所在地北京市大兴区；因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月25日被羁押，同年5月26日被北京市公安局丰台分局取保候审。辩护人徐德利，北京市中盾律师事务所律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉[2019]1181号起诉书指控被告人李连杰、李欣桐、齐子龙、张盼犯诈骗罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因被告人李欣桐脱逃，致使案件在较长时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条及最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：对被告人李欣桐中止审理，对被告人李连杰、齐子龙、张盼继续审理。审 判 长  吴 恬人民陪审员  李学猛人民陪审员  朱福芹二〇一九年十一月二十五日书 记 员  张慧心
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0404执1883号申请执行人王某。申请执行人刘某。被执行人某某村第一村民小组。本院依据已发生法律效力的（2019）陕0404民初3704号民事判决书，申请执行人王某向本院申请强制执行，本院依法立案执行，因被执行人某某村第一村民小组拒不履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：限额冻结（扣划）被执行人某某村村民委员会账户上的银行存款人民币56849.5元，或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷秦川人民陪审员  秦 红人民陪审员  李慧珍二〇一九年十一月十二日书 记 员  刘 宾
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初87425号申请人：上海浦东临空农业开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：季新军，该公司总经理。委托诉讼代理人：林锋，北京市王玉梅律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：张春燕，北京市王玉梅律师事务所上海分所律师。被申请人：上海中棵农业科技有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理申请人上海浦东临空农业开发有限公司诉被申请人上海中棵农业科技有限公司土地租赁合同纠纷一案中，申请人于2019年10月31日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海中棵农业科技有限公司的银行存款人民币1,243,752.66元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海中棵农业科技有限公司的银行存款人民币1,243,752.66元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一九年十一月一日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书（2019）陕0404执1883号某某村第一村民小组：申请执行人王某、刘某诉你小组所有权纠纷一案的（2019）陕0404民初3704号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依据该判决书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：支付申请执行人王某土地补偿款37009元，逾期未支付的按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。支付申请执行人某土地补偿款18504.5元，逾期未支付的按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、承担本案的诉讼费594元、执行费742元。逾期不履行，本院将依法强制执行；同时根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行。账号：28210078801500000019。单位名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户。特此通知二〇一九年十一月十二日地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米联系人：雷秦川联系电话：029-33433233
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0622民初6464号 原告：王某，公民身份号码×××。 被告：张某，公民身份号码×××。 被告：刘某，公民身份号码×××。 申请人王某与被申请人张某、刘某民间借贷纠纷一案，申请人王某于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘某的工资、住房公积金予以冻结。申请人王某以案外人张某2的×××小型越野客车提供担保。 本院经审查认为，申请人王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘某的工资和住房公积金，冻结期限：从本裁定送达协助单位之日起1年； 二、查封案外人张某2的×××小型越野客车一辆，查封期限：从本裁定送达协助单位之日起三年。 案件申请费2020元，由申请人王某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 斯 琴 二〇一九年十一月十一日 书记员 董超楠
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0622民初6464号 原告：王某，内蒙古住准旗纳日松镇山不拉村大场峁社，公民身份号码×××。 被告：张某，住内蒙古鄂尔多斯市，公民身份号码×××。 被告：刘某，公民身份号码×××。 原告王某与被告张某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某，被告张某、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求被告张某偿还原告王某借款本金260000元及从2012年11月11日起至实际给付之日止的利息，利息按年利率6%计算；2、要求被告刘某对上述债务承担连带清偿责任；3、要求被告张某偿还借款本金40000元及从2019年9月5日起至实际给付之日止的利息，利息按年利率6%计算；4、要求二被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2012年11月11日，被告张某向原告王某借款260000元，被告王美在向原告王某出具借条一支，被告刘某为该笔借款提供担保。期间，原告王某多次向二被告催要借款，二被告承诺用债事生活服务行油卡偿还所欠债务并要求原告王某继续向第三人债事生活服务行交纳140000元，后债事生活服务行代替被告王美在向原告王某偿还借款100000元后不再继续履行偿还借款并以各种理由推脱迟延给付。2019年9月5日，原告王某找二被告催要借款，二被告向原告王某书写承担责任书，承诺继续向原告王某偿还借款本金并履行担保责任，承诺自愿承担因签订变更方案所产生的债务40000元，并继续按原借条所欠金额偿还借款。之后，原告王某多次向二被告催要借款，二被告以种种理由至今未给付。为了维护原告王某的合法权益，提起诉讼。 被告张某辩称，同意偿还300000元本金，不同意偿还利息。 被告刘某辩称，同意偿还260000元本金的担保责任，不同意偿还利息。 本院经审理认定事实如下：2012年11月11日，被告王美在向原告王某出具借条一支，借款金额为260000元，没有约定借款期限；被告刘某为担保人，没有约定担保方式、期限、范围。2019年9月5日，被告王美在、刘某向原告王某出具承担责任书，该责任书载明：被告王美在自愿承担原告王某于2017年8月份去鄂尔多斯市办理债事生活服务行用油卡解债，之后，又于2018年6月20日与原告王某签订了变更方案确认书所欠的欠款本金为40000元，由被告王美在偿还。被告王美在偿还后，原告王某将承担责任书交于被告王美在，被告王美在处理债行的事情时由原告王某配合，同时原借条所欠260000元，继续按借条所欠金额由原借款人及担保人履行。 本院认为，被告王美在即被告张某欠原告王某300000元借款事实清楚，证据充分，应继续承担偿还责任。被告刘某对260000元借款本金承担连带清偿责任。因260000元借款本金中包含利息，故对原告王某要求二被告承担利息的诉求本院不予支持。综上，原告王某的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国合同法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告王美在即被告张某于本判决生效之日立即给付原告王某借款300000元； 二、被告刘某对260000借款承担连带清偿责任，被告刘某承担清偿责任后，有权向借款人被告王美在即被告张某追偿； 三、驳回原告王某要求给付利息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元（原告已预交2900元），减半收取2900元，保全费2020元（原告已预交2020元），均由被告王美在即被告张某、刘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员 斯 琴 二〇一九年十二月十一日 书记员 董超楠 本案援引法律条文： 《中华人民共和国合同法》 《中华人民共和国担保法》
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2981号申请执行人：苏州海之源电子有限公司被执行人：苏州风云电源有限公司申请执行人苏州海之源电子有限公司与被执行人苏州风云电源有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初3394号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人苏州风云电源有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州海之源电子有限公司于2019年10月21日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的23248.8元，被执行人应负担的执行费249元，合计23497.8元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州风云电源有限公司银行存款人民币23497.8元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年十一月一日书记员  叶 倩
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初7202号原告：梅春伟，男，1972年3月12日生，汉族，住上海市崇明区。被告：梅菊香，女，1968年3月13日生，汉族，住上海市崇明区。被告：梅学山，男，1938年12月2日生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市崇明区。原告梅春伟诉被告梅菊香、梅学山恢复原状纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件复杂，原、被告争议较大。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  周 健审 判 员  陈忠新人民陪审员  陈柳娟二〇一九年十一月一日书 记 员  陈裕峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
苏州市虎丘区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)苏0505执2981号 本院在执行申请执行人苏州海之源电子有限公司与被执行人苏州风云电源有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初3394号民事调解书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项之规定，决定如下： 将被执行人苏州风云电源有限公司（统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXX）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年二月十八日
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初7202号原告：梅春伟，男，1971年3月12日生，汉族，住上海市崇明区。被告：梅学山，男，1938年12月2日生，汉族，住上海市崇明区。被告：梅菊香，女，1968年3月13日生，汉族，住上海市崇明区。原告梅春伟与被告梅学山、梅菊香排除妨害、恢复原状纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理，原告梅春伟、被告梅学山、梅菊香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅春伟向本院提出诉讼请求：依法责令被告梅学山、梅菊香对上海市崇明区向化镇南江村XXX号楼房外侧搭建部位及房屋屋顶、室内改建部分恢复原状；另外对于被告梅学山、梅菊香私自建造在农耕地上的违章建筑1幢二层楼房拆除。事实与理由：继承后，上海市崇明区向化镇南江村闸西1123号三层楼房由梅学山、梅章伟、梅春伟、梅菊香各占四分之一的产权份额，两名被告未经共有人的同意，对系争房屋进行修建、搭建等行为，侵害了原告对于房屋的合法所有权和正常的使用权，原告遂提起诉讼。被告梅学山、梅菊香辩称，原告要求的增建、改建、装修、屋顶改造对整个房屋都是有益无害的，至于农耕地上的建筑物，政府部门也未将该房作为违章建筑予以处理，故不同意排除妨害、恢复原状。经审理查明：(2017)沪0151民初931号民事判决书第一条明确：被继承人沈秀珍坐落于上海市崇明区向化镇南江村闸西1123号三层楼房(主建筑占地面积102.80米)中的五分之一遗产份额，梅学山、梅章伟、梅春伟(已故)、梅菊香各继承其中的四分之一。继承后，上海市崇明区向化镇南江村闸西1123号三层楼房由梅学山、梅章伟、梅春伟、梅菊香各占四分之一的产权份额。2009年至2013年间，因楼房屋顶老旧，被告梅学山、梅菊香出资对屋顶进行了改建，增加了卫生间和小楼梯；另外对屋檐、走廊进行了改建，外观使用了玻璃门窗，两被告认为，被告方的增建、改建、装修，使原来的危房变成了建筑安全、美观的楼房，两被告对房屋是有贡献的，故不同意原告的诉讼请求。另查明，被告梅学山与原告梅春伟、被告梅菊香系父、子、女关系。本院认为，被告梅学山、梅菊香对属于自己按份共有的不动产楼房屋顶改建，并增建、装修了房屋，使老旧的房屋更加坚固耐用，房屋变得更加美观、大方，因此，在本案中两被告的行为没有侵害原告的权益，没有构成对原告的妨害，故原告要求将两被告增建、改建、装修楼房部分排除妨害，恢复原状的诉讼请求，不能予以支持。另外在农耕地上两被告建造的二层建筑，是否属于违章建筑应否拆除，原告应依法向相关政府职能部门反映，非法院民事纠纷处理范围。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款之规定，判决如下：原告梅春伟要求被告梅学山、梅菊香对坐落于上海市崇明区向化镇南江村XXX号楼房增建、改建、装修部分排除妨害、恢复原状的诉讼请求，不予支持。本案案件受理费人民币80元，由原告梅春伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  周 健审 判 员  陈忠新人民陪审员  陈柳娟二〇一九年十二月二十四日书 记 员  陈裕峰附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款损坏国家的、集体的或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书（2019）豫1625执2389号刘涛：你与胡涛建设工程合同纠纷一案，于2018年9月30日郸城县人民法院作出的（2018）豫1625民初4240号民事判决书已经发生法律效力。申请人胡涛于2019年11月1日向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日对该案立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）履行（2018）豫1625民初4240号民事判决书确定的义务；（2）缴纳案件受理费、执行费。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××24特此通知二〇一九年十一月一日执行员 ：付占军联系电话：13839486228书记员 ：陆平和联系电话：15639415601地址：郸城县交通路1999号邮编：477150风险提示：一、按照本通知限定的期限，逾期不履行义务，本院将依法采取以下措施：（1）纳入失信被执行人名单、禁止乘坐高铁和飞机、限制高消费等；查询网址：http：//shixin.court.gov.cn（2）通过影视媒体、互联网、法院公告、公共场合的大屏幕等公共平台，将不履行义务的行为作为反面典型，予以公开曝光；（3）向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报不履行义务的行为，限制有关业务的办理。向公安部门备案，限制出入境；（4）属于人大代表、政协委员、党员或公务员身份的，向人大、政协、纪委、组织部门通报并提请处理的司法建议。二、未按上述期限履行的，你（单位）应当向本院报告当前及收到本通知书之日前一年的财产情况，报告后财产情况发生变动，影响申请执行人权益实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告；三、有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重处以罚款、拘留措施，构成犯罪的依法追究刑事责任：（1）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；（2）拒绝报告或虚假报告财产的；（3）隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行财产的；（4）以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；（5）违反限制高消费令进行消费的；（6）为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；（7）以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的。对司法工作人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1625执2389号申请执行人：胡涛，男，出生于1982年12月21日，住址：鹿邑县。被执行人：刘涛，男，出生于1967年12月26日，住址郑州市金水区。申请执行人胡涛与被执行人刘涛建设工程合同纠纷一案，郸城县人民法院作出的（2018）豫1625民初4240号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书及申请执行人的执行申请，被执行人刘涛应支付给申请执行人胡涛建设工程款20万元及利息、案件受理费2954元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2019年11月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2019年11月1日起多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人刘涛仅有零星银行存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2．查明被执行人名下有汽车一辆（豫Ａ×××××），本院于2019年11月21日对该车辆进行了轮候查封，因该车辆去向不明，暂未能实际扣押。3.经查询被执行人名下暂无其他财产登记信息。三、2019年12月5日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、2019年12月22日对被执行人办理了拘留罚款手续，因被执行人下落不明，并未实际实施。五、2020年4月15日，经查询被执行人住房公积金、不动产登记信息，未发现其名下财产信息。六、2020年4月16日与申请人进行了约谈，申请人同意对本案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,虽然本院查封了被执行人名下的财产，但未能进入拍卖程序，且申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索,经与申请执行人约谈其同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：对（2019）豫1625执2389号案件终结本次执行程序。被执行人刘涛负有继续向申请执行人胡涛履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：付占军审判员 ： 马 力审判员 ：王庆刚二〇二〇年四月十七日书记员 ：何玉凤
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初8776号原告：淮安清棉物业管理有限公司，住所地淮安市解放西路214号。法定代表人：涂太平，该公司总经理。委托诉讼代理人：周捍东，该公司员工。委托诉讼代理人：朱苏宁，江苏引航律师事务所律师。被告：周秀萍，女，1962年8月28日出生，汉族，住淮安市清江浦区。本院在适用简易诉讼程序审理原告淮安清棉物业管理有限公司与被告周秀萍房屋租赁合同纠纷一案过程中，因案情复杂，不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：将该案由简易程序转为普通程序审理。审判员  柏玲二〇一九年十一月二十日书记员  吴林
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初13415号原告：龚桂芳，女，1933年3月25日生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区，现住上海市松江区。被告：赛红，女，1967年10月22日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。委托诉讼代理人：包於荣，男。原告龚桂芳与被告赛红排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因本案案情复杂，故不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第(七)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 娜审 判 员  陈贤聪人民陪审员  王明珍二〇一九年十一月五日书 记 员  赵晓彦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：……（七）其他不宜适用简易程序的案件。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初12953号原告：张春辉，男，1975年3月2日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：王金龙，广东吉光律师事务所律师。被告：**青，男，1983年10月18日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，委托诉讼代理人：朱文聘，广东文品律师事务所律师。原告张春辉与被告**青租赁合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。（本页无正文）审判长  龚国柱审判员  梁美华审判员  王济群二〇一九年十一月四日书记员  卢凤英陈佩君
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执5483号 申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：魏周平，该公司董事长。 住所地：甘肃省张掖市甘州区。 统一社会信用代码：91620700745895072T。 被执行人王世亥，男，1981年8月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人宋立兵，男，1969年8月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司与被执行人王世亥、宋立兵借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年7月20日作出的（2018）甘0702民初1839号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告王世亥、宋立兵偿还原告张掖农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息28047.31元，（利息清止2017年12月31日，并利随本清），合计108047.31元，于判决生效后三月内履行完毕；并利随本清，被告王世亥、宋立兵履行保证责任后有权向债务人李天锋追偿。案件受理费2460元，公告费400元，由被告王世亥、宋立兵负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张掖农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2019年5月15日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年5月15日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年5月15日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书，申请人无法提供被执行人的财产线索。 3.2019年5月16日、11月21日，本院通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 4.2019年5月16日，本院依法向被执行人发出限制高消费令。 5.2019年5月16日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。 6.2019年9月30日，本院依法前往被执行人居住地进行调查，查明被执行人无可供执行财产。 7.2019年11月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 8.2019年11月26日本院依法冻结被执行人名下银行卡账户。 本案执行标的110907.31元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国清 审判员  何洪波 审判员  袁 玲 二〇一九年十一月二十六日 书记员  魏 谦
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1121民初1842号申请人：刘子强，男，1954年8月16日出生，汉族，住枣强县。被申请人：枣强县君康蔬菜种植专业合作社，住所地枣强县马屯镇马屯村。统一社会信用代码：93131121566156979L。法定代表人：张新会，任该公司经理。被申请人：高永军，男，1970年6月26日出生，汉族，住枣强县。被申请人：张新会，女，1972年11月23日出生，汉族，住枣强县。原告刘子强与被告枣强县君康蔬菜种植专业合作社、高永军、张新会买卖合同纠纷一案，申请人刘子强于2019年11月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人枣强县君康蔬菜种植专业合作社、高永军、张新会的银行账户存款在11000元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人刘子强已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人枣强县君康蔬菜种植专业合作社、高永军、张新会的银行账户存款冻结至11000元或查封、扣押相应价值的财产。二、将申请人刘子强名下农村商业银行（账号18×××05）的存款冻结至10000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玉乔二〇一九年十一月二十二日书记员  任韵妹
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初6977号原告：湖北东方国际旅行社有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区关山街关山二路9号1栋。法定代表人：毛羽翼，该公司总经理。委托诉讼代理人：张淑明，湖北楚尚律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：张轶男，湖北楚尚律师事务所律师。特别授权代理。被告：武汉腾逸安旅游客运有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区夹河路2-8号2-5-1。法定代表人：雷文，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张太一，武汉市汉阳区正义法律服务所法律工作者。特别授权代理。委托诉讼代理人：周建伟，武汉市汉阳区正义法律服务所法律工作者。特别授权代理。原告湖北东方国际旅行社有限公司与被告武汉腾逸安旅游客运有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告湖北东方国际旅行社有限公司诉称：2018年5月9日，原告与案外人蔡青萍签订了一份团队境内游合同，合同约定原告组织蔡青萍等人参加“清凉寨一日游”的旅游活动，并为之提供保证旅行活动正常开展的必须辅助服务。为了运输游客，原告遂与被告实际订立了一份运输合同，并由被告出具《旅游包车确认单》将合同内容予以书面确认，被告工作人员即事故车辆驾驶员邵应成予以签字确认。原告将租车费以现金形式支付给被告。2018年5月15日，蔡青萍等人乘坐邵应成驾驶的被告所有的鄂Ａ×××××号大型客车出行，该车于当天14点56分发生交通事故，造成蔡青萍受伤。后经黄陂公安分局交通巡逻大队作出《道路交通事故认定书》认定：邵应成负本次事故的主要责任。事后，蔡青萍将原告诉至法院，武汉市中级人民法院于2019年8月5日作出（2019）鄂01民终6477号终审判决，判决原告赔偿蔡青萍医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等费用，共计82,492元。根据《中华人民共和国旅游法》第七十一条规定：由于地接社、履行辅助人的原因造成旅游者人身损害、财产损失的，旅游者可以要求地接社、履行辅助人承担赔偿责任，也可以要求组团社承担赔偿责任；组团社承担责任后可以向地接社、履行辅助人追偿。原告作为组团社，在向旅游者赔偿后，有权向由于自身的严重过错，导致游客受伤的被告（履行辅助人）追偿。现原告为了维护自身的合法权益，故诉至法院。被告武汉腾逸安旅游客运有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：因原告与被告之间约定的运输路线是黄陂一日游路线，合同履行地黄陂区，事故发生地也黄陂区，因此本案应由武汉市黄陂区人民法院管辖。本院经审查认为，本案是基于原告与被告签订的《旅游包车确认单》而产生的纠纷，属于合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地位于武汉市汉阳区，合同履行地位于武汉黄陂区，因此武汉市汉阳区人民法院和武汉市黄陂区人民法院均对本案享有管辖权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。本案已由武汉市汉阳区人民法院立案，因此武汉市汉阳区人民法院对本案享有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条的规定，裁定如下：驳回被告武汉腾逸安旅游客运有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  祝旖旎二〇一九年十一月六日法官助理龚平怡然书记员唐新悦
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1900号王XX：你位与中国XX保险股份有限公司咸阳市分公司其他案由一案，本院(2019)陕0404民初3523号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国XX保险股份有限公司咸阳市分公司于2019年11月11日向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：偿还银行贷款48690.06元；支付保险费3193.08元、律师费2000元；支付违约金。支付案件受理费1066元；支付案件执行费679元。《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行。账号：28210078801500000019。单位名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户。特此通知。二〇一九年十一月十一日地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米联系人：陈海峰联系电话：13335306744风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。