广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初25045号原告：佛山市南海区唯尔德金属粉末有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：许方德。委托诉讼代理人：叶伟英，广东南天明律师事务所律师。委托诉讼代理人：严嘉雯，广东南天明律师事务所律师。被告：四会市智科装饰材料有限公司，住所地：广东省四会市。法定代表人：邵长喜。被告：邵长喜，男，1976年7月30日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：黄九翠，女，1970年9月8日出生，汉族，住安徽省旌德县。原告佛山市南海区唯尔德金属粉末有限公司（以下简称唯尔德公司）与被告四会市智科装饰材料有限公司（以下简称智科公司）、邵长喜、黄九翠买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶伟英、严嘉雯到庭参加诉讼，三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唯尔德公司向本院提出诉讼请求：1.被告智科公司立即向原告支付货款本金862088.72元；2.被告智科公司立即向原告支付货款利息806.39元（暂计至2019年9月16日为806.39元，以862088.72元为本金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率继续计算自2019年9月17日起至实际清偿货款本息之日止的利息）；3.被告邵长喜、黄九翠对上述第1、2项诉讼请求中的债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告与被告智科公司签订《销售合同》，约定智科公司向原告采购建筑铝型材专用粉末涂料产品，智科公司向原告支付货款，结算方式为月结90天。2019年8月28日，经过原告与智科公司对账，智科公司在对账单上签章确认截止2019年8月27日尚欠原告货款909154元。双方对账后，智科公司仅在2019年9月2日支付款项50000元，剩余货款经原告多次催告，至今仍未清偿。另外，智科公司是一人有限责任公司，被告邵长喜是其唯一股东兼法定代表人，邵长喜依法应就智科公司的本案债务承担连带清偿责任。此外，被告黄九翠与被告邵长喜是夫妻关系，且为智科公司的监事，本案债务为被告邵长喜、黄九翠共同经营所负，属于夫妻共同债务，故二人应当共同就智科公司本案债务承担连带清偿责任。被告智科公司、邵长喜、黄九翠没有答辩。诉讼中，原告围绕其诉讼请求提交了企业信用公示报告、《销售合同》、往来货款对账单、送货单、银行账户明细查询、（2018）粤0605民初17441号民事判决书等证据；三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交证据材料，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据真实合法，与本案存在关联，证据之间以及证据与原告的陈述之间能够相互印证，本院对原告提交的证据予以采信。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月至8月10日期间，原告与被告智科公司存在交易往来，智科公司向原告购买建筑铝型材专用粉末涂料产品，双方约定货款在交易发生第3个月的20日前付清。2019年8月28日，原告与智科公司对账，确认截至2019年8月27日智科公司尚欠原告货款909154元，其中包含2019年3月货款188178元、4月货款193540元、5月货款142030元、6月货款175471元、7月货款171202元、8月货款38733元。智科公司于2019年9月2日支付货款50000元，此后未支付过货款给原告。被告智科公司是一人有限责任公司，被告邵长喜是其法定代表人及唯一股东，被告黄九翠担任该公司监事。黄九翠与邵长喜是夫妻关系，二人于2016年1月28日登记结婚。本院认为，原告与被告智科公司之间存在合法有效的买卖合同关系，原告交付货物后，智科公司应当依约支付货款。从双方对账及智科公司付款情况来看，智科公司尚余货款859154元（909154元-50000元）未付，事实清楚。根据双方约定，货款应在交易发生第3个月的20日前付清。结合双方交易发生的时间，截至2019年9月16日，案涉货款中2019年6、7、8月份的货款支付期限尚未届满，但从智科公司付款情况来看，其在拖欠2019年3月至5月货款523748元的情况下，仅清偿了其中50000元货款，由此可见，其以自身行为表明不履行足额清偿义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”，原告主张智科公司于2019年9月16日提前清偿全部货款，于法有据，本院予以支持。据此，被告在本案中尚余未付的货款859154元，履行期限均已届满，应予清偿。原告主张被告支付货款在上述金额范围内的部分，本院予以支持；超出部分，没有事实依据，本院不予支持。原告主张智科公司于2019年9月2日支付的货款50000元应当先抵扣截至该日的逾期付款利息再抵扣货款本金，由于原告所主张的逾期付款利息，其性质是智科公司逾期付款给原告造成的损失，并非双方约定或法定的债务利息，原告主张的抵扣顺序没有法律依据，本院不予采纳。关于逾期付款利息的计算。被告智科公司逾期支付货款已构成违约，因双方未约定逾期付款违约金或其计算方法，原告主张智科公司自货款支付期限实际届满之日起至货款实际清偿日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息，计算期间及计算标准未超出其可主张的范围，本院予以确认。据此，计得截至2019年9月16日，智科公司应付的逾期付款利息为3684.96元，计算过程如下：计算基数（元）起算日期止算日期逾期天数年利率逾期利息（元）1881782019-6-212019-7-20304.35%672.83817182019-7-212019-8-20314.35%1410.265237482019-8-212019-9-2134.35%811.454737482019-9-32019-9-16144.35%790.45合计3684.96原告主张智科公司支付截至2019年9月16日的逾期付款利息806.39元，未超出其可主张的范围，本院予以支持。关于被告邵长喜、黄九翠应承担的责任。被告智科公司是一人有限责任公司，邵长喜是其唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。原告主张邵长喜对案涉债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。黄九翠与邵长喜是夫妻关系，案涉债务发生于二人夫妻关系存续期间，黄九翠均在智科公司担任监事一职，共同参与公司经营，案涉债务为邵长喜与黄九翠共同经营所负，属于二人夫妻共同债务。原告主张黄九翠与邵长喜对案涉债务共同承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。三被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、四会市智科装饰材料有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款859154元予佛山市南海区唯尔德金属粉末有限公司；二、四会市智科装饰材料有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付逾期付款利息806.39元及以859154元为计算基数自2019年9月17日起至实际清偿日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息予佛山市南海区唯尔德金属粉末有限公司；三、邵长喜、黄九翠对上述第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回佛山市南海区唯尔德金属粉末有限公司的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12428.96元，减半收取计6214.48元（原告已预交），由佛山市南海区唯尔德金属粉末有限公司负担21.14元，由四会市智科装饰材料有限公司、邵长喜、黄九翠负担6193.34元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。佛山市南海区唯尔德金属粉末有限公司多交纳的诉讼费用6193.34元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱文华二〇一九年十一月十五日书记员  黎小敏