wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初1427号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人金某某，男，1986年6月16日出生，汉族，户籍所在地陕西省。指定辩护人丁波，上海本根律师事务所律师。被告人郭某某，男，1985年9月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省。被告人张某某，男，1999年12月15日出生，汉族，户籍所在地甘肃省。被告人田某某，男，1989年10月15日出生，汉族，户籍所在地山东省。指定辩护人刘凤，上海东炬律师事务所律师。被告人聂某某，男，1985年8月6日出生，汉族，户籍所在地河南省永城市。辩护人张年华，上海张年华律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2019]3402号起诉书指控被告人金某某、郭某某、张某某、田某某、聂某某犯寻衅滋事罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉，被告人金某某及其辩护人丁波、被告人田某某及其辩护人刘凤、被告人聂某某及其辩护人张年华、被告人郭某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2018年12月20日零时40分左右，被告人金某某、郭某某、张某某、田某某、聂某某在上海市青浦区徐泾镇沪青平公路XXX号永业购物中心三楼“69纯K”607包房唱歌时，与踹开房门的被害人潘某及其朋友被害人胡某某发生争执并引起肢体冲突，后被告人金某某、郭某某、张某某、田某某、聂某某对潘某及胡某某实施了追打，造成潘某面部及左肩部受伤、胡某某右大腿受伤。经鉴定，潘某因外伤致面部多处软组织擦伤，构成轻微伤；胡某某因外伤致右侧股骨颈粉碎性骨折，构成轻伤一级。另查明，被告人金某某、郭某某、聂某某、田某某到案后均如实供述了上述事实；被告人张涛案发后自动投案，如实供述了上述事实。五被告人的家属均赔偿被害人胡某某的经济损失并取得了被害人胡某某对被告人的谅解。上述事实，被告人金某某、郭某某、张某某、田某某、聂某某在开庭审理过程中亦无异议，且有五被告人的供述笔录、被害人潘某、胡某某的陈述笔录，证人支某某的证言笔录及相关辨认笔录、调取证据通知书、调取证据清单、监控视频，验伤通知书、司法鉴定意见书，谅解书、收条，案发及抓获经过、归案情况说明，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金永刚、郭飞、张涛、田金刚、聂守业聚众随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予惩处。被告人张涛犯罪以后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；被告人金永刚、郭飞、田金刚、聂守业到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；五被告人的家属均赔偿被害人胡某某的经济损失并获得被害人胡某某的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人金永刚、郭飞、张涛、田金刚、聂守业的犯罪罪名及认定被告人张涛系自首、被告人金永刚、郭飞、张涛、聂守业系如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。被告人金永刚的辩护人、被告人田金刚的辩护人、被告人聂守业的辩护人分别以其当事人系如实供述罪行、获得部分被害人谅解、系初犯、偶犯等为由请求对其从轻处罚的辩护意见，因与本院查明的事实相符，且于法不悖，本院予以采纳；辩护人分别请求对被告人金永刚、田金刚、聂守业判处缓刑的辩护意见，综合本案的性质、情节、社会危害性，本院不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人金永刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2020年8月12日止。)二、被告人郭飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月24日起至2020年7月23日止。)三、被告人张涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2020年8月12日止。)四、被告人田金刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2020年8月16日止。)五、被告人聂守业犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月24日起至2020年6月23日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  段美玲二〇一九年十一月二十一日书记员  姚超宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初2374号原告：杨凤兰，女，1945年9月17日出生，汉族，住址铁岭市银州区。委托代理人：李保权，系辽宁沃丰律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起反诉、上诉。被告：永安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区腾龙苑住宅楼1-101、1-201。负责人：暴洪生，系该公司总经理。委托代理人：李建辉，系该公司员工。代理权限：代为参加庭审活动，有举证，质证，答辩等权力，代收法律文书，取证，反诉等权利，调解。被告：曲仁夫，男，住址辽宁省铁岭市银州区。本院于2019年6月11日立案受理原告杨凤兰与被告永安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司、被告曲仁夫机动车交通事故责任纠纷一案。在审理中，原告向本院申请撤回对被告曲仁夫的起诉。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告曲仁夫的起诉。审 判 长  张铁权人民陪审员  孙 斌人民陪审员  高淑华二〇一九年十一月十八日书 记 员  张婷婷
上海市青浦区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）沪0118刑初1427号 附带民事诉讼原告人胡某某，男，1985年12月30日出生，汉族，户籍所在地安徽省。 被告人金某某，男，1986年6月16日出生，汉族，户籍所在地陕西省。 被告人郭某某，男，1985年9月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省。 被告人张某某，男，1999年12月15日出生，汉族，户籍所在地甘肃省。 被告人田某某，男，1989年10月15日出生，汉族，户籍所在地山东省。 上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2019]3402号起诉书指控被告人金某某、郭某某、张某某、田某某、聂某某犯寻衅滋事罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人胡某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，原告人胡某某以双方达成和解为由于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，附带民事诉讼原告人胡某某以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人胡某某撤诉。 审判员  段美玲 二〇一九年十一月二十一日 书记员  姚超宇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……。
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0116民初4913号本院对原告马凤英与被告张航、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）京0116民初4913号民事判决书中，第4页上数第2行、第3行文字有笔误，应予补正，现裁定如下：原民事判决书第4页上数第2行、第3行的“案件受理费166元，由马凤英负担83元（已交纳），张航负担83元（本判决生效后七日内交纳）。”补正为“案件受理费166元、鉴定费2100元，由马凤英负担83元（已交纳），由张航负担2183元（马凤英预交，张航于本判决生效后七日内给付马凤英）。”审判员  胡光明二〇一九年十一月二十二日书记员  卢国志
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0116民初4913号原告：马凤英，女，1946年10月23日出生，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：窦东红，女，1976年9月4日出生，住北京市怀柔区。被告：张航，女，1986年4月19日出生，住北京市怀柔区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，经理。委托诉讼代理人：李萌，男，1988年1月31日出生，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司职工。原告马凤英与被告张航、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马凤英及其委托诉讼代理人窦东红，被告张航到庭参加诉讼。中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。马凤英向本院提出诉讼请求：1.判令张航赔偿原告医疗费30元、交通费100元、衣物损失1000元、护理费12000元、营养费6000元、鉴定费2100元，以上共计21230元；2.判令中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险、商业三者险限额范围内对原告上述赔偿请求进行先行赔付；3.本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2018年12月12日，在北京市怀柔区青春路家家乐人行道，张航驾驶在中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保有交强险和商业三者险车牌号为×××的小客车，与马凤英发生交通事故，造成原告受伤、衣物损坏。经北京市公安局怀柔分局交通支队慕田峪中队认定，张航负事故全部责任。张航、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司对交通事故发生的事实及责任认定均无异议。张航认为，本次交通事故原告的合理损失由保险公司赔偿，我的垫付款3106元要求保险公司向我赔付。中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司虽未出庭但提交了书面答辩意见，认为，虽然原告提供了鉴定期限，但不确定是否支出护理费或扣发工资，故不同意承担。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者责任险限额内予以赔偿。本案中，交通事故已经公安部门交警认定，本院对《交通事故认定书》的真实性、合法性及关联性均予以确认。对马凤英的合理损失，本院认定如下：1.医疗费，依据票据确认30元；2.营养费，结合鉴定意见，酌情确认60日，计3000元；3.护理费，结合鉴定意见，酌情确认60日，计7200元；4.交通费，结合原告伤情、就医次数、就医地点等对原告主张100元酌情予以；5.衣物损失，本院酌情确认300元。上述损失，由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内予以赔偿；张航主张垫付医疗费3106元，本院依据其所提供票据予以确认，由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在保险责任范围内向其赔付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在保险责任范围内赔偿马凤英医疗费、营养费、护理费、交通费、衣物损失等共计10630元（本判决生效后十日内给付）；二、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司赔付张航垫付医疗费3106元（本判决生效后十日内给付）；三、驳回马凤英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，由马凤英负担83元（已交纳），张航负担83元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 胡光明二〇一九年十一月十九日法官助理 王明泉书 记 员 卢国志书 记 员 贾斯棋
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初7903号申请人：大连宝峰机器制造有限公司，住所地：辽宁省庄河市光明山工业园区。统一社会信用代码：91210283728888081K。法定代表人：贾先义，系该公司经理。委托诉讼代理人：许辉，系辽宁法磊律师事务所律师。被申请人：平陆康乐橡塑科技开发有限公司，住所地：平陆县茅津经济开发区。统一社会信用代码：91140829754092386P。法定代表人：胡康福。申请人大连宝峰机器制造有限公司诉被申请人平陆康乐橡塑科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人平陆康乐橡塑科技开发有限公司银行的账户存款75万元，申请人以在阳光财产保险股份有限公司大连市分公司投保财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人平陆康乐橡塑科技开发有限公司的银行账户存款75万元，予以查封。上述查封的期限为一年。如需续行查封的，在查封期限届满前七日内向本院提出，续行查封的书面申请，被申请人履行义务后，可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李绍东二〇一九年十一月四日书记员  李 玲
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初7903号原告：大连宝峰机器制造有限公司。住所地：辽宁省庄河市光明山工业园区。统一社会信用代码：91210283728888081K。法定代表人：贾先义，系该公司经理。委托诉讼代理人：许辉，系辽宁法磊律师事务所律师。被告：平陆康乐橡塑科技开发有限公司。住所地：平陆县茅津经济开发区。统一社会信用代码：91140829754092386P。法定代表人：胡康福，系该公司经理。原告大连宝峰机器制造有限公司与被告平陆康乐橡塑科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连宝峰机器制造有限公司（以下简称宝峰机器公司）的委托诉讼代理人许辉到庭参加了诉讼，被告平陆康乐橡塑科技开发有限公司（以下简称康乐橡塑公司）经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝峰机器公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告给付货款513060元，并承担该款自2013年1月1日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：被告于2012年5月两次购买原告精炼机和破胶机及配件，合计价款3002960元，被告自2012年12月开始陆续付款8次，合计付款2489900元，尚欠货款513060元。对上述欠款，原告先后多次向被告催要，被告单位法定代表人胡康福也先后多次通过书信等方式向原告承诺尽快偿付，但至今未偿付。故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告康乐橡塑公司未作答辩。经开庭审理，原告向本院提交《工矿产品购销合同》、专用收款收据、对账单、信件。本院对上述证据的有效性予以确认。根据原告的陈述和审查确认的证据，认定事实如下：2012年5月20日原告宝峰机器公司（供方）与被告康乐橡塑公司（需方）签订《工矿产品购销合同》，约定由被告向原告购买精炼机12台，金额300万元，破胶机2台，金额50万元，合计总金额350万元，质保期为需方验收完毕之日起两年。结算方式及期限为2012年8月15日前付清6台精炼机150万元，2012年10月15日前付清另外6台精炼机150万元。2013年3月前付清2台破胶机50万元。2012年12月1日，原、被告双方再次签订《工矿产品购销合同》，由被告向原告购买蜗轮4件，金额2520元，蜗杆2件，金额440元。结算方式及期限为一次性付清全部货款合同生效。本合同双方签字盖章，传真合同和扫描合同具有法律效力，未经供方允许私改合同无效。合同签订后，原告将精炼机及配件陆续交付被告，被告于2012年12月14日给付货款2960元，2013年1月28日给付货款30万元，2013年2月4日给付货款20万元，2013年7月17日给付货款1386940元，2014年2月17日给付货款20万元，2014年4月21日给付货款10万元，2014年4月23日给付货款20万元，2015年3月7日给付货款10万元。原告于2015年7月16日向被告出具对账单，载明货物名称、订货时间、金额及来款时间等，经核算货款金额合计为3002960元，已付款2489900元，尚欠货款513060元。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告在原告处购买货物欠货款513060元，有对账单在案为凭，事实清楚，证据确凿，被告理应及时偿还欠款，逾期给付侵害了原告的合法权益。故本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。关于被告要求原告承担欠款自2013年1月1日起至给付之日止按银行同期贷款利率计算利息的请求，被告除及时给付配件款外，均未按合同约定时间给付货款，因此本院对原告请求利息自2013年1月1日起计算予以照准。同时，因中国人民银行同类贷款基准利率标准已于2019年8月20日取消，故利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告康乐橡塑公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告平陆康乐橡塑科技开发有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告大连宝峰机器制造有限公司货款513060元，并承担该款自2013年1月1日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息（自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费9150元（其中案件受理费5265元，保全费3885元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李绍东二〇二〇年一月十三日书记员  李 玲
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0381民初4653号申请人：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地：偃师市商都路65号。法定代表人：滕中亮，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）:王少锋，该公司岳滩支行客户经理。被申请人：偃师市金永昌摩托车配件厂，住所地：偃师市产业集聚区。负责人：高亚冰，该厂投资人。被申请人：洛阳大福摩托车有限公司，住所地：偃师市产业集聚区。法定代表人：高贺冰，该公司经理。被申请人：高亚冰，男，1992年12月19日出生，汉族，住偃师市。被申请人：任芳菲，女，1989年2月10日出生，汉族，住偃师市。被申请人：高贺冰，男，1987年1月3日出生，汉族，住偃师市。被申请人：詹芳芳，女，1988年11月10日出生，汉族，住偃师市。申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司与被申请人偃师市金永昌摩托车配件厂、洛阳大福摩托车有限公司、高亚冰、任芳菲、高贺冰、詹芳芳金融借款合同纠纷一案，申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司于2019年10月31日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人偃师市金永昌摩托车配件厂、洛阳大福摩托车有限公司、高亚冰、任芳菲、高贺冰、詹芳芳银行存款4270000元，或查封被申请人偃师市金永昌摩托车配件厂、洛阳大福摩托车有限公司、高亚冰、任芳菲、高贺冰、詹芳芳相当于4270000元的财产。申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司以该行财产提供担保。本院经审查认为，申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定规定，裁定如下：冻结被申请人偃师市金永昌摩托车配件厂、洛阳大福摩托车有限公司、高亚冰、任芳菲、高贺冰、詹芳芳银行存款4270000元，期限为一年；或查封被申请人偃师市金永昌摩托车配件厂、洛阳大福摩托车有限公司、高亚冰、任芳菲、高贺冰、詹芳芳价值4270000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费5000元，由申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张晓东二〇一九年十一月一日代书记员 郭倩倩
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 〔2019〕内0627执3225号 申请执行人:杨光荣。 被执行人：茆支平。 本院在执行杨光荣与刘茆支平借款合同纠纷一案中，经查被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、轮候查封被执行人茆支平、陈红梅共同所有的位于内蒙古鄂尔多斯市东胜区罕台镇房产一套。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  孟令志 二〇一九年十一月二十八日 执行员  宋 鹏 书记员  王 军
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0882民初3711号申请人：沁阳市鸿丰置业有限公司，住所地：沁阳市怀府中路玫瑰城营销中心。法定代表人：邓复翔，任公司董事长。委托诉讼代理人：杨妙珍，焦作市沁阳市恒信法律服务所法律工作者。原告陈杰与被告沁阳市鸿丰置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。2019年11月10日，沁阳市鸿丰置业有限公司向本院申请追加深圳诚聚鑫资产管理有限公司为共同被告，认为涉案房屋系深圳诚聚鑫资产管理有限公司经手向杨明伟出售，在该公司销售前，沁阳市鸿丰置业有限公司已经明确告知房屋已经抵押，但深圳诚聚鑫资产管理有限公司却未向客户告知该事实，并自行拟定《商品房买卖合同》将房屋予以出售。深圳诚聚鑫资产管理有限公司是本案房屋买卖合同纠纷案件的终局责任主体，与本案审理结果有着利害关系。本院经审查认为，沁阳市鸿丰置业有限公司申请追加的深圳诚聚鑫资产管理有限公司不是本案必须共同进行诉讼的当事人，申请追加理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回沁阳市鸿丰置业有限公司追加深圳诚聚鑫资产管理有限公司为共同被告的申请。审判员  杨媛媛二〇一九年十一月二十五日书记员  邱明轩
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2019〕内0627执3225号申请执行人:杨光荣。被执行人：茆支平。本院在执行杨光荣与刘茆支平借款合同纠纷一案中，经查被执行人有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人茆支平所有的车牌号为蒙xxx的小型汽车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  孟令志二〇一九年十一月二十五日执行员  宋 鹏书记员  王 军
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0882民初3711号原告：陈杰，男，1991年2月26日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：张国庆，焦作市沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李婧萍，河南太华律师事务所律师。被告：沁阳市鸿丰置业有限公司，住所地：沁阳市怀府中路玫瑰城营销中心，统一社会信用代码：91410882698728801Q。法定代表人：邓复翔，任公司董事长。委托诉讼代理人：杨妙珍，焦作市沁阳市恒信法律服务所法律工作者。原告陈杰与被告沁阳市鸿丰置业有限公司（以下简称鸿丰置业）为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈杰及其委托诉讼代理人张国庆到庭参加诉讼。被告鸿丰置业经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告230000元及总房款金额460000元的20%的违约金。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年9月份，原告在被告处购买位于沁阳市怀府中路的鸿丰玫瑰城购物公园A号楼壹层10118、10119号建筑面积共为43.56平方米的房产一处，并与被告签订商品房买卖合同，原告于2018年9月3日按照合同约定付清首批房款的50%即230000元，剩余房款230000元于2020年9月4日前付清。但经原告去沁阳市房管局及沁阳市不动产中心查询后，发现该商品房并未登记备案，且该商品房已于购房前抵押给银行。故原告认为，被告行为已构成欺诈，现要求解除原、被告签订的商品房买卖合同，并要求被告返还原告购房款及违约金。综上，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告鸿丰置业未作答辩。原告陈杰围绕诉讼请求依法提交了以下证据《商品房买卖合同》及收据，经审查上述证据客观、真实。诉讼过程中，根据原告陈杰的申请，本院调取了涉案房产的抵押登记情况，沁阳市方兴房地产测绘队出具了回复，沁阳市不动产登记中心出具了不动产登记资料查询结果证明，原告陈杰对以上证据均无异议。对于以上证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈杰的陈述及经本院审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2018年9月3日，原告陈杰（乙方）与被告鸿丰置业（甲方）共签订《商品房买卖合同》二份，约定：乙方认购甲方拥有资产托管的位于沁阳市怀府中路为“鸿丰·玫瑰城购物公园”A西独栋号楼壹层118号建筑面积为21.88平方米和位于沁阳市怀府中路为“鸿丰·玫瑰城购物公园”A西独栋号楼壹层119号建筑面积为21.68平方米的房产各一套，房产单价分别为每平方米10511.88元和10608.86元，总金额均为230000元。乙方按分期付款方式按期付款，两套房屋均应在2018年9月3日各付清首批房款50%即115000元，剩余房款于2020年9月4日前付清。甲方应当在2020年9月4日前，经双方验收合格后将房产交付使用。甲方保证销售的房产没有产权纠纷和债权债务纠纷，因甲方原因造成该房产发生债权债务纠纷的，由甲方承担全部责任（签订认购合同后），因乙方原因造成债权债务纠纷除外。甲方承诺在交房后365个工作日内为乙方办理权属登记。甲乙双方应严格遵守本合同。违约金赔偿标准为在本合同生效之日起一年以上的，违约方支付守约方合同总房款20%的违约金。2018年9月3日，陈杰向被告鸿丰置业交付两套房屋首付款共计230000元。2019年12月31日，沁阳市方兴房地产测绘队出具回复，陈杰玫瑰城购物公园一层商铺房号为1087号。同日，沁阳市不动产登记中心出具不动产登记资料查询结果证明，编号：（2019）2768号，鸿丰置业名下证号为20160001159的不动产登记情况为：位于沁阳市鸿丰·玫瑰城购物公园A区1层1058号商铺，房产证号：14××90号，于2018年12月19号办理抵押登记，抵押权人：河南沁阳农村商业银行股份有限公司，被担保主债权数额为2000万元，权利起始时间：2018.12.19-2019.12.19。本院认为，关于原告陈杰主张被告鸿丰置业公司返还其已付的购房款230000元，在庭审中原告明确该主张的前提是要求解除与被告之间签订的《商品房买卖合同》。该合同系双方当事人的真实意思表示，合同的内容合法有效，具有法律约束力，双方应当自觉履行合同约定的权利和义务。合同签订后，陈杰按照合同约定向鸿丰置业支付房屋首付款共计230000元，履行了合同约定的义务。被告鸿丰置业在合同订立后，未告知买受人又将该房屋抵押给第三人，已构成违约。对于买受人陈杰而言，其所购买的房屋上所设定的抵押权如何涤除及何时涤除均不确定，造成合同不能履行的风险。因买卖双方均有自由决定合同内容的权利，在原告已明确表明不愿继续等待房屋上抵押权涤除的情形下，双方就抵押权的涤除无法协商一致。故对于原、被告之间于2018年9月3日签订的《商品房买卖合同》应予解除。在合同签订后，被告鸿丰置业应返还原告已付的购房款共计230000元。根据双方在合同中的约定，对于原告主张的违约金92000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条之规定，判决如下:一、被告沁阳市鸿丰置业有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告陈杰已付购房款230000元。二、被告沁阳市鸿丰置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈杰违约金92000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2375元，由被告沁阳市鸿丰置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨媛媛二〇二〇年一月八日书记员  邱明轩
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青0222民初2233号 原告：马某，住青海省民和回族土族自治县。 委托诉讼代理人：张某，民和县诚信法律服务所法律工作者。 被告：李某，男，河南省荥阳市刘河镇陈家岗村东岭040号。 原告马某诉被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法由审判员刘华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某、被告李某均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 马某本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务工资63970元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年原告受雇于被告公司务工，后经原告与被告结算，自2016年至2018年被告共欠原告劳务工资78560元，经催要被告给付原告部分工资外，对剩余的63970元拒不支付，原告数次催要无果，遂诉至法院。 李某承认马某提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。本案中原、被告之间形成了事实上的劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额给付劳务工资。被告李某拖欠原告马某劳务工资63970元的事实清楚，证据确实充分，原告主张被告给付的请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 被告李某于判决生效后十日内给付原告马某劳务工资款63970元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，由李某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审 判 员  刘 华 二〇一九年十一月十二日 法官助理  冶生兰 书 记 员  白芬英
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1391民初4264号 原告：谢寸生，男，汉族，1984年10月19日出生，户籍住址：江西省瑞金市。 委托代理人：郑志君，广东达伦律师事务所律师。 委托代理人：林城鑫，广东达伦（河源）律师事务所律师。 被告：中泰幕墙装饰有限公司，住所地：南安市柳城办事处成功街宏发花苑803室。 法定代表人：陈树宪。 被告：惠州大亚湾中联置业有限公司，住所地：惠州大亚湾中兴三路6号金沙世纪花园营销中心。 法定代表人：吕联发。 被告：珠海市建设集团有限公司，住所地：珠海市香洲区前河北路988号26层。 法定代表人：王凡。 被告：纪少腾，男，汉族，1964年3月9日出生，户籍住址：汕头市龙湖区。 被告：邱炎歆，男，汉族，1955年3月12日出生，户籍住址：汕头市龙湖区。 本院在审理原告谢寸生诉被告中泰幕墙装饰有限公司、惠州大亚湾中联置业有限公司、珠海市建设集团有限公司、纪少腾、邱炎歆建设工程分包合同纠纷一案过程中，原告于2019年11月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告惠州大亚湾中联置业有限公司的银行存款200000元，并提供担保人天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司提供的200000元保单保函作为担保。 本院认为，原告谢寸生的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 冻结被告惠州大亚湾中联置业有限公司名下的银行存款，冻结金额以人民币200000元为限，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 上述冻结财产，如申请延长期限的，原告应在期限届满前7天向本院提出，逾期未申请的，责任自负。 审判长  李海仁 审判员  朱会东 审判员  谢学炎 二〇一九年十一月七日 法官助理王尹君 书记员刘宇杰
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青0222民初2233号 原告：马某，住青海省民和回族土族自治县。 委托诉讼代理人：张某，民和县诚信法律服务所法律工作者。 被告：民和宏盛商品混凝土有限公司金星分公司。 负责人：李某 原告马某与被告民和宏盛商品混凝土有限公司金星分公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告马某于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告民和宏盛商品混凝土有限公司金星分公司职员李凯个人书写劳务工资欠条，系个人行为与公司无关为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许马某撤回起诉。 审 判 员  刘 华 二〇一九年十一月七日 法官助理  冶生兰 书 记 员  马 蓓
江西省安义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0123民初2159号 原告：李俊，男，1986年8月14日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 委托诉讼代理人：马红星，江西大升律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋晓方，江西大升律师事务所律师。 被告：江西信通科技有限公司，住所地：江西省南昌市安义县工业园区。统一社会信用代码：913601237511179202。 法定代表人：帅晟。 被告：帅晟，男，1979年1月7日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 原告李俊与被告江西信通科技有限公司、帅晟建设工程施工合同纠纷一案，原告于2019年11月13日向本院申请财产保全，请求冻结被告所有的银行存款人民币40万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告向中国人民财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险进行担保。 本院经审查认为，原告的诉讼保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，裁定如下： 冻结被告江西信通科技有限公司、帅晟的银行存款人民币40万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 涂国煌 二〇一九年十一月十三日 法官助理 徐 立 书 记 员 李柱蝴
江西省安义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0123民初2159号 原告：李俊，男，1986年8月14日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 委托诉讼代理人：宋晓方，江西大升律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马红星，江西大升律师事务所律师。 被告：江西信通科技有限公司，住所地：安义县工业园区。统一社会信用代码：913601237511179202。 法定代表人：帅晟，该公司总经理。 被告：帅晟，男，1979年1月7日出生，汉族，住安义县。 两被告共同委托诉讼代理人：熊小辉，江西赣辉律师事务所律师。 原告李俊与被告江西信通科技有限公司、帅晟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊及其委托诉讼代理人宋晓方、两被告的委托诉讼代理人熊小辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李俊向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告人民币392234.57元;2、本案诉讼费、保全费及购买保函费等全部费用由两被告承担。事实和理由：2019年，被告江西信通科技有限公司在安义县开发建设铝材城商铺。为此被告帅晟与原告于2019年4月30日签订建设工程施工合同，合同约定由原告承建两被告开发的安义县南安大道凤凰山段南侧引凤南路1号铝材城1栋层楼的商铺，承包方式为包工包料，工程总造价约为128万元。合同签订后，原告按照被告的要求进行施工，相关建设工程一层商铺已全部施工完毕，二层商铺主体已建设完成大部分工程。2019年6月22日，该相关建设工程因未取得相关的规划许可、施工许可，被强制要求停工。原告为该项目工程共计采购316767元材料，其中，已使用约23万元的材料，剩余材料至今闲置在工地上。按照江西省建设厅颁布的《建设工程综合工日定额标准》，两被告应支付原告883066.19元工程款，扣除被告已经支付的490831.62元，余款392234.57元至今未付。为此，原、被告多次协商，均未果。原告故诉至贵院，望判如所请。 被告江西信通科技有限公司、帅晟辩称，一、被告江西信通科技有限公司不属本案的适格被告。因为被告江西信通科技有限公司不是本案所涉“施工合同”的相对人，本案所涉“施工合同”与被告江西信通科技有限公司无关。二、原告主张的诉请及在诉状中所陈述的事实大部分不属实：1、被告从未承诺所谓的工程已取得政府建设许可、施工许可事项，事实上是由于涉案施工工程未取得政府批准，双方大合同第九条中才约定政府不准建设的情形下，则甲方按实际工程量结算给乙方（结算总价不超过江西省2004年定额直接费，人工费不调差），甲方不负违约责任。2、原告诉称“所谓的”相关建设工程一层商铺已全部施工完毕，二层商铺主体已建设完成大部分工程均不属实，事实是原告施工的地基、一层商铺进行了部分施工，二层商铺仅是完成部分梁子的扎钢筋工序，一、二层的大部分工程均未施工，即停工。3、原告已实际施工的工程量双方约定计费方法为“江西省2004年定额直接费，人工费不调差”，而非原告诉称的江西省建设厅颁布的《建设工程综合日定额标准》。4、被告帅晟已按原告已实际完成工程量支付了原告工程款490831.62元，被告不欠原告分文工程款。故，请求法庭依法驳回原告的全部诉请。 经审理查明：2019年4月30日，原告与被告帅晟订立《建设工程施工合同》一份，甲方为被告帅晟，乙方为原告李俊，合同约定甲方将位于南安大道凤凰山段南侧引凤南路1号中部（安义）铝材城南一栋楼发包给乙方施工建设，承包形式为包工包料，承包方式为大包干，合同工期为主体完工60天;本工程采取综合一次性包干，建筑面积两层商铺约1600平方米，每平米800元，总造价约128万元，工程结算按房管局测绘面积为准计算。合同同时对工程承包方式及范围、进度款付款方式、工程质量要求、材料规定、安全文明施工、甲乙双方工作职责、违约责任、争议的解决及其他事项进行了约定。合同签订后，原告于2019年5月1日即组织工人进场施工，当进行到商铺二层主体施工时，因涉案工程未取得主管部门的规划许可、施工许可等相关手续，于2019年6月22日停工，同年7月涉案工程被建设主管部门强制拆除。涉案工程拆除后，原、被告双方确认被告已支付工程价款人民币490831.62元，但双方在余款支付及损失赔偿问题上协商未达成一致意见，故形成本案诉讼。庭审中，原告依据单方制作的一份《预（结）算总价表》主张被告应支付工程价款人民币883066.19元，扣除已支付价款490831.62元，尚应赔偿工程价款损失392234.57元，原告予以否认，认为工程价款已付清，不同意再支付价款。 另查明，原告系无相应建筑施工资质的个人。 本院认为，本案属建设工程施工合同纠纷。 一、关于涉案合同的主体问题。 涉案《建设工程施工合同》系原告与被告帅晟签订，被告帅晟虽系被告江西信通科技有限公司的法定代表人，但原告未提供证据证明被告帅晟与原告签订涉案合同系履行职务行为，根据合同相对性原则，涉案合同的主体应为原告与被告帅晟。 二、涉案合同的效力问题。 原告作为不具备建筑施工资质的个人与被告帅晟签订《建设工程施工合同》，违反了法律、法规的强制性规定，合同无效。对此，原告和被告帅晟均存在过错，均应承担相应的过错责任。 三、关于涉案建设工程施工合同无效，原告的损失问题。 因涉案合同为建设工程施工合同，建设工程施工合同履行过程，实质上就是承包人将建筑材料和劳务物化到建设工程的过程。在合同被确认无效后，发包方取得的财产形式就是承包人承包建设的工程，即是承包人对工程建设投入的建筑材料和劳务，无法适用返还财产方式使合同恢复到签约前的状态，且涉案工程已被强制拆除，只能按照折价补偿方式对无效合同予以处理。而本案中，原、被告双方未对涉案工程的实际施工工程量及相应价款进行结算，现原告仅凭单方制作的《预（结）算总价表》证明其已实际完成工程总价款883066.19元，扣除已支付价款，要求被告赔偿价款损失392234.57元，缺乏确实充分的证据，本院难以支持其诉请。 综上，原告的诉请，缺乏事实依据，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告李俊要求被告江西信通科技有限公司、帅晟赔偿人民币392234.57元的诉讼请求。 本案案件受理费7184元，减半收取3592元，申请诉讼保全措施费2520元，合计6112元，由原告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员 涂国煌 二〇一九年十二月十二日 法官助理 徐 立 书 记 员 李柱蝴
江西省寻乌县人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0734行初46号原告：黄国祥，男，1962年6月11日生，汉族，住寻乌县。被告：寻乌县自然资源局，地址：寻乌县国土大楼。法定代表人：谢小菁，该局局长。本院在审理原告黄国祥诉被告寻乌县自然资源局不服规划管理强制拆除违法建筑一案中，因黄国祥诉寻乌县自然资源局不服规划管理限期拆除违章建筑一案经江西省龙南县人民法院一审判决，现仍在江西省赣州市中级人民法院二审进行过程中，本院认为，本案的审判须以上述案件的审理结果为依据，而该案件现尚未审结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  任福生人民陪审员  李燕玉人民陪审员  潘康宁二〇一九年十一月一日书 记 员  温 臻
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民再4号 本院于2019年5月6日立案的（2019）赣0302民初1449号再审申请人中银消费金融有限公司与被申请人李见萍金融借款合同纠纷一案，案号存在错误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 将再审申请人中银消费金融有限公司与被申请人李见萍金融借款合同纠纷一案案号（2019）赣0302民初1449号补正为（2019）赣0302民再4号。 审 判 长  姚富良 人民陪审员  张 茜 人民陪审员  彭欣琦 二〇一九年十一月十八日 代理书记员  杨**
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0302民再4号 再审申请人（原审原告）：中银消费金融有限公司。住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：刘序体，江西广予律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：李见萍，男，1985年9月3日出生，汉族，华盛旅游有限公司营运部经理，住江西省萍乡市上栗县。 再审申请人中银消费金融有限公司因与被申请人李见萍金融借款合同纠纷一案，不服本院（2018）赣0302民初2097号民事判决，向江西省萍乡市中级人民法院申请再审。江西省萍乡市中级人民法院于2019年3月7日作出（2019）赣03民申3号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人刘序体到庭参加诉讼，被申请人李见萍经本院公告送达开庭传票传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 再审申请人中银消费金融有限公司申请再审称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项，有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，要求依法撤销江西省萍乡市安源区人民法院（2018）赣0302民初2097号民事判决，再审改判支持其诉讼请求。事实和理由：一审期间申请人提供了《信用贷款额度申请和使用合约》、系统出账单等证据用以证明被申请人向申请人申请贷款，申请人已按合同约定发放贷款，被申请人收到贷款后，并未依约按期还款，其行为已经构成违约等事实。一审法院认定双方签订的合同有效，但认为申请人未提供履行合同的证据，并要求申请人庭后三日内提供相应证据。由于申请人总部位于上海，无法在三日内提交合法有效的证据，一审法院遂驳回原告的诉请。根据民诉法相关法律规定，特向法院申请再审。 被申请人李见萍未答辩。 再审申请人中银消费金融有限公司向本院起诉请求：1.判令被告立即归还原告借款本金69901.53元及利息8117.06元、滞纳金6930元（暂计算至2018年4月16日），共计84948.59元，及自起诉之日起至实际付款之日止的利息（按年利率18.6%计算）、滞纳金按35元/日计算；2.本案律师服务费及保全费、公告费等为实现债权所发生的费用由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。本院认定事实：2016年10月10日，被告向原告提交信用贷款额度申请，申请贷款额度为90000元。2016年10月10日，原告与被告签订了《信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：被告向原告贷款90000元，贷款使用期限为36个月，月利率1.55%，约定了逾期付款滞纳金的收取方式及违约责任等。原告提供的系统账单显示，原告于2016年10月11日支付了90000元至被告账户，至2017年10月1日，被告尚欠原告本金69901.53元，利息8117.06元，滞纳金6930元。原审法院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告与被告签订的《信用贷款额度申请和使用合约》系有效合同，应受法律保护。但原告未提供其履行合同的证据，其提供的系统账单属单方证据，无其他证据佐证其真实性，本院无法仅凭该证据确认被告履行合同的情况，故原告的请求证据不足，本院不予支持。遂做出判决：驳回原告中银消费金融有限公司的诉讼请求。案件受理费1923元，财产保全费869.49元，合计2792.49元，由原告中银消费金融有限公司负担。 再审期间，再审申请人对原一审认定的事实无争议，并补充提交了中国银行股份有限公司出具的户名为原审被告李见萍的新线借记卡、历史交易明细清单打印件及该行出具的情况说明一份（附中银消费金融有限公司流水明细两份）。证明根据合同约定，原审原告于2016年10月11日已发放贷款90000元给原审被告李见萍，原审被告在收到贷款后从2016年12月1日开始总共还了15笔款，截至2017年9月30日，尚欠借款本金69901.53元。原审被告李见萍因下落不明经本院公告传票传唤，公告期满未到庭参加诉讼，对该证据未发表质证意见。本院认为，原审被告李见萍的银行流水明细系银行出具，且银行对贷款的相关情况进行了说明，该组证据客观真实，与争议标的存有关联性，故对该组证据本院予以认定。 本院经审理补充查明：2016年10月10日，原审原告与原审被告签订《信用贷款额度申请和使用合约》后，原审原告于2016年10月11日向原审被告李见萍中国银行账户转款90000元。被告收到借款后，自2016年12月1日起至2017年9月30日分15次偿还了部分借款本金及利息，尚欠借款本金69901.53元，此后，被告未再支付该借款利息，亦未偿还借款本金。 本院经审查认为，本案再审被申请人李见萍经本院公告送达开庭传票传唤，公告期满未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼抗辩权利。再审申请人对原审认定的基本事实无异议，在原有认定事实的基础上，再审申请人有新的证据证明已向原审被告支付借款90000元，证明其已履行合同义务，该证据能够推翻原判决。综上，再审申请人的再审事由成立，原审判决应予撤销，再审申请人与被申请人签订的《信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人的真实意思表示，系有效合同，应受法律保护，且再审申请人已提供新证据证明其已履行合同义务，于2016年10月11日向被申请人发放了90000元贷款，被申请人已履行部分偿还义务，截至2017年9月30日，被申请人尚欠再审申请人借款本金69901.53元。关于借款利息，再审申请人诉请按合同约定的年利率18.6%计算，并按35元/日计算滞纳金，该借款利息及滞纳金已超过法律规定的上限年利率24%，故利息、滞纳金两项应调整为年利率24%，期限自2017年10月1日起至借款清偿之日止。再审申请人诉请被申请人承担律师费、公告费，因其未提供相关证据，故该诉请本院不予支持，应予驳回。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、撤销本院（2018）赣0302民初2097号民事判决； 二、被申请人李见萍于本判决生效后十日内偿还再审申请人中银消费金融有限公司借款本金69901.35元及利息（利息以借款本金为基数，按年利率24%自2017年10月1日起计算至借款清偿之日止）； 三、驳回再审申请人中银消费金融有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1923元，财产保全费869.49元，共计2792.49元，由被申请人李见萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 长  姚富良 人民陪审员  张 茜 人民陪审员  彭欣琦 二〇一九年十二月二十三日 代理书记员  杨**
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初8041号 申请人：张树茂，男，1972年10月16日生，汉族，住寿光市。 被申请人：李清润，男，1969年6月14日生，汉族，住诸城市。 被申请人：魏利娟，女，1971年1月20日生，汉族，住诸城市。 被申请人：诸城阳光窗业有限公司。住所地：诸城市龙都街道西土墙村。统一社会信用代码：913707825640752005。 法定代表人：李清润，经理。 本院在审理申请人张树茂诉被申请人李清润、魏利娟、诸城阳光窗业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年11月28日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人李清润、魏利娟、诸城阳光窗业有限公司银行帐户存款1100000元或查封其等值财产,申请人由亚太财产保险有限公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李清润、魏利娟、诸城阳光窗业有限公司银行帐户存款1100000元或查封其等值财产。 案件申请费5000元,由张树茂预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吕慧凌 二〇一九年十一月二十日 书记员  侯静静
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0621执恢1227号 白俊叶、温小军、温小民： 白俊叶与温小军、温小民借款合同纠纷一案，申请执行标的共计349440.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位349440.00元.至此，白俊叶向本院申请执行的(2018)内0621民初566号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月九日
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0621执恢1227号 申请执行人：达拉特旗人民法院刑事审判团队。 被执行人：张占元，男性，1973年10月21出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：赵文龙，男性，1989年7月28出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 关于张占元、赵文龙滥伐林木罪、非法收购滥伐的林木罪一案，我院依据发生法律效力的（2017）内0621刑初369号刑事判决书，处被执行人张占元、赵文龙缴纳罚金2000元，追缴扣押在案树木，并上缴国库。现因被执行人张占元、赵文龙扣押在案树木暂不符合处置条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)内0621执恢1227号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梅  杨 审判员 段  磊 审判员 孟和巴图 二〇二〇年四月二十九日 书记员 田 宏 伟
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初6163号上海市宝山区人民法院民事裁定书(2019)沪0113民初6163号原告：上海精俊精密模具厂，住所地上海市浦东新区。投资人：朱武厚，经理。被告：上海烨俊实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：曹曼曼。原告上海精俊精密模具厂与被告上海烨俊实业有限公司加工合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，需要以公告方式送达，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  朱志磊审 判 员  刘 丹人民陪审员  马燕侠二〇一九年十一月二十七日书 记 员  周 瑜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执23712号樊军、刘玲：你们与张菊萍借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初23298号民事判决书已发生法律效力。权利人张菊萍于2019年10月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××76特此通知二〇一九年十一月六日
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初6163号原告：上海精俊精密模具厂，住所地上海市浦东新区。投资人：朱武厚，总经理。被告：上海烨俊实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：曹曼曼。原告上海精俊精密模具厂与被告上海烨俊实业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告投资人朱武厚到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海精俊精密模具厂向本院提出如下诉讼请求：1.被告支付原告模具加工费人民币22,410元(以下币种相同)；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年9月至2015年3月期间，被告委托原告加工模具，产生加工款25,410元。被告仅支付模具款3,000元，尚欠22,410元至今未付。原告多次催讨未果，故为维护自身权益，提起诉讼。原告为证明其诉请，向本院提交了如下证据：1、送货单数十份，送货单记载了原告为被告加工模具的种类、数量、金额等，证明原、被告之间存在加工定作合同关系，原告为被告加工模具，被告应支付加工款25,410元。2、增值税专用发票四份，发票记载销售单位为原告，购买方为被告，证明原告已经向被告开具价税金额为19,169元的增值税专用发票。原告表示因被告一直以各种理由拖延不付模具款，故原告尚有6,241元模具款未向被告开具发票。3、转账凭证，证明被告于2014年11月5日支付模具加工款3,000元。原告表示在此之后，被告未再支付任何款项被告上海烨俊实业有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原、被告之间的加工合同关系依法成立、有效，受法律保护，双方均应依约履行各自义务。依据原告提供的证据可以确认：原告为被告加工模具，产生模具加工款25,410元，被告仅支付3,000元，尚欠付22,410元。被告理应支付欠付的加工款，故本院对原告的诉请予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海烨俊实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海精俊精密模具厂模具加工款22,410元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费360元，由被告上海烨俊实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱志磊审 判 员  刘 丹人民陪审员  马燕侠二〇一九年十一月一日书 记 员  周 瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23712号申请执行人张菊萍，女，汉族，1973年9月2日生，住郑州市金水区。被执行人樊军，男，汉族，1976年4月22日出生，住河南省信阳市平桥区。被执行人刘玲，女，汉族，1982年3月26日出生，住河南省信阳市平桥区。张菊萍与樊军、刘玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初23298号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告樊军、刘玲于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告张菊萍借款本金及利息87725元，2019年3月11日至实际偿付完毕之日，以80000元为基数，按月利率2%计算支付利息。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1079元，由二被告樊军、刘玲共同负担。因樊军、刘玲未按上述生效法律文书履行义务，张菊萍向本院申请强制执行，本院于2019年10月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人樊军、刘玲仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有位于新郑市××镇郑新快速××东××大道北龙湖锦艺城1号楼1单元3层302号的房屋[权证号码（合同号）：140××××****]本院已查封（2022年7月22日查封期限届满），该查封系轮候查封，暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院工作人员前往被执行人居住地调查被执行人财产信息、送达传票等法律文书，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、本院前往住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人在住房公积金管理中心查无住房公积金信息。六、对被执行人樊军采取了拘留的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人樊军、刘玲负有继续向申请执行人张菊萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姚丽审判员  王千审判员  赵凯二〇一九年十二月十二日书记员  孙瑜
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0124民初2887号 申请人:闽清县恒丰胶合板厂（个体工商户），住所地福建省闽清县塔庄镇下庄村，统一社会信用代码92350124MA2YPDKB0B。 经营者：林燎原，男，1964年11月9日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：黄夏冰，福建麦博律师事务所律师。 被申请人：阮训秘，男，1978年10月16日出生，汉族，住福建省古田县。 原告闽清县恒丰胶合板厂诉被告阮训秘买卖合同纠纷一案，申请人闽清县恒丰胶合板厂于2019年11月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人阮训秘名下的银行账户（账号：62×××00，开户行：福建省农村信用社联合社）资金403176.98元，申请人闽清县恒丰胶合板厂提供天安财产保险股份有限公司出具的《保单保函》作为担保，担保金额为403176.98元。 本院经审查认为，申请人闽清县恒丰胶合板厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人阮训秘名下账号为62×××00（开户行：福建省农村信用社联合社）的账户资金403176.98元，冻结期限一年。 案件申请费2536元，由申请人闽清县恒丰胶合板厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  庞俊洁 二〇一九年十一月十四日 书记员  黄建男
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1304民初2093号 原告：韩金刚，男，1978年09月18日出生，汉族，住湖北省大悟县。 委托诉讼代理人：谢馥多（特别授权）,四川时来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李艳，四川山皆律师事务所律师。 被告：蔡学举，男，1969年07月23日出生，汉族，户籍地四川省南充市嘉陵区。 被告：唐志，男，1975年08月15日出生，汉族，户籍地四川省南充市嘉陵区。 原告韩金刚诉被告蔡学举、唐志建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月21日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩金刚的特别授权委托诉讼代理人谢馥多到庭参加了诉讼，被告蔡学举、唐志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告韩金刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡学举立即支付原告租金145,000元，并承担资金占用利息20,126.81元（参照中国人民银行同期贷款利率，自2016年8月1日暂算至起诉之日，实际利息算至租金支付完毕之日止），被告唐志对前述债务承担担保责任；2、判令本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年11月14日，被告蔡学举出具欠条，载明共欠到原告租金145,000元，在2015年内支付一半，剩余一半在2016年7月前付清。被告唐志作为担保人，自愿对被告蔡学举的债务承担担保责任。后被告蔡学举逾期支付租金，经原告多次催要，被告蔡学举至今仍未支付租金。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。 被告蔡学举、唐志未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。 原告围绕其诉讼请求在举证期限内向本院提交的证据有原、被告的身份信息以及欠条一份。本院认为，被告蔡学举、唐志经本院合法传唤未到庭，视为放弃其质证的权利，应承担不利的法律后果，故本院对原告所举证据予以确认。 依据上述经本院确认的证据以及原告诉称情况，本院确认以下案件事实，2015年11月14日，被告蔡学举向原告韩金刚出具欠条一份，内容为：“今欠韩金刚（钢管和扣件）租金费共计壹拾肆万伍仟元正（145000元）。注明在2015年付壹半款剩余在2016年7月付清蔡学举（签名）2015年11月14日身份证：5129211969××××××××担保人：唐志（签名）身份证：5129211975××××××××注明钱付清收回单据”。嗣后，被告蔡学举未按约定的时间支付欠款，原告遂向本院提起诉讼，要求如诉。 本院认为，本案原告韩金刚将建筑设备出租给被告蔡学举，被告蔡学举向原告韩金刚出具了欠条，双方之间形成了建筑设备租赁合同关系。被告蔡学举向原告韩金刚出具欠条后，理应按照欠条所载明的日期支付租金，支付期限届满仍拖欠145,000元租金未付，理应承担继续给付的责任，现原告韩金刚要求被告蔡学举支付145,000元租金的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。按照欠条约定，被告蔡学举支付租金的日期为2016年7月，但被告蔡学举至今未予支付，已构成违约，理应承担相应的违约责任，向原告韩金刚支付违约金。现原告韩金刚要求被告蔡学举参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年8月1日起至租金支付完毕之日止的资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 被告唐志以担保人身份在被告蔡学举出具给原告韩金刚的欠条上签字，即对债权人作出了对该欠款承担保证责任的意思表示。欠条对担保人承担何种保证责任以及担保期限均未作约定，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明，应承担连带保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在保证期间内债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案案涉欠条约定欠款最后一笔的支付时间为2016年7月，则担保期限应从到期次日即2016年8月1日起算六个月，审理中原告韩金刚未提供任何证据证明在担保期间内催讨的事实，保证人应免除保证责任。故原告韩金刚要求被告唐志对前述债务承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。 被告蔡学举、唐志未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，应承担不利后果。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡学举在本判决生效后十日内向原告韩金刚支付租金145,000元； 二、被告蔡学举在本判决生效后十日内向原告韩金刚支付资金占用利息（资金占用利息的计算方式是：以145,000元为基数，从2016年8月1日起参照中国人民银行同期同类贷款的基准利率标准计算至款项付清之日止）； 三、驳回原告韩金刚的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,602元，由被告韩金刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  何泽祥 审 判 员  杜 灵 人民陪审员  王素琼 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  郭荥阳
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304民初2093号 本院2019年11月27日对原告韩金刚诉被告蔡学举、唐志建筑设备租赁合同纠纷一案作出的（2019）川1304民初2093号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下： 判决书中第4页第10行“案件受理费3,602元，由被告韩金刚承担”应更正为“案件受理费3,602元、公告费300元，由被告蔡学举承担”。 审 判 长  何泽祥 审 判 员  杜 灵 人民陪审员  王素琼 二〇一九年十二月三日 书 记 员  郭荥阳
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0982执3629号 申请执行人：纪芝燕，女，1984年8月13日生，汉族，居民，住新泰市。 申请执行人：纪芝宁，男，1985年10月2日生，汉族，居民，住新泰市。 申请执行人：孙长艾，女，1962年12月27日生，汉族，居民，住新泰市。 申请执行人：纪芝波，男，1987年8月12日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：纪宝泰，男，1954年2月25日生，汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁09民终516号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  岳荣华 二〇一九年十一月十五日 书记员  李东霖
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1003民初2825号 本院于2019年11月6日作出的（2019）湘1003民初2825号民事判决书中,判决日期书写错误，现予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(七)项、最高人民法院关于适用的解释第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）湘1003民初2825号民事判决书判决日期为“二○一九年十一月六日”补正为“二○一九年十二月六日” 审 判 员 肖毅新 二〇二〇年一月六日 法官助理 胡 琪 书 记 员 李 斌
山东省新泰市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0982执3629号 本院依据已生效的（2017）鲁09民终516号民事判决书，申请执行人纪芝燕、纪芝宁、孙长艾、纪芝波与被执行人纪宝泰所有权纠纷一案，本案执行标的167952元，经相关机关协助执行，本院依法扣划存放于新泰市东都镇东桥村村民委员会会计李冠涛名下纪宝银、纪宝泰的土地补偿款167952元，申请执行人缴纳执行费2419元。纪宝泰现已全部履行了（2019）鲁0982执3629号执行通知书确定的义务，且申请执行人认可本案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十八日
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初1501号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人徐某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2019]3561号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员董红出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：一、2019年7月8日中午，被告人徐某某单独至上海市青浦区朱家角镇沈巷社区安庄村171号被害人沈某某家中，采用推门入户的方式，窃得现金人民币550元。二、2019年7月8日中午，被告人徐某某单独至上海市青浦区朱家角镇沈巷社区安庄村175号101室被害人曹某某暂住地，采用钻窗入户的方式，窃得现金人民币600余元及黄金项链一条，后将该项链销赃得款人民币2,000元。另查明，被告人徐某某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录、被害人沈某某、曹某某的陈述笔录、证人吴平、金崇形的证言笔录及相关辨认笔录，销售单、发票，现场勘验笔录、订单详细、工作情况、鞋印照片；搜查证、搜查笔录、扣押清单、清点记录、扣押物品照片、发还物品清单、项链照片、微信转账记录、账单详情，案发经过表格、到案经过，人口信息、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人徐某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某某的犯罪罪名及认定其系累犯、属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2020年5月10日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人徐某某应退赔被害人沈某某、曹某某的经济损失；扣押在案的作案工具手机1部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  段美玲二〇一九年十一月二十七日书记员  黄 婕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市青浦区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0118刑初1501号被告人徐某某盗窃一案，本院于2019年11月27日作出(2019)沪0118刑初1501号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此更正裁定如下：原判决书第3页正文倒数第2行“被告人徐某某应退赔被害人沈某某、曹某某的经济损失；扣押在案的作案工具手机1部予以没收”；现更正为“被告人徐某某应退赔被害人沈某某、曹某某的经济损失”。审判员  段美玲二〇一九年十二月九日书记员  黄 婕附：相关法律条文
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初4861号原告：**，男，1974年10月26日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘静，北京市涌金律师事务所律师。被告：北京拓佳诚商贸有限责任公司，住所地北京市朝阳区广渠门外化工路甲18号。法定代表人：**。第三人：郭和通，男，1959年10月30日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。第三人：北京联拓机电集团有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路38号。诉讼代表人：北京市宏威律师事务所，北京联拓机电集团有限公司破产管理人。管理人负责人：孙伟，北京市宏威律师事务所律师。原告**与被告北京拓佳诚商贸有限责任公司（以下简称拓佳诚公司）、第三人郭和通、第三人联拓机电集团有限公司（以下简称联拓集团公司）请求变更公司登记纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告**的委托诉讼代理人刘静、第三人联拓集团公司的管理人负责人孙伟到庭参加了诉讼，被告拓佳诚公司、第三人郭和通经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。**向本院提出诉讼请求：1.请求判令拓佳诚公司办理法定代表人的工商登记，将其法定代表人由**变更为郭和通，郭和通应予以配合；2.诉讼费由拓佳诚公司承担。事实和理由：1997年9月16日，**入职于拓佳诚公司的母公司联拓集团公司工作，后担任副总职务。1999年12月2日，拓佳诚公司成立，股东为联拓集团公司，持股100%，同时任命**为拓佳诚公司的执行董事，担任拓佳诚公司的法定代表人。但是事实上，**一直在联拓集团公司工作，从未在拓佳诚公司工作，更未参与过拓佳诚公司的经营和管理。2015年9月20日。因联拓集团公司无法持续经营，故**申请辞职，联拓集团公司同意免去**联拓集团公司以及各子公司的所有职务。2015年9月25日，联拓集团公司出具股东决定书，决定免去**执行董事及法定代表人的职务，同时委派郭和通担任拓佳诚公司的执行董事及法定代表人，但决定作出后，拓佳诚公司一直未进行工商变更登记，故**诉至本院。**为证明其诉讼请求向本院提交了以下证据材料：1.员工离职单；2.股东决定书；3.拓佳诚公司的章程；4.联拓集团公司的重组方案。拓佳诚公司和郭和通经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，未向本院提交书面的答辩意见及证据。联拓集团公司述称，不同意**的诉讼请求。第一，联拓集团公司经北京市第三中级人民法院裁定受理清算，并指定北京市宏威律师事务所担任管理人后，从未接收联拓集团公司的任何证照、印章和公司的管理资料等，联拓集团公司的公章处于失控状态，因此管理人认为**提交的股东会决议的真实性无法予以确认。其次，本案拓佳诚公司已经被人民法院依法列入失信债务人名单，根据人民法院相关执行的法规，拓佳诚公司作为债务人不能办理涉及公司股东和法定代表人的变更手续。因此应当依法驳回**的诉讼请求。联拓集团公司并未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求和依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，**提交的证据与其持有的原件一致，本院对证据的真实性予以确认并在卷佐证。本院结合上述认证及当事人陈述意见，查明如下事实：1997年9月16日，**入职于联拓集团公司，担任副总。1999年12月2日，拓佳诚公司成立，股东为联拓集团公司，持股100%，法定代表人为**。2015年8月20日，因联拓集团公司无法经营，业务工作无法进行，故**申请离职，离职时间为2015年9月20日。2015年9月25日，联拓集团公司出具股东决定书，上载：根据《公司法》及《公司章程》的规定，拓佳诚公司的股东联拓集团公司于2015年9月25日作出如下决定：1.免去**执行董事（法定代表人）职务。2.委派郭和通担任公司执行董事（法定代表人）。另查，拓佳诚公司的章程的第十五条规定：公司不设董事会，设一名执行董事，执行董事由股东委派。执行董事任期3年，任期届满，经股东决定可连任。第二十二条规定：公司的法定代表人由执行董事担任，并依法登记。公司法定代表人由股东委派产生，代表公司签署有关文件，任期三年，任期届满，可委派连任。本院认为，公司经营事项发生变更后，公司应当及时向工商行政管理机关办理变更登记。公司为变更登记的法定义务履行主体。依据《企业法人法定代表人登记管理规定》的相关规定，法定代表人经企业登记机关核准登记，取得法定代表人资格，其产生、免职程序，应当符合法律、行政法规和企业法人组织章程的规定，企业申请办理法定代表人变更登记，应当向原登记机关提交包括对企业原法定代表人的免职文件、对企业新任法定代表人的任职文件，由原法定代表人或者拟任法定代表人签署的变更登记申请书。故办理公司法定代表人的变更登记是公司应当履行的义务，在具有有效文件的情况下，公司应当向登记机关申请法定代表人的变更登记。申请变更登记一方应当举证证明公司已经具备了办理法定代表人变更登记的条件，公司已经制作了法定代表人变更登记所需的合法、有效文件，例如股东会决议，否则，应当就此承担举证不能的法律后果。本案中，拓佳诚公司章程规定执行董事为公司的法定代表人，由股东委派产生。拓佳诚公司的股东联拓集团公司已经作出股东决定，免去**的执行董事职务，并委派郭和通为新的执行董事。故，**有权要求拓佳诚公司将其法定代表人变更为郭和通，郭和通作为新任的法定代表人，应予以配合。虽然联拓集团公司对股东决定存疑，但其并未提供证据证明股东决定上的公章为**自行加盖的，故本院对其答辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京拓佳诚商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内在工商行政机关办理法定代表人的工商变更登记，将被告北京拓佳诚商贸有限责任公司的法定代表人由原告**变更为第三人郭和通，第三人郭和通予以配合。案件受理费70元、公告费260元，由被告北京拓佳诚商贸有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  崔立斌人民陪审员  周志敏人民陪审员  赵丽辉二〇一九年十一月三十日书 记 员  杨 晶
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)黔法民执字第01780号申请执行人：重庆钟大建材有限公司，住所地重庆市黔江区正阳街道办事处朝阳居委一组（1-7栋）。法定代表人：钟坤泉，该公司董事长。被执行人：重庆市乐尔佳机械有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区龚家坝，统一社会信用代码91500114686203848J。法定代表人：王连铭，该公司董事长。关于重庆钟大建材有限公司申请执行重庆市乐尔佳机械有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2015）黔法民初字第02236号民事判决书已发生法律效力。但被执行人重庆市乐尔佳机械有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，重庆钟大建材有限公司于2015年9月14日向本院申请强制执行，要求重庆市乐尔佳机械有限公司支付欠付的工资及经济补偿金1216620元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2015年9月15日向被执行人重庆市乐尔佳机械有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人重庆市乐尔佳机械有限公司一直未履行上述民事判决书确定的义务。本院于2015年9月15日依法对被执行人名下的不动产、车辆、股票、工商登记、证券、公积金等财产情况进行查询，查明被执行人有多处不动产登记与极少量银行存款。同时，本院查明重庆市第四中级人民法院已于2018年8月29日以（2018）渝04破申4号民事裁定书裁定受理重庆市乐尔佳机械有限公司破产清算申请，并移交重庆市黔江区人民法院审理，故根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，本院未对重庆市乐尔佳机械有限公司名下财产进行查封、冻结等措施。在重庆市乐尔佳机械有限公司进入破产程序后，于2019年7月10日召开第一次债权人会议。在会议中，主要负责该破产案件审理的法院工作人员与重庆市乐尔佳机械有限公司破产管理人向各债权人说明了重庆市乐尔佳机械有限公司的资产与债务情况，并告知各债权人接下来的工作安排。本案申请执行人重庆钟大建材有限公司的申请执行金额已被重庆市乐尔佳机械有限公司管理人进行了债权认定，本院也将情况告知了重庆钟大建材有限公司，申请执行人重庆钟大建材有限公司同意通过破产程序实现权益。因重庆市乐尔佳机械有限公司已进入破产程序，其资产与债务均由破产管理人统筹管理，故其资产不宜通过执行程序处置，且重庆市乐尔佳机械有限公司法定代表人王连铭已下落不明，因此本案实际暂无可供执行的财产。本院于2019年11月22日组成合议庭合议，合议一致认为可将涉重庆市乐尔佳机械有限公司作为被执行人的系列案件裁定终结本次执行程序。至此，经本院穷尽执行措施，申请人未受偿金额为1216620元。本院认为，因重庆市乐尔佳机械有限公司进入破产程序，其名下已无适宜强制执行的财产且其法定代理人下落不明，申请人也同意通过破产程序实现权益，故经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产和线索时，可持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龚节华审 判 员 蔡小平审 判 员 林凌星二〇一九年十一月二十七日法官助理 张冬峰书 记 员 兰鸿雁
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)黔法民执字第01780号申请执行人：重庆钟大建材有限公司，住所地重庆市黔江区正阳街道办事处朝阳居委一组（1-7栋），统一社会信用代码：91500114059883119G。法定代表人：钟坤泉，该公司董事长。被执行人：重庆市乐尔佳机械有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区龚家坝，统一社会信用代码91500114686203848J。法定代表人：王连铭，该公司董事长。关于重庆钟大建材有限公司申请执行重庆市乐尔佳机械有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2015）黔法民初字第02236号民事判决书已发生法律效力。但被执行人重庆市乐尔佳机械有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，重庆钟大建材有限公司于2015年9月14日向本院申请强制执行，要求重庆市乐尔佳机械有限公司支付欠付的工资及经济补偿金1216620元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2015年9月15日向被执行人重庆市乐尔佳机械有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人重庆市乐尔佳机械有限公司一直未履行上述民事判决书确定的义务。本院于2015年9月15日依法对被执行人名下的不动产、车辆、股票、工商登记、证券、公积金等财产情况进行查询，查明被执行人有多处不动产登记与极少量银行存款。同时，本院查明重庆市第四中级人民法院已于2018年8月29日以（2018）渝04破申4号民事裁定书裁定受理重庆市乐尔佳机械有限公司破产清算申请，并移交重庆市黔江区人民法院审理，故根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，本院未对重庆市乐尔佳机械有限公司名下财产进行查封、冻结等措施。在重庆市乐尔佳机械有限公司进入破产程序后，于2019年7月10日召开第一次债权人会议。在会议中，主要负责该破产案件审理的法院工作人员与重庆市乐尔佳机械有限公司破产管理人向各债权人说明了重庆市乐尔佳机械有限公司的资产与债务情况，并告知各债权人接下来的工作安排。本案申请执行人重庆钟大建材有限公司的申请执行金额已被重庆市乐尔佳机械有限公司管理人进行了债权认定，本院也将情况告知了重庆钟大建材有限公司，申请执行人重庆钟大建材有限公司同意通过破产程序实现权益。因重庆市乐尔佳机械有限公司已进入破产程序，其资产与债务均由破产管理人统筹管理，故其资产不宜通过执行程序处置，且重庆市乐尔佳机械有限公司法定代表人王连铭已下落不明，因此本案实际暂无可供执行的财产。本院于2019年11月22日组成合议庭合议，合议一致认为可将涉重庆市乐尔佳机械有限公司作为被执行人的系列案件裁定终结本次执行程序。至此，经本院穷尽执行措施，申请人未受偿金额为1216620元。本院认为，因重庆市乐尔佳机械有限公司进入破产程序，其名下已无适宜强制执行的财产且其法定代理人下落不明，申请人也同意通过破产程序实现权益，故经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产和线索时，可持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龚节华审 判 员 蔡小平审 判 员 林凌星二〇一九年十一月二十七日法官助理 张冬峰书 记 员 兰鸿雁
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初7797号原告：韩爱娥。被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。法定代表人：贾贵忠，总经理。委托诉讼代理人：高连学。原告韩爱娥与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩爱娥、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人高连学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩爱娥向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告支付双方于2009年12月1l签订的,位.于呼市兴安北路蒙苑国际广场A座一层精品店191商业用房的《蒙苑国际商业广场精品店包租协议》2017年10月1日至2019年10月7日止的租金共计:215480元;2、请求人民法院依法判令被告承担本案金部诉讼费用。事实及理由:原告于2009年12月1日与内蒙古蒙苑房地产开发公司签订了《商品房买卖合同》,同日与被告(原呼和浩特市蒙苑市场开发展有限责任公司)签订了一份《蒙苑商业广场精品店包租协议》,约定由被告租赁原告×××房一套租期为2009年12月1日至2020年5月31日止,租金为每季度26935元。协议同时约定被告逾期支付租金按日0.3%的违约金。原告于合同签订后将房屋交付被告。从2017年10月1日至2019年10月7日被告欠原告租金累计:215480元,违约金累计:211062.66元。根据《中华国人民共和国合同法》第八条依合同履行义务原则依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行白己的义务,不得擅白变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。从2017年10月1日起,至2019年10月7日按租金为每季度26935元计算回报,每季度末20日至30日,每季度支付一次租金。被告应按约定向原告支付租金,在:《蒙苑商业广场精品店包租协议》第九条第3款如乙方在应向甲方交付租金而未在:约定期限支付租金,则每延期一天应向甲方支付延期租金的百分之0.3的违约金。截止.2019年10月7日:2017年第四季度应付租金逾期645天,2018年第一季度应付租金逾期555天,2018年第二季度应付租金逾期464天,2018年第三季度应付租金逾期372天。2018年第四季度应付租金逾期280天,2019年第一季度应付租金逾期190天,2019年第二季度应付租金逾期99天,2019年第三季度应付租金逾期7天,租金总计:26935兀/季度X8季度=215480元;违约金:26935元/季度X(645+555+464+372+280+190+99+7)天X0.3%=2l1062.66元综上所述,被告已经严重违约,恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求,切实维护公民的合法权益。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司辩称，对于原告的诉讼请求认可。本院认为，原、被告签订的《蒙苑商业广场精品店包租协议》为双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自权利义务。原告请求被告支付2017年10月1日至2019年10月7日止的租金共计215480元，被告也承认原告的诉讼请求，故其诉请符合合同约定，不违反法律法规的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决书生效之日起十日内支付原告韩爱娥租金215480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2266元，由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特巿中级人民法院。审判员 明国华 二〇一九年十一月二十三日书记员 冯燕茹
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初4861号原告：**，男，1974年10月26日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘静，北京市涌金律师事务所律师。被告：北京拓佳诚商贸有限责任公司，住所地北京市朝阳区广渠门外化工路甲18号。法定代表人：**。第三人：郭和通，男，1959年10月30日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。第三人：北京联拓机电集团有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路38号。诉讼代表人：北京市宏威律师事务所，北京联拓机电集团有限公司破产管理人。管理人负责人：孙伟，北京市宏威律师事务所律师。原告**与被告北京拓佳诚商贸有限责任公司（以下简称拓佳诚公司）、第三人郭和通、第三人联拓机电集团有限公司（以下简称联拓集团公司）请求变更公司登记纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告**的委托诉讼代理人刘静、第三人联拓集团公司的管理人负责人孙伟到庭参加了诉讼，被告拓佳诚公司、第三人郭和通经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。**向本院提出诉讼请求：1.请求判令拓佳诚公司办理法定代表人的工商登记，将其法定代表人由**变更为郭和通，郭和通应予以配合；2.诉讼费由拓佳诚公司承担。事实和理由：1997年9月16日，**入职于拓佳诚公司的母公司联拓集团公司工作，后担任副总职务。1999年12月2日，拓佳诚公司成立，股东为联拓集团公司，持股100%，同时任命**为拓佳诚公司的执行董事，担任拓佳诚公司的法定代表人。但是事实上，**一直在联拓集团公司工作，从未在拓佳诚公司工作，更未参与过拓佳诚公司的经营和管理。2015年9月20日。因联拓集团公司无法持续经营，故**申请辞职，联拓集团公司同意免去**联拓集团公司以及各子公司的所有职务。2015年9月25日，联拓集团公司出具股东决定书，决定免去**执行董事及法定代表人的职务，同时委派郭和通担任拓佳诚公司的执行董事及法定代表人，但决定作出后，拓佳诚公司一直未进行工商变更登记，故**诉至本院。**为证明其诉讼请求向本院提交了以下证据材料：1.员工离职单；2.股东决定书；3.拓佳诚公司的章程；4.联拓集团公司的重组方案。拓佳诚公司和郭和通经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，未向本院提交书面的答辩意见及证据。联拓集团公司述称，不同意**的诉讼请求。第一，联拓集团公司经北京市第三中级人民法院裁定受理清算，并指定北京市宏威律师事务所担任管理人后，从未接收联拓集团公司的任何证照、印章和公司的管理资料等，联拓集团公司的公章处于失控状态，因此管理人认为**提交的股东会决议的真实性无法予以确认。第二，本案拓佳诚公司已经被人民法院依法列入失信债务人名单，根据人民法院相关执行的法规，拓佳诚公司作为债务人不能办理涉及公司股东和法定代表人的变更手续。因此应当依法驳回**的诉讼请求。联拓集团公司并未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求和依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，**提交的证据与其持有的原件一致，本院对证据的真实性予以确认并在卷佐证。本院结合上述认证及当事人陈述意见，查明如下事实：1997年9月16日，**入职于联拓集团公司，担任副总。1999年12月2日，拓佳诚公司成立，股东为联拓集团公司，持股100%，法定代表人为**。2015年8月20日，因联拓集团公司无法经营，业务工作无法进行，故**申请离职，离职时间为2015年9月20日。2015年9月25日，联拓集团公司出具股东决定书，上载：根据《公司法》及《公司章程》的规定，拓佳诚公司的股东联拓集团公司于2015年9月25日作出如下决定：1.免去**执行董事（法定代表人）职务。2.委派郭和通担任公司执行董事（法定代表人）。另查一，拓佳诚公司的章程的第十五条规定：公司不设董事会，设一名执行董事，执行董事由股东委派。执行董事任期3年，任期届满，经股东决定可连任。第二十二条规定：公司的法定代表人由执行董事担任，并依法登记。公司法定代表人由股东委派产生，代表公司签署有关文件，任期三年，任期届满，可委派连任。另查二，2016年7月22日，北京市第三中级人民法院作出（2016）京03民破8号-1号民事裁定书，裁定受理北京百川聚汇资产管理中心（有限合伙）对联拓集团公司的破产清算申请。联拓集团公司现登记的法定代表人为郭和通。本院认为，公司经营事项发生变更后，公司应当及时向工商行政管理机关办理变更登记。公司为变更登记的法定义务履行主体。依据《企业法人法定代表人登记管理规定》的相关规定，法定代表人经企业登记机关核准登记，取得法定代表人资格，其产生、免职程序，应当符合法律、行政法规和企业法人组织章程的规定，企业申请办理法定代表人变更登记，应当向原登记机关提交包括对企业原法定代表人的免职文件、对企业新任法定代表人的任职文件，由原法定代表人或者拟任法定代表人签署的变更登记申请书。故办理公司法定代表人的变更登记是公司应当履行的义务，在具有有效文件的情况下，公司应当向登记机关申请法定代表人的变更登记。申请变更登记一方应当举证证明公司已经具备了办理法定代表人变更登记的条件，公司已经制作了法定代表人变更登记所需的合法、有效文件，例如股东会决议，否则，应当就此承担举证不能的法律后果。本案中，拓佳诚公司章程规定执行董事为公司的法定代表人，由股东委派产生。拓佳诚公司的股东联拓集团公司已经作出股东决定，免去**的执行董事职务，并委派郭和通为新的执行董事。《中华人民共和国企业破产法》第十五条第五款规定：“自人民法院受理破产申请的裁定送达债务人之日起至破产程序终结之日，债务人的有关人员承担下列义务：（五）不得新任其他企业的董事、监事、高级管理人员。”现联拓集团公司已经处于破产程序之中，郭和通作为其法定代表人不能担任拓佳诚公司的法定代表人和执行董事。故，**要求拓佳诚公司将其法定代表人变更为郭和通的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第十五条第五款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告**的诉讼请求。案件受理费70元、公告费260元，由原告**负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  崔立斌人民陪审员  周志敏人民陪审员  赵丽辉二〇一九年十一月三十日书 记 员  杨 晶
呼和浩特市新城区人民法院   民事判决书   （2019）内0102民初7797号   原告：韩爱娥,女，1962年4月20日出生，汉族,住呼和浩特市。   被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街**。   法定代表人：贾贵忠，总经理。   委托诉讼代理人：高连学，该公司法务部员工。   原告韩爱娥与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩爱娥、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人高连学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告韩爱娥向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告支付双方于2009年12月1l签订的,位.于呼市兴安北路蒙苑国际广场A座一层精品店191商业用房的《蒙苑国际商业广场精品店包租协议》2017年10月1日至2019年10月7日止的租金共计:215480元;2、请求人民法院依法判令被告承担本案金部诉讼费用。事实及理由:原告于2009年12月1日与内蒙古蒙苑房地产开发公司签订了《商品房买卖合同》,同日与被告(原呼和浩特市蒙苑市场开发展有限责任公司)签订了一份《蒙苑商业广场精品店包租协议》,约定由被告租赁原告位于呼和浩特市××路商业房一套租期为2009年12月1日至2020年5月31日止,租金为每季度26935元。协议同时约定被告逾期支付租金按日0.3%的违约金。原告于合同签订后将房屋交付被告。从2017年10月1日至2019年10月7日被告欠原告租金累计:215480元,违约金累计:211062.66元。根据《中华国人民共和国合同法》第八条依合同履行义务原则依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行白己的义务,不得擅白变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。从2017年10月1日起,至2019年10月7日按租金为每季度26935元计算回报,每季度末20日至30日,每季度支付一次租金。被告应按约定向原告支付租金,在:《蒙苑商业广场精品店包租协议》第九条第3款如乙方在应向甲方交付租金而未在:约定期限支付租金,则每延期一天应向甲方支付延期租金的百分之0.3的违约金。截止.2019年10月7日:2017年第四季度应付租金逾期645天,2018年第一季度应付租金逾期555天,2018年第二季度应付租金逾期464天,2018年第三季度应付租金逾期372天。2018年第四季度应付租金逾期280天,2019年第一季度应付租金逾期190天,2019年第二季度应付租金逾期99天,2019年第三季度应付租金逾期7天,租金总计:26935兀/季度X8季度=215480元;违约金:26935元/季度X(645+555+464+372+280+190+99+7)天X0.3%=2l1062.66元综上所述,被告已经严重违约,恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求,切实维护公民的合法权益。   被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司辩称，对于原告的诉讼请求认可。   本院认为，原、被告签订的《蒙苑商业广场精品店包租协议》为双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自权利义务。原告请求被告支付2017年10月1日至2019年10月7日止的租金共计215480元，被告也承认原告的诉讼请求，故其诉请符合合同约定，不违反法律法规的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决书生效之日起十日内支付原告韩爱娥租金215480元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2266元，由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 明国华      二〇一九年十一月二十三日   书记员 冯燕茹
吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0821民初2348号 原告：高利彬，男，汉族，1983年3月6日生，农民，初中文化，群众，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。 被告：镇赉县双丰鹅业养殖专业合作社。 法定代表人：王洪伟，理事长。 委托代理人：柴庆，吉林柴庆律师事务所律师。 原告高利彬与被告镇赉县双丰鹅业养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告种鹅蛋款36,090元。事实和理由：2016年6月1日，原、被告之间签订了一份《双丰鹅业种鹅放养保价回收合同》（以下简称：《合同》）。《合同》签订后，原告按《合同》约定，分别于2017年4月10日、19日和25日，三次向被告提供种鹅蛋8020枚，核款36,090元。 被告辩称：被告不欠原告种鹅蛋款，相反，原告欠被告鹅雏饲料款14,156元和兽药款2,600元。 原告为证实自己的主张，提供了如下证据： ①原、被告之间签订的《合同》1份。证明：2016年6月1日，原、被告之间签订了此《合同》。被告质证：对此《合同》的真实性没有异议，但原告提供的种鹅蛋不是按《合同》的约定，在被告处购买的种鹅所产，故应按市场普通鹅蛋计价。 ②被告职工王长军为原告出具的《收条》3张。证明：《合同》签订后，原告按《合同》约定，分别于2017年4月10日、19日和25日，三次向被告提供种鹅蛋8020枚，核款36,090元。被告质证认为：在原告这三次提供的8020枚鹅蛋中，有2166枚没能孵化出鹅雏。 被告为证明自己的辩解，提供了如下证据： ③原告为被告出具的《欠据》1张。证明：2017年7月13日，原告为被告出具此《欠据》，证明原告尚欠被告鹅雏饲料款14,156元、兽药款2,600元。原告在质证中对于所欠被告鹅雏饲料款14,156元，表示认可。对兽药款2,600元不予认可。 本院做如下评判： 证据①，因被告没有提供“原告提供的鹅蛋不是在被告处购买的种鹅所产”的证据，且在王长军为原告出具的3张《收条》中，均载明“种蛋”字样。故对被告此辩解，本院不予采信，应按《合同》的约定，种蛋4.5元/枚计算。 证据②，对于鹅蛋出雏率，因只有被告自述，没有证据证明，且原告不予认可，故对被告此辩解，本院不予采信。 证据③，对于原告尚欠被告鹅雏饲料款14,156元，因被告认可，本院予以采信。对于原告尚欠被告兽药款2,600元，因《欠据》上载明的金额为14,156元，“另有兽药款2,600”是后添加的，故本院不予采信。 本院经审理认定事实如下： 2016年6月1日，原、被告之间签订了一份《合同》。《合同》签订后，原告按《合同》约定，分别于2017年4月10日、19日和25日，三次向被告提供种鹅蛋8020枚，核款：8020枚×4.5元/枚=36,090元。2017年7月13日，原告为被告出具了尚欠被告鹅雏饲料款14,156元的《欠据》。此外，被告曾经给付原告10,000元。 本院认为，（一）原告按《合同》的约定，为被告提供种鹅蛋，被告接收后，应当给付原告种蛋款，长期拖欠，是对合同义务不履行的违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，被告应当给付原告种鹅蛋款，以此承担不履行合同义务的违约责任。（二）因原告承认所欠被告鹅雏饲料款14,156元和被告已经给付自己10,000元，故被告实际尚欠原告种鹅蛋款为：36,090元-（14,156元%2B10,000元）=11,925元。（三）因《合同》的履行期限届满之日为2017年9月1日，故被告应自次日始按年利率6%承担利息。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告镇赉县双丰鹅业养殖专业合作社欠原告高利彬种鹅蛋款11,925元，于本判决生效后立即给付。同时给付原告高利彬此款自2017年9月2日始至给付之日止，按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费351元，由原告高利彬承担302元，由被告镇赉县双丰鹅业养殖专业合作社49元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 陆 彬 二〇一九年十一月十九日 书记员 张程程
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0225民初6100号申请人：李洋，男，1989年3月6日生，汉族，住河南省长葛市。被申请人：刘文平，男，1987年11月20日生，汉族，住河南省兰考县。申请人李洋与被申请人刘文平买卖合同纠纷一案，申请人李洋于2019年11月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘文平名下存款3000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。申请人李洋交纳900元现金进行担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人刘文平名下存款3000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。查封、扣押期间不得转移被查封的财产，不得对查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  逯建伟二〇一九年十一月二十一日书记员  韩冠超
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初6100号原告：李洋，男，1989年3月6日生，汉族，住河南省长葛市。被告：刘文平，男，1987年11月20日生，汉族，住河南省兰考县。原告李洋与被告刘文平买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洋到庭参加诉讼。被告刘文平经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洋向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告清偿原告材料款3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘文平从事家庭装修工程，被告在兰考县金地雅居小区、千禧庄园小区、碧水蓝城小区等承包多个家庭工程，被告从原告处购买材料，截止2019年4月份，经结算共欠原告材料款3000元，被告给原告出具了一份欠条。被告刘文平未到庭，亦未提交书面答辩材料。本院经审理认定本案事实如下：被告多次在原告处购买石膏线，后经双方结算。被告于2019年10月31日向原告出具欠条一份，内容为：“今欠李洋石膏线材料钱叁仟元整小写（3000元正），欠款人刘文平，2019年10月31号，身份证号码”。被告至今未支付材料款。原告遂起诉来院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间的发生的买卖合同关系真实并受法律保护，合同各方均应履行各自的合同义务。原告已经依约履行交货义务并提供相应的货品给被告，被告应及时付款，但被告对3000元材料款拖欠至今，显属违约。原告要求被告支付材料款3000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告刘文平于本判决生效之日起三日内支付原告李洋材料款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费50元，由被告刘文平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  路宏善二〇一九年十二月十九日书记员  王若思