天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初4180号原告梁某，女，1977年9月21日出生，汉族，个体业主，住河南省台前县。委托代理人马春国，山东国曜（聊城）律师事务所律师。原告吕某1，女，2005年7月16日出生，汉族，河南省台前县城关镇城镇小学五年级学生，住。法定代理人梁某，基本情况同上。原告吕某2，女，2008年6月25日出生，汉族，河南省台前县城关镇城镇小学二年级学生，住。法定代理人梁某，基本情况同上。原告吕某3，男，2011年6月17日出生，汉族，河南�台前县成长幼儿园学生，住。法定代理人梁某，基本情况同上。原告吕登伍，男，1953年1月26日出生，汉族，农民，住河南省台前县。委托代理人马春国，山东国曜（聊城）律师事务所律师。原告刘海杰，女，1951年1月26日出生，汉族，农民，住河南省台前县。委托代理人马春国，山东国曜（聊城）律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。统一社会信用代码91120000746651037M负责人王然，副总经理。委托代理人袁泉，天津融耀律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道8号。组织机构代码754020200负责人李庆文，总经理。委托代理人刘守学，河北马健辉律师事务所律师。被告张久生，男，1967年12月29日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。委托代理人马健辉，河北马健辉律师事务所律师。委托代理人鞠爱松，河北马健辉律师事务所律师。被告张秋岳，男，1964年8月23日出生，住河北省唐山市玉田县。委托代理人马健辉，河北马健辉律师事务所律师。委托代理人鞠爱松，河北马健辉律师事务所律师。原告梁某、吕某1、吕某2、吕某3、吕登伍、刘海杰与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保唐山分公司）、被告张久生、被告张秋岳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告�某、吕登伍及其委托代理人马春国、原告吕某1、吕某2、吕某3法定代理人梁某、原告刘海杰委托代理人马春国、被告平安保险公司委托代理人袁泉、被告人保唐山分公司委托代理人刘守学、被告张久生、张秋岳委托代理人鞠爱松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月10日10时许，被告张秋岳驾驶津Ａ×××××/津Ｂ×××××号重型货车，沿济广高速行驶至济广高速下行线401KM+950M处时，与前方依次排队等候通行的受害人吕继军驾驶的豫Ｊ×××××号车相撞，豫Ｊ×××××号车受力又与前方依次排队等候通行的案外人陈绪海驾驶的鲁Ｈ×××××号车相撞，后津Ａ×××××/津Ｂ×××××号重型货车又与鲁Ｈ×××××号车相撞，发生道路交通事故。事故造成三车不同程度损坏，受害人吕继军当场死亡。经亳州市公安局交通警察支队高速二大队做出亳公交认字（2016）第00003号道路交通事故认定书认定，津Ａ×××××/津Ｂ×××××号重型货车驾驶员张秋岳负事故全部责任，吕继军、陈绪海均无责任。事故认定书出具过程中，查明肇事车辆津Ａ×××××/津Ｂ×××××号重型货车在二被告公司分别投保了交强险和三者险。事发后津Ａ×××××/津Ｂ×××××号重型货车驾驶人张秋岳与车主张久生与本案原告就依法应由保险公司承担外的原告损失达成了协议并履行。原告梁某系死者吕继军妻子，原告吕某1、吕某2、吕某3系死者子女，原告吕登伍、刘海杰系死者父母。除六原告外死者无其他继承人。现起诉要求四被告分别在法定和约定保险限额内赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜误工费、交通费、住宿费、车损、鉴定费等计1152450.2元（具体请求1、死亡赔偿金31506元*20年=630120元；2、丧�费38459.5元，上年度平均工资76919元/2；3、被扶养人生活费360668.5元：吕某124290元*8/2=97160元、吕某224290元*11/2=133595元、吕某324290元*14/2=170030元、刘海杰13739元*16/4=54956元、吕登伍13739元*18/4=61825元，因被抚养人有数人，故年赔偿总额应不超过上一年度居民人均消费性支出额，故该五原告的被扶养人生活费总额为360668.5元；4、精神损害抚慰金50000元（交强险限额中优先支付）；5、抢救费2000元；6、处理丧葬费事宜的误工费，按农林牧副渔68380元每年/365天=187.34元每天*10天=1873.4元*3人=5620.2元；7、处理丧葬事宜交通费25832元；8、处理丧葬事宜住宿费每天300元*10天=3000元；9、车损33750元、鉴定费3000元）。二、本案诉讼费用由被告承担。为支持其主张，原告向法院提交如下证据：证据1、道路交通事故认定书一份，证明本案涉及交通事故情况；2、户籍注销证明一份、道路�通事故尸体处理通知书一份，证明被害人死亡情况；3、机动车交通事故责任强制保险单三份，证明肇事车辆在二被告保险公司投保交强险和三者险；4、台前县后方乡以及台前县公安局后方派出所出具的证明，证明吕继军兄妹共四人；5、证明一份，证明死者及妻子租住房屋情况及受害人一家在城镇生活的事实；6、租房协议一份、房租收据5张，证明目的同第五组；7、学校及幼儿园出具证明材料3份及学籍1份，证明死者子女在学及上幼儿园情况，证明原告在城镇生活、学习情况；8、户籍证明一份，证明六原告身份情况及出生日期；9、安徽龙鑫司法鉴定所司法鉴定意见书一份共5页，鉴定费发票一份，证明车辆损失及鉴定费用；10、处理交通事故及丧葬事宜的交通费票据一组，共计17页（粘贴之后），金额25832元；11、身份证复印件3份（死者的兄妹三人处理丧葬事宜）；12、户口本两本，证明六原告身份情况，提交复印件。第二次开庭时提供于庙村所在的台前县城关镇人民政府和台前县住房和城乡规划建设局开具的证明一份，证明台前县城关镇于庙村在台前县城区内；提供死者吕继军生前从事道路运输的道路运输经营许可证、道路运输证，证明死者吕继军生前主要经济来源不是来源于农业。被告平安保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，保险期间是2015年12月18日至2016年12月17日，事发时间是在保险期间内，同意在交强险限额内对原告合理合法损失进行赔偿。对于死亡赔偿金和被扶养人生活费，因原告均是农业户口，居住在农村，应该按照农业标准予以赔付，精神损害赔偿因为涉及刑事案件不同意给付，抢救费2000元因受害者当场死亡不予认可，原告也没有证据予以证明，处理丧葬事宜误工费我们认为标准过高，时间也过长，酌情认可人数3人，时间为5天，交通费25832元过高，也没有相应证据，住宿费也没有相应证据，本地事宜不应产生住宿费用，车损同意赔偿2000元，不承担承担鉴定费和诉讼费。另外，事故车鲁Ｈ×××××号在此次事故中也没有责任，其投保交强险的中国人寿保险股份有限公司应承担的无责赔偿责任应予扣除。被告人保唐山分公司辩称，肇事车辆主挂车均在我公司投保商业三者险，主车100万，挂车5万，事故发生在保险期间。在行驶证、驾驶证合法有效情况下，对原告合理合法损失同意在平安保险公司和另一无责车辆鲁Ｈ×××××号交强险赔付后，我方予以赔付。诉讼费、鉴定费不属于保险范围，对于死亡赔偿金和被扶养人生活费认为应该按照农业户口标准予以赔付；精神损害赔偿因为承担刑事责任不同意给付；其他的同平安保险答辩意见。被告平安保险公司、人保公司未提供证据。被告张久生、张秋岳辩称，对事实及事故责任划分没有异议，事故发生后积极跟受害者沟通赔偿并得到谅解，事发时给了3万元丧葬费，后又给付19万，共计22万元。我方车辆投保了交强险及三者险，并上有不计免赔，原告相关损失应由保险公司承担，鉴定费是发生事故后合理必要费用，应该由保险公司赔付，诉讼费应也由保险公司承担，其他意见同保险公司。被告张久生、张秋岳系雇佣关系，张久生是雇主。被告张久生、张秋岳提供如下证据：1、谅解书，证明原告与二被告达成谅解；2、行驶证、驾驶证。经审理查明，2016年1月10日10时许，被告张秋岳驾驶津Ａ×××××/津Ｂ×××××号重型货车，沿济广高速行驶至济广高速下行线401KM+905M处时，与前方依次排队等候同行受害人吕继军驾驶的豫�×××××号车相撞，豫Ｊ×××××号车受力又与前方依次排队等候通过的陈续海驾驶的鲁Ｈ×××××号车相撞，后津Ａ×××××/津Ｂ×××××号重型货车又与鲁Ｈ×××××号车相撞，发生交通事故。事故造成三车不同程度损坏，受害人吕继军当场死亡。经安徽省亳州市公安局交通警察支队高速二大队做出亳公交认字（2016）第00003号道路交通事故认定书认定：津Ａ×××××/津Ｂ×××××号重型货车驾驶员张秋岳负事故全部责任，吕继军、陈续海均无责任。原告梁某系死者吕继军配偶，吕某1（生于2005年7月16日）、吕某2（生于2008年6月25日）、吕某3（生于2011年6月17日）系死者子女，吕登伍（生于1953年1月26日）、刘海杰（生于1951年1月26日）系死者父母。除六原告外死者无其他第一顺序继承人。现原告要求四被告分别在法定和约定保险限额内赔偿医疗费2000元、死亡赔偿�630120元、被扶养人生活费360668.5元、丧葬费38459.5元、处理丧葬费事宜的误工费5620.2元、处理丧葬事宜交通费25832元、处理丧葬事宜住宿费3000元、车损33750元、鉴定费3000元、精神损害抚慰金50000元。另查，被告张秋岳驾驶的肇事车辆津Ａ×××××/津Ｂ×××××号重型货车的所有人为被告张久生，被告张久生是被告张秋岳的雇主。该车在被告平安保险公司投保了交强险，在被告人保唐山分公司投保商业三者险，主车保额100万元，挂车保额5万元，并投保不计免赔条款。事发时间在保险期限内。此外，事发后被告张秋岳与本案原告在交警队的主持下，达成“道路交通事故损害赔偿调解书”，在车辆交强险和商业三者险的事故理赔款以外自愿补偿原告22万元。该补偿款已给付，原告为被告张秋岳出具谅解书，希望人民法院对张秋岳判处缓刑或免予刑事处罚。经向张秋�代理人核实，本判决制作期间，张秋岳刑事案件已判决再查，此次事故中还涉及一车牌号为鲁Ｈ×××××号的车辆，该车在此次事故中没有责任。被告平安保险公司提出该车投保交强险的中国人寿保险股份有限公司应承担的无责赔偿责任在本案中应予扣除。原告当庭表示涉及车牌号为鲁Ｈ×××××号车辆的无责赔偿问题，同意在本案中依法核减，不在本案中一并解决。关于赔偿内容及数额，双方争议如下：关于死亡赔偿金和被扶养人生活费，原告主张按受诉法院即天津市2015年度城镇常住居民人均可支配收入31506元/年标准计算死亡赔偿金，按天津市2015年度城镇常住居民人均消费支出24290元/年标准计算被扶养人生活费。为此，原告提供台前县公安局和于庙村村委会证明一份、租房协议一份、房租收据5张、学校及幼儿园出具证明材料3份及学籍1份，于庙村所在的台前县城关镇人民政府和台前县住房和城乡规划建设局开具的证明一份、死者吕继军生前从事道路运输的道路运输经营许可证、道路运输证等证据，证明死者吕继军及妻子梁某于2012年租住在于庙村及一家在城镇生活和学习，证明死者吕继军生前主要经济来源不是农业，证明台前县城关镇于庙村在台前县城区内，系城镇。经质证，被告平安保险公司、人保唐山分公司同意在交强险、商业三者险限额内赔偿原告死亡赔偿金、被扶养人生活费，对原告计算方式和年限没有异议，但认为原告系农业户口，居住在农村，应按农村常住居民的可支配收入和可消费性支出标准赔付该两项损失，不认可原告提供的证据，不认可台前县于庙村是城镇。关于抢救费，原告主张2000元，但未提供票据；关于交通费，原告主张25832元，提供了交通费、车辆通行费、加油费票据金额5899.6元、收条等证据，其中一张为一秦姓人打的收条，内容为“今收车费、宾棺费、停尸费共计人民币22000元正”；关于处理丧葬事宜的误工费，原告主张按农林牧副渔68380元每年/365天=187.34元每天*10天=1873.4元*3人=5620.2元，被告认可原告处理丧事的人数为三人，时间认可五天；关于处理丧葬事宜住宿费，原告主张每天300元*10天=3000元，原告提供住宿费票据二张，金额400元，被告对原告没有提供有效票据的交通费、住宿费、抢救费不予认可。对原告主张丧葬费38459.5元，被告没有发表意见。关于车辆损失费33750元、鉴定费3000元，被告平安保险公司同意在交强险范围内赔偿2000元，不承担鉴定费和诉讼费。被告人保唐山分公司没有意见。关于原告主张精神损害赔偿50000元，被告提出因为该案涉及刑事案件，不同意给付。以上事实有双方当事人当庭陈述及相关证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案交通事故已经公安交通管理部门做出事故认定书，原、被告双方对该认定书均无异议，本院予以确认。鉴于事故车辆向被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，向被告人保唐山分公司投保了商业第三者责任险，故原告因交通事故所受损失应由被告平安保险公司先在交强险限额内给予赔偿，不足部分，依被告张久生与被告人保唐山分公司签订的不计免赔的机动车第三者责任商业保险合同（投保金额105万）予以赔偿，仍有不足的部分，应由被告张秋岳承担。因被告张秋岳系进行雇佣活动中发生的交通事故，且其在本次事故中系全责，故被告张久生对被告张秋岳应承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。关于原告主张的赔偿项目、标准及赔偿数额，根据相关法律法规的规定，结合原告提供的证据确定如下：1、死亡赔偿金及被扶养人生活费：死者吕继军虽为农村户口，但原告提供的相关证据能够证实吕继军及配偶、孩子已在台前县城关镇于庙村居住三年以上，在这里生活工作，其主要生活来源不是农业，而台前县城关镇人民政府及台前县住房和城乡规划建设局出具的证明，证明台前县城关镇于庙村在台前县城区内，故原告要求按照受诉法院所在地及本市上一年度城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金，按照本市上一年度城镇居民人均消费性支出计算死者与原告梁某婚生子女，即原告吕某1、吕某2、吕某3的被扶养人生活费、按照本市上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算死者吕继军父母即原告吕登伍、刘海杰的被扶养人生活费之诉讼请求，本院予以支持；2、丧葬费按照我市上一年度职工月平均工资标准计算为38459.5元，本院予以支持；3、因处理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费，根据原告提供的证据及被告质证意见，确定交通费为5899.6元、误工费为2810.1元（农林牧副渔工资标准68380元每年/365天=187.34元每天*5天=936.7元*3人=2810.1元、住宿费按票据确定为金额400元；4、车辆损失费33750元、鉴定费3000元，有鉴定结论和票据为证，本院予以支持；5、精神损害抚慰金之诉讼请求，因本案肇事司机张秋岳涉嫌交通肇事罪已被依法刑事裁决，且被告张久生、张秋岳在肇事车辆交强险和商业三者险的事故理赔款以外已自愿补偿给了原告22万元，故原告该项诉讼请求，本院不予支持；6、该起事故还涉及一辆牌照号为豫Ｊ×××××号的无责车，被告主张按照规定该车保险公司应对原告有关损失承担无责任赔偿，应从被告赔偿的全部金额中予以核减，原告当庭表示，对该笔赔偿同意在本案中核减�按照有关规定，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，原告没有医疗费损失，不核减无责任医疗费用赔偿限额1000元，且按照交通事故赔偿有关规定，财产损失的无责任赔偿限额100元，由有责方保险公司进行代赔，亦不再本案中核减。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：本判决生效之日起十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿六原告死亡赔偿金110000元、财产损失2000元；本判决生效之日起十五�内，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司赔偿六原告死亡赔偿金509120元（630120元110000元11000元）；三、本判决生效之日起十五日内，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司赔偿六原告被扶养人生活费360668.5元；本判决生效之日起十五日内，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司赔偿六原告丧葬费38459.5元；本判决生效之日起十五日内，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司赔偿六原告处理丧葬事宜的交通费5899.6元、误工费2810.1元、住宿费400元，共计9109.7元；本判决生效之日起十五日内，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司赔偿六原告车辆损失31750元（33750元2000元）；本判决生效之日起十五日内，被告张久生、张秋岳连带赔偿六原告鉴定费3000元；驳回六原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6036元，减半收取3018元，由被告张久生、张秋岳负担，被告张久生、张秋岳负担的部分于本判决生效后十日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘玉梅二○二○一六年七月七日书记员  程 倩