wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍泉区人民法院	民 事 判 决 书	(2016)皖1204民初509号	原告:王某甲。	委托代理人：母金锋，安徽颍州律师事务所律师。	被告：王某乙。	被告：王某丙。	被告：曹某某。	上述被告委托代理人：周晓云，安徽意扬律师事务所律师。	原告王某甲诉被告王某乙、王某丙、曹某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理。依法由审判员巫卫东适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人母金锋、被告王某丙、曹某某及三被告共同委托代理人周晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告王某甲诉称：原、被告2013年7月份经人介绍相识，同年农历十月举办结婚仪式。三被告索要彩礼76000元。共同生活期间，原告对被告细心照顾，为其疾病治疗花费数万元。被告于2015年农历六月份回娘家后，多次去接无果。诉请判令适当返还彩礼50000元。	被告王某乙、王某丙、曹某某辩称：76000元是事实，该款部分应认定赠与，且上述款项在婚后都给予原被告二人，用于他们的共同生活，结婚近三年，该款项已花费殆尽。因双方婚后不孕，到处检查，原告患有生殖性疾病，作为被告父母为双方经营生意，病情诊疗，还借钱给他们。2013年因原告房屋拆迁，急忙举行婚礼，为多分得一口人27.6平米的安置房屋。要求以王某乙名义分得的27.6平米的财产权益归属王某乙，嫁妆返还；驳回原告诉请。	王某甲为支持其主张，提交如下�据：	证据一：身份证，证明原告主体适格；	证据二：证人出庭证明彩礼数额。	被告为支持其抗辩主张，提供如下证据：	证据一：身份证、户口簿，证明三被告身份；	证据二、病历一份，证明原告患有泌尿系统疾病；	证据三、车票、照片，证明2015年9月原被告双方游黄山的事实；	证据四、五，照片、嫁妆清单，证明陪送嫁妆的事实；	证据六、证人证明陪嫁物品。	原被告对对方所提供的证据均不持异议，对彩礼数额同意界定76000元，对所陪送的嫁妆界定空调、冰箱、洗衣机、玻璃桌、沙发、电脑各一，被子6床。	通过质证认证，除上述事实确认外，原告家中房屋拆迁时间在2012年2月，拆迁人口即原告家中父母兄妹四人，被告王某乙在拆迁人员信息中无登记记录。案经多次调解无果。	本院认为，被告王某乙、王某丙、曹某某承认原告王某甲在本案中主张的事实。对原告王某甲主张的事实本院予以确认。被告王某丙、曹某某所称借款行为未提供证据佐证，本院不予采信，基于被告王某乙未获得被拆迁人员资格，则不享有拆迁政策中人均27.6平米的财产权益。双方未办理结婚登记，与婚姻登记意识不强有关，鉴于双方共同生活近二年，彩礼应酌情返还26000元，同时嫁妆作为被告婚前个人财产应返还被告王某乙。原告未举证证明该彩礼款由被告王某丙、曹某某持有或管理使用，其要求该二被告承担返还责任举证不力，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：	一、被告王某乙返还原告王某甲彩礼款26000元。	二、被告王某乙的个人财产空调、冰箱、洗衣机、玻璃桌、沙发、电脑各一，被子6床归王某乙所有。	三、驳回原告王某甲其他诉讼请求。	上述一、二项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。	案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王某甲负担325元，被告王某乙负担200元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。																											审判员： 巫卫东													二Ｏ一六年五月十一日																															书记员： 董文彬																附(2016)皖1204民初509号民事判决书所适用的法律条文第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：	(一)一方的婚前财产；	(二)一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；	(三)遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；	(四)一方专用的生活用品；	(五)其他应当归一方的财产。	最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：	（一）、双方未办理结婚登记手续的；	(二)、双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；	（三）、婚前给付并导致给付人生活困难的。	适用前款（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初3513号原告徐德钧。被告陆文友。被告马玲。本院在审理原告徐德钧与被告陆文友、马玲承揽合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值371万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封或冻结被告陆文友、马玲价值371万元的财产一宗（详见查封财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一六年三月九日书记员  王 璐
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初879号原告王海杰,男,1974年10月23日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。被告厉金光,男,1982年4月10日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。被告李志辉,男,1984年4月20日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。被告贾开生,男,1982年10月25日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。原告王海杰与被告厉金光、李志辉、贾开生民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月18日受理后,依法组成由审判员刘香凝担任审判长,代理审判员徐宏鹏、人民陪审员沈桂玲参加的合议庭审理本案,并于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告王海杰到庭参加了诉讼,被告厉金光、李志辉、贾开生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称,2013年5月9日,被告厉金光作为借款人从原告处借款7万元,被告李志辉、贾开生作为此笔借款的连带责任保证人,三被告共同为原告出具借据1份。借款到期后,原告多次索要未果,并曾于2014年1月2日向蓟县人民法院提起诉讼,后于2014年2月10日撤回起诉。此后三被告仍未偿还借款,原告无奈,具状起诉。要求被告厉金光偿还借款7万元;自2013年8月8日起至本金还清之日止按照年利率36%计付利息;被告李志辉、贾开生对上述债务承担连带清偿责任;诉讼费由被告负担。原告向本院提交以下证据予以证明:2013年5月9日三被告为原告出具的借条1份。被告厉金光、李志辉、贾开生既未做出答辩,亦未参加本院庭审。经庭审,本院对原告提交的上述证据的真实性、关联性和合法性予以确认。本院经审理查明,原告与三被告系朋友关系,2013年5月9日,被告厉金光以经营急需资金为由向原告借款,被告厉金光、贾开生、李志辉一同前往原告家中,原告于当日给付被告厉金光现金7万元,三被告为原告出具借据1份,载明:“今由王海杰借到现金人民币柒万元整,借款期限叁个月,即承诺于2013年8月8日还款。担保人对借款承担连带责任保证担保,若发生借款人未按期向债权人王海杰的还款情况,债权人有权直接要求担保人承担保证责任。担保人为多人的,债权人有权要求担保人的任何一人承担全部担保责任。借款人厉金光担保人贾开生担保人李志辉2013年5月9日”借款到期后,被告厉金光未偿还借款,被告贾开生、李志辉亦未承担保证担保责任,原告无奈,具状诉至本院。另查,2014年1月2日,蓟县人民法院受理原告王海杰诉被告厉金光、李志辉、贾开生民间借贷纠纷一案,2014年2月10日,原告王海杰提出撤诉申请,蓟县人民法院作出(2014)蓟民初字第0117号准许撤诉裁定书。上述事实,有原告提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。本院认为,原告与被告厉金光之间的民间借贷关系及与被告李志辉、贾开生的保证合同关系合法有效。原告按约交付借款,被告厉金光理应按照双方约定的期限偿还原告借款,被告贾开生、李志辉理应承担保证担保责任。现原告持据要求被告厉金光偿还借款7万元及被告贾开生、李志辉承担保证责任,理据充分,本院予以支持;原告要求被告厉金光自2013年8月8日起至借款还清之日止,按照年利率36%计付利息。本院认为,原告与被告厉金光之间并未约定借款期限内的利息及逾期利息,现原告要求给付资金占用期间的利息,根据法律规定,应自逾期之日起,即自2013年8月9日起至借款还清之日止按照年利率6%计付利息;被告厉金光、李志辉、贾开生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,放弃了抗辩权,应承担相应的法律后果。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告厉金光偿还原告王海杰借款7万元及自2013年8月9日起至借款还清之日止按照年利率6%计付利息,于本判决生效之日起十日内付清;二、被告贾开生、李志辉对上述债务承担连带清偿责任;三、驳回原告王海杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元,由被告厉金光、贾开生、李志辉共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘香凝代理审判员  徐宏鹏人民陪审员  沈桂玲二〇一六年五月三十一日书 记 员  骆长杰附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条……连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的,从债权人要求保证人承担保证责任之日起,开始计算保证合同的诉讼时效。5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;……6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0627民初335号原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。负责人张宪胜，该分行行长。委托代理人林奕辰。被告郝利。被告吕杏树。被告秦宝荣。本院在审理原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告郝利、吕杏树、秦宝荣金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年1月7日立案受理后，依法向原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行送达受理案件通知书，并通知原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  孟令志代理审判员  樊 富人民陪审员  杨 平二〇一六年五月十一日书 记 员  李骁帆法条链接:一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交、或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖北省洪湖市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1083民特44号申请人张庆安。申请人叶南林。本院于2016年5月13日受理了申请人张庆安、叶南林关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人张庆安、叶南林因提供劳务者受害责任纠纷，于2016年5月9日经洪湖市大沙湖管理区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、张庆安在洪湖市大沙湖管理区医院的住院费7000余元，由叶南林承担；张庆安提供相关手续协助叶南林到保险公司办理上述住院费的报销事宜，报销的费用归叶南林所有。二、叶南林另赔偿张庆安误工费、营养费、护理费、生活补助费等各项费用人民币3000元。三、叶南林今后不得以任何理由与张庆安发生纠纷。四、此协议为最终调解，今后无论张庆安伤情如何，均不再要求叶南林承担赔偿责任。五、本调解协议经双方当事人签字后生效。本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  张广武二〇一六年五月十三日书记员  骆 洁
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2015)楼民吕初字428号原告段大新，男，19XX年X月4日出生，汉族，住岳阳市。委托代理人白凤秀，湖南民望律师事务所律师。被告谢建军，男，19XX年X月1日出生，汉族，住岳阳市。被告尤桔香，女，汉族，19XX年X月X日出生，住岳阳市。原告段大新与被告谢建军、尤桔香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，书记员胡雅琼担任庭审记录，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人白凤秀、被告谢建军到庭参加了诉讼，被告尤桔香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告谢建军系朋友关系。2014年8月25日，谢建军因工程建设资金周转因难，找原告借款15万元，约定借款期限三个月，月利率2%。可现在借款期限已过，被告谢建军没有还款。两被告谢建军、尤桔香系夫妻关系。为维护原告的合法权益，诉请人民法判决：一、两被告立即偿还原告借款本金15万元及借款期间的利息；二、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：借款合同一份，证明：借款事实，并约定了借款利息为月利率2%、还款时间为三个月及违约金额计算方式。被告谢建军辩称：借款是事实。答辩人不是故意不还，现偿还有困难，请求原告给予答辩人一定的时间。被告谢建军没有向本院提供任何相关证据。被告尤桔香没有提供书面答辩，没有到庭参加诉讼，也没有向本院提供任何相关证据。庭审质证时，被告对原告所举证的真实性没有异议。被告尤桔香不到庭参加诉讼对原告所举证据发表质证意见，应视其对原告所举证据发表质证权利和放弃。本院对原告所举证据作如下认定：被告对原告所举证据没有异议，本院予以采信。根据采信的证据，结合双方当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：2014年上半年，被告谢建军在广西承包公路建设资金周转因难，向原告借款，双方签订了借款合同一份，合同约定：被告向原告借款人民币150000元，借款期限自2014年8月25日至2014年11月25日，借款利率为月息2%，付息方式：被告保证在每月的25日前预付下月利息，如未按合同规定的期限归还借款和按期支付利息，均视为被告违约，被告必须保证每天按借款总额的0.5%向原告支付违约金。合同签订合同后，原告向被告支付了借款150000元。被告按照合同约定的月利率2%，支付了从借款之日起至2015年8月25日止的利息。因被告谢建军没有按时支付利息，也没有偿还借款本金。原告遂诉至本院，要求两被告立即偿还原告借款本金15万元并按双方约定的月利率2%支付借款期间的利息。原告自愿放弃要求被告支付逾期还款的违约金。另查明，被告尤桔香与被告谢建军系夫妻关系，2015年上半年双方协议离婚。离婚协议约定夫妻婚后共同财产位于岳阳市湖滨园艺场一分场的房屋一套（房屋产权证号为2236**）归被告谢建设军所有，共同债务归被告谢建军负责偿还。现房屋被告尤桔香仍为产权共有人。庭审时，原、被告双方均有调解意愿，但因被告尤桔香没有到庭，且两被告离婚后，尤桔香仍为共同财产房屋的共有人，调解未果。本院认为，原告段大新与被告谢建军双方在平等、自愿的基础上所签订的借款合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，是合法、有效的民事法律行为。双方均应按照双方合同的约定，适时、全面履行各自的义务。被告谢建军没有按照双方合同的约定按时偿还借款本息，已构成违约，应当承担继续履行合同的义务并承担违约责任。原告依双方合同的约定要求被告谢建军偿还借款本息，合法有据，理由正当，本院予以支持。被告谢建军与原告发生该笔借款发生在两被告婚姻存续期间，系两人婚姻存续期间的共同债务。虽然两被告在离婚时约定双方婚姻存续期间的共同债务由被告谢建军负责清偿，但该约定不得对抗善意的第三人，对两被告的共同债权人原告没有法律约束力。故原告要求被告尤桔香与被告谢建军共同偿还该笔借款本息符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条之规定，判决如下：被告谢建军、尤桔香在本判决生效后十日内偿还原告段大新借款本金人民币150000元并按双方约定的月利率2%支付从2015年8月25日至本判决应当履行之日止的利息。逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。本案案件受理费3330元，诉讼保全费1270元，合计4600元，由被告谢建军、尤桔香共同承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 孙    放    军人民陪审员 谢灿华人民陪审员陈金练二〇一六年五月十一日书 记 员 胡    雅    琼附：相关法律法规一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2015)楼民吕初字428号原告方某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市。委托代理人王小青，岳阳市求真法律服务所法律工作者。被告李某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市。原告方某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，书记员杨偲担任庭审记录，公开开庭进行了审理。本案原告方某某及其委托代理人王小青到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1995年上半年在工作中相识，同年下半年结婚。1996年6月生育一子。结婚之初，双方感情尚可，但随着时间的推移，被告的不良习气突现，长期夜不归宿，后发展至离家出走，在外与其他异性2000年至2003年同居三年，不得已于2007年与其离婚。四年后，被告与其同居异性无法生活，又要求与原告复婚。原告考虑到小孩尚小，同时给其一个改正的机会，于2011年5月12日同意与其复婚。然而，被告对原告的宽容认为是软弱，反而变本加厉，仍旧夜不归宿，也不相夫教子，更不能勤俭持家。特别是自2012年起，原告发现被告在网上与其他异性进行裸聊，在原告的斥责及规劝下仍不悔改。三个月前被告收拾其日常用品离家出走，至今未归。原告与其电话联系也不接听。鉴于以上事实，为维护原告的合法权益，特诉请人民法院依法判决：解除原、被告之间的婚姻关系；本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、《结婚证》原件一份、人口登记卡复印件一张，证明：原被告的婚姻关系，原被告于1996年6月29日有一婚生子。2、离婚证明，证明：原、被告于2007年在民政局办理过离婚登记，双方感情并不牢固。3、视频资料，证明：被告有不良习气。被告辩称；一、被告与原告夫妻感情一直很好，请求依法驳回原告的离婚诉讼请求。被告与原告经过充分了解后于1995年自愿登记结婚。双方曾于2009年离婚，离婚后原告多次请求与被告复婚。为了孩子的健康成长，双方于2011年复婚。现双方之间建立了深厚的夫妻感情，并育有孩子。被告经过深思熟虑，为了不至于再一次草率离婚留有遗憾，也为了给孩子一个完整的家，被告坚决不同意离婚。二、希望原告能够审慎处理双方的婚姻关系，撤回离婚的诉讼请求，共创美好的生活。双方有着深厚的感情基础，希望原告考虑到双方的夫妻感情，给孩子一个完整的家，审慎处理双方的婚姻关系。双方如果现在出现了危机，被告愿意以最大的诚意，来挽回双方的婚姻。如果原告对被告有不满意的地方，或者生活不顺心、不如意的地方，双方可以最大程度地进行沟通，被告完全可以为了原告及儿子尽最大的努力来完善自己，改变自己。希望原告能回心转意，一如既往地理解、支持被告，共同维护好家庭，给孩子一个良好的成长、生活环境，撤回离婚的诉讼请求。三、原告在诉状中所述无任何事实依据，系原告挖空心思捏造的谎言，应不予采信。原告诉状中称“被告的不良习气突现，长期夜不归宿，在外与其他异性同居三年”完全是原告杜撰的谎言。真实情况是：原告自1994年起一直在河南郑州打工，只是过年的时候才回家几天，被告在家既当妈来又当爹，好不容易将孩子拉扯大。被告的工作性质有时要上夜班，而原告居然将被告为了家庭开支上夜班的时间捏造成夜不归宿，曲解为被告与其他异性同居，这完全是错误的。其所称被告在网上与其他异性裸聊、不接听其电话也均不是事实。综上所述，双方夫妻感情并未破裂，原告所诉没有任何事实和法律依据，恳请人民法院依法判决驳回原告要求离婚的诉讼请求，给双方婚姻一个挽救的机会。被告没有到庭参加诉讼，也没有向本院提供任何相关证据。本院对原告所举证据作如下认定：被告李某某不到庭对原告所举证据发表质证意见，应视其对原告所举证据发表质证权利的放弃。原告所举证据1、2来源合法、客观真实，本院予以采信；其证据3不能证明是被告实施的行为。根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：原、被告于1995年在工作中相识自由恋爱，婚前感情较好，同年7月28日在岳阳市岳阳楼区民政局登记结婚。婚后一段时间，夫妻感情尚可。1996年6月29日生育一男孩，取名方某。原告长期在外打工，原告疑被告与他人同居，双方因此发生矛盾，于2009年3月18日在岳阳市岳阳楼区民政局登记协议离婚。2011年5月12日，双方又在岳阳市岳阳楼区民政局登记结复婚。复婚后，原告称其发现被告与其他异性裸聊，后来夫妻感情就一直不好，原告多次找被告协议离婚，被告不同意。原告遂诉至本院，要求与被告离婚。本院认为；原、被告在工作中相识、自由恋爱，婚前感情基础较好，婚后感情尚可。虽然双方在婚姻中出现过矛盾，并曾协议离婚。但离婚后，双方均恋记夫妻感情，又重新登记复婚，证明夫妻双方感情基础是牢固的，双方均有建设美好家庭的良好愿望。此次原告所提离婚诉请，缺乏证据、理由不充分。导致此次夫妻感情危机，系原、被告之间缺乏沟通，原告自己焦虑过度所致。现被告愿意最大程度与原告加强沟通，尽最大努力来完善自己、改变自己，以最大诚意挽回夫妻感情。只要被告言行一致，拿出实际行动，原告以第一次复婚时的心态，恋记夫妻感情，加强与被告的沟通，双方完全可以和好如初。综上所述，鉴于原、被告双方感情并未彻底破裂，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告方某某与被告李某某离婚。本案案件受理费200元，由原告方某某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长 孙    放    军人民陪审员 雷琪人民陪审员郭喜兰二〇一六年五月十九日书 记 员 杨        偲
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1621刑初165号公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。被告人郭无边，男，汉族，1993年1月20日出生，安徽省涡阳县人,大专文化，无业，户籍所在地安徽省涡阳县，现住安徽省涡阳县。因涉嫌开设赌场罪,于2015年11月24日到涡阳县公安局投案自首，同日被涡阳县公安局取保候审,2016年3月16日由涡阳县人民法院决定对其逮捕，2016年4月8日由涡阳县公安局执行逮捕，现羁押于涡阳县看守所。安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2016)173号起诉书指控被告人郭无边犯开设赌场罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016月4月19日公开开庭审理了本案，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人郭无边到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年10月份，被告人郭无边在涡阳县城关街道肉厂院内自己的棋牌室内，组织张浩、刘飞等七八人进行推牌九赌博，从中抽头余利达13000元。另查明：案发后，被告人郭无边于2015年11月24日自动投案，如实供述了自己的罪行。其家人将其非法所得13000元全部退缴。上述事实，被告人郭无边在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验笔录、现场图、现场照片，书证接受证据清单、户籍证明，证人张浩等人的证言等证据证实，足以认定。本院认为:被告人郭无边以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郭无边具有自首情节，依法可对其从轻处罚。对被告人郭无边非法所得13000元及供犯罪所用的本人财物，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第四十二条，第四十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条的规定，判决如下：一、被告人郭无边犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元,已缴纳。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月8日起至2016年6月7日止）。二、对被告人郭无边非法所得13000元及供犯罪所用的本人财物，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张会风审 判 员  张卫群人民陪审员  单米纳二〇一六年五月十二日书 记 员  张雨晨附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1621刑初165号公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。被告人郭无边，男，汉族，1993年1月20日出生，安徽省涡阳县人,大专文化，无业，户籍所在地安徽省涡阳县。现住安徽省涡阳县肉厂家属院。因涉嫌开设赌场罪,于2015年11月24日到涡阳县公安局投案自首，同日被涡阳县公安局取保候审,2016年3月16日由涡阳县人民法院决定对其逮捕，2016年4月8日由涡阳县公安局执行逮捕，现羁押于涡阳县看守所。安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2016)173号起诉书指控被告人郭无边犯开设赌场罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016月4月19日公开开庭审理了本案，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人郭无边到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年10月份，被告人郭无边在涡阳县城关街道肉厂院内自己的棋牌室内，组织张浩、刘飞等七八人进行推牌九赌博，从中抽头余利达13000元。另查明：案发后，被告人郭无边于2015年11月24日自动投案，如实供述了自己的罪行。其家人将其非法所得13000元全部退缴。上述事实，被告人郭无边在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验笔录、现场图、现场照片，书证接受证据清单、户籍证明，证人张浩等人的证言等证据证实，足以认定。本院认为:被告人郭无边以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郭无边具有自首情节，依法可对其从轻处罚。对被告人郭无边非法所得13000元及供犯罪所用的本人财物，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第四十二条，第四十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条的规定，判决如下：一、被告人郭无边犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元,已缴纳。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月8日起至2016年6月7日止）。二、对被告人郭无边非法所得13000元及供犯罪所用的本人财物，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张会风审 判 员  张卫群人民陪审员  单米纳二〇一六年五月十二日书 记 员  张雨晨附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0402民初1723号原告高凤惠。委托代理人杨星、吕润，江苏乐天律师事务所律师。被告钱东英。原告高凤惠与被告钱东英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由代理审判员陶佳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高凤惠及其委托代理人杨星到庭参加了诉讼，被告钱东英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高凤惠诉称，其与被告钱东英是朋友关系。2014年4月22日，被告钱东英向原告借款10万元并提议通过第三方常州祎程达商贸有限公司的POS机刷卡打款，原告同意后刷卡10万元，当日被告即向原告出具借条一张,承诺于2014年4月25日归还10万元借款。还款期限届满后，经多次催要仍未归还。故原告起诉至法院，要求判令被告归还借款10万元并承担诉讼费。被告钱东英未作答辩。经审理查明：2014年4月22日，被告钱东英向原告高凤惠借款10万元，原告通过常州祎程达商贸有限公司的POS机刷卡的方式向被告交付了款项，被告出具借条1张，载明：今借高凤惠人民币壹拾万元（100000），2014年4月25日归还。借款人：钱东英。借期届满后，经原告多次催还借款，被告一直未支付。现原告向本院起诉，要求被告归还借款10万元。上述事实有原告提交的借条、江南农村商业银行刷卡凭条、常州市中级人民法院制作的谈话笔录、原告的陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钱东英向原告高凤惠借款10万元的事实有借条、刷卡凭条等证据证实，该借贷关系不违反法律禁止性规定，应予保护。由于被告钱东英在借款期限届满后未履行还款义务，原告高凤惠主张被告归还借款本金10万元，符合法律规定，本院予以支持。被告钱东英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：钱东英于本判决发生法律效力之日起十日内向高凤惠支付借款本金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告钱东英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 陶 佳二〇一六年五月十二日书 记 员 夏明明
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0105民初1605号原告石家庄市某某机电设备有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人李某某，该公司董事长。被告张某某，男，1975年7月16日出生，汉族，住保定市南市区。本院受理原告石家庄市某某机电设备有限公司与被告张某某融资租赁合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告系本案标的物的使用人，本案合同履行地及被告住所地均在保定市莲池区，本案应由保定市莲池区人民法院管辖，请求将案件移送至保定市莲池区人民法院处理。经审查，本院认为，本案立案案由为融资租赁合同纠纷，根据有关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，合同对履行地有约定的，从其约定。本案双方均未能提供融资租赁合同，故应由被告住所地或租赁物使用地人民法院管辖。本案被告住所地或租赁物使用地均不在石家庄市新华区，因此，本院对本案无管辖权。被告主张合同履行地及被告住所地均在保定市莲池区，但未能提供有效证据，故应以被告户籍所在地确定管辖法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第十九条的规定，裁定如下：被告张某某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至河北省保定市南市区人民法院处理。管辖异议费80元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  杨有凤二０一六年五月十二日书记员  王慧杰
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0402民初1723号原告高凤惠。委托代理人杨星、吕润。被告钱东英。原告高凤惠与被告钱东英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由代理审判员陶佳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高凤惠及其委托代理人杨星到庭参加了诉讼，被告钱东英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高凤惠诉称，其与被告钱东英是朋友关系。2014年4月22日，被告钱东英向原告借款10万元并提议通过第三方常州祎程达商贸有限公司的POS机刷卡打款，原告同意后刷卡10万元，当日被告即向原告出具借条一张,承诺于2014年4月25日归还10万元借款。还款期限届满后，经多次催要仍未归还。故原告起诉至法院，要求判令被告归还借款10万元并承担诉讼费。被告钱东英未作答辩。经审理查明：2014年4月22日，被告钱东英向原告高凤惠借款10万元，原告通过常州祎程达商贸有限公司的POS机刷卡的方式向被告交付了款项，被告出具借条1张，载明：今借高凤惠人民币壹拾万元（100000），2014年4月25日归还。借款人：钱东英。借期届满后，经原告多次催还借款，被告一直未支付。现原告向本院起诉，要求被告归还借款10万元。上述事实有原告提交的借条、江南农村商业银行刷卡凭条、常州市中级人民法院制作的谈话笔录、原告的陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钱东英向原告高凤惠借款10万元的事实有借条、刷卡凭条等证据证实，该借贷关系不违反法律禁止性规定，应予保护。由于被告钱东英在借款期限届满后未履行还款义务，原告高凤惠主张被告归还借款本金10万元，符合法律规定，本院予以支持。被告钱东英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：钱东英于本判决发生法律效力之日起十日内向高凤惠支付借款本金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告钱东英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 陶 佳二〇一六年五月十二日书 记 员 夏明明
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1822民初626号原告：段丽美，住安徽省广德县。原告：颜文平，男，住址同上。委托代理人：陈继，安徽渊源律师事务所律师。委托代理人：刘丹，安徽渊源律师事务所律师。被告：杜兴金，男，住安徽省广德县。被告：杜焕一，男，住安徽省广德县。被告：李仁立，女，住安徽省广德县。本院在审理原告段丽美、颜文平诉被告杜兴金、杜焕一、李仁立房屋买卖合同纠纷一案中，原告段丽美、颜文平向本院提出财产保全的申请，要求查封属于被告杜焕一所有的位于广德县桃州镇桃州南路茗桂小区D-2号楼301室（房产证号为房地权证广德字第635**号）房产一套，并已向本院提供担保。本院认为：原告段丽美、颜文平的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：查封被告杜焕一所有的位于广德县桃州镇桃州南路茗桂小区D-2号楼301室（房产证号为房地权证广德字第635**号）房产一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 剑人民陪审员  张国萱人民陪审员  郑华成二〇一六年五月十一日书 记 员  刘 昕附相关法律条文：《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条”人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、、；、、、。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。”、第一百零二条”保全限于请求的范围，或者与本案有关的财产。”、第一百五十四条第一款第(四)项”裁定适用于下列范围：（一）、、、、（四）保全或者先予执行”。????????
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0105民初1605号原告石家庄市某某机电设备有限公司，住所地河北省石家庄市北二环西路。法定代表人李某某，该公司董事长。被告张某某，男，汉族，住保定市南市区三丰东路。本院受理原告石家庄市某某机电设备有限公司与被告张某某融资租赁合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告系本案标的物的使用人，本案合同履行地及被告住所地均在保定市莲池区，本案应由保定市莲池区人民法院管辖，请求将案件移送至保定市莲池区人民法院处理。经审查，本院认为，本案立案案由为融资租赁合同纠纷，根据有关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，合同对履行地有约定的，从其约定。本案双方均未能提供融资租赁合同，故应由被告住所地或租赁物使用地人民法院管辖。本案被告住所地或租赁物使用地均不在石家庄市新华区，因此，本院对本案无管辖权。被告主张合同履行地及被告住所地均在保定市莲池区，但未能提供有效证据，故应以被告户籍所在地确定管辖法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第十九条的规定，裁定如下：被告张某某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至河北省保定市南市区人民法院处理。管辖异议费80元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  杨有凤二０一六年五月十二日书记员  王慧杰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第十九条财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1822民初626号原告：段丽美，女，住安徽省广德县。原告：颜文平，男，住址同上。委托代理人：陈继，安徽渊源律师事务所律师。委托代理人：刘丹，安徽渊源律师事务所律师。被告：杜兴金，男，住安徽省广德县。被告：杜焕一，男，住安徽省广德县。被告：李仁立，女，住安徽省广德县。本院在审理�告段丽美、颜文平诉被告杜兴金、杜焕一、李仁立房屋买卖合同纠纷案中，原告段丽美、颜文平向本院提出财产保全的申请，要求查封属于被告杜焕一所有的位于广德县桃州镇桃州南路茗桂小区D-2号楼301室（房产证号为房地权证广德字第6XX**号）房产一套，并已向本院提供担保。本院认为：原告段丽美、颜文平的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：查封被告杜焕一所有的位于广德县桃州镇桃州南路茗桂小区D-2号楼301室（房产证号为房地权证广德字第6XX**号）房产一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院�请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 剑人民陪审员  张国萱人民陪审员  郑华成二〇一六年五月十一日书 记 员  刘 昕附相关法律条文：《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条”人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、、；、、、。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。”、第一百零二条”保全限于请求的范围，或者与本案有关的财产。”、第一百五十四条第一款第(四)项”裁定适用于下列范围：（一）、、、、（四）保全或者先予执行”。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民院行 政 判 决 书(2016)黔27行终99号上诉人（原审原告）张兴菊，女，生于1966年2月25日，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县天文镇。被上诉人（原审被告）瓮安县公安局，住所地：瓮安县雍阳镇办事处河滨社区新区大道。法定代表人黄成。职务：局长。上诉人张兴菊因行政赔偿行政争议一案，不服都匀市人民法院(2015)都行初字第91号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院根据原、被告举证，并经庭审质证认定,2014年5月29日，原告张兴菊与冯永刚等人因土地权属纠纷到瓮安县天文镇政府处理。调处结束后，原告张兴菊对镇政府的调处意见不服，自行到天文派出所值班室滞留。值班民警商政通规劝原告回家，原告张兴菊仍未离开。在口头劝离和承诺开车护送其回家无果的情况下，民警商政通便用手拉原告张兴菊离开值班室，刚走两步，原告称其手痛，民警商政通便立即将其松开。同年5月31日，原告张兴菊到瓮安县人民医院检查发现，其曾经摔伤的左锁骨断离处安装的钢板稍有移位，于是原告找到天文派出所，要求帮助矫正治疗。天文派出所将情况上报天文镇政府和瓮安县公安局后，被告瓮安县公安局主动拨款15000元给天文镇政府用于救助原告张兴菊。2014年6月10日，原告张兴菊在瓮安县人民医院住院治疗，同年7月23日出院。出院记录载明，2014年6月20日行左锁骨远端骨折内固走术或再发骨折切开复位内固定术，术后切口愈合良好，患者要求出院。出院后，原告张兴菊从瓮安县新型农村合作医疗管理局报销得医疗费7607.54元。2015年8月10日，被告瓮安县公安局受理了原告张兴菊提出的国家赔偿申请。同年10月8日，瓮安县公安局作出瓮公赔决字［2015]01号《国家赔偿决定书》，认为张兴菊的赔偿请求不属于国家赔偿的范围，故决定对张兴菊不予国家赔偿。原告张兴菊遂起诉来院，请求判决撤销该《国家赔偿决定书》，判令被告赔偿其住院期间的误工费4322.12元、住院生活补助费4300元、护理费3526元、交通费558元、出院门诊医疗费4455.46元、出院后继续治疗丧失的误工损失18000元、一次性重新手术费20000元，共计5516158元，诉讼费由被告负担。原审法院认为，原告张兴菊因与他人发生土地权属纠纷，不服当地镇人民政府的调处意见，到被告瓮安县公安局天文派出所值班室滞留，值班民警言语劝离未果后，欲将原告拉离值班室，其间致原告原已受伤的左锁骨安装的钢板发生移位。被告值班民警并未实施违法行为，且劝离行为与行使行政职权无关，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三条规定的情形。本案被告瓮安县公安局对原告张兴菊提出的赔偿申请受理并进行调查，作出的瓮公赌决字［2015]01号《国家赔偿决定书》认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，原告请求撤销该决定书的理由不能成立，应当依法驳回。原告请求判令被告赔偿误工费、住院生活补助费、护理费、交通费、出院门诊医疗费、出院后继续治疗丧失的误工损失、一次性重新手术费的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告张兴菊撤销被告瓮安县公安局作出的瓮公赔决字［2015］01号《国家赔偿决定书》，以及判令被告瓮安县公安局赔偿误工费、住院生活补助费等各项费用共计55161.58元的诉讼请求；案件受理费50元，由原告张兴菊负担。上诉人张兴菊上诉称，1、一审判决颠倒是非。2014年5月29日是因为被冯永刚污告土地权属发生的纠纷。说我扯了冯永刚的秧子，冯永刚报案，是派出所传我去的，从上午11点派出所周国学和书记李科用派出所用车拉我去的。由于到晚上10点过钟，派出所对我不闻不问，关我在派出所，不许我出大门。怎么能说我“自行到派出所值班室滞留”呢？这纯属不尊重事实。我本身左手跌伤，上起钢板是事实。值班民警商政通见我在派出所不走，于是商政通就对我吼说，不走我提你出去，我告知他我的左手是上起钢板的，也不相信我左手是伤的，就暴力将我拉出派出所。我当时昏死过去，周所长见状，我说我左手伤是事实，并没有骗他，现在将我的手再次扯伤，这是不文明执法造成的，商违法执法当然要承担法律责任，为此周所长才带我到瓮安县人民医院去住院医治。派出所出15000元给我医。我住院43天，实际花去医疗费15460元，可是派出所用我的合作医疗报销我住院医疗费7607.54元，违法套取国家资金。上诉人认为人身伤害赔偿是不能用合作医疗国家补贴报销的；2、瓮安公安局干警暴力伤害我及住院43天是事实，《民法通则》第119条规定，被伤害者的误工减少的收入，住院费、护理费、住院生活补助费都应由伤害责任人承担才是依法办事，原判既然认可民警商政通使用手拉张兴菊离开值班室的事实，在判决书中认定被告值班民警并未实施违法行为这不是以事实为依据，以法律为准绳，是不按法律依法办事而是为违法者开脱责任。请求撤销原判，依法改判。被上诉人瓮安县公安局未予答辩。原审被告向原审法院提交的证据材料有：1、询问笔录，拟证明被告民警对原告受伤不知情，不是故意的行为；2、调解笔录，拟证明原告故意损害冯永刚栽种的稻谷的事实；3、行政处罚决定书、申请及证明，拟证明原告故意损害他人财物被处以15日拘留的行政处罚的事实，但考虑原告生活昀实际情况，行政拘留并未实际执行；4、调查报告，拟证明被告对原告实施拘留系合法行为，以及被告民警执法并无过错的事实；5、出院记录，拟证明原告张兴菊系治愈后主动要求出院的；6、国家赔偿案件审批表、接收凭证及材料，拟证明被告对原告的赔偿申请依法受理、审查并作出决定的情况。以上证材料经一审庭审质证，并随案移送本院。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是张兴菊原已受伤的左锁骨安装的钢板发生移位是否是被上诉人行使职权的违法行为所致。被上诉人值班民警劝离上诉人离开值班室的行为并无不当，上诉人没有证据证明原已受伤的左锁骨安装的钢板发生移位是被上诉人违法行使职权强制行为所致，被上诉人民警的行为不是法律规定应认定为违法行为的情形。被上诉人支助上诉人冶疗费并无法律上的强制性禁止规定，该行为不能视为是被上诉人对被上诉人值班民警劝离上诉人离开值班室的行为是违法行为的认可。被上诉人作出的瓮公赌决字［2015］01号《国家赔偿决定书》认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原审判决驳回上诉人诉讼请求并无不当，应予以维持。上诉人上诉所持主张理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长 周 刚审判员 刘玉冰审判员 金长虹二〇一六年五月十一日书记员 程 诚
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民院行 政 判 决 书(2016)黔27行终99号上诉人（原审原告）张兴菊，女，生于1966年2月25日，汉族，住贵州省瓮安县。被上诉人（原审被告）瓮安县公安局，住所地：瓮安县雍阳镇办事处河滨社区新区大道。组织机构代码：00981510X。法定代表人黄成。职务：局长。上诉人张兴菊因行政赔偿行政争议一案，不服都匀市人民法院(2015)都行初字第91号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院根据原、被告举证，并经庭审质证认定,2014年5月29日，原告张兴菊与冯永刚等人因土地权属纠纷到瓮安县天文镇政府处理。调处结束后，原告张兴菊对镇政府的调处意见不服，自行到天文派出所值班室滞留。值班民警商政通规劝原告回家，原告张兴菊仍未离开。在口头劝离和承诺开车护送其回家无果的情况下，民警商政通便用手拉原告张兴菊离开值班室，刚走两步，原告称其手痛，民警商政通便立即将其松开。同年5月31日，原告张兴菊到瓮安县人民医院检查发现，其曾经摔伤的左锁骨断离处安装的钢板稍有移位，于是原告找到天文派出所，要求帮助矫正治疗。天文派出所将情况上报天文镇政府和瓮安县公安局后，被告瓮安县公安局主动拨款15000元给天文镇政府用于救助原告张兴菊。2014年6月10日，原告张兴菊在瓮安县人民医院住院治疗，同年7月23日出院。出院记录载明，2014年6月20日行左锁骨远端骨折内固走术或再发骨折切开复位内固定术，术后切口愈合良好，患者要求出院。出院后，原告张兴菊从瓮安县新型农村合作医疗管理局报销得医疗费7607.54元。2015�8月10日，被告瓮安县公安局受理了原告张兴菊提出的国家赔偿申请。同年10月8日，瓮安县公安局作出瓮公赔决字［2015]01号《国家赔偿决定书》，认为张兴菊的赔偿请求不属于国家赔偿的范围，故决定对张兴菊不予国家赔偿。原告张兴菊遂起诉来院，请求判决撤销该《国家赔偿决定书》，判令被告赔偿其住院期间的误工费4322.12元、住院生活补助费4300元、护理费3526元、交通费558元、出院门诊医疗费4455.46元、出院后继续治疗丧失的误工损失18000元、一次性重新手术费20000元，共计5516158元，诉讼费由被告负担。原审法院认为，原告张兴菊因与他人发生土地权属纠纷，不服当地镇人民政府的调处意见，到被告瓮安县公安局天文派出所值班室滞留，值班民警言语劝离未果后，欲将原告拉离值班室，其间致原告原已受伤的左锁骨安装的钢板发生移位。被告值班民警�未实施违法行为，且劝离行为与行使行政职权无关，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三条规定的情形。本案被告瓮安县公安局对原告张兴菊提出的赔偿申请受理并进行调查，作出的瓮公赌决字［2015]01号《国家赔偿决定书》认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，原告请求撤销该决定书的理由不能成立，应当依法驳回。原告请求判令被告赔偿误工费、住院生活补助费、护理费、交通费、出院门诊医疗费、出院后继续治疗丧失的误工损失、一次性重新手术费的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告张兴菊撤销被告瓮安县公安局作出的瓮公赔决字［2015］01号《国家赔偿决定书》，以及判令被告瓮安县公安局赔偿误工费、住院生活补助费等各项费用共计55161.58元的诉讼请求；案件受理费50元，由原告张兴菊负担。上诉人张兴菊上诉称，1、一审判决颠倒是非。2014年5月29日是因为被冯永刚污告土地权属发生的纠纷。说我扯了冯永刚的秧子，冯永刚报案，是派出所传我去的，从上午11点派出所周国学和书记李科用派出所用车拉我去的。由于到晚上10点过钟，派出所对我不闻不问，关我在派出所，不许我出大门。怎么能说我“自行到派出所值班室滞留”呢？这纯属不尊重事实。我本身左手跌伤，上起钢板是事实。值班民警商政通见我在派出所不走，于是商政通就对我吼说，不走我提你出去，我告知他我的左手是上起钢板的，也不相信我左手是伤的，就暴力将我拉出派出所。我当时昏死过去，周所长见状，我说我左手伤是事实，并没有骗他，现在将我的手再次扯伤，这是不文明执法造成的，商违法执法当然要承担法律责任，为此周所长才带我到瓮安县人民医院去住院医治。派出所出15000元给我医。我住院43天，实际花去医疗费15460元，可是派出所用我的合作医疗报销我住院医疗费7607.54元，违法套取国家资金。上诉人认为人身伤害赔偿是不能用合作医疗国家补贴报销的；2、瓮安公安局干警暴力伤害我及住院43天是事实，《民法通则》第119条规定，被伤害者的误工减少的收入，住院费、护理费、住院生活补助费都应由伤害责任人承担才是依法办事，原判既然认可民警商政通使用手拉张兴菊离开值班室的事实，在判决书中认定被告值班民警并未实施违法行为这不是以事实为依据，以法律为准绳，是不按法律依法办事而是为违法者开脱责任。请求撤销原判，依法改判。被上诉人瓮安县公安局未予答辩。原审被告向原审法院提交的证据材料有：1、询问笔录，拟证明�告民警对原告受伤不知情，不是故意的行为；2、调解笔录，拟证明原告故意损害冯永刚栽种的稻谷的事实；3、行政处罚决定书、申请及证明，拟证明原告故意损害他人财物被处以15日拘留的行政处罚的事实，但考虑原告生活昀实际情况，行政拘留并未实际执行；4、调查报告，拟证明被告对原告实施拘留系合法行为，以及被告民警执法并无过错的事实；5、出院记录，拟证明原告张兴菊系治愈后主动要求出院的；6、国家赔偿案件审批表、接收凭证及材料，拟证明被告对原告的赔偿申请依法受理、审查并作出决定的情况。以上证材料经一审庭审质证，并随案移送本院。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是张兴菊原已受伤的左锁骨安装的钢板发生移位是否是被上诉人行使职权的违�行为所致。被上诉人值班民警劝离上诉人离开值班室的行为并无不当，上诉人没有证据证明原已受伤的左锁骨安装的钢板发生移位是被上诉人违法行使职权强制行为所致，被上诉人民警的行为不是法律规定应认定为违法行为的情形。被上诉人支助上诉人冶疗费并无法律上的强制性禁止规定，该行为不能视为是被上诉人对被上诉人值班民警劝离上诉人离开值班室的行为是违法行为的认可。被上诉人作出的瓮公赌决字［2015］01号《国家赔偿决定书》认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原审判决驳回上诉人诉讼请求并无不当，应予以维持。上诉人上诉所持主张理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长 周 刚审判员 刘玉冰审判员 金长虹二〇一六年五月十一日书记员 程 诚
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015)苏审二民申字第02257号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋兆红，居民。委托代理人：吉湘君，江苏法岭律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙安华，居民。原审被告：蔡正华，居民。再审申请人蒋兆红因与被申请人孙安华、原审被告蔡正华所有权确认纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐民终字第00830号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人蒋兆红申请再审称：1、一、二审法院以孙安华提供的2003年8月29日的8万元现金支票及部分银行回单即认定涉案房屋为孙安华实际出资购买是错误的。孙安华的现金支票只能说明其2003年8月29日取款8万元的事实，不能证明其将该笔钱用于支付购房首付款，且该现金支票上无日期、无收款人、无事由，不能作为证据认定。一、二审法院仅以孙安华提交的2005年5月以后的银行回单就认定孙安华还贷的，而对申请人提交的同样银行还贷凭证却不予认可，证据采信方面不公平；2、一、二审法院认定申请人蒋兆红、孙安华于2003年4月26日签订的协议载明案涉房产归孙安华所有，该约定是蒋兆红的真实意思表示，以此认定房屋产权应归孙安华所有，这一认定明显错误。申请人已向法院提交报警记录证明协议非自己的真实意思表示；3、二审法院认定申请人向孙安华出具的12.5万元的欠条形成时间先于协议签订时间，且未明确注明案涉房产由谁实际购买、房屋产权实际归属，故申请人依此主张房屋为其实际购买、房屋产权实际归其所有无事实依据，该认定与事实不符。综上意见，请求撤销盐城市中级人民法院（2015）盐民终字第00830号民事判决，并依法改判或发回重审。申请人蒋兆红补充提供如下证据：1、其用于还贷的中国银行卡及存款凭条复印件，证明从购房开始至2011年3月都是由其还贷；2、中国工商银行特殊业务凭证复印件，证明其曾于2003年10月转账10万元借给孙安华用于经营，孙安华于2005年4月26日还款8.7万元，这8.7万元不是孙安华所说房屋转让的补偿款。被申请人孙安华答辩称，1、讼争房屋系其与蒋兆红保持不正常关系期间购买，且购房发票、完税凭证、房产证等购房手续均由其持有；其2003年8月29日取款的8万元系用于2003年9月1日交纳购房款，从时间、金额上看足以证明其支付首付款购房的事实；2、2004年12月30日的12.5万元欠条中载明“以衡泰房产抵押归还”，系因房产登记在蒋兆红名下，但不能否定其出资购房的事实，更不能否定此后双方对房屋权属的约定；3、2005年4月26日的协议是有效的，其当日支付给蒋兆红的87000元，是基于讼争房屋登记在蒋兆红名下，为了让蒋兆红同意将房屋权属归其所有而作的让步，不能否定其实际购买的事实。此房由其装潢并长期入住，证明蒋兆红认可该事实；4、讼争房屋按揭贷款系由其偿还，蒋兆红汇款至其所在华天公司的42.5万元系蒋兆红所在东航公司因注册验资需要向宏威实业公司的借款，华天公司收款后已将该款归还宏威实业公司，不存在蒋兆红还贷的事实。故请求驳回蒋兆红的再审请求。本院认为：一、关于蒋兆红提出的对孙安华提供的2003年8月29日的8万元现金支票提出异议，认为该支票上无日期、无收款人、无事由，不能作为证据认定的再审理由。本院认为，该意见是对8万元现金支票的真实性提出的异议，但蒋兆红在一、二审庭审质证中仅对票据的关联性提出异议，认为该现金支票不能证明孙安华将该款用于支付购房首付款，表明其已经认可该票据的真实性。孙安华于2003年8月29日从银行取款8万元，讼争房屋系2003年9月1日支付首付8万元，从款项的数目及该款取付的时间，结合蒋兆红与孙安华在购买讼争房屋时的关系状态，可以认定该款项与本案有关联性，故原审法院采信该票据作为认定事实的依据并无不当。关于蒋兆红提出的一、二审法院仅以孙安华提交的2005年5月以后的银行回单就认定孙安华还贷的，而对申请人提交的部分银行还贷凭证却不予认可的再审理由，经查，蒋兆红在一审期间提供了9份银行存款凭条，其中6份是2005年4月26日协议之前蒋兆红还款的凭证，3份系2005年之后的还款凭证。孙安华对上述证据的真实性未提出异议，仅提出其中2005年之后还款的部分凭据系孙安华还款，对此蒋兆红在一审中是认可的。故蒋兆红该再审理由与事实不符，亦不能成立。二、关于蒋兆红提出的一、二审法院认定蒋兆红、孙安华于2003年4月26日签订的协议载明案涉房产归孙安华所有，该约定是蒋兆红的真实意思表示，以此认定房屋产权应归孙安华所有的认定明显错误的申请理由。经查，蒋兆红、孙安华于2005年4月26日签订了《协议》一份，对2002年8月至2005年4月26日前，双方交往期间产生的经济往来进行了分割，并明确本案讼争房屋归孙安华所有，是对双方往来期间登记在一方名下的不动产产权归属进行明确的行为，协议当日蒋兆红亦收取了孙安华给付的87000元，且讼争房屋一直由孙安华居住使用。蒋兆红认为该协议是在其受胁迫的情况下签订的，虽有报警记录，但在公安机关建议其到法院诉讼时，其并未在有效期内到法院行使撤销权。故一、二审法院认定双方签订的《协议》是孙安华与蒋兆红的真实意思表示并无不当。三、关于蒋兆红提出的二审法院认为蒋兆红依据其于2004年12月30日向孙安华出具的12.5万元欠条主张房屋归其所有无事实依据的认定与事实不符的申请理由，经查，蒋兆红于2004年12月30日向孙安华出具的12.5万元欠条上，虽注明以讼争房产作抵押，但该欠条形成时间先于《协议》签订时间，并不能证明该房产即为蒋兆红所有，故二审法院所作认定亦无不当。关于蒋兆红再审期间补充提供的两份证据，不属于民事诉讼法所规定的新证据，对方当事人亦未到庭质证；其用于还贷的中国银行卡及存款凭条复印件，不能证明涉案房屋的贷款均由其归还，仅能证明蒋兆红曾于2010年1月7日归还过银行贷款3000元，并不影响一、二审法院对讼争房屋购房款主要由孙安华支付的认定；其提供的中国工商银行特殊业务凭证，证明其曾于2003年10月21日向孙安华汇款10万元，并称2005年4月26日孙安华支付给其的87000元就是孙安华归还的此笔欠款。经审查，蒋兆红在一、二审审理期间，对2005年4月26日孙安华支付给其的87000元从未提出过上述抗辩意见，现提出该抗辩意见不符合常理，且无证据证明87000元系孙安华归还其欠款，故不予采信。综上所述，蒋兆红的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回蒋兆红的再审申请。审 判 长  张继军代理审判员  赵丽萍代理审判员  陈 倩二〇一六年五月九日书 记 员  徐阳阳
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0307刑初1555号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人徐某某，女性，汉族，初中文化，户籍地址贵州省安顺市普定县。因本案于2015年12月8日被羁押，同年12月9日被刑事拘留，2016年1月5日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]1464号起诉书指控被告人徐某某犯赌博罪，于2016年4月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李晓然出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2014年开始，被告人徐某某在深圳市龙岗区布吉街道新三村东区18巷7号1楼店铺内，接受顾客下单投注六合彩，以获取顾客投注金额提成的方式盈利。2015年12月8日21时许，公安民警在工作中发现被告人徐某某涉嫌赌博，遂将徐某某抓获归案。经查，被告人徐某某共收取外围“六合彩”投注额23万余元人民币，非法盈利约7000元人民币。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中均�异议，并有物证，书证，证人证言，被告人的供述和辩解，勘查、检查、辨认、侦查实验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某无视国家法律，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某归案后如实交代罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人徐某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，量刑偏重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月8日起至2016年9月7日止。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）二、随案移送的作案工具手机一部、台式电脑一台、笔记本一本依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  苏晓东人民陪审员  黄飞君人民陪审员  李伟华二〇一六年五月十二日书 记 员  蓝 倩
广东省深圳市龙岗区人民法院刑事判决书（2016）粤0307刑初1555号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人徐某某，女性，汉族，初中文化，户籍地址贵州省安顺市普定县。因本案于2015年12月8日被羁押，同年12月9日被刑事拘留，2016年1月5日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]1464号起诉书指控被告人徐某某犯赌博罪，于2016年4月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李晓然出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2014年开始，被告人徐某某在深圳市龙岗区布吉街道新三村东区18巷7号1楼店铺内，接受顾客下单投注六合彩，以获取顾客投注金额提成的方式盈利。2015年12月8日21时许，公安民警在工作中发现被告人徐某某涉嫌赌博，遂将徐某某抓获归案。经查，被告人徐某某共收取外围“六合彩”投注额23万余元人民币，非法盈利约7000元人民币。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中均无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人的供述和辩解，勘查、检查、辨认、侦查实验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某无视国家法律，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某归案后如实交代罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人徐某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，量刑偏重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月8日起至2016年9月7日止。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）二、随案移送的作案工具手机一部、台式电脑一台、笔记本一本依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  苏晓东人民陪审员  黄飞君人民陪审员  李伟华二〇一六年五月十二日>书记员蓝倩
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0729民初23号原告袁海军，男，1977年8月27日出生。委托代理人陈永平，江西全丰律师事务所律师。被告黄全华，男，1984年2月3日出生。原告袁海军与被告黄全华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月29日，被告以资金周转为由向原告借款70000元，借款期限为2年，约定月利率为20‰。借款到期后，原告多次向被告追偿未果，特诉至法院要求被告归还借款本金70000元及利息（自2014年10月30日起至偿清借款日止按月利率20‰计付）。被告在法定期限内未作答辩。经审理查明，2013年9月29日，被告以资金周转为由向原告借取现金计币70000元。双方签订《借款合同》一份，合同约定借款期限自2013年9月29日至2015年9月29日止，月利率为20‰。另查明，借款到期后，被告没有依约偿还借款本金，已支付至2014年10月29日的借款利息。上述事实有《借款合同》、收款收据及庭审笔录等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告的借款行为系双方真实意思表示，合同依法成立，具有法律约束力，故对原告要求被告归还借款本金及利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄全华应当在本判决生效之日起三日内向原告袁海军归还借款本金计币70000元并从2014年10月30日起至还清款日止按月利率20‰计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费560元，共计2110元由被告黄全华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟学章人民陪审员  徐泽运人民陪审员  陈勤英二〇一六年五月十二日代理书记员  李艳庆
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0729民初23号原告袁海军，男，1977年8月27日出生，汉族，个体，住全南县。委托代理人陈永平，江西全丰律师事务所律师。被告黄全华，男，1984年2月3日出生，汉族，务工，住全南县。原告袁海军与被告黄全华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月29日，被告以资金周转为由向原告借款70000元，借款期限为2年，约定月利率为20‰。借款到期后，原告多次向被告追偿未果，特诉至法院要求被告归还借款本金70000元及利息（自2014年10月30日起至偿清借款日止按月利率20‰计付）。被告在法定期限内未作答辩。经审理查明，2013年9月29日，被告以资金周转为由向原告借取现金计币70000元。双方签订《借款合同》一份，合同约定借款期限自2013年9月29日至2015年9月29日止，月利率为20‰。另查明，借款到期后，被告没有依约偿还借款本金，已支付至2014年10月29日的借款利息。上述事实有《借款合同》、收款收据及庭审笔录等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告的借款行为系双方真实意思表示，合同依法成立，具有法律约束力，故对原告要求被告归还借款本金及利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄全华应当在本判决生效之日起三日内向原告袁海军归还借款本金计币70000元并从2014年10月30日起至还清款日止按月利率20‰计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费560元，共计2110元由被告黄全华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟学章人民陪审员  徐泽运人民陪审员  陈勤英二〇一六年五月十二日代理书记员  李艳庆
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0105民初1826号原告深圳某某投资发展有限公司，住所地深圳市前海深港。法定代表人张某某，该公司总经理。委托代理人傅某某，该公司职员。被告广州某某混凝土有限公司，住所地广州市。法定代表人黄某某，该公司总经理。委托代理人周某某，广州某某律师事务所律师。委托代理人辜某某，广州某某律师事务所律师。被告清远市某某混凝土有限公司，住所地清远市清新区。法定代表人陆某某，该公司总经理。被告岑某某，男，汉族，住广州市黄埔区。本院受理原告深圳某某投资发展有限公司与被告广州某某混凝土有限公司、清远市某某混凝土有限公司、岑某某买卖合同纠纷一案后，被告广州某某混凝土有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案《水泥购销合同》列明的合同签订地（即石家庄市新华区）与合同实际签订地不一致，且与本案合同履行没有任何联系，因此，在没有明确的合同履行地的情况下，按照原告就被告原则，本案应由被告住所地即广州市黄埔区人民法院管辖，请求将案件移送至广州市黄埔区人民法院处理。经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告双方签订的《水泥购销合同》第九条解决纠纷的方式明确约定，合同纠纷处理原则上有问题及时协商解决，无法协商时向合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决。合同抬头部分注明签订地址为石家庄市新华区。根据有关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、�同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告深圳某某投资发展有限公司系法人独资企业，法人股东为河北某某集团金属材料有限公司，该公司住所地位于石家庄市新华区，双方协议约定由合同签订地，即石家庄市新华区人民法院管辖，与争议有实际联系，且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定。因此，本院享有管辖权，被告对管辖权提出的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告广州某某混凝土有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议费80元，由被告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  杨有凤二０一六年五月十二日书记员  王惠杰附：
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0105民初1826号原告深圳某某投资发展有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路。法定代表人张某某，该公司总经理。委托代理人傅某某，该公司职员。被告广州某某混凝土有限公司，住所地广州市黄埔区广江路。法定代表人黄某某，该公司总经理。委托代理人周某某，广州智洋律师事务所律师。委托代理人辜某某，广州智洋律师事务所律师。被告清远市某某混凝土有限公司，住所地清远市清新区太和镇。法定代表人陆某某，该公司总经理。被告岑某某，男，汉族，住广州市黄埔区红山三路。本院受理原告深圳某某投资发展有限公司与被告广州某某混凝土有限公司、清远市某某混凝土有限公司、岑某某买卖合同纠纷一案后，被告广州某某混凝土有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案《水泥购销合同》列明的合同签订地（即石家庄市新华区）与合同实际签订地不一致，且与本案合同履行没有任何联系，因此，在没有明确的合同履行地的情况下，按照原告就被告原则，本案应由被告住所地即广州市黄埔区人民法院管辖，请求将案件移送至广州市黄埔区人民法院处理。经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告双方签订的《水泥购销合同》第九条解决纠纷的方式明确约定，合同纠纷处理原则上有问题及时协商解决，无法协商时向合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决。合同抬头部分注明签订地址为石家庄市新华区。根据有关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告深圳某某投资发展有限公司系法人独资企业，法人股东为河北物流集团金属材料有限公司，该公司住所地位于石家庄市新华区，双方协议约定由合同签订地，即石家庄市新华区人民法院管辖，与争议有实际联系，且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定。因此，本院享有管辖权，被告对管辖权提出的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告广州某某混凝土有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议费80元，由被告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  杨有凤二０一六年五月十二日书记员  王惠杰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河北省枣强县人民法院执 行 裁 定 书冀11**执138号被执行人ＸＸ。枣强县人民法院依据已经发生效力的（2015）枣刑未初字第14号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人ＸＸ银行存款人民币10050元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长刘桂芳执行员  杜志广执行员  许建奎二〇一六年五月十二日书记员  刘 丽
河北省枣强县人民法院执 行 裁 定 书冀11**执138号被执行人ＸＸ，男，1985年3月23日出生，汉族，住址河北省枣强县县城开元明居一单元101室。枣强县人民法院依据已经发生效力的（2015）枣刑未初字第14号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人ＸＸ银行存款人民币70520元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  刘桂芳执行员  杜志广执行员  许建奎二〇一六年五月十二日书记员  刘 丽
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初80429号原告天津市奥利达设备工程技术有限公司,住所地天津市华苑产业区(环外)海泰发展二路3号3号楼2、3层。组织机构代码23899371-9。法定代表人李永胜,总经理。委托代理人陈姜庆,天津华盛理律师事务所律师。被告天津国润振华能源技术有限公司,住所地天津港保税区海滨十路129号B2066室。法定代表人黄锦森。原告天津市奥利达设备工程技术有限公司(以下简称奥利达公司)诉被告天津国润振华能源技术有限公司(以下简称国润公司)买卖合同纠纷一案,本院于2016年1月25日立案受理,受理后依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。原告奥利达公司委托代理人陈姜庆到庭参加了诉讼,被告国润公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告奥利达公司诉称,2013年11月5日,其与被告签订《LNG加注站设备采购合同》,约定被告向原告采购LNG加注站设备,由原告负责调试,合同总价款252万元。合同签订后,原告如约供货,但被告未能足额付款。故,原告诉请判令:1、被告支付质保金60330元;2、被告赔偿利息损失(损失以60330元为基数,参照中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率标准,自2015年5月19日计算至实际给付之日止);3、诉讼费、公告费由被告承担。审理中,原告出示了如下证据:证据1、买卖合同,证实原、被告之间的权利义务内容;证据2、验收单,证实涉案设备经检验质量合格;证据3、付款凭单,证实被告向原告付款情况;证据4、增值税发票,证实原告已履行开票义务。被告国润公司经本院公告传唤,其后既未应诉答辩,亦未出示证据。经审理查明,2013年11月5日,原告奥利达公司(卖方)与被告国润公司(买方)签订《LNG加注站设备采购合同》,约定原告向被告提供LNG加注站一套(详见技术协议),并负责设备的供货、运输、指导安装、调试及技术服务,合同总金额252万元,包括17%增值税、设备设计、设备制造、试验检验、运输、保险、包装、调试、改善、人员培训、20天保运行等费用(设备安装、政府验收手续及土建施工等不包含在本合同范围内);合同双方签字盖章生效后2个工作日内,买方向卖方支付合同总款30%作为预付款,设备生产完毕、发货之前买方支付30%作为发货款,设备安装、调试完毕后20天内支付35%作为调试款,余款5%作为质量保证金,质保期满一年后,买方一次性付清;设备交付地点为买方施工现场(天津市塘沽),交货时间收到买方预付款后45天;质保期自调试合格后12个月(行业统一规定),12个月期满后,如无质量问题,买方应支付质保金、技术服务再延长6个月,18个月后技术服务免费,但需收取正常损耗的材料成本费用。2014年5月18日,被告现场人员,签字确认:1、LNG加气橇(双泵)1套,2、LNG加气机3台,3、富盛冷机压缩橇1台,4、站控系统1套,5、收费系统1套。以上设备测试运行合格,已对操作人员培训。同时,被告确认,产品技术性能达到要求、产品外观质量满意、对本次现场服务满意。另查,2013年11月7日,被告向原告付款756000元。2014年3月11日,被告向原告付款756000元。2014年8月18日,被告向原告付款50万元。2015年10月22日,被告向原告付款447670元。以上款项,共计2459670元。再,原告于2014年8月4日向被告开具252万元增值税发票。上述事实有买卖合同、验收单、付款凭单、增值税发票及当事人庭审陈述予以证实。本院认为,原、被告之间签订的《买卖合同》意思表示真实,内容于法无悖,其效力应予确认。原告依约履行供货及安装调试义务,并经被告验收合格,其合法权益应予保护。经查,涉案设备于2014年5月18日,经调试合格并由被告验收确认,质保期应计算至2015年5月18日。被告于2015年10月22日向原告付款447670元,欠付原告余款仅为60330元,不足5%质保金的一半,故,被告应向原告支付剩余质保金60330元。涉及利息损失一节,被告迟延支付质保金,客观上损害了原告的合法权益,应赔偿相应利息损失,具体损失以60330元为基数,参照中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率标准,自2015年5月19日计算至本判决生效之日止,原告超出部分诉讼请求,依据不足,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告天津国润振华能源技术有限公司给付原告天津市奥利达设备工程技术有限公司质保金60330元;二、被告天津国润振华能源技术有限公司赔偿原告天津市奥利达设备工程技术有限公司利息损失(损失以60330元为基数,参照中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率标准,自2015年5月19日计算至本判决生效之日止);三、驳回原告天津市奥利达设备工程技术有限公司的其他诉讼请求。上述义务均应于本判决生效之日起十日内履行,如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务内容,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1352元,公告费600元,共计1952元,由被告负担。被告负担部分,应于本判决生效之日起十日内迳行给付原告,原告已预交的费用,本院不再退还。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  石攀清代理审判员  杨 婧人民陪审员  郑 丹二〇一六年五月十二日书 记 员  钟丽婷附:法律释明1.《中华人民共和国合同法》第四十四条:“依法成立的合同,自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的,依照其规定。”第六十条第一款:“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零七条:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第一百零九条:“当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬”。第一百一十三条:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定,给对方造成损失的,损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失,包括合同履行后可以获得的利益,但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的,依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任”。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条:“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据”。第一百四十四条:“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016)辽行申435号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘同波，女。委托代理人：刘同霞。再审申请人刘同波因与瓦房店市赵屯乡人民政府不履行职责一案，不服大连市中级人民法院（2015）大行终字第223号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。再审申请人刘同波申请再审称，1998年承包果树，瓦房店市赵屯乡人民政府向其提供了1983年至1998年刘同波、徐振东与河洼村签订的果树承包合同。因瓦房店市是农村合同监督管理中心，应提供瓦房店市赵屯乡人民政府向其提供的1983年至1998年刘同波、徐振东与河洼村签订的果树承包合同。其诉请属于行政案件，一审法院以超过六个月的诉讼时效为由不予立案，属于适用法律错误。请求本院撤销大连市中级人民法院（2015）大行终字第223号行政裁定，依法立案。本院经审查认为，2008年11月24日，瓦房店市赵屯乡人民政府出具证明，1983年至1998年刘同波、徐振东与河洼村民委员会签订果树承包经营合同，当时台账在居民组会计手里，没有上交，无法提供刘同波、徐振东果树承包经营合同。鉴于刘同波要求瓦房店市赵屯乡人民政府提供1983年至1998年刘同波、徐振东与河洼村民委员会签订果树承包经营合同，因该主张并不是政府的具体行政行为，不属于行政案件。只有属于人民法院管辖的行政案件，依法向人民法院主张权利，人民法院才能依法受理。两级法院对刘同波的起诉不予受理，符合法律规定。综上，刘同波的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款第（一）项规定的情形。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回刘同波的再审申请。审 判 长  尹天升审 判 员  王怀忠代理审判员  马丽萍二〇一六年五月十二日书 记 员  崔 嵩
湖南省澧县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0723民初321号原告董某,女。委托代理人董中昌，代理权限为一般授权代理。被告熊某某，男。原告董某与被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员罗红独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董某诉称：原、被告于2008年12月底在广东省珠海市打工期间经朋友介绍相识恋爱，2009年9月18日在澧县民政局登记结婚，2009年11月1日生育一女熊紫慧。因婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后被告缺乏家庭观念，漠视原告的存在。因双方感情不和，原告于2012年7月回湖北省红安县娘家生活，与被告正式分居生活。原告自认为夫妻感情彻底破裂，无和好可能，请求法院判令原、被告离婚；婚生女熊紫慧由原告抚养至成年，被告承担抚养费；由被告承担本案的诉讼费用。原告董某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告的诉讼主体资格事实；2、出生医学证明复印件1份，拟证明婚生女的身份信息事实；3、结婚证复印件1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；4、湖北省红安县城关镇铁山村村民委员会出具的证明1份，拟证明原、被告因感情不和，于2012年5月13日分居生活至今，夫妻关系彻底破裂的事实；5、湖北省红安县城关镇思源实验幼儿园出具的证明1份，拟证明婚生女熊紫慧就读于该校的事实。被告熊某某辩称：原告所诉不属实，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。被告熊某某在举证期限内未向本院提交证据。对于原告提交的证据1、2、3、5，被告对上述证据的真实性、合法性和关联性没有异议，本院予以采信；原告提交的证据4，被告对真实性和证明目的有异议，认为原、被告确于2014年10月中旬因生活琐事产生了纠纷，之后原告回湖北省娘家生活，被告两次去过原告娘家。因制作该证明材料的人员未出庭作证，且该证明的证明内容无其它证据予以佐证，被告亦不予认可，故本院不予采信。经审理查明：原、被告于2008年12月底经人介绍相识后确立恋爱关系，2009年9月18日在澧县民政局婚姻登记处登记结婚，2009年11月1日生育一女熊紫慧。自2010年3月以来，原、被告共同在广东省珠海市务工，因被告疏于对原告体贴、关心，双方开始因生活琐事发生争吵，加之双方缺乏信任，沟通不畅等原因，夫妻关系始产生矛盾。2014年10月，原、被告再次因生活琐事发生冲突后，原告负气离开了被告工作的地点广东省珠海市，回湖北省娘家生活。期间，被告先后两次去原告娘家探望原告及女儿。2016年3月21日，原告认为夫妻感情彻底破裂，向法院起诉，以致成讼。本院认为，原、被告系经人介绍相识恋爱后自愿结合，婚前感情基础较好，婚后亦建立起了一定的夫妻感情，现虽因被告对原告疏于关心，双方为生活琐事产生了一些矛盾，只要双方互相尊重，相互信任，加强沟通，多些包容，夫妻矛盾是可以化解的。考虑到婚生女熊紫慧尚年幼，和睦的夫妻关系对其健康成长极其重要，被告本人亦在本院的开导下，认识到了自身的缺点与不足，并下定决心改正缺点，表现出了挽留这段婚姻的诚意。同时，原告并未向法院提交证明夫妻感情彻底破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告董某与被告熊某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  罗 红二〇一六年五月十二日代理书记员  郭珊珊附本案适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)渝8601民初103号原告：文先智，男，汉族，1968年8月24日出生，住重庆市九龙坡区。委托代理人：贺岱，重庆德威律师事务所律师。被告：陈拥济，男，汉族，1979年2月28日出生，住重庆市沙坪坝区。原告文先智与被告陈拥济公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法适用简易程序，先由代理审判员饶琳惠独任审判；后因被告陈拥挤诉讼过程中下落不明，本案转为普通程序审理，依法由代理审判员陈嘉宾担任审判长，与代理审判员王凝思、人民陪审员刘正生共同组成合议庭。2016年5月9日，本案公开开庭进行了审理。原告文先智到庭参加诉讼，被告陈拥济经本院公告送达传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院决定缺席审理，本案现已审理终结。原告文先智诉称，原、被告建立货物运输合同，约定原告将被告的货物运输至被告指定的地点。被告陆续支付了部分货款。但余款一直拖延。2013年11月13日，被告向原告出具欠条一份，确认被告欠原告运输费270000元，并约定在2014年5月31日前付清，如未能付清，则从2013年1月1日起按照年息30%计算利息。经原告多次催要，被告一直未付运费，故诉请判令：1、被告向原告支付运费27万元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。被告陈拥济未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及相关证据。经审理查明，文先智与陈拥济于2012年春节后，口头达成了公路货物运输协议，协议确定：运输内容为工地上的钻机、吊车等机械设备；有运输任务时双方电话联系，文先智已经按陈拥济的要求完成了运输任务。2013年11月13日，陈拥济向文先智出具欠条一份，明确载明：“兹欠文先智运费贰拾柒万元正（270000元），于2014年5月31日前付清。若到时无法付清，利息按年息30%计算，计息时间从2013年1月1日算起。另以前给文先智打的欠条作废。”上述事实有欠条及当事人陈述等证据载卷为凭，本院予以确认。本院认为，文先智与陈拥济口头约定的公路货物运输协议是双方的真实意思表示，且未违反有关法律法规的禁止性规定，合法有效，对合同双方具有约束力。2013年11月13日托运人陈拥济向承运人文先智出具欠条，欠条明确所欠费用系运费，且结合文先智当庭表示，陈拥济出具欠条时，文先智和陈拥济并无将所欠运费转为借款的意思表示，故本院确认，该欠条系文先智与陈拥济对双方之间的口头公路货物运输协议的结算，明确了欠付的运费为27万元。关于文先智主张的资金占用损失问题，因原、被告在欠条中约定了“于2014年5月31日前付清。若到时无法付清，利息按年息30%计算，计息时间从2013年1月1日算起”，上述约定的利息起算时间，本院尊重原、被告双方的约定，结合陈拥济未能如约履行付款义务的事实，确认资金占用损失从2013年1月1日开始计算。至于计息标准，因双方约定过高，且原告当庭同意法庭依法调整，故本院确认，资金占用损失的计算标准为人民银行同期贷款利率。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，赔偿数额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”，陈拥济应当向文先智支付运费27万元，并以27万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2013年1月1日起计算资金占用损失，至付清之日止，利随本清。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第二百八十八条之规定，判决如下:一、被告陈拥济于本判决生效之日起十日内支付原告文先智运费27万元及资金占用损失（以27万元为基数，自2013年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止，利随本清）；二、驳回原告文先智的其它诉讼请求。本案案件受理费5350元，由被告陈拥济负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈嘉宾代理审判员  王凝思人民陪审员  刘正生二〇一六年五月十七日书 记 员  肖 丹
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)渝8601民初104号原告：重庆太升汽车运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路14号c区9号。法定代表人：梁少富，该公司总经理。委托代理人：梁绍荣，男，汉族，该公司员工。被告：杜文建，男，汉族，1986年3月7日出生，住重庆市江津区。原告重庆太升汽车运输有限公司（以下简称太升公司）与被告杜文建挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王凝思独任审判。后因杜文建下落不明，本院依法转为普通程序审理，由代理审判员王凝思担任审判长，与代理审判员陈嘉宾、人民陪审员刘正生组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人梁绍荣到庭参加了诉讼。被告杜文建在本案审理过程中下落不明，本院依法向其公告送达开庭传票，其无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告太升公司诉称:2014年10月8日，杜文建与太升公司签订《汽车服务经营合同》，约定杜文建将自有的渝X货车挂靠在太升公司名下进行经营，合同履行期限为2014年10月8日起至该车按国家政策报废为止，杜文建在合同期限内必须按国家有关规定为车辆办理保险、进行车辆年审。但渝X车辆保险、年审于2015年2月到期后，杜文建一直拒绝为车辆办理保险、进行年审，已严重违反合同约定。故太升公司诉至法院，请求判令：1、杜文建承担合同违约金10000元；2、杜文建支付太升公司管理费1800元；3、本案诉讼费用由杜文建承担。被告杜文建未答辩。经审理查明，2014年10月9日，杜文建（甲方）与太升公司（乙方）签订《汽车服务经营合同》，约定杜文建自愿将自有的渝X车辆挂靠在太升公司名下从事货运经营业务，合同履行期限为2014年10月9日起至该车按国家政策报废为止。合同履行期间，乙方向甲方代收代缴车船使用税，按保险公司费率表计全额保险费以及车辆服务管理费等相关费用。该合同第六条约定：“甲方必须按照规定时间定点参加车辆年审、季检，乙方有义务协助甲方办理车辆年审、季检手续，所需费用由甲方承担。……”第九条约定：“…...甲方必须按国家有关规定参加车辆保险，由乙方统一投保……。”第十六条约定：“甲方必须在签订合同之日起向乙方缴纳全年12个月公司服务管理费，每年1800元，乙方开收据。”第十九条约定：“违约责任：为规范并保证该合同在执行过程中有效，本合同违约责任金壹万元，合同生效后，甲、乙双方任何一方违约，则向另一方支付该违约金。”合同签订后，杜文建依约履行了2015年2月之前的合同义务，但从2015年2月起，杜文建未向太升公司缴纳管理服务费。2015年2月21日，渝X货车车辆保险到期后未续保。另查明，2009年3月8日，太升公司经重庆市綦江县工商行政管理局批准设立重庆市太升汽车运输有限公司綦江分公司，渝X福田牌轻型厢式货车于2011年2月23日起登记在该分公司名下。上述事实，有《汽车服务经营合同》、授权委托书、《车辆登记证书》、《机动车交通事故责任强制保险单》、车辆行驶证、分公司设立登记申请书、重庆市工商行政管理机关准予设立登记通知书以及当事人的陈述等载卷为凭，足以认定。本院认为，重庆太升汽车运输有限公司綦江分公司系太升公司设立的分支机构，不具有法人资格，其民事责任由太升公司承担。太升公司与杜文建签订的《汽车服务经营合同》体现了双方当事人的真实意思表示，其内容未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效，应予履行。关于管理费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中太升公司未举示充分证据证明杜文建在未支付管理费的情况下仍旧向杜文建提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对太升公司要求杜文建支付管理费1800元的诉讼请求不予支持。关于违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，杜文建未按合同约定缴纳管理费已构成违约，应当承担违约责任，《汽车服务经营合同》第十九条约定，甲乙双方任何一方违约，则向另一方支付违约金一万元。故太升公司要求杜文建承担违约金10000元的主张符合合同约定。本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告杜文建于本判决生效后十日内向原告重庆太升汽车运输有限公司支付违约金10000元；二、驳回原告重庆太升汽车运输有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费96元，由原告重庆太升汽车运输有限公司负担26元，被告杜文建负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王凝思人民陪审员  刘正生代理审判员  陈嘉宾二〇一六年五月三十日书 记 员  肖 丹
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1702执283-1号申请执行人：朱瑞红，居民。被执行人：苗玉兰，居民。本院在执行申请执行人朱瑞红与被执行人苗玉兰交通事故纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第2994号民事判决书确定的执行标的额为7230.19元，已经执行0元，剩余债务7230.19元。因申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院也未调查出被执行人可供执行的财产线索，申请人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院作出的（2015）菏牡民初字第2994号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王保勤审判员  王立胜审判员  王清峰二〇一六年五月十三日书记员  赵 勇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)开民初字第10757号原告李中旗，男，1968年9月4日出生，汉族，住河南省偃师市。委托代理人王治林，河南尤扬律师事务所律师。委托代理人卞亚辉，河南尤扬律师事务所实习律师。被告马雷，男，1971年9月30日出生，汉族，住河南省太康县。被告王韬，女，1968年1月12日出生，汉族，住河南省兰考县。被告河南天宇肥业有限公司，住所地兰考县产业集聚区工业路中段西侧。法定代表人王韬。第三人李建花，女，1974年5月14日出生，汉族，住郑州市金水区。第三人河南荣昌资产管理有限公司，住所地郑州市郑东新区东风南路绿地之窗云峰座B座1917。法定代表人杨朝冬。本院受理原告李中旗诉被告马雷、王韬、河南天宇肥业有限公司、第三人李建花、河南荣昌资产管理有限公司借款合同纠纷一案后，原告李中旗于2015年10月23日向本院提出保全申请，要求依法冻结被告马雷、王韬、河南天宇肥业有限公司银行存款210.64万元或查封、扣押同等价值的其他财产，原告为本案诉讼保全向中国平安财产保险股份有限公司投平安诉讼财产保全责任保险。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告马雷、王韬、河南天宇肥业有限公司名下银行存款210.64万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘冰泉代理审判员  秦海伟人民陪审员  张志业二〇一五年十月二十七日书 记 员  段 轲
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执766号本院在执行申请人朱银彩与被执行人王培旺、郯城县中浩建筑有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人郯城县中浩建筑有限责任公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将郯城县中浩建筑有限责任公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年三月二十三日