wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第18619号原告刘志荣，男，1978年3月27日出生，汉族，住上海市虹口区。被告王培进，男，1966年3月16日出生，汉族，住上海市闵行区。被告黄征红，女，1972年10月26日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告刘志荣与被告王培进、黄征红民间借贷纠纷一案期间，原告刘志荣于2014年10月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王培进、黄征红的银行存款人民币110，804.39元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告刘志荣的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告王培进、黄征红的银行存款人民币110，804.39元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘学勤二〇一四年十月二十七日书记员  王益华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第20099号罪犯张庭叶，女,1968年5月13日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化,现在云南省第二女子监狱服刑。本院于一九九九年十一月二十六日作出（1999）昆刑初字第442号刑事判决,以被告人张庭叶犯贩卖毒品罪,判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○○年六月十九日以（2000）云高刑终字第395号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○二年七月二十日经云南省高级人民法院以（2002）云高刑执字第2246号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○四年八月十六日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3518号裁定书减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年九月三十日、二○○八年四月十一日、二○○九年十月十五日、二○一一年四月二十日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二十五日经本院六次裁定共减刑七年零二个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张庭叶在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张庭叶在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张庭叶在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯张庭叶减去有期徒刑一年(刑期自2004年8月16日起至2014年12月15日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十一日书 记 员  柏天文
河南省安阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）安中行辖字第158号原告宋五林诉被告林州市人民政府土地行政批复一案，属于本院管辖的第一审行政案件，为有利于案件审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：本案移交安阳市文峰区人民法院审理。审判长  崔永清审判员  阎丽杰审判员  袁武明二〇一四年十月十日书记员  张艳娇
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）安中民三终字第1758号上诉人（原审被告）李海亮，男，1977年1月1日出生，汉族，无职业。上诉人（原审被告）李艳萍，女，1979年4月25日出生，汉族，无职业。（系李海亮妻子）二上诉人共同委托代理人邓君，河南观止律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李书廷，女，1974年5月8日出生，汉族，无职业。委托代理人牛献卫，河南衡中律师事务所律师。上诉人李海亮、李艳萍因与被上诉人李书廷民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2013）北民一初字第833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人李海亮、李艳萍及其委托代理人邓君，被上诉人李书廷及其委托代理人牛献卫到庭参加诉讼。本院经审查认为，原审判决认定事实不清，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销河南省北关区人民法院（2013）北民一初字第833号民事判决；发回河南省北关区人民法院重审。审 判 长  魏利平审 判 员  毛晓燕代理审判员  秦现华二〇一四年十月七日书 记 员  张文科
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）兴民二初字第968号 原告：南宁市凯霞酒店用品有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑大道5号大嘉汇·东盟国际商贸港，组织机构代码7276XXXXXX。 法定代表人：廖军，该公司总经理。 委托代理人：吴天强，广西作一律师事务所律师。 被告：卓翠青（广西大新县硕龙假日酒店业主），女，1963年4月15日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市。 原告南宁市凯霞酒店用品有限责任公司（以下简称凯霞酒店公司）与被告卓翠青买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，适用简易程序并于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告凯霞酒店公司的委托代理人吴天强到庭参加诉讼，被告卓翠青经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告凯霞酒店公司诉称:2011年11月3日，原、被告双方签订了《供货合同》，约定：原告向被告提供酒店消耗品一批，合同总价款为85763元。合同签订后至2012年11月14日止，被告向原告实际购买货物总价96007.2元，经双方对账，被告至2013年6月20日止尚欠货款46192.2元，经追索，至今被告没有付清全部货款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款20000.2元；2、被告支付原告逾期付款利息3234（利息按本金46192.2元为基数，从2013年6月20日起至2014年8月20日止，以后继续计算至还清货款止）；3、本案诉讼费由被告负担。 原告凯霞酒店公司对其陈述事实提供的证据有： 1、供货合同，证明原、被告存在买卖合同关系及案件管辖的事实； 2、欠款明细，证明被告购物、已付款及欠款数额； 3、承诺还款书，证明被告欠款数额； 4、电脑咨询单，证明被告主体资格。 被告卓翠青在法定答辩期内没有提出答辩，也没有向法庭提供任何证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告卓翠青经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。经核对，原告提供的证据复印件与原件核对无异，本院对上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认并确定为定案依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2011年11月3日，原告凯霞酒店公司（甲方）与广西大新县硕龙假日酒店经营者即被告卓翠青（乙方）签订了《供货合同》，约定：1、乙方向甲方定购酒店用品一批，合同总货款85763元；2、结算方式及期限：合同签订时按总货款的30%即25730元支付给甲方作为预付金、第一个月付总货款的20%即17150元、第二个月付总货款的20%即17150元、第三个月结清余款；3、违约责任：违约方向对方支付违约金并按《中华人民共和国合同法》及相关规定处理。合同签订后，原告向被告供应了货物，被告也支付了部份货款。2013年6月20日，被告在《欠款明细》中签字确认尚欠原告货款为46192.2元，同时承诺于2014年2月付清全部货款，被告至今没有支付全部货款，经原告追索，被告拒绝付清货款，原告于2014年8月14日原告以被告没有按约定支付货款构成违约为由诉至本院，请求如其诉称。庭审中原告确认被告于2014年9月16日支付货款26192元，至今实际尚欠货款20000.2元。为此原告变更诉讼请求为：1、被告支付原告货款20000.2元；2、被告支付原告逾期付款利息3234（利息计算为：1、按本金46192.2元为基数，从2013年6月20日起计算至2014年9月15日止；2、按本金20000.2元为基数，从2014年9月16日起至还清货款止）；3、本案诉讼费由被告负担。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。原、被告签订的《供货合同》是在双方协商一致的基础上签订，当事人的意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告已按合同约定向被告供应货物，被告也已签收货物并支付部分货款，而被告没有按合同所约定的时间向原告付清全部货款，被告的行为构成违约，故原告要求被告支付货款及逾期付款利息理由成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卓翠青支付原告南宁市凯霞酒店用品有限责任公司货款20000.2元； 二、被告卓翠青支付原告南宁市凯霞酒店用品有限责任公司逾期付款利息（利息计算为：1、按本金46192.2元为基数，从2013年6月20日起至2014年9月15日止；2、按本金20000.2元为基数，从2014年9月16日起至本案判决生效履行期届满之日止。利率均按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。 案件受理费518元，由被告卓翠青负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费（收款单位：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪分理处,账号:01×××17），逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  梁振郁 二〇一四年十月八日 书记员  蒋璐琳 【附法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）安中行辖字第158号 原告宋五林诉被告林州市人民政府土地行政批复一案，属于本院管辖的第一审行政案件，为有利于案件审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下： 本案移交安阳市文峰区人民法院审理。 二〇一四年十月十日
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2014）武刑初字第1454号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人赖某。被告人赖某曾因犯盗窃罪，分别于2004年7月15日、2009年3月24日被广州铁路运输法院判处罚金2200元、2668元。因本案于2014年8月8日被常州市武进区公安局刑事拘留，2014年8月22日被该局取保候审。2014年10月22日经本院决定，由常州市武进区公安局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）997号起诉书指控被告人赖某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2014年10月8日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员董吟雪出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市武进区人民检察院起诉指控：2014年8月8日上午9时许，被告人赖某至江苏省常州市武进区湖塘镇万达广场一楼大厅糖果屋内，扒窃得被害人刘某裤子口袋中现金人民币176元。为证实指控的事实，检察机关提供了相应的证据。据此认为，被告人赖某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人赖某当庭否认公诉机关指控的事实。经审理查明：2014年8月8日上午9时许，被告人赖某至江苏省常州市武进区湖塘镇万达广场一楼大厅糖果屋内，趁人不备，扒窃得被害人刘某裤子口袋中现金人民币176元，随即被反扒队员抓获，起获了全部赃款并发还被害人。上述事实，有检察机关提交，经法庭质证的下列证据予以证实：1、被害人刘某的陈述笔录：8月8日是武进万达开张，上午9点半左右，我带着7岁侄子逛到万达广场一楼，中央有个糖果屋在免费发糖果，人很多，我带着侄子往里挤，等了半个小时左右才领到糖，后我又带着侄子在广场逛了一圈，除了领糖果那里我挤到人堆里，其他地方都没碰到什么人。中午回家发现牛仔短裤右边前面口袋翻出来了，这才发现里面放的176元零钱没了，后因去上班，所以下午才报警。我在万达没有碰过放钱的口袋。丢的176元是17张10元纸币，中间有10张是用一张10元包着9张另外隔开来的，还有一张五元纸币，一张一元纸币。这些钱我是8月7日破开的，当时在流动水果摊买水果，破了两张100元，8日去万达广场前，我还特意点了一下，一共是176元，然后再按刚才说的放好的。这些零钱大多数是水果摊老板找给我的，也有之前的零钱就放在一起的。在万达糖果屋时，我感觉有人碰我放钱的右边的，当时以为是小孩不小心碰的。2、证人壮钰（女，反扒队员）的证言笔录：8月8日上午8点半左右，我们反扒队员穿着便衣在万达广场巡逻，我们从2号门进去时，就注意到一个男子，穿深色条纹T恤，斜跨一个深咖啡色包，眼睛乱瞟，感觉有点可疑，我和弓某就跟上去，沈某跟在我们后面。我们一直跟着那个男的进了一个糖果屋，当时那边正在免费领糖果，很多人聚在那里抢，那个男的也往人群里挤，我们也跟着进去，我和弓某两个人一直盯着他的，距他二米左右，他的动作都能看清。我看见那个男的先在左边摸了一个人，没摸到什么东西，后又用右手从后面伸进一个正在弯腰捡糖果的女的右边口袋，摸出来一沓钱，全是零钱，当时有一个小孩站在女的左手边。那个男的拿到钱以后就放在他右边裤子袋里，然后就往外走，我和弓某就跟上去，走到糖果屋外面时，弓某打电话给沈某，告诉他小偷已经得手，沈某就过来把他控制住。当时我们出示证件，将那个男子带到人少的地方搜身，沈某在他右边口袋搜出一叠零碎，当场清点，一共176元，17张10元，1张5元，1张1元，都是纸币。我们把搜到的钱放到小偷背的挎包里，将他交给现场的派出所民警。小偷大概三、四十岁，165cm左右，中等身材，短发。那名被偷的女子大概二、三十岁，穿着记不清了，旁边好像有个小孩跟她一起。我们把小偷抓到后再回去找被害人，因为人太多，没有找到。当时沈某没有进糖果屋，我和弓某怕他一个人盯着那个男子会强行跑掉，所以两个人都跟着他。3、证人沈某（男，反扒队员）的证言笔录，与证人壮钰所述基本一致。另证明其在糖果屋外围等，后证人弓某告知那名男子就是小偷，于是上前抓获，并从男子右侧裤子口袋搜出176元钱。4、证人弓某（女，反扒队员）的证言笔录：与证人壮钰所述基本一致。另证明，看见被告人在人堆里一靠，后手里多了一个棕色东西。5、被告人赖某的供述和辩解：2014年8月8日我坐火车到常州来玩，顺便找工作。在火车站随便坐的公交车，好像是10路车。经过万达广场时，看到很多人，就下去看看。我是大门进去，没注意是几号门，进去后看到一个糖果屋，很多人在抢糖果，我也挤进去抢，没抢到，后被工作人员拉出来的，一个女便衣跟着一起出来，一个男便衣搜我身。我从右边拿出176元钱，17张10元、一张5元、一张1元，9张10元放在一起用1张10元搭起来的，剩下76元放一起的，还有一个棕色方钱包，钱包里有1800元钱，都是100元的，还有一张建设银行卡，我的身份证，两张广州地铁卡，一个平安符。我把包也给他们，包里有水杯，有眼镜，充电剃须工具。零钱我要用的，所以没放到钱包里，是我从广州带过来的，到常州以后就坐公交车用了两块钱硬币。我的零钱分两叠放。被抓当天我上身穿的是红黑色条纹汗衫，下身牛仔裤，斜跨一个棕色背包，没戴帽子，没戴眼镜。我当时看到糖果屋里基本上都是大人，也有小孩，但不多。6检查笔录、扣押发还物品清单和现钞照片，证明从被告人赖某裤子口袋查获到176元零钱（其中17张10元纸币，一张5元纸币，一张一元纸币，17张10元纸币中，有9张是用1张包着的）并已发还被害人。7、武进公安局出具的情况说明，证明抓获被告人时因人流量大未能及时找到被害人，案发当天下午被害人报警。8、刑事判决书，证明被告人的前科情况。9、公安机关出具的案发抓获经过，证明了被告人归案情况。以上证据能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人赖某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身财物，其行为已构成盗窃罪。其有前科，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人赖某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。关于被告人的辩解，经审理后认为，公诉机关提供的证据形成锁链，足以认定被告人赖某扒窃他人钱财的事实，故被告人的辩解意见，本院不予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赖某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起，扣除先行羁押的15日，至2015年2月6日止；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈卫东人民陪审员  周勤奋人民陪审员  黄兰英二〇一四年十月二十九日书 记 员  岑 月
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）安中民三终字第1758号上诉人（原审被告）李海亮。上诉人（原审被告）李艳萍。二上诉人共同委托代理人邓君，河南观止律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李书廷。委托代理人牛献卫，河南衡中律师事务所律师。上诉人李海亮、李艳萍因与被上诉人李书廷民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2013）北民一初字第833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人李海亮、李艳萍及其委托代理人邓君，被上诉人李书廷及其委托代理人牛献卫到庭参加诉讼。本院经审查认为，原审判决认定事实不清，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销河南省北关区人民法院（2013）北民一初字第833号民事判决；发回河南省北关区人民法院重审。审 判 长  魏利平审 判 员  毛晓燕代理审判员  秦现华二〇一四年十一月七日书 记 员  张文科
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2014）通民初字第15339号原告张X，男，1963年10月13日出生。委托代理人郭胜，男，1974年8月30日出生。被告北京顺开房地产开发有限公司，住所地北京市通州区永顺路44号，组织机构代码70022588-4。法定代表人孟庆冬，董事长。委托代理人杨树生，男，1955年11月20日出生，北京顺开房地产开发有限公司法律顾问。委托代理人安二明，男，1983年7月2日出生，北京顺开房地产开发有限公司职员。原告诉被告北京顺开房地产开发有限公司（以下简称顺开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员陈汉东独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人郭胜，被告顺开公司的委托代理人杨树生、安二明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告顺开公司和北京万福家园房地产开发有限公司（以下简称万福公司）共同开发北京市通州区永顺东里万福家园小区。我与被告顺开公司于2006年9月23日签订北京市商品房预售合同，购买顺开公司开发的万福家园住宅小区X号商住楼X号房屋（以下简称X号房屋）。按合同约定，我应在2009年5月21日前取得该商品房所在楼栋的权属证书，并在之后360日内完成房屋权属转移登记，办理该房的产权证明书。但万福公司和顺开公司至今未为我办理产权证。为此我多次找到顺开公司和万福公司要求为我办理产权证，二公司互相推诿，至今未办理。现万福公司已下落不明，故起诉要求：1、判令被告顺开公司支付我迟延办理X号商住楼楼宇房屋产权证书的违约金16254元（自2013年7月17日起至2014年8月25日止，共计405日）；2、本案诉讼费由被告顺开公司承担。被告顺开公司辩称：按照我公司与案外人北京万福家园房地产开发有限公司（以下简称万福公司）的协议，我公司只负责盖章，收益由万福公司享有，因此我公司不承担违约责任；根据我公司与原告签订的商品房预售合同第20条的约定，违约金在产权证办理完毕后给付，现X号楼楼宇产权证书尚未办理完毕，合同约定的给付违约金的条件尚不成就，且其已多次起诉累计违约金数额过高已超过购房款总价的15%，故我公司不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2006年9月23日，原告作为买受人与被告顺开公司作为出卖人签订《商品房预售合同》，购买万福家园小区X号楼X号房屋。合同第二十条产权登记约定，（一）初始登记，出卖人应当在2009年5月21日前取得该商品房所在楼栋的权属证书，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理，即1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付。（二）转移登记，1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（2）种方式处理，即买受人同意委托出卖人或出卖人委托的单位向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用叁佰元人民币。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房所在楼栋的权属证明办理完毕之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理，即买受人有权退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付；在房屋产权办理过程中，买受人应保证随时提供相应文件及证明材料，并保证随时同出卖人前往房管部门办理相应手续；如因买受人原因致使出卖人办理产权证明延误的，买受人应按日计算向出卖人支付全部已付房款万分之一的违约金，办理产权证明的时间相应顺延。后支付了全部房款共计401345元（含面积补差款）。2008年8月14日，万福公司向送达了《万福家园商品房交付暨入伙通知书》，该通知书盖有“万福家园交房专用章，开发商北京顺开房地产开发有限公司，投资商北京万福家园房地产开发有限公司”字样，载明万福家园202号楼202号房屋已经竣工交验，达到了合同约定的交付条件，并写明了在办理房屋交付及入住手续时要交纳办理房屋产权证应交纳的费用，即公共维修基金、契税、印花税、房本印花税、产权证委托办理费。2008年9月26日，办理202号房屋入住手续，向万福公司交纳了购房面积补差款、公共维修基金、契税、印花税、房本印花税和产权证代办费，并提交了办理产权证所需书面资料。万福公司在《万福家园商品房交付暨入伙通知书》业主交费情况审核表中“业主证件和房产证资料审核”、“房屋补差手续办理”、“各项税费和产权证代办费交纳”三栏处均签字、盖章。经核实，X号楼目前尚未通过竣工验收，故仍未取得该楼宇房屋产权证书。另查：顺开公司与万福公司签订了《北京通州“万福家园”项目合作开发协议书》，双方属合作开发万福家园小区关系，万福公司系万福家园小区的投资商，对该建设项目享有收益权。双方在履行协议过程中因办理房屋产权证书手续问题存有争议，万福家园小区业主为迟延办理房屋产权证书问题曾向有关部门反映、信访，并为此在本院提起多起诉讼。上述事实，有购房合同、发票、收据、民事判决书及双方当事人陈述在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。本案中原告与被告顺开公司签订的《北京市商品房预售合同》系有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务。现要求顺开公司支付逾期办证违约金，于法有据，本院予以支持。对于顺开公司所持现支付违约金的条件尚未成就及违约金过高的辩解意见，本院认为，违约金的设立既是对当事人违约行为的制裁，同时也是督促当事人积极履行其合同义务。根据已查明的事实，自合同约定的履行期限届满至今已逾五年，而该楼目前起诉之日仍未取得权属证明，据当事人自述原因在于尚未通过竣工验收，而该事项属于顺开公司可控范围，其应当采取合理措施积极促成办理权属证明，且考虑到现在即由顺开公司支付违约金并不加重其违约责任，故为保护守约方的正当利益，本院对顺开公司主张违约金支付条件尚未成就及违约金过高的辩解意见不予采信。经本院核实，自上次判决给付原告违约金的截止日之次日即2013年7月17日起算至2014年8月25日，迟延履行日期新增405日，故违约金数额应为16254元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告北京顺开房地产开发有限公司给付原告张X迟延办理楼宇权属证书违约金人民币一万六千二百五十四元，自本判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百零三元，由被告北京顺开房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  陈汉东二〇一四年十月九日书记员  卢 双
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）武刑初字第1454号 公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。 被告人赖某。被告人赖某曾因犯盗窃罪，分别于2004年7月15日、2009年3月24日被广州铁路运输法院判处罚金2200元、2668元。因本案于2014年8月8日被常州市武进区公安局刑事拘留，2014年8月22日被该局取保候审。2014年10月22日经本院决定，由常州市武进区公安局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。 常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉［2014］997号起诉书指控被告人赖某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2014年10月8日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员董吟雪出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。 常州市武进区人民检察院起诉指控： 2014年8月8日上午9时许，被告人赖某至江苏省常州市武进区湖塘镇万达广场一楼大厅糖果屋内，扒窃得被害人刘某裤子口袋中现金人民币176元。 为证实指控的事实，检察机关提供了相应的证据。据此认为，被告人赖某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。 被告人赖某当庭否认公诉机关指控的事实。 经审理查明： 2014年8月8日上午9时许，被告人赖某至江苏省常州市武进区湖塘镇万达广场一楼大厅糖果屋内，趁人不备，扒窃得被害人刘某裤子口袋中现金人民币176元，随即被反扒队员抓获，起获了全部赃款并发还被害人。 上述事实，有检察机关提交，经法庭质证的下列证据予以证实： 1、被害人刘某的陈述笔录：8月8日是武进万达开张，上午9点半左右，我带着7岁侄子逛到万达广场一楼，中央有个糖果屋在免费发糖果，人很多，我带着侄子往里挤，等了半个小时左右才领到糖，后我又带着侄子在广场逛了一圈，除了领糖果那里我挤到人堆里，其他地方都没碰到什么人。中午回家发现牛仔短裤右边前面口袋翻出来了，这才发现里面放的176元零钱没了，后因去上班，所以下午才报警。我在万达没有碰过放钱的口袋。丢的176元是17张10元纸币，中间有10张是用一张10元包着9张另外隔开来的，还有一张五元纸币，一张一元纸币。这些钱我是8月7日破开的，当时在流动水果摊买水果，破了两张100元，8日去万达广场前，我还特意点了一下，一共是176元，然后再按刚才说的放好的。这些零钱大多数是水果摊老板找给我的，也有之前的零钱就放在一起的。在万达糖果屋时，我感觉有人碰我放钱的右边的，当时以为是小孩不小心碰的。 2、证人壮钰（女，反扒队员）的证言笔录：8月8日上午8点半左右，我们反扒队员穿着便衣在万达广场巡逻，我们从2号门进去时，就注意到一个男子，穿深色条纹T恤，斜跨一个深咖啡色包，眼睛乱瞟，感觉有点可疑，我和弓某就跟上去，沈某跟在我们后面。我们一直跟着那个男的进了一个糖果屋，当时那边正在免费领糖果，很多人聚在那里抢，那个男的也往人群里挤，我们也跟着进去，我和弓某两个人一直盯着他的，距他二米左右，他的动作都能看清。我看见那个男的先在左边摸了一个人，没摸到什么东西，后又用右手从后面伸进一个正在弯腰捡糖果的女的右边口袋，摸出来一沓钱，全是零钱，当时有一个小孩站在女的左手边。那个男的拿到钱以后就放在他右边裤子袋里，然后就往外走，我和弓某就跟上去，走到糖果屋外面时，弓某打电话给沈某，告诉他小偷已经得手，沈某就过来把他控制住。当时我们出示证件，将那个男子带到人少的地方搜身，沈某在他右边口袋搜出一叠零碎，当场清点，一共176元，17张10元，1张5元，1张1元，都是纸币。我们把搜到的钱放到小偷背的挎包里，将他交给现场的派出所民警。小偷大概三、四十岁，165cm左右，中等身材，短发。那名被偷的女子大概二、三十岁，穿着记不清了，旁边好像有个小孩跟她一起。我们把小偷抓到后再回去找被害人，因为人太多，没有找到。当时沈某没有进糖果屋，我和弓某怕他一个人盯着那个男子会强行跑掉，所以两个人都跟着他。 3、证人沈某（男，反扒队员）的证言笔录，与证人壮钰所述基本一致。另证明其在糖果屋外围等，后证人弓某告知那名男子就是小偷，于是上前抓获，并从男子右侧裤子口袋搜出176元钱。 4、证人弓某（女，反扒队员）的证言笔录：与证人壮钰所述基本一致。另证明，看见被告人在人堆里一靠，后手里多了一个棕色东西。 5、被告人赖某的供述和辩解：2014年8月8日我坐火车到常州来玩，顺便找工作。在火车站随便坐的公交车，好像是10路车。经过万达广场时，看到很多人，就下去看看。我是大门进去，没注意是几号门，进去后看到一个糖果屋，很多人在抢糖果，我也挤进去抢，没抢到，后被工作人员拉出来的，一个女便衣跟着一起出来，一个男便衣搜我身。我从右边拿出176元钱，17张10元、一张5元、一张1元，9张10元放在一起用1张10元搭起来的，剩下76元放一起的，还有一个棕色方钱包，钱包里有1800元钱，都是100元的，还有一张建设银行卡，我的身份证，两张广州地铁卡，一个平安符。我把包也给他们，包里有水杯，有眼镜，充电剃须工具。零钱我要用的，所以没放到钱包里，是我从广州带过来的，到常州以后就坐公交车用了两块钱硬币。我的零钱分两叠放。被抓当天我上身穿的是红黑色条纹汗衫，下身牛仔裤，斜跨一个棕色背包，没戴帽子，没戴眼镜。我当时看到糖果屋里基本上都是大人，也有小孩，但不多。 6检查笔录、扣押发还物品清单和现钞照片，证明从被告人赖某裤子口袋查获到176元零钱（其中17张10元纸币，一张5元纸币，一张一元纸币，17张10元纸币中，有9张是用1张包着的）并已发还被害人。 7、武进公安局出具的情况说明，证明抓获被告人时因人流量大未能及时找到被害人，案发当天下午被害人报警。 8、刑事判决书，证明被告人的前科情况。 9、公安机关出具的案发抓获经过，证明了被告人归案情况。 以上证据能相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人赖某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身财物，其行为已构成盗窃罪。其有前科，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人赖某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。关于被告人的辩解，经审理后认为，公诉机关提供的证据形成锁链，足以认定被告人赖某扒窃他人钱财的事实，故被告人的辩解意见，本院不予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人赖某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起，扣除先行羁押的15日，至2015年2月6日止；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈卫东 人民陪审员  周勤奋 人民陪审员  黄兰英 二〇一四年十月二十九日 书 记 员  岑 月
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2014）呈执字第542号申请执行人：李瑞，男，1998年10月16日生，汉族，云南省昆明市呈贡区人。被执行人：龚怀林，男，1970年5月22日生，汉族，云南省昆明市呈贡区人。本院在执行申请执行人李瑞申请执行被执行人龚怀林抚养费纠纷一案中，一年抚养费为5000.00元，被执行人龚怀林一次交四年抚养费20000.00元的义务，全案已经执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）呈执字第542号案件终结执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  雷保华二〇一四年十月二十八日书记员  李其霖
李 瑞 申 请 执 行 龚 怀 林 抚 养 费 纠 纷 执 行 裁 定 书昆明市呈贡区人民法院执行裁定书�2014）呈执字第542号申请执行人：李瑞，男，1998年10月16日生，汉族，云南省昆明市呈贡区人。被执行人龚怀林，男，1970年5月22日生，汉族，云南省昆明市呈贡区人。本院在执行申请执行人李瑞申请执行被执行人龚怀林抚养费纠纷一案中，一年抚养费为5000.00元，被执行人龚怀林一次交四年抚养费20000.00元的义务，全案已经执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）呈执字第542号案件终结执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  雷保华二（一四年十月二十八日书记员  施 敏
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2014）琅民二初字第00395号原告：滁州国之通管业销售有限公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码68081929-7。法定代表人：王雪梅，该公司经理。委托代理人：秦宫，安徽皖江律师事务所律师。被告：安徽省滁州市建筑安装工程有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区，组织机构代码15262346-9。法定代表人：周培先，该公司经理。委托代理人：蔡恒志，安徽会峰律师事务所律师。被告：王忠，男，1968年12月26日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：胡文生，男，1986年5月11日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：李庆柱，男，1971年9月18日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院于2014年8月5日立案受理原告滁州国之通管业销售有限公司诉被告安徽省滁州市建筑安装工程有限公司、王忠、胡文生、李庆柱买卖合同纠纷一案，因案情复杂，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序审理。审 判 员  张 晨二〇一四年十月三十一日代理书记员  肖珺杰
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2014）禄行初字第8号原告黄大卫，男，1964年7月8日生，彝族，初中文化，农民，云南省禄劝县人。委托代理人朱西伦，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。被告云南省禄劝彝族苗族自治县国土资源局。负责人刘天富，副局长主持工作。委托代理人崔如华，云南展耀律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人王中伟，云南省禄劝彝族苗族自治县国土资源局政策法规科副科长，特别授权代理。第三人黄燕，女，1976年1月4日生，彝族，初中文化，农民，云南省禄劝县人。委托代理人魏开军、刘梦，云南承希律师事务所律师，特别授权代理。原告黄大卫不服云南省禄劝彝族苗族自治县国土资源局（以下简称禄劝县国土局）于2002年10月31日作出的农建用字2002年第559号《农村居民建房用地批准通知书》，于2014年7月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭审理了本案。原告黄大卫诉称：原告黄大卫于2012年在自用的宅基地上建盖房屋，2014年初原告黄大卫将建盖的房屋卖给他人，第三人黄燕提出要求分配卖房款，原告黄大卫不同意。第三人黄燕为此于2014年2月提出民事诉讼，庭审中第三人出示被告禄劝县国土局作出的《农村居民建房用地批准通知书》，至此原告黄大卫才得知被告禄劝县国土局将自己的土地批给第三人黄燕建房，原告黄大卫认为被告禄劝县国土局的行为侵犯了自己的合法权益。为此，原告黄大卫诉请人民法院判令被告禄劝县国土局撤销于2002年10月31日作出的农建用字2002年第559号《农村居民建房用地批准通知书》。被告禄劝县国土局辩称：自己是禄劝县域内土地行政主管部门，自己作出的被诉具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，原告黄大卫的起诉已超过时效期间，请求人民法院驳回原告黄大卫的诉讼请求。第三人黄燕述称：黄燕之父黄大生（已去世）与黄大卫是兄弟关系，黄大生与黄大卫于1999年分家，黄大卫分得约300平方米的自留地一块，黄大生分得约150平方米的自留地另一块，黄燕于2002年6月5日向相关部门申请用150平方米自留地作宅基地欲建盖住房，禄劝县国土局经依法审查、调查、勘验后，于同年10月31日作出农建用字2002年第559号《农村居民建房用地批准通知书》，该通知书合法有效，黄大卫当时知道这事，也无异议。但黄大卫于2011年2月将黄燕的经审批的150平方米的宅基地卖给他人，从而侵犯黄燕的合法权益，引起黄燕与黄大卫的民事诉讼，在民事诉讼中黄大卫答辩称：于2003年哥哥黄大生才告知申请建房的事宜。综上所述，黄大卫侵犯黄燕的合法权益，黄大卫所诉无事实法律依据且明显超两年的诉讼时效，请求人民法院裁定驳回黄大卫的起诉。本院认为，被告禄劝县国土局是禄劝彝族苗族自治县域内的土地行政主管部门，其依据第三人黄燕的申请于2002年10月31日依法作出农建用字2002年第559号《农村居民建房用地批准通知书》，该通知书原告黄大卫于2003年已知道，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款的规定：行政机关作出具体行政行为时未告知公民，法人或者其他组织诉权或者起诉期�的，起诉期限从公民，法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。原告黄大卫的起诉已超诉讼时效，应依法裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四条，第三十九条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款，第四十四条第一款（六）项，第三十二条第一款、第二款，第六十三条第一款（二）项、第二款和国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，裁定如下：驳回原告黄大卫的起诉。案件受理费50元退还原告黄大卫。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  张元虹审 判 员  杨 忠人民陪审员  赵利洪二〇一四年十月十六日书 记 员  蒋玉梅
云南省禄劝彝族苗族自治县人民院 行 政 裁 定 书 （2014）禄行初字第8号 原告黄大卫，男，1964年7月8日生，彝族，初中文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝彝族苗族自治县。 委托代理人朱西伦，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。 被告云南省禄劝彝族苗族自治县国土资源局，住所地云南省禄劝彝族苗族自治县屏山镇吉星路延长线，组织机构代码01512829-3。 负责人刘天富，副局长主持工作。 委托代理人崔如华，云南展耀律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人王中伟，云南省禄劝彝族苗族自治县国土资源局政策法规科副科长，特别授权代理。 第三人黄燕，女，1976年1月4日生，彝族，初中文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝彝族苗族自治县。 委托代理人魏开军、刘梦，云南承希律师事务所律师，特别授权代理。 原告黄大卫不服云南省禄劝彝族苗族自治县国土资源局（以下简称禄劝县国土局）于2002年10月31日作出的农建用字2002年第559号《农村居民建房用地批准通知书》，于2014年7月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭审理了本案。 原告黄大卫诉称：原告黄大卫于2012年在自用的宅基地上建盖房屋，2014年初原告黄大卫将建盖的房屋卖给他人，第三人黄燕提出要求分配卖房款，原告黄大卫不同意。第三人黄燕为此于2014年2月提出民事诉讼，庭审中第三人出示被告禄劝县国土局作出的《农村居民建房用地批准通知书》，至此原告黄大卫才得知被告禄劝县国土局将自己的土地批给第三人黄燕建房，原告黄大卫认为被告禄劝县国土局的行为侵犯了自己的合法权益。为此，原告黄大卫诉请人民法院判令被告禄劝县国土局撤销于2002年10月31日作出的农建用字2002年第559号《农村居民建房用地批准通知书》。 被告禄劝县国土局辩称：自己是禄劝县域内土地行政主管部门，自己作出的被诉具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，原告黄大卫的起诉已超过时效期间，请求人民法院驳回原告黄大卫的诉讼请求。 第三人黄燕述称：黄燕之父黄大生（已去世）与黄大卫是兄弟关系，黄大生与黄大卫于1999年分家，黄大卫分得约300平方米的自留地一块，黄大生分得约150平方米的自留地另一块，黄燕于2002年6月5日向相关部门申请用150平方米自留地作宅基地欲建盖住房，禄劝县国土局经依法审查、调查、勘验后，于同年10月31日作出农建用字2002年第559号《农村居民建房用地批准通知书》，该通知书合法有效，黄大卫当时知道这事，也无异议。但黄大卫于2011年2月将黄燕的经审批的150平方米的宅基地卖给他人，从而侵犯黄燕的合法权益，引起黄燕与黄大卫的民事诉讼，在民事诉讼中黄大卫答辩称：于2003年哥哥黄大生才告知申请建房的事宜。综上所述，黄大卫侵犯黄燕的合法权益，黄大卫所诉无事实法律依据且明显超两年的诉讼时效，请求人民法院裁定驳回黄大卫的起诉。 本院认为，被告禄劝县国土局是禄劝彝族苗族自治县域内的土地行政主管部门，其依据第三人黄燕的申请于2002年10月31日依法作出农建用字2002年第559号《农村居民建房用地批准通知书》，该通知书原告黄大卫于2003年已知道，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定：行政机关作出具体行政行为时未告知公民，法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民，法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。原告黄大卫的起诉已超诉讼时效，应依法裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四条，第三十九条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款，第四十四条第一款（六）项，第三十二条第一款、第二款，第六十三条第一款（二）项、第二款和国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，裁定如下： 驳回原告黄大卫的起诉。 案件受理费50元退还原告黄大卫。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审 判 长  张元虹 审 判 员  杨 忠 人民陪审员  赵利洪 二〇一四年十月十六日 书 记 员  蒋玉梅
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第19883号罪犯靠谁，女，1969年6月14日出生，景颇族，国籍不明。文盲，原住缅甸禅邦半赛市，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。中华人民共和国云南省玉溪市中级人民法院于二○○九年十月十四日作�（2009）玉中刑初字第83号刑事判决，以被告人靠谁犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院二次裁定共减刑一年零十个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯靠谁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯靠谁在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证�，本院予以确认。本院认为，罪犯靠谁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯靠谁减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年5月2日起至2016年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十一日书 记 员  柏天文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第16437号原告徐复梅，女，1976年9月11日出生，汉族，住福建省莆田市。委托代理人朱耀华，上海市四方律师事务所律师。被告浙江巨星建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人张国祥。原告徐复梅与被告浙江巨星建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月9日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  陈远征人民陪审员  梅国蓉人民陪审员  吴林芳二〇一四年十月十七日书 记 员  焦 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第19883号罪犯靠谁，女，1969年6月14日出生，景颇族，国籍不明。文盲，原住缅甸禅邦半赛市，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。中华人民共和国云南省玉溪市中级人民法院于二○○九年十月十四日作出（2009）玉中刑初字第83号刑事判决，以被告人靠谁犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院二次裁定共减刑一年零十个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯靠谁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯靠谁在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯靠谁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯靠谁减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年5月2日起至2016年8月1日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十一日书 记 员  柏天文
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2014）宜刑初字第681号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人范某，电焊工。因本案于2014年6月26日被宜兴市公安局取保候审，同年10月10日被本院决定逮捕，10月11日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）1000号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月11日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵印华出庭支持公诉。被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2014年6月17日20时许，被告人范某在未依法取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶一辆普通二轮摩托车（该车悬挂他人已强制报废的二轮摩托车号牌BTJ466），从宜兴市宜城街道欣阳苑驶往宜兴市开发区晶得太阳能公司，在公司门前搭载于某后继续行驶至宜兴市屺亭街道屺亭公墓附近，后二人因感情问题发生纠纷，被告人范某在于某的要求下报警，宜兴开发区派出所民警前往处警。期间，被告人范某不听从民警的阻止，继续驾驶摩托车返回晶得太阳能公司，后被查获，经鉴定，被告人范某血液中乙醇的含量为106毫克／100毫升，属醉酒驾车。被告人范某归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人于某、朱某的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队出具的驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，接处警工作登记表，血样封装袋，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某在道路上无证、醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人范某归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，均可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人范某犯危险驾驶罪，判决拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前新先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即2014年10月11日起至2014年11月10日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  潘明星二〇一四年十月十一日书记员  徐 茜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第16752号原告张佛全，男，1964年6月6日出生，汉族，住上海市松江区。委托代理人郭辉，上海乐言律师事务所律师。委托代理人余吉星，上海乐言律师事务所律师。被告魏清智，男，1973年9月20日出生，汉族，住福建省。被告魏青东，男，1969年8月10日出生，汉族，户籍地福建省，现住江苏省无锡市。被告肖秀玲，女，1974年10月16日出生，汉族，户籍地福建省，现住江苏省无锡市。被告上海昊川金属材料有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人魏青东。原告张佛全与被告魏清智、魏青东、肖秀玲、上海昊川金属材料有限公司追偿权纠纷一案，本院于2014年9月12日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  王静波代理审判员  夏万宏人民陪审员  吴林芳二〇一四年十月十日书 记 员  韩颖琪附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2014）闵民一（民）初字第16437号原告徐复梅。委托代理人朱耀华，上海市四方律师事务所律师。被告浙江巨星建设集团有限公司。法定代表人张国祥。原告徐复梅与被告浙江巨星建设集团有限公司（以下简称巨星公司）租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2015年2月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱耀华庭参加诉讼；被告巨星公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告徐复梅诉称，被告因承建山东浙商家纺工业园区工程之施工需要，故向原告租用钢管、扣件及各种脚手架配件，约定了相应的价格，并约定了如无法返还时的赔偿标准。租赁期自2008年3月1日至2009年3月1日止，如被告继续使用，租赁合同自动延长。此后原告即根据合同约定及被告巨星公司要求分批向被告提供了租赁设备。被告使用租赁设备至今，尚有部分租赁物资未归还，至2014年6月30日止尚欠租金753，466.10元未归还。故诉至法院，要求：1、判令被告返还租赁的钢管8，128.70米、扣件13，646只、上托11支，如无法返还，钢管按15元／米、扣件按5元／只、上托按15元／支的价格赔偿；2、判令被告支付至2014年6月30日止的租金753，466.10元（之后的租金不主张了）；3、判令被告支付违约金（从合同约定的付款日期分段计算，按日万分之六标准，暂计至2014年7月31日为564，629.40元）；4、本案诉讼费、公告费由被告承担。被告巨星公司未作答辩。原告徐复梅为支持其诉请，向本院提供了下列证据：1、建筑设备租赁合同。2、租金结算清单。3、发料单。4、归还单。5、自制违约金表格。6、文登分公司营业执照。经审理查明，原告系上海西南木材市场顺达租赁站业主。2008年3月1日，该租赁站作为甲方，被告直属文登分公司作为乙方签订了《建筑设备租赁合同》一份。合同约定由被告直属分公司向原告承租钢管、扣件、上下托等物资，单价分别为钢管每米每天0.014元，扣件每只每天0.008元等。由被告直属分公司提供清单，原告提供租赁物，租赁品种、详细规格、数量及租用时间以乙方签收的发料单及归还单为准，各种收费以甲方收据为准。租借期自2008年3月1日至2009年3月1日止。租赁期限届满，乙方租用的物资必须全部归还并付清全部租赁费、修理费、运力费及缺损赔偿费。如乙方需延长合同应在合同到期后十五天内重新办理续租手续，因故未能签订续租合同，在乙方未能归还全部租赁物和付清全部欠款前本合同期限自动延长。租费每月按实际租借数量结算一次，押金不作租费处理，每月的结算清单乙方应在下月10日之前到甲方核对签单并付清款项，否则视为默认，逾期每天加收千分之三的滞纳金。合同还约定，钢管缺损每米赔偿15元；扣件缺损每只赔偿5元，扣件每只收清理上油费0.20元；顶丝杆（上托）缺损每根赔偿15元。该合同还就其他事项作了约定。合同签订后该租赁站即按约履行，截至2014年6月30日被告尚有租费753，466.10元未付。另，被告尚有钢管8，128.70米、扣件13，646只、上托11支未归还。本院认为，法律规定，起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应当以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人。本案中，原告系上海西南木材市场顺达租赁站业主，就该租赁站对外签订的合同，具有主体资格向合同相对方主张合同的权利。原告依约履行了出借物资的义务，被告巨星公司应按约履行支付租赁费及归还租赁物资的义务。现被告拖欠租赁设备各项费用不付，且未承担赔偿租赁物缺失的义务，显属过错，理应承担相应的民事责任。法律规定了租赁期满，承租方继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期为不定期。故被告在合同到期后继续占有使用租赁物资，需支付实际使用期的租费。由于违约金具有补偿性及惩罚性的特征，因此，对违约金的调整既要尊重双方约定时的意思自治又要综合考虑本案原告的损失、被告的违约时间、违约金额、双方履约的情况等因素。现原告自行作了调整，且在合理的范围内，本院予以确认。被告巨星公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百二十二条、第二百三十五条、第二百三十六之规定，判决如下：一、被告浙江巨星建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐复梅租赁费用753，466.10元；二、被告浙江巨星建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐复梅至2014年7月31日止的逾期付款违约金564，629.40元；三、被告浙江巨星建设集团有限公司于本判决生效后十日内归还原告徐复梅钢管8，128.70米、扣件13，646只、上托11支；如未按期归还，则按钢管15元／米、扣件5元／只、上托15元／支的价格折合人民币赔偿原告。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16，933.97元，公告费560元，均由被告浙江巨星建设集团有限公司负担（于本判决生效后十日内向原告直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陈远征人民陪审员  梅国蓉人民陪审员  吴梅芳二〇一五年三月二十六日书 记 员  袁 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
江苏省宜兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）宜刑初字第681号 公诉机关宜兴市人民检察院。 被告人范某，电焊工。因本案于2014年6月26日被宜兴市公安局取保候审，同年10月10日被本院决定逮捕，10月11日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。 宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）1000号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月11日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵印华出庭支持公诉。被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宜兴市人民检察院指控，2014年6月17日20时许，被告人范某在未依法取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶一辆普通二轮摩托车（该车悬挂他人已强制报废的二轮摩托车号牌BTJ466），从宜兴市宜城街道欣阳苑驶往宜兴市开发区晶得太阳能公司，在公司门前搭载于某后继续行驶至宜兴市屺亭街道屺亭公墓附近，后二人因感情问题发生纠纷，被告人范某在于某的要求下报警，宜兴开发区派出所民警前往处警。期间，被告人范某不听从民警的阻止，继续驾驶摩托车返回晶得太阳能公司，后被查获，经鉴定，被告人范某血液中乙醇的含量为106毫克/100毫升，属醉酒驾车。 被告人范某归案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人于某、朱某的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队出具的驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，接处警工作登记表，血样封装袋，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人范某在道路上无证、醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人范某归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，均可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人范某犯危险驾驶罪，判决拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前新先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即2014年10月11日起至2014年11月10日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  潘明星 二〇一四年十月十一日 书记员  徐 茜
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2014）闵民一(民)初字第16752号原告张佛全。委托代理人郭辉，上海乐言律师事务所律师。委托代理人余吉星，上海乐言律师事务所律师。被告魏清智。原告张佛全与被告魏清智追偿权纠纷一案，本院于2014年9月12日受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告张佛全到庭参加诉讼。被告魏清智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张佛全诉称，2011年12月1日，被告魏清智与案外人上海杨浦华东小额贷款股份有限公司签订贷款合同一份，约定被告向上海杨浦华东小额贷款股份有限公司借款人民币(币种下同)30万元，贷款期限为2011年12月2日起至2012年8月24日止。同日，原告张佛全就被告魏清智的上述借款与上海杨浦华东小额贷款股份有限公司签订保证合同一份，约定由原告为上述借款提供连带责任保证。2012年8月24日，原告张佛全向上海杨浦华东小额贷款股份有限公司支付30万元履行了担保责任。现被告未按约还款，故原告诉至法院行使追偿权，要求判令被告魏清智向原告归还借款30万元。被告魏清智未作答辩。经审理,本院查明如下事实：2011年12月1日，被告魏清智与案外人上海杨浦华东小额贷款股份有限公司签订贷款合同�份，约定被告向上海杨浦华东小额贷款股份有限公司借款人民币(币种下同)30万元，贷款期限为2011年12月2日起至2012年8月24日止。同日，原告张佛全就被告魏清智的上述借款与上海杨浦华东小额贷款股份有限公司签订保证合同一份，约定由原告为上述借款提供连带责任保证。2012年8月24日，原告张佛全向上海杨浦华东小额贷款股份有限公司支付30万元履行了担保责任。以上事实，由原告提供的贷款合同、保证合同、银行转账凭证、委托付款证明、贷款结清证明以及当事人在庭审中的陈述等证据证明并均经庭审质证证实。本院认为，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告张佛全作为担保人向债权人上海杨浦华东小额贷款股份有限公司给付30万元从而履行了担保责任，故其有权向被告魏清智追偿。故原告之诉讼请求，于法有据，�院依法予以支持。被告魏清智经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏清智于本判决生效起十日内支付原告张佛全人民币300,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，由被告魏清智负担；公告费560元，由被告魏清智负担(被告负担之款于本判决生效之日起十日直接向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审�长王静波代理审判员  夏万宏人民陪审员  赵兴红二〇一五年三月五日书 记 员  田 颂附：相关法律条文一、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书（2014）太刑初字第00441号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人潘伟峰，无业。曾因犯盗窃罪，于1993年10月被本院判处有期徒刑七年六个月；曾因犯盗窃罪，于2001年9月被本院判处有期徒刑五年六个月，2005年7月11日释放；因吸毒于2006年7月27日被太仓市公安局行政拘留十五日并强制戒毒四个月；因吸毒于2014年6月5日被太仓市公安局行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品于2014年6月13日被刑事拘留，同年7月17日被�捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）810号起诉书指控被告人潘伟峰犯贩卖毒品罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员周竞超出庭支持公诉，被告人潘伟峰到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省太仓市人民检察院指控，2014年4月至6月期间，被告人潘伟峰在其位于太仓市浮桥镇金浪红星村九组21号的住处，多次贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员陆某、夏某、刘某、周某等人，共计1.9克。公诉机关为证明上述指控，举证了相关证据，据此认为，被告人潘伟峰多次向他人贩卖毒品，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人潘伟峰当庭对太仓市人民检察院指控其犯贩卖毒品罪的事实认罪。经审理查明，2014年4月至6月期间，被告人潘伟峰在其位于太仓市浮桥镇金浪红星村九组21号的住处，多次贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员陆某、夏某、刘某、周某等人，共计1.9克。具体分述如下：1、2014年5月，被告人潘伟峰在其家中，向吸毒人员陆某贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克。2、2014年6月3日，被告人潘伟峰在其家中，向吸毒人员陆某贩卖毒品甲基苯丙胺0.3克。3、2014年5月，被告人潘伟峰在其家中，向吸毒人员夏某贩卖毒品甲基苯丙胺0.1克。4、2014年5月31日，被告人潘伟峰在其家中，向吸毒人员刘某贩卖毒品甲基苯丙胺0.2克。5、2014年3、4月期间，被告人潘伟峰在其家中，向吸毒人员周某贩卖毒品甲基苯丙胺0.3克。6、2014年5月30日，被告人潘伟峰在其家中，向吸毒人员周某贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克。被告人潘伟峰到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、�证的未到庭证人夏某、陆某、刘某、周某的证言及辨认笔录；本市公安机关出具的到案经过、发破案经过、检查笔录、调取证据清单、证据保全清单、发还物品清单、相关照片、通话记录；前科材料；被告人潘伟峰的供述、辨认笔录及其身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人潘伟峰多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人潘伟峰到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人潘伟峰有犯罪前科，且因吸毒两次被行政处罚，主观恶性较深，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条�规定，判决如下：被告人潘伟峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2017年9月12日止。罚金在本判决生效后三个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  季 红代理审判员  张朋朋人民陪审员  张锦明二〇一四年十月十日书 记 员  潘丽丽
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第20180号罪犯冯双玉，女，1957年11月10日出生，傣族，云南省梁河县人，文盲，现在云南省第二女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○一年十一月十二日作出（2001）保中刑初字第204号刑事判决，以被告人冯双玉犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年一月三十一日以（2002）云高刑复字第26号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年二月十日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第1224号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年三月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2094号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月十一日、二○○九年十月十五日、二○一一年四月二十日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二十五日经本院五次裁定共减刑六年零六个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯冯双玉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯冯双玉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冯双玉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯冯双玉减去有期徒刑一年（刑期自2006年3月30日起至2018年4月29日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十一日书 记 员  柏天文
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）太刑初字第00441号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人潘某，无业。曾因犯盗窃罪，于1993年10月被本院判处有期徒刑七年六个月；曾因犯盗窃罪，于2001年9月被本院判处有期徒刑五年六个月，2005年7月11日释放；因吸毒于2006年7月27日被太仓市公安局行政拘留十五日并强制戒毒四个月；因吸毒于2014年6月5日被太仓市公安局行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品于2014年6月13日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）810号起诉书指控被告人潘某犯贩卖毒品罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员周竞超出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省太仓市人民检察院指控，2014年4月至6月期间，被告人潘某在其位于太仓市浮桥镇金浪红星村九组21号的住处，多次贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员陆某、夏某、刘某、周某等人，共计1.9克。公诉机关为证明上述指控，举证了相关证据，据此认为，被告人潘某多次向他人贩卖毒品，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。 被告人潘某当庭对太仓市人民检察院指控其犯贩卖毒品罪的事实认罪。 经审理查明，2014年4月至6月期间，被告人潘某在其位于太仓市浮桥镇金浪红星村九组21号的住处，多次贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员陆某、夏某、刘某、周某等人，共计1.9克。具体分述如下： 1、2014年5月，被告人潘某在其家中，向吸毒人员陆某贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克。 2、2014年6月3日，被告人潘某在其家中，向吸毒人员陆某贩卖毒品甲基苯丙胺0.3克。 3、2014年5月，被告人潘某在其家中，向吸毒人员夏某贩卖毒品甲基苯丙胺0.1克。 4、2014年5月31日，被告人潘某在其家中，向吸毒人员刘某贩卖毒品甲基苯丙胺0.2克。 5、2014年3、4月期间，被告人潘某在其家中，向吸毒人员周某贩卖毒品甲基苯丙胺0.3克。 6、2014年5月30日，被告人潘某在其家中，向吸毒人员周某贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克。 被告人潘某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人夏某、陆某、刘某、周某的证言及辨认笔录；本市公安机关出具的到案经过、发破案经过、检查笔录、调取证据清单、证据保全清单、发还物品清单、相关照片、通话记录；前科材料；被告人潘某的供述、辨认笔录及其身份材料等证据证实。 上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人潘某多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人潘某到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人潘某有犯罪前科，且因吸毒两次被行政处罚，主观恶性较深，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 被告人潘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2017年9月12日止。罚金在本判决生效后三个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  季 红 代理审判员  张朋朋 人民陪审员  张锦明 二〇一四年十月十日 书 记 员  潘丽丽
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第20180号罪犯冯双玉，女,1957年11月10日出生，傣族，云南省梁河县人，文盲,现在云南省第二女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○一年十一月十二日作出（2001）保中刑初字第204号刑事判决,以被告人冯双玉犯贩卖毒品罪,判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年一月三十一日以（2002）云高刑复字第26号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年二月十日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第1224号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年三月三十日经云南省高级人民法院以(2006）云高刑执字第2094号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月十一日、二○○九年十月十五日、二○一一年四月二十日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二十五日经本院五次裁定共减刑六年零六个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯冯双玉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯冯双玉在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯冯双玉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯冯双玉减去有期徒刑一年(刑期自2006年3月30日起至2018年4月29日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十一日书 记 员  柏天文
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2014）梨民一初字第317号原告梨树县太平镇邓家机砖厂。法定代表人袁希发（袁喜发），厂长。委托代理人孙熙棋，吉林姜立国律师事务所律师。被告邓少伍，男，1957年8月1日出生，汉族，现住梨树县，农民。委托代理人李秀杰，吉林李秀杰律师事务所律师。原告梨树县太平镇邓家机砖厂与被告邓少伍劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梨树县太平镇邓家机砖厂的委托代理人孙熙棋，被告邓少伍及其委托代理人李秀杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梨树县万发镇邓家机砖厂诉称，梨树县万发镇邓家机砖厂因与被告劳动争议纠纷一案，不服吉林省梨树县劳动人事争议仲裁委员会的梨劳人仲字【2014】第14号仲裁裁决，特向贵院提起民事诉讼。被告邓少伍在原告处工作时受伤，但双方并未形成事实的劳动关系，受雇人邓少伍属于临时雇佣工人，是季节性雇工，工资以日为单位结算，虽是按月发放，但是干一天算一天钱。因此，很明显双方形成的是临时雇佣关系，而非事实劳动关系。综上所述，原告认为，原被告之间形成的是临时雇佣关系，而非事实劳动关系，劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决所认定的事实是错误的，其是在前提不成立的情况下做出的，故原告依据《劳动争议仲裁法》起诉至法院，请求人民法院依法判令：1、原被告之间不存在事实劳动关系。2、本案诉讼费用由被告承担。被告邓少伍辩称，梨树县仲裁委员会的仲裁裁决书认定的事实清楚，适用法律正确，法院应维持裁决书。在开庭审理时，原被告为证明各自的主张，宣读了有关书证，本案诉讼争议的焦点为：原被告之间是否存在事实劳动关系？庭审时，原告宣读了下列证据：1、法定代表人身份证明、营业执照、身份证。证明原告的主体资格。被告对此证据无异议，本院予以采信。2、梨树县仲裁委的仲裁裁决书。证明原被告之间已经经过仲裁，但是我们对仲裁裁决不认可，我们认为原被告之间不是事实劳动关系。被告对此证据的真实性无异议，本院予以采信。庭审时，被告宣读了下列证据：原告的民事答辩状。证明在仲裁之前，被告向法院起诉过，本案原告在答辩中认为本案是劳动争议案件，说明原被告之间存在劳动关系，不是雇佣关系。原告对此证据的真实性无异议，但称当时是说应当先仲裁，经过仲裁才可以起诉，不是承认原被告之间存在劳动关系。经审理查明：被告在原告单位做零活，没有签订书面劳动合同，工作时间是早5点30分到晚7点30分，中午11点30分到下午13点是休息时间，工资按月发放.每个月工资2500左右。工作时间是单位确定的。2013年7月11日晚18时许，被告开电动车拉水坯，刹车失灵，连人带车钻进机械台底部受伤。本院认为，被告在原告单位工作，2013年7月11日晚18时许，被告开电动车拉水坯，刹车失灵，连人带车钻进机械台底部受伤。被告在原告单位指定的工作范围内受伤，这是原告承认的事实。劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》……一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者；劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。依据该通知的规定，被告所从事的工作是原告单位业务的组成部分，且被告受原告单位的劳动管理，从事原告单位安排的有报酬的劳动。因此，应认定被告与原告之间存在事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条及劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，判决如下：原告梨树县太平镇邓家机砖厂与被告邓少伍之间存在事实劳动关系。案件受理费10.00元，由原告梨树县太平镇邓家机砖厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  王抒芳审 判 员  王青石人民陪审员  王桂英二〇一四年十月二十四日书 记 员  李 蕊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第1518号原告姚维龙，男，汉族，1982年9月22日出生，户籍地辽宁省沈阳市。委托代理人王伟江，上海凯欣律师事务所律师。委托代理人魏晓庆，上海凯欣律师事务所律师。被告广东港中能达物流有限公司，注册地广东省广州市。被告广东港中能达物流有限公司上海分公司，注册地上海市闵行区。被告孙云龙，男，汉族，1978年11月28日出生，户籍地山东省昌邑市。原告姚维龙与被告广东港中能达物流有限公司、广东港中能达物流有限公司上海分公司、孙云龙公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年8月11日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  费 芸人民陪审员  陈秀芬人民陪审员  黄讚美二〇一四年十月十一日书 记 员  李洁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2014）闵民二(商)初字第1518号原告姚维龙，男，汉族，1982年9月22日出生，户籍地辽宁省沈阳市。委托代理人王伟江，上海凯欣律师事务所律师。委托代理人魏晓庆，上海凯欣律师事务所律师。被告广东港中能达物流有限公司上海分公司，注册地上海市闵行区。被告广东港中能达物流有限公司，注册地广东省广州市。法定代表人孙云龙。被告孙云龙，男，汉族，1978年11月28日出生，户籍地山东省昌邑市。原告姚维龙与被告广东港中能达物流有限公司上海分公司、广东港中能达物流有限公司、孙云龙公路货物�输合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理。因无法向三被告直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向三被告送达诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告姚维龙的委托代理人魏晓庆到庭参加诉讼，被告广东港中能达物流有限公司上海分公司(以下简称被告一)、广东港中能达物流有限公司(以下简称被告二)、孙云龙(以下简称被告三)经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告姚维龙诉称，被告一系被告二在上海设立的分公司，被告三是被告二的法定代表人。被告一及被告二经营快递业务，即能达快递。在此期间，原告以牌号为浙A1XX**的车辆常年为被告一运送货物，被告一根据运输的历程、容量、趟数向原告支付相应的班车费。但自2013年10月起，被告一突然停止支付前述班车费。在原告�求下，2014年5月5日，被告一出具班车费欠条，确认截止到2013年12月的班车费(运费)215,770元。另，被告三与被告一、被告二之间在财务上是混淆的，被告三应当对被告一、被告二的债务承担连带付款责任。原告为此诉至法院，请求判令：1、被告一、被告二向原告支付拖欠运费215,770元；2、被告一、被告二赔偿原告上述运费的利息损失1,000元；3、被告三对前述两项诉请承担连带付款责任。原告向本院提供以下证据：1、班车费欠条、领款凭证1组，证明被告一确认截至到2013年12月份的班车运费共计215,770元；2、档案机读材料1份，证明被告一系被告二的分公司；3、证明1份，证明被告三是被告二的股东，被告二与被告三存在财务上的混同。三被告未答辩，亦未提供证据。经对原告提供的证据进行质证、并结合当事人的陈述，本院认证如下：原告提供的证据真实、合法，本院予以采信。结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：被告二为速递物流企业，被告一为被告二在上海设立的分公司。原告为被告一运输货物，被告一根据运输线路、趟数等向原告支付相应的运费。被告一出具班车费用欠条，结欠牌号为浙A1XX**的货车车主姚维龙截止到2013年12月的班车费215,770元。但被告方并未向原告支付欠费，故涉诉。经查明，被告三系被告二的法定代表人，被告三是被告二的股东之一。本院认为，原告为被告一运输货物，双方系运输合同关系，原告完成被告一交付的货物运输，其有权收取相应运费。根据相关法律规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故应由被告二向原告支付运费。被告未按期支付班车费欠条中确认的款项，故原告要求被告二支付所欠运费215,770元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告二至今未�付款，其行为构成违约，应当赔偿原告的损失。现原告的损失即所欠运费自应付之日起的利息损失，故原告要求被告二偿付利息损失1,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告三就上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院认为，原告提供的证据尚不足以证明被告三与被告二之间存在混同，原告该项诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告广东港中能达物流有限公司上海分公司、广东港中能达物流有限公司、孙云龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：一、被告广�港中能达物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姚维龙运费215,770元;二、被告广东港中能达物流有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告姚维龙利息损失1,000元；三、驳回原告姚维龙的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,551.55元，公告费560元，共计5,111.55元，由被告广东港中能达物流有限公司负担(于本判决生效之日起十日内支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张海平人民陪审员  朱 磊人民陪审员  邢美新二〇一五年七月�日书 记 员  朱 欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）苏中民终字第02946号上诉人（原审被告）黄大华被上诉人（原审原告）祝保玲被上诉人（原审被告）昆山蓝羚实业有限公司被上诉人（原审被告）金宝青原审第三人黄汝强。原审第三人童富昌。原审第三人童庆隆。上诉人黄大华因与被上诉人祝保玲、昆山蓝羚实业有限公司、金宝青、原审第三人黄汝强、童富昌、童庆隆财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2013）昆民初字第1489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人黄大华于2014年10月10日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人黄大华申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人黄大华撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费3000元，减半收取为1500元，由上诉人黄大华负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王稚群代理审判员  沈维佳代理审判员  陈 斌二０一四年十月十日书 记 员  毛莉莉
河南省驻马店市驿城区�民法院民 事 裁 定 书（2014）驿民初字第3057号原告张振，男，汉族，住郑州市。委托代理人侯李平，河南熙盛律师事务所律师。被告田奕慧（曾用名田大群），女，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人关中锋，男，汉族，住址同上。系田奕慧的丈夫。本院受理原告张振与被告田奕慧财产损害赔偿纠纷一案中，因河南省高级人民法院于2014年6月11日对田奕慧诉张振离婚一案提审，现在审理过程中，提审结果可能影响本案的处理，故本案需中止诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李胜利审 判 员  梁中和人民陪审员  侯艳敏二〇一四年十月三十日书 记 员  方子旭
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）驿民初字第3057号原告张振，男，汉族，住郑州市。委托代理人侯李平，河南熙盛律师事务所律师。被告田奕慧（曾用名田大群），汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人关中锋，男，汉族，住址同上。系田奕慧的丈夫。本院受理原告张振与被告田奕慧财产损害赔偿纠纷一案中，原告在本案审理过程中于2014年12月8日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告张振在诉讼过程中自愿撤回起诉，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款、第一百五十四条第(一)款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张振撤回起诉。案件受理费2320元，减半收取1160元，由原告负担。审 判 长  李胜利审 判 员  梁中和人民陪审员  侯艳敏二〇一四年十二月九日书 记 员  方子旭
江苏省洪泽县人民法院执 行 裁 定 书（2014）泽执字第1042号申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住江苏省洪泽县城人民路**号。法定代表人朱彩涛，该社理事长。被执行人徐辉，男，公民身份号码3208291973********，汉族，住江苏省洪泽县高良涧镇健康路*号。被执行人徐梅，女，公民身份号码3208291970********，汉族，住江苏省洪泽县高良涧镇洪建社区居委会校*组**号。洪泽县农村信用合作联社与徐辉、徐梅金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2012年6月10日作出的（2012）泽商初字第877号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还申请执行人30229元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月29日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆等信息进行了调查。经查，被执行人名下无房产与车辆；被执行人名下存款数额较小，无执行价值；被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执�的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2012）泽商初字第877号民事调解书次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章熙全审判员  高洪洲审判员  王 俊二〇一四年十月二十日书记员  吴 越
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2014）金执字第04102号杨安平、芦世梅：你与刘福耕执行一案，本院于二〇一四年七月十六日作出的（2014）金民二初字第2928号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘福耕于二〇一四年十月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年十月十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令杨安平、芦世梅自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一四年十月十七日
江苏省洪泽县人民法院执 行 裁 定 书（2014）泽执字第1042号申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住江苏省洪泽县城人民路**。法定代表人朱彩涛，该社理事长。被执行人徐辉，男，公民身份号码3208291973********，汉族，住江苏省洪泽县高良涧镇健康路**。被执行人徐梅，女，公民身份号码3208291970********，汉族，住江苏省洪泽县高良涧镇洪建社区居委会校****。洪泽县农村信用合作联社与徐辉、徐梅金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2012年6月10日作出的（2012）泽商初字第877号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还申请执行人30229元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月29日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆等信息进行了调查。经查，被执行人名下无房产与车辆；被执行人名下存款数额较小，无执行价值；被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2012）泽商初字第877号民事调解书次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章熙全审判员  高洪洲审判员  王 俊二〇一四年十月二十日书记员  吴 越
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2013）河执字第1492-1号申请执行人相振英，女，1946年9月27日生，汉族，个体工商户。被执行人冯连志，男，1944年6月18日生，汉族，个体工商户（已死亡）。被执行人李金粉，女，1945年5月17日生，汉族（系冯连志之妻）。第三人冯涛，男，成年，汉族，居民，住兰山区银雀山办事处。本院在执行相振英与冯连志民间借贷纠纷一案中，因被执行人冯连志因故死亡不能履行生效法律文书确定义务，现查明第三人冯涛与被执行人冯连志系子女关系，是被执行人冯连志的法定遗产继承人，应由被执行人冯连志的遗产部分进行偿还债务，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第274条的规定，裁定如下：追加第三人冯涛为本案被执行人。冯涛应在本裁定生效之日起七日内向申请执行人相振英清偿债务8万元及利息。逾期不能履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许云鹏审判员  刘西洋审判员  陈 玮二〇一四年二月三十日书记员  周崇华
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2014）吴商初字第539号原告苏州工业园区华阳自动化控制设备有限公司，住所地苏州工业园区宏业路128号。法定代表人金二男，董事长。委托代理人蒋永明、吴秀梅，江苏正文人律师事务所律师。被告苏州喜佳利激光科技有限公司，住所地苏州市相城区凤阳路1206号。法定代表人张文琦。原告苏州工业园区华阳自动化控制设备有限公司（下称华阳公司）与被告苏州喜佳利激光科技有限公司（下称喜佳利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理。依法由审判员王丽芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴秀梅到庭参加诉讼。被告喜佳利公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华阳公司诉称，自2011年起，原、被告有业务往来。2014年4月23日，经确认，截止2014年4月18日，被告结欠原告货款人民币114407.71元。原告多次催讨无果。请求判令被告支付货款114407.71元。被告喜佳利公司未作答辩。经审理查明，2014年4月23日，张文琦、喜佳利公司及苏州海文激光科技有限公司（下称海文公司）作为承诺人出具付款承诺书1份。该承诺书载明“本人截止2014年4月18日共欠华阳公司货款517713.09元（其中：喜佳利公司款项114407.71元，海文公司款项403305.38元。本人承诺于2014年5月31日前支付华阳公司一次性贰拾万元整，自2014年6月起每月支付华阳公司账户壹万至叁万元不等，直至2015年5月31日将所有款项付清”。审理中，原告称，张文琦是喜佳利公司和海文公司的实际控制人，两家公司经营的业务相同。其与两家公司发生业务往来，都是和张文琦联系的。因这两家公司实际老板是张文琦，故公章一直由他保管，付款承诺书也由他出具并盖章。后本院经向喜佳利公司的股东王菊芳询问，王菊芳称海文公司是张文琦瞒着其他股东在外设立的公司，海文公司的登记股东是张文琦安排的，喜佳利公司搬到相城后，海文公司的牌子也和喜佳利公司的牌子挂在一起了。以上事实，有原告提供的付款承诺书、询问笔录及当事人陈述予以证实。本院认为，被告喜佳利公司未到庭参加诉讼，亦未提出任何异议，而根据喜佳利公司出具的付款承诺书，可确认被告喜佳利公司结欠原告价款人民币114407.71元。原告要求被告支付该价款的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州喜佳利激光科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州工业园区华阳自化控制设备有限公司价款人民币114407.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币1294元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。审判员  王丽芳二〇一四年十月十八日书记员  王 晨
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2013）河执字第1492-1号申请执行人相振英，女。被执行人冯连志，男。被执行人李金粉，女。第三人冯涛，男。本院在执行相振英与冯连志民间借贷纠纷一案中，因被执行人冯连志因故死亡不能履行生效法律文书确定义务，现查明第三人冯涛与被执行人冯连志系子女关系，是被执行人冯连志的法定遗产继承人，应由被执行人冯连志的遗产部分进行偿还债务，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第274条的规定，裁定如下：追加第三人冯涛为本案被执行人。冯涛应在本裁定生效之日起七日内向申请执行人相振英清偿债务8万元及利息。逾期不能履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许云鹏审判员  刘西洋审判员  陈 玮二〇一四年二月三十日书记员  周崇华
苏州市吴中区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）吴商初字第539号 原告苏州工业园区华阳自动化控制设备有限公司，住所地苏州工业园区宏业路**。 法定代表人金二男，董事长。 委托代理人蒋永明、吴秀梅，江苏正文人律师事务所律师。 被告苏州喜佳利激光科技有限公司，住，住所地苏州市相城区凤阳路**/div> 法定代表人张文琦。 原告苏州工业园区华阳自动化控制设备有限公司（下称华阳公司）与被告苏州喜佳利激光科技有限公司（下称喜佳利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理。依法由审判员王丽芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴秀梅到庭参加诉讼。被告喜佳利公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告华阳公司诉称，自2011年起，原、被告有业务往来。2014年4月23日，经确认，截止2014年4月18日，被告结欠原告货款人民币114407.71元。原告多次催讨无果。请求判令被告支付货款114407.71元。 被告喜佳利公司未作答辩。 经审理查明，2014年4月23日，张文琦、喜佳利公司及苏州海文激光科技有限公司（下称海文公司）作为承诺人出具付款承诺书1份。该承诺书载明“本人截止2014年4月18日共欠华阳公司货款517713.09元（其中：喜佳利公司款项114407.71元，海文公司款项403305.38元。本人承诺于2014年5月31日前支付华阳公司一次性贰拾万元整，自2014年6月起每月支付华阳公司账户壹万至叁万元不等，直至2015年5月31日将所有款项付清”。 审理中，原告称，张文琦是喜佳利公司和海文公司的实际控制人，两家公司经营的业务相同。其与两家公司发生业务往来，都是和张文琦联系的。因这两家公司实际老板是张文琦，故公章一直由他保管，付款承诺书也由他出具并盖章。 后本院经向喜佳利公司的股东王菊芳询问，王菊芳称海文公司是张文琦瞒着其他股东在外设立的公司，海文公司的登记股东是张文琦安排的，喜佳利公司搬到相城后，海文公司的牌子也和喜佳利公司的牌子挂在一起了。 以上事实，有原告提供的付款承诺书、询问笔录及当事人陈述予以证实。 本院认为，被告喜佳利公司未到庭参加诉讼，亦未提出任何异议，而根据喜佳利公司出具的付款承诺书，可确认被告喜佳利公司结欠原告价款人民币114407.71元。原告要求被告支付该价款的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告苏州喜佳利激光科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州工业园区华阳自化控制设备有限公司价款人民币114407.71元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为人民币1294元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。 审判员  王丽芳 二〇一四年十月十八日 书记员  王 晨
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2014）武刑初字第1514号公诉机关常州市武进区人民检察院。被告人江某，农民。曾因犯盗窃罪于2008年1月14日被安徽省安庆市宜秀区人民法院判处有期徒刑三年六个月；曾因犯强迫交易罪于2012年7月30日被湖北省仙桃市人民法院判处拘役四个月，2012年9月8日刑满释放。因本案于2014年5月24日被安徽省安庆市公安局龙狮桥派出所民警抓获并于当日羁押于安庆市看守所。2014年5月28日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。被告人李某，农民。因本案于2014年5月23日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年6月20日被取保候审。辩护人徐天轴，江苏红雨律师事务所律师。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）1033号起诉书起诉指控被告人江某、李某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院于2014年10月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员董吟雪出庭支持公诉，被告人江某、被告人李某及其辩护人徐天轴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年5月间，被告人江某、李某在南通大学钟秀校区、常州机电学院等学校，以向学生推销低价名牌运动鞋、摩托车等物品为名，实施诈骗3起，共计骗得人民币8600元及价值人民币2720元的苹果5手机1只。案发后，被告人江某家属退出人民币5300元及苹果5手机1只、被告人李某家属退出人民币3300元，上述款物均已发还被害人。分述如下：1、2014年5月13日12时许，被告人江某、李某在常州机电学院，虚构有高档运动鞋、笔记本电脑的事实并以低价向被害人王某、仲某等人推销，将一包假冒的名牌运动鞋作抵押，骗得人民币5000元。2、2014年5月13日18时许，被告人江某、李某在常州江苏理工学院，虚构有低价摩托车的事实，以人民币900元的价格向被害人茆宁推销，并谎称在取车过程中需要手机作为抵押，骗得人民币900元及价值人民币2720元的苹果5手机一只。3、2014年5月7日晚，被告人江某、李某至南通大学钟秀校区，虚构有山地自行车、电动车的事实，以低价向被害人杜某等人推销，将一包假冒的名牌运动鞋作为抵押，骗得人民币2700元。上述事实，被告人江某、李某当庭无异议，并有被害人王某、张某、仲某、乔某、茆宁、杜某等人的陈述笔录及其出具的收条，证人程某、孙某等人的证言笔录，常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书，常州市武进区公安局制作和出具案发、抓获证明、辨认笔录及刑事判决书、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人江某、李某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪。被告人江某有犯罪前科，应酌情从重处罚。二被告人均系多次诈骗，应酌情从重处罚；归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；已退出赃款赃物，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人江某、李某犯有诈骗罪，指控罪名成立，应予支持。被告人李某的辩护人关于其系坦白、当庭认罪态度较好、无前科劣迹、已退出赃款，建议对其宣告缓刑的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治改造罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人江某犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月24日起至2014年11月23日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）被告人李某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李艳伟二〇一四年十月二十七日书 记 员  李 骏附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）武刑初字第1514号 公诉机关常州市武进区人民检察院。 被告人江某，农民。曾因犯盗窃罪于2008年1月14日被安徽省安庆市宜秀区人民法院判处有期徒刑三年六个月；曾因犯强迫交易罪于2012年7月30日被湖北省仙桃市人民法院判处拘役四个月，2012年9月8日刑满释放。因本案于2014年5月24日被安徽省安庆市公安局龙狮桥派出所民警抓获并于当日羁押于安庆市看守所。2014年5月28日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。 被告人李某，农民。因本案于2014年5月23日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年6月20日被取保候审。 辩护人徐天轴，江苏红雨律师事务所律师。 常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉［2014］1033号起诉书起诉指控被告人江某、李某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院于2014年10月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员董吟雪出庭支持公诉，被告人江某、被告人李某及其辩护人徐天轴到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2014年5月间，被告人江某、李某在南通大学钟秀校区、常州机电学院等学校，以向学生推销低价名牌运动鞋、摩托车等物品为名，实施诈骗3起，共计骗得人民币8600元及价值人民币2720元的苹果5手机1只。案发后，被告人江某家属退出人民币5300元及苹果5手机1只、被告人李某家属退出人民币3300元，上述款物均已发还被害人。分述如下： 1、2014年5月13日12时许，被告人江某、李某在常州机电学院，虚构有高档运动鞋、笔记本电脑的事实并以低价向被害人王某、仲某等人推销，将一包假冒的名牌运动鞋作抵押，骗得人民币5000元。 2、2014年5月13日18时许，被告人江某、李某在常州江苏理工学院，虚构有低价摩托车的事实，以人民币900元的价格向被害人茆宁推销，并谎称在取车过程中需要手机作为抵押，骗得人民币900元及价值人民币2720元的苹果5手机一只。 3、2014年5月7日晚，被告人江某、李某至南通大学钟秀校区，虚构有山地自行车、电动车的事实，以低价向被害人杜某等人推销，将一包假冒的名牌运动鞋作为抵押，骗得人民币2700元。 上述事实，被告人江某、李某当庭无异议，并有被害人王某、张某、仲某、乔某、茆宁、杜某等人的陈述笔录及其出具的收条，证人程某、孙某等人的证言笔录，常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书，常州市武进区公安局制作和出具案发、抓获证明、辨认笔录及刑事判决书、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人江某、李某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪。被告人江某有犯罪前科，应酌情从重处罚。二被告人均系多次诈骗，应酌情从重处罚；归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；已退出赃款赃物，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人江某、李某犯有诈骗罪，指控罪名成立，应予支持。被告人李某的辩护人关于其系坦白、当庭认罪态度较好、无前科劣迹、已退出赃款，建议对其宣告缓刑的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治改造罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人江某犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月24日起至2014年11月23日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。） 被告人李某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已预缴）。 （缓刑考验期从判决确定之日计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  李艳伟 二〇一四年十月二十七日 书 记 员  李 骏 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。