wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤03民终28780-28787号 上诉人（原审原告）：深圳市神飞电子科技有限公司，住所地广东省深圳市大鹏新区葵涌街道92号知己工业园A4栋4楼，统一社会信用代码91440300790455519Y。 法定代表人：李国军。 委托诉讼代理人：李江昊，广东普罗米修律师事务所律师。 28780号案被上诉人（原审被告）：泗洪正顺速递有限公司，住所地江苏省宿迁市泗洪县经济开发区长江西路26号网络创业园C区，统一社会信用代码913213245602817527。 法定代表人：陈涛。 28781号案被上诉人（原审被告）：启东市鑫晖速递服务有限公司，住所地江苏省南通市启东市富源路788号，统一社会信用代码9132068168111204XT。 法定代表人：黄健惠。 28782号案被上诉人（原审被告）：泗阳天盟快递有限公司，住所地江苏省宿迁市泗阳县众兴镇淮海东路（康庭名苑9幢2-1号），统一社会信用代码91321323562949824T。 法定代表人：张海。 28783号案被上诉人（原审被告）：南通市新圆通速递有限公司，住所地江苏省南通市通州开发区经二路西侧纬一路北侧2幢，统一社会信用代码913206125753538190。 法定代表人：张永林。 28784号案被上诉人（原审被告）：靖江市鹏程快递有限公司，住所地江苏省泰州市靖江市锦城好旺角A幢106，统一社会信用代码91321282567824449P。 法定代表人：项惠森。 28785号案被上诉人（原审被告）：泗洪朗坤商贸有限公司，住所地江苏省宿迁市泗洪县经济开发区长江西路26号网络创业园B区103、104，统一社会信用代码91321324072700583F。 法定代表人：宋雷。 28786号案被上诉人（原审被告）：海门市天宇货运有限公司，住所地江苏省南通市海门市海门镇秀山西路255号，统一社会信用代码913206847325243794。 法定代表人：陆新。 28787号案被上诉人（原审被告）：启东市天天速递有限公司，住所地江苏省南通市启东市汇龙镇长江中路132.134号，统一社会信用代码91320681779652706X 法定代表人：王秀兰。 上诉人深圳市神飞电子科技有限公司（以下简称神飞公司）因与被上诉人泗洪正顺速递有限公司、启东市鑫晖速递服务有限公司、泗阳天盟快递有限公司、南通市新圆通速递有限公司、靖江市鹏程快递有限公司、泗洪朗坤商贸有限公司、海门市天宇货运有限公司、启东市天天速递有限公司（以下简称正顺公司等）买卖合同纠纷八案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院(2019)粤0307民初12297、12298、11331-11333、9775、9779、10705号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本八案，现已审理终结。 上诉人神飞公司一审诉讼请求：1、正顺公司等向神飞公司支付货款（具体金额详见各案一审裁定书）；2、正顺公司等向神飞公司支付违约金（具体金额详见各案一审裁定书）；3、本案诉讼费由正顺公司等承担。 原审裁定：驳回神飞公司的起诉。案件受理费（具体金额详见各案一审裁定书），退回神飞公司。 上诉人神飞公司上诉请求：撤销一审裁定，裁定深圳市龙岗区人民法院继续审理本八案。有关上诉理由详见上诉状。 本院经审查认为，上诉人神飞公司与购买设备的寄递企业正顺公司等存在诈骗犯罪的嫌疑，一审根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定驳回上诉人神飞公司的起诉，并无不当，本院予以确认。 综上，上诉人神飞公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 何   溯 审判员 徐 雪 莹 审判员 夏   静 二〇一九年十一月十四日 书记员 郑晨（兼） 书记员 胡珊（兼）
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2323民初1984号 原告：李本益，男，1969年9月28日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：贵州群立劳务有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区沙坡路6号，统一社会信用代码91520100770573913N。 法定代表人：杨遗群，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁之军，系该公司职工。 被告：张俊，男，1967年10月8日出生，土家族，住贵州省思南县。 原告李本益与被告贵州群立劳务有限责任公司、张俊租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李本益、被告贵州群立劳务有限责任公司委托诉讼代理人梁之军、被告张俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李本益向本院提出诉讼请求：1．判决二被告支付原告挖机租金和石头车辆运输费84000元；2．判决二被告支付原告资金占用期间的利息，资金占用期间的利息自2018年2月起以84000元为基数按年利率6%计算至全部款项还清之日止；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月，中铁十八局集团第二工程有限公司从普安县交通局处承接普安县XXX至XX公路工程，承接工程后，中铁十八局集团第二工程有限公司又将该工程分包给被告一。被告一委托被告二负责工程的现场管理。施工过程中，被告二作为被告一的工程施工现场负责人，向原告租赁挖机用于施工。后经结算，尚欠原告挖机租金共384000元，被告张俊于2017年11月14日向原告出具欠条一份，对所欠款项予以确认。截止2018年2月，二被告共向原告支付款项300000元，剩余84000元至今未付。原告多次要求二被告支付剩余款项未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告贵州群立劳务有限责任公司辩称，该工程我们公司是从中铁十八局劳务分包过来的，后承包给张俊施工，工程名称叫贵州省农村公路建养一体化工程，张俊与公司系承包关系，并且公司与张俊之间的费用已经全部支付完毕。这是原告与张俊的个人经济往来，与公司没有关系。 被告张俊辩称，一、原告所诉主体不适格，应驳回其诉讼请求。本人在承接大榜公路工程实施过程中自始至终未租用原告的挖机和石头车辆运输，故从未产生84000元的挖机租金和石头运输费，原告起诉被告的诉讼主体不适格，人民法院应依法驳回原告的诉讼请求；二、原告李本益应返还答辩人已经支付的50000元高利贷利息；三、答辩人张俊承接XX公路工程施工过程中，李本益主动恳求以股份方式入股参与该工程建设，具体入股资金额为250000元，在工程实施修建还不到总工程五分之一时，原告觉得工程工期长、见效慢，于是原告提出退股并将该股金250000元变成高利贷，在原告等人的胁迫下我不得不签下384000元的欠条。由于XX公路工程是属于建养一体化项目，答辩人早已于2018年2月在工程资金十分困难的条件下支付原告300000元，其中250000元为入股本金，50000元为高利贷利息，现答辩人要求原告退还50000元高利贷利息，其原因有：1.原告在工程实施不到总工程五分之一的时候要求退还股金250000元，严重影响了实施工程的进度和质量；2.我已经支付原告50000元高利贷利息属不合法资金；3.原告所说的84000元挖机租金和石头车辆运输费根本不存在。 原告李本益围绕诉讼请求向法庭提交的证据有：1.原告身份证复印件一份；2.欠条一份。被告贵州群立劳务有限责任公司对原告提交的证据1、2均无异议；被告张俊对证据1无异议，对证据2张俊称欠条属实，但内容不属实。对原告提交的上列证据，本院予以确认并在卷佐证。 被告贵州群立劳务有限责任公司未向法庭提交证据。 被告张俊未向法庭提交证据。 本院经审理认定的事实如下：2016年4月，中铁十八局集团第二工程有限公司从普安县交通局处承接普安县XXX至XX公路工程，承接工程后，中铁十八局集团第二工程有限公司又将该工程劳务分包给被告贵州群立劳务有限责任公司。被告贵州群立劳务有限责任公司再次将该工程劳务转包给被告张俊。被告张俊在施工过程中，向原告租赁挖机用于施工。后经结算，被告张俊于2017年11月14日向原告出具欠条一份，欠原告挖机租金共384000元。截止2018年2月，被告向原告支付款项300000元，剩余款项84000元至今未付。 本院认为，被告张俊在劳务分包普安县XXX至XX公路工程中租赁原告李本益挖机时产生租金384000元，后支付了300000元，现下欠84000元事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告张俊应当履行给付义务。其辩称“未向原告租赁挖机，系原告向其入股250000元后又转为高利息放贷”未提供证据证明，故本院不予认定。贵州群立劳务有限责任公司辩称“张俊与公司系承包关系，本案是原告李本益与被告张俊的个人经济往来，与公司没有关系”。本案为租赁合同纠纷，被告贵州群立劳务有限责任公司不是租赁关系相对人，其辩解理由成立，本院予以支持。因原告李本益与被告张俊在欠条中未约定款项给付时间，故原告要求判决二被告支付原告资金占用期间的利息，资金占用期间的利息自2018年2月起以84000元为基数按年利率6%计算至全部款项还清之日止的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下： 一、被告张俊在本判决生效后十日内给付原告李本益挖机租金84000元； 二、驳回原告李本益的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元（已减半），由被告张俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员  龙 浚 二〇一九年十二月九日 法官助理  温买林 书 记 员  陈星颖
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤03民终28780-28787号 上诉人（原审原告）：深圳市神飞电子科技有限公司，住所地广东省深圳市大鹏新区葵涌街道**知己工业园****，统一社会信用代码91440300790455519Y。 法定代表人：李国军。 委托诉讼代理人：李江昊，广东普罗米修律师事务所律师。 28780号案被上诉人（原审被告）：泗洪正顺速递有限公司，住，住所地江苏省宿迁市泗洪县经济开发区长江西路**网络创业园**一社会信用代码913213245602817527。 法定代表人：陈涛。 28781号案被上诉人（原审被告）：启东市鑫晖速递服务有限公司，住所，住所地江苏省南通市启东市富源路**社会信用代码9132068168111204XT。 法定代表人：黄健惠。 28782号案被上诉人（原审被告）：泗阳天盟快递有限公司，住所地江，住所地江苏省宿迁市泗阳县众兴镇淮海东路（康庭名苑****）信用代码91321323562949824T。 法定代表人：张海。 28783号案被上诉人（原审被告）：南通市新圆通速递有限公司，住所地江苏省，住所地江苏省南通市通州开发区经二路西侧纬一路北侧**代码913206125753538190。 法定代表人：张永林。 28784号案被上诉人（原审被告）：靖江市鹏程快递有限公司，住所地江苏省，住所地江苏省泰州市靖江市锦城好旺角**106代码91321282567824449P。 法定代表人：项惠森。 28785号案被上诉人（原审被告）：泗洪朗坤商贸有限公司，住所地江苏省，住所地江苏省宿迁市泗洪县经济开发区长江西路**网络创业园**103、104代码91321324072700583F。 法定代表人：宋雷。 28786号案被上诉人（原审被告）：海门市天宇货运有限公司，住所地江苏省南，住所地江苏省南通市海门市海门镇秀山西路**码913206847325243794。 法定代表人：陆新。 28787号案被上诉人（原审被告）：启东市天天速递有限公司，住所地江苏省南通市，住所地江苏省南通市启东市汇龙镇长江中路132.**1320681779652706X 法定代表人：王秀兰。 上诉人深圳市神飞电子科技有限公司（以下简称神飞公司）因与被上诉人泗洪正顺速递有限公司、启东市鑫晖速递服务有限公司、泗阳天盟快递有限公司、南通市新圆通速递有限公司、靖江市鹏程快递有限公司、泗洪朗坤商贸有限公司、海门市天宇货运有限公司、启东市天天速递有限公司（以下简称正顺公司等）买卖合同纠纷八案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院(2019)粤0307民初12297、12298、11331-11333、9775、9779、10705号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本八案，现已审理终结。 上诉人神飞公司一审诉讼请求：1、正顺公司等向神飞公司支付货款（具体金额详见各案一审裁定书）；2、正顺公司等向神飞公司支付违约金（具体金额详见各案一审裁定书）；3、本案诉讼费由正顺公司等承担。 原审裁定：驳回神飞公司的起诉。案件受理费（具体金额详见各案一审裁定书），退回神飞公司。 上诉人神飞公司上诉请求：撤销一审裁定，裁定深圳市龙岗区人民法院继续审理本八案。有关上诉理由详见上诉状。 本院经审查认为，上诉人神飞公司与购买设备的寄递企业正顺公司等存在诈骗犯罪的嫌疑，一审根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定驳回上诉人神飞公司的起诉，并无不当，本院予以确认。 综上，上诉人神飞公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 何   溯 审判员 徐 雪 莹 审判员 夏   静 二〇一九年十一月十四日 书记员 郑晨（兼） 书记员 胡珊（兼）
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执3994号 申请执行人:交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市花园街38号，统一社会信用代码91340100149140650H。 负责人：王庆艳，该行行长。 被执行人：黄笑牧，男，汉族，1968年8月12日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司安徽省分行与被执行人黄笑牧信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)皖0103民初805号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）偿还申请执行人信用卡透支本金171730.85元、利息73137.57元（利息暂计算至2017年8月8日，之后的利息以拖欠的本金为基数按每日万分之五的标准顺延计算至款项清偿之日止）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息； 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年十一月五日 书记员  何悦月
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执3994号 申请执行人:交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市花园街**，统一社会信用代码91340100149140650H。 负责人：王庆艳，该行行长。 被执行人：黄笑牧，男，汉族，1968年8月12日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司安徽省分行与被执行人黄笑牧信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)皖0103民初805号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）偿还申请执行人信用卡透支本金171730.85元、利息73137.57元（利息暂计算至2017年8月8日，之后的利息以拖欠的本金为基数按每日万分之五的标准顺延计算至款项清偿之日止）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息； 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年十一月五日 书记员  何悦月
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1426民初6201号申请人：李朝光，男，1962年10月18日出生，汉族，住所地河南省永城市。委托诉讼代理人：李月玲，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：邵红光，夏邑第一法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被申请人：李林义，男，1973年8月11日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被申请人：商丘市万锦置业有限公司，住所地河南省夏邑县滨湖路中段。法定代表人：左海涛。本院在审理申请人李朝光与被申请人李林义、商丘市万锦置业有限公司合同纠纷一案中，申请人于2018年10月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李林义、商丘市万锦置业有限公司的银行存款214万元。经本院审查，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李林义、商丘市万锦置业有限公司的银行存款214万元，期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨雷功二〇一八年十月二十四日书记员  闫国栋
四川省冕宁县人民法院 支 付 令 （2019）3433民督119号 申请人：凉山农村商业银行股份有限公司冕宁支行（以下简称农商行冕宁支行）。地址：冕宁县城厢镇西街164号。 法定代表人：廖光平，农商行冕宁支行行长。 委托代理人：余德伦，农商行冕宁支行职员。 被申请人周开德，男，1975年1月13日出生，汉族，住址冕宁县。身份证号码5134331975××××××××。 申请人农商行冕宁支行于2019年10月30日向本院申请支付令。申请人农商行冕宁支行称：被申请人在我行办理信用贷款，未在规定期限内归还本金及利息。要求被申请人周开德给付申请人35007.69元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人周开德应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人35007.69元。 申请费225元，由申请人负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  袁明华 二〇一九年十一月六日 书记员  赵树雄
四川省冕宁县人民法院支 付 令（2019）3433民督119号申请人：凉山农村商业银行股份有限公司冕宁支行（以下简称农商行冕宁支行）。地址：冕宁县城厢镇西街164号。法定代表人：廖光平，农商行冕宁支行行长。委托代理人：余德伦，农商行冕宁支行职员。被申请人周开德，男，1975年1月13日出生，汉族，住址冕宁县沙坝镇。申请人农商行冕宁支行于2019年10月30日向本院申请支付令。申请人农商行冕宁支行称：被申请人在我行办理信用贷款，未在规定期限内归还本金及利息。要求被申请人周开德给付申请人35007.69元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人周开德应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人35007.69元。申请费225元，由申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  袁明华二〇一九年十一月六日书记员  赵树雄
内蒙古自治区牙克石市人民法院支 付 令（2019）内0782民督70号申请人：牙克石名都物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：陈彦春，该公司总经理。委托诉讼代理人：于杰，女，该公司员工。被申请人：孙明杰，女，1980年11月15日出生，住内蒙古自治区牙克石市。申请人牙克石名都物业服务有限公司于2019年11月16日向本院申请支付令。申请人称，被申请人房产在申请人物业服务区，自2017年1月1日至2019年10月31日，被申请人拖欠物业服务费1992元并提交营业执照、物业服务合同、欠费明细等证据为凭。要求被申请人孙杰明给付申请人牙克石名都物业服务有限公司物业服务费1992元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人孙明杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人牙克石名都物业服务有限公司物业服务费1992元。申请费17元，由被申请人孙明杰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  姜晓文二〇一九年十一月二十二日书记员  李艳蒙附：本支付令所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：(一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的;(二)支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书(2019)内0782民督70号申请人：牙克石名都物业服务有限公司。法定代表人：陈彦春。委托诉讼代理人：于杰。被申请人：孙明杰，女，住内蒙古自治区牙克石市。。申请人牙克石名都物业服务有限公司于2019年11月16日向本院申请支付令。申请人称，被申请人房产在申请人物业服务区，自2017年10月2日至2019年10月31日，被申请人拖欠物业服务费1992元并提交营业执照、物业服务合同、欠费明细等证据为凭。要求被申请人孙明杰给付申请人牙克石名都物业服务有限公司物业服务费1992元。本院经审查认为，申请人于2019年12月16日向本院提出撤回支付令申请,符合终结督促程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）内0782民督70号支付令自行失效。申请费17元，由牙克石名都物业服务有限公司负担。审判员  姜晓文二〇一九年十二月十八日书记员  李艳蒙附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
陕西省榆林市横山区人民法院   民事裁定书   (2019)陕0803民初3422号   申请人:万芳强，男，汉族，1964年08月17日出生，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX万芳强,男,汉族,1964年08月17日出生,住横山区武镇二庄科村,居民身份证612724196408171615。    被申请人:常建军，男，汉族，1979年07月15日出生，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX常建军,男,汉族,1979年07月15日出生,住横山区武镇镇牛圪崂村,居民身份证612724197907151613。。   申请人万芳强与被申请人常建军民间借贷纠纷一案，申请人万芳强于2019年9月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人常建军名下的银行存款30000元予以冻结或者查封、冻结同等价值的财产。   本院认为，申请保全人万芳强的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：   对被保全人常建军名下的银行存款30000元予以冻结或者查封、冻结常建军名下同等价值的财产。   上述冻结被申请人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。如需延长查封期限的，申请人应当在期限届满十日前书面向本院提出申请，逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自动解除。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。        审  判  员  李淑英          二〇一九年十月八日   （院印）    书  记  员王大雁
陕西省榆林市横山区人民法院   民 事 判 决 书     (2019)陕0803民初3422号   原告:万芳强，男，汉族，1964年08月17日出生，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:常建军，男，汉族，1979年07月15日出生，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告万芳强与被告常建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日受理后，依法由审判员李淑英适用简易程序独任审判,于同年10月22日公开开庭进行了审理，原告万芳强到庭参加了诉讼，被告常建军经本院合法传唤未到庭应诉。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告3万元本金及其利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告常建军于2013年6月29日向原告万芳强贷款3万元，约定月利率25‰，未约定还款期限。经催要，被告向原告分批共计偿还利息16000元。经催要剩余借款本息未果，故涉诉到院请求判令支持原告前列之诉请。   原告向法庭提交以下证据：借款借据一支，证明2013年6月29日被告常建军向原告万芳强借款3万元，约定月利率25‰的事实。   被告常建军经本院合法传唤未到庭应诉亦未提交答辩材料、证据。   当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据，来源合法，且有被告签字、按印，与本案有关联性，本院予以采信。以上证据在卷佐证。   本院经审理认定如下事实：被告常建军于2013年6月29日向原告万芳强贷款3万元，约定月利率25‰，未约定还款期限。经催要，被告2014年12月1日还利息10000元，2016年3月17日还利息6000元。经催要剩余借款本息未果，故涉诉到院请求判令支持原告前列之诉请。   本院认为，合法借贷受法律保护。原告依约向被告出借款项，被告向原告出具借据一支，原、被告之间的借贷行为合法有效，依法应予保护。原、被告未约定还款期限，原告可随时要求被告在合理期限内偿还借款，被告未按原告主张合理期限履行还款义务，应依法承担违约责任。故原告的合理诉请，本院予以支持；原、被告约定借款利率违反法律规定，本院予以调整。原、被告于诉前自愿交付的不超过年利率36％的利息，未损害国家、集体、第三人合法权益，本院不予干预。被告偿还的款项不足以抵充相应期间产生的利息，依法认定为利息。以月利率25‰计算，被告清偿利息至2015年4月9日。被告常建军经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证及质证等诉讼权利，依法应承担对己不利的法律后果。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   由被告常建军于本判决生效后十日内偿还原告万芳强借款本金30000元及其利息（计息从2015年4月10日起至履行完毕之日止，月利率以20‰计算）。     如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费275元，由被告常建军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                    审判员  李淑英                                         二〇一九年十月二十三日                                    书 记 员  王大雁   20190803342219640817XXXXXXXXXXXXXXXXXX19790715XXXXXXXXXXXXXXXXXX20199291022
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终11298号上诉人（原审被告）：段庆后，男，1974年3月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：李田方，湖南湘达律师事务所律师。委托诉讼代理人：段庆晚，女，1970年5月10日出生，汉族，户籍地湖南省茶陵县。系段庆后的姐姐。被上诉人（原审原告）：晏新云，女，1963年11月11日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：晏小云，女，1973年7月4日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。系晏新云妹妹。上诉人段庆后因与被上诉人晏新云财产损害赔偿纠纷一案，不服长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初1958号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。段庆后上诉请求：1、撤销长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初1958号民事判决，并依法改判；2、由晏新云承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1、一审法院对“段庆后的703号房洗漱盆管道设施是否存在漏水情况”和“晏新云洗漱间天花板出现损害情况”的事实认定不清，证据不足。无论从事实角度还是从证据角度，无直接证据证明晏新云的家中渗水系段庆后家所致；2、一审判决认定晏新云洗漱间天花板的损失为3329.6元，认定损失的证据明显不充分，责任划分明显有误。晏新云辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。首先物业公司证明案涉房屋存在漏水事实，同时晏新云提供录音证明段庆后承认案涉房屋存在漏水的事实；其次，晏新云已经提供受损照片和造成损失数额，足以证明损失的存在。晏新云向一审法院起诉请求：1、判令段庆云在规定期限内赔偿晏新云房屋卫生间损失费、修缮费3329.6元；2、判令段庆云承担本案所有诉讼费用。一审法院认定事实：晏新云系位于长沙市雨花区业主，段庆后系该小区1栋703房业主。晏新云于2018年8月18日晚上11时许，发现家中卫生间房顶漏水，凌晨2时许因漏水加剧，晏新云遂上楼与段庆后沟通，段庆后称其家中洗漱盆龙头损坏，计划更换水龙头。次日下午，晏新云因家中漏水仍在继续，遂再次找到段庆后，但双方沟通未能达成一致意见。此后，晏新云通过物业公司与段庆后调解未果，晏新云遂向法院提起诉讼。晏新云提交的维修报价单显示，因此次漏水造成晏新云家中卫生间顶棚扣板、顶板墙角压条等部位一定程度损坏。在审理过程中，绿荫家园物业服务单位泽华物业向一审法院出具《关于绿荫家园小区1栋603房渗水情况的补充说明》一份，载明在晏新云向物业公司反映漏水情况后，物业公司第一次协调处理时，703房业主承认因其洗漱盆下水管损坏造成漏水，之后物业公司多次致电703房业主协调处理，但703房业主以没有时间等原因未能达成一致意见。一审法院认为，一、关于因果关系的认定。因涉案诉讼金额小，若对漏水原因及维修造价进行鉴定，费用可能超出请求金额，不利于诉讼效率的提升和纠纷的有效化解。结合段庆后答辩意见，段庆后承认其于2018年8月18日因其家中洗漱盆管道不通，曾拔出管道进行查看，再结合泽华物业出具的情况说明中载明段庆后曾认可其家中下水管损坏的事实，故晏新云家中卫生间房顶漏水与段庆后家中洗漱盆下水管损坏之间存在因果关系的事实存在具有高度可能性，应予以认定，段庆后应当对晏新云卫生间因漏水造成的损失承担相应的赔偿责任。二、关于损失数额的认定。晏新云主张按照市场价格和人工工资计算损失为3329.6元的请求，因段庆后家中洗漱盆下水管损坏并非段庆后故意造成，段庆后对晏新云家中漏水造成的损失亦并非出于故意，结合段庆后过错程度，从有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的角度，酌情认定段庆后对晏新云主张的损失承担60%的责任，即1997.76元（3329.6元×60%）。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款之规定，判决：一、段庆后于本判决生效后7日内赔偿晏新云损失1997.76元；二、驳回晏新云的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，因本案适用简易程序减半收取25元，由晏新云负担10元，由段庆后负担15元。二审审理过程中，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实和证据与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案系相邻关系引发的财产损害赔偿纠纷。双方当事人争议的焦点：一是晏新云家卫生间房顶漏水是不是楼上段庆云家卫生间所致；二是原判损失赔偿额是否适当。关于焦点一，案涉房屋共七层，晏新云603号家楼上就是段庆云家的复式房，排除从本栋屋顶渗水的可能性，且现有证据也证明晏新云家卫生间渗水当晚，段庆云卫生间下水管确有损坏，根据已知的事实和日常生活经验法则，在段庆云没有相反的证据予以反驳的情况下，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条的规定，能推定出晏新云家卫生间渗水系段庆云家下水管损坏所致。关于焦点二，一审法院根据晏新云损害赔偿的事实和相关赔偿清单，从有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的角度，酌情划分损失比例，并无不当。段庆云的上诉请求，本院不予支持。综上所述，段庆云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人段庆云负担。本判决为终审判决。审判长  柳江华审判员  刘 刚审判员  徐 成二〇一九年十一月十二日书记员  曾知畅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式依法驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初3903号申请人：郑州航空港经济综合实验区正辉小额贷款有限公司，住所地郑州航空港区蓝翔路2号19号楼-1~3层05号，统一社会信用代码91410100330213957G。法定代表人：黄可飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：张教法，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：孙强，男，该公司工作人员。被申请人：张昌安，男，1975年9月8日出生，汉族，住武汉市新洲区。申请人郑州航空港经济综合实验区正辉小额贷款有限公司与被申请人张昌安小额借款合同纠纷一案，申请人郑州航空港经济综合实验区正辉小额贷款有限公司于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人张昌安名下的坐落于XXXXXX[合同号：160XXXXXX]的房屋一套予以查封。担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具了编号为1065119192019005304的保函为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人郑州航空港经济综合实验区正辉小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张昌安名下的坐落于XXXXXX[合同号：160XXXXXX]的房屋一套。案件申请费783元，由申请人郑州航空港经济综合实验区正辉小额贷款有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张朝辉二〇一九年十一月四日书记员  刘 冉
湖南省长沙市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘01民终11298号 本院于二〇一九年十一月十二日对上诉人段庆后与被上诉人晏新云财产损害赔偿一案作出的（2019）湘01民终11298号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）湘01民终11298号民事判决书中第2页第13、15行，第4页第10、12-15、17、20、22行，第5页第2行的“段庆云”补正为“段庆后”。 审判长  柳** 审判员  刘 刚 审判员  徐 成 二〇一九年十二月十二日 书记员  曾知畅
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执3767号 申请执行人：钱昌明，男，1975年6月25日出生，汉族，住安徽省长丰县双凤经济开发区。 被执行人：许建，男，1974年11月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人钱昌明与被执行人许建民间借贷纠纷一案，因双方和解中，申请人申请将被执行人限制高消费并终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0103执3767号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年十一月五日 书记员  何悦月
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂02民终1926号上诉人（一审被告）：大冶汇达置业有限责任公司，住所地,大冶市大冶大道203号。法定代表人：陈希平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：占传忠，湖北远帆律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：胡涛，男，1994年05月28日出生，汉族，住大冶市，上诉人大冶汇达置业有限责任公司因与被上诉人胡涛房屋买卖合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2019）鄂0281民初3914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人大冶汇达置业有限责任公司于2019年11月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人大冶汇达置业有限责任公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人大冶汇达置业有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由大冶汇达置业有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王建明审判员  柴 卓审判员  黄显珠二〇一九年十一月三十日书记员  田 梦
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执2717号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行,住阜阳市颍泉区中市办北京中路369号依泉雅苑小区13#楼,法定代表人:许俊义，机构代码:913412006758674036。被执行人：韩丽莉,女1975年11月01日出生42岁,汉族,住安徽省界首市。被执行人：韩强,男1979年8月14日出生38岁,汉族,住安徽省界首市。本院依据已经发生法律效力本院作出的(2017)皖1204民初3662号，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行诉被执行人韩丽莉、韩强借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人申请执行标的金额190854.58元及利息未能实现。被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一九年十一月二十八日书记员  俞剑峰
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民初39号申请人:广东粤财信托有限公司。住所地:广东省广州市越秀区东风中路481号粤财大厦9楼.法定代表人：陈彦卿。委托诉讼代理人：吴楠，广东国智律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊玮，广东国智律师事务所实习律师。被申请人：天津宏盛利安置业有限公司。住所地：天津市武清开发区发达路2号205室。法定代表人：赵剑梅。被申请人：天津宏鑫凯达置业有限公司。住所地：天津市武清开发区发达路2号206室。法定代表人：赵剑梅。被申请人：天津宏信锐融置业有限公司。住所地：天津市武清开发区发达路2号206室。法定代表人：赵剑梅。被申请人：广州宏翊升企业管理有限公司。住所地：广东省广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）。法定代表人：刘春晓。被申请人：中弘卓业集团有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐高新技术开发区（新市区）高新街258号。法定代表人：王继红。广东粤财信托有限公司诉天津宏盛利安置业有限公司、天津宏鑫凯达置业有限公司、天津宏信锐融置业有限公司、广州宏翊升企业管理有限公司、中弘卓业集团有限公司、王永红金融借款合同纠纷一案，申请人广东粤财信托有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人天津宏盛利安置业有限公司、天津宏鑫凯达置业有限公司、天津宏信锐融置业有限公司、广州宏翊升企业管理有限公司、中弘卓业集团有限公司名下价值人民币960088098.46元的财产。中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司向本院出具了《担保函》，表示愿以其自有资产为申请人的财产保全申请提供担保，承担如因本次财产保全申请错误而造成申请人或案外人的赔偿责任。本院经审查认为，广东粤财信托有限公司向本院提出的财产保全申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结天津宏盛利安置业有限公司、天津宏鑫凯达置业有限公司、天津宏信锐融置业有限公司、广州宏翊升企业管理有限公司、中弘卓业集团有限公司名下价值人民币960088098.46元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  严加武审判员  林修凯审判员  杨 靖二〇一八年五月十四日书记员  龚鸿珊
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0104刑初398号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人余艳琴，女，汉族，1979年9月20日生，江西省南昌县人，高中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市南昌县，现住江西省南昌市南昌县，2015年5月因赌博被南昌县公安局行政拘留十五日并处罚款五百元；2015年8月因赌博被南昌县公安局行政拘留十五日并处罚款一千元；2017年因赌博被南昌市公安局青云谱分局行政拘留十五日并处罚款五百元。因涉嫌开设赌场罪，2019年8月23日被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年9月5日经南昌市青云谱区人民检察院批准逮捕，次日由南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉[2019]424号起诉书指控被告人余艳琴犯开设赌场罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人余艳琴到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年9月份，被告人余艳琴和夏明泉（已判决）二人合伙在九江市柴桑区马回岭镇朝阳村马新公路城际铁路涵洞右拐的山上开设赌场，双方约定赌场获利五五分成。期间被告人余艳琴和夏明泉多次组织他人利用牌九进行赌博，并聘请他人提供帮助，夏明泉与余艳琴从中获利共计11000余元。 2018年10月份，被告人余艳琴在南昌市青云谱区三店西路南昌罐头啤酒厂宿舍一出租房、南昌市青云谱区石马农民公寓11栋2单元**室等地开设赌场。期间被告人余艳琴多次组织他人利用牌九进行赌博，余艳琴从中获利共计1200余元。 2018年10月31日22时许，南昌市公安局青云谱分局民警将南昌市青云谱区石马农民公寓11栋2单元**室的赌场查封并抓获涉赌人员多名。 2019年8月22日，被告人余艳琴主动到公安机关投案。 公诉机关认为，被告人余艳琴提供场地和赌具供参赌人员赌博，并从中抽头牟利，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人余艳琴具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，建议判处被告人余艳琴有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人陈述等证据证实。 被告人余艳琴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人余艳琴构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人余艳琴主动投案并如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪，具有自首情节，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人余艳琴犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2020年3月22日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  涂春建 人民陪审员  游芳利 人民陪审员  龚菊兰 二〇一九年十一月六日 法官 助理  冯晋军 书 记 员  黄小琴
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2717号韩丽莉、韩强:你与中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行借款合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2017)皖1204民初3662号民事判决书/民事调解书/刑事判决书已发生法律效力。本院于2019年11月04日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，本院限你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的义务及案件执行费。逾期不履行，本院将依法强制执行，并将根据情节轻重予以罚款、拘留、纳入失信人员名单，直至追究刑事责任。特此通知收款单位：阜阳市颍泉区人民法院开户行：徽商银行阜阳科技支行账户：20×××08承办法官：俞剑锋联系方式：13805582767二〇一九年十一月五日
江西省南昌市青云谱区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0104刑初398号公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。被告人余艳琴，女，汉族，1979年9月20日生，江西省南昌县人，高中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市南昌县，现住江西省南昌市南昌县，2015年5月因赌博被南昌县公安局行政拘留十五日并处罚款五百元；2015年8月因赌博被南昌县公安局行政拘留十五日并处罚款一千元；2017年因赌博被南昌市公安局青云谱分局行政拘留十五日并处罚款五百元。因涉嫌开设赌场罪，2019年8月23日被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年9月5日经南昌市青云谱区人民检察院批准逮捕，次日由南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉[2019]424号起诉书指控被告人余艳琴犯开设赌场罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人余艳琴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月份，被告人余艳琴和夏明泉（已判决）二人合伙在九江市柴桑区马回岭镇朝阳村马新公路城际铁路涵洞右拐的山上开设赌场，双方约定赌场获利五五分成。期间被告人余艳琴和夏明泉多次组织他人利用牌九进行赌博，并聘请他人提供帮助，夏明泉与余艳琴从中获利共计11000余元。2018年10月份，被告人余艳琴在南昌市青云谱区三店西路南昌罐头啤酒厂宿舍一出租房、南昌市青云谱区石马农民公寓11栋2单元502室等地开设赌场。期间被告人余艳琴多次组织他人利用牌九进行赌博，余艳琴从中获利共计1200余元。2018年10月31日22时许，南昌市公安局青云谱分局民警将南昌市青云谱区石马农民公寓11栋2单元502室的赌场查封并抓获涉赌人员多名。2019年8月22日，被告人余艳琴主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人余艳琴提供场地和赌具供参赌人员赌博，并从中抽头牟利，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人余艳琴具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，建议判处被告人余艳琴有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人陈述等证据证实。被告人余艳琴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人余艳琴构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人余艳琴主动投案并如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪，具有自首情节，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人余艳琴犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2020年3月22日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  涂春建人民陪审员  游芳利人民陪审员  龚菊兰二〇一九年十一月六日法官助理冯晋军书记员黄小琴
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0181民初9850号申请人：刘永寿，男，汉族，1958年10月29日出生，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。委托诉讼代理人：张利超，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李培峰，河南神龙剑律师事务所律师。被申请人：张曦，女，汉族，1985年7月25日出生，住河南省安阳市龙安区。原告刘永寿与被告张曦、张公寿、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘永寿于2019年11月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人张曦驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车予以扣押。申请人刘永寿已提供担保。本院经审查认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人张曦驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车于本院指定地点，期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨叶茂二〇一九年十一月十五日书记员  李亚倩
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初9850号原告：刘永寿，男，1958年10月29日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省荥阳市荥泽大道河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张利超，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李培峰，河南神龙剑律师事务所律师。被告：张曦，女，1985年7月25日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。诉讼文书送达地址：郑州市经开区第二大街88号。委托诉讼代理人：张公寿（张曦父亲），男，1960年2月19日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区商都路101号院23号楼5单元5号。公民身份号码：410504196002191012。被告：张公寿，男，1960年2月19日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。诉讼文书送达地址：郑州市经开区第二大街88号。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。统一社会信用代码：91410100769774828C。负责人：李迅，该公司总经理。委托诉讼代理人：李璐，河南金纬律师事务所律师。原告刘永寿与被告张曦、张公寿、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永寿的委托诉讼代理人张利超、被告张公寿、张曦的委托诉讼代理人张公寿、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人李璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘永寿向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计49759.26元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月30日，被告张公寿驾驶张曦所有的豫Ａ×××××小型客车沿巩义市新米路由南向北行驶至米河镇米南村六组路口处时沿村道由东向西行驶的刘永寿驾驶的两轮摩托车相撞，致两车受损，刘永寿及两轮摩托车乘坐人马元敏受伤，造成交通事故。此事故经认定，被告张公寿负事故的主要责任，刘永寿负事故的次要责任。对原告造成的损失，双方协商未果，故诉至法院。中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，在合法有效的保单及能证明其实际损失的相关证据予以赔偿。车辆驾驶人不存在无证驾驶，酒驾等法律禁止性的规定及保险条款免赔情形，否则，不予赔偿。被告张公寿无证驾驶，此情形属于法律禁止行为，保险条款明确车辆驾驶人无驾驶资格证无证驾驶属于保险条款免赔情形，因此，针对原告诉请损失，公司拒绝赔偿，应由侵权人承担全部责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月30日13时10分，原告刘永寿与被告张公寿发生交通事故，致原告受伤。巩义市公安局交通巡逻警察大队认定，作出第41018120190000683号事故认定书，被告张公寿承担本事故的主要责任，原告刘永寿负事故次要责任。事故发生后，被告张公寿驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险与商业三者险。其应当承担相应的保险责任，其各项损失为5416.4元,被告张公寿赔偿8581.08元（详见附件，已扣减被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司垫付的10000元，张公寿垫付的15000元）。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，同时投保交强险和商业三者险的，首先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，张公寿承担事故的主要责任，中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应赔偿5416.4元；因被告张公寿无证驾驶，中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在机动车商业保险免责事项说明书中明确告知免责事项，并有被告张曦签字，故应赔偿8581.08元。被告依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告刘永寿5416.4元；二、被告张公寿于本判决生效之日起二十日内赔偿原告刘永寿8581.08元；三、驳回原告刘永寿的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告张公寿负担。本判决为终审判决。审判员  杨叶茂二〇一九年十二月三日书记员  李亚倩附：交通事故案件损失计算清单
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初5544号原告：郭彬，男，汉族，1976年6月25日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：胡绪超，商丘市夏邑县惠民法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：郭洪伟，男，汉族，1963年4月10日出生，住所地河南省夏邑县。被告：刘晓红，女，汉族，1980年8月28日出生，住所地河南省商丘市，现住河南省夏邑县。原告郭彬与被告郭洪伟、刘晓红民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告郭洪伟经传票传唤未到庭参加诉讼，原告在诉讼中撤回了对被告刘晓红的诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：要求被告归还原告借款20万元及利息8540元（利息按月息8.74厘，从2019年4月1日计算至2019年8月25日，以后利息顺延计算至本息付清之日）。事实与理由：原告郭彬和被告郭洪伟是同事，郭洪伟经营酒窝咖啡店生意，多次找原告借钱，说店里需要资金。原告也没有资金，就从信用社贷款给他。2018年5月2日原告借给二被告现金20万元，当时约定利息为银行同期利息8.74厘计算。被告郭洪伟结利息到2019年3月底，下欠利息及本金未还。被告未答辩。原告为支持其主张向本院提交的证据有：2018年5月2日郭洪伟出具的借条一份，证明被告郭洪伟借原告郭彬现金20万元，约定利息按同期银行利息8.74厘，每月结息一次，利息已结至2019年3月底。被告未提交证据。经本院审查确认，原告的证据形式合法，与原告起诉内容一致，应予确认。本院依据当事人陈述及有效证据确认以下案件事实：2018年5月2日原告郭彬借给被告郭洪伟现金20万元，约定利息为银行同期利息计算。被告郭洪伟结利息到2019年3月底，下欠利息及本金未还。本院认为，被告郭洪伟借原告郭彬现金20万元，有被告郭洪伟出具的借条为证，事实清楚，双方借款关系明确。原告主张权利，被告应予归还。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭洪伟归还原告郭彬借款20万元及利息（按2018年5月2日同期人民银行贷款利率计算，从2019年4月1日计算至借款付清之日）于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2214元（已减半收取）由被告郭洪伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张艳二〇一九年十一月八日书记员  邵雷
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初5544号原告：郭彬，男，汉族，1976年6月25日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：胡绪超，商丘市夏邑县惠民法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：郭洪伟，男，汉族，1963年4月10日出生，住所地河南省夏邑县。被告：刘晓红，女，汉族，1980年8月28日出生，住所地河南省商丘市，现住河南省夏邑县。原告郭彬与被告郭洪伟、刘晓红民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告郭彬申请撤回对被告刘晓红的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭彬撤回对被告刘晓红的起诉。审判员  张艳二〇一九年十一月五日书记员  邵雷
河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1426刑初645号公诉机关河南省夏邑县人民检察院。被告人刘某某，男，1987年8月16日出生，身份证号码412326198708163935，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省商丘市夏邑县，住夏邑县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月9日被夏邑县公安局取保候审，同年9月6日被夏邑县人民检察院取保候审。指定辩护人刘冰、李兴（实习），河南栗风律师事务所律师。河南省夏邑县人民检察院以夏检一部刑诉［2019］175号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，后转为普通程序审理，于2019年10月22日、11月20日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾朝勋出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人刘冰、李兴到庭参加诉讼。现已审理终结。夏邑县人民检察院指控，2019年8月8日23时50分，被告人刘某某酒后驾驶车牌号为豫Ｎ×××××黑色凯迪拉克牌小型客车，沿夏邑县城关镇孔祖大道西侧辅道由南向北行驶至孔祖大道南段蓝波湾小区门口时，被执勤民警当场查获，现场对刘某某进行呼吸式酒精测试，结果为144.7mg/100ml，后抽取刘某某静脉血样，经商普济司鉴所［2019］毒鉴字第456号检验鉴定，被检测人刘某某血样中酒精含量为134.35mg/100ml，达到醉酒状态，涉嫌危险驾驶罪。公诉机关认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某自愿认罪认罚并签署具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚，建议判处拘役1个月15天，并处罚金7000元。请依法判处。被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人认为，被告人系初犯、偶犯，自愿签署认罪认罚具结书，认罪态度好，建议对其从轻处罚。经审理查明的犯罪事实与起诉书指控内容一致，并有户籍证明、前科查询证明、到案经过、驾驶人及车辆信息查询单、呼吸式酒精浓度测试单、公安交通管理行政措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定检验报告书、被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，无犯罪前科，自愿签署认罪认罚具结书，当庭认罪态度较好，可从轻或减轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 丽审 判 员  王学献人民陪审员  刘伟峰二〇一九年十一月二十五日书 记 员  李 爽
河南省夏邑县人民法院简 易 程 序 转 为 普 通 程 序 决 定 书（2019）豫1426刑初645号本院审理的被告人刘某某危险驾驶一案，因案情疑难复杂，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，本院决定该案转为普通程序进行审理。二〇一九年十一月一日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初7658号原告：黄佳华，男，1981年12月6日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：贾林倩，北京天驰君泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭富林，北京天驰君泰（郑州）律师事务所实习律师。被告：河南明宸实业有限公司，住所地郑州市中原区淮河路131号四层。法定代表人：刘超，总经理。委托诉讼代理人：刘宇飞，河南扬善律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪盛，男，员工，住。原告黄佳华诉被告河南明宸实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄佳华的委托代理人贾林倩、郭富林，被告河南明宸实业有限公司的委托诉讼代理人刘宇飞、汪盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄佳华向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告所支付的认购金327150元并赔偿经济损失暂计为300000元（以实际评估结果为准）；2、本案的诉讼费、评估费等诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为被告退还原告所支付的认购金327150元并赔偿经济损失560700元。事实与理由：2014年2月28日，原、被告签订了《紫光花园?平安里内部团购认购协议》，协议中约定：自被告2014年10月31日前取得上述房屋之预售许可证之日起，双方即可签订《商品房买卖合同》，项目于2015年6月30日建设完工并交付使用。但约定的交付时间届满后，被告却未能如期交付房屋。2014年11月1日，双方经过协商又签订了上述《团购认购协议》的补充协议，该补充协议中约定，双方签订《商品房买卖合同》时间由2014年10月31日调整为2015年6月30日前取得上述房屋之预售许可证之日起；项目建设完工并交付使用日期不变，原告可在原合同约定的交房时间起开始入住装修。其后，由于该项目建设一直未能完工交付，被告又与业主代表们达成补充协议，承诺于2017年1月20日前完成楼内施工，达到入住条件。然而，至今为止，涉案的项目房屋仍处于建设停滞状态，未完成内部施工。上述协议签订后，原告依约支付价款，不存在任何违约和过错，但被告一直逃避责任。从2014年认购协议签订、认购金缴纳至今，同地段的房价一路猛涨，同地段房屋价格从每平方米7270元上涨到现在的每平方米15000元左右，被告严重违约失信行为，不仅使原告至今无房可住，且现在再购买同地段其他房屋会增加购房成本数十万元，对此被告应当赔偿。故原告诉至法院。河南明宸实业有限公司辩称，1、被告延期交房的行为不是因被告自身原因造成的。因第三方郑州豫兴帆布制品有限公司拒绝履行其与被告签订的土地转让协议，致使被告迟迟无法取得相应的土地使用权，进而无法办理预售许可证等证照。另外，豫兴帆布公司还阻碍涉案楼房的施工，致使该楼房至今未建设完成。因此，《紫光花园平安里内部团购认购协议》不能按时履行的根本原因是第三方公司的违约行为造成的。2、在签订《紫光花园平安里内部团购认购协议》及《补充协议》时，被告已明确告知原告该楼房当时未取得房屋预售许可证，不存在事先隐瞒原告的情况。反而原告为了享受内部团购优惠价格，在明知《认购协议》中的楼盘尚未取得相关证照的情况下，自愿承担风险与被告签订内部认购协议，并向被告支付部分房款。因此被告认为原告在签订协议的过程中存在明显的过错，所以应承担相应的过错责任，减少被告的赔偿责任。3、原告主张的赔偿数额过高，法律依据不明确。对于原告提出的房屋涨价的问题，被告认为因原告在明知协议无法履行后，未采取任何止损措施，致使原告损失扩大。因此被告不应承担。请求法院据此减免被告的赔偿责任。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案事实，本院经审查认定如下：2014年2月28日，原、被告签订《紫光花园?平安里内部认购协议》一份，主要约定：原告认购被告开发的位于金城街南、帆布厂街东紫光花园?平安里2号楼10层东南户，预估面积90平方米，预估房屋总价654300元，单价7270元/平方米；原告需一次性向被告支付认购诚意金327150元；双方约定自开发商2014年10月31日前取得上述房屋之销售许可证之日起，无需其他书面约定，原告即可与开发商签订正式的《商品房买卖合同》；项目于2015年6月30日建设完工并交付使用；双方同时对违约责任等进行了约定。认购协议签订当天，原告向被告交纳了认购金327150元，被告向原告出具收据一份。2014年11月1日，原、被告签订补充协议一份，主要约定：1、双方签订商品房买卖合同的时间由原合同2014年10月31日调整为2015年6月30日前取得上述房屋之销售许可证之日起，无需其他书面约定；2、紫光花园平安里项目2号楼于2015年6月30日建设完工并交付使用日期不变；3、如被告未按约定时间取得销售许可证，原告可办理已付房款退款手续，根据原告交纳认购金的时间，被告每月补偿原告已缴纳房款部分的1%的利息。2017年7月27日，被告与部分紫光花园平安里项目业主代表签订补充协议一份，主要约定紫光花园平安里应于2017年4月20日交房，如未能按期交房，按月补偿业主缴纳房款部分的1%滞纳金，且与原协议补偿无关。另查明，涉案房产至今未取得商品房预售许可证，且涉案房屋自2015年起停建至今。本院认为，原、被告在2014年2月28日签订的认购协议、11月1日签订的补充协议对认购房屋的具体位置、楼层、面积、单价及总价款、违约责任等进行了约定，被告收取原告327150元房款，该两份协议应视为商品房预售合同，被告至今未取得商品房预售许可证明，双方签订的认购协议、补充协议应为无效，原告要求被告返还已交纳的327150元房款，本院予以支持。原告要求被告按照房屋差价赔偿经济损失560700元，该损失属于履行利益损失，在合同有效且没有履行的可能、守约方请求解除合同时，方能主张。本案中，双方签订的购房合同为无效合同，在无效合同的基础上主张差价损失，缺乏法律依据。结合本案具体情况，参考双方合同约定及合同实际履行的情况，本院酌定被告以原告交纳的认购金327150元为基数按照月利率1%的标准支付自2014年2月28日起实际支付之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条及相关法律之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告河南明辰实业有限公司返还原告黄佳华327150元并按照月利率1%的标准支付自2014年2月28日至实际支付之日止的利息；二、驳回原告黄佳华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12674元，由原告负担4828元，被告河南明辰实业有限公司负担7846元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵翌闻人民陪审员  任天才人民陪审员  崔淑娟二〇一九年十一月二十五日书 记 员  赵浩源
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初7658号本院于2019年11月25日原告黄佳华诉被告河南明宸实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案做出的民事判决书中，文字上有笔误，应于补正，现裁定如下：原判决书第4页倒数第七行“河南明辰实业有限公司”现补正为“河南明宸实业有限公司”。审 判 长  赵翌闻人民陪审员  任天才人民陪审员  崔淑娟二〇二〇年一月二十一日书 记 员  赵浩源
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初30795号原告：李庭峰，男，1972年10月24日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：郑州卓迈汽车服务有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路3号鑫苑中央花园西区18号楼2层0202号，统一社会信用代码：914101003450017039。法定代表人：张磊。原告李庭峰与被告郑州卓迈汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庭峰到庭参加诉讼，被告郑州卓迈汽车服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李庭峰向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告退还原告的首付款50000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月23日，原告与被告郑州卓迈汽车服务有限公司签订《合同协议书》一份，约定原告承租该公司车牌号为豫Ａ×××××的车辆，该车所有人是被告海易出行郑州分公司，用于在北京东方云信息技术有限公司项下的易到用车网约车平台跑网约车。按照协议约定，原告向被告郑州卓迈公司支付了50,000元首付款，后原告每月支付租金4,000元，支付满36个月后车辆所有权转移至原告所有，原告支付租金至2017年7月，因被告海易出行郑州分公司与合作方原因，涉案车辆于2017年8月31日被海易出行郑州分公司收走，后原告对此与被告郑州卓迈汽车服务有限公司协商，其均承诺将车辆要回，时至原告起诉前，被告郑州卓迈汽车服务有限公司仍未将此事解决，因合同已无法实际履行，原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告郑州卓迈汽车服务有限公司未到庭，未答辩、未举证。经审理查明：2016年6月23日，原告李庭峰作为承租人与被告郑州卓迈汽车服务有限公司作为出租人签订了编号为P2G20160623052的《租车服务协议》一份，协议约定：被告郑州卓迈汽车服务有限公司同意以经营租赁的方式将丰田牌凯美瑞轿车出租给原告李庭峰使用，车牌号为豫Ａ×××××，车架号为LVGBH42K9FG829802，承租人可将该车辆合法用于出租人认可的电召约租车平台，从事专车服务；车辆首付款为50,000元，月租金为4,000元，租赁期限为36个月，自2016年6月25日起至2019年5与25日止，承租人同意按《租金支付表》所列的月租金标准向出租人支付租金；出租人收款账户为户名：张磊，账号：62×××53，开户行：招商银行郑州花园路支行。该协议上有原告及被告郑州卓迈汽车服务有限公司的签字、摁印、盖章确认。2016年6月23日，被告郑州卓迈汽车服务有限公司将涉案车辆及行驶证、车钥匙等交付给原告，原告在《车辆交接单》上签字、摁印确认。另查明，2016年6月23日，被告郑州卓迈汽车服务有限公司向原告出具编号为5933562的《收据》一份，载明：“交款人：李庭峰，人民币伍万元整，收款事由：凯美瑞首付款”；同日，被告向原告出具编号为5930880的《收据》一份，载明：“交款人：李庭峰，人民币叁仟捌佰叁拾元整，收款事由：凯美瑞保险费”，盖有郑州卓迈汽车服务有限公司财务专用章。被告郑州卓迈汽车服务有限公司向原告开具三张租金收据，分别显示金额为4000元、1900元、9250元；原告向合同指定的收款方支付租金分别为27830元、4000元、4000元、4000元、500元，以上金额共计55480元。再查明，阳光财产保险股份有限公司就涉案车辆的保险出具4张理赔凭证，主要显示，投保人为郑州卓迈汽车服务有限公司，被保人为海易出行（北京）技术服务有限公司郑州分公司。海易出行（北京）技术服务有限公司郑州分公司于2016年9月30日领款3010元、2016年10月6日领款1120元、2017年4月1日领款1250元；郑州卓迈汽车服务有限公司于2017年4月12日领款1400元。以上事实有原告提交的《租车服务协议》、租金支付表、车辆交接单、《收据》、银行流水、理赔凭证等证据及开庭笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告李庭锋与被告郑州卓迈公司签订的《租车服务协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对其协议效力，本院依法予以确认，双方均应按照协议约定履行各自的义务。双方签订《租车服务协议》后，被告郑州卓迈汽车服务有限公司将涉案车辆交付给原告李庭峰使用至2017年8月31日，因涉案车辆于2017年8月31日被海易出行（北京）信息技术有限公司郑州分公司收回，导致原告无法继续使用该车辆，原、被告签订的《租车服务协议》已无法实际履行，被告郑州卓迈公司构成违约，原告有权要求被告郑州卓迈公司退还其首付款50,000元，故对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。鉴于被告郑州卓迈汽车服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州卓迈汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李庭峰首付款50,000元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告郑州卓迈汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李华二〇一九年十一月二十六日书记员  刘欢
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初30795号本院于2019年12月26日对原告李庭峰与被告郑州卓迈汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案作出的（2019）豫0191民初30795号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0191民初30795号民事判决书中第五页落款日期“二〇一九年十一月二十六日”补正为：“二〇一九年十二月二十六日。”。审判员  李华二〇二〇年一月十九日书记员  刘欢
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1522执2472号 申请执行人：朱国翠，女，1971年2月13日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：张祖来，男，1973年6月6日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：王多群，女，1977年9月3日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：张祖邦，男，1978年2月8日生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行朱国翠与张祖来、王多群、张祖邦民间借贷纠纷一案中，我院作出的(2019)皖1522民初198号民事判决书已发生法律效力，张祖来、王多群、张祖邦未履行生效文书确定的义务，朱国翠已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张祖来、王多群、张祖邦银行存款及债权260000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵华勇 二〇一九年十一月一日 书记员  刘 帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖1522执2472号 张祖邦、张祖来、王多群： 你与朱国翠借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱国翠于2019年11月01日向本院申请强制执行，本院于2019年11月01日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿朱国翠各项损失元； 2、案件受理费206700元，执行费3001元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行：扬子银行芜湖三山支行 账户名称：芜湖市三山区人民法院 账号： 特此通知。 二〇一九年十一月一日 () 联系人：赵华勇联系电话：邮编：241000 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初14397号申请人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新。委托诉讼代理人：胡祥，男，1986年1月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系公司员工。被申请人：李忠伟，男，1972年3月9日出生，汉族，住黑龙江省双城市。被申请人：董霞，女，1968年5月1日出生，汉族，住黑龙江省双城市。本院在审理申请人中联重科股份有限公司诉被申请人李忠伟、董霞买卖合同纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司申请冻结被申请人李忠伟、董霞名下银行存款1427万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。申请人中联重科股份有限公司已提供担保。本院认为：申请人中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李忠伟、董霞名下的银行存款1427万元（账户上无款或存款不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款额后余款方可支取），或查封、扣押上述被申请人价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张辉二〇一九年十一月十日法官助理林青曼书记员解秋阳
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0883民初2181号原告：任永军,男,1982年5月21日出生,汉族,住山西省垣曲县。委托诉讼代理人：张春福，河南孟洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋长征，河南孟洲律师事务所律师助理。被告：周国涛，男，1984年2月14日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：张健，孟州市众诚法律服务所法律工作者。原告任永军诉被告周国涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日受理后，依法由审判员王江波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任永军的委托诉讼代理人宋长征、被告周国涛及其委托诉讼代理人张健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告起诉请求：1、判令被告偿还原告借款10万元及利息（利息自起诉之日即2019年8月15日起按照年利率6%计算至付清之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转从原告处借款20余万元。经原告多次催要，被告于2018年4月10日向原告出具借条一张，载明被告欠原告借款10万元，剩余款项被告拒绝为原告出具借条。该款被告至今未还。被告辩称，原、被告仅在一起上班几天时间，关系一般，被告没有做生意、承包地，没有借原告钱。被告打条是事实，是原告因家庭矛盾让被告打条，应付家中老人，该款原告没有实际给付被告。应驳回原告诉讼请求。原告向本院提交的证据是：1、2018年4月10日借条一张；2、2019年2月5日原告妻子杨丹与被告通话录音一份。证明被告从原告处借款10万元的事实，被告对该事实予以认可。被告质证称，证据1真实性无异议，但被告仅打了个借条，原告并没有把10万元给被告，打条是为了应付家里老人；证据2真实性无异议，但系原、被告串通，欺骗原告妻子。本院对原告所交证据予以采信。被告未向本院提交证据。本院依据有效证据确认以下案件事实：被告于2018年4月10日向原告出具借条一张，载明被告欠原告借款10万元。被告称其打借条属实，但并未从原告处借款，打借条的目的是为了帮助原告应付家庭矛盾，但被告并未提供证据证明。本院认为，借款应当偿还。被告周国涛从原告处借款10万元，有被告出具的欠条及通话录音为证，被告应当归还该借款。被告虽辩称原告未将该款交给被告，但其未提供充分证据予以证明，对于被告的该辩称意见，本院不予采信。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告未约定利息，故利息应当自起诉之日即2019年8月15日起按照年利率6%计算至付清之日止。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告周国涛于判决生效后三日内给付原告任永军借款10万元及利息（利息自2019年8月15日起按照年利率6%计算至付清之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告周国涛承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王江波二〇一九年十一月一日书记员  王 飞
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初14397号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人:詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：胡祥,男，1986年1月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系原告公司员工。被告:李忠伟，男，1972年3月9日出生，满族，住黑龙江省双城市。被告:董霞，女，1968年5月1日出生，汉族，住黑龙江省双城市。原告中联重科股份有限公司与被告李忠伟、董霞保证合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中联重科股份有限公司的委托诉讼代理人胡祥到庭参加诉讼，被告李忠伟，董霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中联重科股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告李忠伟、董霞承担连带担保责任给付原告欠款14270522.54元。事实和理由：2012年3月28日和2012年4月16日，原告与张莹、被告李忠伟、被告董霞分别签订了顺序号为11106014和11109918的《产品买卖合同》，张莹从原告处以银行按揭方式购买泵车5台，货款共计2150万元，被告李忠伟、被告董霞对上述合同欠款承担连带清偿责任。2019年6月13日,张莹、被告李忠伟、被告董霞在原告出具的对账函上签字确认上述合同项下拖欠原告款项共计14270522.54元，被告李忠伟、被告董霞自愿对该欠款承担连带清偿责任。原告多次向被告主张权利,被告仍不履行义务。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。恳望法院能查清事实，判如所请。被告李忠伟，董霞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告李忠伟，董霞未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院认为原告提交的《产品买卖合同》等证据内容真实，来源、形式合法，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证原告提交的《对账函》，本院认为，原告提交的《对账函》依其内容为原告关于被告应付款及承担连带保证责任的依据，在被告未提交付款凭据的情况下，关于被告欠付的金额依现有证据予以认定。经审理查明：2012年3月28日，原告（出卖人）与案外人张莹（买受人）及被告李忠伟，董霞（担保方）签订了合同顺序号为11106014的《产品买卖合同》，约定案外人张莹购买原告型号为ZLJ5430THBK的混凝土泵车设备二台，货款总计920万元，付款方式按揭付款：支付首付款184万元（含定金），余款736万元由买受人办理118个月银行按揭贷款一次性支付，由买受人授权银行将按揭贷款发放至出卖人在银行开立的账户内。具体事宜按出卖人与买受人签订的《补充协议》（适用于以按揭方式购买工程机械）办理。第十五条担保方式，保证人李忠伟、董霞为本合同买受人全部货款的支付及违约责任等向出卖人提供连带责任保证。担保期限为：货款到期之日起两年。第十六条违约责任，若买受人未按本合同及附件约定履约，由买受人承担相应违约责任；因买受人未按合同期限付款，逾期承担欠款总额的万分之五／日的违约金。原告作为出卖人在该合同中盖章，被告李忠伟、董霞作为担保方在该合同签名。2012年4月16日，原告（出卖人）与案外人张莹（买受人）及被告李忠伟，董霞（担保方）签订了合同顺序号为11109918的《产品买卖合同》，约定案外人张莹购买原告型号为ZLJ5430THBK的混凝土泵车设备三台，货款总计1230万元，付款方式按揭付款：2012年4月16日前支付首付款206万元（含定金），按揭费用3.35万元；余款984万元由买受人办理118个月银行按揭贷款一次性支付，由买受人授权银行将按揭贷款发放至出卖人在银行开立的账户内。具体事宜按出卖人与买受人签订的《补充协议》（适用于以按揭方式购买工程机械）办理。第十五条担保方式，保证人李忠伟、董霞为本合同买受人全部货款的支付及违约责任等向出卖人提供连带责任保证。担保期限为：货款到期之日起两年。第十六条违约责任，若买受人未按本合同及附件约定履约，由买受人承担相应违约责任；因买受人未按合同期限付款，逾期承担欠款总额的万分之五／日的违约金。原告作为出卖人在该合同中盖章，被告李忠伟、董霞作为担保方在该合同签名。2019年6月13日，原告与被告李忠伟、董霞及案外人张莹签订了《对账函》载明，若被告李忠伟、董霞在函件签字视为同意为张莹本对账函列明全部债务提供连带保证，保证范围为全部债务及违约金、利息等，保证期限为本函件出具之日起两年。截止至2019年6月13日，首付款欠款175918.67元，银行垫付款12363629.13元，回购款1637776.74元，费用欠款93198元，合计欠款金额为14270522.54元。被告李忠伟、董霞在该对账函数据相符处签字。此后原告多次向被告催要未果，故诉至法院。本院认为：本案应为保证合同纠纷。本案原告与被告李忠伟，董霞所签订的《产品买卖合同》、《对账函》是双方的真实意思表示，协议内容合法，各方应秉承诚信依约全面履行各自的义务，被告李忠伟，董霞自愿为张莹的欠款提供连带责任保证，且双方已经对欠款进行了对账，故对于原告要求被告李忠伟，董霞支付欠付款14270522.54元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李忠伟、董霞承担担保责任后可向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告李忠伟，董霞于本判决生效之日起五日内给付原告中联重科股份有限公司欠款14270522.54。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费107423元，减半收取53711.5元，保全费5000元，共计58711.5元，由被告李忠伟，董霞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张辉二〇一九年十二月九日法官助理林青曼书记员解秋阳
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0883民初2181号原告：王慧珍，女，1969年6月19日出生，汉族，住孟州市。被告：王世伟（又名王永立），男，1972年12月30日出生，汉族，住孟州市。本院于2020年9月24日受理了王慧珍诉被告王世伟健康权纠纷一案，该案受理后，本院按照原告起诉书上提供的地址无法找到被告王世伟。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中，根据原告提供的地址无法向被告送达诉讼材料，后在本院限定的期限内原告未能提供具体明确的被告信息，本案被告不明确，不符合法院民事案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告王慧珍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  韩冬霞二〇二〇年十一月十日书记员  王 飞
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初29624号 申请人:上海强劲地基工程股份有限公司，住所地上海市嘉定区汇贤路289号，统一社会信用代码913100006310557025。 法定代表人：宋伟民。 委托诉讼代理人：罗军民，上海君澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李馨雅，上海君澜律师事务所律师。 担保人：永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街瀚天科技城B区配套区2号楼2楼201室，统一社会信用代码91440605766557304T。 负责人：颜海华。 被申请人：佛山铂晟置业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎一路大布顶工业园北区一幢2层之四，统一社会信用代码914406040901598318。 法定代表人：陈志华。 申请人上海强劲地基工程股份有限公司诉被申请人佛山铂晟置业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2018年12月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山铂晟置业有限公司的财产在价值5890000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人上海强劲地基工程股份有限公司向担保人永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，由担保人永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人上海强劲地基工程股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山铂晟置业有限公司的财产在价值5890000元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一八年十二月二十日 书记员  曹淑娟
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执785号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司芦溪县支行，住所地江西省芦溪县芦溪人民西路71号，统一社会信用代码91360323859062984U。 负责人：陈玫，该支行行长。 委托代理人：黄丹，该支行员工。 被执行人：易昌祥，男，1980年6月27日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行与被执行人易昌祥信用卡纠纷一案中，经查，被执行人易昌祥未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 冻结被执行人易昌祥的银行存款112724元或者查封、扣押被执行人易昌祥价值112724元的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗利华 审判员  颜 强 审判员  胡丽芬 二〇一九年十一月十三日 书记员  罗 娟
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）赣0323执785号 易昌祥： 中国农业银行股份有限公司芦溪县支行申请易昌祥信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日作出的（2019）赣0323民初920号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行于2019年11月11日向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人易昌祥偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行借款111454元及利息。 2、承担案件受理费1270元，执行费1590.86元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日 联系人：颜强、刘华萍         联系电话：0799-7551972 本院地址：芦溪县卢德铭大道   邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初15426号原告：江苏华宏科技股份有限公司，统一社会信用代码913202007658600889，住所地江苏省江阴市周庄镇澄杨路1118号。法定代表人：胡士勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏佳，该公司员工。委托诉讼代理人：那海锋，江苏滨江律师事务所律师。被告：山东中坛再生资源有限公司，统一社会信用代码91370782MA3D8ULJ9R，住所地山东省潍坊市诸城市芦河大道8888号。法定代表人：丁洪荣。原告江苏华宏科技股份有限公司诉被告山东中坛再生资源有限公司买卖合同纠纷一案，原告江苏华宏科技股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被告山东中坛再生资源有限公司的银行存款1250000元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，原告江苏华宏科技股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告山东中坛再生资源有限公司的银行存款1250000元或查封其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 奕二〇一九年十一月十一日书记员 毛泉媛
河南省济源市人民法院支 付 令（2019）豫9001民督62号申请人：济源市煤炭高压开关有限公司，住所地：河南省济源市科技工业园区。诉讼代表人：王行智，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：郑晓丹，河南剑光律师事务所律师。被申请人：义煤集团新安县郁山煤业有限公司，住所地：河南省洛阳市新安县南李村镇郁山村。法定代表人：薛勇。申请人济源市煤炭高压开关有限公司于2019年11月7日向本院申请支付令。申请人称，申请人以不能清偿到期债务、资不抵债为由向本院提出破产清算申请，本院于2018年7月27日作出（2018）豫9001破8号之一民事裁定，裁定受理申请人破产清算，于2018年9月13日作出（2018）豫9001破8号之七民事决定，指定河南剑光律师事务所担任申请人的管理人，于2019年5月13日作出（2018）豫9001破8号之二十五民事裁定，裁定申请人破产重整。申请人进入破产程序前，依被申请人需求向被申请人供应配电装置专用设备等货物，申请人已履行全部合同内容并开具全部价款的增值税专用发票，经破产审计相关机构核算，被申请人仍欠申请人116000元货款未付，且双方之间无其他债权债务关系。申请人现已进入破产重整程序，为保护破产债权，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，特提出此申请。要求被申请人给付申请人116000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人义煤集团新安县郁山煤业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人济源市煤炭高压开关有限公司116000元。申请费873元，由被申请人义煤集团新安县郁山煤业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  马秀娟二〇一九年十一月十一日书记员  肖瑶瑶
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民督62号申请人：济源市煤炭高压开关有限公司，住所地：河南省济源市科技工业园区。诉讼代表人：王行智，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：郑晓丹，河南剑光律师事务所律师。被申请人：义煤集团新安县郁山煤业有限公司，住所地：河南省洛阳市新安县南李村镇郁山村。法定代表人：薛勇。申请人济源市煤炭高压开关有限公司与被申请人义煤集团新安县郁山煤业有限公司申请支付令一案，本院于2019年11月7日立案后，于2019年11月11日发出（2019）豫9001民督62号支付令，限令被申请人义煤集团新安县郁山煤业有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院发出的上述支付令无法在发出之日起三十日内送达债务人，依法应裁定终结本案督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫9001民督62号支付令自行失效。申请费873元，由申请人济源市煤炭高压开关有限公司负担。审判员  马秀娟二〇一九年十二月六日书记员  肖瑶瑶
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执12426、12427号 申请执行人闵冲,男,1982年10月8日出生,汉族,住山东省青州市。 被执行人黄拥军,男,1980年11月8日出生,汉族,住湖南省祁阳县。 申请执行人闵冲与被执行人黄拥军买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初5820号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄拥军应履行支付14970.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初5820号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初5820号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈加云 二〇一九年十一月十二日 书记员  许 伦
西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0102执3508号 申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。 负责人：王军，行长。 被执行人：郭石贱，男，1971年4月2日出生，汉族，住西安市泾阳县。 申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人郭石贱借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初4880号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人支付申请人借款本金50000元及利息、复利、罚息、诉讼费1353元、律师费700元、公告费600元。本院已依法受理。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无银行存款。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心轮候查封被执行人名下房产，暂时无法处置。5、作出限制高消费某令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款及利息52653元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈东荣 审判员  杨 睿 审判员  王 超 二〇一九年十一月二十七日 书记员  柯 栋 1
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   限 制 消 费 令   （2019）陕0102执3508号   郭石贱：   本院立案执行你（单位）与申请执行人平安银行股份有限公司西安分行借款纠纷一案，因你（单位）未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条、第十一条规定，责令你（单位及法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）在履行生效法律文书确定的给付义务之前，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：   （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；   （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   （五）购买非经营必需车辆；   （六）旅游、度假；   （七）子女就读高收费私立学校；   （八）支付高额保费购买保险理财产品；   （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。   被执行人违反限制消费令进行消费的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。   此令           二〇一九年十一月二十七日          1
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2018)粤73民初2579号原告：唐春兴，男，汉族，1985年12月6日出生，住广西宾阳县。原告：东莞市佳梓兴五金制品有限公司，住所地广东省东莞市樟木头镇。法定代表人：唐春兴，总经理。两原告共同委托诉讼代理人：潘文建，襄阳嘉琛知识产权事务所专利代理人。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：张勇。被告：东莞市银龙电子科技有限公司，住所地广东省东莞市东坑镇。法定代表人：谢青英，总经理。被告：谢青英，女，汉族，1966年2月9日出生，住湖南省南县。被告：谢小花，女，汉族，1987年2月14日出生，住湖南省南县。原告唐春兴、东莞市佳梓兴五金制品有限公司与被告浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）、东莞市银龙电子科技有限公司（以下简称银龙公司）、谢青英、谢小花侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年8月24日立案。原告诉称，我方是ZL201630026326.1号“水冷头（009）”外观设计专利权人。近日，我方发现被告银龙公司在淘宝公司的“淘宝网”网络平台开设的“SIERRACOOL”官方旗舰店上销售、展示与原告专利相同的产品，给原告造成巨大损失，故诉请判令：1.判令被告淘宝公司立即停止销售侵犯原告专利的产品，删除、屏蔽其网络平台上涉案网店中展示、宣传被诉产品的链接、图片及相关介绍。2、判令被告银龙公司立即停止生产、销售、许诺销售侵犯原告专利的产品，删除、屏蔽其进行的涉案网店中展示、宣传被诉产品的链接、图片及相关介绍，销毁库存侵权产品及专用模具。3、判令被告银龙公司赔偿原告经济损失及维权费用合计10万元，被告谢青英、被告谢小花共同对被告银龙公司的赔偿承担连带责任。被告银龙公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告淘宝公司住所地在浙江省杭州市，本案应由其住所地法院管辖，故请求将案件移送至浙江省杭州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”另根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条，以及《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，本院在广东省内跨行政区域管辖全省除深圳市以外的专利一审民事案件。本案中，被告银龙公司的住所地在广东省，故本院对本案有管辖权，被告银龙公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下:驳回被告东莞市银龙电子科技有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议案件受理费100元，由被告东莞市银龙电子科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长  龚麒天审判员  程方伟审判员  刘小鹏二〇一八年十一月二十三日法官助理刘根星书记员刘丹
河南省濮阳县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0928民初6328号原告：曹明学，男，1974年7月8日出生，汉族，住濮阳县。被告：付琴，女，1976年3月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：陈庆华，男，1976年1月20日出生，汉族，住濮阳县。被告：娄宗跃，男，1983年1月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：张振明，男，1990年5月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告曹明学与被告付琴、陈庆华、娄宗跃、张振明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金30万元及利息（利息自2018年9月1日起按月利率2%计算至本息清偿之日止）；2、被告娄宗跃、张振明承担连带清偿责任；3、本案诉讼费被告承担。事实与理由：2017年8月15日，被告陈庆华、付琴向原告借款30万元，用于工程建设，约定一个月还清，月利率为2%，被告娄宗跃、张振明进行了担保。借款后，被告偿还部分利息，为维护原告合法权益，故诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:一、原、被告双方确认，被告陈庆华、付琴欠原告曹明学借款本金30万元及利息(利息自2018年9月1日起按月利率2%计算至本息清偿之日止)。原告同意被告陈庆华、付琴先偿还借款本金，后偿还利息，于2020年1月19日前付本金3万元，2020年12月31日前偿还本金27万元及利息；二、被告娄宗跃、张振明对上述款项承担连带清偿责任；三、如被告未按上述还款期限履行还款义务，原告有权就被告未清偿部分一并申请法院强制执行；四、其他双方互无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2900元，由被告陈庆华、付琴承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  后利珍二〇一九年十一月十五日书记员  袁 诚