wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖民申5号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：夏小明，男，1963年4月22日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。委托代理人：李爱华，安徽江南律师事务所律师。委托代理人：朱超，安徽江南律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马鞍山市澳众汽车销售服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区慈湖（市机动车检测站西侧），组织机构代码719940255。法定代表人：易彦宏，该公司执行董事。一审第三人：安徽省马鞍山市中大汽车贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市九华西路西段1515号，组织机构代码150502807。法定代表人：姚硕，该公司执行董事。再审申请人夏小明因与被申请人马鞍山市澳众汽车销售服务有限公司（以下简称澳众汽车公司）、一审第三人安徽省马鞍山市中大汽车贸易有限公司（以下简称中大汽车公司）与公司有关的纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2015）马民二终字第00093号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭,对本案进行了审查，现已审查终结。夏小明申请再审称：公司成立时的注册资本实收情况明细表、验资事项说明和会计师事务所的验资报告，均证明夏小明履行了股东出资义务，是公司原始股东。公司章程及公司变动的资料，均证明夏小明是实质股东，拥有和行使完全意义的股权。原审判决忽略上述证据，单凭所谓《会议纪要》来否定夏小明的股东资格和股权，与事实不符。而且《会议纪要》并不存在，只有《会议记录》。纪要是参会人员的共识，而记录仅是对参会人员发言的记录。原审判决将“记录”改为“纪要”，从而否认夏小明的股东资格和权利，严重缺乏证据证明。本案当事人之间是赠与法律关系，原审判决以所谓股份确权来定性双方之间的纠纷性质和法律关系，回避赠与合同中的除斥期间问题，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审。澳众汽车公司提交书面意见：从夏小明出具给澳众汽车公司的收条可以明确看出，夏小明收到的是注册夏小明l0%中易达公司干股的出资，只能用于注册中易达公司股权，不能挪作他用或占为已有。因此，本案不存在现金赠与的事实。“干股”是指没有出资取得的股份，通常是受限制的或附条件的，持有人往往没有实际控制权，因此“干股”应当结合当事人的意思表示来确定。本案中，在2009年3月9日的《会议记录》中，澳众汽车公司法定代表人意思表示为：经营者干股可以有分红权、表决权，无产权。中大汽车公司法定代表人意思表示为：经营者干股参加分红，要实股必须现金回填。夏小明本人没有提出异议并作出了分红方面的补充意思表示。该证据充分证明夏小明取得的“干股”不是实际股权，而是分红和表决权。该约定不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。澳众汽车公司给予夏小明保留所有权的中易达公司“干股”的前提条件是夏小明为中易达公司的经营者，夏小明离开中易达公司即丧失了持有“干股”的前提条件，应当将名下股权归还澳众汽车公司。综上，本案是归还所有者股权的纠纷，不涉及赠与法律关系中的除斥期间问题。夏小明申请再审没有事实与法律依据，请求法院驳回其再审申请。本院认为：澳众汽车公司与中大汽车公司共同出资成立中易达公司时约定“聘请夏小明为经营者，即执行总经理。另10%的股份作为经营者干股”，并各自拿出15万元作为经营者干股的注册资金。后在中易达公司第一次董事会会议记录中对“经营者干股”作了明确约定，即“经营者干股可以有分红权和表决权，无产权。要实股必须用现金回填。”夏小明在会议中对此亦未提出异议，并在会议记录上签名。上述证据表明，澳众汽车公司给予经营者干股的内容仅为分红权、表决权，并非股份的所有权。原审据此认定双方之间不构成赠与关系，并无不当。综上，夏小明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回夏小明的再审申请。审 判 长 袁    学    梅代理审判员 周琳代理审判员王旭染二〇一六年七月二十日书 记 员 刘    群    群附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执478号之一申请执行人李进。被执行人辛振生。被执行人李健。本院在执行申请执行人李进申请执行被执行人辛振生、李健民间借贷纠纷一案中，未查到二被执行人银行账户存款，根据申请执行人的申请，已将被执行人被本院查封的房产导入到评估、拍卖程序中。由于评估、拍卖程序时间较长，且执行案件等待该结果，故暂中止该案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止本院（2015）衡桃民二初字第411号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  赵 健二〇一六年八月十八日书记员  刘月红
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016)浙0683执661号申请执行人：史鹏钢）。被执行人：麻攀儿。本院为申请执行人史鹏钢与被执行人麻攀儿民间借贷纠纷一案于2015年9月10日作出的(2015)绍嵊长商初字第143号民事判决书已发生法律效力。权利人史鹏钢于2016年3月9日向本院申请执行，执行标的为归还借款1万元及息。执行中查明，被执行人名下无财产可供执行且长期外出，现下落不明。案经本院督促，被执行人之母已替代被执行人支付执行款1000元，并与申请人案外达成执行和解，确定本案债务由其在2017年5月30日前付清。故本案现阶段无继续执行的必要,应予以程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016)浙0683执661号案的本次执行程序。终结执行后若被执行人未履行和解协议确定义务的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何红兵审 判 员  陈荣华代理审判员  王 杰二0一六年七月十八日书记员罗彦
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016)浙0683执661号申请执行人：史鹏钢。被执行人：麻攀儿。本院为申请执行人史鹏钢与被执行人麻攀儿民间借贷纠纷一案于2015年9月10日作出的(2015)绍嵊长商初字第143号民事判决书已发生法律效力。权利人史鹏钢于2016年3月9日向本院申请执行，执行标的为归还借款1万元及息。执行中查明，被执行人名下无财产可供执行且长期外出，现下落不明。案经本院督促，被执行人之母已替代被执行人支付执行款1000元，并与申请人案外达成执行和解，确定本案债务由其在2017年5月30日前付清。故本案现阶段无继续执行的必要,应予以程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016)浙0683执661号案的本次执行程序。终结执行后若被执行人未履行和解协议确定义务的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何红兵审 判 员  陈荣华代理审判员  王 杰二〇一六年七月十八日书 记 员  罗 彦
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0102民初1286号原告天津渤海女子小额贷款股份有限公司,住所地天津市河东区十经路9号。法定代表人李兰贞,董事长。委托代理人晏红波,天津同汇律师事务所律师。委托代理人赵亚婕,天津同汇律师事务所律师。被告天津宝华裕隆商贸有限公司,住所地天津市和平区滨江道30号A座310室。法定代表人付晨晨,总经理。被告天津市和投投资担保有限公司,住所地天津市和平区新兴路都市花园5-1205-1。法定代表人蔡斯博,总经理。本院在审理原告天津渤海女子小额贷款股份有限公司与被告天津宝华裕隆商贸有限公司、被告天津市和投投资担保有限公司借款合同纠纷一案中,原告于2016年7月4日向本院提出财产保全的申请,要求对被告天津宝华裕隆商贸有限公司、被告天津市和投投资担保有限公司名下1586482.45元银行存款或等价值财产采取查封、扣押、冻结的诉讼保全措施,并已提供担保。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定,裁定如下:对被告天津宝华裕隆商贸有限公司、被告天津市和投投资担保有限公司名下1586482.45元银行存款或等价值财产予以查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胥晓航审 判 员  李 蓓人民陪审员  傅 凯二〇一六年七月八日书 记 员  仇 楠
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津01行初69号原告孟凡成,男,1959年7月2日出生,汉族,住天津市南开区。委托代理人张海燕,北京杰睿律师事务所律师。被告天津市北辰区人民政府,住所地天津市北辰区北辰道389号。法定代表人高学忠,区长。委托代理人韩志丹,天津市北辰区人民政府法制办公室干部。委托代理人马立民,天津市北辰区人民政府法律顾问。原告孟凡成诉被告天津市北辰区人民政府征收房屋的实施行为违法一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案,现已审理终结。原告孟凡成诉称,涉案的天津市北辰区顺义道二建大楼6门111号公有房屋由原告及其父亲孟庆昆共同承租,户主登记为孟庆昆(已故)。2014年天津市北辰区天穆镇人民政府和天津市北辰区房地产管理局的工作人员开始入户做拆迁动员工作,向原告出示了房屋征收补偿方案,说明了补偿标准,原告认为是政府行为就在同意拆迁调查书上签了字。但被告在没有与原告签订房屋征收补偿协议的情况下,于2014年9月15日将原告的房屋进行了强制拆除,违反了法律规定。因此,请求法院确认被告征收房屋的实施行为违法。被告天津市北辰区人民政府答辩称,2014年1月21日天津市北辰区人民政府作出了北辰政发[2014]1号《天津市北辰区人民政府关于对顺义道二建大楼房屋的征收决定》及北辰政告[2014]1号《天津市北辰区人民政府房屋征收通告》,并在征收范围内公示。原告于2016年针对房屋征收决定提起行政诉讼已经超过法定的起诉期限。涉案房屋的承租人是孟庆昆,孟庆昆死亡后原告及其他法定继承人始终无法达成一致意见,没有进行遗产公证,因此无法签订房屋征收补偿协议。涉案房屋应得的补偿款一直在专用账户中保存,待孟庆昆法定继承人达成一致意见后就能领取。被告没有对涉案房屋实施强制拆除行为。本院认为,原告孟凡成起诉要求确认被告天津市北辰区人民政府征收房屋的实施行为违法,庭审中,原告表示其对涉案的征收决定并没有异议,由于被告在没有与其签订征收补偿协议的情况下就将房屋强制拆除,因此原告诉至法院,要求确认被告征收房屋的实施行为违法。原告的诉讼标的实为涉案房屋的强制拆除行为。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款规定,市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作,北辰政发[2014]1号《天津市北辰区人民政府关于对顺义道二建大楼房屋的征收决定》中列明的房屋征收部门为天津市北辰区房地产管理局,现有证据亦不能证明被告天津市北辰区人民政府实施了涉案房屋的强制拆除行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定,提起诉讼应当符合下列条件:(三)有具体的诉讼请求和事实根据,而本案原告起诉被告天津市北辰区人民政府强拆行为违法,但未能提供充分的证据证实被告实际实施了强制拆除涉案房屋的行为。故原告的起诉缺乏事实根据,应裁定予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项的规定,裁定如下:驳回原告孟凡成的起诉。案件受理费50元,退还原告孟凡成。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  王桂英代理审判员  魏 欣人民陪审员  刘 红二○二○一六年七月二十二日书 记 员  芦一峰附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项提起诉讼应当符合下列条件:(三)有具体的诉讼请求和事实根据;2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项;有下列情形之一的,已经立案的,应当裁定驳回起诉:不符合行政诉讼法第四十九条规定的;
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0221民初141号原告：王梅，女，1974年11月10日出生，汉族，安徽省芜湖县人，个体经商，住安徽省芜湖市芜湖县。被告：陈杰，男，1981年6月14日出生，汉族，安徽省宣城市人，居民，住安徽省芜湖市芜湖县。被告：陶成梅，女，1982年6月10日出生，汉族，安徽省芜湖县人，居民，住安徽省芜湖市芜湖县。原告王梅与被告陈杰、陶成梅民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月18日立案受理，依法组成合议庭于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告王梅到庭参加了诉讼，被告陈杰、陶成梅经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王梅诉称：2013年4月11日两被告因经营资金周转之需，向原告借款7万元。同时，双方签订了借款合同，在借款合同中，双方约定了借款期限为一年及利率的计算，随着借款期限届满，原告就上述借款向被告索要，但被告推诿拖延，拒不清偿。综上，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求依法判令：1、被告陈杰、陶成梅偿还原告王梅借款共计7万元；2、被告陈杰、陶成梅承担诉讼费用。原告王梅为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格；2、借款合同1份，证明原告向被告借款的事实及借款利息的约定。被告陈杰、陶成梅未作答辩，也未在举证期限内提交相关证据。经审理查明：两被告因经营资金周转之需，向原告借款20万元。后被告陆续还款，双方于2013年4月11日结算，重新签订了借款合同，借款金额为7万元，借款期限为一年，月利率2%。借款到期，原告多次向被告索要，但被告推诿拖延，拒不还款，遂成本诉。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈杰、陶成梅向原告王梅借款且出具了借条，借条内容应是债权人债务人的真实意思表示。另被告陈杰、陶成梅经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交相应的反驳证据，视为自动放弃诉讼权利义务，应承担对其不利的法律后果，故原告起诉要求被告归还借款本金及利息，与法有据，本院予以支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九条、一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈杰、陶成梅于判决生效后十五日内归还原告王梅借款本金7万元及利息（自2013年4月11日起以本金7万元，按月利率2%支付，至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用1584元（原告预交809元），公告费560元，共计2144元，由被告陈杰、陶成梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  徐 忠人民陪审员  胡仁全人民陪审员  胡之宏二〇一六年七月一日书 记 员  奚方颖附：判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0221民初141号原告：王梅，女，个体经商，住安徽省芜湖市芜湖县。被告：陈杰，男，居民，住安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇中山路中山。被告：陶成梅，女，居民，住安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇中山路中山。原告王梅与被告陈杰、陶成梅民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月18日立案受理，依法组成合议庭于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告王梅到庭参加了诉讼，被告陈杰、陶成梅经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王梅诉称：2013年4月11日两被告因经营资金周转之需，向原告借款7万元。同时，双方签订了借款合同，在借款合同中，双方约定了借款期限为一年及利率的计算，随着借款期限届满，原告就上述借款向被告索要，但被告推诿拖延，拒不清偿。综上，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求依法判令：1、被告陈杰、陶成梅偿还原告王梅借款共计7万元；2、被告陈杰、陶成梅承担诉讼费用。原告王梅为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格；2、借款合同1份，证明原告向被告借款的事实及借款利息的约定。被告陈杰、陶成梅未作答辩，也未在举证期限内提交相关证据。经审理查明：两被告因经营资金周转之需，向原告借款20万元。后被告陆续还款，双方于2013年4月11日结算，重新签订了借款合同，借款金额为7万元，借款期限为一年，月利率2%。借款到期，原告多次向被告索要，但被告推诿拖延，拒不还款，遂成本诉。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈杰、陶成梅向原告王梅借款且出具了借条，借条内容应是债权人债务人的真实意思表示。另被告陈杰、陶成梅经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交相应的反驳证据，视为自动放弃诉讼权利义务，应承担对其不利的法律后果，故原告起诉要求被告归还借款本金及利息，与法有据，本院予以支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九条、一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈杰、陶成梅于判决生效后十五日内归还原告王梅借款本金7万元及利息（自2013年4月11日起以本金7万元，按月利率2%支付，至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用1584元（原告预交809元），公告费560元，共计2144元，由被告陈杰、陶成梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  徐 忠人民陪审员  胡仁全人民陪审员  胡之宏二〇一六年七月一日书 记 员  奚方颖附：判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0108刑初1271号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人伍x，男，1982年2月22日出生。公诉机关以京海检公诉刑诉[2016]1082号起诉书指控被告人伍x犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年6月17日0时许，被告人伍x饮酒后无证驾驶一辆小型普通客车（车牌号：xxx）行驶至本市海淀区学清路银泉路东口时被交通民警当场查获。当日0时50分，医务人员抽取伍x体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为150.4mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人伍x于2016年6月17日被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人伍x具有如实供述自己罪行的从轻情节，建议判处被告人伍x二至四个月拘役并处罚金。被告人伍x对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人伍x犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人伍x犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。（刑期自2016年6月17日起至2016年9月16日止;罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  郑红艳二〇一六年七月五日书记员  李倩倩
北京市海淀区人民法院刑 事 裁 定 书(2016)京0108刑初1271号被告人伍×危险驾驶一案，本院于二○一六年七月五日作出(2016)京0108刑初1271号刑事判决书。现因本案出现新情况，特此补充裁定如下：原判决书第1页“刑期自2016年6月17日起至2016年9月16日止；”；现更改为“刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；”。审判员  郑红艳二〇一六年七月十三日书记员  李倩倩
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0623民初1011号原告夏欣欣，男，汉族，个体工商户。被告杨文，男，汉族，无固定职业。本院于2016年5月27日受理了原告夏欣欣诉被告杨文民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告夏欣欣于2016年7月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院审理认为，原告夏欣欣的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告夏欣欣撤回对被告杨文的起诉。案件受理费1702.5元，减半收取851.25元，由原告夏欣欣负担。代理审判员  贾小红二〇一六年七月七日书 记 员  石佳加
鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0623民初1011号原告夏欣欣，公民身份证号×××，男，1991年9月16日出生，汉族，个体工商户，户籍地宁夏平罗县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告杨文，公民身份证号×××，男，1967年11月11日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院于2016年5月27日受理了原告夏欣欣诉被告杨文民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告夏欣欣于2016年7月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院审理认为，原告夏欣欣的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告夏欣欣撤回对被告杨文的起诉。案件受理费1702.5元，减半收取851.25元，由原告夏欣欣负担。代理审判员  贾小红二〇一六年七月七日书 记 员  石佳加
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执2772号申请执行人天津市海通电梯有限公司,住所地天津市天津开发区洞庭路122号2段3807室。法定代表人宋兴勇,公司经理。申请执行人天津市海通电梯有限公司电梯工程分公司,住所地天津市红桥区西于庄光荣道211号。负责人宋兴勇,公司经理。被执行人地球卫士(天津)环保新材料有限公司。法定代表人:刘晓红。地址:天津专用汽车产业园东昌路6号。本院在执行申请执行人天津市海通电梯有限公司、天津市海通电梯有限公司电梯工程分公司与被执行人地球卫士(天津)环保新材料有限公司(2016)津0225民初2404号买卖合同纠纷一案中,被执行人未按民事调解书规定给付申请执行人欠款212100元。经查:被执行人现已停业停产,厂房设备均已被查封,被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:一、终结本院(2016)津0225民初2404号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年七月十七日书 记 员  陈卫东
山西省长子县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0428民初124号原告师某某，女，1989年5月11日出生，汉族。委托代理人程义栋，山西晋熨律师事务所律师。被告张某某，男，1985年6月25日出生，汉族。委托代理人张某甲，男，1960年3月4日出生，汉族，初中文化，农民，住长子县丹朱镇北庄村。系被告张某某之父。原告师某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告师某某及其委托代理人程义栋、被告张某某及其委托代理人张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告经人介绍相识，2013年9月举行结婚典礼，同年10月28日办理结婚登记，婚后生育一女，取名张某乙。由于婚前缺乏足够的了解，婚后发现被告好吃懒做，不知挣钱养家，经常在外赌博，对原告及女儿不闻不问，不管不顾，家庭生活无法维系，共同生活期间未能建立起真正的夫妻感情，为此，原告坚决要求与被告离婚；女儿由原告抚养，被告承担抚养费用；典礼时原告娘家陪送的财产归原告所有；共同债务有5000元由双方共同偿还。原告针对其诉讼请求提供了结婚证一册，予以证明双方存在合法的婚姻关系。被告辩称，原告所述被告好吃懒做、不顾家庭生活不是事实，婚后被告开过饭店，当过小工，原告临产时也曾对其用心照顾，双方夫妻感情并未破裂，因此，不同意离婚。如果离婚，女儿应由被告抚养，抚养费被告自行承担。经审理查明，原被告经人介绍认识，2013年9月举行结婚典礼仪式，2013年10月28日办理结婚登记手续，婚后于2015年1月19日生育一女儿，取名张某乙，现随原告生活。共同生活期间双方因琐事发生争执，原告于2015年端午节回到娘家居住生活至今。本院认为，原被告虽经人介绍成婚，但婚后已生育女儿，应是有一定感情基础，双方在共同生活中因生活琐事发生争执在所难免，只要互谅互让，不断增进理解与沟通，即可和好如初，并进一步培养夫妻感情，虽然双方发生争执后长时间分居已影响到夫妻感情，但分居时间尚不足两年，原告也未提供相关证据证明双方有其他导致夫妻感情破裂的情形，因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为挽救双方婚姻生活，避免家庭破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告师某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  胡文宏审 判 员  左雅萍人民陪审员  王 美二〇一六年六月二十三日书 记 员  赵 静
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执612号申请执行人王幼明，女，1953年12月19日生，汉族，住宁德市蕉城区，被执行人黄坛添，男，1965年7月29日生，汉族，住宁德市蕉城区，被执行人杨雪学，女，1964年8月24日生，汉族，住宁德市蕉城区，系被执行人黄坛添之妻。申请执行人王幼明与被执行人杨雪学、黄坛添民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)蕉民初字第4337号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经到相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人又未能提供被执行人的去向线索，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院作出的(2015)蕉民初字第4337号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 梁审判员 黄振勤审判员 黄 芳二〇一六年七月二十日书记员 阮品秋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民三(知)初字第1736号之一原告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房。法定代表人谢振宇，总经理。委托代理人罗希，上海天闻世代律师事务所律师。被告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司，注册地上海市闵行区紫星路588号2幢2062室，主要办事机构所在地上海市浦东新区张江高科技园区祖冲之路899号10幢1－4层01室1层G室。法定代表人余建军，总经理。委托代理人万华蕾，上海卓勤律师事务所律师。本院在审理原告广州酷狗计算机科技有限公司与被告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州酷狗计算机科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币750元，减半收取人民币375元，由原告广州酷狗计算机科技有限公司负担。审 判 长  邵 勋人民陪审员  李加平人民陪审员  孙宝祥二〇一六年七月四日书 记 员  钱丽莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民三(知)初字第1736号之一原告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路**自编****。法定代表人谢振宇，总经理。委托代理人罗希，上海天闻世代律师事务所律师。被告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司，注册地，注册地上海市闵行区紫星路******事机构所在地上海市浦东新区张江高科技园区祖冲之路899号10幢1－4层01室1层G室。法定代表人余建军，总经理。委托代理人万华蕾，上海卓勤律师事务所律师。本院在审理原告广州酷狗计算机科技有限公司与被告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州酷狗计算机科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币750元，减半收取人民币375元，由原告广州酷狗计算机科技有限公司负担。审 判 长  邵 勋人民陪审员  李加平人民陪审员  孙宝祥二〇一六年七月四日书 记 员  钱丽莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书2016晋01**民初1344号原告乔荣申，男，1954年4月30日出生，汉族，太原电力开关厂退休职工，住山西省太原市迎泽区。委托代理人王颖伟，山西柏方律师事务所律师。被告山西光彩慈行凤凰老年公寓有限公司，住所地，太原市迎泽区郝庄镇孟家井村1-2号，注册号140100200678806，组织机构代码31700078-9。法定代表人李衍华，总经理。委托代理人李钊，男，1978年10月6日出生，汉族，山西光彩慈行凤凰老年公寓有限公司总裁办主任，住山西省太原市万柏林区。原告乔荣申被告山西光彩慈行凤凰老年公寓有限公司租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告乔荣申的委托代理人王颖伟被告山西光彩慈行凤凰老年公寓有限公司的委托代理人李钊到庭参加诉讼，本案已经审理终结。原告乔荣申诉称,2015年4月23日、5月8日，原被告共同签订了三份《租赁合同》，双方约定由原告租赁被告经营的全国范围内老年公寓床位使用权；租赁期限一年，原告在签订合同时一次性付清租赁费。由被告为原告办理“全国一卡通”，在租赁期满双方办理租赁解约手续，被告退还原告卡内余额。现合同期限已满，被告未如约退款。为维护原告的合法权益，诉至法院请求判决：被告退还原告116751元并支付违约金11675元；诉讼费由被告承担。经审理查明，原、被告签订三份《租赁合同》，三份合同金额为11万元并约定，原告租赁被告床位的使用权，租赁期限均为一年，被告赠送原告租赁费用总额12%的服务费，每半年结算一次，如原告没有消费被告补偿原告所赠服务费50%的金额，如原告进行消费但消费金额不足所赠服务费50%金额的，被告补偿所赠服务费中消费不满50%的余额。协议签订后原告并未实际使用租赁床位。庭审中原告称共计缴纳11万元，被告返还这11000元，被告称原告实际缴纳103600元，返还原告13000元。本院认为，本案中，原、被告虽签订了租赁合同，但却不以租赁使用为目的，并约定在租赁期限届满后被告需返还原告租赁费用且支付租赁收益，不符合法律规定的租赁合同的构成要件。根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，此纠纷有“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”的嫌疑。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，裁定如下：驳回原告乔荣申的起诉。案件受理费一千四百三十四元原告乔荣申已预缴，待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。代理审判员  任雅丽二〇一六年七月五日书 记 员  赵翔宇相关法律条文《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条违反国家金融管理法律规定，向社会公众（包括单位和个人）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”：第二条实施下列行为之一，符合本解释第一条第一款规定的条件的，应当依照刑法第一百七十六条的规定，以非法吸收公众存款罪定罪处罚：（一）不具有房产销售的真实内容或者不以房产销售为主要目的，以返本销售、售后包租、约定回购、销售房产份额等方式非法吸收资金的；（二）以转让林权并代为管护等方式非法吸收资金的；（三）以代种植（养殖）、租种植（养殖）、联合种植（养殖）等方式非法吸收资金的；（四）不具有销售商品、提供服务的真实内容或者不以销售商品、提供服务为主要目的，以商品回购、寄存代售等方式非法吸收资金的；第三条非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七、关于涉及民事案件的处理问题人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书2016晋0106民初1344号原告乔荣申，男，1954年4月30日出生，汉族，太原电力开关厂退休职工，住山西省太原市。委托代理人王颖伟，山西柏方律师事务所律师。被告山西光彩慈行凤凰老年公寓有限公司，住所地，太原市迎泽区郝庄镇孟家井村1-2号，注册号140100200678806，组织机构代码31700XXXX。法定代表人李衍华，总经理。委托代理人李钊，男，1978年10月6日出生，汉族，山西光彩慈行凤凰老年公寓有限公司总裁办主任，住山西省太原市万柏林区和平南路220号2楼23号，身份证号×××。原告乔荣申被告山西光彩慈行凤凰老年公寓有限公司租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告乔荣申的委托代理人王颖伟被告山西光彩慈行凤凰老年公寓有限公司的委托代理人李钊到庭参加诉讼，本案已经审理终结。原告乔荣申诉称,2015年4月23日、5月8日，原被告共同签订了三份《租赁合同》，双方约定由原告租赁被告经营的全国范围内老年公寓床位使用权；租赁期限一年，原告在签订合同时一次性付清租赁费。由被告为原告办理“全国一卡通”，在租赁期满双方办理租赁解约手续，被告退还原告卡内余额。现合同期限已满，被告未如约退款。为维护原告的合法权益，诉至法院请求判决：被告退还原告116751元并支付违约金11675元；诉讼费由被告承担。经审理查明，原、被告签订三份《租赁合同》，三份合同金额为11万元并约定，原告租赁被告床位的使用权，租赁期限均为一年，被告赠送原告租赁费用总额12%的服务费，每半年结算一次，如原告没有消费被告补偿原告所赠服务费50%的金额，如原告进行消费但消费金额不足所赠服务费50%金额的，被告补偿所赠服务费中消费不满50%的余额。协议签订后原告并未实际使用租赁床位。庭审中原告称共计缴纳11万元，被告返还这11000元，被告称原告实际缴纳103600元，返还原告13000元。本院认为，本案中，原、被告虽签订了租赁合同，但却不以租赁使用为目的，并约定在租赁期限届满后被告需返还原告租赁费用且支付租赁收益，不符合法律规定的租赁合同的构成要件。根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，此纠纷有“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”的嫌疑。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，裁定如下：驳回原告乔荣申的起诉。案件受理费一千四百三十四元原告乔荣申已预缴，待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。代理审判员  任雅丽二〇一六年七月五日书 记 员  赵翔宇相关法律条文《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条违反国家金融管理法律规定，向社会公众（包括单位和个人）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”：第二条实施下列行为之一，符合本解释第一条第一款规定的条件的，应当依照刑法第一百七十六条的规定，以非法吸收公众存款罪定罪处罚：（一）不具有房产销售的真实内容或者不以房产销售为主要目的，以返本销售、售后包租、约定回购、销售房产份额等方式非法吸收资金的；（二）以转让林权并代为管护等方式非法吸收资金的；（三）以代种植（养殖）、租种植（养殖）、联合种植（养殖）等方式非法吸收资金的；（四）不具有销售商品、提供服务的真实内容或者不以销售商品、提供服务为主要目的，以商品回购、寄存代售等方式非法吸收资金的；第三条非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七、关于涉及民事案件的处理问题人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0102民初1565号之一原告：江西高校出版社图书发行有限公司，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道96号，统一社会信用代码9136010015834409XK。法定代表人：胡李钦，该公司执行董事。被告：德安县新韵书店，住所地江西省九江市德安县一中斜对面。经营者：余芳，女，1968年9月28日生，汉族，住江西省九江市德安县。本院在审理原告江西高校出版社图书发行有限公司诉被告德安县新韵书店买卖合同纠纷一案中，原告以原、被告已庭外达成和解协议为由于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西高校出版社图书发行有限公司撤回起诉。本案受理费3310元（原告已预交），减半收取1655元，原告自愿承担，退回原告1655元。审审 判 长  王香芬人民陪审员  刘 红人民陪审员  肖长凤二〇一六年七月二十八日书 记 员  李灵灵
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0102民初1565号之一原告：江西高校出版社图书发行有限公司，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道96号。法定代表人：胡李钦，该公司执行董事。被告：德安县新韵书店，住所地江西省九江市德安县一中斜对面。经营者：余芳，女，1968年9月28日生，汉族。本院在审理原告江西高校出版社图书发行有限公司诉被告德安县新韵书店买卖合同纠纷一案中，原告以原、被告已庭外达成和解协议为由于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西高校出版社图书发行有限公司撤回起诉。本案受理费3310元（原告已预交），减半收取1655元，原告自愿承担，退回原告1655元。（本页无正文）审 判 长 王香芬人民陪审员 刘红& # xB;人民陪审员 肖   长   凤二〇一六年七月二十八日书 记 员 李   灵   灵
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0102民初2871号之一原告：黄小则，男，1965年10月10日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。委托代理人：乐治用，江西云龙律师事务所律师，执业证号：13601201510546773。被告：南昌振华电梯有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区青山南路72号消防办公楼（第1-2层），统一社会信用代码：91360100261799770N。法人代表：万旭红。被告：戴祥毅，男，1965年11月2日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院在审理原告黄小则诉被告南昌振华电梯有限公司、戴祥毅承揽合同纠纷一案中，原告以双方已庭外和解并履行完毕为由于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄小则撤回起诉。本案受理费300元、保全费220元，共计520元（原告黄小则已预交），其中受理费减半收取150元，原告黄小则自愿承担370元，退回原告黄小则150元。审 判 长  王香芬人民陪审员  卢程远人民陪审员  叶 娟二〇一六年七月十三日书 记 员  李灵灵
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执1371号申请执行人，刘明清,男。被执行人，西部投资集团有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2015）莲民初字第05988号民事调解书，已向被执行人发出自觉履行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。四、冻结被执行人的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行员  唐国栋二〇一六年七月四日书记员  王月芳
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0102民初2871号之一原告：黄小则，男，1965年10月10日生，汉族。委托代理人：乐治用，江西云龙律师事务所律师。被告：南昌振华电梯有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区青山南路72号消防办公楼（第1-2层）。法人代表：万旭红。被告：戴祥毅，男，1965年11月2日生，汉族。本院在审理原告黄小则诉被告南昌振华电梯有限公司、戴祥毅承揽合同纠纷一案中，原告以双方已庭外和解并履行完毕为由于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄小则撤回起诉。本案受理费300元、保全费220元，共计520元（原告黄小则已预交），其中受理费减半收取150元，原告黄小则自愿承担370元，退回原告黄小则150元。审 判 长 王香芬人民陪审员 卢程远人民陪审员 叶      娟二〇一六年七月十三日书 记 员 李   灵   灵
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执1371号申请执行人刘明清,男。被执行人西部投资集团有限公司。申请执行人刘明清与被执行人西部投资集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莲民初字第05988号民事调解书，已向被执行人发出自觉履行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。四、冻结被执行人的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  唐国栋执行员  赵 东执行员  王 谦二〇一六年十二月十二日书记员  王月芳
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0506执22号之三申请人黄廷军，男，1964年4月24日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人宜昌九丹炉食品科技有限公司（组织机构代码：68845885-2），住所地宜昌市开发区民生桂馨苑A区6-2-101号。法定代表人陈彦屏，该公司董事长。被执行人陈彦屏，男，汉族，1962年4月16日出生，台湾人，住宜昌市开发区。被执行人王发理，男，汉族，1955年2月1日出生，住宜昌市夷陵区。本院依据已经发生法律效力的宜昌市夷陵区人民法院（2015）鄂夷陵民初字第01529号民事判决书、（2015）鄂夷陵民初字第01508号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，合计执行款13078037元，但被执行人宜昌九丹炉食品科技有限公司、陈彦屏、王发理至今未履行。查明宜昌九丹炉食品科技有限公司（组织机构代码：68845885-2）有位于宜昌高新区生物产业园东站路的豆制品车间、制菌车间、食堂等财产，总面积40021.55平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人宜昌九丹炉食品科技有限公司（组织机构代码：68845885-2）位于宜昌高新区生物产业园东站路生物菌农产品运用项目的房屋（建设用地规划许可证：地字第宜市规用地（2012）017号）面积40021.55平方米【制菌车间5507.4平方米，建设工程规划许可证：建字第宜市规建永（2012）212号；豆制品1车间5091.55平方米，建设工程规划许可证：建字第宜市规建永（2012）209号；豆制品2车间5091.55平方米，建设工程规划许可证：建字第宜市规建永（2012）210号；食堂1656.83平方米，建设工程规划许可证：建字第宜市规建永（2012）211号】的变价款13100000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷必强审判员  郭 红审判员  吕新社二〇一六年七月二十九日书记员  刘少华
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0506执22号之三申请人黄廷军，男，1964年4月24日出生，汉族。被执行人宜昌九丹炉食品科技有限公司（组织机构代码：68845885-2），住所地宜昌市开发区民生桂馨苑A区6-2-101号。法定代表人陈彦屏，该公司董事长。被执行人陈彦屏，男，汉族，1962年4月16日出生，台湾人。被执行人王发理，男，汉族，1955年2月1日出生。本院依据已经发生法律效力的宜昌市夷陵区人民法院（2015）鄂夷陵民初字第01529号民事判决书，于2016年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人被执行人王发理及宜昌九丹炉食品科技有限公司给付申请人借款本金5277750元，承担利息2108796元，自2015年8月5日起按年利率24%承担利息至清偿之日止；责令被执行人陈彦屏接到通知后立即连带履行债务422750元及年利率24%的利息（自2013年8月21日至2016年7月6日期间为人民币291979.33元），但被执行人王发理、宜昌九丹炉食品科技有限公司、陈彦屏至今未履行。2015年9月30日，本院查封了被执行人陈彦屏位于宜昌市开发区深圳二路的房屋二套（证号：0158923号；0126876号）。并于2016年4月20日委托湖北华审资产评估土地房地产估价有限公司对上述位于宜昌市开发区深圳二路民生桂馨苑6-2-101号的房屋一套（房屋所有权证号：宜市房权证宜昌开发区字第01589**号；土地使用证号：宜市国用（2004）第100201066-4-101号）房地产评估价值为人民币90.57万元。2016年5月10日、2016年6月15日，本院在淘宝网司法拍卖专栏先后二次公开拍卖，均因无人竞买流拍。现申请人同意以第二次拍卖的起拍价72.456万元接受上述房产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人陈彦屏所有的位于宜昌市开发区深圳二路民生桂馨苑6-2-101号的房屋（房屋所有权证号：宜市房权证宜昌开发区字第01589**号；土地使用证号：宜市国用（2004）第100201066-4-101号）一套作价人民币724560元，交付申请执行人黄廷军抵偿本院（2015）鄂夷陵民初字第01529号民事判决书中确定的陈彦屏连带债务本金422750元及291979.33元（自2013年8月21日至2016年7月6日，年利率24%），合计人民币714729.33元。黄廷军应将陈彦屏房屋偿债多余部分9830.67元（724560-714729.33）退还至本院。（上述房屋的财产权自本裁定送达时起转移归申请执行人黄廷军所有。）二、申请执行人黄廷军可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷必强审判员  郭 红审判员  吕新社二〇一六年七月六日书记员  刘少华
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2041号罪犯杨华武，男，1988年9月18日出生，汉族，小学文化，浙江省江山市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于2011年4月21日�出(2011)绍刑初字第223号刑事判决，以被告人杨华武犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。浙江省南湖监狱于2016年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨华武在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯杨华武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级改造积极分子，2014年度省级改造积极分子，2015年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯杨华武在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨华武准予减刑一年二个月,剥夺政治权利二年不变（刑期至2020年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  夏霞琦审判员  周 勇二〇一六年七月二十一日书记员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2041号罪犯杨某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于2011年4月21日作出(2011)绍刑初字第223号刑事判决，以被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。浙江省南湖监狱于2016年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯杨某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级改造积极分子，2014年度省级改造积极分子，2015年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯杨某在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨某准予减刑一年二个月,剥夺政治权利二年不变（刑期至2020年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  夏霞琦审判员  周 勇二〇一六年七月二十一日书记员  张 欣
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2015)汉滨民初字第01104号原告陈善涛，男，1978年10月2日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区巴山东路。委托代理人尹正峰、侯小朵，安康市148法律服务所法律工作者。被告纪春升，男，1956年4月4日出生，满族，陕西省汉中市人，住汉中市汉台区莲湖路。被告纪振鹏，男，1984年9月4日出生，满族，陕西省汉中市人，住上海市杨浦区。系被告纪春升之子。二被告共同委托代理人杨化旬，陕西腾浩律师事务所律师。本院在审理原告陈善涛与被告纪春升、纪振鹏劳动争议纠纷一案中，原告陈善涛以本人与二被告已经达成和解协议并且已执行完毕为由，于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告陈善涛申请撤诉不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告陈善涛撤回对被告纪春升、纪振鹏的起诉。案件受理费10元，减半收取5元予以免收。审 判 长  王红侠审 判 员  李锦存人民陪审员  周国丽二〇一六年七月二十五日书 记 员  王 珊
北京铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)京7101民初275号原告冯金秀，女，1969年6月12日出生。委托代理人郭海莲，北京市元甲律师事务所律师。委托代理人张世娥，北京市元甲律师事务所律师。被告北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司，住所地北京市海淀区善家坟30号。负责人马慧新，经理。委托代理人刘维辉，北京市嘉安律师事务所律师。委托代理人刘泽，男，1969年2月21日出生，北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司安全队长。原告冯金秀与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司（以下简称公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官王丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人郭海莲、被告委托代理人刘维辉、刘泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月21日下午，原告乘坐被告362路公交车行驶到北京市海淀区紫竹院附近时发生了事故，致使原告摔倒在车厢内受伤。事故发生后，被告的司机报警，原告被送往北京大学人民医院救治。经医院诊断，此次事故造成原告头部轻微脑震荡、右手拇指软组织挫伤。原告自2015年3月21日至2016年2月19日一直治疗，至今仍不能正常生活、工作。原告受伤前身体健康，家庭美满、工作顺利。而此次事故的发生，给原告的身体造成了难以弥补的损伤，同时因伤残而必然导致的后遗症定会给今后的生活增加可以预见的痛苦。由此，给整个家庭造成了极大的精神压力，给原告的工作造成无法逆转的障碍。请求法院判决1、判决被告赔偿原告医疗费7816.49元、住院伙食补助费700元、护理费10650元、营养费4500元、误工费10916.09元、交通费3000元、财产损失费500元、公积金差额4176元、综合评价奖1220元。共计：42778.58元；2、判决被告承担本案的诉讼费用。被告公交公司辩称：我方认可与原告的运输合同关系，原告确实是在2015年3月21日下午在我公司车辆上受伤，我公司给原告垫付了先期医疗费直至2015年8月7日共计1489.17元，对方车辆驾驶员也给原告垫付过部分医疗费，具体数额不清楚。对于原告的诉讼请求，我方认为医疗费数额过高，不同意支付；由于原告没有住院不同意支付住院伙食补助费；因为原告的首诊病历记载病情不严重，不需要护理、加强营养，我方不同意支付护理费、营养费；误工费数额过高，我方认可30日的误工费每日100元，共计3000元；我方同意500元的交通费；不同意支付财产损失、公积金差额、综合评价奖。经审理查明：2015年3月21日下午，原告乘坐被告362路公交车行驶到北京市海淀区紫竹院附近时发生事故，致使原告摔倒在车厢内受伤。事故发生后，原告被送往北京大学人民医院救治。北京大学人民医院于2015年3月21日出具休假证明书建议休假三天、同年3月23日出具休假证明书建议休假七天、同年3月30日出具诊断证明书“临床诊断：软组织损伤”，“建议全休两周”。北京积水潭医院于4月16日出具休假证明书“诊断：指韧带损伤，**右手拇指掌指关节韧带损伤”“建议全休一个月”，于5月7日出具休假证明书“诊断：指韧带损伤，**右手拇指掌指关节韧带损伤”“建议全休一个月”。北京市丰盛骨科专科医院于2015年6月8日出具诊断证明书建议休息一周，6月14日出具诊断证明书建议休息一周，6月20日出具诊断证明书建议休息一周，6月27日出具诊断证明书建议休息一周。北京中医药大学东直门医院于2015年11月11日出具诊断证明书“临床印象：创伤性关节病（右拇指）”“处理或建议：休息三天”。原告自行支付医疗费7816.49元。原告主张2015年3月21日起共90日的营养费，共计4500元，并出具超市购物发票等证据。原告主张护理费71天共计10650元(每天150元)，提供护理人手写的证明，并称护理人是原告的朋友，是保险员，工作自由。原告提供打车费票据证明交通费。原告提供误工证明，证明冯金秀是北京市第二幼儿园的教师，月平均工资5877.81元（税后），2015年3月21日发生交通事故后为治愈伤情请假，至同年11月18日向单位请假73日，病假期间单位扣发其工资10916.09元。原告提供的银行工资明细显示，其2015年1月工资收入13753.55元，2月工资收入4429.11元，3月工资收入5291.91元，4月工资收入3806.88元，5月工资收入为3496.31元，6月工资收入2496.31元，7月工资收入为4983.31元。原告提供所在单位出具的两份证明，证明由于其休病假，根据住房公积金的要求，每年七月调整基数，是参照本年6月份工资为基数，其现基数3881元(12%=466元，每月扣466元，不休病假基数6781元(12%=814元，12个月的公积金差额4176元；另证明其在2015年因有病假发放综合评价奖扣560元，期末奖金扣660元，合计扣1220元。审理中，被告申请对原告的误工期、营养期、护理期进行鉴定，原告同意鉴定，经随机确定北京民生物证科学司法鉴定所为鉴定结构，该鉴定机构于2015年6月14日出具的鉴定意见书，鉴定结论为被鉴定人冯金秀右手损伤可评定误工期为60日，护理期为30日、护理人数为1人、无营养期。为此，被告支付鉴定费2100元。上述事实有原告提交的病历、休假证明书、门诊收费票据、误工证明、工资明细、税收完税证明、证明、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原告乘坐被告的公交车，双方之间形成城市公交运输合同关系。被告应将原告安全运送到目的地，原告在乘车过程中受到伤害，被告作为承运人，应对原告的伤亡承担损害赔偿责任。就原告主张的各项请求，本院审核确认如下：关于医疗费，原告自行支付医疗费7816.49元，系原告因本次事故受伤治疗的合理支出，本院予以支持；关于住院伙食补助费，因原告受伤后并未住院治疗，本院不予支持;关于护理费，依据鉴定意见确定的护理期和护理人数，结合原告伤情，本院支持护理费4000元;关于误工费，原告主张2015年3月21日至同年11月18日期间请假73天扣发的工资10916.09元，另主张公积金差额4176元，主张扣发的综合评价奖及期末奖金共计1220元，对此本院依据鉴定意见书确定的误工期60日及原告提供的证据，酌情确定原告误工费为10000元。关于营养费，原告未提供相应的医嘱和证明，鉴定意见认为原告无营养期，本院结合原告伤情酌情支持300元;关于交通费，该费用应为受害人及其必要的陪护人员就医或者转院治疗实际产生的费用，本院结合原告就医情况酌定为600元；关于财产损失费，因原告未提供证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条之规定，判决如下：一、被告北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯金秀二万二千七百一十六元四角九分；二、驳回原告冯金秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百三十五元，由原告冯金秀负担二百零四元（已交纳），由被告北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司负担二百三十一元，于本判决生效后七日内向本院交纳。鉴定费二千一百元，由被告北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第四中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 丹二〇一六年七月二十日书记员 张斯迪
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2015)汉滨民初字第01104号原告陈善涛，男，1978年10月2日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区巴山东路。委托代理人尹正峰、侯小朵，安康市148法律服务所法律工作者。被告纪春升，男，1956年4月4日出生，满族，陕西省汉中市人，住汉中市汉台区莲湖路。被告纪振鹏，男，1984年9月4日出生，满族，陕西省汉中市人，住上海市杨浦区四平路。系被告纪春升之子。二被告共同委托代理人杨化旬，陕西腾浩律师事务所律师。本院在审理原告陈善涛与被告纪春升、纪振鹏劳动争议纠纷一案中，原告陈善涛以本人与二被告已经达成和解协议并且已执行完毕为由，于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告陈善涛申请撤诉不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告陈善涛撤回对被告纪春升、纪振鹏的起诉。案件受理费10元，减半收取5元予以免收。审 判 长  王红侠审 判 员  李锦存人民陪审员  周国丽二〇一六年七月二十五日书 记 �  王 珊
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0302民初3838号原告：鞍山世丰物业管理有限公司。住所地：鞍山市铁西区。法定代表人：苟伟平，总经理。委托代理人：周学东，该公司职员。被告：陈丽萍，女，汉族。住所地：鞍山市铁东区。本院在审理原告鞍山世丰物业管理有限公司诉被告陈丽萍物业服务合同纠纷一案，原告鞍山世丰物业管理有限公司于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山世丰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山世丰物业管理有限公司承担。审 判 员  樊锡克二〇一六年七月二十六日代理书记员  刘晓微
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1181民初2230号之二原告:郭正俊,男，1973年6月15日生,汉族，高中文化，个体，住安徽省天长市。委托代理人：蒋达才，安徽世浩律师事务所律师，执业证号码13411200710986899。委托代理人：王学磊，安徽世浩律师事务所律师，执业证号码13411201510299340被告:陆腾飞,男，1980年11月16日生，汉族，初中文化，个体,住安徽省天长市。被告:吴天红,女,1981年10月4日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省天长市。本院在审理原告郭正俊与被告陆腾飞、吴天红民间借贷纠纷一案中，原告郭正俊于2016年6月13日向本院提出保全的申请，要求查封被告陆腾飞在天长市博洛尼防护用品有限公司的股权32.1万元，并提供了担保。因本案双方已调解，原告现向本院提出解除对被告陆腾飞在天长市博洛尼防护用品有限公司的股权32.1万元的查封。本院认为，原告郭正俊的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第四款的规定，裁定如下：解除对被告陆腾飞在天长市博洛尼防护用品有限公司的股权32.1万元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  解明星二〇一六年七月十二日书记员  郑 蕾附适用的法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1181民初2230号之二原告:郭正俊，个体。委托代理人：蒋达才，安徽世浩律师事务所律师。委托代理人：王学磊，安徽世浩律师事务所律师。被告:陆腾飞，个体。被告:吴天红，无业。本院在审理原告郭正俊与被告陆腾飞、吴天红民间借贷纠纷一案中，原告郭正俊于2016年6月13日向本院提出保全的申请，要求查封被告陆腾飞在天长市博洛尼防护用品有限公司的股权32.1万元，并提供了担保。因本案双方已调解，原告现向本院提出解除对被告陆腾飞在天长市博洛尼防护用品有限公司的股权32.1万元的查封。本院认为，原告郭正俊的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第四款的规定，裁定如下：解除对被告陆腾飞在天长市博洛尼防护用品有限公司的股权32.1万元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  解明星二〇一六年七月十二日书记员  郑 蕾附适用的法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初4633号原告某银行。被告王某甲，男，生于1985年2月9日，汉族，陕西省横山县人，现住横山县南大街。个体，身份证6127241985********。被告张某某，女，生于1986年5月7日，汉族，籍贯住址职业同上，系王某甲之妻，身份证号6127241986********。被告王某乙，男，生于1975年2月23日，汉族，陕西省横山县人，住横山县殿市镇张家湾村*号，个体，身份证号6127241975********。被告胡某，女，生于1975年12月22日，汉族，住址籍贯职业同上，系王某乙之妻，身份证号6127241975********。原告某银行与被告王某甲、张某某、王某乙、胡某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由代理审判员杨桂宁适用简易程序进行审理，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告某银行委托代理人李伟、吴志军、被告王某甲均到庭参加了诉讼，被告张某某、王某乙、胡某经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告某银行诉称：2010年3月3日，被告王某甲、张某某共同向原告借款300000元，约定贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%计算，逾期利率以在原约定利率的基础上加收30%计算，2015年度执行年利率为6.6%。借款期限为五年。上述借款由被告王某乙、胡某以其共有的位于横山县西沙房产证号为横房权证横山县字第0002**号房屋抵押。借款后被告王某甲、张某某如约支付本金及利息至2014年7月2日，下欠借款本金44947.92元，再未能清偿借款本息，经原告多次催要未果，故起诉至法院并提出诉讼请求为：1、确认原告与四被告之间签订的借款担保合同有效。2、判令被告王某甲、张某某立即偿还所欠原告贷款本金44947.92元及利息（从2015年6月10日起至款项付清之日止，以逾期年利率8.58%计算），截止2015年6月9日暂欠利息3590.84元。3、依法判令原告在被告王某乙、胡某的抵押物上享有优先受偿权。4、本案的诉讼费由四被告承担。原告向法庭提交了以下证据：1、个人借款担保合同一份、借款凭证一支，证明被告王某甲、张某某于2010年3月3日共同向原告所属的分支机构高新区支行借款300000元，约定年利率为6.336%，逾期利息为8.58%，借款期限为5年。上述借款本息由被告王某乙、胡某以位于横山县西沙房产证号为横房权证横山县字第0002**号房屋抵押的事实。2、土地证、房产证、他项权利证复印件各一份，证明被告王某乙、胡某以其共有的位于横山县西沙房产证号为横房权证横山县字第0002**号房屋抵押的事实。3、逾期催收函一份，证明截止2016年7月11日被告王某甲、张某某逾期9期未还款。被告王某甲辩称欠款及利息是事实，均无异议。请求分批分次还款。被告张某某、王某乙、胡某既未参加诉讼，亦未提交证据及答辩材料。本院对原告提供的、并经被告质证的证据作如下认证：原告提供的证据来源合法、内容真实，且被告无异议，上述证据能够证明案件的基本事实，与本案待证事实之间具有关联性，依法均予以采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2010年3月3日，被告王某甲、张某某向原告借款300000元，约定贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%计算，逾期利率以在原约定利率的基础上加收30%计算，2015年度执行年利率为6.6%。借款期限为从2010年3月3日至2015年3月3日。上述借款由被告王某乙、胡某以其共有的位于横山县西沙房产证号为横房权证横山县字第0002**号房屋抵押。借款后被告王某甲、张某某如约支付本金及利息至2014年7月2日，下欠借款本金44947.92元，再未能清偿。截止2015年6月9日暂欠利息3590.84元。经原告多次催要未果，故起诉至法院并提出上述诉讼请求。本院认为，原告某银行与被告王某甲、张某某于2010年3月3日签订的借款合同，与被告王某乙、胡某签订的抵押担保合同，均系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，均为有效合同。原告与被告王某甲、张某某形成明确的借款合同关系，与被告王某乙、胡某形成抵押担保合同关系。双方均应按照合同约定，全面履行自己的义务。合同签订后，原告已经按照合同约定向被告全面履行了支付借款300000元的义务。被告清偿本金及利息至2014年7月2日，下欠本金44947.92元。被告理应按照合同约定按时向原告偿还借款本息，未按时履行还款义务已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告主张被告王某甲、张某某还本金44947.92元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张由被告王某甲、张某某按照约定的逾期年利率8.58%偿还借款利息的请求,符合双方合同约定以及法律规定,本院依法予以支持。原告主张在抵押物价值范围内享有优先受偿权的请求，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”的规定，原告的该项诉讼请求有法律依据，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告王某甲、张某某偿还原告某银行借款本金44947.92元及利息（从2015年6月10日起至款付清之日止以逾期年利率8.58%计算），并偿还原告中国工商银行股份有限公司高新区支行已产生利息3590.84元。二、原告中国工商银行股份有限公司高新区支行对被告王某乙、胡某所有的位于横山县西沙的房产（他项权利证横房他证2010字第000042**号），在抵押的价值范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告王某甲、张某某、王某乙、胡某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  杨桂宁二〇一六年七月十三日书 记 员  李 阳
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初3222号原告曾凡凤，女，汉族，1946年11月18日出生，住成都市新都区，被告殷建，男，汉族，1970年7月16日出生，住成都市金牛区，原告曾凡凤与被告殷建民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法审判员路振飞独任审判，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告曾凡凤到庭参加了诉讼；被告殷建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告曾凡凤诉称，被告系原告女婿的朋友。2013年4月，被告急需用钱向原告借款，约定2013年7月24日归还，但到期后被告无力支付，被告承诺迟延还款。2014年4月30日，被告亲笔向原告出具承诺书，承诺借到曾凡凤现金127000元，约定于2014年10月30日前还清，但被告未信守还款承诺，故请求法院依法判令：1.被告殷建立即向原告曾凡凤偿还借款127000元及资金利息，利息从起诉之日至实际还清之日止，按中国人民银行同期银行贷款计算；2.被告承担本案全部诉讼费用。被告殷建未到庭作答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年4月24日，殷建向曾凡凤出具《借条》一张，载明：“今借到曾凡凤现金115000.00元，大写：壹拾壹万伍仟元整。借到人：殷建，2013.4.24。双方约定还款期限为2013年7月24日，到期未还按总金额的7%支付滞纳金（按月支付），身份证号：。”2014年1月30日，殷建又向曾凡凤出具《借条》一张，载明：“今借到曾凡凤现金人民币100000.00元，大写拾万圆，借到人：殷建，2014年1月30日。双方约定在2014年4月30日前归还此款。”2014年4月30日，殷建向曾凡凤出具《承诺书》，载明：“现有殷建借到曾凡凤现金127000元，大写壹拾贰万柒仟元，双方约定在2014年5月6日前归还77000元，余下50000元在2014年10月30日前归还。借到人：殷建。2014.4.30。”现原告曾凡凤以被告殷建未归还借款为由，诉至本院请求判令其归还借款及支付利息。以上事实，有原告曾凡凤提交的《借条》两份、《承诺书》一份及当事人的当庭陈述予以佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。（一）《承诺书》载明“殷建借到曾凡凤现金127000元”，该内容足以认定曾凡凤已履行了放贷义务，殷建已收到了借款127000元。殷建未按约定还款已违约，故对曾凡凤要求殷建偿还借款127000元，本院予以支持。（二）关于利息。殷建占用借款势必造成曾凡凤的资金损失，其应向曾凡凤支付相应的利息损失，本院结合原告曾凡凤的主张，对利息认定如下：以借款127000元为基数，自2016年6月21日（本案受理之日起）起计付至本判决确定的借款偿还之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算；若未按本判决确定的给付之日给付，上述利息应计付至借款付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告殷建于本判决生效之日起十日内向原告曾凡凤偿还借款127000元及支付利息（以借款127000元为基数，自2016年6月21日起计付至本判决确定的借款偿还之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算；若未按本判决确定的给付之日给付，上述利息应计付至借款付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1420元（因适用简易程序已减半收取），由被告殷建承担（此款原告曾凡凤已垫付，被告殷建在履行本判决书第一项还款义务时，一并向原告曾凡凤结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  路振飞二〇一六年七月二十七日书记员  吴 真
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0828民初1363号原告：吴传清。被告：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号。法定代表人：左登宏，董事长。被告：安徽三建工程有限公司岳西汽车客运站工程项目部。住所地岳西县天堂镇新车站。负责人：金瑞生。被告：金瑞生。本院在审理原告吴传清诉被告安徽三建工程有限公司、安徽三建工程有限公司岳西汽车客运站工程项目部、金瑞生民间借贷纠纷一案中，被告安徽三建工程�限公司于2016年7月1日向本院提出管辖权异议，认为，本案安徽三建工程有限公司的住所地在合肥市包河区，应依法裁定将此案移送合肥市包河区人民法院审理。本院认为：民诉法规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案有三被告，其中金瑞生的住所地在岳西县，岳西县人民法院对本案有管辖权。安徽三建工程有限公司提出的管辖异议申请不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告安徽三建工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员 �胜魁二〇一六年七月十八日代书记员 刘  晶
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执125号之二申请执行人福建乐欣工程发展有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区二环北路崎上金泉公寓15幢108室。组织机构代码证代码26018377-1。法定代表人黄贤真，执行董事。被执行人福建海峡国际商贸城实业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇新度村1号一层东侧。组织机构代码证代码55756017-9。法定代表人翁国亮，总经理。本院在执行申请执行人福建乐欣工程发展有限公司与被执行人福建海峡国际商贸城实业有限公司建设工程施工合同一案中，申请执行人福建乐欣工程发展有限公司于2016年01月14日向本院申请强制执行，本院于2016年01月21日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本院已裁定查封登记在被执行人福建海峡国际商贸城实业有限公司名下土地证号：莆国用（2011）第N20111**号）的房地产因轮后查封暂无法处理，且被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 许 翔执行员 刘国宾执行员 李亮德二〇一六年七月十二日书记员 欧丽琼
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0828民初1363号原告：吴传清，男，1960年4月7日出生，汉族，住岳西县，被告：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号，机构代码74307686-6。法定代表人：左登宏，董事长。被告：安徽三建工程有限公司岳西汽车客运站工程项目部。住所地岳西县天堂镇新车站。负责人：金瑞生。被告：金瑞生，男，1945年12月20日出生，汉族，住岳西县，本院在审理原告吴传清诉被告安徽三建工程有限公司、安徽三建工程有限公司岳西汽车客运站工程项目部、金瑞生民间借贷纠纷一案中，被告安徽三建工程有限公司于2016年7月1日向本院提出管辖权异议，认为，本案安徽三建工程有限公司的住所地在合肥市包河区，应依法裁定将此案移送合肥市包河区人民法院审理。本院认为：民诉法规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案有三被告，其中金瑞生的住所地在岳西，岳西县人民法院对本案有管辖权。安徽三建工程有限公司提出的管辖异议申请不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告安徽三建工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员 刘胜魁二〇一六年七月十八日代书记员 刘 晶
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2329民初441号原告幸群山，男，汉族，1977年10月20日生，初中文化，江西省高安市人，个体经营。委托代理人张岳昆，云南义声律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告武定德胜混凝土有限公司（以下简称武定德盛公司）法定代表人金文主委托代理人吕雪，女，汉族，1997年11月18日生，武定德盛混凝土有限公司职工。原告幸群山诉被告武定德盛公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，于2016年7月7日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告幸群山的委托代理人张岳昆、被告武定德盛公司委托代理人吕雪到庭参加诉讼，原告幸群山未到庭。本案现已审理终结。原告幸群山诉称：原、被告双方于2015年3月9日签订了借款合同，合同约定借款本金为人民币60万元，借款期限为2个月，月利率为3%，借款期间的利息从本金中直接扣除。原告以银行转账的形式向被告交付人民币564000元。2015年5月14日，被告按照月利率3%向原告支付了两个月的利息共计人民币37000元；2015年8月19日，被告又向原告支付两个月利息合计人民币36000元。被告于2015年9月开始未向原告支付利息和本金，现特诉请法院：一、判令被告偿还原告借款本金人民币558490.4元；二、判令被告偿还原告逾期利息共计人民币89358.46元（以人民币558490.4元为本金，月利率2%计算，自2015年9月9日起至2016年5月8日，共计8个月）。三、判令被告向原告支付自2016年5月9日起至借款还清之日止的逾期利息（以本金558490.4元、月利息2%计算）。四、本案诉讼费由被告承担。被告武定德盛公司辩称：对原告诉讼请求中的本金和利息都无异议。庭审中原告对其主张向法庭提交以下证据材料：第一组：幸群山身份证复印件一份、被告武定德盛公司营业执照复印件一份、组织机构代码复印件一份、税务登记证复印件一份、金文主身份证复印件一份，欲证实原告的基本身份情况及被告明确且主体适格。第二组：借款合同原件一份、打款凭证一份，欲证实①被告向原告借款人民币60万元；②借款期间利息从本金中扣除；③双方约定利息为3%；④原告通过银行转账向被告交付了564000元。第三组：原告账本记录复印件一份，欲证实①2015年3月9日原告发放借款时，预先收取借款期间的利息；②被告于2015年5月14日支付原告两个月的利息37000元；③被告于2015年8月19日支付两个月利息36000元。经质证，被告委托代理人对于原告提交的上述证据材料均无异议。本院认证，原告提交的上述证据形式合法，经质证被告均无异议，能够证明原告的待证事实，本院予以采信作为定案依据。被告在举证期限内未向法庭提交证据，视为放弃举证权利。本院依据当事人的举证、质证和庭审调查确认本案法律事实如下:2015年3月9日，被告武定德胜公司法定代表人金文主与原告幸群山签订《借款合同》一份，约定由原告借款人民币60万元给被告，借款期限为两个月，自2015年3月9日起至2015年5月8日止，借款利息为月利3分，逾期部分加收利率5%，第一个月的利息从借款的本金中扣除，被告武定德盛公司在合同上加盖公司印章。该合同签订后，原告幸群山于当日向被告法定代表人金文主账户转账564000元。2015年5月14日，被告向原告支付了两个月利息37000元；2015年8月19日，被告再次向原告支付两个月利息36000元。此后被告未向原告还本付息，原告诉至本院。本院认为，原告幸群山持有被告武定德盛公司加盖公章及法定代表人签名的《借款合同》一份，庭审中被告委托代理人承认存在借款事实，双方借贷关系成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”原告幸群山于2015年3月9日通过银行转账向被告交付借款本金564000元，并于2015年5月14日收到被告按月利率3%支付的两个月利息37000元、8月19日收到被告支付的两个月利息36000元，原告主张已收到的利息中超过2%的部分抵扣本金并依次递减，至2015年8月19日，被告尚欠原告借款本金558490.40元，2015年9月9日至2016年5月8日共计8个月利息按2%计算为89358.46元，截止2016年5月8日，要求被告偿还借款本息合计647848.86元，原告的主张未违反法律规定，故本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告要求被告自2016年5月9日起至借款本息清偿之日止的利息按24%计算的主张于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、由被告武定德胜混凝土有限公司偿还原告幸群山欠款本金558490.40元，并支付自2015年9月9日起至2016年5月8日止的利息89358.46元。二、由被告武定德胜混凝土有限公司自2016年5月9日起至欠款本息全部清偿之日止按年利率24%支付原告幸群山逾期利息。案件受理费20556元，减半收取10278元，由被告武定德胜混凝土有限公司承担。上述执行款项限判决生效后三十日内履行完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。上诉期限届满，双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审判员  董建利二〇一六年七月三十日书记员  胡 静
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新4003民初869号原告：奎屯睿宏广告装潢设计工作室经营者：潘斌被告：奎屯友联房地产开发有限公司法定代表人：项余蒙委托代理人：杨继斌本院在审理原告奎屯睿宏广告装潢设计工作室与被告奎屯友联房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告奎屯睿宏广告装潢设计工作室于2016年7月28日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告奎屯睿宏广告装潢设计工作室以与被告奎屯友联房地产开发有限公司达成和解协议为由，申请撤回起诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告奎屯睿宏广告装潢设计工作室撤回起诉。案件受理费减半收取490元（原告奎屯睿宏广告装潢设计工作室已预付交），由原告奎屯睿宏广告装潢设计工作室负担490元。审判员  徐淑萍二〇一六年七月二十八日书记员  唐露珊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民事裁定书(2016)新4003民初869号原告：奎屯睿宏广告装潢设计工作室，住所地新疆伊犁州奎屯市10-D区沙湾街55幢55室。经营者：潘斌，男，汉族，住奎屯市，。被告：奎屯友联房地产开发有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市金桥里16幢42室。法定代表人：项余蒙，该公司总经理。委托代理人：杨继斌。本院在审理原告奎屯睿宏广告装潢设计工作室与被告奎屯友联房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告奎屯睿宏广告装潢设计工作室于2016年7月28日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告奎屯睿宏广告装潢设计工作室以与被告奎屯友联房地产开发有限公司达成和解协议为由，申请撤回起诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告奎屯睿宏广告装潢设计工作室撤回起诉。案件受理费减半收取490元（原告奎屯睿宏广告装潢设计工作室已预付交），由原告奎屯睿宏广告装潢设计工作室负担490元。审判员徐淑萍二○一六年七月二十八日书记员唐露珊
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2837号罪犯黄仙巧，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2015年3月10日作出（2015）温乐刑初字第203号刑事判决，以被告人黄仙巧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元。被告人黄仙巧等不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2015年4月14日以（2015）浙温刑终字第515号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄仙巧在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯黄仙巧在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄仙巧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄仙巧准予减刑一个月二十日（刑期自2014年9月3日至2016年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年七月六日代书 记员  姚 晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2837号罪犯黄仙巧，女，1986年9月8日出生，布依族，初中文化，贵州省普安县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2015年3月10日作出（2015）温乐刑初字第203号刑事判决，以被告人黄仙巧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元。被告人黄仙巧等不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2015年4月14日以（2015）浙温刑终字第515号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄仙巧在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯黄仙巧在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄仙巧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄仙巧准予减刑一个月二十日（刑期自2014年9月3日至2016年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年七月六日代书 记员  姚 晖
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0681刑初766号公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。被告人栗某，于安徽省利辛县，打工。2005年11月9日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年四个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月19日被诸暨市公安局取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)756号起诉书指控被告人栗某犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年7月4日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员楼辉出庭支持公诉，被告人栗某到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2015年10月19日晚，被告人栗某酒后驾驶皖P×××××号小型轿车，从诸暨市店口镇老五金城出发驶往店口镇汽配水暖城方向。19时55分许，途经诸暨市店口镇中央路196号地方时，被交警当场查获。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人栗某静脉血中检出乙醇含量为109mg/100ml。为证明上述指控，公诉机关向本院提交相应证据。公诉机关认为被告人栗某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人栗某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。被告人栗某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的行政强制措施凭证，酒精测试单，抽取血样登记表，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人员、车辆信息查询结果，行政处罚决定书，常住人口基本信息，证人张某、李某的证言，查获经过，被告人栗某的供述和辩解，绍兴文理学院司法鉴定中心物证检验报告，现场检验报告书，录像资料等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人栗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人栗某归案后如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。根据被告人栗某的犯罪情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人栗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王岚二〇一六年七月十三日书 记 员  蒋朵附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂0205民初2550号原告：长城电器集团柳州工程设备有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市北站路8号，统一社会信用代码91450205708747580Y。法定代表人：王银才，经理。被告：广西壮族自治区冶金建设公司，住所地广西壮族自治区柳州市北雀路115号，统一社会信用代码：91450200272959100K。法定代表人：欧志永。被告：广西冶金建设公司压力容器制造厂，住所地广西壮族自治区柳州市北雀路115号，统一社会信用代码9145020089859051X6。代表人：王驰东。案由：买卖合同纠纷。适用程序：简易程序立案时间：2016年6月22日待裁事项：原告长城电器集团柳州工程设备有限公司申请撤回起诉裁定如下：准予撤诉诉讼费：本案诉讼费547元（原告已预交）减半收取，退回原告273.50元。代理审判员  蒋柳艳二〇一六年七月二十二日书 记 员  韦 羽
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2623执恢13号申请执行人中国农业银行股份有限公司西畴县支行。法定代表人刘奎，系该行行长。被执行人杨仁友，男，生于1978年6月12日。关于中国农业银行股份有限公司西畴县支行与杨仁友借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）西民初字第155号民事调解书确定，由杨仁友偿还中国农业银行股份有限公司西畴县支行借款本金30000元及顺延利息3579.81元，并承担案件受理费319.50元，共计33899.31元。由于杨仁友未履行民事调解书确定的义务，中国农业银行股份有限公司西畴县支行，于2014年4月16日向本院申请执行。2014年10月10日经本院查明杨仁友无财产可供执行后，裁定终结本次执行程序。2016年7月19日中国农业银行股份有限公司西畴县支行申请恢复执行。本案在执行过程中，被执行人杨仁友交款34307.31元（含申请费408元），申请执行人中国农业银行股份有限公司西畴县支行已向本院领取了案件款，对部分顺延利息被执行人杨仁友无能力履行。故本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2012）西民初字第155号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  徐帮祥二〇一六年七月二十日书记员  邓光亭
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0502民初3133�原告：湖州市林业技术推广站。住所地：湖州市环城西路509号。法定代表人：屠永海，该站站长。委托代理人：沈月娣、宁丽娟，浙江正同律师事务所律师。被告：湖州绿韵生物科技有限公司。住所地：湖州市杭长桥北路2188号。法定代表人：徐克峰，该公司总经理。原告湖州市林业技术推广站与被告湖州绿韵生物科技有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2016年6月1日向本院起诉。经审查，本院于同日立案受理，依法由审判员陆学欣按简易程序审理。2016年6月28日，本院公开开庭审理了本案，原告的委托代理人沈月娣、宁丽娟、被告的法定代表人徐克峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2010年12月30日，原告与湖州翔顺工贸有限公司签订了关于鹿山苗圃的租赁合同书，原告将湖州鹿山苗圃(包括大棚温室、房屋建筑物、场地及配套设施和设备)出租给湖州翔顺工贸有限公司。合同约定租赁期限为五年，从2011年3月1日至2016年2月29日止，年租金为18万元，共计90万元。承租方在合同签订后七日内支付第一年的租金18万元，以后每年租金提前一个月支付。如承租方拖欠租金或其他费用，原告有权向其收取拖欠的租金或其他费用，并按拖欠总金额同期银行贷款利息二倍收取滞纳金。如一方违约，违约方应向守约方支付违约金1万元。承租方未在合同解除或终止后7日内取回物品，视为放弃遗留物之所有权悉归出租方所有。在合同履行过程中，湖州翔顺工贸有限公司与湖州翔顺生物科技有限公司协商决定由湖州翔顺生物科技有限公司享受和承担上述租赁合同和权利和义务。2011年3月，湖州翔顺生物科技有限公司变更为湖州绿韵生物科技有限公司即本案被告。但被告至2012年11月30日开始一直拖欠租金，原告多次发函催讨，但被告至今仍未支付，其行为已构成违约。现原、被告的租赁合同期限已经届满，原告于2016年3月7日发函被告终止租赁合同，收回租赁物并要求支付拖欠的租金57万元、滞纳金138789元及违约金1万元，合计718789元。在原告的催促下，被告于2016年3月29日将原告所有的房屋建筑物、机器设备等移交给原告，但被告放置在租赁物内的设备、设施及物品至今尚未搬离，租金也仍未支付，故请求判令：1、确认原、被告的租赁合同于2016年3月1日终止；2、被告立即将其放置于租赁物内的所有设备、设施及物品搬离并将所有租赁物无条件退还给原告；3、被告立即支付原告拖欠的租金57万元、滞纳金147795元及违约金1万元，合计727795元（滞纳金暂计算至2016年4月30日，请求按银行同期贷款利率的两倍计算至判决履行之日）；4、本�诉讼费由被告承担。被告未作书面答辩，在法庭审理过程中口头答辩称：原告起诉状陈述的均属实，因其公司经营困难，故欠付原告租金。原告在诉讼过程中确认被告交纳的保证金5万元可予以抵扣。本院经审理，认定事实如下：2010年12月30日，原告与湖州翔顺工贸有限公司签订了关于鹿山苗圃的租赁合同书，原告将湖州鹿山苗圃(包括大棚温室、房屋建筑物、场地及配套设施和设备)出租给湖州翔顺工贸有限公司。合同约定租赁期限为五年，从2011年3月1日至2016年2月29日止，年租金为18万元，共计90万元。承租方在合同签订后七日内支付第一年的租金18万元，以后每年租金提前一个月支付。承租方在合同签订后七日内支付履约保证金5万元，合同解除或终止后，租赁物没有任何损害的情况下，全额无息退还。如承租方拖欠租金或其他费用，�拖欠总金额同期银行贷款利息二倍收取滞纳金。如一方违约，违约方应向守约方支付违约金1万元。合同解除或终止时，承租方有权拆除及取回其所有的设施、设备，但不得损害租赁物。承租方未在合同解除或终止后7日内取回物品，视为放弃遗留物之所有权悉归出租方所有。2011年3月4日，湖州翔顺工贸有限公司与湖州翔顺生物科技有限公司协商决定由湖州翔顺生物科技有限公司享受和承担上述租赁合同和权利和义务。2011年3月，湖州翔顺生物科技有限公司变更为湖州绿韵生物科技有限公司即本案被告，原告书面同意由被告继续履行租赁合同的权利和义务。合同履行过程中，被告仅支付至2012年12月的租金，原告多次发函催讨，被告仍未能支付。原告于2016年3月7日发函通知被告终止租赁合同，收回租赁物并要求支付拖欠的租金57万元、滞纳金138789元及违约金1万元，合计718789元。2016年3月29日，被告将原告所有的房屋建筑物、机器设备等移交给原告，但仍有部分设备、设施及物品放置在租赁物内。现原告催讨租金无果，故诉至本院。上述事实由原告提交的证据及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告间租赁合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，租赁合同合法有效。现被告未能按合同约定及时给付租金，显属违约，应当承担清偿债务的民事责任。至2016年3月1日，租赁期限届满，被告应当返还租赁物。现对原告诉请支付租金、滞纳金及违约金的请求符合法律规定及双方合同的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、原告湖州市林业�术推广站与被告湖州绿韵生物科技有限公司就湖州鹿山苗圃的租赁关系于2016年3月1日终止，被告湖州绿韵生物科技有限公司应当于本判决生效之日起十日内腾空租赁物内存放的物品并将租赁物返还给原告；二、被告湖州绿韵生物科技有限公司应支付原告湖州市林业技术推广站租金570000元、违约金10000元、至2016年4月30日的滞纳金147795元，合计727795元，扣除被告已交纳的保证金50000元，尚应支付677795元，限于本判决生效之日起十日内清偿（2016年5月1日至本判决确定的履行之日的滞纳金按租金570000元、以银行同期贷款利率的两倍计算）。本案受理费11078元，减半收取5539元，由被告湖州绿韵生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级�民法院。审判员  陆学欣二〇一六年七月七日书记员  徐伟伟