湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初13519号原告：中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。委托代理人：陈柳，女，汉族，1988年10月10日出生，系原告中联重科公司职员。被告：方荣，男，汉族，1976年3月13日出生，住江苏省溧水县。被告：重庆坤曦建筑劳务有限公司，住，住所地重庆市巴**鱼洞新市街******一社会信用代码：915001136608958077。法定代表人:陈厚玉。本院在审理原告中联重科股份有限公司（以下简称：“中联重科公司”）诉被告方荣、重庆坤曦建筑劳务有限公司（以下简称：“坤曦劳务公司”）追偿权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中联重科公司的委托代理人陈柳到庭参加诉讼，被告方荣、坤曦劳务公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中联重科公司的诉讼请求：1、被告方荣立即向原告中联重科公司支付垫付款3718334.27元及利息3438497元(利息按欠款总额万分之五/日的标准,暂计算至2019年7月30日,2019年7月31日以后的利息顺延照计至被告方荣完全清偿之日止);2、被告坤曦劳务公司对被告方荣的上述款项的给付承担连带清偿责任;3、二被告承担本案案件受理费、财产保全费等诉讼费用。原告中联重科公司诉请的事实和理由：2013年3月25日,原告中联重科公司与被告方荣签订了合同顺序号为12085587的《产品买卖合同》及编号为11104955的《补充协议(适用于以按揭方式购买工程机械)》,约定由被告方荣以按揭方式购买原告中联重科公司型号为ZLJ5339THB47X-5RZ泵车2台、型号为ZLJ5121THB195KW的车载泵2台,型号为HBT60.16.110SU的拖泵6台,货款876万元,其中首付175.2万元,按揭贷款700.8万元。《补充协议(适用于以按揭方式购买工程机械)》约定:原告中联重科公司为被告方荣的按揭贷款向贷款银行提供了担保(回购担保),原告中联重科公司履行回购担保义务后,有权向被告方荣追偿,因此产生的垫付款利息从垫付发生之日起按垫付总额的万分之五/日计算。2013年5月31日,被告方荣向上海浦东发展银行长沙麓谷科技支行(以下简称“银行”)贷款700.8万元。因被告方荣未按贷款合同的约定按时足额向银行偿还贷款,导致原告中联重科公司为被告方荣垫付逾期贷款。截至2019年7月30日,被告方荣尚欠原告中联重科公司垫付款3718334.27元,由此产生利息3438497元。被告坤曦劳务公司为被告方荣的债务提供连带担保,应对被告方荣的债务承担连带清偿责任。被告方荣、坤曦劳务公司未予答辩。在审理过程中，原告中联重科公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：证据一、《产品买卖合同》，拟证明：原告中联重科公司与被告方荣之间存在买卖合同关系，被告方荣购买设备的型号及付款方式。证据二、《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，拟证明：1.被告方荣以按揭方式购买原告中联重科公司设备；2.原告中联重科公司为被告方荣的按揭贷款向银行提供担保；3.原告为被告方荣垫付按揭款后有向被告方荣追偿的权利；4.解决纠纷的管辖法院；5.被告坤曦劳务公司为被告方荣的债务提供连带担保，应对被告方荣的债务承担连带清偿责任。证据三、《公证书》、《委托书》、《个人工程机械设备按揭借款（综合）合同》，拟证明：被告方荣委托第三人办理按揭贷款，用于购买原告中联重科公司设备。证据四、《贷款本息代偿证明书》，拟证明：原告中联重科公司为被告方荣垫付按揭款的时间与金额。证据五、《利息明细表》，拟证明：被告方荣欠垫付款及利息金额。证据六、《连带责任保证合同》，拟证明：被告坤曦劳务公司为被告方荣的债务提供连带担保，应对被告方荣的债务承担连带清偿责任。被告方荣、坤曦劳务公司未对原告中联重科公司提交的上述证据进行质证。被告方荣、坤曦劳务公司未向本院提交证据。本院认证如下：被告方荣、坤曦劳务公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对原告中联重科公司提交的上述证据无异议。原告中联重科公司提交的证据一至证据六，真实、合法、有效，能够证明本案相关事实，本院对其证明效力予以确认;证据二、证据六均能证明被告坤曦劳务公司为被告方荣的债务提供连带担保的事实，但被告坤曦劳务公司是否应对被告方荣的债务承担连带清偿责任，应当结合相关法律进行认定。根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人当庭陈述，本院认定如下案件事实：2013年3月25日，原告中联重科公司作为出卖人（甲方）、被告方荣作为买受人（乙方），双方签订了合同顺序号为12085587的《产品买卖合同》及顺序号为11104955的《补充协议(适用于以按揭方式购买工程机械)》，约定由被告方荣以按揭方式购买原告中联重科公司型号为ZLJ5339THB47X-5RZ混凝土泵车2台、型号为ZLJ5121THB195KW的混凝土车载泵2台,型号为HBT60.16.110SU的混凝土拖泵6台,合同总金额876万元。《补充协议(适用于以按揭方式购买工程机械)》第一条约定，乙方在2013年4月20日之前向甲方支付首付款1752000元，按揭费用63500元，余款7008000元由乙方办理48个月银行按揭贷款一次性支付；第九条第1约定，甲方向乙方贷款银行履行了担保（回购担保）责任（包括垫付），即代替乙方支付所欠的全部或部分贷款本息后，甲方有权贷款银行出具的《本息代偿证明书》、《对账函》等文件确认的数额向乙方追偿，因此产生的各项费用和损失【包括但不限于差旅费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师代理费（按欠款总额的10%计算支付）、垫付款利息（从垫付发生之日起按垫付金额的万分之五/日计算）】由乙方承担；第十条约定，保证人重庆坤曦建筑劳务有限公司同意：1、对甲、乙双方签订的上述《产品买卖合同》以及本《补充协议》中乙方应支付给甲方的全部款项，均由保证人提供担保，本担保责任为连带保证责任；2.甲方已对乙方的按揭贷款向贷款银行提供了担保（回购担保），保证人同意向甲方提供反担保，本反担保为连带保证责任；3.如果乙方的贷款银行将乙方所欠的贷款本息等以债权转让的方式转让给甲方，保证人同意为乙方的债务向甲方提供担保，本担保责任为连带保证责任；担保期限为：债务到期之日起二年。被告坤曦劳务公司在《补充协议(适用于以按揭方式购买工程机械)》担保人一栏签章。被告坤曦劳务公司与原告中联重科公司另行签订了《连带责任保证合同》，主要内容为：债务人程万元、方荣和债权人及下属分公司2013年签订了编号为13003749、13003750、13003751、1285587的《产品买卖合同》及补充协议，以按揭方式购买债权人生产的泵车5台、车载泵5台、拖泵12台，合同金额22260000元；第一条约定，被保证的主债权为上述合同项下债权人所有应收款项，包括但不限于本金、利息、违约金、罚息、按揭（融资）担保代偿欠款、其他费用等。截至2018年12月30日，欠款暂计14853882.16元（其中方荣欠款4196111.09元）；第三条约定，保证方式为连带责任保证；第四条约定，担保的范围是债务人没有按照主合同的约定履行义务，以及给债权人造成的损失；第五条约定，保证期间从本保证合同生效之日起至主合同债务履行期届满之日后两年。2013年5月31日，被告方荣向上海浦东发展银行长沙麓谷科技支行贷款7008000元，因被告方荣未按贷款合同的约定按时足额向银行偿还贷款，导致原告中联重科公司为被告方荣垫付逾期贷款。截至2019年7月30日,被告方荣尚欠原告中联重科公司垫付款3718334.27元,按垫付款金额每日万分之五的标准计算，由此产生利息3438497.11元。本院认为：本案系追偿权纠纷。涉案的《产品买卖合同》、《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》、《连带责任保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，内容合法、有效，各方均应秉承诚信原则依约全面履行各自的义务。被告方荣在贷款银行依约发放了贷款的前提下却未按期足额偿还银行贷款，导致原告中联重科公司为履行其担保责任而向银行代方荣偿还了欠付的银行贷款，故原告中联重科公司要求被告方荣支付代垫按揭款的诉求合法有据，原告中联重科公司要求被告方荣偿还垫付款3718334.27元的诉请，本院予以支持；关于原告中联重科公司主张的垫付款利息3438497元的诉请，《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》约定利息按垫款总额万分之五/日的标准计算，该约定虽不违反法律，但按此标准计算利息会过分加重被告方荣的负担，本院酌情支持按垫款总额万分之三/日的标准计算利息，即支持原告诉请3438497元中2063098.2元(利息按欠款总额万分之三/日的标准，暂计算至2019年7月30日，2019年7月31日以后的利息顺延照计至本判决确定的给付之日止)，超出部分不予支持；虽然《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》、《连带责任保证合同》均约定被告坤曦劳务公司为被告方荣的债务提供连带担保的事实，“债务到期之日起二年”“保证合同生效之日起至主合同债务履行期届满之日后两年”，本案所涉债务履行期届满之日为2017年5月31日，保证期间至2019年5月31日已届满，原告未在担保期间内向被告坤曦劳务公司主张权利，故原告中联重科公司要求被告坤曦劳务公司对被告方荣的债务承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方荣在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科公司中联重科股份有限公司的垫付款3718334.27元及利息2063098.2元(利息按欠款总额万分之三/日的标准，暂计算至2019年7月30日，2019年7月31日以后的利息顺延照计至本判决确定的给付之日止)。二、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告方荣未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。本案受理费30949元，保全费5000元，合计35949元，由被告方荣负担（此款已由原告垫付，由被告方荣在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴建兵二〇一九年十二月四日法官助理刘利平书记员曹京琼附本判决书所依据的主要法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付利息；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的利息，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的利息低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的利息过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定利息的，违约方支付利息后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、罚息、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。