天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0105民初6793号原告：岳连弟，男，1952年7月3日出生，汉族，天津中车机辆装备有限公司退休工人，住天津市北辰区。被告：天津中车机辆装备有限公司，住所地天津市河**南口路**。法定代表人：聂翔，经理。委托诉讼代理人：张红，天津中车机辆装备有限公司人力资源部部长。委托诉讼代理人：刘念鑫，天津益建律师事务所律师。原告岳连弟与被告天津中车机辆装备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告岳连弟、被告天津中车机辆装备有限公司的委托诉讼代理人张红、刘念鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳连弟向本院提出诉讼请求：1．给付1994年7月23日至2012年7月的工资损失补偿30万元；2．给付2012年8月至2019年7月退休金损失补偿30万元；3．给付2019年8月至寿命按25年计算，补偿退休金50万元；4．给付精神补偿100万元，并写一份赔礼道歉材料；5．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告岳连弟在1994年7月23日的工作中，因一起重大工伤人为责任事故险些丧命，导致不能从事原工种工作，影响了工资、奖钱、养老保险，在全车间最低，而车间在厂里上的养老保险最低，至此，一起工伤使我变成了重灾区的重灾户。在1995年4月8日工伤烫伤后有8个月增生期，需要到天津市第四医院烫伤专科医院动手术植皮，我找车间要钱去住院，钱没有要来却被厂保卫处副处小米传去，他向新开河派出所写了一份黑材料直接把我送进新开河派出所，以后天天让我到新开河派出所上班，连续10多天，就连车辆厂公休我都不能休息，我问值班民警（刘），我说明天车辆厂公休，刘说派出所不休息，直到最后一天晚上9点多才让我回家，故暂定精神补偿起步价100万元。综上，故起诉至法院。被告天津中车机辆装备有限公司辩称，1．原告第一项和第二项诉讼请求已经天津市河北区劳动争议仲裁委员会作出的津北劳仲案字（2005）第7号《仲裁裁决书》、天津市河北区人民法院作出的（2005）北民初字第1947号《民事判决书》、天津市第一中级人民法院作出的（2005）一中民四终字第461号《民事判决书》予以驳回。该两项诉讼请求没有事实和法律依据，属于重复起诉和“一事不再理”。且第二项诉讼请求不属于法院受案范围，更不属于劳动争议纠纷，贵院不应受理，应驳回其诉讼请求。2．被告按照国家及工厂相关规定，已经按时发放工资和上缴社会保险。即使在原告1994年发生工伤未能上班的情况下，被告仍旧发放工资并缴纳社会保险。原告已经实际享受养老保险待遇多年。故其主张2019年8月至今寿命按25年计算补偿退休金50万元，没有法律依据，应予以驳回。3．针对第4项诉讼请求，被告未给原告造成任何伤害，没有侵权事实及侵权行为及因果关系，原告主张精神补偿并书写赔礼道歉材料不属于人民法院劳动争议案件受案范围，且没有任何事实依据，应予以驳回。4．本案原告的各项诉讼请求已超过仲裁时效，其1994年已经知晓事实情况，但其未主张权利，按照法律规定，其应自知道或应当知道之日起1年内提出，从本案来看，原告的各项主张均已超过该时效，因此应予以驳回。5．原告各项主张均不成立，被告没有任何给付义务和责任，因此案件受理费用应由其承担。综上，被告认为原告的各项主张均无事实和法律依据，不属于法院受案范围，且已经超过时效，应驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告岳连弟于1994年7月23日发生工伤事故，2004年12月22日被鉴定为伤残十级，2012年7月从天津机辆轨道交通装备有限责任公司处退休。2005年2月岳连弟向天津市河北区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求中国北车集团天津机车车辆机械车厂给付1994年7月23日至2005年2月22日因工伤所影响的工资、奖金并补缴该期间的养老保险等等，该劳动争议仲裁委员会以津北劳仲案字（2005）第7号仲裁裁决书驳回该两项请求。2005年4月原告不服仲裁裁决向本院提起诉讼，本院以（2005）北民初字第1947号民事判决书驳回原告岳连弟的诉讼请求。后岳连弟上诉至天津市第一中级人民法院，该院以（2005）一中民四终字第461号民事判决驳回上诉，维持原判。原告不服向天津市高级人民法院申请再审，2008年12月11日该院作出（2006）津高立民监字第0166号民事裁定书，该裁定书载明：“双方当事人自愿达成和解协议。即被申请人中国北车集团天津机车车辆机械厂自愿一次性给付申请人岳连弟生活困难补助人民币一万元整；申请人撤回再审申请，并不再就本案中的工伤问题向被申请人主张任何赔偿和补助……”。另查，2007年7月25日中国北方机车车辆工业集团公司制定北车企管【2007】236号文件，同意中国北车集团天津机车车辆机械厂将部分资产无偿划转给天津机辆轨道装备有限责任公司。根据被告提供填报时间为2008年4月20日的就业、劳动合同登记名册，岳连弟已划转至天津机辆轨道交通装备有限责任公司。2016年8月经天津市市场和质量监督管理委员会核准，天津机辆轨道交通装备有限责任公司名称变更为天津中车机辆装备有限公司。再查，2019年8月28日原告岳连弟以本案诉称理由向天津市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该劳动人事争议仲裁委员会以津劳人仲不字（2019）第111号《不予受理案件通知书》决定不予受理，岳连弟遂以诉称向本院起诉。本院认为，关于原告的第一项诉讼请求，因1994年7月23日至2005年2月22日工资损失补偿已在另案中经过人民法院的审理，且已有生效的人民法院判决，为避免浪费诉讼资源，维持生效判决之确定力，当事人就已经起诉的事件再另行起诉违反“一事不再理”的原则，本院对该段期间的主张不予审理。另2005年2月23日至2012年7月的工资损失，因原告岳连弟于2012年7月办理退休，劳动关系终止之日为劳动争议发生之日。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”本案原告在劳动争议发生后，于2019年8月28日申请仲裁，已超过了劳动争议申请仲裁的时效期间，且原告亦无证据证明存在申请仲裁期间中断、中止的情形，故对原告的主张本院不予支持；关于原告的第二项、第三项诉讼请求，本院认为当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告不能提供其因工伤影响养老保险损失的证据，故原告的上述两项主张本院不予支持；关于原告的第四项诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告岳连弟的诉讼请求。案件受理费10元，由原告岳连弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  王光乃审 判 员  殷 乐人民陪审员  高 薇二〇一九年十二月三日书 记 员  章雅婵附：本裁判文书适用条文：一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。