湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0211民初4188号 原告：华融湘江银行股份有限公司株洲田心支行，营业场所为湖南省株洲市石峰区田心商业广场一楼。 负责人：盛琼，系该行行长。 委托诉讼代理人：王栋，湖南一星（株洲）律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起诉前保全、上诉、反诉，进行和解，代为签收法律文书等。 委托诉讼代理人：陈江灵，湖南一星（株洲）律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：株洲市石峰区长安建筑器材租赁行，经营场所为湖南省株洲市云龙示范区双丰村叶塘组。 经营者：罗杰，男，1973年11月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被告：株洲市石峰区胡海建筑器材租赁行，经营场所为湖南省株洲市石峰区建设北路五公司原三八食堂。 经营者：黎胡生，男，1969年7月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被告：株洲市石峰区金龙建筑器材租赁行，经营场所为湖南省株洲市石峰区三冲社区潘家冲组。 经营者：黎政，男，1984年9月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被告：株洲市荷塘区旭阳建筑材料租赁部，经营场所为湖南省株洲市荷塘区芙蓉路1号。 经营者：邓国林，男，1968年12月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被告：黎政，男，1984年9月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被告：雷莎，女，1987年2月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被告：罗杰，男，1973年11月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被告：王连保，女，1973年2月10日出生，汉族，住湖南省株洲市。 被告：邓国林，男，1968年12月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被告：彭保玲，女，1968年5月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被告：黎胡生，男，1969年7月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被告：陈凤开，女，1970年8月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 原告华融湘江银行股份有限公司株洲田心支行（以下简称华融湘江银行株洲田心支行）与被告株洲市石峰区长安建筑器材租赁行（以下简称长安器材租赁行）、株洲市石峰区胡海建筑器材租赁行（以下简称胡海器材租赁行）、株洲市石峰区金龙建筑器材租赁行（以下简称金龙器材租赁行）、株洲市荷塘区旭阳建筑材料租赁部（以下简称旭阳材料租赁部）、黎政、雷莎、罗杰、王连保、邓国林、彭保玲、黎胡生、陈凤开金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法由审判员易红适用简易程序于2019年12月25日公开开庭进行了审理，实习法官助理陶纯协助审理，书记员郭小媞担任法庭记录。原告的委托诉讼代理人王栋、陈江灵到庭参加了诉讼；被告长安器材租赁行、胡海器材租赁行、金龙器材租赁行、旭阳材料租赁部、黎政、雷莎、罗杰、王连保、邓国林、彭保玲、黎胡生、陈凤开经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告华融湘江银行株洲田心支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告长安器材租赁行偿还原告贷款本金86万元及利息、罚息等90,173.48元（利息、罚息暂计算至2019年10月18日，后续以贷款本金86万元为基数按照合同约定即年利率7.125%计算至实际清偿之日止）；2、判令被告胡海器材租赁行、金龙器材租赁行、旭阳材料租赁部、黎政、雷莎、罗杰、王连保、邓国林、彭保玲、黎胡生、陈凤开对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、判令原告对被告长安器材租赁行抵押的钢架管、扣件享有优先受偿权，以抵押的钢架管、扣件对上述款项承担抵押担保责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月9日，被告长安器材租赁行与原告签订《流动资金贷款合同》，用于偿还编号为【华银株（田心支）流资贷字（2015）年第（022）号】的《流动资金贷款合同》项下借款人所欠债务。原告于2017年12月29日向被告长安器材租赁行发放了贷款99万元，贷款期限为一年，但被告未按约偿还贷款，截至2019年10月18日，被告尚欠原告贷款本金86万元、利息90,173.48元。本案被告与原告签订了《最高额联保合同》，为被告长安器材租赁行上述贷款本息提供连带保证责任。被告长安器材租赁行与原告签订了《抵押合同》，以其所有的钢架管、扣件为本案所涉贷款本息、违约金、罚息等提供抵押担保，并办理了动产抵押登记手续。现被告长安器材租赁行未按照合同约定及时偿还贷款本息，导致贷款严重逾期，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告长安器材租赁行、胡海器材租赁行、金龙器材租赁行、旭阳材料租赁部、黎政、雷莎、罗杰、王连保、邓国林、彭保玲、黎胡生、陈凤开未向本院提供答辩意见和证据。 本院经审理查明：2015年10月13日，原告华融湘江银行株洲田心支行（贷款人）与被告长安器材租赁行（借款人）签订一份编号为华银株（田心支）流资贷字【2015】年第022号的《流动资金贷款合同》，合同主要约定：贷款人向借款人发放贷款100万元用于购买钢架管、扣件，贷款期限自2015年10月13日起至2016年10月13日止，贷款年利率为6.9%。原告于2015年10月15日向被告长安器材租赁行发放了贷款100万元。贷款到期后，被告长安器材租赁行未向原告偿还贷款，于2016年10月13日与原告签订了《贷款展期协议》，原告同意将上述贷款进行展期，展期金额为100万元，展期期限自2016年10月13日起至2017年10月10日止。约定的展期期限届满后，被告未能按约偿还贷款。2017年10月9日，原告华融湘江银行株洲田心支行（贷款人）与被告长安器材租赁行（借款人）签订一份编号为华银株（田心支）流资贷字【2017】年第027号的《流动资金贷款合同》，合同主要约定：贷款人向借款人发放贷款99万元用于偿还华银株田心支流资贷字2015年第022号合同项下借款人所欠债务，贷款期限为壹年，自实际提款日起算，实际提款日以借款借据为准；贷款年利率为4.75%，在贷款期限内，该利率保持不变，自实际提款日起按日计息，按月结息，贷款到期，利随本清；逾期罚息利率在原贷款利率基础上加收50%确定，贷款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；本合同项下贷款为担保贷款，担保方式为抵押、保证，担保事宜另行签订担保合同。 2017年10月9日，原告华融湘江银行株洲田心支行（甲方）与被告长安器材租赁行（乙方）签订一份《抵押合同》，合同约定：为确保甲方债权的实现，乙方自愿以其所有的钢架管、扣件（评估价值共计805万元）向甲方提供抵押担保，乙方所担保的主债权为甲方依据其与长安器材租赁行签订的编号为华银株田心支流资贷字2017年第027号《流动资金贷款合同》而享有的对债务人的债权，乙方抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费等）；主债权到期债务人未予清偿的，甲方有权实现抵押权。2017年11月28日，原告与被告长安器材租赁行就钢架管70万米、扣件35万套办理了动产抵押登记。 2017年10月9日，原告华融湘江银行株洲田心支行（甲方）与被告胡海器材租赁行、金龙器材租赁行、长安器材租赁行、旭阳材料租赁部、黎政、雷莎、罗杰、王连保、邓国林、彭保玲、黎胡生、陈凤开（乙方）签订《最高额联保合同》，合同约定：为保证甲方债权的实现，乙方自愿向甲方提供最高额保证担保，乙方所担保的债权为自2017年10月9日至2020年10月9日期间在人民币660万元的最高余额内（其中担保的债权本金不超过人民币417万元），甲方依据其与任一联保小组成员（联保小组是指本合同项下保证人自主组成的小组，各小组成员都可以成为债务人，一方作为债务人的，其他各方对其债务按本合同约定承担连带保证责任）签订的借款合同而享有的对债务人的债权；乙方承担保证责任的方式为连带责任保证，乙方项下各保证人独立地、不分先后顺序地就主合同项下债务承担全额连带保证责任；乙方最高额保证担保的范围包括债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和保证的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费）等；保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。 上述合同签订后，原告于2017年12月29日向被告长安器材租赁行发放了贷款99万元。贷款期限届满后，被告未按约偿还贷款，截止至2019年10月18日，被告共拖欠原告贷款本金86万元、利息及罚息90,173.48元，原告向被告催讨未果，故诉至本院，请求判如所请。 以上事实，有原告公司营业执照、被告身份信息、结婚证、流动资金贷款合同及借款借据、贷款展期协议、抵押合同、动产抵押登记书、最高额联保合同、欠款明细截图等证据以及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。 本院认为：本案案由系金融借款合同纠纷。本案的审查重点为原告的诉讼请求有无事实和法律依据？现综合分析如下： 本案原、被告签订的《流动资金贷款合同》、《抵押合同》、《最高额联保合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容均未违反法律的强制性、禁止性规定，不违反公序良俗，合法有效。各方当事人都应当受合同约束，并严格按照合同之约定善意履行合同所负之义务。 原告依约向被告长安器材租赁行发放了贷款99万元，但被告未能按时足额还本付息，其应承担支付逾期利息、罚息等相应的违约责任。截止至2019年10月18日，被告长安器材租赁行共拖欠原告贷款本金86万元、利息及罚息90,173.48元，被告理应偿还，故对于原告要求被告长安器材租赁行偿还贷款本金86万元及利息、罚息90,713.48元（利息、罚息暂算至2019年10月18日，之后的利息、罚息以贷款本金86万元为基数按照年利率7.125%的标准计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 被告胡海器材租赁行、金龙器材租赁行、旭阳材料租赁部、黎政、雷莎、罗杰、王连保、邓国林、彭保玲、黎胡生、陈凤开与原告签订了《最高额联保合同》，自愿就被告长安器材租赁行上述债务（包括贷款本金、利息、罚息等）的清偿向原告提供连带责任保证，故原告要求被告胡海器材租赁行、金龙器材租赁行、旭阳材料租赁部、黎政、雷莎、罗杰、王连保、邓国林、彭保玲、黎胡生、陈凤开对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同规定及法律规定，本院予以支持。 被告长安器材租赁行自愿以其所有的钢架管70万米、扣件35万套在贷款本金、利息、罚息等范围内向原告提供抵押担保，且双方办理了抵押登记，原告依照《中华人民共和国物权法》的规定对该抵押物享有抵押权。现债务已到期而抵押权人债权未受清偿，原告有权依照合同约定及《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定实现其抵押权，故原告主张要求对上述抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告株洲市石峰区长安建筑器材租赁行于本判决生效之日起十五日内偿还原告华融湘江银行股份有限公司株洲田心支行贷款本金86万元及利息、罚息90,173.48元（利息、罚息暂算至2019年10月18日，之后的利息、罚息以贷款本金86万元为基数按照年利率7.125%的标准从2019年10月19日起计算至实际清偿之日止）； 二、被告株洲市石峰区胡海建筑器材租赁行、株洲市石峰区金龙建筑器材租赁行、株洲市荷塘区旭阳建筑材料租赁部、黎政、雷莎、罗杰、王连保、邓国林、彭保玲、黎胡生、陈凤开对本判决第一项债务承担连带清偿责任； 三、原告华融湘江银行股份有限公司株洲田心支行对被告株洲市石峰区长安建筑器材租赁行所有的钢架管70万米、扣件35万套享有优先受偿权。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费13,302元，减半收取6,651元；财产保全费5,000元，合计11,651元，由被告株洲市石峰区长安建筑器材租赁行、株洲市石峰区胡海建筑器材租赁行、株洲市石峰区金龙建筑器材租赁行、株洲市荷塘区旭阳建筑材料租赁部、黎政、雷莎、罗杰、王连保、邓国林、彭保玲、黎胡生、陈凤开负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户银行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81010321000000181。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 易  红 二〇一九年十二月二十五日 实习法官助理 陶  纯 书 记 员 郭 小 媞 附本案适用法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。