湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1281民初2397号原告：张少中，男，1969年3月4日出生，汉族，住河南省淮滨县。原告：邓海霞，女，1962年10月25日出生，汉族，住河南省淮滨县。上述二原告共同委托代理人：李睿贤，上海川汇律师事务所律师。上述二原告共同委托代理人：王春雨，上海川汇律师事务所律师。被告：余朝辉，男，1980年9月6日出生，汉族，住赤壁市。被告：谢森，男，1966年9月1日出生，汉族，住赤壁市。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司（以下简称人保财险赤壁支公司），住所地：赤壁市沿河大道213号。统一社会信用代码：9142128172206150XK。负责人：骆骏，人保财险赤壁支公司经理。委托代理人：黎霞，湖北宁华律师事务所律师。原告张少中、邓海霞与被告余朝辉、谢森、人保财险赤壁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托代理人李睿贤，被告余朝辉、谢森、人保财险赤壁支公司的委托代理人黎霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张少中、邓海霞向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计802896.97元。庭审中变更诉讼请求：1、被告按交通事故责任划分比例赔偿原告损失；2、增加车辆损失10000元。事实和理由：2019年5月24日，在赤壁市××线××750ＫM处，被告余朝辉驾驶鄂Ｌ×××××号重型自卸货车与张杰驾驶的鄂Ｄ×××××号小型面包车发生碰撞，导致面包车侧翻，张杰经抢救无效死亡。经赤壁市交警大队认定，余朝辉与程杰负本次事故的同等责任。被告谢森是鄂Ｌ×××××号货车的所有人，被告人保财险赤壁支公司是该车辆的承保公司。事故发生后，双方就赔偿事宜未能协商一致，为此原告提起诉讼。被告余朝辉辩称：发生交通事故是实，但对当时划分同等责任不服，提出了复核申请，咸宁市交警大队撤销了该责任认定。后赤壁市交警大队重新认定程杰负主要责任，余朝辉负次要责任。被告谢森辩称：鄂Ｌ×××××号货车已投保交强险及第三者责任险，事故发生后垫付了丧葬费40000元，请求法院一并处理。被告人保财险赤壁支公司辩称：1、本案由赤壁市人民法院受理，根据法律规定原告的各项损失应按受诉法院所在地标准即湖北省标准计算。2、死者张杰为农村户籍，死亡赔偿金应按农村标准计算。原告请求赔偿交通费20000元、精神损害抚慰金50000元过高，法院应予以核减。3、此次交通事故造成两死一伤，因此应预留交强险的赔偿额。4、人保财险赤壁支公司非本案侵权人，不应承担诉讼费。原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：1、道路交通事故认定书1份。拟证明张杰驾驶鄂Ｄ×××××号面包车与余朝辉驾驶鄂Ｌ×××××号货车发生交通事故的事实。2、保险单1组。拟证明鄂Ｌ×××××号货车在人保财险赤壁支公司投保了交强险及第三者责任险。3、入院死亡记录、住院费用明细单、医疗费票据1组。拟证明张杰经抢救无效死亡，共支出医疗费9060.97元。4、尸表检验报告、死亡证明、遗体火化证明1组。拟证明张杰因此次交通事故死亡的事实。5、上海市临时居住证、居住证明、村委会证明、邓志军证明、行程订单、银行流水1组，拟证明张杰在事故发生前居住于上海市嘉定区××室，并在上海市从事滴滴快车服务。赔偿应按上海市城镇标准计算。被告余朝辉为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：道路交通事故复核结论、道路交通事故认定书1组。拟证明咸宁市交警大队撤销了程杰、余朝辉负同等责任的交通事故认定书，赤壁市交警大队重新认定程杰负主要责任，余朝辉负次要责任。被告谢森、人保财险赤壁支公司未向本院提供证据。本院组织双方当事人进行了质证，被告人保财险赤壁支公司对原告提供的证据5有异议。认为村委会证明与邓志军证明均属于证人证言性质的证据，而村委会与邓志军均未出庭质证，因此真实性不予认可。临时居住证的有效期是半年，原告提供两张居住证分别是2015年和2017年，不能证明证明事故发生前一年张杰的居住情况。社区居住证明注明的采集信息时间为2018年9月1日，即表示张杰在此后也可能不在该社区居住。行程订单没有原件，银行流水的户名为邓志军，不能证明张杰在上海市务工的事实。根据双方当事人的陈述和证据，本院认定事实如下：2019年5月24日，二原告的近亲属张杰驾驶鄂Ｄ×××××号小型面包车（载乘徐书、王宁）由赤壁市神山镇方向沿301县道向市内方向行驶，11时56分许行至台小线1090KM+750KM杨家岭加油站岔路口左转弯进入台小线时，与被告余朝辉驾驶的鄂Ｌ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成徐书当场死亡、张杰经抢救无效于当天17时10分死亡、王宁受伤及两车损毁的交通事故。赤壁市交警大队出具道路交通事故认定书认定，余朝辉、张杰负此次事故同等责任，王宁、徐书无责任。余朝辉不服该责任认定，向咸宁市交警大队申请复核，咸宁市交警大队作出道路交通事故复核结论，撤销上述道路交通事故认定书，责令赤壁市交警大队重新调查、认定。后赤壁市交警大队重新作出道路交通事故认定书，认定张杰负此次事故主要责任，余朝辉负次要责任，王宁、徐书无责任。此次事故车辆鄂Ｌ×××××号货车于2018年8月3日在人保财险赤壁支公司处购买了机动车交强险及第三者责任险（第三者责任险限额1000000元，含不计免赔）。事故发生后，原、被告就赔偿事宜未能协商一致，为此提起诉讼。另查明，鄂Ｌ×××××号货车车主被告谢森在事故发生后垫付丧葬费40000元。本院归纳本案争议焦点：死亡赔偿金按何标准计算？本院认为原告提供的上海市临时居住证、社区居住证明、行程订单、银行流水等证据足以证明张杰在事故发生前居住于上海市，并在该市从事滴滴网约车司机。因此本院认定张杰的经常居住地、主要收入来源地为上海市，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算”，原告主张死亡赔偿金按上海市城镇标准计算，本院予以支持。综上，公民的生命健康权受法律保护，他人因过错侵害公民生命健康权的，应当承担赔偿责任。本案发生的交通事故，经赤壁市交警大队出具的事故认定书认定，张杰负此次事故主要责任，余朝辉负次要责任。余朝辉驾驶的鄂Ｌ×××××号货车在人保财险赤壁支公司处购买了机动车交强险及第三者责任险（第三者责任险限额1000000元，含不计免赔），因此对二原告造成的损失，应由人保财险赤壁支公司先在交强险限额内承担赔偿责任，其余部分由人保财险赤壁支公司在第三者责任险限额内承担30%。参照《2019年度上海市交通事故、人身损害赔偿标准》以及《2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，此次交通事故造成三原告的损失为：医疗费9060.97元，死亡赔偿金1360680元（68034元×20年），丧葬费30280.5元（60561元÷12个月×6个月），车辆损失经原、被告庭审后协商确认为9300元，交通费、住宿费酌定5000元，合计1414321.47元。精神损害抚慰金根据侵权人的责任程度，酌定15000元。上述损失先由人保财险赤壁支公司在交强险限额内赔偿，首先在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费9060.97元，财产损失限额内赔偿车辆损失2000元，其次考虑此次交通事故造成二死一伤，本院酌定交强险死亡伤残赔偿限额预留55000元，其余55000元赔偿精神损害抚慰金15000元，死亡赔偿金40000元。剩余损失1363260.5元（1414321.47元-9060.97元-2000元-40000元），由人保财险赤壁支公司在第三者责任险限额内赔偿30%即408978.15元，合计为475039.12元（408978.15元+9060.97元+2000元+15000元+40000元），人保财险赤壁支公司赔偿谢森垫付的40000元后，还应赔偿二原告435039.12元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司赔偿原告张少中、邓海霞因交通事故造成的各项损失共计435039.12元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司赔偿被告谢森因交通事故垫付款40000元。三、驳回原告张少中、邓海霞其他诉讼请求。上述应付款项，于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8420元，减半收取4210元，由原告张少中、邓海霞负担1210元，被告余朝辉负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  童仁义二〇一九年十一月十八日书记员  邓子炼附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道理交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵权的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。