wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民（商）初字第09637号原告中国工商银行股份有限公司北京王府井支行，住所地北京市东城区金宝街18号。负责人聂建文，行长。委托代理人薛恺，男，1983年6月6日出生。委托代理人郭宏清，男，1964年4月26日出生。被告李来保，男，1973年10月8日出生。被告北京新荣房地产开发有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区二区103号。法定代表人司懿，董事长。委托代理人赵会群，男，1960年5月26日出生。原告中国工商银行股份有限公司北京王府井支行与被告李来保、被告北京新荣房地产开发有限公司（下称新荣公司）金融借款合同纠纷一案，于2014年7月29日受理后，依法由法官柴杨担任审判长，法官张劼、人民陪审员赵强组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人薛恺、郭宏清，被告新荣公司的委托代理人赵会群均到庭参加了诉讼，被告李来保经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，2002年5月23日，为购买位于北京市朝阳区×园×座×号住房，被告李来保向原告申请贷款，并与原告及被告新荣公司签订个人购房借款合同，原告向被告李来保发放贷款1930000元，借款期限20年，被告新荣公司对被告李来保的上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约放贷，而被告李来保自2003年3月起开始逾期还款，截至2014年6月已连续20次逾期，被告新荣公司亦未承担连带保证责任，达到贷款提前到期条件，故原告起诉要求被告李来保偿还借款本金963268.32元及利息、复利、罚息（其中截至2015年2月23日的利息、复利、罚息14493.60元，自2015年2月24日起至实际给付之日的利息、复利、罚息，按照个人购房借款合同约定计算；要求被告新荣公司对被告李来保的债务承担连带保证责任；诉讼费由二被告负担。被告李来保既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告新荣公司辩称，被告新荣公司与被告李来保签订购房合同及原告与二被告签订个人购房借款合同后，被告李来保与被告新荣公司所签购房合同并未实际履行，被告李来保向原告的贷款一直由被告新荣公司使用并偿还，现被告新荣公司同意原告的诉讼请求。经审理查明，2002年5月23日，原告与二被告签订个人购房借款合同一份，约定原告向被告李来保提供1930000元的贷款，用于购买北京市朝阳区×园×座×号的房产，贷款期限为20年，自2002年5月23日起至2022年5月23日，贷款月利率为4.2‰，还款方式为等额本息还款法，被告李来保保证于每月20日前将在原告处开立的帐户内存入当期足额还本付息的存款。逾期还款按每日万分之二点一计收罚息，并对未能支付的利息计收复利，被告李来保连续三个付款期或累计六个付款期未按时偿还贷款本息的，原告有权宣布借款合同提前到期。被告新荣公司对被告李来保的上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告李来保指定的被告新荣公司的账户发放了贷款1930000元。后该款由被告新荣公司使用，亦由被告新荣公司按月偿还贷款本息。自2003年3月起，二被告均未能按合同约定偿还贷款本息。截至2015年2月23日二被告拖欠的借款本金963268.32元，利息、复利、罚息合计14493.60元。上述事实，有个人购房借款合同、借款借据、付款凭证、个人贷款交易明细，以及原告、被告新荣公司当庭陈述在案佐证。本院认为，原告与二被告签订的个人购房借款合同，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案中，原告依约将贷款划入被告新荣公司的账户后，其作为出借方的合同义务也已履行完毕，二被告应当按照合同约定按期还款及履行其他合同义务。在合同履行过程中，二被告已连续4期逾期还款，达到合同约定的贷款提前到期的条件，现原告要求提前收回贷款本息符合合同约定，本院应予支持。而依据本案已查明的事实，被告李来保未实际占有或使用借款，被告新荣公司实际收取了本案诉争借款，是本案借款的实际占有使用人。因此，本院认定被告新荣公司应当向原告承担偿还贷款本息的责任而非保证责任，因此原告主张提前收回全部贷款本息，应当由被告新荣公司承担。被告李来保虽未参与借款合同的履行，亦未实际使用借款，但其签订相应合同的行为客观上帮助被告新荣公司取得了原告的贷款，协助被告新荣公司实现了融资目的，被告李来保的上述行为具有过错并给原告造成了经济损失，本院根据其过错程度酌定被告李来保对被告新荣公司不能向原告偿还借款本息部分的10%承担赔偿责任。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告李来保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款；《中华人民共和国合同法》第二百零三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京新荣房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京王府井支行借款本金九十六万三千二百六十八元三角二分及相应利息、复利、罚息（其中截至二〇一五年二月二十三日的利息、复利、罚息合计一万四千四百九十三元六角，自二〇一五年二月二十四日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、复利、罚息，按照个人购房借款合同的约定计算）；二、被告李来保对被告北京新荣房地产开发有限公司上述应还款项之不能偿还部分，向原告中国工商银行股份有限公司北京王府井支行承担百分之十的赔偿责任；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司北京王府井支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费一万九千三百七十六元（含保全费五千元、公告费二百六十元），由被告李来保、被告北京新荣房地产开发有限公司共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 柴 杨代理审判员 张 劼人民陪审员 赵 强二〇一五年三月十日书 记 员 杨梦莉
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)太民诉保字第00031号 申请人刘元庆，男，1988年6月23生，汉族，住山东省新泰市。 委托代理人陆燕，支伟伟（实习）江苏广浩律师事务所律师。 被申请人上海生玉贸易商行，住所地上海市嘉定区马陆镇亚钢路303号1幢201室，组织机构代码证：56480634-1。 申请人刘元庆为与被申请人上海生玉贸易商行交通事故赔偿纠纷一案，于2014年8月15日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封被申请人银行账户存款5万元或相应财产。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封被申请人上海生玉贸易商行名下的江淮牌重型厢式货车一辆（沪Ｂ×××××）。 申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾介彬 二〇一四年八月十五日    书记员  杨 旸
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2014）舒民二初字第01003号原告：齐中祥，男，1968年3月21日出生，汉族，农民，住舒城县。被告：郑亮，男，1991年12月8日出生，汉族，农民，住舒城县。特别授权委托代理人：郑权，个体户。系被告父亲。本院于2014年7月29日立案受理原告齐中祥诉被告郑亮买卖合同纠纷一案，由代理审判员江瑞适用依法适用小额诉讼程序，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告齐中祥，被告郑亮特别授权委托代理人郑权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐中祥诉称：2014年4月29日，因被告父亲要求，原告运送白糖给被告父亲所经营茶厂，被告以资金紧张，约定2014年5月2日支付原告的垫付款和运费合计4000元。2014年5月13日被告又拖欠原告的白糖垫付款1000元，约定2014年5月17日支付。但是被告前后两次欠款合计5000元，至今未付。原告多次要求被告及其父亲偿还欠款，但是被告及其被告父亲均以各种理由拖延。原告为维护合法权益特诉至法院，要求判令被告偿还欠款5000元，并承担自2014年5月2日起按月息1.5%的利息；本案诉讼费由被告承担。为证明其主张，原告向本院提供下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。2、欠条原件两份，证明被告欠原告货款5000元。被告郑亮辩称：1、欠原告货款5000元是事实。2、被告方不偿还货款因为以下原因：2014年5月13日下午，原告送货至被告处，在搬运货物过程中，因原告卸货时砸伤被告方的一名雇工夏美友的右脚大拇指。为了不耽误伤者治疗，被告方及时将受伤雇工送往医院治疗。为治疗受伤雇工，被告方共花费医疗费等费用共计8500元。被告要求8500元的费用与原告共同承担。原告当时表示同意。但是原告至今也未对被告雇工受伤的事情过问，更没有支付相关费用。所以被告方将原告5000元的货款扣下，用此款来支付因为原告原因导致被告方雇工受伤的医疗费用。在本院指定的举证期限内，被告未向本院提供证据。当事人质证意见：被告对原告提供的证据1、证据2均无异议。本院认证认为：原告提供的两组证据，被告无异议，经审查具有证据的真实性、合法性、关联性，其证明效力予以确认。根据当事人当庭陈述，结合举证、质证以及本院认证情况，经审理查明：原告于2014年4月29日，向被告运送白糖给被告父亲所经营茶厂，被告欠款4000元。2014年5月13日，被告又欠款1000元，约定2014年5月17日支付。被告前后两次均出具欠条，共计欠款5000元。被告以原告未赔偿被告雇工医药费为由，至今未付。原告诉至法院，要求被告支付欠款5000元。本院认为：原、被告双方的买卖合同关系合法有效，被告因出具欠条给原告，双方已形成合同法债权债务关系，现原告诉请被告偿还欠款于法有据，本院应予支持。原告诉请被告支付利息，因原、被告没有约定，本院不予支持。被告抗辩称原告搬货过程砸伤被告方雇工，原告应该赔偿被告为治疗雇工所花费的相关费用，本案无关联性，可另案处理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、，被告郑亮支付原告齐中祥款5000元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告要求被告支付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑亮承担。本判决为终审判决。代理审判员 江 瑞二〇一四年八月十四日书 记 员 李大鹏
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2014）舒民二初字第01003号原告：齐中祥，男，1968年3月21日出生，汉族，皖舒城县人，农民，住舒城县。被告：郑亮，男，1991年12月8日出生，汉族，皖舒城县人，农民，住舒城县。特别授权委托代理人：郑权。男，1968年4月19日出生，汉族，皖舒城县人，个体户，住舒城县，系被告父亲。本院于2014年7月29日立案受理原告齐中祥诉被告郑亮买卖合同纠纷一案，由代理审判员江瑞适用依法适用小额诉讼程序，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告齐中祥，被告郑亮特别授权委托代理人郑权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐中祥诉称：2014年4月29日，因被告父亲要求，原告运送白糖给被告父亲所经营茶厂，被告以资金紧张，约定2014年5月2日支付原告的垫付款和运费合计4000元。2014年5月13日被告又拖欠原告的白糖垫付款1000元，约定2014年5月17日支付。但是被告前后两次欠款合计5000元，至今未付。原告多次要求被告及其父亲偿还欠款，但是被告及其被告父亲均以各种理由拖延。原告为维护合法权益特诉至法院，要求判令被告偿还欠款5000元，并承担自2014年5月2日起按月息1.5%的利息；本案诉讼费由被告承担。为证明其主张，原告向本院提供下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。2、欠条原件两份，证明被告欠原告货款5000元。被告郑亮辩称：1、欠原告货款5000元是事实。2、被告方不偿还货款因为以下原因：2014年5月13日下午，原告送货至被告处，在搬运货物过程中，因原告卸货时砸伤被告方的一名雇工夏美友的右脚大拇指。为了不耽误伤者治疗，被告方及时将受伤雇工送往医院治疗。为治疗受伤雇工，被告方共花费医疗费等费用共计8500元。被告要求8500元的费用与原告共同承担。原告当时表示同意。但是原告至今也未对被告雇工受伤的事情过问，更没有支付相关费用。所以被告方将原告5000元的货款扣下，用此款来支付因为原告原因导致被告方雇工受伤的医疗费用。在本院指定的举证期限内，被告未向本院提供证据。当事人质证意见：被告对原告提供的证据1、证据2均无异议。本院认证认为：原告提供的两组证据，被告无异议，经审查具有证据的真实性、合法性、关联性，其证明效力予以确认。根据当事人当庭陈述，结合举证、质证以及本院认证情况，经审理查明：原告于2014年4月29日，向被告运送白糖给被告父亲所经营茶厂，被告欠款4000元。2014年5月13日，被告又欠款1000元，约定2014年5月17日支付。被告前后两次均出具欠条，共计欠款5000元。被告以原告未赔偿被告雇工医药费为由，至今未付。原告诉至法院，要求被告支付欠款5000元。本院认为：原、被告双方的买卖合同关系合法有效，被告因出具欠条给原告，双方已形成合同法债权债务关系，现原告诉请被告偿还欠款于法有据，本院应予支持。原告诉请被告支付利息，因原、被告没有约定，本院不予支持。被告抗辩称原告搬货过程砸伤被告方雇工，原告应该赔偿被告为治疗雇工所花费的相关费用，本案无关联性，可另案处理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、，被告郑亮支付原告齐中祥款5000元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告要求被告支付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑亮承担。本判决为终审判决。代理审判员 江 瑞二〇一四年八月十四日书 记 员 李大鹏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂武昌民商初字第00165号原告别杨林。委托代理人（特别授权代理）别道平，男，1951年3月22日出生，汉族。被告中信建投证券股份有限公司武汉中北路证券营业部，住所地武汉市武昌区中北路18号。代表人梁峻。委托代理人（特别授权代理）张家荣，男，1981年11月8日出生，汉族。委托代理人（特别授权代理）何勤，女，1973年1月3日出生，汉族。第三人肖安萍。第三人覃芙蓉。原告别杨林与被告中信建投证券股份有限公司武汉中北路证券营业部证券返还纠纷一案，原告别杨林于2014年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告别杨林申请撤诉不违反法律禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告别杨林撤回起诉。本案案件受理费50元由原告别杨林负担。审 判 长  ＸＸ睿代理审判员  张 敏人民陪审员  谢 莎二〇一四年八月二十三日书 记 员  陈岚绮
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂武昌民商初字第00165号原告别杨林，男，1972年9月16日出生，汉族，住湖北省公安县，委托代理人（特别授权代理）别道平，男，1951年3月22日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区，被告中信建投证券股份有限公司武汉中北路证券营业部，住所地武汉市武昌区中北路18号。代表人梁峻，总经理。委托代理人（特别授权代理）张家荣，男，1981年11月8日出生，汉族，中信建投证券股份有限公司职工，住广东省深圳市福田区。委托代理人（特别授权代理）何勤，女，1973年1月3日出生，汉族，中信建投证券股份有限公司武汉中北路证券营业部职工，住武汉市江岸区。第三人肖安萍，女，1962年10月4日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区，第三人覃芙蓉，女，1970年9月25日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区，原告别杨林与被告中信建投证券股份有限公司武汉中北路证券营业部证券返还纠纷一案，原告别杨林于2014年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告别杨林申请撤诉不违反法律禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告别杨林撤回起诉。本案案件受理费50元由原告别杨林负担。审 判 长  王**睿代理审判员  张 敏人民陪审员  谢 莎二〇一四年九月二十三日书 记 员  陈岚绮
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）锡滨民初字第01179号原告任红武。委托代理人刘伟中，江苏诚卓律师事务所律师。委托代理人刘宁一，江苏诚卓律师事务所律师。被告无锡东城精密电子工业有限公司。法定代表人李云良。原告任红武诉被告无锡东城精密电子工业有限公司（以下简称东城公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后依法由代理审判员周飞适用简易程序于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告任红武及其委托代理人刘宁一到庭参加诉讼。被告东城公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告任红武诉称：其于2013年4月至被告处工作，双方订立了书面劳动合同。2014年1月，被告单位开始停业，至今未向其结算劳动报酬。现要求被告支付：1、拖欠工资4490元；2、2014年2月至5月期间的生活费4736元；3、经济补偿金2150元。被告东城公司在法定答辩期内未作答辩。经审理查明：任红武于2013年4月入职东城公司，工作岗位为品质管理。任红武实际工作至2014年1月17日，后因东城公司停业未能继续提供劳动。2014年2月28日，任红武以书面形式通知东城公司解除劳动合同。2014年3月13日，东城公司为任红武办理了退工手续。2014年6年6日，任红武向无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求与东城公司解除劳动关系，并要求东城公司支付拖欠工资、生活费和经济补偿金。同日，该委以未提供具有劳动关系的初步证据为由决定不予受理。任红武遂向本院提起诉讼，诉请如前。庭审中，任红武向本院提交了一份东城公司2014年1月份工资单，该工资单显示任红武2014年1月份应得工资为2150元。上述事实，有不予受理通知书、2014年1月份工资表等证据及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：根据法律规定，用人单位非因劳动者原因停产的，在一个工资支付周期内应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。本案中，任红武实际工作至2014年1月17日，东城公司非因劳动者原因于2014年1月18日开始停产，东城公司应支付任红武该月工资2150元。东城公司在停产期间未安排任红武工作，也未解除劳动关系，应当支付2014年2月生活费1184元。因此，东城公司应支付任红武拖欠工资2150元、停产期间生活费1184元。由于任红武系主动提前书面辞职，不符合获得经济补偿金的法定条件，故对任红武要求东城公司支付经济补偿金2150元的诉讼请求不予支持。东城公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃抗辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、第四十六条，《江苏省工资支付条例》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告无锡东城精密电子工业有限公司应于本判决生效之日支付原告任红武拖欠工资2150元；二、被告无锡东城精密电子工业有限公司应于本判决生效之日支付原告任红武2014年2月生活费1184元；三、驳回原告任红武的其他诉讼请求。如果东城公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元减半收取5元，由东城公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  周飞二〇一四年八月五日书 记 员  张贞本案援引法律条款《中华人民共和国劳动合同法》：第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。《江苏省工资支付条例》：第三十一条用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。国家另有规定的，从其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宜执异字第2号异议人广东地方铁路有限责任公司（以下简称：广东铁路公司），住所地：广东省广州市天河区瘦狗岭路303号国茂大酒店十楼。法定代表人黄琼华，该公司董事长。委托代理人晏立春，湖南天声律师事务所律师。委托代理人李少雄，广东地方铁路有限责任公司职工。异议人广东地方铁路有限责任公司粤北铁路分公司（以下简称：粤北分公司），住所地：广东省乐昌市坪石镇群众路132号。公司负责人廖海华，分公司总经理。委托代理人晏立春，湖南天声律师事务所律师。委托代理人李少雄，广东地方铁路有限责任公司职工。申请执行人王文汉，男，1955年11月27日出生，汉族，住湖南省宜章县。委托代理人李继华，广东臻善律师事务所律师。被执行人广东省乐昌市美光有限责任公司（以下简称：美光公司），住所地：广东省乐昌市坪石镇群众路128号。法定代表人李家忠，该公司经理。本院在执行申请执行人王文汉与被执行人美光公司联营合同纠纷一案中，异议人广东铁路公司于2014年7月24日向本院提出书面异议，2014年7月29日本院又收到了粤北分公司的协助执行异议书，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人广东铁路公司、粤北分公司称，宜章县人民法院依据对该公司没有约束力、不具备真实性、合法性和关联性的审计报告，引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条，以（2011）宜预执字第116号协助执行通知书要求其向宜章县人民法院支付被执行人美光公司在该公司的所谓“过磅费收入”3811545元，没有事实和法律依据。为维护企业合法权益，特请求依法撤销（2011）宜预执字第116号《协助执行通知书》。本院查明，本院在执行申请执行人王文汉与被执行人美光公司联营合同纠纷一案中，于2011年8月18日作出了（2011）宜预执字第116号审计执行决定书，决定对被执行人美光公司实施审计执行。尔后，本院依法委托湖南金华会计师事务所有限责任公司对被执行人美光公司的财产进行审计，2013年7月31日,湖南金华会计师事务所有限责任公司作出了湘金会师专审字第[2013]第015号审计报告。审计报告第三大项“审计情况”（五）美光公司1995年至2009年轨道衡收入情况中认为：南岭铁路公司仍有10521741.84元未支付给美光公司。本院收到审计报告后，于2013年9月12日通过法院专递向粤北分公司送达了审计报告副本，粤北分公司于2013年9月16日签收了审计报告副本，未提出异议。2014年7月7日，本院作出了（2011）宜预执字第116-1号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人美光公司的银行存款3811545元或扣留、提取该公司相应价值的财产收益。2014年7月8日、9日，本院分别向粤北分公司、广东铁路公司送达了（2011）宜预执字第116-1号执行裁定书和（2011）宜预执字第116号协助执行通知书，要求粤北分公司、广东铁路公司于2014年7月16日前将应支付给美光公司的3811545元轨道衡收入（过磅费）汇入本院案款账户。另查明，广东地方铁路有限责任公司南岭公司于2008年12月4日经广东省韶关市工商行政管理局核准变更登记为广东地方铁路有限责任公司粤北铁路分公司。本院认为，本院在执行申请执行人王文汉与被执行人美光公司联营合同纠纷一案中，决定对美光公司实施审计执行，并依法委托社会机构对美光公司财务进行审计，审计报告送达给粤北分公司后，粤北分公司未提出异议，本院依据审计报告向粤北分公司和广东铁路公司送达执行裁定和协助执行通知书，要求粤北分公司和广东铁路公司将审计报告中确定的尚未支付给美光公司的轨道衡收入3811545元汇至本院案款账户，用于被执行人美光公司履行生效法律文书确定的义务，并无不当。异议人粤北分公司和广东铁路公司称审计报告不具有真实性、合法性和关联性，该公司不欠美光公司一分钱，要求本院依法撤销（2011）宜预执字第116号协助执行通知书的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人广东地方铁路有限责任公司、广东地方铁路有限责任公司粤北铁路分公司的协助执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘代全人民陪审员  李大红人民陪审员  文 波二〇一四年八月六日书 记 员  蒋春凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
青海省格尔木市人民法院民 事 裁 定 书（2014）格民保字第29号申请人马哈山，男，1968年6月15日生，回族。被申请人马白克，男，1965年6月23日生，回族。被申请人鲜永贵，男，1972年5月19日生，回族。申请人马哈山与被申请人马白克、鲜永贵诉前财产保全一案，申请人马哈山于2014年8月11日向本院提出申请，要求将对申请人所有的，被二被申请人违法扣押的，车牌号为新F358**“东风”牌货车一辆（价值人民币8万元）予以保全。申请人已向本院提交财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：将申请人所有的，被被申请人扣押的新F358**“东风”牌货车一辆予以保全。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺敏红二〇一四年八月十一日书记员  熊静姝
青海省格尔木市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）格民保字第29号 申请人马哈山，男，1968年6月15日生，回族。 被申请人马白克，男，1965年6月23日生，回族。 被申请人鲜永贵，男，1972年5月19日生，回族。 申请人马哈山与被申请人马白克、鲜永贵诉前财产保全一案，申请人马哈山于2014年8月11日向本院提出申请，要求将对申请人所有的，被二被申请人违法扣押的，车牌号为新F35807“东风”牌货车一辆（价值人民币8万元）予以保全。申请人已向本院提交财产担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 将申请人所有的，被申请人扣押的新F35807“东风”牌货车一辆予以保全。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贺敏红 二〇一四年八月十一日 书记员  熊静姝
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）二执字第324号申请执行人姜某某。被执行人刘某某。依据（2014）二民速字第123号民事调解书，本院受理申请执行人姜某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案，本案需要办理产权过户手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将户名为刘某某的房屋（位于龙山小区16-1-3-2，面积50.59平方米）过户更名为姜某某。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖攀二〇一四年八月十一日书记员  姜淼
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书�2014）二执字第324号申请执行人：王景林，住长春市二道区。被执行人：杜满竞，住长春市二道区。本院依据已发生效力的（2013）二民初字第689号民事调解书，向被执行人杜满竞发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人王景林借款人民币30000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案件执行费。但被执行人至今未按通知履行生效法律文书所确定的义务。经向房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）二民初字第689号生效民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执�程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 陈 国二〇一四年十二月三日书记员 李德林
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）常民终字第958号上诉人（原审被告）常州爱诺企业管理咨询有限公司，住常州市新北区通江大道318号-C431室。法定代表人徐理，该公司总经理。委托代理人高华，江苏金牌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）汪惠志。上诉人常州爱诺企业管理咨询有限公司（以下简称爱诺公司）与被上诉人汪惠志劳务合同纠纷一案，常州市新北区人民法院于2014年3月4日作出（2013）新民初字第2339号民事判决，上诉人爱诺公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2014年6月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销常州市新北区人民法院（2013）新民初字第2339号民事判决；二、本案发回常州市新北区人民法院重审。二审案件受理费理168元（该款常州爱诺企业管理咨询有限公司已预交），根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款的规定，本院予以退还。审判长 丁 飞审判员 罗希夷审判员 张 斌二〇一四年八月十一日书记员 许 星
吉林省桦甸市人民法院行 政 裁 定 书（2014）桦行初字第8号原告李瑞希，男，汉族，无职业，住桦甸市。原告李瑞杰，男，汉族，无职业，住桦甸。原告李蓓蓓，女，汉族，无职业，住桦甸市。委托代理人李瑞杰，男，汉族，无职业，住桦甸市。原告徐丽，女，汉族，无职业，住桦甸市。委托代理人李瑞希，男，汉族，住桦甸市。被告桦甸市人民政府，住所地桦甸市。法定代表人夏茂军，市长。委托代理人刘忠联，桦甸市房屋征收经办中心科长。委托代理人张晓涛，桦甸市房屋征收经办中心副科长。原告李瑞希、李瑞杰、李蓓蓓、徐丽不服桦甸市人民政府房屋征收补偿一案，向吉林市中级人民法院提起行政诉讼。2014年3月18日，吉林市中级人民法院裁定将本案交由本院审理。本院受理后依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭审理了本案。在本案审理过程中，原告与被告自愿达成补偿和解协议，为此，原告自愿申请撤诉。本院认为，在本案审理过程中，原告与被告双方以和解方式解决了房屋征收补偿争议，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：准许原告李瑞希、李瑞杰、李蓓蓓、徐丽撤诉。案件受理费25.00元由原告承担。审判长  毛长斌审判员  郭 录审判员  胡雪峰二〇一四年八月十五日书记员  艾书亦
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）常民终字第958号上诉人（原审被告）常州爱诺企业管理咨询有限公司，住常州市新**通江大道****。法定代表人徐理，该公司总经理。委托代理人高华，江苏金牌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）汪惠志。上诉人常州爱诺企业管理咨询有限公司（以下简称爱诺公司）与被上诉人汪惠志劳务合同纠纷一案，常州市新北区人民法院于2014年3月4日作出（2013）新民初字第2339号民事判决，上诉人爱诺公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2014年6月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销常州市新北区人民法院（2013）新民初字第2339号民事判决；二、本案发回常州市新北区人民法院重审。二审案件受理费理168元（该款常州爱诺企业管理咨询有限公司已预交），根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款的规定，本院予以退还。审判长 丁 飞审判员 罗希夷审判员 张 斌二〇一四年八月十一日书记员 许 星
黑龙江省桦南县人民法院行 政 判 决 书(2014)桦行初字第8号原告符嘉琳，女，汉族，1959年5月28日出生，现住桦南县。委托代理人刘英才，男，1959年5月28日生，汉族，现住桦南县（系符嘉琳丈夫）。被告桦南县公安局明义派出所。负责人刘光辉，职务所长。委托代理人邢方今，职务桦南县公安局法制大队科员。原告符嘉琳不服桦南县公安局明义派出所2014年7月29日作出的桦南（明）行罚决字[2014]125号行政处罚决定书，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭审理本案。原告符嘉琳，委托代理人刘英才。被告负责人刘光辉，委托代理人邢方今到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告符嘉琳诉称，2014年6月13日原告雇佣王喜财插秧（郭连英是插秧队一员），稻秧插的不合格，原告在稻田地给王喜财结算了当天工资750元，王喜财把750元给吕福山（郭连英的丈夫），吕福山不要，郭连英等人就直接到原告家门前等原告回来。原告回家后，郭连英等人就直接冲到原告家的院子里辱骂、撕扯原告。之后郭连英就气的自身疾病复发住进医院。被告桦南县公安局明义派出所，根据《中华人民共和国治安处罚法》第四十三条第一款，对原告进行罚款。原告没有殴打郭连英，其住进医院与原告无关。对原告的处罚无事实依据，应予以撤销。被告桦南县公安局明义派出所辩称，2014年6月13日，桦南县金沙乡红权村村民薛念双、赵久玲、杨圆圆、吕福山和郭连英五人，在本村村民王喜财的带领下，到明义乡××村雇主符嘉琳的地里插秧。干完活后符嘉琳验收时认为活没干好，因算账双方发生口角。在五人对价格不满意转身离开时，听到符嘉琳在后边辱骂，便直接来到符嘉琳家等她与其理论。在当日下午十七时许，在符嘉琳家，双方发生口角互相对骂。符嘉琳在其家院里拿了根木棒，先打了杨圆圆一下，杨圆圆没有还手。接着又打了郭连英，被人抢下木棒后，又拿炉盖子的瓦片子也被人抢下，符嘉琳和郭连英互相厮打在一起,郭连英被符嘉琳踹倒后就抽过去了,至此双方厮打终止。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条一款之规定，明义派出所对违法行为人符嘉琳处以罚款二百元，对违法行为人郭连英处以罚款一百元。我所对此案的处理，事实清楚，证据确凿，程序合法，量处适当。请求驳回原告符嘉琳的无理诉求。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告提供的证据：1、吕福山的询问笔录。证实符嘉琳有殴打郭连英的行为。原告认为，吕福山是郭连英的丈夫，有利害关系。在派出所的询问笔录里问吕福山你妻子什么地方受伤，吕福山回答没有外伤，心脏不好，被打后就抽过去了;2、杨圆圆的询问笔录。证实符嘉琳有殴打郭连英的行为。原告认为，杨圆圆与本案有利害关系人和郭连英、吕福山是一伙的，都是一起干活，想多要钱的;3、薛念双的询问笔录。证实符嘉琳有殴打郭连英的行为。原告认为，薛念双与本案有利害关系人和郭连英、吕福山是一伙的，都是一起干活，想多要钱的;4、王喜财的询问笔录。证实干活及付钱的过程。原告无异议。本院予以采信；5、白清山的询问笔录。证实双方互相辱骂、厮打的过程。原告无异议;。本院予以采信；6、白清春的询问笔录。证实双方互相辱骂、厮打的过程。被告无异议。本院予以采信；7、刘英才的询问笔录。证实郭连英当时抽了，并且有人拿救心丸吃。被告无异议。本院予以采信；8、符嘉琳的询问笔录。证实双方互相辱骂、厮打的过程。原告无异议。本院予以采信；9、桦南县人民医院诊断书。证明郭连英软组织挫伤。原告认为，头、胸、腹软组织受伤与用药不符，用的不是外伤药，都是营药。本院对桦南县人民医院诊断书的真实性予以采信；10、桦南县人民医院提供的郭连英病历。证明郭连英软组织挫伤与诊断书一致。原告认为，头、胸、腹软组织受伤与用药不符，用的不是外伤药，都是营药。本院对桦南县人民医提供郭连英病历的真实性予以采信；被告提供的证据1、2、3能够证实双方互相辱骂、厮打的过程。本院予以采信。经审理查明，2014年6月13日，桦南县金沙乡红权村村民薛念双、赵久玲、杨圆圆、吕福山和郭连英五人，在本村村民王喜财的带领下，到明义乡××村雇主符嘉琳的地里插秧。干完活后符嘉琳验收时认为活没干好，因算账双方发生口角。在五人对价格不满意转身离开时，听到符嘉琳在后边辱骂，便直接来到符嘉琳家等她与其理论。在当日下午十七时许，在符嘉琳家，双方发生口角互相对骂。符嘉琳在其家院里拿了根木棒，先打了杨圆圆一下，杨圆圆没有还手。接着又打了郭连英，被人抢下木棒后，又拿炉盖子的瓦片子也被人抢下，符嘉琳和郭连英互相厮打在一起,郭连英被符嘉琳踹倒后就抽过去了,至此双方厮打终止。桦南县公安局明义派出所，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条一款之规定，明义派出所对违法行为人符嘉琳处以罚款二百元，对违法行为人郭连英处以罚款一百元。原告符嘉琳对处罚不服向本院提起诉讼。本院认为，原告符嘉琳雇用桦南县金沙乡红权村村民薛念双、赵久玲、杨圆圆、吕福山和郭连英，在本村村民王喜财的带领下，到明义乡××村雇主符嘉琳的地里插秧。干完活后符嘉琳验收时认为活没干好，因算账双方发生口角。在原告符嘉琳家，郭连英与符嘉琳互相辱骂、厮打。在厮打过程中郭连英抽过去了,至此厮打终止。桦南县公安局明义派出所2014年7月29日作出的桦南（明）行罚决字[2014]125号行政处罚决定书。证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，判决如下；维持桦南县公安局明义派出所2014年7月29日作出的桦南（明）行罚决字[2014]125号行政处罚决定书。案件受理费50元，由原告符嘉琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判长  宋佳林审判员  孙跃权陪审员  李顺华二〇一五年四月九日书记员  宋 扬
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）二中执字第00773号申请执行人沈霖，男，1966年2月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人北京巴菲特国际贸易有限公司，住所地北京市东城区东四西大街46号1278房间。法定代表人刘界林，总经理。被执行人李江，男，1963年2月25日出生，汉族，住北京市东城区。本院依据已经发生法律效力的（2014）京仲裁字第0226号裁决书，于2014年8月18日向被执行人北京巴菲特国际贸易有限公司、李江发出执行通知，责令被执行人北京巴菲特国际贸易有限公司、李江接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京巴菲特国际贸易有限公司、李江未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京巴菲特国际贸易有限公司、李江的银行存款人民币七百万元及至2013年3月30日的利息一千一百零八万九千四百四十四元，自2013年3月31日起至本金实际支付之日止的逾期还款利息以每天四千八百六十一元的标准向申请人据实支付，并加倍支付迟延履行债务期间的利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人北京巴菲特国际贸易有限公司、李江应负担案件受理费人民币十三万八千四百七十一元九角四分，申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京巴菲特国际贸易有限公司、李江应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官苏向京执行员  高春晖执行员  潘 冰二〇一四年八月十八日书记员  杨博宇
北京市第二中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）二中执字第00773号 申请执行人沈霖，男，1966年2月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被执行人北京巴菲特国际贸易有限公司，住所地北京市东城区东四西大街****。 法定代表人刘界林，总经理。 被执行人李江，男，1963年2月25日出生，汉族，住北京市东城区。 本院依据已经发生法律效力的（2014）京仲裁字第0226号裁决书，于2014年8月18日向被执行人北京巴菲特国际贸易有限公司、李江发出执行通知，责令被执行人北京巴菲特国际贸易有限公司、李江接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京巴菲特国际贸易有限公司、李江未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人北京巴菲特国际贸易有限公司、李江的银行存款人民币七百万元及至2013年3月30日的利息一千一百零八万九千四百四十四元，自2013年3月31日起至本金实际支付之日止的逾期还款利息以每天四千八百六十一元的标准向申请人据实支付，并加倍支付迟延履行债务期间的利息的相应银行存款。 二、冻结、划拨被执行人北京巴菲特国际贸易有限公司、李江应负担案件受理费人民币十三万八千四百七十一元九角四分，申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。 三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京巴菲特国际贸易有限公司、李江应当履行义务部分的其它财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 主执行官苏向京 执行员  高春晖 执行员  潘 冰 二〇一四年八月十八日 书记员  杨博宇
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第2713号原告李修玉。被告孟祥各。被告卞荣龙。被告孟雷。原告李修玉诉被告孟祥各、卞荣龙、孟雷民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理，依法由审判员丁兆远适用简易程序，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告李修玉均到庭参加了诉讼，被告孟祥各、卞荣龙、孟雷经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告孟祥各因经营之需，于2012年2月18日向原告借款15万元。双方均约定了使用期限、月利率及违约金、律师费等，并由被告卞荣龙、孟雷为其担保。到期后，被告未归还。为维护合法权益，特具状起诉。请求法院依法判决被告偿还借款15万元及逾期违约金（按照中国人民银行公布的银行贷款利率的四倍，自2012年8月18日起计算至还款之日止，并承担本案的诉讼费用及律师费。被告孟祥各、卞荣龙、孟雷未答辩。经审理查明，被告孟祥各于2012年2月18日向原告李修玉借款15万元，双方约定使用期限为6个月，月利率2.5%及违约金，由顾敏、被告卞荣龙、孟雷为其担保，并出具借据一份，载明：“借据今借到李修玉人民币（大写）壹拾伍万元整（指印），小写150000元整（指印）利率为月利息2.5%，借款期限为自2012年2月18日至2012年8月17日止，共计6个月，如逾期不还，借款人应按照每逾期一天向出借人支付违约金800元。担保人自愿为借款人上述债务包括借款本息、违约金、律师费及实现债权的一切费用承担连带担保责任，保证期限为该借款到期后四年。借款人：孟祥各（指印）担保人：卞荣龙（指印）、孟雷（指印）、顾敏（指印）2012年2月18日”。到期后，被告孟祥各按照双方约定的月利率2.5%计算，支付了使用期限6个月的借款利息22500元。借款本金及余下的借款利息，经原告李修玉多次催要未果而诉至法院。上述事实，有原告向法庭所提交的借据及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告之间的借贷关系及保证合同关系，除对利息的约定过高，高出的部分不予支持外，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告应当按时归还借款。其久拖不还，违反了诚实信用的原则。故原告要求被告偿还所欠借款本金的诉讼请求成立，本院予以支持，但应以实际尚欠的借款本金为标准。对于被告已支付的借款利息22500元，因在借款时，双方对借款利息的约定，已超出了中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，超出的部分，本院不予支持，应当予以重新核算，多出的部分应折抵本金。具体为：以借款本金15万元×年利率6.56%÷12月×6个月×4倍＝19680元，扣减利息折抵本金后借款本金应为147180元。对于原告要求被告支付逾期违约金的诉讼请求，经审查，应以实际尚欠的借款本金为基数计算。对于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，因在庭审中，原告又明确表示自愿放弃。被告卞荣龙、孟雷作为担保人签字担保，意思表示真实一致，且在担保期限内，按照双方的约定，应在担保范围内承担连带担保责任。待承担保证责任后，有权向主债务人追偿。被告经本院合法传唤，既不提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为其对所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟祥各于本判决生效之日起十日内偿还原告李修玉借款147180元及违约金（以借款本金147180元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年8月18日起至本判决确定的履行之日止）；二、被告卞荣龙、孟雷对上述款项承担连带责任。待承担保证责任后，有权向被告孟祥各追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告孟祥各负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  孟庆峰审 判 员  丁兆远人民陪审员  孙宝银二〇一四年八月十五日书 记 员  何小荷
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2014）五法黑民初字第187号原告ＸＸ，男，1976年2月5日出生，汉族，云南省镇雄县人。原告张守金，女，1976年10月5日出生，汉族，云南省镇雄县人。两原告的委托代理人王兴康，云南南广律师事务所律师，特别授权代理。被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。住所地：云南省昆明市二环西路高新区段*号。负责人李浩，该公司总经理。委托代理人钱云，男，1989年4月27日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司云南分公司行政职员，特别授权代理。委托代理人彭浩，云南博奕律师事务所律师，一般诉讼代理。原告ＸＸ、张守金诉被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由审判员李其恒适用简易程序于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、张守金的委托代理人王兴康，被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司的委托代理人彭浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ、张守金起诉称：2012年6月20日凌晨2时50分许，行为人张全富、张雅芳驾驶车牌号为云A558**的现代越野车在昆明市官渡区国贸路与海明路交叉的环岛处将受害人李祖丽（原、被告之女）碾压致死，生效刑事判决认定张全富、张雅芳的行为系故意杀人行为。原告认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条规定，被告作为肇事车辆的保险公司，其应在交强险责任范围内对该交通事故的损失承担赔偿责任。因此提起诉讼，要求判令被告在交强险责任范围内赔偿原告死亡赔偿金110000元。被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司答辩称：一、认可生效刑事判决书确认的犯罪事实，但本案系侵权之诉，我方并非实际侵权人，不应承担侵权后果；二、生效刑事判决认定犯罪行为系故意杀人行为，故本案不属于交通事故，不在保险赔偿的范围内，请求法庭驳回原告的诉讼请求。归纳当事人的诉、辩主张，由于当事人对生效刑事判决书确认的侵害事实均未持异议，而仅对该侵害事实在民事法律关系中引发的损害赔偿责任有争议，故本院依法确认生效刑事判决书确认的侵权事实为本案的案件事实，赔偿责任问题本院将在判决理由部分予以阐述。综上理由，本院依法确认以下案件事实：一、2012年6月20日凌晨2时50分许，行为人张全富、张雅芳驾驶车牌号为云A558**的现代越野车在昆明市官渡区国贸路与海明路交叉的环岛处向受害人李祖丽购买毒品，在此过程中双方因毒资数额问题发生争执，当张全富欲驾车离开时，李祖丽抓住副驾驶位车窗与张全富、张雅芳争吵，在此过程中张全富驾车加速驶离，导致李祖丽被甩落在路面后又被越野车碾压致死。2013年7月23日，云南省昆明市中级人民法院一审作出（2012）昆刑一初字第232号刑事判决书，认定张全富、张雅芳驾车致受害人李祖丽死亡的行为构成故意杀人罪，依法处以刑罚。2013年10月31日，云南省高级人民法院二审作出（2013）云高刑终字第1311号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。二、受害人李祖丽系原告ＸＸ、张守金的三女儿，居民户，生于1997年9月13日，汉族，身份证号：530627199709131145。三、车牌号为云A558**的现代越野车在2011年10月26日至2012年10月25日期间向被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司投保了车辆交强险，责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元、无责任死亡伤残赔偿限额110000元。本院认为，道路交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件，而法律上的过错包括故意和过失。首先，行为人张全富、张雅芳因故意杀人行为致受害人死亡，而故意杀人行为系刑事法律概念，民法上与之相对应的概念即为侵权行为，即该故意杀人行为在民法上的侵权概念应为：行为人张全富、张雅芳故意侵害受害人李祖丽生命权、健康权、身体权的行为。其次，根据生效刑事判决确认的事实，由于行为人张全富、张雅芳侵权使用的工具为汽车，侵权地在“道路上”，损害后果为“致受害人李祖丽死亡”，因此，根据侵权法对道路交通事故的定义，可以确认行为人张全富、张雅芳的侵权方式属于道路交通事故，即该道路交通事故因行为人的故意产生，应当根据法律对道路交通事故损害赔偿的相关规定审理受害人的赔偿请求。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（三）项“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（三）驾驶人故意制造交通事故的”的规定，以及肇事车辆在侵权时属于被告公司交强险保险车辆的事实，被告虽非直接或实际侵权人，但依法应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。第三，两原告作为受害人李祖丽的近亲属，其系法律规定的赔偿权利人，本院对其赔偿请求权予以确认。最后，交强险死亡赔偿责任的限额范围为110000元，而受害人李祖丽死亡产生的合法损失已经超出了交强险的限额范围（本案具备合法性的损失包括死亡赔偿金122820元、丧葬费24498元和精神损害抚慰金等），根据原告对诉的选择（只要求被告根据法律规定在保险限额范围内对合法损失承担部分赔偿责任，不足部分原告明确表示不要求人民法院在本案中处理）和不告不理的民事诉讼原则，本院确定由被告在交强险限额范围内赔偿两原告关于受害人李祖丽死亡产生的人身损害死亡赔偿金110000元。据此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（三）项、第十四条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效后十日内，在车牌号为云A558**的现代牌越野车交强险责任限额范围内赔偿原告ＸＸ、张守金关于受害人李祖丽死亡产生的人身损害死亡赔偿金人民币110000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币775元（减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  李其恒二〇一四年八月四日书记员  赵 娟
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）玉中刑执字第1690号罪犯马新，男，1987年10月10日生，彝族，初中文化，云南省新平县人，现在云南省元江监狱服刑。云南省新平县人民法院于2013年5月21日作出（2013）新刑初字第41号刑事判决，以被告人马新犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币35000元（已履行），刑期自2012年10月30日起至2015年4月29日止。判决生效后，该犯于2013年6月6日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马新在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明：罪犯马新在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马新减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚    新    柱审判员 向艳萍人民陪审员倪斗沙二〇一四年八月二十二日书记员 王    韬    然
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2014）五法黑民初字第187号原告李鹏，男，1976年2月5日出生，汉族，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。原告张守金，女，1976年10月5日出生，汉族，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。两原告的委托代理人王兴康，云南南广律师事务所律师，特别授权代理。被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。住所地：云南省昆明市二环西路高新区段**。负责人李浩，该公司总经理。委托代理人钱云，男，1989年4月27日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司云南分公司行政职员，特别授权代理。委托代理人彭浩，云南博奕律师事务所律师，一般诉讼代理。原告李鹏、张守金诉被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由审判员李其恒适用简易程序于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告李鹏、张守金的委托代理人王兴康，被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司的委托代理人彭浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李鹏、张守金起诉称：2012年6月20日凌晨2时50分许，行为人张全富、张雅芳驾驶车牌号为云Ａ×××**的现代越野车在昆明市官渡区国贸路与海明路交叉的环岛处将受害人李祖丽（原、被告之女）碾压致死，生效刑事判决认定张全富、张雅芳的行为系故意杀人行为。原告认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条规定，被告作为肇事车辆的保险公司，其应在交强险责任范围内对该交通事故的损失承担赔偿责任。因此提起诉讼，要求判令被告在交强险责任范围内赔偿原告死亡赔偿金110000元。被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司答辩称：一、认可生效刑事判决书确认的犯罪事实，但本案系侵权之诉，我方并非实际侵权人，不应承担侵权后果；二、生效刑事判决认定犯罪行为系故意杀人行为，故本案不属于交通事故，不在保险赔偿的范围内，请求法庭驳回原告的诉讼请求。归纳当事人的诉、辩主张，由于当事人对生效刑事判决书确认的侵害事实均未持异议，而仅对该侵害事实在民事法律关系中引发的损害赔偿责任有争议，故本院依法确认生效刑事判决书确认的侵权事实为本案的案件事实，赔偿责任问题本院将在判决理由部分予以阐述。综上理由，本院依法确认以下案件事实：一、2012年6月20日凌晨2时50分许，行为人张全富、张雅芳驾驶车牌号为云Ａ×××**的现代越野车在昆明市官渡区国贸路与海明路交叉的环岛处向受害人李祖丽购买毒品，在此过程中双方因毒资数额问题发生争执，当张全富欲驾车离开时，李祖丽抓住副驾驶位车窗与张全富、张雅芳争吵，在此过程中张全富驾车加速驶离，导致李祖丽被甩落在路面后又被越野车碾压致死。2013年7月23日，云南省昆明市中级人民法院一审作出（2012）昆刑一初字第232号刑事判决书，认定张全富、张雅芳驾车致受害人李祖丽死亡的行为构成故意杀人罪，依法处以刑罚。2013年10月31日，云南省高级人民法院二审作出（2013）云高刑终字第1311号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。二、受害人李祖丽系原告李鹏、张守金的三女儿，居民户，生于1997年9月13日，汉族，身份证号：5306271997********。三、车牌号为云Ａ×××**的现代越野车在2011年10月26日至2012年10月25日期间向被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司投保了车辆交强险，责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元、无责任死亡伤残赔偿限额110000元。本院认为，道路交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件，而法律上的过错包括故意和过失。首先，行为人张全富、张雅芳因故意杀人行为致受害人死亡，而故意杀人行为系刑事法律概念，民法上与之相对应的概念即为侵权行为，即该故意杀人行为在民法上的侵权概念应为：行为人张全富、张雅芳故意侵害受害人李祖丽生命权、健康权、身体权的行为。其次，根据生效刑事判决确认的事实，由于行为人张全富、张雅芳侵权使用的工具为汽车，侵权地在“道路上”，损害后果为“致受害人李祖丽死亡”，因此，根据侵权法对道路交通事故的定义，可以确认行为人张全富、张雅芳的侵权方式属于道路交通事故，即该道路交通事故因行为人的故意产生，应当根据法律对道路交通事故损害赔偿的相关规定审理受害人的赔偿请求。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（三）项“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（三）驾驶人故意制造交通事故的”的规定，以及肇事车辆在侵权时属于被告公司交强险保险车辆的事实，被告虽非直接或实际侵权人，但依法应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。第三，两原告作为受害人李祖丽的近亲属，其系法律规定的赔偿权利人，本院对其赔偿请求权予以确认。最后，交强险死亡赔偿责任的限额范围为110000元，而受害人李祖丽死亡产生的合法损失已经超出了交强险的限额范围（本案具备合法性的损失包括死亡赔偿金122820元、丧葬费24498元和精神损害抚慰金等），根据原告对诉的选择（只要求被告根据法律规定在保险限额范围内对合法损失承担部分赔偿责任，不足部分原告明确表示不要求人民法院在本案中处理）和不告不理的民事诉讼原则，本院确定由被告在交强险限额范围内赔偿两原告关于受害人李祖丽死亡产生的人身损害死亡赔偿金110000元。据此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（三）项、第十四条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效后十日内，在车牌号为云Ａ×××**的现代牌越野车交强险责任限额范围内赔偿原告李鹏、张守金关于受害人李祖丽死亡产生的人身损害死亡赔偿金人民币110000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币775元（减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  李其恒二〇一四年八月四日书记员  赵 娟
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）玉中刑执字第1690号罪犯马新，男，1987年10月10日生，彝族，初中文化，云南省新平县人，现在云南省元江监狱服刑。云南省新平县人民法院于2013年5月21日作出(2013)新刑初字第41号刑事判决，以被告人马新犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币35000元（已履行），刑期自2012年10月30日起至2015年4月29日止。判决生效后，该犯于2013年6月6日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马新在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明：罪犯马新在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马新减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚    新    柱审判员 向艳萍人民陪审员倪斗沙二〇一四年八月二十二日书记员 王    韬    然
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）溧商初字第00568号原告吴涛。被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市晋陵中路590号，组织机构代码：83717898-6。负责人姜宇，该公司总经理。委托代理人王锡锋，江苏通江律师事务所律师。委托代理人陆军，江苏通江律师事务所律师。原告吴涛与被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安保险常州中心支公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由审判员宗金福适用简易程序，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告吴涛，被告委托代理人陆军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴涛诉称，吴亚军将其所有的苏D×××××桑塔纳轿车在被告处投保了第三者责任险（限额为50万元）及不计免赔险，保险期限自2011年3月30日0时起至2012年3月29日24时止。2011年4月21日，原告吴涛持证驾驶投保车辆沿溧阳市城区凤凰路由西往东直行至昆仑北路和凤凰路路口时与相对方向步行的行人缪桂芳、缪望周、缪巧然在人行横道上发生碰撞，事故造成行人缪桂芳、缪望周、缪巧然受伤及苏D×××××车辆损坏。该事故经交警部门处理，认定吴涛承担事故全部责任，缪桂芳、缪望周、缪巧然不承担事故责任。后经溧阳市人民法院处理，确认原告吴涛赔偿受害人缪桂芳、缪巧然、缪望周各项损失55375.40元，原告已实际履行完毕。因原告向被告理赔未果，故诉至本院，要求被告支付理赔款55375.40元（其中原告赔偿给缪桂芳34911元及诉讼费1011元；赔偿给缪巧然12724.4元及诉讼费447元；赔偿给缪望周6233元及诉讼费50元），本案诉讼费由被告负担。被告平安保险常州中心支公司辩称，对交通事故发生的事实及肇事车辆在我公司投保的事实没有异议，我公司在前期诉讼过程中共赔偿了79493元。对于本案原告主张的理赔款，我公司要求扣除10%的医保外用药，原告主张的诉讼费应由原告自行负担。经查：吴亚军将其所有的苏D×××××桑塔纳轿车在被告处投保了第三者责任险（限额为50万元）及不计免赔险，保险期限自2011年3月30日0时起至2012年3月29日24时止。2011年4月21日，原告吴涛持证驾驶投保车辆沿溧阳市城区凤凰路由西往东直行至昆仑北路和凤凰路路口时与相对方向步行的行人缪桂芳、缪望周、缪巧然在人行横道上发生碰撞，事故造成行人缪桂芳、缪望周、缪巧然受伤及苏D×××××车辆损坏。该事故经交警部门处理，认定吴涛承担事故全部责任，缪桂芳、缪望周、缪巧然不承担事故责任。后受害人缪桂芳、缪望周、缪巧然分别诉至法院，经溧阳市人民法院主持调解，（2012）溧埭民初字第307号民事调解书确认缪桂芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费合计92413元，由被告在交强险限额内赔偿46921元，吴涛赔偿34911元。案件受理费2021元，减半收取1011元，由吴涛负担。（2012）溧埭民初字第308号民事调解书确认缪巧然的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费合计44546.40元，由被告在交强险限额内赔偿31822元，吴涛赔偿12724.40元。因吴涛已支付缪巧然全部损失，故被告应赔偿缪巧然的31822元直接支付给吴涛。案件受理费893元，减半收取447元，由吴涛负担。（2012）溧埭民初字第310号民事调解书确认缪望周的医疗费4497元、住院伙食补助费36元、营养费180元、护理费750元、鉴定费1520元，合计6983元，被告在交强险限额内赔偿750元，吴涛赔偿6233元。因吴涛已支付缪望周全部损失，故被告应赔偿缪望周的750元直接支付给吴涛。案件受理费50元（已减半收取），由吴涛负担。2012年4月23日和4月28日，缪桂芳之子王永忠和王林忠分别向原告吴涛出具收条1份，确认分别收到吴涛赔偿给缪桂芳的30000元、10000元。本院认为，吴亚军与被告之间签订的保险合同关系合法有效，被告应按保险法的规定及保险合同的约定承担赔偿责任。本案驾驶人员吴涛向受害人缪桂芳、缪巧然、缪望周赔偿了相应的损失后，有权要求被告予以赔付。原告吴涛赔偿缪桂芳34911元、缪巧然12724.40元、缪望周6233元，本院予以确认，以上损失原告吴涛已实际支付，故被告应在第三者责任险责任限额范围内予以赔付。被告认为医疗费中应剔除10%的医保外用药的费用，因被告未能提供相应证据，本院不予采纳，即使有医保外用药，保险人也应当按照基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准赔付。原告吴涛要求被告赔偿缪桂芳案件受理费1011元、缪巧然案件受理费447元、缪望周案件受理费50元，本院不予支持。因该费用是原告吴涛没有及时履行偿付义务造成的，故由原告自行承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告吴涛支付理赔款53868.40元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763元（已减半收取），由原告负担167元，被告负担596元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1526元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。审判员  宗金福二〇一四年八月十三日书记员  史小璟
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）锡滨民初字第0342号原告张学军。委托代理人徐斌。被告郑栋。原告张学军与被告郑栋民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张学军的委托代理人徐斌到庭参加诉讼，被告郑栋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学军诉称：郑栋于2013年1月13日、2月20日、3月2日分别向其借款人民币35000元、30000元、40000元，各自约定借期为一个月、两个月、三个月。到期后郑栋未还款，现起诉请求判令郑栋立即归还借款105000元，并支付以该款为本金按银行同期同类贷款利率计算的利息。其中35000元一笔，因未约定借期内利息，故利息计算期限请求为借期届满次日起至判决确定给付之日止；其中30000元、40000元两笔，因已约定的借期内月利息2%略高于法律规定，现主动降低，请求也按银行贷款利率标准计算，期限为出借之日起至判决确定给付之日止。被告郑栋未作答辩。经审理查明：2013年1月13日，郑栋以生意资金周转为由向张学军借得现金35000元，并出具借条，载明于2013年2月12日归还。2013年2月20日，以张学军为出借人、郑栋为借款人，双方签订借款合同一份，郑栋向张学军借得30000元。约定期限为2013年2月20日至2013年4月19日，月利率为2%，自借款交付之日起计算，借期届满后如未还清本息，郑栋另应承担6000元违约金。2013年3月2日，以张学军为出借人、郑栋为借款人，双方签订借款合同一份，郑栋向张学军借得40000元。约定期限为2013年3月2日至2013年6月1日，月利率为2%，自借款交付之日起计算，借期届满后如未还清本息，郑栋另应承担8000元违约金。上述借款到期后郑栋未归还。上述事实，有借条、借款合同、借款借据、收条、中国建设银行转账凭证及张学军的陈述等证据材料予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，郑栋以出具借款合同、借据、收款收条等方式先后三次向张学军借款共计105000元到期后未归还的事实清楚，本院予以确认。郑栋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩，视为放弃诉讼权利，应承担不利的诉讼后果。故张学军要求郑栋清偿借款本金105000元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息，法律规定借款人应当按照约定的期限支付利息；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，郑栋逾期还款必然会造成张学军的利息损失，故针对第一笔35000元借款，张学军主张逾期还款利息的请求符合法律规定，本院予以支持。针对后两笔（30000元与40000元）借款，因双方已明确约定了借期内利息及未还款违约金，现张学军主动降低利息计算标准并放弃主张违约金，系张学军自行处分民事权利的行为，且对郑栋并无不利，故张学军的该部分请求亦符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑栋应于本判决生效后立即向原告张学军清偿借款本金105000元。二、被告郑栋应于本判决生效后，立即以105000元为本金按银行同期同类贷款基准利率，向原告张学军支付利息。其中35000元本金的利息计算期限为2013年2月13日起至本判决确定给付之日止；其中30000元本金的利息计算期限为2013年2月20日起至本判决确定给付之日止；其中40000元本金的利息计算期限为2013年3月2日起至判决确定给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2472元，公告费560元，共计3032元，由被告郑栋承担（该款原告张学军已预付，被告郑栋应于本判决生效后立即支付原告张学军）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  孙重光人民陪审员  肖锦芳人民陪审员  施秋珍二〇一四年八月二十五日书 记 员  徐 鹏本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）溧商初字第00568号原告吴涛。被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市晋陵中路**，组织机构代码：83717898-6。负责人姜宇，该公司总经理。委托代理人王锡锋，江苏通江律师事务所律师。委托代理人陆军，江苏通江律师事务所律师。原告吴涛与被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安保险常州中心支公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由审判员宗金福适用简易程序，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告吴涛，被告委托代理人陆军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴涛诉称，吴亚军将其所有的苏D×××**桑塔纳轿车在被告处投保了第三者责任险（限额为50万元）及不计免赔险，保险期限自2011年3月30日0时起至2012年3月29日24时止。2011年4月21日，原告吴涛持证驾驶投保车辆沿溧阳市城区凤凰路由西往东直行至昆仑北路和凤凰路路口时与相对方向步行的行人缪桂芳、缪望周、缪巧然在人行横道上发生碰撞，事故造成行人缪桂芳、缪望周、缪巧然受伤及苏D×××**车辆损坏。该事故经交警部门处理，认定吴涛承担事故全部责任，缪桂芳、缪望周、缪巧然不承担事故责任。后经溧阳市人民法院处理，确认原告吴涛赔偿受害人缪桂芳、缪巧然、缪望周各项损失55375.40元，原告已实际履行完毕。因原告向被告理赔未果，故诉至本院，要求被告支付理赔款55375.40元（其中原告赔偿给缪桂芳34911元及诉讼费1011元；赔偿给缪巧然12724.4元及诉讼费447元；赔偿给缪望周6233元及诉讼费50元），本案诉讼费由被告负担。被告平安保险常州中心支公司辩称，对交通事故发生的事实及肇事车辆在我公司投保的事实没有异议，我公司在前期诉讼过程中共赔偿了79493元。对于本案原告主张的理赔款，我公司要求扣除10%的医保外用药，原告主张的诉讼费应由原告自行负担。经查：吴亚军将其所有的苏D×××**桑塔纳轿车在被告处投保了第三者责任险（限额为50万元）及不计免赔险，保险期限自2011年3月30日0时起至2012年3月29日24时止。2011年4月21日，原告吴涛持证驾驶投保车辆沿溧阳市城区凤凰路由西往东直行至昆仑北路和凤凰路路口时与相对方向步行的行人缪桂芳、缪望周、缪巧然在人行横道上发生碰撞，事故造成行人缪桂芳、缪望周、缪巧然受伤及苏D×××**车辆损坏。该事故经交警部门处理，认定吴涛承担事故全部责任，缪桂芳、缪望周、缪巧然不承担事故责任。后受害人缪桂芳、缪望周、缪巧然分别诉至法院，经溧阳市人民法院主持调解，（2012）溧埭民初字第307号民事调解书确认缪桂芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费合计92413元，由被告在交强险限额内赔偿46921元，吴涛赔偿34911元。案件受理费2021元，减半收取1011元，由吴涛负担。（2012）溧埭民初字第308号民事调解书确认缪巧然的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费合计44546.40元，由被告在交强险限额内赔偿31822元，吴涛赔偿12724.40元。因吴涛已支付缪巧然全部损失，故被告应赔偿缪巧然的31822元直接支付给吴涛。案件受理费893元，减半收取447元，由吴涛负担。（2012）溧埭民初字第310号民事调解书确认缪望周的医疗费4497元、住院伙食补助费36元、营养费180元、护理费750元、鉴定费1520元，合计6983元，被告在交强险限额内赔偿750元，吴涛赔偿6233元。因吴涛已支付缪望周全部损失，故被告应赔偿缪望周的750元直接支付给吴涛。案件受理费50元（已减半收取），由吴涛负担。2012年4月23日和4月28日，缪桂芳之子王永忠和王林忠分别向原告吴涛出具收条1份，确认分别收到吴涛赔偿给缪桂芳的30000元、10000元。本院认为，吴亚军与被告之间签订的保险合同关系合法有效，被告应按保险法的规定及保险合同的约定承担赔偿责任。本案驾驶人员吴涛向受害人缪桂芳、缪巧然、缪望周赔偿了相应的损失后，有权要求被告予以赔付。原告吴涛赔偿缪桂芳34911元、缪巧然12724.40元、缪望周6233元，本院予以确认，以上损失原告吴涛已实际支付，故被告应在第三者责任险责任限额范围内予以赔付。被告认为医疗费中应剔除10%的医保外用药的费用，因被告未能提供相应证据，本院不予采纳，即使有医保外用药，保险人也应当按照基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准赔付。原告吴涛要求被告赔偿缪桂芳案件受理费1011元、缪巧然案件受理费447元、缪望周案件受理费50元，本院不予支持。因该费用是原告吴涛没有及时履行偿付义务造成的，故由原告自行承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告吴涛支付理赔款53868.40元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763元（已减半收取），由原告负担167元，被告负担596元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1526元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。审判员  宗金福二〇一四年八月十三日书记员  史小璟
盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2014）都商初字第0459号原告江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省盐城市大庆中路98号。法定代表人丁学工，该公司董事长。委托代理人陆咸鸿。委托代理人于淑清。被告江苏艾格尔动力机械有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区大冈镇文昌东路88号。法定代表人杨春军，该公司经理。被告杨春军，江苏艾格尔动力机械有限公司经理。被告高燕，居民。被告盐城顺源升机械制造有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区龙冈镇兴福村。法定代表人王乃胜，该公司经理。被告王乃胜，盐城顺源升机械制造有限公司经理。被告赵中妹，居民。被告盐城市盐都区东林纸箱厂，住所地在江苏省盐城市盐都区大冈镇卧龙东路。投资人徐彬，该厂厂长。被告徐彬，盐城市盐都区东林纸箱厂厂长。被告刘娟，居民。被告盐城驰亚织布厂，住所地在江苏省盐城市盐都区大冈镇卧龙西路。投资人刘德才，该厂厂长。被告刘德才，盐城驰亚织布厂厂长。被告余秀红，居民。本院在审理原告江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司与被告江苏艾格尔动力机械有限公司、杨春军、高燕、盐城顺源升机械制造有限公司、王乃胜、赵中妹、盐城市盐都区东林纸箱厂、徐彬、刘娟、盐城驰亚织布厂、刘德才、余秀红借款暨保证合同纠纷一案中，原告江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费19164元，减半收取9582元，财产保全费5000元，合计14582元，由原告江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长 安红二〇一四年八月四日代书记员 张璐
北京市密云县人民法院民 事 裁 定 书（2014）密民初字第1752号原告北京开源鑫发科贸有限公司，住所地北京市密云县十里堡镇王各庄村西。组织机构代码79511128-0。法定代表人蒋敏超，执行董事。委托代理人姚春，男，1983年8月27日出生，满族，北京开源鑫发科贸有限公司职员，住单位宿舍。委托代理人姜德广，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告天津市宝通汽车运输有限公司，住所地天津市宝坻区口东镇工业园区。组织机构代码56266645-3。法定代表人冯永奇，总经理。委托代理人杨然，男，1995年2月20日出生，汉族，天津市宝通汽车运输有限公司员工，住单位宿舍。委托代理人张金，天津正轩律师事务所律师。本院2014年8月18日对原告北京开源鑫发科贸有限公司与被告天津市宝通汽车运输有限公司运输合同纠纷一案作出的（2014）密民初字第1752号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：民事判决书中第七页第二自然段”案件受理费一千六百八十一元，由原告北京开源鑫发科贸有限公司负担二百六十四元（已交纳），被告天津市宝通汽车运输有限公司负担一千四百一十七元（于本判决书生效之日起七日内交纳）。”应为”案件受理费三千三百六十二元，由原告北京开源鑫发科贸有限公司负担五百二十八元（已交纳），被告天津市宝通汽车运输有限公司负担二千八百三十四元（于本判决书生效之日起七日内交纳）”。审 判 长  汪志广代理审判员  谭桃园人民陪审员  白玉华二〇一四年八月二十二日书 记 员  张 蕾
青海省格尔木市人民法院民 事 判 决 书（2014）格民初字第293号原告马某甲，男，1986年11月23日生，回族。被告马某乙，女，1982年8月17日生，回族。原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马某甲到庭参加诉讼，被告马某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某甲诉称，2007年1月原、被告由父母包办举行结婚仪式后开始同居生活，2010年1月20日双方补办了结婚登记手续，婚后原、被告的感情一直不好，双方因生活琐事产生矛盾，经常发生争吵后被告即离家出走，不顾家中孩子和老人。2012年3月被告再次离家出走，至今未归，不知去向，原告四处找寻，多方打听均无后果，被告的行为使夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，请求判令：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、婚生两个孩子由原告抚养，被告承担抚养费；3、本案的诉讼费由被告承担。被告马某乙未提出答辩意见。经审理查明，2007年1月原、被告由父母包办举行结婚仪式后开始同居生活，2010年1月20日双方在青海省民和县马营镇人民政府补办了结婚登记手续，2007年6月23日生育长女马某丙，2009年1月20日生育长子马某丁。2012年3月被告离家出走，至今未归，不知去向。上述事实，有原告提交的结婚证、户口簿、格尔木市郭勒木德镇人民政府的证明，当事人的陈述及庭审笔录予以证实。本院认为，夫妻在家庭生活中应相互理解、相互关爱，共同履行家庭义务，才能建立起和谐、幸福的婚姻生活。但原、被告双方在共同生活中，未建立起深厚的夫妻感情。2012年3月被告马某乙离家出走至今未归，缺乏家庭责任感，夫妻关系名存实亡，致使夫妻感情完全破裂。《中国人民共和国婚姻法》第三十二条规定“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”本案情形符合法条第二款第（五）项之规定，原告马某甲与被告马某乙夫妻感情确已破裂，故原告要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。由于被告离家出走，不能照顾到孩子的学习和生活，故原告要求抚养孩子的诉求本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告马某甲与被告马某乙离婚；二、婚生女马某丙（2007年6月23日生）、婚生子马某丁（2009年1月20日生）随原告马某甲共同生活，抚养费自理。案件受理费300元，由原告马某甲承担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审 判 长  贺敏红代理审判员  王爱忠人民陪审员  刘文阁二〇一四年八月十九日书 记 员  熊静姝
青海省格尔木市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）格民初字第293号 原告马某甲，男，1986年11月23日生，回族。 被告马某乙，女，1982年8月17日生，回族。 原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马某甲到庭参加诉讼，被告马某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某甲诉称，2007年1月原、被告由父母包办举行结婚仪式后开始同居生活，2010年1月20日双方补办了结婚登记手续，婚后原、被告的感情一直不好，双方因生活琐事产生矛盾，经常发生争吵后被告即离家出走，不顾家中孩子和老人。2012年3月被告再次离家出走，至今未归，不知去向，原告四处找寻，多方打听均无后果，被告的行为使夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，请求判令：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、婚生两个孩子由原告抚养，被告承担抚养费；3、本案的诉讼费由被告承担。 被告马某乙未提出答辩意见。 经审理查明，2007年1月原、被告由父母包办举行结婚仪式后开始同居生活，2010年1月20日双方在青海省民和县马营镇人民政府补办了结婚登记手续，2007年6月23日生育长女马某丙，2009年1月20日生育长子马某丁。2012年3月被告离家出走，至今未归，不知去向。 上述事实，有原告提交的结婚证、户口簿、格尔木市郭勒木德镇人民政府的证明，当事人的陈述及庭审笔录予以证实。 本院认为，夫妻在家庭生活中应相互理解、相互关爱，共同履行家庭义务，才能建立起和谐、幸福的婚姻生活。但原、被告双方在共同生活中，未建立起深厚的夫妻感情。2012年3月被告马某乙离家出走至今未归，缺乏家庭责任感，夫妻关系名存实亡，致使夫妻感情完全破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”本案情形符合法条第二款第（五）项之规定，原告马某甲与被告马某乙夫妻感情确已破裂，故原告要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。由于被告离家出走，不能照顾到孩子的学习和生活，故原告要求抚养孩子的诉求本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、准许原告马某甲与被告马某乙离婚； 二、婚生女马某丙（2007年6月23日生）、婚生子马某丁（2009年1月20日生）随原告马某甲共同生活，抚养费自理。 案件受理费300元，由原告马某甲承担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  贺敏红 代理审判员  王爱忠 人民陪审员  刘文阁 二〇一四年八月十九日 书 记 员  熊静姝
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2014）珠香法民二初字第1037号原告交通银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。负责人林波，行长。委托代理人赵希琼，广东晨光律师事务所律师。被告廖献小，女，汉族，住广西武宜县，公民身份证号：×××124。上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司珠海分行诉称：被告于2012年6月27日向原告申请交通银行太平洋信用卡，卡号：×××651，并保证遵守《交通银行太平洋贷�卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。2012年7月5日，被告开始持卡消费和使用，截止到2013年12月3日，被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经原告多次催收，仍未能清偿。被告的行为属于恶意透支信用卡，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即偿还信用卡欠款（计至2013年12月3日止）人民币本息及费用合计8741.53元（其中：本金5846.07元、利息及费用2895.46元）；二、被告支付2013年12月4日起至清偿日止的利息（以人民币5846.07元为基数、日利率为万分之五计算）。三、诉讼费由被告承担。原告交通银行股份有限公司珠海分行提交如下证据：1、交通银行太平洋信用卡申请表、章程、领用合约；2、信用卡交易及费用明细。被告廖献小在答辩期限内没有提交答辩意见和证据。经审理查明，�告于2012年6月27日向原告申请交通银行太平洋信用卡（卡号：×××651），并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。2012年7月5日，被告开始持卡消费和使用，截止到2013年12月3日，被告累计共透支人民币本金5846.07元后，由于其未及时还款，并由此产生利息及相应费用共2895.46元，合计为8741.53元。被告所欠的费用，经原告多次催收，被告仍不清偿。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系。由于合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相�的违约责任。被告因取款和消费透支的本金累计为人民币5846.07元，该透支欠款应当偿还给原告，并依约支付透支欠款截至2013年12月3日止的利息及相应费用共2895.46元，二项合计为8741.53元。此外，被告还应支付透支欠款自2013年12月4日起至付清之日止（以欠款本金5846.07元为基数、按照每日万分之五的标准计算）的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖献小于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡透支款本金人民币5846.07元，并支付截至2013年12月3日止的利息及费用人民币2895.46元，二项合计人民币8741.53元；二、被告廖献小于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公�珠海分行支付自2013年12月4日起至付清之日止的利息（以欠款本金5846.07元为基数，按每日万分之五计）。如未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告廖献小负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  廖劲审 判 员  李莘人民陪审员  陈敏二〇一四年八月二十七日书 记 员  莫帆
陕西省佳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）佳民初字第00395号原告张根生，男，1958年1月11日生。原告乔永强，男，生。被告李如海，男，1972年2月8日生。被告闫战利，男，1972年12月27日生。本院在审理原告张根生、乔永强与被告李如海、闫战利民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告闫战利在中国农业银行股份有限公司佳县支行6228482946233769365帐号。原告已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，为了有利于判决的执行，可依法保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告闫战利在中国农业银行股份有限公司佳县支行6228482946233769365帐号，并暂停支付六个月。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  刘海河二〇一四年八月十九日书记员  党宁宁
原告郭艳华与被告潘希祥离婚纠纷一案民 事 判 决 书（2014）前民初字第2625号原告郭艳华。委托代理人白露前郭县法律援助中心职员被告潘希祥。原告郭艳华与被告潘希祥离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员惠玉田独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭艳华及其委托代理人白露，被告潘希祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭艳华诉称，原、被告于1982年4月5日登记结婚，婚后因性格不和，常因琐事发生口角，被告经常殴打原告，原告曾起诉离婚但因证据不足判决不予离婚，但原告认为夫妻感情却已破裂，无法共同生活，故诉来法院要求离婚。家庭财产我啥也不要，家庭债务我自愿承担5万元（欠郭志臣3.5万、迟生1万、还有几笔小数目的5千元）被告潘希祥辩称，我不同意离婚，我认为应该给孩子们个完整的家。对于原告的别的请求没有意见。经审理查明，原、被告于1982年4月5日登记结婚，婚后因性格不和，常因琐事发生口角，原告郭艳华于2012年4月6日起诉至本院要求与被告离婚，但因证据不足判决不准予离婚。现原告认为夫妻感情却已破裂，无法共同生活，坚持离婚。原告放弃家庭财产的分割，自愿承担家庭债务5万元（欠郭志臣3.5万、迟生1万、还有几笔小数目的5千元），被告不同意离婚，对原告财产的诉请没有意见。上述事实有原告的陈述，被告的辩解，前郭县人民法院（2012）前民初字第929号民事判决书。足以认定。本院认为，原告要求与被告离婚，被告虽不同意离婚，但从原告所提供的证据，及其坚持离婚的态度，能够证明双方无法共同生活，夫妻感情却已破裂，经调解无效，应予准许离婚。双方对财产分割，债务承担无异议。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告郭艳华与被告潘希祥离婚。二、原告承担共同债务5万元。三、个人衣物归个人所有。案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担，剩余150元本院依法退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  惠玉田二〇一四年八月十九日书记员  刘翠彤
山东省菏泽市牡丹区人民法院行 政 裁 定 书（2014）菏牡行非执审字第252号申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。住所地：菏泽市成阳路**号。法定代表人卢万存，局长。委托代理人桑胜杰，该局法规科科长。被执行人王海林。被执行人庞玉静。申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年8月5日向本院申请强制执行菏区计育费征字（2014）017023号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。申请人以二被执行人实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款和菏区计育发（2013）2号文之规定，作出菏区计育费征字（2014）017023号社会抚养费征收决定，决定征收二被执行人社会抚养费49950元。经审查，本院认为，申请人作出的菏区计育费征字（2014）017023号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对菏区计育费征字（2014）017023号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄保忠审 判 员  郭银生人民陪审员  杨建勇二〇一四年八月十一日书 记 员  郭 晓
原 告 郭 某 某 与 被 告 潘 希 祥 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书（2014）前民初字第2625号原告郭某某，住址前郭县。委托代理人白露前郭县法律援助中心职员被告潘希祥，男，1958年10月25日生，汉族，农民，住址前郭县前郭镇粮窝村。身份证号码。原告郭某某与被告潘希祥离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员惠玉田独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人白露，被告潘希祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某诉称，原、被告于1982年4月5日登记结婚，婚后因性格不和，常因琐事发生口角，被告经常殴打原告，原告曾起诉离婚但因证据不足判决不予离婚，但原告认为夫妻感情却已破裂，无法共同生活，故诉来法院要求离婚。家庭财产我啥也不要，家庭债务我自愿承担5万元（欠郭志臣3.5万、迟生1万、还有几笔小数目的5千元）被告潘希祥辩称，我不同意离婚，我认为应该给孩子们个完整的家。对于原告的别的请求没有意见。经审理查明，原、被告于1982年4月5日登记结婚，婚后因性格不和，常因琐事发生口角，原告郭某某于2012年4月6日起诉至本院要求与被告离婚，但因证据不足判决不准予离婚。现原告认为夫妻感情却已破裂，无法共同生活，坚持离婚。原告放弃家庭财产的分割，自愿承担家庭债务5万元（欠郭志臣3.5万、迟生1万、还有几笔小数目的5千元），被告不同意离婚，对原告财产的诉请没有意见。上述事实有原告的陈述，被告的辩解，前郭县人民法院（2012）前民初字第929号民事判决书。足以认定。本院认为，原告要求与被告离婚，被告虽不同意离婚，但从原告所提供的证据，及其坚持离婚的态度，能够证明双方无法共同生活，夫妻感情却已破裂，经调解无效，应予准许离婚。双方对财产分割，债务承担无异议。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告郭某某与被告潘希祥离婚。二、原告承担共同债务5万元。三、个人衣物归个人所有。案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担，剩余150元本院依法退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  惠玉田二〇一四年八月十九日书记员  刘翠彤
山西省壶关县人民法院民 事 裁 定 书（2014）壶民初字第587号原告郭永红，男，壶关县人。委托代理人赵飞、秦军茹，山西金壶律师事务所律师。被告陈红日，男，长治市郊区故县石长路单身楼515户。委托代理人张碧清、高府怀，山西振坤律师事务所律师。原告郭永红诉被告陈红日提供劳务者受害责任纠纷一案，原告郭永红于2014年8月5日，以陈红日（本案被告）诉郭永红（本案原告）返还原物纠纷一案，处理过程中已对该纠纷一并调解处理为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告郭永红在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请不违背有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭永红撤回起诉。案件受理费255元，减半收取127.5元，由原告郭永红负担。审 判 长  李红斌审 判 员  杜志强人民陪审员  张朝红二〇一四年八月五日书 记 员  郭玉亮
陕西省佳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）佳民初字第00395号原告张根生，男，汉族。原告乔永强，男，汉族。被告李如海，男，汉族。被告闫战利，男，汉族。本院在审理原告张根生、乔永强与被告李如海、闫战利民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告闫战利在中国农业银行股份有限公司佳县支行xxxxxxxxxxxxxxxx帐号。原告已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，为了有利于判决的执行，可依法保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告闫战利在�国农业银行股份有限公司佳县支行xxxxxxxxxxxxxxxxx帐号，并暂停支付六个月。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海河二〇一四年八月十九日书记员  党宁宁
山东省菏泽市牡丹区人民法院行 政 裁 定 书（2014）菏牡行非执审字第252号申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。住所地：菏泽市成阳路33号。法定代表人卢万存，局长。委托代理人桑胜杰，该局法规科科长。被执行人王海林。被执行人庞玉静。申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年8月5日向本院申请强制执行菏区计某征字[2014]017023号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。申请人以二被执行人实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款和菏区计育发[2013]2号文某规定，作出菏区计某征字[2014]017023号社会抚养费征收决定，决定征收二被执行人社会抚养费49950元。经审查，本院认为，申请人作出的菏区计某征字[2014]017023号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对菏区计育费征字[2014]017023号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄保忠审 判 员  郭银生人民陪审员  杨建勇二〇一四年八月十一日书 记 员  郭 晓
山西省壶关县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）壶民初字第587号 原告郭某某，男，汉族，壶关县人，农民。 委托代理人赵飞、秦军茹，山西金壶律师事务所律师。 被告陈某某，男，汉族，长治市人。 委托代理人张碧清、高府怀，山西振坤律师事务所律师。 原告郭某某诉被告陈某某提供劳务者受害责任纠纷一案，原告郭某某于2014年8月5日，以陈某某（本案被告）诉郭某某（本案原告）返还原物纠纷一案，处理过程中已对该纠纷一并调解处理为由向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告郭某某在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请不违背有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郭某某撤回起诉。 案件受理费255元，减半收取127.5元，由原告郭某某负担。 审 判 长  李红斌 审 判 员  杜志强 人民陪审员  张朝红 二〇一四年八月五日 书 记 员  郭玉亮
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）乌中法执字第141号原告周鲜红、包林强、包爱强诉被告杨海军劳务合同一案，本院于2012年10月25日作出（2012）乌中民初字第993号民事调解书，已经发生法律效力。权利人周鲜红于2014年2月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人杨海军下落不明，无法查找，又无可供执行的财产，致本案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本次（2012）乌中民初字第993号民事调解书的执行，待具备执行条件时继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郗江明执行员  吴海林执行员  张振宏二〇一四年八月二十六日书记员  韦 荣
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）乌中法执字第141号原告达布希拉图诉被告苏雅拉巴特尔运输合同一案，本院于2013年4月1日作出（2013）乌中民初字第217号民事调解书，已经发生法律效力。权利人达布希拉图于2014年2月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人苏雅拉巴特尔下落不明，无法查找，又无可供执行的财产，致本案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本次（2013）乌中民初字第217号民事调解书的执行，待具备执行条件时继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郗江明执行员  吴海林执行员  张振宏二〇一四年八月二十二日书记员  韦 荣