江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0507刑初571号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人张超凡，男，1990年1月13日生，汉族，硕士研究生，个体经营，住苏州市姑苏区。被告人张超凡因本案，于2019年4月25日被刑事拘留（4月24日被羁押），同年5月31日被指定居所监视居住，同年7月5被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。辩护人兰萍萍，国浩律师（南京）事务所律师。被告人黄琪深，男，1986年10月10日生，汉族，中专文化，无业，住苏州市相城区，户籍所在地黑龙江省伊春市带岭区。被告人黄琪深曾因寻衅滋事，于2011年3月11日被行政拘留十日；因赌博，于2015年3月2日被行政拘留十五日并处罚款人民币一千元。被告人黄琪深因本案，于2019年4月25日被刑事拘留（4月24日被羁押），同年5月31日被指定居所监视居住，同年7月5被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。辩护人吕圣尤，江苏永德律师事务所律师。被告人李怀安，男，1992年3月11日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省徐州市铜山区。被告人李怀安因本案，于2019年4月25日被刑事拘留（4月24日被羁押），同年5月31日被逮捕，2019年11月23日被取保候审。辩护人戴昊，江苏永德律师事务所律师。被告人陈思宇，男，1991年2月10日生，汉族，中专文化，摄影师，住黑龙江省伊春市带岭区。被告人陈思宇因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月2日被刑事拘留，同年7月4日被取保候审。辩护人徐继旺，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。被告人卢俊，男，1967年9月1日生，汉族，高中文化，公司员工，住苏州市吴中区。被告人卢俊曾因赌博，于2010年12月13日被罚款人民币五百元。被告人卢俊因涉嫌犯妨害作证罪，于2019年6月20日被刑事拘留（6月19日被羁押），同年7月26日被取保候审。辩护人严长华，江苏苏合律师事务所律师。被告人李文彦，男，1990年7月10日生，汉族，大专文化，公司员工，住苏州市姑苏区。被告人李文彦因本案，于2019年5月30日被刑事拘留，同年7月4日被取保候审。辩护人孙晓伟，江苏永德律师事务所律师。被告人袁春洁，男，1986年11月17日生，汉族，大专文化，无业，住苏州市吴中区。被告人袁春洁因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年1月24日被取保候审，又因涉嫌犯伪证罪，于2019年5月31日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。辩护人汪慧丹，北京市中银（苏州）律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2019〕562号起诉书指控被告人张超凡犯故意伤害罪、妨害作证罪；被告人黄琪深、李怀安、陈思宇犯故意伤害罪；被告人卢俊犯妨害作证罪；被告人李文彦犯伪证罪；被告人袁春洁犯伪证罪、寻衅滋事罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院于同月18日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员郭磊出庭支持公诉，被告人张超凡、黄琪深、李怀安、陈思宇、卢俊、李文彦、袁春洁及辩护人兰萍萍、吕圣尤、戴昊、徐继旺、严长华、孙晓伟、汪慧丹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、故意伤害2018年3月间，被告人张超凡因公司装修进度问题与被害人李某发生纠纷。2019年3月29日中午，被告人张超凡等人于与被害人李某约定在苏州市相城区聚贤路合景峰汇11期商务广场贡茶奶茶店见面。在被害人李某到来之前，被告人张超凡、黄琪深、李怀安、陈思宇经预谋，如果被害人李某态度不好，将教训被害人李某。被害人李某至约定地点与被告人张超凡商谈未果，被告人李怀安、陈思宇遂上前采用拳打脚踢的方式殴打被害人李某，致被害人李某身体多处受伤。被害人李某左侧肋骨多发性骨折已构成人体轻伤二级；另有轻微伤四处。案发后，被告人张超凡、黄琪深、李怀安、陈思宇近亲属与被害人李某达成赔偿协议并已履行，被告人张超凡、黄琪深、李怀安、陈思宇取得被害人李某的谅解。被告人张超凡、黄琪深、李怀安、陈思宇承认指控的上述犯罪事实，愿意接受处罚。二、妨害作证2018年3月至4月间，被告人张超凡指使他人殴打被害人李某，致被害人李某轻伤二级。事发后，被告人张超凡伙同被告人卢俊指使被告人袁春洁、李文彦至公安机关做伪证，导致被告人张超凡指使他人故意伤害被害人李某的犯罪事实未被公安机关及时某。被告人张超凡、卢俊承认指控的上述犯罪事实，愿意接受处罚。三、包庇2018年3月至4月间，被告人李文彦、袁春洁明知被告人张超凡指使他人殴打被害人李某并致被害人李某轻伤，仍受被告人张超凡、卢俊指使，至公安机关出具虚假证言，谎称系装修工人与被害人李某发生冲突，被害人李某是被装修工人殴打致伤，以掩盖被告人张超凡的犯罪事实。被告人袁春洁经公安机关电话通知，至公安机关如实供述自己的犯罪事实。被告人李文彦、袁春洁承认指控的上述犯罪事实，愿意接受处罚。四、寻衅滋事2019年1月9日晚，被告人袁春洁在苏州市相城区合景峰汇11期负一楼地下停车场，酒后任意损毁被害人徐某停放在该停车场的车牌号为苏Ｅ×××××的白色奥迪A7轿车，致该车损坏。该车修复价为人民币7941元。被告人袁春洁经公安机关电话通知，至公安机关如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人袁春洁赔偿被害人徐某损失人民币10000元，得到被害人徐某的谅解。被告人袁春洁承认指控的上述犯罪事实，愿意接受处罚。上述事实，被告人张超凡、黄琪深、李怀安、陈思宇、卢俊、李文彦、袁春洁在庭审中无异议，并有被告人张超凡、黄琪深、李怀安、陈思宇、卢俊、李文彦、袁春洁在公安机关的有罪供述，物证被损汽车(照片)，书证病历资料、增值税专用发票、维修费用结算清单、谅解书等，证人王某、张某的证言，被害人李某、徐某的陈述，苏州大学司法鉴定中心出具的法医学临床鉴定意见书、苏州市相城区价格认定中心出具的价格认定结论书，现场勘查记录及照片，辨认笔录，监控录像，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张超凡、黄琪深、李怀安、陈思宇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人张超凡、卢俊指使他人作伪证，其行为已构成妨害作证罪；被告人李文彦、袁春洁明知被告人张超凡指使他人殴打被害人并致被害人轻伤，仍受被告人张超凡、卢俊指使，至公安机关出具虚假证言，以掩盖被告人张超凡的罪行，其行为构成包庇罪；被告人袁春洁任意损毁公私财物，情节严重，其行为又构成寻衅滋事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，其中指控被告人李文彦、袁春洁犯伪证罪不当，予以纠正。在故意伤害共同犯罪中，被告人张超凡、黄琪深、李怀安、陈思宇均起主要作用，均系主犯，但各被告人所起作用相对不同，在量刑时应有所区别；在妨害作证共同犯罪中，被告人张超凡、卢俊均起主要作用，均系主犯；在包庇共同犯罪中，被告人袁春洁、李文彦均起主要作用，均系主犯。被告人袁春洁自动投案并如实供述自己的包庇、寻衅滋事罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人张超凡、黄琪深、李怀安、陈思宇、卢俊、袁春洁、李文彦承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理；被告人张超凡、黄琪深、李怀安、陈思宇得到谅解，对其犯故意伤害罪酌情从轻处罚；本案中，故意伤害系因民间矛盾激化引发，对被告人张超凡、黄琪深、李怀安、陈思宇犯故意伤害罪酌情从轻处罚；被告人袁春洁得到谅解，对其犯寻衅滋事罪酌情从轻处罚；被告人黄琪深、卢俊有违法行为前科，酌情从重处罚；被告人张超凡、袁春洁犯有数罪，应予并罚。根据本案情节，对被告人陈思宇、卢俊、李文彦可适用缓刑。对辩护人以上述从轻量刑情节为由提请从轻处罚的意见予以采纳。据此，对被告人张超凡依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百零七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；对被告人黄琪深、李怀安依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；对被告人陈思宇依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；对被告人卢俊依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；对被告人李文彦依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人袁春洁依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第二百九十三条第一款第(三)项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张超凡犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；犯妨害作证罪，判处拘役四个月，决定执行有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起，扣除先行羁押的1个月零8日及指定居所监视居住折抵刑期的17日，至2019年12月10日止）二、被告人黄琪深犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起，扣除先行羁押的1个月零8日及指定居所监视居住折抵刑期的18日，至2019年12月10日止）三、被告人李怀安犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的日期折抵刑期）四、被告人陈思宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）五、被告人卢俊犯妨害作证罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）六、被告人李文彦犯包庇罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）七、被告人袁春洁犯包庇罪，判处拘役三个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月31日起，至2019年11月30日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张宏明人民陪审员  王 涛人民陪审员  罗 萍二〇一九年十一月二十九日书 记 员  殷 涛