wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执3409号 本院在执行申请执行人兴义市恒生小额贷款有限责任公司与被执行人黄亨值、罗荣春一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将黄亨值、罗荣春纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十一日
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执恢674号 本院在执行申请执行人谢玉荣与被执行人游明林、游幸鸿一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将游明林、游幸鸿纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月十八日
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2301执3409号申请执行人：兴义市恒生小额贷款有限责任公司，住所地兴义市。法定代表人：胡荣富。委托代理人：敖学才，男，1984年6月28日生，汉族，贵州省兴义市人，系公司职工，住贵州省兴义市，特别授权代理。被执行人：黄亨值，男，1969年9月21日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：罗荣春，女，1969年7月8日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。兴义市恒生小额贷款有限责任公司与黄亨值、罗荣春借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2017）黔2301民初4570号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：由黄亨值、罗荣春于本判决生效之日起十日内偿还兴义市恒生小额贷款有限责任公司借款本金20000元及利息（2013年11月5日起至2014年11月4日期间的利息按月利率1.5%计息，2014年11月5日起得利息按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）诉讼费1326元（其中案件受理费726元，公告费600元），由黄亨值、罗荣春负担。因黄亨值、罗荣春未按上述生效法律文书履行义务，兴义市恒生小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年6月26日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年6月26日、2019年11月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人黄亨值在中国工商银行、中国农业银行等银行账户14个，账户内存款为0元至2404.51元不等；罗荣春在中国工商银行、中国农业银行等有银行账户7个，账户内存款为0元至36.8元不等。本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结，本案系轮候冻结。2.查明被执行人黄亨值、罗荣春名下无不动产登记信息。3.查明被执行人黄亨值、罗荣春名下无车辆登记信息。4.查明被执行人黄亨值、罗荣春无工商登记信息、无证券信息。三、经本院释明后，申请执行人不要求本院到被执行人住所地调查。四、于2019年6月26日向被执行人黄亨值、罗荣春发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2019年11月21日依法将其纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人不申请发布悬赏公告，不委托律师向本院申请调查令。2019年11月18日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人兴义市恒生小额贷款有限责任公司，并听取其对终结本次执行程序的意见。兴义市恒生小额贷款有限责任公司对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初4570号民事判决主文第一项终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余21326元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄亨值、罗荣春有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人兴义市恒生小额贷款有限责任公司书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初4570号民事判决主文第一项本次执行程序。申请执行人兴义市恒生小额贷款有限责任公司尚未受偿的债权21326元及利息被执行人黄亨值、罗荣春负有继续向申请执行人兴义市恒生小额贷款有限责任公司履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇一九年十一月二十五日法官助理  周福玉书 记 员  杨发波
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0603民初1351号原告：李加平，男，1978年12月22日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：杜长征，安徽亚星律师事务所律师。委托诉讼代理人：张飞飞，安徽亚星律师事务所律师。被告：安徽中航鑫建设工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市紫荆名流南苑27号楼。法定代表人：刘宁，该公司执行董事兼总经理。被告：刘宁，男，1971年4月19日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被告：阜阳安厦建设（集团）有限公司，住所地安徽省阜阳市颖州区颖西镇临泉路。法定代表人：申志文，该公司经理。委托诉讼代理人：郑虎，安徽金宇律师事务所律师。原告李加平与被告安徽中航鑫建设工程有限公司、刘宁、阜阳安厦建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，起诉后被告下落不明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈永战审 判 员  唐晓芳人民陪审员  张 芳二〇一九年十一月十八日书 记 员  徐晓芹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
隆昌市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1083执恢399号之一 李长荣： 郑仁金与古华、曾品琴、唐多助、周旭健、陈定格、范修德、李长荣、刘延清、谢多金、谢多荣、徐泽良劳动争议一案，申请执行标的共计53426.00元。经本院立案执行，申请人同意你支付赔偿金4500.00元，现已执行到位4500.00元。本院已于2019年11月26日将该款转付给郑仁金。至此，郑仁金向本院申请执行的隆劳人仲字【2010】第66号仲裁裁决书中关于李长荣支付赔偿款的申请已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1083执恢399号之一 申请执行人：郑仁金，男，汉族，1973年5月15日出生，泸县人，住泸州市泸县。 委托代理人：郑文利，男，汉族，1976年11月21日出生，住泸县。 被执行人：古华，男，汉族，1958年5月14日出生，隆昌市人，住四川省隆昌市。 被执行人：曾品琴，女，汉族，1938年12月13日出生，隆昌市人，住四川省隆昌市。 被执行人：唐多助，男，汉族，1967年12月8日出生，隆昌市人，住四川省成都市武侯区。 被执行人：周旭健，男，汉族，1960年5月11日出生，隆昌市人，住四川省隆昌市。 被执行人：陈定格，男，汉族，1970年12月18日出生，住重庆市九龙坡区。 被执行人：范修德，男，汉族，1952年8月18日出生，住四川省隆昌市。 被执行人：李长荣，男，汉族，1952年12月5日出生，住四川省隆昌市。 被执行人：刘延清，男，汉族，1950年12月8日出生，住四川省隆昌市。 被执行人：谢多金，男，汉族，1955年10月27日出生，住四川省隆昌市。 被执行人：谢多荣，男，汉族，1955年10月16日出生，住四川省隆昌市。 被执行人：徐泽良，男，汉族，1955年6月23日出生，住四川省隆昌市。 申请执行人依据已经发生法律效力的隆劳仲字【2010】第66号仲裁裁决书，于2019年9月26日向本院申请强制执行，要求上述十一被执行人支付赔偿金53426.00元及迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，申请人与被执行人古华、曾品琴、唐多助、周旭健、陈定格、范修德、李长荣、刘延清、谢多荣、徐泽良达成和解协议：被执行人古华、曾品琴、唐多助、周旭健、陈定格支付申请人赔偿金25500.00元，被执行人范修德、李长荣、刘延清、谢多荣、徐泽良各支付申请人赔偿金4500.00元后，申请人放弃对上述十位被执行人要求支付剩余赔偿金。现上述十位被执行人已按协议支付了申请人赔偿金，被执行人谢多金经本院传唤拒不到场，本院依法对被执行人谢多金的银行存款1214.45元予以扣划。扣除执行费620.00元，申请人累积已受偿48594.45元。本院对被执行人谢多金的银行存款、不动产、工商、车辆、证券、社保、公积金等进行查询，未发现有其他可供执行的财产线索。被执行人谢多金外出去向不明，至今未归。本院已将被执行人谢多金纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案的执行情况已告知申请执行人，其无法提供被执行人其他财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序，待被执行人谢多金具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  钟山 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘洁
山西省榆社县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋0721民初894号 原告：张利，女，汉族，1978年11月1日出生，山西省榆社县人，现住榆社县。 被告：榆社县众诚房地产开发有限公司，住所地榆社县迎春北路35号。 法定代表人：王效武，董事长。 委托诉讼代理人：彭方方，女，汉族，1980年2月11日出生，浙江省宁波市人，榆社县众诚房地产开发有限公司职员，现住榆社县。 原告张利与被告榆社县众诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张利、被告榆社县众诚房地产开发有限公司委托诉讼代理人彭方方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张利向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告依法返还所收取的基础设施安装费用共计14767.2元；2、本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：2018年6月27日，原被告双方签订商品房买卖合同，原告从被告开发的迎春嘉苑小区购买了一套单元楼，地址为榆社县迎春北路迎春嘉苑小区4号楼2单元201室（建筑面积为123.59平方米），房屋总价445912.72元，原告按照合同约定付清全部房款。但在2018年6月27日交楼房钥匙时，被告又要求原告额外交付自来水安装工程款、供热管网工程款、天然气管网建设费、电管网建设费用，费用共计14767.2元。根据合同约定，供水及排水、供电、供暖、燃气应由被告负责办理开通手续并承担相关费用。原告与被告就返还费用一事多次协议无果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法裁判。 被告榆社县众诚房地产开发有限公司答辩称：1、水电设施费是从市政公共水电管线系统经小区到达商品房内的供水及排水、供电系统配套设施费用，指铺设这些管线所发生的材料费和人工费等工程款，此费用是我司向各相关部门所交纳的必要费用。2、商品房价款的确定方式及总价款是当事人意思自治的范畴，法律、行政法规对此并无强制性或禁止性规定，根据《城市房地产开发经营管理条例》第二十八条、第三十条，以及《商品房销售管理办法》第十六条、第十七条的规定，商品房的价格是开发商在市场竞争机制下自主制定并与购房者协商后确定的，属于市场调节价，并非政府指导价或政府定价。而水电配套设施费是商品房价款的组成部分，可以总价确定，亦可分项目计算，均不违反相关规定。因此，商品房价款中的价不仅包括体现在主合同文本档中的的商品房单价或单价乘以面积得出的价格，还包括体现在合同附件当中的分项款价。故双方签订的合同中水电设施费单独计价收取的约定不具备无效情形，不应退还各购房住户。3、针对部分住户，购房合同中有本案所涉水电设施费由我司承担的约定，但在实际履行中，双方对该约定进行了口头变更，各住户均出具其真实意思表示，自愿向答辩人实际交纳了相关费用，可视为双方对购房合同的补充协议，该行为不违反法律规定，应为合法行为。综上，我司认为合同是当事人之间的约定，并不违反法律禁止性规定，应为有效约定，水电设施费单独计取费用亦是基于双方口头意思自治，均为合法有效行为，故应驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的《商品房买卖合同》（以下简称买房合同）复印件1份、收款收据复印件4份、交房通知书一份，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经庭审本院查明的事实是：2018年6月27日，原、被告签订买房合同，原告从被告处购买榆社县迎春嘉苑123.59平方米楼房一套，房屋价款为445972.72元。买房合同第十一条格式条款中约定供水及排水、供电、供暖、燃气安装这四项费用由出卖人承担，非格式条款约定燃气费待运营时按规定开通使用。合同签订后原告交纳了全部房款。2018年6月27日被告又要求原告交纳了电、水、气、暖四项安装费共计14767.2元。被告如期将房屋交付原告。 本院认为，原、被告双方的争议焦点是：应否判令被告退还原告相应的费用。本案买房合同系原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，双方缔约意思表示真实，内容未违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。买房合同中格式条款约定四项安装费用由出卖人承担，但在合同履行过程中，被告提出买房合同中第十一条关于供水及排水、供电、供暖、燃气费用变更为由房屋买受人承担，原告当时接受了该变更要求并已交纳了相关费用，应当认为双方已达成了房屋买卖合同变更协议。该变更协议系双方真实意思表示，并已全部履行完毕，亦未违反法律、法规效力性强制性规定。故对原告诉求被告退还上述四项基础设施费用的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十一条、第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告张利的诉讼请求。 案件受理费170元，由原告张利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审 判 长  郝宁宁 人民陪审员  吴茂林 人民陪审员  车 燕 二〇一九年十一月三十日 书 记 员  吴小川
河南省济源市人民法院支 付 令（2019）豫9001民督118号申请人：济源市煤炭高压开关有限公司，住所地：济源市科技工业园区。代表人：王行智，济源市煤炭高压开关有限公司管理人、负责人。委托诉讼代理人：郑晓丹，河南剑光律师事务所律师。被申请人：鹤壁市许沟煤矿有限责任公司，住所地：鹤壁市淇滨区金山办事处许沟村。法定代表人：张勤锋。申请人济源市煤炭高压开关有限公司于2019年11月27日向本院申请支付令。申请人称，2018年7月27日，济源市人民法院作出（2018）豫9001破8号之一民事裁定书，裁定受理申请人破产清算，并于2018年9月13日作出（2018）豫9001破8号之七民事决定书，指定河南剑光律师事务所担任济源市煤炭高压开关有限公司管理人。2019年5月13日，济源市人民法院作出（2018）豫9001破8号之二十五裁定书，裁定申请人破产重整。申请人进入破产程序前，与被申请人之间一直有业务往来，申请人依据被申请人需求不断向被申请人提供矿用隔爆兼本质安全型永磁机构高压真空配电装置等专用设备及相关配件，一般情况下合同生效后，被申请人需向申请人支付合同总价款的30%，申请人开具增值税专用发票并负责将货物运输至被申请人指定地点，被申请人验收合格后支付合同总价款的60%，剩余10%作为质保金，质保期一年期满后一次性付清。申请人在进入破产程序前已履行完全部的合同内容并向被申请人开具全部价款的增值税专用发票。经破产审计相关机构核算，被申请人自双方业务开展至申请人进入破产重整程序止，尚欠申请人货款14600元未付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人鹤壁市许沟煤矿有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五内，给付申请人济源市煤炭高压开关有限公司货款14600元。申请费55元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨劲草二〇一九年十一月二十九日书记员  李清霞
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0721民初894号 原告：张利，女，汉族，1978年11月1日出生，山西省榆社县人，现住榆社县。 被告：榆社县众诚房地产开发有限公司，住所地榆社县迎春北路35号。 法定代表人：王效武，董事长。 委托诉讼代理人：彭方方，女，汉族，1980年2月11日出生，浙江省宁波市人，榆社县众诚房地产开发有限公司职员，现住榆社县。 原告张利与被告榆社县众诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  郝宁宁 人民陪审员  吴茂林 人民陪审员  车 燕 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  吴小川
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民督118号申请人：济源市煤炭高压开关有限公司，住所地：济源市科技工业园区。代表人：王行智，济源市煤炭高压开关有限公司管理人、负责人。委托诉讼代理人：郑晓丹，河南剑光律师事务所律师。被申请人：鹤壁市许沟煤矿有限责任公司，住所地：鹤壁市淇滨区金山办事处许沟村。法定代表人：张勤锋。申请人济源市煤炭高压开关有限公司与被申请人鹤壁市许沟煤矿有限责任公司申请支付令一案，本院于2019年11月27日立案。本院发出支付令后无法送达债务人，依法应裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：终结本案督促程序。本院（2019）豫9001民督118号支付令自行失效。申请费55元，由申请人济源市煤炭高压开关有限公司负担。审判员  杨劲草二〇一九年十二月十八日书记员  李清霞
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0302执2604号之一申请执行人：天峻北方商贸有限公司。被执行人：宝鸡东科曼工贸有限公司。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初756号民事判书受理执行天峻北方商贸有限公司与宝鸡东科曼工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本案的执行标的为支付申请人货款1359790元及利息,承担迟延履行利息，案件受理费8810元，执行费16090元。。在执行中，本院依职权查询被执行人银行、证券、车辆、工商注册等财产信息，依法冻结被执行人名下银行账户。除此之外，再未发现可供执行的财产。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施。本院已将上述查询结果及情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可执行的财产及线索。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚多明审判员  杨建文审判员  常艳波二〇一九年十一月二十九日书记员  李 航
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                    （2019）陕0302执2604号之一申请执行人：天峻北方商贸有限公司，住所地青海省天峻县南,统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX6097(1-1)。法定代表人：吴贤双，任公司总经理。被执行人：宝鸡东科曼工贸有限公司，住所地陕西省宝鸡市，统一社会信用代码91610301MA6X9G9P2B。法定代表人：李建波，任公司执行董事。    本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初756号民事判书受理执行天峻北方商贸有限公司与宝鸡东科曼工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本案的执行标的为支付申请人货款1359790元及利息, 承担迟延履行利息，案件受理费8810元，执行费16090元。。在执行中，本院依职权查询被执行人银行、证券、车辆、工商注册等财产信息，依法冻结被执行人名下银行账户。除此之外，再未发现可供执行的财产。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施。本院已将上述查询结果及情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可执行的财产及线索。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                  审  判  长    姚多明审  判  员    杨建文审  判  员    常艳波     二〇一九年十一月二十九日  书  记  员    李  航 1
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0707执2746号 本院在执行刘希杰与李其通、李金德、张海玲民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2018）苏0707民初1579号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下：   将李其通、李金德、张海玲纳入失信被执行人名单： 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十七日
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0181执5425号欧阳辉礼、江西省萍乡市上栗县桐木茶花花炮厂：你（单位）与曾远平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初4658号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曾远平于2019年11月8日向本院申请强制执行，本院2019年11月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2019年11月25日之前履行下列义务：1、向申请人曾远平支付案款72058.0元资金占用费用。2、向申请人曾远平支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：（2019）湘0181执5425号账号：80012523961101910041975（欧阳辉礼付款账号）80012523961101910041974（江西省萍乡市上栗县桐木茶花花炮厂付款账号）交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇一九年十一月八日联系电话：0731-83609285本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初5780号原告：李琳，女，汉族，2002年9月12日生，住河南省尉氏县。法定代理人：李利军，男，汉族，1977年4月1日生，住河南省尉氏县，系原告父亲。被告：石梦娇，女，汉族，1990年1月19日生，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人:王君平，河南循规律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司营业场所：郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦。负责人：张翌，任总经理。委托诉讼代理人：袁朋建，河南千益律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告李琳与被告石梦娇、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司(下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定代理人李利军、被告石梦娇及其委托代理人王君平、被告保险公司委托代理人袁朋建到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年9月2日17时许，被告石梦娇驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿尉氏县十八里镇孟家村路段由南向北行驶至事故地点，与由东向西李琳驾驶的电动自行车相撞，造成李琳、王真真二人受伤，两车不同程度损坏的交通事故，该事故经尉氏县交警大队认定，被告石梦娇承担此事故的主要责任，李琳承担此事故的次要责任，原告不承担此事故的责任。被告石梦娇驾驶的车辆在被告保险公司处投保有交强险，被告保险公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。原告受伤住院，被告仅垫付了1000元的医疗费后就对原告不管不问。为维护原告合法权益，请求依法判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共各项费用共计28850.07元；诉讼费由被告负担。原告向本院提交证明材料有：1、事故认定书1份；2、尉氏县人民医院住院病历1套；3、医疗费票据1张；4、中国体育彩票代销证及销售员证各1份；5、陈小利当庭证言1份。被告石梦娇辩称，该事故车辆有交强险，被告愿意依法进行相应赔偿。被告石梦娇向本院提交的证据有：1、被告的驾驶证、行驶证，证明被告驾驶车辆时是合法的。2、保险单一份，证明该事故车辆有交强险。3、事故发生后被告为原告垫付1645元的微信转账记录。被告保险公司辩称，1、在法院查明事故车辆发生保险事故确属于保险责任的情况下公司可以在交强险各分项限额内对原告主张的各项损失承担赔偿责任。2、本事故共造成2人受伤，应当为另一伤者在交强险限额内保留相应份额。3、本案系侵权之诉，公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。被告保险公司未向本院提交证据。经审理查明，2019年9月2日17时许，被告石梦娇驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿尉氏县十八里镇孟家村路段由南向北行驶至尉氏县十八里镇孟家村路段时，与由东向西李琳驾驶的电动自行车相撞，造成李琳、王真真二人受伤，两车不同程度损坏的交通事故，该事故经尉氏县交警大队认定，被告石梦娇承担此事故的主要责任，李琳承担此事故的次要责任，王真真不承担此事故的责任。被告石梦娇驾驶的车辆登记所有人为石建辉，在被告保险公司处投保有交强险，保险期间自2018年10月26日起至2019年10月25日止。原告受伤后，在尉氏县人民医院住院治疗50天，支付住院医疗费6778.07元。发生事故时，原告在尉氏县××曲镇中国体育彩票代销点从事体育彩票代销工作。事故发生后，被告石梦娇为原告预付住院医疗费1000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿。超过责任限额部分，由事故当事人按各自过错的比例予以分担。本案中，原告与石梦娇、王真真发生交通事故，经公安机关认定石梦娇承担此事故的主要责任、李琳承担此事故的次要责任，王真真不承担此事故责任，以上事实有公安机关出具的道路交通事故认定书在卷予以佐证，本院予以采信。结合本案实际，酌定原告李琳承担20%的事故责任，被告石梦娇承担80%的事故责任较为适当。被告石梦娇驾驶的车辆在被告保险公司处投保有交强险，被告保险公司应在保险责任限额范围内对原告的损失承担相应赔偿责任。超出部分，由被告石梦娇按责任比例承担。经本院审查，原告的损失包括有：医疗费6778.07元、营养费1000元，住院伙食补助费2500元、护理费5415元(50天*108.3元／天)、误工费5615元(50天*112.3元／天)、交通费1000元，以上共计22308.07元。本次事故二人受伤，交强险医疗费赔偿限额应按比例分配，被告保险公司在交强险限额范围内在赔偿原告医疗费5000元、护理费5415元、误工费5615元、交通费1000元，以上共计17030元。原告的下余损失5278.07元由被告石梦娇承担80%即4224.46元。扣除石梦娇已支付的1000元，被告石梦娇再赔偿原告3224.46元。原告的其它诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院》第十七条之规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额赔偿原告李琳各项损失共计17030元；被告石梦娇于本判决生效后十日内赔偿原告李琳各项损失共计3224.46元。驳回原告李琳的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元减半收取261元，由被告石梦娇承担181元，原告李琳承担80元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨铁池二〇一九年十一月二十八日书记员  张姗姗
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执2746号申请执行人：刘某，男，1970年12月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：李某1，男，1971年3月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：李某2，男，1974年11月19日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：张某，女，1980年5月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人刘某与被执行人李某1、李某2、张某民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院作出的(2018)苏0707民初1579号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书指定义务，本院于2019年6月3日立案执行，立案标的53320元及利息等。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年6月3日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2019年6月4日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2019年6月5日、2019年10月28日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行等信息，扣划被执行人银行存款共计16537元，对被执行人小额存款留作生活费用，银行账户继续冻结。4本院于2019年6月13日至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，查封被执行人张某名下苏Ｇ×××××车辆,未实际控制，其余未发现被执行人有可供执行的财产。5、2019年6月10日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2019年8月22日本院至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。7、2019年10月28日本院告知申请人执行结果，申请人同意终结本次执行程序。8、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划被执行人银行存款共计16537元，对被执行人小额存款留作生活费用，银行账户继续冻结，查封被执行人张某名下苏Ｇ×××××车辆,未实际控制，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李怀胜审判员  谢利诗审判员  陈 严二〇一九年十一月二十七日书记员  姚 浩
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0181执5425号申请人曾远平。被执行人江西省萍乡市上栗县桐木茶花花炮厂。被执行人欧阳辉礼。申请人曾远平与被执行人江西省萍乡市上栗县桐木茶花花炮厂、欧阳辉礼买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0181民初4658号民事判决书，已于2019年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市澄潭江吾田全胜花炮厂、黄绪波银行存款人民币70221元及利息或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  李维二〇一九年十二月十七日书记员  肖忠
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初5780号解除保全申请人：李琳，女，汉族，2002年9月12日生，住河南省尉氏县十八里镇石槽李村三组。身份证号：410223200209123027。法定代理人：李利军，男，汉族，1977年4月1日生，住河南省尉氏县。被申请人:石梦娇，女，汉族，1990年1月19日生，住河南省尉氏县。本院于2019年9月25日作出的（2019）豫0223财保536号诉前财产保全裁定，对被申请人石梦娇驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车予以扣押。申请人于2019年12月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：解除对被申请人石梦娇驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨铁池二〇一九年十二月十日书记员  张珊珊
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书(2019)晋0729民初1150号原告：山西灵石农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省晋中市灵石县新建街148号。法定代表人：马建红，董事长。委托诉讼代理人：宋鹏飞，山西正名律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彩娥，山西正名律师事务所律师。被告：闫建国，男，1973年11月18日出生，现住灵石县。被告：杨艳梅，女，1974年5月7日出生，现住灵石县。被告：闫建武，男，1970年9月12日出生，现住灵石县。被告：燕玉堂，女，1969年4月1日出生，现住灵石县。被告：杨志敏，男，1981年10月10日出生，现住灵石县。被告：师艳琴，女，1980年12月20日出生，现住灵石县。原告山西灵石农村商业银行股份有限公司诉被告闫建国、杨艳梅、闫建武、燕玉堂、杨志敏、师艳琴借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西灵石农村商业银行股份有限公司（以下简称灵石农商行）委托诉讼代理人王彩娥，被告闫建国到庭参加诉讼，被告杨艳梅、闫建武、燕玉堂、杨志敏、师艳琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告闫建国、杨艳梅共同偿还原告借款本金182000元及利息，利息从2016年3月21日起至付清款之日止，按照合同约定利率计算；2、依法判令被告闫建武、燕玉堂、杨志敏、师艳琴对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令六被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年7月31日，原告同被告闫建国签订《贷款合同》，合同约定被告向原告借款19万元，用途为购货，借款利率为年利率12.6%，到期日为2016年7月10日，利息按月结清。被告杨艳梅与被告闫建国系夫妻关系，愿意承担共同偿还责任，并签署《财产共有人承诺函》。同日，被告闫建武、杨志敏分别与原告签订《保证合同》，保证期间为主债务履行期满之日起两年。被告燕玉堂（闫建武之妻）、师艳琴（杨志敏之妻）愿意承担共同偿还责任，并分别签署《财产共有人承诺函》。合同签订后，原告依约履行义务，被告闫建国归还借款本金8000元，将利息结至2016年3月21日，其余借款本息未归还。现诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告闫建国辩称，对原告所述借款事实及担保事实无异议，因资金紧张，请求分期归还。被告杨艳梅、闫建武、燕玉堂、杨志敏、师艳琴在法定期限内未向本院递交书面答辩状。原告灵石农商行围绕诉讼请求依法提交了《贷款合同》、《保证合同》、《保证合同》、借款借据、财产共有人承诺函、结婚证、身份证复印件、逾期贷款催收通知书、情况说明。被告闫建国认可上述证据。被告杨艳梅、闫建武、燕玉堂、杨志敏、师艳琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃参与庭审及质证的权利。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月31日，原告同被告闫建国签订《贷款合同》，合同约定被告向原告借款19万元，用途为购货，贷款期限为2015年7月31日起至2016年7月10日止，借款利率为年利率12.6%，利息按月结清。被告杨艳梅（闫建国之妻）签署《财产共有人承诺函》，同意为此笔贷款承担共同偿还责任。同日，原告分别与被告闫建武、杨志敏签订了《保证合同》，约定被告闫建武、杨志敏为上述借款提供连带责任保证担保，担保范围包括：贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。被告燕玉堂（闫建武之妻）、师艳琴（杨志敏之妻）分别签署《财产共有人承诺函》，同意以与担保人共有的财产、收入作为上述贷款的担保。合同签订后，原告依约向被告闫建国发放贷款19万元，被告闫建国归还借款本金8000元，将利息结至2016年3月21日，剩余借款本金及利息均未归还。被告杨艳梅未按合同约定履行共同还款义务，被告闫建武、燕玉堂、杨志敏、师艳琴亦未按合同约定履行连带保证责任。原告经多次催收未果。本院认为，原告山西灵石农村商业银行股份有限公司与被告闫建国签订的《贷款合同》，与被告闫建武、杨志敏签订的《保证合同》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。上述合同签订后，原告如约向被告闫建国发放贷款19万元，被告闫建国、杨艳梅按合同约定履行部分还款义务，被告闫建武、燕玉堂、杨志敏、师艳琴亦未按合同约定履行连带保证责任。被告闫建国、杨艳梅、闫建武、燕玉堂、杨志敏、师艳琴的行为已违反了与原告签订的相关合同约定，均应承担相应的违约责任，对原告要求被告承担偿还本金及相应利息的主张，本院予以支持。对借款本金数额，庭审中原告与被告闫建国均认可已归还本金8000元，应予以剔除。被告杨艳梅、闫建武、燕玉堂、杨志敏、师艳琴经本院送达开庭传票未到庭，承担举证、质证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫建国、杨艳梅于本判决生效后十日内偿还原告山西灵石农村商业银行股份有限公司借款182000元，从2016年3月21日至还清全部借款之日按照年利率12.6%支付贷款利息；二、被告闫建武、燕玉堂、杨志敏、师艳琴对上述给付事项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，减半收取2100元，由被告闫建国、杨艳梅、闫建武、燕玉堂、杨志敏、师艳琴共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  张华二〇一九年十一月六日书记员  蔺朵
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书(2019)晋0729民初1150号本院于2019年11月6日对原告山西灵石农村商业银行股份有限公司诉被告闫建国、杨艳梅、闫建武、燕玉堂、杨志敏、帅艳琴借款合同纠纷一案作出的（2019）晋0729民初1150号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：本院（2019）晋0729民初1150号民事判决书中全文的“师艳琴”变更为“帅艳琴”。审判员  张华二〇二〇年五月十八日书记员  蔺朵
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执3473号 本院在执行申请执行人吴流美与被执行人朱顺财一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将朱顺财纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十五日
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执3473号申请执行人：吴流美，女，1974年11月27日生，住贵州省兴义市。被执行人：朱顺财，男，1966年11月1日生，住贵州省兴义市。吴流美与朱顺财追偿权纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初2594号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：限朱顺财于本判决生效之日起十日内给付吴流美代其偿还的借款本息63000元。案件受理费1376元，减半收取计688元，由朱顺财负担。因朱顺财未按上述生效法律文书履行义务，吴流美向本院申请强制执行，本院于2019年6月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年7月2日向被执行人朱顺财发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年7月2日、2019年11月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人朱顺财在中国农业银行股份有限公司等有12个银行账户，可用余额为0元至1756.66元，上述账户本院已予以额度冻结，本案属轮候登记，暂不能划拨。2、被执行人朱顺财名下有长安牌汽车一辆（车牌号：贵EXXX，车辆识别号码：XXX），已被本院（2018）黔2301执1974号案件查封，未实际扣押不能处置（查封期限2020年11月1日期限届满），申请执行人应于期限届满十五日前向本院书面申请继续查封。3、查明被执行人朱顺财名下无不动产登记信息。4、查明被执行人朱顺财名下无工商登记信息、证券信息。5、经征询申请执行人意见，其书面表明无需到被执行人所在居住地进行调查。三、于2019年7月2日向被执行人发出限制消费令，对其朱顺财法定代表人采取限制消费措施,并依法将被执行人朱顺财纳入失信被执行人名单。四、经本院释明后，申请执行人认为被执行人朱顺财暂无财产可供执行，不要求对被执行人采取公告悬赏措施，同时表明不申请律师调查令和不请求提起自诉。2019年11月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人吴流美对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初2594号民事判决终结本次执行程序。本院共计已执行到0元，本案债权尚余63688元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，未发现被执行人朱顺财有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人吴流美同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初2594号民事判决本次执行程序。申请执行人吴流美尚未受偿的债权63688元及迟延履行期间的债务利息被执行人朱顺财负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈应明二〇一九年十一月二十八日法官助理 刘植根书 记 员 贺太卫
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0802执1031号之三 申请执行人姜锦锋，男，1987年5月5日出生，汉族，住贵港市港**。 申请执行人梁梅琴，女，1987年4月5日出生，汉族，住贵港市港**。 本院在执行申请执行人姜锦锋与被执行人梁梅琴民间借贷纠纷一案，被执行人梁梅琴应向申请人姜锦锋偿还借款本金60000元及利息，负担受理费785元。本案在执行过程中，被执行人梁梅琴主动向申请人姜锦锋偿还7000元，双方当事人于2019年11月25日达成和解协议，申请执行人姜锦锋同意被执行人梁梅琴从2019年12月起每月偿还3000元，直至还清本息之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区贵港市港北区人民法院（2019）桂0802执1031号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 温新星 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 廖达楼 书 记 员 张显珍
海南省三亚市中级人民法院民事裁定书（2019）琼02民终1224号上诉人（一审原告）：刘某，女,1979年8月2日出生，汉族，住湖南省冷水江市。委托诉讼代理人：周义桀，海南东方国信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王修衡，海南东方国信律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：黄某，男，1986年4月12日出生，汉族，住三亚市。委托诉讼代理人：张仁怀，海南祥瑞律师事务所律师。一审第三人：孙某1，女，1950年3月20日出生，汉族，住三亚市。一审第三人：孙某2，女，1993年3月25日出生，汉族，住三亚市。一审第三人：孙某3，男，1994年7月9日出生，汉族，住三亚市。一审第三人：孙某4，男，1955年1月2日出生，汉族，住三亚市。一审第三人：孙某5，男，1965年2月5日出生，汉族，住三亚市。一审第三人：孙某6，男，1967年7月6日出生，汉族，住三亚市。上诉人刘某因与被上诉人黄某、一审第三人孙某1、孙某2、孙某3、孙某4、孙某5、孙某6离婚后财产纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2018）琼0271民初7752号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案双方对诉争土地和房屋均提交了一定的证据主张权益，涉案宅基地现登记在孙帝安名下，而刘某提交了孙某1的财产分配协议，黄某向刘某父母借款盖房等相关证据，故应当进一步查清涉案房屋是否为黄某出资建设，涉案宅基地是否赠与给黄某一家使用。综上，一审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：1撤销三亚市城郊人民法院（2018）琼0271民初7752号民事判决；2本案发回三亚市城郊人民法院重审。刘某预交的二审案件受理费2700元，予以退还。审 判 长 李桂祥审 判 员 李 宁审 判 员 范启鹏 二〇一九年十二月十六日法官助理 沈子佳 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0503民初3293号申请人：河南铁建铁路器材有限公司，住所：安阳市北关区李家庄（安漳路南）。法定代表人：杨忠良，职务：经理。被申请人：株洲佳霖实业有限公司，住所：株洲市石峰区铜塘湾派出所丁山社区居委会朝晖村散户73号。法定代表人：李建，职务：经理。关于申请人河南铁建铁路器材有限公司与被申请人株洲佳霖实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河南铁建铁路器材有限公司于2019年11月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人株洲佳霖实业有限公司名下价值2830000元的财产进行保全。申请人河南铁建铁路器材有限公司以中国人民财产保险股份有限公司提供的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人河南铁建铁路器材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人株洲佳霖实业有限公司名下价值2830000元的财产。案件申请费5000元，由申请人河南铁建铁路器材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  封志勇人民陪审员  林兆军人民陪审员  张志军二〇一九年十一月十八日书 记 员  刘亚楠
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0802执1031号之三 申请执行人姜锦锋，男，1987年5月5日出生，汉族，住贵港市港南区。 申请执行人梁梅琴，女，1987年4月5日出生，汉族，住贵港市港北区。 本院在执行申请执行人姜锦锋与被执行人梁梅琴民间借贷纠纷一案，被执行人梁梅琴应向申请人姜锦锋偿还借款本金60000元及利息，负担受理费785元。本案在执行过程中，被执行人梁梅琴主动向申请人姜锦锋偿还7000元，双方当事人于2019年11月25日达成和解协议，申请执行人姜锦锋同意被执行人梁梅琴从2019年12月起每月偿还3000元，直至还清本息之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区贵港市港北区人民法院（2019）桂0802执1031号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 温新星 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 廖达楼 书 记 员 张显珍 广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执行裁定书 （2019）桂0802执1031号之四 本院就申请执行人姜锦锋与被执行人梁梅琴民间借贷纠纷一案于2019年11月26日作出的（2020桂0802执1031号之三执行裁定书中，有笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下: （2019）桂0802执1031号执行裁定书第1页正文中的“申请执行人梁梅琴”现更正为“被执行人梁梅琴”。 审判长黎红耀 审判员温新星 审判员葛娟 二○二一年六月十日 书记员张显珍
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初4543号申请人：河南通许农村商业银行股份有限公司，信用代码91410222706536552L。住所地通许县文卫路75号。法定代表人：王会战，职务董事长被申请人：娄海洋，男，汉族，1989年3月2日生，住河南省通许县。被申请人：孟阿利，女，汉族，1989年3月20日生，住河南省通许县。申请人河南通许农村商业银行股份有限公司与被申请人娄海洋、孟阿利借款合同纠纷一案，申请人河南通许农村商业银行股份有限公司于2019年11月26日向本院提出申请，要求对被申请人娄海洋、孟阿利名下130000元的银行存款或者同等价值实物财产予以查封、保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人娄海洋、孟阿利名下价值130000元的财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘路慧二〇一九年十一月二十六日书记员  李蒙蒙
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初4543号原告：河南通许农村商业银行股份有限公司，住所地通许县城文卫路075号。统一社会信用代码91410222706536552L。法定代表人：王会战职务：理事长委托诉讼代理人：杨继忠、朱涵宝，系该单位职工。代理权限为特别授权。被告：娄海洋，男，汉族，1989年3月2日生，住河南省通许县。被告：孟阿利，女，汉族，1989年3月20日生，住河南省通许县。原告河南通许农村商业银行股份有限公司(以下简称通许农商行)诉被告娄海洋、孟阿利借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨继忠到庭参加诉讼，被告娄海洋、孟阿利经本院传票依法传唤，无证当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通许农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告娄海洋偿还借款本金130000元及利息；2.判令被告孟阿利对上述债务承担连带还款责任；3.本案的诉讼费及保全费由二被告负担。事实及理由：被告娄海洋于2019年1月17日向原告单位借款人民币130000元，月利率为8.85‰，到期日期为2019年8月17日。被告孟阿利与原告单位签订承诺书，承诺对被告娄海洋的上述借款本息承担连带还款责任。贷款到期后被告娄海洋未按合同约定归还本息，依据该笔贷款相关合同之约定，为此诉至贵院，请求人民法院依法保护我单位的合法权益。被告娄海洋未答辩。被告孟阿利未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借据、户口簿、承诺书、户口簿复印件、授信评定申请书、授信档案、借款人承诺书、担保人承诺书等证据，二被告经依法传唤未到庭质证答辩，不利后果由其自行负担，对原告提交的上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和上述证据，本院查明认定事实如下：被告娄海洋于2013年2月23日向原告申请农户小额自助贷款信用户，经原告单位评定授予被告娄海洋小额贷款信用户，被告孟阿利以配偶的身份向原告单位出具了承诺书，承诺对被告娄海洋在原告单位的每一笔农户小额信用自助贷款承担连带清偿责任。2018年8月28日被告娄海洋与原告单位签订借款合同，于2019年1月17日从原告单位借款人民币130000元，合同期限内的利率为月息8.85‰，逾期利率为在原借款利率基础上加收50%，借款期限为2019年1月17日至2019年8月17日止，借款用途为进货。借款到期后被告娄海洋未按期还本付息，仅偿还利息4912.29元，为此诉至贵院，请求判令如诉。本院认为，原告通许农商行与被告娄海洋存在借款合同关系，被告娄海洋向原告单位借款130000元，有借款合同、借据在卷佐证，本院予以确认。被告孟阿利以配偶的身份在被告娄海洋申请农户信用自助贷款户的时候与原告单位签订了承诺书，事实清楚，证据充分，依法依约对被告娄海洋在原告单位申请的每一笔农户信用自助贷款应承担连带还款责任。现被告娄海洋未按期还本付息，依法依约应承担还款义务，被告孟阿利应当依约对被告娄海洋的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。对于被告娄海洋已经偿还的利息应予扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告娄海洋于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金130000元及利息（利息按照双方合同约定计算至本金还清之日止，但应扣除已经偿还的利息4912.29元）；二、被告孟阿利对被告娄海洋的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取为1450元，保全费1170元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  刘路慧二〇一九年十二月二十七日书记员  **蒙
河北省石家庄市新华区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）冀0105执保1246号 石家庄市自然资源和规划局： 关于日XX申请执行将XX合同、无因管理、不当得利一案，我院做出的民事裁定书已经发生法律效力。因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／二百四十三条／二百四十四条／二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条／第38条／第50条规定，请协助执行以下事项： 查封将XX名下位于XX区XX路XX小区X-X-XXX不动产，证号：XXXXXXXXX，查封期限三年。 附：民事裁定书一份 二〇一九年十一月二日
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕1024民初661号 原告（反诉被告）：李钰，女，生于1995年3月18日，汉族，住陕西省山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：刘安民，系陕西书宝律师事务所律师。 被告：赵国涛，男，生于1985年5月12日，汉族，住陕西省商洛市商州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告（反诉原告）：耿新春，女，生于1978年12月30日，汉族，住陕西省山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告（反诉被告）李钰诉被告赵国涛、耿新春房屋租赁合同纠纷以及被告（反诉原告）耿新春反诉原告（反诉被告）李钰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告（反诉被告）李钰、被告（反诉原告）耿新春于2019年7月25日分别向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）李钰和被告（反诉原告）耿新春分别以双方已于庭前协商达成和解协议并履行到位为由申请撤诉，是对自己权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）李钰撤回对被告（反诉原告）耿新春起诉。 二、准许被告（反诉原告）耿新春撤回对原告（反诉被告）李钰的反诉。 案件反诉费1250元，由被告（反诉原告）耿新春负担。 审 判 员 张临东 二〇一九年七月二十五日 法官助理 伍淑丹 书 记 员 耿 燕 1
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初7213号原告：董秋洁，女，1981年10月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：李淑会，天津允公律师事务所律师。委托诉讼代理人：李阳，天津允公律师事务所实习律师。被告：天津创意盛行房地产经纪有限公司，住所地天津市红桥区新东里社区供热站院内105室。法定代表人：张素彦，该公司总经理。委托诉讼代理人：张卿卿，天津君辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳丁，天津君辉律师事务所律师。被告：天津宁河海航置业投资开发有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路。法定代表人：谭军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宏骉，该公司员工。委托诉讼代理人：梁立伟，北京东卫（天津）律师事务所律师。原告董秋洁与被告天津创意盛行房地产经纪有限公司、天津宁河海航置业投资开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告董秋洁诉称，2016年11月10日，原告董秋洁、被告天津创意盛行房地产经纪有限公司签订《电商团购咨询服务协议》，约定原告在购买被告天津宁河海航置业投资开发有限公司开发的XXX房屋时，原告向被告天津创意盛行房地产经纪有限公司支付电商团购费50000元，被告天津创意盛行房地产经纪有限公司提供五万元抵八万元的购房优惠，当日原告支付了团购费，但在购买相应房屋时，被告天津创意盛行房地产经纪有限公司并未提供五万元抵八万元的优惠服务，购房款仍是按照《天津市商品房买卖合同》的价款全额收取。被告天津创意盛行房地产经纪有限公司作为开发商被告天津宁河海航置业投资开发有限公司商品房代理销售的中介服务机构，其收取电商团购费的行为，违反《商品房销售管理管理办法》第二十八条“受托房地产中介服务机构在代理销售商品房时不得收取佣金以外的其他费用”的规定，没有法律依据，违反行业规定；同时，被告天津创意盛行房地产经纪有限公司亦违反《电商团购咨询服务协议》，未提供五万元抵八万元的优惠服务，属欺诈行为。故应向原告返还电商团购费，并支付相应利息。被告天津宁河海航置业投资开发有限公司知道或者应当知道天津创意盛行房地产经纪有限公司额外收取电商费、欺诈等违法行为的发生而未反对，依据《中华人民共和国民法总则》第一百六十七条规定，应对天津创意盛行房地产经纪有限公司返还电商费承担连带责任。二被告的行为已违反法律规定和合同约定，侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令：1.判令被告天津创意盛行房地产经纪有限公司向原告返还电商团购服务费50000元，以及2016年11月10日起至实际返还之日止的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率暂计算至2019年9月24日为6913.89元），以上数额暂为56913.89元；2.判令被告天津宁河海航置业投资开发有限公司对上述第一项请求承担连带责任；3.本案诉讼费由二被告承担。被告天津宁河海航置业投资开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，本案的合同履行地和被告住所地均在天津市宁河现代产业区，故案件管辖法院应为天津市宁河区人民法院。同时原告已在天津市宁河区人民法院起诉被告因逾期交房的商品房买卖合同纠纷，故应当合并审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案原告与被告天津创意盛行房地产经纪有限公司签订的《电商团购咨询服务协议》第七条约定，如双方发生争议协商不成，任何一方均可将争议提交给甲方（天津创意盛行房地产经纪有限公司）所在地的人民法院诉讼解决。被告天津创意盛行房地产经纪有限公司的住所地位于天津市红桥区新东里社区供热站院内105室，故本案应由天津市红桥区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告天津宁河海航置业投资开发有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告天津宁河海航置业投资开发有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  武丽娜二〇一九年十一月二十二日法官助理车锋书记员高颖
安徽省蒙城县人民法院 取 保 候 审 决 定 书 (2019)皖1622刑初501号 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款的规定，决定对本院正在审理故意伤害一案的被告人杨修春采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为六个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定： (一)未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县； (二)住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告； (三)在传讯的时候及时到案； (四)不得以任何形式干扰证人作证； (五)不得毁灭、伪造证据或者串供。 在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定： (一)不得进入特定的场所； (二)不得与特定的人员会见或者通信； (三)不得从事特定的活动； (四)将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。 如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十一条第三款、第四款的规定处理。 本决定由蒙城县公安局执行。 本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。 二〇一九年十一月十二日 向被告人宣布的时间： 年月日时 被告人签名：
安徽省蒙城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1622刑初501号 公诉机关蒙城县人民检察院。 被告人杨修春，男，汉族，1979年10月22日出生于安徽省长丰县，初中文化，务工，住安徽省淮南市田家庵区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年11月13日被取保候审。 辩护人贾建国，安徽贾建国律师事务所律师。 蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2019）456号起诉书指控被告人杨修春犯故意伤害罪一案，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员郑宏出庭支持公诉，被告人杨修春及辩护人贾建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒙城县人民检察院指控：2018年8月10日13时许，袁某与其女友徐某受被告人杨修春之约，在蒙城县城南“好又多”超市对面与徐某前夫杨修春见面，双方因感情纠纷发生争吵，杨修春对徐某实施殴打，后持刀先后将徐某、袁某扎伤。经鉴定：袁某伤情属重伤二级，徐某伤情属轻微伤。 针对上述指控，公诉机关提供了书证、勘验笔录、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据，认为被告人杨修春故意伤害他人身体，致一人重伤（二级），一人轻微伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。鉴于被告人杨修春具有自首、认罪认罚、取得被害人谅解等情节，建议判处有期徒刑二年六个月至三年六个月，可以适用缓刑。 被告人杨修春对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚。 其辩护人的辩护意见是：被告人杨修春自愿认罪认罚，自首，取得被害人谅解，建议对其适用缓刑。 经审理查明：2018年8月10日13时许，被害人袁某与其女友徐某应徐某前夫被告人杨修春之约，在蒙城县城南“好又多”超市对面与杨修春见面，双方因感情纠纷发生争吵，杨修春对徐某实施殴打，后持刀先后将徐某、袁某扎伤。经鉴定：袁某伤情属重伤二级，徐某伤情属轻微伤。 另查明，案发后杨修春于2018年11月12日到蒙城县公安局投案。杨修春已赔偿被害人袁某医药费8000元，袁某、徐某均表示对杨修春的行为予以谅解。 认定上述事实的证据有： 1、蒙城县公安局庄周派出所接处警情况登记表、受案登记表、蒙城县公安局刑事侦查大队受案登记表、立案决定书等书证载明：蒙城县公安局庄周派出所、蒙城县公安局刑事侦查大队分别于2018年8月10日13时58分、2018年8月31日08时00分接徐某电话报警称：2018年8月10日13时许，杨修春用刀将其与袁某捅伤。蒙城县公安局于2018年8月31日立案侦查。 2、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片及视听资料载明：2018年8月10日，蒙城县公安局庄周派出所侦查人员对案发现场进行勘验，提取三处疑似血迹。同时载明案发现场的位置环境等客观情况。 3、蒙城县公安局到案经过载明：2018年11月12日，杨修春到蒙城县公安局投案。 4、蒙城县第一人民医院诊断证明、住院病历载明：被害人袁某、徐某以及被告人杨修春在蒙城县第一人民医院的病情诊断情况。 5、安徽省蒙城县公安司法鉴定中心（蒙）公司鉴（临）字［2018］259、279号法医学人体损伤程度鉴定意见、亳州市公安司法鉴定中心（亳）公（ＤＮＡ）鉴字［2018］531号法医物证鉴定意见载明：被鉴定人袁某伤情属重伤二级，徐某伤情属轻微伤；送检的现场地面靠北、中、南疑似血迹检出人血ＤＮＡ，与杨修春血样在Ｄ8Ｓ1179等15个基因型相同，其似然率为9.66×1019。 6、离婚协议书、离婚证载明杨修春、徐某于2017年9月5日离婚。 7、谅解书、收条载明：2018年8月10日，袁某、徐某均表示对杨修春的行为予以谅解；2019年11月21日，杨修春赔偿袁某医药费8000元。 8、户籍证明载明杨修春、袁某、徐某身份及基本情况。 9、被害人袁某陈述：2018年8月10日下午2点多，在蒙城县“好又多”超市对面路边，因感情纠纷，杨修春与其和徐某发生争吵，并向其索要10万元钱，后杨修春用匕首将其左肋部和徐某腹部捅伤。 10、被害人徐某陈述：杨修春是其前夫，2018年8月10日下午2点左右，在城南“好又多”对面路边，因其不愿给杨修春10万块钱补偿费，杨修春与其和袁某发生争吵，杨修春用刀先后将其腹部和袁某左侧腹部捅伤。 11、证人杨某证言：其是杨修春姐姐，自愿担任杨修春的保证人。 12、被告人杨修春供述：2017年其和徐某离婚，徐某承诺补偿给女儿十万元，2018年8月10日，在“好又多”宝业店对面，其和徐某因钱的事发生争执，其搂住徐某脖子，用手打徐某头部，袁某也过来打其，后其用水果刀扎徐某腹部一下，往袁某腹部扎两刀。 上述证据，均经当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。 本院认为，被告人杨修春故意伤害他人身体，致一人重伤（二级），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。杨修春主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可依法对其从轻处罚；杨修春已赔偿被害人袁某经济损失，并取得二被害人谅解，可酌定对其从轻处罚，对辩护人相关辩护意见予以采纳。鉴于杨修春自愿认罪认罚，对公诉机关所提量刑建议予以采纳。经本院委托社区影响评估，杨修春符合社区矫正条件，对其可以适用缓刑。根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、三款的规定，判决如下： 被告人杨修春犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  唐 峰 审 判 员  宋文芳 人民陪审员  胡立军 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  陈 娜 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻; （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险; （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初101号原告：盘锦市大米协会，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区工业园区北环北街13号。法定代表人：武国志，该协会会长。委托诉讼代理人：周建新，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。被告：汤志刚，男，1975年9月16日出生，汉族，原天津市静海县茂盛发达粮油店经营者，住天津市静海县。被告：滦南县柏各庄合顺粮食加工厂，住所地河北省唐山市滦南县柏各庄镇原粮库院内。经营者：荣春光。原告盘锦市大米协会与被告汤志刚、被告滦南县柏各庄合顺粮食加工厂侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告盘锦市大米协会以与被告汤志刚达成和解协议为由，于2019年8月1日申请撤回对被告汤志刚的起诉。本院认为，原告盘锦市大米协会自愿申请撤回对被告汤志刚的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦市大米协会撤回对被告汤志刚的起诉。审 判 长  胡 浩审 判 员  王丽平人民陪审员  赵云刚二〇一九年十一月五日书 记 员  张 彤
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初12273号原告：掌多多投资（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300MA5DMWLM92。法定代表人：李延会，该公司执行董事。委托诉讼代理人：董国戎，陕西纳智律师事务所律师。被告：杨某，。原告掌多多投资（深圳）有限公司与被告杨某追偿权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理。在审理中，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告掌多多投资（深圳）有限公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告掌多多投资（深圳）有限公司撤回对被告杨某的起诉。案件受理费50元，由原告掌多多投资（深圳）有限公司承担。审判员  葛美云二〇一九年十一月三十日书记员  庄 伟
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1426民初2907号申请人：李玉，男，住平原县。被申请人：李山,男,住平原县。申请人李玉与被申请人李山合同纠纷一案。申请人于2019年11月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款90300元或查封相同价值的财产。华安财产保险股份有限公司出具保单保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李山名下银行存款90300元或查封相同价值的财产。保全费923元，申请人李玉已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫长利二〇一九年十一月十三日书记员  王德勇
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0802民初12273号 原告：掌多多投资（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5DMWLM92。 法定代表人：李延会，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：董国戎，陕西纳智律师事务所律师。 被告：杨某，。 原告掌多多投资（深圳）有限公司与被告杨某追偿权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理。在审理中，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告掌多多投资（深圳）有限公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告掌多多投资（深圳）有限公司撤回对被告杨某的起诉。 案件受理费50元，由原告掌多多投资（深圳）有限公司承担。 审判员  葛美云 二〇一九年十一月三十日 书记员  庄 伟
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1426民初2907号 原告：李玉，男，汉族，1990年5月21日生，住平原县。 委托诉讼代理人：盖朝宁，平原龙门法律服务所法律工作者。 被告：李山，男，汉族，1985年6月6日生，住平原县。 委托诉讼代理人：张建新，平原炉坊法律服务所法律工作者。 原告李玉与被告李山买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人盖朝宁、被告李山及委托诉讼代理人张建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李玉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货款90300元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系同村村民，于2017年8月14日签订一份《店铺转让合同》，约定原告将位于吴桥县内的一间店铺及店内货物转让给被告，总计货款150000元，截止起诉之日，被告尚有90300元货款未付，经原告多次催要无果，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 李山辩称：原告所称的店铺转让是事实，但并不是尚欠90300元货款，而是尚欠50300元，我方同意积极偿还。 根据当事人陈述和本院经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月14日李玉与李山签订《店铺转让合同》，约定：李玉于2017年7月25日前将位于吴桥的店铺转让给李山。总计货款150000元，已付清四万元整，于2017年12月8日前还5万，2018年5月31日还清6万。 签订店铺转让合同前，李山通过微信转账给李玉四笔共计35000元，2017年9月至12月李山向李玉转账5700元，2018年李山向李玉转账16300元，2019年李山向李玉转账2700元。 本院认为，李玉与李山签订的店铺转让合同是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。李山应当按照约定支付货款。合同中明确写明已付清40000元，李山称该40000元是指的2017年6月底7月初给李玉的现金，没有打条。李山提交的对刘建强的调查材料属证言，刘建强并没有见到李山将40000元交付给李玉，刘建强也未到庭接受质询，该证据本院不予采信。李山称签订合同前微信转账给李玉35000元是履行的合同约定的2017年12月8日前还5万中的一部分，没有提供证据予以证明，也违背常理，本院不予采信。李玉称合同中已付清四万元整，李山实际给付35000元，没有提供证据予以推翻，本院不予支持。李山合同签订后转账给李玉共计24700元，尚欠85300元。李山应当偿还。 综上所述，李山应当偿还李玉货款85300元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 李山于本判决生效后三日内偿还李玉货款85300元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1028.5元、保全费923元，由李玉负担112.25元，李山负担1839.25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 闫长利 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 费峥红 书 记 员 张 越
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初3428号原告：南召开创商品混凝土有限公司，住所南召县城郊乡工业园（县交警大队斜对面）。统一社会信用代码：91411321597614477A。法定代表人：王立洋，任总经理。委托诉讼代理人：尹阳阳，河南民川律师事务所律师。被告：南召浩创房地产开发有限公司，住所南召县商务中心区。统一社会信用代码：91411321574997137R。法定代表人：申燕枝，任总经理。委托诉讼代理人：赵云辉，系该公司员工。委托诉讼代理人：李明园，系该公司员工。被告：贾正坤，男，1962年5月19日出生，汉族，住河南省西峡县。被告：高双科，男，1983年3月1日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：贾天照，男，1966年11月8日出生，汉族，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：李晓鹏，河南宇洋律师事务所律师。系以上三被告共同的委托诉讼代理人。原告南召开创商品混凝土有限公司（以下简称南召开创混凝土公司）与被告南召浩创房地产开发有限公司（以下简称南召浩创房地产公司）和贾正坤、高双科、贾天照买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告各自的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南召开创混凝土公司向本院提出诉讼请求：1.四被告共同支付原告泵送费2.4万元，并自2019年1月8日起按年利率6%支付资金占用费至款清之日止；2.本案诉讼费由四被告负担。事实和理由：贾正坤、高双科、贾天照以南召浩创房地产公司名义要求原告提供泵车服务，后经贾正坤、高双科、贾天照结算，共欠下原告泵送费2.4万元。该费用经原告多次催要无果，诉至法院。贾正坤、高双科、贾天照共同辩称，对经办泵送费2.4万元无异议，但自己系工人，在工地从事相关劳务工作，该费用应由公司承担。南召浩创房地产公司辩称，对泵送费2.4万元无异议。但，本公司与原告之间签订的是商品混凝土供货合同，混凝土费用已进行结算。泵送费、劳务费等，本公司与其他公司另签订有分包合同，贾正坤等三被告是其他公司派驻在本公司工地的人员。原告向本公司索要泵送费没有依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：南召开创混凝土公司经贾正坤等三人联系，为南召浩创房地产公司工地提供泵送服务，经结算尚欠泵送费2.4万元，遂由贾正坤、高双科、贾天照向南召开创混凝土公司出具结算条一份：“南召工地一期泵送费：24000元贰万四仟元，2019.1.18日以前所有条据全部归结于此。经办人：贾正坤、高双科、贾天照2019.1.18”。现南召开创混凝土公司为泵送费追要无果，诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案，原告向被告浩创房地产公司工地提供混凝土，有合同、无争议；对泵送费，双方均认可是需要另行支付的费用，但原告未能提交应由南召浩创房地产公司承担的证据，该公司又明确抗辩其不应向原告承担并举证有分包给其他公司的相应合同；被告贾正坤等三人非施工工地业主，或建筑的所有人，原告举证的泵送费欠条，明确显示该三人系经办人而非欠款人。故，原告要求四被告支付泵送费，证据不足，本院不予支持。本案经调解，不能达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告南召开创商品混凝土有限公司的诉讼请求。案件受理费413元，减半收取计207元，由南召开创混凝土公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 常 洮二〇一九年十一月二十一日书记员 王煜方
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1321民初3428号原告：南召开创商品混凝土有限公司，住所南召县城郊乡工业园（县交警大队斜对面）。统一社会信用代码：91411321597614477A。法定代表人：王立洋，任总经理。委托诉讼代理人：尹阳阳，河南民川律师事务所律师。被告：南召浩创房地产开发有限公司，住所南召县商务中心区。统一社会信用代码：91411321574997137R。法定代表人：申燕枝，任总经理。委托诉讼代理人：赵云辉，系该公司员工。委托诉讼代理人：李明园，系该公司员工。被告：贾正坤，男，1962年5月19日出生，汉族，住河南省西峡县。被告：高双科，男，1983年3月1日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：贾天照，男，1966年11月8日出生，汉族，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：李晓鹏，河南宇洋律师事务所律师。系以上三被告共同的委托诉讼代理人。原告南召开创商品混凝土有限公司与被告南召浩创房地产开发有限公司和贾正坤、高双科、贾天照买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告南召开创商品混凝土有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南召开创商品混凝土有限公司撤诉。案件受理费413元，减半收取207元，由南召开创混凝土公司负担。审判员  常洮二〇一九年十一月二十一日法官助理赵扬书记员王煜方
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初11606号之一原告浙江贵皇汽车贸易有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区长兴路715号3-2-34。法定代表人夏明生。被告陈红亮，男，1994年12月30日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告张友飞，女，1972年6月12日出生，汉族，住湖南省汨罗市。本院在审理原告浙江贵皇汽车贸易有限公司诉被告陈红亮、张友飞追偿权纠纷一案中，原告浙江贵皇汽车贸易有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张友飞的起诉。本院认为，原告浙江贵皇汽车贸易有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江贵皇汽车贸易有限公司撤回对被告张友飞的起诉。审判员  李文斌二〇一九年十一月二十八日书记员  陈晓婷
江西省萍乡市安源区人民法院 支 付 令 （2019）赣0302民督88号 申请人：萍乡市萍恒物业管理有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区横板管理处综合服务楼一楼，统一社会信用代码91360301MA38B6C88E。 法定代表人：尹丹康，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨杰、任茜，萍乡市法律事务中心法律工作者。 被申请人：黄雪玲，女，1972年12月22日出生，汉族，户籍所在地江西省萍乡市上栗县，现住萍乡。 申请人萍乡市萍恒物业管理有限公司于2019年11月21日向本院申请支付令。申请人萍乡市萍恒物业管理有限公司称，申请人与被申请人签订了物业服务合同，申请人一直按照合同约定在履行物业服务义务，但被申请人从2017年12月31日开始以各种理由延迟交缴物业费，从2017年12月31日起至2019年6月30日止欠物业费1047元。并提供了房屋验收确认书、入住登记表、物业服务委托管理合同书、债权转移声明书、催告函等证据。要求被申请人黄雪玲给付申请人萍乡市萍恒物业管理有限公司物业服务费1047元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄雪玲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人萍乡市萍恒物业管理有限公司物业服务费1047元。 申请费17元，由被申请人黄雪玲负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  祝光杜 二〇一九年十一月二十二日 代理书记员  邓 佳
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0121民初11606号之一 原告浙江贵皇汽车贸易有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区长兴路715号3-2-34。 法定代表人夏明生。 被告刘恒江，男，1991年5月14日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。 被告向志达，男，1990年2月9日出生，汉族，住贵州省铜仁市。 本院在审理原告浙江贵皇汽车贸易有限公司诉被告刘恒江、向志达追偿权纠纷一案中，原告浙江贵皇汽车贸易有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告向志达的起诉。 本院认为，原告浙江贵皇汽车贸易有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江贵皇汽车贸易有限公司撤回对被告向志达的起诉。 审判员  李文斌 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈晓婷
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民督88号 申请人：萍乡市萍恒物业管理有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区横板管理处综合服务楼一楼，统一社会信用代码91360301MA38B6C88E。 法定代表人：尹丹康，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨杰、任茜，萍乡市法律事务中心法律工作者。 被申请人：黄雪玲，女，1972年12月22日出生，汉族，户籍所在地江西省萍乡市上栗县，现住萍乡。 申请人萍乡市萍恒物业管理有限公司与被申请人黄雪玲申请支付令一案，本院于2019年11月21日立案后，于2019年11月22日发出（2019）赣0302民督88号支付令，限令被申请人黄雪玲在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，支付令自行失效。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）赣0302民督88号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人萍乡市萍恒物业管理有限公司负担。 审 判 员  祝光杜 二〇一九年十二月二十四日 代理书记员  邓 佳
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执1641号吴天龙：你与霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初2094号民事判决已发生法律效力。申请执行人霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司于二Ｏ一九年十一月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：案件本金54807.55元，执行费722.00元，案件受理费586.00元，合计56115.55元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院账号：103199222019特此通知。执行员  姚永祥二〇一九年十一月二十一日书记员  肖 刚风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0581执1641号申请执行人：霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司，住所地中心路。被执行人：吴天龙，男性，住扎鲁特旗。本院在执行霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司与吴天龙借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2019年11月21日、2020年3月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。经本院调查，未发现证券、工商、等登记信息，未发现车辆。2、本院到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人不动产登记信息。3、本院于2020年4月22日向被执行人发放采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。4、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。5、本案案款全部未履行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）内0581执1641号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永祥审判员  安秀华审判员  周 航二〇二〇年四月二十二日书记员  肖 刚
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103民初11436号 原告：合肥新运物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市琥珀山庄东村117-103#，统一社会信用代码91340100771103227W（1-1）。 法定代表人：胡运凤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李新，安徽皖和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。 被告：李彩忠，男，1983年3月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告合肥新运物业管理有限公司与被告李彩忠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。因原告未预交诉讼费用，本院依法向原告送达预交诉讼费用通知书，原告于2019年11月22日签收预交诉讼费用通知书，在本院指定的缴费期限内，原告仍未预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告合肥新运物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  姚海军 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王华天 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费。人民法院应当通知其预交，通知后仍来预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0191执224号申请执行人：冯欢，男，1986年9月30日生，汉族，住南京市雨花台区。被执行人：南京德邦金属装备工程股份有限公司，统一社会信用代码913201007770216282，住所地南京市江宁区。法定代表人：邓家爱。申请执行人冯欢与被执行人南京德邦金属装备工程股份有限公司劳动争议一案，该案宁宁劳人仲案字（2019）第2563号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人南京德邦金属装备工程股份有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人南京德邦金属装备工程股份有限公司银行存款人民币67905.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  张 伟二〇一九年十一月二十六日法官助理  李吉航书 记 员  孟 好
江苏省江宁经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0191执224号冯欢：南京德邦金属装备工程股份有限公司：关于申请执行人冯欢与被执行人南京德邦金属装备工程股份有限公司劳动争议纠纷一案，该案宁宁劳人仲案字（2019）第2563号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律义务，冯欢向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日立案受理。执行中，被执行人南京德邦金属装备工程股份有限公司向本院汇入67905元。本院已转付申请执行人67000元、收取执行费905元。至此，宁宁劳人仲案字（2019）第2563号仲裁调解书确定的义务已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十日
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初8136号本院于2019年11月8日对原告周宏民等与被告于水军等机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）津0110民初8136号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、（2019）津0110民初8136号民事判决书中第七页第六行“原告的合理被扶养人生活费为310222.50元”补正为“原告的合理被扶养人生活费为326550元”。二、（2019）津0110民初8136号民事判决书中第九页第四行“被扶养人生活费310222.50元”补正为“被扶养人生活费326550元”；第七行“共计1240581.50元”补正为“共计1256909元”。三、（2019）津0110民初8136号民事判决书中第十页判决第二项中“共计1130311.50元的30%即339093.45元”补正为“共计1146639元的30%即343991.70元”。审判员  储柏森二〇一九年十二月三日法官助理孙鑫书记员郑倩本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民终4941号上诉人(原审被告)：刘树德，男，汉族，1980年2月12日出生，住安徽省凤阳县。委托代理人：葛有成，安徽原声律师事务所律师。上诉人刘树德因民间借贷纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初2916号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘树德上诉请求：（上诉请求）事实和理由：（上诉理由）本院审理查明，……（二审查明的事实与一审查明的事实一致，没有新的证据和事实的，该部分可以不作表述）。本院认为：……（简要写明指令立案受理的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初2916号民事裁定；二、本案指令河南省信阳市平桥区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 张杰审判员王朗审判员任明乐二〇一九年十一月二十七日书记员 黄     玺     诺
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初12277号原告：掌多多投资（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5DMWLM92。法定代表人：李延会，该公司执行董事。委托诉讼代理人：董国戎，陕西纳智律师事务所律师。被告：贾某。原告掌多多投资（深圳）有限公司与被告贾某追偿权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理。在审理中，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告掌多多投资（深圳）有限公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告掌多多投资（深圳）有限公司撤回对被告贾某的起诉。案件受理费50元，由原告掌多多投资（深圳）有限公司承担。审判员  葛美云二〇一九年十一月十八日书记员  庄 伟
江西省弋阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1126民初2027号 原告：中国建设银行股份有限公司弋阳支行，住所地：弋阳县弋江镇方志敏大道北路139号。 负责人：蒋东顺，系该行行长。 委托诉讼代理人：周峰，该行员工，特别授权代理。 被告：童菊香，女，1974年3月27日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行（以下简称弋阳建行）与被告童菊香信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弋阳建行的委托诉讼代理人周峰到庭参加诉讼。被告童菊香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告弋阳建行向法院提出诉讼请求：1.判令被告童菊香立即向原告偿还信用卡欠款本金17674.14元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息（暂算至2019年8月31日止，费用及利息共计13580.04元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2.本案实现债权的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年10月31日，被告向原告申领信用卡，该卡尾号为2882，并签订了信用卡领用协议。开卡后被告使用信用卡进行了信用卡消费，但未按约定归还借款。虽经多次催收，被告仍拖欠不予归还。截至2019年8月31日止，被告该卡累计拖欠借款本金为17674.14元，利息为7916.10元及相关费用5663.94元。原告遂向法院提起诉讼，要求被告偿还借款本息。 原告为支持其主张，向本院提交了下列证据： 1、原告营业执照、被告身份证复印件，用以证明原、被告主体资格适格； 2、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，用以证明被告申领信用卡的事实； 3、银行交易明细，用以证明被告尚欠原告信用卡透支本金、违约金、利息的事实。 被告童菊香未作答辩亦未向法院提交证据。 虽然被告童菊香未出庭质证，自愿放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：2014年10月31日，被告童菊香向原告申请办理信用卡，并在信用卡申请表上签名确认，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原告审批后向被告发放了尾号为2882的信用卡。被告在使用信用卡过程中，未按约定还款。并自2018年10月开始未偿还借款。截至2019年8月31日，被告童菊香尚欠原告借款本金17674.14元，利息7916.10元及违约金5663.94元。原告遂向法院提起诉讼，要求被告偿还借款本息。 在审理过程中，原告向法院申请财产保全要求对被告的财产进行保全。法院依法对被告价值31254.18元的财产采取了保全措施。 本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方形成借贷关系。被告使用信用卡却未能遵守领用协议，应承担违约责任。故，原告要求被告童菊香偿还借款本金及利息、违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告童菊香于本判决生效后五日内向原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行偿还借款本金17674.14元及截止2019年8月31日的利息7916.10元、违约金5663.94元，并支付按合同约定从2019年9月1日起至借款本金清偿完毕之日止的利息，利息、违约金的总和不得超过年利率24%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费582元，减半收取计291元，保全费333元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  赖海鹰 二〇一九年十一月二十五日 书记员  熊 凯
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1002行初42号 原告德保县某能源开发有限责任公司。住所地广西德保县城关镇云山大道。 法定代表人李某边，公司执行董事。 委托代理人吴启妮，广西信德嘉律师事务所律师。 被告百色市环境保护局。住所地广西百色市中山二路。 法定代表人李某荣，该局局长。 委托代理人罗启国，广西凌盛律师事务所律师。 被告百色市人民政府。住所地广西百色市右江区向阳路。 法定代表人周某决，市长。 本院在审理原告德保县某能源开发有限责任公司诉被告百色市环境保护局、被告百色市人民政府撤销批复决定及行政复议决定一案中，原告德保县某能源开发有限责任公司以案涉通怀二级水电站的相关案件已被广西高级人民法院作出终审判决为由于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告德保县某能源开发有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告德保县某能源开发有限责任公司负担。 审 判 长  黄 嘉 审 判 员  李玮全 人民陪审员  黄凤飞 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  黄婉君