wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院       民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初9031号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨建武，陕西磐宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁博，陕西磐宇律师事务所律师。被告:高志龙，男，1991年10月02日出生，汉族，住西安市莲湖区东门，身份证号：140XXXX****XXXXXXX。原告中银消费金融有限公司与被告高志龙借款合同纠纷一案，本院受理后, 依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人杨建武到庭参加了诉讼。被告高志龙经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司诉称，2017年10月16日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定被告向原告借款112000元整，借款使用期限为自动用或放款日起36个月。贷款执行固定月利率1.74%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息，逾期付款按日计收滞纳费。被告以等额本息方式按月偿还，被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的律师费等相关费用。双方签约后，原告依约向被告发放了贷款。被告未按合同约定偿还货款本息，已构成根本违约，原告多次催收未果。现依法请求判令：1、被告偿还贷款本金82056.66元及利息、滞纳费（以本金为基数，按年利率24%计算2018年12月1日至实际清偿之日止）。2、被告支付律师费1954元。被告高志龙经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年10月16日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：被告向原告借款112000元整，借款使用期限为自动用或放款日起36个月；贷款执行固定月利率1.74%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在80000-90000元、每日滞纳费45元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；合同约定，合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2017年10月21日向被告发放贷款112000元整。2018年12月1日后被告再未偿还贷款本息。截止目前被告尚欠本金82056.66元。原告因本案诉讼支付律师代理费1954元。庭审中原告承认合同约定的利息及滞纳费超过年利率24%，表示对超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款告客户书、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、情况说明、历史交易明细清单、欠款还款明细表、外包诉讼合作协议、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,被告多期未能清偿本息构成违约，原告依约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告承担相应的违约责任。截止目前实际尚欠本金82056.66元应予偿还。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，因合同已约定了贷款利率，再另行约定逾期还款每日违约金，二者合计利率过高，现原告请求以下欠本金82056.66元为基数，按照年利率24%计算自2018年12月1日至实际清偿之日止的利息及滞纳费于法有据，本院予以支持。鉴于双方在合同中对律师费有约定，且原告主张律师费1954元较为合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高志龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司偿还借款本金82056.66元及利息、滞纳费（以该数为基数，按年利率24%计算自2018年12月1日至实际清偿之日止）。 二、被告高志龙于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费1954元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2291元，由被告高志龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    王新权                       审  判  员    杨惠妮                        人民陪审员    陶  刚  二0一九年十一月十一日   法官助理    郭  瑞书  记  员    王  虹 1
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执8219号之一申请执行人：张倩倩,女,汉族,1991年10月1日出生,名医一美医疗整形医院,住西安市碑林区西荷花园2号楼1802室。被执行人：茹松，男,1986年10月24日出生,汉族,自由职业,住西安市莲湖区丰庆路东口幸福苑小区C座408。本院在执行申请执行人张倩倩与被执行人茹松房屋租赁合同纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初6777号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为人民币3500元及延迟付款期间的债务利息、执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制消费，经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商等信息，被执行人名下无房产、无车辆，已冻结被执行人的银行账户，被执行人无财产可供执行。本案尚未执行标的为人民币3500元及延迟付款期间的债务利息、执行费50元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0103执8219号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  查永谦二〇一九年十一月二十一日书记员  杨 颖
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初2365号申请人：勉某，宁夏回族自治区自治区银川市人，现住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人:吴某，北京市盈科（银川）律师事务所函。被申请人：杨某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。被申请人：叶某，宁夏回族自治区银川市人，现住宁夏回族自治区贺兰县。本院在审理申请人勉某与被申请人杨某、叶某民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人叶某名下的车牌号为×××（发动机号VA09J013306）北京牌小型越野客车一辆。中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司以其出具的诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人勉某提供担保，保险金额为230000元，保险期间自被保险人向人民法院提出诉讼财产保全申请之日起两年，或者至保全损害之债诉讼时效届满或生效法律文书执行完毕时终止，以期间较长者为准。本院经审查认为，申请人勉某的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人叶某名下的车牌号为×××（发动机号VA09J013306）北京牌小型越野客车的车辆户籍，冻结车辆的期限为二年。需要续行冻结的，应当在续行冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。案件申请费1670元，暂由申请人勉某负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 梁 郭 二○一九年四月二十九日法官助理 周 烨书 记 员 张海丽附：本案的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院受理申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1182民初1779号原告：深州丰源村镇银行股份有限公司，住所地深州市长江西路**。法定代表人：金今子，公司董事长。委托诉讼代理人：王磊，男，1988年9月20日出生，汉族，住深州市，系该行员工。委托诉讼代理人：孙建雄，男，汉族，1995年8月12日出生，住深州市，系该行员工。被告：张建光，男，1967年3月6日出生，汉族，住深州市。被告：马纳新，女，1969年10月23日出生，汉族，住深州市。被告:张丹凤，女，1990年1月17日出生，汉族，住深州市。被告：王青国，男，1990年8月20日出生，汉族，住衡水市桃城区。被告：任子勤，女，1990年8月15日出生，汉族，住深州市。被告：张羽，男，1992年4月1日出生，汉族，住深州市。被告：任小红，女，1971年4月11日出生，汉族，住深州市。被告：任院生，男，1972年12月5日出生，汉族，住深州市。被告：张彦杰，男，1974年4月24日出生，汉族，住深州市。被告：郭凤如，女，1972年8月24日出生，汉族，住深州市。被告：程阳，男，1982年10月28日出生，汉族，住深州市。被告：尹静一，女，1983年5月1日出生，汉族，住深州市。原告深州丰源村镇银行股份有限公司（以下简称深州丰源银行）与被告张建光、马纳新、张丹凤、王青国、任子勤、张羽、任小红、任院生、张彦杰、郭凤如、程阳、尹静一金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深州丰源银行委托诉讼代理人王磊、孙建雄，被告张建光、张彦杰、程阳到庭参加诉讼，被告马纳新、张丹凤、王青国、任子勤、张羽、任小红、任院生、郭凤如、尹静一经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深州丰源银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告张建光、马纳新立即偿还原告借款本金750000元及利息，并支付罚息、复利，被告张丹凤、王青国、任子勤、张羽、任小红、任院生、张彦杰、郭凤如、程阳、尹静一承担连带保证责任；2、被告负担原告为实现债权而支出的全部费用。事实和理由：2017年12月8日，被告张建光、马纳新与原告签订了个人经营借款合同，约定被告张建光、马纳新从原告处借款750000元，借款期限自2017年12月8日至2018年12月7日，借款月利率为13‰，结息方式为按月结息，逾期还款应支付罚息、复利。被告张丹凤、王青国、任子勤、张羽、任小红、任院生、张彦杰、郭凤如、程阳、尹静一与原告签订了个人保证合同，为借款承担连带保证责任。原告依约履行了借款合同约定义务，提供了借款。被告未按照合同约定还本付息，其他被告也未承担担保责任。被告张建光口头答辩称：原告所诉属实。被告张彦杰口头答辩称：担保时说借款数额是300000元，但是实际借款是750000元。借款时说用途是收苹果，但借款人没有按照约定使用借款，用来干什么我不知道。被告程阳口头称没有答辩的。被告马纳新、张丹凤、王青国、任子勤、张羽、任小红、任院生、郭凤如、尹静一未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。根据原告的起诉及被告的答辩，经征得原、被告同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告张建光、马纳新偿还借款750000元及利息、罚息、复利，并由被告张丹凤、王青国、任子勤、张羽、任小红、任院生、张彦杰、郭凤如、程阳、尹静一承担连带保证责任的事实及法律依据。围绕争议焦点，原告提供证据如下：1、个人经营借款合同复制件一份；2、个人保证合同复制件五份；3、借款凭证复制件一份；4、信贷业务出账通知复制件一份。证明借款及保证事实。5、张建光个人账户交易查询清单一份。证明利息拖欠情况。经庭审质证，被告张建光对原告提交的证据无异议。经庭审质证，被告张彦杰、程阳对原告提交的证据均无异议，但一致认为张建光一但欠息原告就应该立即起诉，担保人不应承担欠息后的利息及罚息、复利。本院对上述证据的认证意见是：原告提交的上述证据来源合法，与本案有关联，对本案事实有证明力，确认为有效证据。经审理查明本案法律事实如原告所述。另查明：被告自2018年11月21日起开始拖欠利息；合同项下的贷款利率为年利率，即起息日基准利率4.35%上浮258.62%（月利率为13‰），借款期限内该利率保持不变；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；如不能按照合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利；保证期间为债务履行期限届满之日后两年止。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马纳新、张丹凤、王青国、任子勤、张羽、任小红、任院生、郭凤如、尹静一经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的个人经营借款合同及个人保证合同是各方真实的意思表示，约定内容不违反法律规定，合同依法成立。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告张建光、马纳新理应按约定及时偿还借款本息，拖欠不还，实属违约。原告要求被告张建光、马纳新按合同约定偿还借款本息的请求，合理合法，应予支持。被告张丹凤、王青国、任子勤、张羽、任小红、任院生、张彦杰、郭凤如、程阳、尹静一作为保证人，理应按约定承担连带保证责任。被告张丹凤、王青国、任子勤、张羽、任小红、任院生、张彦杰、郭凤如、程阳、尹静一承担保证责任后，有权向被告张建光、马纳新追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告张建光、马纳新于判决生效后五日内偿还原告深州丰源村镇银行股份有限公司借款本金750000元及利息、罚息、复利（利息、罚息及复利按合同约定计算，自2018年11月21日起至给付清之日止），被告张丹凤、王青国、任子勤、张羽、任小红、任院生、张彦杰、郭凤如、程阳、尹静一承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，减半收取计5650元，保全费4270元，两项合计9920元，由被告张建光、马纳新负担，被告张丹凤、王青国、任子勤、张羽、任小红、任院生、张彦杰、郭凤如、程阳、尹静一负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  刘建平二〇一九年十一月二十日法官助理冯瑶书记员赵瑞麟
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1182民初1779号申请人：深州丰源村镇银行股份有限公司，住所地：深州市长江西路**。法定代表人：金今子，公司董事长。委托诉讼代理人：王磊，男，1988年9月20日出生，汉族，住深州市，系该行职员。委托诉讼代理人：孙建雄，男，1995年8月12日出生，汉族，住深州市，系该行职员。被申请人：张丹凤，女，1990年1月17日出生，汉族，住河北省深州市。被申请人：王青国，男，1990年8月20日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。被申请人：张彦杰，男，1974年4月24日出生，汉族，住河北省深州市。被申请人：郭凤如，女，1972年8月24日出生，汉族，住河北省深州市。被申请人：程阳，男，1982年10月28日出生，汉族，住河北省深州市。被申请人：尹静一，女，1983年5月1日出生，汉族，住河北省深州市。原告深州丰源村镇银行股份有限公司与被告张建光、马纳新、张丹凤、王青国、任子勤、张羽、任小红、任院生、张彦杰、郭凤如、程阳、尹静一金融借款合同纠纷一案，申请人深州丰源村镇银行股份有限公司于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张丹凤、王青国、张彦杰、郭凤如、程阳、尹静一名下价值750000元的房产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人张丹凤、王青国、张彦杰、郭凤如、程阳、尹静一名下价值750000元的房产。查封不动产的期限为三年。需要续行冻结查封的，应当在期限届满前七日内向本院提出续行冻结查封的书面申请，逾期将自动解除保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建平二〇一九年十一月五日书记员  赵瑞麟
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1783号申请执行人:王某,男性,汉族。申请执行人:王某,女性,汉族。被执行人:咸阳市某小组。申请执行人王某、王某申请执行咸阳市渭城区正阳街道办事处咀王村第一村民小组所有权纠纷一案，本案在执行过程中，查明咸阳市渭城区正阳街道办事处咀王村第一村民小组无可供执行财产，申请人也提供不出其有可供执行的财产线索，现终结本案执行程序，待其有财产可供执行时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案执行程序。在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘保祥审 判 员  陈海峰人民陪审员  李慧珍二〇一九年十一月二十日书 记 员  高 欣
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1783号咸阳市某小组：你小组与王某,王某所有权纠纷一案，本院(2019)陕0404民初2065号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王义南,王向向本院申请强制执行，本院于2019年10月31日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你小组三日内履行下列义务：咸阳市渭城区正阳街道办事处咀王村第一村民小组给付王义南,王向征地补偿款37804.5元，案件受理费373元，执行费473元。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：特此通知。二〇一九年十一月四日联系人：刘保祥联系电话：18992018906本院地址：渭城区河堤东路邮编：712000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执156号之一申请执行人：招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市，组织机构代码79224XXXX。法定代表人：马红霞。被执行人：延成明，男，汉族，1959年12月31日出生，住山西省中阳县。原告招商银行股份有限公司太原分行诉被告延成明借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）晋0106民初300号民事判决书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司太原分行于2019年1月14日向本院申请执行，本院于2019年1月21日立案执行。申请执行人招商银行股份有限公司太原分行要求被执行人延成明给付人民币一百四十六万二千九百五十四元三角四分及利息四万七千三百八十九元八角三分，负担案件受理费一万九千一百零一元。被执行人依法应承担执行费二万一千八百零五元。本院在执行过程中，已向被执行人延成明发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人延成明没有可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产，亦未发现上述被执行人的下落。由于被执行人延成明具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人延成明发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）晋0106民初300号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人延成明负有继续向申请人招商银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张卫东审判员 张 斌审判员 曲建君 二〇一九年十一月一日书记员 李亚南
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0106执156号之一申请执行人：招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路**，组织机构代码79224575-0。法定代表人：马红霞。被执行人：延成明，男，汉族，1959年12月31日出生，住山西省中阳县金罗镇高家沟**，身份证号1423321***********。原告招商银行股份有限公司太原分行诉被告延成明借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）晋0106民初300号民事判决书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司太原分行于2019年1月14日向本院申请执行，本院于2019年1月21日立案执行。申请执行人招商银行股份有限公司太原分行要求被执行人延成明给付人民币一百四十六万二千九百五十四元三角四分及利息四万七千三百八十九元八角三分，负担案件受理费一万九千一百零一元。被执行人依法应承担执行费二万一千八百零五元。本院在执行过程中，已向被执行人延成明发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人延成明没有可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产，亦未发现上述被执行人的下落。由于被执行人延成明具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人延成明发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）晋0106民初300号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人延成明负有继续向申请人招商银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张卫东审判员  张 斌审判员  曲建君二〇一九年十一月一日书记员  李亚南
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2019）宁0202民初1375号原告：中国银行股份有限公司石嘴山市分行。负责人：郎某。委托诉讼代理人：汪某，宁夏天盛律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：金某，宁夏天盛律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：杨某。被告：寇某，职业不详，户籍住址宁夏石嘴山市。被告：王某1。被告：宁夏金磊房地产开发有限公司。法定代表人：秦某。委托诉讼代理人：王某2。原告中国银行股份有限公司石嘴山市分行诉被告杨某、寇某、宁夏金磊房地产开发有限公司、王某1金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案，依法适用简易程序。在本案过程中，发现无法向被告寇某直接送达、留置送达或邮寄送达相关的法律文书，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 刘 佳人民陪审员 刘军平人民陪审员 苏春玲 二〇一九年五月十日书 记 员 张玉双
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执6381号 周树生：你／你单位与马某某借款合同纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2018)陕0103民初3514号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）马某某于2019年6月4日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年05月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX3728特此通知。 二〇一九年六月四日 联系人：侯剑莉          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省略阳县人民法院   执行裁定书   (2019)陕0727执453号   申请执行人: 汉中唐枫化工有限责任公司,住所地：陕西省汉中市略阳县。   法定代表人：杨锐，该公司副总经理。   委托代理人：何其博，北京大成（西安）律师事务所律师。   委托代理人：康林昌，男。   被执行人:中农世杰农业科技服务有限公司,住所地：北京市。   法定代表人：蔺世杰   申请执行人汉中唐枫化工有限责任公司与被执行人中农世杰农业科技服务有限公司合同一案，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0727民初840号民事判决书，向被执行人中农世杰农业科技服务有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人中农世杰农业科技服务有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人中农世杰农业科技服务有限公司至今未履行。   执行过程中，申请人汉中唐枫化工有限责任公司与被执行人中农世杰农业科技服务有限公司于2019年11月9日达成长期履行执行和解协议：一、被执行人中农世杰农业科技服务有限公司于2019年12月31日前给付申请人汉中唐枫化工有限责任公司执行款25万元（除扣划部分），剩余部分在2020年3月31日前付清；二、北京中农世杰连锁超市管理有限公司以位于北京市朝阳区XX园XX号人防工程（朝03-0050-1）的商市场（超市）、建筑面积3321㎡的店铺经营权作为案件担保；三、案件违约金在货款付清之时可再行商议，若被执行人中农世杰农业科技服务有限公司未按照执行和解协议履行，法定代表人蔺世杰承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结陕西省略阳县人民法院（2019）陕0727执453号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判员  邢刚       二〇一九年十一月十四日     法官助理  吴杰   书记员  李梓豪      1
陕西省略阳县人民法院执行裁定书(2019)陕0727执453号申请执行人: 汉中唐枫化工有限责任公司,住所地：陕西省汉中市略阳县。法定代表人：杨锐，该公司副总经理。委托代理人：何其博，北京大成（西安）律师事务所律师。委托代理人：康林昌，男，汉族，生于1958年12月8日，住陕西省武功县，系该公司员工。被执行人:中农世杰农业科技服务有限公司,住所地：北京市。法定代表人：蔺世杰申请执行人汉中唐枫化工有限责任公司与被执行人中农世杰农业科技服务有限公司合同一案，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0727民初840号民事判决书，向被执行人中农世杰农业科技服务有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人中农世杰农业科技服务有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人中农世杰农业科技服务有限公司至今未履行。本院（2019）陕0727执保45号案件中，申请执行人汉中唐枫化工有限责任公司于2019年8月5日向本院申请保全被执行人中农世杰农业科技服务有限公司在1904173元或查封等价财产，本院于2019年8月5日冻结了被执行人中农世杰农业科技服务有限公司在中国民生银行（账号：655015888）存款155635.14元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人中农世杰农业科技服务有限公司在中国民生银行（账号：655015888）银行存款155635.14元。本裁定送达后立即生效。  审  判  员        邢  刚  二〇一九年十一月二十一日 书 记 员        李梓豪 1
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执9025号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人潘曾云，男，1978年3月17日出生，汉族，职业不详，住云南省昭通市彝良县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人潘曾云信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初663号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月15日立案执行。执行中，申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）陕0103执9025号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员    查永谦二O一九年十一月四日书记员杨  颖
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3125执779号申请执行人：王启凤，女，1969年5月20日出生，土家族，籍贯湖南省保靖县，身份证住址湖南省保靖县。被执行人：龙平，女，1973年7月23日出生，土家族，籍贯湖南省保靖县，身份证住址湖南省保靖县。本院在执行王启凤与龙平民间借贷纠纷一案中，于2019年11月25日发出执行通知书，责令龙平立即履行本院（2019）湘3125民初1353号民事调解书确定的下列义务：一、偿还王启凤借款本金1.9万元；二、承担案件受理费190元、执行申请费185元。但龙平未按执行通知书履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：提取龙平在湘西土家族苗族自治州住房公积金管理中心住房公积金个人账户22×××34中的1.9375万元。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员  黄友军二〇一九年十一月二十六日书记员  张子鹏
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书            （2019）陕0103执6381号申请执行人：马延平，男，1953年8月4日出生，汉族，陕西安监局退休干部，住西安市碑林区。被执行人：周树生，男，1959年12月26日出生，汉族，住陕西省铜川市王益区。本院在执行马延平与周树生民间借贷纠纷一案中，本院于2018年10月11日作出的（2018）陕0103 民初3514号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为本金人民币20万元及利息，执行费5469元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行，本院已对被执行人实施限制消费措施。经四查，被执行人名下查无房产、车辆信息，本院已冻结被执行人名下银行账户。本案尚未执行标的为本金人民币20万元及利息，执行费5469元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请-1-执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0103执6381号案件的本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                               审 判 员   侯 剑 莉 二〇一九年十一月十三日 书 记 员   李    谊               -2- 1
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执9025号 潘曾云：你／你单位与平安银行股份有限公司西安东二环支行银行卡纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2019)陕0103民初663号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）平安银行股份有限公司西安东二环支行于2019年10月23日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年10月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX6462特此通知。 二〇一九年十月二十三日 联系人：查永谦          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘3125执779号申请执行人王启凤与被执行人龙平民间借贷纠纷一案，本院（2019）湘3125民初1353号民事调解书确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知审判员  黄友军二〇一九年十一月二十八日书记员  张子鹏
山东省东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2019)鲁0502民初6056号东营市东营区文汇街道办事处东营社区居民委员会：原告东营市东营区文汇街道办事处东营社区居民委员会与被告王某某宅基地使用权纠纷一案，你向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费100元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉处理。特此通知。联系人：徐敏、常琪。二〇一九年十一月十五日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民督399号申请人：河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路288号，统一社会信用代码91410105793247889W。法定代表人：林江海，系该公司总经理。委托代理人：徐文红、胡胜（实习），河南并智律师事务所律师。被申请人：张振涛，男，1991年1月26日出生，汉族，住郑州市惠济区。申请人河南升龙物业管理有限公司与被申请人张振涛申请支付令一案，本院于2019年11月5日立案后，于2019年11月14日发出（2019）豫0108民督399号支付令，限令被申请人张振涛在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人张振涛在法定时间内向本院提起的书面异议申请，认为申请人收取物业费不合法，未履行应尽的义务，被申请人与申请人之间存在其他债权债务纠纷，其提出的异议申请符合法律规定，申请人与被申请人之间物业服务合同纠纷应通过民事诉讼解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0108民督399号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南升龙物业管理有限公司负担。审判员  王彦斌二〇一九年十一月二十九日书记员  杜 源
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0502民初6056号原告：东营市东营区文汇街道办事处东营社区居民委员会，住所地东营区文汇街道办事处东营社区。统一社会信用代码55370502MEA114939M。法定代表人：康林杰，主任。委托诉讼代理人：宋金华，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。被告：王卫勋，男，1971年2月17日出生，汉族，东营市第二中学餐厅职工，住东营市东营区。委托诉讼代理人：郑镇，山东正义之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：王占鹏，山东正义之光律师事务所实习律师。原告东营市东营区文汇街道办事处东营社区居民委员会与被告王卫勋宅基地使用权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告东营市东营区文汇街道办事处东营社区居民委员会于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营市东营区文汇街道办事处东营社区居民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东营市东营区文汇街道办事处东营社区居民委员会撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告东营市东营区文汇街道办事处东营社区居民委员会负担。审判员  徐敏二〇一九年十二月二十五日书记员  常琪
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2019）豫0108民督399号申请人：河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路288号，统一社会信用代码91410105793247889W。法定代表人：林江海，系该公司总经理。委托代理人：徐文红、胡胜（实习），河南并智律师事务所律师。被申请人：张振涛，男，1991年1月26日出生，汉族，住郑州市惠济区。申请人河南升龙物业管理有限公司于2019年10月17日向本院申请支付令。申请人河南升龙物业管理有限公司称，升龙汇金广场A区小区位于郑州市惠济区铁西路与刘砦路交汇处。申请人自2016年12月入驻该小区提供物业服务。服务期间一直积极履行合同义务，对小区业主的房屋起到了保值增值的作用。被申请人系该小区C2-1-1710室的业主，房产面积70.21平方米，物业服务费收费标准是每月每平方米1.85元，每月应交纳物业服务费129.89元。但是自2017年7月1日至2018年12月31日，被申请人一直未向申请人交纳物业服务费，拖欠金额共计2338.20元。经申请人多次催要，被申请人拒不支付。为维护自己的合法权益，申请人提出支付令申请，请求被申请人张振涛支付物业服务费2338.20元。本院经审查认为，申请人河南升龙物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张振涛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南升龙物业管理有限公司自2017年7月1日至2018年12月31日期间的物业服务费2338.20元。申请费17元，由被申请人张振涛负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王彦斌二〇一九年十一月十四日书记员  杜 源
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0106刑初1512号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人刘洪，男，1989年8月25日出生于四川省兴文县，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省兴文县；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月7日被羁押，同年7月12日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。被告人陈操，男，1988年1月15日出生于四川省兴文县，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省兴文县；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月2日被羁押，同年8月8日被逮捕，同年10月14日被取保候审。辩护人蔡庆江，北京科仪律师事务所律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉〔2019〕1372号起诉书指控被告人刘洪、陈操犯寻衅滋事罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派检察员张海丽出庭支持公诉，被告人刘洪、被告人陈操及其辩护人蔡庆江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2018年12月9日3时许，被告人刘洪、陈操在北京市丰台区刘家窑路附近，因曾某（另案处理）无故踢踹被害人周某1的汽车轮胎而与周某1发生纠纷，后被告人刘洪、陈操同夏某（已起诉）、曾某、周某2等人将被害人周某1打伤，致其顶枕部头皮裂伤、左眼上下睑青紫、右眉弓中段挫伤、左、右耳廓皮下出血、下唇粘膜破损、左眼眶内壁骨折、左侧鼻骨线性骨折、左侧5-7肋骨骨折、右侧4-7肋骨骨折。经鉴定，被害人周某1的损伤程度属轻伤一级。被告人刘洪于2019年6月7日被四川省兴文县公安局古宋镇派出所抓获，被告人陈操于2019年7月2日被北京市公安局海淀分局马连洼派出所抓获。被告人刘洪、陈操到案后如实供述上述罪行。被告人陈操已赔偿被害人周某1人民币2万元，被告人刘洪已赔偿被害人周某1人民币2000元，被告人刘洪、陈操均得到被害人周某1的谅解。上述事实，被告人刘洪、陈操在开庭审理过程中均无异议，并有被害人周某1的陈述，证人周某3、周某2、曾某、姚某、夏某的证言，辨认笔录，北京同仁医院诊断证明书复印件，北京盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书，视听资料，北京市公安局丰台分局行政处罚决定书，人员基本信息，户籍证明，羁押证明，谅解书、收条,公安机关出具的查获经过、到案经过说明、到案经过、破案报告，被告人刘洪、陈操的供述为证，足以认定。被告人陈操的辩护人认为：对被告人陈操构成寻衅滋事罪及本案证据均不持异议；其参与共同犯罪的情节轻微；其家属已经赔偿了被害人并得到了谅解；其认罪态度良好，悔罪诚恳；其属初犯、偶犯；其符合适用缓刑的条件。请求对被告人陈操从轻或减轻处罚，建议判处有期徒刑一年同时适用缓刑。本院认为，被告人刘洪、陈操无视国家法律，结伙随意殴打他人，致一人轻伤一级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人刘洪、陈操犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人关于被告人陈操参与共同犯罪的情节轻微，对其减轻处罚，建议判处有期徒刑一年的辩护意见与事实和证据不符，故本院不予采纳，其他辩护意见本院酌予采纳。鉴于被告人刘洪到案后如实供述自己的罪行，并赔偿被害人周某1的经济损失，得到谅解，故本院对其予以从轻处罚。被告人陈操到案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，并赔偿被害人周某1的经济损失，得到谅解，故本院对其予以从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人刘洪、陈操共同犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款，第六十一条的规定，判决如下：一、被告人刘洪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月7日起至2021年8月6日止。)二、被告人陈操犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  魏文龙二〇一九年十一月四日书记员  吕 晨
北京市丰台区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京0106刑初1512号被告人刘洪、陈操寻衅滋事一案，本院于2019年11月4日作出（2019）京0106刑初1512号刑事判决书：认定被告人刘洪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月;被告人陈操犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。此案宣判后，被告人刘洪、陈操在法定期间未提出上诉，公诉机关北京市丰台区人民检察院亦未提出抗诉，现判决已生效。现我院发现被告人刘洪、陈操曾因本案被给予行政处罚，特此补充裁定如下：原判决书认定：被告人刘洪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月7日起至2021年8月6日止。)现更正为：被告人刘洪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的十五日予以折抵刑期，即自2019年6月7日起至2021年7月22日止。)审判员  魏文龙二〇一九年十一月二十九日书记员  吕 晨
河南省平顶山市卫东区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0403刑初378号本院于2019年11月21日对被告人张焕东盗窃一案作出的（2019）豫0403刑初378号刑事判决书中，内容上有遗漏，应予补正，现裁定如下：（2019）豫0403刑初378号刑事判决书正文第5页第二项后增加“三、扣押在案的作案工具1台电脑予以没收，上缴国库”。审 判 长  高 平人民陪审员  许昭平人民陪审员  魏玲玲二〇一九年十二月十九日书 记 员  蔡婕慧
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1728民初3239号 原告：李俊红，女，汉族，农民，住山东省东明县。 被告：胡铁刚，男，汉族，住东明县。 原告李俊红与被告胡铁刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼请求。 本院认为原告撤诉是对自己权利的自由处分，符合法律规定，对原告的撤诉申请，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李俊红撤回起诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员  陈烁休 二〇一九年十一月十四日 书记员  张亚栋
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初6872号申请人：中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地徐州市云龙区建国东路493号。负责人：孟光，该行行长。委托诉讼代理人：徐翔翔，男，1990年12月11日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行员工。委托诉讼代理人：王同海，男，1972年1月14日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行员工。被申请人：吕芳莉，女，1979年3月24日生，汉族，住山东省郯城县。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行诉被申请人吕芳莉信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人吕芳莉银行存款6万元或查封、扣押其它同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吕芳莉银行存款6万元或查封、扣押其它同等价值的财产。保全费620元，申请人中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王颖二〇一九年十一月五日书记员  李爽
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初6872号 原告：中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地徐州市云龙区建国东路493号。 负责人：孟光，该行行长。 委托诉讼代理人：徐翔翔，男，1990年12月11日出生，汉族，住徐州市云龙区。中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行员工。 委托诉讼代理人：崔月桃，女，1969年7月18日出生，汉族，住徐州市泉山区。中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行员工。 被告：吕芳莉，女，1979年3月24日生，汉族，住山东省郯城县。 原告中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行（以下简称农行云龙支行）与被告马海洋信用卡纠纷一案，本院2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告农行云龙支行的委托诉讼代理人徐翔翔、崔月桃到庭参加诉讼，被告吕芳莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告农行云龙支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还贷记卡透支本金46853.27元、利息2045.95元、逾期还款违约金2196.60元、消费手续费761.40元，共计51830.22元（消费手续费是固定的，今后不再主张，利息、逾期还款违约金暂计算至2019年10月25日，此后的利息、逾期还款违约金按合同约定计算至贷款清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。 事实和理由：借款人吕芳莉于2016年12月12日在云龙农行个贷中心填写贷记卡申请表，申办我行贷记卡，贷记卡中心审核通过，发放卡号62×××90的贷记卡一张。到2019年10月25日共形成呆账借款余额51830.22元，其中本金46853.27元、利息2045.95元、逾期还款违约金2196.60元、消费手续费761.40元。此后，经我行多次催收，吕芳莉拒不还款。原告认为上述合同是当事人真实意思表示，依法成立。合同签订后，我行按约发放了贷记卡，被告透支后，违反了被告与我行签订的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》的有关规定，且在规定的时间内未偿还我行透支本金和相关费用，构成违约，应依法承担违约责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁决。 被告吕芳莉未答辩。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告吕芳莉于2016年12月12日填写金穗贷记卡申请表，申办金穗贷记卡。申请表载明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。被告在申请人处签字。贷记卡中心审核通过后，向被告发放卡号62×××90的贷记卡一张交付给被告使用。双方在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用中约定：4.1透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方（原告）根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。4.2对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币／1美元／1欧元／1澳元／1英镑／10日元）支付逾期还款违约金。 截止2019年10月25日，被告吕芳莉的上述贷记卡共拖欠51830.22元，其中本金46853.27元、利息2045.95元、逾期还款违约金2196.60元、消费手续费761.40元。 本院认为，原、被告所签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》合法有效，双方应当全面履行合同所约定的义务。被告通过刷卡消费的形式向原告预借本金，且至还款日未偿还借款，已构成违约，依法应当承担违约责任。因此，原告要求被告偿还透支款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。因双方约定了到期日未还款被告应支付利息、逾期还款违约金等，上述约定不违反法律的强制性规定，原告要求被告支付利息、违约金、消费手续费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，理应承担由此引起的不利法律后果。原告要求被告偿还贷记卡透支本金46853.27元、利息2045.95元、逾期还款违约金2196.60元、消费手续费761.40元，共计51830.22元（利息、逾期还款违约金暂计算至2019年10月25日，此后的利息、逾期还款违约金按合同约定计算至贷款清偿之日止）有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕芳莉于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行贷记卡本金46853.27元、利息2045.95元、逾期还款违约金2196.60元、消费手续费761.40元，共计51830.22元（利息、逾期还款违约金暂计算至2019年10月25日，此后的利息、逾期还款违约金按合同约定计算至贷款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1096元，减半收取548元，保全费620元，合计1168元，由被告吕芳莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  王颖 二〇一九年十二月十六日 书记员  李爽
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初4122号 申请人：向泽铭，男，1965年10月15日出生，汉族，住四川省通江县。 申请人：贾昭明，男，1960年2月3日出生，汉族，住四川省通江县。 被申请人：马元礼，男，1972年3月24日出生，汉族，住成都市天府新区。 被申请人：陈荣兰，女，1974年12月15日出生，汉族，住成都市天府新区。 本院在审理向泽铭、贾昭明与马元礼、陈荣兰合同纠纷一案中，申请人向泽铭、贾昭明向本院申请财产保全，请求对被申请人马元礼、陈荣兰所有的位于成都市华阳街道南湖西路175号17栋1单元30楼3002住宅（业务件号：权0903379）、对被申请人马元礼所有的位于通江县诺江镇诺江东路（水泥厂集资楼）住宅（产权证号：通房权证诺江镇字第**372）予以查封。担保人向泽铭、陈玉兰自愿以其所有的位于通江县诺江镇诺江东路（茂都园二期）A-1-6-1号住宅【不动产权证号：川（2018）通江县不动产权第0008143号】提供担保。 本院经审查认为，申请人向泽铭、贾昭明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被申请人马元礼、陈荣兰所有的位于成都市华阳街道南湖西路175号17栋1单元30楼3002住宅（业务件号：权0903379）。 二、查封被申请人马元礼所有的位于通江县诺江镇诺江东路（水泥厂集资楼）住宅（产权证号：通房权证诺江镇字第**372）。 三、查封担保人向泽铭、陈玉兰所有的位于通江县诺江镇诺江东路（茂都园二期）A-1-6-1号住宅【不动产权证号：川（2018）通江县不动产权第0008143号】。 四、查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵波 二〇一九年十一月一日 书记员  李锐
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初4122号 申请人：向泽铭，男，1965年10月15日出生，汉族，住四川省通江县。 申请人：贾昭明，男，1960年2月3日出生，汉族，住四川省通江县。 被申请人：马元礼，男，1972年3月24日出生，汉族，住成都市天府新区。 被申请人：陈荣兰，女，1974年12月15日出生，汉族，住成都市天府新区。 本院在审理向泽铭、贾昭明与马元礼、陈荣兰合同纠纷一案中，申请人向泽铭、贾昭明向本院申请财产保全，请求对被申请人马元礼、陈荣兰所有的位于成都市华阳街道南湖西路175号17栋1单元30楼3002住宅（业务件号：权0903379）、对被申请人马元礼所有的位于通江县诺江镇诺江东路（水泥厂集资楼）住宅（产权证号：通房权证诺江镇字第05372）予以查封。担保人向泽铭、陈玉兰自愿以其所有的位于通江县诺江镇诺江东路（茂都园二期）A-1-6-1号住宅【不动产权证号：川（2018）通江县不动产权第0008143号】提供担保。 本院经审查认为，申请人向泽铭、贾昭明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被申请人马元礼、陈荣兰所有的位于成都市华阳街道南湖西路175号17栋1单元30楼3002住宅（业务件号：权0903379）。 二、查封被申请人马元礼所有的位于通江县诺江镇诺江东路（水泥厂集资楼）住宅（产权证号：通房权证诺江镇字第05372）。 三、查封担保人向泽铭、陈玉兰所有的位于通江县诺江镇诺江东路（茂都园二期）A-1-6-1号住宅【不动产权证号：川（2018）通江县不动产权第0008143号】。 四、查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵波 二〇一九年十一月一日 书记员  李锐
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0122执2239号 杭州萧山振大园林绿化有限公司、浙江中强建工集团有限公： 申请执行人杭州萧山振大园林绿化有限公司与被执行人浙江中强建工集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案执行。经执行，本案保证人杭州东方文化园桐庐旅业开发有限公司已缴纳本金及利息共计644526元，诉讼费3263元、执行费7808元。该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2019）浙0122执2239号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终6710号上诉人（原审被告）：重庆豪派歌城，住所地重庆市渝**黄山大道中段**，统一社会信用代码91500000MA5U41L36A。经营者：唐相婴，男，汉族，1964年5月3日出生，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯•青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：倪朱亮，重庆博志律师事务所律师。上诉人（原审被告）重庆豪派歌城（以下简称豪派歌城）因与被上诉人（原审原告）重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初9207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.依法撤销原判决，或者裁定发回重审、依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.《音乐著作权转让协议》无效，被上诉人并非本案适格主体。2.歌曲《Running》的视频画面中出现了“天浩盛世METAOLOZ”，说明存在其他著作权人，北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）的《作品登记证书》登记错误，索隆公司与天浩盛世公司签订的《音乐作品著作权转让协议》无效，索隆公司无权就歌曲《Running》行使权利。3.上诉人没有侵犯被上诉人涉案作品的复制权或者放映权。4.上诉人缴纳版权费的行为符合著作权集体管理制度的规范，不具有过错，即使侵权，也宜仅承担停止侵权的责任，不应承担经济损失的赔偿责任。被上诉人辩称：1.本案音乐作品著作权转让协议合法有效，被上诉人享有涉案作品的著作权，有权针对上诉人的侵权事实提起诉讼。2.权属视频画面上其他的标志属于视频制作的后期商业推广，并不表示涉案作品存在其他的著作权人。3.上诉人以营利为目的，在未获得被上诉人的许可，也未向被上诉人支付合理费用的情况下，在其营业场所向消费者提供涉案歌曲的点唱服务，侵犯了被上诉人对涉案歌曲所享有的复制权和放映权。4.被上诉人或北京天浩盛世文化传播公司（以下简称天浩盛世公司）从未委托著作权集体管理组织管理涉案歌曲，上诉人向中国音乐音像著作权集体管理协会缴纳版权费的行为与本案无关，其以此为理由排除未加入著作权集体管理组织的权利人获得侵权赔偿权利的理由不成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。索隆公司向一审法院起诉请求：1.豪派歌城赔偿经济损失1000元；2.豪派歌城承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：索隆公司系涉案作品《Running》的著作权人，豪派歌城未经授权在其经营场所内通过点播系统放映播放了《Running》，该作品与索隆公司主张权利的涉案作品相同。另，中国音像著作权集体管理协会与豪派歌城签订了《著作权许可合同》，授权豪派歌城在其经营场所以表演和放映的方式使用其管理的音像作品，许可使用期间为2018年1月1日至2018年12月31日。一审法院认为，索隆公司享有涉案作品著作权，有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。豪派歌城未经许可放映了涉案作品，侵害了索隆公司的著作权，应当承担赔偿损失的民事责任。豪派歌城向著作权集体管理组织缴纳作品使用费的行为并不能免除其避免侵犯非会员作品著作权之义务。据此，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：1.豪派歌城于判决生效之日起五日内赔偿索隆公司经济损失（含合理费用）400元；2.驳回索隆公司的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院一致。本院认为，本案的争议焦点是：1.索隆公司主体是否适格；2.豪派歌城是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任。对此，本院分析评述如下：一、关于索隆公司主体是否适格的问题本院认为，根据索隆公司在一审中举示的公证书及所附光盘记载，天浩盛世公司系涉案作品的原始著作权人，在豪派歌城未能提供相反证据的情况下，应对该权利归属予以确认。涉案作品《Running》的视频画面中虽出现了除天浩盛世公司之外的“METAOLOZ”字样，但未表明其制片者身份，故并不代表该作品存在其他著作权利人。索隆公司与天浩盛世公司签订的《音乐作品著作权转让协议》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，索隆公司依据该协议获得了涉案作品的复制权、表演权、放映权、出租权，并有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。豪派歌城虽提出涉案《音乐作品著作权转让协议》系以合法形式掩盖非法目的，应属无效，但其并未举示相应的证据，其主张缺乏事实依据，本院不予采信。综上，豪派歌城关于涉案《音乐作品著作权转让协议》无效的上诉理由不成立，本院不予支持。索隆公司依据其取得的涉案作品著作权提起本案诉讼合法有据，系本案的适格主体。二、关于豪派歌城是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任的问题本案中，豪派歌城未经索隆公司许可在其经营场所提供涉案音乐电视作品的点播服务，侵犯了索隆公司对涉案作品享有的著作权，应当依法承担赔偿损失的责任。关于赔偿金额，一审法院在索隆公司的经济损失和豪派歌城因侵权所获得的利益均无法查明的情况下，依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定酌情确定豪派歌城赔偿索隆公司经济损失400元并无不当。至于豪派歌城提到其已向著作权集体管理组织缴纳了曲库的版权使用费、主观上不具有过错因而不应承担赔偿责任的问题。本院认为，豪派歌城向著作权集体管理组织缴纳作品使用费固然可以在一定程度上说明其具有尊重该集体管理组织会员的知识产权的意识和意愿，但这并不代表可以免除其侵害他人著作权应承担的侵权赔偿责任。本案中，现有证据并不能证明索隆公司系著作权集体管理组织的会员或著作权集体管理组织有权管理涉案作品，故豪派歌城以其向著作权集体管理组织缴纳作品使用费为由主张不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人重庆豪派歌城负担。本判决为终审判决。审判长 赵志强审判员谭颖审判员 张      琰二〇一九年十一月五日书记员 钟   梦   思
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2239号 申请执行人:杭州萧山振大园林绿化有限公司，住所地:浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区宁东路78号，统一社会信用代码913301097125195488。 法定代表人：徐传友。 被执行人：浙江中强建工集团有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区义桥镇东方路68号，统一社会信用代码91330109255694892A。 法定代表人：吴才龙。 保证人：杭州东方文化园桐庐旅业开发有限公司，住所地：浙江省桐庐县城城南路277号，统一社会信用代码91330122668010006H。 法定代表人：徐关兴。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0122民初1112号民事判决书，于2019年9月20日向被执行人浙江中强建工集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人杭州萧山振大园林绿化有限公司案款540823元及利息，并承担案件受理费3263元、执行费7808元。在案件审理期间，保证人杭州东方文化园桐庐旅业开发有限公司于2017年6月21日自愿为被执行人在420万元范围内提供保证，本院据此解除了对被执行人财产采取的保全措施。现因被执行人浙江中强建工集团有限公司未在执行通知书确定的期限内履行义务，致使申请执行人的债权无法实现。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第85条的规定，裁定如下： 保证人杭州东方文化园桐庐旅业开发有限公司在保证责任范围内对申请执行人承担清偿债务的责任。保证人杭州东方文化园桐庐旅业开发有限公司应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人杭州萧山振大园林绿化有限公司清偿债务540823元及利息，并承担案件受理费3263元、执行费7808元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执 行 员  余 水 执 行 员  赖小强 执 行 员  张如棠 二〇一九年十一月一日 代理书记员  徐骏扬
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执8761号 贺玲玲：你／你单位与平安银行股份有限公司西安东二环支行银行卡纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2018)陕0103民初8785号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）平安银行股份有限公司西安东二环支行于2019年10月24日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年10月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX7304特此通知。 二〇一九年十月二十四日 联系人：查永谦          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终6710号上诉人（原审原告）：重庆腾邦贸易有限公司，住所地重庆市江**建新东路******5-2、5-3，公民身份号码9150010575********。法定代表人：林杰，董事长。被上诉人（原审被告）：重庆汇浦路桥建设有限公司，住所，住所地重庆市江**建新东路**白云大厦**div>法定代表人：任超，职务不详。被上诉人（原审被告）：重庆市江北区路桥建设有限责任公司，住所地重，住所地重庆市江**御庭苑**第**信用代码9150010520303514XT。法定代表人：汪茂，执行董事。被上诉人（原审被告）：重庆市渝通公路工程有限责任公司，住所地重，住所地重庆市南岸花园村街道桃源路**信用代码91500108202801279B。法定代表人：黄小良，总经理。上诉人重庆腾邦贸易有限公司因与被上诉人重庆汇浦路桥建设有限公司、重庆江北区路桥建设有限责任公司、重庆市渝通公路工程有限责任公司建设用地使用权纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2018）渝0105民初10364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人重庆腾邦贸易有限公司于2020年9月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，重庆腾邦贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人重庆腾邦贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12697.90元，减半收取6348.95元，由上诉人重庆腾邦贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈硕审 判 员 刘希审 判 员 郑泽二〇二〇年九月二十八日法官助理 王玲书 记 员 梁麟
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执8761号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人贺玲玲，女，1983年12月31日出生，汉族，职业不详，住河南省巩义市。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人贺玲玲信用卡纠纷一案，本院（2018）陕0103民初8785号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案执行。执行中，申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）陕0103执8761号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员    查永谦二O一九年十一月四日书记员贺园园 1
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执5128号申请执行人：榆林市生态环境局，住所地为榆林市高新区环保大楼。法定代表人：王海洋，系该局局长。委托诉讼代理人：高飞，系榆林市环境监察支队副支队长。委托诉讼代理人：牛红利，系该局职工。被执行人：榆林市西北化工有限公司，住所地为陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码：91610800694925584L。法定代表人：温善和，系该公司总经理。申请执行人榆林市生态环境局与被执行人榆林市西北化工有限公司行政处罚一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802行审61号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人榆林市生态环境局于2019年9月4日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费2880元。在执行过程中，1.本院通过短信、直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，无房屋登记信息，无对外投资登记信息等，其银行存款被榆林市中级人民法院、榆阳区人民法院等法院另案冻结，其公司股权被榆阳区人民法院另案查封，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。4. 本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。   审  判  长    李 文 庆审  判  员    钟 改 琴审  判  员    霍    扬   二〇一九年十一月十九日 法 官助 理     马绥绥书  记  员     张师瑞 1
榆林市榆阳区人民法院提供被执行人财产状况通知书(2019)陕0802执5128号 榆林市生态环境局：本院执行的你们与榆林市西北化工有限公司行政处罚纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你们向本院提供被执行人榆林市西北化工有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人榆林市西北化工有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。  二〇一九年十月十七日  联系人：榆阳区人民法院执行工作局   联系电话：0912-352XXXX本院地址：榆阳区肤施路11号        邮编：719000
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执5128号 申请执行人：榆林市生态环境局。 法定代表人：王海洋，系该局局长。 委托诉讼代理人：高飞，系榆林市环境监察支队副支队长。 委托诉讼代理人：牛红利，系该局职工。 被执行人：榆林市西北化工有限公司。 法定代表人：温善和，系该公司总经理。 申请执行人榆林市生态环境局与被执行人榆林市西北化工有限公司行政处罚一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802行审61号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人榆林市生态环境局于2019年9月4日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费2880元。 在执行过程中，1.本院通过短信、直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，无房屋登记信息，无对外投资登记信息等，其银行存款被榆林市中级人民法院、榆阳区人民法院等法院另案冻结，其公司股权被榆阳区人民法院另案查封，再未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 钟改琴 审 判 员 霍 扬 二〇一九年十一月十九日 法官助理 马绥绥 书 记 员 张师瑞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初13152号申请人:中国光大银行股份有限公司长沙华泰支行，住所地长沙市芙蓉区车站北路**。负责人：皮娟。被申请人：曹明雄，男，1982年1月3日出生，汉族，住湖南省望城县。被申请人：雷艳兰，女，1985年8月3日出生，汉族，住湖南省祁东县。申请人中国光大银行股份有限公司长沙华泰支行与被申请人曹明雄、雷艳兰金融借款合同纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司长沙华泰支行于2019年11月21日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人曹明雄、雷艳兰的银行存款205000万元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产。本院经审查认为，中国光大银行股份有限公司长沙华泰支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结曹明雄、雷艳兰的银行存款205000元，或者查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费2595元，由中国光大银行股份有限公司长沙华泰支行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 于 敏二〇一九年十一月二十一日书记员 翁子涵
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初13152号原告：中国光大银行股份有限公司长沙华泰支行，住所地长沙市芙蓉区车站北路329号。负责人：皮娟，行长。委托诉讼代理人：王某。委托诉讼代理人：雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。被告：曹某某。被告：雷某某。原告中国光大银行股份有限公司长沙华泰支行（以下简称光大银行华泰支行）与被告曹某某、雷某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行华泰支行的委托诉讼代理人雷玲琳到庭参加诉讼。被告曹某某、雷某某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行华泰支行向本院提出诉讼请求：1、判令立即解除原告与被告曹某某签订的《个人贷款合同》；2、判令被告曹某某立即偿还原告未到期借款本金143441.62元，逾期本金42412.85元，利息及罚息8043元，本息合计人民币193897.47元（利息及罚息暂计至2019年7月11日，此后利息及罚息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）；3、判令被告曹某某承担原告为实现上述债权所支付的按欠款总额4%计提的律师费人民币7755元；以上1、2项合计人民币201652.47元。4、判令原告对被告曹某某、雷某某提供抵押的位于长沙市雨花区的房产在上述借款本息及原告实现债权的费用范围内享有优先受偿权；5、判令被告雷某某在上述借款本息及原告实现债权的费用范围内承担共同偿还责任；6、判令两被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用。被告曹某某未作答辩。被告雷某某未作答辩。经审理查明，2011年7月5日，原告与被告曹某某签订编号为78761116000116的《个人贷款合同》（抵押、保证），合同约定：1、贷款金额、贷款期限：原告向被告曹某某提供个人住房按揭贷款人民币49万元，贷款期限120个月，自2011年10月9日至2021年10月9日止；2、贷款利率：年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.8%上浮10%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为7.755%；3、罚息利率：为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期本息全部清偿之日止；4、还款方式为每月等额还本付息；5、贷款担保：被告曹某某自愿将其所有的位于长沙市雨花区的房产（权证号：长房权证雨花字第××号）抵押给原告，以担保其按期偿还原告的贷款本息和其他应付款项，6、违约责任：借款人未按时足额还款即构成违约，贷款人有权宣布所有贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息、其他应付款项；7、争议的解决：各方在履行本合同过程中所发生的争议，如协商不成，在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。合同签订且双方办理了抵押登记手续后（他项权证号：房他证雨花字第××号），2011年10月9日原告依约向被告曹某某发放贷款人民币49万元，但被告曹某某未完全按照合同约定履行按时还本付息的义务，截止2019年7月11日，已连续拖欠原告贷款本息共计9期，拖欠借款本金42412.85元，利息及罚息8043元，未到期本金143441.62元。另查明，被告曹某某与被告雷某某于2010年6月21日登记结婚，上述借款发生于婚姻关系存续期间。2019年8月13日，光大银行华泰支行与湖南淡远律师事务所签订《委托代理协议》，光大银行华泰支行委托湖南淡远律师事务所律师代理与曹某某、雷某某金融借款合同纠纷的诉讼事宜，湖南淡远律师事务所指派律师参与了本案诉讼。双方约定律师代理费7755元，立案后支付20%，在合同期限内，案件执行完毕并收回全部贷款本息后，支付剩余80%，未全部收回贷款本息的，按收回金额的比例支付代理费。光大银行华泰支行已向湖南淡远律师事务所支付律师代理费1551元（7755×20%）。以上事实，有《个人贷款合同》、常住人口登记卡、个人贷款支付凭证、对账单、不动产权登记证明、结婚证、《委托代理协议》、发票及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为：曹某某与光大银行华泰支行签订的《个人贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。合同签订后，光大银行华泰支行已按照合同约定向曹某某履行了提供借款本金49万元的义务，但曹某某未按合同约定按时足额偿还借款本息,已构成违约，光大银行华泰支行有权行使解除权，故光大银行华泰支行起诉请求解除与曹某某签订的《个人贷款合同》的诉讼请求合法，本院予以支持。光大银行华泰支行要求曹某某、雷某某偿还借款本金185854.47元，利息及罚息8043元，本息合计人民币193897.47元（利息及罚息暂计至2019年7月11日，此后利息及罚息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止），该项诉求符合借款合同约定和法律相关规定，本院予以支持。光大银行华泰支行为实现本案债权向湖南淡远律师事务所支付律师代理费，按约定应当由曹某某、雷某某承担，光大银行华泰支行已实际支付1551元，剩余80%律师代理费因无法确定收回款项的具体金额，该部分律师代理费的金额亦无法确定，故光大银行华泰支行起诉请求曹某某向其支付7755元律师代理费的诉讼请求，本院在1551元的范围内予以支持。剩余律师代理费，光大银行华泰支行可在收回款项并确定实际支付的具体金额后，再行主张权利。曹某某以其名下位于长沙市雨花区房屋为其借款提供抵押担保，并办理了合法有效的抵押登记手续，故光大银行华泰支行请求对该房屋处置后所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。曹某某与雷某某于2010年6月21日登记结婚，上述借款发生于婚姻关系存续期间，故光大银行华泰支行请求雷某某应对上述借款本息及原告实现债权的费用范围内承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、判令解除原告中国光大银行股份有限公司长沙华泰支行与被告曹某某签订的《个人贷款合同》；二、判令被告曹某某、雷某某在本判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金185854.47元，利息及罚息8043元，本息合计人民币193897.47元（利息及罚息暂计至2019年7月11日，此后利息及罚息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）；三、判令被告曹某某、雷某某在本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司长沙华泰支行支付为实现债权产生的律师代理费1551元；四、被告曹某某、雷某某未履行本判决所确定的第二、三项金钱给付义务，原告中国光大银行股份有限公司长沙华泰支行有权行使抵押权，依法折价、拍卖、变卖被告曹某某、雷某某名下位于长沙市雨花区，所得价款由原告中国光大银行股份有限公司长沙华泰支行优先受偿，所得价款超过债权数额的部分归被告曹某某所有，不足部分由被告曹某某继续清偿。五、驳回原告中国光大银行股份有限公司长沙华泰支行的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4325元，公告费560元，保全费2595元，共计7480元，由被告曹某某、雷某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  谢 文审 判 员  于 敏人民陪审员  柳满希二〇一九年十二月十六日书 记 员  翁子涵
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔01行初885号起诉人马相云，男，汉族，1940年9月9日生，住所地贵州省贵阳市南明区。委托代理人成长清,湖南裕生律师事务所律师。委托代理人刘丰就，中国法学会北京学会。本院收到马相云的起诉状。马相云诉称，2019年9月16日，被告贵阳市人民政府对原告《赔偿申请书》中提出的申请事项作出了（2019）筑府赔决023号《贵阳市人民政府不予赔偿决定书》，作出“对赔偿请求人提出的赔偿请求予以驳回，不赔偿”的决定。该决定完全错误，理由为：一、认定原告不具有提起国家赔偿的主体资格错误；二、认定原告的赔偿申请已经超过了请求国家赔偿的法定时效错误；三、适用法律错误。故请求：撤销被告贵阳市人民政府作出的（2019）筑府赔决023号《贵阳市人民政府不予赔偿决定书》。本院认为，首先，本案涉及的住房增量补贴是贵阳市人民政府根据国务院、省政府的住房分配货币化改革的决策和部署，由贵阳市人民政府制定相关的房改政策。此项政策是为了能进一步落实住房分配货币化改革，为企业提供具体的政策根据和指导，其本质上是一种政策性补贴，而政策性行为并非具体行政行为,不具有可诉性，不属于行政诉讼受案范围;其次，本案也并未涉及赔偿，亦不属于行政赔偿或国家赔偿的受案范围。虽涉案《贵阳市人民政府不予赔偿决定书》中告知赔偿请求人可以向人民法院提起诉讼，但因本案纠纷并不属于行政诉讼的受案范围，不能因行政机关的告知而当然进入行政诉讼司法审查的范畴，该告知亦不影响人民法院对案件本身进行的立案审查。综上，本院认为，因本案所涉的政策性行为不属于行政诉讼受案范畴，且增量补贴也不属于行政赔偿或国家赔偿的受案范围，故马相云提起的本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》十二条规定的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条的规定，裁定如下：对马相云的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  隋凤清审判员  林 明审判员  石 勇二〇一九年十一月二十六日法官助理杨红梅书记员张红玉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执23826号崔冀南：你与刑庭罚金一案，本院(2019)豫0105刑初591号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2019年11月1日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××93特此通知二〇一九年十一月七日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执8027、8028号之二 申请执行人：深圳市浩森小额贷款股份有限公司,住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300689414595Y。 法定代表人：谢羡珠。 被执行人：兰雁,男性,1962年11月25日出生,汉族,住广东省深圳市罗湖区。 被执行人：兰麒麟,男性,1996年6月22日出生,汉族,住广东省深圳市罗湖区。 申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司与被执行人兰雁、兰麒麟借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤03民终9043-9046号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币7388369.5元及利息、受理费和保全费85675元、执行费64342元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执8027号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2019）粤0306执8028号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2019）粤0306执8027号案终结本次执行程序。 二、深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤03民终9043-9046号民事裁定书确定应由被执行人承担的受理费未执行完毕，（2019）粤0306执8028号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇一九年十一月二十七日 书记员  程 莹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23826号被执行人：崔冀南，男，1989年5月5日出生于河南省郑州市。辩护人王生伟、卫志超，河南公谦律师事务所律师。关于本院刑庭移送被执行人崔冀南罚金一案，河南省郑州市金水区人民法院作出的(2019)豫0105刑初591号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：被告人崔冀南犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2019年3月16日起至2020年1月15日止。罚金于判决生效之日起五日内向本院一次缴纳。）因崔冀南未按上述生效法律文书履行义务，刑庭向本院申请强制执行，本院于2019年11月01日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询发现被执行人名下没有可供执行的财产。三、向被执行人所在法院的住房公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴纳信息。四、向被执行人所在执行法院的不动产登记中心查询，经查询，被执行人名下无房产登记信息。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人名下有可供执行的财产，应当及时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十二月四日书记员  张天乐
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0403民初4533号 原告：中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，住所地九江市浔阳路105号，统一社会信用代码证号91360400159332189R。 负责人：詹小平，该行行长。 委托诉讼代理人：李水松，该行员工。 被告：吴鹏，男，1991年1月2日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行与被告吴鹏信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行撤回对被告吴鹏起诉的意思表示真实，且不违反法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行撤回对被告吴鹏的起诉。 本案诉讼费用减半收取409元，由原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行负担。 审判员 刘 柠 二〇一九年十一月二十日 书记员 何亚光
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0403民初4533号原告:汪炎萍，女，1963年11月2日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被告：江西民生集团有限公司，住所地江西省九江市浔阳区九龙街龙翔国贸大厦，统一社会信用代码9136040061268508XB。法定代表人：王翔，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁少华，该公司法务。原告汪炎萍与被告江西民生集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪炎萍、被告民生公司的委托诉讼代理人丁少华到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告汪炎萍向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即归还原告借款本金306400元，并按年利率6%支付自2016年1月1日起至借款本金还清之日止的利息（截至2019年11月1日止共计70472元）；二、本案的诉讼费由被告承担。被告民生公司辩称：借款属实，原告的诉请我公司予以认可。现我公司经营困难，需要时间来归还借款。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经亲友介绍陆续多次向被告民生公司出借借款。2016年1月1日，双方进行结算后，被告向原告出具了借款收据，载明借款306400元，约定年利率为6%，并在借据上承诺借款三年还清，其中2016年年底还本付息20%，2017年底还本付息30%，2018年底还本付息50%。原告多次催款无果，故诉至法院。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，且被告亦予以认可，故本院予以认定。被告未能按照双方的约定支付本息，属违约行为，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任，故原告要求被告民生公司返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告江西民生集团有限公司于本判决生效后十日内向原告汪炎萍返还借款本金306400元，及支付截至2019年10月31日的利息70472元，并按年利率6%向原告支付2019年11月1日至借款时止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费6954元，减半收取3477元，由被告江西民生集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  何凡二〇一九年十一月二十八日法官助理周冰倩书记员黄欢
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执8027、8028号之二 申请执行人：深圳市浩森小额贷款股份有限公司,住深圳市前海深港合作区前湾一路****201（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300689414595Y。 法定代表人：谢羡珠。 被执行人：兰雁,男性,1962年11月25日出生,汉族,住广东省深圳市罗湖区。 被执行人：兰麒麟,男性,1996年6月22日出生,汉族,住广东省深圳市罗湖区。 申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司与被执行人兰雁、兰麒麟借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤03民终9043-9046号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币7388369.5元及利息、受理费和保全费85675元、执行费64342元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执8027号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2019）粤0306执8028号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2019）粤0306执8027号案终结本次执行程序。 二、深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤03民终9043-9046号民事裁定书确定应由被执行人承担的受理费未执行完毕，（2019）粤0306执8028号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇一九年十一月二十七日 书记员  程 莹
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执2404号 申请执行人：中银消费金融有限公司 被执行人：李容，女，1993年4月1日出生 被执行人：郭思春，男，1988年1月17日出生 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人李容、郭思春借款合同纠纷一案中，申请执行人中银消费金融有限公司于2019年11月21日自愿撤销对被执行人李容、郭思春的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川0802执2404号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 波 审 判 员  孙 政 人民陪审员  黎春蓉 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  许 超
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书                          （2019）陕01民终13806号上诉人（原审原告）：陕西龙博建设工程有限公司。住所地：西安市。法定代表人：蔡可涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：张伟，陕西忠信诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：柳海军，该公司董事长。  委托诉讼代理人：田磊，陕西秦石律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁丽，陕西秦石律师事务实习律师。上诉人陕西龙博建设工程有限公司因与被上诉人西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初10128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案进行了普通程序独任审理。上诉人陕西龙博建设工程有限公司之委托诉讼代理人张伟，被上诉人西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司之委托诉讼代理人田磊、丁丽到庭参加了诉讼。本院认为，因二审出现新证据，导致一审法院认定本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初10128号民事判决；二、发回西安市雁塔区人民法院重审。二审案件受理费1702元，退还陕西龙博建设工程有限公司。 审  判  员  姬    钊 二0二0年十一月十八日 书 记 员  周    燕    1
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0811执2367号党铁：你与中国银行股份有限公司焦作分行信用卡纠纷一案，本院于2019年10月17日作出的豫0811民初3675号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司焦作分行于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初3675号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073260272特此通知二〇一九年十一月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0811执2367号申请执行人:中国银行股份有限公司焦作分行，住所地：焦作市解放区丰收路**。负责人：李鸿运，该行行长。委托诉讼代理人：薛艳红，女，汉族，1972年12月22日出生，住，住所地：焦作市解放区/div>被执行人:党铁，男，汉族，1981年6月5日出生，住，住所地：焦作市解放区/div>申请执行人中国银行股份有限公司焦作分行与被执行人党铁信用卡纠纷一案，河南省焦作市山阳区人民法院作出的（2019）豫0811民初3675号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告党铁应自本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司焦作分行偿还借款本金56517.6元及截至2019年7月21日的利息4477.66元、手续费5998.32元（利息自2019年7月22日起至实际清偿之日止，按中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定继续计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司焦作分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费767元，其中30元由原告中国银行股份有限公司焦作分行负担，737元由被告党铁负担。因被执行人党铁未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司焦作分行于2019年11月12日向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日立案。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人党铁发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。被执行人党铁未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人党铁名下财产,具体查询执行情况如下：查询被执行人党铁名下无公积金，无证券、无房产、无车辆、仅有零星银行存款已冻结。三、通过委托查询、电话联系、实地走访等形式对被执行人党铁户籍住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人党铁的下落或有可供执行的财产。四、已向被执行人党铁下达限制消费令。五、已将被执行人党铁纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人党铁暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人党铁负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司焦作分行履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人党铁有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  翟 卫审判员  梁小云二〇二〇年四月二十八日书记员  冯申豪
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0802执1749号 申请执行人：广元市城区易通电脑耗材经营部，住所地广元市。 经营者：黄江，男，生于1982年4月20日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：鲁学海，男，生于1981年5月15日，汉族，住安徽省霍邱县。 广元市城区易通电脑耗材经营部与鲁学海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0802民初197号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人广元市城区易通电脑耗材经营部向本院申请强制执行，要求被执行人鲁学海偿还设备款11020元，及案件执行费用50元。 本案在执行过程中，现已执行到位4300元人民币，余下金额6770元，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人鲁学海名下无银行存款、车辆、房产和股权。申请人广元市城区易通电脑耗材经营部也未能提供被执行人可供执行财产线索，对其财产状况认可。现被执行人鲁学海暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人鲁学海限制高消费。 本院认为：申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无继续执行的必要，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0802执1749号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  祝继军 审 判 员  孙 政 人民陪审员  黎春蓉 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  阳 锟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民督1365号申请人：郑州卓健物业管理有限公司,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业东路30号，统一社会信用代码：91410100660901461N。法定代表人：杨小强，总经理。委托代理人：高战胜，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被申请人：段甫芹，女，住河南省郑州市郑东新区。申请人郑州卓健物业管理有限公司与被申请人段甫芹申请支付令一案,本院于二〇一九年十一月一日立案后,于二○一九年十一月四日发出（2019）豫0191民督1365号支付令,限令被申请人段甫芹在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。因申请人未能提供被申请人的有效送达地址，本院发出支付令之日起三十日内无法送法债务人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0191民督1365号支付令自行失效。申请费17元，由申请人郑州卓健物业管理有限公司负担。审判员  刘学二〇一九年十一月二十五日书记员  韩梦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督1365号申请人：郑州卓健物业管理有限公司,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业东路**，统一社会信用代码：91410100660901461N。法定代表人：杨小强，总经理。委托代理人：高战胜，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被申请人：段甫芹，女，住河南省郑州市郑东新区。申请人郑州卓健物业管理有限公司于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人郑州卓健物业管理有限公司称，被申请人段甫芹拒不支付物业费4898.23元及违约金821.47元。申请人郑州卓健物业管理有限公司已就本案提供了郑州市物业服务合同备案表、前期物业管理服务合同、房产证、交费记录，要求被申请人给付物业费及违约金共计5719.71元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人段甫芹应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州卓健物业管理有限公司物业费4898.23元及违约金821.47元，合计5719.71元。申请费17元，由被申请人段甫芹负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘学二〇一九年十一月四日书记员  韩梦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18997、18998号 申请执行人惠州市优恒电子材料有限公司,住所地广东省惠州市博罗县石湾镇中岗苏屋工业区，统一社会信用代码9144132239816897XU。 法定代表人钟林。 被执行人深圳市永盛祥电子有限公司,住所地广东省深圳市宝安区石岩街道水田社区宝石东路****厂房**，统一社会信用代码914403003119369736。 法定代表人唐小玲。 申请执行人惠州市优恒电子材料有限公司与被执行人深圳市永盛祥电子有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初25510号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币11383.03元及利息、受理费人民币92.00元，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  林满棠 审判员  金圣春 审判员  廖芳瑶 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘美辰