wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2412号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司太原铜锣湾支行，住所地太原市，统一社会信用代码：×××。负责人：白银泽，行长。被执行人：史国勇，男，汉族，1979年7月1日生，住太原市。被执行人：柴兆霞，女，汉族，1979年11月25日生，住山西省平遥县。原告中国建设银行股份有限公司太原铜锣湾支行诉被告史国勇、柴兆霞银行卡纠纷一案，我院作出的（2018）晋0106民初2047号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司太原铜锣湾支行于2019年8月12日向本院申请执行，本院于2019年8月14日立案执行。申请执行人中国建设银行股份有限公司太原铜锣湾支行要求被执行人史国勇、柴兆霞给付人民币十万七千八百二十六元四角六分及利息五万三千七百六十八元二角九分，负担案件受理费三千一百零四元九角六分、保全费一千二百二十一元二角四分、违约金二万零三百三十一元四分。被执行人依法应承担执行费二千六百二十八元。本院在执行过程中，已向被执行人史国勇、柴兆霞发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人史国勇、柴兆霞没有可供执行的财产。经本院核实，登记在被执行人史国勇名下的位于滨海东路北段210号（河滨?果岭）6幢13层1303号的房屋，本院已经进行预查封，但由于该房屋有其它不易处置的情形，现暂无法处理。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产。由于被执行人史国勇、柴兆霞具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人史国勇、柴兆霞发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）晋0106民初2047号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人史国勇、柴兆霞负有继续向申请人中国建设银行股份有限公司太原铜锣湾支行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张卫东审判员 张 斌审判员 曲建君 二〇一九年十一月二十八日书记员 李亚南
西安市碑林区人民法院   限制消费令     (2019)陕0103执6375号   本院作出的(2018)陕0103民初7485号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十二月九日       1
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0106执2412号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司太原铜锣湾支行，住所地太原市迎泽区桥头街**，统一社会信用代码：91140100781000889P。负责人：白银泽，行长。被执行人：史国勇，男，汉族，1979年7月1日生，住太原市万柏林区和平南路**，身份证号1401221***********。被执行人：柴兆霞，女，汉族，1979年11月25日生，住，住山西省平遥县段村镇平道头**份证号142431197911256922。原告中国建设银行股份有限公司太原铜锣湾支行诉被告史国勇、柴兆霞银行卡纠纷一案，我院作出的（2018）晋0106民初2047号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司太原铜锣湾支行于2019年8月12日向本院申请执行，本院于2019年8月14日立案执行。申请执行人中国建设银行股份有限公司太原铜锣湾支行要求被执行人史国勇、柴兆霞给付人民币十万七千八百二十六元四角六分及利息五万三千七百六十八元二角九分，负担案件受理费三千一百零四元九角六分、保全费一千二百二十一元二角四分、违约金二万零三百三十一元四分。被执行人依法应承担执行费二千六百二十八元。本院在执行过程中，已向被执行人史国勇、柴兆霞发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人史国勇、柴兆霞没有可供执行的财产。经本院核实，登记在被执行人史国勇名下的位于滨海东路北段210号（河滨▪果岭）6幢13层1303号的房屋，本院已经进行预查封，但由于该房屋有其它不易处置的情形，现暂无法处理。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产。由于被执行人史国勇、柴兆霞具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人史国勇、柴兆霞发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）晋0106民初2047号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人史国勇、柴兆霞负有继续向申请人中国建设银行股份有限公司太原铜锣湾支行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张卫东审判员  张 斌审判员  曲建君二〇一九年十一月二十八日书记员  李亚南
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔01行初862号起诉人周开富，男，汉族，1948年2月12日生，住所地贵州省贵阳市小河区。委托代理人成长清,湖南裕生律师事务所律师。委托代理人刘丰就，中国法学会北京学会。本院收到周开富的起诉状。周开富诉称，2019年9月16日，被告贵阳市人民政府对原告《赔偿申请书》中提出的申请事项作出了（2019）筑府赔决039号《贵阳市人民政府不予赔偿决定书》，作出“对赔偿请求人提出的赔偿请求予以驳回，不赔偿”的决定。该决定完全错误，理由为：一、认定原告不具有提起国家赔偿的主体资格错误；二、认定原告的赔偿申请已经超过了请求国家赔偿的法定时效错误；三、适用法律错误。故请求：撤销被告贵阳市人民政府作出的（2019）筑府赔决039号《贵阳市人民政府不予赔偿决定书》。本院认为，首先，本案涉及的住房增量补贴是贵阳市人民政府根据国务院、省政府的住房分配货币化改革的决策和部署，由贵阳市人民政府制定相关的房改政策。此项政策是为了能进一步落实住房分配货币化改革，为企业提供具体的政策根据和指导，其本质上是一种政策性补贴，而政策性行为并非具体行政行为,不具有可诉性，不属于行政诉讼受案范围;其次，本案也并未涉及赔偿，亦不属于行政赔偿或国家赔偿的受案范围。虽涉案《贵阳市人民政府不予赔偿决定书》中告知赔偿请求人可以向人民法院提起诉讼，但因本案纠纷并不属于行政诉讼的受案范围，不能因行政机关的告知而当然进入行政诉讼司法审查的范畴，该告知亦不影响人民法院对案件本身进行的立案审查。综上，本院认为，因本案所涉的政策性行为不属于行政诉讼受案范畴，且增量补贴也不属于行政赔偿或国家赔偿的受案范围，故周开富提起的本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》十二条规定的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条的规定，裁定如下：对周开富的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  隋凤清审判员  林 明审判员  石 勇二〇一九年十一月二十六日法官助理杨红梅书记员张红玉
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终18613号上诉人（原审被告）：广州钊永钻石有限公司。法定代表人：庞恒劲。委托诉讼代理人：梁树敏、欧阳青，均系广东木坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾威平。委托诉讼代理人：罗美君、赖建波，均系广州市从化区众心法律服务所法律服务工作者。上诉人广州钊永钻石有限公司与被上诉人曾威平因劳动争议纠纷一案，不服广州市从化区人民法院（2019）粤0117民初2269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为：曾威平与广州钊永钻石有限公司建立劳动关系，双方的权益应受法律保护。曾威平表示其于2006年5月4日入职从化永钊钻石厂（永钊公司），虽未提交相关证据予以证明。广州钊永钻石有限公司与永钊公司为两个独立法人。根据曾威平的社保缴费历史明细表记载，2006年10月至2011年1月为曾威平缴纳社保的单位为从化市永钊钻石厂（永钊公司）。广州钊永钻石有限公司表示曾威平是其直接招录进入公司工作，而非因永钊公司搬厂而录用曾威平，亦未与曾威平签订《劳动合同补充协议书》，但广州钊永钻石公司并未提交此时与曾威平建立劳动关系的相关证据予以证明。根据曾威平提交的个人就业登记信息显示，在2008年5月1日至2011年4月30日期间，曾威平与广州钊永钻石公司及永钊公司均进行了劳动合同备案，这与广州钊永钻石公司表示的其于2010年11月1日招录劳动者的陈述明显矛盾，且广州钊永钻石公司表示其与曾威平的劳动关系始于2010年11月1日，工资发放亦始于劳动关系建立之时。但根据广州钊永公司提交的员工工资表，广州钊永公司是从2011年1月开始为曾威平发放工资，若按广州钊永公司所言，则其在曾威平未入职就发放工资，明显不合常理，广州钊永公司对以上主张均未提交证据予以证明。虽然广州钊永公司与永钊公司为两个独立法人，但广州钊永公司与其他劳动者签订的《劳动合同补充协议书》已明确广州钊永公司为从化市永钊钻石厂的新建加工厂、相关劳动者已为广州永钊公司服务的年限包含从化市永钊钻石厂的服务年限。本院已经发生法律效力的（2018）粤0117民初3422-3435号民事判决书，已认定广州钊永钻石有限公司与永钊公司自2005年8月31日起建立存在混同用工的情形。广州钊永钻石有限公司主张自其为曾威平购买社保之日起与曾威平建立劳动关系，但既未提交此时曾威平填写的广州钊永钻石有限公司招工招聘“登记表”和“报名表”等招用记录，又未提交钊永钻石公司向曾威平发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的文件，以及考勤记录，以及曾威平提交的工资表内容明显不符，广州钊永钻石有限公司对此未提交充分证据进行合理说明。综上所述，广州钊永钻石有限公司提交的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的不利后果。鉴于广州钊永钻石有限公司于2005年8月31日成立，曾威平至今仍在广州钊永钻石有限公司上班，结合曾威平的主张，本院确定曾威平与广州钊永钻石有限公司从2006年5月4日至2019年1月30日存在劳动关系。原审法院判决如下：一、确认曾威平自2006年5月4日至2019年1月30日与广州钊永钻石有限公司存在劳动关系。二、驳回曾威平的其他诉讼请求。案件受理费10元，由广州钊永钻石有限公司负担。判后，广州市钊永钻石有限公司不服该判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.依法撤销原审民事判决，并依法改判确认被上诉人自2010年11月1日至2019年1月30日与上诉人存在劳动关系；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定上诉人与永钊公司存在混同用工的缺乏事实依据和证据。（一）上诉人与永钊公司是两个独立的法人主体，均有用人单位资格，均独立承担用人单位的用工责任义务，应具体根据劳动合同、社保购买及工资发放等情况来认定劳动关系。（二）一审法院在没有任何其他证据能够证明上诉人与永钊公司存在混同用工的情况下，且在被上诉人并无提交任何证据证明其在2005年8月31日至2011年2月1日之前同时为上诉人和永钊公司提供劳动构成劳动关系的证据，直接引用其他判决作为认定构成混同用工的依据，明显缺乏证据依据。二、一审法院在认定上诉人与被上诉人的劳动关系时，完全忽视劳动合同、社保记录及工资发放的情况，属认定事实错误。三、即使认定上诉人与永钊公司存在混同用工的情形，被上诉人也只能与一个用人单位存在一层劳动关系，应根据签订劳动合同、社保工资发放情况等事实认定劳动关系。如上诉人构成混同用工也只是对用人单位（永钊公司）具有给付性质的义务对劳动者承担连带责任，而不是直接认定上诉人与被上诉人存在劳动关系。四、一审判决遗漏了相关事实，根据一审期间的证据显示，上诉人与永钊公司是在不同期限使用不同账户委托建设银行发放工资，不能认定两公司使用共同账户发放工资。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误。曾威平二审庭审答辩意见：不同意上诉人的上诉请求，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。第一，上诉人与永钊公司是关联公司，两公司领导岗位、公司人员、注册地、经营范围都相同，且上诉人与被上诉人签订的补充协议协议认可永钊公司新设的公司是上诉人。第二，上诉人至今未能提交入职表、花名册等证据证明被上诉人的在职时间，其应当承担举证不能的不利后果。二审庭审期间，双方当事人并未提交新证据。本院二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为上诉人与被上诉人劳动关系存续时间认定的问题。在本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交有效证据佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，上诉人广州钊永钻石有限公司提出上诉的理据不充分，本院予以驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州钊永钻石有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  肖逸思审判员  杨晓航审判员  谭健颖二〇一九年十一月五日书记员  罗倩雯甄新顺
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执2302号之一 申请执行人：孙淑英，女，1948年10月28日出生，汉族，住安徽省 被执行人：安徽富士电梯有限公司，住所地安徽省。 法定代表人：杨清涛，董事长。 委托诉讼代理人：池广岩，该公司员工。 本院在审理孙淑英与安徽富士电梯有限公司劳务合同纠纷一案中，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）皖0103民初5185号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年十一月六日 书记员 方 针
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执2302号之一 申请执行人：孙淑英，女，1948年10月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区 被执行人：安徽富士电梯有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区产业园天河路**。 法定代表人：杨清涛，董事长。 委托诉讼代理人：池广岩，该公司员工。 本院在审理孙淑英与安徽富士电梯有限公司劳务合同纠纷一案中，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）皖0103民初5185号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年十一月六日 书记员 方 针
辽宁省大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初684号本院于2019年11月25日对原告（反诉被告）大连市甘井子区辛寨子镇小辛寨子村民委员会与被告（反诉原告）大连亿星物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案作出的（2019）辽0211民初684号民事判决书中，因文字上有两处笔误，应予补正，现裁定如下：一、判决书首页案由处应为“房屋租赁合同纠纷”。二、判项第三项第二段，援引《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条系属笔误错误，应为《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条。审 判 长  马雯菁人民陪审员  张晓青人民陪审员  陈 梅二〇一九年十一月二十九日书 记 员  胡淞岚
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0103民初16067号原告：陈伟，男，1984年10月26日出生，汉族，住址辽宁省辽阳市太子河区。被告：沈阳九龙港商业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路**。法定代表人：陈学军，该公司董事长。被告：沈阳佳建置业开发有限公司，，住所地沈阳市沈河区西顺城街**新恒基国际大厦第****房间法定代表人：陈学军，该公司董事长。原告陈伟与被告沈阳九龙港商业管理有限公司、沈阳佳建置业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。本案在审理过程中，2018年10月26日，沈阳市中级人民法院作出（2018）辽01破申71号民事裁定书，裁定受理周一凡、刘淑娟、钱正纬、刘峥对沈阳佳建置业开发有限公司的破产重整申请。2018年10月26日，本院作出（2018）辽01破申4号民事裁定书，裁定受理刘峥对沈阳九龙港商业管理有限公司的破产重整申请。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十条规定：“人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。”沈阳市中级人民法院（本院）已经受理对本案被告沈阳佳建置业开发有限公司（沈阳九龙港商业管理有限公司）的破产重整申请，故根据上述法律规定，本案应当中止审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  杨晓霞人民陪审员  张玉华人民陪审员  郑秀丽二〇一八年十一月一日书 记 员  张 博
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1204执1507号申请人：王清生,男1956年8月15日出生62岁,汉族,住阜阳市颍泉区。被执行人：王松义,男1962年7月21日出生56岁,汉族,住阜阳市颍泉区。本院依据已经发生法律效力本院作出的(2018)皖1204民初2054号，申请执行人王清生诉被执行人王松义追偿权纠纷一案，本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人申请执行标的金额3000000元及利息未能实现。被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一九年十一月二十五日书记员  俞剑峰
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖1204执1507号王松义：你与王清生追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)皖1204民初2054号民事判决已发生法律效力。申请执行人王清生于二Ｏ一八年九月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年九月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，本院限你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的义务及案件执行费。逾期不履行，本院将依法强制执行，并将根据情节轻重予以罚款、拘留、纳入失信人员名单，直至追究刑事责任。特此通知二〇一八年九月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省太原市小店区人民法院   刑事裁定书   （2019）晋0105刑初1215号   公诉机关太原市小店区人民检察院。   被告人暴建彬,男,1977年8月10日出生于山西省武乡县,汉族,大专文化，山西省武乡县城镇管理监察大队队员,户籍地：武乡县丰州镇建安巷4号,现住武乡县，公民身份号码:×××。2019年7月16日被太原市公安局山西转型综合改革示范区分局刑事拘留,同年7月25日经太原市小店区人民检察院批准,同日被太原市小店分局执行逮捕,现羁押于太原市第二看守所。   本院在审理太原市小店区人民检察院起诉指控被告人暴建彬犯诈骗罪一案过程中，对被告人暴建彬可能判处财产刑或责令退赔，现为了防止其隐匿、转移财产，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条或《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条的规定，裁定如下：   冻结被告人暴建彬银行存款45000元。   本裁定书立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审 判 长 薛 玲   人民陪审员 张秋梅   人民陪审员 李素娟     二○一九年十一月十一日   书 记 员 宋 瑾
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初13520号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。委托代理人：陈柳，女，汉族，1988年10月10日出生，系原告中联重科公司职员。被告：方荣，男，汉族，1976年3月13日出生，住江苏省溧水县。被告：重庆坤曦建筑劳务有限公司，住，住所地重庆市巴**鱼洞新市街******一社会信用代码：915001136608958077。法定代表人:陈厚玉。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告方荣、重庆坤曦建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告方荣、重庆坤曦建筑劳务有限公司的银行存款1050000元或查封、扣押其价值相当的其它财产。本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告方荣、重庆坤曦建筑劳务有限公司银行存款1050000元，如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吴建兵二〇一九年十一月二十二日书记员  曹京琼
山西省太原市小店区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0105刑初1215号   公诉机关太原市小店区人民检察院。   被告人暴建彬,男,1977年8月10日出生于山西省武乡县,汉族,大专文化，山西省武乡县城镇管理监察大队队员，户籍地：武乡县丰州镇建安巷**,捕前住武乡县。公民身份号码:×××。2019年7月16日因涉嫌犯诈骗罪被太原市公安局山西转型综合改革示范区分局刑事拘留,同年7月25日经太原市小店区人民检察院批准逮捕,同日被太原市公安局山西转型综合改革示范区分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。   辩护人马艳平、李淼，山西华祝律师事务所律师。   太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2019]1251号起诉书指控被告人暴建彬犯诈骗罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员郭秋杉出庭支持公诉，被告人暴建彬及其辩护人马艳平、李淼到庭参加了诉讼。现已审理终结。   太原市小店区人民检察院指控：2018年1月19日被告人暴建彬联系办假证人员伪造坐落于南内环甲49号6幢1205号房屋的房产证后于当日19时许通过朋友王旭峰的介绍,在太原市综改区唐槐路母婴之家8楼御馨堂养生馆，使用伪造的房产证做抵押，向被害人朗月骗借45000元人民币,约定借款期限为1个月。还款日到期后朗月无法联系暴建彬。经太原市公安司法鉴定中心鉴定，暴建彬所提供房产证为假房产证,且经太原市房管中心证明,暴建彬名下在太原市无房产。   另查明，2019年7月17日，被告人暴建彬家属退赔被害人朗月经济损失并取得谅解。   上述事实，被告人暴建彬在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、抓获经过、检查笔录、证人证言、借款合同及房屋抵押借款合同、借条及收条、微信支付交易明细证明、银行转款记录、伪造的房产证明、鉴定书、辨认笔录、谅解书、被告人的供述及其常住人口信息等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人暴建彬以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人45000元人民币，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人暴建彬认罪认罚，案发后其家属代为退赔被害人经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。被告人辩护人提出关于犯罪金额的辩护意见，理由证据不足，提出的其他辩护意见中的合理部分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：   被告人暴建彬犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2020年10月15日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 薛 玲   人民陪审员 李素娟   人民陪审员 张秋梅     二○一九年十一月二十七日   书 记 员 宋 瑾
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书   (2019)陕0523执1025号   申请执行人:大荔县叶家冷藏有限责任公司,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:王义财，男性，汉族，1964年10月04日出生，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    本院在执行申请执行人大荔县叶家冷藏有限责任公司与被执行人王义财保证合同纠纷（2019）陕05民终817号民事判决书一案中，执行标的为100000元，案件受理费2300元，执行费1435元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人王义财于每年10月25日前给付申请执行人大荔县叶家冷藏有限责任公司24000元，现申请执行人已受偿24000元，被执行人缴纳执行费1435元，剩余款项，因履行期限较长，申请执行人申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的105规定，裁定如下：   终结(2019)陕0523执1025号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长刘政文   审判员袁宏博   审判员董文吉     二〇一九年十月二十八日     书 记 员姬力
大荔县人民法院   执行通知书     (2019)陕0523执1025号     王义财：   你与大荔县叶家冷藏有限责任公司保证合同纠纷一案，渭南中院 (2019)陕05民终817号民事判决书已发生法律效力。申请执行人大荔县叶家冷藏有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：   偿还借款100000元及利息（月息1.2分，其中60000元借款利息自2017年11月16日起计算至实际还款之日至，40000元借款利息自2017年11月28日起计算至实际还款之日至），承担案件受理费2300元，执行费1435元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司大荔县支行   账户名称：大荔县人民法院执行工作局   账  号：XXXXXXXXXXXXXXX1124   特此通知。     二〇一九年八月十三日     联系人：袁宏博      联系电话：1819136****           风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0802执1081号 申请执行人：郑敏，男，汉族，生于1975年11月，5日，住四川省广元市利州区。 被执行人：四川万润非金属矿物材料有限公司，住所地：广元市经济开发区。 四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初5425号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人四川万润非金属矿物材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人四川万润非金属矿物材料有限公司银行存款56476元（工资35200元；经济补偿金8939元；失业保险损失11592元；诉讼费10元；执行费735元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  祝继军 二〇一九年十一月四日 书记员  阳 锟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104民初3038号原告：郭军华，男，1982年3月，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。被告：丁学忠，男，1963年7月，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：刘巧珍，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区。法定代表人：迟永辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：李渊，男，1984年9月，汉族，系中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司法务，住乌鲁木齐市。原告郭军华与被告丁学忠、中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司（下称：大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序，本院认为，该案应转为普通程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 谢 然 军人民陪审员 张 成 胜人民陪审员 蔺 小 玲二〇一九十月二十五日书 记 员 ：马国华
陕西省西安市新城区人民法院陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书                                          (2019)陕0102执保529号 申请人: 惠州会德宝实业有限公司，住所地广州省惠州市惠阳区。法定代表人：王家波，该公司总经理。委托诉讼代理人：匡荷花，广东百椹律师事务所律师。被申请人：西安民生百货管理有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：刘昆，该公司董事长。本院在审理申请人惠州会德宝实业有限公司与被申请人西安民生百货管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人惠州会德宝实业有限公司向本院申请财产保全，我院作出(2019)陕0102民初9351号民事裁定书，冻结被申请人西安民生百货管理有限公司银行存款人民币140763.04元或查封、扣押相当于人民币140763.04元的财产。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：    查封、冻结或扣押被申请人西安民生百货管理有限公司银行存款人民币140763.04元或同等价值的财产。    本裁定立即执行。 审  判  员  张建文 二○一九年十一月十一日      书  记  员  花  蓓
陕西省西安市新城区人民法院陕西省西安市新城区人民法院保全完结通知书  (2019)陕0102执保529号惠州会德宝实业有限公司：本院在审理申请人惠州会德宝实业有限公司与被申请人西安民生百货管理有限公司买卖合同纠纷一案中，依据西安市新城区人民法院(2019)陕0102执保529号执行裁定书，我院依法对被保全人采取了以下保全措施：一、冻结被申请人西安民生百货管理有限公司名下中国工商银行陕西省分行西安土门支行营业室一个账户，冻结期限为十二个月（2019年11月14日至2020年11月14日止）；二、冻结被申请人西安民生百货管理有限公司名下中国工商银行陕西省分行西安高新区绿地世纪城支行一个账户，冻结期限为十二个月（2019年11月15日至2020年11月15日止）；三、冻结被申请人西安民生百货管理有限公司名下中信银行西安长安路支行一个账户，冻结期限为十二个月（2019年11月15日至2020年11月15日止）；四、冻结被申请人西安民生百货管理有限公司名下中信银行西安东大街支行一个账户，冻结期限为十二个月（2019年11月15日至2020年11月15日止）；五、冻结被申请人西安民生百货管理有限公司名下中国民生银行西安曲江文创支行一个账户，冻结期限为十二个月（2019年11月15日至2020年11月15日止）；六、冻结被申请人西安民生百货管理有限公司名下中国农业银行西安长安区支行一个账户，冻结期限为十二个月（2019年11月15日至2020年11月15日止）；七、冻结被申请人西安民生百货管理有限公司名下陕西省农村信用社联合社秦农银行雁翔路支行一个账户，冻结期限为十二个月（2019年11月15日至2020年11月15日止）；以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期前7日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。                             二○一九年十一月二十一日  1
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初5784号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行。负责人马瑞敏，系该行行长。统一社会信用代码91410225671668124Q。住所地河南省开封市兰考县兴兰路与黄河路交叉口。委托诉讼代理人：冯立强，男，1970年2月15日生，汉族，住兰考县。单位职工，代理权限为特别授权。被告:崔龙，男，汉族，1987年8月18日生，住兰考县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行与被申请人崔龙信用卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行于2019年11月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人崔龙名下存款40000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人崔龙名下存款40000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。冻结、查封、扣押期间不得转移被查封的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  逯建伟二〇一九年十一月五日书记员  韩冠超
河南省兰考县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0225民初5784号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行。负责人：马瑞敏，系该行行长。统一社会信用代码：91410225671668124Q。住所地：河南省开封市兰考县兴兰路与黄河路交叉口。委托诉讼代理人：冯立强，男，1970年2月15日生，汉族，住河南省兰考县。系该行职工，代理权限为特别授权。被告：崔龙，男，1987年8月18日生，汉族，住河南省兰考县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行与被告崔龙信用卡纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告向本院提出的诉讼请求如下：1、请求法院判令被告清偿信用卡本金27718.52元、利息及违约金至清偿完毕之日止；2、由被告承担本案诉讼费用和保全费用。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告崔龙共欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行信用卡本金及利息、违约金共计37219.28元。被告崔龙于2020年2月15日前清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行信用卡本金及利息、违约金共计37219.28元。如被告崔龙未按时清偿上述款项，被告将承担利息及违约金（利息和违约金按合同约定履行，直至清偿之日止）；二、案件受理费247元，保全费420元，共计667元，由被告崔龙负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在笔录上签字或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  逯建伟二〇一九年十二月四日书记员  刘文杰
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2019）晋02民终1384号上诉人（原审原告）：李政，男，1971年10月8日出生，汉族，个体户，住浑源县。上诉人（原审原告）：李月才，男，1958年11月17日出生，汉族，无业，住左云县。二原告委托诉讼代理人：李琛克，山西金贝律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：樊莹，山西金贝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王青彪，男，1960年4月17日出生，汉族，个体户，住浑源县。委托诉讼代理人：李燕芳，山西盈甲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张宽，男，1966年5月5日出生，汉族，大同市检察院工作，住浑源县。委托诉讼代理人：张宏伟，浑源县永安镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李允文，男，1955年3月16日出生，汉族，银行退休职工，住浑源县。委托诉讼代理人：石欣磊，山西九论律师事务所律师。上诉人李政、李月才因与被上诉人王青彪、张宽、李允文合同纠纷一案，不服山西省浑源县人民法院（2019）晋0225民初81号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案应在查明各方当事人之间是否存在合伙关系等相关事实的基础上，依据相关法律规定进行审理，而一审法院未对该部分事实进行审查，属认定基本事实不清的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销山西省浑源县人民法院（2019）晋0225民初81号民事判决；二、本案发回山西省浑源县人民法院重审。上诉人李政、李月才预交的二审案件受理费128660元予以退回。审判长 刘保平审判员 马卉妍审判员 张丽娟 二0一九年十一月二十九日书记员 常 佳
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终1384号上诉人（原审原告）：李政，男，1971年10月8日出生，汉族，个体户，住浑源县。上诉人（原审原告）：李月才，男，1958年11月17日出生，汉族，无业，住左云县。二原告委托诉讼代理人：李琛克，山西金贝律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：樊莹，山西金贝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王青彪，男，1960年4月17日出生，汉族，个体户，住浑源县。委托诉讼代理人：李燕芳，山西盈甲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张宽，男，1966年5月5日出生，汉族，大同市检察院工作，住浑源县。委托诉讼代理人：张宏伟，浑源县永安镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李允文，男，1955年3月16日出生，汉族，银行退休职工，住浑源县。委托诉讼代理人：石欣磊，山西九论律师事务所律师。上诉人李政、李月才因与被上诉人王青彪、张宽、李允文合同纠纷一案，不服山西省浑源县人民法院（2019）晋0225民初81号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案应在查明各方当事人之间是否存在合伙关系等相关事实的基础上，依据相关法律规定进行审理，而一审法院未对该部分事实进行审查，属认定基本事实不清的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销山西省浑源县人民法院（2019）晋0225民初81号民事判决；二、本案发回山西省浑源县人民法院重审。上诉人李政、李月才预交的二审案件受理费128660元予以退回。审判长 刘保平审判员 马卉妍审判员 张丽娟 二0一九年十一月二十九日书记员 常 佳
西安市碑林区人民法院   限制消费令     (2019)陕0103执4867号     王某某：   本院作出的(2018)陕0103民初2874号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年七月十六日       1
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执24394号李虹：你与王淯俊借款合同纠纷一案，本院(2017)豫0105民初21713号民事调解书已发生法律效力。权利人王淯俊于2019年11月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××90特此通知二〇一九年十一月十五日
$法院名称$ 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执4867号申请执行人：北京银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市。负责人：赵政党，行长。被执行人：王红霞，女，1990年1月10日出生，汉族，住西安市雁塔区。本院在执行北京银行股份有限公司西安分行与王红霞借款合同纠纷一案中，于2019年7月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院（2018）陕0103民初2874号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定 ，裁定如下：冻结、扣划被执行人王红霞在银行的存款（数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。如需继续冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出书面申请，逾期不申请的，由申请执行人承担相应的法律后果 （此页无正文）审  判  员      李 治 峰                       二〇一九年七月五日        书  记  员    李 思 蕾   — 1 —
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执24394号申请执行人：王淯俊，女性，住金水区。被执行人：李虹，女性，住。本院在执行王淯俊与李虹借款合同纠纷一案中，于××××年××月××日向李虹发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李虹存款29005.06元。本裁定立即执行。审判员  王松鹤二〇一九年十二月二十五日书记员  王 彬
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0683民初1930号原告：周智玲，女，1965年12月11日出生，汉族，现住四川省德阳市旌阳区。原告：李银生，男，1967年6月9日出生，汉族，现住四川省德阳市旌阳区。上列二原告共同委托诉讼代理人：王行，德阳市宇行法律服务所法律工作者。上列二原告共同委托诉讼代理人：黄英，德阳市宇行法律服务所法律工作者。被告：罗帅，男，1987年10月23日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：刘欢，女，1987年11月12日出生，汉族，住四川省绵竹市。原告周智玲与被告罗帅、刘欢民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。诉讼过程中，李银生于2019年10月10日向本院申请作为本案的共同原告，本院经审查予以准许，并通知李银生参加诉讼。2019年11月5日，二原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘欢的起诉。本院认为，二原告的行为属在法定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周智玲、李银生撤回对刘欢的起诉。审判员 陈 昂二〇一九年十一月五日书记员 曾韵洁
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执4867号 王红霞：你／你单位与北京银行股份有限公司西安分行借款合同纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2018)陕0103民初2874号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）北京银行股份有限公司西安分行于2019年7月5日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年03月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX2141特此通知。 二〇一九年七月五日 联系人：李治峰          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2019）川0683民初1930号原告：周智玲，女，1965年12月11日出生，汉族，现住四川省德阳市旌阳区。原告：李银生，男，1967年6月9日出生，汉族，现住四川省德阳市旌阳区。上列二原告共同委托诉讼代理人：王行，德阳市宇行法律服务所法律工作者。上列二原告共同委托诉讼代理人：黄英，德阳市宇行法律服务所法律工作者。被告：罗帅，男，1987年10月23日出生，汉族，住四川省绵竹市。原告周智玲与被告罗帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。诉讼过程中，李银生于2019年10月10日向本院申请作为本案的共同原告，本院经审查予以准许，并通知李银生参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王行、黄英到庭参加诉讼，被告罗帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周智玲、李银生向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款102,000.00元及利息5,324.40元（以中国人民银行公布的同期年贷款基准利率为准）直至给付之日；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求明确为：判决被告向原告偿还借款本金100,000.00元、利息2,000.00元(从2018年7月17日起至2018年7月31日止)，并支付逾期利息（计算方法：以本金100,000.00元为基数，从2018年8月1日起至本金清偿之日止，按年利率5.2%计算）。事实和理由：李京生前与被告罗帅同为德阳市华夏保险公司同事。2018年7月17日，被告罗帅因购房资金不足，在李京与被告罗帅所在的单位德阳市华夏保险公司办公室，向李京借款100,000.00元并出具《借款条》一份且约定还款时间及利息（具体内容详见《借款条》）。李京于2019年5月8日病逝。借款期限届满后，被告罗帅拒不履行还款义务。周智玲和李银生于1991年11月12日共同生育一子，取名李京。二原告多次要求被告清偿借款，被告均以种种理由推诿，拒不偿还。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判如所请。罗帅未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、《借款条》、《独生子女证》、李京的身份证复印件、《居民死亡医学证明（推断）书》、《遗体火化证明》、周智玲和李银生的《结婚证》等证据。经审查，原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，彼此能相互印证，本院予以确认。被告未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据质证及对原告主张抗辩的权利，依法自行承担对其不利的法律后果。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月17日，被告罗帅向李京借款100,000.00元并出具《借款条》一份，载明“罗帅于2018年7月17日向李京借款，共计人民币壹拾万元整，定于2018年7月31日偿还本金加利息共计壹拾万零两仟元整。备注：壹拾万零贰仟元整。特此为据。”被告罗帅在该《借款条》上借款人处签名并捺印。周智玲和李银生系夫妻关系，于1991年11月12日共同生育一子，取名李京。李京于2019年5月8日病逝，李京生前无配偶，也未生育子女。庭审中，二原告陈述，被告罗帅向李京出具《借款条》后，李京向被告罗帅交付了100,000.00元。本院认为，民间借贷是指自然人之间、自然人与法人（包括其他组织）之间，借款人因资金融通需要而与出借人达成借款合意，由出借人将一定数量的金钱转移给借款人，并由借款人到期返还借款并按约定支付利息的民事法律行为。本案中，李京与被告罗帅达成了借款合意，且李京向被告罗帅交付了借款100,000.00元，故李京与被告罗帅之间民间借贷法律关系成立，双方关于借款本金、借款期限的约定合法有效。被告罗帅未到庭参加诉讼，也未提交证据证明其偿还借款的事实，应认定借款到期后其未按约向李京偿还借款，已构成违约。李京已经病逝，原告周智玲和原告李银生作为李京的第一顺序继承人，有权继承李京对被告罗帅享有的债权。故二原告要求被告偿还借款本金100,000.00元，依法成立，本院予以支持。关于原告请求被告支付借期内的利息2,000.00元(从2018年7月17日起至2018年7月31日止)，本院认为，李京和被告罗帅在《借款条》中对借期内的利息进行了约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效……”之规定，案涉借款借期内的利率约定超过了年利率36%，其超过部分的利息约定无效。鉴于年利率24%以下的民间借贷利率才可申请司法强制执行，本院对案涉借款借期内年利率24%以内的利息予以支持，对超过年利率24%的部分不予支持。故二原告请求被告支付借期内的利息1,000.00元，本院依法予以支持，超过部分，本院依法不予支持。关于原告请求被告支付逾期利息（计算方法：以本金100,000.00元为基数，从2018年8月1日起至本金清偿之日止，按年利率5.2%计算），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告的该项请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第3条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告罗帅应于本判决生效之日起十日内向原告周智玲、李银生偿还借款本金100,000.00元、利息1,000.00元，并支付逾期利息（计算方法：以本金100,000.00元为基数，从2018年8月1日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率5.2%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，逾期利息计算至本金付清之日止）；二、驳回原告周智玲、李银生的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,446.00元，减半收取计1223.00元，由被告罗帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员 陈 昂二〇一九年十一月五日书记员 曾韵洁
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民督432号申请人：河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路**，统一社会信用代码91410105793247889W。法定代表人：林江海，系该公司总经理。委托代理人：徐文红、胡胜（实习），河南并智律师事务所律师。被申请人：陈学梅，女，1971年10月17日出生，汉族，住郑州市惠济区。申请人河南升龙物业管理有限公司与被申请人陈学梅申请支付令一案，本院于2019年11月6日立案后，于2019年11月13日发出（2019）豫0108民督432号支付令，限令被申请人陈学梅在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人陈学梅在法定时间内向本院提起的书面异议申请，认为申请人收取物业费不合法，未履行应尽的义务，被申请人与申请人之间存在其他债权债务纠纷，其提出的异议申请符合法律规定，申请人与被申请人之间物业服务合同纠纷应通过民事诉讼解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0108民督432号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南升龙物业管理有限公司负担。审判员  王彦斌二〇一九年十一月二十九日书记员  宋英杰
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2019）豫0108民督432号申请人：河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路**，统一社会信用代码91410105793247889W。法定代表人：林江海，系该公司总经理。委托代理人：徐文红、胡胜（实习），河南并智律师事务所律师。被申请人：陈学梅，女，1971年10月17日出生，汉族，住郑州市惠济区。申请人河南升龙物业管理有限公司于2019年10月17日向本院申请支付令。申请人河南升龙物业管理有限公司称，升龙汇金广场位于郑州市惠济区铁西路与刘砦路交汇处。申请人自2013年7月入驻该小区提供物业服务。服务期间一直积极履行合同义务，对小区业主的房屋起到了保值增值的作用。被申请人系该小区A2-1-2102室的业主，房产面积126.68平方米，物业服务费收费标准是每月每平方米1.85元，每月应交纳物业服务费234.36元。但是自2018年1月1日至2018年12月31日，被申请人一直未向申请人交纳物业服务费，拖欠金额共计2812.8元。经申请人多次催要，被申请人拒不支付。为维护自己的合法权益，申请人提出支付令申请，请求被申请人陈学梅支付物业服务费2812.8元。本院经审查认为，申请人河南升龙物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈学梅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南升龙物业管理有限公司自2018年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费2812.8元。申请费17元，由被申请人陈学梅负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王彦斌二〇一九年十一月十三日书记员  宋英杰
榆林市榆阳区人民法院结案通知书(2019)陕0802执5447号申请执行人赵某甲与被执行人赵某乙等身体权纠纷一案，榆阳区人民法院作出的（2018）陕0802民初3742号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿其损失19754.69元，诉讼费580元。本院于2019年9月29日立案执行。本案在执行中，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，申请执行费200元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人赵某乙已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。  二〇一九年十一月二十七日     1
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1746号杨X：你与罚金一案，本院(2019)陕0404刑初312号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向本院交纳罚金3000元。退赔被害人董XX经济损失295元。逾期不履行，本院将依法强制执行；同时根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：28210078801500000019特此通知。二〇一九年十一月四日联系人：段边区联系电话：029-33433252本院地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米。
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0802执5447号 申请执行人赵仕荣与被执行人赵强等身体权纠纷一案，榆阳区人民法院作出的（2018）陕0802民初3742号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿其损失19754.69元，诉讼费580元。本院于2019年9月29日立案执行。 本案在执行中，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，申请执行费200元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人赵强已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇一九年十一月二十七日
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1746号被执行人:杨X,男性,汉族,XXXX年XX月XX日出生,住XX省XX市。本院刑事审判庭移送执行杨X罚金一案，本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，该案终结本次执行程序，待其有财产可供执行时再次执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷秦川审 判 员  段边区人民陪审员  秦 红二〇一九年十一月二十三日书 记 员  查二琳
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初10510号原告：合肥星之硕电子科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路155号黄金广场5栋329室，统一社会信用代码913401002NCL602。法定代表人：汪小二，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹景博,安徽世邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李迪,安徽世邦律师事务所实习律师。被告：王旗，男，1997年6月4日出生，汉族，住山东省宁阳县。本院在审理原告合肥星之硕电子科技有限公司诉被告王旗买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  汤本刚二〇一九年十一月十四日书记员  杜晓婵附：本裁定书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0104民初10510号 原告：合肥星之硕电子科技有限公司，住所地合肥市蜀山区金寨路155号黄金广场5栋329室，统一社会信用代码91340100MA2NCL602B。 法定代表人：汪小二，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹景博，安徽世邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李迪，安徽世邦律师事务所实习律师。 被告：王旗，男，汉族，1997年9月4日出生，住山东省宁阳县。 原告合肥星之硕电子科技有限公司与被告王旗买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告合肥星之硕电子科技有限公司的委托诉讼代理人曹景博到庭参加了诉讼。被告王旗经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合肥星之硕电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担原告定金损失107360元，并返还货款156000元，自2019年7月21日起，按月息两分支付利息至款清时止；2、判令被告支付原告律师费损失15000元；3、判令被告承担本案诉讼费用、保全费用。案件审理过程中，原告自愿放弃了了部分诉讼请求，并对其诉讼请求明确为：1、判令被告返还货款156000元，自2019年7月21日起，按月息两分支付利息至款清时止；2、判令被告承担本案诉讼费用、保全费用。事实与理由：2019年7月2日，原告向被告购买1760张微星1080ti红龙显卡，货款总价536800元。双方约定：原告支付给被告总货款50%作为货物定金，原告收到货物48小时内支付全部尾款；交货时间为2019年7月15日至7月20日，若乙方逾期交货超过3日，按照定金罚则承担责任。合同签订后，原告依约向被告转账支付26.4万元，但被告却未履行交货义务。由于被告的违约行为，直接导致了原告上百万元的损失。此后，经原告多次催讨，被告仅向原告返还货款108000元，剩余款项一直未付。为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告王旗未提供证据，也未提交答辩意见。 经审理查明：2019年7月2日，合肥星之硕电子科技有限公司（采购方）与王旗（供货方）就176张微星1080ti红龙显卡的销售事宜达成协议。同日，合肥星之硕电子科技有限公司法定代表人汪小二通过支付宝账户向王旗实际转账支付26.4万元。该笔支付宝转账电子回单载明：付款时间为2019年7月2日，付款金额为26.4万元，摘要为176张1080ti红龙显卡。此后，因王旗未能履行上述红龙显卡的交货义务，经合肥星之硕电子科技有限公司催要，王旗陆续通过支付宝及银行账户向合肥星之硕电子科技有限公司退还货款10.8万元，余款15.6万元（26.4万-10.8万元）一直未予退还。 上述事实有原告提交的支付宝转账截图、支付宝转账电子回单、支付宝退款回单、银行退款回单、本院制作的谈话笔录及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 原告提交的电脑配件采购合同系复印件，无其他证据相互佐证，且其载明的货物数量也与原告提交的支付宝转账电子回单载明的数量明显不符，对其证明效力，本院不予确认。 本院认为：原告提交的支付宝转账电子回款，被告退还部分货款的支付宝转账记录和银行转账记录与其当庭陈述能够相互印证证明原被告之间形成了关于红龙显卡的买卖合同关系以及被告在履约过程中不能履行供货义务，陆续退还原告部分货款的基本事实。被告作为出卖人在收到原告交付的26.4万元货款后，未依约履行发货义务，且至今仍拖欠原告支付的货款15.6万元（26.4万元-10.8万元）未予退还，其行为显与双方约定及法律规定不符。原告起诉要求被告退还上述剩余货款并支付该款项的占用资金利息损失（自2019年7月21日起至款清日止）未超过按年利率6%计算的部分，与法有据，本院予以支持。超出部分，依据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第四项之规定，判决如下： 一、王旗于本判决生效之日起十日内退还合肥星之硕电子科技有限公司剩余货款156000元及该款自2019年7月21日起至款清日止按年利率6%计算的利息损失； 二、驳回合肥星之硕电子科技有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3420元，财产保全费1920元，合计5340元。由王旗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  汤本刚 人民陪审员  刘腊梅 人民陪审员  雷安建 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  杜晓婵 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第七十条第一款：书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第六十九条：下列证据不能单独作为认定案件事实的依据： （一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言； （二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言； （三）存有疑点的视听资料； （四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品； （五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初4102号原告:乔全福，男，1970年6月30日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：孟利霞，南乐县法律援助中心指派法律工作者,执业证号31609012100036。被告：浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南省自贸实验区郑州片区(郑东)商务外环路****。统一社会信用代码91410100MA40W42K6T。负责人：李大力，男，1965年2月17日出生，汉族，住河南省郑州市中原区，系该公司总经理。委托诉讼代理人：袁丰阳，河南中亨律师事务所专职律师，执业证号14101201910118030。被告：南乐县顺亿运输有限公司，住所地：南乐县寺庄乡岳村集路，住所地：南乐县寺庄乡岳村集路口西一公里路口v>本院在审理原告乔全福诉被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司、南乐县顺亿运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告乔全福于2019年11月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告南乐县顺亿运输有限公司的起诉。本院认为原告乔全福的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乔全福撤回对被告南乐县顺亿运输有限公司的起诉。审判员  苏志权二〇一九年十一月十四日书记员  郭晶晶
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初4102号原告:乔全福，男，1970年6月30日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：孟利霞，南乐县法律援助中心指派法律工作者,执业证号31609012100036。被告：浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南省自贸实验区郑州片区(郑东)商务外环路****。统一社会信用代码91410100MA40W42K6T。负责人：李大力，男，1965年2月17日出生，汉族，住河南省郑州市中原区，系该公司总经理。委托诉讼代理人：袁丰阳，河南中亨律师事务所专职律师，执业证号14101201910118030。原告乔全福与被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对被告南乐县顺亿运输有限公司的起诉，本院予以准许。原告乔全福委托诉讼代理人孟利霞、被告保险公司委托诉讼代理人袁丰阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔全福诉称，原告于2019年2月28日23时许，在杨小307省道与219省道交叉口西1公里处，原告驾驶豫Ｊ×××**/豫JX2**货车（载乔延彬）自西向东行驶时，与同方向行驶张正奇驾驶车牌号为鲁鲁Ｎ×××**辆发生追尾碰撞，造成乔全福、乔延彬受伤，307省道绿化平台损坏及两车不同程度损害的交通事故。经延津县公安局交通警察大队对该事故勘察，认定原告承担事故的全部责任，其他人均无责任。事故发生后，原告到延津县医院、南乐县人民医院住院治疗。原告损伤经鉴定院外休息120天、院外护理40天、院外营养60日、为此花去鉴定费2533.2元（1800元+733.2元）。豫豫Ｊ×××**豫豫JX2**车在被告浙商财险郑州公司投有司乘人员保险，事故发生在保险期间内，被告浙商财险郑州公司首先在司乘人员保险项目下不划分责任直接赔偿原告。被告保险公司辩称，一、本案法院认定为提供劳务者受害责任纠纷，但被答辩人起诉答辩人依据的案由为保险合同纠纷，二者不属于同一法律关系，不应合并审理。二、退一步讲，若合并审理。在经庭审核实事故车辆驾驶证、行驶证、营运证及从业资格证均合法有效，保险合同在有效期内，且不涉及免赔拒赔事由的情况下，答辩人愿在保险责任限额内承担被答辩人直接的合理的损失；三、本车人员伤亡及财产损失，先由对方鲁Ｎ鲁Ｎ×××**辆在交强险无责赔偿限额内赔付后，再由本车车上人员险赔付剩余部分，即便对方车辆无责，也应当先由对方车的交强险承担无责赔付后，再由本车乘员险赔剩余部分。四、诉讼费、鉴定费属于间接损失，不应由保险公司承担。经审理查明，原告具有A2驾驶证、经营性道路货物运输驾驶员从业资格证。原告于2019年2月28日23时30分许，在杨小307省道与219省道交叉口西1公里处，原告驾驶车牌号为豫Ｊ豫Ｊ×××**J豫JX2**（载乔延彬）自西向东行驶时，与同方向行驶张正奇驾驶车牌号为鲁Ｎ×鲁Ｎ×××**车发生追尾碰撞，造成乔全福、乔延彬受伤，307省道绿化平台损坏及两车不同程度损害的交通事故。经延津县公安局交通警察大队对该事故勘察，认定原告承担事故的全部责任，其他人均无责任。原告先后在延津县东方骨科医院、延津县人民医院、南乐县人民医院治疗，共住院18天，花费医疗费12801.88元（1125.35元+6999.58元+4583.45元+93.5元）。经本院委托，新乡医学院司法鉴定中心出具豫新乡医学院司鉴中心[2019]临鉴字第1162号司法鉴定意见，原告院外误工期拟定为120日，院外护理期拟定为40日，院外营养期拟定为60日，花去鉴定费2533.2元（鉴定费1800元+检查费733.2元）。豫Ｊ×豫Ｊ×××**X豫JX2**记在南乐县顺亿运输有限公司名下，该公司为豫Ｊ**豫Ｊ×××**2豫JX2**告保险公司投有机动车车上人员责任保险（司机）,责任限额为10万元，并购买了不计免赔率险。事故发生在保险期间内。本院认为，公民享有生命健康权,其合法民事权益受法律保护。本案原告作为南乐县顺亿运输有限公司的司机，其在驾驶被告承保的涉案车辆过程中受伤，属于保险合同约定的机动车车上人员责任保险的赔付范围，被告保险公司应在其承保的机动车车上人员责任保险（司机）10万元责任限额范围内向原告承担赔偿责任。被告保险公司主张扣除无责第三者车辆交强险应当赔偿的部分的辩解，缺乏法律依据和事实根据，本院不予支持。关于被告保险公司辩称不承担诉讼费、鉴定费之主张，不符合《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，该理由不能成立。结合原告提交证据及相关标准，本院对原告的损失认定如下：1.医疗费12801.85元；2.误工费23225.4元；3.护理费6281.4元；4.营养费1560元；5.伙食补助费900元；6.交通费，本院结合原告住院天数酌定为360元；7.鉴定费2533.2元。综上，原告乔全福的合理合法损失共计47661.85元，应有被告保险公司在车上人员责任保险（驾驶人）责任限额内予以赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告乔全福各项损失共计47661.85元。二、驳回原告乔全福的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费503元,已减半收取,由被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  苏志权二〇一九年十一月十八日书记员  郭晶晶
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂11民申75号再审申请人（原审被告）：湖北日日顺置业有限公司。住所地：武穴市栖贤路。统一社会信用代码：91421182557008659C。法定代表人：周啟盛，公司总经理。被申请人（原审原告）：武穴市龙潭房地产开发有限公司。住所地：湖北省武穴市龙潭路51号。统一社会信用代码：914211827070172011。法定代表人：廖贵娥，公司总经理。委托诉讼代理人：周校刚，武穴市田镇法律服务所法律工作者。再审申请人湖北日日顺置业有限公司（以下简称日日顺公司）因与被申请人武穴市龙潭房地产开发有限公司（以下简称龙潭公司）企业借贷纠纷两案，不服湖北省武穴市人民法院于2017年9月6日作出的（2017）鄂1182民初2200、2201号民事调解书，于2019年8月9日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人日日顺公司申请再审称，1、原审采取现分开立案后合并审理的方式立案审理，违反了级别管辖的规定。2、原审中龙潭公司在起诉时仅向法院提交了3705万元的借款证据，但是原审法院在调解时将借款本息确定为4005.5万元，没有对超出的300万元借款本息事实进行审查。3、在原审立案前，双方当事人就已经达成还款协议，法院仍立案受理并进行调解，涉嫌虚假诉讼，严重损害了申请人及其股东的利益。请求依法再审，裁定驳回龙潭公司的起诉。被申请人龙潭公司答辩称，1、申请人申请再审应当在调解书发生法律效力后的6个月内提出，本案已经超过6个月的申请再审期限。2、原一审并未违反级别管辖的规定，债权不是一次性形成的，当事人有权分两次起诉。3、原审的调解是根据自愿、合法的原则来进行的，系双方真实意思表示，亦不违反法律规定。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，原一审民事调解书于2017年9月6日作出并于2017年9月7日送达到双方当事人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。”日日顺公司不服原审民事调解书，应当在调解书发生法律效力后6个月向法院提出再审申请，而申请人于2019年8月7日向本院申请再审，明显超过了申请再审期限。在审查过程中，申请人虽提供了武穴市公安局的拘留通知书[武公（经）据通字（2017）938号]及武穴市看守所的释放证明[（2019）鄂1182刑释22号]，拟证实申请人的法定代表人周啟胜于2017年12月20日19时被刑事拘留，并于2019年7月15日取保候审、予以释放，超出申请再审期限系事出有因，但公司法定代表人被刑事拘留并不必然导致申请人不能在法定期限内向法院申请再审，故申请人的再审申请已经超过法定期限，应予以驳回。综上，日日顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖北日日顺置业有限公司的申诉。审判长  管小华审判员  张 立审判员  严 怀二〇一九年十一月十一日法官助理华贞书记员汪霞
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂11民申75号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：吕永有，男，1969年6月29日出生，汉族，湖北省武穴市人，木工承包户，住武穴市。再审申请人（一审被告、二审上诉人)：朱才保，男，1963年9月4日出生，汉族，湖北省武穴市人，房屋开发商，住武穴市。两申请人的共同委托诉讼代理人：王怀垠，武穴市武穴法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：郭培德，男，1983年1月22日出生，汉族，湖北省武穴市人，务工，住武穴市。再审申请人吕永有、朱才保因与被申请人郭培德提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2018）鄂11民终1612号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人吕永有、朱才保于2018年12月25日提交书面申请，以已与被申请人郭培德达成调解协议为由，向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人吕永有、朱才保撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许吕永有、朱才保撤回再审申请。审判长  管小华审判员  张 立审判员  严 怀二〇一八年十二月二十六日法官助理华贞书记员汪霞
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0111执3693-1号 申请执行人：安徽苏鄂建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路**圣大商业广场****，统一社会信用代码91340100095383197Y。 法定代表人：苏肖鄂，该公司总经理。 被执行人：安徽第五季健身会所有限公司，住所地安，住所地安徽省合肥市包河区南二环路与马鞍山路交口西南角加侨国际广场信用代码91340100MA2MXAFU9Q。 法定代表人：吴宇勇，该公司总经理。 本院执行的安徽苏鄂建筑装饰工程有限公司申请执行安徽第五季健身会所有限公司装饰装修合同纠纷一案，依据合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初6641号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人欠款62150元及违约金（以62150元为基数，自2018年2月10日起按照月利率1.5%计算至款清之日止），诉讼费2256元，执行费832元，合计人民币65238元及违约金（以62150元为基数，自2018年2月10日起按照月利率1.5%计算至款清之日止）、迟延履行金（以62150元为基数，按日万分之一点七五自2019年4月28日起计算至款清之日止）。本案进入执行程序后，本院分别于2019年6月10日、2019年7月2日、2019年10月10日对被执行人的财产发起网络查询,未查询到被执行人有可供执行的财产。此后，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初6641号民事判决书的本次执行程序。 二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇一九年十一月二十二日 书记员 张 璇
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1428民初2932号 申请人：矫书香，女，1965年10月出生，汉族，住山东省武城县城区。 申请人：王金德，男，1966年6月出生，汉族，住山东省武城县城区。 被申请人：李东昊，男，1975年6月出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被申请人：吴秀芳，女，1970年9月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：山东凯富隆投资有限公司，住所地山东省德州市东风东路泰和名仕馨港**楼**。 法定代表人：李东昊，职务：总经理。 本院审理申请人矫书香、王金德与被申请人李东昊、吴秀芳、山东凯富隆投资有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年11月29日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人李东昊、吴秀芳、山东凯富隆投资有限公司银行存款46万元或等值财产，申请人已提供房屋和银行存款担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人李东昊、吴秀芳、山东凯富隆投资有限公司银行存款46万元或等值财产； 二、查封申请人王金德、矫书香名下位于武城县北方街北侧华星小区南楼房屋一处； 三、冻结申请人矫书香银行存款92000元。 案件申请费2820元，申请人矫书香、王金德已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张振静 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张 晓
河南省原阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0725刑初410号公诉机关原阳县人民检察院。被告人杨召，男，1984年5月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省原阳县，住原阳县新城区。原阳县人民检察院于2019年8月21日以新原检一部刑诉〔2019〕54号起诉书指控被告人杨召、郝佰寅犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。在审理过程中，因被告人杨召死亡，2019年11月18日被原阳县公安局城关镇派出所将其户籍注销，依法应终止审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条条第（五）项之规定，裁定如下：本案终止对被告人杨召的审理。审 判 长  李谦林审 判 员  堵利敏人民陪审员  李小然二〇一九年十一月十八日书 记 员  娄亚芳
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执8753号 何卫涛：你／你单位与平安银行股份有限公司西安东二环支行银行卡纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2018)陕0103民初9881号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）平安银行股份有限公司西安东二环支行于2019年10月24日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年10月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX7262特此通知。 二〇一九年十月二十四日 联系人：查永谦          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执8753号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人何卫涛，男，1982年9月23日出生，汉族，职业不详，住西安市蓝田县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人何卫涛信用卡纠纷一案，本院（2018）陕0103民初9881号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案执行。执行中，申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）陕0103执8753号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员    查永谦二O一九年十一月四日书记员贺园园 1
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0111执3693-1号 申请执行人：王孝思，男，1971年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：沈焕强，男，1972年3月16日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区。 被执行人：钟晓云，女，1971年10月2日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区。 本院执行的王孝思申请执行王孝思、钟晓云民间借贷纠纷一案，依据合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初10324号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款本金70000元及利息（以借款本金2万元为基数，自2018年3月6日起按照月息6分计；以借款本金1万元为基数，自2018年4月9日起按照月息6分计；以借款本金1万元为基数，自2018年9月21日起按照月息6分计；以借款本金3万元为基数，自2016年9月9日起按照年利率6%计；以上均计至款清之日止），诉讼费3150元，执行费950元，合计人民币74100元及利息（以借款本金2万元为基数，自2018年3月6日起按照月息6分计；以借款本金1万元为基数，自2018年4月9日起按照月息6分计；以借款本金1万元为基数，自2018年9月21日起按照月息6分计；以借款本金3万元为基数，自2016年9月9日起按照年利率6%计；以上均计至款清之日止）、迟延履行金（以70000元为基数，按日万分之一点七五自2019年5月8日起计算至款清之日止）。本案进入执行程序后，本院分别于2019年6月10日、2019年7月2日、2019年10月10日对被执行人的财产发起网络查询,未查询到被执行人有可供执行的财产。此后，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初10324号民事判决书的本次执行程序。 二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇一九年十一月二十二日 书记员 张 璇
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执2306号之三 申请执行人：黄如忠（黄大钟），男，1968年11月25日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：张恒永，男，1966年9月2日生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人黄如忠与被执行人张恒永劳务合同纠纷一案，定远县人民法院作出的（2019）皖1125民初1297号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书“被告张恒永于本判决生效后十日内偿还原告黄如忠欠款21600元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取170元，由被告张恒永负担。”同时，被执行人还应承担执行费170元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2019年7月1日立案受理。 本院受理后，于2019年7月3日向被执行人发出执行通知书，财产报告令，限制消费令等执行文书，限定其在接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人既未履行付款义务，也未申报财产。2019年7月3日至2019年11月1日本院先后多次查询了被执行人的财产信息。依法冻结了被执行人银行账户。2019年9月23日本院依法向被执行人发出限制消费令，10月10日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。 上述执行情况及信息，本院已通过电话联系或当面谈话等方式告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无其他可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人银行存款账户进行冻结，但尚不足清偿全部债务。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  李国胜 审判员  周 浩 二〇一九年十一月六日 书记员  凌 敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民督443号申请人：河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路288号，统一社会信用代码91410105793247889W。法定代表人：林江海，系该公司总经理。委托代理人：徐文红、胡胜（实习），河南并智律师事务所律师。被申请人：高翔，男，1990年5月28日出生，汉族，住郑州市惠济区。申请人河南升龙物业管理有限公司与被申请人高翔申请支付令一案，本院于2019年11月6日立案后，于2019年11月13日发出（2019）豫0108民督443号支付令，限令被申请人高翔在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人高翔在法定时间内向本院提起的书面异议申请，认为申请人收取物业费不合法，未履行应尽的义务，被申请人与申请人之间存在其他债权债务纠纷，其提出的异议申请符合法律规定，申请人与被申请人之间物业服务合同纠纷应通过民事诉讼解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0108民督443号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南升龙物业管理有限公司负担。审判员  王彦斌二〇一九年十一月二十九日书记员  宋英杰
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2019）豫0108民督443号申请人：河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路**，统一社会信用代码91410105793247889W。法定代表人：林江海，系该公司总经理。委托代理人：徐文红、胡胜（实习），河南并智律师事务所律师。被申请人：高翔，男，1990年5月28日出生，汉族，住郑州市惠济区。申请人河南升龙物业管理有限公司于2019年10月17日向本院申请支付令。申请人河南升龙物业管理有限公司称，升龙汇金广场位于郑州市惠济区铁西路与刘砦路交汇处。申请人自2013年7月入驻该小区提供物业服务。服务期间一直积极履行合同义务，对小区业主的房屋起到了保值增值的作用。被申请人系该小区A3-3-1102室的业主，房产面积127.17平方米，物业服务费收费标准是每月每平方米1.85元，每月应交纳物业服务费235.26元。但是自2017年7月1日至2018年12月31日，被申请人一直未向申请人交纳物业服务费，拖欠金额共计4231.8元。经申请人多次催要，被申请人拒不支付。为维护自己的合法权益，申请人提出支付令申请，请求被申请人高翔支付物业服务费4231.8元。本院经审查认为，申请人河南升龙物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人高翔应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南升龙物业管理有限公司自2017年7月1日至2018年12月31日期间的物业服务费4231.8元。申请费17元，由被申请人高翔负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王彦斌二〇一九年十一月十三日书记员  宋英杰
榆林市榆阳区人民法院结案通知书(2019)陕0802执5277号申请执行人深圳市创想汇科服务有限公司与被执行人马某某追偿权纠纷一案，榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初1349号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿付其代偿费用4502元，诉讼费50元。本院于2019年10月9日立案执行。本案在执行中，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，申请执行费50元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人马某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。  二〇一九年十一月二十日    1
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执2295号泰州艾格服饰有限公司：你与张燕燕劳动争议一案，十堰市劳动人事争议仲裁委员会作出的十劳人仲裁字[2019]172-176号裁决书已发生法律效力。申请执行人张燕燕于二〇一九年十一月十八日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十一月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行十劳人仲裁字[2019]172-176号裁决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××61特此通知。二〇一九年十一月二十二日
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0802执5277号 申请执行人深圳市创想汇科服务有限公司与被执行人马伟伟追偿权纠纷一案，榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初1349号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿付其代偿费用4502元，诉讼费50元。本院于2019年10月9日立案执行。 本案在执行中，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，申请执行费50元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人马伟伟已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇一九年十一月二十日
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0302执2295号申请执行人：张燕燕,女,汉族，1982年9月8日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：泰州艾格服饰有限公司。住所地：泰州市海陵工业纵四路西侧。法定代表人：刘伶俐，该公司总经理。本院依据已经生效法律效力的十劳人仲字（2019）172-176号裁决书，在执行张燕燕与泰州艾格服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人张燕燕申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0302执2295号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二〇一九年十二月十七日书记员  张相俊
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1728民初2878号 原告：胡起峰，男，汉族，农民，住东明县。 委托代理人：乔国红，山东兴鲁明律师事务所律师，特别授权。 被告：胡铁刚，男，汉族，住东明县。 原告胡起峰与被告胡铁刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼请求。 本院认为原告撤诉是对自己权利的自由处分，符合法律规定，对原告的撤诉申请，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡起峰撤回起诉。 案件受理费45元，由原告承担。 审判员  陈烁休 二〇一九年十一月十四日 书记员  张亚栋
湖南省桑植县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0822民初1326号 本院于2019年11月29日对原告钟玉双、王祥海诉被告中交二公局第三工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，作出的（2018）湘0822民初1326号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2018）湘0822民初1326号民事判决书第9页倒数第五行案件受理费“2300”更正为“4600”，第9页倒数第四行“1825”更正为“3650”、“475”更正为“950”。 审 判 长  陈勇 人民陪审员  皮涛 人民陪审员  甄勇 二〇二〇年二月二十一日 法官 助理  张婷 书 记 员  张强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0123执3087号申请执行人：钟棕妹，女1980年07月22日出生,汉族，住福建省连城县。被执行人：房列俊，男1974年3月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。本院在执行申请执行人钟棕妹与被执行人房列俊其他案由一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)皖0123执3087号案件的执行。审判员  卓玉俊二〇一九年十一月二十五日书记员  朱 宇
安徽省合肥市肥西县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖0123执3087号 房列俊： 你与钟棕妹其他案由一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人钟棕妹于2019年11月04日向本院申请强制执行，本院于2019年11月04日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿钟棕妹各项损失元； 2、案件受理费30000元，执行费350元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行： 账户名称：合肥市肥西县人民法院 账号： 特此通知。 二〇一九年十一月十三日 （） 联系人：卢志纯联系电话：邮编： 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书   (2019)陕0702执1622号   被执行人：张博，曾用名张晓亮，男，汉族，高中文化，陕西省略阳县人，住略阳县老棕树湾略钢家属区，无业。   被执行人张博罚金一案，本院于2018年10月22日作出的(2018)陕0702刑初267号刑事判决书已发生法律效力，经本院刑事审判庭于2019年7月26日移送执行，要求被执行人张博履行下列义务：1、缴纳罚金8000元；2、退赔薛燕2900元、退赔陈玉哲1600元、退赔李光军1541元、退赔陈芳500元、退赔杨飞306元、退赔王瑛1400元、退赔王小利200元。本院于同日立案。   本院在执行过程中：    1．本院作出的(2018)陕0702刑初267号刑事判决书判处被告人张博犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金8000元。（刑期自判决执行之日起算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月22日起至2019年5月21日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。   2．依法向被执行人张博公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、司法公开告知书、廉政监督卡、合议庭组成人员通知书等法律文书，但被执行人张博未履行。    3、本院通过法院网络“总对总”查控系统，对被执行人张博名下财产信息查询，被执行人无工商登记、银行存款、股权、车辆、互联网银行等登记信息。    4、本院于2019年10月18日对被执行人张博采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   5、本院于2019年11月5日到汉中市不动产登记交易服务中心查明，被执行人张博名下无房产登记信息。    6、本院于2019年11月12日到被执行人张博户籍所在地：略阳县兴州街道办事处略钢社区居民委员会调查，查明：被执行人张博长年不在该辖区居住。   本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，可依法终结本次执行程序。本案未执行的标的为：16447元。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。  发现被执行人有可供执行财产时，本院可依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。                                     审判长刘延林                      审判员王和平                      审判员苟汉生                         二〇一九年十一月十三日                               书记员黄丽娟                                          1
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0181执5551号路琦：你（单位）与鲁东阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初4625号民事判决书已发生法律效力。申请执行人鲁东阳于2019年11月11日向本院申请强制执行，本院2019年11月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2019年11月25日之前履行下列义务：1、向申请人鲁东阳支付案款65764.0元及利息。2、向申请人鲁东阳支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：（2019）湘0181执5551号账号：80012523961101910042114（路琦付款账号）交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇一九年十一月十一日联系电话：0731-83609285本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行通知书     (2019)陕0702执1622号     张博：    张博罚金一案，本院作出的(2018)陕0702刑初267号刑事判决书已发生法律效力。因你未履生效法律文书明确的义务，本院刑庭于2019年7月26日移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：   1、缴纳罚金8000元；   2、退赔薛燕2900元、退赔陈玉哲1600元、退赔李光军1541元、退赔陈芳500元、退赔杨飞306元、退赔王瑛1400元、退赔王小利200元；   以上金钱给付项目合计16447元直接交纳至本院。   如实填写财产申报表中的各项内容，不得隐瞒财产状况，并于3日内交回本院。   逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行，并计算迟延履行债务利息至执行完毕之日。强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款、拍卖、变卖财产、限制人身自由、限制高消费、罚款、公开曝光、信用惩戒等措施。   开户银行：中国农业银行股份有限公司汉中分行营业部营业室   账户名称：汉中市汉台区人民法院一案一人一账户专户   账  号：XXXXXXXXXXXXX7765   特此通知。     二〇一九年七月二十三日     联系人：曹之楷               联系电话：251XXXX   本院地址：汉台区风景路东段        邮编：723000     风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1728民初3309号 原告：丁素云，男，汉族，农民，东明县东明集镇任老屯村。 被告：胡铁刚，男，汉族，住东明县。 原告丁素云与被告胡铁刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼请求。 本院认为原告撤诉是对自己权利的自由处分，符合法律规定，对原告的撤诉申请，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告丁素云撤回起诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员  陈烁休 二〇一九年十一月十四日 书记员  张亚栋
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执5551号申请执行人鲁东阳。被执行人路琦。申请执行人鲁东阳与被执行人路琦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初4625号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人路琦未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月11日向本院申请执行，本院于2019年10月11日向被执行人路琦发出执行通知书，责令被执行人路琦支付案款65,000元及利息，但被执行人路琦未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人路琦银行存款65,764元（其中含案件受理费764元，申请执行费、利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇一九年十一月十四日书记员  伍智勇