广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0983民初2747号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（统一社会信用代码：914××××××××××881XH），住所地广东省广州市番禺区×××××××××××××××1-4层太平洋保险大厦。负责人：彭辉，该支公司总经理。委托诉讼代理人：张小英，女，该公司法务部员工，电话：188×××××804、150×××××401。被告：曾世建，男，1982年11月16日出生（公民身份号码：440××××××××××××130），汉族，户籍地广东省信宜市××××××××××××，经常居住地深圳市沙井镇沙三购物广场，电话：137×××××535。原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称“太平洋保险番禺公司”）与被告曾世建保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告太平洋保险番禺公司的委托诉讼代理人张小英、被告曾世建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋保险番禺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失31752.87元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月28日13时50分，曾世建驾驶粤S×××××号小客车在东城区牛山景胜路与伟丰路交叉口与周洁驾驶的粤S×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故，经东莞市公安局交通警察支队东城大队认定：曾世建、周洁负事故同等责任，周亮等人无责任。粤S×××××车在原告处投保了交强险和商业车损险147061元等商业保险，交强险和商业险的保险期限是2018年5月31日到2019年5月31日，被保险人陈春海在无法向被告取得车损赔款的情况下，向原告申请代位求偿。原告根据《保险法》及车损险条款规定，按照定损金额及维修费发票先行予以赔付31752.87元，由此取得了对被告的权益索赔权。原告认为，被告曾世建因其过错导致了原告承保机动车粤S×××××号车的损失，应当承担赔偿责任。原告依据保险法第60条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告已于2018年11月26日向被保险人陈春海支付，且获得权益转让，故有向第三者责任方请求赔偿权利。综上请求法院支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。原告太平洋保险番禺公司对其主张提供的证据有：1.被告的身份证、肇事车辆的行驶证复印件各一份；2.东莞市公安局交通警察支队东城大队出具的第441××××××××××××167号道路交通事故认定书复印件一份；3.2018年11月20日的《机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书》复印件一份、中国太平洋保险财产保险股份有限公司支付回单复印件一份；4.机动车辆估损单、机动车辆估损清单、2018年11月12日的发票、2018年11月20日的发票、2018年11月21日的发票复印件各一份；5.粤S×××××号车出险车辆信息表复印件一份；6.保险条款、入账说明、机动车交通事故责任强制保险单（副本）、神行车保系列产品投保单复印件各一份。被告曾世建辩称，原告只是起诉被告曾世建不合理，需要追加肇事车辆的车主张明芬以及叫被告开车的老板李波。被告曾世建已经吊销驾驶证了，李波也知道被告已经吊销了驾驶证，李波叫被告开张明芬的车去帮张明芬的老公运输学校饭堂的隔墙铁皮，路上就出现了事故。被告只是给李波和张明芬打工的，所以张明芬、李波也需要共同承担事故赔偿责任。被告曾世建对其辩称没有向本院提交证据材料。综合全案证据及庭审笔录，本院查明并确认以下法律事实：2018年5月30日，陈春海为其自有的粤S×××××号小型普通汽车向被告太平洋保险番禺公司投保了交通车交通事故责任强制保险、机动车损失险、第三者责任保险等险种。被告太平洋保险番禺公司向陈春海出具了《神行车保系列产品投保单》，投保单中载明：交强险赔偿限额为死亡伤残赔偿限额110000元、无责任死亡伤残赔偿限额11000元、医疗费用赔偿限额10000元、无责任医疗费用赔偿限额1000元、财产损失赔偿限额2000元、无责任财产保险赔偿限额100元；机动车损失保险的保险金额/赔偿限额为147061元（每次事故绝对免赔额0元）；不计免赔特约条款包括机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险、全车盗抢损失险；保险期间自2018年5月31日0时起至2019年5月30日24时止。2018年8月28日13时50分左右，周洁驾驶粤S×××××号“福特牌”小型轿车，沿景盛路从景吕路方向行驶，行至东城区牛山景盛路与伟丰路交叉口时，车头与在右侧道路进入路口与由曾世建驾驶的粤S×××××7号小客车的左侧相撞，撞后两车失控，粤S×××××号与停放在路边的粤S×××××左侧车身和粤S×××××左侧车身相撞；粤S×××××与停放在路边的粤S×××××车尾和粤S×××××左侧车身相撞，造成周洁、陈丽受伤及六车不同程度损坏的道路交通事故。事经东莞市公安局交通警察东城大队处理，该大队于2018年9月30日作出第441××××××××××××167号《道路交通事故认定书》，认定被告曾世建在驾驶证吊销状态下驾驶车辆，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第三款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，……”、第十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，与周洁负事故的同等责任。2018年11月14日，原告对粤S×××××号小型普通汽车进行估损，并出具《机动车估损单》和《机动车估损清单》，定损信息为：换件金额52945.74元、辅材金额1050元、维修工时6750元、外修金额400元，修理费总金额61145.74元。因粤S×××××号小型普通汽车在事故中受到损坏，陈春海于2018年11月12日向东莞市寮步源丰润汽车配件商行支付汽车配件费用3800元，于2018年11月20日向东莞市福丰汽车有限公司支付维修费56946元，于2018年11月21日向东莞市锐快实业有限公司支付维修费400元，于2018年11月20日向东莞市鸿运汽车信息服务有限公司支付拖车费360元，共支出61506元。2018年11月20日，陈春海作为立书人向原告出具《机动车辆保险代为求偿索赔申请书及权益转让书》，声明如下：1.立书人同意将已获得贵公司支付的赔款（金额合计：¥61505.74元）的追偿权转移给贵公司，并协助贵公司行使代为求偿权。2.立书人确认已收到责任方或其承保公司（未获得任何赔付），未放弃对责任方或其承保公司的追偿权。2018年11月26日，原告向陈春海支付了保险赔偿金61505.74元。2019年10月10日，原告太平洋保险番禺公司向本院提起诉讼，提出上述诉称中的事实理由和请求。另查明，被告曾世建于2018年3月27日因酒驾被吊销了机动车驾驶证，其在本次事故中驾驶的粤S×××××7号小客车的所有人为张明芬。庭审中，被告曾世建辩称其是帮李波和张明芬打工的，且是在帮张明芬的老公运输学校饭堂的隔墙铁皮的过程中发生事故的，张明芬、李波应共同承担事故的赔偿责任。但被告曾世坚对其辩称没有提供证据予以证实。本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。本案中，原告承保的粤S×××××7号小型轿车在事故中受损，事故发生后粤S×××××7号小型轿车共产生维修费、拖车费、汽车配件费用共61506元，此后原告向陈春海支付了保险赔偿金61505.74元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，原告依法取得代位行使被保险人即陈春海向被告请求赔偿的权利。东莞市公安局交通警察东城大队处理作出《道路交通事故认定书》，认定被告曾世建与驾驶粤S×××××7号小型轿车的周洁负事故的同等责任。因机动车交通事故强制责任保险的财产损失赔偿限额为2000元，原告有权追偿的数额应为（61505.74元-2000元）×50%+2000元＝31752.87元，即被告曾世建应就赔偿款31752.87元向原告承担支付责任。关于被告辩称张明芬、李波应共同承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，机动车所有人只有在对损害的发生负有过错时，才应承担相应赔偿责任，但本案中，被告曾世建没有举证证实肇事车辆粤A×××××号小客车的所有人张明芬对本案损害的发生负有过错。此外，被告曾世建辩称其是帮李波和张明芬打工，但没有提供证据予以证实，本院不予采信。综上，被告辩称张明芬、李波应共同承担赔偿责任，理据不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：限被告曾世建在本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款31752.87元给原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297元（原告已预交），由被告曾世建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  黄方强二〇一九年十一月二十七日书记员  许晓敏附法律条文：1.《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。