wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0602民初797号原告：河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省鹤壁市浚县黄河路61号。法定代表人：方军周，该公司董事长。委托代理人：胡自平，男，鹤壁市浚县屯子镇法律服务所法律工作者。委托代理人：闫辉，女，1982年1月13日出生，汉族，该公司不良贷款清收专职人员，住鹤壁市淇滨区。被告：浚县链条厂，住所地卫贤镇后草店。投资人：赵树峰。被告：赵树峰，男，1973年5月13日出生，汉族，浚县链条厂投资人，住河南省浚县。被告：鹤壁市申氏铸业有限公司，住所地浚县卫贤镇杨马湖村。法定代表人：申宝华。被告：申宝华，男，1972年10月3日出生，汉族，鹤壁市申氏铸业有限公司法定代表人，住河南省浚县。原告河南浚县农村商业银行股份有限公司（以下简称河南浚县农商银行）与被告浚县链条厂、赵树峰、鹤壁市申氏铸业有限公司（以下简称鹤壁申氏公司）、申宝华借款合同纠纷一案，鹤壁市中级人民法院于2019年11月5日作出（2019）豫06民辖96号民事裁定书指定本院审理该案。本院于2019年11月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告河南浚县农商银行委托代理人胡自平、闫辉及被告浚县链条厂投资人赵树峰、被告赵树峰到庭参加诉讼。被告鹤壁申氏公司、申宝华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南浚县农商银行诉称：2016年3月31日，原告与被告浚县链条厂签订借款合同一份，借款金额3250000元，借款期限36个月，借款期限内利率为月息8.3125‰，逾期利率为月息12.46875‰。被告赵树峰、鹤壁申氏公司、申宝华为该合同债务提供保证。因被告未依约还款付息，为维护原告合法权益，提起诉讼。要求：1.被告浚县链条厂偿还原告借款本金3250000元,并支付利息及逾期利息（以本金3250000元为基数，自2018年7月22日起至2019年3月31日止按合同约定利率月息8.3125‰计算；自2019年4月1日起逾期利率按合同约定利率8.3125‰基础上加收50%即月息12.46875‰计算）直至本清息止；2.被告浚县链条厂给付原告保全申请费5000元；3.被告赵树峰、鹤壁申氏公司、申宝华对上述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费等费用由被告负担。被告浚县链条厂、赵树峰对原告诉讼请求均无异议。被告鹤壁申氏公司、申宝华均未到庭，庭前亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2016年3月31日，浚县农村信用合作联社小河信用社（以下简称浚县小河信用社）与被告浚县链条厂签订了流动资金借款合同一份。合同约定，借款人浚县链条厂向贷款人浚县小河信用社借款3250000元,期限为2016年3月31日至2019年3月31日，贷款月利率为8.3125‰，逾期罚息在原借款利率基础上加收50%即为月息12.46875‰。同日，浚县小河信用社与鹤壁申氏公司签订保证合同一份，合同约定，鹤壁申氏公司为该借款提供连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2016年3月18日，被告赵树峰、申宝华就浚县链条厂该借款向浚县农信联社出具了个人连带责任承诺书各一份，同意为浚县链条厂在该社的该笔借款提供连带责任保证。上述借款合同签订后，贷款人向借款人浚县链条厂给付借款3250000元。被告浚县链条厂收到借款后陆续支付利息433279.12元，利息付至2018年7月21日。被告浚县链条厂至今未偿还借款本金3250000元及2018年7月22日之后的利息。2019年9月16日，河南浚县农商银行向浚县链条厂邮寄送达了贷款逾期催收通知书，同日向赵树峰、鹤壁申氏公司、申宝华邮寄送达了担保人履行担保责任通知书。2019年9月22日，河南浚县农商银行通过《河南经济报》登载了债权催收公告。另查明，浚县小河信用社系浚县农信联社的分支机构。2017年11月20日河南银监局同意河南浚县农商银行开业。自开业之日起，浚县农信联社债权债务由河南浚县农商银行承担。以上事实，有流动资金借款合同、借款借据、保证合同、个人连带责任承诺书、邮寄明细、河南经济报、河南银监局文件等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，浚县小河信用社与被告浚县链条厂签订的流动资金借款合同、与被告鹤壁申氏公司签订的保证合同及被告赵树峰、申宝华向浚县农信联社出具的个人连带责任承诺书等均不违反法律规定，合法有效。原告河南浚县农商银行作为浚县农信联社和浚县小河信用社的债权债务承受人具备诉讼主体资格。被告浚县链条厂作为借款人未按约定还本付息属于违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告浚县链条厂偿还借款本金3250000元、依约支付利息及逾期利息的诉讼请求，应予支持。原告在保证期间内向保证人邮寄送达了担保人履行担保责任通知书，并通过河南经济报登载了债权催收公告，视为向保证人主张了权利，保证人应当承担保证责任。故原告要求被告赵树峰、鹤壁申氏公司、申宝华对该笔借款承担连带责任保证于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浚县链条厂于本判决生效之日起十日内偿还原告河南浚县农村商业银行股份有限公司借款本金3250000元；二、被告浚县链条厂于本判决生效之日起十日内支付原告河南浚县农村商业银行股份有限公司借款利息及逾期利息（以本金3250000元为基数，自2018年7月22日起至2019年3月31日止按合同约定利率月息8.3125‰计算；自2019年4月1日起逾期利率按合同约定利率8.3125‰基础上加收50%即月息12.46875‰计算）直至本清息止；三、被告浚县链条厂给付原告河南浚县农村商业银行股份有限公司保全申请费5000元；四、被告赵树峰、鹤壁市申氏铸业有限公司、申宝华对上述第一、二、三项承担连带清偿责任，被告鹤壁市申氏铸业有限公司、申宝华实际承担责任后有权向被告浚县链条厂追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32800元，由被告浚县链条厂、赵树峰、鹤壁市申氏铸业有限公司、申宝华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  闫洪福人民陪审员  孙九国人民陪审员  王燕芳二〇一九年十二月十八日书 记 员  陈 强
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4950号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：贾传宝，董事长。 被执行人：郭茹珊，女，1986年7月5日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人郭茹珊金融借款合同纠纷一案中。现双方正在协商和解中，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2019）皖0103执4950号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 刘 迎 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇一九年十二月十一日 书记员 李福彤
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2525民初1306号 原告：韩某，现住锡林浩特市。 委托诉讼代理人：马某，锡林郭勒盟“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。 被告：赵某，户籍所在地内蒙古赤峰市。 原告韩某诉被告赵某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告韩某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付剩余修车款22580.00元及利息（自2019年7月15日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至给付之日）；2.被告支付原告修车期间交通费400.00元；3.本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实与理由：2019年6月16日10时左右，原告驾驶×××别克小轿车在巴音胡硕镇到白音华十三公里处与被告驾驶的×××号现代银灰色小轿车相撞，造成两车车不同程度损坏的后果。原告要求报警处理此交通事故，但被告提出协商处理并将东乌旗司法所所长包海林和派出所孟教导员叫来事故现场为其说情，原告百般无奈之下，同意被告提出的修车意见，第二天被告到锡盟利丰通汽车行有限公司内上海通用汽车特约售后服务中心当面确认原告小轿车的修车明细配件及及工时费，共计30589.00元。被告于2019年8月23日通过银行转账方式向原告赔付修车款8000.00，剩余修车款22580.00元，原告多次与被告协商，被告均拒绝支付。现原告只能先将车取车使用，并支付全部修车费用，被告理应给付剩余修车款，遂提起诉讼。 被告赵某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月，原告韩某驾驶赣AKE950别克牌小型轿车与被告赵某驾驶的车辆发生事故，双方未经交警部门处理。2019年6月17日，被告赵某在锡盟利丰通汽车行有限公司上海通用汽车特约售后服务中心“赣AKE950”配件及工时单上签字并书写“28239+运费2800=31093元材料费23253元+工时费5040×0.9=4536元=总计27789元27789+2800=30589.00元叁万零伍佰元人民币2019年6月17日赵某”。被告赵某签字确认后于2019年8月23日通过中国工商银行向原告转账支付8000.00元，剩余修车款22589.00元至今未予支付。 上述事实，有原告的当庭陈述、锡盟利丰通汽车行有限公司上海通用汽车特约售后服务中心“×××”配件及工时单、借记卡账户历史明细清单等证据在案佐证，均经庭审质证具有证明效力。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告赵某在锡盟利丰通汽车行有限公司上海通用汽车特约售后服务中心“×××”配件及工时单上签字确认的行为，系其自愿承担对原告车辆损失的赔偿责任，被告赵某应履行给为修车款的义务，故原告主张被告支付修车款的22580.00元及自2019年7月15日支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张修车期间交通费400.00元，因其未向法庭提交证据予以证明，故应自行承担举证不能的不利后果。对于原告主张有被告承担原告律师费2500.00元的诉讼请求，因其于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩某于本判决生效后立即赔偿原告赵某修车款22580.00元及逾期利息（该利息自2019年7月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至给付之日）； 二、驳回原告韩某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费427.00元，减半收取为213.50元（原告已经预交200.00元），由原告韩某承担21.50元，由被告赵某承担192.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审 判 员 李珊珊 二〇一九年十一月七日 法官助理 金婷婷 书 记 员 萨日娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2525民初1306号 本院二0一九年十一月七日对原告韩某诉被告赵某财产损害赔偿纠纷一案作出的(2019)内2525民初1306号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 将（2019)内2525民初1306号民事判决书中第3页第12行、13行中“被告韩某于本判决生效后立即赔偿原告赵某修车款22580.00元及逾期利息”更正为“被告赵某于本判决生效后立即赔偿原告韩某修车款22580.00元及逾期利息”。 审 判 员 李珊珊 二〇一九年十一月十四日 法官助理 金婷婷 书 记 员 萨日娜
民 事 判 决 书 （2019）内0626民初2609号 原告：杨某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告：张某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：高某1，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：康某，公民身份号码×××，现在内蒙古鄂尔多斯市（系被告高某1的母亲）。 原告杨某、张某诉被告高某1房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告杨某、张某，被告高某1及委托诉讼代理人康某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某、张某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告继续履行《购房合同》，立即将争议房屋过户至二原告名下；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年2月2日，原告杨某、张某与被告高某1签订《购房合同》，被告将位于达镇苗圃住宅小区占地200平方米的二层住宅出售给了二原告。合同约定，在履行过户手续时，被告必须全力配合。合同签订后，原告向被告交付了全额房款。同时，被告将该处房产交付于原告管理使用，原告依法取得了房屋所有权和使用权。但截至今日，被告仍旧未给原告办理房产过户手续，经原告多次催促，被告一直推脱至今未给。起诉后，二原告于2019年11月4日将诉讼请求第一项变更为请求依法判令被告继续履行《购房合同》。第二项诉讼请求不变。 被告高某1辩称，存在房屋买卖是事实，涉案房屋是我父母的房子，当时二原告是和我父母协商购买。买房时我们向原告提供建房手续，原告无法办理过户手续，将手续交由我父亲高某2要求我父亲帮助办理过户手续，并许诺给予6万元报酬。2011年11月18日我父亲将房产证办好，联系原告办理过户，原告因各种原因至今没有办理过户。房屋建好后，道路硬化及购买供暖、自来水管道费用均由我父亲支付。至今原告未向我们支付过户费用及道路硬化、购买管道费用。二原告将上述费用给付，我们就协助原告办理过户手续。涉案房屋的房产证我于2018年在乌审旗农村信用合作联社抵押贷款，现还欠10万元未还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告杨某、张某提供的购房合同、收条，被告高某1对真实性均无异议，故本院对真实性均予以采信。对被告高某1提供的建房项目开工报告、工程竣工效果图及四化验收表、社区证明、发票四份、收据两份、康志祥、任富全、王殿清出具的证明，拟证明二原告购买涉案房屋时只有建房开工报告、工程验收表，原告办理房产证及购买供暖管道、自来水管道、维修道路等所花费的费用，应由二原告承担。二原告对被告提供的上述证据均有异议。本院认为，建房项目开工报告、工程竣工效果图及四化验收表只能证明涉案房屋当时的手续情况，并不能证明二原告欠被告的钱，故本院对真实性予以采信，对证明目的不予采信；对社区证明、发票、收据，康志祥、任富全、王殿清出具的证明，只能证明被告高某1支出过相关费用，该费用是否应由二原告承担不清楚，故本院对真实性予以采信，对证明目的不予采信。 根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：被告高某1与案外人高某2系父子关系。2008年2月2日，原告杨某、张某（乙方）与被告高某1（甲方）签订购房合同。合同约定：经甲、乙双方充分协商，在平等、互利、自愿的原则下，甲方将位于达镇苗圃住宅小区占地200平方米的二层住宅楼出售给乙方，具体事宜如下：一、房屋总价格：叁拾万零捌佰元（￥300800元）。二、付款方式：签订协议时付定金贰万元整，协议经公证后（农历2008年正月20日前），甲方提供建房所有手续后付房款贰拾伍万元整，剩余部分待过户手续办完以后一次性付清。三、购买房屋现为毛坯房，未完工的部分（二楼缺两道12ｃｍ墙）由甲方在2008年５月１日前负责完成。四、在履行过户手续时，甲方必须全力配合。五、本协议经甲、乙双方自愿签定，签字后生效，如有违约，所造成的经济损失，由违约方承担所造成经济损失的十倍责任进行赔偿。六、办理房产过户手续所发生的一切费用均由乙方负责。七、本协议一式三份，甲、乙、中证人各执一份，具有同等效力。甲方高某1签字、捺印，乙方杨某、张某签字、捺印。签订日期2008年２月２日。签订合同当日二原告给付被告定金2万元；2008年2月26日，被告高某1收到二原告给付房款25万元，并出具收条。收条载明：今收到卖房款贰拾伍万元整（250000）（未经公证前收到）。收款人：高某1、高某2签字、捺印。2008年5月23日，二原告给付房款3.08万元，收款人是被告高某1的父亲高某2，并出具收条。收条载明:今收到交来房款叁万零捌佰元正（30800）。未经公证。高某2签字、捺印。房款付清后，被告将涉案房屋交付二原告，并由二原告管理使用至今。 另确认，2008年2月2日，二原告购买涉案房屋时，房屋产权证并未办理出来。涉案房屋产权证于2011年11月18日办理出来。2018年被告高某1用涉案房屋在乌审旗农村信用合作联社抵押贷款。2019年10月30日，经向乌审旗不动产登记局查询，涉案房屋处于抵押状态。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。被告高某1与原告杨某、张某签订的《购房合同》，系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人都具有法律约束力，双方当事人在依合同约定享有相应权利的同时，也应当按照约定全面履行各自的义务。原告杨某、张某按照合同约定已将购房款全部付清，被告高某1也将涉案房屋交付原告杨某、张某管理、使用至今。因此，原告杨某、张某与被告高某1达成的《购房合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，亦没有损害他人利益，系对自己所有的财产的处分，当属有效，应继续履行。被告应当依照合同约定及法律规定履行协助原告办理涉案房屋权属登记手续，因本案诉争的房屋目前设置了抵押，不具备办理产权过户手续的条件。被告辩称，买房时向原告提供建房手续，原告无法办理过户手续，将手续交由其父亲高某2帮助办理过户手续，并许诺给予6万元报酬。房屋建好后，道路硬化及购买供暖、自来水管道等费用均由其父亲高某2支付。至今原告未向其父亲高某2支付过户费用及道路硬化、购买管道费用。二原告将上述费用给付，其就协助原告办理过户手续。因其提供的证据不能证明其主张，故本院不予支持。 综上，原告杨某、张某与被告高某1于2008年2月2日签订的《购房合同》合法有效，继续履行。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 原告杨某、张某与被告高某1于2008年2月2日签订的《购房合同》合法有效，继续履行。 案件受理费2906元，保全费3520元，由被告高某1负担3620元，退还原告杨某、张某案件受理费2806元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 员 黄春梅 二〇一九年十一月十九日 法官助理 杨德蕾 书 记 员 田丽娟 法条链接： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0626民初2609号 原告：杨某，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。 原告：张某，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。 被告：高某1，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。 原告杨某、张某诉被告高某1房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。2019年11月5日，原告杨某、张某向本院申请财产保全，要求对被告高某1名下的的位××旗苗圃住宅小区住宅房[房产证号为：蒙（2018）乌审旗不动产权第XXXX号]予以保全。案外人高某2功用其名下的的位××旗统建楼4#楼房屋[房产证号为：乌政房权证产字第xxxxx；土地使用证为：乌政国用（2007）第xxxx号）]提供担保。 本院经审查认为，原告杨某、张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被告高某1名下的的位××旗苗圃住宅小区住宅房[房产证号为：蒙（2018）乌审旗不动产权第XXXX号]。 二、查封案外人高某2功名下的的位××旗统建楼4#楼房屋[房产证号为：乌政房权证产字第xxxx；土地使用证为：乌政国用（2007）第xxxx号）]。 房屋查封期限为三年。保全期间不得转让、转移，不得设立他项权利。需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请。未按时提出续行保全申请的，保全措施在保全期限届满前自动解除。 本裁定书送达后即发生法律效力。（轮候查封的，本裁定在先查封解除或失效之日起即自动生效） 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 黄春梅 二〇一九年十一月六日 法官助理 杨德蕾 书 记 员 田丽娟
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫0192民初4263号原告：李方，男，1988年8月22日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：赵新胜，男，1974年10月26日出生，汉族，住河南省开封县。原告李方与被告赵新胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  赵世英审判员  张朝辉审判员  周小洁二〇一九年十一月十五日书记员  刘锐锐
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0192民初4263号原告：李方，男，1988年8月22日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：赵新胜，男，1974年10月26日出生，汉族，住河南省开封县。原告李方与被告赵新胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李方到庭参加诉讼，被告赵新胜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李方向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款250000元及利息（利息按年利率6%的标准，自2019年1月15日暂计算至2019年9月6日为9616.44元，实际计算至结清之日）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月至3月，被告陆续向原告借款共229500元；2018年8月，被告再次向原告借款20000元；以上借款共计249500元。2019年1月15日，被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借款250000元，还款时间为2019年5月1日。借款到期后，原告多次催要，被告拒不返还，原告遂诉至法院，请求判令如诉。被告赵新胜未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经张京凯介绍与被告认识。2018年2月11日，原告通过微信向被告转款7000元；2018年2月15日，原告通过微信向被告转款2000元；2018年2月25日，原告通过微信向被告转款500元；2018年3月10日，原告通过微信向被告转款10000元；2018年3月11日，原告通过微信向被告转款60000元；2018年3月14日，原告通过pose机分两次向河南歌萨文化传媒有限公司转款45000元、55000元，共100000元；2018年8月31日，原告通过微信向胡亚如转款20000元。2019年1月15日，被告向原告出具借条一份，载明“今有赵新胜借李方现金25万元（贰拾伍万元整），还款日期为2019年5月1日，2019年5月1日前还款金额一次给完，身份证：。借款人：赵新胜，2019年1月15日。”庭审中，原告称其通过pose机向河南歌萨文化传媒有限公司转款100000元系应被告要求；其向胡亚如转款20000元系替被告偿还欠胡亚如的借款；除上述款项外，其于2018年2月15日，另向被告支付现金50000元，并提供取款记录予以证明；以上所有借款共计249500元，被告出具了250000元的借条。本院认为，根据原告提供的借条、转款记录等证据足以证明原、被告之间存在民间借贷关系，借款到期后被告应按约定及时向原告返还借款。被告向原告出具的借条虽载明借款金额250000元，但结合庭审中查明原告实际出借249500元的事实，被告应返还原告借款249500元，原告诉请过高部分，本院不予支持；因原、被告在借条中约定还款期限为2019年5月1日，但未约定借款利息，故对原告主张被告支付自2019年1月15日至2019年5月1日的借期利息的诉讼请求，本院不予支持；被告在借款到期后未及时还款构成违约，应承担赔偿损失的违约责任，又因双方未约定逾期利率，原告主张被告按年利率6%的标准，支付自逾期还款之日（2019年5月2日）起至实际结清之日止的资金占用期间利息损失，符合法律规定，本院予以支持；被告赵新胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席判决。综上所述，被告应返还原告借款249500元及利息（利息以249500元为基数，按年利率6%的标准，自2019年5月2日起计算至实际结清之日止）。原告诉请超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵新胜于本判决生效之日起30日内返还原告李方借款249500元及利息（利息以249500元为基数，按年利率6%的标准，自2019年5月2日起计算至实际结清之日止）；二、驳回原告李方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5194元，公告费560元，共计5754元，由被告赵新胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  赵世英审判员  张朝辉审判员  周小洁二〇二〇年二月二十七日书记员  刘锐锐
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0681民初2898号原告：黄运昌，男，汉族，1962年4月18日出生，住湖南省汨罗市。被告：渤海财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地湖南省岳阳市金鄂东路鑫汇大厦三楼。主要负责人：潘金奇，该公司总经理。被告：张亚军，男，汉族，1967年6月18日出生，住河南省禹州市。被告：吴清海，男，汉族，1967年6月18日出生，住河南省禹州市。被告：中国大地财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地浙江省台州市温岭市城东街道万昌路1333号创业大厦2幢8楼。主要负责人：徐佩珍，该公司总经理。被告：林球宇，男，汉族，1971年1月6日出生，住广东省广州市海珠区。被告：姚翠红，女，汉族，1980年4月21日出生，住广东省茂名市茂名区。被告:中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地广东省茂名市茂南区西粤南路123号大院1号首层7、8号及305、306房。原告黄运昌与被告渤海财产保险股份有限公司岳阳中心支公司、张亚军、吴清海、中国大地财产保险股份有限公司温岭支公司、林球宇、姚翠红、中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。黄运昌于2019年10月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对张亚军、吴清海、中国大地财产保险股份有限公司温岭支公司的起诉。本院认为，黄运昌的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黄运昌撤回对张亚军、吴清海、中国大地财产保险股份有限公司温岭支公司的起诉。审判员  廖拥国二〇一九年十一月十日法官助理周知书记员曹江日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初41045号申请人：初颜物语(上海)企业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：KANOYOICHIRO。委托诉讼代理人：岳海艳，远闻(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梦丽，远闻(上海)律师事务所律师。被申请人：中互傲雪(上海)文化发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：阎磊。申请人初颜物语(上海)企业管理有限公司与被申请人中互傲雪(上海)文化发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人初颜物语(上海)企业管理有限公司于2019年10月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中互傲雪(上海)文化发展有限公司的银行存款人民币654,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人初颜物语(上海)企业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人中互傲雪(上海)文化发展有限公司的银行存款人民币654,000元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费人民币3,790元，由申请人初颜物语(上海)企业管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年十一月一日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂1003刑初221号公诉机关荆州市荆州区人民检察院。被告人叶传友，男，1965年6月1日出生于湖北省荆州市，汉族，小学文化，户籍地湖北省荆州市荆州区，住荆州市荆州区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年3月1日被荆州市公安局荆州区分局取保候审。被告人胡千珍，女，1969年2月27日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化，户籍地湖北省荆州市荆州区，住荆州市荆州区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年2月27日被荆州市公安局荆州区分局刑事拘留；同年4月3日经荆州市荆州区人民检察院批准逮捕，次日由荆州市公安局荆州区分局执行。现羁押于荆州市荆州区第一看守所。荆州市荆州区人民检察院于2019年8月6日以鄂荆州区检二部刑诉[2019]62号起诉书，指控被告人叶传友、胡千珍犯贩卖毒品罪，后向本院提起公诉。本院在审理过程中，被告人叶传友脱逃。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：中止对本案被告人叶传友的审理。审 判 长  罗毅夫人民陪审员  姚守东人民陪审员  张成玉二〇一九年十一月十六日法官助理王姗姗书记员王雅群
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初5095号 原告：临沂宝利置业有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄办事处双月湖路与罗四路交汇地王豪庭南区2号楼104室。 法定代表人：侯典鲁，总经理。 委托诉讼代理人：杨顺艳，女，汉族，系该公司员工。 委托诉讼代理人：孙志浩，男，汉族，系该公司员工。 被告：胡进疆，男，1980年5月20日出生，汉族，住临沂市高新区。 原告临沂宝利置业有限公司与被告胡进疆追偿权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临沂宝利置业有限公司的委托诉讼代理人杨顺艳、孙志浩及被告胡进疆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沂宝利置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告垫付的宝丽·××城××室的住房贷款56989.31元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月17日，原告与被告签订《商品房预售合同》，合同编号YS××，合同约定被告购买原告开发建设的宝丽·××城×号楼×单元××室房屋×套，总价款为253950元。签订本合同时，被告已交首付款76950元，双方在合同中约定其余房款17.7万元向中国工商银行办理住房按揭贷款，并由原告为其提供担保。但被告自2015年6月份起未按合同约定按时归还银行贷款。现原告已按工商银行《个人住房(商业用房)借款合同》中担保条款的约定代被告归还银行53909.26元贷款。期间原告多次以短信或电话的形式通知被告，但均被拒绝。为维护原告合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告支付原告为其垫付的银行贷款56989.31元。 胡进疆辩称，原告所述属实，其愿意偿还钱款，但因经济能力问题希望能分期偿还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年2月27日，原告及案外人段升军、胡萍作为保证人、被告胡进疆作为借款人暨抵押人、案外人中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行作为贷款人签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告胡进疆向案外人贷款17.7万元用于购买临沂高新区科技大道中段宝丽凤凰城4号3栋602室住房，贷款期限为240个月，保证人自愿向贷款人提供连带责任保证，承担保证责任的范围为阶段性连带责任保证，即保证人对合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任，保证期间为贷款到期之日起两年。 被告胡进疆在偿还上述贷款过程中，自2015年6月至2019年7月期间共计46期逾期还款，中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行于2019年8月7日出具代偿说明一份，证明上述46笔借款本金及利息累计56989.31元均由原告代为偿还。后原告向被告多次追偿未果，为此成诉。 本院认为，根据原告提交的《个人购房借款/担保合同》、代偿说明等书证，被告胡进疆向中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行贷款17.7万元以及原告为该笔贷款承担连带责任保证的事实可以认定。被告胡进疆截至2019年7月逾期偿还银行贷款46期，本息累计56989.31元，均由原告承担保证责任予以垫付。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告现要求被告胡进疆偿还56989.31元，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。原告另要求被告胡进疆自2019年7月31日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第三十一条规定，判决如下： 被告胡进疆偿还原告临沂宝利置业有限公司56989.31元及利息（以56989.31元为基数，自2019年7月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1225元，保全费620元，共计1845元，均由被告胡进疆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  密永梅 人民陪审员  陆金城 人民陪审员  赵玉强 二〇一九年十一月六日 书 记 员  贾文超
湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1003刑初221号公诉机关荆州市荆州区人民检察院。被告人胡千珍，女，1969年2月27日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化，户籍地湖北省荆州市荆州区，住荆州市荆州区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年2月26日被抓获，于次日被荆州市公安局荆州区分局刑事拘留，同年4月3日经荆州市荆州区人民检察院批准逮捕，次日由荆州市公安局荆州区分局执行。现羁押于荆州市荆州区第一看守所。辩护人陈昌业，湖北楚明律师事务所律师。荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检二部刑诉〔2019〕62号起诉书指控被告人叶某2、胡千珍犯贩卖毒品罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。荆州市荆州区人民检察院指派检察员张佩、助理检察员彭青霞出庭支持公诉，被告人胡千珍及其辩护人陈昌业到庭参加诉讼。本案在审理过程中，被告人叶某2在取保候审期间脱逃，本院依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（二）项的规定，裁定中止对本案被告人叶某2的审理。对被告人胡千珍涉嫌犯贩卖毒品罪，现已审理终结。荆州市荆州区人民检察院指控：被告人叶某2因病手术缺钱，把本用于自己吸食的海洛因按克分装好，用于贩卖。从2019年1月至2月，叶某2单独向邱某等7名吸毒人员贩卖海洛因21次，共计2.1克，获利2100元用于看病和生活开支。后由于卧床行动不便，遂要其同居女友被告人胡千珍帮助其贩卖。2019年2月初至2月底，被告人胡千珍6次向6名吸毒人员售卖叶某2分装后交给她的海洛因共计0.85克，获利850元用于叶某2看病和生活开支。公安机关在叶某2、胡千珍共同租住的出租屋内搜查出15.6克海洛因。上述指控，公诉机关向本院列举了：被扣押的15.6克海洛因照片；立案决定书；被告人、证人户籍证明、行政处罚决定书、叶某2的病情资料；证人邱某、陈某、肖某等人证人证言；鉴定意见；现场勘验笔录及辨认笔录；搜查、疑似毒品称重笔录；搜查、称重、审讯视频等视听资料；被告人叶某2、胡千珍的供述和辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人叶某2向13人27次贩卖海洛因18.55克，数额较大；被告人胡千珍向6人6次贩卖海洛因，贩卖海洛因0.85克，系从犯，两人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人胡千珍认罪认罚，建议判处被告人胡千珍有期徒刑二年六个月左右有期徒刑，并处罚金10000元。被告人胡千珍对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭表示认罪认罚。辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控的罪名没有异议；2、被告人胡千珍有从犯、初犯、偶犯、认罪认罚的量刑情节，应对被告人胡千珍从轻处罚。经审理查明：被告人叶某2因病手术缺钱，将本用于自己吸食的海洛因按克分装后用于贩卖。后由于其卧床行动不便，遂要其同居女友被告人胡千珍帮助其贩卖。2019年2月初至2月底，被告人胡千珍6次向6名吸毒人员售卖叶某2分装后交给她的海洛因共计0.85克，获利850元用于叶某2看病和生活开支。公安机关在叶某2、胡千珍共同租住的出租屋内搜查出15.6克海洛因。被告人胡千珍对其出租屋内藏有该毒品不知情。上述事实，有下列经过庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实:1、受案登记表、立案决定书、被告人叶某2取保候审决定书；2、抓获经过；3、荆州市第二人民医院诊断证明、出院记录、被告人、证人户籍证明；4、证人王某、姚某、陈某、李某、徐某、肖某、叶某1的证言；5、荆州市公安司法鉴定中心毒品检验报告；6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；7、视听资料、电子数据；8、被告人胡千珍的供述和辩解。本院认为，被告人胡千珍明知是毒品而向多人多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，对被告人胡千珍应予处罚。被告人胡千珍到案后自愿如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人胡千珍有辩护律师在场签署认罪认罚具结书，在庭审中承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对被告人胡千珍可以依法从宽处罚。辩护人辩护意见的合理部分，本院予以采纳。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人胡千珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月26日起2021年8月25日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）二、对被告人胡千珍犯罪所得850元予以追缴，上缴国库；三、对扣押在案的15.6克海洛因予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗毅夫人民陪审员  姚守东人民陪审员  张成玉二〇一九年十二月二十九日法官助理王姗姗书记员王雅群
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初5095号 原告：临沂宝利置业有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄办事处双月湖路与罗四路交汇地王豪庭****楼**。 法定代表人：侯典鲁，总经理。 委托诉讼代理人：杨顺艳，女，汉族。 委托诉讼代理人：孙志浩，男，汉族。 被告：胡进疆，男，1980年5月20日出生，汉族，住临沂市高新区。 被告：段升军，男，1977年7月7日出生，汉族，户籍地山东省沂水县。 被告：胡萍，女，1978年8月14日出生，汉族，户籍地临沂市高新区。 本院在审理原告临沂宝利置业有限公司与被告胡进疆、段升军、胡萍追偿权纠纷一案中，原告于2019年11月5日向本院提出申请，要求撤回对被告段升军、胡萍的起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告临沂宝利置业有限公司自愿撤回对被告段升军、胡萍的起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告临沂宝利置业有限公司撤回对被告段升军、胡萍的起诉。 审 判 长  密永梅 人民陪审员  陆金城 人民陪审员  赵玉强 二〇一九年十一月五日 书 记 员  贾文超
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初536号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。诉讼参与人郭某，女，1962年12月2日生，汉族，农民，住邳州市。系被害人之母。诉讼参与人王某，女，1990年4月15日生，汉族，农民，住邳州市。系被害人之妻。诉讼代理人张云，北京大成（南京）律师事务所律师。被告人周爱侠，女，1953年12月30日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省邳州市。2008年10月6日因未取得《医疗机构执业许可证》非法行医被邳州市卫生监督所行政处罚罚款四千元。2018年9月20日因犯非法行医罪被邳州市公安局刑事拘留，同年10月4日经邳州市人民检察院决定不予批准逮捕，同日转取保候审。2019年6月19日经邳州市人民检察院批准逮捕，因周爱侠患有严重疾病，徐州市看守所不予收押，次日被取保候审。2019年6月27日经邳州市人民检察院决定取保候审，同日由邳州市公安局执行取保候审。2019年11月6日经本院决定逮捕，徐州市看守所以周爱侠仍患有严重疾病为由不予收押。现在家候审。辩护人贺维永，江苏钟鼓楼律师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉（2019）235号起诉书指控被告人周爱侠犯非法行医罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院检察员温庆伟出庭支持公诉，诉讼参与人郭培玲、王慧及诉讼代理人张云、被告人周爱侠及其辩护人贺维永等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人周爱侠曾在邳州市官湖镇新华二村卫生室从事乡村医生工作，退休后自己开设诊所。2008年10月6日因未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动被邳州市卫生局罚款四千元。2014年6月其乡村医生职业证书到期，再注册没有通过。被告人周爱侠在已经丧失医生执业资格的情况下，仍在邳州市官湖镇新华村二庄开展诊疗活动。2018年9月19日20时许，被告人周爱侠在其诊所内给被害人汤某输液，后汤某回自己家中继续输液时身体突感不适，经抢救无效死亡。经南京正泓司法鉴定所鉴定，汤某符合冠状动脉粥样硬化性心脏病致急性心力衰竭死亡。徐州市医学会专家会诊意见：汤某自身罹患冠状动脉粥样硬化性心脏病，在输液过程中急性心力衰竭死亡。患者输液速度相对过快、自身上呼吸道感染等因素，可增加其心脏负荷；且患者在家中输液无医护人员检测输液速度及输液反应状态，出现病情变化后，未能得到及时救治；与该患者冠心病急性心力衰竭发作死亡有一定因果关系，其原因力大小为次要因素。2018年9月20日，被告人周爱侠被邳州市公安局官湖派出所民警传唤到案。上述事实，被告人周爱侠在庭审过程中均无异议，且有证人郭某、王某、李某等人的证言，邳州市乡村医生上岗证，南京正泓司法鉴定所鉴定意见书，徐州市医学会专家会诊意见，行政处罚决定书，扣押物品清单，邳州市卫生健康委员会出具的周爱侠医生执业资格失效的证明，被告人的刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。本案在开庭审理过程中，诉讼代理人对起诉书指控的罪名不持异议，但认为被告人周爱侠非法行医行为系造成汤某死亡的主要原因，应依法判处十年以上有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人周爱侠未取得医生执业资格非法行医，其行为造成就诊人死亡，但并非直接或主要原因，应为情节严重，构成非法行医罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。关于诉讼代理人的代理意见，经查认为，南京正泓司法鉴定所和徐州市医学会，均具有鉴定资质，其根据法律、法规和规章，按照法定程序，在独立、客观、公正的原则下做出鉴定意见，该两份鉴定意见真实有效，应作为定案依据予以采信。诉讼代理人的代理意见没有事实依据，本院不予采信。被告人周爱侠行为应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金的幅度内处罚。其到案后如实供述犯罪事实，系坦白。其曾因未取得有效《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动被行政处罚，但不思悔改，在已经丧失医生执业资格的情况下仍继续非法行医，且至今未赔偿被害人家人的经济损失，应酌情从重处罚，虽有坦白情节，但不足以从轻处罚。辩护人建议在二年以下有期徒刑量刑的意见不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款和最高人民法院《关于修改的决定》第四条第二款之规定，判决如下：被告人周爱侠犯非法行医罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币人民币一万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后二十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周启银审 判 员  蒋荣志人民陪审员  郑思德二〇一九年十一月十一日书 记 员  何小荷
江苏省邳州市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 (2019)苏0382刑初536号 罪犯周爱侠，女，1953年12月30日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省邳州市。 罪犯周爱侠因犯非法行医罪于2019年11月11日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，后其不服判决提出上诉，徐州市中级人民法院于2020年1月15日决定驳回上诉，维持原判。判决生效后，罪犯周爱侠以身体患有疾病为由申请保外就医，后本院委托徐州市中级人民法院对其是否符合保外就医的医学条件进行鉴定。经鉴定，罪犯周爱侠患有高血压病3级（极高危），所患疾病符合保外就医的医学条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第(一)项之规定，决定： 对罪犯周爱侠暂予监外执行。 二〇二〇年五月二十八日
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2019）豫0108民督418号申请人：河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路288号，统一社会信用代码91410105793247889W。法定代表人：林江海，系该公司总经理。委托代理人：徐文红、胡胜（实习），河南并智律师事务所律师。被申请人：张佳欣，女，1994年7月29日出生，汉族，住郑州市惠济区。申请人河南升龙物业管理有限公司于2019年10月17日向本院申请支付令。申请人河南升龙物业管理有限公司称，升龙汇金广场A区小区位于郑州市惠济区铁西路与刘砦路交汇处。申请人自2013年7月入驻该小区提供物业服务。服务期间一直积极履行合同义务，对小区业主的房屋起到了保值增值的作用。被申请人系该小区A1-2-2101室的业主，房产面积141.59平方米，物业服务费收费标准是每月每平方米1.85元，每月应交纳物业服务费261.94元。但是自2018年1月1日至2018年12月31日，被申请人一直未向申请人交纳物业服务费，拖欠金额共计3142.8元。经申请人多次催要，被申请人拒不支付。为维护自己的合法权益，申请人提出支付令申请，请求被申请人张佳欣支付物业服务费3142.8元。本院经审查认为，申请人河南升龙物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张佳欣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南升龙物业管理有限公司自2018年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费3142.8元。申请费17元，由被申请人张佳欣负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王彦斌二〇一九年十一月十三日书记员  宋英杰
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）(2019)豫1625执2497号张柳杨：张柳杨与从伟、张龙合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行员 杨 刚二〇一九年十一月八日书记员 王永俊
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民督418号申请人：河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路288号，统一社会信用代码91410105793247889W。法定代表人：林江海，系该公司总经理。委托代理人：徐文红、胡胜（实习），河南并智律师事务所律师。被申请人：张佳欣，女，1994年7月29日出生，汉族，住郑州市惠济区。申请人河南升龙物业管理有限公司与被申请人张佳欣申请支付令一案，本院于2019年11月6日立案后，于2019年11月13日发出（2019）豫0108民督418号支付令，限令被申请人张佳欣在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人张佳欣在法定时间内向本院提起的书面异议申请，认为申请人收取物业费不合法，未履行应尽的义务，被申请人与申请人之间存在其他债权债务纠纷，其提出的异议申请符合法律规定，申请人与被申请人之间物业服务合同纠纷应通过民事诉讼解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0108民督418号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南升龙物业管理有限公司负担。审判员  王彦斌二〇一九年十二月三十日书记员  宋英杰
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1625执2497号申请执行人张柳杨,男,汉族，1994年1月29日出生,住郸城县。被执行人从伟，男,汉族，1987年6月7日生，郸城县号。被执行人张龙，男,汉族，1981年9月26日生，住郸城县。申请执行人张柳杨与被执行人从伟、张龙合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1625民初4826号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告从伟、张龙五日内偿还原告张柳杨购房款款60000元；案件受理费650元由被告从伟、张龙承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月8日依法立案受理。本案在执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、2019年11月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、2019年11月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2019年11月16日已向被执行人发出限制消费令及失信决定书。五、对被执行人的司法拘留及罚款措施已审批，但未找到被执行人暂无法采取强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）豫1625民初2497号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 刚审判员 付占军审判员 赵增瑞二〇二〇年三月二十九日书记员 张 利
郸城县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1625执2509号李军：你与曹平兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1625执2509号民事调解书已发生法律效力。申请执行人曹平兰于二Ｏ一九年十一月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：偿还申请人借款101450元及利息。执行费1422元。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××07特此通知。审判员 朱 莹二〇一九年十一月十二日书记员 罗先强
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1625执2509号申请执行人：曹平兰,女性,1979年8月8日出生,住郸城县。被执行人：李军，男性,1976年11月25日生，汉族，住河南省淮阳县。本院在执行申请执行人曹平兰与被执行人李军借款合同纠纷一案中，申请人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)豫1625执2509号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王博全审判员  王庆刚审判员  朱 莹二〇二〇年三月二十六日书记员  高海伟
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执2019号李XX：你与王X借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0404民初1524号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王X向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：偿还申请人借款115000元，并从2015年10月1日起至全部款项还清之日止按年利率24%清偿利息。承担案件受理费2450元，执行费1662元。逾期不履行，本院将依法强制执行；同时根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：28210078801500000019特此通知。二〇一九年十一月二十一日联系人：段边区联系电话：029-33433252本院地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执2019号申请执行人:王X,男性,汉族,住XX街道XX村。被执行人:李XX,男性,汉族,住XX街道XX村。本院依据已发生法律效力的（2019）陕0404民初1524号民事判决书，申请执行人王X向本院申请强制执行，本院依法立案执行，因被执行人李XX拒不履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：限额冻结（扣划）被执行人李XX账户上的银行存款人民币229512元，或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷秦川审 判 员  段边区人民陪审员  秦 红二〇一九年十二月二十五日书 记 员  查二琳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初92353号申请人：谢荣德，男，1953年1月29日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：陈玲，上海宇钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婧，上海宇钧律师事务所实习律师。被申请人：吴奉民，男，1957年2月19日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人谢荣德诉被申请人吴奉民追偿权纠纷一案中，申请人于2019年11月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人吴奉民的银行存款人民币771,851元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人吴奉民的银行存款人民币771,851元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周军二〇一九年十一月十四日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初27381号原告：盛全物业服务股份有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：余龙雄，总经理。委托诉讼代理人：林慧玲。被告：中国人民解放军上海警备区虹口第一退休干部休养所，住所地上海市。被告：中国人民解放军上海警备区，住所地上海市静安区。本院在审理原告盛全物业服务股份有限公司上海分公司诉被告中国人民解放军上海警备区虹口第一退休干部休养所、中国人民解放军上海警备区物业服务合同纠纷一案中，原告盛全物业服务股份有限公司上海分公司于2019年10月29日向本院提出申请，要求撤回对被告中国人民解放军上海警备区的起诉。本院认为，原告盛全物业服务股份有限公司上海分公司申请撤回对部分被告的起诉，符合民事诉讼当事人在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告盛全物业服务股份有限公司上海分公司撤回对被告中国人民解放军上海警备区的起诉。本案继续审理。审判员  曹北霖二〇一九年十一月六日书记员  尤 佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初92353号原告：谢荣德，男，1953年1月29日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：陈玲，上海宇钧律师事务所律师。被告：吴奉民，男，1957年2月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告谢荣德与被告吴奉民追偿权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢荣德的委托诉讼代理人陈玲、被告吴奉民到庭参加诉讼。因原告谢荣德申请财产保全,本院于2019年11月14日作出民事裁定,冻结被告吴奉民的银行存款人民币771,851元或查封、扣押相应价值财产。本案现已审理终结。原告谢荣德向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告垫付款775,119.73元及利息(以775,119.73元为基数，自2019年10月29日起按同期银行贷款利率计算至实际归还之日止)；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告及案外人秦国镇、王妹琴房屋买卖纠纷一案，经上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初52179号判决，原告代被告归还第三人中国农业银行股份有限公司上海曲阳支行(以下至判决主文前简称曲阳支行)贷款本金339,490.94元及利息、归还第三人周冬华借款15万元，第三人收款后协助解除设定在上海市浦东新区下南路XXX弄XXX号XXX室房屋上的抵押。判决后，秦国镇、王妹琴不服上诉。2019年10月11日，上海市第一中级人民法院作出终审判决，维持原判。2019年10月23日，原告代被告归还周冬华借款15万元及利息2,000元。2019年10月29日，原告代被告归还曲阳支行贷款本金及利息、诉讼费共计623,119.73元。被告吴奉民辩称，对原告为其垫付的钱款均无异议，无力归还，需待其向秦国镇追回钱款后归还原告。本院经审理认定事实如下：原、被告及案外人秦国镇、王妹琴、曲阳支行、周冬华等房屋买卖合同纠纷一案，经本院审理，于2019年3月26日作出判决，判令原告代被告归还曲阳支行贷款本金339,490.94元及利息、归还周冬华借款15万元，曲阳支行和周冬华于收款后十日内协助解除设定在上海市浦东新区下南路XXX弄XXX号XXX室房屋上的抵押。因秦国镇、王妹琴等提起上诉，上海市第一中级人民法院于2019年10月11日作出终审判决，维持原判。2019年10月23日，原告代被告向周冬华转账归还借款15万元、利息2,000元。同日，周冬华协助原告办理了解除抵押手续。2019年10月29日，原告代被告向曲阳支行归还贷款本金及利息、诉讼费共计623,119.73元。曲阳支行协助原告办理了解除抵押手续。上述事实，由原告提供的本院(2018)沪0115民初52179号民事判决书、上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终8266号民事判决书、转账凭证、收条、不动产登记收件收据、中国农业银行业务凭证、个人贷款结清证明、房地产权利终止证明、房地产登记申请书及双方当事人的陈述等予以证实。本院认为，债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。原告按照生效判决履行了代被告归还借款的义务后，相应取得了对被告的债权，被告应当向原告履行债务，归还原告代付的款项，并偿付利息损失。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条规定，判决如下：一、被告吴奉民于本判决生效之日起十日内归还原告谢荣德代付款775,119.73元；二、被告吴奉民于本判决生效之日起十日内偿付原告谢荣德以775,119.73元为基数、自2019年10月29日起计算至实际付款之日的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,518元，减半收取计5,759元,财产保全申请费5,000元，合计10,759元(原告谢荣德已预交)，由被告吴奉民负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张晖二〇二〇年一月十日书记员  曹蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：……（四）返还财产；……（八）赔偿损失；……本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初27381号原告：盛全物业服务股份有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：余龙雄，总经理。委托诉讼代理人：林慧玲，公司员工。委托诉讼代理人：屠湘云，公司员工。被告：中国人民解放军上海警备区虹口第一退休干部休养所，住所地上海市。负责人：段平，所长。负责人：张有振，政治委员。原告盛全物业服务股份有限公司上海分公司(以下简称盛全物业)诉被告中国人民解放军上海警备区虹口第一退休干部休养所(以下简称第一干休所)物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛全物业的委托诉讼代理人林慧玲、屠湘云，被告第一干休所的负责人张有振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛全物业向本院提出诉讼请求：判令第一干休所向盛全物业支付广粤路服务点费用986,570.74元。事实与理由：盛全物业自2015年5月开始进驻上海警备区广粤路319弄干部住宅小区提供物业服务，由上海警备区指定上海警备区军休办与盛全物业分别签订了2015年、2016年的《上海警备区广粤路319弄干部住宅小区物业服务协议》，双方如约履行。2017年1月1日开始在双方均无异议的情况下，盛全物业持续为上海警备区广粤路319弄干部住宅小区提供物业服务，并在2017年底考核中获得好评。至2018年4月期间，在双方均认可2017年《上海警备区广粤路319弄干部住宅小区物业服务协议》的合同条款内容的情况下，盛全物业多次要求签订书面合同，结算物业服务费，上海警备区军休办均以内部调整为由多次拖延。2018年4月，上海警备区内部调整，由第一干休所接管上海警备区广粤路319弄干部住宅小区。第一干休所于2018年7月向盛全物业发出《关于停止劳动派遣的函》。盛全物业收到函件后，分别于2018年7月31日、2018年8月10日向第一干休所发函，要求结清2017年1月开始至2018年7月上海警备区广粤路319弄干部住宅小区的相关费用，第一干休所诸多理由拖延。故盛全物业诉至法院，要求判如所请。第一干休所辩称，2018年3月前系争场地是军休办的广粤路服务点，2018年3月后成为第一干休所的营区。对于费用986,570.74元第一干休所是认可的。未支付的原因是2017年1月开始军队改革，所长转业，没有续签合同，所以费用无法支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月16日，盛全物业(乙方)与中国人民解放军上海警备区军职退休干部服务管理办公室(甲方，以下简称上海警备区军休办)签订《上海警备区广粤路319弄干部住宅小区物业服务协议》，约定，关于上海警备区广粤路319弄干部住宅小区的物业服务事项，根据项目实际情况，在平等、互利的基础上，双方经讨论决定，订立本协议。服务内容：(一)公共秩序的维护服务；(二)物业公共区域的清洁卫生服务；(三)日常水电维修管理；(四)监控室管理；(五)业主委托的其他物业管理服务事项。服务标准：人员着装统一、佩带标志，行为规范，服务主动热情。人员配备：保安4人，保洁2人，水电工1人，监控值班1人，合计8人。服务期限：2015年6月24日至2015年12月31日。本年度物业服务期限内的总费用为250,000元。2016年9月5日，双方再次签订《上海警备区广粤路319弄干部住宅小区物业服务协议》，服务内容及标准同2015年合同，服务期限：2016年1月1日至2016年12月31日。本年度物业服务期限内的总费用为621,216元。每月物料消耗318元/月，全年总费用3816元。合同到期后，双方未签订新的物业服务协议。2018年7月27日，第一干休所发出《关于停止劳动派遣的函》，载明，我部于2018年4月10日进驻广粤路319弄，前期要求贵公司提供3名保安、2名保洁、3名水电工的劳务派遣服务，并于每月底提交下月预算。鉴于贵公司一直未提供预算，我部经过市场调研，已选择新的物业公司进行物业管理。贵公司的劳务派遣结束时间为2018年7月31日24：00。2018年11月13日，馨苑居民委员会出具《证明》，载明，兹有盛全物业服务股份有限公司上海分公司于2017年1月1日至2018年7月31日止，为中国人民解放军上海警备区虹口第一退休干部休养所提供物业管理服务。又查明，上海警备区军休办分别于2015年12月22日和2016年11月2日支付盛全物业250,000元和656,679元。盛全物业于2018年5月10日、7月31日、8月10日多次向第一干休所发函催讨相关欠付费用。2019年8月27日，盛全物业分别出具《关于原上海警备区军职退休干部服务管理办公室广粤路服务点2017年1月至2018年4月份费用未结算事宜的情况说明》及《关于上海警备区第一退休干部休养所2018年5月至2018年7月份费用未结算事宜的情况说明》，表明，广粤路服务点2017年1月-12月份费用621，216元；2018年1-4月份费用215,086元，共计836,302元。2018年5月至2018年7月份期间劳务派遣费用共150,268.74元。由部队方相关负责人签字确认。2019年10月25日，第一干休所出具《证明》，载明，根据中央军委[2017]5号命令“以南京军区善后工作办公室上海军职以上退休干部服务管理处、上海警备区军职退休干部服务管理办公室为基础组建上海警备区虹口第一退休干部休养所”，原上海警备区军职退休干部服务管理办公室与盛全物业服务股份有限公司上海分公司债务关系由虹口一退负责处理。本院认为：盛全物业基于与上海警备区军休办签订的《上海警备区广粤路319弄干部住宅小区物业服务协议》为上海警备区广粤路319弄干部住宅小区提供物业服务。合同到期后，双方虽未续签，但事实上仍由盛全物业为该小区提供物业管理服务。现双方均认可2017年1月至2018年7月欠付费用共计986,570.74元，第一干休所亦表示债务关系均由其负责处理，本院予以确认。故盛全物业要求第一干休所向盛全物业支付广粤路服务点费用986,570.74元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条规定，判决如下：中国人民解放军上海警备区虹口第一退休干部休养所应于本判决生效之日起10日内向盛全物业服务股份有限公司上海分公司支付广粤路服务点费用986,570.74元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14,560.20元，减半收取7,280.10元，由中国人民解放军上海警备区虹口第一退休干部休养所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  曹北霖二〇一九年十一月二十七日书记员  尤 佳附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0702民初6987号 申请人：张龙花，女，1966年11月8日出生，住江西省赣州市章贡区。 原告刘晓东诉被告郑华、曾小琴执行分配方案异议之诉一案中，本院于2019年10月17日立案。 2019年11月8日，申请人张龙花向本院申请作为本案第三人参与到刘晓东房屋拍卖款分配方案异议之诉。事实与理由：申请人与被执行人刘晓东经济纠纷，经赣州市章贡区人民法院审理，并作出（2019）赣0702民初3520号民事判决书。据此，被执行人应向申请人给付本金59万元及迟延履行利息。现判决书已发生法律效力，且履行期限届满，但被执行人刘晓东却拒不履行，到今没有向申请人给付分文。申请人为维护自身利益，故向法院申请参与诉讼。 本院经审查认为，申请人张龙花不是执行分配方案的实际当事人且不符合本案执行分配方案异议之诉的必要共同当事人，故依法驳回张龙花之申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第七十三条之规定，裁定如下： 驳回张龙花作为第三人参加诉讼之申请。 审判员  吴菁菁 二〇一九年十一月十二日  法官助理 刘丽萍 书记员刘 颖
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0702民初7277号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路200号。 统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：王薇薇，江西同圆律师事务所律师，特别授权代理。 被申请人：毛先云，男，1989年9月23日出生，汉族，住江西省赣州市南康区， 申请人中银消费金融有限公司与被申请人毛先云金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人毛先云购买的位于瑞金市XX镇XX小区X楼XX号房屋（合同编号：XXXX）采取保全措施。申请人以中银消费金融有限公司的财产为保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人毛先云购买的位于瑞金市XX镇XX小区X楼XX号房屋（合同编号：XXXX），以上查封财产价值仅限于伍万伍仟元整。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。 审判员  连永燕 二〇一九年十一月二十二日 书记员  陈思倩
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初10813号原告梁栋，男，1980年4月20日出生，汉族。委托代理人张磊，河南同立律师事务所律师。被告赵严宏，男，1979年10月2日出生，汉族。被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司。委托代理人景镐举，河南济世雨律师事务所律师。原告梁栋诉被告赵严宏、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司对原告提供车损鉴定提出异议，申请重新鉴定，案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  田朝晖审判员  马 伟审判员  康 兵二〇一九年十一月十八日书记员  张笑博
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民初7277号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王薇薇，江西同圆律师事务所律师，特别授权代理。 被告：毛先云，男，1989年9月23日出生，汉族，身份证住址：江西省瑞金市，现住江西省赣州市南康区， 原告中银消费金融有限公司与被告毛先云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人王薇薇到庭参加诉讼，被告毛先云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告之间签订的【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》；2、依法判令被告偿还原告信用贷款合计50548.1元，其中本金42791.5元，逾期之前尚欠利息806.8元，逾期之后的利息及滞纳费以42791.5元为基数自2019年1月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年9月5日的利息、滞纳费为6949.81元；3、依法判令被告支付律师费1515元；4、本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）由被告承担。事实和理由：2017年10月12日，原、被告在赣州市章××新区××大道XX小区X号商铺签订【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》。合同约定：被告因装修向原告贷款60000元，贷款使用期限为自动用或放款日起36期，利息按固定月利率1.85%计算；还款方式为月结还款和提前预约还款两种，逾期还款按日收滞纳费；因被告违约造成的原告损失及原告为实现债权产生的费用（包括不限于律师费、诉讼费等）由被告承担，且原告有权终止或解除本合约；如双方在协议履行过程中发生争议，可提交合同签订地的人民法院诉讼解决。2017年10月14日，原告依约履行放款义务，但被告在还款期间，未依约偿还借款本息，已经构成违约，且经原告多次催收未果，遂诉至法院。 被告毛先云未答辩，亦未到庭参加诉讼。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月12日，原、被告在赣州市章××新区××大道XX小区X号商铺签订【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》。被告向原告申请贷款60000元用于家装。合约载明双方的权利义务、服务价格收取费用以及违约的法律后果，并且还特别约定因被告违约造成的原告损失及原告为实现债权产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告承担，且原告有权终止或解除本合约；如双方在协议履行过程中发生争议，可提交合同签订地的人民法院诉讼解决,并明确约定了诉讼文书送达地址等。合同签订后，原告于2017年10月14日依约履行放款义务，但被告在还款期间，未依约偿还借款本息，2019年1月1日开始逾期还款，已经构成违约。逾期之前，被告尚欠原告借款本金42791.5元及利息806.8元。原告为实现本案债权，委托律师代理诉讼，实际支付505元的律师代理费。 以上事实，有原告陈述及原告提交并经庭审审核的【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》、交易详细信息打印件、放贷情况说明、律师费发票等在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告之间签订的【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》，系双方的真实意思表现，内容不违反法律的约定，上述协议依法成立，合法有效，对当事人具有法律效力。原告依约履行了放款义务，但被告未依约还款，其行为违约，应承担相应的违约责任。原告要求解除双方签订的【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》及要求被告归还借款本金，本院予以支持。原告提出要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。但合约约定的利息、滞纳费偏高，应予以调整，原告提出以欠款本金为基数，利息、滞纳费之和按年利率24%计算符合法律规定，本院予以支持。原告与律师签订的委托代理合同根据协议办案费是1515元，原告实际支付505元，有发票原件为据，本院对505元律师代理费予以支持。被告毛先云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告毛先云签订的【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》； 二、由被告毛先云向原告中银消费金融有限公司归还借款本金42791.5元； 三、由被告毛先云向原告中银消费金融有限公司支付逾期前利息806.8元及逾期后利息、滞纳费（自2019年1月1日起至清偿之日止，以本金42791.5元为基数，按月利率2%计算）； 四、由被告毛先云向原告中银消费金融有限公司支付委托律师的代理费505元。 上述各项，限被告毛先云于判决生效之日起十日内支付给原告中银消费金融有限公司。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取551元，保全费570元，合计1121元，由被告毛先云承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  连永燕 二〇一九年十二月六日 书记员  陈思倩
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初10813号原告：梁栋，男，1980年4月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：张磊，河南同立律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司。委托诉讼代理人：景镐举，河南济世雨律师事务所律师。原告梁栋诉被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称阳光财险信阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁栋的委托代理人张磊、被告阳光财险信阳公司的委托代理人景镐举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁栋诉称，2018年3月3日，赵严宏驾驶豫Ｑ×××××号小型客车由北向南行驶至铜山大道遂平县褚堂乡岗弯村王协庄前越过中心双黄线时与由南向北张娅驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损、人员受伤的交通事故，赵严宏负事故全部责任。豫Ｑ×××××号小型客车在阳光财险信阳公司投保交强险及商业第三者责任保险。现请求：1、请求法院判决被告赔偿原告因交通事故造成损失58630元；2、诉讼费、鉴定费用被告承担。被告阳光财险信阳公司辩称，经查明驾驶员具有驾驶资格，车辆在年检有效期内，事故发生在保险期限内，无其他免责情形，我司愿在保险限额内依据事故责任承担原告合理损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明,2018年3月3日16时10分许，赵严宏驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车沿铜山大道由北向南行驶至铜山大道遂平县褚堂乡岗弯村王协庄前越过中心双黄线与由南向北张娅驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成赵严宏、张娅及两车乘坐人孙娜、赵子翔、祝陆妮、郑睿琪、张瑞哲受伤和两车上的电脑、手机、电视机与两车不同程度损坏的交通事故。该事故经遂平县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定赵严宏负事故全部责任，张娅、孙娜、赵子翔、祝陆妮、郑睿琪、张瑞哲无责任。赵严宏有合法驾驶资格，驾驶的豫Ｑ×××××号小型普通客车行驶证登记的所有人为赵严宏，该车在阳光财险信阳公司投保有交强险和第三者责任保险（保额100万），事故发生在保险期内。根据车辆买卖协议显示，2018年3月9日张娅将车牌号为豫Ｑ×××××号小型轿车转让给梁栋，豫Ｑ×××××号小型轿车的理赔权及修车理赔款一并转让给梁栋。事故发生后，梁栋委托驻马店市法诚汽车鉴定评估有限公司的对豫Ｑ×××××号车车损评估，该所出具评估报告显示豫Ｑ×××××号小型轿车事故损失价值评估后，其修复价值为56630元，梁栋支出评估费2000元。庭审中，阳光财险信阳公司对梁栋提供的评估报告书提出异议，申请重新鉴定，本院委托驻马店振兴资产评估事务所对豫Ｑ×××××小型轿车因交通事故造成的直接修复费用损失评估，该所出具驻振评报字[2019]第553号资产评估报告书，经评定估算，豫Ｑ×××××小型轿车事故后直接修复费用损失，在评估基准日的市场价值评估值为46040元。诉讼中，梁栋自愿撤回对赵严宏的起诉并自愿承担本案诉讼费。上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产或侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，公安交警部门作出的责任认定合法有效，本院予以采信。赵严宏作为肇事司机在此次事故中负事故全部责任，事故车辆投保的阳光财险信阳公司在保险限额内承担相应的赔偿责任。豫Ｑ×××××号车损按双方选定评估机构所做结论为46040元，评估费2000元，以上损失共计48040元，由阳光财险信阳公司支付。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司在判决生效后十日内给付原告梁栋赔偿款48040元。二、驳回原告梁栋其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1266元，由原告梁栋自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  田朝晖审判员  马 伟审判员  康 兵二〇二〇年三月二十七日书记员  张笑搏
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1681民初1820号 原告：蒲祖海，男，汉族，1981年8月27日出生，住四川省华蓥市。 被告：丁建兵，男，汉族，1968年7月27日出生，住四川省华蓥市。 被告：华蓥富鑫电子科技有限公司，住所：四川省华蓥市工业新城玉兰大道。 法定代表人：朱金鑫，该公司董事长。 原告蒲祖海与被告丁建兵、华蓥富鑫电子科技有限公司（以下简称“富鑫公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲祖海、被告丁建兵到庭参加诉讼。被告富鑫公司的法定代表人朱金鑫经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒲祖海向本院提出的诉讼请求：1．请求判决丁建兵向蒲祖海支付劳务费38,000.00元；2．富鑫公司对上述债务承担连带担保责任。事实和理由：2017年下半年，蒲祖海应丁建兵的邀约到富鑫公司厂区从事木工劳务。2019年1月16日经结算，尚欠劳务费38,000.00元。丁建兵承诺2019年6月30日前付清，逾期未支付由担保发包方富鑫公司支付结清，并出具欠条一份，富鑫公司为上述欠款担保，富鑫公司的负责人吴付勇在欠条上签字并加盖公司印章。欠条到期后，丁建兵未按约支付劳务费，蒲祖海多次催收，丁建兵拒不支付。蒲祖海为维护自身的合法权益，依法提起诉讼。 丁建兵辩称，欠条上的金额是准确的。欠条是丁建兵的合伙人写的，是丁建兵签的字，欠条上的6月30日是担保人吴付勇说的，所有都是吴付勇承诺的，吴付勇还欠丁建兵一百多万，吴付勇没有给钱给丁建兵，所以丁建兵无法支付给工人。 富鑫公司未作答辩，也未向本院提交证据。 根据当事人陈述和提交的证据，本院作如下分析认定： 蒲祖海提交了内容为：“今欠装修工程蒲祖海人工费：叁万捌仟元整（¥38000），于2019年6月30日前结清。如过期未付清，全部由华蓥富鑫电子公司负责支付结清。432××××××××××××138××××××××欠款人：丁建兵，担保人：吴付勇421××××××××××××2019.1.16”加盖富鑫公司印章的《欠条》原件一张。用以证明蒲祖海在丁建兵处务工，至2019年1月16日止，丁建兵欠蒲祖海劳务费38,000.00元未付，富鑫公司是该笔债务的担保人。本院认为，丁建兵欠蒲祖海劳务费38,000.00元未付的事实，有蒲祖海提交的《欠条》原件及其陈述予以证实，丁建兵亦承认欠条上金额是真实的、签名是其本人签名且并未受到胁迫。故对丁建兵欠蒲祖海劳务费38,000.00元未付的事实，本院予以认定。 本院认为，债务应当清偿，劳动者依法享有获得劳动报酬的权利。蒲祖海为丁建兵务工，丁建兵应当向其支付劳动报酬。丁建兵欠蒲祖海劳务费38,000.00元未付，损害了蒲祖海获得劳动报酬的权益。故蒲祖海诉请要求丁建兵向其支付劳务费38,000.00元的主张，证据确实，理由充分，本院予以支持。在丁建兵向蒲祖海出具的《欠条》中，富鑫公司在担保人处加盖了公章且在欠条中也有“如过期未付清，全部由华蓥富鑫电子公司负责支付结清”的表述，而该表述应为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”，蒲祖海可以要求丁建兵向其支付劳务费，也可以要求富鑫公司在保证范围内承担连带责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”，富鑫公司应对丁建兵欠蒲祖海劳务费38,000.00元承担连带保证责任。而《欠条》上约定的债务履行期于2019年6月30日届满，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”，故蒲祖海于2019年10月14日起诉要求富鑫公司承担保证责任未超过保证期间。综上，对蒲祖海要求富鑫公司对丁建兵欠蒲祖海的劳务费38,000.00元承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下： 一、被告丁建兵在判决生效后十日内向原告蒲祖海付清劳务费38,000.00元； 二、被告华蓥富鑫电子科技有限公司对被告丁建兵欠原告蒲祖海38,000.00元劳务费承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375.00元，由被告丁建兵负担，并由华蓥富鑫电子科技有限公司承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 员 吴仁杰 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 徐子涵 书 记 员 白 倩
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1681民初1820号 申请人：蒲祖海，男，汉族，1981年8月27日出生，住四川省华蓥市。 被申请人：丁建兵，男，汉族，1968年7月27日出生，住四川省华蓥市。 被申请人：华蓥富鑫电子科技有限公司，住所：四川省华蓥市工业新城玉兰大道。 法定代表人：朱金鑫，该公司董事长。 申请人蒲祖海与被申请人丁建兵、华蓥富鑫电子科技有限公司机动车劳务合同纠纷一案，申请人蒲祖海于2019年12月25日向本院申请财产保全，请求冻结或扣押被申请人丁建兵、华蓥富鑫电子科技有限公司价值人民币38,000.00元的财产。 本院经审查认为，申请人蒲祖海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人丁建兵、华蓥富鑫电子科技有限公司银行存款38,000.00元或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴仁杰 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 徐子涵 书 记 员 白 倩
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4370号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某某，男，1995年7月1日生，汉族，户籍所在地甘肃省酒泉市，住上海市宝山区。辩护人何棣伟，上海国域达律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检未检刑诉[2019]2430号起诉书指控被告人李某某犯猥亵儿童罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，经上海市高级人民法院指定本院管辖。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人何棣伟到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2018年8月，被告人李某某通过互联网搭识控制男童提供有偿性服务的朱敏并约定时间、地点及价格等事宜。同年8月27日下午，被告人李某某在上海市徐汇区广元西路XXX号锦江之星宾馆507房间内，明知朱敏带来的被害人刘某(男)系儿童，仍以抚摸被害人生殖器及让被害人为其口交、手淫等方式进行猥亵，后向朱敏支付费用人民币700元。针对上述指控，公诉机关当庭提供了被害人陈述、同案关系人供述、相关辨认笔录、证人证言、相关书证、案发抓获经过、户籍资料等证据。据此，公诉机关认为，被告人李某某为追求性刺激，明知被害人系儿童仍予以猥亵，其行为应当以猥亵儿童罪追究刑事责任并从重处罚。同时，公诉机关还认为，被告人李某某到案后能如实供述罪行，赔偿被害人并取得谅解，依法可从轻处罚。被告人李某某当庭对公诉机关指控其犯猥亵儿童罪的事实和罪名均无异议。辩护人何棣伟认为，被告人李某某系在校大学生，犯罪情节和主观恶性较轻，赔偿并取得谅解，系初犯、偶犯，认罪悔罪、如实供述，建议对其从轻处罚。经审理查明，2018年8月，被告人李某某通过互联网搭识控制男童提供有偿性服务的同案关系人朱敏(另案处理)并与其约定了时间、地点及价格等事宜。同年8月27日下午，被告人李某某在上海市徐汇区广元西路XXX号锦江之星宾馆507房间内，明知朱敏带来的被害人刘某(男，2006年6月生)系儿童，仍以抚摸被害人生殖器及让被害人为其口交、手淫等方式进行猥亵，后向朱敏支付费用人民币700元。2019年4月14日，被告人李某某被公安机关抓获，到案后如实供述上述事实。案发后，被告人李某某向被害人赔礼道歉、赔偿经济损失共计人民币30,000元，并取得了谅解。上述事实，有经庭审质证属实的下列证据予以证实，足以认定：1.被害人刘某的陈述和辨认笔录，证实其被朱敏控制后向同性提供性服务，其曾于宾馆内遭被告人李某某猥亵的事实。2.同案关系人朱敏的供述、辩解及辨认笔录，证实其通过互联网发布“男童同性性服务”广告并与多人通过QQ、微信等软件约定时间、地点、价格后带男童刘某实际至各约定地点与他人见面并收取钱款的事实。3.公安网人员轨迹清单，证实被告人李某某于案发时间在案发宾馆登记入住的情况。4.公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、聊天记录制作说明、电子数据检验工作记录等，证实公安机关自被告人李某某、同案关系人朱敏处查扣手机，并从中提取QQ聊天记录、微信转账记录等电子数据的情况。5.自扣押的被告人李某某、同案关系人朱敏手机中提取的QQ聊天记录截图、微信转账记录截图，证实被告人李某某与同案关系人朱敏搭识并就“男童性服务”进行约定、讨论细节、达成一致、支付钱款等事实。6.全国常住人口基本信息、上海市在籍学生学籍证明、居民户口簿复件、法定代理人刘某某的证言、被害人刘某关于自己身份情况的陈述，证实被害人刘某系未满14周岁的儿童。7.公安人口信息网人员基本信息和被告人李某某关于自己身份情况的供述，证实被告人李某某的身份情况。8.公安机关出具的受案登记表、案发及抓获经过，证人尹某某的证言，证实本案的案发情况及被告人李某某的到案情况。9.被害人的法定代理人出具的收条及谅解书，证实本案的赔偿谅解情况。10.被告人李某某的供述、辨认笔录，证实其搭识了发布“男童同性性服务”广告的同案关系人朱敏并与之具体约定、支付费用，在明知朱敏带来的刘某系儿童的情况下，于案发宾馆开房并猥亵刘某的事实。本院认为，被告人李某某为追求性刺激，明知被害人系儿童仍予以猥亵，其行为已构成猥亵儿童罪，且从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人李某某到案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，赔偿被害人并取得谅解，依法可从轻处罚。辩护人建议对被告人李某某从轻处罚的相关意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款和第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年十个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月14日起至2022年2月13日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  康 英人民陪审员  褚云芳人民陪审员  施 孛二〇一九年十一月十九日书 记 员  沈 琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0115刑初4370号被告人李某某犯猥亵儿童罪一案，本院于2019年11月19日作出(2019)沪0115刑初4370号刑事判决书。现发现文字错误，特此补充裁定如下：原判决书第5页第5行至第6行“即自2019年4月14日起至2022年2月13日止。”；现更正为“即自2019年4月14日起至2021年2月13日止。”。审 判 长  康 英人民陪审员  褚云芳人民陪审员  施 孛二〇一九年十一月二十二日书 记 员  沈 琦
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执2373号 申请执行人：甯某某，女，生于1973年12月4日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：李某某，男，生于1972年9月24日，汉族，住湖北省天门市。 四川省广元市利州区人民法院（2017）川0802民初4980号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李某某未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李某某银行存款12080.00元（本金12000.00元、执行费80.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇一九年十一月十一日 书记员  向谦
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执2373号 申请执行人：洪清义，男，生于1968年12月1日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：温清华，男，生于1974年4月8日，汉族，住四川省广元市利州区。 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初4328号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人温清华未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人温清华银行存款29122.00元（本金28790.00元、执行费332.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇一九年十一月十一日 书记员  向谦
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执2121号邓某某：李某某与你婚姻家庭纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院于2018年9月11日作出的(2019)陕0404民初2181号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李某某向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你组自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、向申请人李某某支付30000元。二、案件执行费350元。账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账号：2821007880150000xxxx逾期不履行，本院将依法强制执行，并处以罚款或拘留。特此通知。二〇一九年十一月二十八日联系人：执行局执行一庭张正解金刚地址：咸阳市渭城区河堤路中段风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执2121号申请执行人：李某某,女。被执行人:邓某某,男。申请人李某某申请执行邓某某婚姻家庭纠纷一案，本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成执行和解协议，1:邓某某先支付给李某某10000元;2：剩余20000元邓某某在2020年5月底前付清;3：执行费350元由邓某某承担。现被执行人邓某某按照执行和解协议正在履行中。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0404执2121号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 正审 判 员  段边区人民陪审员  秦 虹二〇一九年十二月十六日书 记 员  王天怡
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书（2019）陕0404执1996号吴某某：申请执行人某某公司诉你其他案由纠纷一案的（2019）陕0404民初3949号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依据该判决书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：支付申请执行人款项人民币8429.63元、保险费1371.39元、案件受理费41元，共计人民币9842.02元，逾期未支付的按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、承担本案的执行费50元。逾期不履行，本院将依法强制执行；同时根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行。账号：28210078801500000019。单位名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户。特此通知二〇一九年十一月二十二日地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米联系人：雷秦川联系电话：029-33433233
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0404执1996号申请执行人某某公司被执行人吴某申请执行人某某公司申请执行吴某某其他案由纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为9842.02元，本院依法通过总对总、点对点查控系统查明被执行人吴某某名下暂无财产可供执行，本院已将执行情况和查询结果告知申请执行人，其无法向法院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依法将被执行人吴某某纳入失信被执行人名单和限制消费令之中，故案件依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷秦川人民陪审员  李慧珍人民陪审员  秦 红二〇一九年十二月十九日书 记 员  刘 宾
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初11677号 申请人：广州湘佳装饰材料有限公司，住所地广州市花都区花山镇儒林村十五队自编13号之三，统一社会信用代码91440114MA59A2696G。 法定代表人：朱晓林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏朝晖，广东定海针律师事务所律师。 被申请人：惠州市科菲特家具有限公司，住所地惠州市惠阳区新圩镇产径村坑塘，统一社会信用代码91441303MA4UT9XUXC。 法定代表人：罗专。 申请人广州湘佳装饰材料有限公司（以下简称“湘佳公司”）诉被申请人惠州市科菲特家具有限公司（以下简称“科菲特公司”）买卖合同纠纷一案中，申请人湘佳公司向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人科菲特公司80万元的银行存款或查封同等价值的其他财产，广东合润融资担保有限公司出具《诉讼保全担保函》为上述财产保全作担保，愿意承担相应的保证责任。 本院认为，申请人湘佳公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人惠州市科菲特家具有限公司的银行存款80万元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满七日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  毕杰颖 二〇一九年十一月五日 书记员  任静欣
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0207民初4212号 申请人：王浩举，男，1963年5月26日生，汉族，现住唐山市丰南区。 被申请人：高克正，男，1968年8月24日生，汉族，现住唐山市丰南区。 被申请人：么秀香，女，1969年2月17日生，汉族，现住同上。 申请人王浩举与二被申请人高克正、么秀香民间借贷纠纷一案，申请人王浩举于2019年11月19日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人高克正名下坐落于唐山市丰南区黑沿子镇雪莲湾×××栋×门×××室楼房一套进行查封，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人高克正名下坐落于唐山市丰南区黑沿子镇雪莲湾×××栋×门×××室楼房一套。查封期限为3年。 案件申请费人民币2140元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王宝柱 二〇一九年十一月二十日 书记员  李 瑞
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初11677号原告：广州湘佳装饰材料有限公司，住所地广州市花都区花山镇儒林村十五队自编13号之三（可作厂房使用），统一社会信用代码xxxx。法定代表人：朱晓林，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏朝晖，广东定海针律师事务所律师。被告：惠州市科菲特家具有限公司，住所地惠州市惠阳区新圩镇产径村坑塘，统一社会信用代码xxxx。法定代表人：罗专。原告广州湘佳装饰材料有限公司诉被告惠州市科菲特家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州湘佳装饰材料有限公司的委托诉讼代理人夏朝晖到庭参加诉讼。被告惠州市科菲特家具有限公司经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款802860元及利息（利息以802860元为基数，以每月利率2%计，从2019年6月1日起计，要求计付至被告付清款项之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月18日，原、被告签订《战略合作协议》，合同约定：原告按照被告的订单为其生产板材，原告送货至被告处，被告收货后当场验收，当月货款于下个月30日之前付清，如逾期则以所欠款总额的0.3%按日计收利息，如发生纠纷，则由原告所在地法院裁决。但截止2019年5月1日，被告总计拖欠原告货款802860元，原告多次追讨，未果。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：战略合作协议、对账单（2份）、送货单（7张）。原告提交的证据因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查核证后予以确认并在卷佐证。根据对证据的认定及当事人陈述，本院查明事实如下：原告（甲方）与被告（乙方）于2018年1月18日签订《战略合作协议》，约定原告向被告提供板材的规格、单价等。其中第五条约定：“货款结算方式：甲方送货到乙方，经乙方当场验收即予签单。乙方需提供营业执照及法人身份证复印件及开票资料，当月货款于下月25－30号转入指定账户，如逾期按所欠货款总额的0.3%按日计收利息，本年货款必须于本年度末或合同终止日前付清。”合同签订后，双方进行交易。双方于2018年9月对2018年7月28日至2018年8月29日的交易进行对账，被告在对账单上盖章确认该期间的货款为701425元。双方在2018年10月对2018年9月2日至2018年9月18日期间的交易进行对账，被告在对账单上盖章确认该期间的货款为262532元。此后，原告于2018年10月6日、2018年11月19日、2019年3月13日向被告供货三批，货款分别是100275元、101815元102036元。以上货款共计1268083元。被告支付了316765元，扣减被告退还的一批货物货款148458元，尚欠货款802860元（1268083元－316765元－148458元）。庭审中，原告明确其利息请求的依据是《战略合作协议》第五条“如逾期按所欠货款总额的0.3%按日计收利息”的约定，因该利息高于银行的4倍，原告要求按照月利率2%支付利息。诉讼中，原告向本院申请财产保全，本院经审核后依法作出财产保全裁定并已执行。本院认为，原告向被告提供货物，被告应当支付货款。原告诉求被告支付所欠货款802860元，于法有据，本院予以支持。原告诉求被告自2019年6月1日起按月利率2%支付逾期付款违约金，低于《战略合作协议》的约定，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告惠州市科菲特家具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州湘佳装饰材料有限公司支付货款802860元及利息（以802860元为基数，自2019年6月1日起至付清款日止按月利率2%计付）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11928元及财产保全费4520元，由被告惠州市科菲特家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗学云人民陪审员  朱小玲人民陪审员  陈钢鸣二〇二〇年三月二十日书 记 员  陈 哲