wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初11277号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：陈明，安徽天禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡娟，安徽天禾律师事务所律师。 被告：张智勇，男，1985年2月27日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金162243.48元、利息17313.72元、罚息3268.04元（利息及罚息暂计算至2019年6月24日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1400元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年4月19日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元，贷款期数36期（一月一期），贷款年利率22％，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（湖南省长沙市岳麓区杜鹃路联美嘉16）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2018年4月20日向被告发放贷款200000元。被告自2019年3月20日起未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2019年11月19日，被告尚欠原告借款本金155229.44元、利息22597.69元、罚息7562.96元。原告因本次诉讼支出律师代理费1400元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金155229.44元，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，虽然借款合同约定了利息和罚息标准，但约定的标准过高，本院酌情调整为以本金155229.44元为基数，自逾期之日起按照年利率24%的标准暂计算至2019年11月19日，利息和罚息合并计算总额为25250元。关于2019年11月19日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准顺延计算至款项清偿之日止，未超过借款合同约定的利息、罚息标准，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1400元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、张智勇于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金155229.44元，利息和罚息合计25250元（利息和罚息暂计算至2019年11月19日，之后利息和罚息合并计算总额以本金未清偿部分为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、张智勇于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1400元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1992元，由张智勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  姚海军 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王华天 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初11277号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：陈明，安徽天禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡娟，安徽天禾律师事务所律师。 被告：张智勇，男，1985年2月27日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金162243.48元、利息17313.72元、罚息3268.04元（利息及罚息暂计算至2019年6月24日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1400元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年4月19日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元，贷款期数36期（一月一期），贷款年利率22％，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（湖南省长沙市岳麓区××路××栋××作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2018年4月20日向被告发放贷款200000元。被告自2019年3月20日起未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2019年11月19日，被告尚欠原告借款本金155229.44元、利息22597.69元、罚息7562.96元。原告因本次诉讼支出律师代理费1400元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金155229.44元，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，虽然借款合同约定了利息和罚息标准，但约定的标准过高，本院酌情调整为以本金155229.44元为基数，自逾期之日起按照年利率24%的标准暂计算至2019年11月19日，利息和罚息合并计算总额为25250元。关于2019年11月19日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准顺延计算至款项清偿之日止，未超过借款合同约定的利息、罚息标准，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1400元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、张智勇于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金155229.44元，利息和罚息合计25250元（利息和罚息暂计算至2019年11月19日，之后利息和罚息合并计算总额以本金未清偿部分为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、张智勇于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1400元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1992元，由张智勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  姚海军 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王华天 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初10701号 原告：王丽娟，女，1991年5月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：黄艳霞，女，1995年12月7日出生，汉族，住江西省都昌县。 原告王丽娟诉被告黄艳霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王丽娟到庭参加诉讼，被告黄艳霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王丽娟向本院提出诉讼请求：1.依法判决黄艳霞支付王丽娟房屋押金3500元；2.依法判决黄艳霞付王丽娟违约金2160元；3.诉讼费用由黄艳霞承担。事实与理由：2019年7月25日，王丽娟与黄艳霞签订租房合同，以每月1800元价格租住濉溪新村12栋1单元302室，当场向黄艳霞支付房屋押金3500元，同时约定违约方按年租金10%的标准向对方支付违约金，黄艳霞至今未按合同约定交付房屋，因协商未果，故诉至贵院，望判如所请。 黄艳霞辩称：双方签订的房屋租赁合同依法成立合法有效，其没有违约的行为，故不同意退还押金及支付违约金。请求法院驳回王丽娟的诉讼请求。 经本院审理查明：2019年7月25日，王丽娟与黄艳霞签订一份房屋租赁合同，合同约定，由黄艳霞将其承租位于合肥市庐阳区双岗街道濉溪新村12栋1单元302室房屋转租王丽娟，每月租金1800元，押金3500元，租赁期限为2019年8月7日至2021年11月7日。同时约定，在房屋租赁期间，任何一方违反合同的约定，依据事实轻重，按年度须向对方交纳一年租金10%的作为违约金。另约定房屋交付时间为2019年8月7日。王丽娟于合同签订当日向黄艳霞支付房屋押金3500元。 本院认为，王丽娟与黄艳霞签订的房屋租赁合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。王丽娟认为黄艳霞拒不按约定的时间交付房屋系单方违约行为，诉请黄艳霞支付违约金2160元（年租金的10%）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在本案中，黄艳霞虽然提供了双方签订的房屋租赁合同，但此房屋租赁合同并不能证明黄艳霞存在拒不交房屋的违约行为，对此黄艳霞又不予认可，其表示系王丽娟单方违约要求解除合同，其不存在拒不交房的违约行为。且王丽娟未提供其他证据，且其认可已于同年7月底收到黄艳霞交付的房屋钥匙，故王丽娟仅凭现有证据证明黄艳霞存在拒不交房屋的违约行为，证据不足，本院对其要求黄艳霞支付违约金2160元的诉讼请求不予支持；王丽娟诉请黄艳霞退还押金3500元。因案涉房屋租赁合同依法成立且合法有效，王丽娟既未提供证据证明其已和黄艳霞双方协商一致解除了房屋租赁合同，又未提供证据证明黄艳霞存在严重违约行为，其已行使法定解除权解除了房屋租赁合同，故其要求黄艳霞退还押金3500元无法律依据，本院对此诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回王丽娟的诉讼请求。 案件受理费减半收取为25元，由王丽娟负担。 本判决为终审判决。 审判员  姚海军 二〇一九年十一月十八日 书记员  王华天 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初10701号 原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心，住所安徽省合肥市庐阳区徽州大道**天徽大厦28F，统一社会信用代码91340100080331095W（1-1）。 负责人：朱令琦，该中心主任。 委托诉讼代理人：窦超，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：时安琪，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告：黄文爽，女，1982年5月11日出生，汉族，，住辽宁省锦州市凌河区 原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡透支本金85516.5元，利息、违约金及其他费用计49382.97元（利息已算至2018年1月2日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清为止），合计134899.47元；2、本案诉讼费由被告承担。 本案查明的事实如下： 1、立约信息：2012年5月16日，被告向原告申领信用卡，依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××36的信用卡一张。 2、合同约定：根据印刷在信用卡申请表背面的《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及收费表，被告到期还款日为账单日起的第25天，其可以选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告信用卡的使用；被告如未在到期日前全额偿还应付款项的，应按全部应付款项的日利率万分之五支付自银行记账日起至还款日止的透支利息，如被告未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。 3、合同履行：被告于2012年6月3日开卡启用，自2015年11月2日开始逾期偿还账单，信用卡于2015年12月2日被停止使用。截至2018年1月2日，被告拖欠透支本金85516.6元、利息48992.56元、滞纳金390.41元。诉讼期间被告未有还款。 本院认为，原告诉请的本金有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和滞纳金，原告诉请的利息和滞纳金总额过高，本院按照年利率24%的标准予以核减，暂计算至2018年1月2日为44468.63元，之后利息以拖欠的本金为基数按每日万分之五的标准顺延计算至款项清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告常远珍于本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心信用卡透支本金85516.6元、利息和滞纳金44468.63元（利息暂计算至2018年1月2日，之后的利息以拖欠的本金为基数按每日万分之五的标准顺延计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1499元和公告费40元，均由被告黄文爽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判长  陆翠玲 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初9946号 原告：深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所安徽省合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼3幢102室，统一社会信用代码913401006989540164。 负责人：张玉国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张梅，安徽同胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。 被告：刘自梅，女，1984年5月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司(以下简称城投物业公司)与被告刘自梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。城投物业公司委托诉讼代理人王能娟到庭参加诉讼、刘自梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 城投物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘自梅支付物业费9637.8元及滞纳金963.7元；2.本案诉讼费用由刘自梅承担。事实与理由：2010年1月、2012年12月城投物业公司分别与合肥市庐阳区海棠街道荷塘月色业主委员会签订了物业服务合同，合同对双方的权利和义务、收费标准等均作出了约定。合同签订后，城投物业公司积极履行自己的物业管理服务义务。刘自梅系合肥市庐阳区荷塘月色8栋405室业主，该户房屋面积为134.98㎡，2014年1月至2018年12月未缴物业费。为维护合法权益，特诉至法院。 刘自梅未答辩也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：城投物业公司与合肥市庐阳区海塘街道荷塘月色小区业主委员会签订了两份物业服务合同，委托管理期限分别为自2010年1月20日起至2013年1月19日及自2013年1月20日起至2015年1月19日。2013年1月6日签订补充协议，约定合同期自2013年1月20日至下届业主委员会续签或选聘物业服务企业止。合同约定由原告向荷塘月色小区提供物业管理服务，服务事项包括共用部位、共用设施、设备的管理、养护和维修，公共环境、卫生管理、治安管理及车辆停放管理等。同时约定了物业服务质量标准。上述合同约定2013年1月20日以后高层物业管理服务费每月每平方米1.19元。合肥市庐阳区物价局核定荷塘月色小区有电梯住宅综合服务费为每月每平方米1.19元。刘自梅系荷塘月色8幢405室业主，该房屋建筑面积为134.98平方米。自2014年1月起至今未交物业费。原告催要未果，故诉至本院，请求判如所请。 上述事实有城投物业公司提供的营业执照复印件、房屋所有权登记信息表、《物业管理委托合同》、《荷塘月色物业服务合同》、《“荷塘月色”物业服务合同补充协议》、会议纪要、价格服务登记证及当事人陈述予以证实。 本院认为，城投物业公司与荷塘月色小区业主委员会签订的《物业管理委托合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，上述合同对荷塘月色小区业主具有法律约束力。城投物业公司为包括刘自梅在内的小区业主提供了物业服务，刘自梅应当依据国务院《物业管理条例》的规定及《物业管理委托合同》的约定，及时主动交纳物业服务费。物业公司与业主之间是一种互为依附、相互促进的关系，优质的物业服务会给业主带来优美的生活环境，提高业主的生活质量，同时业主的支持配合又是物业公司提升服务质量的有力保障，反之亦影响业主的生活质量，而物业费的收取是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、绿化养护、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目的开支，没有相应物业费，客观上会影响物业公司的服务水平和服务质量。刘自梅理应对其已交纳物业费或未交物业费理由的正当性、合理性承担举证责任。 刘自梅应按每月1.19元/平方米标准，向城投物业公司交纳其拖欠的2014年1月至2018年12月期间物业费9637元（1.19元/平方米/月×134.98平方米×60月）。审理中，城投物业公司出具书面材料同意刘自梅按欠付物业费的80%交纳，并免除滞纳金，本院予以认可。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 刘自梅于本判决生效之日起十日内支付深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司2014年1月至2018年12月期间的物业费7709元（9637元×80%）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由刘自梅负担。 本判决为终审判决。 审判员  姚海军 二〇一九年十一月七日 书记员  王华天 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 4、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初91533号申请人：渣打银行(中国)有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道**渣打大厦******(实际楼层****)****(实际楼层****)、19层1、4室(实际楼层18层1、4室)、22层3室(实际楼。层21层3室)、及25层2、3、4室(实际楼层23层2、3、4室)。负责人：杨传东，该银行行长。委托诉讼代理人：鲁阅雯，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被申请人：上海茗雅木业有限公司，住所地上海市松江区。被申请人：徐祥强，男，1977年6月7日生，汉族，住浙江省嘉兴市。被申请人：熊兰兰，女，1981年2月7日生，汉族，住浙江省嘉兴市。本院在审理申请人渣打银行(中国)有限公司上海分行诉被申请人上海茗雅木业有限公司、徐祥强、熊兰兰金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年11月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海茗雅木业有限公司、徐祥强、熊兰兰的银行存款人民币440,409.84元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海茗雅木业有限公司、徐祥强、熊兰兰的银行存款人民币440,409.84元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇一九年十一月十九日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0112民初9431号本院于2019年11月28日对王传奇与天津太平洋化学制药有限公司劳动合同纠纷一案，作出的(2019)津0112民初9431号民事判决书中存在笔误，予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：(2019)津0112民初9431号民事判决书第三页第12行“支付2017年1至2018年12月”误写，补正为“支付2017年1月至2018年12月”。审判员 王 昆二〇二一年三月十五日书记员 张春媛天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0112民初9431号本院于2019年11月28日对王传奇与天津太平洋化学制药有限公司劳动合同纠纷一案，作出的(2019)津0112民初9431号民事判决书中存在笔误，予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：(2019)津0112民初9431号民事判决书第三页第12行“支付2017年1至2018年12月”误写，补正为“支付2017年1月至2018年12月”。审判员 王 昆二〇二一年三月十五日书记员 张春媛
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初9619号原告：天津市津南区紫棋星影日用百货超市，住所天津市津南区辛庄镇深特广场1号楼永旺梦乐城1层105号。经营者：龚维交，总经理。委托诉讼代理人：王淇欣，女，该单位职员。委托诉讼代理人：石文荣，女，该单位职员。被告：刘楠，女，1986年3月8日出生，汉族，住天津市津南区。原告天津市津南区紫棋星影日用百货超市（以下简称“紫棋星影超市”）与被告刘楠劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王淇欣、石文荣与被告刘楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。紫棋星影超市向本院提出诉讼请求如下：1.判令原告不向被告支付2017年11月至2019年6月16日的休息日加班费20000元，法定节假日加班费3000元。2.判令原告不向被告支付防暑降温费656元及2018年11月15至2019年3月15日冬季取暖费335元。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告公司员工，从事销售工作。原告的店面须知及相关规定，店铺人员加班需要提交申请，经批准后方可加班。另外关于公司排班问题，只是计划，实际执行中会有调整，有调班、替班的现象，故不能据此认定被告的上班记录。钉钉打卡软件只要在店铺附近区域随时可以打卡，虽然实行员工打卡制度，但最终每月还需与店长核对员工考勤，以确定最终实际出勤。故打卡软件不能作为认定出勤加班的依据。员工入职时，原告对其进行了培训及告知店面相关管理及规则并由员工签字确认。被告入职时对加班流程知晓并确认。原告均随月工资一起发放福利，不存在未发放防暑降温费及冬季取暖费的情形。2019年6月16日，被告因与店长就调班问题发生争执，未到岗工作。原告要求被告返岗，被告也未来上班并提起仲裁。刘楠辩称，原告陈述不属实。店长说过，如果家里有事，可以与对班同事调休。当日因我不舒服想去医院，也与同事调了班，但因店长不允许。关于调休，公司确实定的制度是周一至周五调休，忙的时候一个月不能有4天调休。关于工资，没有明细结构，只是在微信和钉钉软件上核实。不存在逃岗，是店长让我办理离职。本院经审理认定事实如下：被告于2017年11月在原告处入职，从事销售工作。2019年6月16日，双方解除劳动关系。双方签订了书面的劳动合同书，约定实行标准工时制。具体内容为：“乙方的具体工作时间和休息，休假按照甲方考勤管理制度执行。1.加班加点时间：以实际批准为准；2.甲方安排乙方加班加点：甲方因工作需要安排乙方延长工作时间或节假日加班加点的，乙方应服从甲方统一安排。加班后甲方安排乙方调休或者支付加班工资；3.乙方因工作需要自行安排加班加点的，应按甲方《考勤管理制度》办理申请手续，经甲方同意后方可加班。乙方考勤中未经审批同意的超出排班部分的时间记录，不属于加班。”劳动报酬约定：“乙方在提供正常劳动的前提下，乙方每月税前工资为基本工资1500元+绩效工资（绩效工资按照公司薪酬管理制度规定执行如乙方当月正常出勤的情况下，绩效不达标或者当月工资低于天津市最低工资标准，都按照天津市最低工资标准发放），乙方试用期工资按以上标准的80%执行。工资构成详见工资表。”双方同时约定，甲方按乙方基本工资作为计发加班费基数。原告实行钉钉打卡考勤制度，并由店长每月统计核对考勤。原告实行每周6天工作制度，周一至周五调休。原告未提交钉钉打卡软件的原始记录及公司原始记账凭证。被告提交的部分微信聊天记录中能够证实被告存在加班事实。另查明，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出了津南劳人仲裁字【2019】第486号仲裁裁决书，裁决内容如下：一、被申请人支付申请人自2017年11月至2019年6月16日期间休息日加班费20000元、法定节假日加班费3000元、防暑降温费656元、2018年11月15日至2018年3月15日期间的冬季取暖费335元，共计23991元，并于本仲裁裁决书生效之日起3日内付清。二、驳回申请人的其他仲裁请求。原告不服裁决书部分裁决结果，向本院提起诉讼。上述事实，有原告提交的劳动合同书，被告提交的微信聊天记录及双方当事人陈述为证。本院认为，用人单位应当严格执行劳动定额标准，用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。本案中，原、被告仲裁时均陈述单位实行每周6天工作制度，故存在休息日加班的事实。原告虽主张周一至周五安排调休及员工存在倒班、替班情形，但因其未提交钉钉打卡软件考勤原始记录，故应承担举证不能的不利后果。本院采信被告休息日及法定节假日存在加班的主张。因双方约定的计算加班费的基数为基本工资，但该基数低于天津市最低工资标准，故本院以天津市最低工资标准为计算基数。按照每周单休制度计算，刘楠在职期间休息日加班共计82天，加班费应为15457.47元。法定节假日加班费一节，因被告的工作性质为卖场销售员，按照常理，假日期间应当为店铺工作繁忙期间，故本院采纳被告主张的法定节假日均加班的陈述（18天）。该部分加班费，被告仅主张3000元，本院予以支持。故原告的第1项诉讼请求，本院部分支持。关于防暑降温费及冬季取暖费是否发放一节，虽原告提交的证据《店铺须知》规定员工的福利待遇防暑降温费及取暖费一并同工资发放，但原告未提交单位原始记账凭证，其提交的工资明细表中的工资结构与仲裁时提交的工资明细表的工资结构存在不一致，故原告提交的该份证据本院不予采信。原告应当向被告支付防暑降温费及冬季取暖费。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：一、原告天津市津南区紫棋星影日用百货超市于本判决生效后五日内向被告刘楠支付2017年11月至2019年6月16日期间休息日加班费15457.47元、法定节假日加班费3000元，合计18457.47元；二、原告天津市津南区紫棋星影日用百货超市于本判决生效后五日内向被告刘楠支付防暑降温费656元及2018年11月15日至2019年3月15日期间的冬季取暖费335元，合计991元；三、驳回天津市津南区紫棋星影日用百货超市的其他诉讼请求。如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由天津市津南区紫棋星影日用百货超市负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 王 昆二〇一九年十一月十四日书记员 张春媛附相关法条：《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0112民初9619号本院于2019年11月14日对天津市津南区紫棋星影日用百货超市与刘楠劳动合同纠纷一案，作出的(2019)津0112民初9619号民事判决书中存在笔误，予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：(2019)津0112民初9619号民事判决书第二页第2行“2018年11月15至2019年3月15日”，补正为“2018年11月15日至2019年3月15日”。审判员 王 昆二〇二一年三月十五日书记员 张春媛
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初12903号 原告：宁夏佳泰安商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：王珏，系公司总经理。 委托诉讼代理人：胡彬，宁夏天盛律师事务所律师。 被告：中科建设开发总公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：顾玮国，系公司总经理。 原告宁夏佳泰安商贸有限公司与被告中科建设开发总公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告货款177604.65元及逾期支付利息8880.2325元，并按照年利率6%支付至原告实现债权之日的利息，合计186484.8825元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月13日、2017年8月22日原告与被告签订了两份《宁夏佳泰安消防设备购销合同》，被告购买原告公司销售的消防设备用于被告施工的XXX项目消防工程的施工建设，合同总价款548239元。合同签订后，原告依约向被告交付了全部所需货物，实际价值569318.65元，但被告始终未能严格遵守合同约定，向原告支付货款，原告多次向被告催讨未果，无奈提起诉讼。综上所述，原告为实现债权，特依据《合同法》的相关规定诉至法院，望法院依法判决。 被告中科建设开发总公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。理由如下：根据《民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定。本案被告中科建设开发总公司住所地为上海市浦东新区，实际经营地也为上海市浦东新区。银川市金凤区并非本案被告住所地。因此，本案应当由被告所在地人民法院管辖，即上海市浦东新区人民法院管辖，请求人民法院依法裁定将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。同时依据《民事诉讼法》第三十八条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”因此，根据上述事实和法律规定，特此请求法院将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理，请法院就此作出公正裁定。 本院经审查认为，该案适用合同一般管辖原则，即因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告中科建设开发总公司的住所地为上海市浦东新区。原、被告双方合同未明确约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，故本案合同履行地为接受货币一方所在地，即原告住所地，为宁夏回族自治区银川市金凤区**房。综上，本案的合同履行地属于本院管辖。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下： 驳回被告中科建设开发总公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告中科建设开发总公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  刘珊 二〇一九年十一月五日 书记员  于哲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初12903号 原告：宁夏誉佳消防技术服务有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人:王珏,该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡彬、张涛，宁夏天盛律师事务所律师。 被告:中科建设开发总公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区。 法定代表人:顾玮国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵世莲、周志宇，四川天与律师事务所律师。 原告宁夏誉佳消防技术服务有限公司与被告中科建设开发总公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏誉佳消防技术服务有限公司的委托代理人胡彬，被告中科建设开发总公司的委托诉讼代理人赵世莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁夏誉佳消防技术服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款177604.65元及逾期支付利息8880.23元,并按照年利率6%支付至原告实现债权之日的利息，合计186484.88元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月13日、2017年8月22日原告与被告签订了两份《宁夏佳泰安消防设备购销合同》,被告购买原告公司销售的消防设备用于被告施工的XXX项目消防工程的施工建设,合同总价款548239元。合同签订后,原告依约向被告交付了全部所需货物,实际价值569318.65元,但被告始终未能严格遵守合同约定,向原告支付货款,原告多次向被告催讨未果,无奈提起诉讼。综上,原告为实现债权,特诉至法院,望依法判决。 被告中科建设开发总公司辩称，一、我公司不是适格的被告，本案的设备购销合同系佘某与原告所签，系佘某的个人行为，因佘某不是我公司的员工，也没有我公司的授权，其对外签订合同的行为不能约束我公司；二、根据九民会议纪要第41条，对盖章法律效力的裁判规则，明确指出司法实践中有些公司有意刻制两套或者多套公章，有的法定代表人或者代理人甚至私刻公章，订立合同时恶意加盖假公章，发生纠纷后法人以加盖假公章为由否定合同效力的情形。人民法院在审理案件时应当主要审查签约人与盖章之时有无代表权或代理权，从而根据代表或者代理的规则确定合同的效力。如果盖章的人无代表权或者超越代理权，即便加盖的公章是真章，该合同仍然因无权代表或无代理权而最终归于无效。本案中加盖的公章并非我公司的公章，且委托人、法定代表人签字的系佘某，佘某并非我公司的员工，原告要将佘某的个人行为后果由我公司承担，其需要举证证明签订合同时佘某有权代表我公司，即佘某向原告出示过我公司的授权委托书或介绍信等能证明佘某具有代表我公司对外签订合同的文件；三、关于原告主张的违约金及利息，原告其损失的实质是逾期付款的资金占用利息，其即主张违约金，又主张利息，明显高于其损失，且利息的计算标准也过高。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月14日，宁夏佳泰安商贸有限公司（供方）与中科建设开发总公司XXX项目经理部（需方）签订一份《宁夏佳泰安消防设备购销合同》，约定：购销设备为消防自动报警设备、消防设备电源监控系统、七氟丙烷灭火系统等，供方供货至XXX工地现场；合同总价款534997元，签订合同后，需方支付30%货款，供方按产品供货清单供货，剩余货款以供货之日起3个月内付清（气体灭火设备属外购设备预付30%，货到现场需全额付款）；需方逾期付款的，按逾期金额向供方支付5%的逾期违约金。2017年8月22日，双方再次签订一份《宁夏佳泰安消防设备购销合同》，购销设备为消防自动报警设备，合同总价款为13242元，签订合同后，需方支付30%订金，供方按产品供货清单供货，剩余货款9月30日之内付清；需方逾期付款的，按逾期金额向供方支付5%的逾期违约金。上述两份合同均加盖中科建设开发总公司XXX项目经理部印章，佘某在需方法定代表人（委托人）一栏中签字。合同签订后，原告依约向XXX项目工地供应消防设备等货物，工地现场负责人员收货后在原告出具的出库单中签字确认。2018年7月6日，经对账，双方确定提货总金额569318.65元，已付款391714元，欠款177604.65元，佘某在对账函中签字确认。 另查明，2019年11月7日，宁夏佳泰安商贸有限公司名称变更为宁夏誉佳消防技术服务有限公司。 本院认为，被告中科建设开发总公司在承建XXX项目时购买原告消防设备等货物，双方并签订了设备购销合同，该合同内容不违反法律强制性规定，系有效合同。合同中加盖“中科建设开发总公司XXX项目经理部”印章，项目部印章系公司在履行具体工程管理过程中使用的印章，即被告中科建设开发总公司使用该项目部印章管理涉案工程施工，原告上述货物均用于涉案工地的施工，故对上述剩余货款177604.65元，被告中科建设开发总公司应当向原告支付；原告要求被告支付逾期付款利息8880.23元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条规定，判决如下： 被告中科建设开发总公司于本判决生效后十日内向原告宁夏誉佳消防技术服务有限公司支付货款177604.65元及逾期支付利息8880.23元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2015元，由被告中科建设开发总公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  武刚 二〇二〇年十月十九日 书记员  翟静
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0726民初3258号申请人：刘磊，男，1968年5月3日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被申请人：金万志，男，汉族，1962年8月9日生，住江苏省江都市。原告刘磊诉被告金万志股权转让纠纷一案，申请人刘磊于2019年11月20日向本院申请保全，请求立冻结被申请人金万志的银行账户存款77×××83原或查封被申请人金万志相当于77×××83元价值的财产。申请人刘磊以编号为AZHZZ11Z0119Q00107LD的中国太平洋财产保险股份有限公司太平洋诉讼财产保全责任保单提供担保。本院经审查认为，如不采取保全措施将使判决难以执行，为了便于案件的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将被申请人金万志银行账户存款77×××83原或查封被申请人金万志相当于77×××83元价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可于街道裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审 判 长  张瑞鹏人民陪审员  薛 巍人民陪审员  马霄云二〇一九年十一月二十五日书 记 员  高继恒
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0302民初4475号 原告：胥效刚，男，1963年4月13日出生，汉族，住淄川区。 被告：孙振海，男，1969年11月18日出生，汉族，住淄川区。 被告：吴心建，男，1980年4月25日出生，汉族，住淄川区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。 主要负责人：刘刚，总经理。 原告胥效刚与被告孙振海、吴心建、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，本院于2019年10月29日立案。原告胥效刚于2019年11月26日向本院提出撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司起诉的申请。 本院认为，原告胥效刚撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司起诉的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胥效刚撤回对中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司的起诉。 审判员  殷筱娣 二〇一九年十一月二十六日 书记员  闫晓霞
太原市尖草坪区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0108民初1930号   原告：靳苏平，男，1964年1月10日出生，汉族，住山西省中阳县。   委托诉讼代理人：王芦，山西真强律师事务所律师。   委托诉讼代理人：宋楠楠，山西真强律师事务所律师。   被告：刘丽，女，1980年1月27日出生，汉族，住太原市。   被告：刘应新，男，1954年5月8日出生，汉族，住太原市。   被告：郭宇乾，女，1997年2月24日出生，汉族，住太原市。   原告靳苏平与被告刘丽、刘应新、郭宇乾股权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案需向被告公告送达相关法律文书，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审 判 长 高 林   人民陪审员 张晓波   人民陪审员 郝英明     二〇一九年十一月四日   书 记 员 马 飞
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1023民初1823号原告：甘金龙，男，1973年3月3日出生，汉族，住南丰县，原告：余南京，男，1968年1月21日出生，汉族，住南丰县，原告：唐春根，男，1980年3月29日出生，汉族。住南丰县，原告：邱茂兴，男，1972年1月10日出生，汉族，住南丰县，原告：揭水根，男，1974年9月6日出生，汉族，住南丰县，委托诉讼代理人：王燕，江西维尔正律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：杨洋，江西维尔正律师事务所实习律师，特别授权。被告：刘志军，男，1977年12月23日出生，汉族，户籍地：南丰县，现住南丰县，委托诉讼代理人：李小亮，江西丰茂律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：汤倩笑，江西丰茂律师事务所律师，一般代理。被告：江西金惠种业有限公司，住所地：江西省宜春市上高县工业园区翠霞路1号，统一社会信用代码：913609236859743762。法定代表人：袁爱民，职务：总经理。被告：袁爱民，男，1973年1月8日出生，汉族，高安市人，户籍地：江西省高安市，两被告委托诉讼代理人：吴瑶，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师，一般代理。原告甘金龙、余南京、唐春根、邱茂兴、揭水根诉被告刘志军、江西金惠种业有限公司、袁爱民产品责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告揭水根于2019年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体或他人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告揭水根撤回起诉。审判员  严尤武二〇一九年十一月二十八日书记员  付晨敏
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1881民初4954号 申请人：李新全，男，1972年6月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请人：袁碎个，女，1972年1月8日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被申请人：宁国市时代家居生活馆，住所地安徽省宁国市金山星河湾1号楼1001-1005号，统一社会信用代码92341881M2OOLCU5C。 责任人：廖奕骏。 申请人李新全、袁碎个与被申请人宁国市时代家居生活馆房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2019年11月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁国市时代家居生活馆所有的价值人民币50000元的财产予以保全，并由担保人中国平安财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险担保，保险金额为50000元。 本院经审查认为：申请人李新全、袁碎个的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款之规定，裁定如下： 对被申请人宁国市时代家居生活馆所有的价值人民币50000元的财产予以保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 汪 冰 二〇一九年十一月二十五日 书记员 范啟玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2020）内0304民初197号原告杨晓辉，男，1993年7月15日出生，现住内蒙古自治区乌海市。被告乌海市新睿祥工贸有限公司。法定代表人张秀玲。被告郭六云，男。本院在审理原告杨晓辉与被告乌海市新睿祥工贸有限公司、郭六云追偿权纠纷一案中，原告杨晓辉不能提供郭六云详细的身份信息。本院认为，起诉必须有明确的被告。原告杨晓辉未提供被告郭六云明确身份信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、第二百零九之规定，裁定如下：驳回原告杨晓辉的起诉。本案不收取案件受理费（原告已预交254元）。如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 李 健 二〇一九年十一月十一日书记员 李瑞仙
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1023民初1823号原告：甘金龙，男，1973年3月3日出生，汉族，住南丰县，原告：余南京，男，1968年1月21日出生，汉族，住南丰县，原告：唐春根，男，1980年3月29日出生，汉族。住南丰县，原告：邱茂兴，男，1972年1月10日出生，汉族，住南丰县，原告委托诉讼代理人：王燕，江西维尔正律师事务所律师，特别授权。原告委托诉讼代理人：杨洋，江西维尔正律师事务所实习律师，特别授权。被告：刘志军，男，1977年12月23日出生，汉族，户籍地：南丰县，现住南丰县，委托诉讼代理人：李小亮，江西丰茂律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：汤倩笑，江西丰茂律师事务所律师，一般代理。被告：江西金惠种业有限公司，住所地：江西省宜春市上高县工业园区翠霞路1号，统一社会信用代码：913609236859743762。法定代表人：袁爱民，职务：总经理。被告：袁爱民，男，1973年1月8日出生，汉族，高安市人，户籍地：江西省高安市，两被告委托诉讼代理人：吴瑶，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师，一般代理。原告甘金龙、余南京、唐春根、邱茂兴诉被告刘志军、江西金惠种业有限公司、袁爱民产品责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王燕、杨洋，被告刘志军及其委托诉讼代理人汤倩笑、被告江西金惠种业有限公司法定代表人袁爱民及其委托诉讼代理人吴瑶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘金龙、余南京、唐春根、邱茂兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付补偿款26000元及利息（利息按年利率6%，从2016年10月1日计算至还款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月，原告等农户在被告处购买水稻种子1000斤，之后，该种子经鉴定为假种子，造成原告等农户没有收成，2016年3月28日，经县农业局镇农机站组织双方进行调解，确定原告等农户种植水稻种子面积260亩，被告按100元/亩补偿原告等农户，共计26000元，该补偿款最迟于2016年9月底前汇至原告代表甘金龙账户。现该补偿款给付的时间已过期，四原告为维护其合法权益，故向人民法院提请诉讼。被告刘志军辩称：1、原告的损失应由江西金惠种业有限公司和袁爱民承担；2、原告与答辩人签署的赔偿协议是建立在被告江西金惠种业有限公司、袁爱民自愿赔偿农户损失的前提上签订的，答辩人也是代表被告公司及袁爱民的真实意思表示，故答辩人不承担原告的损失。被告江西金惠种业有限公司及被告袁爱民辩称，1、稻瘟病与公司出售的种子没有关系，公司无赔偿或补偿的义务，出于市场营销考虑，公司没有催收被告刘志军应支付的种子款，以此抵扣被告刘志军对农民损失的补偿；2、被告袁爱民系履行职务行为，涉案纠纷与其个人没有关系；3、且涉案纠纷至今已超诉讼时效，公司与袁爱民均不承担责任。本院经审理认定事实如下：2016年3月28日，被告刘志军与原告甘金龙、唐春根、余南京、邱茂兴等农户代表签订了一份《协议书》：“2015年5月甲方（本案被告刘志军）向乙方（本案原告）提供水稻种子1000斤左右，现因该水稻种了发生稻瘟病，农民损失大。经甲、乙双方协商该品种种植面积260亩左右，甲方同意补偿种植农户每亩100元人民币，合计26000元左右。该补偿款最迟在2016年9月底前汇到乙方代表甘金龙账上。”协议签订后至今，被告刘志军未偿付上述款项。上述事实，有原告提交的与被告刘志军签订的《协议书》存卷佐证，结合原、被告当庭陈述，本院予以确认。本院认为，本案为合同纠纷。原、被告签订的协议，系双方经协商后的真实意思表示，不违反法律强制性规定，也不违背公序良俗，依法成立，合法有效。涉案协议系原、被告双方对自身权利义务意思自治所形成的合意，是民事契约的一种表现形式，具有民事合同性质，原、被告均应依照协议约定履行各自的义务。故原告要求被告刘志军按协议全面履行给付义务的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。双方在协议中约定最迟2016年9月底前给付金钱义务，但原告三年后才提起诉讼，期间造成的损失属于扩大损失部分，应由怠于行使权利的各原告自行承担。故原告要求参照民间借贷的规定由被告赔偿其资金损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告江西金惠种业有限公司和被告袁爱民，非涉案协议相对方，对原告提出的诉讼请求不承担给付义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十九条第一款的规定，判决如下：一、被告刘志军在本判决生效后十日内偿付原告甘金龙、余南京、唐春根、邱茂兴等补偿款26000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取计225元，由被告刘志军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  严尤武二〇一九年十一月二十八日书记员  付晨敏
山东省淄博市淄川区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0302执43号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地，广东省深圳市福田区。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人：赵峰，男，1978年1月16日出生，住淄博市淄川区。 被执行人：王健，女，1978年2月14日出生，住淄博市淄川区。 关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人赵峰、王健追偿权纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2017年11月28日作出的（2017）鲁0302民初4421号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人赵峰、王健未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，双方当事人已就本案生效法律文书确定的内容自愿达成和解协议，且已全部履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，通知如下： 被执行人赵峰、王健已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇一九年十一月十九日
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执43号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地，广东省深圳市福田区福华二路星河发展中心酒店**。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：赵峰，男，1978年1月16日出生，住，住淄博市淄川区/div>被执行人：王健，女，1978年2月14日出生，住，住淄博市淄川区/div>关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人赵峰、王健追偿权纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2017年11月28日作出的（2017）鲁0302民初4421号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人赵峰、王健未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。在本案执行过程中，双方当事人已就本案生效法律文书确定的内容自愿达成和解协议，且已全部履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，通知如下：被执行人赵峰、王健已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审 判 长  杨 辉审 判 员  孙启福审 判 员  李 钊二〇二一年二月五日代理书记员  牛晓彤
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0309民初12693号申请人：石有文，男，汉族，1962年11月6日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。委托诉讼代理人：马德艳，广西锦贺诚律师事务所律师。被申请人：程杰，男，汉族，1983年5月8日出生，身份证住址广东省中山市南区。本院受理上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人程杰名下价值人民币为1000000元整的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函（保单号：29974990413xxxxxxx）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：查封、冻结被申请人程杰名下价值人民币为1000000元整的财产。案件申请费人民币5000.00元，申请人已预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。当事人申请延长查封期限的，应于查封期限届满30日前向本院提出书面申请，否则由此而导致财产解除强制措施的法律后果，由当事人承担。审判员 黄  森  平二〇一九年十一月四日书记员 叶凌锋（兼）书记员 丁  云  华
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5103民初1982号原告：厦门远鑫物流有限公司，住所地：中国（福建）自由贸易试验区厦门片区湖里大道1号中航技4号212单元。法定代表人：李家圳，执行董事兼总经理。委托代理人：李敬东，公司职员。被告：王书虎，男，1973年10月14日出生，汉族，住河南省镇平县××××××金矿家属院。被告：汕头市铭盛货运有限公司，住所地：汕头市龙湖区××××××××××××××、5铺面。法定代表人：余婉如，执行董事。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地：汕头市××××××××。负责人：连镇雄。原告厦门远鑫物流有限公司诉被告王书虎、汕头市铭盛货运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告厦门远鑫物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告厦门远鑫物流有限公司撤回起诉处理。审 判 长  陈利武人民陪审员  辜国雄人民陪审员  杨继先二〇一九年十一月一日书 记 员  黄丹江
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初3276号申请人：凌少霞，女，1989年4月13日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：余国锋，湖北经立律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：陈林，男，1990年7月9日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被申请人：罗芳，女，1990年5月27日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院受理申请人凌少霞与被申请人陈林、罗芳民间借贷纠纷一案中，申请人凌少霞于2019年11月19日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人陈林、罗芳位于湖北省十堰市张湾区，申请人凌少霞提供房产予以担保。经审查，本院认为，申请人凌少霞的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、预查封登记在被申请人陈林、罗芳名下位于湖北省十堰市（产权号：十堰房预张湾区字第××号）房产一套，并冻结其抵押、转让等手续。二、查封、扣押、冻结申请人凌少霞提供担保的凌少云所有的位于湖北省十堰市茅箭房产【】一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。申请人在人民法院采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审判员  高龙娟二〇一九年十一月十九日书记员  袁少辅十堰市张湾区人民法院协助执行通知书（2019）鄂0303民初3276号十堰市不动产登记中心：关于申请人凌少霞与被申请人陈林、罗芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0303民初3276号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：一、预查封登记在被申请人陈林、罗芳名下位于湖北省十堰市张湾区汉江街办北京路99号2幢2-13-2号（产权号：十堰房预张湾区字第××号）房产一套，并冻结其抵押、转让等手续。二、查封、扣押、冻结申请人凌少霞提供担保的凌少云所有的位于湖北省十堰市茅箭区（白浪）白浪街办白浪中路166号7幢3-2-1号房产【不动产权证书号：鄂（2018）十堰市不动产权第0004718号】一套。二0一九年十一月十九日附：（2019）鄂0303民初3276号民事裁定书
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初12693号原告：石有文，男，汉族，1962年11月6日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区，委托诉讼代理人：马德艳，广西锦贺诚律师事务所律师。被告：程杰，男，汉族，1983年5月8日出生，身份证住址广东省中山市南区，原告石有文与被告程杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石有文及其委托诉讼代理人马德艳到庭参加诉讼，被告程杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉请：1、判决被告归还原告借款人民币100万元整及利息6万元（利息从2019年7月1日起算，按年利率24%计付至还清欠款之日止，暂计至2019年8月31日）；2、本案诉讼费用由被告承担。本案相关事实经审理查明，2016年2月1日，原告通过银行向被告分别转账490000元、476000元。2016年2月3日，被告程杰向原告出具《借据》，载明向原告借款1000000元，借款时间17个月，月利率3.6%，每月30日前支付当月利息，2017年7月30日前如期将本息全部归还，否则承担出借人因此产生的一切经济损失。借款人未能按期支付利息及本金，按应付未付金额的每日千分之一标准支付违约金。程时选作为连带责任担保人在该《借据》上签名。事后，被告陆续向原告还款。原告自认截至2019年6月30日被告共计还款1206000元。之后原告催要被告还款无果，遂诉至本院。裁决结果本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款100万元，有《借据》、银行流水和当事人陈述为证，本院予以确认。原、被告约定借款月利率3.6%（即年利率43.2%）过高，应予调整。从原告提供的还款记录看，从2016年2月1日至2019年6月30日，被告归还的1206000元经折算后，实际月利率未超出36%。现原告主张被告归还借款本金100万元并自2019年7月1日期至付清款项之日止按年利率24%计算利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程杰于本判决生效之日起十五日内向原告石有文归还借款本金1000000元及利息（利息自2019年7月1日期至付清款项之日止按年利率24%计算）；二、驳回原告石有文的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14340元，财产保全费5000元，合计19340元，由被告程杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  谢志鹏人民陪审员  殷海峰人民陪审员  龚国祥二〇二〇年六月十一日书 记 员  毛帅雄书 记 员  陈宝玲附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初770号原告：开平市长沙区和记橡塑厂，经营场所：广东省开平市长沙街325国道八姓路八姓圩11号。经营者：甘裕和，男，1957年11月25日出生，汉族，住广东省开平市。被告：鹤山市沙坪老康鞋厂，经营场所：广东省鹤山市沙坪中东西大海塘工业区第5座。经营者：孙康。原告开平市长沙区和记橡塑厂与被告鹤山市沙坪老康鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案，原告开平市长沙区和记橡塑厂于2020年3月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开平市长沙区和记橡塑厂的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告开平市长沙区和记橡塑厂撤诉。案件受理费107.60元（原告开平市长沙区和记橡塑厂已预交），由原告开平市长沙区和记橡塑厂负担。审判员  梁丽冰二〇二〇年三月十九日书记员  谭晓玲
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0922民初1249号 原告：黄某1。 委托诉讼代理人：袁平平，万载县华正法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：钟江飞，万载县华正法律服务所法律工作者。 被告：张某2。 原告黄珍祥与被告张润萍合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。 本案在审理过程中，需对原、被告合伙经营的店铺装修以及固定资产进行评估。 本院经审查认为，因需要等待评估的结果，再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判长  汪根明 审判员  龙光明 审判员  王钟敢 二〇一九年十一月五日 书记员  欧阳娜
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初770号原告：开平市长沙区和记橡塑厂，经营场所：广东省开平市******国道八姓路八姓圩11号。经营者：甘裕和，男，1957年11月25日出生，汉族，住广东省开平市******************,公民身份号码：440************030。被告：鹤山市沙坪老康鞋厂，经营场所：广东省鹤山市沙坪中东西大海塘工业区第5座。经营者：孙康。原告开平市长沙区和记橡塑厂与被告鹤山市沙坪老康鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案，原告开平市长沙区和记橡塑厂于2020年3月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开平市长沙区和记橡塑厂的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告开平市长沙区和记橡塑厂撤诉。案件受理费107.60元（原告开平市长沙区和记橡塑厂已预交），由原告开平市长沙区和记橡塑厂负担。审判员  梁丽冰二〇二〇年三月十九日书记员  谭晓玲
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0323民初3642号 申请人：吴纪伟，男，1972年8月9日出生，汉族，住山东省临沂市莒南县。 被申请人：张连宝，男，1977年11月26日出生，汉族，住沂源县。 申请人吴纪伟与被申请人张连宝买卖合同纠纷一案，申请人吴纪伟于2019年11月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张连宝的银行存款15000.00元或查封、扣押相应价值的其他财产。为此，中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP19370105330000000001），为该保全向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张连宝的银行存款15000.00元或查封、扣押相应价值的其他财产。 案件申请费170.00元，由吴纪伟预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  齐吉禄 二〇一九年十一月十四日 书记员  公衍明
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5103民初1982号原告：厦门远鑫物流有限公司，住所地：中国（福建）自由贸易试验区厦门片区湖里大道1号中航技4号212单元。法定代表人：李家圳，执行董事兼总经理。委托代理人：李敬东，公司职员。被告：王书虎，男，1973年10月14日出生，汉族，住河南省镇平县******金矿家属院。被告：汕头市铭盛货运有限公司，住所地：汕头市龙湖区**************、5铺面。法定代表人：余婉如，执行董事。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地：汕头市********。负责人：连镇雄。原告厦门远鑫物流有限公司诉被告王书虎、汕头市铭盛货运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告厦门远鑫物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告厦门远鑫物流有限公司撤回起诉处理。审 判 长  陈利武人民陪审员  辜国雄人民陪审员  杨继先二〇一九年十一月一日书 记 员  黄丹江
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0323民初3642号原告：吴纪伟，男，1972年8月9日出生，汉族，住临沂市莒南县。委托诉讼代理人：周文杰，山东洪筹律师事务所律师。被告：张连宝，男，1977年11月26日出生，汉族，住沂源县。原告吴纪伟与被告张连宝买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴纪伟的委托诉讼代理人周文杰到庭参加诉讼，被告张连宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴纪伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款13000元；2、判令被告支付自2019年2月24日起至货款结清之日的利息损失（以13000元为基数，按同期银行基准贷款利率计算）；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年6月，被告从原告处购买一批兔子饲料，货款共计25000元，原告收到货物后并未立即支付货款，并于2019年2月24日出具欠条一份。被告陆续支付了原告12000元货款，至今尚欠13000元货款未付。原告多次向被告索要货款，但被告以各种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张连宝未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下:2018年6月，被告张连宝向原告吴纪伟购卖25000元兔子饲料。2019年2月4日，被告张连宝向原告吴纪伟出具欠条一份，内容为“今欠吴纪伟货款贰万伍仟元整2019年正月二十日还清2019.2.4号张连宝”。之后，被告分多次支付原告12000元，余款13000元未支付。上述欠款经原告多次索要，被告未支付。同时查明：2019年正月20日为阳历的2019年2月24日。以上事实,由原告提供的欠条及当事人陈述予以证实，均记录在卷佐证。本院认为：原告吴纪伟与被告张连宝之间形成的是兔子饲料买卖合同关系，原告提供的被告出具的载明货款数额的欠条足以证实，被告购买原告兔子饲料尚欠原告货款13000元未支付。原告要求被告支付欠款13000元及利息损失的诉讼请求合法正当，本院依法予以支持。经济损失的数额以13000元为基数，自2019年2月24日至实际支付完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供反驳证据，视为放弃抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张连宝于本判决生效后十日内支付原告吴纪伟欠款13000元及经济损失（以13000元为基数，自2019年2月24日至实际支付完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，保全费170元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  段彩虹二〇一九年十二月九日书记员  吴 颖
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0323民初3469号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县城鲁山路26号。 法定代表人：穆洪强，行长。 被申请人：刘贵汉，男，1970年2月10日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：齐登凤，女，1970年7月2日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：代明利，男，1970年4月17日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：唐东成，男，1969年10月15日出生，汉族，住沂源县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司沂源县支行与被申请人刘贵汉、齐登凤、代明利、唐东成金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司沂源县支行于2019年11月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘贵汉、齐登凤、代明利、唐东成的银行存款50000.00元或查封、扣押相应价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘贵汉、齐登凤、代明利、唐东成的银行存款50000.00元或查封、扣押相应价值的其他财产。 案件申请费520.00元，由中国邮政储蓄银行股份有限责任公司沂源县支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  段彩虹 二〇一九年十一月十日 书记员  公衍明
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0323民初3469号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行，住所地：山东省沂源县城鲁山路26号，统一社会信用代码：91370323678110326J。负责人：穆洪强，行长。委托诉讼代理人：陈明，该单位职工。委托诉讼代理人：段东升，该单位职工。被告：刘贵汉，男，汉族，1970年2月21日出生，住山东省沂源县。被告：齐登凤，女，汉族，1970年7月2日出生，住山东省沂源县。被告：代明利，男，汉族，1977年4月17日出生，住山东省沂源县。被告：唐东成，男，汉族，1969年10月15日出生，住山东省沂源县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行与被告刘贵汉、齐登凤、代明利、唐东成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行的委托诉讼代理人陈明、段东升，被告唐东成到庭参加诉讼，被告刘贵汉、齐登凤、代明利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告一刘贵汉、被告二齐登凤归还原告借款本金26038.23元，利息9820.71元，本息合计35858.94元（截止至2019年9月24日）及自2019年9月25日至实际借款清偿之日按借款合同约定的利息及罚息；2、请求依法判令被告三代明利、被告四唐东成对以上借款承担连带偿还责任；3、请求依法判令四被告承担本案一切费用（诉讼费、保全费、公告费等）事实与理由：2015年10月15日，原告与被告一刘贵汉、被告二齐登凤、被告三代明利、被告四唐东成签订《小额贷款联保协议书》（有效期2015年10月15日起至2017年10月15日），2016年12月1日，原告与被告一刘贵汉、被告二齐登凤签订《中国邮政储蓄小额贷款借款合同》，约定第一、二被告向原告借款，借款总额度十五万元。在联保协议书有效期内被告三代明利、被告四唐东成作为担保人承担连带担保责任。合同生效后原告已按合同约定向被告足额发放贷款，合同约定的还款日到期后，被告违约没有按时足额偿还借款本息，截至2019年9月24日，被告一刘贵汉、被告二齐登凤在原告处尚欠逾期本金、利息合计35858.94元。被告三代明利、被告四唐东成作为担保人对该借款应承担连带担保责任。原告经多次催收未果，为维护自身合法权益，特向贵院提出诉讼，请求法院支持原告有据诉求。被告刘贵汉、齐登凤、代明利未提供书面答辩状。被告唐东成辩称：全部属实。经审理查明：2015年10月15日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行作为甲方与乙方（联保小组成员及配偶）刘贵汉、齐登凤（配偶）、代明利、李传秀（配偶）、唐东成、丁学兰（配偶）签订《小额贷款联保协议书》，约定：从2015年10月15日起至2017男10月15日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币150000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金金额不超过人民币450000元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2016年12月1日，原告与被告刘贵汉、齐登凤签订《中国邮政储蓄小额贷款借款合同》，约定第一、二被告向原告借款，借款总额度十五万元,贷款期限12个月，自实际放款日起算。实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。贷款利率为年利率12.00%。同日，原告向被告刘贵汉发放贷款150000元，双方出具贷款借据一份。借款到期后，被告未按约定如期全额偿付借款本息。为此，原告提起诉讼。同时查明：被告刘贵汉、齐登凤尚欠原告截止至2019年9月24日的借款本金26038.23元，利息9820.71元，本息共计35858.94元。以上事实，由原告提交的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、借款支用申请单、放款通知单、借据、借款余额截屏、放款签字影像、身份信息及当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，被告与原告签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书系双方当事人的真实意思表示，双方应按照合同约定及时履行自己的义务。原告依约按时向被告刘贵汉发放了借款，被告刘贵汉没有按约定及时向原告履行偿付全部借款本息，故应承担向原告偿还借款本息的义务。被告齐登凤作为共同借款人应按约定对该笔借款承担清偿责任。被告代明利、唐东成为担保人，应对上述借款承担连带清偿责任。被告代明利、唐东成承担保证责任后，有权向被告刘贵汉、齐登凤追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘贵汉、齐登凤于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行借款本金26038.23元；二、被告刘贵汉、齐登凤于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行利息9820.71元（截至2019年9月24日）；三、被告刘贵汉、齐登凤于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行利息及罚息（以实际欠款本金为基数，自2019年9月29日计算至付清之日止，按合同约定计算）；四、被告代明利、唐东成对上述债务承担连带清偿责任。被告代明利、唐东成在承担连带清偿责任后，有权向被告刘贵汉、齐登凤追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696.48元，保全费520元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  段彩虹人民陪审员  陈静静人民陪审员  陈萧旭二〇二〇年四月一日书 记 员  张 微
陕西省榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执2321号榆林天源柳工机械设备有限公司、榆林市精德洗煤有限公司：申请执行人榆林天源柳工机械设备有限公司与被执行人榆林市精德洗煤有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2020年12月28日作出的（2020）陕0802民初8178号民事调解书。被执行人被执行人刘世忠、李静共同偿还申请执行人张青借款30万元及2015年7月2日起至本金偿还完毕之日止按照月利率2%计算的利息（已支付利息16万元予以扣除）；负担案件受理费4100元，执行费6360元。本院依法受理。在执行过程中，经本院强制拍卖了被执行人刘世忠、李静名下的位于榆阳区富康路1号荟景家园12幢中单元602室的房产（房产证号：××号），生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0802执恢1300号执行案件执行完毕，于2019年11月30日结案。二〇一九年十一月三十日
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执2321号 申请执行人榆林天源柳工机械设备有限公司与榆林市精德洗煤有限公司买卖合同纠纷一案，榆林区人民法院作出的(2020)陕0802民初8178号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向榆林天源柳工机械设备有限公司偿还本息人民币240327.00元，负担案件受理费2460元、执行费3500元。本院于2019年4月2日立案执行。 本案在执行中，双方当事人自愿达成了执行和解协议，被执行人已按照和解协议履行完毕，本案生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，申请执行费3500元已交纳，故申请执行人向本院申请撤销执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人榆林市精德洗煤有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年五月二十九日
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1021民初1715号 原告：匡清华，女，1968年3月1日，汉族，住湖南省桂阳县。 原告：曾钰淇，男，1995年3月30日，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：何远航，男，1971年9月9日，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：侯峰，男，1978年6月26日，汉族，住湖南省桂阳县。 原告匡清华、曾钰淇诉被告何远航、侯峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。 本案在审理过程中，需以湖南省桂阳县人民法院受理的（2019）湘1021民初850号民事案件审理结果为依据。 本院经审理认为，本案属于以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的情形，应当中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长 欧阳思俊 人民陪审员 雷 宗 礼 人民陪审员 李 满 凤 二〇一九年十一月八日 法官助理李沁 书记员李烁宇
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0826民初6135号原告：杨风平，女，1955年4月5日生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：于爱明，涟水县正平法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨金成，淮安市淮安区宋集法律服务所法律工作者。被告：赵嫔嫔，女，1994年11月28日生，汉族，居民，住涟水县。被告：太平财产保险有限公司淮安中心支公司，住所地在淮安经济开发区厦门西路28号。负责人：纪安良，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆锋、汪秋鸣，该公司员工。原告杨风平与被告赵嫔嫔、太平财产保险有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二、三款之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  殷作武人民陪审员  李一尧人民陪审员  谢秀金二〇一九年十一月二日书 记 员  万 欣
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0921民初1823号 申请人：翟武，男，1969年8月24日出生，汉族，住奉新县。 被申请人：熊训梁，男，1971年3月16日出生，汉族，住奉新县。 本院在审理申请人翟武与被申请人熊训梁民间借贷纠纷一案中，申请人翟武于2019年11月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人熊训梁银行存款21万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人翟武提供中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保。 本院认为，申请人翟武的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人熊训梁银行存款21万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈 慧 二〇一九年十一月二十五日 代书记员  李聘芬
江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0921民初1823号 原告：翟武，男，1969年8月24日出生，汉族，水务局职工，住奉新县。 被告：熊训梁，男，1971年3月16日出生，汉族，农民，住奉新县。 原告翟武诉被告熊训梁民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翟武向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告归还原告借款150000元，并承担自2016年5月19日起按年利率10%计算借款利息至借款还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年5月，被告以资金周转困难为由向原告借款15万元，原告于2016年5月19日借给被告现金15万元，约定2019年10月20日全部归还，年息按壹份计算，被告向原告出具借条一张。借款到期后，经原告多次催索未果，故特向贵院提起诉讼。 被告熊训梁辩称，对原告的诉讼请求没有异议，原告说拿了现金给我有异议，钱经过陈敏转账给余建大山东荷泽投资，陈敏、熊训森、陈爱明及我是去山东的合作伙伴，后来投资失败了，全部转为了借款，原告本人借给余建大的钱，余建大打了借条给我，我又向原告等人出具借条，由我一个人经手与余建大联系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有身份证、借条、借记卡历史明细清单、结婚证，被告对身份证、借条未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的借记卡历史明细清单、结婚证，被告经质证认为其看不懂，借款的交付即使是付了现金也是交给陈敏，原告没有直接向其支付，但对借款15万元本金是认可的。本院认为，被告对本案借款15万元借条由其出具无异议，并予以认可，借条中载明“收到全部现金”，能与该组证据相互印证，足以证明原告的诉称事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年5月，被告熊训梁向原告翟武借款15万元，并由被告熊训梁出具借条。2016年5月19日，被告熊训梁重新出具借条一张，载明：“本人熊训梁（身份证3622261971××××××××）今借到翟武（身份证3622261969××××××××）人民币壹拾伍万元正（收到全部现金）借款利息为年息壹分，借款期到2019年10月20日止，借款到期后本息一次性全部付清”。庭审中，双方确认借款利息年息壹分是指年利率10%。借款期限届满后，被告熊训梁未按约定归还借款本息。在本案的审理过程中，原告翟武向本院提出财产保全申请，本院依法采取了保全措施。 本院认为，被告熊训梁对涉案借条无异议，且认可原告翟武主张的诉讼请求，故本院确认双方存在借贷关系。借款期限届满后，被告熊训梁未履行还款义务，其行为构成违约，应承担继续履行的还款义务。故原告翟武于本案中的诉求合法有据，本院予以支持。对于涉案借款的交付方式，被告熊训梁有异议，因涉案借条已明确载明款项的交付方式，且被告熊训梁未进一步举证证明其主张，故本院对其辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告熊训梁应于本判决生效后二十日归还原告翟武借款本金15万元，并自2016年5月19日起按年利率10%支付利息至还清款时止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4337元，财产保全费1570元，合计5907元，由被告熊训梁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费4337元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 审 判 长  陈 慧 人民陪审员  吴昭娣 人民陪审员  刘大斌 二〇一九年十二月二十四日 代书 记员  李聘芬
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0928民初1104号 原告：霍某，身份号码:×××，包头人，现住:包头市。 被告:乌兰察布市胜利房地产开发有限责任公司。 法定代表人:马某。 被告：张某，身份号码:×××，察右后旗人，个体户。 原告霍某诉被告乌兰察布市胜利房地产开发有限责任公司、张某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理。 本案在立案审查过程中，因被告张某下落不明且被告张某可能涉及刑事犯罪,本院于2019年8月30日已将该案件相关证据材料移交察右后旗公安局，公安局因被告张某涉嫌合同诈骗，现已立案侦查。 本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  田江 审判员  王平 审判员  张娜 二〇一九年十一月二十日 书记员  杨妍 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条第一款第（五）项有下列情形之一的，中止诉讼： （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。 第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围： （六）中止或终结诉讼。
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （ 2019 ）内0928民初1104号 原告：霍某，1974年10月25日出生（身份号码：×××），内蒙古自治区包头市人，现住内蒙古自治区包头市。 被告：乌兰察布市胜利房地产开发有限责任公司。 法定代表人马某，执行董事。 委托诉讼代理人任某，1960年6月4日出生（身份号码：×××），内蒙古自治区凉城县人。 被告：张某，1978年5月24日出生（身份号码：×××），现羁押于察右后旗看守所。 原告霍某与被告乌兰察布市胜利房地产开发有限责任公司、张某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法进行了审理。 原告霍某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告履行和原告签订的《福泰家苑商品房买卖合同》，交付原告位于××旗东户，建筑面积为102.8平方米住宅楼一套，该楼房价值154200元，同时为原告办理该楼房的不动产证；2.二被告连带承担因被告违约形成的违约金8000元；3.本案保全费1291元及诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月4日，原、被告签订了《福泰佳苑商品房买卖合同》，在合同中原告以总价款154200元的价格购买被告乌兰察布市胜利房地产开发有限责任公司开发的的位××旗东户，建筑面积为102.8平方米住宅楼一套。合同签订之日，原告将全部购房款支付给被告手，被告张某代表公司为原告出具了购房款收据，并承诺为原告办理该房产的不动产证，但是没有具体交付原告该房屋。之后，原告经常性地向被告要求交付上述房产。原告找被告处理此事时，被告以种种理由予以推脱，拒不解决。原告为了减少和避免损失进一步扩大，向察右后旗人民法院申请了诉前财产保全，形成的保全费用1291元应由被告承担。现原告向察右后旗人民法院提出以上诉请，希望人民法院依据相关法律规定，依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告提起的诉讼必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，被告张某因涉嫌合同诈骗罪被察右后旗公安局立案、执行刑事拘留，并被察右后旗人民检察院提起公诉。察右后旗人民检察院后检公诉刑诉（2020）Z43号起诉书中审理查明：2018年8月4日，张某用伪造印章以胜利房地产公司名义与霍某签订商品房买卖合同，又约定将上述1号楼6单元6楼东户出售给霍某，以此为抵押向霍某借款90000元，后归还2000元。本案涉及的事实与察右后旗人民检察院提起公诉的刑事案件认定的事实属于同一事实，提起公诉的刑事案件尚未审理终结。本案原告霍某提起的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当依法不予受理；已经受理的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告霍某的起诉。 案件受理费3580元（原告已预交），退还原告霍某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审 判 长  史秀永 审 判 员  李 敬 人民陪审员  席焕荣 二〇二一年四月十五日 书 记 员  安 琪 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第（四）项起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0309民初13806号申请人：深圳市中合汇显电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道溪头第二工业区新泰思德厂房****，统一社会信用代码91440300306124065A。法定代表人：黄威，该司总经理。委托诉讼代理人：朱单防，广东宝城律师事务所律师。被申请人一：深圳市宏智炜晔技术有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道高尔夫大道**宝商盈工业园****，统一社会信用代码91440300MA5DP4J06R。法定代表人：李宏顺。被申请人二：周海波，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。本院受理上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人深圳市宏智炜晔技术有限公司、周海波名下共计价值人民币52851.02元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函（保单号：ASHZ551Z0119Q000039S）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：查封、冻结被申请人深圳市宏智炜晔技术有限公司、周海波名下共计价值人民币52851.02元的财产。案件申请费人民币548.51元，申请人已预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。当事人申请延长查封期限的，应于查封期限届满30日前向本院提出书面申请，否则由此而导致财产解除强制措施的法律后果，由当事人承担。审判员 黄  森  平二〇一九年十一月二十六日书记员 叶凌锋（兼）书记员 丁  云  华
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初13806号原告：深圳市中合汇显电子科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道溪头第二工业区新泰思德厂房C栋3楼，统一社会信用代码91440300306124065A。法定代表人：黄威，总经理。委托诉讼代理人：朱单防，广东宝城律师事务所律师。被告一：深圳市宏智炜晔技术有限公司，住所地广东省深圳市龙华新观澜街道高尔夫大道133号宝商盈工业园B栋三楼，统一社会信用代码91440300MA5DP4J06R。法定代表人：李宏顺。被告二：周海波，男，汉族，1976年12月14日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，原告深圳市中合汇显电子科技有限公司诉被告深圳市宏智炜晔技术有限公司、周海波买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱单防到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告一支付货款人民币45021.55元及利息（利息以欠付货款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率150%，自逾期之日起计算至给付之日止，暂计至2019年9月30日，人民币7829.47元，详见《利息计算明细表》），合计人民币52851.02元；3、判决被告二在其在未出资范围内对前述款项承担补充清偿责任；3、判决两被告承担本案受理费、保全费。原告起诉的事实与理由：原告与被告一双方存在买卖合同关系，由原告根据与被告签订的《采购订单》向其提供FPC电路板等产品，结算方式为月结，原告交付货物后，双方按月对合同订单进行对账、付款，开具发票。原告根据《采购订单》履行了交货义务并经被告签收确认，但自2017年1月起，被告即开始拖欠货款，截止2017年7月，被告累计欠款人民币45021.55元未能偿还。被告一收货后迟延付款的行为已经明显构成违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第24条规定，未约定违约金的以人民银行同期贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，并根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第3条规定，逾期还款罚息为30%-50%，未按约定使用借款罚息50%-100%。经在深圳市市场监督管理局查询，被告二作为被告的股东认缴出资5万元（持股比例10%）。根据《最人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款的规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予以支持。故被告二应在未出资范围内对被告一的欠款及利息承担补充清偿责任。被告迟延付款、违约的行为严重影响了原告的正常经营，为维护原告自身的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。两被告均未答辩，亦未举证、质证。经审理查明如下事实：原告系被告一的物料供应商，2017年1月份被告一产生的货款为4556.92元、2017年2月份货款3749.6元、2017年3月份货款10089.85元、2017年5月货款21605.6元，2017年7月份货款5019.58元，共计45021.55元。被告二的公司章程载明，被告二系被告一股东，其认缴出资额为5万元，出资比例10%，首期缴纳人民币0万元，2036年11月10日前全部缴付到位。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告一欠原告货款45021.55元，有对账单、送货单、发票及签收证明等证据证实，本院予以确认。原告要求被告支付货款并承担逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充清偿责任，人民法院不予支持。本案被告二的出资期限尚未届满，故本院对原告要求被告二承担责任的主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告深圳市宏智炜晔技术有限公司于本判决生效之日起十五日内支付货款45021.55元及逾期付款违约金（详见附表）给原告深圳市中合汇显电子科技有限公司；二、驳回深圳市中合汇显电子科技有限公司的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1122元，财产保全费548.51元，合计1670.51元，由被告深圳市宏智炜晔技术有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  谢志鹏人民陪审员  石绘琦人民陪审员  何 垚二〇二〇年四月三日书 记 员  叶凌锋书 记 员  陈宝玲            金额              起算时间              计算方式                  4556.92元              2017年2月1日              逾期付款违约金分别以前述金额为基数，自起算之日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算；自2019年8月20日起至付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率上浮50%计算                  3749.60元              2017年3月1日                  10089.85元              2017年4月1日                  21605.60元              2017年6月1日                  5019.58元              2017年8月1日      附表：逾期付款违约金计算方式附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其承担违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。