wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初5095号原告：云南肆只猫实业有限公司。委托诉讼代理人：熊诗琪，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：江敏，云南八谦律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：云南雀香电子商务有限公司。委托诉讼代理人：吴秀荣，广州金鹏律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：叶东山，广州金鹏律师事务所实习律师，一般授权代理。原告云南肆只猫实业有限公司（以下简称：肆只猫公司）与被告云南雀香电子商务有限公司(以下简称：雀香公司)加工合同纠纷一案,本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告肆只猫公司的委托代理人熊诗琪，被告雀香公司的委托诉讼代理人吴秀荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肆只猫公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即向原告支付剩余货款229860.22元；2、判令被告以229860.22元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4.75%的四倍计算，向原告赔偿自2018年10月15日起至实际付清全部款项之日止的利息（暂计算至2019年7月31日为32218.74元）；3、诉讼费、保全费由被告承担。上述合计262078.96元。事实和理由：2018年1月1日，原告肆只猫公司与云南雀香电子商务有限公司（下称“雀香公司”）签订《委托生产加工合同》。合同约定：雀香公司委托肆只猫公司代加工速溶咖啡固体饮料、焙炒咖啡、生咖啡等产品，雀香公司的货款分两次以转账支票形式支付，第一次支付时间为下单当日，支付比例为50%；第二次支付时间为提货当日、先款后货，支付比例为付清剩余全款。雀香公司逾期支付款应当承担逾期利息，利息根据人民银行同期贷款利率四倍算。合同签订后，原告积极按照合同约定向雀香公司履行义务，自2018年1月1日起为雀香公司代加工产品，但雀香公司未按照合同约定付款。经原告多次催告，2018年10月15日雀香公司出具《云南肆只猫实业有限公司9.1-10.15与云南雀香电子商务有限公司款项结算清单》，确认截止至2018年10月15日，雀香公司尚欠原告货款人民币450500.2元。其后，原告多次向被告追讨货款，截止起诉之曰被告仍拖欠货款229860.22元。雀香公司逾期支付货款应当按照合同约定承担逾期利息，利息根据人民银行同期贷款利率四倍计算至实际付清全部货款之日，其中自2018年10月15日暂计算至2019年7月31日的逾期利息为32218.74元，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决支持原告诉请。被告雀香公司答辩称：请求驳回原告的诉讼请求。一、原告为被告所制造的咖啡使用的包装为原告自行设计，该包装因为涉嫌侵犯雀巢公司的商标以及涉嫌与雀巢公司不正当竞争被雀巢公司投诉，且雀巢公司已经起诉本案原被告，要求停止侵权和赔偿，此外原告还帮助被告在京东、拼多多、淘宝、天猫等网络平台上销售其制造的咖啡产品，同样被雀巢公司投诉，这些平台先后通知被告下架相关产品，因此从整个过程看，原告故意让被告购买雀香商标并且原告怂恿被告销售咖啡产品，原告构成违约，原告制造的产品外包装涉嫌违法，违法行为不止被上诉平台通知下架，且昆明工商局去年要求被告销毁某一批由原告制造的包装，因此被告并没有违约，是原告违约，所以原告提出的诉讼请求不应该得到支持；二、原告主张的欠款金额本金大于实际金额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对各方证据客观真实，本院予以采纳，对其证明目的随后予以阐述。本院经审理认定事实如下：云南雀香电子商务有限公司作为甲方、委托方，与乙方、受托方云南肆只猫实业有限公司于2018年1月1日签订委托生产加工合同，合同约定：雀香公司委托肆只猫公司代加工速溶咖啡固体饮料、焙炒咖啡、生咖啡等产品，雀香公司的货款分两次以转账支票形式支付，第一次支付时间为下单当日，支付比例为50%；第二次支付时间为提货当日、先款后货，支付比例为付清剩余全款。雀香公司逾期支付款应当承担逾期利息，利息根据人民银行同期贷款利率四倍算。甲方确认享有所使用品牌商标的使用权，双方选择包装物由甲方提供或由乙方在与甲方确认价格之后按甲方要求进行定制，产品的包装专利权属于甲方，配方属于乙方。2018年10月15日雀香公司出具《云南肆只猫实业有限公司9.1-10.15与云南雀香电子商务有限公司款项结算清单》，确认截止至2018年10月15日，雀香公司尚欠原告货款450500.2元。2019年5月20日，原被告协商一致同意报废价值37437.8元的各类产品耗材。原告收取了押金6万元。其后，原告多次向被告追讨货款，截止起诉之日被告仍拖欠货款229860.22元。本院认为，原被告之间的合同内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，该合同关系合法有效，依法受法律保护，双方当事人应按合同约定全面履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告依约提供服务后，被告应在合同约定的期限内或是合理期限内支付价款。被告虽到庭抗辩合同履行过程中存有侵权行为，但该侵权行为是否确定，损失是否明确，侵权行为是否系原告导致并不明确，且委托加工合同中已明确产品包装专利权属于甲方雀香公司；对被告抗辩已支付的款项原告在主张的金额内已作扣减，故被告抗辩主张不能成立。本院予以支持被告支付原告货款229860.22元的诉讼请求。对于逾期付款利息损失。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。双方对于逾期付款的责任、付款时间未作书面约定。故本院予以支持按年利率4.35%计算的逾期付款损失，具体期间为自起诉之日2019年8月12日支付至实际款清之日止。综上，原告诉讼请求中合理的部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告云南雀香电子商务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告云南肆只猫实业有限公司货款229860.22元，并支付该款自2019年8月12日起算、至实际款清之日止、按年利率4.35%的标准计算的损失；二、驳回原告云南肆只猫实业有限公司的其余诉讼请求。案件受理费减半收取2616元、保全费1785元，由被告云南雀香电子商务有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判员 李 解二〇一九年十一月二十八日书记员 李品娴
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初5095号申请人：云南肆只猫实业有限公司，住所地云南省昆明经开区中豪新册产业城F区2幢5楼。法定代表人：陈莎，总经理。未到庭。统一社会信用代码：91530100MA6K7YH72W。委托诉讼代理人：熊诗琪、江敏（实习律师），云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南雀香电子商务有限公司，住所地云南省昆明经开区奥斯迪电子商务交易产业园K区3幢2楼。法定代表人：黎志聪。统一社会信用代码证：91530111325247837N。委托诉讼代理人：吴秀荣、叶东山（实习律师），广州金鹏律师事务所律师，一般授权代理。申请人云南肆只猫实业有限公司与被申请人云南雀香电子商务有限公司加工合同纠纷一案，申请人云南肆只猫实业有限公司于2019年11月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人云南雀香电子商务有限公司名下的价值262078.96元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人云南肆只猫实业有限公司已向本院提供了相应担保。本院认为：申请人云南肆只猫实业有限公司的申请、担保均符合法律规定，应予准许，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被申请人云南雀香电子商务有限公司名下位于中国建设银行股份有限公司联盟路支行（账号为：53×××92）内的存款予以冻结，冻结金额以262078.96元为限。冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 解二〇一九年十一月八日书记员 李品娴
定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执3524号 仇仕江： 你与刘永埂民间借贷纠纷一案，定远县人民法院作出的(2019)皖1125民初465号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘永埂向本院申请强制执行，本院于2019年11月01日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、支付申请执行人60000元及相应利息； （2）、承担执行费800元,诉讼费1300元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101007079 特此通知 二〇一九年十一月四日 联系人：陈辉联系电话：18155059802 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初25170号申请人深圳市康凯思特通讯设备有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人王霞。委托诉讼代理人钟禄林，广东商达律师事务所律师。被申请人深圳市宏大创展科技有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人魏宁。申请人深圳市康凯思特通讯设备有限公司与被申请人深圳市宏大创展科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月22日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值404000元的财产。深圳市富昌融资担保有限公司向本院出具保单号为（2019）富龙诉保第20191105-031号保单保函，自愿为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人深圳市宏大创展科技有限公司名下价值404000元的财产。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易小波二〇一九年十一月二十一日书记员  尹仁香
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民初3857号 原告：郫县群华妈食品酿造厂，住所地：成都市郫县郫筒镇合江村一社。 法定代表人：吴广，系该厂厂长。 被告：简阳市商源食品有限公司，住所地：简阳市贾家中小企业园。 法定代表人：商光军，系该公司董事长。 原告郫县群华妈食品酿造厂与被告简阳市商源食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告郫县群华妈食品酿造厂于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郫县群华妈食品酿造厂的撤诉申请符合法律的相关规定，本院依法予以准许。 审判员  周裕灵 二〇一八年八月九日 书记员王吉祥
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1321民初5354号申请人龚许玲，男，1968年6月12日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被申请人朱文希，男，1967年6月19日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。申请人龚许玲与被申请人朱文希民间借贷纠纷一案，申请人龚许玲于2019年11月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人朱文希所有的位于双峰县。并提供了财产担保。本院经审查认为：申请人龚许玲为防止被申请人转移财产，损害其合法权益的实现，申请财产保全，并提供了财产担保，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人朱文希所有的位于双峰县。案件申请费1020元，由申请人龚许玲预缴纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄福江二〇一九年十一月二十七日代理书记员  彭幸辉
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执3524号 申请执行人：刘永埂，男，1973年2月3日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。 被执行人：仇仕江，男，1979年4月14日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。 申请执行人刘永埂与被执行人仇仕江民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人刘永埂于2020年03月04日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一）项之规定裁定如下： 终结定远县人民法院(2019)皖1125执3524号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李国胜 二〇二〇年三月五日 书记员  许保菊
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初25170号原告深圳市康凯思特通讯设备有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人王霞。委托诉讼代理人钟禄林，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人宋传胜，男，汉族，1984年10月5日出生，身份证住址江西省赣州市定南县，系该公司员工。被告深圳市宏大创展科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人魏宁。原告深圳市康凯思特通讯设备有限公司与被告深圳市宏大创展科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟禄林、宋传胜及被告法定代表人魏宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2019年6月6日签订买卖合同，约定原告向被告采购液晶显示屏3000片。合同签订后，原告依合同约定向被告支付货款304000元，被告应于2019年6月30日向原告交货，但合同约定的交货期限已满，被告却迟迟未向原告交货，导致原告相关产品无法生产，无法向下家交货，造成重大损失。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告立即退还原告预支付的货款304000元；2、被告支付原告违约金100000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，1、被告已向原告支付了612片货物，协商后单价为101元，合计61812元，应予以抵扣；2、合同上约定交货时间为2019年6月30日是预估时间，不是必须严格遵守的时间，实际交货时间以原告通知为准，被告不存在违约情形；3、合同上写明交货前三天付清尾款，原告一直没有付清尾款，所以被告才未交货。审经审理查明，原、被告自2015年起有业务往来，由原告向被告采购液晶显示屏。2019年6月6日，原、被告签订采购订单，原告向被告采购3000片液晶显示屏，单价为108元，货款共计324000，双方约定交货日期为2016年6月30日，原告预付50%货款作为定金，交货前三天付清尾款。关于违约责任，双方约定被告应按约定的交货日期及时交付货物，每延迟一天交货，被告需赔偿原告合同标的价款总额的1%。订单签订后，原告于2019年6月10日向被告支付货款162000元，于2019年7月21日支付货款142000元，被告于2019年10月11日向原告交付了612片涉案的液晶显示屏。庭审时，原、被告均确认双方约定交货后原告予以支付剩余货款20000元，被告已交付的612片货物因缺乏配件折算后单价为101元，已交付的货物货款金额为61812元。因被告至今尚未交付剩余货物，原告遂诉至本院，要求被告退还预付的货款并支付违约金。以上事实，有原告提交的采购订单、银行电子回执、被告提交的送货单以及双方庭审陈述在卷为证，并经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告向被告采购货物并预支付了货款304000元，被告向原告交付了部分货物，剩余货物至今尚未向原告交付，已构成违约，原告要求解除双方签订的采购订单并要求退还预付货款，有事实及法律依据，本院予以支持，故被告应向原告退还货款242188元（304000-61812）。关于原告主张的违约金，双方约定的违约金标准明显过高，且原告未提交证据证明其实际损失金额，故综合本案实际情况，本院确定被告向原告支付自起诉之日即自2019年11月13日起至退还货款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算的利息，对原告请求超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市宏大创展科技有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市康凯思特通讯设备有限公司退还货款242188元；二、被告深圳市宏大创展科技有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市康凯思特通讯设备有限公司支付以应退货款242188元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算的利息，该利息自2019年11月13日起计算至货款退还之日止；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7360元，减半收取3680元，保全费2670元，共计6350元（原告已预缴），由原告负担2543元，由被告负担3807元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院审判员  易小波二〇一九年十二月十一日书记员  钟沐辰
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书(2019)湘1321民初5354号原告龚许玲，男，1968年6月12日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被告朱文希，男，1967年6月19日生，汉族，双峰县人，住怀化市洪江市。原告龚许玲与被告朱文希民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理，原告龚许玲、被告朱文希到庭参加诉讼。现已审理终结。原告龚许玲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金100000元，并按月息三分支付利息；二、由被告承担本案全部诉讼费用。被告朱文希答辩称，2016年11月借款10万元是实，但是2017年6月已经还了5万元本金，其余款项因资金周转确有困难，计划在2020年还清原告的借款。经审理查明，2016年11月16日被告朱文希因资金周转困难向原告龚许玲借款10万元，并出具了借条：“今借到龚许玲人民币壹拾万元（100000.00元），利息叁分，借款人：朱文希，2016年11月16日，身份证：4325221967××××××××”。2017年6月10日，被告朱文希向原告龚许玲账号为62×××77的农业银行卡转款50000元。此后经原告多次催讨，被告以资金周转困难为由未再支付本息。本院认为，本案争议的焦点是：1、被告朱文希所还款项50000元是本金还是利息；2、借款利息如何计算。对于焦点1，被告朱文希于2017年6月10日向原告龚许玲银行卡转款50000元时，按双方约定月息3分的利率标准，被告向原告借款10万元从2016年11月至2017年6月共计7个月时间，所产生的利息为21000元，因此，被告朱文希转给原告龚许玲的50000元，应认定偿还原告龚许玲利息21000元，偿还本金29000元。此时，被告朱文希尚欠原告龚许玲借款本金71000元。对于焦点2，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案原、被告在借条中约定借款利率月息3分（年利率36%），已超过年利率24%，本院不予以支持，原告要求被告支付的利息只能按年利率24%计算。综上分析认定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告朱文希偿还原告龚许玲借款本金71000元，并以此为计算利息基数，从2016年6月17日开始，按月息2分（年利率24%）的利率标准支付借款利息，至全部还清之日止。限被告朱文希在判决生效后十日内自觉履行，将上述款项汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰县支行的账号76×××75，并注明本案案号。如被告朱文希未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼财产保全费1020元，合计2170元，由被告朱文希负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  黄福江二〇二〇年一月八日代理书记员  彭幸辉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初74048号本院于2019年11月19日对原告陈怡蓉诉被告陈晓晨、陈佳房屋买卖合同纠纷一案作出的(2019)沪0115民初74048号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)沪0115民初74048号民事判决书第4页倒数第一行中的“违约金30元”补正为“违约金30万元”。审判员  张卓郁二〇一九年十一月二十六日书记员  陈倩茹
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初6006号 申请人：陈维全，男，1997年11月14日出生，汉族，农村居民，住莒南县。 被申请人：山东地泰菌业有限公司，住临沂临港经济开发区临港三路北东外环路西。 企业信用代码：913713005830675802。 法定代表人：刘艾，职务：总经理。 陈维全与山东地泰菌业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人陈维全于2019年11月11日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院依法对被申请人名下的财产采取保全措施，保全金额为99000.00元，申请人陈维全以大地财产保险股份有限公司的PZPP19370103310000000150-1号保单予以担保。 本院认为，申请人陈维全的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封(扣押)被申请人山东地泰菌业有限公司所有的临工牌装载机两台（型号：）。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务或败诉后应当申请解除查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一九年十一月十二日 书记员  李 辉 此案关联（2019）鲁1327执保1387号
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初74048号原告：陈怡雯，女，1997年3月30日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：陈杰，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：浦雅蓉，住上海市杨浦区。被告：陈晓晨，男，1980年4月10日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：陈佳，女，1993年12月20日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上列二被告共同委托诉讼代理人：万磊，上海源盈律师事务所律师。原告陈怡蓉诉被告陈晓晨、陈佳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告陈怡雯的委托诉讼代理人陈杰、浦雅蓉，被告陈晓晨、陈佳的共同委托诉讼代理人万磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈怡雯向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的房屋买卖合同；2.被告赔偿原告人民币(以下币种同)63万元(直接从被告已付房款185万元中扣除后，原告返还被告房款122万元)；3.被告立即搬离上海市浦东新区银峰路676弄B09-17地块14栋东单元801室房屋(经原、被告确认现地址为上海市浦东新区银峰路XXX弄XXX号XXX室，以下简称系争房屋)。事实与理由：2018年9月25日，原、被告签订《房地产买卖居间协议》，约定原告将系争房屋以315万元的价格出售给被告。第一笔款项(定金)10万元于签订合同当天支付、第二笔款项于2019年1月3日前付齐200万元，剩余房款的支付亦在合同中有所约定。然而被告拖延支付第二笔款项，至今仍未付清，且至今被告已经居住在系争房屋内长达半年多了。故原告为维护自身合法权益，起诉至法院，望判如所请。被告陈晓晨、陈佳辩称：被告共计支付了185万元，因家庭原因，无法支付剩余房款，现同意解除合同及在原告返还房款后搬离系争房屋，但认为违约金过高，请求予以调整。本院经审理确认如下事实：系争房屋由原告家庭他处公房拆迁后安置所得，根据《订房回执》，系争房屋购买人为原告。2018年9月25日，原告(出售方、甲方)、被告陈晓晨(买受方、乙方)及上海屹家房地产经纪有限公司(居间方、丙方)就系争房屋签订《房地产买卖居间协议》。该协议第二条约定该房地产的转让价格共计为315万元。第三条本协议的履行约定，3.2乙方应于甲方签署本协议后当日内自行或通过丙方补足定金至10万元；3.3甲、乙双方应当在本协议签订后一百日内共赴丙方处，签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》，除双方另有约定外，前述约定期限届满日为双方签订示范文本的日期。3.4乙方应于签订买卖合同示范文本并申请办理公证手续(若需)后当日内支付首期房价款200万元(含已支付的全部定金)。3.5乙方通过申请贷款支付第二期房价款65万元……第八条违约责任约定，一方未按本协议约定履行，其行为视为违约。守约方有权要求违约方按每日总房价款的0.05%承担逾期付款违约金后继续履行，违约方逾期不履行超过15日的，守约方有权单方解除本协议并要求违约方支付总房价款20%的违约金。因被告不能按约付款，双方未签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》，原告曾通过发送短信、微信催告。审理中，原、被告共同确认，被告已付款为185万元，原告于2018年10月12日将系争房屋交付被告。被告称，买卖合同虽由被告陈晓晨一人签订，两被告系夫妻，被告陈佳同意承担本案责任；被告实际仅欠款15万元，根据合同法第一百一十四条及司法解释第二十七条的规定，认为违约金63万元过分高于原告的损失,原告并未举证证明其损失，且被告装修系争房屋花费了12万余元，增加了系争房屋价值，希望法院在违约金中扣除装修费用，被告愿意承担15万元的30%即45,000元。原告不同意调整违约金，认为房屋为新房，由被告装修并居住一年后变为旧房，且房屋市场价已下跌20万元，当时动迁购房差价款是向他人借来的，被告未及时付款也造成原告损失。以上事实，由《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》《订房回执》《上海市房地产买卖居间协议》、付款凭证及原、被告的当庭陈述在案佐证。本院认为，涉案《上海市房地产买卖居间协议》系合同各方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效，各方均应遵照履行。虽该协议上买受人为被告陈晓晨一人，但履行过程中陈佳与陈晓晨共同支付了房款，审理中陈佳又同意共同承担合同责任，实系加入债权债务关系，经查并无不当，本院予以确认。合同签订后，被告不能按约付款已构成违约，且已达原告行使单方解约权的条件，现原告诉请主张解除双方之间的房屋买卖关系，具有事实依据与合同依据，本院予以支持。合同解除后，被告应向原告返还系争房屋、原告则应向被告返还已收房款。本案合同因被告违约而解除，其理应承担违约金，审理中，被告认为违约金标准过高，请求本院予以调整。对此，本院以原告的实际损失为基础，兼顾被告的过错程度、已付款金额、实际使用房屋的期间、对系争房屋装修添附等情况，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌情确定违约金金额为30万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原告陈怡雯与被告陈晓晨、陈佳之间的房屋买卖合同关系；二、被告陈晓晨、陈佳于本判决生效之日起十日内将上海市浦东新区银峰路XXX弄XXX号XXX室房屋返还原告陈怡雯；三、原告陈怡雯于本判决生效之日起十日内返还被告陈晓晨、陈佳房款185万元。四、被告陈晓晨、陈佳于本判决生效之日起十日内支付原告陈怡雯违约金30元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,100元，减半收取计5,050元，由被告陈晓晨、陈佳负担2,900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张卓郁二〇一九年十一月十九日书记员  陈倩茹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初6006号 原告：陈维全，男，1997年11月14日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：山东地泰菌业有限公司，住所地：临沂临港经济开发区临港三路北东外环西。统一社会信用代码：913713005830675802. 法定代表人：刘艾，总经理。 委托诉讼代理人：赵锡华，公司职工。 原告陈维全与被告山东地泰菌业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告陈维全于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回起诉，不违反法律规定，未损害国家利益和社会公共利益，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈维全撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈维全负担。 审判员  王谦实 二〇一九年十二月十一日 书记员  唐 浩
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2019）青0103民初3505号   申请人：中国石油天然气股份有限公司青海分公司，统一社会信用代码：91630000710412982U，住所地：青海省西宁市柴达木路XXXX。   负责人：张海云，该公司总经理。   委托诉讼代理人：郑远光，城中区天圆法律服务所法律工作者。   被申请人：青海省汽车运输集团有限公司，统一社会信用代码：91630000710483537W，住所地：青海省西宁市南川东路XXXXXX。   法定代表人：李循林，该公司董事长。   申请人中国石油天然气股份有限公司青海分公司与被申请人青海省汽车运输集团有限公司物业服务合同纠纷一案，申请人中国石油天然气股份有限公司青海分公司于2019年10月18日向本院提交诉讼保全申请书，要求对被申请人青海省汽车运输集团有限公司价值3897630.51元财产采取查封、冻结保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司出具中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人中国石油天然气股份有限公司青海分公司提供担保。   本院认为，申请人中国石油天然气股份有限公司青海分公司申请系对本案有关的财产采取保全措施，其申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   对被申请人青海省汽车运输集团有限公司价值3897630.51元财产采取查封、扣押、冻结等财产保全措施。   本裁定书立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审判员 杨 武     二〇一九年十一月十二日   书记员 魏静新
内蒙古鄂托克旗人民法院解 除 拘 留 决 定 书(2019)内0624执1258号被拘留人嘎布亚，男，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。被拘留人其木格因拒不履行义务，本院于2019年11月29日，以（2019）内0624执1258号决定拘留15日，并已交由公安机关执行。在执行拘留（或复议）期间，被拘留人嘎布亚已承认错误并履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，本院决定：自本决定书送达之时即解除对嘎布亚的拘留。二〇一九年十一月二十九日
上海市青浦区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0118刑初1440号被告人张某某盗窃一案，本院于2019年11月20日作出(2019)沪0118刑初1440号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第3页倒数第9行“即自2019年6月17日起至2020年1月16日止”，现更正为“即自2019年7月12日起至2020年2月11日止”。审判员 程 程二〇一九年十一月二十二日书记员 王婕琼
内蒙古鄂托克旗人民法院拘 留 决 定 书(2019)内0624执1258号被拘留人嘎布亚，男，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。本院在执行乌兰宝乐德申请执行嘎布亚借款合同纠纷一案过程中查明，被拘留人嘎布亚拒不履行人民法院已经发生法律效力的（（2019）内06民终787号民事调解书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款六项的规定，决定如下：对嘎布亚拘留十五日。如不服本决定，可以在收到本决定书后向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。二〇一九年十一月二十九日
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0624执1258号乌兰宝乐德、嘎布亚：乌兰宝乐德与嘎布亚借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10095.00元。经本院立案执行，现已执行到位10095.00元。本院已于2019年12月11日将该款转付给乌兰宝乐德。至此，乌兰宝乐德向本院申请执行的（2019）内06民终787号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十一日
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终11085号上诉人（原审被告）：东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司，住所地:广东省东莞市南城区******侧东莞市****第一国际七区。法定代表人：张友国，该公司执行董事。上诉人（原审被告）：东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司莞城分公司，住所地：广东省东莞市莞城区***********。负责人：侯春雷，该公司经理。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区************汇凯.青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。上诉人东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司（以下简称魔方公司）、东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司莞城分公司（以下简称魔方莞城公司）因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初13520号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。索隆公司向一审法院提起诉讼，请求判令魔方公司、魔方莞城公司：一、停止对音乐电视作品《BlackWhite(AB)》的著作权侵权行为；二、赔偿索隆公司经济损失及合理费用（含律师费、公证费、取证消费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；三、承担本案全部诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条的规定，判决：一、东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司莞城分公司立即停止侵犯《BlackWhite(AB)》音乐电视作品著作权的行为；二、东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司、东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司莞城分公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）550元；三、驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司、东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司莞城分公司共同负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初13520号民事判决。上诉人魔方公司、魔方莞城公司上诉请求：1.撤销（2019）粤1971民初13520号民事判决书，改判驳回索隆公司的诉讼请求；2.索隆公司承担本案一、二审全部诉讼费用。事实和理由：一审法院事实认定不清，适用法律错误。一、索隆公司不享有案涉音乐作品的著作权。1.《作品登记证书》仅有音乐作品名称，不能反映作品具体内容，无法证明该证书所记载的作品与案涉音乐作品画面一致。2.《音乐作品著作权转让协议》并未对相关音乐作品的转让对价进行约定且无提交转账凭证，该协议实质为授权内容，索隆公司与案外人北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）之间就案涉音乐作品不存在转让行为。二、魔方公司、魔方莞城公司已向中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）交纳了卡拉OK曲库的使用费，尽到了合理的版权审查义务，主观上没有过错，无侵权故意，不应承担侵权赔偿责任。三、一审判赔金额过高，该数额远高于KTV行业正常的授权使用费标准。被上诉人索隆公司在法定期间内未向本院提交书面答辩。各方当事人二审期间均未向本院提交新证据。一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人的上诉意见，本案的争议焦点是：索隆公司是否对案涉作品享有著作权以及一审判赔金额是否过高。对此，本院分析如下：《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，索隆公司提交的《作品登记证书》明确载明案涉作品的著作权人是天浩盛世公司,对此，魔方公司、魔方莞城公司未提供相反证据，本院依法认定案涉作品的著作权人是天浩盛世公司。索隆公司通过与天浩公司签订《音乐作品著作权转让协议》获得案涉作品的复制权、放映权等相关权利，有权向侵权方提起诉讼,魔方公司、魔方莞城公司认为索隆公司与天浩盛世公司不存在转让行为理据不足,本院不予采信。经一审庭审比对,各方当事人质证认为证据保全公证书所附光盘播放的内容与索隆公司权源作品光盘的内容一致,现魔方公司、魔方莞城公司又上诉对作品画面提出异议,但并未对该变更陈述作出合理解释,本院对此意见不予采纳。魔方公司、魔方莞城公司虽主张其向音集协交纳了曲库使用费，但并不能证明该交费行为与案涉作品具有关联性，故魔方公司、魔方莞城公司抗辩已尽合理审查义务的意见不成立，一审判决综合本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，本院予以维持。综上所述，上诉人魔方公司、魔方莞城公司的上诉请求均不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司、东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司莞城分公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  蒋小美审判员  邓潮辉审判员  陈锦波二〇一九年十一月二十七日书记员  许 奡
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初1440号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人张某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2019]3444号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员董红出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2019年6月25日20时40分许，被告人张某某单独至上海市青浦区徐泾镇诸陆西路1111号附近，以直接骑走的方式窃得被害人郑某某停放在上址路边的价值人民币2,835元的祥龙牌电动自行车一辆（其中座垫价值人民币108元、电瓶价值人民币702元），骑行至徐泾镇诸陆西路1517号附近将该电动自行车丢弃。2019年7月12日，公安机关查获被盗电动自行车时，该电动自行车的座垫及电瓶均已灭失，公安机关扣押了被盗电动自行车并发还被害人郑某某。另查明，被告人张某某到案后，如实供述了本案事实。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人郑某某、李海鸽的陈述笔录，监控视频，公安机关的办案说明，上海市青浦区发展和改革委员会价格认定结论书，扣押决定书，扣押笔录，扣押物品照片，扣押清单，发还物品清单，案发及抓获经过，刑事判决书，行政处罚决定书，释放证明，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；但其在到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某某曾因犯罪及其他违法行为多次受到刑事、行政处罚，酌情予以从重处罚。公诉机关指控被告人张某某的犯罪罪名及认定其系累犯、属如实供述罪行的公诉意见正确，量刑建议适当，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月17日起至2020年1月16日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人张某某应退赔被害人郑某某的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 程 程二〇一九年十一月二十日书记员 王婕琼附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终10273号上诉人（原审被告）：徐恒祥，男，1970年6月30日出生，汉族，户籍地山东省临沂市莒南县。委托诉讼代理人：陈泽文，上海正策律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区湖南西路699号。负责人：俞能德，总经理。委托诉讼代理人：薛嘉俊，上海格物律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜莉娜，上海格物律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江万财，男，1968年11月3日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市无为县。委托诉讼代理人：吕梅，上海维盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈传金，男，1967年12月19日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市当涂县。被上诉人（原审被告）：马鞍山海洋汽车运输有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县太白镇。法定代表人：曹培龙。上诉人徐恒祥、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司因与被上诉人江万财、沈传金、马鞍山海洋汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2018）沪0112民初16170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司在收到缴纳诉讼费用通知后，未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：上诉人中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司的上诉按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  潘静波审判员  唐建芳审判员  单 珏二〇一九年十一月二十六日书记员  俞少琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初19818号原告：世茂天成物业服务集团有限公司沈阳分公司（统一社会信用代码：91210102578386755D）,住所地：沈阳市和平区文体西路25号。法定代表人：闫佩伦，系该公司总经理。委托代理人：张春微，系北京（大成）律师事务所律师。被告：荣博锐，男，1993年3月4日出生，住沈阳市和平区。原告世茂天成物业服务集团有限公司沈阳分公司诉被告荣博锐物业服务合同纠纷一案,本院于2019年9月10日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司沈阳分公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费42元（已减半收取），由原告世茂天成物业服务集团有限公司沈阳分公司负担。审判员  李秋萍二〇一九年十一月二十二日书记员  张子扬
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初30373号本院于2019年11月15日对原告张广运与被告北京如风达快递有限公司、北京万古恒信科技有限公司劳动争议一案作出的（2019）京0102民初30373号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）京0102民初30373号民事判决书中“十月十五日”补正为“十一月十五日”。审 判 长  宁泽兰审 判 员  张 霞人民陪审员  武丕显二〇一九年十一月二十七日书 记 员  于 宁
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初19818号原告：辽宁中恒物业管理有限公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区南京南街197号1610，统一社会信用代码：91210103555343971H。法定代表人：曾燕，该公司经理。委托诉讼代理人：陆航，女，汉族，1971年9月2日出生，该公司沈阳市沈河区-6-3。被告：蒋仪，男，汉族，1987年6月9日辽宁省辽中县委917。原告辽宁中恒物业管理有限公司（以下简称“中恒物业公司”）诉被告蒋仪物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李东皞适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告中恒物业公司委托代理人陆航，被告蒋仪均到庭参加了诉讼。第二次开庭审理时，原告中恒物业公司委托代理人陆航到庭参加了诉讼，被告蒋仪经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中恒物业公司诉称，原告是一家从事物业管理的企业，通过公开招标接管了沈阳市深航翡翠城小区，并与该小区的业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定了高层、多层住宅物业费为每月每平方米1.5元，别墅区每月每平方米3元。业主应履行缴费义务，按时足额缴纳物业费，欠缴物业费应承担违约责任（逾期缴纳的，每逾期一日应按欠费总额的万分之五支付违约金）。被告系原告所管理的深航翡翠城园区D5#1-2-2业主，该房屋建筑面积为66.23平方米，被告一直接受原告提供的物业服务，但却拖欠应缴纳的物业服务费用，在此期间，原告多次进行催缴，被告一直没有给付。被告不履行合同义务，拖欠物业服务费用的行为不仅影响了原告正常工作的开展，同时也侵害了广大缴费业主的合法权益。为了维护原告及广大缴费业主的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第8条、第107条、中华人民共和国国务院令第379号《物业管理条例》第7条第5款、第42条、第67条及相关法律法规，原告要求被告履行其缴费义务，承担违约责任，请法院依法判决，维护原告合法权益。诉讼请求：1、判令被告给付2017年5月1日至2019年6月30日期间的物业管理费2,582.97元，滞纳金500元；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告蒋仪辩称，原告陈述期间段的物业费我方确实没有交。未缴费如下：1、物业服务不到位；2、物业入园流程不合法；3、原告未按约定履行承诺。经审理查明，被告蒋仪系位于沈阳市和平区南京南街228-30号1-2-2，建筑面积66.23平方米房产的所有权人。2017年3月23日，涉案房产所在园区业主委员会沈阳市和平区深航翡翠城小区业主委员会（甲方）与原告辽宁中恒物业管理有限公司（乙方）签订《沈阳市和平区深航翡翠城小区物业服务合同》。合同约定，甲方委托乙方对沈阳市和平区“深航翡翠城”小区提供物业管理服务；合同期限自2017年4月1日起至2020年3月31日止；本物业管理区域物业服务费收费实行包干制，业主应按其拥有物业的建筑面积、按高层、多层住宅按照1.5元/月·平方米（不含电梯费用）交纳物业服务费；物业服务费按【年】【半年】【季】交纳，业主或物业使用人应于每【年】【半年】【季】首月10日前向乙方交纳当期的物业服务费，逾期交纳的，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向乙方支付违约金；本合同自双方签字盖章之日起生效。原告中恒物业自2017年4月1日起未涉案房产所在园区提供物业管理服务，现被告未缴纳2017年5月1日至2019年6月30日期间的物业服务费。上述事实，有物业服务合同、原告及被告当庭陈述笔录在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蒋仪第二次庭审时经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了本次庭审答辩和质证的权利，本院将对原告提供的证据及被告第一次庭审时发表的答辩意见及质证意见进行审查并对案件事实进行认定。涉案房产所在园区业主委员会沈阳市和平区深航翡翠城小区业主委员会与原告中恒物业公司签订的《沈阳市和平区深航翡翠城小区物业服务合同》是合同当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。被告蒋仪系涉案房产业主，原告基于前述该物业服务合同为被告房产提供物业管理服务，享有向作为业主的被告收取物业管理费的权利，被告亦应按时履行给付原告物业服务费的义务，现被告未履行交费义务，应承担民事责任，故对原告中恒物业公司要求被告支付2017年5月1日至2019年6月30日期间的物业服务费的诉求，本院予以支持。关于被告需要支付的物业服务费的数额，具体应为2,582.97元（66.23平方米×1.5元/平方米/月×26个月）。关于原告主张的被告逾期交费所产生的滞纳金诉求。因《沈阳市和平区深航翡翠城小区物业服务合同》未对滞纳金进行约定，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告提出因原告的物业服务不到位、物业入园流程不合法及原告未按约定履行承诺等问题，故不缴纳物业服务费的抗辩。庭审中，被告未提供证据对其主张予以证明，故对于上述答辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋仪于本判决生效后十日内给付原告辽宁中恒物业管理有限公司2017年5月1日至2019年6月30日期间的物业服务费2,582.97元；二、驳回原告辽宁中恒物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告蒋仪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  李东皞二〇二〇年一月十四日书记员  黄 妍判决所依据的相关法律规定《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行审复817号复议申请人（原申请执行人）：广州市规划和自然资源局。住所地：广东省广州市越秀区吉祥路80号。法定代表人：彭高峰，局长。委托代理人：邓俊文、汤恩，均系广州市规划和自然资源局黄埔区分局工作人员。被申请人（原被执行人）：刘满洪，男，1969年10月2日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。复议申请人广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会）不服原广州铁路运输第一法院（2017）粤7101行审9685号行政裁定，向本院提出复议申请，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。原申请执行人原广州市国土资源和规划委员会向原审法院申请强制执行其对原被执行人刘满洪作出的穗埔国规罚〔2016〕第45号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：责令被执行人刘满洪拆除在非法占用土地上新建的房屋，恢复土地原状。原审法院经审查查明：2016年10月24日，原广州市国土资源和规划委员会向刘满洪送达了《土地违法案件行政处罚告知书》（穗埔国规告〔2016〕45号），告知刘满洪违法事实及拟对其作出行政处罚，以及告知刘满洪享有收到告知书三日内申请听证的权利。2017年1月3日，原广州市国土资源和规划委员会对刘满洪作出与拟处罚内容相同的《土地违法案件行政处罚决定书》（穗埔国规罚〔2016〕第45号），认定刘满洪违法占用涉案地段，擅自改变土地用途，决定处罚刘满洪在收到决定书15日内，退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋，恢复土地原状，并于2017年7月27日送达刘满洪。2017年7月26日，原广州市国土资源和规划委员会向刘满洪送达了《履行行政处罚决定催告书》（穗埔国规催〔2016〕第45号），催告刘满洪履行上述处罚决定书。被执行人刘满洪在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行上述决定书确定的义务。申请执行人原广州市国土资源和规划委员会遂向原审法院申请强制执行。原审法院认为，申请执行人广州市国土资源和规划委员会认定被执行人刘满洪违法占用涉案地段，擅自改变土地用途的违法行为，但未能提供证明涉案土地的权属的证据，缺乏事实根据，应裁定不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（一）（三）项之规定，裁定不准予强制执行穗埔国规罚〔2016〕第45号《土地违法案件行政处罚决定书》。复议申请人广州市规划和自然资源局不服原审裁定，向本院申请复议称：一、原审裁定认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销。复议申请人在对被申请人作出行政处罚前已履行完《中华人民共和国行政处罚法》《国土资源行政处罚办法》规定的法定程序、程序完整，且向被申请人调查核实了涉案地块的权属关系，已查明涉案土地的权属性质及权属人情况，认定事实清楚。二、复议申请人强制执行申请符合法定条件。涉案行政处罚决定书已经生效并具有可执行的内容，被申请人未在规定期限内履行义务，也未在法定期限内提出复议或诉讼，复议申请人在法定期限内向原审法院提出强制执行申请，符合法定条件，依法应准予强制执行。综上所述，请求撤销原审裁定，准予执行涉案处罚决定。经审查，原审法院查明事实清楚，且有相应的证据证实，本院予以确认。另查明，复议期间，被申请人向本院提交由广州市黄埔区******第四经济合作社和广州市黄埔区*******民委员会出具的证明，该证明显示：刘满洪于2015年2月在园塘仔新村即大涵西一街64号土地上建设一栋两层楼房居住，该房屋是刘满洪在该社的唯一住房，该房屋符合一户一宅条件。本院认为，复议申请人认定被申请人未经批准违法占用土地建房自住的事实清楚，有充分证据证明，但根据被申请人所在经济社及村委会出具的证明证实，被申请人符合“一户一宅”的建房申请条件，如强制拆除将影响被申请人家庭基本居住权，故对复议申请人的强制执行申请，不宜准予强制执行。原审裁定不准予执行涉案行政处罚决定，处理正确，本院予以维持。复议申请人的复议请求不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款的规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谭建军审 判 员 金 霞审 判 员 余树林二〇一九年十一月十四日法官助理 张宗芳书 记 员 何洁芬
甘肃省武山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0524民督37号申请人：武山县农村信用合作联社开发区信用社，住所地：天水市武山县。负责人：林健，系该信用社主任。委托诉讼代理人：王军，男，1989年3月3日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区，系该社职工。特别代理。被申请人：林彦武，男，1982年6月3日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。被申请人：颉珊英，女，1994年3月18日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。申请人武山县农村信用合作联社开发区信用社与被申请人林彦武、颉珊英申请支付令一案，本院于2019年11月18日立案后，于2019年11月22日发出（2019）甘0524民督37号支付令。限令被申请人林彦武、颉珊英在收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的符合法律规定。申请人武山县农村信用合作联社开发区信用社于2019年11月28日向本院提出撤回申请，是其对权利的合法处分，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）甘0524民督37号支付令自行失效。申请费925元，由申请人武山县农村信用合作联社开发区信用社负担。审 判 员 车小平二〇一九年十一月二十九日法官助理 孟引弟书 记 员 高 驰
甘肃省武山县人民法院支 付 令（2019）甘0524民督37号申请人：武山县农村信用合作联社开发区信用社，住所地：天水市武山县洛门镇长青路。。负责人：林健，系该信用社主任。委托诉讼代理人：王军，男，1989年3月3日出生，汉族，住甘肃省天水市，系该社职工。特别代理。被申请人：林彦武，男，1982年6月3日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。被申请人：颉珊英，女，1994年3月18日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。申请人武山县农村信用合作联社开发区信用社于2019年11月18日向本院申请支付令。申请人武山县农村信用合作联社开发区信用社称，被申请人林彦武于2017年5月16日与武山县农村信用合作联社开发区信用社签订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，合同约定贷款金额为100000元，贷款期限自2017年5月16日至2018年5月15日，贷款利息为年利率7%。借款按季结息，借款到期利随本清，贷款期限内不能按期支付的利息按合同利率按季计收复利。贷款逾期，在合同约定利率基础上加收50的罚息。被申请人颉珊英作为共同还款人，在借款申请书上签字并承诺愿意承担共同还款责任。2017年5月16日原告依合同约定，将100000元借款发放至被申请人账户。截止2019年10月25日，被申请人仍拖欠借款本金100000元、利息23750.61元。申请人向本院提交的证据有：1、《农户小额信用贷款自助循环借款合同》复印件一份；2、甘肃省农村信用社农户借款申请书复印件一份；3、甘肃农村信用社自助合同通知单复印件一份；4、被申请人林彦武、颉珊英的身份证复印件一份。现申请人武山县农村信用合作联社开发区信用社要求被申请人林彦武、颉珊英共同偿还贷款本金100000元，利息23750.61元（该利息暂计算至2019年0月25日），以及自2019年10月26日起至贷款本金还清时止的利息（利息按照合同约定的罚息年利率10.5%计算）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人林彦武、颉珊英应当自收到本支付令之日起十五日内，共同偿还武山县农村信用合作联社开发区信用社贷款本金100000元，利息23750.61元（该利息暂计算至2019年0月25日），及自2019年10月26日起至贷款本金还清时止的利息（利息按照合同约定的罚息年利率10.5%计算）。申请费925元，由被申请人林彦武、颉珊英负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 车小平二〇一九年十一月十九日法官助理 孟引弟书 记 员 高 驰
呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2019）内0102刑初496号公诉机关公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院被告人基本情况被告人张铁成,男，出生于辽宁省锦州市，高中文化，无固定职业，。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月26日被取保候审。公诉机关控诉情况起诉书文号新城院二部刑诉(2019)194号指控事实2019年2月25日18时55分许，被告人张铁成酒后驾驶×××号黑色梅赛德斯奔驰牌小客车，沿迎宾北路由北向南行驶至与新华大街交汇处时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张铁成血液酒精含量为210.18mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役1个月15天,并处罚金人民币3000元。被告人意见被告人张铁成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人张铁成违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人张铁成血液酒精含量已超过200mg/100ml，应从重处罚。结合被告人归案后自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项判决结果被告人张铁成犯危险驾驶罪，判处拘役1个月零15天,并处罚金人民币3000元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员王莉二0一九年十一月二十九日书记员武琪 {文书日期} 呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2019）内0102刑初496号公诉机关公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院被告人基本情况被告人张铁成,男，1963年2月19日出生于辽宁省锦州市，身份证号码：210726196302190013，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地辽宁省锦州市黑山县黑山镇59号,现住呼和浩特市赛罕区城市亮点小区6号楼1单元1502号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月26日被取保候审。公诉机关控诉情况起诉书文号新城院二部刑诉(2019)194号指控事实2019年2月25日18时55分许，被告人张铁成酒后驾驶×××号黑色梅赛德斯奔驰牌小客车，沿迎宾北路由北向南行驶至与新华大街交汇处时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张铁成血液酒精含量为210.18mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役1个月15天,并处罚金人民币3000元。被告人意见被告人张铁成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人张铁成违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人张铁成血液酒精含量已超过200mg/100ml，应从重处罚。结合被告人归案后自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项判决结果被告人张铁成犯危险驾驶罪，判处拘役1个月零15天,并处罚金人民币3000元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2019）内0102刑初496号公诉机关公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院被告人基本情况被告人张铁成,男，出生于辽宁省锦州市，高中文化，无固定职业，。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月26日被取保候审。公诉机关控诉情况起诉书文号新城院二部刑诉(2019)194号指控事实2019年2月25日18时55分许，被告人张铁成酒后驾驶×××号黑色梅赛德斯奔驰牌小客车，沿迎宾北路由北向南行驶至与新华大街交汇处时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张铁成血液酒精含量为210.18mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役1个月15天,并处罚金人民币3000元。被告人意见被告人张铁成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人张铁成违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人张铁成血液酒精含量已超过200mg/100ml，应从重处罚。结合被告人归案后自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项判决结果被告人张铁成犯危险驾驶罪，判处拘役1个月零15天,并处罚金人民币3000元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员王莉二0一九年十一月二十九日书记员武琪{文书日期}呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2019）内0102刑初496号公诉机关公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院被告人基本情况被告人张铁成,男，1963年2月19日出生于辽宁省锦州市，身份证号码：210726196302190013，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地辽宁省锦州市黑山县黑山镇59号,现住呼和浩特市赛罕区城市亮点小区6号楼1单元1502号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月26日被取保候审。公诉机关控诉情况起诉书文号新城院二部刑诉(2019)194号指控事实2019年2月25日18时55分许，被告人张铁成酒后驾驶×××号黑色梅赛德斯奔驰牌小客车，沿迎宾北路由北向南行驶至与新华大街交汇处时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张铁成血液酒精含量为210.18mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役1个月15天,并处罚金人民币3000元。被告人意见被告人张铁成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人张铁成违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人张铁成血液酒精含量已超过200mg/100ml，应从重处罚。结合被告人归案后自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项判决结果被告人张铁成犯危险驾驶罪，判处拘役1个月零15天,并处罚金人民币3000元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0102执3804号 梁耀文： 你与先锋太盟融资租赁有新公司的融资租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院依法作出的（2018）桂0102民初1277号民事判决书已发生法律效力。申请执行人先锋太盟融资租赁有新公司于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十一月七日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向先锋太盟融资租赁有新公司支付执行款47940.58元及债务利息。 （2）向先锋太盟融资租赁有新公司支付迟延履行期间加倍债务利息。（迟延履行金） （3）负担申请执行费619元。 （4）其他生效法律文书所确定的义务。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行 户名：南宁市兴宁区人民法院 子账户账号：62×××69 特此通知。 二〇一九年十一月七日 联系人：陈法官联系电话：0771-2440906 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。 二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： …… （六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3804号 申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区延安东路175号24楼30室，统一社会信用代码：91310000322241982B。 法定代表人：韩勇，该公司董事长。 被执行人梁耀文，男，1992年7月12日出生，壮族，住广西钦州市钦北区。 先锋太盟融资租赁有新公司与梁耀文融资租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初1277号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人梁耀文所有的56000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人梁耀文所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇一九年十一月七日 书记员  梁美琪
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0322民初2693号 申请人：周成栓，男，1982年3月10日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被申请人：曾安平，男，1967年2月28日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 周成栓与曾安平民间借贷纠纷一案，申请人周成栓于2019年10月30日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人曾安平银行存款人民币15，300元或相应价值的其他财产。申请人周成栓提交了其于2019年10月31日向中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，保险责任限额为15，300元。 本院经审查认为，申请人周成栓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 依法查封、冻结被申请人曾安平的银行存款共计15，300元或相应价值的其他等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  吴 浪 二〇一九年十一月五日 代书记员  李金玉
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0322民初2693号 原告：周成栓，男，1982年3月10日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 委托诉讼代理人：黎晓云，女，1986年10月11日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县，系周成栓之妻。 被告：曾安平，男，1967年2月28日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告周成栓与被告曾安平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周成栓及委托诉讼代理人黎晓云到庭参加诉讼，被告曾安平经本院传票传唤无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告周成栓向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款15000元及9月份利息300元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年5月30日向原告周成栓借款15000元用于资金周转，并承诺在2019年9月11日前归还。借款到期后，原告周成栓向被告催讨借款，被告都以各种理由拒还，故此，原告诉至法院，请求依法支持其诉请。 被告曾安平未进行答辩，亦未提交证据，其行为视为放弃答辩、质证及举证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 周成栓出具借据一份，借据载明：“本人曾安平，身份证号，于2019年5月30日向周成栓借款15000元进行资金周转，本人承诺于2019年9月11日前偿还。利息为300元/月。本人曾安平向周成栓借的是现金壹万伍仟元整……借款人：曾安平”。借款后，被告支付了三个月利息，共计900元。借款到期后，本金15000元及后期利息经多次催讨未果，原告为维护其合法权益，特提出前述诉请。 以上事实，有原、被告身份证复印件、借据及原告的陈述在卷证实，本院予以确认。 本院认为，被告曾安平因资金周转向原告周成栓借款，双方构成民间借贷关系，受法律保护。原告按约履行了出借义务，被告应按照约定偿还借款，其逾期不还的行为构成违约，应承担违约责任。借据上约定的利率（月利率2%）不违反法律的强制性规定，本院予以准许。原告诉请于法有据，本院予以支持。被告曾安平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其法定的诉讼权利，应自行承担其行为产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾安平于本判决生效之日起五日内偿还原告周成栓借款本金15000元及利息300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费183元，减半收取92元，保全费173元，由被告曾安平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  吴 浪 二〇一九年十二月四日 代书记员  李金玉
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1681民初1944号 申请人：詹素英，女，1973年8月5日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被申请人：程川，男，1987年4月15日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请人詹素英与被申请人程川民间借贷纠纷一案，申请人詹素英于2019年11月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人程川18×××××.00元银行存款、债权、收益等予以冻结或查封、扣押其价值相当的财产。 本院经审查认为，申请人詹素英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人程川银行存款、债权、收益等180,000.00元或查封、扣押其价值相当的财产； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴仁杰 二〇一九年十一月八日 法官助理 徐子涵 书 记 员 白 倩
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1681民初1944号 原告：詹素英，女，汉族，1973年8月5日出生，住四川省华蓥市。 被告：程川，男，汉族，1987年4月15日出生，住四川省华蓥市。 原告詹素英与被告程川民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹素英到庭参加诉讼，被告程川经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 詹素英向本院提出的诉讼请求：判令程川向詹素英返还借款150,000.00元及利息（从2019年7月5日起，按年利率6%计算至付清之日止）。事实和理由：2019年1月，程川以承包工程需要资金要求向詹素英借款150,000.00元。2019年1月4日，詹素英通过其母亲陈功珍的华蓥邮储银行账户向程川转款150,000.00元。同日，程川向詹素英出具借条，并承诺在2019年7月4日前归还借款。借款到期后，詹素英多次催收，程川拒不还款，故詹素英起诉至法院。 程川未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理对事实作如下分析认定： 詹素英提交了：詹素英之母陈功珍于2019年1月4日从其中国邮政储蓄银行的账户支取150000.00元，詹素英于同日在其中国邮政储蓄银行的账户中存入150000.00元并于同日通过中国邮政储蓄银行向程川中国工商银行的账户转款150000.00元给程川的证据。还提交了程川向詹素英出具的内容为：“今借到詹素英（身份证号：5129231973××××××××）现金人民币150000.00元（大写：人民币壹拾伍万圆整），定于2019年7月4日前归还，若因逾期未偿还，所引起的所有法律后果由本人自行承担。借款人：程川身份证号：5116811987××××××××2019年1月4日续期至9月30日借款人：程川身份证号：5116811987××××××××2019年7月8日”的《借条》以及微信、短信聊天截图、视频证据。程川对以上证据未提交相反证据予以反驳。故本院根据以上证据，对詹素英于2019年1月4日出借150000.00元给程川这一事实予以认定。 本院认为，当事人双方行使权利、履行义务应当遵守诚实信用原则，应当按照双方的约定履行各自的权利与义务。詹素英已向程川履行出借150,000.00元的义务，程川向詹素英借款150,000.00元后，程川未按照《借条》约定于2019年9月30日还款构成违约，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，因此，詹素英诉请要求程川偿还其借款150,000.00元的主张，本院予以支持。程川在借条上承诺定于2019年7月4日前归还借款，至今未偿还，已违约，应承担违约责任。因此，程川应支付从2019年7月5日起向詹素英支付因违约的逾期利息（以150,000.00元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至付清之日止）。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程川在本判决生效后十日内向原告詹素英偿还借款本金150,000.00元及逾期利息（从2019年7月5日起，以150,000.00元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,770.00元，保全费1,420.00元，共计3,190.00元，由被告程川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 员 吴仁杰 二〇一九年十二月十三日 法官助理 徐子涵 书 记 员 白 倩
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初13529号 申请人：彭幼航，男，汉族，1954年3月19日出生，现住南宁市。 被申请人：张孟，男，汉族，1969年10月5日出生，现住南宁市青秀区。 本院在审理申请人彭幼航与被申请人张孟房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币293097元的财产进行查封、冻结，华安财产保险股份有限公司南宁市新兴支公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张孟名下价值293097元的财产。 本案申请费1985元，由申请人彭幼航预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇一九年十月十六日 书记员 王金泉
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初13529号 原告：彭幼航，男，1954年3月19日出生，汉族，住址：南宁市青秀区民族大道95号74栋1单元602号房，现住南宁市。 委托诉讼代理人：龙飞云，广西伟宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李昊明，广西伟宁律师事务所律师。 被告：张孟，男，1969年10月5日出生，汉族，住址：南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：李康，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张楚慧，广西广合律师事务所实习律师。 原告彭幼航与被告张孟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告彭幼航及其委托诉讼代理人李昊明，被告张孟委托诉讼代理人李康、张楚慧，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭幼航向本院提出诉讼请求：一、确认原被告签订的《协议书》有效（标的额293097元）；二、判令被告配合原告办理南宁市西乡塘区安吉大道43-1号广西壮族自治区交通基建管理局安吉小区1号楼1单元802号房屋产权过户手续，以及配套车位的使用权更名过户手续；三、本案诉诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：张孟将房产赠与卢银波的行为无效。 事实与理由：2007年9月3日，原告与被告签订《协议书》，约定：1、张孟将南宁市安吉大道43-1号职工住宅楼指标房1号楼2-8-3号以85000元转让给彭幼航；2、彭幼航将张孟转让前已经代垫的房款支付给张孟；3、转让后割弃房款及费用由彭幼航负责；4、房屋过户的所有税费由彭幼航承担，张孟负责及时协助彭幼航办理过户。协议签订后，原告依约支付被告169500元。之后，原告分6次支付基建局208597元。2010年底，原告根据基建局通知交纳51000元车位款，取得车位使用权。2009年10月，房屋交付，房号变更为1栋1单元802号。原告收房装修入住至今，而后交纳了土地出让金和契税。被告领取不动产权证书后，拒不交与原告，并发短信明确表示毁约，后又增加共同人卢银波。涉案房屋为市场运作房，是可以自由买卖的房屋。双方签订的协议书合法有效。 被告张孟辩称，原告不是单位职工，借名买房，损害职工权益，双方签订的协议书是无效合同。被告的行为发生在与卢银波婚姻存续期间，依物权法规定，对卢银波没有约束力。被告愿意补偿原告损失。增加共有人是显名。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方提交的证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实：2007年9月3日，原告彭幼航（乙方）与被告张孟（甲方）签订《协议书》，约定：甲方将南宁市安吉大道43-1号职工住宅楼（以市场化运作方式建设）指标房1号楼2-8-3号以85000元转让给乙方；乙方支付甲方已经代垫的房屋预定金（以单位收据为准）；甲方在单位将房屋建好交付甲方后，甲方才将房屋交付乙方；甲方因建房应交付的各期房款及费用由甲方通知乙方交付；4、房屋过户的所有税费由乙方承担，甲方负责及时提供所需材料并协助乙方办理过户。协议签订后，原告依约支付被告169500元。之后，原告分6次支付基建局208597元。2010年底，原告根据基建局通知交纳51000元车位款，取得车位使用权。2009年10月，基建局将房屋交付被告，被告将房屋交付原告。原告收房装修入住至今，交纳了土地出让金和契税。2019年4月25日，被告领取桂（2019）南宁市不动产权第0117143号不动产权证书，登记权利人张孟，单独所有，房屋坐落南宁市西乡塘区，建筑面积181.42平方米，权利性质市场运作房。2019年10月17日，涉案房屋不动产权证书登记权利人卢银波、张孟，业务类型为夫妻增减共有人。 本院认为，原告彭幼航与被告张孟签订的《协议书》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已按合同履行了主要义务，被告已按合同将房屋交付原告使用。被告取得涉案房屋不动产权证书后，应按合同约定及时提供所需材料并协助原告办理不动产权变更登记，变更登记所有税费由原告承担。原告主张被告赠与无效，因赠与关系与本案不是同一法律关系，本案不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 确认原告彭幼航与被告张孟签订的《协议书》有效； 被告张孟协助原告彭幼航办理南宁市西乡塘区不动产权变更登记； 案件受理费5696元，诉讼保全申请费1985元，诉讼财产保全责任保险费1000元，共计8681元（原告已预交），被告张孟负担。 义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张加伟 人民陪审员  莫志平 人民陪审员  梁鸿辉 二〇二〇年三月八日 书 记 员  卢瑞娟
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初8282号原告：辛某某，女，1977年8月1日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：王某某，汝州市法律援助中心指派律师。被告：李某某，男，1978年10月28日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：许昌万里运输集团股份有限公司，住所地：许昌市莲城大道与百花路交叉口万里大厦。法定代表人：陈某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某某，该公司员工。被告：李某甲，男，1984年2月6日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：河南万通圣达实业有限公司，住所地：汝州市陵头镇养田村南坡。法定代表人：王某甲，该公司经理。委托诉讼代理人：王某某，汝州市汝美法律服务所法律工作者。被告：张某某，男，1972年3月1日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地：许昌市魏武路西侧天瑞街南侧博林六和花园3号楼东一单元11层。主要负责人：贠某某。被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地：平顶山市湛南东路北101号。主要负责人：王某，该公司经理。原告辛某某与被告李某某、许昌万里运输集团股份有限公司、李某甲、河南万通圣达实业有限公司、张某某、华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月13日立案。原告辛某某于2019年11月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辛某某撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司的起诉。审判员  李国涛二〇一九年十一月七日书记员  董亚茜
上海市闵行区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0112刑初2540号被告人黄正协助组织卖淫一案，本院于二〇一九年十一月二十日作出(2019)沪0112刑初2540号刑事判决，现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第一页正文第九至第十行“公开开庭审理了本案”，现更正为“适用认罪认罚从宽制度，不公开开庭审理了本案”。审判员 李 群二〇一九年十一月二十八日书记员 范晨怡
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2540号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报黄正，男，1976年7月24日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。因本案于2019年8月22日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人张剑，上海警荀律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2019〕3903号起诉书指控被告人黄正犯协助组织卖淫罪，于2019年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉。被告人黄正及由上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人张剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年7月始，被告人黄正受雇在本市闵行区浦江镇江玮路XXX号无名按摩店内，从事卖淫嫖娼的收银、揽客及打扫卫生等工作。2019年8月21日下午，民警在该址当场抓获被告人黄正及多名卖淫嫖娼人员。到案后，被告人黄正如实交代了上述事实。上述事实，被告人黄正、在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某某、韩某、吴某某、龚某某、黄某某、王某的证言，公安机关的当场检查笔录、现场勘查笔录及照片、扣押清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄正受雇为他人组织卖淫活动提供帮助，其行为已构成协助组织卖淫罪。被告人黄正具有坦白情节，依法可以从轻处罚。辩护人提出关于被告人系初犯，有坦白，认罪认罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄正犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2020年5月20日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、扣押嫖资及犯罪工具予以没收；违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 李 群二〇一九年十一月二十日书记员 范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十八条……为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0607民初6067号 申请人：佛山市三水凤铝铝业有限公司，住所地：广东省佛山市三水区西南街道河口左田民营开发区（挤压车间1、2、立式喷涂2车间、卧式氧化车间1），统一社会信用代码：914406077341060075。 法定代表人：吴小源，该公司执行董事、总经理。 委托诉讼代理人：戴勤，广东泰扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱晓敏，广东泰扬律师事务所律师。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心4号楼3009，统一社会信用代码：914403000515373939。 法定代表人：郭基长，该公司董事长。 被申请人：湖北洪模铝业建筑科技发展有限公司，住所地：湖北省黄梅县小池镇临港产业园吴楚大道和工业大道交汇处，统一社会信用代码：91421127MA492NPW73。 法定代表人：陈国升。 佛山市三水凤铝铝业有限公司与湖北洪模铝业建筑科技发展有限公司定作合同纠纷一案，申请人佛山市三水凤铝铝业有限公司于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖北洪模铝业建筑科技发展有限公司的财产在5064264.17元的范围内采取保全措施。担保人深圳市富昌融资担保有限公司以编号为（2019）富佛山诉保第2130号的财产保全担保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人湖北洪模铝业建筑科技发展有限公司的银行存款5064264.17元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  麦伟斌 审判员  何卫东 审判员  陆兰欢 二〇一九年十一月十二日 书记员  邓国杰
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初6432号申请人：朱真理，男，汉族，1986年7月2日生，住云南省宣威市。被申请人：孙永华，男，汉族，1975年9月14日生，住云南省昆明市盘龙区。申请人朱真理与被申请人孙永华民间借贷纠纷案件中，申请人朱真理在诉讼中向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人名下的位于昆明市北市区银河片区尚家营村旁银河星辰花园4幢2单元14层1401号房并提供财产保全保险责任单作为担保。本院经审查认为，申请人朱真理的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人孙永华名下位于昆明市北市区银河片区尚家营村旁银河星辰花园4幢2单元14层1401号房（房产证号：20××69），查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李余余二〇一九年十一月十九日书记员  刘 楠
昆明市呈贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0114民初6432号 原告：朱真理，男，汉族，1986年7月2日生，住云南省宣威市。 委托诉讼代理人：孙琪峰、王泽洲，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。 被告：孙永华，男，汉族，1975年9月14日生，住昆明市盘龙区。 原告朱真理与被告孙永华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱真理的委托诉讼代理人王泽洲到庭参加诉讼，被告孙永华经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告朱真理向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金180000元及支付逾期利息4920元（按月利率2%计算，从2019年8月30日起暂计至2019年10月10日，剩余计至实际还清本金之日），以上合计184920元；2、由被告承担本案的诉讼费等费用。事实与理由：2019年2月2日，原告朱真理与被告孙永华签订了一份《借条》，约定由原告出借给被告款项180000元，借款期限自2019年2月2日起至2019年8月30日止，被告到期未还款的,每月应按借款金额的3%向原告支付息。合同签订后，原告按约履行了出借款项的义务，而被告未能按约还款。期限届满，被告拒不还本付息，一直拖欠本息至今。后经原告多次催讨，均无结果。综上所述，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告孙永华未作答辩。 原告朱真理针对诉求向本院提交了借条、收条、钢材购销合同、对账单、承诺书作为证据，被告孙永华未质证，本院予以确认并在卷佐证，至于证明观点应否采纳的问题，本院在说理部分予以综合评判。 根据当事人的陈述及经审查认定的证据，确认以下法律事实：2019年2月2日，被告孙永华向原告出具《借条》，记载：“兹有朱真理借款180000元用于偿还昆明青柯乐商贸有限公司的钢材款，上述借款以现金支付，到期后未还该借款月息3％计算。借款人承诺于2019年8月30日前偿还该笔借款。”同日，被告向原告出具《收条》，记载：“兹有孙永华今收到朱真理现金180000元。” 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”和二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，根据上述法律的规定，民间借贷关系的成立生效需要两个条件：一是借款人与贷款人达成借款的合意；二是贷款人向借款人提供借款。原告朱真理向本院提交的《借条》、《收条》，证明原、被告双方达成了借款的合意；对于原告朱真理是否向被告提供了借款的问题，原告朱真理陈述被告孙永华欠案外人昆明青柯乐有限公司的钢材款180000元，昆明青柯乐有限公司欠付朱真理个人利润，从应付给朱真理的个人利润里扣除180000元替代被告孙永华向昆明青柯乐有限公司偿还钢材款；根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。”原告朱真理对上述陈述未提交相应的证据证明，不能确认原告朱真理向被告提供了借款的事实。故，原告提供的证据不能证明原、被告之间成立民间借贷法律关系，原告朱真理主张被告偿还借款及逾期利息的请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十条、二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告朱真理的全部诉讼请求。 案件受理费3998元，保全费1444.6元；由原告朱真理承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审 判 长  李余余 人民陪审员  毕会珍 人民陪审员  李红梅 二〇二〇年六月五日 书 记 员  刘 楠
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0524执1450号 申请执行人：侯润华，男，生于1966年2月9日，苗族，住四川省叙永县。 被执行人：杨玉才，男，生于1950年10月1日，苗族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0524刑初205号刑事附带民事判决书，受理侯润华申请执行杨玉才刑事附带民事赔偿一案，申请执行金额为赔偿款17138.5元及利息。另外，被执行人杨玉才还应承担本案的执行费。 本院在执行中，依法向被执行人杨玉才发出执行通知，但被执行人杨玉才至今未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人侯润华的合法权益，应依法对被执行人杨玉才的相关财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人杨玉才的银行存款人民币19000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）其相应价值的其他财产。在查封、扣押、扣留期间，被查封、扣押、扣留之财产任何单位及个人不得转移、出租、出售、抵押、赠与或其他处分，不得有妨碍执行的其他行为。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押被执行人动产的期限为两年，查封被执行人不动产、冻结被执行人其他财产权的期限为三年。 需要延长冻结、查封、扣押期限的，申请执行人应当在期限届满十日前向人民法院提出书面申请，申请执行人逾期提出延长冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 云 二〇一九年十一月二十七日 书记员 陈小兰
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0524执1450号 申请执行人：侯润华 被执行人：杨玉才 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0524刑初205号刑事附带民事判决书，受理侯润华申请执行杨玉才刑事附带民事赔偿一案。经本院立案执行，申请执行人侯润华申请执行之款17138.52元现已执行到位并已支付给申请执行人侯润华。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知! 二〇一九年十二月二十一日 本院地址：四川省叙永县新区邮编：646400 联系人：赵云联系电话：0830-29××××0
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0302民初3791号原告：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码:913603003225613887。法定代表人：彭细萍。委托诉讼代理人：巫玮，该行员工。被告：吴坚，男，1976年6月9日生，汉族，住江西省。被告：张鼎华，女，1978年8月4日生，汉族，住江西省。被告：巫小清，男，1968年3月29日生，汉族，住江西省。被告：欧阳丽梅，女，1968年10月25日生，汉族，住江西省。原告萍乡农村商业银行股份有限公司与被告吴坚、张鼎华、巫小清、欧阳丽梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人巫玮到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告萍乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴坚、张鼎华偿还原告借款本息1254497.43元，其中本金1000000元，截至2019年7月25日的利息254497.43元，以及按合同约定计算至实际清偿日止的后期利息；2、请求判令被告巫小清、欧阳丽梅对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案案件受理费、财产保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴坚、张鼎华于2017年5月22日向原告借款100万元，被告巫小清、欧阳丽梅为该借款提供连带责任保证担保。原、被告签订了《个人借款合同》及《保证合同》等手续，贷款发放后，被告未按期归还利息，构成违约。截止2019年7月25日，被告仍拖欠原告借款本息1254497.43元，其中本金1000000元，截止2019年7月25日的利息254497.43元，以及按合同约定计算至实际清偿日止的后期利息。为了维护原告的合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告吴坚、张鼎华、巫小清、欧阳丽梅未作答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提供了借款申请书、家庭成员同意借款意见书、结婚证复印件、《个人借款合同》、借款凭证、同意担保意见书（自然人）、《保证合同》。上述证据经原告当庭呈示，本院依法审查其形式及来源均符合法律规定，应予采信。被告吴坚、张鼎华、巫小清、欧阳丽梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃本案诉讼权利，所产生的法律后果由其自行承担。本院综合当事人陈述、经审查确认的证据及庭审情况，查明事实如下：一、签约情况2016年3月21日，被告张鼎华向原告签订一份家庭成员同意借款意见书，载明“本人张鼎华是吴坚的家庭成员，经家庭充分协商，同意吴坚前来贵行申请借款100万元，用途为进货，期限24个月，如取得了贵行的信贷资金支持，我们将加强对资金使用的监管，并承担对该借款本息的连带偿还责任”。2016年4月13日，被告吴坚作为借款人与原告签订了一份[2016]萍农商微贷个借字第124402016041310010002号《个人借款合同》，以下简称“主合同”，约定：1、借款金额1000000元；2、借款期限，24个月，自2016年4月13日起至2018年4月12日止；借款日期自实际提款（办理借款凭证，下同）日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准；3、用于进货；4、浮动利率，按提款日中国人民银行公布施行的贷款基准利率上浮130％；5、利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算；利息计算公式：利息=本金×实际天数×日利率；日利率计算基数为一年360天，换算公式：日利率=年利率/360；按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；6、循环借款特别约定；7、罚息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直到清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收30％…等条款。二、保证情况2016年4月13日，被告巫小清、欧阳丽梅作为保证人、与原告签订编号为[2016]萍农商微贷保字第B12440201604130002号《保证合同》，约定内容基本相同：1、为确保2016年4月13日吴坚与原告签订主合同的履行，保障原告债权的实现，保证人愿意为主合同所规定债务应履行的义务提供保证担保；2、保证范围为主合同项下的借款本金、利息、罚息等；3、保证方式为连带责任保证；4、保证期间自主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年止…等条款。三、放款情况2017年5月22日，原告按约向被告发放贷款，并办理了借款凭证，载明：1、金额1000000元；2、借款期限2017年5月22日至2018年4月12日；3、年利率10.005000％。四、违约情况因被告未按约履行还款义务，截至2019年7月25日，尚欠原告借款本金1000000元，利息（含罚息）254497.43元。本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》均系当事人真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法、有效。原、被告均应秉持诚实守信原则全面履行合同义务，原告已按约放款，被告吴坚应按约履行还款义务；其逾期不还的违约行为应按合同约定承担违约责任（罚息）。被告张鼎华作为被告吴坚配偶同意并知晓上述债务的发生，应按夫妻共同债务认定，与被告吴坚承担共同还款责任。被告巫小清、欧阳丽梅应按合同约定对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴坚、张鼎华于本判决生效之日起一个月内向原告萍乡农村商业银行股份有限公司偿还借款本金1000000元；被告吴坚、张鼎华于本判决生效之日起一个月内向原告萍乡农村商业银行股份有限公司支付截至2019年7月25日的利息、罚息254497.43元，后续利息、罚息按合同约定另行计算至实际清偿日止；被告巫小清、欧阳丽梅对上述第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16090.48元，保全费5000元，由被告吴坚、张鼎华、巫小清、欧阳丽梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  叶伟二〇一九年十一月二十五日代理书记员  陈旭
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0302民初3791号申请人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码：913603003225613887。法定代表人：彭细萍，董事长。被申请人：吴坚，男，1976年6月9日生，汉族，住江西省。被申请人：张鼎华，女，1978年8月4日生，汉族，住江西省。被申请人：巫小清，男，1968年3月29日生，汉族，住江西省。被申请人：欧阳丽梅，女，1968年10月25日生，汉族，住江西省。申请人萍乡农村商业银行股份有限公司与被申请人吴坚、张鼎华、巫小清、欧阳丽梅金融借款合同纠纷一案，申请人萍乡农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人吴坚、张鼎华、巫小清、欧阳丽梅在银行的存款1254497.43元或被申请人相应价值的财产，并以自己的财产提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人吴坚、张鼎华、巫小清、欧阳丽梅在银行的存款1254497.43元或被申请人相应价值的财产。案件申请费5000元，由萍乡农村商业银行股份有限公司先行垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，当事人自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  叶伟二〇一九年十一月十九日代理书记员  陈旭