湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0113民初1271号原告：赵忠英，女，1968年12月14日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。委托诉讼代理人：黄森，湖北楚义君律师事务所律师。被告：胡熹，男，1985年6月9日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区北湖西路2号双玺中心B栋17层8-14号房及20-23层8-14号房。负责人：张小春，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨燕、费雪峰，湖北民本律师事务所律师。原告赵忠英与被告胡熹、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月21日立案受理后，依法由审判员李启波适用简易程序于2019年10月24日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，由于案情复杂，依法将本案转为普通程序，并于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告赵忠英的委托诉讼代理人黄森、被告胡熹、平安财保湖北分公司委托诉讼代理人杨燕、费雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵忠英诉称：2018年12月25日12时19分许，胡熹驾驶鄂Ａ×××××小型轿车沿汉南区兴城大道（103省道陡埠路口至兴七路口）由北向南行驶至兴城大道兴二路交叉路口处，遇赵忠英驾驶无号牌两轮电动车沿兴二路由东向西行驶至兴城大道兴二路交叉路口处，违反交通信号灯左转弯，且未靠路口中心点左侧转弯，致两车相撞受损、赵忠英受伤。原告赵忠英受伤后被送往武汉市汉阳医院住院治疗。2019年1月15日，武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）交通大队出具道路交通事故认定书认定：赵忠英负此次事故主要责任，胡熹负此次事故的次要责任。2019年7月26日，武汉福田爱民司法鉴定所出具法医鉴定意见书，鉴定结论为：赵忠英的损伤构成一级伤残；建议给予后续治疗费用1200元/月，时间两年或据实结算；评定为完全护理依赖；自受伤之日起，误工期、营养期均为两年。另查明，鄂Ａ×××××小型轿车在被告平安财保湖北分公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元不计免赔，事故发生在保险的有效期内。事故发生后，被告胡熹为原告垫付6860元，被告平安财保湖北分公司为原告垫付12万元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：一、判令第一、二被告赔偿原告各项损失共计457993元；二、本案诉讼费用由被告承担。原告赵忠英为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、2019年1月15日，武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）交通大队出具道路交通事故认定书，拟证明赵忠英负此次事故主要责任，胡熹负此次事故的次要责任；证据二、被告驾驶证、肇事车辆行驶证，拟证明被告的身份信息和车辆信息；证据三、出院记录，拟证明原告住院治疗的经过；证据四、法医鉴定书及鉴定费发票，拟证明赵忠英的损伤构成一级伤残；建议给予后续治疗费用1200元/月，时间两年或据实结算；评定为完全护理依赖；自受伤之日起，误工期、营养期均为两年。鉴定费2300元。证据五、居住证明，拟证明原告长期在城镇居住的事实，应按城镇标准赔偿；证据六、误工证明、工资明细记录、营业执照，拟证明原告受伤之前的平均工资为3500元/月；证据七、医疗费、鉴定费发票、欠费证明、购药发票，拟证明原告支出的相关费用；证据八、2018年12月25日门诊病人费用清单、2019年9月25日汉阳医院住院22天的住院发票4489.7元、2019年10月24日汉阳医院门诊发票3597.35元、武汉市汉阳医院2019年3月29日至2019年6月26日出院记录、2019年8月5日至2019年8月31日出院记录、2019年9月3日至2019年9月24日出院记录，拟证明原告治疗的事实及费用。被告胡熹辩称：我为原告垫付6860元，要求一并处理。我购买了交强险及商业第三者责任险，要求保险公司赔偿。被告平安财保湖北分公司辩称：一、对事故的真实性、责任划分无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元不计免赔，事故在保险责任期间内，我公司依法承担赔偿责任。二、被告胡熹负此次事故的次要责任，我公司在商业险范围内承担30%的责任；三、我公司垫付了12万元医疗费；四、原告诉请过高；五、我公司不承担诉讼费和鉴定费。被告平安财保湖北分公司向法庭提交的证据为：2020年4月30日湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室出具的法医鉴定意见书及鉴定费缴费通知、缴费记录，拟证明赵忠英伤残程度为二级；为完全护理依赖（一人长期护理）；伤后护理期、营养期为此次鉴定的前一日止。鉴定费5000元。被告平安财保湖北分公司对原告的对证据一、二、三真实性没有异议。对证据三认为没有第三次住院的病历、发票。对证据四认为鉴定系单方委托，没有同两被告协商鉴定机构，也没有法院指定，鉴定程序不合法。原告做鉴定时距离事故发生六个多月，病情尚未稳定，鉴定过早。对证据五居住证明、购房合同没有异议。对证据六误工证明以及工资明细记录三性均有意见，没有提供银行流水，无法核实真实性。原告在事故发生前的平均月工资3335元，与误工证明相矛盾。被告平安财保湖北分公司同意按居民服务业标准计算误工费。对证据七中四张医疗费发票的真实性没有意见，其中2019年8月31日的医疗费发票显示部分费用已经报销，实际支出1426.88元。2019年8月2日的发票，原告实际支付4882.9元。鉴定费发票无异议，但不应该由保险公司承担。汉阳医院的欠费证明真实性没有异议，但关联性有异议，原告实际产生的医疗费91500元，其他费用因原告未实际缴纳，且原告也未提供住院费用明细及发票，该费用是否合理也无法确认。药店购药发票真实性无异议，但没有医嘱，该购药是否与本案相关联无法确认，请求不予认可。对证据八真实性没有异议，2019年9月25日住院费发票其中自付金额为2316.71元，应按照自付金额计算。被告胡熹质证意见同平安财保湖北分公司质证意见一致。原告对被告平安财保湖北分公司提交的证据第二次法医鉴定意见书及鉴定费缴费通知、缴费记录的质证意见为：对重新鉴定意见三性均无异议，但是与原来的鉴定结果相比，护理依赖相同，所以可以基本断定两次鉴定结果没有存在明显的重大差异，无论一级还是二级，原告的伤情都是非常严重的。缴费属实，但是我方认为不应我们承担鉴定费。被告胡熹对被告平安财保湖北分公司提交的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年12月25日12时19分许，胡熹驾驶鄂Ａ×××××小型轿车沿兴城大道（103省道陡埠路口至兴七路口）由北向南行驶至兴城大道兴二路交叉路口处，遇赵忠英驾驶无号牌两轮电动车沿兴二路由东向西行驶至兴城大道兴二路交叉路口处违反交通信号灯左转弯，且未靠路口中心点左侧转弯，致两车相撞受损、赵忠英受伤。原告赵忠英受伤后被送往武汉市汉阳医院住院治疗。2019年1月15日，武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）交通大队出具道路交通事故认定书认定：赵忠英负此次事故主要责任，胡熹负此次事故的次要责任。2019年7月26日，武汉福田爱民司法鉴定所出具法医鉴定意见书，鉴定结论为：赵忠英的损伤构成一级伤残；建议给予后续治疗费用1200元/月，时间两年或据实结算；评定为完全护理依赖；自受伤之日起，误工期、营养期均为两年。鄂Ａ×××××小型轿车在被告平安公司湖北分公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元不计免赔，且事故发生在保险的有效期内。事故发生后，被告胡熹为原告垫付6860元，被告平安财保湖北分公司为原告垫付12万元。被告平安财保湖北分公司于2019年10月24日向本院提出重新鉴定申请。重新鉴定项目为伤残等级、护理期、营养期、护理依赖程度。2020年4月30日，湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室出具鉴定意见书，鉴定结论为:赵忠英的伤残程度为二级；为安全依赖护理（一人长期护理）；伤后护理期、营养期为此次鉴定的前一日止。对赵忠英因本案道路交通事故所致的相关损失，应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关条款及相关统计数据予以核实。针对原告提出的赔偿请求，本院作如下的分析认定：一、医疗费项下：1、门诊、医疗费用：对于第一次鉴定后的住院、门诊发票及药店无医嘱购买药品发票，本院不予认定。予以认定的门诊、医疗费用如下：2018年12月25日—2019年3月26住院费306235.42元（欠武汉市汉阳医院214735.42元，预交91500元）；2019年3月29日至2019年6月26日期间住院费用102294.92元；2019年6月27日至2019年8月2日期间住院费用4882.9元（在第一次鉴定后的后期治疗天数为6天，应以1200元/月，予以扣除，扣除后费用为4642.9元）。2018年12月25日门诊费用3597.35元（此门诊费用发票开票时间为2019年10月24日，收费时间为2018年12月25日，发票号一致）、2019年5月16日门诊费用587.64元。以上医疗费用合计：417358.23元。2、后期医疗费28800元（1200元/月×24个月）；3、住院伙食补助费：10500元。原告诉请210天×50元/天，本院予以支持；4、营养费：491天（截算至第二次鉴定前一日）×50元/天＝24550元。医疗费项下合计：481208.23元。二、伤残赔偿金项下：1、残疾赔偿金：34455元/年×20年×0.9＝620190元；2、护理费：鉴定护理期为伤后至第二次鉴定前一日，即491天，护理程度为完全依赖护理（一人长期护理），原告诉请护理期暂计算五年，符合法律规定，38897元/年×5年=194485元。五年之后，原告确需继续护理，可再行主张；2、误工损失：原告仅提供了公司的营业执照及两份证明，未提交工资发放明细或银行流水予以佐证，故误工标准应以居民服务业计算，38897元/年÷365天×212天（截算至第一次鉴定前一日）=22592元；3、交通费：因原告伤情重，不适宜采取公共交通工具出行，住院天数长，本院酌定5000元；4、精神抚慰金：30000元（本院酌定）；伤残赔偿金项下合计：872267元。三、其他损失：鉴定费2300元+5000元（被告平安财保湖北分公司垫付）＝7300元。以上三项费用合计：1360775.23元。原告的损失中，属于医疗费项下的损失为481208.23元，被告平安财保湖北分公司应在交强险限额内赔偿原告1万元，超出部分按责任比例7:3，由被告平安财保湖北分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告141362.47元。残疾赔偿金项下损失为872267元，被告平安财保湖北分公司应在交强险限额内赔偿原告11万元，超出部分按责任比例7:3，由被告平安财保湖北分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告228680.1元。其他损失7300元，由原告承担70%，即5110元，被告胡熹承担30%，即2190元。综上，被告平安财产保险股份有限公司应在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告490042.57元，扣除前期垫付的125000元（含垫付的第二次鉴定费用），还应赔偿原告365042.57元。原告收到上述款项后，返还被告胡熹垫付款4670元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额范围内赔偿原告赵忠英各项损失490042.57元，扣除已垫付的125000元，被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额范围内还应赔偿原告赵忠英各项损失365042.57元；二、被告胡熹赔偿原告赵忠英各项损失2190元，被告胡熹已垫付6860元，原告赵忠英应返还被告胡熹垫付款4670元；三、上述给付款项均于本判决生效之日起十日内一次性付清；四、驳回原告赵忠英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1295元，由原告赵忠英负担898元，被告胡熹负担397元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李启波人民陪审员  肖登讲人民陪审员  李启财二〇二〇年六月十一日书 记 员  王 漾