wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书（2015）广民一初字第00186号原告：谢传明。委托代理人：应军，广德县劳动监察大队工作人员。委托代理人：劳维舟，广德县誓节镇人社所工作人员。被告：广德福丰银杏生态园有限公司，住所地安徽省广德县。法定代表人：朱金元，董事长。本院在审理原告谢传明诉被告广德福丰银杏生态园有限公司追偿劳动报酬纠纷一案中，原告谢传明于2014月12月24日向本院提出保全申请，要求查封被告广德福丰银杏生态园有限公司所有的位于广德县誓节镇巫冲村的安徽福丰生态养殖基地、猪舍及辅助设施。本院认为，原告谢传明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被告广德福丰银杏生态园有限公司所有的位于广德县誓节镇巫冲村的安徽福丰生态养殖基地、猪舍及辅助设施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 剑代理审判员  叶春妹代理审判员  黎晶晶二〇一四年十二月二十五日书 记 员  刘 昕
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书（2015）广民一初字第00186号原告：谢传明。委托代理人：应军。委托代理人：劳维舟。被告：广德福丰银杏生态园有限公司，住所地广德县。法定代表人：朱金元。本院在审理原告谢传明诉被告广德福丰银杏生态园有限公司追偿劳动报酬纠纷一案中，经原告方的申请，本院裁定查封了被告广德福丰银杏生态园有限公司所有的位于广德县誓节镇巫冲村的安徽福丰生态养殖基地、猪舍及辅助设施等。现原告向本院申请撤回对被告广德福丰银杏生态园有限公司的起诉，并申请撤回对被告广德福丰银杏生态园有限公司的财产保全。本院认为：原告方申请撤诉并同时申请撤回对被告的财产保全符合规定，故本院裁定的对被告的财产保全措施应予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告广德福丰银杏生态园有限公司所有的位于广德县誓节镇巫冲村的安徽福丰生态养殖基地、猪舍及辅助设施的保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 剑代理审判员  叶春妹代理审判员  黎晶晶二〇一五年六月一日书 记 员  刘 昕附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项”裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当做出解除保全裁定：（一）、、、（二）申请人撤回保全申请的；、、、”
四川省郫县人民法院刑 事 判 决 书（2015）成郫刑初字第31号公诉机关郫县人民检察院。被告人薛某某，男。因涉嫌故意伤害，2014年10月26日被郫县公安局刑事拘留，2014年11月5日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2014）511号起诉书指控被告人薛某某犯故意伤害罪，于2014年12月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。郫县人民检察院指派代理检察员周雷出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郫县人民检察院指控，2014年9月3日16时许，被告人薛某某酒后在郫县友爱镇何家场景都花园3期13号铺子附近，因琐事与刘某某发生纠纷，并对刘某某实施殴打致其左侧颧弓骨骨折，全身多处软组织损伤。经鉴定，刘某某所受损伤为轻伤二级。上述事实，公诉机关提供有被害人陈述、书证、鉴定意见、被告人供述等证据在案为证。公诉机关认为，被告人薛某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提出对被告人薛某某判处一年以下有期徒刑的量刑建议。被告人薛某某在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及指控罪名均无异议，并当庭表示认罪，最后陈述时请求法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2014年10月26日，被告人薛某某在成都市郫县高铁站被民警挡获。被告人薛某某到案后，如实供述了自己的基本犯罪事实。案发后，被告人薛某某在其亲属的帮助下，赔偿了被害人刘某某的经济损失，并取得其书面谅解。上述事实，公诉机关提供有被害人刘某某的陈述；被告人薛某某的供述；被害人刘某某辨认被告人薛某某的笔录及照片，被告人薛某某指认案发现场的笔录及照片；被害人伤情司法鉴定书、案发现场图、行政处罚决定书；受案登记表、立案决定书；谅解书、收条；被告人薛某某的到案经过及户籍信息等证据在案为证。以上证据经当庭质证，被告人薛某某均无异议。本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。本院认为，被告人薛某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人薛某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人薛某某到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人薛某某无前科，系初犯，在亲属的帮助下积极赔偿了被害人的经济损失，并取得其书面谅解，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上事实和情节，本院决定对被告人薛某某从轻处罚并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人薛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹洪智二〇一四年十二月二十九日书记员  付 玛附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条规定：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿城洋民初字第0625号原告卓跃。委托代理人陆启明，宿迁市宿城区洋北法律服务所法律工作者。被告蔡留（又名蔡刘）。原告卓跃与被告蔡留民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员施显军独任审判于2014年7月16日公开开庭进行了审理，原告卓跃及其委托代理人陆启明到庭参加诉讼，被告蔡留经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后本案转为普通程序审理，于2014年9月15日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人陆启明到庭参加诉讼，被告蔡留经本院合法传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓跃诉称：2012年12月24日，被告因经营所需向原告借款26400元，并约定利息为月息1.5%，期限1年。借款到期后原告数次催要，被告以种种借口拒付。现请求依法判令被告偿还借款26400元及利息，利息以26400元为本金，自2012年12月24日起按月息1.5%计算至实际给付之日，诉讼费用由被告承担，并给付实现债权的费用即诉讼代理费2000元，诉讼费用由被告承担。被告蔡留未作答辩。经审理查明：2012年12月24日，被告蔡留向原告卓跃出具借条一张，借条载明：“今借到卓跃现金贰万陆仟肆佰元整（26400.元）借据人蔡留2012年12月24号”。同时，被告在另一张纸上载明：“利息1分5蔡刘2012年12月24号”。其后，原告诉至本院提出上述诉讼请求。另查明：诉讼中，原告卓跃陈述原来是借20000元给被告，被告按月息4分给过两个月的利息1600元，到2012年12月24日又计算了八个月的利息计6400元。上述事实，有借条原件及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，2012年2月24日，被告向原告借20000元，约定月息4分。两个月后被告向原告支付两个月的利息1600元，2012年12月24日原被告经结算，被告向原告出具了借条，借条上载明26400元，其中的本金为20000元，6400元为八个月利息。本院认为，公民之间借贷的利息不应超过法定的标准，即银行同期贷款利率的四倍。因此，原告主张以26400元为本金，按月利率1.5%进行计算利息，本院不予支持，而应以20000元为本金，自2012年2月25日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算至2012年12月24日，被告已经给付的利息1600元应予扣除，其后按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止，但不应超过法定的利率标准。关于原告主张的实现债权的费用，因原告未举证证明原被告之间有应支付实现债权费用的约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡留于本判决生效之日起五日内给付原告卓跃20000元及利息（以20000元为本金，2012年2月25日起至2012年12月24日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算；2012年12月25日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计算；已经支付的1600元应予扣除）；二、驳回原告卓跃其他诉讼请求。案件受理费344元，由被告蔡留负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。审 判 长  施显军人民陪审员  朱从富人民陪审员  陆士华二〇一四年十二月五日书 记 员  周年惠第页／共页
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）海执字第1459号申请执行人赵方红。被执行人朱林。申请执行人赵方红与被执行人朱林民间借贷纠纷一案，连云港市新浦区人民法院（2013）新民初字第4018号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年9月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，均未发现可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，并采取了相应的强制措施。本院认为，被执行人虽有财产，但难以执行，且无其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：连云港市新浦区人民法院（2013）新民初字第4018号民事判决书本次执行程序终结。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  雷书生执行员  龚 政执行员  董延磊二〇一四年十二月十日书记员  蒋 倩
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）海执字第1459号申请执行人娄长青，女，汉族。被执行人毛换字，女，汉族。本院在执行申请执行人娄长青与被执行人毛换字合同纠纷一案中，被执行人毛换字已于2016年3月22日向申请执行人娄长青支付转让费、迟延履行债务利息和诉讼费用等共计16462.75元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北海市中级人民法院（2014）北民一终字第302号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 钟 慧审判员 郑喜成审判员 廖江兵二〇一六年三月二十三日书记员 谭小凤附本裁定书适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书（2014）奎民催字第131号申请人潍坊博润食品原料有限公司，驻潍坊市潍城区仓东路3号。法定代表人徐昆，总经理。申请人潍坊博润食品原料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年8月7日发出公告，催促利害关系人在140日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为1040005222347070，出票日期为2014年6月18日，到期日为2014年12月18日，票面金额为100000元，付款行为中国银行股份有限公司潍坊分行城东支行、出票人为潍坊市长寿斋食品有限公司、收款人为潍坊博润食品原料有限公司、持票人为潍坊博润食品原料有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人潍坊博润食品原料有限公司有权向付款人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 王庆胜审 判 员 宋春萍审 判 员 徐 磊二〇一四年十二月三十日代书记员 韩力宁
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）朝刑初字第39号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人郑×，男，1979年7月8日出生；曾因犯故意伤害罪于2007年11月8日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯容留他人吸毒罪于2008年11月13日被北京市海淀区人民法院决定执行有期徒刑九个月，罚金人民币二千元，于2009年4月2日刑满被释放；因吸食毒品行为于2014年4月10日被北京市公安局东城分局处行政拘留十四日，2014年4月22日被北京市公安局东城分局决定责令接受社区戒毒三年；因吸食毒品行为于2014年8月1日被北京市公安局石景山分局决定强制隔离戒毒二年；现因涉嫌犯引诱他人吸毒罪于2014年7月26日被羁押，当日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）3465号起诉书指控被告人郑×犯引诱他人吸毒罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员刘丹出庭支持公诉，被告人郑×到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人郑×于2014年4月底的一天，在其女友熊×（女，27岁，河南省人，另案处理）租住的位于本市朝阳区华严北里**楼**的住所内，引诱熊×吸食毒品，后二人多次在该处吸食毒品。被告人郑×后于2014年7月26日被抓获归案。上述事实，被告人郑×在开庭审理过程中没有异议，且有证人熊×的证言、辨认笔录、照片、证据保全清单、前科劣迹材料、检查笔录、毒检送检流程表、现场检测报告书、吸毒成瘾严重认定意见书、强制隔离戒毒决定书、工作记录、受案登记表、到案经过、行政处罚决定书、被告人郑×的供述及户籍材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郑×无视国法，引诱他人吸食毒品，其行为触犯了刑法，已构成引诱他人吸毒罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人郑×犯引诱他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人郑×归案后能够如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。被告人郑×有多次前科劣迹仍不思悔改，该情节本院在量刑时一并酌予考虑。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人郑×犯引诱他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月26日起至2015年2月25日止。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李佳丽二〇一四年十二月二十九日书 记 员  董祎凡
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2014)奎民催字第131号申请人潍坊博润食品原料有限公司。申请人潍坊博润食品原料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年8月7日发出公告，催促利害关系人在140日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为1040005222347070，出票日期为2014年6月18日，到期日为2014年12月18日，票面金额为100000元，付款行中国银行股份有限公司潍坊分行城东支行、出票人为潍坊市长寿斋食品有限公司、收款人为潍坊博润食品原料有限公司、持票人为潍坊博润食品原料有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人潍坊博润食品原料有限公司有权向付款人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 王庆胜审 判 员 宋春萍审 判 员 徐 磊二〇一四年十二月三十日代书记员 韩力宁
徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）云商初字第1331号原告周生果。委托代理人袁从勇，江苏古彭大众律师事务所律师。被告太原市路路发工程机械租赁有限公司，住所地山西省太原市晋源区吴家堡小区**。法定代表人姜凤刚，该公司总经理。委托代理人南晋斌，山西祥云律师事务所律师。原告周生果与被告太原市路路发工程机械租赁有限公司（以下简称路路发公司）、姜凤刚、姜凤印租赁合同纠纷一案，本院于2012年8月7日受理后，于2013年2月1日作出（2012）云商初字第0506-1号民事裁定，认为根据合同相对性原则，周生果不是本案适格的原告，裁定驳回周生果的起诉。周生果不服该裁定，提起上诉。徐州市中级人民法院于2013年5月6日作出（2013）徐商终字第0222号民事裁定，裁定撤销本院（2012）云商初字第0506-1号民事裁定，指令本院继续审理。本院审理后于2014年2月10日作出（2013）云商初字1168号民事判决。路路发公司不服本院判决，提起上诉。徐州市中级人民法院经审理认为本院原审判决认定事实不清，于2014年8月4日作出（2014）徐商终字第0273号民事裁定，撤销本院（2013）云商初字1168号民事判决，发回本院重审。2014年11月3日，原告周生果撤回对姜凤刚、姜凤印的起诉，本院予以准许。本院依法另行组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭审理了本案，原告委托代理人袁从勇、被告路路发公司的委托代理人南晋斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周生果诉称：2011年5月19日，原、被告双方签订一份机械设备租赁合同，约定由原告出租给被告双钢轮（522）压路机一台，月租金4万元。合同签订后，原告按约定履行了义务，但被告拒不给付租金，同时还拒不返还车辆。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告给付自2011年5月19日至2013年9月20日的租金112万元，诉讼费用由被告承担。被告路路发公司辩称：一、周生果不具备本案诉讼主体资格。我公司是与周生伟签订的租赁合同，与周生果无任何租赁合同关系。二、周生果提供的合同经过添加涂改，不具有真实性和合法性。三、周生果主张租赁费没有事实依据。根据与我公司签订的合同约定，出租方要为我公司派机手一名进行操作，2011年7月31日，因司机违章操作致使发生碾压人员至死的重大责任事故，第二天，司机逃离现场。无奈之下，我公司出面替其处理该起死亡责任事故，安抚暴怒的死者家属，并向死者家属先行垫付了赔偿款。事故处理以后，出租方才又来了。但对我公司已为其垫付的赔偿款却不积极予以支付。从2011年7月31日事故发生后司机逃离至今，就再未为我公司履行过机械施工义务，出租方也未再为我公司派出其他司机履行义务。租赁费是在履行了正常的施工义务后才能得到的，而不是未履行义务就可以享受权利。所以，出租方在合同尚未到期就扔下机械离去，至今未归，丝毫不履行合同义务，致使机械处于长期瘫痪状态，严重影响了我公司的正常施工，已构成违约。综上，请求法院依法裁判。经审理查明：2011年5月19日，周生果（以下合同中称甲方）与路路发公司（以下合同中称乙方）签订《机械设备租赁合同》一份，该合同约定：乙方租用甲方的双钢轮压路机（522）一台用于工程施工，月租金4万元，租赁期3个月，租期自2011年5月19日起至设备安全撤离工地止。如租期在三个月以内，乙方则必须承担进场及返程机械运费。如乙方在本合同期满后继续使用该机械设备，应与甲方协商后另行签订书面合同，如未续签合同即视为本合同的延续。乙方应预付第一个月的租金，以后每月应先付租金后使用设备，每月提前五天支付租金，租金支付方式为现汇至甲方指定的账户。甲方派机手一名，工资由甲方承担。在租赁期间，乙方应妥善保管所租设备，并承担安全事故责任和经济损失（除操作手违章操作外）。合同签订后，在周生果提供的合同抬头甲方（出租方）一栏为周生果，合同底部甲方一栏中签名为周生果，甲方指定的开户行及账号的用户名为周生伟、乙方为路路发公司，担保人一栏为涂改状态。路路发公司提供的合同抬头甲方（出租方）一栏为周生伟，合同底部甲方一栏中签名处仅有指印，甲方指定的开户行及账号的用户名为周生伟、乙方为路路发公司，担保人一栏处空白。对于上述合同的签订，周贺及周生伟、周生果于2013年10月28日接受本院质询，并回答本案诉争的设备系周生果所有，周贺系周生果的机手，合同系周贺代为签订，路路发公司提供的合同上甲方一栏处的指印系周贺所按，担保人处姜凤刚的签名亦为周贺误写。合同签订后，本案诉争的租赁设备于2011年5月19日进场施工。2011年7月31日，周贺操作该机械施工时发生人身伤害事故，导致人员死亡，第二天，周贺离开施工现场。之后，原告未再派机手，至此，双方合同未再继续履行。事故发生后，原、被告均未报警处理，由于对于赔偿款的负担协商无果，该设备现仍在被告路路发公司处。路路发公司已经支付租金4万元。路路发公司提供相关赔偿协议书及收据欲证明其公司于2011年8月2日已经与死者家属达成工伤赔偿协议，并于2011年8月2日实际赔偿死者家属40万元。本院认为：一、关于合同主体问题。本案中，虽然路路发公司提出与其签订合同的相对方为周生伟，但是周生伟及机手周贺均到庭陈述该设备属周生果所有，周贺亦陈述是为周生果打工，故合同的出租方应为周生果，并且江苏省徐州市中级人民法院已经发生法律效力的民事裁定书已经确认周生果是涉案租赁合同关系的当事人，其作为原告诉讼主体适格，故对路路发公司就原告主体问题提出的抗辩主张本院不予支持。二、关于原告要求给付租金的问题。原、被告之间签订的《机械设备租赁合同》合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。本案诉争的设备实际进场日期为2011年5月19日，一直到2011年7月31日发生事故之日止租期共计两个月零13天，租金应为97333元，扣除已经支付的4万元租金，尚欠租金57333元，被告应当支付原告。由于发生意外伤害事故，原告派去的机手离开施工现场，之后原告也未再另派机手，导致合同未能继续履行，自2011年8月1日起，合同处于中止状态。故原告要求2011年8月1日后至2013年9月20日期间的租金，没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告太原市路路发工程机械租赁有限公司支付原告周生果租金57333元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费14880元、保全费3520元，合计18400元，由原告负担17167元、被告负担1233元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。）审 判 长  刘海侠人民陪审员  路振亚人民陪审员  梁 波二〇一四年十二月十二日书 记 员  张 彤
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）鼓民初字第4785号 原告福建省长丰实业有限公司，住所地福州市某区某路某号。 法定代表人吴斌，总经理。 委托代理人宋诚君，福建汇德律师事务所律师。 被告黄成斌，男，某年某月某日生，汉族，身份证住址福建省建阳市。 本院在审理原告福建省长丰实业有限公司诉被告黄成斌买卖合同纠纷一案中，原告福建省长丰实业有限公司于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告福建省长丰实业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为人民币680.5元，由原告福建省长丰实业有限公司负担（已付）。 审判员 赵 毳 二〇一四年十二月二日 书记员 万初雪 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）云商初字第1331号 原告周生果。 委托代理人袁从勇，江苏古彭大众律师事务所律师。 被告太原市路路发工程机械租赁有限公司，住所地山西省太原市晋源区吴家堡小区C3-1-301室。 法定代表人姜凤刚，该公司总经理。 委托代理人南晋斌，山西祥云律师事务所律师。 原告周生果与被告太原市路路发工程机械租赁有限公司（以下简称路路发公司）、姜凤刚、姜凤印租赁合同纠纷一案，本院于2012年8月7日受理后，于2013年2月1日作出（2012）云商初字第0506-1号民事裁定，认为根据合同相对性原则，周生果不是本案适格的原告，裁定驳回周生果的起诉。周生果不服该裁定，提起上诉。徐州市中级人民法院于2013年5月6日作出（2013）徐商终字第0222号民事裁定，裁定撤销本院（2012）云商初字第0506-1号民事裁定，指令本院继续审理。本院审理后于2014年2月10日作出（2013）云商初字1168号民事判决。路路发公司不服本院判决，提起上诉。徐州市中级人民法院经审理认为本院原审判决认定事实不清，于2014年8月4日作出（2014）徐商终字第0273号民事裁定，撤销本院（2013）云商初字1168号民事判决，发回本院重审。2014年11月3日，原告周生果撤回对姜凤刚、姜凤印的起诉，本院予以准许。本院依法另行组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭审理了本案，原告委托代理人袁从勇、被告路路发公司的委托代理人南晋斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周生果诉称：2011年5月19日，原、被告双方签订一份机械设备租赁合同，约定由原告出租给被告双钢轮（522）压路机一台，月租金4万元。合同签订后，原告按约定履行了义务，但被告拒不给付租金，同时还拒不返还车辆。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告给付自2011年5月19日至2013年9月20日的租金112万元，诉讼费用由被告承担。 被告路路发公司辩称：一、周生果不具备本案诉讼主体资格。我公司是与周生伟签订的租赁合同，与周生果无任何租赁合同关系。二、周生果提供的合同经过添加涂改，不具有真实性和合法性。三、周生果主张租赁费没有事实依据。根据与我公司签订的合同约定，出租方要为我公司派机手一名进行操作，2011年7月31日，因司机违章操作致使发生碾压人员至死的重大责任事故，第二天，司机逃离现场。无奈之下，我公司出面替其处理该起死亡责任事故，安抚暴怒的死者家属，并向死者家属先行垫付了赔偿款。事故处理以后，出租方才又来了。但对我公司已为其垫付的赔偿款却不积极予以支付。从2011年7月31日事故发生后司机逃离至今，就再未为我公司履行过机械施工义务，出租方也未再为我公司派出其他司机履行义务。租赁费是在履行了正常的施工义务后才能得到的，而不是未履行义务就可以享受权利。所以，出租方在合同尚未到期就扔下机械离去，至今未归，丝毫不履行合同义务，致使机械处于长期瘫痪状态，严重影响了我公司的正常施工，已构成违约。综上，请求法院依法裁判。 经审理查明：2011年5月19日，周生果（以下合同中称甲方）与路路发公司（以下合同中称乙方）签订《机械设备租赁合同》一份，该合同约定：乙方租用甲方的双钢轮压路机（522）一台用于工程施工，月租金4万元，租赁期3个月，租期自2011年5月19日起至设备安全撤离工地止。如租期在三个月以内，乙方则必须承担进场及返程机械运费。如乙方在本合同期满后继续使用该机械设备，应与甲方协商后另行签订书面合同，如未续签合同即视为本合同的延续。乙方应预付第一个月的租金，以后每月应先付租金后使用设备，每月提前五天支付租金，租金支付方式为现汇至甲方指定的账户。甲方派机手一名，工资由甲方承担。在租赁期间，乙方应妥善保管所租设备，并承担安全事故责任和经济损失（除操作手违章操作外）。合同签订后，在周生果提供的合同抬头甲方（出租方）一栏为周生果，合同底部甲方一栏中签名为周生果，甲方指定的开户行及账号的用户名为周生伟、乙方为路路发公司，担保人一栏为涂改状态。路路发公司提供的合同抬头甲方（出租方）一栏为周生伟，合同底部甲方一栏中签名处仅有指印，甲方指定的开户行及账号的用户名为周生伟、乙方为路路发公司，担保人一栏处空白。 对于上述合同的签订，周贺及周生伟、周生果于2013年10月28日接受本院质询，并回答本案诉争的设备系周生果所有，周贺系周生果的机手，合同系周贺代为签订，路路发公司提供的合同上甲方一栏处的指印系周贺所按，担保人处姜凤刚的签名亦为周贺误写。 合同签订后，本案诉争的租赁设备于2011年5月19日进场施工。2011年7月31日，周贺操作该机械施工时发生人身伤害事故，导致人员死亡，第二天，周贺离开施工现场。之后，原告未再派机手，至此，双方合同未再继续履行。事故发生后，原、被告均未报警处理，由于对于赔偿款的负担协商无果，该设备现仍在被告路路发公司处。路路发公司已经支付租金4万元。 路路发公司提供相关赔偿协议书及收据欲证明其公司于2011年8月2日已经与死者家属达成工伤赔偿协议，并于2011年8月2日实际赔偿死者家属40万元。 本院认为：一、关于合同主体问题。 本案中，虽然路路发公司提出与其签订合同的相对方为周生伟，但是周生伟及机手周贺均到庭陈述该设备属周生果所有，周贺亦陈述是为周生果打工，故合同的出租方应为周生果，并且江苏省徐州市中级人民法院已经发生法律效力的民事裁定书已经确认周生果是涉案租赁合同关系的当事人，其作为原告诉讼主体适格，故对路路发公司就原告主体问题提出的抗辩主张本院不予支持。 二、关于原告要求给付租金的问题。 原、被告之间签订的《机械设备租赁合同》合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。本案诉争的设备实际进场日期为2011年5月19日，一直到2011年7月31日发生事故之日止租期共计两个月零13天，租金应为97333元，扣除已经支付的4万元租金，尚欠租金57333元，被告应当支付原告。由于发生意外伤害事故，原告派去的机手离开施工现场，之后原告也未再另派机手，导致合同未能继续履行，自2011年8月1日起，合同处于中止状态。故原告要求2011年8月1日后至2013年9月20日期间的租金，没有事实依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条的规定，判决如下： 一、本判决生效之日起十日内，被告太原市路路发工程机械租赁有限公司支付原告周生果租金57333元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费14880元、保全费3520元，合计18400元，由原告负担17167元、被告负担1233元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。） 审 判 长  刘海侠 人民陪审员  路振亚 人民陪审员  梁 波 二〇一四年十二月十二日 书 记 员  张 彤
福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）鼓民初字第4785号 原告福建省长丰实业有限公司，住所地福州市鼓楼区东街街道五一北路**新侨联广场**楼**。 法定代表人吴斌。 委托代理人宋诚君，福建汇德律师事务所律师。 被告黄成斌，男，1972年12月3日生，汉族，身份证住址福建省建阳市。 本院在审理原告福建省长丰实业有限公司诉被告黄成斌买卖合同纠纷一案中，原告福建省长丰实业有限公司于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告福建省长丰实业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币680.5元，由原告福建省长丰实业有限公司负担（已付）。 审判员 赵 毳 二〇一四年十二月二日 书记员 万初雪 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）乌中民四终字1195号上诉人（原审被告）：刘建林。委托代理人：孙爱荣。被上诉人（原审原告）：刘茂海。委托代理人：瞿军，新疆正中法律服务所法律工作者。委托代理人：唐勇，新疆正中法律服务所法律工作者。原审被告：石秀芳。委托代理人：王志珍。第三人：王志珍。委托代理人：郭炫彤，新疆百丰天圆律师事务所律师。委托代理人：徐亚琴，新疆百丰天圆律师事务所律师。上诉人刘建林因所有权纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民三初字第1076号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年10月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理，上诉人刘建林的委托孙爱荣，被上诉人刘茂海的委托代理人瞿军，原审被告石秀芳的委托代理人王志珍，第三人王志珍到庭参加诉讼。本院认为：本案诉争的位于乌鲁木齐市沙依巴克区棚户区惠民小区2号楼1单元203号系棚户区改造拆迁补偿安置的房屋。该房屋现虽然由石秀芳、刘建林居住，但刘茂海、王志珍对该房屋的归属各持一词。因此，本案应当先行解决房屋的归属问题。原审法院未查明本案的基本事实，属认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民三初字第1076号民事判决；二、本案发回乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院重审。二审案件受理费70元（刘建林预交）由本院予以退还。审 判 长 董 慧代理审判员 冯 宁代理审判员 卫 杨二〇一四年十二月十七日书 记 员 于志乾
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书（2014）太刑初字第00488号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人瞿某，公司员工。2013年12月19日因本案被羁押，次日因涉嫌非法获取公民个人信息被刑事拘留，同年12月24日被取保候审。辩护人周瑞昌，江苏周瑞昌律师事务所律师。被告人朱某甲，公司员工。2013年12月19日因本案被羁押，次日因涉嫌非法获取公民个人信息被刑事拘留，同年12月24日被取保候审。辩护人单辉，江苏周瑞昌律师事务所律师。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）892号起诉书指控被告人瞿某、朱某甲犯非法获取公民个人信息罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员周竞超出庭支持公诉。被告人瞿某、朱某甲及辩护人周瑞昌、单辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省太仓市人民检察院指控2013年期间，被告人瞿某、朱某甲通过主动索取、QQ网络平台传输等手段，从域达营销策划（上海）有限公司康某、黎某处非法获取公民个人信息共计46902条。2013年期间，被告人瞿某从太仓森林广告有限公司吴某、太仓德朋广告有限公司朱某乙处获取公民个人信息共计12741条。公诉机关认为，被告人瞿某、朱某甲非法获取公民个人信息，情节严重，其中第一节系共同犯罪，均应当以非法获取公民个人信息罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人瞿某、朱某甲均起主要作用，均系主犯。被告人瞿某、朱某甲均如实供述自己罪行，均可以从轻处罚。被告人瞿某、朱某甲当庭对太仓市人民检察院指控其犯非法获取公民个人信息罪的事实认罪。被告人瞿某的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人瞿某被动从他人处免费获取一定数量的公民个人信息不应认定为刑法规定的“窃取或者以其他方法非法获取”。2、根据刑法规定，窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息，情节严重的，才作为犯罪处理。本案被告人瞿某的行为情节显著轻微，不应作为犯罪处理。被告人朱某甲的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人朱某甲被动从他人处免费获取一定数量的公民个人信息不应认定为刑法规定的“窃取或者以其他方法非法获取”。2、根据刑法规定，窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息，情节严重的，才作为犯罪处理。本案被告人朱某甲的行为情节显著轻微，不应作为犯罪处理。公诉人当庭答辩意见：两名被告人在未经公民本人同意的情况下获取公民信息，应当认定为非法获取公民个人信息；两名被告人非法获取公民个人信息的数量分别为五万余条、四万余条，用于推销房产，严重侵犯了公民的个人隐私，应当认定为是情节严重。经审理查明，2013年期间，被告人瞿某、朱某甲通过主动索取、QQ网络平台传输等手段，从域达营销策划（上海）有限公司康某、黎某处非法获取公民个人信息共计46902条。2013年期间，被告人瞿某从太仓森林广告有限公司吴某、太仓德朋广告有限公司朱某乙处获取公民个人信息共计12741条。经清点，被告人瞿某共计非法获取公民个人信息59643条；被告人朱某甲共计非法获取公民个人信息46902条。上述事实，有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人孙某、康某、黎某、吴某、朱某乙、陶某、钱某、宋某、刘某、季某、董某、朱某丙、胡某、闻某、袁某、段某、李某、何某、俞某的证言；本案的抓获经过、涉案公民信息、短信广告发布合同、搜查笔录、扣押清单、电子物证检查笔录、远程勘验工作记录及固定电子证据清单；被告人瞿某、朱某甲的供述及身份材料等证据证实。上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。关于被告人瞿某、朱某甲的辩护人提出两名被告人的行为不应作为犯罪处理的辩护意见，本院认为，被告人瞿某、朱某甲在未经授权的情况下擅自获取公民个人信息，应当认定为非法获取公民个人信息；被告人瞿某、朱某甲非法获取公民个人信息数量较大，应当认定为非法获取公民个人信息情节严重。综上，辩护人的相应辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，被告人瞿某、朱某甲非法获取公民个人信息，情节严重，其行为均已构成非法获取公民个人信息罪。太仓市人民检察院指控被告人瞿某、朱某甲犯非法获取公民个人信息罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人瞿某、朱某甲均起主要作用，均系主犯。被告人瞿某、朱某甲到案后如实供述罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人瞿某犯非法获取公民个人信息罪，判处拘役五个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前被羁押的六日，即自2014年12月17日起至2015年5月25日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。二、被告人朱某甲犯非法获取公民个人信息罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前被羁押的六日，即自2014年12月17日起至2015年5月10日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  季 光人民陪审员  唐松涛人民陪审员  周跃良二〇一四年十二月十七日书 记 员  许心仪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）乌中民四终字1195号上诉人（原审被告）：刘建林，男，1966年11月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托代理人：孙爱荣，女，1963年10月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被上诉人（原审原告）：刘茂海，男，1960年8月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托代理人：瞿军，新疆正中法律服务所法律工作者。委托代理人：唐勇，新疆正中法律服务所法律工作者。原审被告：石秀芳，女，1937年1月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托代理人：王志珍，女，1969年5月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市。第三人：王志珍，女，1969年5月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托代理人：郭炫彤，新疆百丰天圆律师事务所律师。委托代理人：徐亚琴，新疆百丰天圆律师事务所律师。上诉人刘建林因所有权纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民三初字第1076号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年10月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理，上诉人刘建林的委托孙爱荣，被上诉人刘茂海的委托代理人瞿军，原审被告石秀芳的委托代理人王志珍，第三人王志珍到庭参加诉讼。本院认为：本案诉争的位于乌鲁木齐市沙依巴克区棚户区惠民小区2号楼1单元203号系棚户区改造拆迁补偿安置的房屋。该房屋现虽然由石秀芳、刘建林居住，但刘茂海、王志珍对该房屋的归属各持一词。因此，本案应当先行解决房屋的归属问题。原审法院未查明本案的基本事实，属认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民三初字第1076号民事判决；二、本案发回乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院重审。二审案件受理费70元（刘建林预交）由本院予以退还。审 判 长 董 慧代理审判员 冯 宁代理审判员 卫 杨二〇一四年十二月十七日书 记 员 于志乾
盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）都潘民初字第0382号 原告吴杉，居民。 委托代理人董秀，女。 被告王树銮，居民。 委托代理人王加龙，江苏新苑律师事务所律师。 被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市中山北路**益来国际广场**。 负责人陈阳，总经理。 委托代理人丁朋。 本院在审理原告吴杉与被告王树銮、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴杉于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴杉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告吴杉撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴杉负担。 审判员  温永刚 二〇一四年十二月四日 书记员  张蓉蓉
盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）都潘民初字第0382号 原告吴杉，居民。 委托代理人董秀，女。 被告王树銮，居民。 委托代理人王加龙，江苏新苑律师事务所律师。 被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市中山北路30号益来国际广场39层。 负责人陈阳，总经理。 委托代理人丁朋。 本院在审理原告吴杉与被告王树銮、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴杉于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴杉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告吴杉撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴杉负担。 审判员  温永刚 二〇一四年十二月四日 书记员  张蓉蓉
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）昌民保字第413号 申请人马之合。 申请人闫建磊。 申请人王西文。 被申请人王相安。 被申请人王洪升。 被申请人李国佩。 被申请人冯芳芳。 申请人马之合、闫建磊王西文与被申请人王相安、王洪升、李国佩、冯芳芳合伙协议纠纷一案，于2014年12月8日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款200000元或查封（扣押）同等价值的财产，申请人已向本院提供相应价值的财产作担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人银行存款200000元或查封（扣押）同等价值的财产。 二、就地查封的财产，由被告负责保管，在查封期间被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封的财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、银行存款的冻结期限为6个月，动产的查封期限为1年，不动产的查封期限为2年； 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭，履行义务后可以申请解除查封。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  范钦鑫 二〇一四年十二月八日 书记员  李宗颖
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡民仲审字第00172号申请人江阴市长寿色织有限公司，住所地江阴市周庄镇云顾路**。法定代表人张平，该公司总经理。委托代理人蒋丹，该公司职员。被申请人曹中凤。委托代理人宋玉琦、陈兴，上海嘉隆律师事务所律师。申请人江阴市长寿色织有限公司（以下简称色织公司）与被申请人曹中凤申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。申请人色织公司诉称，原劳动合同到期后，在当地村委会的主持下企业与包括曹中凤在内的劳动者协商一致，按照原合同继续履行，但是劳动者未再提供劳动，因此劳动关系已经自行解除，现曹中凤反而要求违法解除的经济赔偿金且获仲裁支持，有违事实，故请求撤销江阴市劳动人事争议仲裁委员会的澄劳人仲案字（2014）第1174号仲裁裁决。被申请人曹中凤答辩称，2014年春节后上班发现大门被法院查封，同时被告知自己另找工作，企业与劳动者到村委会调解，但是没有达成一致意见，仲裁裁决是正确的，不具有可被撤销的情形。经审查，2012年2月，曹中凤到色织公司工作，双方签订了劳动合同，色织公司为曹中凤缴纳了社会保险。2014年1月31日起，曹中凤未再提供劳动。2014年3月11日，色织公司以曹中凤个人辞职为由为其办理了退工手续。2014年4月9日，曹中凤申请仲裁，要求色织公司支付经济补偿金9168元。江阴市劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月24日裁决色织公司支付曹中凤经济补偿金9168元。本院认为，用人单位申请撤销仲裁裁决的，应当符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形。本案中，色织公司以曹中凤个人辞职为由办理了退工手续，但未能提供证据证明系曹中凤辞职这一事实，且虽然曹中凤2014年1月31日起未再上班，但是双方的劳动关系依然存续，因此，仲裁裁决要求色织公司支付经济补偿金不存在适用法律错误的情形。色织公司在本院审理期间亦无其他证据证明曹中凤个人辞职，因此不存在因曹中凤隐瞒重要事实导致裁决适用法律错误的情形。综上，色织公司申请撤销该裁决不符合法定情形，本院对其撤销的申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回江阴市长寿色织有限公司要求撤销江阴市劳动人事争议仲裁委员会澄劳人仲案字（2014）第1174号仲裁裁决的申请。案件受理费10元，由申请人江阴市长寿色织有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  顾 妍代理审判员  陶志诚代理审判员  钱 菲二〇一四年十二月十七日书 记 员  张朴田
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡民仲审字第00172号申请人江阴市长寿色织有限公司,住所地江阴市周庄镇云顾路**。法定代表人张平，该公司总经理。委托代理人蒋丹，该公司职员。被申请人曹中凤。委托代理人宋玉琦、陈兴，上海嘉隆律师事务所律师。申请人江阴市长寿色织有限公司（以下简称色织公司）与被申请人曹中凤申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。申请人色织公司诉称，原劳动合同到期后，在当地村委会的主持下企业与包括曹中凤在内的劳动者协商一致，按照原合同继续履行，但是劳动者未再提供劳动，因此劳动关系已经自行解除，现曹中凤反而要求违法解除的经济赔偿金且获仲裁支持，有违事实，故请求撤销江阴市劳动人事争议仲裁委员会的澄劳人仲案字（2014）第1174号仲裁裁决。被申请人曹中凤答辩称，2014年春节后上班发现大门被法院查封，同时被告知自己另找工作，企业与劳动者到村委会调解，但是没有达成一致意见，仲裁裁决是正确的，不具有可被撤销的情形。经审查，2012年2月，曹中凤到色织公司工作，双方签订了劳动合同，色织公司为曹中凤缴纳了社会保险。2014年1月31日起，曹中凤未再提供劳动。2014年3月11日，色织公司以曹中凤个人辞职为由为其办理了退工手续。2014年4月9日，曹中凤申请仲裁，要求色织公司支付经济补偿金9168元。江阴市劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月24日裁决色织公司支付曹中凤经济补偿金9168元。本院认为，用人单位申请撤销仲裁裁决的，应当符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形。本案中，色织公司以曹中凤个人辞职为由办理了退工手续，但未能提供证据证明系曹中凤辞职这一事实，且虽然曹中凤2014年1月31日起未再上班，但是双方的劳动关系依然存续，因此，仲裁裁决要求色织公司支付经济补偿金不存在适用法律错误的情形。色织公司在本院审理期间亦无其他证据证明曹中凤个人辞职，因此不存在因曹中凤隐瞒重要事实导致裁决适用法律错误的情形。综上，色织公司申请撤销该裁决不符合法定情形，本院对其撤销的申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回江阴市长寿色织有限公司要求撤销江阴市劳动人事争议仲裁委员会澄劳人仲案字（2014）第1174号仲裁裁决的申请。案件受理费10元，由申请人江阴市长寿色织有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  顾 妍代理审判员  陶志诚代理审判员  钱 菲二〇一四年十二月十七日书 记 员  张朴田
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2014）吴木民初字第812号原告苏州市吴中区公房管理中心，住所地苏州市吴中区吴中东路**。法定代表人杨晓斌。委托代理人杨金元，江苏名仁律师事务所律师。委托代理人赵志刚。被告施晓东。原告苏州市吴中区公房管理中心诉被告施晓东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理，依法由代理审判员王凡适用简易程序公开进行了审理，本案现已审理终结。原告苏州市吴中区公房管理中心诉称，2007年4月17日，其与被告签订《房屋租赁协议书》一份，约定由被告承租其位于木渎廉租房南排商用房，租赁期限自2007年7月1日至2015年6月30日，同时约定第一年租金为210132元，此后每年上涨5%，租金半年一付，先付后租。但被告未支付自2014年7月1日至2015年6月30日的租金295676元，故诉至法院要求判令被告支付租金295676元及逾期付款利息3493元（暂计算至2014年12月1日）。经审理查明，原告诉称的《房屋租赁协议书》系与案外人苏州木渎茜施商城有限公司（以下简称茜施商城公司）签订，被告施晓东系该公司的法定代表人。2014年5月29日，苏州木渎茜施商城有限公司变更名称为苏州市千里走单骑影视文化传媒有限公司（以下简称千里走单骑公司），企业注册号未变更，法定代表人为被告施晓东。审理中，原告亦陈述其起诉被告系主体错误，请求法院驳回其对被告施晓东的诉讼请求。本院认为，涉案房屋租赁协议书的签订主体系原告与茜施商城公司，现茜施商城变更名称为千里走单骑公司，而被告施晓东非涉案合同的签订主体，现原告要求被告支付房租及逾期付款利息依据不足，被告施晓东非本案适格被告，原告的起诉应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告苏州市吴中区公房管理中心的起诉。如不服本裁决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。代理审判员 王 凡二〇一四年十二月十六日书 记 员 徐姝玢
盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）都民初字第01182号 原告吴延娜（曾用名吴庭娜），居民。 委托代理人徐益峰，上海厚普律师事务所律师。 被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地：盐城市人民南路**华邦国际东厦****。 负责人沃军，该公司总经理。 委托代理人张凯，江苏法岭律师事务所律师。 本院在审理原告吴延娜与被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴延娜于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吴延娜提出的撤诉申请符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告吴延娜撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告吴延娜负担。 审 判 员  李 丽 二〇一四年十二月一日 代书记员  吴大伟
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中民终字第04407号上诉人（原审原告）俞日军。委托代理人苏新年，江苏通成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）苏州宜铨电子科技有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区高新技术产业园抚顺路。法定代表人徐鸿钧，董事长。委托代理人郭文华，上海市新闵律师事务所律师。委托代理人刘燊，上海市新闵律师事务所律师。上诉人俞日军因与被上诉人苏州宜铨电子科技有限公司（以下简称宜铨电子公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2014）熟民初字第00565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明：俞日军于2010年3月2日进入宜铨电子公司工作，担任模具部门模具工。双方签订了自2010年3月2日起至2012年3月2日止为期二年的劳动合同。双方约定俞日军的工资为基薪960元，职贴2187元，加班费以基薪为计算标准。如果俞日军对当月收到的薪资总额有异议，应在当月发薪后三个工作日内向宜铨电子公司人事课提出书面申请，经人事课核查后，若有误差部分将于次月结薪中补给俞日军。双方约定俞日军实行每周40小时工时制，同时实行星期六固定加班制度。上述合同到期后，俞日军与宜铨电子公司续签了自2012年3月2日起至2015年3月1日止为期三年的劳动合同，该劳动合同与第一份劳动合同内容基本相同，但是俞日军的基薪变更为1140元，职贴变更为2787元，具体工作变更为管理室技术工作。原审法院另查明：2014年4月11日，俞日军等41人向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，认为宜铨电子公司违反劳动合同法的规定，仅按最低工资标准向俞日军等人支付加班工资，要求宜铨电子公司支付俞日军等人加班工资合计3086530元。常熟市劳动人事争议仲裁委员会经审理后认为依法订立的劳动合同对双方当事人均具有约束力，用人单位和劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。根据规定，计发劳动者加班加点工资的标准，用人单位与劳动者有明确约定的，从其约定。宜铨电子公司与俞日军等41人在劳动合同中均约定了“加班费以基薪数为计算标准”，同时，双方劳动合同中约定基薪为双方劳动合同订立时常熟市适用的最低工资标准，而且宜铨电子公司在履行劳动合同过程中依照最低工资标准的上浮而调整俞日军等人的基薪及计发加班工资的基数，不违反法律、行政法规的强制性规定，宜铨电子公司依照双方劳动合同中约定的标准已经悉数支付了俞日军等人加班加点工资。同时，在劳动合同履行过程中，俞日军等人对每月支付的工资总额从未提出书面异议，亦从未提出书面申请，故俞日军等人要求宜铨电子公司补发加班工资的仲裁请求缺乏依据。常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月9日出具常劳人仲案字（2014）第280号仲裁裁决书，对俞日军等41人的仲裁请求不予支持。俞日军不服仲裁裁决，向原审法院起诉。原审庭审中，俞日军与宜铨电子公司一致确认，宜铨电子公司已经全额支付俞日军工作期间的工资以及按照基薪计算的加班工资。俞日军表示，本案中主张的加班工资是按照其全部工资作为计算基数并减去宜铨电子公司已经实际发放的加班工资的差额部分。之所以主张该差额部分加班工资，是因为俞日军与宜铨电子公司之间签订的劳动合同虽然约定以基薪作为计算加班工资的标准，但是该约定属于免除用人单位法定责任，排除劳动者合法权利的无效条款。以上事实，有劳动合同、劳动合同提前解除协议书、仲裁裁决书及原审庭审笔录等在卷佐证。原审原告俞日军的诉讼请求为：要求宜铨电子公司立即给付拖欠的加班工资132366元。原审法院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，俞日军与宜铨电子公司签订的劳动合同明确约定以基薪作为计算加班工资的标准，该约定是双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效，双方均应遵守。审理中，俞日军确认宜铨电子公司已经按照合同约定全额支付了相应的工资以及加班工资，故俞日军要求宜铨电子公司以全部工资作为计算加班工资的基数进而要求宜铨电子公司支付对应的差额部分的加班工资的诉讼请求，于法无据，原审法院不予支持。据此，原审法院依照《江苏省工资支付条例》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回俞日军的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由俞日军负担。上诉人俞日军不服上述民事判决，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国劳动合同法法实施条例》第二十七条之规定，月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。宜铨电子公司为达到少发加班费的目的，在劳动合同中仅以俞日军的部分工资作为加班工资的计算基数来计发加班工资，按此，俞日军加班的工资水平低于在正常上班时间内的工资水平，因此，这种约定直接违反劳动法的上述规定，应属无效，宜铨电子公司应当按照国家法律确定的标准补发被克扣和拖欠的加班工资。综上，原审判决适用法律错误，请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判宜铨电子公司给付拖欠加班费132366元。被上诉人宜铨电子公司辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：依法订立的劳动合同具有法律约束力，用人单位与劳动者应当遵循诚实信用原则履行劳动合同约定的义务。根据《江苏省工资支付条例》第六十四条之规定，用于计算劳动者加班加点工资的标准，用人单位与劳动者有约定的，从其约定。本案中，宜铨电子公司与俞日军在劳动合同中已明确约定加班费以基薪数为计算标准，且合同中亦明确该基薪数不得低于江苏省规定的最低工资标准。上述约定系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，而实践中双方亦按此约定支付劳动报酬。现俞日军上诉主张该加班费计发基数的约定无效，本院认为，俞日军的该诉请无相应事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人俞日军负担。本判决为终审判决。审 判 长  施 伟审 判 员  徐 辉代理审判员  王小丰二０一四年十二月十日书 记 员  杨乐婷
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2014）太商初字第01053号原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司。法定代表人张云青，该行董事长。委托代理人朱志刚。委托代理人张豪。被告周徐强。被告江英秀。原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司诉被告周徐强、江英秀金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司的委托代理人张豪到庭参加诉讼，被告周徐强、江英秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司诉称：被告周徐强与江英秀系夫妻关系，2011年5月6日，原告与被告周徐强、江英秀及第三人太仓通胜置业有限公司签订了《个人购房借款（担保）合同》一份，约定原告向被告周徐强发放贷款310000元，用于购买太仓市双凤通胜钢材市场2号楼1-3单元商铺36的商用房，建筑面积109.38平方米，贷款期限为10年，自2011年5月6日至2021年5月5日止，贷款利率按照中国人民银行5年以上贷款基准利率上浮10%执行，借款人以等额本息还款方式于每月15日按月归还贷款本息。如借款人未按约定期限还款，原告有权就逾期部分从逾期之日起按合同约定利率的1.5倍计收利息。如借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时归还贷款本息，原告有权宣布贷款本息全部立即到期，要求借款人立即提前归还全部未还贷款本息。同时还约定，被告以所购商用房为上述贷款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记。第三人为借款人上述贷款本息提供连带责任保证，保证期限自本合同签订之日起至被告持房屋所有权证办理正式抵押登记手续之日止。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，被告周徐强自2012年10月开始未按约归还贷款本息。原告为此诉至法院，请求判令：1、被告周徐强、江英秀立即归还原告借款本金280972.65元，利息39152元（暂从2012年9月16日起计算至2013年12月15日，之后按借款合同约定的利率1.5倍计算至本息还清之日）；2、原告有权以被告周徐强、江英秀抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；3、被告承担诉讼费用。被告周徐强、江英秀未作答辩。经审理查明：2011年5月6日，原告与被告周徐强、江英秀及第三人太仓通胜置业有限公司签订了《个人购房借款（担保）合同》一份（合同编号：2010-1358号），约定原告向被告周徐强发放贷款310000元，用于购买太仓市双凤通胜钢材市场商用房，贷款期限自2011年5月6日至2021年5月5日止，贷款利率按照中国人民银行5年以上贷款基准利率上浮10%执行，如遇基准利率调整，自调整后的次年1月1日起相应调整，借款人以等额本息还款方式于每月15日前按月归还贷款本息。如借款人未按约定期限还款，原告有权就逾期部分从逾期之日起按合同约定利率的1.5倍计收利息。如借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时归还贷款本息，原告有权宣布贷款本息全部立即到期，要求借款人立即提前归还全部未还贷款本息。同时还约定，被告周徐强、江英秀以所购商用房（坐落于太仓市双凤镇维新村****商铺**）为上述贷款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记（所有权证号：太房权证双凤字第**，他项权证号：太房他证双凤字第**，债权数额310000元）。第三人为借款人上述贷款本息提供连带责任保证，保证期限自本合同签订之日起至被告持房屋所有权证办理正式抵押登记手续之日止。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告周徐强从2012年10月开始未能按约归还贷款本息，现结欠原告贷款本金280972.65元，利息39152元（计算至2013年12月15日）。另查明，贷款时被告周徐强、江英秀系夫妻关系。以上事实，由原告提供的《个人购房借款（担保）合同》、借款借据、他项权证、还款清单、结婚证以及原告的陈述等证据予以证实。本院认为：原告与被告周徐强、江英秀签订的《个人购房借款（担保）合同》合法有效，应受法律保护。本案中，原告已按上述合同约定向借款人周徐强发放贷款310000元，履行了合同约定的义务，被告周徐强未能按合同约定归还本息构成违约，结欠原告贷款本金280972.65元，利息39152元（计算至2013年12月15日，之后按照借款合同约定计算），理应归还，两被告对婚姻关系存续期间的债务应共同承担，故对原告要求被告归还本息的诉请本院予以支持。根据上述借款合同中抵押条款的约定，若债务人到期未能履行上述债务，原告有权以被告周徐强、江英秀抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，该约定不违反法律规定，故对该项诉请本院予以支持。现被告周徐强、江英秀经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周徐强、江英秀于本判决生效后10日内归还原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司借款本金280972.65元，利息39152元（暂计算至2013年12月15日，之后按借款合同约定利率1.5倍计算至本息付清之日止）。二、如被告周徐强、江英秀未按期归还上述款项，原告有权以被告周徐强、江英秀抵押的坐落于太仓市双凤镇维新村10组2幢商铺36室（所有权证号：太房权证双凤字第：太房房权证双凤字第**，项权证号：太房他证双凤字第**00元）。折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。案件受理费6142元，财产保全费1970元，公告费560元，合计8672元，由被告周徐强、江英秀负担。原告同意预交的案件诉讼费用由被告直接给付，本院不再退还，由被告周徐强、江英秀在本判决生效后10日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。审 判 长  陈晓凯审 判 员  陆 薇人民陪审员  陈蓉锦二〇一四年十二月一日书 记 员  苏敏敏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）都民初字第01182号 原告吴延娜（曾用名吴庭娜），居民。 委托代理人徐益峰，上海厚普律师事务所律师。 被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地：盐城市人民南路1号华邦国际东厦2幢101室。 负责人沃军，该公司总经理。 委托代理人张凯，江苏法岭律师事务所律师。 本院在审理原告吴延娜与被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴延娜于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吴延娜提出的撤诉申请符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告吴延娜撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告吴延娜负担。 审 判 员  李 丽 二〇一四年十二月一日 代书记员  吴大伟
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中民终字第04407号上诉人（原审原告）俞日军。委托代理人苏新年，江苏通成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）苏州宜铨电子科技有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区高新技术产业园抚顺路。法定代表人徐鸿钧，董事长。委托代理人郭文华，上海市新闵律师事务所律师。委托代理人刘燊，上海市新闵律师事务所律师。上诉人俞日军因与被上诉人苏州宜铨电子科技有限公司（以下简称宜铨电子公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2014）熟民初字第00565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明：俞日军于2010年3月2日进入宜铨电子公司工作，担任模具部门模具工。双方签订了自2010年3月2日起至2012年3月2日止为期二年的劳动合同。双方约定俞日军的工资为基薪960元，职贴2187元，加班费以基薪为计算标准。如果俞日军对当月收到的薪资总额有异议，应在当月发薪后三个工作日内向宜铨电子公司人事课提出书面申请，经人事课核查后，若有误差部分将于次月结薪中补给俞日军。双方约定俞日军实行每周40小时工时制，同时实行星期六固定加班制度。上述合同到期后，俞日军与宜铨电子公司续签了自2012年3月2日起至2015年3月1日止为期三年的劳动合同，该劳动合同与第一份劳动合同内容基本相同，但是俞日军的基薪变更为1140元，职贴变更为2787元，具体工作变更为管理室技术工作。原审法院另查明：2014年4月11日，俞日军等41人向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，认为宜铨电子公司违反劳动合同法的规定，仅按最低工资标准向俞日军等人支付加班工资，要求宜铨电子公司支付俞日军等人加班工资合计3086530元。常熟市劳动人事争议仲裁委员会经审理后认为依法订立的劳动合同对双方当事人均具有约束力，用人单位和劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。根据规定，计发劳动者加班加点工资的标准，用人单位与劳动者有明确约定的，从其约定。宜铨电子公司与俞日军等41人在劳动合同中均约定了“加班费以基薪数为计算标准”，同时，双方劳动合同中约定基薪为双方劳动合同订立时常熟市适用的最低工资标准，而且宜铨电子公司在履行劳动合同过程中依照最低工资标准的上浮而调整俞日军等人的基薪及计发加班工资的基数，不违反法律、行政法规的强制性规定，宜铨电子公司依照双方劳动合同中约定的标准已经悉数支付了俞日军等人加班加点工资。同时，在劳动合同履行过程中，俞日军等人对每月支付的工资总额从未提出书面异议，亦从未提出书面申请，故俞日军等人要求宜铨电子公司补发加班工资的仲裁请求缺乏依据。常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月9日出具常劳人仲案字［2014］第280号仲裁裁决书，对俞日军等41人的仲裁请求不予支持。俞日军不服仲裁裁决，向原审法院起诉。原审庭审中，俞日军与宜铨电子公司一致确认，宜铨电子公司已经全额支付俞日军工作期间的工资以及按照基薪计算的加班工资。俞日军表示，本案中主张的加班工资是按照其全部工资作为计算基数并减去宜铨电子公司已经实际发放的加班工资的差额部分。之所以主张该差额部分加班工资，是因为俞日军与宜铨电子公司之间签订的劳动合同虽然约定以基薪作为计算加班工资的标准，但是该约定属于免除用人单位法定责任，排除劳动者合法权利的无效条款。以上事实，有劳动合同、劳动合同提前解除协议书、仲裁裁决书及原审庭审笔录等在卷佐证。原审原告俞日军的诉讼请求为：要求宜铨电子公司立即给付拖欠的加班工资132366元。原审法院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，俞日军与宜铨电子公司签订的劳动合同明确约定以基薪作为计算加班工资的标准，该约定是双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效，双方均应遵守。审理中，俞日军确认宜铨电子公司已经按照合同约定全额支付了相应的工资以及加班工资，故俞日军要求宜铨电子公司以全部工资作为计算加班工资的基数进而要求宜铨电子公司支付对应的差额部分的加班工资的诉讼请求，于法无据，原审法院不予支持。据此，原审法院依照《江苏省工资支付条例》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回俞日军的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由俞日军负担。上诉人俞日军不服上述民事判决，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国劳动合同法法实施条例》第二十七条之规定，月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。宜铨电子公司为达到少发加班费的目的，在劳动合同中仅以俞日军的部分工资作为加班工资的计算基数来计发加班工资，按此，俞日军加班的工资水平低于在正常上班时间内的工资水平，因此，这种约定直接违反劳动法的上述规定，应属无效，宜铨电子公司应当按照国家法律确定的标准补发被克扣和拖欠的加班工资。综上，原审判决适用法律错误，请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判宜铨电子公司给付拖欠加班费132366元。被上诉人宜铨电子公司辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：依法订立的劳动合同具有法律约束力，用人单位与劳动者应当遵循诚实信用原则履行劳动合同约定的义务。根据《江苏省工资支付条例》第六十四条之规定，用于计算劳动者加班加点工资的标准，用人单位与劳动者有约定的，从其约定。本案中，宜铨电子公司与俞日军在劳动合同中已明确约定加班费以基薪数为计算标准，且合同中亦明确该基薪数不得低于江苏省规定的最低工资标准。上述约定系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，而实践中双方亦按此约定支付劳动报酬。现俞日军上诉主张该加班费计发基数的约定无效，本院认为，俞日军的该诉请无相应事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人俞日军负担。本判决为终审判决。审 判 长  施 伟审 判 员  徐 辉代理审判员  王小丰二０一四年十二月十日书 记 员  杨乐婷
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）太商初字第01053号 原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇太平南路27号，组织机构代码77050980-7。 法定代表人张云青，该行董事长。 委托代理人朱志刚。 委托代理人张豪。 被告周徐强。 被告江英秀。 原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司诉被告周徐强、江英秀金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司的委托代理人张豪到庭参加诉讼，被告周徐强、江英秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司诉称：被告周徐强与江英秀系夫妻关系，2011年5月6日，原告与被告周徐强、江英秀及第三人太仓通胜置业有限公司签订了《个人购房借款（担保）合同》一份，约定原告向被告周徐强发放贷款310000元，用于购买太仓市双凤通胜钢材市场2号楼1-3单元商铺36的商用房，建筑面积109.38平方米，贷款期限为10年，自2011年5月6日至2021年5月5日止，贷款利率按照中国人民银行5年以上贷款基准利率上浮10%执行，借款人以等额本息还款方式于每月15日按月归还贷款本息。如借款人未按约定期限还款，原告有权就逾期部分从逾期之日起按合同约定利率的1.5倍计收利息。如借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时归还贷款本息，原告有权宣布贷款本息全部立即到期，要求借款人立即提前归还全部未还贷款本息。同时还约定，被告以所购商用房为上述贷款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记。第三人为借款人上述贷款本息提供连带责任保证，保证期限自本合同签订之日起至被告持房屋所有权证办理正式抵押登记手续之日止。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，被告周徐强自2012年10月开始未按约归还贷款本息。原告为此诉至法院，请求判令：1、被告周徐强、江英秀立即归还原告借款本金280972.65元，利息39152元（暂从2012年9月16日起计算至2013年12月15日，之后按借款合同约定的利率1.5倍计算至本息还清之日）；2、原告有权以被告周徐强、江英秀抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；3、被告承担诉讼费用。 被告周徐强、江英秀未作答辩。 经审理查明：2011年5月6日，原告与被告周徐强、江英秀及第三人太仓通胜置业有限公司签订了《个人购房借款（担保）合同》一份（合同编号：2010-1358号），约定原告向被告周徐强发放贷款310000元，用于购买太仓市双凤通胜钢材市场商用房，贷款期限自2011年5月6日至2021年5月5日止，贷款利率按照中国人民银行5年以上贷款基准利率上浮10%执行，如遇基准利率调整，自调整后的次年1月1日起相应调整，借款人以等额本息还款方式于每月15日前按月归还贷款本息。如借款人未按约定期限还款，原告有权就逾期部分从逾期之日起按合同约定利率的1.5倍计收利息。如借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时归还贷款本息，原告有权宣布贷款本息全部立即到期，要求借款人立即提前归还全部未还贷款本息。同时还约定，被告周徐强、江英秀以所购商用房（坐落于太仓市双凤镇维新村10组2幢商铺36室）为上述贷款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记（所有权证号：太房权证双凤字第××号，他项权证号：太房他证双凤字第1400001633号，债权数额310000元）。第三人为借款人上述贷款本息提供连带责任保证，保证期限自本合同签订之日起至被告持房屋所有权证办理正式抵押登记手续之日止。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告周徐强从2012年10月开始未能按约归还贷款本息，现结欠原告贷款本金280972.65元，利息39152元（计算至2013年12月15日）。 另查明，贷款时被告周徐强、江英秀系夫妻关系。 以上事实，由原告提供的《个人购房借款（担保）合同》、借款借据、他项权证、还款清单、结婚证以及原告的陈述等证据予以证实。 本院认为：原告与被告周徐强、江英秀签订的《个人购房借款（担保）合同》合法有效，应受法律保护。本案中，原告已按上述合同约定向借款人周徐强发放贷款310000元，履行了合同约定的义务，被告周徐强未能按合同约定归还本息构成违约，结欠原告贷款本金280972.65元，利息39152元（计算至2013年12月15日，之后按照借款合同约定计算），理应归还，两被告对婚姻关系存续期间的债务应共同承担，故对原告要求被告归还本息的诉请本院予以支持。根据上述借款合同中抵押条款的约定，若债务人到期未能履行上述债务，原告有权以被告周徐强、江英秀抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，该约定不违反法律规定，故对该项诉请本院予以支持。现被告周徐强、江英秀经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周徐强、江英秀于本判决生效后10日内归还原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司借款本金280972.65元，利息39152元（暂计算至2013年12月15日，之后按借款合同约定利率1.5倍计算至本息付清之日止）。 二、如被告周徐强、江英秀未按期归还上述款项，原告有权以被告周徐强、江英秀抵押的坐落于太仓市双凤镇维新村10组2幢商铺36室（所有权证号：太房权证双凤字第××号，他项权证号：太房他证双凤字第1400001633号，债权数额310000元）。折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。 案件受理费6142元，财产保全费1970元，公告费560元，合计8672元，由被告周徐强、江英秀负担。原告同意预交的案件诉讼费用由被告直接给付，本院不再退还，由被告周徐强、江英秀在本判决生效后10日内直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。 审 判 长  陈晓凯 审 判 员  陆 薇 人民陪审员  陈蓉锦 二〇一四年十二月一日 书 记 员  苏敏敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）宜商辖初字第00200号原告无锡润新染料有限公司。法定代表人周小良，该公司董事长。委托代理人蒋红俊。被告浙江百瑞印染有限公司。法定代表人马恩东，该公司总经理。本院于2014年10月11日受理原告无锡润新染料有限公司（以下简称润新公司）与被告浙江百瑞印染有限公司（以下简称百瑞公司）买卖合同纠纷一案，被告百瑞公司在答辩期间对管辖权提出异议。本案依法由代理审判员蒋军伟独任审查，现已审查终结。原告润新公司诉称：他公司与被告百瑞公司长期存在活性染料买卖往来，截止2014年7月1日，百瑞公司尚欠货款420925元。经催讨无果，故向法院提起诉讼，请求判令百瑞公司立即支付货款420925元及利息。被告百瑞公司提出管辖权异议的主要理由是：他公司与原告润新公司未签订过任何书面合同，按照润新公司提供的证据，他公司结欠的货款发生在2014年2月至2014年4月；润新公司提供的2013年7月1日的对账单所对应的欠款，他公司在2013年10月就已经付清。本案不能以该对账单上协议管辖条款来确定管辖，而应该由被告住所地人民法院管辖，要求将本案移送至浙江省绍兴市柯桥区人民法院审理。本院审查查明：原告润新公司与被告百瑞公司长期存在活性涂料买卖业务往来，2013年7月1日，双方形成对账单，确认截止2013年6月30日，百瑞公司结欠润新公司货款574525元，同时约定如有差错或给付异议，协商不成向各自所在地法院诉讼解决。后双方继续发生业务往来。2014年10月11日，润新公司以截止2014年7月1日，百瑞公司结欠其公司货款420925元未付诉至本院。审查中，被告百瑞公司为证明其主张向本院提供了2013年7月27日至2013年10月19日支付给原告润新公司货款的收款收据3份及汇款凭证2份的复印件，共计还款650000元。润新公司提供的核算项目明细账载明，自2013年7月31日至10月19日收到百瑞公司货款650000元，但润新公司认为该款系支付双方对账以后所发生的其他业务的款项。本院认为：原告润新公司与被告百瑞公司虽然在2013年7月1日的对账单上对争议管辖作出约定，但百瑞公司在此之后支付的款项已超出对账单上载明的欠款，并主张已经付清了该对账单上所欠的货款，润新公司虽予以否认，并认为该款系支付对账单后其他业务的货款，但未能提供相应的证据。本院对润新公司的该项主张不予采信，本案不能按照该对账单所作争议管辖约定来确定管辖法院。因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中争议事实，因润新公司与百瑞公司未签订书面买卖合同，且无法确定合同实际履行地点，故本案由被告住所地法院管辖为宜，百瑞公司的住所地在浙江省绍兴市柯桥区齐贤镇，本院对本案没有管辖权。百瑞公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送浙江省绍兴市柯桥区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  蒋军伟二〇一四年十二月十七日书 记 员  陆 菲
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第23463号罪犯荣华贵，男，1975年2月13日出生，汉族，云南省麻栗坡县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○四年八月三日作出（2004）文中刑初字第96号刑事判决,以被告人荣华贵犯非法买卖枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年十月二十日以（2004）云高刑终字第2105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年二月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第126号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年五月十日、二○一一年五月十日、二○一二年六月二十九日、二○一三年八月八日经本院四次裁定共减刑五年零七个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年十一月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯荣华贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯荣华贵在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯荣华贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯荣华贵减去有期徒刑一年(刑期自2007年2月10日起至2020年1月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月八日书 记 员  柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第23463号罪犯荣华贵，男，1975年2月13日出生，汉族，云南省麻栗坡县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○四年八月三日作出（2004）文中刑初字第96号刑事判决，以被告人荣华贵犯非法买卖枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年十月二十日以（2004）云高刑终字第2105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年二月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第126号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年五月十日、二○一一年五月十日、二○一二年六月二十九日、二○一三年八月八日经本院四次裁定共减刑五年零七个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年十一月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯荣华贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯荣华贵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯荣华贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯荣华贵减去有期徒刑一年（刑期自2007年2月10日起至2020年1月9日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月八日书 记 员  柏天文
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）惠城法民二初字第393-1号原告惠州农村商业银行股份有限公司（原惠州市惠城区农村信用合作联社），住所：惠州市惠城区惠州大道江北段**。负责人唐文，董事长。委托代理人张燕军、张靖，惠州农村商业银行股份有限公司的职员。第一被告王柏林，现下落不明。第二被告祝再珍，现下落不明。第三被告惠州市南兴置业有限公司，，住所：惠州市惠城区陈江镇金茂白领商务公寓**负责人吴志伟，经理。本院在审理原告惠州农村商业银行股份有限公司诉第一被告王柏林、第二被告祝再珍、第三被告惠州市南兴置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告惠州农村商业银行股份有限公司于2014年12月1日向本院提出申请撤销对第三被告惠州市南兴置业有限公司的诉讼。本院认为，原告惠州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告惠州农村商业银行股份有限公司撤销对第三被告惠州市南兴置业有限公司的诉讼。审判长  张永生审判员  徐秀群审判员  赖素霞二〇一四年十二月四日书记员  张丽娴第2页，共2页
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）开执字第2307号 申请执行人：大连鑫德热镀工程有限公司。 委托代理人：高原，辽宁悦泰律师事务所律师。 被执行人：大连经济技术开发区恒宇机械设备制造有限公司。 本院作出的（2014）开民初字第2439号民事判决书，已经发生法律效力。2014年10月10日，申请执行人向我院申请执行，本院于2014年10月10日立案执行。 执行标的为加工费232046.70元，案件受理费4990元，执行费3456元。 本案在执行过程中，本院已经冻结被执行人对STX（大连）造船有限公司债权，因该公司目前正在破产清算过程中，尚不具备提取条件，申请执行人同意终结本次执行程序。合议庭认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定： 本院（2014）开执字第2307号执行案件本次执行程序终结。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 席   旸 执行员 白 力 忠 执行员 王   勇 二〇一四年十二月八日 书记员 王琪（代）
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）开执字第2307号 申请执行人：大连鑫德热镀工程有限公司，住所地大连市金州区。 法定代表人：杜洪祥，总经理。 委托代理人：高原，辽宁悦泰律师事务所律师。 被执行人：大连经济技术开发区恒宇机械设备制造有限公司，住所地大连经济技术开发区。 法定代表人：曲卫国，总经理。 本院作出的（2014）开民初字第2439号民事判决书，已经发生法律效力。2014年10月10日，申请执行人向我院申请执行，本院于2014年10月10日立案执行。 执行标的为加工费232046.70元，案件受理费4990元，执行费3456元。 本案在执行过程中，本院已经冻结被执行人对STX（大连）造船有限公司债权，因该公司目前正在破产清算过程中，尚不具备提取条件，申请执行人同意终结本次执行程序。合议庭认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定： 本院（2014）开执字第2307号执行案件本次执行程序终结。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 席   旸 执行员 白 力 忠 执行员 王   勇 二〇一四年十二月八日 书记员 王琪（代）
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第25318号罪犯刘德荣，男，1979年4月12日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。本院于二○○五年十二月四日作出(2005)昆刑三初字第840号刑事判决,以被告人刘德荣犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○六年二月八日以(2006)云高刑复字第5号刑事裁定书，依法核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年三月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1961号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年七月六日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1917号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一二年八月四日，二○一三年十一月八日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第二监狱于二○一四年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘德荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯刘德荣在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯刘德荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯刘德荣减去有期徒刑十个月(刑期自2010年7月6日起至2025年12月5日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月二十六日书 记 员  柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第25318号罪犯刘桂华，男,1966年11月15日出生，汉族，云南省耿马县人，高中文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省思茅市中级人民院于二00五年十二月十六日作出（2005）思中刑一初字第195号刑事判决,以被告人刘桂华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二00六年四月五日以(2006)云高刑复字第119号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二00八年五月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3468号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二0一0年七月二十六日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字3196号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一二年十月二十九日、二0一三年十一月八日二次经本院裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一四年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘桂华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯刘桂华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯刘桂华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯刘桂华减去有期刑期一年(刑期自2010年7月26日起至2025年11月25日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月二十六日书 记 员  柏天文
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2014）安执字第523号申请执行人杨延发，男，1955年12月5日生，汉族，安宁市人，住安宁市。被执行人云南东赢磷化工有限责任公司地址安宁市。法定代表人蹇国俊，董事长。关于杨延发与云南东赢磷化工有限责任公司借款合同纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2001）安民初字第333号民事判决书已发生法律效力。申请人杨延发于2014年6月24日向本院申请恢复执行，执行标的46710元。本案在执行过程中,因被执行人下落不明，且无财产可供执行，致使本案暂时无法执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安宁市人民法院（2014）安执字第523号案件本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。审 判 长  刘 军审 判 员  周 洪人民陪审员  周启贵二〇一四年十二月十日书 记 员  王利强
河南省新乡市红旗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）红民一保字第6号 申请人陈清利， 申请人陈延波。 委托代理人马风喜。 被申请人张玉侠。 被申请人陶俊。 申请人陈清利、陈延波因与被申请人张玉侠、陶俊机动车交通事故赔偿纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人陶俊所驾驶的、张玉侠所有的豫G×××××号小型轿车，并已提供担保。 本院认为，申请人陈清利、陈延波的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 查封被申请人陶俊所驾驶的、张玉侠所有的豫G×××××号小型轿车。 查封期间不得变卖、抵押、过户，并交由车主张玉侠自行保管。 查封期限自查封之日起至本案执行完毕时止。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘志丹 二〇一四年十二月三十一日 书记员  王秀明
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2014）安执字第523号申请执行人王鼎珠，男，汉族，农民，现住安图县。被执行人贾秀丽，女，汉族，农民，现住安图县。被执行人丁传云，男，汉族，农民，现住安图县。被执行人丁少清，男，汉族，职工，现住安图县。申请执行人王鼎珠与贾秀丽、贾秀丽、丁传云民间借贷纠纷执行一案，安图县人民法院于2014年11月5日作出（2014）安白民初字第186号民事判决书，已发生法律效力。权利人王鼎珠于2014年12月26日向本院申请强制执行，于2014年12月26日立案执行，执行标的为6万元本息及受理费1588元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成分期支付71588元和解协议。现被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：本院（2014）安白民初字第186号民事判决书终结本次执行程序，保留申请执行人王鼎珠再申请执行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金永日执行员  孙运功执行员  张立成二〇一五年五月二十七日书记员  白云飞
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民一保字第6号申请人陈清利，男，汉族，1973年9月25日出生，住址河南省卫辉市申请人陈延波，男，汉族，1987年11月13日出生，住址河南省卫辉市。委托代理人马风喜，男，汉族，1965年2月2日出生，住址新乡市。被申请人张玉侠，女，1976年1月6日出生，住址新乡市。被申请人陶俊，男，1976年10月4日出生，住址安徽省临泉县。申请人陈清利、陈延波因与被申请人张玉侠、陶俊机动车交通事故赔偿纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人陶俊所驾驶的、张玉侠所有的豫Ｇ×××××号小型轿车，并已提供担保。本院认为，申请人陈清利、陈延波的申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人陶俊所驾驶的、张玉侠所有的豫Ｇ×××××号小型轿车。查封期间不得变卖、抵押、过户，并交由车主张玉侠自行保管。查封期限自查封之日起至本案执行完毕时止。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志丹二〇一四年十二月三十一日书记员  王秀明
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）盐民初字第183号原告汤明凤，女，汉族。委托代理人向凤熬。被告盐亭县风雅商务有限责任公司。法定代表人贾刚。被告何伟彬，男，汉族。本院在审理原告汤明凤与被告盐亭县风雅商务有限责任公司、何伟彬追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告汤明凤于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤明凤提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汤明凤撤回起诉。根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费10元，由原告汤明凤负担。审判员  何勇二〇一四年十二月三十日书记员  胡蕾
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）盐民初字第183号 原告张洪国，男，汉族，1955年9月1日生，住盐山县。 被告刘金刚，男，汉族，1965年7月15日生，住孟村回族自治县。 被告谷恭江，男，汉族，1974年2月15日生，住孟村回族自治县。 原告张洪国与被告刘金刚、被告谷恭江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张洪国到庭参加了诉讼，被告刘金刚、被告谷恭江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张洪国诉称，被告刘金刚于2012年11月12日向原告借款38000元、于2012年12月4日再次向原告借款40000元，二次借款均由被告谷恭江提供担保，当时约定借款期限为一年，如到期不还清，自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍付清本和息，并承担本金的百分之五的违约金。借款到期后，经原告多次追要，二被告至今未还。现要求二被告共同偿还原告借款本金78000元及利息并支付违约金；本案诉讼费用由二被告共同承担。 被告刘金刚、被告谷恭江在法定答辩期限内，均未予答辩。 原告张洪国为证实自己的主张向法庭提供证据：借据二份，主要内容为：借条一、2012年11月12日刘金刚向张洪国借款现金38000元，借款期限一年，如到期不还，从借款之日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算本息，并承担百分之五的违约金，借款人刘金刚、担保人谷恭江签字，并按手印；借条二、2012年12月4日刘金刚向张洪国借款现金40000元，借款期限一年，如到期不还，从借款之日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算本息，并承担百分之五的违约金。借款人刘金刚、担保人谷恭江签字，并按手印。 被告刘金刚、被告谷恭江未到庭参加诉讼，放弃质辩权。 经本院审查，原告提供的证据符合证据的形式要件，本院予以采信。 综上所述，本院确认以下事实，被告刘金刚于2012年11月12日向原告张洪国借款38000元，约定借款期限为一年至2013年11月11日到期，2012年12月4日被告刘金刚再次向原告张洪国借款40000元，约定借款期限为一年至2012年12月3日到期，两次借款共计78000元。双方约定如到期不还，从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍付息，并且承担5﹪的违约金。二次借款均由被告谷恭江为担保人承担保证责任。以上借款到期后，二被告至今未还。原告张洪国于2014年12月31日向本院提起诉讼，要求被告刘金刚、被告谷恭江偿还借款及利息。 本院认为，被告刘金刚向被告张洪国两次共计借款78000元，事实清楚，证据确实充分。被告刘金刚应偿还原告借款本金及利息。因原被告在借款协议中未对保证方式作出约定，被告谷恭江应承担连带保证责任，且双方未对保证期间作出约定，应确定保证期间为6个月。上述借款还款期限分别为2013年11月11日和2013年12月3日，被告张洪国未提供证据证明在保证期间内向被告人谷恭江主张过保证权利，故被告谷恭江不再承担保证责任。因原被告已约定借款到期后逾期不还按中国人民银行同期、同类贷款利率的四倍计算利息，双方再约定违约金不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘金刚偿还原告张洪国借款本金78000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，分别以38000元为本金自2012年11月12日起及以40000元为本金自2012年12月4日起计算至本判决生效之日止）； 二、驳回原告张洪国的其他诉讼请求。 执行期限，判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元、公告费500元，共计2250元，由被告刘金刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判长  杨龙瑞 审判员  李立华 审判员  王军生 二〇一五年八月二十六日 书记员  刘晓艳
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2014）太商初字第01049号原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司。法定代表人张云青，该行董事长。委托代理人朱志刚。委托代理人张豪。被告钟沐舟。被告陈崇英。原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司诉被告钟沐舟、陈崇英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司的委托代理人张豪到庭参加诉讼，被告钟沐舟、陈崇英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司诉称：被告钟沐舟与陈崇英系夫妻关系，2011年1月10日，原告与被告钟沐舟、陈崇英及第三人太仓通胜置业有限公司签订了《个人购房借款（担保）合同》一份，约定原告向被告钟沐舟发放贷款320000元，用于购买太仓市双凤通胜钢材市场2号楼1-3单元商铺53的商用房，建筑面积114.36平方米，贷款期限为10年，自2011年1月10日至2021年1月9日止，贷款利率按照中国人民银行5年以上贷款基准利率上浮10%执行，借款人以等额本息还款方式于每月15日按月归还贷款本息。如借款人未按约定期限还款，原告有权就逾期部分从逾期之日起按合同约定利率的1.5倍计收利息。如借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时归还贷款本息，原告有权宣布贷款本息全部立即到期，要求借款人立即提前归还全部未还贷款本息。同时还约定，被告以所购商用房为上述贷款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记。第三人为借款人上述贷款本息提供连带责任保证，保证期限自本合同签订之日起至被告持房屋所有权证办理正式抵押登记手续之日止。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，被告钟沐舟自2012年8月开始未按约归还贷款本息。原告为此诉至法院，请求判令：1、被告钟沐舟、陈崇英立即归还原告借款本金285551.24元，利息45511元（暂从2012年7月16日起计算至2013年12月15日，之后按借款合同约定的利率1.5倍计算至本息还清之日）；2、原告有权以被告钟沐舟、陈崇英抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；3、被告承担诉讼费用。被告钟沐舟、陈崇英未作答辩。经审理查明：2011年1月10日，原告与被告钟沐舟、陈崇英及第三人太仓通胜置业有限公司签订了《个人购房借款（担保）合同》一份（合同编号：2010-1431号），约定原告向被告钟沐舟发放贷款320000元，用于购买太仓市双凤通胜钢材市场商用房，贷款期限自2011年1月10日至2021年1月9日止，贷款利率按照中国人民银行5年以上贷款基准利率上浮10%执行，如遇基准利率调整，自调整后的次年1月1日起相应调整，借款人以等额本息还款方式于每月15日前按月归还贷款本息。如借款人未按约定期限还款，原告有权就逾期部分从逾期之日起按合同约定利率的1.5倍计收利息。如借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时归还贷款本息，原告有权宣布贷款本息全部立即到期，要求借款人立即提前归还全部未还贷款本息。同时还约定，被告钟沐舟、陈崇英以所购商用房（坐落于太仓市双凤镇维新村****商铺**）为上述贷款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记（所有权证号：太房权证双凤字第**，他项权证号：太房他证双凤字第**，债权数额320000元）。第三人为借款人上述贷款本息提供连带责任保证，保证期限自本合同签订之日起至被告持房屋所有权证办理正式抵押登记手续之日止。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告钟沐舟从2012年8月开始未能按约归还贷款本息，现结欠原告贷款本金285551.24元，利息45511元（计算至2013年12月15日）。另查明，贷款时被告钟沐舟、陈崇英系夫妻关系。以上事实，由原告提供的《个人购房借款（担保）合同》、借款借据、他项权证、还款清单、结婚证以及原告的陈述等证据予以证实。本院认为：原告与被告钟沐舟、陈崇英签订的《个人购房借款（担保）合同》合法有效，应受法律保护。本案中，原告已按上述合同约定向借款人钟沐舟发放贷款320000元，履行了合同约定的义务，被告钟沐舟未能按合同约定归还本息构成违约，结欠原告贷款本金285551.24元，利息45511元（计算至2013年12月15日，之后按照借款合同约定计算），理应归还，两被告对婚姻关系存续期间的债务应共同承担，故对原告要求被告归还本息的诉请本院予以支持。根据上述借款合同中抵押条款的约定，若债务人到期未能履行上述债务，原告有权以被告钟沐舟、陈崇英抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，该约定不违反法律规定，故对该项诉请本院予以支持。现被告钟沐舟、陈崇英经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟沐舟、陈崇英于本判决生效后10日内归还原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司借款本金285551.24元，利息45511元（暂计算至2013年12月15日，之后按借款合同约定利率1.5倍计算至本息付清之日止）。二、如被告钟沐舟、陈崇英未按期归还上述款项，原告有权以被告钟沐舟、陈崇英抵押的坐落于太仓市双凤镇维新村10组2幢商铺53室（所有权证号：太房权证双凤字第：太房房权证双凤字第**，项权证号：太房他证双凤字第**00元）。折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。案件受理费6306元，财产保全费1970元，公告费560元，合计8836元，由被告钟沐舟、陈崇英负担。原告同意预交的案件诉讼费用由被告直接给付，本院不再退还，由被告钟沐舟、陈崇英在本判决生效后10日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。审 判 长  陈晓凯审 判 员  陆 薇人民陪审员  陈蓉锦二〇一四年十二月一日书 记 员  苏敏敏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。