辽宁省沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0102民初12839号 原告：王敏，男，1963年12月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：兰晓航，男，1983年2月3日出生，系沈阳泰置成投资管理有限公司员工，住沈阳市和平区。 被告：高健，男，1978年10月5日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：赵天鑫，系辽宁华远律师事务所律师。 原告王敏诉被告高健民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王敏委托诉讼代理人兰晓航，被告高健及委托诉讼代理人赵天鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王敏向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款人民币656,842.13元；截至2019年6月30日利息293,120.46元及实际给付之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年9月9日，被告高健因经营资金紧张向原告王敏借款1,000,000元用于周转。双方签订借款合同，约定借款利息为与利率2.5%，还款日为2016年10月9日。原告要求被告在还款日一次还清欠款本金与利息。被告由于个人原因，分别在2016年12月16日、2017年1月6日、1月17日、4月14日、6月9日、8月18日、9月1日、9月29日、11月17日、12月22日、2018年1月24日、2月27日分别还款200,000元、100,000元、50,000元、30,000元、10,000元、10,000元、20,000元、20,000元、5,000元、5,000元、20,000元、30,000元。截至2019年6月30日，被告在优先偿还利息的前提下，剩余未还本金656,842.13元，利息293,120.46元。经原告多次催讨，被告仍拒不偿还。为了维护原告自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民法》、《中华人民共和国和民事诉讼法》，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判如所请。 被告高健辩称，双方存在借贷关系，但根据双方签订的延期还款协议，被告已经分多次偿还本金，截至2018年6月14日共计偿还本金500,000元，欠款本金尚余500,000元；按照原告提交的最后一份延期还款协议书，利息应自2018年6月14日起算，约定利率过高，应按照法律规定予以下调。 原告王敏围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借款合同1份，证明借款事实真实有效，在2016年9月9日借款金额为1,000,000元。2、转款记录（光大银行），证明实际借款已经发生。3、延期还款协议3份，证明被告在此期间内进行了还款，但是对于被告所说还款的金额和本金，并且约定了还本金的事实，我方是不认可的。我方起诉时是按照先还利息优先，后还本金。4、截止到今日的利息计算表，证明根据借款合同约定，被告所欠的利息及本金。 被告高健的质证意见：对证据1，原告在庭审提交的证据原件与之前提交的复印件在右下角出借人签字处及借款日期处不一致，应该是原告的借款合同原件先前没有原告的签字及借款人的日期，而是在开庭之前自行填写的。被告对该份借款合同想要证明的借款关系予以认可，但约定利息过高，且在后续签订的两份延期还款协议中对2018年6月14日之前的利息协商免除了。对证据2，没有异议。对证据3，三份还款协议书均写明被告已还款项为借款本金，其中第3份对利息的起算时间重新做了约定，起算时间为2018年6月14日，约定利率为月利率2.5%，是双方最后一次对借款与还款事宜进行了约定，应以该份延期还款协议书内容为准，至于该证据由原告向法庭提交视为原告对协议内容的完全认可，虽无原告签字但如原告先前所述是原告方存档问题与原告提交的借款合同类似，因此即便没有原告的签字也是原告真实的意思表示。对证据4，该份证据为原告单方制作，被告对借款本金的数额及利息的计算方式均不予认可，双方应按照最后一份延期还款协议书的计算方式计算借款本金及利息。 被告高健未向法庭提供证据。 上述证据经本院予以审查，确认无误，在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原被告系朋友关系，被告因资金周转问题向原告借款。2016年9月9日，原告王敏（出借人）与被告高健（借款人）签订《借款合同》，约定：1．借款人于2016年9月9日借到出借人王敏的借款1,000,000元，借款利率为月利率2.5%。出借方式为银行转账，借款人银行账号为41×××22招商银行沈阳分行营业部，借款人保证不利用此借款从事违法活动。2．本借款还款日期为2016年10月9日。借款人逾期未还清借款，将承担相应法律责任。被告高健在借款人处签字，原告未在此借款合同上签字。当日，原告通过自己在光大银行的账户向被告高健在招商银行沈阳分行营业部的账号内转款1,000,000元。借款到期时，被告未还款。后，被告分多次偿还原告借款共计500,000元。 原告向本院提供三份延期还款协议，其中2017年10月27日协议内容为：因借款人高健于2016年9月9日从出借人王敏处借款1,000,000元，出借方式为银行转账，现借款人分别于2016年12月16日、2017年1月6日、2017年1月17日、2017年4月14日、2017年6月9日、2017年8月18日、2017年9月1日、2017年9月29日分别还款为200,000元、100,000元、50,000元、30,000元、10,000元、10,000元、20,000元、20,000元，总计还款为440,000元。借款人尚欠余款560,000元人民币。从即日起到2017年12月30日止陆续还清全部欠款560,000元。借款人未按协议履行全部还款，将承担相应的法律责任。被告高健在借款人处签字，原告未签字。 2018年1月4日延期还款协议书内容为：因借款人高健于2016年9月9日从出借人王敏处借款1,000,000元，现借款人分别于2016年12月16日、2017年1月6日、2017年1月17日、2017年4月14日、2017年6月9日、2017年8月18日、2017年9月1日、2017年9月29日、2017年11月17日、12月22日分别还款为200,000元、100,000元、50,000元、30,000元、10,000元、10,000元、20,000元、20,000元，5,000元、5,000元，总计偿还欠款本金人民币450,000元，从即日起至2018年1月15日前给付欠款本金人民币50,000元，2018年1月30日前一次性偿还欠款剩余本金人民币500,000元及利息。借款人未按本协议履行全部还款义务的，将承担相应的法律责任。被告高健在协议借款人处签字，原告未签字。 2018年6月14日延期还款协议书内容为，标注甲方（王敏），乙方（高健）（甲方、乙方标注应有误，内容相反），内容为甲方因资金周转原因，不能如期全额偿还2016年9月9日签订的借款合同的借款，需向乙方申请延长借款期限。乙方经审查，同意甲方延期还款。甲、乙双方经协商一致，达成下列各项：一、乙方根据2016年9月9日签订的借款合同向甲方借款1,000,000元，应于2016年10月9日到期还款。截止到2018年2月27日，上述借款的欠款本金余额为500,000元，截止到2018年6月14日，上述借款的利息为（此处空白）尚未偿还。现约定延期到2018年7月31日一次性偿还本金及利息。二、自2018年6月14日起至实际清偿之日止的利息为月2.5%。甲乙双方就上述借款事宜发生争议，均有权向沈阳市和平区人民法院提起诉讼。被告在乙方处签字，原告未签字。 另，原告至本院起诉时提交的借款合同、三份延期还款协议的复印件上均只有被告高健签字，原告王敏均未签字。原告庭审时提交的借款合同原件上签有原告王敏的签名，原告对此解释为开庭前发现存档的借款合同不完善，进行了补充。三份延期还款协议的内容是被告单方意愿，原告并未同意，原告只是进行了存档备案。被告对此陈述为，三份延期还款协议均是被告经营公司的工作人员拟稿打印，被告均是在原告经营的公司所签订的上述所有协议，被告手中没有留存。经本院询问原告三份延期还款协议的形成过程，原告代理人称其不是经办人对此事不清楚，其后未能向本院提供核实情况。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告签订的借款合同系双方真实意思表示，原告已实际支付了借款，原被告间形成了借贷关系。被告高健作为借款人应按照约定全面履行自己的义务，按时偿还原告借款。 关于原告提供的三份延期还款协议是双方达成的一致约定，还是被告单方的意思表示问题，根据原告立案时所提供的借款合同及延期还款协议书来看，原告提供的书面证据材料均未有出借人即原告王敏的签字，庭审中原告提供借款合同原件上出借人的签字亦是原告在开庭前所补签，原告虽否认延期还款协议的有效性，但三份协议内容具有连续性，与借款合同一样均无出借人签字，且均在原告处建档留存，又作为立案时证据予以提供，而庭审中，被告对上述书面证据的形成过程及签订地点进行了明确陈述，所办手续均系原告的工作人员出面办理，原告均未签字，能够符合一般借贷关系形成的交易常态与习惯，原告代理人对于己不利的证据仅以不清楚对本院进行答复，事后亦未向法庭陈述延期还款协议具体形成的过程、原因，而作为出借方又将延期还款协议留存备案作为证据向法庭提供的行为明显与日常交易习惯不符，因此，本院对被告的抗辩意见予以确认，对原告提出的三份协议系被告单方意愿的主张，本院不予支持，该三份协议应为原被告双方达成一致意见的约定，应按照2018年6月14日最后一份延期还款协议确认借款本金与利息计算的时间。该协议中明确约定被告尚欠原告借款本金500,000元，2018年6月14日前无利息，利息自2018年6月14日起开始计算，双方均应按此执行。双方约定利息过高，应以不超过年利率24%为限。 综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告高健于本判决生效之日起十日内偿还原告王敏借款本金500,000元。 二、被告高健于本判决生效之日起十日内偿还原告王敏借款利息，（自2018年6月14日起，以人民币500,000元本金为基数，按年利率24%计算至实际给付之日止）。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告高健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13,300元，由原告王敏承担3,000元，被告高健承担10,300元，公告费400元，由被告高健承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  蔡 婷 人民陪审员  罗小茜 人民陪审员  吕丽晶 二〇二〇年四月二十六日 法官 助理  赵凌凌 书 记 员  任天一 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。