wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2014)宁民一初字第01662号原告：程雨萍，女，1956年12月26日出生，汉族，住安徽省宁国市，委托代理人：金培基，浙江大容律师事务所律师，一般代理。被告：倪厚生，男，1966年4月3日出生，汉族，住安徽省宁国市，被告：聂纪红，女，1968年2月27日出生，汉族，住址同上，原告程雨萍与被告倪厚生、聂纪红民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告程雨萍到庭参加诉讼。被告倪厚生、聂纪红经本院传票公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程雨萍诉称：两被告系夫妻。2011年8月30日，被告倪厚生以资金周转为由向其借款50000元，期限一年，借款到期后被告一直未归还。现诉至法院，请求依法判令：被告倪厚生、聂纪红连带偿还借款50000元并承担本案诉讼费。被告倪厚生、聂纪红未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。原告程雨萍为证明其诉讼主张，向本院举证如下：1、程雨萍身份证复印件一份，拟证明其主体资格及身份情况；2、借条一份，拟证明被告倪厚生向原告程雨萍借款50000元的事实；3，两被告结婚登记申请书一份，拟证明两被告系夫妻关系的事实。被告倪厚生、聂纪红未向本院提交证据。根据证据的真实性、合法性及关联性，本院审查认为：原告程雨萍提供的证据符合证据的三性，本院予以确认，作为认定案件的事实的依据。根据本院已采信的上述证据及结合当事人陈述，本院查明以下事实：2011年8月30日，被告倪厚生向原告程雨萍借款50000元，并出具借条载明“今借到程雨萍人民币伍万元整（50000￥），期限一年，借款人：倪厚生”。借款到期后，原告程雨萍多次催要，被告倪厚生分文未还，现原告程雨萍诉至本院，请求判如所请。另查明：被告倪厚生、聂纪红系夫妻关系。本院认为：债务应当清偿。被告倪厚生在原告程雨萍处借款并出具了借条，借款到期后应及时归还，其拖欠行为有违诚实信用原则，应当承担相应的民事责任，该借款在被告倪厚生、聂纪红夫妻关系存续期间发生，属于夫妻共同债务，被告倪厚生、聂纪红对此债务应承担连带清偿责任。被告倪厚生、聂纪红经本院传票公告传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告倪厚生、聂纪红于本判决生效后十日内连带偿还原告程雨萍借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，公告费560元，合计860元，由被告倪厚生、聂纪红承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  阮成霞人民陪审员  刘桂兰人民陪审员  沈宣宁二〇一四年十一月四日书 记 员  高 银附：相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民三（民）初字第2768号原告诉被告建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年4月14日，原、被告签订《工程合同》（合同编号NMHT-Y11-MD0401），约定原告承建被告别克4S店内装修及水电工程，工程闭口总价2700000元（人民币，下同）。经法院确认，被告已于2011年9月9日将系争工程投入使用。根据合同约定，系争工程质保金135000元，被告应于2012年9月9日前向原告支付，但被告至今未付，属违约，原告遂涉诉，请求判令：1、被告向原告支付工程款人民币135000元；2、被告向原告支付前述工程款之利息，自2012年9月9日起至判决生效之日止，本案诉讼费由被告承担。被告未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利和质证权利。经审理查明，2011年4月14日，原、被告签订《工程合同》（合同编号：NMHT-Y11-MD0401），合同约定由原告承建被告的别克4S店内装修及水电工程；合同闭口总价2700000元；合同约定付款方式为：……工程完工经验收后及被告公司投入使用12个月内支付工程款总额的5%。另查明，2012年9月13日，本案原告就系争工程向上海市浦东新区人民法院提起诉讼，2014年3月14日，上海市浦东新区人民法院依法做出（2012）浦民一（民）初字第30340号判决。2014年4月16日，本案被告不服一审判决，向上海市第一中级人民法院提起上诉，2014年8月15日，上海市第一中级人民法院依法作出（2014）沪一中民二（民）终字第1009号判决。两审判决认定，2011年9月9日，系争工程开业使用；原告尚有135000元系争工程质保金未予主张。以上事实，由原告营业执照、被告机读档案、《工程合同》、（2012）浦民一（民）初字第30340号判决书、（2014）沪一中民二（民）终字第1009号判决书及本院庭审笔录加以证明。本院认为，《工程合同》系原、被告双方当事人真实意思表示，与法不悖，当属有效，双方当事人应如约履行。根据合同约定，被告应在系争工程完工、验收后，被告公司投入使用12个月内向原告支付工程款总额的5%（计：2700000＊5%=135000元），系争工程经验收合格后，被告于2011年9月9日使用至今，但余款135000元至今未付，属违约，原告虽曾就系争工程另案提起诉讼，但工程质保金未予主张，现原告主张被告支付工程款人民币135000元，本院予以支持；关于利息，按照合同的约定，被告应于2012年9月8日前支付工程款135000元，但被告至今未付，根据法律规定，被告不履行合同义务的，在履行义务后，原告还有其他损失的，应当赔偿损失，现原告请求以135000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，计算自2012年9月9日起至判决生效日止的利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于本判决生效之日起十日内支付原告工程款135000元；并支付自2012年9月9日起至本判决生效之日止的利息损失（以135000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1664元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  奚利强二〇一四年十一月十九日书记员  张 倩附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）云高刑执字第3370号罪犯排勒弄，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二0一二年三月二十一日作出（2012）保中刑初字第36号刑事判决，以被告人排勒弄犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人排勒弄不服，提出上诉。本院于二0一二年六月十八日作出（2012）云高刑终字第851号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2012年7月17日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省保山监狱于2014年9月22日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年11月14日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系累犯、毒品再犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯排勒弄的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2014年11月24日起至2036年11月23日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 涛审 判 员  钟 梅代理审判员  陈金平二〇一四年十一月二十四日书 记 员  李彦鑫
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）溧民初字第1067号原告金某甲。被告金某乙。本院在审理原告金某甲与被告金某乙解除收养关系纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金某甲撤回起诉。代理审判员  龚雪二〇一四年十一月十九日书 记 员  颜颖
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2014）惠博法杨民初字第330号原告张添仁，男，1952年8月4日出生，住博罗县杨村镇水华寨村委会。被告张惠廉，男，1941年10月5日出生，住博罗县杨村镇水华寨村委会。原告张添仁诉被告张惠廉财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告张添仁、被告张惠廉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告砌有长70-80米，高2.1-2.2米，宽12公分的果场围墙。2014年2月7日上午10时，被告带着铁棍不问缘由来到原告家中强拆原告家围墙，致使原告家中长5米，高2米的部分围墙倒塌。经杨村镇人民调解委员会调解未果，原告无奈诉至本院，请求判令：1、被告赔偿原告损失700元；2、修复人工费500元；3、诉讼费由被告承担。被告辩称：原告的围墙是我损坏的，原因是因为他砌的围墙占用了生产队分配给我的地方。我认为我的行为是合理的，不同意赔偿原告主张的损失。经审理查明：原告在位于水华寨村委梨塘小组叫大山的荒地砌有长70-80米，高2.1-2.2米，宽12公分的水泥砖建成的围墙。因被告认为围墙占用了其土地，将部分围墙予以损坏。该案件经博罗县杨村派出所调查，博罗县杨村镇水华寨村委会黎塘小组村民、村委会、村小组均表示涉案围墙占有的土地不是被告的地方，而是村小组的土地。涉案围墙经博罗县公安局杨村派出所委托博罗县物价局价格认证中心进行评估，该中心于2014年2月24日作出博价鉴字【2014】87号《涉案财产价格鉴定结论书》，认定围墙重建费用700元，人工费500元，合计1200元。该案经博罗县公安局杨村派出所、杨村综治办调解未果，2014年6月24日原告向本院提起诉讼，请求被告赔偿损坏围墙损失1200元，并承担本案诉讼费。本院认为，公民个人的合法财产依法受法律保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。涉案围墙的所有权属于原告，但被告予以损坏，该侵权行为给原告造成了一定的经济损失，也应当予以赔偿。涉案围墙经价格部门评估损失为1200元，原告请求被告赔偿该项损失的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条之规定，判决如下：被告张惠廉在在本判决发生法律效力后10日内赔偿原告张添仁损失1200元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，，由被告负担。原告已经全额预交，待执行时由被告迳行支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  温觉忠代理审判员  卢彩红人民陪审员  温燕香二〇一四年十一月二十七日书 记 员  潘晓东附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第七十五条：公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。第一百一十七条：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。第一百三十四条：承担民事责任的方式主要有：1、停止侵害；2、排除妨碍；3、消除危险；4、返还财产；5、恢复原状；6、修理、重作、更换；7、赔偿损失；8、支付违约金；9、消除影响、恢复名誉；10、赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。2、《中华人民共和国侵权责任法》第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条：承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2014）惠博法杨民初字第330号原告张添仁，男，汉族。被告张惠廉，男，汉族。原告张添仁诉被告张惠廉财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告张添仁、被告张惠廉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告砌有长70-80米，高2.1-2.2米，宽12公分的果场围墙。2014年2月7日上午10时，被告带着铁棍不问缘由来到原告家中强拆原告家围墙，致使原告家中长5米，高2米的部分围墙倒塌。经杨村镇人民调解委员会调解未果，原告无奈诉至本院，请求判令：1、被告赔偿原告损失700元；2、修复人工费500元；3、诉讼费由被告承担。被告辩称：原告的围墙是我损坏的，原因是因为他砌的围墙占用了生产队分配给我的地方。我认为我的行为是合理的，不同意赔偿原告主张的损失。经审理查明：原告在位于水华寨村委梨塘小组叫大山的荒地砌有长70-80米，高2.1-2.2米，宽12公分的水泥砖建成的围墙。因被告认为围墙占用了其土地，将部分围墙予以损坏。该案件经博罗县杨村派出所调查，博罗县杨村镇水华寨村委会黎塘小组村民、村委会、村小组均表示涉案围墙占有的土地不是被告的地方，而是村小组的土地。涉案围墙经博罗县公安局杨村派出所委托博罗县物价局价格认证中心进行评估，该中心于2014年2月24日作出博价鉴字【2014】87号《涉案财产价格鉴定结论书》，认定围墙重建费用700元，人工费500元，合计1200元。该案经博罗县公安局杨村派出所、杨村综治办调解未果，2014年6月24日原告向本院提起诉讼，请求被告赔偿损坏围墙损失1200元，并承担本案诉讼费。本院认为，公民个人的合法财产依法受法律保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。涉案围墙的所有权属于原告，但被告予以损坏，该侵权行为给原告造成了一定的经济损失，也应当予以赔偿。涉案围墙经价格部门评估损失为1200元，原告请求被告赔偿该项损失的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条之规定，判决如下：被告张惠廉在在本判决发生法律效力后10日内赔偿原告张添仁损失1200元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，，由被告负担。原告已经全额预交，待执行时由被告迳行支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  温觉忠代理审判员  卢彩红人民陪审员  温燕香二〇一四年十一月二十七日书 记 员  潘晓东附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第七十五条：公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。第一百一十七条：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。第一百三十四条：承担民事责任的方式主要有：1、停止侵害；2、排除妨碍；3、消除危险；4、返还财产；5、恢复原状；6、修理、重作、更换；7、赔偿损失；8、支付违约金；9、消除影响、恢复名誉；10、赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。2、《中华人民共和国侵权责任法》第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条：承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；?（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
中华人民共和国武汉海事法院民 事 裁 定 书（2013）武海法事字第00082-1号原告：青岛宝松钢铁炉料有限公司，住所地：中国·青岛市连云港路33号万达广场B座1808室。法定代表人：薛先来，董事长。委托代理人：荆维航，山东文康律师事务所律师。委托代理人：于佩佩，山东文康律师事务所律师。被告：联合佰特有限公司（UNIBULKPTELTD），住所地：33UBIAVE3，#06-37，VERTEX，SINGAPORE408868。法定代表人：YOONTAE-HEE，执行董事。委托代理人：雷霆，北京市环球律师事务所律师。本院在审理原告青岛宝松钢铁炉料有限公司诉被告联合佰特有限公司非法留置船载货物纠纷一案中，原告于2014年11月15日以已与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告青岛宝松钢铁炉料有限公司撤回起诉。案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告青岛宝松钢铁炉料有限公司负担。审 判 长  张江顺代理审判员  任妮娜代理审判员  陈 荣二〇一四年十一月十五日书 记 员  严 芳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第1240号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达，总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海点狐商贸有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海点狐商贸有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。代理审判员 秦   岭二〇一四年十一月十九日书 记 员 田继龙林萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2014）东一法东民二初字第375号之二原告新世纪光电（昆山）有限公司。委托代理人覃雨潇，广东沃金律师事务所律师。被告东莞市邦臣光电有限公司。委托代理人梁晓馨、周丽荣，分别系广东泰旭律师事务所律师、律师助理。本院受理原告新世纪光电（昆山）有限公司诉被告东莞市邦臣光电有限公司买卖合同纠纷一案，原适用简易程序审理，本院在审理过程中，发现本案疑难复杂，不宜适用简易程序，故转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  方敬萍二〇一四年十一月五日书记员  张 恒第2页共2页
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民一(民)初字第2754号原告孙太和，男，1953年生，汉族，户籍地安徽省淮南市。委托代理人沈军，上海锦维律师事务所律师。委托代理人张一奇，上海锦维律师事务所律师。被告上海奉一橡塑制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人刘艳梅，董事长。委托代理人何康龙。原告孙太和与被告上海奉一橡塑制品有限公司身体权纠纷一案。本院受理后，依法适用简易，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈军、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告本为煤矿工人，属特种行业，2009年9月退休。后原告到被告公司工作。2013年5月8日，原告在被告位于金山区吕巷镇的工厂内工作时，不慎被热滚筒机器压伤左手，造成原告左手烫伤。期间被告仅支付了原告医疗费。原告的伤势经鉴定构成XXX伤残，休息180日，营养90日，护理120日。双方就赔偿事宜未能达成一致协议，原告为维护自身合法权益，请求法院判令被告赔偿住院伙食补助费人民币(下同)540元、营养费2,700元、护理费8,976元、交通费500元、残疾赔偿金263,106元、精神损害抚慰金15,000元、鉴定费2,300元、律师代理费15,000元，合计308,122元。诉讼中，住院伙食补助费变更为340元。被告辩称，对原告不慎烫伤的事实没有异议。但原告为老职工，本起事故是原告操作不当造成的，原告至少承担50%的赔偿责任。原告的残疾赔偿金应按照农村居民标准计算。营养费过高，护理费认可每天30元。鉴定费无异议。律师费、交通费、精神损害抚慰金不认可。事发后被告一直支付原告工资，并借给原告2,000元。经审理查明：原告于2009年退休。后到被告公司工作。2013年5月8日，原告在被告位于金山区吕巷镇的工厂内工作时，不慎被热滚筒机器压伤左手，造成原告左手烫伤。2014年4月25日，原告的伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为原告左手背挤压伤，目前左手背瘢痕挛缩，左中指指骨裸露，左手掌指关节强直，活动不能，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息180日，营养90日，护理120日。事发后，被告垫付了原告的医疗费20,281.80元，并借给原告2,000元，合计22,281.80元。以上事实，由原、被告基本信息、退休证、鉴定书、鉴定费发票、借条、当事人陈述等证据所证实。本院认为，原告退休后到被告公司工作，被告支付报酬，双方之间形成雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。因此，原告在为被告工作中受伤，被告应当承担赔偿责任。但原告作为完全行为能力人，工作时，不慎被热滚筒机器压伤左手，自身存在疏忽大意的过失，依法可以适当减轻被告的赔偿责任，故本院酌情确定由被告对原告损失承担70%的赔偿责任。关于原告的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院认定如下：1、住院伙食补助费340元，符合相关规定，本院予以确认。2、营养费2,700元，属合理范围，本院予以支持。3、护理费8,976元，未超过本市从事居民服务业职工年平均工资26390元的标准，本院予以支持。4、残疾赔偿金，原告为非农业人口，根据城镇居民标准计算，自定残之日起计算20年，60周岁以上的每增加1岁减少1年。由于原告定残时未满61周岁，故计算20年，且构成XXX伤残，故按规定计算为43,851元/年×20年×30%＝263,106元。5、交通费，本院结合原告就诊的次数、时间等因素，酌情支持300元。6、精神损害抚慰金15,000元，本院根据原告的伤残程度予以支持。7、鉴定费2,300元，系原告的实际损失，本院凭据予以确认。8、医疗费20,281.80元，系被告垫付，本院凭据予以确认。以上原告损失合计313,003.80元，由被告承担70%为219,102.70元。9、律师代理费，系原告因本起事故诉讼的实际支出，可以作为损失要求被告赔偿，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素酌情支持6,000元。综上，被告合计应赔偿原告损失225,102.70元，扣除已支付的22,281.80元，还应赔偿202,820.90元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告上海奉一橡塑制品有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失202,820.90元；二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2,960元，由原告负担789元、被告负担2,171元。被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈宝勇二〇一四年十一月三日书记员  丁秀峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民一（民）初字第2754号原告孙某 委托代理人沈某 委托代理人张某 被告上某 橡塑制品有限公司 法定代表人刘某 委托代理人何某 原告孙某 与被告某 橡塑制品有限公司身体权纠纷一案。本院受理后，依法适用简易，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈军、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告本为煤矿工人，属特种行业，2009年9月退休。后原告到被告公司工作。2013年5月8日，原告在被告位于金山区吕巷镇的工厂内工作时，不慎被热滚筒机器压伤左手，造成原告左手烫伤。期间被告仅支付了原告医疗费。原告的伤势经鉴定构成八级伤残，休息180日，营养90日，护理120日。双方就赔偿事宜未能达成一致协议，原告为维护自身合法权益，请求法院判令被告赔偿住院伙食补助费人民币（下同）540元、营养费2，700元、护理费8，976元、交通费500元、残疾赔偿金263，106元、精神损害抚慰金15，000元、鉴定费2，300元、律师代理费15，000元，合计308，122元。诉讼中，住院伙食补助费变更为340元。被告辩称，对原告不慎烫伤的事实没有异议。但原告为老职工，本起事故是原告操作不当造成的，原告至少承担50%的赔偿责任。原告的残疾赔偿金应按照农村居民标准计算。营养费过高，护理费认可每天30元。鉴定费无异议。律师费、交通费、精神损害抚慰金不认可。事发后被告一直支付原告工资，并借给原告2，000元。经审理查明：原告于2009年退休。后到被告公司工作。2013年5月8日，原告在被告位于金山区吕巷镇的工厂内工作时，不慎被热滚筒机器压伤左手，造成原告左手烫伤。2014年4月25日，原告的伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为原告左手背挤压伤，目前左手背瘢痕挛缩，左中指指骨裸露，左手掌指关节强直，活动不能，评定八级伤残；酌情给予伤后休息180日，营养90日，护理120日。事发后，被告垫付了原告的医疗费20，281.80元，并借给原告2，000元，合计22，281.80元。以上事实，由原、被告基本信息、退休证、鉴定书、鉴定费发票、借条、当事人陈述等证据所证实。本院认为，原告退休后到被告公司工作，被告支付报酬，双方之间形成雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。因此，原告在为被告工作中受伤，被告应当承担赔偿责任。但原告作为完全行为能力人，工作时，不慎被热滚筒机器压伤左手，自身存在疏忽大意的过失，依法可以适当减轻被告的赔偿责任，故本院酌情确定由被告对原告损失承担70%的赔偿责任。关于原告的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院认定如下：1、住院伙食补助费340元，符合相关规定，本院予以确认。2、营养费2，700元，属合理范围，本院予以支持。3、护理费8，976元，未超过本市从事居民服务业职工年平均工资26390元的标准，本院予以支持。4、残疾赔偿金，原告为非农业人口，根据城镇居民标准计算，自定残之日起计算20年，60周岁以上的每增加1岁减少1年。由于原告定残时未满61周岁，故计算20年，且构成八级伤残，故按规定计算为43，851元／年×20年×30%＝263，106元。5、交通费，本院结合原告就诊的次数、时间等因素，酌情支持300元。6、精神损害抚慰金15，000元，本院根据原告的伤残程度予以支持。7、鉴定费2，300元，系原告的实际损失，本院凭据予以确认。8、医疗费20，281.80元，系被告垫付，本院凭据予以确认。以上原告损失合计313，003.80元，由被告承担70%为219，102.70元。9、律师代理费，系原告因本起事故诉讼的实际支出，可以作为损失要求被告赔偿，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素酌情支持6，000元。综上，被告合计应赔偿原告损失225，102.70元，扣除已支付的22，281.80元，还应赔偿202，820.90元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告某 橡塑制品有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失202，820.90元；二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2，960元，由原告负担789元、被告负担2，171元。被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈宝勇二〇一四年十一月三日书记员  丁秀峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)翁民初字第4783号原告曲森，男，48岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。被告陈小辉，男，29岁，蒙古族，农民，现住址同上。本院于2014年11月7日立案受理了原告曲森与被告陈小辉民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张志中二〇一四年十一月十一日书记员  杨伟达
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书(2014)确民初字第01329号原告孙勤领，男，1974年5月8日出生，汉族，职工，住驻马店市驿城区。委托代理人焦志刚，驻马店市高新区法律服务所。代理权限为特别授权。被告朱光锐,男，汉族，1980年3月20日出生，住吉林省长春市榆树市。被告曹利国，男，汉族，农民，1984年9月27日出生，住吉林省长春市榆树市。被告梨树县路通运输有限公司，住所地梨树县梨树镇市政家属楼109室。法定代表人王伟利。被告榆树市宏运货物运输有限公司，住所地榆树市榆树大街南段（物流中心一楼）法定代表人李桂林。被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路1688号新润天国际大厦（太平金融大厦）13层。代表人李高生，系该分公司总经理。本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告朱光锐在金融机构的存款万元、曹利国在金融机构的存款万元、吉林省榆树市宏运货物运输有限公司30万元、被告女梨树县路通运输有限公司在金融机构的存款5万元，并以提供担保。本院认为，原告孙勤领的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告朱光锐在金融机构的存款万元；二、冻结被告曹利国在金融机构的存款万元；三、冻结被告吉林省榆树市宏运货物运输有限公司30万元；四、冻结被告梨树县路通运输有限公司在金融机构的存款5万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  孙明放人民陪审员  张 帆人民陪审员  李焕民二〇一四年十一月二十五日书 记 员  王 娜
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书(2014)确民初字第01329号原告孙勤领，男，1974年5月8日出生，汉族，职工，住驻马店市驿城区。委托代理人焦志刚，驻马店市高新区法律服务所。代理权限为特别授权。被告朱光锐,男，汉族，1980年3月20日出生，住吉林省长春市榆树市。被告曹利国，男，汉族，农民，1984年9月27日出生，住吉林省长春市榆树市。被告梨树县路通运输有限公司，住所地梨树县梨树镇市政家属楼109室。法定代表人王伟利。被告榆树市宏运货物运输有限公司，住所地榆树市榆树大街南段（物流中心一楼）法定代表人李桂林。被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路1688号新润天国际大厦（太平金融大厦）13层。代表人李高生，系该分公司总经理。原告孙勤领与被告朱光锐、曹利国、梨树县路通运输有限公司、榆树市宏运货物运输有限公司、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告孙勤领于2014年9月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理，原告孙勤领及其委托代理人焦志刚到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤，均没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月28日14时30分，被告朱光锐驾驶吉Ａ×××××/吉CF4**挂号半挂货车沿京港澳高速公路由北向南行驶至891公里+100米（西半幅）时，因雨天驾驶机动车操作不当致使车辆冲入高速公路交通事故施救现场，撞上赣Ｃ×××××/赣C96**挂号车及在事故现场正在进行高速公路路产统计工作的工作人员贾韬、施救作业人员孙勤领和张社会，造成贾韬、孙勤领、张社会受伤，车辆损坏的交通事故。后经驻马店市公安局交通警察部门认定朱光锐负事故的全部责任，贾韬、孙勤领、张社会无事故责任。事故发生后原告花费巨额医疗费。综上所述，按照相关法律规定，为了切实维护原告方的合法权益，特诉请判令被告赔偿原告各项经济损失共344735.83元。各被告均没有答辩。本院审理查明的有关交通事故的事实与原告所述一致。另查明，孙勤领于2014年2月28日入住中国人民解放军第一五九医院治疗，2014年6月11日出院，后又于2014年11月26日入住该院，2014年12月5日出院，共住院122天，花医疗费225669.48元。原告孙勤领在驻马店市迅达运输有限公司工作，该公司证明其月工资为2600元，自2014年2月28日发生交通事故后停发工资至今，其子出生于2008年1月28日。原告孙勤领的损伤经驻马店康泰法医临床司法鉴定所鉴定，其损伤构成两处十级伤残，后期治疗费约为4000元，孙勤领支付鉴定费1300元。吉Ａ×××××/吉CF4**挂号半挂货车在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保有交强险。河南省2013年城镇居民人均可支配收入为22398.03元，城镇居民人均消费性支出为14821.98元。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、病历资料、司法鉴定意见书、户口簿复印件、保险单、劳动合同书等证据证明，确实充分，足以认定。本院认为，侵权人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告朱广锐负此次事故的全部责任，其应承担全部的赔偿责任，因朱广锐为被告曹利国提供劳务，其应承担的赔偿责任依法应由接受劳务的曹利国承担，由于曹利国所有的吉Ａ×××××/吉CF4**挂号半挂货车的主车和挂车分别挂靠在被告榆树市宏运货物运输有限公司和被告梨树县路通运输有限公司从事营运活动，故该二公司依法应负连带赔偿责任。因吉Ａ×××××/吉CF4**挂号半挂货车在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保有交强险，首先应由华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险各分项限额内赔偿，不足部分由被告曹利国、榆树市宏运货物运输有限公司和梨树县路通运输有限公司承担连带赔偿责任。根据法律规定，结合原告的证据，本院确定原告的经济损失为：1、医疗费225669.48元；2、营养费：112天×10元/天=1120元；3、住院伙食补助费：112天×20元/天=2240元；4、后续治疗费4000元；5、残疾赔偿金：22398.03元/年×20年×12%=53755.27元，被扶养人生活费：14821.98元/年×12年÷2×12%=16126.58元，计入残疾赔偿金，共69881.85元；6、误工费：2600元÷30天×233天（受伤之日至定残前一日）=20193.3元；7、护理费：22398.03元÷365天×112天=6872.82元；8、精神抚慰金：本院酌定为5500元；9、交通费：本院酌定为300元；10、鉴定费1300元。以上第1-4项为233029.48元，本院(2014)确民初字第01330号民事判决书中确定原告张社会经济损失的第1-3项共24974.65元，(2014)确民初字第01331号民事判决书中确定原告贾韬经济损失的第1-4项为354781.72元，以上共612785.85元，由被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内分别赔偿原告孙勤领3802.79元、张社会407.56元、贾韬5789.65元。孙勤领经济损失的第5-9项共102747.97元，贾韬经济损失的第5-8项为293347.42元，张社会经济损失的第4-8项共68586.39元，以上共464681.78元，由被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险死亡残疾赔偿限额110000元内分别赔偿原告孙勤领24322.62元、贾韬69441.53元、张社会16235.85元。孙勤领剩余经济损失308952.04元（233029.48元+102747.97元-3802.79元-24322.62元+鉴定费1300元）由被告曹利国、榆树市宏运货物运输有限公司和梨树县路通运输有限公司承担连带赔偿。对原告诉讼请求中超出本院认定的部分，因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条的规定，判决如下：被告被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后三日内赔偿原告孙勤领各项经济损失共28125.41元人民币；二、被告曹利国、榆树市宏运货物运输有限公司、梨树县路通运输有限公司承担连带赔偿于本判决生效后三日内赔偿原告贾韬各项经济损失共308952.04元人民币；三、驳回原告孙勤领的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6471元，由原告贾韬负担471元，被告被告曹利国、榆树市宏运货物运输有限公司、梨树县路通运输有限公司负担6000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  孙明放人民陪审员  张 帆人民陪审员  李焕民二〇一五年四月二十日书 记 员  王 娜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第1875号原告林华友，男，汉族，1970年4月27日出生，住上海市浦东新区。委托代理人赵林元，上海永乐律师事务所律师。委托代理人徐良军，上海永乐律师事务所律师。被告王彩红，女，汉族，1970年2月14日出生，住上海市闵行区。被告王伯初，男，汉族，1938年3月23日出生，住上海市闵行区。被告王彩雅，女，汉族，1957年6月21日出生，住上海市闵行区。被告上海中地圣世置业有限公司，住所地上海市闵行区。原告林华友与被告王彩红、被告王伯初、被告王彩雅、上海中地圣世置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月20日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案件需要适用公告送达程序，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。本案的举证期限延长至2014年12月15日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。审判员 刘 锋二〇一四年十一月二十五日书记员 谭静贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民三(民)初字第2677号原告上海今晨企业发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人姚峰，经理。委托代理人沈人类、柏淑清，上海理度律师事务所律师。被告旗隆文化发展(上海)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人陈旭，经理。原告上海今晨企业发展有限公司诉被告旗隆文化发展(上海)有限公司排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之法定代表人及委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2009年2月将上海市金山区卫清西路大楼一、二层出租给案外人上海雅欧餐饮有限公司(以下简称雅欧公司)，租赁期限自2009年1月1日起至2013年12月31日止。2013年8月，租赁合同解除后，原告发现被告非法占有部分房屋并作为注册地和实际经营地至今。故诉请判令被告从上海市金山区卫清西路XXX号房屋迁出并恢复原状。为证明以上主张，原告向本院提供了上海市房地产权证、房屋租赁合同等证据。被告向本院递交了书面答辩词，辩称：公司实际经营地与本案房产无关，未占有原告房产面积。被告没有向本院提供证据。经审查，原告提供的证据证明了其所主张的事实，本院予以确认，并据此确认事实如下：原告系上海市金山区山阳镇卫清路(现卫清西路)845-865号权利人，于2009年2月11日与案外人雅欧公司签订房屋租赁合同，将上述卫清路XXX号大楼一、二层出租给雅欧公司，租赁期限为五年，自2009年1月1日起至2013年12月31日止。嗣后，被告将住所地注册于上述卫清西路XXX号。2013年7月3日，在本院(2013)金民三(民)初字第1436号原告诉雅欧公司房屋租赁合同纠纷一案中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、雅欧公司应支付原告房屋租金1,148,891元(租金已算至2013年12月31日止)，于2013年7月31日前支付400,000元，于2013年10月31日前支付325,000元，余款423,891元于2014年1月31日前付清；二、若雅欧公司未按上款确定的期限履行付款义务，从应付款项次日起解除双方于2009年2月11日订立的房屋租赁合同，雅欧公司应按实际使用房屋的天数支付占有使用费(按3,561元/天标准计算)，租赁房屋内不可移动添附物归原告所有；三、雅欧公司按期支付房屋租金的，则享有对租赁房屋的优先承租权；四、双方无其他争执。后因雅欧公司没有按期履行付款义务，原告向本院申请执行。本院认为，原告系诉争房屋所有人，本案被告没有提供任何证据证明其使用原告所有的房屋作为住所地时得到了原告的同意。故原告关于要求被告迁出诉争房屋的诉讼请求，予以支持。原告没有向本院提供任何证据证明诉争房屋原状，故原告要求被告对房屋恢复原状的诉讼请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告旗隆文化发展(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内从上海市金山区卫清西路XXX号房屋搬离并腾空；二、驳回原告上海今晨企业发展有限公司的其余诉讼请求。本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告旗隆文化发展(上海)有限公司承担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李菁二〇一四年十一月二十四日书记员  叶锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）涡执字第310—1号申请执行人：胡某某，男，汉族，1975年出生，汉族，住涡阳县城关街建设路路南建设巷，被执行人：姬某，男，汉族，1966年出生，汉族，涡阳县住涡阳县龙山镇龙北居委会龙北自然村382号，本院依据已经发生法律效力的安徽省涡阳县人民法院2014年4月15日作出的（2014）涡民诉前调字第00159号民事调解书，依法向被执行发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起1日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明：被执行人姬某在涡阳县农村信用合作联社有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：一、提取被执行人姬某在涡阳县农村信用合作联社有存款60800.00元。二、上述提取的款项提取至申请执行人胡某某指定账户（账号：62295＊＊＊＊＊＊36783户名：胡某某、开户行：涡阳县农村商业银行，提取总额为人民币60800.00元）。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨中建审 判 员  蒋召朗代理审判员  张 立二〇一四年十一月二十六日书 记 员  尹 辉
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民三（民）初字第2677号原告某企业发展有限公司诉被告某有限公司排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之法定代表人及委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2009年2月将上海市金山区某路大楼一、二层出租给案外人上海某餐饮有限公司（以下简称某公司），租赁期限自2009年1月1日起至2013年12月31日止。2013年8月，租赁合同解除后，原告发现被告非法占有部分房屋并作为注册地和实际经营地至今。故诉请判令被告从上海市金山区某路857号房屋迁出并恢复原状。为证明以上主张，原告向本院提供了上海市房地产权证、房屋租赁合同等证据。被告向本院递交了书面答辩词，辩称：公司实际经营地与本案房产无关，未占有原告房产面积。被告没有向本院提供证据。经审查，原告提供的证据证明了其所主张的事实，本院予以确认，并据此确认事实如下：原告系上海市金山区山阳镇卫清路（现某路）845-865号权利人，于2009年2月11日与案外人某公司签订房屋租赁合同，将上述卫清路845号大楼一、二层出租给某公司，租赁期限为五年，自2009年1月1日起至2013年12月31日止。嗣后，被告将住所地注册于上述某路857号。2013年7月3日，在本院（2013）金民三（民）初字第1436号原告诉某公司房屋租赁合同纠纷一案中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、某公司应支付原告房屋租金1，148，891元（租金已算至2013年12月31日止），于2013年7月31日前支付400，000元，于2013年10月31日前支付325，000元，余款423，891元于2014年1月31日前付清；二、若某公司未按上款确定的期限履行付款义务，从应付款项次日起解除双方于2009年2月11日订立的房屋租赁合同，某公司应按实际使用房屋的天数支付占有使用费（按3，561元／天标准计算），租赁房屋内不可移动添附物归原告所有；三、某公司按期支付房屋租金的，则享有对租赁房屋的优先承租权；四、双方无其他争执。后因某公司没有按期履行付款义务，原告向本院申请执行。本院认为，原告系诉争房屋所有人，本案被告没有提供任何证据证明其使用原告所有的房屋作为住所地时得到了原告的同意。故原告关于要求被告迁出诉争房屋的诉讼请求，予以支持。原告没有向本院提供任何证据证明诉争房屋原状，故原告要求被告对房屋恢复原状的诉讼请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告某有限公司应于本判决生效之日起十日内从上海市金山区某路857号房屋搬离并腾空；二、驳回原告某企业发展有限公司的其余诉讼请求。本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告某有限公司承担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李菁二〇一四年十一月二十四日书记员  叶锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十五条  妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）涡执字第310—1号申请执行人：胡会强，男，汉族，1975年出生，汉族，住涡阳县城关街建设路路南建设巷，身份证号码：3416＊＊＊＊＊14。被执行人：姬翔，男，汉族，1966年出生，汉族，涡阳县住涡阳县龙山镇龙北居委会龙北自然村382号，身份证号码：341＊＊＊＊＊＊710本院依据已经发生法律效力的安徽省涡阳县人民法院2014年4月15日作出的（2014）涡民诉前调字第00159号民事调解书，依法向被执行发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起1日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明：被执行人姬翔在涡阳县农村信用合作联社有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：一、提取被执行人姬翔在涡阳县农村信用合作联社有存款60800.00元。二、上述提取的款项提取至申请执行人胡会强指定账户（账号：62295＊＊＊＊＊＊36783户名：胡会强、开户行：涡阳县农村商业银行，提取总额为人民币60800.00元）。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨中建审 判 员  蒋召朗代理审判员  张 立二〇一四年十一月二十六日书 记 员  尹 辉
赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)赤民三终字第721号内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2014）赤民三终字第721号上诉人（原审原告）宁城县八里罕镇天臣泉村民委员会第七村民小组，住所地宁城县八里罕镇天巨泉村。代表人高某1，男，1960年12月5日出生，汉族，农民，住宁城县天义镇站前街道**组。代表人李某1，男，1949年7月21日出生，汉族，住空城县八里罕镇天巨泉*组。委托代理人代某，宁城县司法局法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审被告）刘某1，女，1945年9月18日出生，汉族，农民，住宁城县。被上诉人（原审被告）李某2，男，1974年11月13日出生，汉族，农民，住址同上。被上诉人（原审被告）高某2，男，1964年3月20日出生，汉族，农民，住址同上。原审被告宁城县八里罕镇天巨泉村民委员会，住所地宁城县八里罕镇天巨泉村。法定代表人刘某2，系主任。上诉人宁城县八里罕镇天巨泉村第七村民小组与被上诉人刘某1、李某2、高某2，原审被告宁城县八里罕镇天巨泉村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服宁城县人民法院（2014）宁民初字第2461号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人宁城县八里罕镇天巨泉村第七村民小组又于2014年11月4日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人宁城县八里罕镇天巨泉村第七村民小组申请撤回上诉不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民诉诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人宁城县八里罕镇天巨泉村第七村民小组撤回上诉；双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费276元，减半收取138元，由上诉人负担。邮寄费10元，由上诉人、被上诉人、原审被告各负担20元。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘润涓审 判 员  吴玉梅代理审判员  张欢欢二〇一四年十一月四日书 记 员  冯 玲
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）赤民三终字第721号上诉人（原审原告）宁城县八里罕镇天臣泉村民委员会第七村民小组，住所地宁城县八里罕镇天巨泉村。代表人高志勇。代表人李国隆。委托代理人代秀君，宁城县司法局法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审被告）刘淑兰，住宁城县。被上诉人（原审被告）李富军。被上诉人（原审被告）高云廷。原审被告宁城县八里罕镇天巨泉村民委员会，住所地宁城县八里罕镇天巨泉村。法定代表人刘景志，系主任。上诉人宁城县八里罕镇天巨泉村第七村民小组与被上诉人刘淑兰、李富军、高云廷，原审被告宁城县八里罕镇天巨泉村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服宁城县人民法院（2014）宁民初字第2461号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人宁城县八里罕镇天巨泉村第七村民小组又于2014年11月4日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人宁城县八里罕镇天巨泉村第七村民小组申请撤回上诉不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民诉诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人宁城县八里罕镇天巨泉村第七村民小组撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费276元，减半收取138元，由上诉人负担。邮寄费10元，由上诉人、被上诉人、原审被告各负担20元。本裁定为终审裁定。审判长刘润涓审判员吴玉梅代理审判员  张欢欢二〇一四年十一月四日书 记 员  冯 玲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第2432号原告秦建祥，男，1951年3月28日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告唐秀银，女，1955年8月7日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。两原告共同委托代理人范海平，上海新望闻达律师事务所律师。被告孙逸民，男，1981年9月23日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告秦建祥、唐秀银诉被告孙逸民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月5日受理，依法适用简易程序审理，现因被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  邹巧弟审 判 员  沈慧芬人民陪审员  邓红霞二〇一四年十一月二十日书 记 员  钱 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2014）闵民五(民)初字第2432号原告秦建祥。原告唐秀银。两原告共同委托代理人范海平，上海新望闻达律师事务所律师。被告孙逸民。原告秦建祥、唐秀银与被告孙逸民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，先适用简易程序审理，后因被告孙逸民下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理，原告秦建祥、唐秀银及其委托代理人范海平到庭参加诉讼，被告孙逸民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告秦建祥、唐秀银诉称，两原告系夫妻，由于无房，故借居在儿子秦某处，因生活不便，故欲置换至底楼居住。两原告看到被告挂牌出售的位于上海市闵行区房屋，故原告儿子秦某出售自己的住房购买该套房屋。2014年4月24日两原告的儿子秦某通过中介公司与被告签订了《房地产买卖协议》，约定两原告购买上海市闵行区房屋，当日支付佣金10,000元（人民币，下同）、定金50,000元。2014年6月30日支付购房款20,000元。2014年7月2日，两原告与被告签订《上海市房地产买卖合同》，约定：两原告购买被告上海市闵行区房屋，房价530,000元，交房时间为2014年7月31日，被告将房屋钥匙交付两原告为房屋转移占有的标志；双方确认于2014年7月31日前办理过户手续；被告承诺自该房地产权利转移（送件取得收件收据）前，向房屋所在地的公安派出机构办理原有户口的迁出手续，如被告未及时迁出户口造成两原告损失的，被告承担赔偿责任应向两原告支付违约金，违约金按两原告已付款的日万之五计算。2014年7月3日，两原告与被告共同在上海市闵行区房地产交易中心办理了碧江路房屋过户的申请，领取了《上海市房屋状况查询受理回执》，申请税务申税手续。回执通知7月24日前住闵行房地产交易中心办理后续税务和过户手续。2014年7月10日被告将房屋钥匙交予两原告，两原告装修入住。两原告于2014年7月11日支付购房款100,000元，于7月14日支付410,000元。两原告合计支付购房款580,000元。2014年7月20日户口迁移得到批准，然被告推托在外地，故不能办理，8月20日最后联系被告后再也无法联系上被告。现起诉要求确认两原告与被告签订的上海市房地产买卖合同合法有效；要求被告支付逾期迁出户口的违约金（以530,000元为本金，自2014年8月31日起至判决生效之日止，按每日万分之五计算）。两原告向本院提供了原告儿子与案外人之间的上海市房地产买卖合同、销售发票、上海市房地产权证、房地产居间买卖协议、原被告之间的上海市房地产买卖合同、收据、上海市房屋状况查询受理回执、税务事项告知书、上海市房地产登记簿等证据，以证明原告诉请成立。被告孙逸民未作答辩，亦未向本院提供书面证据。原告儿子与案外人之间的上海市房地产买卖合同、销售发票与本案无关联，本院不予采信；上海市房地产权证、房地产居间买卖协议、原被告之间的上海市房地产买卖合同、收据、上海市房屋状况查询受理回执、税务事项告知书、上海市房地产登记簿真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。经审理查明，2014年4月24日，两原告儿子秦某与被告孙逸民签订房地产买卖协议，约定：被告将其所有的位于上海市房屋出售给原告方，转让价630,000元，该款为被告孙逸民净到手价。2014年7月2日，两原告与被告就上述房屋签订了上海市房地产买卖合同，合同约定：两原告购买被告位于上海市房屋，房屋价款为530,000元；双方同意被告于2014年7月31日前腾出房屋并通知两原告进行验收交接，两原告应在收到通知之日起5日内对房屋及其装饰、设备情况进行查验，查验后被告将房屋钥匙交付两原告为房屋转移占有的标志；双方确认于2014年7月31日之前，原、被告双方共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续；被告承诺，在两原告或者委托他人办理转让过户时，积极给予协助，由于被告故意拖延或者不及时提供相关材料的，两原告按照本合同第十条追究被告的违约责任；第十条：被告未按本合同约定的期限将上述房地产交付（包括房地产交接及房地产权利转移）给两原告，应当向两原告支付违约金，违约金按两原告已付款日万分之五计算……；被告承诺自该房地产权利转移（送件取得收件收据）前，向房屋所在地的公安派出机构办理原有户口（若有）的迁出手续，如由于被告未及时迁出户口造成两原告损失的，被告承担赔偿责任应当向两原告支付违约金，违约金按两原告已付款日万分之五计算。另查明，房地产买卖协议约定的房屋转让价与上海市房地产买卖合同中约定的房屋转让价有100,000元的差额，该差额两原告自认以房屋装修款的形式支付给被告。还查明，因上述房屋未能办理产权过户手续，两原告户口无法迁入上述房屋，现两原告的户口落户在原告唐秀银弟弟处。本院认为，原、被告签订的上海市房地产买卖合同系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认，双方均应按照合同及协议的约定行使权利、履行义务。合同履行过程中，被告未按照约定迁出户口，给两原告造成损失，应承担相应的责任。两原告按照合同的约定向被告主张逾期迁出户口违约金于法不悖，本院予以支持，但两原告主张的金额过高，本院予以调整。被告孙逸民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、确认原告秦建祥、唐秀银与被告孙逸民于2014年7月2日签订的《上海市房地产买卖合同》有效；二、被告孙逸民于本判决生效之日起十日内支付原告秦建祥、唐秀银以530,000元为本金，自2014年8月31日起至本判决生效之日止，按每日万分之五计算的逾期迁出户口违约金，违约金金额以不超过53,000元为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,787.50元，由原告秦建祥、唐秀银负担662.50元，被告孙逸民负担1,125元，被告孙逸民负担之款于本判决生效之日起十日内支付原告秦建祥、唐秀银。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  邹巧弟审 判 员  沈慧芬人民陪审员  邓红霞二〇一五年六月二十九日书 记 员  张金连附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2014）昌民一初字第01961原告：李春淼，男，1964年10月19日出生，汉族，农民。委托代理人：张继衡，系辽宁继衡律师事务所律师。被告：周国，男，1973年3月29日出生，汉族，司机。被告：中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司。负责人：云连财，该公司总经理。委托代理人：朴明哲，系该公司法律顾问。原告李春淼诉被告周国、中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告李春淼委托代理人张继衡、被告中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司委托代理人朴明哲到庭参加诉讼。被告周国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李春淼诉称：2014年5月28日13时许，李春淼驾驶无牌两轮摩托车由北向南行驶至东泉线18km＋100m路口时，与沿东泉线由西向东周国驾驶的吉cxxxxx号小型轿车相撞，造成李春淼受伤，车辆损坏的道路交通事故，此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，李春淼负此事故的主要责任，周国负此事故的次要责任。要求被告赔偿医疗费：6230.35元、伙食补助费360元（30元×12天）、护理费1150.56元（95.88元×12天）、误工费5784元（36.15元×160天）、交通费500元、伤残赔偿金42092元（10523元×20年×20%）、精神损害抚慰金6313.80元（10523元×3年×20%）、被扶养人原告父亲李祥生活费2290.88元（7159元×8年×20%÷5人）。被扶养人原告母亲张淑侠生活费3149.96元（7159元×11年×20%÷5人）、鉴定费900元，共计68771.55元。被告周国为原告垫付医药费3000元。被告中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司辩称：周国肇事车辆在本公司投保交强险122000元。医药费按照基本医疗保险标准核定；伙食补助费每天按15元计算；鉴于原告没有因事故减少收入，不应赔偿误工费；精神抚慰金请求过高；诉讼费、鉴定费不属于理赔范围。审理中原告提供的证据有：1、交通事故认定书。证明李春淼负此事故的主要责任，周国负此事故的次要责任。经庭审质证，被告保险公司对此证据无异议。经审查，本院认为，该证据合法有效，应予采纳。2、住院病历、医疗费收据、诊断书、费用清单。证明原告因此事故在昌图县中心医院住院治疗12天，经诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、肋骨骨折、肩胛骨骨折、肺挫伤、头部外伤、面部擦伤、手损伤，花医疗费6230.35元。经庭审质证，被告保险公司对此证据无异议。经审查，本院认为，该证据合法有效，应予采纳。3、交通费票据。证明原告因此事故支付交通费500元。经庭审质证，被告保险公司对此证据有异议，认为数额过高。经审查，本院认为，原告交通费数额过高，认定合理费用为300元。4、户口本、昌图县四面城镇仁里村民委员会证明、昌图县公安局四面城镇公安派出所证明。证明原告父母年龄及生育子女情况，用以计算被扶养人生活费依据。经庭审质证，被告保险公司对此证据无异议。经审查，本院认为，原告父亲李祥系教师，有工资收入，不应给付被扶养人生活费，其它证据本院应予采纳。5、昌图县第一医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书。证明原告左肩胛骨骨折、左上肢功能丧失20%，构成十级伤残；右侧4、5、10、11肋骨骨折，构成十级伤残，支付鉴定费900元。经庭审质证，被告保险公司对此证据无异议。经审查，本院认为，该证据合法有效，应予采纳。6、李恩久身份证复印件。证明护理人身份。经庭审质证，被告保险公司对此证据无异议。经审查，本院认为，该证据合法有效，应予采纳。7、周国驾驶证。证明周国有驾驶资格。经庭审质证，被告保险公司对此证据无异议。经审查，本院认为，该证据合法有效，应予采纳。8、行驶证。证明肇事车辆所有人是周国。经庭审质证，被告保险公司对此证据无异议。经审查，本院认为，该证据合法有效，应予采纳。9、保险单。证明周国肇事车辆在被告保险公司投保交强险122000元。经庭审质证，被告保险公司对此证据无异议。经审查，本院认为，该证据合法有效，应予采纳。被告中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司未提供证据。根据当事人提供证据及庭审陈述，可以确认本案的事实为：2014年5月28日13时许，李春淼驾驶无牌两轮摩托车由北向南行驶至东泉线18km＋100m路口时，与沿东泉线由西向东周国驾驶的吉cxxxxx号小型轿车相撞，造成李春淼受伤，车辆损坏的道路交通事故，此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，李春淼负此事故的主要责任，周国负此事故的次要责任。根据辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据及原告诉讼请求，确定原告合理经济损失为：医疗费：6230.35元、伙食补助费360元（30元×12天）、护理费1150.56元（95.88元×12天）、误工费5784元（36.15元×160天）、交通费300元、伤残赔偿金42092元（10523元×20年×20%）、精神损害抚慰金6313.80元（10523元×3年×20%）、被扶养人原告母亲张淑侠生活费3149.96元（7159元×11年×20%÷5人），共计65380.67元。被告周国为原告垫付医药费3000元。另查，被告周国肇事车辆在被告保险公司投保交强险122000元。周国为原告垫付医药费3000元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据昌图县公安局交通警察大队责任认定，周国负此事故的次要责任，因其肇事车辆已在被告保险公司投保交强险，保险公司应在交强险限额内不计责任赔偿原告合理经济损失。因原告损失数额未超出保险理赔限额，故被告周国不承担赔偿责任。周国为原告垫付医药费3000元应予返还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条一款（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司在交强险医疗限额内赔偿原告李春淼医疗费：6230.35元、伙食补助费360元、护理费1150.56元、误工费5784元、交通费300元、伤残赔偿金42092元、精神损害抚慰金6313.80元、被扶养人原告母亲张淑侠生活费3149.96元，共计65380.67元。此款于本判决发生法律效力后立即赔付。二、原告李春淼返还被告周国垫付医药费3000元。此款于本判决发生法律效力后立即返还。三、驳回原告李春淼其它诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司、原告李春淼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元、鉴定费900元，合计1660元，由原告李春淼负担案件受理费51元；由被告周国负担案件受理费及鉴定费1609元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  杨晓光二〇一四年十一月二十日书记员  王微微
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2014）昌民一初字第01961原告：李春淼，男，1964年10月19日出生，汉族，农民。委托代理人：张继衡，系辽宁继衡律师事务所律师。被告：周国，男，1973年3月29日出生，汉族，司机。被告：中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司。负责人：云连财，该公司总经理。委托代理人：朴明哲，系该公司法律顾问。原告李春淼诉被告周国、中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告李春淼委托代理人张继衡、被告中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司委托代理人朴明哲到庭参加诉讼。被告周国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李春淼诉称：2014年5月28日13时许，李春淼驾驶无牌两轮摩托车由北向南行驶至东泉线18km＋100m路口时，与沿东泉线由西向东周国驾驶的吉CXXX**号小型轿车相撞，造成李春淼受伤，车辆损坏的道路交通事故，此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，李春淼负此事故的主要责任，周国负此事故的次要责任。要求被告赔偿医疗费：6230.35元、伙食补助费360元（30元×12天）、护理费1150.56元（95.88元×12天）、误工费5784元（36.15元×160天）、交通费500元、伤残赔偿金42092元（10523元×20年×20%）、精神损害抚慰金6313.80元（10523元×3年×20%）、被扶养人原告父亲李祥生活费2290.88元（7159元×8年×20%÷5人）。被扶养人原告母亲张淑侠生活费3149.96元（7159元×11年×20%÷5人）、鉴定费900元，共计68771.55元。被告周国为原告垫付医药费3000元。被告中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司辩称：周国肇事车辆在本公司投保交强险122000元。医药费按照基本医疗保险标准核定；伙食补助费每天按15元计算；鉴于原告没有因事故减少收入，不应赔偿误工费；精神抚慰金请求过高；诉讼费、鉴定费不属于理赔范围。审理中原告提供的证据有：1、交通事故认定书。证明李春淼负此事故的主要责任，周国负此事故的次要责任。经庭审质证，被告保险公司对此证据无异议。经审查，本院认为，该证据合法有效，应予采纳。2、住院病历、医疗费收据、诊断书、费用清单。证明原告因此事故在昌图县中心医院住院治疗12天，经诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、肋骨骨折、肩胛骨骨折、肺挫伤、头部外伤、面部擦伤、手损伤，花医疗费6230.35元。经庭审质证，被告保险公司对此证据无异议。经审查，本院认为，该证据合法有效，应予采纳。3、交通费票据。证明原告因此事故支付交通费500元。经庭审质证，被告保险公司对此证据有异议，认为数额过高。经审查，本院认为，原告交通费数额过高，认定合理费用为300元。4、户口本、昌图县四面城镇仁里村民委员会证明、昌图县公安局四面城镇公安派出所证明。证明原告父母年龄及生育子女情况，用以计算被扶养人生活费依据。经庭审质证，被告保险公司对此证据无异议。经审查，本院认为，原告父亲李祥系教师，有工资收入，不应给付被扶养人生活费，其它证据本院应予采纳。5、昌图县第一医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书。证明原告左肩胛骨骨折、左上肢功能丧失20%，构成十级伤残；右侧4、5、10、11肋骨骨折，构成十级伤残，支付鉴定费900元。经庭审质证，被告保险公司对此证据无异议。经审查，本院认为，该证据合法有效，应予采纳。6、李恩久身份证复印件。证明护理人身份。经庭审质证，被告保险公司对此证据无异议。经审查，本院认为，该证据合法有效，应予采纳。7、周国驾驶证。证明周国有驾驶资格。经庭审质证，被告保险公司对此证据无异议。经审查，本院认为，该证据合法有效，应予采纳。8、行驶证。证明肇事车辆所有人是周国。经庭审质证，被告保险公司对此证据无异议。经审查，本院认为，该证据合法有效，应予采纳。9、保险单。证明周国肇事车辆在被告保险公司投保交强险122000元。经庭审质证，被告保险公司对此证据无异议。经审查，本院认为，该证据合法有效，应予采纳。被告中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司未提供证据。根据当事人提供证据及庭审陈述，可以确认本案的事实为：2014年5月28日13时许，李春淼驾驶无牌两轮摩托车由北向南行驶至东泉线18km＋100m路口时，与沿东泉线由西向东周国驾驶的吉CXXX**号小型轿车相撞，造成李春淼受伤，车辆损坏的道路交通事故，此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，李春淼负此事故的主要责任，周国负此事故的次要责任。根据辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据及原告诉讼请求，确定原告合理经济损失为：医疗费：6230.35元、伙食补助费360元（30元×12天）、护理费1150.56元（95.88元×12天）、误工费5784元（36.15元×160天）、交通费300元、伤残赔偿金42092元（10523元×20年×20%）、精神损害抚慰金6313.80元（10523元×3年×20%）、被扶养人原告母亲张淑侠生活费3149.96元（7159元×11年×20%÷5人），共计65380.67元。被告周国为原告垫付医药费3000元。另查，被告周国肇事车辆在被告保险公司投保交强险122000元。周国为原告垫付医药费3000元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据昌图县公安局交通警察大队责任认定，周国负此事故的次要责任，因其肇事车辆已在被告保险公司投保交强险，保险公司应在交强险限额内不计责任赔偿原告合理经济损失。因原告损失数额未超出保险理赔限额，故被告周国不承担赔偿责任。周国为原告垫付医药费3000元应予返还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条一款（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司在交强险医疗限额内赔偿原告李春淼医疗费：6230.35元、伙食补助费360元、护理费1150.56元、误工费5784元、交通费300元、伤残赔偿金42092元、精神损害抚慰金6313.80元、被扶养人原告母亲张淑侠生活费3149.96元，共计65380.67元。此款于本判决发生法律效力后立即赔付。二、原告李春淼返还被告周国垫付医药费3000元。此款于本判决发生法律效力后立即返还。三、驳回原告李春淼其它诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司、原告李春淼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元、鉴定费900元，合计1660元，由原告李春淼负担案件受理费51元；由被告周国负担案件受理费及鉴定费1609元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  杨晓光二〇一四年十一月二十日书记员  王微微
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民三(民)初字第1453号原告王燕平，女，1962年8月25日生，汉族，住上海市金山区。委托代理人华兴。原告顾辉忠，男，1960年6月22日生，汉族，住上海市金山区。被告钟勇侠，男，1963年7月16日生，汉族，住上海市金山区。委托代理人杨雪元，上海市浦南律师事务所律师。第三人金山区亭林镇东新村民委员会，住所地上海市金山区。负责人吴国权，主任。委托代理人朱益平。原告王燕平、顾辉忠诉被告钟勇侠、第三人金山区亭林镇东新村民委员会(以下简称东新村委会)追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员奚利强独任审判，公开开庭进行了审理。原告王燕平及委托代理人华兴、原告顾辉忠、被告委托代理人杨雪元、第三人委托代理人朱益平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告诉称，2003年7月9日，原告顾辉忠向被告钟勇侠购买位于上海市金山区亭林镇桃贤路XXX弄XXX号XXX室的房屋一套，转让价款人民币180,000.00元。购房合同约定，被告应配合两原告办理相关产权过户手续。办理过程中，发现被告尚欠30,772.36元购房款未付，为办理过户手续，原告王燕平为被告钟勇侠垫付购房款。嗣后，原告王燕平前往房产交易中心办理了相关过户手续。被告至今未归还垫付的购房款，遂涉诉，请求判令被告钟勇侠归还原告王燕平为其垫付的购房款30,772.36元。本案诉讼费由被告承担。被告辩称，2003年7月9日，被告与原告顾辉忠间达成了转让上海市金山区亭林镇桃园新村XXX号XXX室住宅的协议，该协议书第四条载明“签约之日起，与该房屋有关的一切费用均由乙方(原告顾辉忠)承担，与甲方(被告)无关”，由于签订协议时，该房屋无产权证，因此双方针对无产权证的房屋转让价约定为18万元，并约定待办理“房地产权证”以后，再行协商转让价格。2013年4月，被告办理了房地产权证，嗣后于2013年5月10日与原告顾辉忠签订了《上海市房地产买卖合同》，约定以48万元价格将涉诉房屋转让给原告顾辉忠。故，被告认为：第一，自无产权证的房产转让协议书、至有产权证的《上海市房地产买卖合同》、再到办理产证的过户手续，受让方均为原告顾辉忠，原告王燕平的主体不适格；第二，即使该房屋存在有关费用，也应按协议书第四条约定，由原告顾辉忠承担；第三，原告顾辉忠尚欠被告30万元购房款，被告已另案起诉。诉讼中又称，被告与第三人间的债权债务关系已经超过诉讼时效，第三人也从未向其催讨过。基于以上事实及理由，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人未作书面答辩。庭审中称，对原告王燕平代缴30,772.36元购房款没有异议。在被告欠付期间，第三人曾多次向被告催讨过该款项。经审理查明，1997年4月2日，被告与第三人签订《房屋买卖合同》，第三人将坐落于上海市金山区亭林镇桃园新村东新村民委员会桃园路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称讼争房屋)出售给被告，房屋价格101,772.36元。被告于1997年3月6日、1997年4月2日、1998年11月6日分三次付给第三人共计71,000元，尚欠30,772.36元未付。2003年7月9日，原告顾辉忠与被告签订《协议书》一份，约定：被告将讼争房屋出售给原告顾辉忠，无产权证，房屋价格18万元，于2003年5月31日支付定金5万元，同年7月15日付清余款13万元，并约定自签约之日起，与该房屋有关的一切费用由原告顾辉忠承担。协议签订后，原告顾辉忠按期付款，被告也按约将讼争房屋交付被告使用。2004年9月10日，第三人办理了坐落于金山区亭林镇桃园路1、2、3号房屋的大产权证。嗣后，金山区亭林镇东新村民委员会桃园路15弄1、2、3号门号牌调整为金山区亭林镇东新村民委员会桃贤路31弄1、2、3号。2013年4月11日，原告王燕平以被告的名义向第三人交付购房款30,772.36元，当日即办理了讼争房屋的土地使用权、房屋所有权转移登记事宜；同年4月25日，被告取得讼争房屋的房地产权证，房屋坐落地址为金山区亭林镇桃贤路XXX弄XXX号XXX室；同年5月10日，原告顾辉忠与被告又签订了讼争房屋的《上海市房地产买卖合同》，约定房屋价款48万元；同年6月17日，被告将讼争房屋的房地产权证过户至原告顾辉忠名下。另查明，2013年5月2日，原告王燕平与原告顾辉忠协议离婚。协议离婚时，原告顾辉忠应补偿原告王燕平五万元，五万元中包括已经垫付的购房款30,772.36元，原告顾辉忠对原告王燕平向被告主张30,772.36元购房款没有异议。又查明，被告于2014年3月31日向本院提起反诉，请求判令原告顾辉忠支付购房款30万元，本院驳回了被告的诉讼请求，现该判决已生效。诉讼中，原告王燕平表示，因为过户需要在未与被告商量、未获得被告授权的情况下自行向东新村委会垫付了30,772.36元的房款。以上事实由原、被告身份信息、第三人机构代码证、协议书、自愿离婚协议书、上海市农村集体经济组织统一收据、房屋买卖合同、中国建设银行借款凭证、上海市房地产权证、上海市房地产买卖合同、证明、金山县亭林镇东新村收款凭证及法院庭审笔录等证据所证实。本院认为，《协议书》系原、被告真实意思表示，于法有据，合法有效，双方均应按照协议约定行使权利、履行义务。1997年4月2日，被告向第三人购买讼争房屋，分三次共付款71,000元，尚欠30,772.36元未付。截止2013年4月11日，拖欠购房款已12年有余。庭审中，第三人表示曾多次向被告催讨拖欠购房款，但未提供充分证据加以证明，本院不予采信。该笔欠款已超过向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效。2013年4月11日，原告王燕平在未得到被告授权情况下，以被告名义向第三人交付购房款30,772.36元，是原告单方面的债务加入行为。原告清偿30,772.36元购房款后，享有对被告的追偿权，但被告与第三人间的债权债务关系已超过诉讼时效，被告以其与第三人间的债权债务关系已超过诉讼时效为由拒绝返还，该抗辩理由成立。故，原告请求被告归还垫付购房款30,772.36元的诉讼请求，本院不予支持。庭审中，原告称不为被告清偿拖欠的购房款，第三人不予办理过户手续，本院认为，若被告或第三人不协助办理过户手续，原告可通过诉讼途径予以救助。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案案件受理费284.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  奚利强二〇一四年十一月十二日书记员  张 倩附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民三（民）初字第1453号原告王某、顾某诉被告钟某、第三人金山区亭林镇某村民委员会追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人、原告顾某、被告委托代理人、第三人委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告诉称，2003年7月9日，原告顾某向被告钟某购买位于上海市金山区亭林镇某路31弄2号402室的房屋一套，转让价款人民币180，000.00元。购房合同约定，被告应配合两原告办理相关产权过户手续。办理过程中，发现被告尚欠30，772.36元购房款未付，为办理过户手续，原告王某为被告钟某垫付购房款。嗣后，原告王某前往房产交易中心办理了相关过户手续。被告至今未归还垫付的购房款，遂涉诉，请求判令被告钟某归还原告王某为其垫付的购房款30，772.36元。本案诉讼费由被告承担。被告辩称，2003年7月9日，被告与原告顾某间达成了转让上海市金山区亭林镇某新村2号402室住宅的协议，该协议书第四条载明“签约之日起，与该房屋有关的一切费用均由乙方（原告顾某）承担，与甲方（被告）无关”，由于签订协议时，该房屋无产权证，因此双方针对无产权证的房屋转让价约定为18万元，并约定待办理“房地产权证”以后，再行协商转让价格。2013年4月，被告办理了房地产权证，嗣后于2013年5月10日与原告顾某签订了《上海市房地产买卖合同》，约定以48万元价格将涉诉房屋转让给原告顾某。故，被告认为：第一，自无产权证的房产转让协议书、至有产权证的《上海市房地产买卖合同》、再到办理产证的过户手续，受让方均为原告顾某，原告王某的主体不适格；第二，即使该房屋存在有关费用，也应按协议书第四条约定，由原告顾某承担；第三，原告顾某尚欠被告30万元购房款，被告已另案起诉。诉讼中又称，被告与第三人间的债权债务关系已经超过诉讼时效，第三人也从未向其催讨过。基于以上事实及理由，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人未作书面答辩。庭审中称，对原告王某代缴30，772.36元购房款没有异议。在被告欠付期间，第三人曾多次向被告催讨过该款项。经审理查明，1997年4月2日，被告与第三人签订《房屋买卖合同》，第三人将坐落于上海市金山区亭林镇某新村某村民委员会某路15弄2号402室房屋（以下简称讼争房屋）出售给被告，房屋价格101，772.36元，约定合同签订后支付定金20000元，被告向银行贷款后在5月6日将贷款转入第三人帐号，于7月1日前付清余款，第三人于1997年7月1日前房屋交付被告。1997年3月6日、1997年4月2日被告各支付10000元，1998年11月6日被告将银行贷款51000元转入第三人帐号，尚欠30，772.36元至今未付。2003年7月9日，原告顾某与被告签订《协议书》一份，约定：被告将讼争房屋出售给原告顾某，无产权证，房屋价格18万元，于2003年5月31日支付定金5万元，同年7月15日付清余款13万元，并约定自签约之日起，与该房屋有关的一切费用由原告顾某承担。协议签订后，原告顾某按期付款，被告也按约将讼争房屋交付被告使用。2004年9月10日，第三人办理了坐落于金山区亭林镇某路15弄1、2、3号房屋的房地产权证。嗣后，金山区亭林镇某村民委员会某路15弄1、2、3号门号牌调整为金山区亭林镇某村民委员会某路31弄1、2、3号。2013年4月11日，原告王某以被告的名义向第三人交付购房款30，772.36元，当日第三人委托原告办理讼争房屋的土地使用权、房屋所有权转移登记事宜；同年4月25日，被告取得讼争房屋的房地产权证，房屋坐落地址为金山区亭林镇某路31弄2号402室；同年5月10日，原告顾某与被告又补签了讼争房屋的《上海市房地产买卖合同》，约定房屋价款48万元；同年6月17日，被告将讼争房屋的房地产权证过户至原告顾某名下。另查明，2013年5月2日，原告王某与顾某协议离婚。协议离婚时，原告顾某应补偿原告王某五万元，五万元中包括已经垫付的购房款30，772.36元，原告顾某对由原告王某向被告主张30，772.36元购房款没有异议。又查明，被告于2014年3月31日向本院提起诉讼，请求判令原告顾某支付购房款30万元，本院驳回了被告的诉讼请求，现该判决已生效。诉讼中，原告王某表示，因为过户需要在未与被告商量、未获得被告授权的情况下自行向第三人垫付了30，772.36元的房款。以上事实由原、被告身份信息、第三人机构代码证、协议书、自愿离婚协议书、上海市农村集体经济组织统一收据、房屋买卖合同、中国建设银行借款凭证、上海市房地产权证、上海市房地产买卖合同、证明、金山县亭林镇某村收款凭证及法院庭审笔录等证据所证实。本院认为，原、被告间的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，讼争房屋在起诉前已取得房地产权证，故原、被告间的房屋买卖合同合法有效。1997年4月2日，被告向第三人购买讼争房屋，分三次共付款71，000元，尚欠30，772.36元未付。截止2013年4月11日，拖欠购房款已达十余年。庭审中，第三人表示曾多次向被告催讨拖欠购房款，但未提供充分证据加以证明，本院不予采信。该笔欠款已超过向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效。2013年4月11日，原告王某在未得到被告授权情况下，以被告名义向第三人交付购房款30，772.36元，是原告单方面的债务加入行为。原告清偿30，772.36元购房款后，享有对被告的追偿权，但被告与第三人间的债权债务关系已超过诉讼时效，被告以其与第三人间的债权债务关系已超过诉讼时效为由拒绝返还，该抗辩理由成立。故原告请求被告归还垫付购房款30，772.36元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告要求被告归还垫付购房款30，772.36元的诉讼请求。本案案件受理费284.00元，由两原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  奚利强二〇一四年十一月十二日书记员  张 倩附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2014)河执字第619号申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人田某，局长。被执行人揭某，男，1982年6月出生，汉族，农民，住河间市。被执行人何某，女，1983年7月出生，其他情况同上。本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对被执行人揭某、何某征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：中止对（2014）河计育征B1－0005号征收社会抚养费决定的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树梧审判员  张富荣审判员  冯素萍二〇一四年十一月十六日书记员  任建河
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 (2014)河执字第619号 申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。 法定代表人田振武，局长。 被执行人揭建芳，男，1982年6月出生，汉族，农民，住河间市。 被执行人何月花，女，1983年7月出生，其他情况同上。 本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对被执行人揭建芳、何月花征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下： 中止对（2014）河计育征B1－0005号征收社会抚养费决定的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张树梧 审判员  张富荣 审判员  冯素萍 二〇一四年十一月十六日 书记员  任建河
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第6965号之一申请执行人上海王通线缆有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人张占勇，董事长。被执行人上海维海建筑工程有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人周根海，董事长。原告上海王通线缆有限公司与被告上海维海建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月16日作出的(2014)闵民二(商)初字第1320号民事调解书，已经发生法律效力。调解书主文确定：一、被告上海维海建筑工程有限公司结欠原告上海王通线缆有限公司货款31万元，此款被告自2014年7月起至2015年3月，每月的２８日前各支付3万元，余款４万元于2015年4月２８日付清；二、如被告逾期支付上述任何一期款项，则原告有权就未履行部分向法院申请一并执行；三、原告放弃其他诉讼请求；四、原、被告双方于本案无其他争议；五、案件受理费１,747．9元，由被告负担。因义务人上海维海建筑工程有限公司未履行义务，权利人上海王通线缆有限公司于2014年8月5日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海维海建筑工程有限公司发出执行通知书，但被执行人上海维海建筑工程有限公司未到庭履行义务。本院于2014年8月22日依法冻结被执行人上海维海建筑工程有限公司开户在中国建设银行股份有限公司上海周浦支行的银行账户一处。本院于2014年10月14日依法冻结被执行人上海维海建筑工程有限公司开户在中国工商银行股份有限公司上海市南京东路第一支行的银行账户一处。本院于2014年11月20日依法轮候冻结被执行人上海维海建筑工程有限公司开户在中国光大银行上海周浦支行的银行账户一处。执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人上海维海建筑工程有限公司名下的其他银行存款、车辆、房屋、股票等财产。目前本院暂未发现被执行人有可供执行的财产及线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民二(商)初字第1320号民事调解书主文的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  张炜审 判 员  徐强代理审判员  彭巍二〇一四年十一月二十一日书 记 员  袁辰附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民二（商）初字第1920号原告上海五天实业有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇。法定代表人林文昌，董事长。委托代理人张纪明，上海利歌律师事务所律师。被告上海造梦空间设计工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人刘荣真，总经理。委托代理人蒋春梅，女，该公司员工。原告上海五天实业有限公司诉被告上海造梦空间设计工程有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨明华独任审判。因被告实际经营地址不明，本案采用公告方式送达文书，并于同年11月17日依法组成合议庭进行审理。2015年3月2日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人张纪明、被告委托代理人蒋春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海五天实业有限公司诉称：原告是被告的发起人之一。2008年被告成立后即以承接工程需要垫付资金为由向原告拆借资金，双方约定“随借随还，年底结清”，未约定利息。2008年被告共向原告拆借资金22笔，共计人民币3，310，992.18元。被告于同年12月31日支付400万元（其中330万元用于归还借款，70万元用于支付拖欠的房租及水电费，尚欠借款10，992.18元结转至次年）。之后被告每年向原告拆借资金，被告在资金宽裕时会在年中陆续归还部分，每年年底进行结算。但由于被告一直未还清借款，故拖欠的借款数额逐渐扩大。2014年7月15日，原、被告就双方借款往来情况进行了对账确认，且被告聘请上海陵诚会计师事务所对双方借款往来情况进行鉴证，并出具陵诚审字（2014）第821-2号《鉴证报告》，确认截止2014年6月30日被告尚有借款4，666，640.11元未归还原告，被告对此亦无异议。据此，原告请求判令被告归还借款4，666，640.11元；偿付4，666，640.11元自2014年11月3日至实际还清时止的利息损失，利率按中国人民银行同期同类贷款的逾期罚息利率计付（暂计为100元）。被告上海造梦空间设计工程有限公司对原告主张的事实、金额和诉请均无异议。对当事人双方未有争议的事实，本院予以确认。被告于2008年4月7日依法设立，公司成立后，即以承接工程需要垫付资金为由多次向原告拆借资金，双方约定“随借随还，年底结清”，未约定利息。至2008年12月，被告共向原告借款3，310，992.18元，被告于同年12月25日支付400万元，其中330万元用于归还借款，70万元用于支付房租及水电费，尚欠借款10，992.18元结转至次年。2009年至2014年，被告又向原告借款30，464，711.86元，此间被告共归还25，809，063.93元。另查明：原、被告在（2014）青民三（民）初字第4115号案件中一致确认自2007年4月起，被告租用原告位于青浦区徐泾镇华徐路888号厂房，至2014年5月搬离。再查明：原告曾介绍招商客户给被告对厂房进行装潢，客户应付给被告的装潢费用由原告负责催讨，原告催讨的款项与被告的借款作抵销。截止2014年6月30日，被告尚欠原告4，666，640.11元未付。以上查明事实，由原告提供的贷记凭证复印证一份以及双方当事人的一致陈述等证据佐证，经当庭出证、质证，双方当事人均无异议，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为，由于原告不具有对外出借款项的金融业务许可资质，故本案所涉借款实际属于企业之间的借款。该借款行为系原告为被告生产经营需要，以自有资金进行的临时性资金拆借，不属于违反国家金融管制的强制性规定的情形，故该借款行为不应认定无效。被告对借款金额确认无异，此款被告应归还原告。被告自愿从原告起诉之日起计付利息，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下：一、被告上海造梦空间设计工程有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海五天实业有限公司借款4，666，640.11元；二、被告上海造梦空间设计工程有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海五天实业有限公司借款4，666，640.11元自2014年11月3日至实际归还时的利息损失，利率按中国人民银行同期同类贷款的逾期罚息利率计付。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费44，133.90元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  杨明华人民陪审员  邹惠贤人民陪审员  杨锡明二〇一五年六月十日书 记 员  纪 月附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2014）珲民一初字第895号原告：张某某，女，住珲春市。被告：郭某某，男，1住珲春市。本院在审理原告张某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，其他费用100元，总计250元，由原告张某某负担。审判员  王晶二〇一四年十一月十三日书记员  周敏
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书(2014)廊广民初字第1973号原告董连于。被告廊坊市五味斋商厦有限公司。法定代表人张桂生，董事长。委托代理人李立新，北京市安博律师事务所律师。本院在审理原告董连于与被告廊坊市五味斋商厦有限公司劳动争议纠纷一案中，因被告不服劳动争议仲裁委员会的同一仲裁裁决在本案原告起诉之后亦向本院起诉。本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）、（二）均明确规定：劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。先起诉的一方当事人为原告，但对于双方当事人的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。现就同一劳动争议仲裁委员会的同一裁决，双方当事人均不服而先后向本院提起诉讼，因劳动者起诉在先，后起诉一方应当作为另案被告并案审理。故此，本院作出（2014）廊广民初字第1981号民事裁定书，裁定驳回廊坊市五味斋商厦有限公司的起诉。廊坊市五味斋商厦有限公司对裁定不服，向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。本案因应与另案并案审理，而另案现正在进行二审尚未审结，本案须以另一案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  金百印二〇一四年十一月二十一日书记员  童 昕
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书(2014)廊广民初字第1973号原告董连于。被告（原告）廊坊市五味斋商厦有限公司。法定代表人张桂生，职务：董事长。委托代理人李立新，北京安博律师事务所律师。原告董连于与被告廊坊市五味斋商厦有限公司（以下简称五味斋公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，五味斋公司对同一劳动争议仲裁委员会所作同一仲裁裁决不服，向法院起诉，本院依照最高人民法院相关司法解释规定将二案并案审理。依法由审判员金百印独任审判，公开开庭进行了审理。原告（被告）董连于，被告（原告）五味斋公司委托代理人李立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董连于诉称，我自2001年始即到当时的五味斋公司工作，在洗化科任领班，月工资后达到1600.00元。2014年7月28日我向廊坊市广阳区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决被告五味斋公司为我缴纳相关社会保险费、支付未签订书面劳动合同应承担的二倍工资以及支付2014年7月26日始的放假工资。该仲裁委员会于2014年9月26日作出广劳仲案[2014]第169号裁决书，仅裁决被告五味斋公司向我支付2014年7月26日至2014年8月20日之间的工资1190.00元及为我缴纳相关社会保险费，其他仲裁申请被驳回。我认为该仲裁裁决错误，不服该仲裁委员会的仲裁裁决。现向法院起诉，要求法院依法判决被告五味斋公司向我支付2014年7月26日至2014年9月30日工资计3484.00元；向我支付未签订书面劳动合同应承担的双倍工资115200.00元。被告五味斋公司辩称，原告董连于与我公司存在劳动关系之事属实，月工资为1600.00元。我公司与原告于2011年4月1日签订有书面《劳动合同》，期限一年，之后双方继续按照该合同履行，原告主张未签订书面合同而请求双倍工资没有事实依据，且双倍工资不单纯是工资，其具有惩罚性，应适用一年的劳动争议仲裁时效，原告的诉求已经超过仲裁时效，不应支持。关于2014年7月26日给员工放假，是因为我公司对于柜台摊位进行调整，后我公司于2014年8月20日在廊坊日报上登报通知原告上班，原告拒绝回来上班。故此，我公司不同意原告的诉讼请求。原告五味斋公司诉称，被告董连于向廊坊市广阳区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决我公司为其缴纳相关社会保险费等。该仲裁委员会于2014年9月26日作出广劳仲案[2014]第169号裁决书，裁决我公司为其缴纳相关社会保险费。我公司认为该仲裁裁决错误，我公司未为被告缴纳社会保险费的原因在被告，对此双方曾签订有《劳动合同补充协议》，对社会保险费问题进行了约定，故我公司不服该仲裁委员会的仲裁裁决。现向法院起诉，要求判决我公司不为被告高淑芹缴纳相关社会保险费。被告董连于辩称，我与原告五味斋公司之间存在有劳动关系，原告公司依法应为我办理缴纳相关社会保险费。经审理查明，原告（被告）董连于自2001年始即在当时的五味斋公司工作，2008年8月份五味斋公司进行改制（公司改为现名称），原告继续在该公司工作，月工资为1600.00元。2011年4月1日双方签订书面《劳动合同》，期限为一年，到期后未再签订书面《劳动合同》，但董连于仍在五味斋公司工作。2014年7月26日五味斋公司因故安排员工放假，2014年8月20日五味斋公司在廊坊日报登报通知董连于回公司上班，董连于未回，随即向廊坊市广阳区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。上述事实有：原、被告双方陈述、原告（被告）董连于胸卡、工作服、押金条、工资条、原、被告双方于2014年4月1日所签订《劳动合同》、2014年8月20日廊坊日报可证。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案原告（被告）董连于自2001年始即在当时的五味斋公司工作，该公司于2008年8月份改制，之后董连于继续在该公司工作，双方存在劳动关系。我国《劳动合同法》规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”五味斋公司应及时足额向职工发放工资，但董连于所主张放假期间的工资应自2014年7月26日始计算到2014年8月20日，之后系因其自身原因不上班，该段时间的工资主张本院不予支持。董连于关于双倍工资的诉求，五味斋公司系于2008年8月份改制成立，该公司应于2008年9月底前与董连于签订书面劳动合同，如果不与劳动者签订书面劳动合同，依法应向劳动者支付二倍工资。但董连于应在法定的期限内主张权利，其直至2014年7月份才向廊坊市广阳区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，且不存在时效中止、中断的情形，已经超过法定的仲裁时效，故该主张本院不支持。双方关于缴纳相关社会保险费的诉争不属于人民法院受理范围，应另行解决。现依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：一、被告（原告）廊坊市五味斋商厦有限公司支付原告（被告）董连于2014年7月26日至2014年8月20日工资1997.06元。在本判决生效后七日内履行。二、驳回原告（被告）董连于关于双倍工资的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取5.00元。由被告（原告）廊坊市五味斋商厦有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  金百印二〇一五年五月二十日书记员  郭 颖
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)新民初字第02259号原告陕西丹尼尔企业集团有限公司，住所地西安市新城区东新街2号。法定代表人王国庆，董事长。委托代理人柴伦继，男，1979年5月13日出生，汉族，该公司职员。被告杨守华，男，1968年9月25日出生，汉族，西安扎西商贸有限公司经理，住陕西省南。委托代理人张涛，陕西博硕律师事务所律师。本院在审理原告陕西丹尼尔企业集团有限公司诉被告杨守华服务合同纠纷一案中，原告陕西丹尼尔企业集团有限公司于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西丹尼尔企业集团有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陕西丹尼尔企业集团有限公司撤回起诉。诉讼费905元减半收取后，由原告负担。审判员  王新权二〇一四年十一月三日书记员  铁丽颖
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2014）临执字第00760-1号被执行人高坤，男，1979年4月15日生，汉族，大学文化。高坤犯贩卖毒品罪，本院作出的（2014）临刑初字第00126号刑事判决书已经发生法律效力。就财产刑部分临泉县人民法院刑事审判二庭于2014年9月16日移交本院执行庭执行，本院于2014年9月26日收到并立案执行。本案被执行人高坤被处罚金40000元，现到工行、农行、信用联社、邮政储蓄、建行、中国银行、国土资源、农机监理、工商局、房产局、车管所及住所地村委会查询现查明，已扣划被执行人高坤在银行的存款5384元，现被执行人家中暂无财产执行可供，本案应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）临刑初字第00126号刑事判决书中罚金的本次执行程序。终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙文政审判员  张世东审判员  张明辉二〇一四年十一月二十日书记员  韦可军
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2010)长民执字第00475-1号（2010）长民执字第000475号申请执行人张某。被执行人袁某。申请执行人张某与被执行人袁某婚约财产纠纷一案，长岭县人民法院于2010年5月19日作出的（2010）长民初字第893号民事判决，判决如下：被告袁某返还原告张某彩礼款27000元。此款于判决生效后立即付清。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费475元，减半收取237.5元，由被告负担；剩余237.5元，由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人张某于2010年8月6日向本院申请执行，要求被执行人袁某给付彩礼款27000元，诉讼费237.5元，共计27237.5元。本院于2010年8月6日立案执行。立案后，查明被执行人袁芳下落不明且无财产可供执行。申请执行人张某同意终结本次执行程序。2014年11月1日恢复执行，恢复执行后，共计执行回款37545元（其中含迟延履行期间债务利息10000元，申请执行费308元。），现已支付给申请执行人张某。余下迟延履行期间债务利息申请执行人张某放弃执行，此案现已执行终结。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院作出的（2010）长民初字第893号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  吴明海审判员  陈传江二〇一四年十一月二十日书记员  张 成
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）左法执字第708—1号申请执行人张柱胜，男，45岁，汉族，科尔沁左翼中旗人。被执行人董色音，男，50岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。本院依据已经发生法律效力的（2014）左民初字第368号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：依法扣留、提取被执行人董色音“一卡通”账户收入3575.00元，适时提取。户名：董色音，身份证号：×××；账号：×××。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  温禄伟二〇一四年十一月十四日书记员  霍艳明