上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初16686号原告：浙江尚元塑木制品有限公司，住所地浙江省湖州市。法定代表人：费国华，董事长。委托诉讼代理人：王叔珍，江苏元融律师事务所律师。被告：上海劲拓建筑装饰工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈龙，职务不详。被告：陈秋法，男，1971年9月11日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市。原告浙江尚元塑木制品有限公司与被告上海劲拓建筑装饰工程有限公司(以下简称劲拓公司)、陈秋法承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序。起诉时，原告提出财产保全申请，本院于2019年8月2日作出对被告劲拓公司财产保全的民事裁定。2019年10月8日，本院公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王叔珍到庭参加诉讼。两被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。审理期间，各方实际庭外和解时间18天。原告浙江尚元塑木制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告158,000元，并以158,000元为基数、按每日0.20%承担自2018年11月4日至清偿日止的违约金；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告劲拓公司支付原告158,000元，并以158,000元为基数、按年利率24%承担自2018年11月4日至清偿日止的违约金；2.被告陈秋法对上述付款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告劲拓公司于2018年8月15日签订《工料双包合同》，约定由原告为被告劲拓公司指定的工程(工程名称为临新路科研生产基地装修改造工程)提供塑木地板并安装，合同暂定价款为184,000元，实际按现场施工见光面积结算。合同另对付款方式、违约责任作出了明确的约定。2019年5月23日，原告与被告劲拓公司经对账确认，工程总金额为407,167.22元，已支付228,800元，尚结欠178,367.22元(包括质保金20,367.22元)，被告劲拓公司承诺于2019年7月20日前支付158,000元，并由被告陈秋法对该债务承担连带保证责任。现期限已届满，但被告仍未支付款项。被告上海劲拓建筑装饰工程有限公司、陈秋法未到庭应诉，无书面答辩意见，也未就本案向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：《工料双包合同》、《对账确认书》及一组增值税发票。鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告提供的证明材料进行了审查。综合上述证据材料与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对其证明力均予以确认。经审理查明，2018年8月15日，原告(乙方)与被告劲拓公司(甲方)就甲方采购(包括安装)乙方塑木地板签订《工料双包合同》。合同约定，合同价款为184,000元；合同总价为暂估价，最终双方按现场施工实际见光面积结算；合同成立预付合同额的20%，货到现场(800平米以上)3天内付至合同额的70%，安装完毕验收合格一周内付至结算价的95%，余5%竣工验收合格后二年内付清；乙方每次收款必须提前提供等额有效发票(16%的增值税专用发票)，否则甲方有权不予办理；甲方延迟付款，按应付未付部分0.20%/天支付违约金。2019年5月23日，被告劲拓公司出具《对账确认书》，载明原告按工程进度并经被告劲拓公司工期变更确认，该工程已于2018年10月27日全部完工，并经验收合格；现按实际发生的工程量结算，工程整体铺装面积为2,195.13平方米，整体工程确认金额为407,167.22元，截止确认书出具之日，被告劲拓公司已支付款项228,800元，结欠款项178,367.22元(其中质保金20,367.22元)；被告劲拓公司承诺，按合同约定应支付的款项158,000元于2019年7月20日前支付完毕，如未按期支付完毕的，被告劲拓公司将自愿按《工料双包合同》约定的违约条款承担违约责任，质保金按合同约定支付；上述付款义务由被告陈秋法承担连带保证责任，保证期限为付款期限届满后2年。被告陈秋法在该《对账确认书》保证人处签字。另查明，2018年9月10日,原告向被告开具2份增值税专用发票,金额分别为25,300元、103,500元；2018年10月24日,原告向被告开具2份增值税专用发票,金额分别为100,000元、100,000元；2018年12月25日,原告向被告开具增值税专用发票,金额为58,008元;合计386,808元。审理中，原告表示无法提供邮寄上述发票的快递凭证。本院认为，原告与被告劲拓公司签订的《工料双包合同》系双方真实意思表示，应属合法有效，当事人均应依照合同约定及法律规定履行各自义务。本案中，被告劲拓公司通过《对账确认书》确认合同的结算价并承诺了除质保金外的158,000元款项的付款时间，但未履行承诺，由此引起纠纷，责任在被告劲拓公司。现原告诉请要求被告劲拓公司支付相应款项及违约金，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金的计算。系争合同约定了违约金的计算方式为每日千分之二，原告在庭审中提出要求按年利率24%计算，低于合同中约定的标准，上述诉请的确定系原告对自身权利的确认，本院予以认可。另外，系争合同约定被告劲拓公司于安装完毕验收合格一周内付至结算价的95%，而原告收款必须提前提供等额有效发票。虽然被告劲拓公司确认工程于2018年10月27日完工并经验收合格，但根据原告提供的发票显示，其最后一份发票的开具日期为2018年12月25日，且原告无法提供证据证明其已向被告提供前述发票及提供发票的具体日期。因被告劲拓公司于《对账确认书》中明确了付款日期，原告对此亦未提出异议，故本案违约金的计算应自2019年7月21日起算。此外，被告陈秋法应按照承诺，对被告劲拓公司的上述债务承担连带保证责任。两被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海劲拓建筑装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江尚元塑木制品有限公司款项158,000元；二、被告上海劲拓建筑装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江尚元塑木制品有限公司自2019年7月21日起至实际清偿之日止的违约金(以158,000元为基数，按年利率24%计付);三、被告陈秋法对被告上海劲拓建筑装饰工程有限公司上述两项付款义务承担连带清偿责任；被告陈秋法在承担清偿责任之后，就其已清偿部分可以向被告上海劲拓建筑装饰工程有限公司追偿；四、驳回原告浙江尚元塑木制品有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,460元，减半收取计1,730元，由被告上海劲拓建筑装饰工程有限公司、陈秋法共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  洪一帆二〇一九年十一月十五日书记员  叶若安附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。