wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1182民初2846号原告：宿琪，男，1990年12月13日出生，汉族，现住深州市双井开发区.被告：刘洋，男，1989年9月4日出生，汉族，住深州市。被告：吴保尊，女，1962年7月16日出生，汉族，现住深州市，被告：刘同信，男，1961年1月2日出生，汉族，现住深州市。原告宿琪与被告刘洋、吴保尊、刘同信民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿琪、被告刘洋、吴保尊、刘同信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘洋立即偿还借款本金12万元及利息(以12万元为基数,自2019年10月19日起,按月利率2%的标准计算至还清之日止)；2.判令被告吴保尊、刘同信对被告刘洋的上述债务承担连带保证责任。3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告刘洋拖欠原告借款长时间未还,2019年10月18日,原告与被告刘洋及其父母被告吴保尊、刘同信就被告刘洋拖欠原告的借款达成书面协议,被告吴保尊、刘同信为被告刘洋的欠款120000元提供连带保证责任。上述借款经原告多次催要,被告刘洋至今未还,被告吴保尊、刘同信也未按照协议约定履行担保责任。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借条一张;2.协议一张;被告刘洋辩称:对借款事实无异议。我现金支付还过原告利息，具体数额不清楚了。被告吴保尊辩称:签字的时候原告说我们只是担保，没有我们的责任。被告刘同信辩称:我不承认我是被告，刘洋借给原告钱的时候我并不知情，签字的时候我是上当受骗了。经过庭审质证，对原告提交的上述证据，被告对此无异议，能够证明涉案借款及担保的事实，本院依法予以采信。经审理查明：被告刘同信与吴保尊为夫妻，被告刘洋系二人之子。2015年1月1日刘洋向原告借款100000（现金）元，约定2015年1月11日前还清，未载明利息。2015年2月份左右刘洋又向原告借款20000元。2019年10月18日被告刘洋、刘同信、吴保尊与原告签订协议一份，被告刘同信、吴保尊对涉案借款120000元承担担保责任。现原告要求被告立即偿还借款120000元，利息自2015年1月12日开始计息至还清之日止。本院认为,被告刘洋向原告借款时，原告依约向其提供了借款，事实清楚，依法予以确认。借款到期后，被告刘洋未及时偿还，被告吴保尊、刘同信也未履行担保人的责任,致借款拖欠至今与法不合。被告刘同信辩称涉案协议自己作为担保人签字上当受骗无证据证实，其作为完全民事行为能力人，应对自己的民事行为负责，故其辩称理由不能成立。因涉案借款未约定利息，故原告要求涉案借款利息按月利率2%计息无法律依据，应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29之规定，按年利率6%计息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第206条、《中华人民共和国担保法》第18条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29之规定，判决如下：一、于判决生效之日起十日内被告刘洋偿还原告借款本金120000元及利息(利息按年利率6%计息自2015年1月12日起至还清之日止)。二、被告吴保尊、刘同信对上述债务承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，保全申请费1270元，两项合计2620元，由被告刘洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  杜凤双二〇一九年十二月十三日书记员  黄绍杰
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初5555号原告：陈江丹，女，汉族，1987年3月1日出生，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：刘江伟，湖北楚道律师事务所律师。被告：武汉爱乐婴教育发展有限公司，注册登记地址：武汉东湖新技术开发区光谷世界城步行街F地块四区五号楼三层（光谷意大利风情街5号3层）。法定代表人：王晟。被告：武汉蒙宝宝教育投资有限公司，注册登记地址：武汉东湖新技术开发区光谷世界城步行街F地块四区五号楼三层F53057号。法定代表人：王晟。本院在审理原告陈丹江与被告武汉爱乐婴教育发展有限公司、武汉蒙宝宝教育投资有限公司教育培训合同纠纷一案中，因案情复杂，本院认为不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  程 静人民陪审员  程传耀人民陪审员  李必华二〇一九年十一月十五日法官助理刘燕双书记员虞尧
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0105民初595号 原告：刘希成，男，汉族，1981年9月23日出生，住甘肃省兰州市七里河区。 被告：甘肃文亮尕羊部落餐饮有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区孔家崖街道水挂庄142号，统一社会信用代码91620105MA71AKWCIP。 法定代表人：毛文亮，系该公司总经理。 原告刘希成诉被告甘肃文亮尕羊部落餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。2020年8月18日，原告刘希成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按刘希成撤诉处理。 案件受理费375元，减半收取188元（刘希成预交），由刘希成负担。 审判员  崔粉艳 二〇二〇年八月二十日 书记员张雅琪
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1402刑初732号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人黄东方，男，1984年9月16日出生，汉族，初中文化，农民，住商丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月28日被商丘市公安局取保候审，同年10月8日被商丘市梁园区人民法院取保候审。辩护人梁晓燕，河南浩君律师事务所律师。商丘市梁园区人民检察院以商梁检一部刑诉[2019]205号起诉书指控被告人黄东方犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员邢伟、徐亚萍出庭支持公诉，被告人黄东方及其辩护人梁晓燕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月5日22时20分许，被告人黄东方酒后驾驶“奇瑞牌”电动四轮轿车，沿105国道由南向北行驶至双八高速口北1公里处时，撞到被害人吴某驾驶的鲁Ｈ×××××号大货车的尾部，造成黄东方及“奇瑞牌”电动四轮轿车乘车人潘某受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经检测，黄东方血液中的酒精含量为88.282ml/100ml。民事部分已赔偿。并向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、有关书证等证据。认为被告人黄东方的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求依法判处。被告人黄东方对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。辩护人意见，被告人黄东方系自首，认罪态度好，积极赔偿被害人损失并得到谅解，系初犯，偶犯，社会危害性小，请求判处缓刑。经审理查明：2019年4月5日22时20分许，被告人黄东方酒后驾驶“奇瑞牌”电动四轮轿车，沿105国道由南向北行驶至双八高速口北1公里处时，撞到吴某驾驶的鲁Ｈ×××××号大货车的尾部，造成黄东方及“奇瑞牌”电动四轮轿车乘车人潘某受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经检测，黄东方血液中的酒精含量为88.282ml/100ml。案发后，2019年4月28日，被告人黄东方向商丘市公安局事故大队投案。民事部分已赔偿。上述事实，经庭审质证，确认的被害人吴某陈述，证人宁某、潘某的证言，人口基本信息、机动车查询单接警单、交通事故现场图、交通事故勘查笔录、交通事故现场照片、强制措施凭证、交通事故责任认定书、血液检测记录、前科证明、协议书、谅解书、收据、保险单、诊断证明书，鉴定意见等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人黄东方违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄东方主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，积极赔偿被害人的损失，且得到其谅解，可从轻处罚。关于辩护人提出被告人黄东方系自首，认罪态度好，积极赔偿被害人损失并得到谅解，系初犯，偶犯，社会危害性小，请求判处缓刑的意见，经查，被告人黄东方醉酒驾驶机动车，危害公共安全，发生交通事故致一人轻伤，社会危害性大，辩护人提出判处缓刑的辩护意见，本院不予支持。其他辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄东方犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行收监之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本五份。审判长  申道强审判员  李 冰审判员  李建友二〇一九年十一月十五日书记员  吴 骞
河南省商丘市梁园区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）豫1402刑初732号 被告人黄东方犯危险驾驶罪一案，本院于2019年11月15日作出（2019）豫1402刑初732号刑事判决，判处被告人黄东方拘役一个月。审理期间被告人黄东方被取保候审，无法确定收监日期，故判决书未注明刑期起止时间。现该判决已生效，需将被告人黄东方收监执行。依照《中华人民共和国刑法》第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条之规定，裁定如下： 被告人黄东方于2019年12月3日收监执行，刑期自2019年12月3日起至2020年1月2日止。 审判长  申道强 审判员  李 冰 审判员  李建友 二〇一九年十二月三日 书记员  吴 骞
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民事裁定书     （2019）陕0702民初4551号     申请人：张安智，男，汉族，1969年08月13日出生，现住汉台区，公民身份号码：612301XXXXXXXXXX。   申请人：杨金玲，女，汉族，1971年04月24日出生，住址同上，公民身份号码：61230119XXXXXXXXX，系申请人张安智妻子。   被申请人：汉中诺诚房地产开发有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区西侧，统一社会信用代码：916107007907938418。   法定代表人黄奉林，执行董事蒹总经理。   本院审理申请人张安智、杨金玲与被申请人汉中诺诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人张安智、杨金玲于2019年10月28日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人汉中诺诚房地产开发有限公司的财产在价值29993元以内予以查封或冻结、扣押。申请人为此购买了中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司的诉讼财产保全责任险一份作为申请保全的担保。   本院经审查认为，申请人张安智、杨金玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：   对被申请人汉中诺诚房地产开发有限公司的财产在价值29993元以内予以查封或扣押、冻结。   案件申请费320元，由申请人张安智、杨金玲负担。   本裁定书送达后立即执行。   当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。             审判员 屈斌岐       二〇一九年十月二十八日   （院印）     书记员 汪甜甜          1
西安市新城区人民法院   限制消费令     (2019)陕0102执2285号     任启发、安康市锦荣商务宾馆有限公司、常路、陕西盛腾网络信息科技有限公司、陈桂素：   本院作出的(2018)陕0102民初2236号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十一月十九日       1
陕西省西安市新城区人民法院   执行裁定书   （2019）陕0102执2285号   申请执行人：侯能成，男，1984年1月14日出生，汉族，住西安市新城区。    被执行人：黄明亮，男，汉族，1983年5月4日出生，住湖南省邵东县西市。   申请执行人侯能成与被执行人黄明亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初5745号民事判决书已经发生法律效力。权利人侯能成向本院申请执行，要求被执行人支付货款30000元；并以30000元为基数、按照中国人民银行同期同类贷款利率承担从2018年7月16日到2019年7月4日的利息,案件受理费850元。本院已依法受理。   本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。 4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、委托被执行人户籍地法院查询到被执行人名下无房产登记信息。6、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为货款30000元；并以30000元为基数、按照中国人民银行同期同类贷款利率承担从2018年7月16日到2019年7月4日的利息,案件受理费850元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。   审判长 孙冠南     审判员 黎晓琦   审判员 王超     二〇二〇年九月一日      书记员  张 亮
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执2665号 本院在执行申请执行人毕润杨与被执行人汤厚林机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人汤厚林拒不履行本院(2017)皖0881民初2866号生效裁判文书确定的应支付申请执行人执行款及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人汤厚林（男，1993年07月05日出生，汉族，居民身份号码3408811993××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十一月十一日
江西省萍乡市安源区人民法院 支 付 令 （2019）赣0302民督70号 申请人：萍乡家兴世纪花园物业服务有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济开发区320与319国道交汇处（四季花城会所2楼），统一社会信用代码91360301693721678J。 法定代表人：黄军华，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨杰、任茜，萍乡市法律事务中心法律工作者。 被申请人：刘秀梅，男，1978年11月19日出生，汉族，户籍所在地江西省，现住萍乡。 申请人萍乡家兴世纪花园物业服务有限公司于2019年11月14日向本院申请支付令。申请人萍乡家兴世纪花园物业服务有限公司称，申请人与被申请人签订了物业服务合同，申请人一直按照合同约定在履行物业服务义务，但被申请人从2015年1月开始以各种理由延迟缴纳物业费，从2015年1月1日起至2018年12月31日止总计欠物业费2424元。并提供了被申请人身份证、商品房买卖合同、前期物业管理服务协议、已缴纳月份的物业费发票、四季花城物业管理委托合同、测绘成果表、催告函等证据。要求被申请人刘秀梅给付申请人萍乡家兴世纪花园物业服务有限公司物业服务费2424元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘秀梅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人萍乡家兴世纪花园物业服务有限公司物业服务费2424元。 申请费17元，由被申请人刘秀梅负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  祝光杜 二〇一九年十一月十八日 代理书记员  邓 佳
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民督70号 申请人：萍乡家兴世纪花园物业服务有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济开发区320与319国道交汇处（四季花城会所2楼），统一社会信用代码91360301693721678J。 法定代表人：黄军华，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨杰、任茜，萍乡市法律事务中心法律工作者。 被申请人：刘秀梅，男，1978年11月19日出生，汉族，户籍所在地江西省，现住萍乡。 申请人萍乡家兴世纪花园物业服务有限公司与被申请人刘秀梅申请支付令一案，本院于2019年11月14日立案后，于2019年11月18日发出（2019）赣0302民督70号支付令，限令被申请人刘秀梅在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，支付令自行失效。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）赣0302民督70号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人萍乡家兴世纪花园物业服务有限公司负担。 审 判 员  祝光杜 二〇一九年十二月十八日 代理书记员  邓 佳
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1703民初4242号 原告：胡绪贵，男，生于1964年11月2日，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人（特别授权）：谭万成，达州市达川区新桥法律服务所法律工作者。 被告：四川国丰建设集团有限公司，住所地：四川省达州市达川区翠屏街道袁家巷7号。 法定代表人：周中同。 统一社会信用代码：915117002101630864。 委托诉讼代理人：孙传建，四川虹信律师事务所律师。 原告胡绪贵诉被告四川国丰建设集团有限公司（以下简称国丰公司）、郝成勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日登记立案后，依法适用简易程序。原告胡绪贵于2019年11月5日向本院申请撤回对被告郝成勇的起诉，本院作出（2019）川1703民初4242号民事裁定予以准许。本院于2019年11月20日公开开庭审理了本案。原告胡绪贵及委托诉讼代理人谭万成和被告四川国丰建设集团有限公司委托诉讼代理人孙传建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡绪贵向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告所欠砖款76295.5元及利息；2.本案诉讼费用由两被告承担，两被告承担连带赔偿责任。庭审中，原告变更诉讼请求，撤销对被告郝成勇的起诉，仅起诉四川国丰建设集团有限公司承担责任。事实及理由：原告于2004年在达县南城页岩砖厂经营砖厂期间，被告郝成勇以国丰建司罗浮阳光1-13号楼项目部名义在南城页岩砖厂拉砖修房，被告将罗浮阳光房屋修好后，通过双方结算被告还欠原告砖款及运费76295.5元，被告立下欠条，并在欠条上签了字，砖厂在2004年通过改制后南城砖厂根据企业管理责任原则，由砖厂工会决定，此款由原告找郝成勇催收。事后，原告多次找被告催收，并去到被告家催收、发微信等，被告一拖再拖，至今仍不归还，原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院。 被告国丰公司答辩称，1.原告不具备诉讼主体资格，并且本案已经超过诉讼时效；2.国丰公司不是适格的被告，不具有合同相对性，国丰公司从没有与原告及达县南城页岩砖厂签订买卖合同，郝成勇也不是国丰公司员工，国丰公司对郝成勇的行为不承担责任。综上，原告起诉没有事实依据，也没有法律依据。同时案涉罗浮阳光1-13号楼印章不是国丰公司的印章，国丰公司也没有收到页岩砖，综上，应驳回原告对国丰公司的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据，1.原、被告身份信息，证明原、被告身份信息；2.达县南城页岩砖厂工会通知，证明由于被告欠砖款42279.5元，运费17000元，南城砖厂工会通知此款由原告催收；3.供需合同，证明供货方达县南城页岩砖厂与国丰公司罗浮阳光项目部签订购买砖的合同，双方签字盖章，并约定了结账时间；4.2004年8月31日的欠条一份，证明国丰公司欠南城砖厂及运费76295.5元，并承诺在2006年7月3日归还，并加盖了国丰公司罗浮阳光项目部公章；5.手机通话记录照片一张，手机短信照片两张，证明原告多次向被告郝成勇催收砖款和运费；6.快递单复印件一张。 被告国丰公司的质证意见为，1.对身份信息真实性无异议，但对原告诉讼主体资格有异议；2.对国丰公司的身份信息无异议，但关联性有异议，同时国丰名称变更的核准日期是2018年12月17日；3.对南城砖厂工会通知有异议，一是该文件是复印件；二是该通知上面的欠款金额与原告起诉的7万多元不符，这个通知是2004年出具，即使该通知属实，也不应当是工会出具；4.对供需合同三性均有异议，供需合同没有国丰公司的印章，不能确认是郝成勇代表国丰公司与南城页岩砖厂签订合同，国丰公司也没有这个项目部；5.对欠条的三性有异议，一是国丰公司没有这个项目部，二是这个印章也不是国丰公司的，三是欠条日期有修改痕迹，四是郝成勇不是国丰公司的员工，不能代表国丰公司，五是欠条已经约定了还款时间，本案的诉讼时效已经远远地超过；5.对于原告与郝成勇的通话记录和短信记录有异议，一是无法核实这个电话是否是郝成勇的，二是郝成勇也没有回复，三是这个图片也是复印件；6.对原告提供的快递单有异议，一是这个是复印件；二是无法核实该邮寄的内容，三是不能证明原告邮寄的东西，国丰公司已经认可。 被告国丰公司未向本院提交证据。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院根据法律规定及案件事实予以认定。 本院认定事实如下，2003年7月3日，达县南城页岩砖厂（甲方）与市国丰建司罗浮阳光13项目分部（乙方）签订了《供需合同》，约定乙方向甲方购买页岩砖，同时约定了购砖数量、购砖单价、质量要求、付款办法、运输约定等内容。《供需合同》落款处甲方有庞佑玄、胡绪贵签字，并加盖了达县南城页岩砖厂印章，乙方处有郝成勇落款签字。2004年8月3日，郝成勇向达县南城页岩砖厂出具《欠条》，《欠条》载明“今欠到达县南城砖厂页岩砖款及运费76295.5元，大写柒万陆仟贰佰玖拾伍元陆角正。此砖用于罗浮阳光1-13号楼基础与1-5号楼用砖，达州市国丰建司罗浮阳光1-13号楼项目部，欠款人：郝成勇。”《欠条》加盖了达州市国丰建筑公司罗浮阳光项目部印章。2006年7月3日，郝成勇在《欠条》上注明“此款定于2006年12月底想办法付款，经办人：达州市国丰建司罗浮阳光1-13号楼项目部郝成勇，2006.7.3。”2007年2月28日，郝成勇在《欠条》上注明“此款定于2007年6月底付款，经办人：达州市国丰建司罗浮阳光1-13号楼项目部郝成勇，2007.2.28。”截止起诉之日，郝成勇未按约定支付过欠款。 同时查明，一、2004年6月8日，达县南城页岩砖厂工会向原告胡绪贵出具《通知》，《通知》载明郝成勇所欠砖款42279.50元，在原告工资个人处置费汽车运输费等费用中扣除，由原告自己找郝成勇催收，同时砖厂运费17000.00元，主要是原告运输，其他汽车运输较少，也由原告自己找郝成勇催收，其他汽车运输费用由原告结算。 二、从2007年7月底起，截止法庭辩论终结时，原告胡绪贵未曾就该笔欠款向被告国丰公司催收。 上述事实有《供需合同》、《欠条》、达县南城页岩砖厂工会通知、当事人当庭陈述等予以佐证。 本院认为，被告国丰公司当庭以诉讼时效经过为由提出抗辩。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受损害以及义务人之日起计算”之规定，《欠条》上载明的最后还款期限为2007年6月，截止法庭辩论终结时已超过12年。此期间内，被告国丰公司未向原告履行过支付义务，原告也未向被告国丰公司主张过权利，且原告亦未举证证明本案存在其他诉讼时效中止、中断的情形。故，本案原告针对被告国丰公司的诉请诉讼时效已经经过，本院对原告的诉请依法不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告胡绪贵的全部诉讼请求。 本案案件受理费854元，由原告胡绪贵承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 张 鑑 二〇一九年十一月二十七日 书记员 陈虹学
安徽省桐城市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0881执2665号 汤厚林： 你与申请人毕润杨机动车交通事故责任纠纷一案，本院年月日作出的(2017)皖0881民初2866号法律文书，已发生法律效力。申请人毕润杨于2019年11月04日向本院申请强制执行，本院于2019年11月04日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日后立即履行下列义务： 1、按生效裁判文书向申请人毕润杨支付执行款。 2、按生效裁判文书向申请人毕润杨支付迟延履行期间加倍债务利息。 3、负担案件受理费、申请执行费。 若你未按上述期限履行义务，本院将依法对你进行信用惩戒，并将你纳入全国失信被执行人名单。 开户银行：中国农业银行安庆分行桐城市支行 户名：桐城市人民法院账号：62×××66 特此通知 二〇一九年十一月五日 联系人：桐城市人民法院执行庭（执行指挥中心） 联系电话：0556-68××××0 安徽省桐城市人民法院 报告财产令 (2019)皖0881执2665号 汤厚林： 本院于2019年11月04日立案执行的毕润杨与汤厚林机动车交通事故责任纠纷一案，已向你送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令 附：被执行人财产申报表 二Ｏ一九年十一月五日 地址：安徽省桐城市沿河东路39号进门左转桐城市人民法院执行庭（局） 联系人：桐城市人民法院执行庭（局） 联系电话：0556-68××××0 被执行人财产申报表 桐城市人民法院： 根据你院(2019)皖0881执2665号报告财产令，被执行人汤厚林现向你院申报财产如下：                            被执行人             基本情况                       证件号（身份证或组织机构代码证等）                                                     住址（或住所）                                                     联系电话                                                     当前财产情况                       现金、银行存款、收入等                                                     不动产             （土地使用权、房屋等）                                                     动产             （交通运输工具、机器设备、产品、原材料等）                                                     财产性权益             （债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等）                                                     其他财产情况                                                     一年内财产             变动情况                                      被执行人（签名或盖章） 年月日
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1703民初4242号 原告：胡绪贵，男，生于1964年11月2日，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：谭万成，达州市达川区新桥法律服务所法律工作者。 被告：四川国丰建设集团有限公司，住所地：四川省达州市达川区翠屏街道袁家巷7号。 法定代表人：周中同。 统一社会信用代码：915117002101630864。 被告：郝成勇，男，生于1968年9月21日，汉族，住四川省达州市通川区。 原告胡绪贵与被告四川国丰建设集团有限公司、郝成勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序。原告胡绪贵于2019年11月5日向本院申请撤回对被告郝成勇的起诉。 本院经审查认为，原告胡绪贵提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡绪贵撤回对被告郝成勇的起诉。 审判员 张 鑑 二〇一九年十一月五日 书记员 陈虹学
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初12483号申请人：天津市西青区浩涛机械加工厂，住所地天津市西青区。经营者：裴涛。委托诉讼代理人：裴三九，该厂员工。被申请人：天津精通控制仪表技术有限公司，住所地华苑产业区（。法定代表人：刘猛，董事长。申请人天津市西青区浩涛机械加工厂与被申请人天津精通控制仪表技术有限公司承揽合同纠纷一案，申请人天津市西青区浩涛机械加工厂向本院申请财产保全，请求对被申请人的相关财产采取保全措施。申请人已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人天津精通控制仪表技术有限公司在银行账户内的存款581971.18元。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 蕾二〇一九年十一月八日书记员 马彬睿
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初5791号原告：陕西国孚恒顺置业有限公司，住所地榆林开发区奥林城。统一社会信用代码9161080279413099X1。法定代表人：杨亮明，该公司总经理。被告：殷某。原告陕西国孚恒顺置业有限公司与被告殷某追偿权纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理。在审理中，原告于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西国孚恒顺置业有限公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西国孚恒顺置业有限公司撤回对被告殷某的起诉。案件受理费280元，由原告陕西国孚恒顺置业有限公司承担。审判员  葛美云二〇一九年十一月二十六日书记员  庄 伟
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初12483号原告：天津市西青区浩涛机械加工厂，住所地天津市西青区杨柳青镇新华道220号院内北头厂房。经营者：裴涛，厂长。委托诉讼代理人：裴三九，该厂员工。被告：天津精通控制仪表技术有限公司，住所地天津市南开区长江道94号科技产业园B座211。法定代表人：刘猛，董事长。委托诉讼代理人：房海滨，该公司职员。委托诉讼代理人：肖同成，该公司职员。原告天津市西青区浩涛机械加工厂（以下简称浩涛加工厂）与被告天津精通控制仪表技术有限公司（以下简称精通公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浩涛加工厂委托诉讼代理人裴三九、被告精通公司委托诉讼代理人房海滨、肖同成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浩涛加工厂向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付加工费581971.18元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间系加工承揽合同关系。2003年起，原、被告开始建立加工承揽合同关系。2019年8月，原、被告双方经过对账，核算出被告共欠原告加工费617491.18元，并制定付款计划。被告于2019年9月27日向原告支付35520元，之后被告未按照还款计划履行付款义务，原告多次催要无果。原告为维护自身合法权益，故成讼。精通公司承认浩涛加工厂提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告天津精通控制仪表技术有限公司在本判决生效之日起十日内向原告天津市西青区浩涛机械加工厂支付加工费581971.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4810元，保全费3430元，由被告天津精通控制仪表技术有限公司负担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 崔 蕾二〇一九年十二月五日书记员 马彬睿附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初9950号申请人:淮安清河兴福村镇银行有限责任公司，住所地淮安经济技术开发区深圳路**。法定代表人：陈建中，职务：董事长。被申请人：朱海权，男，汉族,1975年7月6日出生，住淮安市淮阴区。被申请人：刘海琴，女，汉族，1986年3月8日出生，住淮安市淮阴区。申请人淮安清河兴福村镇银行有限责任公司与被申请人朱海权、刘海琴金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司淮安分行于2019年11月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币2.3万元或查封、扣押该被申请人相当于人民币2.3万元的其他财产。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者可能造成当事人其他损害的，法院可以根据对方当事人的申请，裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、规定，裁定如下：冻结被申请人朱海权、刘海琴名下的银行存款2.3万元或查封、扣押相当于人民币2.3万元的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟静姝二〇一九年十一月八日书记员  金芳婷
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1027执659号 申请执行人：饶某。 被执行人：胡某。 本院在执行申请执行人饶某与被执行人胡某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人胡某履行生效法律文书确定清偿九万元钱的义务，但被执行人胡某未履行。被执行人胡某有大众汽车一辆，车牌号为赣F***7，现被执行人胡某与申请执行人饶某达成协议，将车折价四万元给申请执行人抵债，且申请执行人饶某与其他债权人达成了分配协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条规定，裁定如下： 一、将被执行人胡某所有的大众汽车（车牌号为赣F***7）一辆作价四万元，交付申请执行人饶某抵偿四万元债务，该车的所有权自本裁定书送达申请执行人饶某时转移。 二、申请执行人饶某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 审判长  王爱平 审判员  李志强 审判员  彭靖翔 二〇一九年十一月二十六日 书记员  徐凤琴
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执24762号王停停：你与刑庭罚金一案，本院(2018)豫0105刑初793号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2019年11月15日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××38特此通知二〇一九年十一月二十一日
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）赣1027执659号 被执行人：胡某某 本院在执行申请执行人饶某某与被执行人胡某某借款合同一案中，查明被执行人胡某某拒不报告财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款之规定，决定如下： 对被执行人胡某某罚款人民币5000元，限其在五日交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇一九年十二月五日
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执24762号申请执行人：刑庭，住所地。法定代表人：蔡理亮。被执行人：王停停，女性，1993年04月29出生，汉族，住河南省尉氏县。本院在执行刑庭与王停停罚金一案中，于××××年××月××日向王停停发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王停停存款60000.00元。本裁定立即执行。审判员  王松鹤二〇一九年十二月二十五日书记员  王 彬
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）赣1027执1150号 被罚款人：米某，男，1963年4月14日出生，汉族，住金溪县. 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司金溪县支行与被执行人米某民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人米某拒不报告财产且拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人米某罚款2000元，限在三日内交纳； 如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇一九年十一月三十日
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1027执1150号 申请执行人：中国银行股份有限公司金溪支行。 负责人：黄某，行长。 委托代理人：余某，公司员工，特别授权。 被执行人：米某。 申请执行人中国银行股份有限公司金溪支行依据已发生法律效力的金溪县人民法院（2019）赣1027民初1555号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年11月11日立案执行，向被执行人米某发出执行通知及报告财产令，被执行人米某未履行生效法律文书确定的义务。 本院已向被执行人发出限制高消费令；被执行人米某拒不报告财产且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法采取罚款的强制措施。本院通过查询，未发现被执行人米某名下有足额银行存款、房产、公司股权等登记信息。本院已扣划米某存款共计11788.81元。本案申请执行人申请执行标的额196110.19元及利息、案件受理费2121元，被执行人依法应承担执行费2873元。截至目前，已执行到位6794.81元、案件受理费2121元，已划付执行费2873元，未执行标的额为189315.38元及利息。 经穷尽调查措施，因未发现被执行人其他可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 二〇一九年十二月十三日
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1181民初4938号原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市城东新区永福东路8号，统一社会信用代码91341100062488152M。法定代表人：张国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘家东，男，1968年8月29日生，汉族，住安徽省天长市，系该公司员工。委托诉讼代理人：房韬，男，1991年7月9日生，汉族，住安徽省天长市，系该公司员工。被告：天长市中泰铜业有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区经五路88号，统一社会信用代码913411817049208845。法定代表人：肖维芝，该公司董事长。委托诉讼代理人：张华锋，安徽丰乐律师事务所律师。被告：天长市天振融资担保有限公司，住所地安徽省天长市广陵路南侧平安路东侧千秋小额贷款股份有限公司金融大楼A-1901号，统一社会信用代码913411817585443196。法定代表人：姜序忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：闻年鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：戴仕晴，该公司员工。被告：宋振国，男，1953年1月16日生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：毛开江，天长市天长街道法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈汉江，天长市天长街道法律服务所法律工作者。被告：李正祥，男，1967年12月29日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。委托诉讼代理人：张华锋，安徽丰乐律师事务所律师。被告：肖维芝，男，1979年7月3日生，住安徽省天长市。被告：王艳，女，1980年3月5日生，汉族，住安徽省天长市。被告：肖维玉，男，1973年7月2日生，汉族，住安徽省天长市。上述三被告共同委托诉讼代理人：严兆俊，安徽天道律师事务所律师。上述三被告共同委托诉讼代理人：薛才纬，安徽天道律师事务所律师。原告安徽天长农村商业银行股份有限公司与被告天长市中泰铜业有限公司、天长市天振融资担保有限公司、宋振国、李正祥、肖维芝、王艳、肖维玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告安徽天长农村商业银行股份有限公司于2019年11月25日向本院提出撤回对被告天长市天振融资担保有限公司的起诉。本院认为，原告安徽天长农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告天长市天振融资担保有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽天长农村商业银行股份有限公司撤回对被告天长市天振融资担保有限公司的起诉。审 判 长  董茂军人民陪审员  梁春霞人民陪审员  葛维龙二〇一九年十一月二十八日书 记 员  时 彪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初28006号本院于二○一九年十一月二十日对原告上海鑫钰融资租赁有限公司诉被告原艳丽、朱彦军融资租赁合同纠纷一案，所作出的(2019)豫0191民初28006号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原(2019)豫0191民初28006号民事判决书中，第一页第十七行应为“诉被告原艳丽、朱彦军融资租赁合同纠纷一案。”，现予以更正。审判员  赵宜勇二〇一九年十二月十五日书记员  何迎倩
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1602民初5473号 申请人：滨州市天盛置业有限公司，住所地滨州市滨城区黄河二路以北渤海五路以西瑞兴1号楼A029号，统一社会信用代码:91371602663503792R。 法定代表人：林世水。 被申请人：滨州市滨城区梁才街道办事处湖平宋居委会，住所地滨城区梁才街道办事处湖平宋居委会。 申请人滨州市天盛置业有限公司与被申请人滨州市滨城区梁才街道办事处湖平宋居委会房地产开发经营合同纠纷一案，申请人于2019年11月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人存放于滨州市滨城区梁才办事处会计核算中心的资金2800000元（其中拆迁货币补偿款211万元，拆迁货币退回款69万元）。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人滨州市滨城区梁才街道办事处湖平宋居委会存放于滨州市滨城区梁才办事处会计核算中心的资金2800000元（其中拆迁货币补偿款211万元，拆迁货币退回款69万元），查封期限三年。 案件申请费5000元，由申请人滨州市天盛置业有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张 静
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1625民初2830号申请人：京博乐安置业有限公司，住所地博兴县乐安大街881号。法定代表人：马雪英，董事长。被申请人：山东昌博基础工程有限公司，住所地博兴县湖滨工业园。法定代表人：曹涛，执行董事。本院在审理申请人京博乐安置业有限公司与被申请人山东昌博基础工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人京博乐安置业有限公司于2019年11月18日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人所有的银行存款22650000元或查封等额其他财产。申请人京博乐安置业有限公司自愿用其自有财产提供担保。本院认为，申请人京博乐安置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东昌博基础工程有限公司的银行存款22650000元（期限一年）或查封等额其他财产。案件申请费5000元，由申请人京博乐安置业有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张玉山审判员  杨金辉审判员  王彬彬二〇一九年十一月十八日书记员  赵 峰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执9893号申请执行人郑州市东平建筑设备租赁有限公司，住所地郑州市中原区须水街道白寨村。法定代表人张东平被执行人鲁志印，男，汉族，住郑州市中原区。郑州市东平建筑设备租赁有限公司诉鲁志印租赁合同纠纷一案，郑州市中原区人民法院作出的（2016）豫0102民初212号民事判决书已经发生法律效力，郑州市中级人民法院作出（2018）豫01执监2766号执行裁定书，如下：河南省郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初212号民事判决书【原执行案号：（2016）豫0102执2188号】由金水区人民法院执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州市东平建筑设备租赁有限公司于2018年8月19日申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2018年9月27日发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，于2019年11月5日对其采取限制高消费措施。二、本院向被执行人鲁志印发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人鲁志印未按照本院传唤时间到院接受询问。三、本院前往住房公积金管理中心查询被执行人鲁志印名下的住房公积金信息进行查询，目前没有缴费记录。四、本院对被执行人鲁志印提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产等信息。本院于2019年11月26日对申请执行人郑州市东平建筑设备租赁有限公司代理人王停进行终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人郑州市东平建筑设备租赁有限公司代理人王停同意对本案终结本次执行程序，本院将依职权对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人鲁志印名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一九年十一月二十九日书记员  谷永斌
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0105执9893号黄春彦：你与郑州市东平建筑设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，河南省郑州市中原区人民法院于2016年7月7日作出的（2016）豫0102民初212号民事判决书已发生法律效力。河南省郑州市中级人民法院于2018年9月19日指定本院执行，本院于2018年9月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××53特此通知审判员 郭 宏书记员 谷永斌二〇一八年九月二十七日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执4006号 申请执行人蒋俊，男，1990年6月8日出生，汉族，住武汉市青山区。 被执行人广西美是投资管理有限公司，住所地：南宁市兴宁区兴东路99号南宁市东沟岭综合农贸市场2号楼301号商铺，统一社会信用代码：91450102MA5KFUEX7J。 法定代表人：蒋宗宁。 被执行人广西美是投资管理有限公司天昌分公司，住所地南宁市青秀区桂雅路16号天昌东盟中央城A2号楼二层商铺，统一社会信用代码：91450103MA5N6MWX3T。 负责人：蒋宗宁。 蒋俊与广西美是投资管理有限公司天昌分公司、广西美是投资管理有限公司服务合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初2354号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西美是投资管理有限公司天昌分公司、广西美是投资管理有限公司所有的1465元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西美是投资管理有限公司天昌分公司、广西美是投资管理有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  农峰 二〇一九年十一月二十八日 书记员  谢芸
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0102执4006号 广西美是投资管理有限公司、广西美是投资管理有限公司天昌分公司、蒋俊： 申请执行人蒋俊与广西美是投资管理有限公司、广西美是投资管理有限公司天昌分公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0102民初2354号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中发现，被执行人于本案立案执行前已自动履行完毕，申请人确认被执行人履行本案完毕并申请本院结案。现因被执行人已履行（2019）桂0102民初2354号民事判决书义务完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月十二日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初7854号申请人：沈阳鸿塑元塑料制品有限公司。法定代表人：张宏君，系该公司经理。被申请人：沈阳大盒小盒包装制品厂。投资人：田甜。被申请人：田甜，女。申请人沈阳鸿塑元塑料制品有限公司与被申请人沈阳大盒小盒包装制品厂、田甜买卖合同纠纷一案，申请人沈阳鸿塑元塑料制品有限公司于2019年11月5日向本院申请财产保全，请求冻结二被申请人银行存款100000元或相应价值的其他财产（田甜名下车牌号辽Ａ×××××轿车一辆）。申请人沈阳鸿塑元塑料制品有限公司以其在浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，担保金额100000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人沈阳大盒小盒包装制品厂、田甜银行存款100000元或相应价值的其他财产（田甜名下车牌号辽Ａ×××××轿车一辆）。案件申请费1020元，由申请人沈阳鸿塑元塑料制品有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  褚振丰二〇一九年十一月五日法官助理王菲书记员  戴佳宁
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初7854号原告：沈阳鸿塑元塑料制品有限公司。法定代表人：张宏君。委托诉讼代理人：代习静。被告：沈阳大盒小盒包装制品厂。投资人：田甜。被告：田甜，女。原告沈阳鸿塑元塑料制品有限公司与被告沈阳大盒小盒包装制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳鸿塑元塑料制品有限公司的法定代表人张宏君、委托诉讼代理人代习静、被告沈阳大盒小盒包装制品厂的投资人田甜、被告田甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳鸿塑元塑料制品有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告给付欠款本金96291.4元及逾期利息（以96291.4元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2019年8月2日起计算至实际给付之日止），共计97829.8元；2.诉讼费、保全费、执行费由二被告承担。事实和理由：2019年8月2日，沈阳大盒小盒包装制品厂以微信形式向原告订购气泡膜，总数量为9927公斤，单价为9.7元，货款总计96291.4元。原告从2019年8月2日至9月8日给被告供货29次，共欠货款96291.4元。被告田甜给原告开具一张支票，日期为2019年10月28日。后原告得知该支票为空头支票。经原告多次催要，被告至今未支付货款。被告沈阳大盒小盒包装制品厂辩称，我公司欠原告货款属实，但并未开具空头支票，当时未兑付是因为字迹不清。被告告知原告第二天可以重新开具，原告没有和被告沟通而是到法院起诉。被告同意支付货款，但是不同意支付保全费、诉讼费。被告田甜辩称，答辩意见同沈阳大盒小盒包装制品厂。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的送货单、验收单、转账支票、交通银行交易明细，本院经审查，予以确认并在卷佐证。对于被告提交的微信聊天记录，被告用于证明原告提供的货物存在短缺问题。因该聊天记录系第三方公司工作人员于2019年11月4日结算时向被告提出被告提供的货物重量不足，但该份证据不能充分证明原告提供给被告的货物存在短缺问题。且原告在向被告供货时，被告单位已当场称重，并由被告工作人员签字验收。对于该份证据，因其不能充分证明被告的主张，故本院不予采信。本院认定事实如下：2019年8月2日，被告沈阳大盒小盒包装制品厂通过微信向原告订购气泡膜9927公斤，单价为9.7元，总价款为96291.4元。双方约定由原告送货至被告处，并由被告当场称重验收。2019年8月2日至9月8日，原告按约定向被告交付全部货物，共向被告供货29次，被告均签字验收。被告共欠付原告货款96291.4元。后被告向原告开具支票一张，日期为2019年10月28日。后原告到银行兑付，银行未予兑付，原告来院起诉。本案在诉讼过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院于2019年11月5日作出民事裁定书，2019年11月7日，已对田甜的财产采取保全措施。本院认为，原告沈阳鸿塑元塑料制品有限公司与被告沈阳大盒小盒包装制品厂达成的买卖合同系双方真实意思表示，内容合法有效，已构成合法的买卖合同关系，受法律保护。双方均应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，原告已按约定履行发货义务，经原告多次催要，被告未按照约定履行付款义务。故对原告要求被告支付货款96291.4元的主张，本院予以支持。关于被告提出原告的供货重量不足问题，因其提供的证据不足，本院不予支持。被告逾期付款已构成违约，故被告应当承担违约责任。关于逾期利息，双方经结算，被告为原告开具出票日期为2019年10月28日的交通银行转账支票一张，但因被告过错并未兑付。故本院判令被告以96291.4元为基数，从2019年10月29日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期利息。关于原告起诉被告田甜共同承担给付责任，田甜作为企业投资人，庭审中对此未提出抗辩意见，故田甜应与沈阳大盒小盒包装制品厂共同承担给付责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：沈阳大盒小盒包装制品厂和田甜于本判决发生法律效力之日起七日内偿还沈阳鸿塑元塑料制品有限公司货款本金96291.4元及利息（以96291.4元为基数，从2019年10月29日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1123元，已减半收取，财产保全费1020元，由沈阳大盒小盒包装制品厂和田甜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  褚振丰二〇一九年十二月二日法官助理王菲书记员戴佳宁
山西省晋城市城区人民法院民事裁定书（2019）晋0502民初3233号原告：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，营业场所山西省晋城市城区。负责人：王景辉，任经理。委托诉讼代理人：张某，山西瀛润律师事务所律师。被告：刘某，女，1978年6月28日出生，汉族，住山西省泽州。被告：王某，男，1977年3月21日出生，汉族，住山西省泽州。原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司与被告刘某、王某追偿权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司于2019年11月13日向本院提出申请撤回对被告王某的起诉。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司申请撤回对被告王某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司撤回对被告王某的起诉。审 判 员 任晋平 二〇一九年十一月十三日法官助理 靳 超书 记 员 王小路
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2019）晋0502民初3233号   原告：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，营业场所山西省晋城市。   负责人：王景辉，任经理。   委托诉讼代理人：张某，山西瀛润律师事务所律师。   被告：刘某，女，1978年6月28日出生，汉族，住山西省泽州。   原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司（以下简称人民财险晋城公司）与被告刘某追偿权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告人民财险晋城公司委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告人民财险晋城公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代偿款45001.55元；2.判令被告支付原告保险期间的保险费（每月1092.84元，自2017年12月23日至2018年4月13日为4371.36元）；3.判令被告支付原告违约金（每日为45元，自2018年4月13日起至全部清偿完毕，截至2019年8月10日为21780元）；4.判令被告支付原告实现债权的劳务费5700元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月19日，原告为被告刘某办理了个人信用贷款保证保险，保单约定被保险人为中国光大银行股份有限公司晋城迎宾街支行（以下简称光大银行晋城迎宾街支行），贷款金额为64000元，赔偿等待期为80天，并就保险期间、保险费、违约金、催收费用等进行了约定。2016年12月23日，被告刘某和光大银行晋城迎宾街支行签订了《个人贷款合同》，贷款金额为64000元，贷款期限为36个月。同日，银行按约向被告刘某发放了贷款。后被告刘某偿还了部分贷款，再未还款及支付保费。2018年4月13日，原告按照光大银行晋城迎宾街支行的要求对被告刘某应偿付的本息共计45001.55元进行了理赔。被告严重违约，故原告诉至法院。   被告刘某未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月19日，原告人民财险晋城公司为被告刘某办理了个人信用贷款保证保险，保单约定被保险人为光大银行晋城迎宾街支行，贷款金额64000元，赔偿等待期80天，每月保险费1092.84元，每月交付保险费，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保单特别约定中载明：“（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。”   2016年12月23日，被告刘某与光大银行晋城迎宾街支行签订《个人贷款合同》，贷款金额为64000元，贷款期限为36个月。同日，银行按约向被告刘某发放了贷款。合同履行期间，被告刘某归还了部分贷款本息并支付了保费13232.07元，后再未还款及支付保费。2018年4月13日，超过赔偿等待期80天后，原告按照光大银行晋城迎宾街支行的要求对被告刘某应偿付的本息共计45001.55元进行了理赔。   本院认为，被告刘某作为投保人，光大银行晋城迎宾街支行作为被保险人在原告处投保个人信用贷款保证保险后，由被告刘某在光大银行晋城迎宾街支行借款64000元，借款后被告刘某未全面履行还款义务，原告对剩余借款本息45001.55元理赔后，有权按合同约定要求被告刘某承担赔偿责任。被告刘某只交纳部分保险费，对剩余保险费应按合同约定予以交纳。因合同约定保险期间为：自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日（即2016年12月23日至2018年4月13日）止，保险费应按合同约定每月1092.84元，计算为17339.73元。扣减已缴纳的保费13232.07元，被告刘某还应缴纳的剩余保险费为4107.66元。原告主张的违约金，因被告刘某自原告赔偿当日2018年4月13日起超过30天未向原告支付赔偿款，构成违约，但双方约定违约金过高，本院酌情认定被告刘某以49109.21元（理赔款45001.55元+保险费4107.66元）为基数按照年利率6%自2018年4月13日起向原告支付违约金。原告主张的实现债权的劳务费用，所举证据不足以证明，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下：   一、被告刘某于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司理赔款45001.55元、保险费4107.66元及违约金（违约金以49109.21元为基数按照年利率6%自2018年4月13日起计算至实际清偿之日止）；   二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费860元，由原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司负担266元，被告刘某负担594元。   如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 任晋平     二〇一九年十一月二十一日   法官助理 靳 超   书 记 员 张 宁
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民初6591号申请人：刘东，男，1990年6月15日出生，汉族，住江苏省大丰市。申请人：王凌云，女，1992年8月4日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。被申请人：王贤丰，男，1980年3月16日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被申请人：李梅，女，1981年3月27日出生，汉族，住杭州市拱墅区。刘东、王凌云与王贤丰、李梅房屋买卖合同纠纷一案中，申请人刘东、王凌云于2019年11月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王贤丰、李梅的银行账户存款259600元或查封、扣押其他等额财产。本院经审查认为，刘东、王凌云为确保顺利执行，而申请诉讼保全，并提供了相应的担保，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王贤丰、李梅的银行账户存款259600元或查封、扣押其他等额财产。上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人需要续行查封、扣押或冻结的，应当在查封、扣押或冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押或冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹吟冰二〇一九年十一月十二日书记员  严露玮
呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2019）内0102刑初445号公诉机关公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院被告人基本情况被告人李永明，男，出生于内蒙古自治区丰镇市，初中文化，无固定职业，户籍所在地内蒙古自治区丰镇市，现住呼和浩特市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月28日被刑事拘留，同年7月5日被取保候审。公诉机关控诉情况起诉书文号新城院二部刑诉(2019)147号指控事实2019年6月28日11时37分许，被告人李永明酒后驾驶×××号黑色帕萨特牌小客车,沿呼和浩特市新城区中山东路姑子板巷口非机动车道由西向东逆向行驶至诚信数码广场门前时,被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李永明血液酒精含量为84.11mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议免予刑事处罚。被告人意见被告人李永明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人李永明违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。结合被告人血液酒精含量属犯罪情节轻微，自愿认罪认罚等情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条判决结果被告人李永明犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员王莉二0一九年十一月十三日书记员武琪 {文书日期} 呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2019）内0102刑初445号公诉机关公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院被告人基本情况被告人李永明，男，1975年10月16日出生于内蒙古自治区丰镇市，身份证号码：152628197510164730，满族，初中文化，无固定职业，户籍所在地内蒙古自治区丰镇市黑土台镇官村一队33号，现住呼和浩特市金川开发区丽苑阳光西城小区5号楼2单元401号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月28日被刑事拘留，同年7月5日被取保候审。公诉机关控诉情况起诉书文号新城院二部刑诉(2019)147号指控事实2019年6月28日11时37分许，被告人李永明酒后驾驶×××号黑色帕萨特牌小客车,沿呼和浩特市新城区中山东路姑子板巷口非机动车道由西向东逆向行驶至诚信数码广场门前时,被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李永明血液酒精含量为84.11mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议免予刑事处罚。被告人意见被告人李永明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人李永明违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。结合被告人血液酒精含量属犯罪情节轻微，自愿认罪认罚等情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条判决结果被告人李永明犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2019）内0102刑初445号公诉机关公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院被告人基本情况被告人李永明，男，出生于内蒙古自治区丰镇市，初中文化，无固定职业，户籍所在地内蒙古自治区丰镇市，现住呼和浩特市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月28日被刑事拘留，同年7月5日被取保候审。公诉机关控诉情况起诉书文号新城院二部刑诉(2019)147号指控事实2019年6月28日11时37分许，被告人李永明酒后驾驶×××号黑色帕萨特牌小客车,沿呼和浩特市新城区中山东路姑子板巷口非机动车道由西向东逆向行驶至诚信数码广场门前时,被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李永明血液酒精含量为84.11mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议免予刑事处罚。被告人意见被告人李永明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人李永明违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。结合被告人血液酒精含量属犯罪情节轻微，自愿认罪认罚等情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条判决结果被告人李永明犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员王莉二0一九年十一月十三日书记员武琪{文书日期}呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2019）内0102刑初445号公诉机关公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院被告人基本情况被告人李永明，男，1975年10月16日出生于内蒙古自治区丰镇市，身份证号码：152628197510164730，满族，初中文化，无固定职业，户籍所在地内蒙古自治区丰镇市黑土台镇官村一队33号，现住呼和浩特市金川开发区丽苑阳光西城小区5号楼2单元401号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月28日被刑事拘留，同年7月5日被取保候审。公诉机关控诉情况起诉书文号新城院二部刑诉(2019)147号指控事实2019年6月28日11时37分许，被告人李永明酒后驾驶×××号黑色帕萨特牌小客车,沿呼和浩特市新城区中山东路姑子板巷口非机动车道由西向东逆向行驶至诚信数码广场门前时,被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李永明血液酒精含量为84.11mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议免予刑事处罚。被告人意见被告人李永明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人李永明违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。结合被告人血液酒精含量属犯罪情节轻微，自愿认罪认罚等情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条判决结果被告人李永明犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初5742号本院于2019年11月22日对原告曹宝红诉被告刘记强、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）津0112民初5742号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该判决书中的第四页第10行“2019年9月2日”应补正为“2019年9月24日”。该判决书中第四页第14行“曹宝红误工期为鉴定前一日（319天），护理期为鉴定前一日（319天），营养期为鉴定前一日（319天）”应补正为“曹宝红误工期为鉴定前一日（341天），护理期为鉴定前一日（341天），营养期为鉴定前一日（341天）”。该判决书中第五页第13行“曹宝红的护理期为319天，由于本院在（2019）津0112民初366号判决书已经支持71天护理费，故曹宝红的护理期宜认定为248天，护理费宜按照本市上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工工资41920元/年计算为28482元；4、营养费，综合考虑曹宝红的伤情、治疗情况及鉴定意见，曹宝红的营养期为319天，由于本院在（2019）津0112民初号判决书已经认定支持60天期间营养费，故该项宜认定为259天，金额为12950元；”应补正为“曹宝红的护理期为341天，由于本院在（2019）津0112民初366号判决书已经支持71天护理费，故曹宝红的护理期宜认定为270天，护理费宜按照本市上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工工资45056元/年计算为33329元；4、营养费，综合考虑曹宝红的伤情、治疗情况及鉴定意见，曹宝红的营养期为341天，由于本院在（2019）津0112民初366号判决书已经认定支持60天期间营养费，故该项宜认定为281天，金额为14050元”。该判决书中第六页第3行“以上损失共计233929元应由保险公司在交强险限额内赔偿曹宝红94970元，超出部分损失138959元，应由刘记强负担”应补正为“以上损失共计239876元应由保险公司在交强险限额内赔偿曹宝红94970元，超出部分损失144906元，应由刘记强负担”。该判决书第六页第12行“二、刘记强于本判决生效后10日内赔偿曹宝红损失138959元”应补正为“二、刘记强于本判决生效后10日内赔偿曹宝红损失144906元”。审判员  侯敬二〇一九年十二月二日书记员  郭晶
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0105民初7824号-1 原告：某某律师事务所，住所地石家庄市新华区泰华街。 被告：刘某，男，1973年2月11日出生，汉族，住所地秦皇岛市山海关区一关镇北关村。 本院在审理原告某某律师事务所与被告刘某纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告某某律师事务所撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。 审判员 凌 惠 二０一九年十一月二十八日 书记员 刘鹏飞
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0105民初7824号-1 原告：某某律师事务所，住所地石家庄市新华区泰华街。 被告：刘某，男，1973年2月11日出生，汉族，住所地秦皇岛市山海关区一关镇。 本院在审理原告某某律师事务所与被告刘某纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告某某律师事务所撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。 审判员 凌 惠 二０一九年十一月二十八日 书记员 刘鹏飞
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀06民终6661号 本院于2019年11月29日对上诉人中国平安财产保险股份有限公司涿州支公司、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司诉被上诉人李亚民、张紫腾、庞海亮机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）冀06民终6661号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 一、（2019）冀06民终6661号民事判决书中一审法院认为部分第五页第五行“88231.85元×50%，即44265.92元”补正为：“88231.85元×50%，即44115.92元”；第十行“88231.85元×50%，即44265.92元”补正为：“88231.85元×50%，即44115.92元”； 二、（2019）冀06民终6661号民事判决书中一审法院判决第一项“被告中国平安财产保险股份有限公司涿州支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告各项经济损失共计44265.92元”补正为：“被告中国平安财产保险股份有限公司涿州支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告各项经济损失共计44115.92元”； 三：（2019）冀06民终6661号民事判决书中一审法院判决第二项“被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告各项经济损失共计44265.92元”补正为：“被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告各项经济损失共计44115.92元”。 审判长  刘克伟 审判员  康珍惠 审判员  王明生 二〇一九年十二月十日 法官助理王晓林 书记员李思奇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初6628号 原告：福州市规划设计研究院，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人：高学珑，院长。 委托诉讼代理人：阮一文，安徽徽杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张帆，男，1987年12月19日出生，汉族，该公司员工。 被告：合肥市庐阳区重点工程建设管理中心，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：桑丽萍，主任。 委托诉讼代理人：尹袁，安徽众城高昕律师事务所律师。 委托代理人：胡继明，男，汉族，该单位员工。 原告福州市规划设计研究院诉被告合肥市庐阳区重点工程建设管理中心建设工程设计合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告福州市规划设计研究院于2019年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州市规划设计研究院的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告福州市规划设计研究院撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告福州市规划设计研究院负担。 审判员  许欣竹 二〇一九年十一月二十七日 书记员  丁淑娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初6628号 原告：福州市规划设计研究院，住所地福州市鼓楼区湖东路**。 法定代表人：高学珑，院长。 委托诉讼代理人：阮一文，安徽徽杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张帆，男，1987年12月19日出生，汉族，该公司员工。 被告：合肥市庐阳区重点工程建设管理中心，住，住所地安徽省合肥市砀山路**/div> 法定代表人：桑丽萍，主任。 委托诉讼代理人：尹袁，安徽众城高昕律师事务所律师。 委托代理人：胡继明，男，汉族，该单位员工。 原告福州市规划设计研究院诉被告合肥市庐阳区重点工程建设管理中心建设工程设计合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告福州市规划设计研究院于2019年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州市规划设计研究院的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告福州市规划设计研究院撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告福州市规划设计研究院负担。 审判员  许欣竹 二〇一九年十一月二十七日 书记员  丁淑娟
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑75执214号申请执行人：于晶海，男，1986年5月12日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：沈新宇，，男，1985年5月21日出生，满族，住北京市朝阳区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黑0103民初13773号民事判决书，向被执行人沈新宇发出执行通知书，但被执行人沈新宇至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人沈新宇在北京市延庆区湖北小区33号楼405号有一处房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人沈新宇所有的位于北京市延庆区湖北小区33号楼405号房产。（产权证号：）二、被执行人沈新宇负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的房产，不得对被查封房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张嵩二〇一九年十一月十八日书记员  孙健
黑龙江省林区中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑75执214号 申请执行人于晶海、被执行人沈新宇： 于晶海与沈新宇民间借贷纠纷一案,经本院立案执行，现已执行到位执行款人民币229996元，并已发放给于晶海至此，申请执行人于晶海向本院申请执行的黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初13773号民事判决执行完毕，现已结案。 特此通知。 黑龙江省林区中级人民法院 二〇一九年十二月二十七日
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执3351号 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行与被执行人黄国文、周静一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将黄国文、周静纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十六日
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0828执541号申请执行人:焦全胜，男，1955年2月8日出生，汉族，山西省夏县。被执行人：买桃善，女，1960年6月17日出生，回族，住山西省夏县。本院依据已经发生法律效力的夏县人民法院(2019)晋0828民初1173号民事调解书，申请执行人于2019年9月26日向本院申请执行，责令被执行人买桃善履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人焦全胜50000元并承担执行费650元，但被执行人买桃善至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划买桃善银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  程 亮二〇一九年十一月五日法官助理  崔海萍书 记 员  柴 沛
山西省夏县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0828执541号焦全胜、买桃善：焦全胜与买桃善借款合同纠纷一案，申请人焦全胜于2019年9月26日向本院申请执行，申请执行标的共计50000元并承担执行费650元。经本院立案执行，双方达成和解协议。至此，焦全胜向本院申请执行的夏县人民法院（2019）晋0828民初1173号民事调解书已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十二日
贵州兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执3351号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行，住所地贵州省兴义市。负责人：邓光东，该分行行长。委托诉讼代理人：周先芳，贵州心达律师事务所律师，特别授权。被执行人：黄国文，男，1974年2月24日生，住贵州省兴义市。被执行人：周静，女，1979年1月23日生，住贵州省兴义市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行与被执行人黄国文、周静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔2301民初4089号民事调解已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：一、被告黄国文、周静自愿共同偿还原告中国邮政银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行截至2018年8月8日的借款本金702081.19元、利息55274.76元、罚息81726.89元，合计839082.84元。2018年8月9日之后的利息以尚欠借款本息为基数按年利率9.975%计付至借款清偿完毕之日止。履行期限：于2018年8月30日前先行偿还10万元，剩余本息于2018年10月30日前一次性履行完毕；二、如被告黄国文、周静未如数履行前述第一项第一期付款义务，原告中国邮政银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行可就剩余借款本息一并申请强制执行；三、原告中国邮政银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费12706元，减半收取6353元，由被告黄国文、周静共同承担。因黄国文、周静未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行向本院申请强制执行，本院于2019年6月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年6月22日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行上述法律文书所确定的义务并报告其财产状况，被执行人向本院申报了财产状况，但未履行义务。二、本院分别于2019年6月24日、2019年11月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人黄国文在中国建设银行股份有限公司等有43个银行账户，可用余额为0元至201.12元，上述账户本院已予以额度冻结；被执行人周静在中国建设银行股份有限公司等有27个银行账户，可用余额为0元至104603.57元，上述账户本院已予以额度冻结，本案属轮候冻结，暂不能划拨。2、查明被执行人黄国文名下无车辆登记信息；被执行人周静名下有东风雪铁龙牌车辆一辆（车牌号：贵EXXX、车辆识别代码：XXX）、五菱牌车辆一辆（车牌号：贵EXXX、车辆识别代码：XXX）、神行者2牌轿车一辆（车牌号：贵EXXX、车辆识别代码：XXX），已被（2018）黔2301执1981号依法查封，但未实际扣押。3、查明被执行人黄国文名下无不动产登记信息；被执行人周静名下位于贵州省兴义市有别墅一栋，已被处置，为历史状态。4、查明被执行人黄国文、周静无工商登记信息。三、已于2019年6月24日被执行人黄国文、周静发出限制消费令，对其限制消费，并于2019年11月26日依法将其纳入失信被执行人名单。四、经本院向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行的委托诉讼代理人周先芳释明，申请执行人未申请律师调查令和发布悬赏公告、提起自诉，也未要求进行实地调查。2019年11月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行的委托诉讼代理人周先芳，其同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初4089号民事调解书终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余845435.84元、利息及迟延履行期间债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄国文、周静有可供执行的财产及财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人现有可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初4089号民事调解书本次执行程序。申请执行人中国邮政银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行尚未受偿的债权845435.84元、利息及迟延履行期间债务利息被执行人黄国文、周静负有继续向申请执行人中国邮政银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈应明二〇一九年十一月二十六日法官助理 刘植根书 记 员 熊婷婷
江苏徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初5254号 原告：江苏金铎律师事务所，住所地徐州市解放南路197号戏马台写字楼404室。 负责人：孙力，该律师事务所主任。 被告：南京中创水务集团股份有限公司，住所地南京市建邺区北纬国际中心B栋11层。 法定代表人：陈宽友，该公司董事长。 原告江苏金铎律师事务所（以下简称金铎律所）与被告南京中创水务集团股份有限公司（以下简称中创公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行审理。原告金铎律所的负责人孙力到庭参加诉讼。被告中创公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付律师代理费60000元；2、判令被告支付该欠款自2019年5月1日起至立案日止的利息580元及自起诉日起至实际付清日止，按同期银行贷款利率计算的利息；3、诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告因江苏贝斯康药业有限公司诉其建设工程施工合同纠纷一案，委托原告代理一审阶段的诉讼，双方于2016年9月30日签订委托代理合同及补充合同。原告指派的代理律师在受托后的2年半时间里，代理被告在邳州市人民法院参加了全部十几次开庭、质证、调解等活动。2019年3月6日，法院作出判决，2019年4月16日，判决书送达被告。根据委托代理合同及补充合同的约定，律师代理费为120000元，被告应于签订合同后先支付50%即60000元，第二批60000元约定在该案判决后10日内支付，但被告未按约定支付第二批60000元。原告多次向被告催要，被告拖延支付。为维护自己的合法权益，现原告提起诉讼，请求依法判决。 被告中创公司未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年9月30日，被告中创公司（甲方）与原告金铎律所（乙方）签订《委托代理合同》，约定：“甲方因与江苏贝斯康药业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，委托乙方的律师代理应诉和反诉事宜。一、乙方接受甲方的委托，指派孙力律师为本案一审阶段的诉讼代理人。……六、经甲、乙双方协商，律师代理费为壹拾贰万元整（120000元），甲方于签订本合同后先支付乙方50%，剩余代理费在本合同约定的代理义务完成时结清。……十二、违约责任：……3、甲方无正当理由不支付律师费用，或者无故终止合同，乙方有权要求甲方支付未付的律师费及延期支付的利息”。 同日双方又签订补充合同，约定：“甲乙双方经过友好协商，就2016年9月30日委托代理合同提及的反诉问题，明确并达成如下补充约定：一、在江苏贝斯康药业有限公司诉甲方一案中，甲方原拟就代为江苏贝斯康药业有限公司处理污水产生的费用事宜反诉江苏贝斯康药业有限公司，但经研究认为，该污水处理费事宜与本诉不是一个合同关系，现甲方拟就该污水处理费事宜另案起诉江苏贝斯康药业有限公司。届时，乙方应免费代理上述另行起诉的追讨污水处理费案件至该案一审终结。二、无论甲方是否就该污水处理费事宜反诉或另案起诉，或者是否委托乙方，或者标的大小，或者是否成功，均不影响甲方按原代理合同的约定支付本诉—江苏贝斯康药业有限公司诉甲方案件的12万元律师代理费（第二批6万元应予本诉即江苏贝斯康药业有限公司诉甲方一案一审终结（判决）后10日内付清。三、如果乙方违约不愿代理甲方就该污水处理费事宜反诉或另案起诉江苏贝斯康药业有限公司案件（一审），乙方赔偿因该案产生的律师费5万元”。 原告金铎律所在接受委托后指派孙力律师代理被告中创公司与案外人江苏贝斯康药业公司建设工程施工合同纠纷一案，并到庭参与诉讼。2019年3月6日，邳州市人民法院对该案作出（2017）苏0382民初5939号民事判决书。原告金铎律所在收到判决书后将该判决书通过EMS邮寄给被告中创公司，该邮件于2019年4月19日被前台签收。 庭审中，原告陈述被告在2016年10月10日之后一个多月支付了6万元，后来没再支付；其主张自2019年5月1日起计息。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原被告签订的《委托代理合同》及《补充合同》均系双方当事人真实的意思表示，合同内容亦不违反国家法律、行政法规定的强制性规定，因此合法有效，原被告双方均应按照约定全面履行各自的义务。被告中创公司未按照合同约定期限支付律师代理费，已经构成违约，原告向其主张继续履行支付剩余律师代理费6万元并支付逾期付款的利息，符合事实及法律规定，本院依法予以支持。利息应当自2019年5月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。 被告中创公司不依法到庭，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担由此产生的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 自本判决生效之日起十日内，被告南京中创水务集团股份有限公司向原告江苏金铎律师事务所支付律师代理费60000元，并支付利息（利息以60000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1315元，减半收取为657.5元，由被告南京中创水务集团股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  李守忠 二〇一九年十一月二十日 书记员  胡 玥
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0303民初5254号 本院于2019年11月20日对原告江苏金铎律师事务所与被告南京中创水务集团股份有限公司服务合同纠纷一案作出的（2019）苏0303民初5254号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）苏0303民初5254号民事判决书第五页判决“自本判决生效之日起十日内，被告南京中创水务集团股份有限公司向原告江苏金铎律师事务所支付律师代理费60000元，并支付利息（利息以60000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止）。”补正为“自本判决生效之日起十日内，被告南京中创水务集团股份有限公司向原告江苏金铎律师事务所支付律师代理费60000元，并支付利息（利息以60000元为基数，自2019年5月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止）。” 审判员  李守忠 二〇二〇年三月九日 书记员  胡 玥
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初4649号 申请人：安徽天锦云节能防水科技有限公司，住所地：安徽省马鞍山市当涂县。 法定代表人：汤代英，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林彬，安徽林彬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡午雄，安徽林彬律师事务所实习律师。 被申请人：马鞍山市顺华房地产开发有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：阮传华，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：胡奎正，安徽长城律师事务所律师。 申请人安徽天锦云节能防水科技有限公司与被申请人马鞍山市顺华房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人安徽天锦云节能防水科技有限公司于2019年11月4日向本院申请财产保全，要求查封、扣押或冻结被申请人马鞍山市顺华房地产开发有限责任公司银行存款560万元或查封、扣押等值财产。天安财产保险股份有限公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函，提供担保。 本院认为：安徽天锦云节能防水科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马鞍山市顺华房地产开发有限责任公司银行存款560万元或查封、扣押等值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐志红 二〇一九年十一月五日 书记员  刘 霏
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0503民初4649号 原告：安徽天锦云节能防水科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县。 法定代表人：汤代英，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林彬，安徽林彬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡午雄，安徽林彬律师事务所实习律师。 被告：马鞍山市顺华房地产开发有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：阮传华，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：胡奎正，安徽长城律师事务所律师。 原告安徽天锦云节能防水科技有限公司（简称天锦云公司）与被告马鞍山市顺华房地产开发有限责任公司（简称顺华公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天锦云公司委托诉讼代理人林彬、胡午雄、被告顺华公司的委托诉讼代理人胡奎正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天锦云公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告工程款5125726.24元，并自2018年2月12日起至付清之日止按中国人民银行同期同类人民币逾期贷款利率为基础，参照逾期罚息标准计算赔偿损失，计算至2019年5月20日为463263.84元。以上合计5588990.08元。事实和理由：2016年3月1日，被告与原告签订《保温施工合同》（下称施工合同），约定由原告负责马鞍山市雨山路中段盛世华府保温胶泥-建筑反射隔热涂料外墙外保温系统（真石漆型）。施工合同约定单项保温胶泥-建筑反射隔热涂料外墙外保温系统保温胶泥和外墙保温饰面施工的工程款，在施工结束后经被告和监理验收合格后支付，具体结算方式为实际施工面积×包干综合均价×30％（外墙保温饰面为40％）。工程结束且验收合格支付至总工程款的65％，剩余部分中5％的工程款作为质保金，质保金和其他剩余款项作为用于购买被告方商铺的款项。2017年4月10日，原被告双方签订了《关于盛世华府外墙保温装饰工程补充协议》，约定由被告支付部分工程款项，并且被告将盛世华府雨山东路1467#、1469#商铺作抵押。上述合同签订后，原告按约施工并如期完成全部工程项目，已竣工交付。原告按照工程合同约定提交了决算报告和资料，双方确认工程总价为人民币6934639.24元。但被告仅支付了部分工程款，仍有5125726.24元未支付，原告多次催讨均无果。 顺华公司辩称，原告方诉请被告支付工程款没有事实依据。依据原被告合同的一个约定，被告未支付的工程款用来冲抵原告的购买被告商铺的购房款。根据原告方定购的被告方的商铺的总价格为495万元，加上原告方支付的工程款是184万元，双方的工程款基本结清。双方在工程施工的过程中一直在商谈，用被告方的房屋抵付原告方的工程款。因此原告方应当履行与被告方合同的约定和后期的购房协议的约定。即便原告诉请要求被告支付工程款的理由成立，原告方要求被告方支付的利息的时间节点也是不准确的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案双方无争议事实为：2016年3月1日，天锦云公司与顺华公司签订《保温施工合同》，约定顺华公司将马鞍山市雨山路中段盛世华府4-1#、4-2#、3#保温胶泥-建筑反射隔热涂料外墙外保温系统（真石漆型）发包给天锦云公司施工，包工包料，暂定施工面积6.5万平方米，总造价约631万元，综合均价每平方米97元，付款方式为：保温胶泥施工结束，经验收合格后，支付该单体工程进度款为（实际施工面积×包干综合均价）30％；外墙保温饰面施工结束，经验收合格后支付该单体工程进度款为（实际施工面积×包干综合均价）40％；工程施工结束验收合格后，支付工程至65％；工程款5％为质保金，工程款总额的30％-50％用于购买顺华公司商铺款项，质保金作为购房款；自单项工程完成验收之日起，墙面保质期5年。合同签订后，天锦云公司组织施工。2018年10月16日，工程竣工验收。2018年12月28日，顺华公司对天锦云公司编制的工程结算书进行审核确认涉案工程总84319.35平方米，价款为6934639.24元。2019年1月31日，天锦云公司就华府天地3#、4#地下车库涂刷外墙涂料制作工程签证单，顺华公司经与天锦云公司协商确认工程款为4000元。顺华公司已支付工程款1812913元，扣除5％质保金346731.96元，尚欠4778994.28元。天锦云与顺华公司曾签订定购协议书，约定天锦云购买顺华公司华府天地1栋1463室房屋，价款495万元，目前该房屋被司法查封。 本院认为，天锦云公司与顺华公司所签订的工程承包合同均系双方当事人真实意思表示，合法有效。天锦云公司完成工程施工，顺华公司未按未支付工程款应承担违约责任。双方虽曾约定以房款抵工程款，但一直未抵销成功。顺华公司应按合同约定的付款时间支付逾期付款利息。合同工程价款6934639.24元，2018年10月16日工程施工结束验收合格后应支付至65％即4507515.51元，而顺华公司支付1812913元，欠付工程款2694602.51元；2018年12月27日结算完毕时应付工程款为2080391.77元；另行签证4000元工程款，应于2019年1月31日施工结束后支付。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同类同期银行贷款利率计息。天锦云公司主张按中国人民银行发布的同类同期银行逾期贷款利率计息，本院不予采纳。工程尚未过质保期，天锦云公司要求顺华公司支付作为质保金的工程款，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告马鞍山市顺华房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起10日支付原告安徽天锦云节能防水科技有限公司工程款4778994.28元及利息（其中2694602.51元，按年利率4.75％，从2018年10月17日起计算到实际给付之日；2080391.77元，按年利率4.35％，从2018年12月28日起计算到实际给付之日；4000元，按年利率4.35％，从2019年2月1日起计算到实际给付之日）； 二、驳回被告马鞍山市顺华房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25461元（已减半收取），由原告安徽天锦云节能防水科技有限公司负担3185元，被告马鞍山市顺华房地产开发有限责任公司负担22276元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  徐志红 二〇一九年十二月十三日 书记员  刘 霏
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0302民初1321号 原告:赵涛，男，1975年7月22日出生，汉族，现住本市。 被申请人:梁浩，男，1982年12月8日出生，汉族，现住本市。 原告赵涛与被告梁浩返还原物纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  牛晋军 人民陪审员  商秀萍 人民陪审员  田和平 二〇一九年十一月五日 书 记 员  米 咪
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0302民初1321号 原告：赵涛，男，1975年7月22日出生，汉族，现住阳泉市。 委托诉讼代理人：杨慧，山西硕明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李峰，山西硕明律师事务所实习律师。 被告：梁浩，男，1982年12月8日出生，汉族，现住阳泉市。 委托诉讼代理人：赵晨，山西君衡律师事务所律师。 原告赵涛与被告梁浩返还原物纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，因案情复杂，于2019年11月5日裁定改为普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵涛委托诉讼代理人李峰、被告梁浩及其委托诉讼代理人赵晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即腾交商铺给原告；2、判令被告按每月4612元的标准支付自2018年3月6日起至商铺交还之日止的房屋占有使用费；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与案外人阳泉居然之家汇欣隆家居有限公司订有不定期租赁合同，约定原告将其所有的位于桃北东路滨河建材城第一层68号商铺出租给案外人居然之家汇欣隆家居有限公司，并同意其转租。现因案外人居然之家汇欣隆家居有限公司于2018年3月6日注销，原告与案外人之间的不定期租赁合同终止，被告作为次承租人继续占有原告所有的商铺无合同及法律依据。为维护原告合法权益，特此起诉，望判如所请。 被告梁浩辩称：1、原告应举证证明其所有的68号商铺系被告梁浩占有；2、阳泉居然之家汇欣隆家居有限公司确实于2018年3月6日注销，但是原告从2017年至今仍对68号商铺享有收益，由阳泉市居然家居有限公司一直支付，没有欠账，原告的第二项诉请没有依据，阳泉市居然家居有限公司于2017年12月20日成立，故原告的第一项诉请因被告主体不适格应予以驳回。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2009年9月8日，原告赵涛从阳泉金联置业建设有限责任公司处购得位于桃北东路滨河建材城第一层的68号商铺，房屋价款691845元。后原告（合同称甲方）与阳泉汇欣隆管理服务中心（居然之家阳泉店、合同称乙方）签订《商铺承租合同》将该商铺出租，约定年租金按总房款的8%计算，每半年支付，租期自2010年1月28日至2015年1月27日，合同期内乙方可以转租。租赁合同履行期内，因阳泉汇欣隆管理服务中心注销，原告赵涛与2010年6月8日成立的阳泉居然之家汇兴隆家居有限公司达成合意，由阳泉居然之家汇兴隆家居有限公司继续履行该租赁合同。租赁期限届满，原告赵涛与阳泉居然之家汇兴隆家居有限公司未续签书面的房屋租赁合同，双方形成了不定期租赁关系，阳泉居然之家汇兴隆家居有限公司依然向原告交付租金。2016年，阳泉居然之家汇兴隆家居有限公司将68号商铺转租给被告梁浩，双方未签订书面房屋租赁合同。现原告赵涛以阳泉居然之家汇兴隆家居有限公司已于2018年3月6日注销，双方间的房屋租赁合同终止，被告梁浩对68号商铺的占有系无权占由为由，主张其腾房并交付自2018年3月6日起至商铺交还之日止的房屋占有使用费。 另查明，阳泉市居然家居有限公司于2017年12月20日成立，其与阳泉居然之家汇兴隆家居有限公司股东、经营范围相似、住所地相同，阳泉居然之家汇兴隆家居有限公司注销后，阳泉市居然家居有限公司分别于2018年3月30日、2018年7月3日、2019年2月1日、2019年7月25日通过银行转账的方式向原告赵涛支付了商铺租金共计51886元。 以上事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、房屋组合平面图、《商铺承租合同》、企业信用信息公示报告、照片、被告提供的阳泉市居然家居有限公司营业执照、银行转账回单8份以及原、被告当庭陈述等予以证实。 本院认为，原告赵涛与阳泉市居然家居有限公司虽未以书面形式订立合同，但阳泉市居然家居有限公司一直主动支付租金，原告赵涛亦从未向其主张收回68号商铺，故双方之间为不定期租赁。根据交易习惯，阳泉市居然家居有限公司将案涉68号商铺转租给被告梁浩，被告梁浩对68号商铺的占有系有权占有，故原告赵涛要求被告腾房及支付房屋占有使用费的诉求于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十一条、第二百一十五条、第二百二十四条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第一条、第二条之规定，判决如下： 驳回原告赵涛的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赵涛负担，于本判决生效后七日内交至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 长  牛晋军 人民陪审员  商秀萍 人民陪审员  田和平 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  米 咪