河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0481民初1534号原告：杨辉峰，男，1978年3月4日生，汉族，住平顶山市湛河区。被告：李志刚，男，1978年2月18日出生，汉族，住陕西省神木县。委托诉讼代理人：刘竹琴，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。被告：伊金霍洛旗中晟煤炭有限公司；住所地：伊旗札萨克镇玛勒庆壕赖村一社府深路126公里处。统一社会信用代码91150627396222397Y。法定代表人：李志刚。被告：渑池县二合矿业有限公司；住所地：渑池县英豪镇英豪街中段20号。统一社会信用代码91411221MA3X8RE41G。法定代表人：马洪军。被告：赵国浩，男，1974年9月21日出生，汉族，住叶县。原告杨辉峰与被告李志刚、伊金霍洛旗中晟煤炭有限公司（以下简称中晟公司）、渑池县二合矿业有限公司（渑池二合公司）、赵国浩运输合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告杨辉峰、被告李志刚的委托诉讼代理人刘竹琴、被告赵国浩到庭参加诉讼，被告中晟公司、雄本煤炭公司、渑池二合公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。杨辉峰向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付运费33428元，诉讼费由被告承担。后杨辉峰变更诉讼请求为：要求被告李志刚、伊金霍洛旗中晟煤炭有限公司、渑池县二合矿业有限公司支付运费33428元。事实与理由：2017年9月，杨辉峰从赵国浩处得知有一批煤炭运输业务，始发地为内蒙古，目的地为舞钢中加钢铁有限公司（以下简称中加公司）。从2017年9月至12月，杨辉峰用自己的重型半挂牵引车（豫Ｄ×××××）陆续多次为上述运输业务提供运输服务。在催要运费过程中，杨辉峰从中加公司的煤炭过磅单及中加钢铁原材料购进结算单中得知，其中两车的供货方为渑池二合公司，运费由供方承担。杨辉峰从渑池二合公司处得知其与李志刚及神木市雄本煤炭有限公司共同办理上述业务，运费为22255元。另外一车的煤炭运输供货方为中晟公司和李志刚，运费由中晟公司和李志刚承担，运费数额为11173元。在运输工程中，相关运费一直由供货方向赵国浩支付后，赵国浩以转账的形式根据运输吨位按车向杨辉峰结算。截至起诉之日，尚有3车共计33428元运费尚未支付，杨辉峰诉至法院。李志刚辩称，不同意杨辉峰的诉讼请求。1、杨辉峰没有合法有效的证据证明其主张的3车运费；2、赵国浩出具的结算单、中加钢铁公司提供的台账存在矛盾，所以不能有效证明其诉讼请求。在2017年10月26日的结算单中，出现了豫Ｄ×××××号车辆，但在台账中同日期并未出现该车辆；在台账中2017年10月26日运输信息中，关于豫Ｄ×××××的信息和结算单中不一致；豫Ｄ×××××、豫Ｄ×××××的信息和结算单中不一致，而台账是法院调取的，因此可以证明结算单是虚假的，不能证明杨辉峰的主张。中晟公司、雄本煤炭公司未作答辩。渑池二合公司向本院提交答辩状称：1、杨辉峰前期已向法院就本案对我公司提起过诉讼，杨辉峰再次对我公司提起诉讼系重复起诉，应驳回杨辉峰对我公司的起诉。2、我公司与杨辉峰无任何事实及法律上的关系。3、我公司是与他人签订的合同，与杨辉峰无关。赵国浩辩称，我不应该承担还款义务，杨辉峰所诉属实，我是作为中间人为李志刚和杨辉峰服务的。经审理查明，杨辉峰系豫Ｄ×××××/K603号货运车实际车主。2017年至2018年，李志刚有煤炭需要运输，就通过赵国浩与杨辉峰等数名货车车主取得联系，让其将煤炭从内蒙古运到舞钢。运送结束后李志刚支付运费。其中自2017年9月到12月，杨辉峰有2车运费未受偿，具体是：2017年12月9日运至中加公司的1车（豫Ｄ×××××号车辆）货物净重33.64吨；2017年12月12日运到中加公司的1车（豫Ｄ×××××号车辆）货物净重33.80吨，共计67.44吨。杨辉峰陈述除本案诉求的未受偿的运费外，本案被告不再欠付其其它运费。以上事实由原、被告当庭陈述及本院向李志刚所作调查笔录，杨辉峰向本院提交的行车证复印件、平顶山市汽车运输公司第九车队证明，渑池二合公司提交的（2018）豫0481民初2762号民事判决书、（2019）豫04民终1327号民事裁定书，本院向中加公司调取的原材料购进结算单、中加钢铁进厂原料台账本、情况说明为据，足以认定。本院认为，本案的争议焦点有两个，一是本案的付款义务人是谁？二是欠付运费的数额具体是多少？对于第一个争议焦点，本案的付款义务人是谁？杨辉峰诉讼请求李志刚、中晟煤炭公司、渑池二合公司、赵国浩共同承担支付运费的责任。但从杨辉峰陈述的运煤经过及本院审理查明的情况来看，没有证据证明杨辉峰与中晟煤炭公司、渑池二合公司及赵国浩之间存在直接的运输合同关系，杨辉峰要求上述两公司及赵国浩承担支付运费的责任没有事实及法律依据，本院不予支持。本院对李志刚所作的询问笔录中李志刚称“我在内蒙古本地购煤，以中晟公司的名义给中加公司签订买卖合同，供给中加公司煤炭……我和杨辉峰不联系，他是从别人那知道我给舞钢中加发煤，自己就主动找到我，从2015年开始就给我运输，具体运了多少次我也不知道……现在说杨跃峰这个，我印象了也是欠一车的运费，大概也是一万多，和杨辉峰的一样……（运费）应该由我本人负担，欠人家运费应该给人家，但不像他们说的那么多，每个人大概一万多，另外我供给渑池二合（公司）的煤，渑池二合（公司）又供给了中加公司，这个运费也应该由我负担，因为渑池二合把运费给我了”。据此，可认定杨辉峰与李志刚存在运输合同关系，本案中杨辉峰未受偿的运输费用应由李志刚支付。关于欠付运费的具体数额上，杨辉峰主张3车共计33428元运费，李志刚认为运费为1万多元。根据庭审中原、被告陈述及本院依法从中加公司调取的证据，杨辉峰诉求的未受偿运费的三车煤炭在本院从中加钢铁公司调取的全部台账上仅有其中两车共计67.44吨煤炭的入账记录，杨辉峰未就其诉求的另外一车煤炭的运费应由李志刚支付向本院提供有效证据，李志刚认可欠付杨辉峰的运费一万多元，但未就杨辉峰主张的上述两车运费已支付或已部分支付向本院提供证据，故本院认定李志刚尚欠付杨辉峰67.44吨煤炭的运费未付。在运输单价上，杨辉峰称运输单价为320元或330元/吨，赵国浩陈述结算价格为270元-340元/吨，李志刚自认运输单价为320元/吨，鉴于原、被告双方均未提供存在各方认可的确定单价的有效证据，结合各方陈述，本院认为以320元/吨计算运输费用较为适宜。因此，上述2车67.44吨煤炭的运输费用为21580.8元（67.44吨×320元/吨）。综上，杨辉峰诉讼请求中未被本院确认的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、李志刚于本判决生效之日起十五日内向杨辉峰支付煤炭运输费用21580.8元；二、驳回杨辉峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元，由杨辉峰负担225元，李志刚负担411元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  陈艳艳审 判 员  张英黎人民陪审员  闫豪杰二〇一九年十一月十三日书 记 员  蒋小燕附相关法律规定：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。