上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2014）闵民四（商）初字第S271号原告交通银行股份有限公司上海闵行支行。负责人戚慧康。委托代理人张哲贇。被告上海龙通休闲服务有限公司。被告刘聪瑞。被告上海龙通酒店管理有限公司。被告上海龙通纸制品有限公司。被告上海龙扬工艺品厂。原告交通银行股份有限公司上海闵行支行与被告上海龙通休闲服务有限公司（以下简称“休闲服务公司”）、刘聪瑞、上海龙通酒店管理有限公司（以下简称“酒店管理公司”）、上海龙通纸制品有限公司（以下简称“纸制品公司”）、上海龙扬工艺品厂（以下简称“工艺品厂”）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海闵行支行的委托代理人张哲贇到庭参加诉讼，被告休闲服务公司、刘聪瑞、酒店管理公司、纸制品公司、工艺品厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司上海闵行支行诉称，2012年11月13日，原告与被告休闲服务公司签订《小企业流动资金借款合同》（以下简称“借款合同”），由休闲服务公司向原告借款人民币（以下币种相同）3，000，000元，到期日为2013年11月13日，年利率6.06%，按季结息。2012年11月12日，原告与被告刘聪瑞、酒店管理公司、纸制品公司、工艺品厂签订《最高额保证合同》（以下简称“保证合同”），约定由刘聪瑞对原告与被告休闲服务公司所签订的全部借款提供最高额保证担保，担保期限为2012年11月12日至2015年11月12日。借款期限届满后，休闲服务公司于2013年11月13日归还到期本金，但2013年9月20日至2013年11月13日之间所产生的利息及相关罚息、复利未支付。故起诉要求：1、被告休闲服务公司偿还自2013年9月21日起至实际清偿日止的利息、罚息、复利（暂计至2014年4月24日为27，603.01元）；2、被告刘聪瑞、酒店管理公司、纸制品公司、工艺品厂对被告休闲服务公司上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费、财产保全费由被告承担。原告向本院提供了以下书面证据：1、借款合同1份，证明原告与被告休闲服务公司之间的借款合同关系；2、保证合同4份，证明被告刘聪瑞、酒店管理公司、纸制品公司、工艺品厂对被告休闲服务公司的借款提供最高额保证担保；3、借款凭证1份，证明原告依约发放了贷款；4、利息清单1组，证明被告休闲服务公司尚欠利息的明细。被告休闲服务公司、刘聪瑞、酒店管理公司、纸制品公司、工艺品厂未作答辩，亦未提供书面证据。经庭审质证，本院对原告提供的证据予以采信。结合上述有效证据及当事人陈述，本院查明以下事实：2012年11月13日，原告与被告休闲服务公司签订编号为S310440MXXXXXXXXXXXX的借款合同，由休闲服务公司向原告借款3，000，000元用于经营周转。合同约定：借款期限12个月，至2013年11月13日止；借款年利率为贷款实际发放日之一年期基准利率上浮1%，每季末月的20日结息，逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮50%；休闲服务公司未按约偿还贷款本金或支付利息，原告有权按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利。原告与被告刘聪瑞于2012年11月12日签订保证合同，由刘聪瑞为被告休闲服务公司自2012年11月12日至2015年11月12日期间与原告签订的全部主合同向原告提供最高额保证担保，担保的最高债权额为5，500，000元，主债权及其持续至保证人承担责任时产生的利息（包括复利、逾期罚息）及债权人实现债权的费用均属本合同保证范围；保证范围包括主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。刘聪瑞妻子王先珍签名同意该保证债务为夫妻共同债务，愿以夫妻共同财产予以清偿。上述保证合同经上海市闵行区公证处公证。原告与被告酒店管理公司于2012年11月13日签订保证合同，由酒店管理公司为休闲服务公司自2012年11月13日至2015年11月13日期间与原告签订的全部主合同向原告提供最高额保证担保，担保的最高债权额为100，00，000元，保证范围同上。上述合同签订后，原告于2012年11月13日向休闲服务公司发放了3，000，000元贷款。休闲服务公司起先能按时付息，自2013年9月21日之后的利息再未支付，但借款期限届满后休闲服务公司将3，000，000元借款本金归还原告。至2014年4月24日休闲服务公司尚欠原告各项利息合计27，603.01元。另查明，原告与被告纸制品公司、工艺品厂分别于2013年11月12日签订保证合同，由纸制品公司、工艺品厂为休闲服务公司自2013年11月12日至2016年5月12日期间与原告签订的全部主合同向原告提供最高额保证担保，担保的最高债权额为6，000，000元。本院认为，原告与被告休闲服务公司签订的借款合同合法有效，对双方具有约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告按约发放贷款后，休闲服务公司虽按期偿还了贷款本金，但对2013年9月21日以后的利息未按约支付，该行为亦构成违约，应承担相应的违约责任。本院对原告要求被告休闲服务公司支付利息及罚息的诉讼请求予以支持。被告刘聪瑞、酒店管理公司自愿为休闲服务公司于2012年11月至2015年11月期间的借款向原告承担连带保证责任，合法有效，在休闲服务公司不能履行债务的情况下应向原告承担相应的保证责任。虽然保证合同约定了担保最高债权额，但该最高债权额仅指借款本金，且保证合同进一步约定保证范围包括利息、复利、罚息等各项应付款项，故保证人对该部分款项亦应承担连带清偿责任。被告纸制品公司、工艺品厂系为休闲服务公司2013年11月12日至2016年5月12日期间的借款向原告提供担保，本案借款发生于2012年11月13日，不在保证担保期间内，纸制品公司、工艺品厂无需承担保证责任。五被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海龙通休闲服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海闵行支行各类利息27，603.01元，及自2014年4月25日起至实际清偿日止按双方签订的编号为S310440MXXXXXXXXXXXX的《小企业流动资金借款合同》约定计算的各类利息；二、被告刘聪瑞、上海龙通酒店管理有限公司对被告上海龙通休闲服务有限公司上述债务承担连带清偿责任；三、被告刘聪瑞、上海龙通酒店管理有限公司承担保证责任后，有权向被告上海龙通休闲服务有限公司追偿；四、驳回原告交通银行股份有限公司上海闵行支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490.08元、财产保全费296.03元，由被告休闲服务公司、刘聪瑞、酒店管理公司共同负担（于本判决生效后十日内向原告直接支付）。如不服本判决，原告及被告休闲服务公司、酒店管理公司、纸制品公司、工艺品厂可在判决书送达之日起十五日内，被告刘聪瑞可在判决书送达之日起三十日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  朱 祺人民陪审员  梁得永人民陪审员  谢志保二〇一四年九月十二日书 记 员  陈 冲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。