江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初15262号原告：中国民生银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路113号华建大厦。负责人：冯如建，该行行长。委托诉讼代理人：赵强，江苏昊强律师事务所律师。委托诉讼代理人：柏超，江苏昊强律师事务所实习律师。被告：丁国毫，男，1969年2月10日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：朱长娣，女，1975年8月14日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：江秋岳，男，1966年8月14日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：张家港市晨新纺织有限公司，住所地大新镇朝东圩港村。法定代表人：丁国毫。原告中国民生银行股份有限公司张家港支行（以下简称民生银行张家港支行）诉被告丁国毫、朱长娣、江秋岳、张家港市晨新纺织有限公司（以下简称晨新公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，适用简易程序于2019年12月24日公开开庭进行了审理，原告民生银行张家港支行的委托诉讼代理人赵强、柏超，被告朱长娣到庭参加了诉讼，被告丁国毫、晨新公司、江秋岳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告民生银行张家港支行向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告丁国毫、朱长娣偿还原告借款本金324336.55元、正常利息738.14元、逾期罚息含复利9460.81元(暂计算至2019年10月25日，以后的罚息、复利按借款合同约定计算至本息全部清偿之日止)；2、请求判令被告丁国毫、朱长娣承担原告为实现本债权而支付的律师费19626元；3、请求判令被告江秋岳、晨新公司对上述1、2项债务承担连带清偿责任；4、请求判令四被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月26日，原告与被告丁国毫、朱长娣签订了《借款合同》，丁国毫、朱长娣向原告借款47万元，由江秋岳、晨新公司提供连带责任担保。原告放款后，丁国毫、朱长娣未能按照约定还本付息，为此原告提起本案诉讼。被告朱长娣辨称：我与民生银行协商过，但是因为现在找不到担保人，所以协商未成。我对原告诉讼请求中的金额没有异议。我与丁国毫是夫妻关系，江秋岳是担保人，晨新纺织是我与丁国豪名下的企业。被告丁国毫、晨新公司、江秋岳未作答辩。本院经审理认定以下事实:2016年7月26日，丁国毫作为借款人（甲方），民生银行张家港支行作为贷款人（乙方）签订了合同编号为126042016007110的《借款合同》一份，约定：贷款人同意向借款人发放47万元的借款，借款期限共36个月，至2016年7月26日起至2019年7月26日止。借款用途为借新还旧。合同利率为按照中国人民银行公布的同期贷款利率上浮60%确定年利率为7.6%，该利率为固定利率。该合同第六条约定：乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按照本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期利息，直至甲方清偿本息为止，对甲方不能按时支付的利息包括逾期罚息，按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。本合同逾期利率在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。关于还款，双方约定：按月结息，按个人借款还款计划表所列的次序、时间和金额分次偿还本金，还款日为每月第15日，借款到期时利随本清。在合同第31条约定：如甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期的，乙方有权行使下述一项或多项权利：1、如本合同项下借款为甲方在乙方取得的授信额度项下具体借款的，则乙方有权调整或取消全部或部分授信额度及要求具体借款到期；如本合同项下借款为单笔借款，则乙方有权宣布本合同项下的借款提前到期；2、要求甲方另行提供担保；3、有权行使担保权；4、拒绝履行乙方已审批但实际未履行完毕的贷款；5、要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用及因此遭受的其他经济损失；6、要求甲方承担适用的其他违约责任。该合同所附个人还款计划表显示：借款人须在2017年1月15日、7月15日、2018年1月15日、7月15日、2019年1月15日、7月15日各偿还本金25000元，并到期还本付息。丁国毫和朱长娣在《借款合同》借款人落款处签字。2016年7月26日，晨新公司、丁国毫作为保证人，民生银行张家港支行作为担保权人签订了合同编号为126042016007110B0的《担保合同》一份，约定：为了确保丁国毫与民生银行张家港支行签订的主合同的履行，甲方自愿为主合同项下的债务提供连带保证担保。担保的主债权为债务人与民生银行张家港支行签署的编号为126042016007110的《借款合同》项下民生银行张家港支行全部债权。甲方自愿按照连带责任保证模式为主合同项下的债务提供担保。保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之后两年。担保的范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等所有其他应付合理费用。签订上述合同的过程中，四被告均签署了《确认函》，确认了文书送达地址。2016年8月26日，民生银行张家港支行按照丁国毫的申请向其指定账户发放了47万元的贷款，借款凭证上载明借款起始日为2016年8月26日，借款到期日为2019年7月26日，执行年利率为7.6%，逾期利率按执行年利率加收50%，担保方式为保证，还款方式为不规则还款。朱长娣和丁国毫在借款凭证中借款人处签字。发放上述借款后，丁国毫和朱长娣按照个人还款计划表正常还款至2019年1月15日，在2019年7月15日，按照个人还款计划表，借款人应当归还借款本金25000元，借款人实际仅归还了20663.44元，借款到期后亦未能继续归还借款本金和相应利息。2019年11月8日，民生银行张家港支行（甲方）与江苏昊强律师事务所（乙方）签订《委托代理协议》1份，约定甲方委托乙方处理其与丁国毫等金融借款合同纠纷一案，律师费为19626元。截止至2019年10月25日，丁国毫、朱长娣结欠借款本金324336.55元，借期内利息738.14元，逾期罚息含复利9460.81元。为此，民生银行张家港支行起诉至本院要求丁国毫、朱长娣归还上述借款本金、利息和罚息，并支付2019年10月26日起按照借款合同约定的罚息及复利，并要求二人支付律师费19626元，同时要求保证人江秋岳、晨新公司对二人的债务承担连带清偿责任，承担本案诉讼费用。朱长娣对原告的诉讼请求没有异议，表示其还是愿意跟民生银行进行协商处理本案，但因其余被告未到庭，本案调解未成。以上事实,有《借款合同》、个人借款凭证、中国民生银行零售授信放款通知书复印件、借款人欠款明细复印件、《担保合同》、股东会决议复印件、《确认函》、委托代理协议及庭审笔录等予以证实。本院认为:本案所涉《借款合同》、《担保合同》均是各方当事人真实意思的表示,内容和形式不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,故对各方当事人均有约束力,各方当事人均应依约享有权利、履行义务。首先，原告民生银行张家港支行向被告丁国毫发放贷款47万元，借款到期后被告丁国毫未能按照合同约定履行还本付息义务，应承担相应的违约责任，原告民生银行张家港支行要求被告丁国毫立即归还剩余借款本金324336.55元、借期内利息738.14元、截止至2019年10月25日逾期罚息（含复利）9460.81元，并支付自2019年10月25日起至实际清偿之日按照合同约定计算的罚息、复利，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告朱长娣作为共同借款人，应对上述债务承担共同的还款责任。其次，原告民生银行张家港支行主张律师费损失19626元，有《委托代理协议》为证，符合双方约定，且代理人已实际进行了诉讼事务，金额亦未超过律师服务收费标准的相关规定，本院予以支持。再次，根据《担保合同》的约定，江秋岳、晨新公司对丁国毫的债务承担连带保证责任，民生银行张家港支行诉讼请求在《担保合同》约定的担保范围以内，故民生银行张家港支行要被告晨新公司、江秋岳对丁国毫的本案债务承担连带清偿责任，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上，原告民生银行张家港支行的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，于法有据，本院予以支持。被告丁国毫、晨新公司、江秋岳经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果由其自行承担。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告丁国毫、朱长娣应于本判决生效后10日内归还原告中国民生银行股份有限公司张家港支行借款本金324336.55元，支付借期内利息738.14元，截止至2019年10月25日的逾期罚息（含复利）9460.81元，合计334535.5元，并支付自2019年10月26日起至实际清偿之日按照合同约定计算的罚息、复利；二、被告丁国毫、朱长娣应于本判决生效后10日内支付原告中国民生银行股份有限公司张家港支行律师费损失19626元；三、被告张家港市晨新纺织有限公司、江秋岳对丁国毫、朱长娣的本案债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3306元、保全费2291元，合计5597元,由被告丁国毫、朱长娣、江秋岳、张家港市晨新纺织有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时在上述确定的十五日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员 李 倩二〇二〇年一月二日书记员 徐文君附：本判决所依据的法律条款1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。