长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0112民初1983号 原告：李宝昌，男，1963年8月2日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。 委托诉讼代理人：李江哲，吉林煜博律师事务所律师。 被告：柴光民，男，1980年6月4日生，汉族，司机，现住长春市双阳区。 被告：长春八方源物流有限公司,住所地长春市双阳区。 法定代表人：葛洪涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：单丽芳，北京大成（吉林）律师事务所律师。 被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市朝阳区。 负责人：曹文华，该公司负责人。 委托诉讼代理人：高航，该公司职员。 原告李宝昌诉被告柴光民、长春八方源物流有限公司、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称安华保险长春中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李宝昌委托诉讼代理人李江哲、被告柴光民、被告长春八方源物流有限公司委托诉讼代理人单丽芳、安华保险长春中心支公司诉讼代理人高航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李宝昌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在交强险范围内赔偿原告医药费10000.00元，伤残赔偿金：13748.00元×10%×20年=27496.00元，精神损害抚慰金5000.00元，护理费：4290.00元+161.93元/天×（60-13）天=11900.71元，误工费：147.11元/天×180天=26479.80元，交通费740.00元，共计81616.51元：在商业险范围内赔偿原告医药费（64219.35元-10000.00元）×70%=37953.55元，住院伙食补助费100.00元/天×15天×70%=1050.00元，营养费100.00元/天×60天×70%=4200.00元，后续治疗费11000.00元×70%=7700.00元，共50903.55元；律师代理费9000.00元，鉴定费3300.00元，即总计赔偿原告144820.06元。超出保险范围部分由被告柴光民、长春八方源物流有限公司连带承担。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月16日，被告柴光民驾驶吉号重型半挂牵引车沿长清公路由北向南行驶，至奢岭街道街西屯路口处时，与沿东西村路由西向东行驶的原告相撞，致车辆损坏，原告倒地受伤。原告先后于长春市双阳区医院、吉林大学中日联谊医院住院治疗。长春市公安局交通警察支队双阳区大队出具的道路交通事故认定书认定被告的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第二项，认定被告柴光民承担主要事故责任，原告承担次要责任。吉林中正司法鉴定所出具鉴定意见书，认定原告本次事故所构成外伤构成十级伤残，误工期限为180日，护理期限为60日，营养期为60日，后续治疗费用11000元。经查，吉号车实际车主为被告长春八方源物流有限公司，该车在被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险及商业险。本案双方当事人未能达成调解协议，为维护当事人的合法权益，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 长春八方源物流有限公司辩称，本次事故发生情况以事故认定书认定为准，事故车辆吉在保险公司投保了交强险及商业险，保险公司应当予以赔偿，此外，八方源公司支付了医疗费548.00元，该费用应当由保险公司承担。同时提起反诉，本次事故造成八方源公司事故车辆吉受损，经保险公司定损，车辆损失为2050.00元，该损失的百分之三十即615.00元应当由原告承担。 柴光民的辩解意见同物流公司意见。 安华保险长春中心支公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险及商业三者100万，本次事故负主要责任，如肇事司机在事故发生时，不违反法律规定及保险合同约定，我司同意对原告在此次事故中所造成的合理的费用予以赔付。如挂车有保险需要在挂车进行比例赔付。具体赔偿项目及金额在质证时发表意见，对于原告的律师代理费、鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围内，我司不予赔付。 本院经审理认定事实如下：2019年4月16日05时13分，柴光民驾驶吉号重型半挂牵引车牵引吉号挂车沿长清公路由北向南行驶，至奢岭街道街西屯路口处时，与沿东西村路由西向东行驶的李宝昌驾驶的电动三轮摩托车相撞，致车辆损坏，李宝昌受伤。原告受伤后被送到长春市双阳区医院住院治疗1天，被诊断为：头部的损伤、颅骨骨折，脑挫裂伤，急性硬膜下水肿，腹部损伤，右手外伤。出院医嘱及注意事项：转上级医院治疗。当日在长春市双阳区医院花挂号费20.00元，门诊检查费358.00元，住院医疗费2053.94元，120急救费从事故地点到长春市双阳区医院170.00元，从长春市双阳区医院转入吉林大学中日联谊医院340.00元。原告在吉林大学中日联谊医院住院治疗14天,花门诊医疗费3288.86元，花住院医疗费58876.55元，被诊断为：闭合性颅脑损伤、左侧额颞叶脑挫裂伤、右侧额颞部硬膜外血肿、左侧额部硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、额骨右侧、右侧颞骨骨折、头皮血肿（左侧额部）、腰椎横突骨折、双肺肺大泡、双侧胸腔积液。出院注意事项：1、全休叁个月，加强营养，加强护理，休息，适当康复治疗。2、出院后1个月、3个月、半年复查头肺CT等。3、病情变化随时来诊。原告在住院期间长春八方源物流有限公司为原告垫付120车费170.00元，医疗费378.00元。事故发生后,交警双阳区大队做出了《道路交通事故认定书》，确定柴光民承担事故主要责任，李宝昌承担事故次要责任。2019年10月14日原告委托吉林中正司法鉴定所对伤残等级评定、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人李宝昌此次外伤后果构成十级伤残，误工期限应以伤后180日为宜，护理期限应以伤后60日为宜，营养期限应以伤后60日为宜。原告为鉴定支付鉴定费3300.00元，为诉讼支付律师代理费9000.00元。在诉讼期间，安华保险长春中心支公司向本院提交鉴定申请，要求对原告的伤残等级重新鉴定，后于2019年10月29日撤销鉴定申请。另查明，柴光民驾驶事故的车辆登记所有人为长春八方源物流有限公司，柴光民系该公司司机，在执行工作任务过程中发生本起交通事故。该车辆在被告安华保险长春中心支公司投保了交强险和商业险，其中商业第三者责任险限额为100万元不计免赔，事故发生在保险有效期内。李宝昌为农业家庭户籍。李宝昌在诉讼中放弃对后续治疗费7700.00元的请求，增加诉讼请求医药费及120车费计548.00元,即总计请求赔偿金额为137668.06元。另查明，长春八方源物流有限公司在诉讼中提出反诉，要求对在事故中受损的其车辆损失的百分之三十即615.00元由李宝昌承担，后双方就该部分达成和解协议，长春八方源物流有限公司撤回反诉申请。 上记事实，有原、被告当庭陈述与辩解、道路交通事故认定书、交强险及商业险保险单复印件、医疗费票据、住院病历、用药清单、司法鉴定意见书等证据在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。交警双阳区大队出具的道路交通事故认定书，经庭审质证各方当事人均无异议，该交通事故责任认定书可作为定案及责任划分依据,柴光民在本次事故中承担主要责任，李宝昌承担事故次要责任。对此起事故造成的李宝昌损失，因柴光民驾驶的车辆在安华保险长春中心支公司投保了交强险和商业险，所以应首先由安华保险长春中心支公司在交强险限额内赔偿；不足部分因李宝昌承担次要责任，应自行负担30%损失；其余70%损失因柴光民驾驶的事故车辆投保了商业第三者责任保险，应由安华保险长春中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿，再不足部分因柴光民是在执行工作任务中造成李宝昌损害，应由长春八方源物流有限公司进行赔偿。参照《吉林省高级人民法院关于二〇一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》的规定，原告各项损失按全额计算如下：1、医疗费按票据金额64597.35元、120急救费510.00元本院予以确认；2、原告诉请的误工费结合鉴定意见按26479.80元（147.11元/天×180天）本院予以确认；3、原告诉请的护理费结合鉴定意见按9715.80元（161.93元/天X60天）予以确认；4、原告诉请的伙食补助费结合原告住院天数按1400.00元（100.00元/天X14天）予以确认；5、原告诉请的伤残赔偿金结合鉴定意见按27496.00元（13748.00元X20年X10%）予以确认；6、原告诉请的营养费结合鉴定意见及原告伤情按6000.00元（100.00元/天X60天）予以确认；7、原告诉请的精神损害抚慰金结合原告受损害后果、对方过错、本地生活水平等因素按3000.00元予以确认；8、原告主张的鉴定费3300.00元、律师费代理费9000.00元有票据为凭本院予以确认。对原告诉请的护理费，根据《吉林省高级人民法院关于二〇一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》，非医护人员的护理费参照“居民服务、维修和其他服务业”误工标准计算的意见，按每天161.93元标准结合鉴定意见保护60天，对被告长春八方源物流有限公司及被告安华保险长春中心支公司辩称护理费4290元不予认可的意见予以采纳。对于原告诉请的交通费保护两次120车费，其他交通费无票据不予支持。对被告长春八方源物流有限公司辩称住院天数应认定为14天的辩解意见，因原告4月16日入双阳区医院后当日即转入吉林大学中日联谊医院，4月30日出院，共住院14天，故对被告长春八方源物流有限公司的该辩解意见予以采纳。对被告长春八方源物流有限公司辩称误工费不应得到保护及被告安华保险长春中心支公司辩称原告误工费应提供相应证明且计算标准过高的辩解意见，因没有依据故不予采纳；对被告长春八方源物流有限公司辩称营养费过高及被告安华保险长春中心支公司对于营养费应参照道交一体化每天30元计算的辩解意见，本案中，吉林大学中日联谊医院出院诊断书上载明加强营养，同时结合原告因此次事故造成伤情及鉴定意见，参照住院伙食费标准按每天100.00元保护，对二被告的辩解意见不予采纳。对被告安华保险长春中心支公司辩称精神抚慰金过高的意见，结合原告受损害后果、对方过错、本地生活水平，对该辩解意见予以采纳。对于被告安华保险长春中心支公司辩解鉴定费、律师代理费不在其赔偿范围内的辩解意见，因鉴定费不在保险合同免责范围内，且亦属于原告支出的实际损失，对于律师代理费被告安华保险长春中心支公司没有证据证实就免责条款向投保人履行了明确的告知义务，故对该辩解意见本院不予采纳。律师代理费因已经按责任比例收取故不再开责任比例。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、由被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告李宝昌医疗费10000.00元，在死亡伤残限额内赔偿原告李宝昌伤残赔偿金27496.00元、精神损害抚慰金3000.00元、护理费9715.80元、误工费26479.80元、交通费510元，以上合计77201.60元，其中向原告李宝昌支付77031.60元，向被告长春八方源物流有限公司支付170.00元，于本判决生效后十日内付清； 二、由被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告李宝昌剩余医疗费54597.35元、伙食补助费1400.00元、营养费6000.00元、鉴定费3300.00元，合计65297.35元的70%为45708.15元，律师代理费9000.00元，总合计54708.15元，其中向原告李宝昌支付54330.15元，向被告长春八方源物流有限公司支付378.00元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告李宝昌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1603.00元（已减半收取），由原告李宝昌自行负担67.00元，由被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司负担1536.00元，于本判决生效后十日内给付原告李宝昌。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  黄桂茹 二〇一九年十一月十八日 书记员  于晓岚