陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0802民初8195号 原告：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路保险公司大楼，统一社会信用代码9161080072734252XM。 负责人：赵智勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王佩，陕西富能律师事务所律师。 被告：王某。 被告：阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地陕西省榆林市榆阳区航宇路南段荣民商住楼4楼，统一社会信用代码916108006611642486。 负责人：王威，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白鹏飞，该公司员工。 原告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司（以下简称人保财险榆林公司）与被告王某、阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称阳光财险榆林公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理，依法使用简易程序公开开庭进行审理。原告人保财险榆林公司的委托诉讼代理人王佩，被告王某、阳光财险榆林公司的委托诉讼代理人白鹏飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险榆林公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告垫付的保险理赔款41538.5元，一、二审诉讼费1345.8元，共计42884.3元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月27日，王凯驾驶的陕Ｋ×××××/陕Ｋ×××××号半挂车从榆林市210国道332KM处，与王某驾驶的陕Ｋ×××××号车相撞，致两车受损的事故发生。经榆林市公安局交通警察支队一大队作出道路交通事故认定书，认定王凯负事故的主要责任，王某负次要责任。事故发生后，陕Ｋ×××××/陕Ｋ×××××号半挂车车主榆林市东海汽车贸易有限责任公司起诉原告人保财险榆林公司至榆阳区法院，请求赔偿车辆损失，经本院审理，作出（2018）陕0802民初7621号民事判决书，确定原告向被保险人榆林市东海汽车贸易有限责任公司赔偿车辆损失、施救费、鉴定费共计133795元，承担案件受理费1510元。后原告不服向榆林市中级人民法院提起上诉，经该院审理，作出（2018）陕08民终3134号民事判决书，驳回上诉，维持原判，支出二审案件受理费2976元。现原告认为，该起事故被告王某负次要责任，对于次要责任部分的损失应当由王某及其投保的阳光财险榆林公司承担。王某为陕Ｋ×××××号车在被告阳光财险榆林公司投保交强险和商业第三者责任险，保险金额为50万元。原告向被告追偿未果后，向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。 原告向本院提供以下证据： 1、事故认定书一份，用以证明本次事故的发生经过及责任划分的事实。 2、陕西中科司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、施救费票据各一份，用以证明陕Ｋ×××××/陕Ｋ×××××号车的损失为122695元、鉴定费为4100元、施救费为9000元的事实。 3、榆阳区人民法院（2018）陕0802民初7621号民事判决书、榆林市中级人民法院（2018）陕08民终3134号民事判决书、工商银行电子回单一份，用以证明经两级法院审理判决由原告公司向陕Ｋ×××××/陕Ｋ×××××号车主赔偿共计133795元，原告支出一、二审案件受理费分别为1510元、2976元，后原告已将判决确定的赔偿款全部兑现的事实。 被告王某辩称：原告请求的损失应由被告投保的阳光保险公司进行赔偿，被告不承担赔偿责任。 被告阳光财险榆林公司辩称：被告王某在被告阳光财险榆林公司投保交强险、第三者责任险均是事实，事故发生在保险期限内，但王某在事故发生时没有从业资格证，被告公司拒绝赔偿。 被告阳光财险榆林公司向本院提供以下证据： 保险抄单两份、投保人声明、报案记录，用以证明被告王某在被告阳光保险公司投保交强险、第三者责任险的事实，报案时称投保人从事拉砖运输，没有运输人的运输从业资格证，属于商业险责任免除范围，投保人在签订合同时签字，被告公司拒绝赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告王某对原告提供的证据均无异议。被告阳光财险榆林公司对原告提供的证据一、三无异议；对证据二的鉴定意见不予认可，应当以实际损失为准，认为鉴定费不属于保险公司理赔范围，施救费只认可3000元，经审查，对原告提供证据一、三，本院予以确认并在卷佐证；对原告提供的证据二，虽被告阳光保险公司有异议，经审查，该证据与原告提供的证据三印证，能够证明原告车辆损失及支出鉴定费、施救费的事实，依法予以确认并在卷佐证。被告提供的证据，原告及被告王某对真实性均无异议，本院对证据的真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年3月27日，王凯驾驶的陕Ｋ×××××/陕Ｋ×××××号半挂车从榆林市210国道332KM处，与王某驾驶的陕Ｋ×××××号自卸车相撞，致两车受损。经榆林市公安局交通警察支队一大队作出道路交通事故认定书，认定王凯负事故的主要责任，王某负次要责任。事故发生后，陕Ｋ×××××/陕Ｋ×××××号半挂车车主榆林市东海汽车贸易有限责任公司起诉原告人保财险榆林公司至榆阳区法院，请求赔偿车辆损失，经本院审理，作出（2018）陕0802民初7621号民事判决书，确定原告向被保险人榆林市东海汽车贸易有限责任公司赔偿车辆损失、施救费、鉴定费共计133795元，承担案件受理费1510元。后原告不服向榆林市中级人民法院提起上诉，经该院审理，作出（2018）陕08民终3134号民事判决书，驳回上诉，维持原判，支出二审案件受理费2976元。 另查明，2018年3月16日，被告王某为其所有的陕Ｋ×××××号自卸车在被告阳光财险榆林公司投保交强险和商业第三者责任险保险金额为50万元，保险期间自2018年3月16日11时起至2019年3月16日24时止。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告人保财险榆林公司在向其被保险人履行赔付义务后，有权依据合同约定和法律规定在赔偿金额范围内向实际侵权人王某以及车辆的保险公司阳光财险榆林公司行使代位追偿权。事故经交通管理部门认定王某负次要责任，故人保财险榆林公司根据保险合同约定向其被保险人理赔车损险133795元，承担一、二审案件受理费1510元、2976元，共计138281元后，有权向王某追偿事故次要责任范围内的损失。被告阳光财险榆林公司抗辩王某在事故发生时无驾驶员从业资格证，被告阳光公司拒赔，因该被告向本院提供的证据不足以反驳原告，不能证明被告就免责条款向原告王某尽到明确说明的义务，故其抗辩理由依法不予采纳。本案中，王某向阳光财险榆林公司投保了交强险和商业第三者责任险，阳光财险榆林公司应当在交强险财产损失险范围内向原告人保财险榆林公司支付赔偿款2000元，剩余赔偿款136281元的30%即40884.3元应由阳光财险榆林公司在商业第三者责任险保险金额范围内向原告人保财险榆林公司支付。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下: 一、本判决生效后五日内，由被告阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司支付原告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司交强险财产损失保险金2000元。 二、本判决生效后五日内，由被告阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司支付原告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司商业第三者损失险保险金40884.3元。 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费440元，由被告阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  葛美云 二〇一九年十一月二十二日 书记员  庄 伟