福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初21329号 原告：李素月，女，1973年9月29日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：赖木秋、孙思航，福建邦司律师事务所执业律师、实习律师。 被告：卢秀华，女，1969年9月29日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被告：李红芳，女，1977年6月4日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告李素月与被告卢秀华、李红芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李素月的委托诉讼代理人赖木秋、孙思航到庭参加诉讼，被告卢秀华、李红芳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 李素月向本院提出诉讼请求：1.判令卢秀华、李红芳偿还李素月借款47300元及利息（以借款本金20000元为基数，按月利率2%计算，自2017年12月11日起计至实际还清所有款项之日止；以借款本金27300元为基数，按月利率2%计算，自2017年12月20日起计至实际还清所有款项之日止）；2.判令卢秀华、李红芳向李素月支付律师费5000元。事实和理由：2017年12月11日，卢秀华向李素月借款20000元，并立下《借据》，约定月利率3%，承诺于2018年12月11日前全部清偿借款本息。2017年12月20日，卢秀华向李素月借款27300元，并立下《借据》，约定月利率3%，承诺于2018年3月19日前全部清偿借款本息。如逾期还款，李素月主张权利所产生的律师费等相关费用由卢秀华承担。上述《借据》另约定李红芳对卢秀华的所有债务承担连带担保责任。李素月依约将所借款项转入卢秀华的账户，现还款期限届至，卢秀华、李红芳未按时清偿借款本息。 卢秀华、李红芳未作答辩。 李素月围绕其诉讼请求提交了《借据》及银行转账记录作为证据。卢秀华、李红芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的质证权利。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 经本院审理认定的事实如下：卢秀华、李红芳先后向李素月出具两份《借条》，日期与内容分别为：2017年12月11日，卢秀华向李素月借款20000元，款项转入卢秀华名下的中国建设银行账户（尾号4294），利息为月3%，卢秀华保证于2018年12月11日前还清借款本息，李红芳为卢秀华履行上述债务提供连带责任保证，保证期限“自借款之日至还款期限届满之日后止”；2017年12月20日，卢秀华向李素月借款30000元，款项转入卢秀华名下的中国建设银行账户（尾号4294），利息为月3%，卢秀华保证于2018年3月19日前还清借款本息，李红芳为卢秀华履行上述债务提供连带责任保证，保证期限“自借款之日至还款期限届满之日后两年止”。上述《借据》均载明“若逾期还清，则自还款期限届满之日起，至借款本息全部还清之日止，按日千分之一向出借人支付逾期违约金，并承担出借人为实现债权而支付的全部费用，包括但不限于律师费、公告费、调查费、送达费、差旅费、诉讼保全担保费等”。李素月分别于2017年12月11日、2017年12月20日向卢秀华名下的中国建设银行账户（尾号4294）转入20000元、27300元。 庭审中，李素月主张，其与卢秀华、李红芳见过面，不熟悉，因借款产生本案纠纷；第二笔借款30000元仅转账27300元，系扣除了三个月的利息；李素月不知道为何第一笔借款20000元的《借据》的保证期间有涂改；起诉后卢秀华、李红芳均未还款。庭审后，卢秀华到庭说明，其已经按约定的月利率3%每月支付利息1500元至2019年2月28日，此后未再还款；李素月对此予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，李素月持有经卢秀华、李红芳签字确认的《借据》原件，结合银行转账记录以及当事人陈述，足以认定卢秀华先后向李素月借款合计50000元，李素月实际提供借款47300元给卢秀华，并且李红芳为卢秀华的上述债务提供连带责任保证的事实。债务应当清偿，《借据》载明的还款期限均已届满，李素月确认卢秀华已按约定支付利息至2019年2月28日，构成自认。自本案起诉后，没有证据表明卢秀华、李红芳履行了还款义务，故卢秀华应当向李素月清偿尚欠借款本金47300元，并以47300为基数，自2019年3月1日起按月利率2%继续支付利息至实际还款之日止。关于李红芳的保证责任，因李素月起诉时，已过第一笔借款20000元的《借据》约定的保证期间，尚在第二笔借款27300元的《借据》约定的保证期间内，故李红芳仅就第二笔借款27300元的借款本息承担连带保证责任。李红芳承担保证责任后，有权向卢秀华追偿。关于律师费5000元，该费用缺乏相应的证据佐证，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定，判决如下： 一、卢秀华于本判决生效之日起七日内向李素月偿还借款本金47300元并支付利息（以47300元为基数，自2019年3月1日起按月利率2%计算至实际还款之日止）； 二、李红芳在借款本金27300元及利息（以27300元为基数，自2019年3月1日起按月利率2%计算至实际还款之日止）的范围内向李素月承担连带保证责任； 三、驳回李素月的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1604元，由李素月负担104元，卢秀华负担1200元，李红芳负担300元。款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  郭国超 人民陪审员  何慧雅 人民陪审员  刘永淼 二〇二〇年六月九日 代书 记员  林语亭 附件：本案所适用的法律、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。