上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初69277号原告：江大君，男，1975年11月19日生，汉族，住安徽省巢湖市。委托代理人：李春林，上海维度律师事务所律师。被告：上海君程商务咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王柱，经理。委托诉讼代理人：刘文信，男。委托诉讼代理人：陈国军，男。原告江大君与被告上海君程商务咨询有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法将本案转为适用普通程序，并于2020年1月10日再次公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李春林、被告委托诉讼代理人刘文信(参加第一次庭审)、陈国军(参加第二次庭审)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江大君向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的挂靠经营协议；2、判令被告返还购车费用人民币8万元、赔偿营业损失6万元(6个月按每月1万元营业损失计算)；3、判令被告返还挂靠费、年检费、车辆保险费合计13,500元(2018年交付的2019年度的费用)；4、判令被告承担全部诉讼费用。原告依据的事实与理由：2012年11月，原、被告双方约定原告以挂靠形式以被告名义从事货运业务，双方约定原告需承担车辆购置费用、车辆年检、车辆保险费用，并按年定期向被告支付挂靠费。2012年11月13日，原告根据约定支付8万元，以被告名义从上海维宝汽车销售服务有限公司购买了东风牌载重汽车一辆，车辆登记在被告名下，车牌号为沪D1XXXX。被告将该车辆交付原告实际运营，原告依约每年向被告支付各项费用。2018年11月20日，原告根据被告指示将2019年度的挂靠费、车辆年检费、车辆保险费合计13,500元付至户名为高佳的银行账户，并将车辆送至上海市浦东新区航头镇航都路XXX号办理车辆年检验车。被告在未告知原告的情况下，擅自派人将涉案车辆开走，并要求原告再另行支付6,000元保险费与20,000元押金，双方就额外支付该些费用并未达成一致，被告拒绝告知原告车辆停放地点。原告遂于2018年11月21日报警，经公安机关查实涉案车辆被开走确系被告所为。被告在收到原告支付的各项款项之后，擅自将涉案车辆开走，拒不将车辆交付原告进行运营，构成根本违约，导致原告无法实现挂靠运营的目的，故原告诉至本院。被告上海君程商务咨询有限公司辩称，原、被告之间的挂靠关系是真实的，双方从2012年11月开始合作，原告支付了8万元购车款，涉案车辆登记在被告名下，原告承担车辆年检及保险费用。2018年之前的各项费用原告均正常支付，2018年被告提出要求原告另行支付15,000元处理违章的押金，但原告不同意。原告向高佳账户支付的13,500元被告已经收到，但该费用并非挂靠费、年检费用与车辆保险费，而是处理车辆违章的风险金。所以目前原告仍旧拖欠被告公司的挂靠费、保险费等，故2018年11月21日被告将涉案车辆开走。双方已经无法继续合作下去，原告将费用结清之后，被告同意解除合同。涉案车辆使用年限已经很长了，目前车辆价值为2万元左右，故不同意返还8万元购车款。营业损失6万元也不应由被告承担。原告已经支付的13,500元应在双方结算费用中一并予以处理。经审理查明，2012年11月16日，原告(乙方、车主)与被告(甲方、车辆挂靠单位)签署《车辆挂靠协议》，约定：甲方同意乙方将发动机号为CXXXXXXX、车架号为LGAX2A135CXXXXXXX的车辆挂靠甲方，本协议挂靠期满，如乙方有续挂要求，双方本着友好协议精神可再续订挂靠协议，如乙方无续挂要求，其车辆可由乙方通过合法途径自行处置，甲方予以配合；乙方自愿向甲方缴纳挂靠押金，人民币【无】元整；在本协议有效期内，乙方自愿按每年1,000元向甲方缴纳挂靠管理费；挂靠期间，乙方必须按国家和上海市规定的标准及时缴纳相关规费和税金(包括但不限于养路费、营运费、车船使用税、年审费等)，参加《道交法》规定的强制保险，并依法购买商业第三者责任险，上述各项规费和税金以及参保手续均需无条件委托甲方办理；发生下列情况之一时，甲方有权暂扣本协议项下的挂靠车辆：乙方违法导致甲方商誉面临严重贬损时、乙方拖欠甲方相关费用时、乙方发生交通事故导致甲方面临承担巨大损失时、乙方违反本协议约定没有购买《交强险》或商业三责险或虽购买《交强险》或商业三责险但已经失效或甲方不是被保险人或甲方对挂靠车辆不再具有保险利益时；乙方的行为导致甲方面临巨大商业风险时，在甲方向乙方发书面或电话通知所要求的时间内，乙方没有消除上述情形，甲方有权采取进一步的行为，包括但不限于办理车辆停运甚至强行报废，注销档案等，必要时甲方有权变卖挂靠车辆；挂靠期限五年，乙方承诺，在甲方因上述原因变卖挂靠车辆时无需征得乙方书面同意。2012年11月13日，上海维宝汽车销售服务有限公司向被告开具金额为8万元的机动车销售统一发票，车架号为LGAX2A135CXXXXXXX。据《中华人民共和国机动车行驶证》记载发动机号为CXXXXXXX、号牌号码沪D1XXXX的重型普通货车所有人为上海君程商务咨询有限公司，注册日期2012年11月14日，强制报废期止2027年11月14日。另查明，2018年11月20日，原告向户名为“高佳”的账户转账13,500元。次日，原告向上海市公安局浦东分局航头派出所报警，称：2018年11月20日13时许，其将一辆牌号为沪D1XXXX的平板货车驾驶到航都路XXX号验车所，后其车被挂靠公司的人开走，现来所报案。2018年12月9日，航头派出所询问被告法定代表人王柱，其称因沪D1XXXX的驾驶员江大君欠被告车辆保险费、管理费、审车费和服务费，故其将车子开走。庭审中，原告确认目前涉案车辆的价值不足两万元。证明上述事实的证据为：《车辆挂靠协议》、《中华人民共和国机动车行驶证》、中国农业银行交易明细清单、上海公安局案(事)件接报回执单、询问笔录，以及原、被告当庭陈述。本院认为，原、被告签署的《车辆挂靠协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。按照《车辆挂靠协议》的约定，挂靠期间内原告仅需向被告支付每年1,000元的挂靠费以及缴纳按照国家和上海市规定的标准相关规费和税金(包括但不限于养路费、营运费、车船使用税、年审费等)、参加《道交法》规定的强制保险，并依法购买商业第三者责任险。被告要求原告额外支付15,000元处理违章的押金，并无合同依据，双方就该笔费用亦未达成一致意见。被告将原告支付的13,500元作为处理违章的押金，并以原告拖欠被告挂靠费、保险费为由将涉案车辆开走，并无依据。被告违反合同约定将涉案车辆开走，原告无法继续使用涉案车辆进行挂靠经营，原告以合同目的无法实现为由要求解除合同并要求返还已经支付的2019年度的挂靠费、年检费、保险费合计13,500元，合法有据，本院予以支持。《车辆挂靠协议》约定，协议挂靠期满未续的情况下，车辆可由原告自行处置被告予以配合，现被告将涉案车辆开走，原告无法对该车辆进行处置，原告要求被告返还购车款合法有据，本院予以支持。但因被告称涉案车辆目前价值为2万元左右，原告亦认可目前车辆价值不足2万元，故被告返还购车款的金额应以2万元为宜。被告违约扣车导致合同解除，除应赔偿原告2万元车款、返还预付费用13,500元外，还应赔偿原告营运损失，该营运损失本院酌情确定为10,000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第九十七条的规定，判决如下：一、解除原告江大君与被告上海君程商务咨询有限公司于2012年11月16日签署的《车辆挂靠协议》；二、被告上海君程商务咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告江大君购车费2万元；三、被告上海君程商务咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告江大君挂靠费、年检费、车辆保险费等合计13,500元；四、被告上海君程商务咨询有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告江大君损失10,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费3,370元，由原告江大君负担2，000元，由被告上海君程商务咨询有限公司负担1,370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  邢 怡人民陪审员  吴慈新人民陪审员  艾建华二〇二〇年二月三日书 记 员  贾婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。