上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初30732号原告(反诉被告)：上海霓虹制衣有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：邵光华，执行董事。委托诉讼代理人：杨腾超，上海市乔文律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海君蕾服饰有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：薛海军，执行董事。委托诉讼代理人：葛泽锋，上海孙仁荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔屹，上海孙仁荣律师事务所律师。原告(反诉被告)上海霓虹制衣有限公司(以下简称“霓虹制衣”)与被告(反诉原告)上海君蕾服饰有限公司(以下简称“君蕾服饰”)加工合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，君蕾服饰提起反诉，本院予以合并审理。本院于2019年11月20日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年12月24日再次公开开庭审理了本案。霓虹制衣的委托诉讼代理人杨腾超和君蕾服饰的委托诉讼代理人葛泽锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告(反诉被告)上海霓虹制衣有限公司向本院提出诉讼请求：判令君蕾服饰支付加工费177,204元。事实和理由：2018年10月17日，霓虹制衣与君蕾服饰签订7份购货合同，约定霓虹制衣为君蕾服饰来料加工生产成衣。霓虹制衣依约交付了成衣，君蕾服饰以各种理由至今不支付加工费。被告(反诉原告)上海君蕾服饰有限公司辩称，霓虹制衣实际交货数量少于购货合同约定，实际交货部分的加工费仅144,163元，导致君蕾服饰遭受面辅料损失及被客户扣款的损失。另霓虹制衣迟延交货，应向君蕾服饰支付违约金。君蕾服饰提出反诉诉讼请求：1．判令霓虹制衣支付迟延交货违约金87,108.75元；2．判令霓虹制衣赔偿面、辅料损失100,733.15元。事实与理由：君蕾服饰自2017年10月起委托霓虹制衣加工服装，面辅料均由君蕾服饰提供。期间，霓虹制衣不仅迟延交货，而且未交足货，经君蕾服饰核算实际交货产生的加工费为144,163元，且因未交足货导致浪费了君蕾服饰价值100,733.15元的面、辅料。霓虹制衣针对本诉提供以下书面证据：1、购货合同7份，证明双方存在加工关系，合同约定因面料晚交和样衣修改导致交期延误霓虹制衣不承担责任。2、加工订单7份、装箱单5份、结算汇总1份，证明霓虹制衣计算加工费的依据及方式。霓虹制衣系将成衣交付君蕾服饰客户中兴投资(中国)有限公司(以下简称“中兴公司”)，装箱单由中兴公司出具。有两款服装直接交付君蕾服饰，没有装箱单。君蕾服饰针对反诉提供以下书面证据：1、微信聊天记录1组，证明因霓虹制衣迟延交货，导致君蕾服饰被中兴公司扣款260,569.97元。2、结算单1份，证明君蕾服饰反诉诉讼请求的组成。3、7款服装的数量统计和辅料清单1组，证明每款服装的应裁剪数量、实际交付数量、晚交天数、违约金金额及单件成本和总计成本。4、购货合同、加工合同及发票1组，证明君蕾服饰向供应商采购面辅料及支付加工费的情况。5、出库单、快递单、明细单、收款收据、托运单1组，证明君蕾服饰向霓虹制衣提供面辅料的具体时间。6、产品封样单1组，证明服装的封样时间在11月份。7、中兴公司出具的情况说明1份，证明中兴公司实际收到的服装数量及收货日期。霓虹制衣针对反诉提供以下书面证据：1、微信聊天记录1组，证明截至2018年12月1日君蕾服饰尚未将原材料发至霓虹制衣，且面料质量不达标。2、照片1组，证明霓虹制衣将君蕾服饰提供的面辅料均制作了成衣，霓虹制衣将成衣交付君蕾服饰，但君蕾服饰拒收，导致这部分成衣还在霓虹制衣处，君蕾服饰可以随时提取，其面辅料未受到损失。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：君蕾服饰接受中兴公司订单后，于2018年10月17日作为甲方与霓虹制衣(乙方)签订7份购货合同，由霓虹制衣为君蕾服饰加工中兴公司订单项下的服装。具体服装名称、数量、加工费单价、交期为：001号合同JM5228款860件，单价12元，总价10,320元，交期2018年12月31日；002号合同JM5680款5,155件，单价11.50元，总价59,282.50元，交期2018年12月31日；003号合同JM57156款600件，单价9元，总价5,400元，交期2018年12月15日；004号合同JM5678款895件，单价13.50元，总价12,082.50元，交期2018年12月15日；005号合同JM5690款1465件，单价13.50元，总价19,777.50元，交期2018年12月15日；006号合同JM5796A款1,840件，单价25元，总价46,000元，交期2018年12月15日；007号合同JM03050款3,290件，单价6.50元，总价21,385元，交期2018年12月31日。7份合同合计加工费174,247.50元。7份合同均约定：单价包含加工费、线、运费、16%增值税，包装按甲方工艺单，退货多余面料/辅料，收到16%增值税发票2个月付款；送货地址浙江绍兴诸暨，运费由乙方负担。乙方需严格按甲方提定时间将货物送进指定仓库，如因货物晚进仓库导致货物无法按时出运，由此产生的所有费用由乙方承担；如乙方交货晚于正常交货日期，由乙方支付所有费用，超过正常交期1到3天内乙方需赔偿总订单20%的赔款，超过4到7天赔偿总订单30%的赔款，超过7天以上赔偿总订单50%的赔款，并有权取消订单。如因乙方违反合同导致外商向甲方提出索赔，由此引起甲方的经济损失由乙方承担。乙方收到合同后三个工作日内签回给甲方，如未按时签回，视作同意本合同一切条款。双方在合同落款处加盖公章，霓虹制衣在其落款处加注：1、因面料延期或晚到造成工人交期延迟，工厂不承担责任，甲方也不能扣乙方加工费。2、因甲方客人多次修改样衣更改造成乙方交期延迟，甲方也不能扣乙方加工费。7份合同签订后，君蕾服饰向霓虹制衣出具了工艺单，指定01号合同项下JM5228款裁剪数887件，02号合同项下JM5680款裁剪数5,155件，03号合同项下JM57156款裁剪数619件，04号合同项下JM5678款裁剪数778件，05号合同项下JM5690款裁剪数1,483件，06号合同项下JM5796A款裁剪数1,892件，07号合同项下JM03050款裁剪数3,288件。7份合同合计裁剪数14,102件，计加工费174,693元。另君蕾服饰出具封样单的日期为：01号合同项下JM5228款2018年12月4日，02号合同项下JM5680款2018年11月15日，03号合同项下JM57156款2018年11月14日，04号合同项下JM5678款2018年12月4日，05号合同项下JM5690款2018年12月4日，06号合同项下JM5796A款2018年11月15日、2018年12月10日，07号合同项下JM03050款2018年11月15日。此后，君蕾服饰采购了面辅料并提供给霓虹制衣，霓虹制衣进行加工。双方工作人员在加工过程中多次微信往来，霓虹制衣人员于2018年12月22日提出JM03050款面料暗夜蓝缺131件、军绿缺62件、白色缺16件，君蕾服饰人员于2018年12月30日向霓虹制衣补发了面料。另君蕾服饰人员于2018年12月8日微信中告知霓虹制衣JM5680款可以开裁。霓虹制衣实际向中兴公司交付的时间及数量：01号合同项下JM5228款于2019年2月11日交付783件(少交104件)，02号合同项下JM5680款于2019年2月25日交付3,852件(少交1,303件)，03号合同项下JM57156款于2019年1月3日交付584件(少交35件)，04号合同项下JM5678款于2019年1月15日交付762件(少交16件)，05号合同项下JM5690款于2019年1月23日交付1,455件(少交28件)，06号合同项下JM5796A款于2019年1月23日交付1,676件(少交216件)，07号合同项下JM03050款于2019年2月19日交付2,059件(少交1,229件)。7份合同项下服装霓虹制衣总计交付11,171件，加工费总计144,163元。另据君蕾公司计算，其每款服饰的面辅料成本为：JM5228款每件28.66元，JM5680款每件35.51元，JM57156款每件50.10元，JM5678款每件57.16元，JM5690款每件55.81元，JM5796A款每件63.98元，JM03050款每件24.08元。本院认为，君蕾服饰与霓虹制衣签订的购货合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，双方均应按约履行各自的义务。霓虹制衣在收到君蕾服饰的面辅料后，加工了11,171件服装并向君蕾服饰指定的中兴公司进行了交付，君蕾服饰应支付该部分加工费144,163元。霓虹制衣未能提供证据证明其向中兴公司交付了剩余的2,931件服装，对其主张的剩余服装的加工费本院不予支持。另双方合作系来料加工，霓虹制衣仅负责加工，面辅料由君蕾服饰提供。霓虹制衣收取君蕾服饰14,102件服装的面辅料，却仅交付11,171件服装，应按购货合同的约定将多余的面辅料返还君蕾服饰。霓虹制衣认为其已将所有服装加工完毕，系因君蕾服饰拒收导致剩余服装仍在霓虹制衣处，但君蕾服饰否认其拒收剩余服装。因双方在合同中明确约定由霓虹公司将服装送货至浙江绍兴诸暨中兴公司处，霓虹制衣未能提供证据证明其曾就剩余服装向中兴公司送货，中兴公司出具的情况说明中亦未提及该部分剩余服装，故本院对霓虹制衣该主张难以采信。鉴于霓虹制衣自认其已将所有面辅料加工完毕，故要求其向君蕾服饰退还剩余面辅料已经不可能，霓虹制衣应向君蕾服饰赔偿剩余未交付的服装的面辅料。君蕾服饰提供的证据能够证明其为系争购货合同的履行采购了面辅料，本院对君蕾服饰对每款服装成本的计算方式予以确认。但本院注意到，君蕾服饰在计算面辅料时部分数据与其向霓虹制衣出具的工艺单有所不同，比如JM5228款的面料君蕾服饰计算单耗0.27，而霓虹制衣证据为0.24；JM5678款君蕾服饰计算单耗0.48，霓虹制衣证据为0.46；JM5690款君蕾服饰计算单耗0.49，霓虹制衣证据为0.47；JM5796A款君蕾服饰计算单耗1.24，霓虹制衣证据为1.23；JM57156款君蕾服饰计算单耗0.48，霓虹制衣证据为0.45；JM5680款君蕾服饰计算单耗0.36，霓虹制衣证据为0.35；另所有辅料损耗君蕾服饰计算5%,霓虹制衣证据为1%。因此，本院酌定霓虹制衣未交付服装的面辅料成本为90,659.84元。双方购货合同约定霓虹制衣迟延交货超过7天，应赔偿君蕾服饰总订单50%的赔款。虽然君蕾服饰于2018年12月底向霓虹制衣补了209件JM03050款的面料，且有部分服装于2018年12月上旬确定封样，但霓虹制衣绝大部分服装迟延交货将近或超过40天，严重违反了合同约定的交货期限，应按购货合同的约定向君蕾服饰承担违约责任。考虑到君蕾服饰上述补交面料及实际封样时间，本院对违约金调整至按实际裁剪数所对应的加工费174,693元的30%计算为52,407.90元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条、第二百六十三条的规定，判决如下：一、被告(反诉原告)上海君蕾服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告(反诉被告)上海霓虹制衣有限公司加工费144,163元；二、原告(反诉被告)上海霓虹制衣有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿被告(反诉原告)上海君蕾服饰有限公司面辅料损失90,659.84元；三、原告(反诉被告)上海霓虹制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告(反诉原告)上海君蕾服饰有限公司违约金52,407.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费3,844.08元，由原告(反诉被告)上海霓虹制衣有限公司负担716.76元，被告(反诉原告)上海君蕾服饰有限公司负担3,127.32元；反诉案件受理费4,056.84元，由原告(反诉被告)上海霓虹制衣有限公司负担3,089.85元，被告(反诉原告)上海君蕾服饰有限公司负担966.99元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  朱 祺审 判 员  徐昺颢人民陪审员  王晓蕾二〇二〇年三月十日法官 助理  冯瑉一书 记 员  谢亚男附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。……