wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市高坪区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川1303行初264号 原告：四川省营山县城乡建设综合开发公司，住所地营山县城北坝横街10号。 法定代表人：郭翔，经理。 委托诉讼代理人：蒋果，男，生于1986年3月12日，户籍地营山县，公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：张宏，营山县朗池法律服务所法律工作者。 原告：徐建民，男，生于1963年7月21日，住营山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张宏，营山县朗池法律服务所法律工作者。 被告：营山县自然资源和规划局，住所地营山县朗池镇北坝街67号。 法定代表人：郭显华，局长。 原告四川省营山县城乡建设综合开发公司、徐建民诉被告营山县自然资源和规划局不服行政征收一案，本院于2019年10月18日立案受理，并组成合议庭进行审理。本案于2019年11月13日公开开庭审理，原告四川省营山县城乡建设综合开发公司的委托诉讼代理人蒋果、原告四川省营山县城乡建设综合开发公司与徐建民的共同委托诉讼代理人张宏到庭参加诉讼，被告营山县自然资源和规划局经本院传票传唤没有参加庭审，本院依法缺席审理。现已审理终结。 被告营山县自然资源和规划局于2019年6月17日作出营资源规划［2019］5号《行政处理决定书》，认定四川省营山县城乡建设综合开发公司和徐建民在营山县东门口原工商局旧改工程项目中，存在改变土地出让合同中约定的土地使用条件，增加土地容积率的行为，按相关规定应补缴土地出让价款。故作出如下处理决定：责令徐建民和四川省营山县城乡建设综合开发公司缴纳原工商局旧改工程项目增加土地容积率应补缴的土地出让价款473692元。决定书并载明了缴款时限、方式以及申请行政复议、提起行政诉讼的途径。 原告诉请撤销被告作出的营资源规划［2019］5号《行政处理决定书》，其所持事实和理由：被告在作出处理决定前没有向原告送达违法行为告知书，也没有告知原告应享有的陈述、申辩、听证及其他相关权利，程序严重违法；案涉土地使用权系原告以划拨方式和拆迁安置还房调换取得的，不应计算土地利用容积率，也不应缴纳土地出让价款；被告单方委托形成的《土地估价报告》依据有误，该报告依据2013年的标准估价，实应依据2006年的标准估价；根据营山县人民政府营府发［1996］57号文件，凡经县拆迁办审核、县旧城改造领导小组批准实施的旧城改造工程，享受房屋拆迁后的土地实行行政无偿划拨方式给予拆迁人建设等优惠政策，原告应享受此优惠。因此营资源规划［2019］5号《行政处理决定书》没有事实和法律依据，依法应当撤销。 原告提交了原、被告主体信息，营资源规划［2019］5号《行政处理决定书》等等系列证据。 被告营山县自然资源和规划局在答辩期限内提交了答辩状，在举证期限内提交了73页证据材料。 本院认为，《行政诉讼法》第三十四条规定“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。”第四十三条规定“证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。对涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的证据，不得在公开开庭时出示。”被告经本院传票传唤没有到庭，其虽然提交了证据材料，但未经庭审举证、质证，等同于没有提交证据。又，被告虽然提交了答辩状，但未举证证明，言而无据，本院无需采纳。被告行政行为没有相应的证据，应当判决撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第七十条之规定，判决如下： 撤销被告营山县自然资源和规划局作出的营资源规划［2019］5号《行政处理决定书》。 案件受理费50元由被告营山县自然资源和规划局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  蔡爱民 人民陪审员  何德华 人民陪审员  田仕珍 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  徐 曦
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   限 制 消 费 令   (2019)陕0102执3666号   李伟：   本院于2019年08月13日立案执行张引成与李伟借款合同纠纷一案，因你未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高某某及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条、第十一条规定，责令你在履行生效法律文书确定的给付义务之前，不得有以下高某某及非生活和工作必需的消费行为：   （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；   （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高某某；   （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   （五）购买非经营必需车辆；   （六）旅游、度假；   （七）子女就读高收费私立学校；   （八）支付高额保费购买保险理财产品；   （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。   被执行人违反限制消费令进行消费的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。   此令         二〇一九年十二月四日        1
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初4387号申请人：李爱花，女，汉族，1970年1月10日生，住河南省通许县。被申请人：刘平，男，汉族，1968年10月21日生，住江苏省宿迁市宿豫区。申请人李爱花与被申请人刘平民间借贷纠纷一案，申请人李爱花于2019年11月21日向本院提出申请，要求对被申请人刘平的银行存款80000元予以冻结或者同等价值财产予以保全，申请人已提供担保。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人刘平的银行存款80000元予以冻结或同等价值财产予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓娜二〇一九年十一月二十一日书记员  李慧洁
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初4387号原告：李爱花，女，1970年1月10日生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：汪小溪，河南龙洁律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：刘平，男，1968年10月21日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。原告李爱花诉被告刘平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李爱花及其委托诉讼代理人汪小溪到庭参加诉讼，被告刘平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李爱花向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款77600元及利息（以77600元为基数，按年利率6%自起诉之日计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告以其亲属××，经济困难为由向原告陆续借款合计77600元，并称会尽快还款。原告自2018年9月5日至2018年10月7日分五次向被告转款，但考虑朋友关系，未要求其出具借条。后被告迟迟未还款，原告多次索要借款未果，现原告为了维护自己的合法权益，依法诉至本院，请求判令如诉。被告刘平未到庭，提交书面答辩意见辩称，原告所诉是虚假诉讼，诉称的事实是捏造的，被告与原告不存在民间借贷关系，而是原告向被告购买种子而形成的买卖合同关系，其汇款是用于支付种子款。原告李爱花围绕诉讼请求依法提交河南省农村信用社账户历史交易明细清单一份、微信聊天记录三张、通话详单、录音光盘及录音文字记录一份，被告未到庭答辩及发表质证意见。根据原告的陈述及上述证据认定事实如下：原告李爱花与被告刘平系朋友关系，被告以其亲属××，经济困难为由向原告借款，原告李爱花通过银行转账于2018年9月5日转账给被告刘平10000元、2018年9月9日转账给被告刘平15000元、2018年9月9日转账给被告刘平17000元、2018年9月10日转账给被告刘平18000元、2018年10月7日转账给被告刘平17600元，以上共计77600元。原告多次向被告催要偿还借款，被告一直推脱，原告诉至本院。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第十七条的规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，本案中，原告李爱花提供银行转账凭证、微信聊天记录、通话详单、通话录音及录音文字记录证明被告刘平向其借款的事实，被告刘平抗辩转账系原告支付的种子款，双方系买卖合同关系，而被告刘平未提供充分证据证明其主张，另被告刘平经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担不利后果。综上，对原告李爱花要求被告刘平偿还借款77600元的诉求，予以支持。原告李爱花要求被告刘平支付利息（以77600元本金为基数，按照年利率6%，从起诉之日2019年11月14日起计算至实际偿还完毕之日止）的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘平于本判决生效之日起十日内偿还原告李爱花借款77600元及利息（利息以借款77600元为基数，按照年利率6%，自2019年11月14日起计算至借款还清之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元，保全费820元，由被告刘平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  袁 媛审 判 员  张锦丽人民陪审员  黄海燕二〇二〇年九月二十三日书 记 员  李清清
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2818号安徽省阜阳市起源置业有限公司：你与王海燕房屋买卖合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初2409号已发生法律效力。申请执行人王海燕于2019年11月19日向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1.偿还申请人欠款2.缴纳申请执行费开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年十一月二十日联系人：王孝芹联系电话：0558-2628560地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执2818号申请执行人：王海燕，女，1980年6月15日出生，汉族，住界首市。被执行人：安徽省阜阳市起源置业有限公司，住所地阜阳市颍州区青年路38号市建筑一公司1#楼，统一社会信用代码913412007950817049。法定代理人：赵某，该公司总经理。本院在执行申请执行人王海燕与被执行人安徽省阜阳市起源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可提供执行的财产，申请执行人298107元及利息尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)皖1204执2818号本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  周晓辉审判员  宋颍辉二〇一九年十二月十九日书记员  王孝芹
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1122民初4449号 原告：朱云宝，男，1974年11月8日生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：姚大志，来安县新安法律服务所法律工作者。 被告：郝国庆，男，1991年10月1日生，汉族，住来安县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区龙蟠中路439号，统一社会信用代码：913201005850650606。 负责人：鲍康，该公司总经理。 委托诉讼代理人：俞科伟，男，该公司员工。 被告：孙伯省，男，1968年4月24日生，汉族，住安徽省来安县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市南谯北路928号，统一社会信用代码913411007233247703。 负责人：蓝田玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周然，男，该公司员工。 原告朱云宝与被告郝国庆、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司、孙伯省、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理，原告朱云宝于2019年11月26日向本院申请撤回对被告郝国庆的起诉。 本院认为，原告朱云宝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱云宝撤回对被告郝国庆的起诉。 审判员  查凤云 二〇一九年十一月二十六日 法官助理杜海婷 书记员朱洁
西安市碑林区人民法院西安市碑林区人民法院执行裁定书 (2019)陕0103执7140号 申请执行人：（法定代表人）被执行人：（法定代表人）本院在申请执行人王某某与被执行人王世友,西安天成家具有限责任公司借款合同纠纷一案中，西安市碑林区人民法院于×年×月×日作出的(2018)陕0103民初13284号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。被执行人王世友,西安天成家具有限责任公司逾期未履行该××书确定的义务，申请执行人王某某于2019-05-22向本院申请执行。执行中查明：（写明执行法院采取的所有执行查控措施及结果，以及终本约谈基本情况）本院认为，                （写明应当终结本次执行的事实根据和理由）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（20  ）陕  执  号（执行案号）案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审判员  梅宏枝 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  林森1
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2702民初2747号 申请人：陈昌林，男，1966年09月17日出生，汉族，贵州省福泉市人，户籍地址贵州省福泉市，现住福泉市。 申请人：王灿英，女，1973年12月29日出生，汉族，贵州省福泉市人，户籍地址贵州省福泉市，现住福泉市。 二申请人的共同委托诉讼代理人：邓洪军、刘文品（实习），均系贵州法庄律师事务所律师。 被申请人：贵州睿屹盛房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南州福泉市金山办事处新华南路佳和金福绿洲，统一社会信用代码91522702598389101K。 法定代表人谢林，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：何东、杜会，均系贵州煜众律师事务所律师。 申请人王灿英、陈昌林与被申请人贵州睿屹盛房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人王灿英、陈昌林于2019年11月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人贵州睿屹盛房地产开发有限公司开发的位于福泉市金山办事处XX小区的下列房产（1、从XX路原法院路口往法院方向2013年设计图第X、X号门面现为X号楼X单元X层第X号门面；2、从XX路往广场方向与供电局相邻侧第X号、第X号门面；3、XX小区X号楼兰亭阁X号房、X号房；XX小区X号楼且兰阁X号房、X号房、X号房、X号房、X号房、X号房；5、地下停车场1个）进行查封。并提供了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司保单保函进行担保，保单号：XXX。 本院经审查认为，申请人王灿英、陈昌林的财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 查封被申请人贵州睿屹盛房地产开发有限公司开发的位于福泉市金山办事处XX小区的下列房产： 1、XX小区X号楼X单元X层第X号门面； 2、从XX路往广场方向走与供电局相邻侧第X号、第X号门面； 3、XX小区X号楼兰亭阁X号房、X号房； 4、XX小区X号楼且兰阁X号房、X号房、X号房、X号房、X号房、X号房； 5、地下停车场1个。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 于 佳 二〇一九年十一月二十日 书记员 宋丽萍 附：相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执1623号 申请执行人：杨春青，男，1968年8月5日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：刘健，男，1959年4月2日出生，汉族，住晋州市。 本院在执行杨春青与刘健借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘健名下的存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇一九年十一月十二日 书记员  马文安
西安市碑林区人民法院   限制消费令     (2019)陕0103执7140号     本院作出的(2018)陕0103民初13284号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十一月二十一日       1
河北省晋州市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）冀0183执1623号 本院在执行杨春青与刘健借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不按要求向本院报告其财产收入情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款规定，决定如下： 将刘健纳入失信被执行人名单库。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月十三日
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院行政裁定书                        （2019）陕0304行审62号申请执行人宝鸡市国土资源局。住所地：陕西省宝鸡市楼。法定代表人赵磊，任局长。委托代理人陈学良、张舒康，宝鸡市国土资源局干部。被申请执行人仵明刚。申请执行机关宝鸡市国土资源局于2019年10月8日向本院递交了强制执行申请书，申请本院强制执行该局宝高新国土监字（2019）第111号《土地违法案件行政处罚决定书》中第一项中拆除仵明刚在非法占用王家崖村0.8亩（533平方米）土地上新建建筑物和其他设施，同时提交了据以申请执行的相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，申请执行人宝鸡市国土资源局提交的证据材料中，存在以下不符合法律规定之处：一、被处罚人仵明刚的身份情况未按法律规定列明；二、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、土地违法案件行政处罚决定书均未加盖印章，且均未送达；四、申请执行人的委托书中落款为宝鸡市自然资源和规划局，但加盖的印章为宝鸡市国土资源管理局，这两个行政机关之间的关系未加说明证实。综上，本院认为：申请执行人对本案的查处程序不符合法律规定，且根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十五条、第六十八条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定可知,在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除；未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设，无法采取改正措施消除影响的，限期拆除；城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后,当事人不停止建设或者逾期不拆除的,建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。故申请执行人申请本院执行的事项，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不应受理。为了正确贯彻执行行政诉讼法，依法监督和支持行政机关依法行政，经合议庭评议，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：驳回宝鸡市国土资源局作出的宝高新国土监字（2019）第111号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项拆除占用土地上新建建筑物和其他构建筑物的申请。申请执行人宝鸡市国土资源局陈仓分局如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，向宝鸡市中级人民法院申请复议。                               审 判 长  景兰芳                             人民陪审员  张宝仓                             人民陪审员   李  宁                                            二〇一九年十一月五日                       法官助理   吕  妍                      书  记  员     赵  越
宝鸡市陈仓区人民法院     宝鸡市陈仓区人民法院行政裁定书(2019)陕0304行审62号申请执行机关宝鸡市陈仓区人力资源和社会保障局。住所地：宝鸡市陈仓区XX中心XX号楼XX室。法定代表人王都社，任局长。委托代理人李建强、李宁，宝鸡市陈仓区人力资源和社会保障局干部。被申请执行人宝鸡杨氏广告有限公司,住所地宝鸡市陈仓区（XX城XX幢XX层XX号）。法定代表人杨敏超，任经理。申请执行机关宝鸡市陈仓区人力资源和社会保障局于2020年5月7日向本院递交了强制执行申请书，申请本院强制执行该局2019年10月8日做出的宝陈人社监罚字〔2019〕第2号行政处罚决定书，同时提交了据以申请执行的相关证据材料。经本院审查：申请执行机关宝鸡市陈仓区人力资源和社会保障局具有对本辖区内企业违反劳动法有关规定进行行政处罚的执法主体资格；宝鸡市陈仓区人力资源和社会保障局在接到李杨投诉宝鸡杨氏广告有限公司存在劳动用工违规行为的举报后，对该公司法人进行了调查询问，责令改正。被申请执行人单位逾期未履行责令改正决定书的相关条款，违法事实清楚，根据相关法律的规定，应当受到行政处罚。本院认为，宝鸡市陈仓区人力资源和社会保障局作出的宝陈人社监罚字〔2019〕第2号行政处罚决定书，认定的违法事实客观真实，适用法律正确，执法程序合法，且执法过程中无明显违法或损害被申请执行人合法权益的情形，符合具体行政行为的合法要件，应准予执行。被申请执行人收到行政处罚决定书后，在法律规定的期限内未起诉和申请复议，亦未履行行政处罚决定书中确定的义务。经合议庭评议，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：准予强制执行宝鸡市陈仓区人力资源和社会保障局于2019年10月8日作出的宝陈人社监罚字〔2019〕第2号行政处罚决定书，即对被申请执行人宝鸡杨氏广告有限公司处以5000元罚款的行政处罚。    审 判 长  景兰芳                              人民陪审员  乔红彦                              人民陪审员   李文霞                                            二〇二〇年五月二十六日                               法官助理    吕  妍                                                           书 记 员  赵  越
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0111民初16752号原告：安徽自晟科密汽车制动系统有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马山南路588号金地国际城4号公寓楼1101室，统一社会信用代码91340100584582488G（1-1）。法定代表人：江华，公司执行董事。委托代理人：张浩，安徽景旺律师事务所律师。委托代理人：江泳，公司副总经理。被告：日照北业汽车制动系统检测有限公司，住所地山东省日照市五莲县松柏镇工业园区，统一社会信用代码91371121MA3CBDF12P。法定代表人：臧兴运，执行董事。第三人：日照市北业制动泵有限公司，住所地山东省日照市五莲县松柏北山前，统一社会信用代码913711217409951896。法定代表人：臧福运，执行董事。原告安徽自晟科密汽车制动系统有限公司诉被告日照北业汽车制动系统检测有限公司、第三人日照市北业制动泵有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法由审判员孙永祥适用简易程序,于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告安徽自晟科密汽车制动系统有限公司的委托代理人张浩、江泳到庭参加了诉讼。被告日照北业汽车制动系统检测有限公司、第三人日照市北业制动泵有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽自晟科密汽车制动系统有限公司向本院提出的诉讼请求为：1、判决被告支付货款2691307.99元，判决被告承担利息立案时117184.03元，以后按贷款利率4.75%计算至付清时止；2、要求第三人对欠款承担连带责任；3、判决被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2014年以来，原告与第三人就汽车制动系统产品供应达成一致，双方对产品型号、货物单价、交货时间、付款方式进行了口头约定。2018年元月1日，第三人发函将业务转移变更为被告，原告按约定履行了货物交付，但被告方不能按合同约定支付货款义务。双方为了明确买卖关系于2018年8月31日对账，2019年8月22日又进行对账，截止2019年8月26日，被告方共欠原告方货款人民币2691307.99元。原告方多次派人催讨，被告方拒不履行支付货款的义务。另原、被告双方的买卖关系未签订书面协议也未约定争议法院管辖地，且双方争议的标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地，则在本案中，因原告主张被告支付欠付的货款，故原告方合肥市包河区人民法院依法对本案具有管辖权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，被告、第三人理应支付货款，但被告、第三人拒不履行给原告方造成一定的经济损失。为维护自身的合法权益，原告特提起以上诉请，望法院查明事实，依法判决。被告日照北业汽车制动系统检测有限公司未答辩，在本院指定的举证期限内也未举证。第三人日照市北业制动泵有限公司未答辩，在本院指定的举证期限内也未举证。经审理查明：2014年以来，原告与第三人口头就汽车制动系统产品ABS供应达成一致，双方对产品型号、货物单价、交货时间、付款方式进行了口头约定。2018年2月1日，第三人日照市北业制动泵有限公司发函将业务关系及账目处理转移变更为被告。2018年3月开始，原告按约定履行了货物交付，但被告方不能按合同约定支付货款义务，于2018年7月前支付了30万元。双方于2018年8月22日对账，确认欠已开票货款2619785.54元。2019年8月22日又进行对账，这次对账是未开票的货物，价值71522.49元。庭审中，原告称这是被告说要对未开票的货物要退给原告，但是至今未退。以上事实，有原告的陈述，原告提供的发票、变更函截图、对账单两份等证据在卷佐证。本院认为：原告与被告及第三人虽未签订书面的《买卖合同》，但原告按口头协议，履行了供货义务，被告及第三人予以接受，并支付了部分款项，买卖合同依法成立，合法有效，双方均应受该合同的约束。第三人将业务关系及账目处理转移变更为被告，原、被告均未提出异议，原、被告按变更函履行各自的义务，并付款与对账，原、被告双方以自己的行为认可业务关系及债务已转移，第三人依法不应承担责任。关于未开票的价值71522.49元货物，被告至今未退还，应支付相应款项。被告欠货款2691308元货款未付，事实清楚，本院予以确认。原、被告未约定付款期限及利息，原告要求自2018年8月开始按同期银行货款利率计算利息损失，本院不予支持，酌情自2019年8月22日，双方对账的次日起按同期银行货款利率计算利息。被告及第三人经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为对其自身诉讼权利的放弃，应承担不利息后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告日照北业汽车制动系统检测有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽自晟科密汽车制动系统有限公司货款2691308元，并支付逾期付款利息损失（以2691308元为基数，从2019年8月23日起至款清时止，按中国人民银行规定的同期、同类货款利率计算）；二、驳回原告安徽自晟科密汽车制动系统有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29268元减半收取14634元，由被告日照北业汽车制动系统检测有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  孙永祥二〇一九年十一月二十日书记员  陈 君附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初16752号 原告:安徽自晟科密汽车制动系统有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马山南路588号金地国际城4号公寓楼1101室。 法定代表人：**,执行董事。 被告：日照北业汽车制动系统检测有限公司，统一社会信用代码91371121MA3CBDF12P,住所地山东省日照市五莲县松柏镇工业园区。 法定代表人：藏兴运。 本院在审理原告安徽自晟科密汽车制动系统有限公司诉被告日照北业汽车制动系统检测有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽自晟科密汽车制动系统有限公司于2019年9月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告日照北业汽车制动系统检测有限公司名下300万元银行存款或查封其他等值财产，并已经提供担保。 本院经审查认为，安徽自晟科密汽车制动系统有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被告日照北业汽车制动系统检测有限公司名下300万元银行存款或查封其他等值财产。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙永祥 二〇一九年九月十七日 书记员  陈 君
西安市碑林区人民法院   限制消费令     (2019)陕0103执6064号     李某：   本院作出的(2018)陕0103民初2056号民事判决书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年七月十七日       1
重庆市北碚区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0109刑初263、401、609号 公诉机关重庆市北碚区人民检察院。 被告人王世才，男，1968年8月1日出生，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市北碚区(户籍所在地：重庆市北碚区)。曾因犯非法拘禁罪，于2013年11月28日被广西壮族自治区宾阳县人民法院判处有期徒刑十个月，2014年4月24日刑满释放；曾因犯容留他人吸毒罪，于2017年2月23日被本院判处有期徒刑六个月，2017年8月10日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年1月14日被重庆市公安局北碚区分局决定监视居住，本院于2019年5月6日决定逮捕，执行逮捕过程中重庆市北碚区看守所因其患有疾病不予收押；后因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月7日被抓获，次日被重庆市公安局沙坪坝区分局刑事拘留，同年8月22日经重庆市沙坪坝区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，同年9月12日，重庆市北碚区看守所因其患有疾病暂不予收押，同日被决定监视居住。 重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2019]239号起诉书和渝碚检刑补诉[2019]13号、22号补充起诉决定书指控被告人王世才犯容留他人吸毒罪，渝碚检刑补诉[2019]24号补充起诉决定书指控被告人王世才犯贩卖毒品罪，分别于2019年4月29日、7月1日、9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。审理期间，因不可抗拒原因，致使案件在较长时间内不能审结，本院分别对案件中止审理，同年10月31日恢复审理。重庆市北碚区人民检察院指派检察官薛飞、邓婷婷出庭支持公诉。被告人王世才到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市北碚区人民检察院指控：(一)2018年12月30日凌晨，被告人王世才在重庆市北碚区xx街道xx村xx组xx号其租住的房屋内，容留吸毒人员陈某某采用烫吸的方式，吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。 2018年12月31日凌晨，被告人王世才在重庆市北碚区xx街道xx村xx组xx号其租住的房屋内，容留吸毒人员陈某某采用烫吸的方式，吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。 2019年1月3日凌晨，被告人王世才在重庆市北碚区xx街道xx村xx组xx号其租住的房屋内，容留吸毒人员陈某某等人采用烫吸的方式，吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。 2019年1月11日被告人王世才被抓获归案，到案后自愿如实供述上述犯罪事实。王世才到案后向公安机关提供重要线索，从而得以侦破其他案件。 (二)2019年5月1日凌晨，被告人王世才在重庆市北碚区xx街道xx村xx组xx号其租住的房屋内，容留吸毒人员冯某某采用烫吸的方式，吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。 2019年5月5日下午，被告人王世才在上述相同地点，容留吸毒人员冯某某采用烫吸的方式，吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。 2019年5月12日中午，被告人王世才在上述相同地点，容留吸毒人员冯某某采用烫吸的方式，吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。 2019年5月13日，被告人王世才被抓获归案，到案后自愿如实供述了上述犯罪事实。 (三)2019年1月19日，被告人王世才在重庆市北碚区XX街道XX村XX组其租住的房屋内，容留吸毒人员曹某某采取烫吸的方式，吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。 2019年4月底的一天晚上，被告人王世才在上述相同地点，容留吸毒人员房某某采取烫吸的方式，吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。 2019年5月4日，被告人王世才在上述相同地点，容留吸毒人员房某某采用烫吸的方式，吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。 2019年5月13日晚，被告人王世才在上述相同地点，容留吸毒人员段某某、王某某采用烫吸的方式，吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。 2019年6月17日，被告人王世才经公安机关电话通知后到案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。 (四)2019年8月7日上午，被告人王世才与购毒人员吴某某经电话联系后，在重庆市北碚区XX街道XX村XX站附近吴某某驾驶的长城越野车上，贩卖2小包毒品甲基苯丙胺和2颗甲基苯丙胺片剂给吴某某，并收取毒资200元。交易完成后王世才被抓获归案，民警当场从吴某某身上查获甲基苯丙胺疑似物2小包（净重0.17克）、甲基苯丙胺片剂疑似物2颗（净重0.17克），从王世才身上查获涉案黑色华为手机1部、毒资200元。王世才到案后如实供述了上述犯罪事实。 经重庆市公安局物证鉴定中心检验：从查获的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。 被告人王世才到案后向公安机关提供重要线索从而得以侦破其他案件。 上述事实，有被告人王世才的供述和辩解，并有证人曹某某、房某某、段某某、王某某、陈某某、冯某某、何某某、吴某某的证言，乡村房屋所有权证，通话清单，辨认笔录，现场检测报告，扣押物品清单，重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴(毒品)[2019]2915号物证检验报告，王世才立功材料及情况说明，王世才前科刑事判决书，归案经过及被告人户籍材料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王世才两年内多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。对其依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 被告人王世才故意非法贩卖甲基苯丙胺类毒品0.34克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。对其依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 被告人王世才曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人王世才归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，其提供重要线索，从而得以侦破其他案件，系立功，可从轻或者减轻处罚；其认罪认罚，可从宽处理。被告人王世才在判决宣告以前，一人犯数罪，应对其数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十七条第一、四款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王世才犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；被告人王世才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。) (罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。) 二、对扣押在案的涉案毒品及作案工具华为机1部依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员 弋 萌 二〇一九年十一月二十二日 书记员 张圆圆
西安市碑林区人民法院西安市碑林区人民法院执行裁定书    （2019）陕0103执6064号 申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。法定代表人周某，董事长。被执行人李某，男，1970年7月4日出生，汉族。本院在执行申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人李某借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为101497.33元及利息。执行中，已查封被执行人名下房产,该房产暂不具备执行条件。权利人尚未受偿金额为101497.33元及利息。本院已将被执行人发布失信、限制高消费令。经询申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0103执6064号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                           审  判  员    梅宏枝                          二 ○ 一 九 年 十 月 八 日         书  记  员    林 森   1
内蒙古自治区牙克石市人民法院支 付 令（2019）内0782民督7号申请人：牙克石名都物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：陈彦春，该公司总经理。委托诉讼代理人：于杰，女，该公司员工。被申请人：李圆圆，女，1983年1月15日出生，住内蒙古自治区牙克石市。申请人牙克石名都物业服务有限公司于2019年11月16日向本院申请支付令。申请人称，被申请人房产在申请人物业服务区，自2015年4月8日至2019年10月31日，被申请人拖欠物业服务费12875元并提交营业执照、物业服务合同、欠费明细等证据为凭。要求被申请人李圆圆给付申请人牙克石名都物业服务有限公司物业服务费12875元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李圆圆应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人牙克石名都物业服务有限公司物业服务费12875元。申请费41元，由被申请人李圆圆负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  姜晓文二〇一九年十一月二十二日书记员  焦林芮附：本支付令所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：(一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的;(二)支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0782民督7号申请人：牙克石名都物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：陈彦春。委托诉讼代理人：于杰。被申请人：李圆圆，女，住内蒙古自治区牙克石市。申请人牙克石名都物业服务有限公司于2019年11月16日向本院申请支付令。申请人称，被申请人房产在申请人物业服务区，自2015年4月8日至2019年10月31日，被申请人拖欠物业服务费12875元并提交营业执照、物业服务合同、欠费明细等证据为凭。要求被申请人李圆圆给付申请人牙克石名都物业服务有限公司物业服务费12875元。本院经审查认为，申请人于2019年12月16日向本院提出撤回支付令申请,符合终结督促程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）内0782民督7号支付令自行失效。申请费41元，由牙克石名都物业服务有限公司负担。审判员  姜晓文二〇一九年十二月十六日书记员  焦林芮附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执3408号 申请执行人：永康市西城跃明轮胎店，住所地浙江省永康市西城西塔路411-417号，注册号330784612061422。 经营者：黄存爱，女，1973年1月28日出生，汉族，居民，住浙江省永康市。 被执行人：武云义，男，1978年12月3日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。 申请执行人永康市西城跃明轮胎店与被执行人武云义买卖合同纠纷一案，本院于2019年07月25日作出的（2019）皖1125民初428号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告武云义于本判决生效后十日内一次性支付原告永康市西城跃明轮胎店轮胎款25400元，并自2017年1月14日起，以25400元为基数，按月利率2%支付利息至欠款清偿之日止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2019年10月09日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币281元。 本院受理后于2019年10月09日向被执行人发出执行通知书，限其于2019年10月19日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2019年11月28日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。同日，对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及车辆下落或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日通过约谈方式告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 许 峰 审判员 刘发扬 审判员 周 浩 二〇一九年十一月二十八日 书记员 凌 敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初17927号 原告：骆颂，女，1990年12月7日出生，户籍地址：广东省龙川县老隆镇。 被告：刘嘉南，男，1993年12月26日出生，户籍地址：广东省梅州市梅县区松口镇。 原告骆颂与被告刘嘉南民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，本案不宜适用小额诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  杨云华 人民陪审员  黎云凤 人民陪审员  李冬霞 二〇一九年十一月二十日 本件与原本核对无异 书 记 员  黎晓琳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初17927号原告：骆颂，女，汉族，1990年12月7日出生，户籍地址：广东省龙川县，被告：刘嘉南，男，土家族，1993年12月26日出生，户籍地址：广东省梅州市梅县区，原告骆颂与被告刘嘉南民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告骆颂到庭参加诉讼。被告刘嘉南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原被告双方系朋友关系，2018年7月7日，被告与原告签订《借条》，双方约定：被告向原告借款人民币贰万元，借款期限为一年。原告于《借条》签订当日通过现金方式向被告提供了上述借款。截止至起诉之日，被告尚拖欠原告借款人民币20000元整，经原告多次催促，被告一直以各种理由推脱未偿还借款。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金人民币2万元及其逾期还款利息（利息自逾期还款之日起按照月利率1%的标准计算至债务清偿之日止）；2、本案诉讼费等由被告承担。被告刘嘉南未到庭应诉，亦未提交任何书面的答辩意见及证据。经审理查明，原告骆颂与被告刘嘉南系朋友关系，被告以资金需要为由向原告借款，原告于2018年3月5日通过支付宝转账的方式向被告支付借款人民币20000元。被告于2017年7月7日向原告出具《借条》一张，主要内容：借款人刘嘉南因资金周转，现收到出借人骆颂人民币20000元，借款期限自2018年7月7日起至2019年7月7日止，借款利息为月利率0.5%，全部本息于2019年7月7日按时一次性足额偿还。违约责任：如果借款人刘嘉南不能按时足额归还本息，按月利率1%计付逾期违约金。原告骆颂在出借人处签名确认，被告刘嘉南在借款人处签名捺印。上述事实，有《借条》、支付宝转账电子回单等证据及当事人庭审陈述证实，足以认定。本院认为，原告主张被告向期借款的事实有《借条》、支付宝转账电子回单等证据为证，被告未出庭对此提出异议，视为放弃抗辩权利，本院对双方之间的民间借贷关系予以确认。因被告未能如期履行还款义务，原告诉请被告偿还借款本金人民币20000元，合法有据，本院予以支持。关于利息，被告向原告出具的借条中显示，愿按月利率1%计付逾期违约金，现原告主张被告按月利率1%的标准自2019年7月8日起计算利息，本院予以支持。被告刘嘉南经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，并承担相应的消极答辩及举证不能的法律后果，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘嘉南应于本判决生效之日起十日内支付原告骆颂借款本金人民币20000元及前述借款的逾期付款利息（以20000元为基数，按月利率1%的标准自2019年7月8日起计至款项实际付清之日止）。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元（原告已预交），由被告刘嘉南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杨云华人民陪审员  练启燕人民陪审员  刘 勇二〇二〇年五月二十五日书 记 员  黎晓琳
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初4826号申请人：河南清丰农村商业银行股份有限公司。住所地：清丰县政通大道207号。法定代表人：仝玉民,该行董事长。被申请人：张政伟，男，汉族，1981年6月17日出生，住清丰县。被申请人：高艳，女，汉族，1985年2月26日出生，住清丰县。被申请人：王艳芳，女，汉族，1986年6月28日出生，住清丰县。被申请人：李志疆，男，汉族，1985年5月29日出生，住清丰县。本院在审理申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司与被申请人张政伟、高艳、王艳芳、李志疆金融借款合同纠纷一案中，2019年11月14日申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人张政伟、高艳、王艳芳、李志疆的账户，保全金额为5000元。申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司已用账户16311999998016347400041内资金3000万元提供相应担保。本院认为，原告河南清丰农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张政伟、高艳、王艳芳、李志疆的账户，保全金额为5000元。（冻结期限为1年，案件审结前如查封期限届满申请人应于届满7日前申请办理延期手续，逾期后果由申请人承担）本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨杰英二〇一九年十一月十九日书记员  倪小行
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初4826号原告：河南清丰农村商业银行股份有限公司，统一机构信用代码证：91410922874073825R，住所地：清丰县政通大道207号。法定代表人：仝玉民，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜文江，男，汉族，1978年11月19日出生，住清丰县，该公司员工。被告：张政伟，男，汉族，1981年6月17日出生，住清丰县。被告：高艳，女，汉族，1985年2月26日出生，住清丰县。被告：王艳芳，女，汉族，1986年6月28日出生，住清丰县。被告：李志疆，男，汉族，1985年5月29日出生，住清丰县。原告河南清丰农村商业银行股份有限公司与被告张政伟、高艳、王艳芳、李志疆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依原告的申请，对被告的银行账户进行了诉讼保全。本案依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告河南清丰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杜文江到庭参加诉讼。被告张政伟、高艳、王艳芳、李志疆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告张政伟、高艳共同偿还贷款本金95000元及至2019年8月31日前的利息13021.25元，以后的利息另算；2、请求依法判令被告王艳芳、李志疆承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月13日被告张政伟、高艳、王艳芳、李志疆与原告签订了《个人借款合同》和《保证合同》各一份，张政伟为借款人，高艳系被告张政伟的妻子且承诺自愿与被告张政伟共同承担还款责任，王艳芳、李志疆为连带责任保证人。借款金额95000元，合同约定借款期限从2018年1月13日至2019年1月13日，约定利率为9‰。合同签订后，原告将95000元支付给了被告张政伟，履行了义务。合同履行过程中，被告张政伟支付利息至2018年9月24日。至今仍欠原告借款本金95000元及至2019年8月31日前的利息13021.25元未还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望能依法裁判。被告张政伟、高艳、王艳芳、李志疆经本院传票传唤未到庭应诉，在答辩期限内未提交答辩状。本案经审理认定事实如下：2018年1月13日被告张政伟、高艳、王艳芳、李志疆与原告签订了《个人借款合同》和《保证合同》各一份，张政伟为借款人，高艳系被告张政伟的妻子且承诺自愿与被告张政伟共同承担还款责任，王艳芳、李志疆为连带责任保证人。借款金额95000元，合同约定借款期限从2018年1月13日至2019年1月13日，约定利率为9‰。合同签订后，原告将95000元支付给了被告张政伟，履行了义务。合同履行过程中，被告张政伟支付利息至2018年9月24日。至今仍欠原告借款本金95000元及至2019年8月31日前的利息13021.25元未还。另查明，2018年12月12日经濮阳市工商行政管理局核准将清丰县农村信用合作联社变更为河南清丰农村商业银行股份有限公司。上述事实，有原告提交的营业执照、工商登记变更信息、贷款申请表、承诺书、个人借款合同、保证合同、借款借据、被告身份证、结婚证复印件及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，清丰县农村信用合作联社与被告张政伟、高艳、王艳芳、李志疆签订的《个人借款合同》、《保证合同》是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。清丰县农村信用合作联社已按照合同约定履行了发放贷款义务，张政伟为借款人，高艳系被告张政伟的妻子且承诺自愿与被告张政伟共同承担还款责任，被告张政伟、高艳应当按照约定履行还款义务。因清丰县农村信用合作联社在2018年12月12日变更为河南清丰农村商业银行股份有限公司，故原告请求被告张政伟、高艳偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。《保证合同》约定借款期限自2018年1月13日至2019年1月13日止，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，原告要求被告王艳芳、李志疆承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以支持。被告张政伟、高艳、王艳芳、李志疆无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己权利的一种处分，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张政伟、高艳于本判决生效后三十日内偿还原告河南清丰农村商业银行股份有限公司借款本金95000元及利息13021.25元，本息合计108021.25元（利息按照合同约定利率暂算至2019年8月31日，以后利息按合同约定计算至付清借款本息之日止）；二、被告王艳芳、李志疆对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，减半收取1230元，诉讼保全费70元，由被告张政伟、高艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  杨杰英二〇一九年十二月九日书记员  姚艳蕊
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0923民初3058号 原告：王碧军，女，1953年4月14日出生，住安化县。 委托诉讼代理人：周剑峰，湖南丰昇律师事务所律师。 被告：田建良，男，1971年8月22日出生，住安化县。 被告：夏远均，男，1959年6月13日出生，住安化县。 原告王碧军与被告安化县宏辉烟花爆竹有限责任公司、田建良、夏远均民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王碧军的委托诉讼代理人周剑峰与被告田建良、夏远均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金200000元以及利息80000元，（利息从2017年10月19日计算至2019年10月19日）。事实和理由：2017年10月19日，被告田建良、夏远均承包经营的安化县宏辉烟花爆竹有限公司因资金周转困难向原告借款200000元，并以安化县宏辉烟花爆竹有限责任公司的名义向原告出具了收据，利息约定年利率20%，即每年利息40000元，借款期限1年。到期后原告一直未还本付息，原告多次要求被告还款均未果。 两被告承认原告在本案中所主张的事实，同意还款，因经济紧张只能分期偿还。 本院认为，两被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告王碧军依约向被告田建良、夏远均提供了借款，但被告田建良、夏远均经原告多次催讨未偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担偿还借款本息的责任。原告主张按照年利率20%计算利息，符合法律规定，原告要求被告偿还借款本金200000元及利息80000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告田建良、夏远均于本判决生效之日起十日内偿还原告王碧军借款本金200000元及利息80000元（利息从2017年10月19日计算至2019年10月19日），共计280000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告田建良、夏远均共同负担。 如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  龚小燕 二〇一九年十一月十四日 书记员  夏晔妮
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0923民初3058号原告：王碧军，女，1953年4月14日出生，住安化县。委托诉讼代理人：周剑峰，湖南丰昇律师事务所律师。被告：安化县宏辉烟花爆竹有限责任公司。住所地：安化县东坪镇泥埠桥社区村车坪组。法定代表人：陶安华。被告：田建良，男，1971年8月22日出生，住安化县。被告：夏远均，男，1959年6月13日出生，住安化县。原告王碧军与被告安化县宏辉烟花爆竹有限责任公司、田建良、夏远均民间借贷纠纷一案，原告王碧军于2019年11月14日，向本院申请撤回对被告安化县宏辉烟花爆竹有限责任公司的起诉。本院认为，原告王碧军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王碧军撤回对安化县宏辉烟花爆竹有限责任公司的起诉。审判员  龚小燕二〇一九年十一月十四日书记员  夏晔妮
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初7843号申请人：中国民生银行股份有限公司天津分行，营业场所天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，该行行长。委托诉讼代理人：郑文，天津观典律师事务所律师。被申请人：梁曰林，男，1978年7月9日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人：张莹，女，1984年11月16日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被申请人：梁广东，男，1949年9月17日出生，汉族，住天津市武清区。申请人中国民生银行股份有限公司天津分行与被申请人梁曰林、张莹、梁广东金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司天津分行于2019年11月19日向本院申请财产保全，请求冻结三被申请人名下银行存款1283843.19元或查封、扣押其等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司天津分行以其出具的《保全损害责任保函》提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人梁曰林、张莹、梁广东名下银行存款1283843.19元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司天津分行先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祝芳二〇一九年十一月××日书记员  王朝本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
榆林市榆阳区人民法院 报告财产令 (2019)陕0802执5568号 杨海军： 本院于2019年10月22日立案执行牛永强、牛永浩、高艳美与杨海军民间借贷纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后立即如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 附：被执行人财产申报表 二〇一九年十一月十一日 联系人：榆阳区人民法院执行局联系电话：0912-3523110 本院地址：榆阳区肤施路11号邮编：719000
榆林市榆阳区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0802执5568号杨海军：你与牛永强、牛永浩、高艳美民间借贷纠纷一案，本院(2019)陕0802民初3635号民事判决书已发生法律效力。申请执行人牛永强、牛永浩、高艳美于2019年10月22日向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、支付分红款6万元及违约金3万元，共计9万元；二、案件受理费1250元、执行费1260元；开户银行：招商银行榆林分行营业部账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局账号：9129000417103030000024417特此通知。二〇一九年十一月十一日联系人：榆阳区人民法院执行局联系电话：0912-3523110本院地址：榆阳区肤施路11号邮编：719000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0802执5568号 牛永强、牛永浩、高艳美、杨海军： 申请执行人牛永强、牛永浩与被执行人高艳美、杨海军民间借贷纠纷一案，本院(2019)陕0802民初3635号民事判决书已发生法律效力。被执行人高艳美、杨海军逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人牛永强、牛永浩向本院申请执行，请求被执行人向申请人支付分红款6万元及违约金3万元，共计9万元，负担案件受理费1250元、执行费1260元。本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销对被执行人高艳美、杨海军的执行申请。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0802执5568号执行案件执行完毕，于2020年5月27日结案。 二〇二〇年五月二十七日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0603民初4419号 原告：丹东某商贸有限公司，住所地丹东市元宝区。 法定代表人：李某，系该公司总经理。 委托代理人：尹成国，辽宁乾朗律师事务所律师。 被告：丹东某煤炭经销有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：李某，系该公司经理。 委托代理人：徐文峰，辽宁圣权律师事务所律师。 委托代理人：杨某，男，满族，1968年12月18日出生，住辽宁省凤城市赛马镇，系法务部经理。 被告：某股份有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁西区。 法定代表人：王某某，系该公司董事长。 委托代理人：曹某，男，汉族，1965年11月25日出生，住辽宁省鞍山市铁东区，系法律事务部工作人员。 被告：天津某贸易有限公司，住所地天津自贸试验区。 法定代表人：乔某某。 被告：某塑料有限公司，住所地北京市西城区。 法定代表人：张某某。 本院在审理原告丹东某商贸有限公司诉被告丹东某煤炭经销有限公司、某股份有限公司、天津某贸易有限公司、某塑料有限公司纠纷一案中，原告于2019年11月21日向本院提出对被告天津某贸易有限公司、某塑料有限公司的撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告丹东某商贸有限公司撤回对被告天津某贸易有限公司、某塑料有限公司的起诉。 审判员  杨茜茹 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李韵淇
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0603民初4419号 原告：丹东某公司，住所地辽宁省丹东市元宝区。 法定代表人：李某，系该公司总经理。 委托代理人：尹成国，辽宁乾朗律师事务所律师。 被告：丹东某煤炭公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：李某，系该公司经理。 委托代理人：徐文峰，辽宁圣权律师事务所律师。 委托代理人：杨某，男，满族，1968年12月18日出生，住辽宁省凤城市赛马镇。 被告：某股份有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁西区。 法定代表人：王某某，系该公司董事长。 委托代理人：曹某，男，汉族，1965年11月25日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。 原告丹东某公司诉被告丹东某煤炭公司（下称三义公司）、某股份有限公司（下称鞍钢公司）票据追索权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法由审判员杨茜茹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尹成国，被告丹东某煤炭公司的代理人徐文峰、杨某，被告某股份有限公司的委托代理人曹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年12月14日，被告丹东某煤炭公司将其持有的承兑汇票一张背书转让给原告。该汇票的票号为:19071000001672018062221154XXXX,金额为：壹佰万元人民币，出票人为：某集团有限公司，承兑人及付款人为：某集团财务有限公司，收款人为：海南某进出口有限公司，出票日期为：2018年6月22日，到期日为：2019年6月21日。该汇票经连续背书，原告成为该汇票的最后持票人。票据到期后，原告依法向票据付款人提示付款，但是付款人以无钱为由拒绝付款并且不依法出具拒绝证明。经原告多次提示付款并沟通协商后，付款人依然拒绝付款也不依法出具拒绝证明。原告为维护自己合法的票据权利，依据《票据法》第六十一条规定“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。”请求法院依法判令各被告支付下列款项：一、被拒绝付款的汇票金额：100万元人民币；二、汇票金额自到期日（2018.6.22-2019.6.21）起至清偿日止，按照中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算的利息；三、取得有关拒绝证明和发出通知书的费用：3000元人民币。合计1003000元；4、判令各被告承担本案的诉讼费用。 被告三义公司辩称：涉案出票人是海航公司，承兑人为海航公司，本案三义公司仅仅是背书人，本案被告是否需承担责任，及是否需要追诉出票人，请法庭裁判。 被告鞍钢公司辩称：该案必须追加承兑人及出票人。原告申请的3000元没有法律依据，不是被告的义务，是承兑人的义务，要背书人承担该义务是没有法律依据的。公证不能代表法律文书，本案不能采取该措施。 经审理查明，2018年12月14日，被告丹东某煤炭公司将其持有的定日付款承兑汇票一张背书转让给原告。该汇票的票号为:19071000001672018062221154XXXX,金额为：壹佰万元人民币，出票人为：某集团有限公司，承兑人及付款人为：某集团财务有限公司，收款人为：海南某进出口有限公司，出票日期为：2018年6月22日，到期日为：2019年6月21日。该汇票经连续背书，原告成为该汇票的最后持票人。相对原告，二被告均系该汇票的前手背书人。票据到期后，原告依法向票据付款人提示付款，但是付款人拒绝付款。 经原告委托，辽宁省丹东市某公证处派员分别于2019年7月16日、19日对原告在其开户银行登录电脑就涉案汇票进行兑付过程予以公证，结果显示：待签收。原告为此支付公证费3000元。原告至今没有兑付成功。 本院所确认的上述事实，有营业执照、机构代码证、开户许可证、电子银行页面下载凭证、公证书、通话记录清单、票据追索通知书、公证书发票、原、被告陈述等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：原、被告就涉案汇票形成票据法律关系。《中华人民共和国票据法》第六十一条规定，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。这是原告行使票据追索权的法律基础。二被告应依法向原告承担民事责任。该法第六十八条规定，汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。依据该规定，原告有权选择票据债务人，故被告鞍钢公司要求追加其他案外人为被告的意见，本院不予采纳。关于二被告承担民事责任的范围。《中华人民共和国票据法》第七十条规定，持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。依据该规定，对原告请求的合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、六十八条之规定，判决如下： 被告丹东某煤炭公司、某股份有限公司于本判决生效后10日内连带给付原告丹东某公司汇票金额100万元及利息（以100万元为基数，自2019年6月21日起至本院确定的生效之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）、公证费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6914元（已减半收取），由被告丹东某煤炭公司、某股份有限公司连带负担（原告已预交，执行时，随上述款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院，逾期则视为自动放弃上诉权。 审判员  杨茜茹 二〇一九年十二月十三日 书记员  李韵淇
山西省长子县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0428执304号 申请人赵某某，女，1981年7月22日出生，汉族，农民，住长子县色头镇琚村。 被执行人田某某，男，1982年1月21日出生，汉族，农民，住长子县慈林镇应城村。 本院在执行赵某某与田某某离婚纠纷一案中，于2019年8月16日向被执行人田某某发出执行通知书、责令报告财产令、传票、限制消费令、责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自觉履行。在执行过程中，经调查被执行人田某某长期在外务工，具体务工地址不详，无法联系，其有晋DLH413号比亚迪牌汽车一辆，该车已依法查封。目前本院通过网络查控和传统查询未发现被执行人田某某有可供执行的财产线索，且申请执行人也无法提供其可供执行的财产线索。本院于2019年9月18日对申请执行人赵某某进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王瑞安 人民陪审员  李素云 人民陪审员  韩小芳 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  鲍 梅
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初5398号原告：苏金源，男，1985年10月15日出生，汉族，农民，住山东省。被告：苗继果，男，1968年1月20日出生，汉族，农民，住郓城县。原告苏金源与被告苗继果房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法进行了审理。原告苏金源向本院提出诉讼请求：要求被告支付下欠房款35567元；涉案费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年8月15日与郓城县李集乡罗庄村民委员会签订了新农村建设合同，由原告建设罗庄新农村住宅楼。被告于2012年12月10日购买原告建设的新农村楼房一号楼一单元401室住房一套，楼房总价格126567元，被告已支付购房款91000元。下欠房款经原告多次催要，被告拒不支付。被告苗继果辩称，对价格款没有异议，因为房屋窗户和墙、室内门窗等质量不合格，房屋未交付，我也未使用，我不要这个房子了。本案经审查认为，被告苗继果购买原告苏金源建设的楼房1套，约定了价格，已支付了大部分款项，但原告未提供商品房销售预售许可证、住房质量保证书等证据，且被告装修入住，不能视为原、被告之间的房屋买卖合同成立。原告诉请被告偿还楼房尾款35567元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告苏金源的起诉。案件受理费357元，由原告苏金源负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  赵桂峰二〇一九年十一月十一日书记员  李 婷
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0428执304号申请人赵某某，女，1981年7月22日出生，汉族，农民，住长子县色头镇琚村。被执行人田某某，男，1982年1月21日出生，汉族，农民，住长子县慈林镇应城村。本院在执行赵某某与田某某离婚纠纷一案中，于2019年8月16日向被执行人田某某发出执行通知书、责令报告财产令、传票、限制消费令、责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自觉履行。在执行过程中，经调查被执行人田某某长期在外务工，具体务工地址不详，无法联系，其有比亚迪牌汽车一辆，该车已依法查封。目前本院通过网络查控和传统查询未发现被执行人田某某有可供执行的财产线索，且申请执行人也无法提供其可供执行的财产线索。本院于2019年9月18日对申请执行人赵某某进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王瑞安人民陪审员  李素云人民陪审员  韩小芳二〇一九年十一月二十二日书 记 员  鲍 梅
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初5398号原告：苏金源，男，1985年10月15日出生，汉族，农民，住山东省。被告：苗继果，男，1968年1月20日出生，汉族，农民，住郓城县。原告苏金源与被告苗继果房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法进行了审理。原告苏金源向本院提出诉讼请求：要求被告支付下欠房款35567元；涉案费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年8月15日与郓城县李集乡罗庄村民委员会签订了新农村建设合同，由原告建设罗庄新农村住宅楼。被告于2012年12月10日购买原告建设的新农村楼房一号楼一单元401室住房一套，楼房总价格126567元，被告已支付购房款91000元。下欠房款经原告多次催要，被告拒不支付。被告苗继果辩称，对价格款没有异议，因为房屋窗户和墙、室内门窗等质量不合格，房屋未交付，我也未使用，我不要这个房子了。本案经审查认为，被告苗继果购买原告苏金源建设的楼房1套，约定了价格，已支付了大部分款项，但原告未提供商品房销售预售许可证、住房质量保证书等证据，且被告装修入住，不能视为原、被告之间的房屋买卖合同成立。原告诉请被告偿还楼房尾款35567元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告苏金源的起诉。案件受理费357元，由原告苏金源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  赵桂峰二〇一九年十一月十一日书记员  李 婷
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初1292号原告：包商银行股份有限公司呼和浩特新华支行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区新华西街10号明泽广场卢套小、彭娥女层。负责人：井特，该支行行长。委托诉讼代理人：郭荣荣、杜妍，内蒙古星洋律师事务所律师。被告:卢套小，男，无固定职业。被告:彭娥女，女，无固定职业，系被告卢套小妻子。被告:丁秀龙，男，无固定职业，住河北省定州市。被告:池文英，女，无固定职业，系被告丁秀龙妻子。被告:王旭征，男，无固定职业，住内蒙古包头市。被告:池春兰，女，无固定职业，系被告王旭征妻子。原告包商银行股份有限公司呼和浩特新华支行与被告卢套小、彭娥女、丁秀龙、池文英、王旭征、池春兰借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告包商银行股份有限公司呼和浩特新华支行委托诉讼代理人郭荣荣、被告卢套小到庭参加诉讼，被告彭娥女、丁秀龙、池文英、王旭征、池春兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告包商银行股份有限公司呼和浩特新华支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告卢套小、彭娥女立即偿还所欠原告借款本金29999元、利息415.86元、罚息27363.53元并计算至实际偿还之日(从2014年3月6日暂计算至2019年2月12日，按年利率18%计算)、违约金1500元;2、请求人民法院依法判决被告卢套小、彭娥女承担本案律师费188.68(以上共计59467.07元)；3、请求人民法院依法判決被告丁秀龙、池文英、王旭征、池春兰对上述第1、2项诉讼请求承担连带保证责任；4、本案的诉讼费用由上述被告共同承担。事实与理由：2013年4月17日，被告卢套小、丁秀龙、王旭征与原告订《微小企业农户联保借款合同》，借款合同约定被告卢套小向原告借款人民币3万元，借款期限为11个月，即从2013年4月17日至2014年3月6日止，借款利率12%，按季还息，并于借款到期日一次性归还全部本金，用途为购买农资，被告彭娥女为被告卢套小配偶，为共同借款人，被告丁秀龙、池文英、王旭征、池春兰对被告卢套小、彭娥女的借款承担连带保证责任。借款合同约定借款到期未偿还，借款人按照合同约定的内容，逾期罚息利率为合同借款利率基础上加50%、以未付利息部分按照罚息利率及结息日计算的复利、以及贷款金额5%的违约金，并且借款人应承担为实现债权而实际发生的全部诉讼费用(包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等)。2013年4月17日，原告己履行借款义务，将3万元借款出账至被告卢套小的借款账号。现借款已到期，原告多次要求被告立即偿还所欠借款本金、利息、罚息及违约金，同时要求保证人承担连带保证责任，但诸被告均未履行义务，为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告卢套小辩称，该借款是池美官借的，起诉后他偿还了600元本金。本院经审理认定事实如下：2013年4月17日，原告（贷款人）与被告卢套小、丁秀龙、王旭征、（借款、保证人）签订《微小企业农户联保借款合同》，约定：“本合同项下借款人（保证人），在相互信任、相互制约的基础上自愿组成联保小组，联保小组任一成员在本合同项下的借款，其他成员共同提供连带责任保证担保，即联保小组成员在本合同项下具有双重身份，在以借款人的身份向贷款人申请借款的同时，又以保证人的身份对其本人以外的联保小组其他成员在本合同项下的借款提供连带责任保证担保的贷款，提前还款的成员，对未还款的成员继续承担连带责任保证担保。被告卢套小借款数额30000元，年利率12%，还款到期日2014年3月6日，借款用途为购买农资。违约责任约定：如联保小组任一成员未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至相应联保小组成员完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%。要求联保小组全部成员向贷款人支付贷款金额5%的违约金。”被告彭娥女系被告卢套小妻子，向原告出具《承诺书》，承诺与被告卢套小共同承担借款的无限连带清偿责任。同日，原告向借款人被告卢套小账户转入30000元。截至还款到期日2014年3月6日，被告卢套小欠原告借款本金29999元，借款利息415.86元。原告起诉后被告卢套小又偿还原告借款本金600元。为追索本案欠款，包商银行股份有限公司呼和浩特分行与内蒙古星洋律师事务所签订《委托代理协议》并支付部分代理费，原告主张本案律师费为188.68元。本院认为，本案系借款合同纠纷，原告与被告卢套小、丁秀龙、王旭征签订的《微小企业农户联保借款合同》，被告彭娥女向原告出具《承诺书》，均是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效，各方均应恪守履行。被告卢套小、彭娥女未能按期偿还借款已构成违约，应承担偿付本金、利息的责任，还应按合同约定承担罚息及违约金。原告主张的律师费，有委托代理协议、代理费发票予以证明，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，原告未出示任何证据证明在保证期间内向保证人主张过债权，故保证人及其共同承诺人的责任免除，原告主张被告丁秀龙、池文英、王旭征、池春兰承担连带保证责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卢套小、彭娥女于本判决生效后十五日内一次性偿付原告包商银行股份有限公司呼和浩特新华支行借款本金29399元、利息415.86元；二、被告卢套小、彭娥女于本判决生效后十五日内一次性支付原告包商银行股份有限公司呼和浩特新华支行借款罚息，以29814.86元为基数，按照年利率18%，自2014年3月7日计算至实际清偿之日止；三、被告卢套小、彭娥女于本判决生效后十五日内一次性支付原告包商银行股份有限公司呼和浩特新华支行违约金1500元；四、被告卢套小、彭娥女于本判决生效后十五日内一次性支付原告包商银行股份有限公司呼和浩特新华支行律师费188.68元；五、驳回原告包商银行股份有限公司呼和浩特新华支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元、公告费260元，由被告卢套小、彭娥女共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 杨 坤人民陪审员 郝瑞芳人民陪审员 云文燕 二〇一九年十一月十二日书 记 员 云 倩
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0825民初2230号 申请人：谢金华，女，住永丰县。 被申请人：江西木村生态木业有限公司，住所地：永丰县工业园北区，统一社会信用代码9136082579949993ＸＵ。 法定代表人：高四川。 被申请人：刘永华，男，住永丰县。 申请人谢金华诉被申请人江西木村生态木业有限公司、刘永华借款合同纠纷一案，申请人谢金华于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西木村生态木业有限公司的银行存款9万元或对价值9万元以内的其他财产予以查封（或扣押、冻结），或冻结被申请人刘永华持有的江西木村生态木业有限公司价值9万元的股份。申请人谢金华自愿提供担保中国人民财产保险股份有限公司出具的保函担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江西木村生态木业有限公司的银行存款9万元或冻结、查封、扣押价值9万元的其他财产，或冻结被申请人刘永华持有的在江西木村生态木业有限公司价值9万元的股份。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费920元，由申请人谢金华预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡伍根 二〇一九年十一月四日 书记员  李 荟
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初1292号原告：包商银行股份有限公司呼和浩特新华支行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区新华西街**明泽广场卢套小、彭娥女层。负责人：井特，该支行行长。委托诉讼代理人：郭荣荣、杜妍，内蒙古星洋律师事务所律师。被告:卢套小，男，无固定职业。被告:彭娥女，女，无固定职业，系被告卢套小妻子。被告:丁秀龙，男，无固定职业，住河北省定州市。被告:池文英，女，无固定职业，系被告丁秀龙妻子。被告:王旭征，男，无固定职业，住内蒙古包头市。被告:池春兰，女，无固定职业，系被告王旭征妻子。原告包商银行股份有限公司呼和浩特新华支行与被告卢套小、彭娥女、丁秀龙、池文英、王旭征、池春兰借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告包商银行股份有限公司呼和浩特新华支行委托诉讼代理人郭荣荣、被告卢套小到庭参加诉讼，被告彭娥女、丁秀龙、池文英、王旭征、池春兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告包商银行股份有限公司呼和浩特新华支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告卢套小、彭娥女立即偿还所欠原告借款本金29999元、利息415.86元、罚息27363.53元并计算至实际偿还之日(从2014年3月6日暂计算至2019年2月12日，按年利率18%计算)、违约金1500元;2、请求人民法院依法判决被告卢套小、彭娥女承担本案律师费188.68(以上共计59467.07元)；3、请求人民法院依法判決被告丁秀龙、池文英、王旭征、池春兰对上述第1、2项诉讼请求承担连带保证责任；4、本案的诉讼费用由上述被告共同承担。事实与理由：2013年4月17日，被告卢套小、丁秀龙、王旭征与原告订《微小企业农户联保借款合同》，借款合同约定被告卢套小向原告借款人民币3万元，借款期限为11个月，即从2013年4月17日至2014年3月6日止，借款利率12%，按季还息，并于借款到期日一次性归还全部本金，用途为购买农资，被告彭娥女为被告卢套小配偶，为共同借款人，被告丁秀龙、池文英、王旭征、池春兰对被告卢套小、彭娥女的借款承担连带保证责任。借款合同约定借款到期未偿还，借款人按照合同约定的内容，逾期罚息利率为合同借款利率基础上加50%、以未付利息部分按照罚息利率及结息日计算的复利、以及贷款金额5%的违约金，并且借款人应承担为实现债权而实际发生的全部诉讼费用(包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等)。2013年4月17日，原告己履行借款义务，将3万元借款出账至被告卢套小的借款账号。现借款已到期，原告多次要求被告立即偿还所欠借款本金、利息、罚息及违约金，同时要求保证人承担连带保证责任，但诸被告均未履行义务，为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告卢套小辩称，该借款是池美官借的，起诉后他偿还了600元本金。本院经审理认定事实如下：2013年4月17日，原告（贷款人）与被告卢套小、丁秀龙、王旭征、（借款、保证人）签订《微小企业农户联保借款合同》，约定：“本合同项下借款人（保证人），在相互信任、相互制约的基础上自愿组成联保小组，联保小组任一成员在本合同项下的借款，其他成员共同提供连带责任保证担保，即联保小组成员在本合同项下具有双重身份，在以借款人的身份向贷款人申请借款的同时，又以保证人的身份对其本人以外的联保小组其他成员在本合同项下的借款提供连带责任保证担保的贷款，提前还款的成员，对未还款的成员继续承担连带责任保证担保。被告卢套小借款数额30000元，年利率12%，还款到期日2014年3月6日，借款用途为购买农资。违约责任约定：如联保小组任一成员未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至相应联保小组成员完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%。要求联保小组全部成员向贷款人支付贷款金额5%的违约金。”被告彭娥女系被告卢套小妻子，向原告出具《承诺书》，承诺与被告卢套小共同承担借款的无限连带清偿责任。同日，原告向借款人被告卢套小账户转入30000元。截至还款到期日2014年3月6日，被告卢套小欠原告借款本金29999元，借款利息415.86元。原告起诉后被告卢套小又偿还原告借款本金600元。为追索本案欠款，包商银行股份有限公司呼和浩特分行与内蒙古星洋律师事务所签订《委托代理协议》并支付部分代理费，原告主张本案律师费为188.68元。本院认为，本案系借款合同纠纷，原告与被告卢套小、丁秀龙、王旭征签订的《微小企业农户联保借款合同》，被告彭娥女向原告出具《承诺书》，均是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效，各方均应恪守履行。被告卢套小、彭娥女未能按期偿还借款已构成违约，应承担偿付本金、利息的责任，还应按合同约定承担罚息及违约金。原告主张的律师费，有委托代理协议、代理费发票予以证明，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，原告未出示任何证据证明在保证期间内向保证人主张过债权，故保证人及其共同承诺人的责任免除，原告主张被告丁秀龙、池文英、王旭征、池春兰承担连带保证责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卢套小、彭娥女于本判决生效后十五日内一次性偿付原告包商银行股份有限公司呼和浩特新华支行借款本金29399元、利息415.86元；二、被告卢套小、彭娥女于本判决生效后十五日内一次性支付原告包商银行股份有限公司呼和浩特新华支行借款罚息，以29814.86元为基数，按照年利率18%，自2014年3月7日计算至实际清偿之日止；三、被告卢套小、彭娥女于本判决生效后十五日内一次性支付原告包商银行股份有限公司呼和浩特新华支行违约金1500元；四、被告卢套小、彭娥女于本判决生效后十五日内一次性支付原告包商银行股份有限公司呼和浩特新华支行律师费188.68元；五、驳回原告包商银行股份有限公司呼和浩特新华支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元、公告费260元，由被告卢套小、彭娥女共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 杨 坤人民陪审员 郝瑞芳人民陪审员 云文燕二〇一九年十一月十二日书 记 员 云 倩
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0523民初2663号原告：李某某，男，1964年5月9日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：江斌，河南华厚律师事务所律师。被告：索某某，男，1968年9月18日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：石平安，安阳市汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。被告：汤阴某祥房地产开发有限公司，住所地汤阴县韩庄镇韩庄新社区501、502室。法定代表人：程琦，该公司经理。被告：河南某某建筑工程有限公司，住所地汤阴县人民路东段京珠高速汤阴段西出口。法定代表人：左改成，该公司经理。被告：中国某某人寿保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区文峰大道与光明路交叉口安阳迎宾馆一期9号楼商业楼一层东北角、四层、五层。负责人：李保瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚东俊，河南明商律师事务所律师。原告李某某与被告索某某、汤阴某祥房地产开发有限公司、河南某某建筑工程有限公司、中国某某人寿保险股份有限公司安阳中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告李某某于2019年11月14日向本院提出撤回对被告中国某某人寿保险股份有限公司安阳中心支公司的起诉书面申请。本院认为，原告李某某自愿撤回对被告中国某某人寿保险股份有限公司安阳中心支公司的起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某某撤回对被告中国某某人寿保险股份有限公司安阳中心支公司的起诉。审判员  刘炳二〇一九年十一月十四日书记员  贾雪
四川省冕宁县人民法院 支 付 令 （2019）3433民督124号 申请人：凉山农村商业银行股份有限公司冕宁支行（以下简称农商行冕宁支行）。地址：冕宁县城厢镇西街164号。 法定代表人：廖光平，农商行冕宁支行行长。 委托代理人：余德伦，农商行冕宁支行职员。 被申请人周应才，男，1971年12月24日出生，汉族，住址冕宁县惠安乡迫夫村3组。身份证号码5134331971××××××××。 申请人农商行冕宁支行于2019年10月30日向本院申请支付令。申请人农商行冕宁支行称：被申请人在我行办理信用贷款，未在规定期限内归还本金及利息。要求被申请人周应才给付申请人25245.32元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人周应才应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人25245.32元。 申请费144元，由申请人负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  袁明华 二〇一九年十一月六日 书记员  赵树雄
四川省冕宁县人民法院支 付 令（2019）3433民督124号申请人：凉山农村商业银行股份有限公司冕宁支行（以下简称农商行冕宁支行）。地址：冕宁县城厢镇西街164号。法定代表人：廖光平，农商行冕宁支行行长。委托代理人：余德伦，农商行冕宁支行职员。被申请人周应才，男，1971年12月24日出生，汉族，住址冕宁县惠安乡。申请人农商行冕宁支行于2019年10月30日向本院申请支付令。申请人农商行冕宁支行称：被申请人在我行办理信用贷款，未在规定期限内归还本金及利息。要求被申请人周应才给付申请人25245.32元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人周应才应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人25245.32元。申请费144元，由申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  袁明华二〇一九年十一月六日书记员  赵树雄
江西省湖口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0429民初1283号 原告：曹恩庆，男，1978年3月10日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为江西省湖口县。 委托诉讼代理人：罗自颜，江西天康律师事务所律师。一般代理。 被告：殷火滨，男，1973年9月5日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为江西省湖口县。 委托诉讼代理人：王飞云，系村委会推荐公民。特别代理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地为江苏省镇江市中山北路19号金山大厦2幢第5层。统一社会信用代码：91321100757957015P。 负责人：陈志毅。 委托诉讼代理人：杨娟，公司法务。特别代理。 原告曹恩庆与被告殷火滨、中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理。2019年11月4日，原告曹恩庆以与被告中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司达成调解协议为由，向本院撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司的起诉。 本院经审查认为，原告的撤诉系自主处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹恩庆撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于九江市中级人民法院。 审判员  吕颖 二〇一九年十一月十一日 书记员  杨洪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4580号 申请执行人：徽商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市安庆路235号，统一社会信用代码91340100790122132Y。 负责人：何涛，分行行长。 被执行人：范军，男，1962年12月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：朱家艳，女，1962年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司合肥分行与被执行人范军、朱家艳金融借款合同纠纷一案，申请人申请终结执行，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0103执4580号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年十一月二十七日 书记员  何悦月
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4580号 申请执行人：徽商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市安庆路**，统一社会信用代码91340100790122132Y。 负责人：何涛，分行行长。 被执行人：范军，男，1962年12月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：朱家艳，女，1962年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司合肥分行与被执行人范军、朱家艳金融借款合同纠纷一案，申请人申请终结执行，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0103执4580号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年十一月二十七日 书记员  何悦月
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书（2019)陕0102执保487号 申请人：陕西龙德医疗器械有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：时琛城，执行董事兼总经理。被申请人：陕西恒誉家具有限公司，住所地西安市长安区北村口。法定代表人：杨增峰，执行董事兼总经理。 被申请人：杨增峰，（身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX），男，1978年4月8日出生，汉族，住西安市长安区大兆街办。本院在审理申请人陕西龙德医疗器械有限公司与被申请人陕西恒誉家具有限公司、杨增峰合同纠纷一案中，申请人陕西龙德医疗器械有限公司于2019年9月17日向本院提出保全申请，申请依法对被申请人陕西恒誉家具有限公司、杨增峰名下价值939995元的银行账户存款或其他同等价值财产予以查封或冻结。申请人陕西龙德医疗器械有限公司已提供担保。本院认为，申请人陕西龙德医疗器械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人陕西恒誉家具有限公司、杨增峰名下银行存款人民币939995元或其他同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。 审  判  员    张建文                            二〇一九年十月二十五日 书  记  员    蔡  锐 1
陕西省西安市新城区人民法院保全实施完结通知书 （2019）陕0102执保487号申请人陕西龙德医疗器械有限公司：你与被申请人陕西恒誉家具有限公司、杨增峰合同纠纷一案，依据(2019)陕0102执保487号执行裁定书，我院依法对被保全人采取了以下保全措施：冻结被申请人陕西恒誉家具有限公司名下中国建设银行账户存款，冻结期限从2019年11月4日至2020年11月3日；冻结被申请人杨增峰名下中国工商银行账户存款，冻结期限从2019年11月6日至2020年11月5日。以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期前7日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。   2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。     二○一九年十一月二十八日
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0122刑初819号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人毛军耀，男，1994年9月1日出生于河南省尉氏县，汉族，小学文化，无业，住河南省尉氏县。曾因犯盗窃罪，于2104年11月11日被河南省尉氏县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万五千元，2015年12月18日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2016年10月25日被河南省尉氏县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2017年1月27日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2018年6月6日被中牟县人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币八千元，2019年4月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月28日被中牟县公安局刑事拘留，同年5月11日被执行逮捕。辩护人胡志红，河南王爱学律师事务所律师。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉〔2019〕191号起诉书，指控被告人毛军耀犯故意伤害罪，于2019年10月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院决定适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省中牟县人民检察院指派检察员郭艳出庭支持公诉，被告人毛军耀及其辩护人胡志红到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控，2018年5月11日14时许，被告人毛军耀在中牟县看守所112监室羁押期间，因被害人韩某、孙某、黄某对其殴打后，趁被害人韩某不备之际，使用拳头朝其面部锤了一拳，造成被害人韩某右眼部受伤的严重后果。经鉴定，被害人韩某所受损伤已构成轻伤二级。被告人毛军耀到案后自愿如实供述上述事实。公诉机关认为被告人毛军耀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对毛军耀判处有期徒刑一年零六个月到二年。公诉机关提供了被告人毛军耀供述，被害人韩某陈述，证人孙某、齐某、朱某1、蒋某、赵某1、朱某2、赵某2、段某、白某、倪某证言，中牟县公安局现场勘验检查笔录，湖北崇新司法鉴定所鉴定意见，韩某病历，书面检查三份，认罪认罚具结书，释放证明，被告人户籍证明，到案经过，前科材料，视听资料等证据证实。被告人毛军耀对指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，且签字具结。辩护人提出，被害人先殴打被告人，对本案的发生具有过错；被告人主观恶性和社会危害性小，认罪认罚，如实供述，建议从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人毛军耀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。辩护人提出的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚。综合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第四十五条，第四十七条之规定，判决如下：被告人毛军耀犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月28日起至2020年10月27日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冉满仓二〇一九年十一月二十二日法官助理余灏洋书记员张曦
河南省中牟县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0122刑初819号被告人毛军耀故意伤害一案，经本院审理，于2019年11月22日作出（2019）豫0122刑初819号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：一、原刑事判决书第一页正文第四行“于2104年11月11日”系笔误；现更正为“于2014年11月11日”二、原刑事判决书第一页正文第十行“因涉嫌犯盗窃罪”系笔误；现更正为“因涉嫌犯故意伤害罪”。本裁定书与被补正的（2019）豫0122刑初819号刑事判决书同时发生法律效力。审 判 长  冉满仓人民陪审员  张海水人民陪审员  闫刘根二〇一九年十一月二十八日法官助理余灏洋书记员张曦