河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0404民初1540号 原告：赵振忠，男，汉族，1963年12月24日出生，住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：谢冰，河北中大同律师事务所律师。 被告：王海泳，男，汉族，1964年3月11日出生，住邯郸市魏县。 被告：河北永星制冷设备有限公司，住所地邯郸市馆陶县工业园区1号路西侧，注册号130433000004744。 法定代表人：王海泳。 上述两被告的委托诉讼代理人：王海杰。 上述两被告的委托诉讼代理人：刘静，河北万强律师事务所律师。 原告赵振忠与被告王海泳、河北永星制冷设备有限公司（以下简称永星公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵振忠的委托诉讼代理人谢冰，被告王海泳、永星公司的委托诉讼代理人刘静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵振忠向本院提出诉讼请求：判令被告王海泳及永星公司偿还原告借款本金50万元，承担自2014年5月30日至借款还清之日止的利息，按照年利率24%计算（2014年5月30日至2019年8月31日的利息为63万元）。赵振忠当庭增加诉讼请求：本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2014年5月30日，王海泳和永星公司因资金紧张，向原告赵振忠借款50万元，约定一个月还款，该款用于永星公司和王海泳偿还王建勋的工程款。原告赵振忠按照约定将款汇至王建勋的农行账号上。到期后两被告一直未还欠款，2016年10月27日，原告赵振忠与王海泳、永星公司就如何还款作出书面借款证明，约定月息3.5%，50万元还款期限为2016年6月14日，利息49万元到2016年12月30日偿还。原告为追要欠款，一直和两被告协商未果。 赵振忠为其主张，提交如下证据： 1、原告身份证复印件一份； 2、借条一份，证明被告王海泳个人找原告借款、被告欠款的事实； 3、借款证明一份，证明2016年10月27日赵振忠、王海泳与黄建华对借款50万元的再次确认，当时王海泳并没有还款，约定年底还款，同时也是一个催要借款的行为，诉讼时效未过。虽然上面提到永星公司，但是永星公司是后来加进来的，作为一个共同承担人； 4、转账交易流水一份，证明原告按照与被告的约定将钱转到被告指定账户中； 5、照片一张，证明签订证明的时候是王海泳与赵振忠的真实意思表示，照片中手持材料的是原告，右边的是姓郭的一个人，左边是被告王海泳； 6、借款协议一份，证明2017年5月10日原告与王海泳签订的借款协议，上面确定的借款是89万元，应该是根据借款补签的协议，本金加利息一共是899383元，是这笔借款的延续，借款协议上注明永星公司是担保人。 王海泳辩称，第一、本案发生的由来：2013年永星公司与安阳建工（集团）有限公司（以下简称安阳公司）签订《建筑承包施工协议书》，由安阳公司承建永星公司厂房建设，原告是安阳公司在该项目中的负责人，案外人王建勋（本案50万元的收款人）是安阳公司的施工队之一。因永星公司欠王建勋工程款无力支付，故永星公司向原告借款50万元，由原告直接支付给王建勋，用于支付王建勋工程款。因此，本案借款50万元并非是王海泳个人使用，而是永星公司使用，王海泳作为永星公司的法定代表人在相关的借款手续上签字，属于履行职务行为，不应承担还款责任。第二、原告起诉本金数额错误，永星公司已经偿还部分借款。第三、本案在《借款证明》中已经对利息进行核算，并将借款本金与利息分别约定还款时间，其中借款本金50万元约定的还款日期为2016年6月14日，至原告起诉之日已经超出3年的诉讼时效，故应驳回原告的诉讼请求。利息超出了法定范围，超出的范围不应由被告承担。 永星公司辩称，王海泳系该公司的法定代表人，其代表公司向原告出具的借款手续，属于履行公司职务行为，其他答辩意见同王海泳的答辩意见。 王海泳、永星公司为其辩解，提交如下证据： 1、永星公司营业执照、王海泳的身份证、2013年6月5日永星公司与安阳公司签订的建筑承包施工协议书、2014年3月18日王建勋与永星公司的结算统计表复印件各一份，证明2013年永星公司与安阳公司签订《建筑承包施工协议书》，由安阳公司承建永星公司厂房建设，原告是安阳公司在该项目中的负责人，案外人王建勋（本案50万元的收款人）是安阳公司的施工队之一。因永星公司欠王建勋工程款无力支付，故永星公司向原告借款50万元，由原告直接支付给王建勋，用于支付王建勋工程款。因此，本案借款50万元并非是王海泳个人使用，而是永星公司使用，王海泳作为永星公司的法定代表人在相关的借款手续上签字，属于履行职务行为，不应承担还款责任； 2、2014年9月5日工商银行流水一份，证明2014年9月5日永星公司偿还原告40万元。 赵振忠、王海泳、永星公司所举证据，已经当庭质证。 经审理查明，王海泳是永星公司的法定代表人，赵振忠是安阳公司邯郸办事处的负责人，王建勋负责安阳公司邯郸办事处承揽的永星公司的某些施工项目。 2013年6月5日，永星公司与安阳公司签订《建筑承包施工协议书》，主要约定：安阳公司承包永星公司钢结构厂房。落款处加盖有永星公司公章（王海泳签字）、安阳公司邯郸办事处业务专用章（赵振忠签章）。 2014年3月18日，安阳公司承包永星公司工程项目结算统计表的落款处，有王海泳（建设单位签字盖章）签名、王建勋（施工单位签字盖章）。 2014年5月30日，王海泳向赵振忠出具《借条》，内容为：“今借赵振忠现金伍拾万元正（500000元），一个月。” 2014年6月14日，赵振忠（银行卡62×××61）向王建勋（银行卡62×××74）转款50万元。 2016年10月27日，王海泳在一份制式的《借款证明》上签名捺印，《借款证明》内容为：1、2014年5月30日永星公司、王海泳借赵振忠现金五十万元整（500000元）月息3.5%；每月付一次利息（17500元）。还款日期2016年6月14日。2、王海泳要求将借款50万元直接转给王建勋，于2014年6月14日赵振忠转入王建勋农行账号62×××74，金额：伍拾万元整（500000元）。3、从2014年6月10日至2016年10月14日共计28个月。共计利息49万元整（490000）。王海泳承诺2016年12月30日将借款利息全部还清。落款处王海泳注明：河北永星制冷设备有限公司以上情况看过。证明人黄建华签名捺印。 2017年5月10日，王海泳（甲方）与赵振忠（乙方）再次签订《借款协议》，主要约定：1、王海泳因经营活动需要，向赵振忠借款899380元；2、借款期限为3个月，从王海泳出具上述借款协议之日起计。借款期满之日，本金一次性归还给赵振忠；3、上述本金若逾期支付，则以借款之日起本金以每日千分之一点五的比例计算违约金/滞纳金；4、为上述条款的履行，王海泳以永星公司的所有土地及全部资产向赵振忠提供质押担保；5、如因本合同发生争议的，双方协商解决，协商不成的，提交赵振忠所在地的法院或仲裁机构解决；6、本合同一式二份，双方各执一份；对本合同未尽事宜，双方可另行签订补充协议，与本合同具有相同效力。赵振忠的委托诉讼代理人当庭认可2017年5月10日的借款协议是2014年5月30日借款的延续。 另查明，2014年9月5日，永星公司（工行、***********792）向赵振忠（工行、6222************707）转款40万元，摘要和用途处均注明“货款”。 以上事实，有赵振忠提交的借条、借款证明、转款凭证、借款协议，王海泳、永星公司提交的建筑承包施工协议书、安阳建工集团承包永星制冷工程项目结算统计表和双方当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，根据赵振忠的起诉，王海泳、永星公司的答辩，本案审理的争议焦点为： 一、民间借贷纠纷的主体。 王海泳系永星公司的法定代表人。2014年5月30日，王海泳向赵振忠出具50万元的借条，约定借款期限为一个月。2014年6月14日，赵振忠向王建勋转款50万元。2016年10月27日，王海泳在《借款证明》中认可：1、2014年5月30日永星公司、王海泳借赵振忠现金50万元，月息3.5%，还款日期2016年6月14日；2、王海泳要求将借款50万元直接转给王建勋，于2014年6月14日赵振忠转入王建勋农行卡50万元；3、从2014年6月10日至2016年10月14日共计28个月，利息49万元。王海泳承诺2016年12月30日将借款利息全部还清。 赵振忠、王海泳、永星公司均认可该50万元是永星公司支付王建勋的工程款。 王海泳在2016年10月27日的借款证明中认可，2014年5月30日向赵振忠借款50万元系永星公司、王海泳所借。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，永星公司应与王海泳承担共同还款责任。 二、截至目前尚欠赵振忠的数额。 王海泳、永星公司提出2014年9月5日永星公司向赵振忠转款40万元系永星公司还款的辩解意见，赵振忠不予认可，且在该转款记录的“摘要”和“用途”处均注明“货款”字样。 王海泳在2016年10月27日的《借款证明》中未提及还款事项，同时还认可2014年6月10日至2016年10月14日（28个月）的利息应为49万元，利息49万元的计算方式为50万元×3.5分/月×28个月=49万元。故对王海泳、永星公司辩解还款40万元的意见不予采信。 综上，截至目前，王海泳、永星公司尚欠赵振忠借款本金50万元。 三、赵振忠的起诉是否已超过诉讼时效。 在2016年10月27日的《借款证明》中，王海泳承诺2016年12月30日将借款利息全部还清。2019年9月5日，赵振忠将王海泳、永星公司诉至法院，未超过三年的诉讼时效，故对王海泳、永星公司的该辩解意见不予采信。 综上，王海泳、永星公司应共同偿还赵振忠借款50万元并支付利息。对赵振忠主张按照年利率24%支付利息的诉讼请求，应予以支持，利息应自2014年6月14日开始计算。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告王海泳、河北永星制冷设备有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告赵振忠借款50万元并支付利息（自2014年6月14日起至借款偿还完毕之日止，按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14970元，由被告王海泳、河北永星制冷设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  申素霞 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李梅君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。 企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。