wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2011）甬慈浒商初字第656号原告：朱某某，居民，住慈溪市匡堰镇倡隆村妙山。公民身份号码：33021919591113043x被告：骆某某。原告朱某某诉被告骆某某买卖合同纠纷一案，原告朱某某于2011年9月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员房赤敏适用简易程序独任审理，并于2011年10月27日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告骆某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告朱某某起诉称：被告在养殖鸭子时向原告购买早稻谷，欠货款5270元，被告于2001年1月20日出具欠条一份。原告每年向被告催讨，被告均以无钱为由拒不归还。现请求判令被告即时支付货款5270元并承担本案诉讼费。庭审中，原告称被告于2002年、2003年前后又支付货款1000元，2009年春节前支付500元，故当庭变更了诉讼请求，要求被告支付货款3770元。被告骆某某答辩称：一、被告所欠货款的债权人是匡堰粮站，而不是原告，而且所欠货款为3700元；二、原告提供的2001年1月20日的欠条是被告出具，但没有明确是欠原告货款，而且被告在出具欠条后分二次各支付货款500元，计1000元；三、原告所称每年去被告家及电话催讨，与事实不符，被告支付1000元货款后至今的八年时间里，原告从未向原告主张权利。现原告的主张已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。原告朱某某为证明自己的诉称主张成立，向本院提交了由被告骆某某出具的欠条二份，以证明被告欠原告货款3770元的事实。被告骆某某未提供任何证据。经审核，原告朱某某提供的证据真实、合法，而且与原告主张的事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。经审理，根据本院确认的证据以及原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告骆某某于1999年两次向原告购买稻谷14000斤、7000斤，共计货款11270元，后被告陆续支付货款7500元。现被告尚欠原告货款3770元。经原告催讨无果致纠纷。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。被告在收到原告货物后应及时支付货款。被告辩称其与原告之间不存在买卖关系、被告所欠货款的债权人应为匡堰粮站、原告的主张超过诉讼时效，与本案查明事实不符，且被告未提供相应证据予以证实，故对被告的辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，当庭判决如下：被告骆某某应于本判决生效之日起十日内支付原告朱某某货款3770元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告骆某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××3001，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理）审 判 员 房赤敏二〇一一年十月二十七日代书记员 陈红乓附：本判决所适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。另附：执行法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行人的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第3789号罪犯姚炳其。浙江省余姚市人民法院于2011年1月20日作出了（2011）甬余刑初字第127号刑事判决，以被告人姚炳其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2011年10月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯姚炳其在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯姚炳其在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯姚炳其在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯姚炳其减去有期徒刑二十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴节祥审 判 员 陈作岚审 判 员 邵芳芳二〇一一年十月十七日代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第3746号罪犯沈四军，于浙江省慈溪市，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2010年7月13日作出了(2010)甬慈刑初字第752号刑事判决，以被告人沈四军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯沈四军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯沈四军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯沈四军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯沈四军予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年12月1日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴节祥审 判 员 陈作岚审 判 员 邵芳芳二〇一一年十月十四日代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第3746号罪犯沈四军。浙江省慈溪市人民法院于2010年7月13日作出了（2010）甬慈刑初字第752号刑事判决，以被告人沈四军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯沈四军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯沈四军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯沈四军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯沈四军予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年12月1日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴节祥审 判 员 陈作岚审 判 员 邵芳芳二〇一一年十月十四日代书记员 何锦霞
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011)甬慈浒商初字第591号原告：何某某，男，1964年2月12日出生，汉族，农民，住慈溪市。委托代理人：张旭强，浙江慈甬律师事务所律师。被告：胡某某，男，1972年11月26日出生，汉族，农民，住慈溪市。原告何某某为与被告胡某某民间借贷纠纷一案，于2011年8月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员叶黎婷适用简易程序于2011年10月10日公开开庭进行了审理。原告何某某的委托代理人张旭强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告何某某起诉称：2011年5月至同年7月，被告以做药材生意为由，分四次向原告借款合计650000元，并向原告出具借条四份。借款后，因被告经营不善未将借款归还，故于2011年8月4日被告向原告出具借款650000元的借条一份，约定借款月利率为2.5%，原出具的合计借款650000元的四份借条全部作废。嗣后，经原告多次催讨，被告至今仍未归还。现原告要求被告即时归还借款650000元，并支付自2011年8月4日起至判决确定的归还日止，按月利率2.5%计算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告支付自2011年8月4日起至判决确定的归还日止、按月利率2%计算的利息。原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供借条一份，以证明被告向原告借款650000元的事实。被告胡某某在法定期限内未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。原告提供的证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告归还借款650000元，并支付自2011年8月4日起至判决确定的归还日止、按月利率2%计算的利息，合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：被告胡某某于本判决生效之日起七日内归还原告何某某借款650000元，并支付原告自2011年8月4日起至判决确定的归还日止、按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10380元，减半收取计5190元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。)审 判 员 叶黎婷二〇一一年十月十日代书记员 张迪玮附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2011）甬慈浒商初字第591号原告：何某某。委托代理人：张某某。被告：胡某某。原告何某某为与被告胡某某民间借贷纠纷一案，于2011年8月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员叶黎婷适用简易程序于2011年10月10日公开开庭进行了审理。原告何某某的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告何某某起诉称：2011年5月至同年7月，被告以做药材生意为由，分四次向某告借款合计650000元，并向某告出具借条四份。借款后，因被告经营不善未将借款归还，故于2011年8月4日被告向某告出具借款650000元的借条一份，约定借款月利率为2.5%，原出具的合计借款650000元的四份借条全部作废。嗣后，经原告多次催讨，被告至今仍未归还。现原告要求被告即时归还借款650000元，并支付自2011年8月4日起至判决确定的归还日止，按月利率2.5%计算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告支付自2011年8月4日起至判决确定的归还日止、按月利率2%计算的利息。原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供借条一份，以证明被告向某告借款650000元的事实。被告胡某某在法定期限内未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。原告提供的证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告归还借款650000元，并支付自2011年8月4日起至判决确定的归还日止、按月利率2%计算的利息，合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：被告胡某某于本判决生效之日起七日内归还原告何某某借款650000元，并支付原告自2011年8月4日起至判决确定的归还日止、按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10380元，减半收取计5190元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）审 判 员 叶黎婷二〇一一年十月十日代书记员 张迪玮附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2011）荣成民初字第257号原告高凤读，农民。委托代理人袁本财。被告丛玉虎，农民。委托代理人丛占清。委托代理人张永辉，山东华夏明德律师事务所工作者。原告高凤读与被告丛玉虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依�组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁本财，被告及被告委托代理人丛占清、张永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告在同村居住，彼此相处很好。2006年7月，被告以儿子出国劳务缺少资金为由向原告借款10000元。后被告一直未偿还此款，经原告多次索要，被告推拖至今。现要求判令被告给付借款10000元。被告辩称，我借过原告10000元，但已归还给了原告。经审理查明：2006年7月，被告以儿子出国劳务缺少资金为由向原告借款10000元。后被告一直未偿还此款，经原告多次索要，被告推拖至今，遂成诉。本院认为：被告从原告处借款10000元，事实清楚，证据确凿。被告主张已还清的理由，证据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：被告于本判决生效后10日内给付原告借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  玄 波代理审判员  唐吉明代理审判员  林乐壮二〇一一年十月十一日书 记 员  王伟建
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2011）荣成民初字第257号原告高凤读，女，汉族，住荣成市。委托代理人袁本财，系原告之子。被告丛玉虎，男，汉族，住荣成市。委托代理人丛占清，系被告之子。委托代理人张永辉，山东华夏明德律师事务所工作者。原告高凤读与被告丛玉虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁本财，被告及被告委托代理人丛占清、张永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告在同村居住，彼此相处很好。2006年7月，被告以儿子出国劳务缺少资金为由向原告借款10000元。后被告一直未偿还此款，经原告多次索要，被告推拖至今。现要求判令被告给付借款10000元。被告辩称，我借过原告10000元，但已归还给了原告。经审理查明：2006年7月，被告以儿子出国劳务缺少资金为由向原告借款10000元。后被告一直未偿还此款，经原告多次索要，被告推拖至今，遂成诉。本院认为：被告从原告处借款10000元，事实清楚，证据确凿。被告主张已还清的理由，证据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：被告于本判决生效后10日内给付原告借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  玄 波代理审判员  唐吉明代理审判员  林乐壮二〇一一年十月十一日书 记 员  王伟建
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭拱商初字第859号原告杭州××有限公司，住所地杭州市××区××号。法定代表人杨甲。委托代理人原某某、杨乙。被告杭州××科××司，住所地杭州市××××号（明奇旅馆）***室。法定代表人林某某。原告杭州××有限公司与被告杭州××科××司承揽合同纠纷一案，本院于2011年6月21日立案受理后，依法组成合议庭于2011年10月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人原某某到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告杭州××有限公司诉称：原、被告于2011年4月口头约定，由原告为被告印刷一批广告单，价款为15000元，完成交付后付款。之后原告按照被告提出的规格、质量、数量和期限等要求完成了这批广告单的印刷工作并交付给被告，被告以转帐支票的方式支付了原告印刷费15000元。但原告去办理转账时，被银行告知该张15000元的转账支票系作废的支票，不能使用。原告立刻将此事告知被告，被告也口头承诺会尽快支某某告该笔款项，但一直不予支付。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、被告支某某告广告印刷费15000元及利息306元，合计15306元（利息暂算至2011年6月21日，按照日万分之四计算）；2、本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告放弃了利息的主张，申请变更第一项诉讼请求为：被告支某某告广告印刷费15000元。原告为证明其主张成立，向本院提交了中国工商银行转帐支票原件1份，该份支票系2011年4月30日被告开具给原告的，金额为15000元，用途为印刷费，但原告凭该份支票去银行取款时，银行告知该支票版本已作废，且该支票付款期限为10天，原告至今仍无法取到该笔款项，证明被告尚欠原告印刷费15000元的事实。被告杭州××科××司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告提交的上述证据，本院审查后认为，符合证据的真实性、合法性及关联性要求，本院予以认定。根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院查明的案件事实基本如原告所述。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方没有按约履行义务的，另一方有权向违约方主张违约责任。本案中，被告杭州××科××司于2011年4月30日向原告杭州××有限公司开具金额为15000元的转账支票，用途为印刷费，但原告凭借该份转账支票至今仍未领到上述印刷费，已过该份支票的10天付款期限，故被告应当承担立即支付印刷费的责任。原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告杭州××科××司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告杭州××科××司于本判决生效后十日内支某某告杭州××有限公司印刷费人民币15000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币175元，公告费人民币650元，合计人民币825元，由被告杭州××科××司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币350元，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××024409008802968，开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审 判 长  崔 姗人民陪审员  徐金宝人民陪审员  张更泗二〇一一年十月三十一日代书 记员  张 琦
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2011）甬余丈商初字第169号原告：赵华芬，城区月华苑13幢503室。被告：张明柱，市河姆渡镇车厩村后岩。原告赵华芬为与被告张明柱民间借贷纠纷一案，于2011年9月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员汪惠萍适用简易程序于2011年10月26日公开开庭进行了审理。原告赵华芬到庭参加诉讼，被告张明柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。原告赵华芬起诉称：2010年9月30日，被告因资金短缺，向原告借款6240元，并于同日出具借条1份，载明于同年10月15日前归还。借款到期后，被告未履行还款义务。现诉请法院判令被告张明柱归还借款6240元。为证明以上事实，原告赵华芬向本院提交了借条1份，借条载明：“今借赵华芬人民币陆仟贰佰肆拾元整，待2010年10月15号前还清……”。被告张明柱未作答辩，也未向本院提交任何证据。经审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃了相关诉讼权利。本院对原告提交的证据经审查后予以采信，对原告诉称的事实予以认定。本院认为，原告赵华芬与被告张明柱之间的借贷合同关系依法成立，应受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告张明柱不按约归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。被告张明柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理与判决。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告张明柱归还原告赵华芬借款6240元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张明柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 汪惠萍二〇一一年十月二十六日代书记员 尚 洁
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭拱商初字第859号原告杭州阳丽印刷有限公司。法定代表人杨丽红。委托代理人原耀东、杨敏娟。被告杭州亿显科技有限公司。法定代表人林万钻。原告杭州阳丽印刷有限公司与被告杭州亿显科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2011年6月21日立案受理后，依法组成合议庭于2011年10月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人原耀东到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告杭州阳丽印刷有限公司诉称：原、被告于2011年4月口头约定，由原告为被告印刷一批广告单，价款为15000元，完成交付后付款。之后原告按照被告提出的规格、质量、数量和期限等要求完成了这批广告单的印刷工作并交付给被告，被告以转帐支票的方式支付了原告印刷费15000元。但原告去办理转账时，被银行告知该张15000元的转账支票系作废的支票，不能使用。原告立刻将此事告知被告，被告也口头承诺会尽快支付原告该笔款项，但一直不予支付。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、被告支付原告广告印刷费15000元及利息306元，合计15306元（利息暂算至2011年6月21日，按照日万分之四计算）；2、本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告放弃了利息的主张，申请变更第一项诉讼请求为：被告支付原告广告印刷费15000元。原告为证明其主张成立，向本院提交了中国工商银行转帐支票原件1份，该份支票系2011年4月30日被告开具给原告的，金额为15000元，用途为印刷费，但原告凭该份支票去银行取款时，银行告知该支票版本已作废，且该支票付款期限为10天，原告至今仍无法取到该笔款项，证明被告尚欠原告印刷费15000元的事实。被告杭州亿显科技有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告提交的上述证据，本院审查后认为，符合证据的真实性、合法性及关联性要求，本院予以认定。根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院查明的案件事实基本如原告所述。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方没有按约履行义务的，另一方有权向违约方主张违约责任。本案中，被告杭州亿显科技有限公司于2011年4月30日向原告杭州阳丽印刷有限公司开具金额为15000元的转账支票，用途为印刷费，但原告凭借该份转账支票至今仍未领到上述印刷费，已过该份支票的10天付款期限，故被告应当承担立即支付印刷费的责任。原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告杭州亿显科技有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告杭州亿显科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州阳丽印刷有限公司印刷费人民币15000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币175元，公告费人民币650元，合计人民币825元，由被告杭州亿显科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币350元，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审 判 长  崔 姗人民陪审员  徐金宝人民陪审员  张更泗二〇一一年十月三十一日代书 记员  张 琦
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2011）甬余丈商初字第169号原告：赵某某。被告：张某某。原告赵某某为与被告张某某民间借贷纠纷一案，于2011年9月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员 汪惠萍适用简易程序于2011年10月26日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。原告赵某某起诉称：2010年9月30日，被告因资金短缺，向原告借款6240元，并于同日出具借条1份，载明于同年10月15日前归还。借款到期后，被告未履行还款义务。现诉请法院判令被告张某某归还借款6240元。为证明以上事实，原告赵某某向本院提交了借条1份，借条载明：“今借赵某某人民币陆仟贰佰肆拾元整，待2010年10月15号前还清……”。被告张某某未作答辩，也未向本院提交任何证据。经审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃了相关诉讼权利。本院对原告提交的证据经审查后予以采信，对原告诉称的事实予以认定。本院认为，原告赵某某与被告张某某之间的借贷合同关系依法成立，应受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告张某某不按约归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理与判决。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告张某某归还原告赵某某借款6240元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审判员汪惠萍二〇一一年十月二十六日代书记员尚洁
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭拱商初字第902号原告张某某。被告金甲。被告金乙，（身份证号号：33900519800103541x），户籍所在地杭州市拱墅区环城北路华浙广场1号华浙大厦16层。原告张某某与被告金甲、金乙民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月30日立案受理后，依法组成合议庭于2011年10月26日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告金甲、金乙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告张某某诉称：两被告向原告借款300000元用于某某周转，至今未还。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：两被告归还原告借款本金3000000元，按银行同期贷款利率四倍的标准支付利息，从2011年5月19日至2011年6月18日为7200元，并承担本案诉讼费用。在本案审理过程中，原告张某某申请变更诉讼请求为：1、要求被告金甲立即归还借款本金300000元，并支付利息6000元（该利息按月利率2%的标准从2011年5月19日算至2011年6月18日，从2011年6月19日起至款清之日止的利息按中国人民银行同期贷款年利率四倍的标准另行计算），并承担本案诉讼费用；2、要求被告金乙对被告金甲上述应付款项承担连带清偿责任。原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1、借款协议书原件1份，证明被告金甲于2011年5月19日向原告张某某借款300000元，约定于2011年6月18日归还，利息按中国人民银行同期贷款月利率的四倍计算，且由被告金乙为该笔借款提供连带责任保证的事实；2、收条原件1份，证明被告金甲已于2011年5月19日当日收到原告交付的借款300000元的事实；3、中国某业银行银行卡取款业务回单原件1份，证明原告于2011年5月19日通过银行转账汇入被告金甲账户借款25×××000元的事实。被告金甲、金乙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告提交的上述证据，本院审查后认为，符合证据的真实性、合法性及关联性要求，本院予以认定。根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院查明以下案件事实：2011年5月19日，被告金甲因承包建筑工程所需向原告张某某借款300000元，并约定借款期限为2011年5月19日起至2011年6月18日止，借款利息按中国人民银行同期贷款月利率的四倍计付至借款还清日止。被告金乙为被告金甲的上述借款提供连带担保，保证范围为借款及利息、罚息、违约金、赔偿金、出借人为实现债权所产生的一切费用，保证期限为借款出借日起至借款到期后的二年止。同日，原告通过银行转帐汇至被告金甲账户借款25×××000元，并由被告金甲出具收条确认已收到借款300000元。现借款已到期，因被告金甲至今仍未归还借款本息，被告金乙也未承担保证责任，原告经催讨无果，故诉至本院要求解决。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案中，被告金甲于2011年5月19日与原告张某某签订借款协议书确认借款300000元，并约定归还期限与利息计算方式，双方借贷法律关系成立，被告金甲应当按照约定履行还款义务。现借款已到期，被告金甲至今仍未归还，显系违约，应承担相应的违约责任；被告金乙为被告金甲的该笔借款提供连带责任保证，因此在借款协议书约定的还款期限届满后，被告金甲未按约归还借款本息的情况下，被告金乙应在保证期间和保证范围内承担连带保证责任。故原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告金甲、金乙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告金甲于本判决生效后十日内归还原告张某某借款本金人民币300000元，并支付利息人民币6000元，合计人民币306000元（该利息从2011年5月19日算至2011年6月18日，从2011年6月19日起至款清之日止的利息按所欠借款本金中国人民银行同期贷款年利率四倍的标准另行计付）。二、被告金乙对被告金甲上述应付款项承担连带清偿责任。本案案件受理费人民币5890元，公告费人民币650元，合计人民币6540元，由被告金甲负担，被告金乙连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5890元，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审 判 长  崔 姗人民陪审员  吴晓航人民陪审员  张更泗二〇一一年十月二十六日代书 记员  张 琦
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭拱商初字第902号原告张朝山。被告金志梅。被告金国锋。原告张朝山与被告金志梅、金国锋民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月30日立案受理后，依法组成合议庭于2011年10月26日公开开庭进行了审理。原告张朝山到庭参加诉讼，被告金志梅、金国锋经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告张朝山诉称：两被告向原告借款300000元用于生意周转，至今未还。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：两被告归还原告借款本金3000000元，按银行同期贷款利率四倍的标准支付利息，从2011年5月19日至2011年6月18日为7200元，并承担本案诉讼费用。在本案审理过程中，原告张朝山申请变更诉讼请求为：1、要求被告金志梅立即归还借款本金300000元，并支付利息6000元（该利息按月利率2%的标准从2011年5月19日算至2011年6月18日，从2011年6月19日起至款清之日止的利息按中国人民银行同期贷款年利率四倍的标准另行计算），并承担本案诉讼费用；2、要求被告金国锋对被告金志梅上述应付款项承担连带清偿责任。原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1、借款协议书原件1份，证明被告金志梅于2011年5月19日向原告张朝山借款300000元，约定于2011年6月18日归还，利息按中国人民银行同期贷款月利率的四倍计算，且由被告金国锋为该笔借款提供连带责任保证的事实；2、收条原件1份，证明被告金志梅已于2011年5月19日当日收到原告交付的借款300000元的事实；3、中国农业银行银行卡取款业务回单原件1份，证明原告于2011年5月19日通过银行转账汇入被告金志梅账户借款25×××00元的事实。被告金志梅、金国锋经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告提交的上述证据，本院审查后认为，符合证据的真实性、合法性及关联性要求，本院予以认定。根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院查明以下案件事实：2011年5月19日，被告金志梅因承包建筑工程所需向原告张朝山借款300000元，并约定借款期限为2011年5月19日起至2011年6月18日止，借款利息按中国人民银行同期贷款月利率的四倍计付至借款还清日止。被告金国锋为被告金志梅的上述借款提供连带担保，保证范围为借款及利息、罚息、违约金、赔偿金、出借人为实现债权所产生的一切费用，保证期限为借款出借日起至借款到期后的二年止。同日，原告通过银行转帐汇至被告金志梅账户借款25×××00元，并由被告金志梅出具收条确认已收到借款300000元。现借款已到期，因被告金志梅至今仍未归还借款本息，被告金国锋也未承担保证责任，原告经催讨无果，故诉至本院要求解决。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案中，被告金志梅于2011年5月19日与原告张朝山签订借款协议书确认借款300000元，并约定归还期限与利息计算方式，双方借贷法律关系成立，被告金志梅应当按照约定履行还款义务。现借款已到期，被告金志梅至今仍未归还，显系违约，应承担相应的违约责任；被告金国锋为被告金志梅的该笔借款提供连带责任保证，因此在借款协议书约定的还款期限届满后，被告金志梅未按约归还借款本息的情况下，被告金国锋应在保证期间和保证范围内承担连带保证责任。故原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告金志梅、金国锋经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告金志梅于本判决生效后十日内归还原告张朝山借款本金人民币300000元，并支付利息人民币6000元，合计人民币306000元（该利息从2011年5月19日算至2011年6月18日，从2011年6月19日起至款清之日止的利息按所欠借款本金中国人民银行同期贷款年利率四倍的标准另行计付）。二、被告金国锋对被告金志梅上述应付款项承担连带清偿责任。本案案件受理费人民币5890元，公告费人民币650元，合计人民币6540元，由被告金志梅负担，被告金国锋连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5890元，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审 判 长  崔 姗人民陪审员  吴晓航人民陪审员  张更泗二〇一一年十月二十六日代书 记员  张 琦
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2011）新民二初字第01106号原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街**。负责人兰福民，行长。委托代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被告柴夺，男，汉族，1978年11月18日出生。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告柴夺信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人曹国辉到庭参加了诉讼，被告柴夺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依法缺席审理，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2007年11月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张，并持有和使用了该卡，此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2011年6月14日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币21270.44元，利息及费用12371.7元经原告多次催要未果，现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息。被告柴夺未到庭答辩。经审理查明，2007年11月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张。此后被告在使用该信用卡过程中累计透支本金人民币21270.44元，利息及费用12371.7元（该利息、费用计算至2011年6月14日）。上述事实，有信用卡申请表、章程、合约、被告身份证复印件、工作证明、欠款明细表及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告柴夺申请办理交通银行信用卡，就应该遵守领用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按章程约定承担偿还透支款及利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告柴夺于本判决生效后十日内偿还拖欠原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币21270.44元，利息及费用12371.7元（该利息、费用计算至2011年6月14日）及至付清该欠款之日所产生的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费441元，由被告柴夺承担（原告已预付，被告随上述款项一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  韦 东审 判 员  张建文代理审判员  刘 可二〇一一年十月十三日书 记 员  秦 洁
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2011）南法民初字第06532号原告周李某甲，男，2003年1月出生，汉族，住重庆市南岸区。法定代理人李某乙，男，1950年10月出生，汉族，住同原告，系原告周李某甲父亲。被告李某丙，女，1966年5月出生，汉族，住重庆市南岸区。原告周李某甲诉被告李某丙抚养费纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周李某甲法定代理人李某乙、被告李某丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周李某甲诉称：被告与原告之父于2011年5月25日自愿协议离婚。且在离婚协议中约定原告由原告父亲抚养，被告不承担抚养费用。现因原告之父的经济状况发生变化，一人无力承担原告的生活、教育和医疗费用。故请求判令被告每月支付原告生活费500元，教育费、医疗费凭票据承担50%。被告李某丙辩称：离婚及原告周李某甲的抚养情况属实。被告与原告之父李某乙系自愿在民政部门达成离婚协议，协议明确约定被告不承担原告的抚养费是因被告放弃相当的共同财产的分割之故，并非没有承担原告的抚养费，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告周李某甲系被告李某丙与李某乙的婚生子。2011年5月25日，李某丙与李某乙在民政部门协议登记离婚，与子女抚养问题有关的协议约定：1、离婚后，周李某甲由李某乙抚养，其责任（生活费、医疗费，从小学到大学的一切学费及其它一切费用，由李某乙一方承担）；2、黄桷桠黄桷小区6栋2单元5-2号住房及室内设施家俱电器等归李某乙所有；3、由于黄桷小区住房增加面积为婚后购买，其增加面积为李某丙所得。故李某丙不承担抚养儿子周李某甲的责任。该协议上还加盖了重庆市南岸区民政局婚姻登记专用章。上述事实，有离婚协议、户籍证明、个人身份证明、当事人当庭陈述等证据证实，并经当庭质证，足以认定。本院认为，公民、法人之间合法的民事法律行为受法律保护，当事人双方应当按该行为的约定享受权利、承担义务。本案中李某乙、李某丙为解除婚姻关系而达成离婚协议，并在婚姻登记机关备案并实际办理了离婚手续，该民事法律行为依法成立并合法有效，双方应按该协议约定的内容享受权利并承担义务、非依法律规定或双方合意不得变更或解除。被告李某丙与李某乙在离婚协议中约定：1、离婚后，周李某甲由李某乙抚养，其责任（生活费、医疗费，从小学到大学的一切学费及其它一切费用，由李某乙一方承担）；2、黄桷桠黄桷小区住房及室内设施家俱电器等归李某乙所有；3、由于黄桷小区住房增加面积为婚后购买，其增加面积为李某丙所得。从该约定的前后关联及文意上分析，确有被告李某丙放弃共同财产（黄桷小区住房增加面积）的分割从而不承担原告的抚养费之意，亦即被告李某丙将其应分得的共同财产折抵成抚养费一次性支付给了原告周李某甲的监护人李某乙。本院在庭审时曾询问过原告周李某甲监护人李某乙，是否现在出现了什么变故，致使其不能独自负担周李某甲的抚养义务，李某乙陈述因其退休收入下降而无法独自负担。但根据庭审查明的事实，李某乙退休系在离婚协议签订之前，故李某乙的陈述本院不予采信。综上，原告周李某甲以其监护人经济状况发生变化，要求被告李某丙给付抚养费的的诉求没有法律和事实的依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第八条、第九条之规定，判决如下：驳回原告周李某甲的诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由原告周李某甲负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  蒋明刚二〇一一年十月二十九日书记员  宋 莉
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2011）南法民初字第06532号原告：周某某，男，汉族，住重庆市南岸区。法定代理人：李某甲，男，1950年10月18日出生，汉族，住同原告，系原告周某某父亲。被告：李某乙，女，1966年5月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告周某某诉被告李某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某法定代理人李某甲、被告李某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称：被告与原告之父于2011年5月25日自愿协议离婚。且在离婚协议中约定原告由原告父亲抚养，被告不承担抚养费用。现因原告之父的经济状况发生变化，一人无力承担原告的生活、教育和医疗费用。故请求判令被告每月支付原告生活费500元，教育费、医疗费凭票据承担50%。被告李某乙辩称：离婚及原告周某某的抚养情况属实。被告与原告之父李某甲系自愿在民政部门达成离婚协议，协议明确约定被告不承担原告的抚养费是因被告放弃相当的共同财产的分割之故，并非没有承担原告的抚养费，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告周某某系被告李某乙与李某甲的婚生子。2011年5月25日，李某乙与李某甲在民政部门协议登记离婚，与子女抚养问题有关的协议约定：1、离婚后，周某某由李某甲抚养，其责任（生活费、医疗费，从小学到大学的一切学费及其它一切费用，由李某甲一方承担）；2、黄桷桠黄桷小区住房及室内设施家俱电器等归李某甲所有；3、由于黄桷小区住房增加面积为婚后购买，其增加面积为李某乙所得。故李某乙不承担抚养儿子周某某的责任。该协议上还加盖了重庆市南岸区民政局婚姻登记专用章。上述事实，有离婚协议、户籍证明、个人身份证明、当事人当庭陈述等证据证实，并经当庭质证，足以认定。本院认为，公民、法人之间合法的民事法律行为受法律保护，当事人双方应当按该行为的约定享受权利、承担义务。本案中李某甲、李某乙为解除婚姻关系而达成离婚协议，并在婚姻登记机关备案并实际办理了离婚手续，该民事法律行为依法成立并合法有效，双方应按该协议约定的内容享受权利并承担义务、非依法律规定或双方合意不得变更或解除。被告李某乙与李某甲在离婚协议中约定：1、离婚后，周某某由李某甲抚养，其责任（生活费、医疗费，从小学到大学的一切学费及其它一切费用，由李某甲一方承担）；2、黄桷桠黄桷小区住房及室内设施家俱电器等归李某甲所有；3、由于黄桷小区住房增加面积为婚后购买，其增加面积为李某乙所得。从该约定的前后关联及文意上分析，确有被告李某乙放弃共同财产（黄桷小区住房增加面积）的分割从而不承担原告的抚养费之意，亦即被告李某乙将其应分得的共同财产折抵成抚养费一次性支付给了原告周某某的监护人李某甲。本院在庭审时曾询问过原告周某某监护人李某甲，是否现在出现了什么变故，致使其不能独自负担周某某的抚养义务，李某甲陈述因其退休收入下降而无法独自负担。但根据庭审查明的事实，李某甲退休系在离婚协议签订之前，故李某甲的陈述本院不予采信。综上，原告周某某以其监护人经济状况发生变化，要求被告李某乙给付抚养费的的诉求没有法律和事实的依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第八条、第九条之规定，判决如下：驳回原告周某某的诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由原告周某某负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  蒋明刚二〇一一年十月二十九日书记员  宋 莉
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭江商初字第606号原告西子奥××电梯有限公司。住所地杭州市江干区××路××号。法定代表人陈某某。委托代理人（特别授权代理）沈某某、章某某。被告南阳市××房××司。××号。法定代表人裴某某。原告西子奥××电梯有限公司为与被告南阳市××房××司买卖合同纠纷一案，本院于2011年7月14日立案受理，依法由审判员许炯适用简易程序独任审判，于2011年10月12日公开开庭进行了审理，原告西子奥××电梯有限公司的委托代理人章某某到庭参加诉讼，被告南阳市××房××司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告西子奥××电梯有限公司诉称，2008年1月11日，原告与被告签订了一份合同号为f8ns5660／667的《电扶梯设备买卖合同》，约定被告向原告购买电梯8台，合同总价款为1378000元。合同约定分期付款方式，第三期款68900元（该批电梯设备总价的5%）被告应在电梯政府部门验收合格满12个月后7日内付清。合同签订后，原告按约履行了8台电梯的交货义务，该8台电梯于2008年7月31日验收合格，因此被告应在2009年8月7日前支付该批电梯的第四期货款，但被告只支付了该批电梯的货款计1309100元，第三期货款被告至今仍未支付。现原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款68900元和违约金19402元（违约金暂计至2011年7月12日，其余违约金计算至本金付清时止，最高不超过合同总价的5%即68900元），以上两项共计88302元。被告南阳市××房××司未答辩。原告西子奥××电梯有限公司为证明其主张，在举证期限内向法庭提交的证据有：1、电梯设备买卖合同一份，拟证明原、被告之间关于8台电梯的买卖合同关系的事实。2、合同项下8台电梯的验收检验报告八份，拟证明原告提供的电梯均已安装完毕并经政府部门验收合格，同时确定被告应于支付尾款的时间的事实。因被告南阳市××房××司未到庭，应视为放弃了对原告所举证据提出抗辩与质证的权利，上述证据客观真实，合法有效，本院予以确认。被告南阳市××房××司未向法庭举证。根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实与原告陈述的事实基本一致。另查明，合同6.2条规定：由于某不可抗力原因，原告逾期交货或被告逾期付款或逾期提货的，违约方应按逾期部分电（扶）梯设备金额万分之四／天的比例向另一方支付违约金，但违约金总额最高不得超过本合同总价的5%。再查明，原告履行了合同项下8台电梯的交付义务后，该8台电梯于2008年7月22日验收合格。本院认为，西子奥××电梯有限公司与南阳市××房××司之间的买卖关系，事实清楚，证据确凿。被告南阳市××房××司未按约支付货款，是形成本纠纷的原因，应负全部责任。现原告要求南阳市××房××司支付货款及违约金之诉请，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告南阳市××房××司支付给原告西子奥××电梯有限公司货款人民币68900元。二、被告南阳市××房××司支付给原告西子奥××电梯有限公司违约金人民币19402元（以本合同总价的5%即68900元为限，以每日万分之四计，暂计算至2011年7月12日，此后另算）。三、上述一、二两项合计人民币88302元，被告南阳市××房××司应于本判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2008元，减半收取人民币1004元，财产保全费人民币940元，合计人民币1944元，由被告南阳市××房××司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2008元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。代理审判员 许 炯二〇一一年十月十四日书 记 员 吴玉琴
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭拱商初字第1037号原告徐华英。被告贾美华。原告徐华英为与被告贾美华民间借贷纠纷一案，于2011年8月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员姜新农独任审判，于2011年10月27日公开开庭进行了审理。原告徐华英和被告贾美华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。原告徐华英诉称，2009年5月17日，被告因银行业务需要，向原告借款十万元，口头约定月息三分，并承诺在2009年7月17日归还。借款到期后，原告催讨无果，现被告已被判刑。特提起诉讼，请求判令被告归还借款本金100000元，支付自2009年5月17日起至借款实际清偿之日止按照银行同期贷款利率计付的利息，并承担本案诉讼费用。为证明其主张，原告徐华英向本院提交了以下证据：1、借条一份，证明被告向原告借款的事实；被告贾美华辩称，借款属实，对原告的诉讼请求也无异议，钱是要还得，但我现在没有偿还能力，只能等我出狱后慢慢偿还。被告贾美华未向本院提交证据。经庭审质证，对原告徐华英提交的证据，系原件，被告贾美华无异议，本院予以确认。根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认本案事实与原告徐华英诉称一致。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，被告贾美华尚欠原告徐华英借款本金100000元未归还的事实清楚，其逾期未归还借款，应承担相应的民事责任。原告徐华英的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告贾美华于本判决生效之日起十日内归还原告徐华英借款本金人民币100000元，并支付自2009年5月17日起至借款本金实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1270元，由被告贾美华负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  姜新农二〇一一年十月二十七日书记员  邓 瑶
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭江商初字第606号原告西子奥的斯电梯有限公司。法定代表人陈夏鑫。委托代理人（特别授权代理）沈宇锋、章韵燕。被告南阳市亿安房地产开发有限责任公司。法定代表人裴宗栓。原告西子奥的斯电梯有限公司为与被告南阳市亿安房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年7月14日立案受理，依法由审判员许炯适用简易程序独任审判，于2011年10月12日公开开庭进行了审理，原告西子奥的斯电梯有限公司的委托代理人章韵燕到庭参加诉讼，被告南阳市亿安房地产开发有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告西子奥的斯电梯有限公司诉称，2008年1月11日，原告与被告签订了一份合同号为F8NS5660／667的《电扶梯设备买卖合同》，约定被告向原告购买电梯8台，合同总价款为1378000元。合同约定分期付款方式，第三期款68900元（该批电梯设备总价的5%）被告应在电梯政府部门验收合格满12个月后7日内付清。合同签订后，原告按约履行了8台电梯的交货义务，该8台电梯于2008年7月31日验收合格，因此被告应在2009年8月7日前支付该批电梯的第四期货款，但被告只支付了该批电梯的货款计1309100元，第三期货款被告至今仍未支付。现原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款68900元和违约金19402元（违约金暂计至2011年7月12日，其余违约金计算至本金付清时止，最高不超过合同总价的5%即68900元），以上两项共计88302元。被告南阳市亿安房地产开发有限责任公司未答辩。原告西子奥的斯电梯有限公司为证明其主张，在举证期限内向法庭提交的证据有：1、电梯设备买卖合同一份，拟证明原、被告之间关于8台电梯的买卖合同关系的事实。2、合同项下8台电梯的验收检验报告八份，拟证明原告提供的电梯均已安装完毕并经政府部门验收合格，同时确定被告应于支付尾款的时间的事实。因被告南阳市亿安房地产开发有限责任公司未到庭，应视为放弃了对原告所举证据提出抗辩与质证的权利，上述证据客观真实，合法有效，本院予以确认。被告南阳市亿安房地产开发有限责任公司未向法庭举证。根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实与原告陈述的事实基本一致。另查明，合同6.2条规定：由于非不可抗力原因，原告逾期交货或被告逾期付款或逾期提货的，违约方应按逾期部分电（扶）梯设备金额万分之四／天的比例向另一方支付违约金，但违约金总额最高不得超过本合同总价的5%。再查明，原告履行了合同项下8台电梯的交付义务后，该8台电梯于2008年7月22日验收合格。本院认为，西子奥的斯电梯有限公司与南阳市亿安房地产开发有限责任公司之间的买卖关系，事实清楚，证据确凿。被告南阳市亿安房地产开发有限责任公司未按约支付货款，是形成本纠纷的原因，应负全部责任。现原告要求南阳市亿安房地产开发有限责任公司支付货款及违约金之诉请，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告南阳市亿安房地产开发有限责任公司支付给原告西子奥的斯电梯有限公司货款人民币68900元。二、被告南阳市亿安房地产开发有限责任公司支付给原告西子奥的斯电梯有限公司违约金人民币19402元（以本合同总价的5%即68900元为限，以每日万分之四计，暂计算至2011年7月12日，此后另算）。三、上述一、二两项合计人民币88302元，被告南阳市亿安房地产开发有限责任公司应于本判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2008元，减半收取人民币1004元，财产保全费人民币940元，合计人民币1944元，由被告南阳市亿安房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2008元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。代理审判员 许 炯二〇一一年十月十四日书 记 员 吴玉琴
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭拱商初字第1037号原告徐某某。被告贾某某。原告徐某某为与被告贾某某民间借贷纠纷一案，于2011年8月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员姜新农独任审判，于2011年10月27日公开开庭进行了审理。原告徐某某和被告贾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。原告徐某某诉称，2009年5月17日，被告因银行业务需要，向原告借款十万元，口头约定月息三分，并承诺在2009年7月17日归还。借款到期后，原告催讨无果，现被告已被判刑。特提起诉讼，请求判令被告归还借款本金100000元，支付自2009年5月17日起至借款实际清偿之日止按照银行同期贷款利率计付的利息，并承担本案诉讼费用。为证明其主张，原告徐某某向本院提交了以下证据：1、借条一份，证明被告向原告借款的事实；被告贾某某辩称，借款属实，对原告的诉讼请求也无异议，钱是要还得，但我现在没有偿还能力，只能等我出狱后慢慢偿还。被告贾某某未向本院提交证据。经庭审质证，对原告徐某某提交的证据，系原件，被告贾某某无异议，本院予以确认。根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认本案事实与原告徐某某诉称一致。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，被告贾某某尚欠原告徐某某借款本金100000元未归还的事实清楚，其逾期未归还借款，应承担相应的民事责任。原告徐某某的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告贾某某于本判决生效之日起十日内归还原告徐某某借款本金人民币100000元，并支付自2009年5月17日起至借款本金实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1270元，由被告贾某某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  姜新农二〇一一年十月二十七日书记员  邓 瑶
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2011）温瑞商初字第1505号原告：薛小珍。被告：蔡丰国。原告薛小珍与被告蔡丰国民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月9日立案受理。本案依法适用简易程序由审判员蔡木义独任审判，于2011年10月19日公开开庭进行了审理。原告薛小珍到庭参加诉讼，被告蔡丰国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告薛小珍诉称：原、被告系同学关系。2009年8月，被告言称购房缺乏资金及其他周转需要，向原告借款40万元。双方约定月利率1.5%。后经原告多次催讨，被告仅于2010年11月2日委托陈建辉汇给周安福50000元作为偿还部分利息，本金和剩余利息至今未偿付。现请求法庭判令：1、被告蔡丰国返还借款本息40万元，并支付利息（自2010年3月1日起按月利率1.5%计算至判决确定偿还之日止）。2、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告薛小珍变更诉讼请求，要求被告蔡丰国返还借款35万元并支付利息。原告薛小珍为证明所主张的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明原告身份情况。2、被告户籍证明，证明被告身份情况。3、借条一张，证明被告向原告借款40万元的事实。被告蔡丰国未作答辩。原告提供的证据经庭审出示、质证。被告蔡丰国未向本院提出答辩意见，又未向本院提供反驳证据，应视为被告蔡丰国自动放弃抗辩的权利，由此应承担举证不能的法律责任。原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。经审理本院认定：2009年8月18日，被告因需向原告借款400000元。后经原告催讨，被告偿还借款50000元，剩余本金350000元至今未还。本院认为：原告薛小珍和被告蔡丰国之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，内容不具有法律规定的无效情形，应受法律保护。借款未约定还款日期，出借人有权随时请求借款人归还借款。自然人之间的借款合同对利息未作约定，视为不支付利息。原告按被告的还款情况变更诉讼请求，没有损害被告的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：一、被告蔡丰国于本判决生效后十日内偿还原告薛小珍借款350000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告薛小珍的其他诉讼请求。本案受理费6550元，减半收取3275元，由被告蔡丰国负担。原告薛小珍在本判决生效后十日内到本院退回预缴的受理费8880元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6550元，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审判员  蔡木义二〇一一年十月二十七日书记员  黄鸥翔
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）苏中刑二终字第0154号原公诉机关苏州市沧浪区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈昱，男，1981年3月9日出生于江苏省苏州市，居民身份证号码3205031981********，汉族，大学文化，无业，住苏州工业园区星海人家****，户籍所在地苏州市承德里**。因涉嫌犯诈骗罪于2010年5月27日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。辩护人白海珠，江苏谐达律师事务所律师。辩护人薛磊，江苏谐达律师事务所实习律师。苏州市沧浪区人民法院审理苏州市沧浪区人民检察院指控原审被告人陈昱犯诈骗罪一案，于2011年8月22日作出（2011）沧刑二初字第0086号刑事判决。原审被告人陈昱不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2010年3月至5月期间，被告人陈昱虚构转让房产、安排教师工作等事实，骗取被害人邹婷、陈雯、王秋霁共计人民币21万元。具体分述如下：（一）2010年3月至5月期间，被告人陈昱虚构向被害人邹婷转让苏州鼎新城7幢11层2单元房产的事实，以收取购房订金及购房款为由，先后两次骗取被害人邹婷人民币4.5万元。（二）2010年5月期间，被告人陈昱虚构帮助被害人陈雯安排教师工作、解决教师编制的事实，以疏通关系、打点相关人员为由，先后三次从被害人陈雯处骗取人民币11.5万元。（三）2010年5月25日，被告人陈昱虚构帮助被害人王秋霁安排工作的事实，以找工作需要花费为由，从被害人王秋霁处骗取人民币5万元。另查明，在本案审理过程中，被告人陈昱家属退赔被害人邹婷人民币4.5万元，并向该院缴纳退赔款人民币16.5万元。原审法院认定上述事实的证据有被告人陈昱的供述与辩解，被害人邹婷、陈雯、王秋霁的陈述笔录，证人朱海霞、郑文东、季健、陈龙翠等人的证言笔录，被告人陈昱所签收条、协议，银行交易明细、客户通知书，公安机关调取证据清单、工商银行卡（照片），被害人邹婷的收条、本院暂扣收据，公安机关出具的案发经过，人口资料信息等。原审法院认定被告人陈昱的行为已构成诈骗罪，且诈骗数额巨大。鉴于被告人陈昱的家属代为退赔本案全部赃款，酌情从轻处罚。故对被告人陈昱依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人陈昱有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；暂扣于该院的退赔款人民币11.5万元发还被害人陈雯、人民币5万元发还被害人王秋霁。上诉人陈昱及其辩护人分别提出原审判决认定陈昱诈骗王秋霁人民币5万元的事实不清、证据不足的上诉理由和辩护意见。本院经审理，对原审判决认定的事实和证据无异议。上诉人陈昱在本院审理期间亦未提供新的证据。本院对经原审庭审举证、质证的证据予以确认。关于上诉人陈昱及其辩护人提出原审判决认定陈昱诈骗王秋霁人民币5万元的事实不清、证据不足的上诉理由和辩护意见。经查，上诉人陈昱的供述，被害人王秋霁、陈雯的陈述笔录，证人陈龙翠、郑文东等人的证言笔录及相关书证证实，上诉人陈昱在不认识教育系统领导，没有实际帮被害人王秋霁找工作的情况下，虚构为王秋霁找教师工作并花费巨款的事实，还曾经找人扮演教育局的工作人员欺骗被害人陈雯和王秋霁，骗得王秋霁人民币5万元，且在获取该款当晚即挥霍殆尽，以上证据充分证明上诉人陈昱主观上具有非法占有的目的，客观上实施了虚构事实骗取他人钱款的行为，其行为符合诈骗罪的构成要件，故上述理由和辩护意见不影响诈骗罪的成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人陈昱以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。鉴于上诉人陈昱的家属代为退赔本案全部赃款，挽回被害人经济损失，对上诉人陈昱酌情从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴志蕙代理审判员  孙 莹代理审判员  王美新二〇一一年十月二十日书 记 员  冯 斌
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）苏中刑二终字第0154号原公诉机关苏州市沧浪区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈昱，男，1981年3月9日出生于江苏省苏州市，汉族，大学文化，无业，住苏州，户籍所在地苏州市。因涉嫌犯诈骗罪于2010年5月27日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。辩护人白海珠，江苏谐达律师事务所律师。辩护人薛磊，江苏谐达律师事务所实习律师。苏州市沧浪区人民法院审理苏州市沧浪区人民检察院指控原审被告人陈昱犯诈骗罪一案，于2011年8月22日作出（2011）沧刑二初字第0086号刑事判决。原审被告人陈昱不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2010年3月至5月期间，被告人陈昱虚构转让房产、安排教师工作等事实，骗取被害人邹某、陈某乙、王某共计人民币21万元。具体分述如下：（一）2010年3月至5月期间，被告人陈昱虚构向被害人邹某转让苏州鼎新城7幢11层2单元房产的事实，以收取购房订金及购房款为由，先后两次骗取被害人邹某人民币4.5万元。（二）2010年5月期间，被告人陈昱虚构帮助被害人陈某乙安排教师工作、解决教师编制的事实，以疏通关系、打点相关人员为由，先后三次从被害人陈某乙处骗取人民币11.5万元。（三）2010年5月25日，被告人陈昱虚构帮助被害人王某安排工作的事实，以找工作需要花费为由，从被害人王某处骗取人民币5万元。另查明，在本案审理过程中，被告人陈昱家属退赔被害人邹某人民币4.5万元，并向该院缴纳退赔款人民币16.5万元。原审法院认定上述事实的证据有被告人陈昱的供述与辩解，被害人邹某、陈某乙、王某的陈述笔录，证人朱海霞、郑某、季某、陈某甲等人的证言笔录，被告人陈昱所签收条、协议，银行交易明细、客户通知书，公安机关调取证据清单、工商银行卡（照片），被害人邹某的收条、本院暂扣收据，公安机关出具的案发经过，人口资料信息等。原审法院认定被告人陈昱的行为已构成诈骗罪，且诈骗数额巨大。鉴于被告人陈昱的家属代为退赔本案全部赃款，酌情从轻处罚。故对被告人陈昱依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人陈昱有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；暂扣于该院的退赔款人民币11.5万元发还被害人陈某乙、人民币5万元发还被害人王某。上诉人陈昱及其辩护人分别提出原审判决认定陈昱诈骗王某人民币5万元的事实不清、证据不足的上诉理由和辩护意见。本院经审理，对原审判决认定的事实和证据无异议。上诉人陈昱在本院审理期间亦未提供新的证据。本院对经原审庭审举证、质证的证据予以确认。关于上诉人陈昱及其辩护人提出原审判决认定陈昱诈骗王某人民币5万元的事实不清、证据不足的上诉理由和辩护意见。经查，上诉人陈昱的供述，被害人王某、陈某乙的陈述笔录，证人陈某甲、郑某等人的证言笔录及相关书证证实，上诉人陈昱在不认识教育系统领导，没有实际帮被害人王某找工作的情况下，虚构为王某找教师工作并花费巨款的事实，还曾经找人扮演教育局的工作人员欺骗被害人陈某乙和王某，骗得王某人民币5万元，且在获取该款当晚即挥霍殆尽，以上证据充分证明上诉人陈昱主观上具有非法占有的目的，客观上实施了虚构事实骗取他人钱款的行为，其行为符合诈骗罪的构成要件，故上述理由和辩护意见不影响诈骗罪的成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人陈昱以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。鉴于上诉人陈昱的家属代为退赔本案全部赃款，挽回被害人经济损失，对上诉人陈昱酌情从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴志蕙代理审判员  孙 莹代理审判员  王美新二〇一一年十月二十日书 记 员  冯 斌
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2011）温瑞商初字第1505号原告：薛某某。被告：蔡某某，（公民身份号码：33032519651022263x），汉族，瑞安市人，住瑞安市上望街道蔡宅村望江路145号。原告薛某某与被告蔡某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月9日立案受理。本案依法适用简易程序由审判员蔡木义独任审判，于2011年10月19日公开开庭进行了审理。原告薛某某到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告薛某某诉称：原、被告系同学关系。2009年8月，被告言称购房缺乏资金及其他周转需要，向原告借款40万元。双方约定月利率1.5%。后经原告多次催讨，被告仅于2010年11月2日委托陈某某汇给周某某50000元作为偿还部分利息，本金和剩余利息至今未偿付。现请求法庭判令：1、被告蔡某某返还借款本息40万元，并支付利息（自2010年3月1日起按月利率1.5%计算至判决确定偿还之日止）。2、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告薛某某变更诉讼请求，要求被告蔡某某返还借款35万元并支付利息。原告薛某某为证明所主张的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明原告身份情况。2、被告户籍证明，证明被告身份情况。3、借条一张，证明被告向原告借款40万元的事实。被告蔡某某未作答辩。原告提供的证据经庭审出示、质证。被告蔡某某未向本院提出答辩意见，又未向本院提供反驳证据，应视为被告蔡某某自动放弃抗辩的权利，由此应承担举证不能的法律责任。原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。经审理本院认定：2009年8月18日，被告因需向原告借款400000元。后经原告催讨，被告偿还借款50000元，剩余本金350000元至今未还。本院认为：原告薛某某和被告蔡某某之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，内容不具有法律规定的无效情形，应受法律保护。借款未约定还款日期，出借人有权随时请求借款人归还借款。自然人之间的借款合同对利息未作约定，视为不支付利息。原告按被告的还款情况变更诉讼请求，没有损害被告的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：一、被告蔡某某于本判决生效后十日内偿还原告薛某某借款350000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告薛某某的其他诉讼请求。本案受理费6550元，减半收取3275元，由被告蔡某某负担。原告薛某某在本判决生效后十日内到本院退回预缴的受理费8880元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6550元，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审判员  蔡木义二〇一一年十月二十七日书记员  黄鸥翔
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2011）湖德武商初字第254号原告沈爱忠。委托代理人吴唤。被告李锋。原告沈爱忠（以下简称原告）与被告李锋（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2011年8月15日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员沈晓忠适用简易程序于2011年10月9日公开开庭审理了本案。原告委托代理人吴唤到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。原告诉称，被告于2010年12月1日向原告借款人民币50000元，原告交付款项后，被告出具借条一份予以确认。后原告多次向被告催讨，但被告无故拖延。故原告请求判令被告立即归还借款人民币50000元。原告为证明其诉称主张，向本院提交了浙江德清农村合作银行出具的户名为李锋、卡号为62×××11的浙江省农村信用社（合作银行）2010年12月1日的存款凭证客户回单联原件一份，和被告于2010年12月1日出具的借条原件一份。用于证明被告于2010年12月1日向原告借款人民币50000元至今未予归还的事实。被告未进行答辩也未提交任何证据。对原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证，但结合原告方的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能够证明原告举证主张的事实，本院予以认定。本院根据原告方的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2010年12月1日，被告向原告借款人民币50000元，被告借款后出具借条一份予以确认。被告向原告借款人民币50000元，被告未予归还。为此，原告诉至本院。本院认为，本案经公开开庭审理，被告未到庭参加本案诉讼，既未提出任何答辩意见又未提交任何证据，怠于行使其诉讼抗辩权利，由此产生的后果应由其自负。现有原告所举浙江德清农村合作银行出具的户名为李锋、卡号为62×××11的浙江省农村信用社（合作银行）2010年12月1日的存款凭证客户回单联，和被告于2010年12月1日出具的借条原始证据，能够证明被告于2010年12月1日向原告借款人民币50000元的民间借贷关系事实成立，且未违反法律法规的相关规定，应认定为合法有效。被告向原告借款人民币50000元后，理应及时归还原告的借款。被告未归还原告借款人民币50000元，是引起本案纠纷的原因，被告应承担本案民事责任。原告要求被告归还借款人民币50000元的诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告李锋在本判决生效之日起七日内归还原告沈爱忠借款人民币50000元。若被告李锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳人民币525元，由被告李锋负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 沈晓忠二〇一一年十月九日代书记员 倪艳瑾
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2011）湖德武商初字第254号原告沈某某。委托代理人吴某。被告李某。原告沈某某（以下简称原告）与被告李某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2011年8月15日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员沈晓忠适用简易程序于2011年10月9日公开开庭审理了本案。原告委托代理人吴某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。原告诉称，被告于2010年12月1日向原告借款人民币50000元，原告交付款项后，被告出具借条一份予以确认。后原告多次向被告催讨，但被告无故拖延。故原告请求判令被告立即归还借款人民币50000元。原告为证明其诉称主张，向本院提交了浙江德清农村合作银行出具的户名为李某、卡号为62×××11的浙江省农村信用社（合作银行）2010年12月1日的存款凭证客户回单某原件一份，和被告于2010年12月1日出具的借条原件一份。用于证明被告于2010年12月1日向原告借款人民币50000元至今未予归还的事实。被告未进行答辩也未提交任何证据。对原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证，但结合原告方的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能够证明原告举证主张的事实，本院予以认定。本院根据原告方的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2010年12月1日，被告向原告借款人民币50000元，被告借款后出具借条一份予以确认。被告向原告借款人民币50000元，被告未予归还。为此，原告诉至本院。本院认为，本案经公开开庭审理，被告未到庭参加本案诉讼，既未提出任何答辩意见又未提交任何证据，怠于行使其诉讼抗辩权利，由此产生的后果应由其自负。现有原告所举浙江德清农村合作银行出具的户名为李某、卡号为62×××000783811的浙江省农村信用社（合作银行）2010年12月1日的存款凭证客户回单某，和被告于2010年12月1日出具的借条原始证据，能够证明被告于2010年12月1日向原告借款人民币50000元的民间借贷关系事实成立，且未违反法律法规的相关规定，应认定为合法有效。被告向原告借款人民币50000元后，理应及时归还原告的借款。被告未归还原告借款人民币50000元，是引起本案纠纷的原因，被告应承担本案民事责任。原告要求被告归还借款人民币50000元的诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告李某在本判决生效之日起七日内归还原告沈某某借款人民币50000元。若被告李某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳人民币525元，由被告李某负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 沈晓忠二〇一一年十月九日代书记员 倪艳瑾民事案件审结报告案号：（2011）湖德武商初字第254号案由：民间借贷纠纷收案日期：2011.8.15结案日期：2011.10.9适用程序：简易原告：沈某某被告：李某简要事实：2010年12月1日，被告向原告借款人民币50000元，被告借款后出具借条一份予以确认。被告向原告借款人民币50000元，被告未予归还。为此，原告诉至本院。适用法律：《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条处理意见：判决如下：被告李某在本判决生效之日起七日内归还原告沈某某借款人民币50000元。若被告李某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳人民币525元，由被告李某负担。承办人：书记员：倪艳瑾审批意见：同意结案归档
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2011）温瑞马商初字第194号原告：胡立轻。委托代理人：林传黄。被告：金荣标。原告胡立轻为与被告金荣标民间借贷纠纷一案，于2011年6月7日向本院起诉。本院于同日以简易程序受理后因发现被告金荣标下落不明，故依法于2011年7月11日转为普通程序并组成合议庭，于2011年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林传黄到庭参加诉讼，被告金荣标经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡立轻起诉称：被告金荣标因资金周转困难于2009年12月16日、同年12月29日分别向原告借款50万元、20万元；双方约定该两笔借款期限分别为2009年12月16日至2010年4月15日、2009年12月29日至2010年1月12日；被告于借款当日分别出具借条一份交原告收执，并均由林云楚担保。嗣后，被告仅支付原告利息3万元。后原告多次向被告催讨未果，故诉请法院判令：1、被告金荣标偿还原告借款本金70万元并支付逾期还款利息（从2010年4月15日、2010年1月12日分别以借款本金50万、20万元按银行同期贷款利率计算至判决确定之日）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为被告金荣标偿还原告借款本金70万元并支付逾期还款利息（从起诉之日以借款本金70万元按银行同期贷款利率计算至判决确定之日止）。原告胡立轻在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据一，原、被告身份证明各一份，以证明原、被告身份情况。证据二，借条及农行网点流水信息查询各二份，以证明被告于2009年12月16日、同年12月29日分别向原告借款50万元、20万元；双方约定该两笔借款期限分别为2009年12月16日至2010年4月15日、2009年12月29日至2010年1月12日；被告于借款当日分别出具借条一份交原告收执，并均由林云楚担保。被告金荣标未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供证据。经庭审质证，原告提供的证据一、二来源合法、客观真实，被告金荣标未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证、质证的权利并承担举证不能的法律后果，故本院对上述证据依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。经审理，本院认定本案事实与原告所述一致。本院认为，原告胡立轻与被告金荣标之间的借款合同合法、有效。被告尚欠原告借款本金70万元的事实清楚，其应按照约定的期限予以还款，并承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告自认被告自愿支付原告利息3万元，未损害国家、社会共同利益或者他人合法权益，本院不予干预。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告金荣标于本判决生效之日起十日内偿付原告胡立轻借款本金70万元。款交本院马屿人民法庭转付。二、驳回原告胡立轻的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10800元，由被告金荣标负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  余海瑞人民陪审员  林兴飞人民陪审员  林晋存二〇一一年十月二十日书 记 员  潘仁珠
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2011）温瑞马商初字第194号原告：胡某某，（公民身份号码：33032819750315541x），汉族，住文成县周壤乡周龙村。委托代理人：林某某。被告：金某某，（公民身份号码：33032519750426511x），汉族，住瑞安市高楼镇平阳坑办事处牛桥村。原告胡某某为与被告金某某民间借贷纠纷一案，于2011年6月7日向本院起诉。本院于同日以简易程序受理后因发现被告金某某下落不明，故依法于2011年7月11日转为普通程序并组成合议庭，于2011年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林某某到庭参加诉讼，被告金某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡某某起诉称：被告金某某因资金周转困难于2009年12月16日、同年12月29日分别向原告借款50万元、20万元；双方约定该两笔借款期限分别为2009年12月16日至2010年4月15日、2009年12月29日至2010年1月12日；被告于借款当日分别出具借条一份交原告收执，并均由林云楚担保。嗣后，被告仅支付原告利息3万元。后原告多次向被告催讨未果，故诉请法院判令：1、被告金某某偿还原告借款本金70万元并支付逾期还款利息（从2010年4月15日、2010年1月12日分别以借款本金50万、20万元按银行同期贷款利率计算至判决确定之日）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为被告金某某偿还原告借款本金70万元并支付逾期还款利息（从起诉之日以借款本金70万元按银行同期贷款利率计算至判决确定之日止）。原告胡某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据一，原、被告身份证明各一份，以证明原、被告身份情况。证据二，借条及农行网点流水信息查询各二份，以证明被告于2009年12月16日、同年12月29日分别向原告借款50万元、20万元；双方约定该两笔借款期限分别为2009年12月16日至2010年4月15日、2009年12月29日至2010年1月12日；被告于借款当日分别出具借条一份交原告收执，并均由林云楚担保。被告金某某未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供证据。经庭审质证，原告提供的证据一、二来源合法、客观真实，被告金某某未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证、质证的权利并承担举证不能的法律后果，故本院对上述证据依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。经审理，本院认定本案事实与原告所述一致。本院认为，原告胡某某与被告金某某之间的借款合同合法、有效。被告尚欠原告借款本金70万元的事实清楚，其应按照约定的期限予以还款，并承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告自认被告自愿支付原告利息3万元，未损害国家、社会共同利益或者他人合法权益，本院不予干预。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告金某某于本判决生效之日起十日内偿付原告胡某某借款本金70万元。款交本院马屿人民法庭转付。二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10800元，由被告金某某负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  余海瑞人民陪审员  林兴飞人民陪审员  林晋存二〇一一年十月二十日书 记 员  潘仁珠
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2011）温瑞塘商初字第542号原告林爱娥。被告李卜荣。原告林爱娥与被告李卜荣民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月28日立案受理，依法由代理审判员周昕昕适用简易程序于2011年9月21日公开开庭审理了本案。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林爱娥起诉称：被告李卜荣因资金周转需要于2009年2月15日向原告借款人民币11000元整，约定还款期限至2009年8月15日止。借款届期后，被告以各种理由推脱，拒不偿还。原告起诉请求：一、判令被告李卜荣偿还原告借款11000元以及利息3190元（从2009年2月16日开始，按照月利息1%计算）；二、本案的诉讼费由被告承担。被告李卜荣答辩称：原告诉称的11000元实际是呈会欠款，原告是会主，总共15脚，每期会钱总金额6万元，我（会单写作“光荣”）与“志林”是该会第八脚，我占半脚，应该拿到会钱3万元。但到我收会钱时（2007年11月6日），原告打电话跟我说先借给“秀华”1万元，次日原告只交给我2万元。我还欠会费11000元属实，但1万元是原告名义借给他人，原告欠我1万元可以抵销我应出的会费，而且不应该计算利息。庭审中，原告确认本案借款系呈会后结算的欠款。并补充陈述：被告半脚是分两个月收取，当月应收17100元。2007年11月6日因被告跟“何秀华”联系好，让她来我处拿钱，我跟被告通电话确认后将15100元交“何秀华”。被告本人过几日后来拿走剩余的2000元。被告与何秀华之间存在的经济来往与我无关，若我欠被告1万元，他不可能之后还打11000元的欠条给我。原告林爱娥在本院指定的举证期内提供如下证据：证据一、原告身份证，证明原告诉讼主体身份；证据二、被告户籍证明，证明被告诉讼主体身份；证据三、欠条一张，欠条记载“2009年2月15日李卜荣欠林爱娥人民币壹万壹千整（￥11000），于六个月满后付清，经手人李卜荣，2009年2月15日”，证明被告欠款事实。被告李卜荣在本院指定的举证期限外当庭提供如下证据：证据四、会单一张，证明本案是呈会欠款。上述证据经庭审出示，被告对原告提供的证据质证意见如下：对证据一、二无异议。对证据三的内容以及签名真实性无异议，但是在受原告胁迫下签字的。原告对被告提供的证据四同意质证且无异议。本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，均予以采信。被告对证据三内容并无异议，又以受胁迫签名作为抗辩理由不能成立，亦无举证证明存在受胁迫情形，不能推翻证据三的证明内容。经审理，本院认定事实如下：2006年6月，原告林爱娥与案外人“凤英”作为会主，牵头成立民间资金互助会，除会主外，另分15脚，会钱总金额为6万元，会期自2006年6月5日起至2009年1月5日止。会员定每月5日前一次性交清会费，并依会单确定收会次序及日期收取会钱。被告李卜荣（会单写作“光荣”）与“志林”共同参加该会第八脚，各占半份，收会日期为2007年8月5日至9月5日。此后因被告李卜荣未能按约交纳会费，由原告林爱娥予以垫付。原、被告于2009年2月15日进行结算，被告出具欠条确认尚欠原告垫付会费11000元，并承诺六个月满后付款。本院认为，原、被告以通融资金为目的自愿组成民间资金互助会，因被告取得会钱后未履行约定的支付会费的义务，双方结算后形成的债权债务关系可按民间借贷性质处理。被告李卜荣已出具欠条确认欠原告林爱娥呈会款11000元，现还款宽限期已经届满，应在原告主张之时及时履行偿还义务。被告主张原告欠款1万元抵销本案债务，但未提供证据证实抵销之债的成立，不予采信。原、被告未约定对上述欠款支付利息，原告主张被告自结算次日起按月息1%支付利息无相应事实与法律依据，本院对原告的利息请求3190元予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：一、被告李卜荣于本判决生效之日起十日内偿还原告林爱娥欠款11000元。二、驳回原告林爱娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费155元，减半收取为77元，由原告林爱娥负担23元，被告李卜荣负担52元（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费155元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员  周昕昕二〇一一年十月十日书 记 员  李 伟
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭江商初字第715号原告交通银行股份有限公司××行。住所地杭州市××街××剧院路××号。负责人俞某某。委托代理人（特别授权代理）徐某、石某某。被告魏某。原告交通银行股份有限公司××行（以下简称交行浙江分行）诉被告魏某信用卡纠纷一案，本院于2011年8月11日立案受理，依法由代理审判员许炯适用简易程序独任审判，于2011年9月27日公开开庭进行了审理。原告交行浙江分行委托代理人石某某到庭参加诉讼，被告魏某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告交行浙江分行诉称，被告魏某于2008年9月17日在原告处办理卡号为62×××59的交通银行太平某某用卡，信用额度为人民币8000元。被告先后使用该信用卡透支消费，截至2011年6月30日，被告使用信用卡未偿还的透支款、本利共计为9081.77元，账户费用为168.29元、复利为166.54元，且透支期限超过贷记卡领用合约的规定。经原告多次催要，被告仍未偿还。原告请求判令被告偿还原告信用卡透支款7495.94元，账户费用168.29元，并按贷记卡领用合约的规定支付利息至实际清偿日（至2011年6月30日的本利为1585.83元，复利为166.54元，截至该日透支款、本利共计9081.77元），以上已列出款项合计9416.6元；本案全部诉讼费由被告承担。被告魏某未答辩，也未提供证据。原告交行浙江分行为支持其诉请，向本院提交以下证据：1、信用卡申请表一份，拟证明被告向原告申领信用卡的事实以及领用合约的具体约定。2、交易明细一份，拟证明被告偿还的金额及具体明细的事实。3、律师函及快递单据各一份，拟证明原告以律师函的形式向被告进行催收，原告拒绝还款的事实。被告魏某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权。上述证据对原告欲证事实有证明力，应予以确认。根据证据的认定以及当事人在庭审中的陈述，本院确认下列事实：2008年9月，被告魏某与原告交行浙江分行签订了《交通银行太平洋个人贷记合约》，申办了一张太平洋个人贷记卡，账号为62×××59，信用额度为人民币8000元。该合约对利息、滞纳金、超限费等费用的计算方法等内容作了约定。原告按约发放贷记卡后，被告多次进行透支，至2011年6月30日，累计透支本金人民币7495.94元，利息（包括复利）人民币1752.37元，账户费用168.29元，合计人民币9416.6元。原告多次催讨未着，遂诉至本院要求调处。本院认为，原告与被告签订的《交通银行太平洋个人贷记合约》，系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告因透支所欠的款项及使用该卡产生的费用，应及时归还，现原告要求被告支付透支贷款本金、利息、账户费用，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告魏某支付原告交通银行股份有限公司××行本金人民币7495.94元。二、被告魏某支付原告交通银行股份有限公司××行账户费用人民币168.29元，利息人民币1752.37元（计算至2011年6月30日，自2011年6月30日起至判决确定给付之日止增加的利息按《交通银行太平洋个人贷记合约》的规定计算）。三、以上一、二两项共计人民币9416.6元，被告魏某于本判决生效后十日内支付给原告交通银行股份有限公司××行。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告魏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××024409008802968）。代理审判员 许 炯二〇一一年十月九日书 记 员 吴玉琴
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2011）温瑞塘商初字第542号原告林某某。被告李某某。原告林某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月28日立案受理，依法由代理审判员周昕昕适用简易程序于2011年9月21日公开开庭审理了本案。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某某起诉称：被告李某某因资金周转需要于2009年2月15日向原告借款人民币11000元整，约定还款期限至2009年8月15日止。借款届期后，被告以各种理由推脱，拒不偿还。原告起诉请求：一、判令被告李某某偿还原告借款11000元以及利息3190元（从2009年2月16日开始，按照月利息1%计算）；二、本案的诉讼费由被告承担。被告李某某答辩称：原告诉称的11000元实际是呈会欠款，原告是会主，总共15脚，每期会钱总金额6万元，我（会单写作“光荣”）与“志林”是该会第八脚，我占半脚，应该拿到会钱3万元。但到我收会钱时（2007年11月6日），原告打电话跟我说先借给“秀华”1万元，次日原告只交给我2万元。我还欠会费11000元属实，但1万元是原告名义借给他人，原告欠我1万元可以抵销我应出的会费，而且不应该计算利息。庭审中，原告确认本案借款系呈会后结算的欠款。并补充陈述：被告半脚是分两个月收取，当月应收17100元。2007年11月6日因被告跟“何某某”联系好，让她来我处拿钱，我跟被告通电话确认后将15100元交“何某某”。被告本人过几日后来拿走剩余的2000元。被告与何某某之间存在的经济来往与我无关，若我欠被告1万元，他不可能之后还打11000元的欠条给我。原告林某某在本院指定的举证期内提供如下证据：证据一、原告身份证，证明原告诉讼主体身份；证据二、被告户籍证明，证明被告诉讼主体身份；证据三、欠条一张，欠条记载“2009年2月15日李某某欠林某某人民币壹万壹千整（￥11000），于六个月满后付清，经手人李某某，2009年2月15日”，证明被告欠款事实。被告李某某在本院指定的举证期限外当庭提供如下证据：证据四、会单一张，证明本案是呈会欠款。上述证据经庭审出示，被告对原告提供的证据质证意见如下：对证据一、二无异议。对证据三的内容以及签名真实性无异议，但是在受原告胁迫下签字的。原告对被告提供的证据四同意质证且无异议。本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，均予以采信。被告对证据三内容并无异议，又以受胁迫签名作为抗辩理由不能成立，亦无举证证明存在受胁迫情形，不能推翻证据三的证明内容。经审理，本院认定事实如下：2006年6月，原告林某某与案外人“凤某”作为会主，牵头成立民间资金互助会，除会主外，另分15脚，会钱总金额为6万元，会期自2006年6月5日起至2009年1月5日止。会员定每月5日前一次性交清会费，并依会单确定收会次序及日期收取会钱。被告李某某（会单写作“光荣”）与“志林”共同参加该会第八脚，各占半份，收会日期为2007年8月5日至9月5日。此后因被告李某某未能按约交纳会费，由原告林某某予以垫付。原、被告于2009年2月15日进行结算，被告出具欠条确认尚欠原告垫付会费11000元，并承诺六个月满后付款。本院认为，原、被告以通融资金为目的自愿组成民间资金互助会，因被告取得会钱后未履行约定的支付会费的义务，双方结算后形成的债权债务关系可按民间借贷性质处理。被告李某某已出具欠条确认欠原告林某某呈会款11000元，现还款宽限期已经届满，应在原告主张之时及时履行偿还义务。被告主张原告欠款1万元抵销本案债务，但未提供证据证实抵销之债的成立，不予采信。原、被告未约定对上述欠款支付利息，原告主张被告自结算次日起按月息1%支付利息无相应事实与法律依据，本院对原告的利息请求3190元予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告林某某欠款11000元。二、驳回原告林某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费155元，减半收取为77元，由原告林某某负担23元，被告李某某负担52元（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费155元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：319-299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员  周昕昕二〇一一年十月十日书 记 员  李 伟
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭江商初字第715号原告交通银行股份有限公司浙江省分行。俞炯玲。委托代理人（特别授权代理）徐涛、石碧蕾。被告魏芳。原告交通银行股份有限公司浙江省分行（以下简称交行浙江分行）诉被告魏芳信用卡纠纷一案，本院于2011年8月11日立案受理，依法由代理审判员许炯适用简易程序独任审判，于2011年9月27日公开开庭进行了审理。原告交行浙江分行委托代理人石碧蕾到庭参加诉讼，被告魏芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告交行浙江分行诉称，被告魏芳于2008年9月17日在原告处办理卡号为62×××59的交通银行太平洋信用卡，信用额度为人民币8000元。被告先后使用该信用卡透支消费，截至2011年6月30日，被告使用信用卡未偿还的透支款、本利共计为9081.77元，账户费用为168.29元、复利为166.54元，且透支期限超过贷记卡领用合约的规定。经原告多次催要，被告仍未偿还。原告请求判令被告偿还原告信用卡透支款7495.94元，账户费用168.29元，并按贷记卡领用合约的规定支付利息至实际清偿日（至2011年6月30日的本利为1585.83元，复利为166.54元，截至该日透支款、本利共计9081.77元），以上已列出款项合计9416.6元；本案全部诉讼费由被告承担。被告魏芳未答辩，也未提供证据。原告交行浙江分行为支持其诉请，向本院提交以下证据：1、信用卡申请表一份，拟证明被告向原告申领信用卡的事实以及领用合约的具体约定。2、交易明细一份，拟证明被告偿还的金额及具体明细的事实。3、律师函及快递单据各一份，拟证明原告以律师函的形式向被告进行催收，原告拒绝还款的事实。被告魏芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权。上述证据对原告欲证事实有证明力，应予以确认。根据证据的认定以及当事人在庭审中的陈述，本院确认下列事实：2008年9月，被告魏芳与原告交行浙江分行签订了《交通银行太平洋个人贷记合约》，申办了一张太平洋个人贷记卡，账号为62×××59，信用额度为人民币8000元。该合约对利息、滞纳金、超限费等费用的计算方法等内容作了约定。原告按约发放贷记卡后，被告多次进行透支，至2011年6月30日，累计透支本金人民币7495.94元，利息（包括复利）人民币1752.37元，账户费用168.29元，合计人民币9416.6元。原告多次催讨未着，遂诉至本院要求调处。本院认为，原告与被告签订的《交通银行太平洋个人贷记合约》，系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告因透支所欠的款项及使用该卡产生的费用，应及时归还，现原告要求被告支付透支贷款本金、利息、账户费用，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告魏芳支付原告交通银行股份有限公司浙江省分行本金人民币7495.94元。二、被告魏芳支付原告交通银行股份有限公司浙江省分行账户费用人民币168.29元，利息人民币1752.37元（计算至2011年6月30日，自2011年6月30日起至判决确定给付之日止增加的利息按《交通银行太平洋个人贷记合约》的规定计算）。三、以上一、二两项共计人民币9416.6元，被告魏芳于本判决生效后十日内支付给原告交通银行股份有限公司浙江省分行。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告魏芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。代理审判员 许 炯二〇一一年十月九日书 记 员 吴玉琴