wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执1080号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司。住所地：阳谷县。法定代表人：吴士合，董事长。被执行人：阳谷移山钎具有限公司。住所地：阳谷县。法定代表人：臧长磊，总经理。被执行人：臧长磊，男。被执行人：蒲丽伟，女，居民，系被执行人臧长磊之妻。被执行人：刘玉，男。被执行人：田春华，女，阳谷县×××秋镇××村村民，系被执行人刘玉之妻。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司与被执行人阳谷移山钎具有限公司、臧长磊、蒲丽伟、刘玉、田春华金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院于作出的（2016）1521民初1707号民事调解书已经发生法律效力。依照该判决书确定：一、被执行人阳谷移山钎具有限公司于2016年4月4日前偿还申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司借款400万元及相应利息（以申请执行人计算的利息为准）。二、申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司对被执行人阳谷移山钎具有限公司提供抵押的房产（阳房权证阳谷县字第××号，位于阳谷县侨润办事处东焦海村471号的工业用房）享有优先受偿权。三、如拍卖、变卖抵押财产不足以偿还上述借款，由被执行人臧长磊、蒲丽伟、刘玉、田春华对不足部分承担连带清偿责任。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司依法申请法院强制执行，本院于2016年4月7日立案执行。本院在执行过程中，查封了阳谷移山钎具有限公司所有的位于阳谷县侨润办事处东焦海村471号的工业用房（房产证号:阳谷房权证阳谷县字第××号），2016年4月14日移交司法技术科进行拍卖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初1707号民事调解书的本次执行程序。本案执行标的额400万元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费19400元、保全费5000元及申请执行费45150元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张学山审 判 员  王爱华人民陪审员  张宗龙二〇一六年七月二十八日书 记 员  赵淑慧
陕西省丹凤县人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕1022行审7号申请执行人丹凤县国土资源局。住所地：丹凤县城北新街东段。法定代表人陈强，系该局局长。被执行人程崇斌，男，汉族，农民。申请执行人丹凤县国土资源局依据丹国土罚字［2016］001号行政处罚决定书，向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行审查。本院在审查过程中，申请执行人丹凤县国土资源局向本院提交了撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人丹凤县国土资源局撤回强制执行申请，符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：准予丹凤县国土资源局撤回强制执行申请。审 判 长  段丹洛审 判 员  陈晓波人民陪审员  周景富二〇一六年七月二十一日书 记 员  张 力
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0327执625号申请执行人林红玉。委托代理人李正治，苍南县求是法律服务所法律服务工作者。被执行人上官福挡。被执行人徐象化。本院依据已经发生法律效力的浙江省苍南法院（2013）温苍龙商初字第917号民事判决书，于2016年2月1日受理申请人林红玉与被执行人上官福挡、徐象化民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年2月1日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：被执行人上官福挡缴纳执行款10万元及利息；负担案件受理费2300元，执行费1400元；徐象化对上述款项承担连带偿还责任；逾期履行的，交纳迟延履行期间加倍债务利息。被执行人至今未履行。在执行过程中，本院向苍南县住房和城乡规划建设局、苍南县公安局和相关金融机构查询了被执行人的房产、车辆、银行存款等情况，未查询到被执行人可供执行的财产。申请人向我院提出，可先终结本次执行程序。以上事实，有申请人的申请报告、财产查询反馈信息表等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序,其申请合法有效,应予许可。申请执行人发现本案具备执行条件时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执625号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  黄云鼎二〇一六年七月二十八日书 记 员  杨爱琴
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0404执102号之二申请执行人徐某。被执行人董某。被执行人杜某。申请执行人徐某依据已发生法律效力的（2014）渭城民初字第01442号民事调解书，申请执行董某、杜某民间借贷纠纷一案，已立案执行。该案执行标的为362350元，本案在执行过程中，已扣押杜颖名下的陕A96D**号车一辆，现双方达成执行和解协议杜颖自愿用自己名下的陕A96D**号车作价20万元顶账给徐某，剩余162350元申请人也提供不出可供执行财产线索，现向本院申请撤回本次执行程序。该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定裁定如下：终结本院（2016）陕0404执102号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  张 正审判员  王西省二〇一六年七月二十八日书记员  高 庆
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0327执625号申请执行人林红玉。委托代理人李正治，苍南县求是法律服务所法律服务工作者。被执行人吴启川。本院依据已经发生法律效力的浙江省苍南法院（2013）温苍龙商初字第865号民事判决书，于2016年2月1日受理申请人林红玉与被执行人吴启川民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年2月1日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：被执行人吴启川缴纳执行款55万元及利息；负担案件受理费5150元，执行费7900元；逾期履行的，交纳迟延履行期间加倍债务利息。被执行人至今未履行。在执行过程中，本院向苍南县住房和城乡规划建设局、苍南县公安局和相关金融机构查询了被执行人的房产、车辆、银行存款等情况，未查询到被执行人可供执行的财产。申请人向我院提出，可先终结本次执行程序。以上事实，有申请人的申请报告、财产查询反馈信息表等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序,其申请合法有效,应予许可。申请执行人发现本案具备执行条件时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执624号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  黄云鼎二〇一六年七月二十八日书 记 员  杨爱琴
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2201执200号申请执行人：杨思思，女，汉族，1986年10月15日出生，哈密市。被执行人：李强，男，汉族，1985年2月8日出生，住哈密市。本院在执行哈密市人民法院(2015)哈市民一初字第692号民事判决书,即申请执行人杨思思与被执行人李强离婚纠纷一案中，申请执行标的本金5000元由被执行人李强负担。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议。申请人对此无异议并书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈密市人民法院(2015)哈市民一初字第692号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复原判决的执行期限自和解协议所定履行期限的最后一日起两年内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  党会福审判员  高 晖审判员  田 仲二〇一六年七月八日书记员  王晓娟
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0781民初618号原告杨福生。被告梁建英。原告杨福生为与被告梁建英民间借贷纠纷一案，向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨福生到庭参加诉讼，被告梁建英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年10月28日，被告需资金周转向原告借款300000元，并向原告出具借条一张，约定借款期间自2015年10月28日起至2015年11月7日，按月利率2%计算利息。陈某自愿对该借款作担保，并在借条的“连带责任保证人”栏签字确认。当日，原告将借款300000元通过某银行转入被告账户。被告取得借款后，仅支付了一个月的利息。借款到期后，经原告多次催收，保证人陈某代被告归还了借款本金180000元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告立即归还原告借款120000元及利息（自2015年11月28日起至2016年4月28日按借款本金300000元、月利率2%计算，2016年4月29日起至款清之日按借款本金120000元、月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体适格；3、借条原件一张，证明被告梁建英于2015年10月28日向原告借款300000元，约定月利率2%，借款期间自2015年10月28日起至2015年11月7日；4、某银行转账凭证原件一张，证明原告已于2015年10月28日将借款资金300000元交付给被告。被告梁建英未作答辩，亦未提交证据。庭审时因被告梁建英未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的证据与本院查明事实能相互印证，本院对原告提交的上述4组证据均予以确认。根据上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院对本案事实作如下认定：2015年10月28日，被告梁建英向原告杨福生出具借条一张，借条载明：“因生意资金周转需要，现借到杨福生现金计人民币叁拾万元整（￥300000元）；按月利率2%计息，每月付息；借款期间：自2015年10月28日起至2015年11月7日止；……借款人：梁建英，连带责任保证人：陈某，2015年10月28日”。当日，原告通过银行转账将借款300000元转入被告梁建英账户。借款后，被告梁建英仅支付了一个月的利息。借款到期后，保证人陈某代被告归还了借款本金180000元给原告。余欠借款本金及利息经原告多次催收未果，故而成讼。本院认为：被告梁建英向原告杨福生借款300000元事实清楚，证据充分，法律关系明确，且未违反法律规定，故原告债权应受法律保护。被告未按约定及时偿还借款构成违约，应当依法承担本案纠纷的全部责任。本案借条约定的利率符合法律规定，故原告要求被告偿还借款120000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁建英应于本判决生效后三日内偿还原告杨福生借款120000元并支付利息（自2015年11月28日起至2016年4月28日按借款本金300000元、月利率2%计算，2016年4月29日起至款清之日按借款本金120000元、月利率2%计算）。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6070元，由被告梁建英承担。该款项原告已预交，被告梁建英应于本判决生效后三日内返还给原告。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  李铭扬代理审判员  邹 洁人民陪审员  许俊平二〇一六年七月二十日书 记 员  陈小青
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0781民初618号原告杨福生。被告梁建英。原告杨福生为与被告梁建英民间借贷纠纷一案，向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨福生到庭参加诉讼，被告梁建英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年10月28日，被告需资金周转向原告借款300000元，并向原告出具借条一张，约定借款期间自2015年10月28日起至2015年11月7日，按月利率2%计算利息。陈忠明自愿对该借款作担保，并在借条的“连带责任保证人”栏签字确认。当日，原告将借款300000元通过工商银行转入被告账户。被告取得借款后，仅支付了一个月的利息。借款到期后，经原告多次催收，保证人陈忠明代被告归还了借款本金180000元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告立即归还原告借款120000元及利息（自2015年11月28日起至2016年4月28日按借款本金300000元、月利率2%计算，2016年4月29日起至款清之日按借款本金120000元、月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体适格；3、借条原件一张，证明被告梁建英于2015年10月28日向原告借款300000元，约定月利率2%，借款期间自2015年10月28日起至2015年11月7日；4、中国工商银行转账凭证原件一张，证明原告已于2015年10月28日将借款资金300000元交付给被告。被告梁建英未作答辩，亦未提交证据。庭审时因被告梁建英未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的证据与本院查明事实能相互印证，本院对原告提交的上述4组证据均予以确认。根据上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院对本案事实作如下认定：2015年10月28日，被告梁建英向原告杨福生出具借条一张，借条载明：“因生意资金周转需要，现借到杨福生现金计人民币叁拾万元整（￥300000元）；按月利率2%计息，每月付息；借款期间：自2015年10月28日起至2015年11月7日止；……借款人：梁建英，身份证号：，连带责任保证人：陈忠明，身份证号：，2015年10月28日”。当日，原告通过银行转账将借款300000元转入被告梁建英账户。借款后，被告梁建英仅支付了一个月的利息。借款到期后，保证人陈忠明代被告归还了借款本金180000元给原告。余欠借款本金及利息经原告多次催收未果，故而成讼。本院认为：被告梁建英向原告杨福生借款300000元事实清楚，证据充分，法律关系明确，且未违反法律规定，故原告债权应受法律保护。被告未按约定及时偿还借款构成违约，应当依法承担本案纠纷的全部责任。本案借条约定的利率符合法律规定，故原告要求被告偿还借款120000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁建英应于本判决生效后三日内偿还原告杨福生借款120000元并支付利息（自2015年11月28日起至2016年4月28日按借款本金300000元、月利率2%计算，2016年4月29日起至款清之日按借款本金120000元、月利率2%计算）。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6070元，由被告梁建英承担。该款项原告已预交，被告梁建英应于本判决生效后三日内返还给原告。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  李铭扬代理审判员  邹 洁人民陪审员  许俊平二〇一六年七月二十日书 记 员  陈小青
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初9425号之一原告临沂市兰山区永存板材厂，住所地临沂市兰山区兰山办事处后洞门河西村。负责人密乃存，厂长。被告冠鲁建设股份有限公司，住所地平邑县南环路101号。法定代表人钟成玉，经理。被告孟庆亮，成年。本院在审理原告临沂市兰山区永存板材厂与被告冠鲁建设股份有限公司、孟庆亮买卖合同纠纷一案中，于2016年7月18日作出（2016）鲁1302民初9425号财产保全的裁定，冻结了被告冠鲁建设股份有限公司的银行存款30万元。现双方当事人已达成调解协议，原告申请解除对被告账户的冻结，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：解除对被告冠鲁建设股份有限公司的银行存款30万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  王孝振二〇一六年七月二十八日书记员  王 璐
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更3991号罪犯昌明明，男，汉族，1987年11月17日生，初中文化，安徽省无为县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省巢湖市人民法院于2011年11月17日作出（2011）巢刑初字第00211号刑事判决，以被告人昌明明犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元。被告人昌明明不服，向本院提出上诉。本院于2011年12月19日作出（2012）合刑终字第00010号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年01月28日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯昌明明在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯昌明明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯昌明明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。累犯依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯昌明明减去自本裁定送达之日起至2017年5月28日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 杨以林ggz二〇一六年七月十四日书记员 葛 畅
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初9425号之一原告临沂市兰山区永存板材厂，住所地临沂市兰山区兰山办事处后洞门河西村。负责人密乃存，厂长。被告冠鲁建设股份有限公司，住所地平邑县南环路101号。法定代表人钟成玉，经理。被告孟庆亮，成年。本院在审理原告临沂市兰山区永存板材厂与被告冠鲁建设股份有限公司、孟庆亮买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值30万元的财产，并已向本院提供担保人马洪太所有的车牌号为鲁Q的汽车作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对担保人马洪太所有的车牌号为鲁Q的汽车予以查封；二、查封的期限为2年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘存良二〇一六年七月十八日书记员  王 璐
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0881民初1993号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。地址：同江市通江街中段。负责人孔繁强，该行行长。委托代理人于天生。代理权限：参加诉讼、提供证据、代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、代收法律文书、上诉。被告史海印。被告王萍。被告李福柱。被告徐桂圆。被告廉忠成。被告吴婷婷。被告王媛。被告孙强。被告周雷。被告赵金花。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行与被告史海印、王萍、李福柱、徐桂圆、廉忠成、吴婷婷、王媛、孙强、周雷、赵金花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。依法由审判员马永新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人于天生到庭参加诉讼，被告史海印、王萍、李福柱、徐桂圆、廉忠成、吴婷婷、王媛、孙强、周雷、赵金花经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2013年12月24日，原告与十被告签订小额贷款联保协议书，协议书约定2013年12月24日起至2014年12月24日止的期间内任意一个联保成员均已可以与原告在100000元的最高限额内签订联保借款合同，其余的每个联保成员对成员之一所签订的小额联保借款合同均承担连带保证责任。2013年12月24日，被告史海印、王萍与原告签订小额借款合同,借款数额60000元，约定的年利率8.4%，逾期年利率10.92%，借款期为12个月。被告史海印、王萍未按期还款，原告诉至法院，要求被告史海印、王萍偿还借款本金60000元、利息罚息16141.53元，本息合计人民币76141.53元,承担案件受理费，被告李福柱、徐桂圆、廉忠成、吴婷婷、王媛、孙强、周雷、赵金花承担连带保证责任。被告史海印、王萍、李福柱、徐桂圆、廉忠成、吴婷婷、王媛、孙强、周雷、赵金花未到庭亦未答辩。原告提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、小额借款合同、小额贷款联保协议书、放款单各一份，证明被告史海印、王萍2013年12月24日在原告处借款60000元，由被告李福柱、徐桂圆、廉忠成、吴婷婷、王媛、孙强、周雷、赵金花承担连带保证责任。被告史海印、王萍、李福柱、徐桂圆、廉忠成、吴婷婷、王媛、孙强、周雷、赵金花未到庭亦未质证。本院经审查认为：该组证据证明2013年12月24日，被告史海印、王萍在原告处借款60000元，由被告李福柱、徐桂圆、廉忠成、吴婷婷、王媛、孙强、周雷、赵金花承担连带保证责任的事实，本院对该组证据予以采信。证据二、原告利息证明一份，截止日期至2016年7月19日，被告史海印、王萍欠原告借款本金60000元、利息罚息16141.53元，本息合计人民币76141.53元。被告史海印、王萍、李福柱、徐桂圆、廉忠成、吴婷婷、王媛、孙强、周雷、赵金花未到庭亦未质证。本院经审查认为：该证据证明截止日期至2016年7月19日被告史海印、王萍欠原告借款本金60000元、利息罚息16141.53元，本息合计人民币76141.53元的事实，本院对该证据予以采信。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2013年12月24日，被告史海印、王萍在原告处贷款60000元，约定的年利率8.4%，逾期年利率10.92%，借款期为12个月，由被告李福柱、徐桂圆、廉忠成、吴婷婷、王媛、孙强、周雷、赵金花承担连带保证责任，担保期间为借款到期后二年。被告史海印、王萍未按期还款。本院认为：被告史海印、王萍在原告处借款并由被告李福柱、徐桂圆、廉忠成、吴婷婷、王媛、孙强、周雷、赵金花承担连带保证责任的事实清楚，被告史海印、王萍未按期还款，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，被告李福柱、徐桂圆、廉忠成、吴婷婷、王媛、孙强、周雷、赵金花在担保期内应当承担连带保证责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：被告史海印、王萍于判决生效即日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金60000元、利息罚息16141.53元，本息合计人民币76141.53元。被告史海印、王萍按起诉利率给付至欠款清偿完毕之日止的利息。被告李福柱、徐桂圆、廉忠成、吴婷婷、王媛、孙强、周雷、赵金花承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币852元由被告史海印、王萍负担。被告李福柱、徐桂圆、廉忠成、吴婷婷、王媛、孙强、周雷、赵金花承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  马永新二〇一六年七月十九日书记员  李小雨
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更3991号罪犯昌某某，男，汉族，1987年11月17日生，初中文化，安徽省无为县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省巢湖市人民法院于2011年11月17日作出（2011）巢刑初字第00211号刑事判决，以被告人昌某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元。被告人昌某某不服，向本院提出上诉。本院于2011年12月19日作出（2012）合刑终字第00010号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年01月28日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯昌某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯昌某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯昌某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。累犯依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯昌某某减去自本裁定送达之日起至2017年5月28日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 杨以林ggz二〇一六年七月十四日书记员 葛 畅
河北省枣强县人民法院执 行 裁 定 书冀11**执386号被执行人张建，男，1985年10月31日出生，河北省景县王瞳镇北王瞳村。枣强县人民法院依据已经发生效力的（2016）冀1121刑初59号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张建银行存款人民币669000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  刘桂芳执行员  杜志广执行员  许建奎二〇一六年七月五日书记员  刘 丽
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第27109号原告杨美华，女，1952年12月9日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人张金根(系原告杨美华丈夫)，住上海市浦东新区。委托代理人陆建坚(系原告杨美华女婿)，住上海市松江区。被告朱铧，男，1959年12月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被告安邦财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人丁晓娜，总经理。委托代理人胡家杨，女。被告张仁才，男，1978年6月1日生，汉族，户籍地江苏省泰州市，现住上海市浦东新区。被告中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地江苏省泰州市。负责人姬景瑜，经理。委托代理人陈伟，男。本院受理原告杨美华诉被告朱铧、安邦财产保险股份有限公司上海分公司、张仁才、中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因本案无法在简易程序内审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告杨美华诉被告朱铧、安邦财产保险股份有限公司上海分公司、张仁才、中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  唐华萍人民陪审员  褚凤英人民陪审员  汤洪波二〇一五年十月二十二日书 记 员  孙 燕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0191执673号申请执行人东风汽车财务有限公司，住所地武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人朱福寿，该公司董事长。委托代理人周侃，该公司员工。被执行人李志晴，男，汉族，1990年9月2日出生，户籍地河南省商丘市民权县。第三人湖北东裕汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区三角湖3号东合中心B座1204室。法定代表人岳永红，该公司董事长。申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人李志晴借款合同纠纷一案，武汉市仲裁委员会2015年8月6日作出（2015）武仲字裁第1903839号裁决书，已经发生法律效力，被执行人李志晴未按照该裁决履行义务，申请执行人东风汽车财务有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。经查，根据上述生效仲裁裁决，被执行人李志晴应将其名下车牌号为豫N·7H3**车辆一台过户登记至第三人湖北东裕汽车服务有限公司，但至今未履行该过户登记义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十九条、二百五十二条之规定，裁定如下：一、将被执行人李志晴名下的车牌号为豫N·7H3**车辆一台（车辆品牌型号：风神牌DFM6470D5A,发动机号：5108641，车辆识别代码/车架号：LGJE5FE27FM313839）过户至第三人湖北东裕汽车服务有限公司名下；二、涉案车辆财产权自本裁定送达至申请执行人东风汽车财务有限公司时起转移至第三人湖北东裕汽车服务有限公司；三、第三人湖北东裕汽车服务有限公司可持本裁定向该车辆权属登记部门办理产权变更登记，申请执行人东风汽车财务有限公司履行协助义务。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 甘 磊二〇一六年七月十九日书记员 林继雄
云南省姚安县人民法院行 政 裁 定 书(2016)云2325行审15号申请执行人姚安县国土资源局。地址：姚安县栋川镇宝城路73号。组织机构代码：01517471-6。法定代表人周智，局长。被执行人阮绍成。住姚安县。申请执行人姚安县国土资源局向本院申请强制执行姚国土资执罚（土）（2016）14号土地行政处罚决定，对被执行人阮绍成：责令立即停止违法行为，限期至收到该处罚决定书之日起15日内，自行拆除未经土地行政主管部门批准，擅自占用的82.88平方米集体土地上的一切建构筑物；退出非法占地面积82.88平方米，恢复土地原状的土地行政处罚。本院于2016年7月6日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院经审查查明：被执行人阮绍成户未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年2月16日动工在集体土地上挖基础支砌石脚建房，至申请人姚安县国土资源局2016年2月19日制止时，已支砌石脚东西长14.8米，南北宽5.6米，石脚上口宽0.5米，出土皮高0.9米，合计占用集体土地面积82.88平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属未经批准非法占地行为。姚安县国土资源局执法人员制作了国土资源违法案件现场勘测笔录及询问笔录，对非法占地情况进行勘测和询问；同时经该局领导批准，对该案立案查处。对其作出《责令停止国土资源违法行为通知书》和《行政处罚告知书》并向其送达。被执行人阮绍成非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请人姚安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条之规定，对被执行人阮绍成作出姚国土资执罚（土）（2016）14号土地行政处罚决定书，责令被执行人阮绍成：立即停止违法行为，限期至收到该处罚决定书之日起15日内，自行拆除未经土地行政主管部门批准，擅自占用的82.88平方米集体土地上的一切建构筑物；退出非法占地面积82.88平方米，恢复土地原状。该处罚决定书向其送达。被执行人阮绍成收到该处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请人姚安县国土资源局向其作出行政决定履行催告书向其送达，催告期限届满，被执行人阮绍成未自动履行催告义务。本院认为，申请人姚安县国土资源局对该案有法定职权，作出的行政决定认定事实成立，证据充分，行政决定程序合法，引用法律规范准确，行政决定适当。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：对姚国土资执罚（土）（2016）14号土地行政处罚决定书，准予强制执行。由姚安县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李杭信审判员  陈 武审判员  姚 云二〇一六年七月十八日书记员  周婷婷
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初498号原告：刘浩欣，男，汉族，1969年9月17日出生，河北省保定市人。被告：王亮，男，汉族，1970年3月5日出生，四川省泸县人。原告刘浩欣与被告王亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘浩欣到庭参加诉讼。被告王亮经本院依法公告送达相关权利义务告知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘浩欣诉称：请求判决被告支付拖欠的货款34680元并承担本案诉讼费用。2013年5月17日被告从原告处赊走输送机配件一批，说好一个月内付款，后一直未见过被告，至今拖欠不还，原告无奈之下起诉至法院。被告王亮未作答辩。本案原告围绕其诉讼请求，依法提交了以下证据：1.原告身份证、营业执照复印件，拟证明原告主体资；2.被告户籍证明，拟证明被告主体资格；3.欠款条一张，拟证明被告王亮欠货款34680元的事实；4.销货清单一张，拟证明原告2013年5月17日销售输送带、滚筒、支架等设备共计34680元的事实；5.远达尚城物业管理有限责任公司证明，拟证明原告从2013年起一直在宜宾市远达尚城小区机电汽配城2栋2单元114号居住。原告提交的上述证据，符合民事证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘浩欣自2013年起在宜宾市翠屏区振兴大道从事输送带等橡胶制品经营。2013年5月17日，在翠屏区盐李路李家沱码头经营洗煤业务的被告王亮经人介绍到原告处购买了一套洗煤所需的输送设备，价值共计34680元。同日，原告将设备送到李家沱码头后，被告向原告出具了一张《欠款条》，载明：“今欠到刘浩欣货款34680.00元（叁万肆仟陆佰捌拾元整）。欠款人：王亮，2013.5.17”。后经原告多次催收未果，2015年4月左右，被告失去联系。原告为维护合法权益，于2016年1月起诉来院，要求判如所诉。审理中，原告陈述被告购买设备时口头承诺一个月内付款。原告申请的证人刘某证明，他是王亮洗煤厂的帮工，负责输送设备的安装，是他介绍王亮到刘浩欣处购买的设备，他参与了安装，该设备现仍安装在洗煤厂。审理期间，合议庭成员到李家沱码头查看了相关情况，被告王亮经营的无名洗煤厂已停工，原告所诉的三套输送设备除一套已经撤走外，另外两套仍安装在码头。上述事实，有原告当庭陈述及其提供身份证、营业执照复印件、户籍证明、欠款条、销货清单、远达尚城物业管理有限责任公司证明，以及本院查看现场情况说明和相关照片予以证实，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向被告交付输送设备，被告收货后向原告出具欠款条的事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。被告应当按照约定向原告支付相关货款。现被告经本院依法通知未到庭参加诉讼，应当承担相应不利后果。原告要求被告支付货款符合法律规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王亮于本判决生效后十日内支付原告刘浩欣货款34680元。如被告被告王亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费667元，由被告王亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉四川省于宜宾市中级人民法院。审 判 长  程勇代理审判员  蒋波人民陪审员  黄玲二〇一六年七月二十日书 记 员  王东
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗中法执字第2018、2019号申请执行人：梁明坤，住广东省中山市。被执行人：雷州市商贸广场黄文水管店，住所地：广东省湛江市雷州市。投资人：黄文。关于申请执行人梁明坤与被执行人雷州市商贸广场黄文水管店侵犯外观设计专利权纠纷执行两案，本院作出的(2014)穗中法知民初字第361、362号民事判决已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的赔偿经济损失及合理费用共计20000元的义务，依申请执行人的申请，本院于2015年5月22日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，并通过全国执行网络查控系统、广东省高级人民法院执行网络查控系统查询被执行人的银行存款，通过工商局、车辆管理所、国土房管局查询被执行人的财产情况，并委托被执行人住所地法院调查被执行人的财产情况，暂没有发现被执行人有可供执行财产。本院认为，经多方查询，暂没有发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2015)穗中法执字第2018、2019号案终结本次执行程序。在终结本次执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 晖审 判 员  钟海燕代理审判员  邹利纯二〇一六年七月二十八日书 记 员  梁丹丹
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书鲁13**民初4388号原告李玉叶，女。被告高金岭，男。被告高金申，男。被告高俊波，男。本院在审理原告李玉叶诉被告高金岭、高金申、高俊波民间借贷纠纷一案中，原告李玉叶于2016年7月25日向本院提出财产保全申请，要求对被告高金岭所有的在中国农业银行郯城支行的存款5万、被告高金岭配偶王晓芹所有的在郯城县农村商业银行十里支行的存款5万元、被告高俊波配偶李文娜所有的在中国农业银行郯城支行的存款5万元予以冻结，并已提供担保。本院认为，原告李玉叶的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第一百四十条第（四）项之规定，裁定如下：对被告高金岭所有的在中国农业银行郯城支行的存款5万元予以冻结；对被告高金岭配偶王晓芹所有的在郯城县农村商业银行十里支行账号存款5万元予以冻结；对被告高俊波配偶李文娜所有的在中国农业银行郯城支行的存款5万元予以冻结；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜廷廉二〇一六年七月二十五日书记员  解亭亭
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书鲁13**民初4388号原告李玉叶，女，汉族。被告高金岭，男，汉族。被告高金申，男，汉族。被告高俊波，男，汉族。本院在审理原告李玉叶诉被告高金岭、高金申、高俊波民间借贷纠纷一案中，原告李玉叶于2016年7月25日向本院提出财产保全申请，要求对被告高金岭所有的在中国农业银行郯城支行的存款5万、被告高金岭配偶王晓芹所有的在郯城县农村商业银行十里支行的存款5万元、被告高俊波配偶李文娜所有的在中国农业银行郯城支行的存款5万元予以冻结，并已提供担保。本院认为，原告李玉叶的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第一百四十条第（四）项之规定，裁定如下：对被告高金岭所有的在中国农业银行郯城支行账号为6228481828629851976号的存款5万元予以冻结；对被告高金岭配偶王晓芹所有的在郯城县农村商业银行十里支行账号为6223191631080921号的存款5万元予以冻结；对被告高俊波配偶李文娜所有的在中国农业银行郯城支行账号为6228481821739093217号的存款5万元予以冻结；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜廷廉二〇一六年七月二十五日书记员  解亭亭
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0512执恢8号之一申请执行人周某，女，1970年7月29日出生，汉族，住所地北海市合浦县。委托代理人周华东，男，1972年8月13日出生，汉族，住所地北海市合浦县，系申请执行人周某之弟。被执行人李某，男，1965年9月24日出生，住所地北海市铁山港区。申请执行人周某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2014）铁民初字第84号民事判决书于2014年8月28日发生法律效力，该判决书确定被执行人李某每月支付周某对李某某的抚养费人民币800元及支付2014年2月至2014年6月的抚养费人民币3500元，直到李某某年满18周岁，并由被执行人李某负担案件受理费人民币2391元。因被执行人在规定的期限内未完全履行生效法律文书确定的义务，2015年5月26日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付自判决生效时起至2015年5月止拖欠的抚养费5800元及诉讼费2391元，本院在执行过程中，依法扣划被执行人银行存款人民币6000元，扣除执行费50元，余款5950元支付给周某，尚有2291元因被执行人无可供执行的财产而未能执行。2016年5月31日，申请执行人周某申请恢复执行，要求强制执行2015年5月至2016年5月的抚养费5400元以及（2015）铁执恢字第7号执行案未能执行的余款2241元，共计人民币7641元。本院在执行过程中，依法扣划被执行人李某的银行存款7691元，扣除本案执行费50元，余款7641元支付给申请执行人周某。至此，被执行人李某至2016年5月止应履行的支付抚养费和诉讼费义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院（2016）桂0512执恢8号执行案执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘春成二〇一六年七月七日书 记 员  陈小艺附：本裁定书引用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……。
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0924民初324号原告侯某某，男，陕西省安康市汉滨区人.被告周某某，男，重庆市奉节县人.本院在审理侯某某诉周某某提供劳务者受害纠纷一案中，原告侯某某于2016年7月28日以已申请劳动仲裁为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告侯某某撤回起诉。案件受理费1596元，本院决定予以免收。审 判 长  伍贤畅代理审判员  王 珩人民陪审员  王发琴二〇一六年七月二十八日书 记 员  乔 祯
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0512执恢8号之一申请执行人周某甲。委托代理人周某乙。被执行人李某甲。申请执行人周某甲与被执行人李某甲婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2014）铁民初字第84号民事判决书于2014年8月28日发生法律效力，该判决书确定被执行人李某甲每月支付周某甲对李某乙的抚养费人民币800元及支付2014年2月至2014年6月的抚养费人民币3500元，直到李某乙年满18周岁，并由被执行人李某甲负担案件受理费人民币2391元。因被执行人在规定的期限内未完全履行生效法律文书确定的义务，2015年5月26日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付自判决生效时起至2015年5月止拖欠的抚养费5800元及诉讼费2391元，本院在执行过程中，依法扣划被执行人银行存款人民币6000元，扣除执行费50元，余款5950元支付给周某甲，尚有2291元因被执行人无可供执行的财产而未能执行。2016年5月31日，申请执行人周某甲申请恢复执行，要求强制执行2015年5月至2016年5月的抚养费5400元以及（2015）铁执恢字第7号执行案未能执行的余款2241元，共计人民币7641元。本院在执行过程中，依法扣划被执行人李某甲的银行存款7691元，扣除本案执行费50元，余款7641元支付给申请执行人周某甲。至此，被执行人李某甲至2016年5月止应履行的支付抚养费和诉讼费义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院（2016）桂0512执恢8号执行案执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘春成二〇一六年七月七日书 记 员  陈小艺附：本裁定书引用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……。
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执425号申请执行人康玉洁，女，住长春市绿园区。被执行人付贵，男，住长春市绿园区。申请执行人康玉洁申请执行被执行人付贵机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）朝民初字第398号民事判决书依法执行。在执行过程中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2015）朝民初字第398号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人康玉洁发现被执行人付贵有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。执行员 徐 健执行员 李长顺执行员 郭俊立二〇一六年七月四日书记员 王世刚
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执7099号之一申请执行人周武厂。被执行人深圳市中保国际酒店管理有限公司。法定代表人马秋平。申请执行人周武厂与被执行人深圳市中保国际酒店管理有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03字民终727号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市中保国际酒店管理有限公司的银行存款(以人民币8183.44元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨志刚二〇一六年七月二十七日书记员  吴创业
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗海法执字第5780号之二申请执行人：广州造纸股份有限公司，住广州市南沙区珠江街新广一路29号。法定代表人：林昭远，董事长。委托代理人：郭世平，该公司职员。委托代理人：李娜，该公司职员。被执行人：长沙上东纸业有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区诺亚舟大厦1栋2303房。法定代表人：万贤岩。原告广州造纸股份有限公司诉被告长沙上东纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日作出的（2015）穗海法民二初字第3210号民事调解书已发生法律效力。权利人广州造纸股份有限公司于2015年10月27日向本院申请执行，要求被执行人长沙上东纸业有限公司支付货款4000000元及迟延履行利息。本院于2015年10月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院依职权向各大银行、车管所及房管部门发出协助查询通知书，但均未显示被执行人有可供执行的财产。另根据申请执行人提供的财产线索，本院已执行到被执行人在第三人华声在线股份有限公司享有的1517051.15元到期债权，并已发还给本案申请执行人。因被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单。因被执行人长沙上东纸业有限公司的住所地及财产均在长沙市××舟大厦××房，本院已委托长沙市芙蓉区人民法院代为协助查询、调查被执行人长沙上东纸业有限公司的财产情况。但未有回复。鉴于此，申请执行人确认本案上述的执行情况,并表示暂不能提供被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，经执行，因未发现被执行人有其他可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2015)穗海法执字第5780号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈荫亭审 判 员  蒙 刚代理审判员  张法能二〇一六年七月二十七日书 记 员  何嘉欣
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗海法执字第5780号之二申请执行人：广州造纸股份有限公司，住广州市南沙区。法定代表人：林昭远，董事长。委托代理人：郭世平，该公司职员。委托代理人：李娜，该公司职员。被执行人：长沙上东纸业有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。法定代表人：万贤岩。原告广州造纸股份有限公司诉被告长沙上东纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日作出的（2015）穗海法民二初字第3210号民事调解书已发生法律效力。权利人广州造纸股份有限公司于2015年10月27日向本院申请执行，要求被执行人长沙上东纸业有限公司支付货款4000000元及迟延履行利息。本院于2015年10月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院依职权向各大银行、车管所及房管部门发出协助查询通知书，但均未显示被执行人有可供执行的财产。另根据申请执行人提供的财产线索，本院已执行到被执行人在第三人华声在线股份有限公司享有的1517051.15元到期债权，并已发还给本案申请执行人。因被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单。因被执行人长沙上东纸业有限公司的住所地及财产均在长沙市芙蓉区诺亚舟大厦1栋2303房，本院已委托长沙市芙蓉区人民法院代为协助查询、调查被执行人长沙上东纸业有限公司的财产情况。但未有回复。鉴于此，申请执行人确认本案上述的执行情况,并表示暂不能提供被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，经执行，因未发现被执行人有其他可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2015)穗海法执字第5780号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈荫亭审 判 员  蒙 刚代理审判员  张法能二〇一六年七月二十七日书 记 员  何嘉欣
山西省长治县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0421民初328号原告：付某某，女，汉族。被告：李某，男，汉族。原告付某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告付某某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月4日，原被告经自由恋爱办理结婚登记，被告入赘到原告家并按风俗举行结婚典礼。2014年双方生育一女。后被告要求原告到被告家生活，原告不同意，被告返回被告家居住，从此对原告及女儿不管不顾。从发生矛盾之日即2014年12月27日，原被告便不再联系，双方分居至今。故原告起诉在案，要求与被告离婚。被告辩称，同意离婚，不同意原告提出的支付3万元生活费，要求女儿由被告抚养，抚养费由原告承担，并要求分割共同财产，主要有：结婚的礼钱4.6万元（原告拿着存单）、晋DFV×××号途观汽车（一辆价值30多万元，被告出了3万元），另外返还彩礼款3万元。庭审中原告、被告均没有向法庭提供任何证据。经审理查明，2013年11月4日，原被告自由恋爱办理结婚登记，并按风俗举行结婚典礼。2014年双方生育一女，从孩子出生当日，原被告因琐事争吵，原被告便不再联系，双方分居至今。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等方面综合分析。本案中，原被告双方系自由恋爱，有一定的感情基础。婚后虽因家务琐事发生了矛盾，但并没有很大分歧；女儿年龄尚小，轻率离婚明显不利于其成长。今后，只要双方互相信任、互尊互爱、消除隔阂，珍惜来之不易的家庭和夫妻感情，夫妻仍能和好。原告亦未提供充分的证据证明双方感情确已破裂，且二人分居时间较短，和好可能性大。据此，原告要求离婚的诉求不符合法律规定，本院不予支持。关于原被告婚生子女的抚养及财产分割问题，因是基于双方离婚的前提条件，故本院不作处理。综上为维护社会和家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数递交上诉状副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员  梁志祥二〇一六年七月一日书记员  杨 磊附录：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执字第2444等51宗申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。法定代表人熊国伟。被执行人卢增禄等51人（名单详见附表）申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人卢增禄等51人其他行政非诉审查与执行一案，本院（2014）深中法行非诉审字第323号等行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：银行开户信息查询、书面通知、短信通知、电话通知、公告等方式，对被执行人的下落进行了查找和联系；依法向被执行人公告送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务、报告财产；被执行人不履行法律文书确定的义务的，对其限制高消费；将被执行人信息录入深圳市信用网、人民银行征信系统、全国法院失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查了被执行人的财产情况。通过上述执行措施，本院未发现被执行人下落亦未发现可供执行财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人在指定期限内未提出异议亦未提供可供执行财产线索。此类案件由于被执行人无可供执行财产而长期不能执行，占据了大量执行资源，影响其他民商事执行案件的办理，为解决非诉行政强制执行案件执行诉求与执行资源紧张的矛盾，本院建议申请执行人对于经穷尽执行措施，被执行人查无财产可供执行的案件予以终结执行，执行程序终结，债权不消灭。此类被执行人实行名单备案制，再次实施行政违法行为，依法从重处罚。申请执行人表示同意。本院认为，本案经穷尽执行措施，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供财产线索。经申请执行人同意，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）深中法行非诉审字第323号等(案号详见附表)行政裁定书终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马莹莹审 判 员  白田甜代理审判员  徐 薇二〇一六年七月十五日书 记 员  邓 婕被执行人详情附表
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院刑事裁定书（2016）新29刑更744号罪犯孙高南，男，1978年4月16日出生，汉族，浙江省嵊州市人，现在阿克苏监狱服刑。2008年2月18日浙江省绍兴市越城区人民法院以（2008）越刑初字第96号刑事判决，认定罪犯孙高南犯抢劫罪，判处有期徒刑14年6个月，剥夺政治权利5年，罚金15000元。2011年3月10日被浙江省湖州市中级人民法院以（2011）湖刑执字第946号刑事裁定书依法裁定减刑1年，剥夺政治权利5年元不变。余刑至2021年5月13日。执行机关阿克苏监狱以罪犯孙高南在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯孙高南在服刑中的表现，进行书面审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯孙高南能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2015年7月20日，2015年7月20日（兵团折抵），2016年1月20日获监狱级改造积极分子共3次；2015年7月7日，2015年7月14日，2015年7月14日（兵团折抵），2015年9月23日，2016年1月12日获季度表扬共5次。罚金15000元已于2016年1月6日全额履行。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。执行机关报请九个月，检察机关未提出不同意见。本院认为，罪犯孙高南在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙高南准予减刑九个月，剥夺政治权利五年、罚金15000元不变（已履行）。（余刑至二〇二〇年八月十三日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李文江审判员赵端泰助理审判员万雯二○一六年七月二十五日书记员张馨月
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执1182号申请执行人王全亮，男，1981年2月18日生，汉族，山东省招远市人，住招远市城东区。被执行人姜卫东，男，1956年11月30日生，汉族，山东省招远市人，住招远市张星镇枣林姜家村。本院在执行申请执行人王全亮与被执行人姜卫东债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0685执1182号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年七月二十五日书记员  宋春瑜
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0685执1182号本院在执行申请执行人王全亮与被执行人姜卫东债权纠纷一案中，查明被执行人姜卫东在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人姜卫东纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月二十五日
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1502民初字第2559号原告：六安市金安区祥盛物资经营部（经营者：施之文，男，1968年10月31日生，汉族，户籍地江苏省阜宁县吴滩镇合东居委会二组4号，现住安徽省六安市大别山路汽车一队家属区，身份号码3209231968********），住所地安徽省六安市金安区大别山路二中后门门面，组织机构代码L3171487—7。委托代理人（特别授权）：杨宏金，安徽知勤律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：陶亮，安徽知勤律师事务所律师。被告：胡宗有，男，1968年1月3日生，汉族，住安徽省六安市金安区张店镇庙岗村团结组，身份号码3424211968********。被告：方先凤，女，1974年9月2曰生，汉族，住安徽省六安市金安区张店镇庙岗村团结组，身份号码3424211974********。原告六安市金安区祥盛物资经营部（以下简称祥盛经营部）与被告胡宗有、方先凤买卖合同纠纷一案，原告祥盛经营部于2016年6月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员戚仁元独任审判，于2016年7月8日公开开庭进行了审理，原告祥盛经营部的委托代理人杨宏金到庭参加诉讼，被告胡宗有、方先凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。祥盛经营部诉称：祥盛经营部是从事管材、管件、阀门、钢材、消防器材等销售的个体工商户；2014年胡宗有承接了六安市和平小区安置房的水电及消防工程，此后，胡宗有多次从其处购买工程用相关材料并赊欠了部分材料款；2015年7月28曰，其与胡宗有双方对材料款进行了结算，胡宗有共欠到其材料款148600元，同时胡宗有向其出具了欠条，并约定上述欠款于2016年春节前无条件一次性结清，如逾期不还，按所欠总额每天加收5‰的滞纳金，如果由此发生诉讼，一切费用由欠款方承担；然而时至今日，胡宗有仍未偿还欠款；另查明，胡宗有和方先凤系夫妻关系，上述欠款系胡宗有和方先凤夫妻关系存续期间共同生活所负的债务，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。诉讼请求：1、判令两被告立刻偿还原告材料款人民币148600元，并承担逾期付款利息11888元（按月利率2%自2016年2月9日起暂计算至2016年6月8日，期后顺延至付款之曰），合计160488元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。为支持其诉讼请求，祥盛经营部提供的证据及证明目的如下：证据1、营业执照，组织机构代码证，身份证复印件，证明其部诉讼主体适格；证据2、人口信息查询单，结婚登记信息，证明胡宗有、方先凤诉讼主体适格，胡宗有和方先凤系夫妻关系；证据3、欠条，证明胡宗有欠其材料款148600元，上述欠款限定于2016年春节前无条件归还，如果逾期，每天承担5‰的滞纳金，如若诉讼胡宗有自行承担相关费用。胡宗有、方先凤未予答辩，也未向本院提交证据。结合举证意见，经审查，本院认证如下：祥盛经营部所举证据，具有证据的客观性、合法性及与本案的关联性，予以认定。根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院审理查明事实为：祥盛经营部是从事管材、管件、阀门、钢材、消防器材等销售的个体工商户；胡宗有自2014年承接了六安市和平小区安置房的水电及消防建设工程后，多次从祥盛经营部处购买工程用相关材料并赊欠了部分材料款；2015年7月28曰，经双方结算，胡宗有共欠祥盛经营部材料款148600元，同时胡宗有向祥盛经营部出具了欠条，并约定上述欠款于2016年春节前无条件一次性结清，如逾期不还，按所欠总额每天加收5‰的滞纳金，如果由此发生诉讼，一切费用由欠款方承担；然虽经祥盛经营部催要，胡宗有仍未偿还上述欠款；另查明，胡宗有和方先凤系夫妻关系，上述欠款发生胡宗有和方先凤的夫妻关系存续期间。本院认为：祥盛经营部与胡宗有之间的买卖行为不违反法律、法规的强制性规定，应为合法、有效，胡宗有应当按照结欠的数额支付货款，未能及时支付货款，应承担相应的责任，但约定的滞纳金过高，结合祥盛经营部的诉讼请求，调整为按年利率24%计算；胡宗有的上述债务，发生于其与方先凤夫妻关系存续期间，方先凤未能举证证明胡宗有的上述债务应属胡宗有的个人债务，故方先凤应和胡宗有共同对上述债务承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡宗有、方先凤共同给付原告六安市金安区祥盛物资经营部材料款148600元，款于本判决生效之日起三日内付清；二、被告胡宗有、方先凤共同给付原告六安市金安区祥盛物资经营部自2016年2月9日起至2016年6月8日的逾期付款滞纳金11888元，款于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3560元，减半收取1780元，由被告胡宗有、方先凤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  戚仁元二〇一六年七月八日书记员  王立理附：相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1502民初字第2559号原告：六安市金安区祥盛物资经营部（经营者：施之文，男，1968年10月31日生，汉族，户籍地江苏省阜宁县吴滩镇合东居委会二组4号，现住安徽省六安市大别山路汽车一队家属区，身份号码3209231968********），住所地安徽省六安市金安区大别山路二中后门门面，组织机构代码L3171487—7。委托代理人（特别授权）：杨宏金，安徽知勤律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：陶亮，安徽知勤律师事务所律师。被告：胡宗有，男，1968年1月3日生，汉族，住安徽省六安市金安区，被告：方先凤，女，1974年9月2曰生，汉族，住安徽省六安市金安区，原告六安市金安区祥盛物资经营部（以下简称祥盛经营部）与被告胡宗有、方先凤买卖合同纠纷一案，原告祥盛经营部于2016年6月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员戚仁元独任审判，于2016年7月8日公开开庭进行了审理，原告祥盛经营部的委托代理人杨宏金到庭参加诉讼，被告胡宗有、方先凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。祥盛经营部诉称：祥盛经营部是从事管材、管件、阀门、钢材、消防器材等销售的个体工商户；2014年胡宗有承接了六安市和平小区安置房的水电及消防工程，此后，胡宗有多次从其处购买工程用相关材料并赊欠了部分材料款；2015年7月28曰，其与胡宗有双方对材料款进行了结算，胡宗有共欠到其材料款148600元，同时胡宗有向其出具了欠条，并约定上述欠款于2016年春节前无条件一次性结清，如逾期不还，按所欠总额每天加收5‰的滞纳金，如果由此发生诉讼，一切费用由欠款方承担；然而时至今日，胡宗有仍未偿还欠款；另查明，胡宗有和方先凤系夫妻关系，上述欠款系胡宗有和方先凤夫妻关系存续期间共同生活所负的债务，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。诉讼请求：1、判令两被告立刻偿还原告材料款人民币148600元，并承担逾期付款利息11888元（按月利率2%自2016年2月9日起暂计算至2016年6月8日，期后顺延至付款之曰），合计160488元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。为支持其诉讼请求，祥盛经营部提供的证据及证明目的如下：证据1、营业执照，组织机构代码证，身份证复印件，证明其部诉讼主体适格；证据2、人口信息查询单，结婚登记信息，证明胡宗有、方先凤诉讼主体适格，胡宗有和方先凤系夫妻关系；证据3、欠条，证明胡宗有欠其材料款148600元，上述欠款限定于2016年春节前无条件归还，如果逾期，每天承担5‰的滞纳金，如若诉讼胡宗有自行承担相关费用。胡宗有、方先凤未予答辩，也未向本院提交证据。结合举证意见，经审查，本院认证如下：祥盛经营部所举证据，具有证据的客观性、合法性及与本案的关联性，予以认定。根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院审理查明事实为：祥盛经营部是从事管材、管件、阀门、钢材、消防器材等销售的个体工商户；胡宗有自2014年承接了六安市和平小区安置房的水电及消防建设工程后，多次从祥盛经营部处购买工程用相关材料并赊欠了部分材料款；2015年7月28曰，经双方结算，胡宗有共欠祥盛经营部材料款148600元，同时胡宗有向祥盛经营部出具了欠条，并约定上述欠款于2016年春节前无条件一次性结清，如逾期不还，按所欠总额每天加收5‰的滞纳金，如果由此发生诉讼，一切费用由欠款方承担；然虽经祥盛经营部催要，胡宗有仍未偿还上述欠款；另查明，胡宗有和方先凤系夫妻关系，上述欠款发生胡宗有和方先凤的夫妻关系存续期间。本院认为：祥盛经营部与胡宗有之间的买卖行为不违反法律、法规的强制性规定，应为合法、有效，胡宗有应当按照结欠的数额支付货款，未能及时支付货款，应承担相应的责任，但约定的滞纳金过高，结合祥盛经营部的诉讼请求，调整为按年利率24%计算；胡宗有的上述债务，发生于其与方先凤夫妻关系存续期间，方先凤未能举证证明胡宗有的上述债务应属胡宗有的个人债务，故方先凤应和胡宗有共同对上述债务承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡宗有、方先凤共同给付原告六安市金安区祥盛物资经营部材料款148600元，款于本判决生效之日起三日内付清；二、被告胡宗有、方先凤共同给付原告六安市金安区祥盛物资经营部自2016年2月9日起至2016年6月8日的逾期付款滞纳金11888元，款于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3560元，减半收取1780元，由被告胡宗有、方先凤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  戚仁元二〇一六年七月八日书记员  王立理附：相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0604民初2400号原告林锦行，男，1984年2月21日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告高振达，男，1983年9月15日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。本院在审理原告林锦行与被告高振达财产损害赔偿纠纷一案中，原告林锦行于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林锦行已与被告高振达自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林锦行撤回起诉。案件受理费160元减半收取80元由原告负担。审 判 长  王广明人民陪审员  杨绍辉人民陪审员  史松梅二�一六年七月十三日书 记 员  邹函钊
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2007)郯执字第1167号郯城县农村商业银行与秦光远融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴超审判员  刘涛审判员  牛伟二〇一六年七月十四日书记员  李抗
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黑0604民初2400号 原告林锦行，男，1984年2月21日出生，汉族，大庆市南洋广路发经贸有限公司经理，住大庆市让胡路区。 被告高振达，男，1983年9月15日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。 原告林锦行诉被告高振达财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月26日受理并依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭审理本案。原告林锦行、被告高振达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告高振达系原告公司员工，2015年5月29日，被告驾驶原告名下的货车送货，途中发生交通事故，造成原告车辆受损。被告驾驶车辆违反道路交通法规，负事故的同等责任，原告车辆损失26000余元，应赔偿原告车辆损失及停车费等费用共计14400元。 被告辩称：不应该由其承担赔偿责任，根据《侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员，因执行工作任务造成他人损害应由用人单位承担侵权责任。被告是大庆市南洋广路发经贸有限公司员工并已经认定工伤，被告是在执行工作任务中发生事故，因此不应由被告承担赔偿责任。另外该车若投保车损险，则应由保险公司先行赔付。发生交通事故不是被告故意的，被告也没有重大过错，所以被告没有赔偿责任。 为证实自己的主张，原告举证如下： 一、中国人民财产保险公司车辆损失确认书复印件一份，证明被告造成车辆损失22000元，残值是1000元，肇事对方李春涛驾驶的黑ER70553车辆投保的中国人民财产保险公司赔偿原告10500元。被告对证据的真实性及证明的问题均有异议，要求原告出示原件。本院将综合全案予以认定。 二、收据原件一张，证明2015年5月10日原告对车辆进行天然气改装，共花费2850元。被告对证据的真实性及证明的问题均有异议，因该发票不是正规发票。本院将综合全案予以认定。 三、停车费票据原件26张，证明车辆损坏后停车费总额为1300元。被告对证据的真实性及证明的问题均有异议，停车费并不是发生交通事故的直接损失，不应由被告承担。本院将综合全案予以认定。 四、照片两张，证明车辆已经损害。被告对证据的真实性及证明的问题均无异议。本院予以采信。 五、道路交通事故责任认定书复印件一份，证明交通事故发生的时间及肇事双方责任承担的比例。被告对证据的真实性及证明的问题均无异议。本院予以采信。 为证实自己的主张，被告举证如下： 大庆市劳动能力鉴定委员会出具的庆劳鉴字[2016]第G4期G21号鉴定结论通知书复印件一份及大庆市让胡路区劳动人事争议仲裁委员会受理通知书复印件一份，（与原件核对无异、原件当庭退回），证明被告在事故中因公导致骨外八级伤残，胸外科九级伤残，骨伤科十级残，并已经申请劳动仲裁，但尚未开庭。原告对证据的真实性及证明的问题均有异议，认为与本案无关。本院认为该证据与本案不具有关联性，不予采信。 经审理查明，被告高振达系原告经营的大庆市南洋广路发经贸有限公司员工，2015年5月29日，被告驾驶原告名下的黑Ｅ×××××五菱面包车在送货过程中与李春涛驾驶的黑Ｒ×××××豪泺重型自卸货车相撞，被告高振达在此起事故中负事故的同等责任。原告车辆损失共计21000元，原告车辆停车费1300元，原告车辆曾改装天然气花费2850元，原告起诉至法院要求被告赔偿以上损失。 另查明，李春涛驾驶的车辆黑ER70553投保的中国人民财产保险公司已经赔偿原告10500元。 本院认为，被告系原告公司的员工，被告系在履行职务过程中造成的车辆损害，根据《中华人民共和国民法通则》中的权利与义务对等原则，雇员在享有从雇主处获取劳动报酬权利的同时也承担了安全生产劳动的义务，不应因故意或重大过失造成雇主的财产损失。本案被告驾驶车辆肇事的原因是“驾驶机动车通过有交通信号灯控制的路口，未让直行车先行的行为。”其行为主观上不存在故意，过失程度上也难以认定为重大过失。原告又无充分的证据证明被告在此起交通事故中存在故意或重大过失的情节，故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告林锦行的诉讼请求。 案件受理费160元，由原告承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。 代理审判员  王广明 人民陪审员  杨绍辉 人民陪审员  史松梅 二〇一六年七月十二日 书 记 员  邹函钊 附相关法律规定 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2007)郯执字第1167号郯城县农村商业银行与胡祥春融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴超审判员  刘涛审判员  牛伟二〇一六年七月十四日书记员  李抗
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0102民初1401号原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人程清洁，该行行长。委托代理人杨云涛、马婷，陕西国友律师事务所律师。被告徐小玲,女,1979年11月24日出生,汉族。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与徐小玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨云涛、马婷到庭参加了诉讼，被告徐小玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，被告徐小玲于2012年11月向交通银行信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2014年10月21日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币10359.7元、利息及费用4195.33元。经原告多次催要，被告至今未还，遂起诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币10359.7元、利息及费用4195.33元（利息、费用暂计算至2014年10月21日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。被告徐小玲未答辩。经审理查明，被告徐小玲于2012年11月在交通银行信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2014年10月21日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币10359.7元、利息及费用4195.33元。原告与被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，申领人承担交通银行因行使该合约所规定的权利或要求申领人履行该合约下的义务和责任而产生的合理费用。以上事实有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、信用卡使用指南、欠款明细表、被告身份资料、庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告徐小玲申请并办理领取了交通银行信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐小玲于本判决生效后十日之内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币10359.7元、利息及费用4195.33元（利息、费用暂计算至2014年10月21日及自2014年10月22日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。诉讼费364元，由被告徐小玲承担（原告已预付，被告随欠款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  晏航舰代理审判员  战 幸人民陪审员  吴秋玉二〇一六年七月十四日书 记 员  赵萌影
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2725执恢146号申请执行人刘三妹，女，汉族，1983年9月12日生，住所地贵州省瓮安县白沙乡高坪村。被执行人张远德，男，汉族，1980年3月23日生，住所地贵州省瓮安县白沙乡高坪村。张远德诉刘三妹离婚纠纷一案，本院于2011年10月13日作出的（2011）瓮民初字第938号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明：“…五、原告张远德补偿被告刘三妹人民币一万元，两年内付清”，现因被执行人未按生效法律文书确定的履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中查明，被执行人还有五千未履行，本次执行中被执行人主动履行了三千元。对于剩余部分申请执行人申请本院延期执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2011）瓮民初字第938号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  周华彬审判员  郑 橙审判员  田筱锋二〇一六年七月十三日书记员  顾典友
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1725执367号申请执行人肖超，男，汉族，生于1987年6月3日，四川省渠县人。被执行人杨益英，女，住渠县林业局家属院。本院在受理并执行申请执行人肖超与被执行人杨益英刑事附带民事赔偿一案中，申请执行人肖超于2016年7月26日以其错漏被执行主体为由向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人肖超以其错漏被执行主体为由，不损害他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人肖超撤回（2016）川1725执367号案件的执行申请。审判员  熊健二〇一六年七月二十八日书记员  金声
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0111民初5583-5591号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：丁亮。委托代理人：肖革文，广东海派律师事务所律师。委托代理人：邓敏敏，广东海派律师事务所律师。被告：广州富友办公家具有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：付乾进。被告：广州市运诚家私城市场经营管理有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：陈苏女。委托代理人：周华，广东中大圣律师事务所律师。委托代理人：陈乙芳，广东中大圣律师事务所律师。本院受理原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告广州富友办公家具有限公司、广州市运诚家私城市场经营管理有限公司侵害其他著作财产权纠纷九案，原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回对被告广州富友办公家具有限公司、广州市运诚家私城市场经营管理有限公司的起诉。上述案件受理费共收取225元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。审 判 长  曹 玲人民陪审员  周盛花人民陪审员  蒋文会二〇一六年七月七日书 记 员  黄锦雄
四川省渠县人民法院执 行 决 定 书(2016)川1725执367号本院在执行申请人肖超与被执行人杨益英机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人杨益英有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）的规定，决定如下：将杨益英纳入失信被执行人名单本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月二十七日
杭�市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）杭下商初字第851号之二原告：沈其忠。委托代理人：邰ＸＸ、舒展，浙江振源律师事务所律师。被告：蒋伟国。本院在审理原告沈其忠诉被告蒋伟国民间借贷纠纷一案中，原告沈其忠于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈其忠申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈其忠撤回起诉。案件受理费23670元，减半收取11835元，由原告沈其忠负担，�余11835元退还原告沈其忠。审 判 长  赵 楠人民陪审员  王建国人民陪审员  吴宝义二〇一六年七月二十八日代书 记员  韩 晶
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）杭下商初字第851号之二原告：沈其忠，男，1967年4月19日出生，汉族，住浙江省安吉县。委托代理人：邰ＸＸ、舒展，浙江振源律师事务所律师。被告：蒋伟国，男，1972年2月18日出生，汉族，户籍地：浙江省杭州市下城区，现关押于浙江省。本院在审理原告沈其忠诉被告蒋伟国民间借贷纠纷一案中，原告沈其忠于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈其忠申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈其忠撤回起诉。案件受理费23670元，减半收取11835元，由原告沈其忠负担，其余11835元退还原告沈其忠。审 判 长  赵 楠人民陪审员  王建国人民陪审员  吴宝义二〇一六年七月二十八日代书 记员  韩 晶
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016）晋09民终468号上诉人(原审原告)王茂生，男，汉族，1959年5月18日生，定襄县村民。委托代理人郭明莲，女，汉族，1959年2月14日生，定襄县，系王茂生之妻。委托代理人陈眉根，山西云中律师事务所律师。被上诉人(原审被告)王茂林，男，汉族，1956年6月24日生，定襄县村民。委托代理人张正伟，山西晋昌律师事务所律师。上诉人王茂生因土地承包经营权纠纷一案，不服山西省定襄县人民法院（2015）定民初字第294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王茂生的委托代理人郭明莲、陈眉根、被上诉人王茂林及委托代理人张正伟到庭参加诉讼。本院认为，根据被上诉人王茂林与村委签订的第一轮土地承包经营合同及被上诉人王茂林的陈述，在第一轮土地承包中上诉人王茂生以劳力10分的标准分得土地，据此可以确定上诉人王茂生在争议的土地中享有份额。故你院以王茂生不能举证证明第一轮土地承包家庭成员人数为由驳回王茂生的诉讼请求欠妥。另，你院的开庭审理时间是2015年12月22日，但王进村村委会出具的证明及王进村副书记的询问笔录等均为开庭后所提供，故以上证据是否经过质证？依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销山西省定襄县人民法院（2015）定民初字第294号民事判决；二、发回山西省定襄县人民法院重审。上诉案件受理费100元，退还上诉人王茂生。审判长  樊永生审判员  李小荣审判员  张李霞二〇一六年七月二十三日书记员  赵 慧
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016）晋09民终468号上诉人(原审原告)王茂生，现居本村359号。委托代理人郭明莲。委托代理人陈眉根，山西云中律师事务所律师。被上诉人(原审被告)王�林，现居本村359号。委托代理人张正伟，山西晋昌律师事务所律师。上诉人王茂生因土地承包经营权纠纷一案，不服山西省定襄县人民法院（2015）定民初字第294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王茂生的委托代理人郭明莲、陈眉根、被上诉人王茂林及委托代理人张正伟到庭参加诉讼。本院认为，根据被上诉人王茂林与村委签订的第一轮土地承包经营合同及被上诉人王茂林的陈述，在第一轮土地承包中上诉人王茂生以劳力10分的标准分得土地，据此可以确定上诉人王茂生在争议的土地中享有份额。故你院以王茂生不能举证证明第一轮土地承包家庭成员人数为由驳回王茂生的诉讼请求欠妥。另�你院的开庭审理时间是2015年12月22日，但王进村村委会出具的证明及王进村副书记的询问笔录等均为开庭后所提供，故以上证据是否经过质证？依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销山西省定襄县人民法院（2015）定民初字第294号民事判决；二、发回山西省定襄县人民法院重审。上诉案件受理费100元，退还上诉人王茂生。审判长  樊永生审判员  李小荣审判员  张李霞二〇一六年七月二十三日书记员  赵 慧
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0117民初1289号原告天津隆镐科技有限公司,住所地:天津市宁河区芦台镇光明路7号。注册号:120221000031882.法定代表人赵淑婷,经理。委托代理人常志强,天津芦冠律师事务所律师。被告北大荒建设集团有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区富水路93号。法定代表人于建华,董事长。本院受理原告天津隆镐科技有限公司与被告北大荒建设集团有限公司租赁合同纠纷一案,原告天津隆镐科技有限公司于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:准许原告天津隆镐科技有限公司撤回对被告北大荒建设集团有限公司的起诉。案件受理费减半收取1939元,由原告天津隆镐科技有限公司承担。审 判 长  岳孟秋审 判 员  刘 彬人民陪审员  岳 敏二〇一六年七月二十二日书 记 员  郑庆福
重庆铁路运输法院民 事 裁 定 书(2016)渝8601民初1083号原告：重庆市华廷建玲物流有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：汤良勤，该公司经理。委托代理人：甘永东，男，汉族，1971年6月6日出生，该公司员工，住重庆市江北区。被告：黄世凤，女，汉族，1969年8月4日出生，住重庆市璧山县。在原告重庆市华廷建玲物流有限公司诉被告黄世凤挂靠经营合同纠纷一案审理过程中，原告重庆市华廷建玲物流有限公司以被告黄世凤已经与其达成和解为由，于2016年7月28日向本院书面申请撤回起诉。本院经审查认为，原告重庆市华廷建玲物流有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告重庆市华廷建玲物流有限公司撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告重庆市华廷建玲物流有限公司负担。代理审判员 朱 峰二〇一六年七月二十八日书 记 员 郑召伟
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0902民初1516号原告：罗堂荣，男，1973年2月9日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。委托代理人：黄权，广东前瞻律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1981年9月6日出生，汉族，住广东东省茂名市茂南区。本院于2016年6月2日立案受理原告罗堂荣诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，因原告不预交公告费，依法应当按照原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告罗堂荣自动撤诉处理。本案案件受理费2780元（原告已预付），减半收取1390元，由原告负担。审 判 长  何秋玲人民陪审员  王 旭人民陪审员  廖玉章二〇一六年七月二十八日书 记 员  李丹红速 录 员  柯松彬
茂名市茂南区人民法院发文稿纸签发：核稿：拟稿：事由：附件：主送机关：抄送机关：机密程度：字第号印发数量：年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0902民初1516号原告：罗堂荣，男，1973年2月9日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。委托代理人：黄权，广东前瞻律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1981年9月6日出生，汉族，住广东东省茂名市茂南区。本院于2016年6月2日立案受理原告罗堂荣诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，因原告不预交公告费，依法应当按照原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告罗堂荣自动撤诉处理。本案案件受理费2780元（原告已预付），减半收取1390元，由原告负担。审 判 长  何秋玲人民陪审员  王 旭人民陪审员  廖玉章二〇一六年七月二十八日书 记 员  李丹红速 录 员  柯松彬广东省茂名市茂南区人民法院民事裁定书（2016）粤0902民初1516号原告：罗堂荣，男，1973年2月9日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。委托代理人：黄权，广东前瞻律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1981年9月6日出生，汉族，住广东东省茂名市茂南区。本院于2016年6月2日立案受理原告罗堂荣诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，因原告不预交公告费，依法应当按照原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告罗堂荣自动撤诉处理。本案案件受理费2780元（原告已预付），减半收取1390元，由原告负担。审判长何秋玲人民陪审员王旭人民陪审员廖玉章二〇一六年七月二十八日书记员李丹红速录员柯松彬
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1204民初1334号原告：阜阳颍泉农业商业银行股份有限公司被告：张某、曹某、谭某、张某原告阜阳颍泉农业银行股份有限公司和被告张某、曹某、谭某、张某借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  刘 颖审 判 员  王敬诗人民陪审员  李世影二〇一六年七月十六日书 记 员  张 敏
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0323民初263号原告：高国东，男，1977年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托代理人：高贤进，固镇县杨庙乡法律服务所法律工作者。被告：李成，男，1990年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告：陈群，男，1985年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。被告：中国大地财产保险股份有限公司五河支公司，住所地安徽省五河县。负责人：王万鸿，该公司经理。本院于2016年1月27日受理了原告高国东与被告李成、陈群、中国大地财产保险股份有限公司五河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  崔亚萍二〇一六年三月二十三日书 记 员  孙鸿洁
简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执869号之五申请执行人四川法之识律师事务所，住所成都市武侯区武青南路**号*幢*楼***号。代表人龚志立，该所主任。委托代理人万非，四川法之识律师事务所律师。被执行人ＸＸ，男，1965年7月1日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人马昭花，女，1968年8月19日出生，汉族，住四川省简阳市.四川法之识律师事务所申请执行ＸＸ、马昭花合同纠纷一案，本院于2015年9月16日作出的（2015）简阳民初字第1554号民事判决书已发生效力。申请人于2016年4月5日向本院申请执行，本院立案执行后于2016年4月7日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法对被执行人ＸＸ、马昭花的银行存款、房产、车辆进行了查询，并冻结了被执行人马昭共的银行存款4550元，查封了ＸＸ、马昭花共有的坐落于四川省成都市金牛区沙河源南街1号3栋2单元18层的按揭住房一套。申请执行人四川法之识律师事务所与被执行人ＸＸ达成和解协议，由ＸＸ于2016年8月底前向四川法之识律师事务所给付所欠代理费等费用。申请执行人四川法之识律师事务所同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2016）川2081执795号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱世忠代理审判员  陈军辉代理审判员  彭彦强二〇一六年七月二十八日书 记 员  杨家军
简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执869号之五申请执行人张志芳，女，1966年4月15日出生，汉族，住四川省简阳市。委托代理人曾敏，四川法锐律师事务所律师。被执行人戢林，男，1972年12月29日出生，汉族，住四川省简阳市。张志芳申请执行戢林公证债权文书一案，四川省成都市国力公证处于2016年4月12日作出的(2016）川国公证执字第149号执行证书已发生效力。申请人于2016年4月27日向本院申请执行，本院立案执行后于2016年5月3日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法对被执行人戢林的银行存款、房产、车辆进行了查询，冻结并扣划了被执行人戢林的银行存款782388.79元，用于支付申请执行人张志芳案款779222.79元，交纳执行费3166元，查封了被执行人戢林所有的位于简阳市商业用房，戢林与李航共同共有的位于成都市青羊区的房产一处，戢林与魏超、付能余按份共有的位于四川省双流县房产三处，扣押被执行人戢林所有的汽车。申请执行人张志芳与被执行人戢林达成和解协议，由戢林陆续还款给张志芳。本院根据张志芳的申请，解除了对戢林银行存款的全部冻结，并解除了对戢林所有的位于简阳市的商业用房的查封。申请执行人张志芳同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2016）川2081执869号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱世忠代理审判员  陈军辉代理审判员  彭彦强二〇一六年七月十七日书 记 员  杨家军
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0523执476号申请执行人高广全，男，汉族。被执行人王天洋，男，汉族。本院在执行高广全申请执行王天洋民间借贷纠纷一案过程中，冻结扣划被执行人王天洋的固定工资收入，直至执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：申请执行人高广全申请执行被执行人王天洋民间借贷纠纷一案，依据（2015）清民商初字第62号民事调解书确定的内容，冻结扣划被执行人王天洋的固定工资收入，直至执行完毕。本案结案�本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董恩集二〇一六年七月二十八日书记员  邓忠海
黑龙�省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0523执476号申请执行人高广全。被执行人王天洋。本院在执行高广全申请执行王天洋民间借贷纠纷一案过程中，冻结扣划被执行人王天洋的固定工资收入，直至执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：申请执行人高广全申请执行被执行人王天洋民间借贷纠纷一案，依据（2015）清民商初字第62号民事调解书确定的内容，冻结扣划被执行人王天洋的固定工资收入，直至执行完毕。本案结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董恩集二〇一六年七月二十八日书记员  邓忠海
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初4491号原告张玉华。被告天津福盛房地产投资有限公司,住所地:天津市武清区徐官屯街江源道南侧4号。法定代表人赵茂灼,任该公司董事长。委托代理人王华建,系该公司职员。原告张玉华与被告天津福盛房地产投资有限公司确认合同效力纠纷一案,本院受理后,依法由审判员吴玉刚独任审判,公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2011年11月19日,经原、被告双方协商达成商铺购买意向,原告向被告支付了购房款。双方于2011年11月19日签订了《天津市商品房买卖合同》,合同约定:被告将坐落于武清区新城武宁路南侧万家商业广场1号楼1层1150号商铺出售给原告:建筑面积54.63平方米,每平方米价格为22116元人民币,价款总计1208197元人民币。后原告向被告支付了购房款人民币658197元和税费人民币50000元,被告向原告出具了收据。现原告已依照合同约定履行了合同义务,被告亦应履行合同约定,故原告诉至法院,请求:1、确认原、被告双方于2011年11月19日签订的《天津市商品房买卖合同》合法、有效;2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称,原告陈述属实,没有异议。经审理查明,被告系坐落于天津市××××武宁路南侧万家商业广场的开发商。2011年11月19日,原、被告签订《天津市商品房买卖合同》(合同编号:2011-0100931)一份,约定原告购买坐落于天津市武清区××南侧××商业广场××楼××号商铺(建筑面积54.63平方米),每平方米的价格为人民币22116元,总价款为人民币1208197元;交房日期为2012年10月18日前;双方还约定了其他权利义务。当日,原告给付被告购房款人民币658197元。2011年12月10日,原告给付被告税费款人民币50000元。现原告诉至本院,要求确认原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》合法、有效。另查明,2011年9月30日,天津市国土资源和房屋管理局向被告发放了津国土房销许字(2011)第748-001号天津市商品房销售许可证。上述事实,有原告、被告的委托代理人当庭陈述及各种书证等证据证明属实。本院认为,原、被告之间订立的《天津市商品房买卖合同》系双方真实意思表示且不存在合同无效之法定情形,故本院确认原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》合法有效,对原告要求确认原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》合法、有效的诉讼请求,予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第五十二条之规定,判决如下:原告张玉华与被告天津福盛房地产投资有限公司于2011年11月19日签订的《天津市商品房买卖合同》(合同编号:2011-0100931)合法、有效。案件受理费40元,由被告担负。如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  吴玉刚二〇一六年七月二十八日书记员  胡东豪附判决依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同,有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的,应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的,应当采用书面形式。第四十四条依法成立的合同,自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的,依照其规定。第五十二条有下列情形之一的,合同无效:(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益;(二)恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执41526号之二申请执行人常桂英。被执行人于宝军。本院依据已经发生法律效力的(2015)滨汉民初字第3114号民事判决书,依法向被执行人于宝军发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人于宝军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定,裁定如下:一、冻结被执行人于宝军在中国工商银行存款。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙玉明二〇一六年七月二十八日书记员  李合权
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2015)玄执字第01746号本院在执行徐南与江苏海尔斯老龄产业发展有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人江苏海尔斯老龄产业发展有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人江苏海尔斯老龄产业发展有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月二十六日
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初858号原告李荣霞，女，1950年12月28日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告欧庆，男，1974年10月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告李荣霞诉被告欧庆房屋租赁合同纠纷一案，本院2016年2月23日受理后，依法由代理审判员张瑜担任审判长，与人民陪审员何昭荣、徐明政组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告李荣霞到庭参加诉讼，被告欧庆经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，公告期满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李荣霞诉称，原、被告于2014年8月25日签订房屋租赁合同（合同标的：古渡春色X栋XX-X，租金：1000元/月），截止2015年10月30日，被告欠下两月租金及其他使用费，并将标的房屋中的全新空调盗卖。原告发现后立即向公安机关报案（春晖路派出所），公安机关书面协调，被告写下欠条。现请求：1、要求被告支付2015年8月30日至起诉时的租金、物管费、垃圾处置费（租金按1000元/月支付，按55元/月支付，垃圾处置费8元/月）共计7441元及水电费和燃气费553元;2、要求被告支付被盗卖空调赔偿款4000元及窗帘费500元。被告欧庆未到庭答辩。经审理查明，2014年8月25日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定被告租赁原告位于古渡春色X栋XX-X号两室一厅的房屋（登记为大渡口区金桥路X号8幢XX-X）;租赁期限为2014年9月1日至2015年9月1日;租金为1000元/三个月，按季度结算;租赁期间的水费、电费、燃气费、电话费、物业费以及其它由被告负担等内容。另查明，2015年10月13日，被告出具欠条，欠条载明“因租房古渡春色小区8幢12楼1号，欠条明细如下：1、接至2015年10月30日，租金两月共贰仟元，水电气、物管按实际结算;2、两个空调肆仟元整;3、水：159吨，电：3343度，气”。2015年11月2日，原告向春晖路派出所报案，称被告自2014年9月1日起租赁原告所有的古渡春色X幢XX-X房屋，2015年8月30日租赁合同到期后欧庆一直不搬离房屋拖欠两个月房租贰仟元，并将古渡春色X幢XX-X的两个空调搬走，2015年10月13日被告写下欠条承诺在2015年10月30日交两个月房租贰仟元、两个空调四千元、水电气物管费用按实际结算，2015年11月1日后电话无法联系被告。还查明，截止2015年10月3日，水量止度为157吨，水费共计84元，于2015年10月31日缴纳;截止2015年12月3日，水量止度为159吨，水费共计11.43元，于2016年7月19日缴纳;截止2016年6月3日，水量为159吨，未产生水费。2015年10月使用电量677（起数2665、止数3342），实收电费365.8元，实收违约金2.2元，共计368元，于2015年10月30日缴纳。2015年8月7日，预缴2015年9月的电梯费和物业管理费;2015年7月9日-10月8日公摊费、2015年10月1月至2015年10月31日电梯费、2015年10月1日至2015年10月31日物管费共计62元，于2015年11月2日缴纳;2015年10月9日至2015年11月8日公摊费3.12元,于2016年3月23日缴纳。截止2015年7月8日，天燃气用量止数为340，至2016年7月8日，未产生新的用量，天燃气费103.2元及2015年9月垃圾处置费8元，于2015年11月2日缴纳111元。以上费用票据均为原告持有。以上事实，有原告陈述、《租赁合同》、水电气票据、物管费收据、报案回执、欠条等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方应当严格按照合同约定履行自己的义务，并享有合同权利。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，相对方可要求继续履行。租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。不定期租赁，当事人可以随时解除合同。本案中，原、被告签订了房屋租赁合同，在租赁期间届满后，被告仍继续使用房屋，应当按照合同约定支付租金及缴纳使用的水、电、气及物业管理等费用，被告亦向原告出具了2015年10月30日前欠租金两月2000元的欠条。2015年11月2日，原告通过报警，警察与原告一起到将租赁房屋门打开，至此，房屋已实际处于原告可处置状态，原告在可行使权利的情况下，不对房屋进行处理，致使房屋空置至今，故对2015年11月至起诉时止的租金和物管费用，原告不能主张。虽然原告仅举示了《房屋租赁合同》复印件，且租赁合同关于租金载明为1000元/三个月，但结合欠条来看，合同中的1000元/三个月系误写，故确认被告所欠租金为2000元。关于水电气费和物业管理费用，水电气的使用时间、缴费时间及原告持有票据的情况，可确认原告缴纳被告居住期间产生的水费95.43元、气费和垃圾处置费111元、电费368元、物业管理费用65.12元，其中水电气合计574.43元，原告请求水电气553元，以原告请求为准。关于窗帘费500元，原告未举示证据予以证明，对该请求不予支付。综上，被告所欠原告租金2000元，物业管理费用65.12元，水电气费共计553元，空调4000元，共计6618.12元，被告应当支付给原告。被告欧庆经本院公告传票传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百三十二条、第二百三十六条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：欧庆于本判决生效之日起十日内支付李荣霞租金、物业管理费、水电气费共计6618.12元。如果被告欧庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费收取112元（原告已预缴56元），原告李荣霞负担53元，被告欧庆负担59，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。公告费800元（原告已预缴），由被告欧庆负担，于本判决生效之日起十日内径付原告李荣霞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张 瑜人民陪审员  何昭荣人民陪审员  徐明政二〇一六年七月二十五日书 记 员  王 艳