福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初19773号 原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：方磊，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张诗荥，福建旭丰律师事务所实习律师。 被告：代吉祥，男，1980年2月8日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路**大西洋中心******统一社会信用代码91350200X12126591L。 负责人：郑确，总经理。 委托诉讼代理人:方淑琼，公司员工。 被告：厦门祥荣福劳务服务有限公司，住所地福建省厦，住所地福建省厦门市海沧区兴港路****之二码9135020005115275XM。 法定代表人：谢绍英。 原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称“人保公司”）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称“太保公司”）、代吉祥、厦门祥荣福劳务服务有限公司（以下简称“祥荣福公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人方磊、张诗荥，被告太保公司的委托诉讼代理人方淑琼、被告代吉祥到庭参加诉讼。被告祥荣福公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 人保公司向本院提出诉讼请求：1.判令代吉祥向人保公司支付赔偿款18265元及利息（利息自人保公司支付保险赔偿金给被保险人之次日即2017年1月6日起计算，按中国人民银行同期贷款利率计至实际付清款项时止）；2.判令太保公司在交强险及商业险承保限额内对应由代吉祥承担的金额承担保险赔偿责任；3.请求判代吉祥、太保公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月21日，代吉祥驾驶其所有的闽Ｄ×××××号大型汽车，在思明区与案外人杨文闯驾驶的闽Ｄ×××××号小型汽车发生交通事故，该事故经交警部门认定代吉祥负事故全部责任，杨文闯无责任。经保险公司对ＤＴＢ095号小型汽车进行查勘定损，认定该车维修费用为18466元，对于该车辆的上述损失，代吉祥应赔偿。太保公司作为闽Ｄ×××××号车辆交强险和商业险的承保公司，应当在保险限额内承担保险责任。案外人（被保险人）厦门市坤驰联合出租汽车有限公司（以下简称“坤驰公司”）将其所有的ＤＴＢ095号小型汽车在人保公司处投保机动车损失险等险种。坤驰公司和代吉祥、太保公司多次沟通，均未支付维修费用。据此，坤驰公司向人保公司申请无责代赔并签署权利转让书，现人保公司已经向坤驰公司支付车辆维修费18466元，已经获得代位求偿权。 代吉祥辩称，其是2015年6月21日早上四点左右驾驶祥荣福公司的车辆发生事故。事故发生后，其与祥荣福公司的车队队长王从林汇报。王从林到现场处理，要求代吉祥将车辆开到公司停车场，之后的处理由公司处理。事故发生后，祥荣福公司有扣除代吉祥的安全奖，代吉祥只是在公司打工，是公司的驾驶员，事故车辆不是代吉祥所有的，车辆登记在祥荣福公司名下。代吉祥对事故的赔偿都不知情，具体的事故赔偿事项是由祥荣福公司处理。事故发生在2015年，为何人保公司现在才主张理赔。代吉祥于2015年底已经从祥荣福公司离职。 太保公司辩称，太保公司仅承保事故车辆的交强险，因此承担交强险项下财产损失限额2000元的赔偿，超出部分不在太保公司的赔偿范围。应当提供行驶证。太保公司不承担本案诉讼费用，太保公司并非事故责任方，亦未收到相关索赔请求，因此产生的诉讼费损失非太保公司所致，保险条款明确规定诉讼费不属于保险责任范围。 祥荣福公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年6月21日，代吉祥驾驶闽Ｄ×××××号大型汽车在厦门市思明区与案外人杨文闯驾驶的闽Ｄ×××××号小型汽车发生侧面相撞，造成车辆受损的交通事故。厦门市公安局思明分局交警大队出具编号为Ｗ1507080013的《道路交通事故快速处理记录单》，认定代吉祥负事故全部责任，并承担全部损害赔偿责任。 闽Ｄ×××××号小型汽车在人保公司处投保机动车损失保险，被保险人为坤驰公司，保险责任限额100000元，保险期限自2014年8月18日起至2015年8月17日。2015年6月28日，坤驰公司就闽Ｄ×××××号小型汽车在2015年6月21日发生刮碰事故造成车辆受损向人保公司报案。2015年7月27日，人保公司出具《机动车保险车辆损失情况确认书》，确认闽Ｄ×××××号小型汽车修理费总计金额18465.36元。2017年1月5日，人保公司向坤驰公司赔付18265元。坤驰公司向人保公司出具《权益转让书》载明：本人所有的车辆闽Ｄ×××××号（车牌号）在贵公司投保包含车损险及其他险种。本车于2015年6月21日在体育路发生事故，交警认定本车无责，全责方为闽Ｄ×××××。因对方联系不到，我方向全责方索赔未果，现依据《保险法》和保险条款的有关约定，向贵司申请本车损失在我方车损险条款下赔偿，并承诺我方获得赔偿后，将授权贵方以我方名义就本次事故向全责方追偿损失，并依法提供必要的协助等。 另查明，闽Ｄ×××××号车辆于2015年6月13日至2016年6月12日期间在太保公司处投保交强险，被保险人为祥荣福公司。闽Ｄ×××××号车辆的登记所有权人为祥荣福公司。 以上事实，有人保公司提供的《机动车保险报案记录（代抄单）》、《道路交通事故快速处理记录单》、《机动车辆估损单》、《维修发票》、《权益转让书》、《国内支付业务付款回单》，太保公司提供的《机动车交通事故责任强制保险单》以及当事人的庭审陈述为证。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对于以上证据及当事人陈述的上述事实予以确认。 本院认为，祥荣福公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。代吉祥驾驶ＤＡ8268号大型汽车与案外人杨文闯驾驶的闽Ｄ×××××号小型汽车发生侧面相撞造成闽Ｄ×××××号小型汽车车损，经交警部门认定代吉祥承担事故全部责任，故代吉祥应当对闽Ｄ×××××号小型汽车的车辆损失承担赔偿责任。代吉祥主张事故发生时其系履行职务，事故赔偿责任应当由祥荣福公司承担。但是，代吉祥并未提供劳动合同或社保缴交记录等证据证明其与祥荣福公司之间存在劳动关系或雇佣关系，故其应当承担举证不能的不利后果，本院对其主张不予采信。人保公司主张其因本案事故向闽Ｄ×××××号小型汽车车主坤驰公司赔付18265元，并提供银行流水为证，本院予以确认。现坤驰公司已经向人保公司出具《权益转让书》，将向相关责任方索赔的权利转让给人保公司，故人保公司有权代位向事故责任方追偿损失。事故发生时ＤＡ8268号大型汽车在太保公司投保交强险，故太保公司应当在交强险财产损失赔偿限额内向人保公司赔偿2000元。剩余损失16265元，由事故责任方代吉祥向人保公司赔偿。关于资金占用利息。本案中人保公司系因代吉祥的侵权行为造成坤驰公司的损失，依照其与坤驰公司之间的保险合同予以理赔。人保公司向坤驰公司理赔之前，代吉祥的赔偿责任并不确定，即便人保公司向坤驰公司理赔后，代吉祥的赔偿责任也需要生效判决认定方可确定，故人保公司要求代吉祥自其支付理赔款之日起支付资金占用期间的利息缺乏依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告代吉祥应于本判决生效之日起七日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司赔偿款16265元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司应于本判决生效之日起七日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司赔偿款2000元。 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费257元，由被告代吉祥负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  王丽娟 人民陪审员  何慧雅 人民陪审员  刘丽红 二〇二〇年八月二十日 法官 助理  吕 宁 代书 记员  夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。