河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初14263号原告河南海昌货物运输有限公司。住所地：郑州市惠济区开元路南、天河路东97号楼2单元1-2层101。统一社会信用代码91410100358058004J。法定代表人刘红娟，总经理。委托诉讼代理人张大旺，河南成盛律师事务所律师。被告刘业茂，男，1970年1月9日出生，汉族。被告浏阳市鼎顺物流集团有限公司。住所地：浏阳市集里金沙北路花炮广场。统一社会信用代码91430181097698969C。法定代表人胡显斌，董事长。被告永诚财产保险股份有限公司湖南分公司浏阳支公司。住所地：湖南省浏阳市礼花路礼花城商贸大厦4楼。统一社会信用代码91430100058005568B。委托诉讼代理人袁纯龙，男，1988年8月26日出生，汉族，该公司员工。被告刘冬冬，男，1981年6月26日出生，汉族。被告南阳市君信物流运输有限公司。住所地：南阳市北京大道与信臣路交叉口西北角。统一社会信用代码91411300MA3XG6655W。法定代表人王长海，总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：许昌市议台路19号。统一社会信用代码91411000874278070D。负责人于海鹏，总经理。委托诉讼代理人李哲，河南天时达律师事务所律师。原告河南海昌货物运输有限公司（以下简称海昌运输公司）诉被告刘业茂、浏阳市鼎顺物流集团有限公司（以下简称浏阳鼎顺公司）、永诚财产保险股份有限公司湖南分公司浏阳支公司（以下简称永诚财险浏阳公司）、刘冬冬、南阳市君信物流运输有限公司（以下简称南阳君信运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人民财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海昌运输公司的委托诉讼代理人张大旺，被告永诚财险浏阳公司的委托诉讼代理人袁纯龙，被告人民财险许昌公司的委托诉讼代理人李哲到庭参加诉讼。被告刘业茂、浏阳鼎顺公司、刘冬冬、南阳君信公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海昌运输公司诉称，2018年6月15日，案外人郭少峰驾驶原告所有的豫Ａ×××××号货车行驶至京港澳高速861公里处时，与被告刘冬冬驾驶的豫Ｒ×××××号货车案外人贾小亮驾驶的实际车主为被告刘业茂登记在被告浏阳鼎顺公司名下的湘Ａ×××××/湘A7882挂号货车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故发生。经公安交警部门认定，被告刘冬冬及案外人贾小亮共同负事故的次要责任，郭少峰负事故的主要责任。经查询，肇事车辆豫Ｒ×××××号货车登记车主为被告南阳君信公司，该车在被告人民财险许昌公司投保有交强险及商业三者险。肇事车辆湘Ａ×××××湘A7882挂号货车在被告永诚财险浏阳公司投保有交强险及商业三者险。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿车辆损失232938.25元、货物损失138049.1元、停运损失59669.32元、评估费21500元、施救费12700元，共计损失464856.67元。被告刘业茂未到庭。被告浏阳鼎顺公司未到庭参加诉讼，其书面辩称，1、肇事车辆湘Ａ×××××/湘A7882挂号货车在永诚财险浏阳公司投保有保险，本次事故应由该保险公司依据合同的约定在保险责任范围内承担赔偿责任。2、湘Ａ×××××/湘A7882挂号货车在本次事故中只承担次要责任，对于损失的赔偿应当根据已生效民事判决书承担不超过35%的责任。3、原告提供的评估报告为单方委托，我公司对其关联性和真实性有异议。湘Ａ×××××/湘A7882挂号货车车主与我公司签订有经营协议，属于自主经营、自负盈亏，原告超出保险赔偿责任以外的所有损失均应由车主刘业茂自行承担。被告永诚财险浏阳公司辩称，被保险车辆在我公司投保有交强险和商业三责险100万元，同意在保险限额内赔偿原告的合理损失。之前的判决中交强险已经用尽，商业险承担不超过35%的赔偿责任。停运损失以及鉴定费、诉讼费我公司不予承担。被告刘冬冬、君信物流公司均未答辩。被告人民财险许昌公司辩称，1、如原告提供车辆证据齐全且不存在保险免赔情形，我公司同意对原告合理合法的直接损失在保险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。2、我公司交强险财产限额已经用尽，仅在商业三责险范围内承担不超过15%的赔偿责任。3、原告诉请的各项损失过高，且均为单方鉴定，我公司保留申请重新鉴定的权利。本案事故受损方较多，应当预留必要的保险限额。4、原告要求的鉴定费、诉讼费、停运损失等间接损失我公司不承担。经审理查明，2018年6月15日04时23分许，贾小亮驾驶湘Ａ×××××/湘A7882挂号货车沿京港澳高速公路由南向北行驶至861公里东半幅，与前方行驶于路面的豫Ｒ×××××号货车发生追尾，豫Ｒ×××××号货车与护栏发生碰撞，造成驾驶员贾小亮、乘车人李家和以及豫Ｒ×××××号货车乘车人王军荣受伤、湘Ａ×××××/湘A7882挂号货车和豫Ｒ×××××号货车车辆及所载货物部分损坏、高速公路附属设施部分受损的交通事故。后经驻马店市公安局交通管理支队高速公路管理四大队作出驻公（高交）认字第201806150423-1号道路交通事故认定书，认定贾小亮负事故主要责任，刘冬冬负事故次要责任，乘车人李家和、王军荣无事故责任。2018年6月15日04时28分许，郭少峰驾驶豫Ａ×××××号货车沿京港澳高速公路由南向北行驶至861公里东半幅，与前方因发生交通事故停驶于路面的湘Ａ×××××/湘A7882挂号货车(该车与豫Ｒ×××××号货车已经发生追尾碰撞，驾驶人贾小亮被卡在车内，活动能力受限)发生碰撞，造成驾驶员郭少峰，乘车人付小磊受伤，豫Ａ×××××号货车车辆及所载货物部分损失，湘Ａ×××××/湘A7882挂号货车车辆及所载货物部分损坏的交通事故发生。事故发生后，经驻马店市公安局交通管理支队高速公路管理四大队作出驻公（高交）认字第201806150423-2号道路交通事故认定书，认定郭少峰负事故主要责任，刘冬冬、贾小亮共同负事故次要责任，乘车人付小磊无事故责任。湘Ａ×××××/湘A7882挂号重型半挂牵引车登记在浏阳鼎顺公司运营，实际车主为刘业茂，驾驶员贾小亮具有A2车型准驾资格，湘Ａ×××××号车在永诚财险浏阳公司投保有交强险、第三者责任险（保险金额为100万元且不计免赔率）及车上人员责任险（保险金额20万元/司乘人员、且不计免赔率），该次事故发生在保险期间内。豫Ｒ×××××号车登记在南阳君信公司运营，实际车主为刘冬冬、其具有B2车型准驾资格，该车在人民财险许昌公司投保有交强险、第三者责任险（保险限额100万元且不计免赔率），及车上人员责任险（保险金额10万元/司乘人员、且不计免赔率），该次事故发生在保险期间内。永诚财险浏阳公司提交有机动车综合商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单、机动车综合商业保险示范条款、机动车交通事故责任强制保险投保提示书及投保人声明的原件，以证明浏阳鼎顺公司投保时，保险公司已对保险合同中的免责条款尽到了明确说明的义务。豫Ａ×××××号重型厢式货车行驶证登记的所有人为海昌运输公司，实际车主为孟飞与李晓龙，驾驶员郭少峰具有B2车型准驾资格。该车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险及第三者责任险（保险限额为100万元及不计免赔率），该次事故发生在保险期内。以上事实已经本院作出的（2019）豫1702民初738号、833号、851号、859号民事判决书查明确认，并认定该起事故中郭少峰驾驶豫Ａ×××××号货车与前方因发生交通事故停驶于路面贾小亮驾驶的湘Ａ×××××/湘A7882挂号货车（该车与刘冬冬驾驶豫Ｒ×××××号货车已经发生追尾碰撞，驾驶人贾小亮被卡在车内，活动能力受限）碰撞，后经认定刘冬冬、贾小亮二人应共同负事故的次要责任，郭少峰负事故的主要责任。由于该两起事故间隔几分钟，三辆货车造成的车辆损失、货物损失、人伤等在事故中的原因力从现有的证据中无法查清，诉讼中当事人又未对各个车辆的驾驶员在事故中的责任大小综合进行评估鉴定，为了公平合理的处理案件，认定在事故中刘冬冬负15%的责任、贾小亮负35%的责任及郭少峰负50%的责任。其中，（2019）豫1702民初738号民事判决书还判决：被告永诚财险浏阳公司提交的证据证明投保时已对保险合同中的免责条款向浏阳鼎顺公司尽到了明确说明的义务，其不应承担停运损失赔偿责任。被告永诚财险浏阳公司应在交强险医疗费用限额内赔偿刘冬冬损失6032.19元，在交强险死亡伤残费用限额内赔偿刘冬冬损失1627.76元，在交强险财产损失限额内赔偿刘冬冬损失2000元，在第三者责任险限额内赔偿刘冬冬财产损失37632.70元。（2019）豫1702民初833号民事判决书判决：被告人民财险许昌公司应在交强险医疗费用限额内赔偿李家和损失5000元，在交强险死亡伤残费用限额内赔偿李家和损失12899.10元，在第三者责任险限额内赔偿6983.22元。（2019）豫1702民初851号民事判决书判决：被告人民财险许昌公司应在交强险医疗费用限额内赔偿贾小亮损失5000元，在交强险死亡伤残费用限额内赔偿李家和损失97100.90元，在第三者责任险限额内赔偿32405.44元。（2019）豫1702民初859号民事判决书判决：被告人民财险许昌公司应在交强险财产损失限额内赔偿浏阳鼎顺公司2000元，在第三者责任险限额内赔偿浏阳鼎顺公司损失62679.48元。以上，豫Ｒ×××××号货车在人民财险许昌公司投保的交强险赔偿责任限额已使用完毕，第三者责任险限额还剩余897931.86元（100万元-6983.22元-32405.44元-62679.48元）。湘Ａ×××××号车在永诚财险浏阳公司投保的交强险医疗费用赔偿限额还剩余3967.81元（10000元-6032.19元），交强险死亡伤残赔偿费用赔偿限额还剩余108372.24元（110000元-1627.76元），交强险财产损失限额使用完毕，第三者责任险限额还剩余962367.30元（100万元-37632.70元）。还查明，事发后，豫Ａ×××××号货车支出高速吊车施救费8700元，在驻马店××新区恒达中外汽车维修站支出施救费4000元。海昌运输公司委托驻马店市开发区活和美价格评估服务有限公司（后企业名称变更工商登记为河南贰贰壹叁价格评估服务有限公司）对豫Ａ×××××号车辆损失、货物损失及车辆停运损失进行评估。2019年12月15日，该评估机构出具豫2213价评（2019）第J19号价格评估报告书（附车辆损坏照片），评估结论：评估标的豫Ａ×××××号货车的损失价值为232938.25元；支出评估费11600元。2019年12月16日，该评估机构出具豫2213价评（2019）第J20号价格评估报告书（附损失照片及清单），评估结论：评估标的豫Ａ×××××号货车的货物损失价值为138049.10元；支出评估费6900元。2019年11月4日，该评估机构出具豫2213价评（2019）第I015号价格评估报告，评估结论：评估标的豫Ａ×××××号货车因交通事故造成的停运损失金额为59669.32元；支出评估费3000元。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民及法人享有财产权，造成公民及法人财产损失的，应当由赔偿义务人依法承担相应的民事责任。贾小亮驾驶湘Ａ×××××/湘A7882挂号货车（登记车主为浏阳鼎顺公司、实际车主为刘业茂）与前方被告刘冬冬驾驶的豫Ｒ×××××号货车（登记车主为南阳君信公司）追尾相撞，刘冬冬驾驶的豫Ｒ×××××号货车与护栏发生碰撞，造成驾驶员贾小亮、乘车人李家和以及豫Ｒ×××××号货车乘车人王军荣受伤、两车辆及所载货物部分损坏、高速公路附属设施部分受损的交通事故。后经认定，贾小亮负事故主要责任，刘冬冬负事故次要责任。几分钟后，郭少峰驾驶豫Ａ×××××号货车（登记车主为海昌运输公司）与前方因发生交通事故停驶于路面贾小亮驾驶的湘Ａ×××××/湘A7882挂号货车（该车与刘冬冬驾驶豫Ｒ×××××号货车已经发生追尾碰撞，驾驶人贾小亮被卡在车内，活动能力受限）碰撞。后经公安机关认定刘冬冬、贾小亮二人应共同负事故的次要责任，郭少峰负事故的主要责任。由于该两起事故间隔几分钟，三辆货车造成的车辆损失、货物损失、人伤等在事故中的原因力从现有的证据中无法查清，诉讼中当事人又未对各个车辆的驾驶员在事故中的责任大小综合进行评估鉴定，为了公平合理的处理案件，认定在事故中刘冬冬负15%的责任、贾小亮负35%的责任及郭少峰负50%的责任。以上事实已经公安交通管理部门出具的道路交通事故责任认定书及人民法院生效民事判决书予以认定，应作为划分本案民事赔偿责任的依据。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款和第十五条第一款第（一）项、第（三）项的规定，因道路交通事故造成的维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；…依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失;……当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。原告海昌运输公司请求的豫Ａ×××××号货车损失、所载货物损失及停运损失根据评估报告结论分别为232938.25元、138049.10元、59669.32元。原告请求的施救费12700元、评估费21500元，系交通事故发生后原告为防止或减少其财产损失，以及为查明和确定财产损失程度所支出的必要的、合理的费用，本院依法予以支持。被告人民财险许昌公司、永诚财险浏阳公司对上述损失虽有异议，但均未依法在举证期限内申请司法鉴定亦未举证否定原告证据的客观、真实性，应承担举证不利的后果，本院对原告证据的证明力予以采信。被告人民财险许昌公司还辩称停运损失不属于其保险赔偿责任，但未能举证证明对相关免责条款已履行了提示和明确说明义务，应承担举证不利的法律后果，该意见本院不予采信。综上，依法应由被告人民财险许昌公司在第三者责任险限额内按15%的过错责任赔偿原告损失69728.50元[（232938.25元+138049.10元+59669.32元+12700元+评估费21500元）×15%]。因被告永诚财险浏阳公司已对保险合同中的免责条款向投保人尽到了明确说明的义务，其不应承担停运损失赔偿责任。故应由被告永诚财险浏阳公司在第三者责任险限额内按35%的过错责任赔偿原告损失140765.57元[（232938.25元+138049.10元+12700元+评估费18500元）×35%]。由被告刘业茂、浏阳鼎顺公司连带赔偿原告损失21934.26元[（停运损失59669.32元+停运损失评估费3000元）×35%]。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条第二款、第十五条第一款第（一）项、第（三）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于判决生效后十日内赔偿原告河南海昌货物运输有限公司各项损失69728.50元。二、限被告永诚财产保险股份有限公司湖南分公司浏阳支公司于判决生效后十日内赔偿原告河南海昌货物运输有限公司各项损失140765.57元。三、限被告刘业茂、浏阳市鼎顺物流集团有限公司于判决生效后十日内连带赔偿原告河南海昌货物运输有限公司各项损失21934.26元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8273元，由原告河南海昌货物运输有限公司负担3173元，被告刘冬冬、南阳市君信物流运输有限公司连带负担1545元，被告刘业茂、浏阳市鼎顺物流集团有限公司连带负担3555元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。并自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  王继伟审 判 员  樊 婷人民陪审员  范文英二〇二〇年三月十九日书 记 员  李 想