wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2014）吴刑二初字第0396号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人张某，农民。曾因犯盗窃罪于2007年7月30日被原苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2008年8月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月14日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）1138号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员刘庆出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：被告人张某于2014年9月14日2时许，携带蛇皮袋，至苏州市吴中经济开发区枫津路某号朗诗东吴绿郡工地，在该工地中排广场处窃得铁扣件320个，价值人民币1280元。案发后，全部赃物被追缴并已发还被害单位。被告人张某归案后如实供述了上述事实。以上事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、陆某的证言笔录，辨认笔录，指认笔录，清点记录，扣押、发还物品清单、赃物照片、扣件收据，价格鉴定意见书，发破案经过及抓获经过，被告人的户籍证明及前科材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月14日起至2014年12月13日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  华益峰二〇一四年十一月十七日书记员  朱萍燕
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）吴刑二初字第0396号 公诉机关苏州市吴中区人民检察院。 被告人张某，农民。曾因犯盗窃罪于2007年7月30日被原苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2008年8月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月14日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。 苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉［2014］1138号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员刘庆出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市吴中区人民检察院指控：被告人张某于2014年9月14日2时许，携带蛇皮袋，至苏州市吴中经济开发区枫津路某号朗诗东吴绿郡工地，在该工地中排广场处窃得铁扣件320个，价值人民币1280元。 案发后，全部赃物被追缴并已发还被害单位。 被告人张某归案后如实供述了上述事实。 以上事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、陆某的证言笔录，辨认笔录，指认笔录，清点记录，扣押、发还物品清单、赃物照片、扣件收据，价格鉴定意见书，发破案经过及抓获经过，被告人的户籍证明及前科材料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月14日起至2014年12月13日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  华益峰 二〇一四年十一月十七日 书记员  朱萍燕
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2014）锡滨刑二初字第00179号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人高某，无业。2010年1月13日因吸毒被行政拘留十五日；2011年10月20日因吸毒被行政拘留十五日；2012年3月因吸毒被行政拘留十五日；同年6月21日因吸毒被行政拘留十五日；同月29日因盗窃被行政拘留十五日；同年8月15日因吸毒被行政拘留十五日；同年9月因吸毒被行政拘留十五日；同年11月因吸毒、向他人提供毒品被决定合并执行行政拘留二十日；同年12月23日因盗窃被行政拘留十五日；2013年2月18日因吸毒被行政拘留十五日（未执行）；同年3月12日因盗窃被劳动教养一年（所外执行）；同年4月27日因吸毒被行政拘留十五日；同年5月3日因吸毒被行政拘留十五日；同月7日因吸毒被行政拘留十五日；1999年7月13日因犯寻衅滋事罪被本市崇安区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2010年9月3日因犯贩卖毒品罪被江阴市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（监外执行）；2013年12月6日因犯盗窃罪被无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（监外执行）。2014年4月28日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2014）377号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年11月11日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员张子扬出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年4月间，被告人高某在本市滨湖区某家园的34号等地，采用捅锁、搭线等手法盗窃5次，窃得电动自行车5辆，价值共计人民币4200元。具体事实分述如下：1.2014年4月18日15时许，被告人高某在本市滨湖区某家园34号的门口，用钥匙将朱某停放在该处的1辆和平牌TDR193Z型电动自行车的车锁捅开后将该车窃走，价值人民币800元。窃后，被告人高某将该车的1组60V，20A的超威牌电瓶（价值人民币523元）销赃给张某（另案处理），得款人民币180元。2.2014年4月24日13时许，被告人高某在上述某家园127号的门口，采用相同手法将孙某停放在该处的1辆杰宝大王牌TDP2036Z型电动自行车搭线发动后窃走，价值人民币1000元。窃后，被告人高某将该车销赃给张某，得款人民币180元。3.2014年4月26日13时许，被告人高某在上述某家园108号的门口，将王某停放在该处的1辆豪顺牌TDR91Z型电动自行车窃走，价值人民币800元。窃后，被告人高某将该车内的3只48V，20A的超威牌电瓶（价值人民币409元）销赃给张某，得款人民币130元。4.2014年4月27日13时许，被告人高某在上述某家园68号的门口，将李某停放在该处的1辆新琛牌TDR145Z型电动自行车搭线发动后窃走，价值人民币800元。窃后，被告人高某将该车销赃给张某，得款人民币200元。5.2014年4月28日13时许，被告人高某在上述某家园74号的门口，用钥匙将唐某停放在该处的1辆价值为人民币800元的戈莱特牌TDR08Z-42型电动自行车的车锁捅开搭线发动后窃走。被告人高某归案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关追回上述豪顺牌TDR91Z型电动自行车、戈莱特牌TDR08Z-42型电动自行车各1辆，及上述48V，20A超威牌电瓶3只，均已发还被害人。另查明，被告人高某因犯盗窃罪于2013年12月6日被江苏省无锡高新技术产业开发区法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，又因其患有肝硬化、巨脾、门静脉高压，该院于2013年12月17日决定对高某暂予监外执行一年（暂予监外执行期限自2013年12月17日起至2014年12月16日止）。在判决生效后，被告人高某未按要求至原户籍地本市崇安区社区矫正机构报到，刑期未执行，罚金未缴纳。上述事实，被告人高某在开庭审理中无异议，并有被害人朱某、孙某、王某、李某、唐某的陈述，证人赵某、侯某、张某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、辩认笔录、照片、发票、收据、非机动车信息查询清单、扣押决定书、物品扣押发还清单、检验报告单、疾病证明单、病历、视听资料、情况说明、现场检验报告书，无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格鉴定意见，暂予监外执行决定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人高某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，无锡市滨湖区人民检察院指控被告人高某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人高某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人高某虽没有自动投案，但在公安机关侦查阶段能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人高某曾因犯盗窃罪被判处刑罚并暂予监外执行，在刑罚执行完毕之前又犯新罪，应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，连同前罪没有执行的有期徒刑一年，罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2015年7月27日止），并处罚金人民币三千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人高某退赔尚未追缴到的违法所得的财物。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱爱华人民陪审员  吴来娣人民陪审员  崔晓平二〇一四年十一月十一日书 记 员  赵彦鸣本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2014）都秦民初字第562号原告王巧兰，居民。委托代理人周伯新，男。被告盐城市盐都区博莱威制衣厂，住所地在盐城市盐都区尚庄镇万和村。投资人：周江，系该厂厂长。本院在审理原告王巧兰与被告盐城市盐都区博莱威制衣厂经济补偿金纠纷一案中，原告王巧兰于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王巧兰自愿申请撤回起诉，符合国家的法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王巧兰撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，免交。审判员  徐银贵二〇一四年十一月十一日书记员  葛美琳
盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）都秦民初字第562号 原告王巧兰，居民。 委托代理人周伯新，男。 被告盐城市盐都区博莱威制衣厂，住所地在盐城市盐都区尚庄镇万和村。 投资人：周江，系该厂厂长。 本院在审理原告王巧兰与被告盐城市盐都区博莱威制衣厂中，原告王巧兰于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王巧兰自愿申请撤回起诉，符合国家的法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王巧兰撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，免交。 审判员  徐银贵 二〇一四年十一月十一日 书记员  葛美琳
浙江省绍兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）浙绍行他字第120号原告喻希朝、喻希亭、喻希君、喻希成、俞希兰、喻希江、俞霞霞诉被告嵊州市公安局不履行公安政府信息公开法定职责一案，嵊州市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为依法、公正审理此案，根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，裁定如下：本案由诸暨市人民法院管辖。二〇一五年五月六日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）苏中民终字第04118号上诉人（原审原告）徐雪。委托代理人ＸＸ，北京雨仁（上海）律师事务所律师。委托代理人张菊，北京雨仁（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海好孩子儿童服饰有限公司昆山厂，住所地江苏省苏州市昆山市花桥镇逢星路北侧蓬善工业小区，组织机构代码74941624-3。法定代表人富晶秋，总经理。委托代理人褚耀东。委托代理人盛桂香。被上诉人（原审被告）上海好孩子儿童服饰有限公司，住所地上海市黄浦区苏州路373-381号四层416室，组织机构代码13450365-8。法定代表人富晶秋，总经理。委托代理人褚耀东。委托代理人盛桂香。上诉人徐雪因与被上诉人上海好孩子儿童服饰有限公司昆山厂（以下简称好孩子昆山厂）、上海好孩子儿童服饰有限公司养老保险待遇纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2013）昆花民初字第1136号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院审理查明：徐雪系徐州巨力劳务有限公司派遣至好孩子昆山厂处的员工，从事服装缝纫工作，劳动报酬由好孩子昆山厂直接支付。2013年4月3日，徐雪与好孩子昆山厂签订协议书，载明：徐雪自愿自动放弃社保的缴纳或补缴，好孩子昆山厂一次性支付徐雪人民币2240元作为补偿，徐雪收款后，双方就此再无争议。上述协议签订后，好孩子昆山厂实际已履行了协议的社会保险费补偿款。嗣后，徐雪向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，在仲裁程序中，要求好孩子昆山厂补缴徐雪等13人社会保险费。该委作出补缴社会保险费的裁决。原审法院认为：徐雪与好孩子昆山厂之间的社会保险争议不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回徐雪的起诉。宣判后，徐雪不服原审法院民事裁定，向本院提起上诉称：徐雪作为好孩子昆山厂的员工，厂里理应为其办理养老保险，仲裁裁决也要求好孩子昆山厂为徐雪办理养老保险，只因徐雪认为仲裁养老保险基数过低而诉至法院。《劳动合同法》明确规定社会保险属于劳动合同的必备条款，因此，依法为劳动者缴纳社会保险是用人单位的法定义务，也是合同义务。用人单位未依法缴纳社会保险违反了劳动合同的约定，违约责任属于平等主体之间的法律关系，因此，徐雪认为好孩子昆山厂未缴社会保险而作为劳动争议起诉要求补缴，人民法院应当作为民事案件予以受理。综上，上诉请求二审法院撤销一审裁决，发回一审法院审理。被上诉人好孩子昆山厂及上海好孩子儿童服饰有限公司答辩意见为对原审裁定无异议。二审查明的事实与原审一致。本院认为：用人单位与劳动者之间就补缴、欠缴社会保险费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。因此，对于已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门处理，不属于法院受理劳动争议案件的范围。故原审法院驳回上诉人徐雪的起诉并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 立审 判 员  朱婉清代理审判员  沈莉菁二〇一四年十一月七日书 记 员  芮 园
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）丽松执民字第544号申请执行人：陈子法，农民。被执行人：潘昌寿，农民。被执行人：叶方金，农民。申请执行人陈子法依据已经发生法律效力的（2013）丽松民初字第467号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。在执行过程中，被执行人叶方金已履行判决书确定的义务。被执行人潘寿昌履行5000元。查明被执行人潘寿昌无其他财产可供执行。本院认为，由于被执行人叶方金已履行判决书确定的义务，故应终结对其的执行，由于潘寿昌无财产可供执行，申请执行人不能提供可供执行的线索，本案可依法终结本次对其的执行。截止2014年12月4日，被执行人潘寿昌尚欠申请执行人49621.85元。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本院（2014）丽松执民字第544号案终结对叶方金的执行。二、本院（2014）丽松执民字第544号案终结本次对被执行人潘寿昌的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴伟平审 判 员 周景根审 判 员 吴子长二○一四年十一二月四日代书记员 洪美娣
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）苏中民终字第04118号上诉人（原审原告）徐雪。委托代理人王刚，北京雨仁（上海）律师事务所律师。委托代理人张菊，北京雨仁（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海好孩子儿童服饰有限公司昆山厂，住所地江苏省苏州市昆山市花桥镇逢星路北侧蓬善工业小区，组织机构代码74941624-3。法定代表人富晶秋，总经理。委托代理人褚耀东。委托代理人盛桂香。被上诉人（原审被告）上海好孩子儿童服饰有限公司，住所地上海市黄浦区苏州路******，组织机构代码13450365-8。法定代表人富晶秋，总经理。委托代理人褚耀东。委托代理人盛桂香。上诉人徐雪因与被上诉人上海好孩子儿童服饰有限公司昆山厂（以下简称好孩子昆山厂）、上海好孩子儿童服饰有限公司养老保险待遇纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2013）昆花民初字第1136号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院审理查明：徐雪系徐州巨力劳务有限公司派遣至好孩子昆山厂处的员工，从事服装缝纫工作，劳动报酬由好孩子昆山厂直接支付。2013年4月3日，徐雪与好孩子昆山厂签订协议书，载明：徐雪自愿自动放弃社保的缴纳或补缴，好孩子昆山厂一次性支付徐雪人民币2240元作为补偿，徐雪收款后，双方就此再无争议。上述协议签订后，好孩子昆山厂实际已履行了协议的社会保险费补偿款。嗣后，徐雪向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，在仲裁程序中，要求好孩子昆山厂补缴徐雪等13人社会保险费。该委作出补缴社会保险费的裁决。原审法院认为：徐雪与好孩子昆山厂之间的社会保险争议不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回徐雪的起诉。宣判后，徐雪不服原审法院民事裁定，向本院提起上诉称：徐雪作为好孩子昆山厂的员工，厂里理应为其办理养老保险，仲裁裁决也要求好孩子昆山厂为徐雪办理养老保险，只因徐雪认为仲裁养老保险基数过低而诉至法院。《劳动合同法》明确规定社会保险属于劳动合同的必备条款，因此，依法为劳动者缴纳社会保险是用人单位的法定义务，也是合同义务。用人单位未依法缴纳社会保险违反了劳动合同的约定，违约责任属于平等主体之间的法律关系，因此，徐雪认为好孩子昆山厂未缴社会保险而作为劳动争议起诉要求补缴，人民法院应当作为民事案件予以受理。综上，上诉请求二审法院撤销一审裁决，发回一审法院审理。被上诉人好孩子昆山厂及上海好孩子儿童服饰有限公司答辩意见为对原审裁定无异议。二审查明的事实与原审一致。本院认为：用人单位与劳动者之间就补缴、欠缴社会保险费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。因此，对于已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门处理，不属于法院受理劳动争议案件的范围。故原审法院驳回上诉人徐雪的起诉并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 立审 判 员  朱婉清代理审判员  沈莉菁二〇一四年十一月七日书 记 员  芮 园
湖南省浏阳市人民法院行 政 裁 定 书（2014）浏行执字第00485-1号申请执行人浏阳市人民政府，住所地：浏阳市行政中心1栋。法定代表人余勋伟，市长。委托代理人潘定，系浏阳市城市房屋征收和补偿管理办公室干部。委托代理人陈斌，系浏阳市城市房屋征收和补偿管理办公室干部。被执行人周某某，男，汉族，居民，住浏阳市淮川街道办事处。申请执行人浏阳市人民政府依据其作出的浏政房征（2014）第42号《房屋征收补偿决定书》，于2014年10月22日向本院申请强制执行，要求被执行人周某某搬迁房屋，本院已依法受理。本院受理后，依法组成由审判员张建良担任审判长，审判员刘志清、人民陪审员易艳红参加的合议庭，于2014年11月4日组织了听证，对浏阳市人民政府作出的浏政房征（2014）第42号《房屋征收补偿决定书》的合法性进行了审查，现审查终结。经审查查明，为缓解人民路、嗣同路交通压力，加快西正路周边旧城改造步伐，西正路建设及城西片周边旧城改造项目已纳入浏阳市2013年国民经济和社会发展计划。2013年7月23日，申请人浏阳市人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，发布浏政函（2013）219号《关于西正路建设及城西片区周边旧城改造项目一期征收补偿方案的征求意见公告》，根据征求意见情况组织召开了修改房屋征收补偿方案的听证会，发布了浏政函（2013）340号《关于西正路建设及城西片区周边旧城改造项目一期征收补偿方案修改情况公告》。2013年10月28日，浏阳市人民政府作出浏政发（2013）第21号《关于西正路建设及城西片区周边旧城改造项目一期房屋征收决定》，当日发布浏政函（2013）371号《关于西正路建设及城西片区周边旧城改造项目一期房屋征收决定公告》，并公布《西正路建设及城西片区周边旧城改造项目一期房屋征收补偿方案》。上述行政文书确定：征收部门为浏阳市城市房屋征收和补偿管理办公室；征收实施单位为浏阳市淮川街道办事处；征收签约期限为：2013年11月11日至2014年1月9日；法律法规及政策依据；收回征收范围内国有土地使用权的时间为自房屋征收决定公布之日起；房屋征收评估及评估机构的产生；房屋征收补偿办法；奖励和优惠办法；征收补偿协议签订与生效、执行等内容。经核实，被执行人周某某所有的位于浏阳市淮川街道办事处才常路房屋在西正路建设及城西片区周边旧城改造项目征收范围内，周某某属被征收人，其被征收房屋为砖木结构，用途为住宅，产权登记面积50.8㎡。经湖南金鼎房地产价格评估有限责任公司评估，该处房产单价为2742元／㎡，总价格为139294元。产权调换房增加15%的安置面积，可调换房屋面积为58.42㎡。在征收实施期限内，浏阳市淮川街道办事处工作人员依据房屋征收补偿方案与周某某就房屋征收补偿一事进行了协商，但在签约期限内未能达成协议。2014年4月13日，浏阳市城市房屋征收和补偿管理办公室对周某某作出了《房屋征收补偿方案告知书》，拟定了周某某房屋的补偿方式、补偿范围和补偿标准。4月28日，浏阳市城市房屋征收和补偿管理办公室工作人员将《房屋征收补偿方案告知书》送达周某某，并依据《房屋征收补偿方案告知书》拟定的补偿内容与周某某进行了协商，但仍未能达成征收补偿协议。为此，浏阳市人民政府于2014年5月12日作出浏政房征（2014）第42号《浏阳市人民政府房屋征收补偿决定书》，决定：一、对周某某位于西正路建设及城西片区周边旧城改造项目一期征收范围内的房屋实行产权调换安置，产权调换房屋位于西正路建设及城西片区周边旧城改造项目一期安置楼（期房），建筑面积为88.91㎡，房屋产权调换后超面积30.49㎡（88.91㎡-58.42㎡），其中20㎡部分由被征收人按2800元／㎡的价格支付购房款，10.49㎡部分由被征收人按安置楼盘开盘市场销售优惠价格的92%支付购房款；产权调换后被征收房屋面积50.8㎡部分，根据被征收房屋和用于产权调换房屋的市场评估价格互相找补差价并结算。二、搬迁费补偿2次计1932元。三、临时安置费每月610元，过渡期30个月，按实际过渡期补偿。四、房屋装饰装修及其附属设施补偿，在房屋搬迁时由公证机构办理证据保全，评估机构确定价值后，房屋征收部门按评估价值给予补偿。五、限周某某在房屋征收补偿决定书送达之日起十五日内自行搬迁；逾期未自行搬迁，由房屋征收部门负责搬迁和提供周转用房的，不支付搬迁费和临时安置费。如不服本决定，可在收到本决定之日起六十日内向长沙市人民政府申请行政复议或在三个月内向长沙市中级人民法院提起行政诉讼；如不履行本决定，浏阳市人民政府将依法申请人民法院强制执行。2014年5月30日，浏阳市人民政府向周某某送达了上述《房屋征收补偿决定书》。在法定期限内，周某某未申请复议，也未提起诉讼，至今未履行房屋征收补偿决定所确定的自行搬迁义务。2014年10月22日，浏阳市人民政府遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人浏阳市人民政府作出的浏政房征（2014）42号《浏阳市人民政府房屋征收补偿决定书》符合有关法律、行政法规规定，合法有效；浏阳市人民政府申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院﹤关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定﹥》第九条的规定，裁定如下：对浏阳市人民政府作出的浏政房征（2014）42号《房屋征收补偿决定书》，准予强制执行，由浏阳市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建良审 判 员  刘志清人民陪审员  易艳红二〇一四年十一月二十四日书 记 员  李 凡
湖南省浏阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）浏行执字第00485-1号 申请执行人浏阳市人民政府。 委托代理人潘定，系浏阳市城市房屋征收和补偿管理办公室干部。 委托代理人陈斌，系浏阳市城市房屋征收和补偿管理办公室干部。 被执行人周某乙，男。 申请执行人浏阳市人民政府依据其作出的浏政房征（2014）第42号《房屋征收补偿决定书》，于2014年10月22日向本院申请强制执行，要求被执行人周某乙搬迁房屋，本院已依法受理。 本院受理后，依法组成由审判员张建良担任审判长，审判员刘志清、人民陪审员易艳红参加的合议庭，于2014年11月4日组织了听证，对浏阳市人民政府作出的浏政房征（2014）第42号《房屋征收补偿决定书》的合法性进行了审查，现审查终结。 经审查查明，为缓解人民路、嗣同路交通压力，加快西正路周边旧城改造步伐，西正路建设及城西片周边旧城改造项目已纳入浏阳市2013年国民经济和社会发展计划。2013年7月23日，申请人浏阳市人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，发布浏政函（2013）219号《关于西正路建设及城西片区周边旧城改造项目一期征收补偿方案的征求意见公告》，根据征求意见情况组织召开了修改房屋征收补偿方案的听证会，发布了浏政函（2013）340号《关于西正路建设及城西片区周边旧城改造项目一期征收补偿方案修改情况公告》。2013年10月28日，浏阳市人民政府作出浏政发（2013）第21号《关于西正路建设及城西片区周边旧城改造项目一期房屋征收决定》，当日发布浏政函（2013）371号《关于西正路建设及城西片区周边旧城改造项目一期房屋征收决定公告》，并公布《西正路建设及城西片区周边旧城改造项目一期房屋征收补偿方案》。上述行政文书确定：征收部门为浏阳市城市房屋征收和补偿管理办公室；征收实施单位为浏阳市淮川街道办事处；征收签约期限为：2013年11月11日至2014年1月9日；法律法规及政策依据；收回征收范围内国有土地使用权的时间为自房屋征收决定公布之日起；房屋征收评估及评估机构的产生；房屋征收补偿办法；奖励和优惠办法；征收补偿协议签订与生效、执行等内容。经核实，被执行人周某乙所有的位于浏阳市淮川街道办事处才常路房屋在西正路建设及城西片区周边旧城改造项目征收范围内，周某乙属被征收人，其被征收房屋为砖木结构，用途为住宅，产权登记面积50.8㎡。经湖南金鼎房地产价格评估有限责任公司评估，该处房产单价为2742元／㎡，总价格为139294元。产权调换房增加15%的安置面积，可调换房屋面积为58.42㎡。在征收实施期限内，浏阳市淮川街道办事处工作人员依据房屋征收补偿方案与周某乙就房屋征收补偿一事进行了协商，但在签约期限内未能达成协议。2014年4月13日，浏阳市城市房屋征收和补偿管理办公室对周某乙作出了《房屋征收补偿方案告知书》，拟定了周某乙房屋的补偿方式、补偿范围和补偿标准。4月28日，浏阳市城市房屋征收和补偿管理办公室工作人员将《房屋征收补偿方案告知书》送达周某乙，并依据《房屋征收补偿方案告知书》拟定的补偿内容与周某乙进行了协商，但仍未能达成征收补偿协议。为此，浏阳市人民政府于2014年5月12日作出浏政房征（2014）第42号《浏阳市人民政府房屋征收补偿决定书》，决定：一、对周某乙位于西正路建设及城西片区周边旧城改造项目一期征收范围内的房屋实行产权调换安置，产权调换房屋位于西正路建设及城西片区周边旧城改造项目一期安置楼（期房），建筑面积为88.91㎡，房屋产权调换后超面积30.49㎡（88.91㎡-58.42㎡），其中20㎡部分由被征收人按2800元／㎡的价格支付购房款，10.49㎡部分由被征收人按安置楼盘开盘市场销售优惠价格的92%支付购房款；产权调换后被征收房屋面积50.8㎡部分，根据被征收房屋和用于产权调换房屋的市场评估价格互相找补差价并结算。二、搬迁费补偿2次计1932元。三、临时安置费每月610元，过渡期30个月，按实际过渡期补偿。四、房屋装饰装修及其附属设施补偿，在房屋搬迁时由公证机构办理证据保全，评估机构确定价值后，房屋征收部门按评估价值给予补偿。五、限周某乙在房屋征收补偿决定书送达之日起十五日内自行搬迁；逾期未自行搬迁，由房屋征收部门负责搬迁和提供周转用房的，不支付搬迁费和临时安置费。如不服本决定，可在收到本决定之日起六十日内向长沙市人民政府申请行政复议或在三个月内向长沙市中级人民法院提起行政诉讼；如不履行本决定，浏阳市人民政府将依法申请人民法院强制执行。2014年5月30日，浏阳市人民政府向周某乙送达了上述《房屋征收补偿决定书》。在法定期限内，周某乙未申请复议，也未提起诉讼，至今未履行房屋征收补偿决定所确定的自行搬迁义务。2014年10月22日，浏阳市人民政府遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人浏阳市人民政府作出的浏政房征（2014）42号《浏阳市人民政府房屋征收补偿决定书》符合有关法律、行政法规规定，合法有效；浏阳市人民政府申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院﹤关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定﹥》第九条的规定，裁定如下： 对浏阳市人民政府作出的浏政房征（2014）42号《房屋征收补偿决定书》，准予强制执行，由浏阳市人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张建良 审 判 员  刘志清 人民陪审员  易艳红 二〇一四年十一月二十四日 书 记 员  李 凡
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）吴江商初字第02017号原告张家港保税区鑫佰利国际贸易有限公司，住所地张家港保税区化工品交易市场1212室。法定代表人袁雪荣，该公司执行董事。委托代理人石向生，江苏和嘉律师事务所律师。被告吴江市苏诚纺织有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇通余路2号。法定代表人谈文俊，该公司总经理。原告张家港保税区鑫佰利国际贸易有限公司与被告吴江市苏诚纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理，依法由代理审判员夏锋适用简易程序进行审理。在本案审理中，原告向本院提出申请，要求撤回本案的起诉。本院认为，原告张家港保税区鑫佰利国际贸易有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张家港保税区鑫佰利国际贸易有限公司撤回本案起诉。案件受理费减半收取253元，由原告张家港保税区鑫佰利国际贸易有限公司负担。代理审判员 夏 锋二〇一四年十一月二十五日书 记 员 杨秋娅
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2014）河民初字第2308号原告郝某，农民。被告石某，农民。本院在审理原告郝某诉被告石某离婚纠纷一案中，原告郝某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。诉讼费150元，由原告郝某负担。审判员  薛连海二〇一四年十一月三日书记员  唐云勇
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2014）河民初字第2308号原告李茂升，男，1967年3月6日生，临沂经济技术开发区人，居民，住临沂经济技术开发区。委托代理人杨树彬，临沂经济开发区佳元法律服务所法律工作者。被告郁友超，男，成年，汉族，临沂经济技术开发区人，居民，住临沂经济技术开发区。被告李育慧，女，成年，汉族，临沂经济技术开发区人，居民，住临沂经济技术开发区。原告李茂升诉被告郁友超、李育慧民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合�庭，公开开庭进行了审理。原告李茂升的委托代理人杨树彬到庭参加诉讼。被告郁友超、李育慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李茂升诉称，被告郁友超和李育慧系夫妻，因资金周转困难，向原告李茂升借款30000元用于经营，并于2012年6月14日给原告出具借条一份，约定2013年6月13日前还清。到期后，原告多次催要，被告至今未还。为此，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还借款30000元及利息。被告郁友超、李育慧在法定期间内均未答辩。经审理查明，2012年6月14日，被告郁友超为原告李茂升出具借条一份，借条载明：“今借李茂生现金30000元，借款用途修理厂用，担保人临沂经济开发区友超汽修理厂，2013年6月13日前还清，借款人郁友超，借款日期2012年6月14日”。双方未约定利息。因该款至今未能偿还，原告李茂升遂诉至本院。以上事实，依据原、被告双方陈述、举证、质证及法庭调查认定，相关材料均已记录在卷。本院认为，被告郁友超借原告李茂升人民币30000元，有借条一张为证，事实清楚，证据确实充分，现原告李茂升要求被告郁友超偿还借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理借贷案件若干意见》第九条的规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利率计息。由此，原告李茂升虽与被告郁友超在借条中未约定利息，原告李茂升向本院提起诉讼后至今未能偿还欠款，被告郁友超应按照同期银行贷款利率向原告李茂升支付逾期利息，故本院对原告李茂升要求被告郁友超支付利息的诉�请求，本院予以支持。原告李茂升未能提供证据证实该借款为被告郁友超和李育慧的夫妻共同债务，故对于原告李茂升要求被告李育慧承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告郁友超、李育慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担可能对其不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告郁友超于本判决生效后五日内偿付原告李茂升人民币30000元及利息（利息按照同期银行贷款利息计算，自2013年6月14日起至生效判决确定的履行之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告郁友超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  赵楠楠人民陪审员  刘洪涛人民陪审员  王 晓二〇一五年六月十五日书 记 员  阚立达
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）锡民终字第01783号上诉人（原审被告）张荣林。委托代理人戴瑞兵、杨培刚，江苏瑞莱律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孟金兴。委托代理人张伟，江苏维世德（无锡）律师事务所律师。上诉人张荣林因与被上诉人孟金兴民间借贷纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2014）锡滨华民初字第0215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。孟金兴原审诉称：张荣林于2009年2月9日向其借款35000元并向其出具借条。经其催讨张荣林于2014年1月19日归还了5000元，余款经催讨至今未还，故诉至法院。请求法院判令：1、张荣林归还欠款30000元，并承担上述借款本金自起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由张荣林承担。张荣林原审辩称：对该借条并无异议，但其从2001年开始雇佣数人为孟金兴工作，孟金兴结欠其劳务费用80000元，经屡次催讨孟金兴承诺80000元劳务费与本案所涉债务互相抵销，故其在借条上书写“前帐结清，此条为准”表明本案所涉债务已经消灭。其于2014年1月19日碍于亲戚关系归还了孟金兴5000元。原审法院查明：孟金兴与张荣林系亲戚关系，双方有商业合作。2009年2月9日，张荣林以急需资金、代开税款为由向孟金兴借款35000元，并向孟金兴出具借条一张，内容为：“今借孟金兴现金叁万伍仟元正（包括2009年1月税收）借款人张荣林前帐结清，此条为准。2009年2月9号”。2014年1月19日，张荣林向孟金兴归还了5000元。孟金兴在该借条上记载了“-5千2014.1.19”。上述事实，有借条、证明等证据及双方当事人的陈述在卷佐证。一审中，张荣林为证明其向孟金兴的借款35000元与孟金兴结欠其的劳务费用80000元相互抵销，向法院提供了沈再庆、沈晓东的证明，内容为：沈再庆、沈晓东为张荣林工作，工资由张荣林结清。孟金兴质证认为：该两份证据与本案无关。上述争议及质证过程，均记录于庭审笔录中。原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方对于2009年2月9日张荣林向孟金兴借款35000元，张荣林于2014年1月19日向孟金兴归还了5000元的事实并无异议，法院予以确认。关于张荣林结欠孟金兴的债务35000元是否消灭的问题，张荣林辩称该笔35000元借款与孟金兴拖欠其劳务费80000元互相抵销，但张荣林在本案审理过程中提供的沈再庆、沈晓东出具的证明难以证明本案所涉借款与孟金兴拖欠其劳务费80000元互相抵销的事实。且张荣林陈述本案所涉债务已于2009年2月9日消灭，但其却于2014年1月19日向孟金兴归还了5000元，不符合交易习惯，故对于张荣林的辩解意见，法院不予采信。综上，张荣林结欠孟金兴借款30000元，事实清楚，孟金兴要求张荣林归还理由正当，法院予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，作出判决：张荣林于判决发生法律效力之日起七日内归还孟金兴借款30000元并承担利息（以30000元为基数，自2014年6月19日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。如果张荣林未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，由张荣林负担。张荣林不服原审判决，向本院提起上诉称：从2006年开始，孟金兴就多次要求其带人去他的公司干活，后孟金兴合计结欠其劳务费七八万元。因当时孟金兴经济困难，其多次索取无果。2009年初，因孟金兴领到了拆迁补偿款，恰逢其女儿结婚也急需用钱，其就找到孟金兴再次要求支付劳务费，但当时孟金兴只同意先借给其30000元急用，另外其在孟金兴处代开发票，也需支付他5000元税金，于是就出具了涉案的借条。借条出具后，其不甘心又继续和孟金兴提出结算劳务费。孟金兴当时就提出双方互不相欠，劳务费和借款相抵，其当时也勉强同意了。因此，该借条上才会添加“前帐结清，此条为准”的字样。2014年初，孟金兴突然又让他姐姐至其家中要钱，后经双方亲戚协调认为双方的账务已经相抵，但税金是交给政府的，其才同意支付了5000元给孟金兴。该5000元系税款，一审对该笔还款5000元的法律属性认定不清。当时的借款是30000元，一审认定借条中存在35000元的借款系错误。“前帐结清，此条为准”已表明双方之间的借贷关系于2009年2月9日已归于消灭，其也不再找孟金兴讨要劳务费，一审判决始终回避了该意思表示。综上，请求二审法院撤销原判，改判驳回孟金兴的一审诉讼请求。被上诉人孟金兴答辩称：1、关于涉案借条，其在当日借给了张荣林30000元，并因为有代开发票交税的问题所以在借款金额上加了5000元，因此实际借款就是35000元。2、“前帐结清，此条为准”是指借条书写前的经济往来已经结算清楚，此借条为以后结算的依据，实际借款数额也应以借条为准。如果按照张荣林所说，当时也无需再书写该借条，因此他的解释明显不符合常理。综上，请求驳回上诉，维持原判。二审中，张荣林除对原审查明事实中关于出具借条缘由的表示有异议外，对其他事实均无异议，孟金兴对原审查明事实均无异议。本院对双方均无异议的事实予以确认。本案争议焦点为：涉案的借款是否通过债务相抵已全部清偿，张荣林是否还需再承担还款义务。本院认为：关于涉案借款的金额，虽然当时实际给付的是30000元，另外的5000元是因涉及代开发票的税金问题而产生的欠款，但因借条中已明确载明借款金额35000元（包括2009年1月税收），应认定双方当时均认可将该5000元转化为借款进行处理。因此，一审认定借款为35000元并无不当。涉案借条中，虽有“前帐结清、此条为准”的字样，但仅根据该文字的含义尚无法认定涉案借条中的借款已结清，如借条中的借款通过债务相抵已结清，则该借条应作废，而这与“此条为准”的含义明显存在矛盾，故孟金兴关于该内容的解释更符合文意和常理。另从张荣林于2014年1月19日又归还孟金兴5000元的情况来看，与其所述的涉案借款在2009年2月9日已结清也存在矛盾。综上，原审判决并无不当，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人张荣林负担。本判决为终审判决。审 判 长  吕杰明代理审判员  王静静代理审判员  景 鑫二〇一四年十一月六日书 记 员  杜凤君
河北省平泉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）平民初字第2727号原告张文，男，1968年6月18日出生，满族，平泉县大龙加油站经理，身份证号132624196806185991，住河北省平泉县七家岱乡杜岱营子村十四组。委托代理人张国利，男，1963年8月2日出生，汉族，河北储备物资管理局四五七处（系平泉县大龙加油站汽油柴油供应商）干部，身份证号132624196308021011，住河北省平泉县平泉镇兴平中路58号。被告崔海军，男，1976年8月26日出生，汉族，农民，身份证号132624197608265610，住河北省平泉县黄土梁子镇付家营子村七组273号。本院在审理原告张文与被告崔海军买卖合同纠纷一案中，原告张文于201年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张文申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张文撤回起诉。案件受理费80.00元，由原告张文负担。审判员  尉清文二〇一四年十一月二十六日书记员  张立明
河北省平泉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）平民初字第2727号原告张文，平泉县大龙加油站经理，住河北省平泉县。委托代理人张国利，河北储备物资管理局四五七处（系平泉县大龙加油站汽油柴油供应商）干部，住河北省平泉县。被告崔海军，住河北省平泉县。本院在审理原告张文与被告崔海军买卖合同纠纷一案中，原告张文于201年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张文申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张文撤回起诉。案件受理费80.00元，由原告张文负担。审判员  尉清文二〇一四年十一月二十六日书记员  张立明
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2014）丰顺民初字第0444号原告包先志，教师。被告单正源，农民。被告李杰，教师。被告单玉梅，农民。原告包先志诉被告单正源、李杰、单玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理。依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告包先志，被告李杰、单玉梅到庭参加诉讼，被告单正源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告包先志诉称：2011年5月17日，被告单玉梅向原告借款80000元。2013年5月27日，被告单正源偿还了10000元上述借款后，称该笔借款转由其使用，并向原告出具了70000元借条一张。被告李杰和单正源系夫妻关系，该笔债务系被告李杰和单正源的夫妻共同债务。现诉至法院，要求三被告偿还借款70000元，并承担本案诉讼费用。被告李杰辩称：被告单正源曾于2013年1月6日偿还了原告30000元；答辩人对该笔借款毫不知情，该笔借款也未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，答辩人不应承担还款责任。被告单玉梅辩称：答辩人曾经将银行卡借给被告单正源使用，答辩人对该笔借款并不知情，和原告之间也不存在借贷关系，不应承担还款责任。本案的争议焦点为：1、被告单正源是否应当承担还款责任及应当如何承担还款责任；2、涉案债务是否是被告单正源和李杰的夫妻共同债务，被告李杰是否应当承担还款责任；3、被告单玉梅和原告之间是否存在借贷关系，是否应当承担还款责任。经审理查明：2011年5月17日，被告单正源向原告包先志借款80000元。当日，原告向被告单正源提供的单玉梅的银行账户内存款80000元。2013年5月27日，被告单正源偿还了原告10000元后，向原告出具了70000元借条一张，承诺于2013年底还款35000元，于2014年底还款35000元。借条出具至今，三被告均未清偿该笔借款。另查明：被告单正源和被告李杰于2007年登记结婚，于2014年8月12日离婚。被告单正源曾于2013年1月6日通过被告李杰的银行账户给原告转款30000元。以上事实，有原告及被告李杰、单玉梅的陈述，原告提供的银行存款凭条、借条，被告李杰提供的银行转账凭条等证据证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。借款人应当按照约定的时间偿还借款。根据被告单正源向原告出具的借条，其欠原告借款70000元事实清楚，证据充分。虽然被告李杰提供的银行转账凭条可以证实被告单正源曾于2013年1月6日向原告转款30000元，但该30000元的支付时间在单正源向原告出具70000元借条之前，不能认定是对涉案债务的清偿。因此，原告要求被告单正源偿还借款70000元，有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》婚姻法解释第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。就本案而言，被告单正源向原告借款的时间发生在与被告李杰的夫妻关系存续期间，该笔借款应认定是被告单正源和李杰的夫妻共同债务。被告李杰以不是夫妻共同债务为由进行抗辩，但没有提供证据证明存在上述法律规定的除外情形，本院不予采纳。因此，被告李杰应对该70000元借款承担共同偿还责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本院查明的事实，虽然原告曾向被告单玉梅的银行账户内存款80000元，但原告与被告单玉梅之间并不存在借贷的合意，其认为被告单玉梅系借款人仅是听被告单正源的一面之词。另外，据原告陈述：原告与被告单玉梅并不认识，在其向单玉梅的账户内存款后，被告单正源曾向原告出具了80000元的借条。据此可以认定，最初80000元的借款系被告单正源所借，原告与被告单玉梅之间并不存在借贷关系。原告要求被告单玉梅承担还款责任，无事实依据，本院不予支持。被告单正源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》婚姻法解释第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告单正源、李杰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告包先志借款70000元；二、驳回原告包先志对被告单玉梅的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1550元，公告费600元，合计2150元（原告已预交），由被告单正源、李杰共同负担（随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  尹普普代理审判员  孙太阳人民陪审员  程 志二〇一四年十一月十三日书 记 员  尹虹琳
湖南省慈利县人民法院行 政 裁 定 书（2014）慈行非字第277号申请执行人慈利县环境卫生管理处，住所地慈利县零阳镇零阳中路***号。法定代表人徐连辉，主任。委托代理卓建平，男，该管理处干部。被申请执行人刘家菊，女，1962年04月26日出生，慈利县人。申请执行人慈利县环境卫生管理处申请对慈环行罚字（2014）A-040号《行政处罚决定书》（以下简称《决定书》）所确定的对被申请执行人刘家菊未按规定缴纳生活垃圾处理费1440元、罚款950元以及加处罚款950元，合计人民币3340元强制执行一案。本院受理后，依法组成合议庭，对该《决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：申请执行人作为县级人民政府建设（环境卫生）主管部门，有权依照《城市生活垃圾管理办法》对被申请执行人未按规定缴纳生活垃圾处理费的行为处以应交生活垃圾处理费三倍以下且不超过1000元的罚款。申请执行人在对被申请执行人进行处罚前，先后对其下达了《催缴通知》、《行政处罚告知书》，其程序合法。被申请执行人收到《决定书》后，未按指定的时间和地点缴纳生活垃圾处理费及罚款，在法定的期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，现该《决定书》已发生法律效力，对申请执行人要求被申请执行人缴纳生活垃圾处理费1440元及罚款950元的申请，予以支持。由于该《决定书》明确了被执行人到期不缴纳罚款将依据《中华人民共和国行政处罚法》每日按罚款数额加处3%的罚款，申请执行人要求准予强制执行被申请执行人加处罚款的主张，亦予以支持。该《决定书》生效后，申请执行人向被执行人送达了《限期履行告知书》，但被申请执行人仍未履行。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行慈利县环境卫生管理处慈环行罚字（2014）A-040号《行政处罚决定书》所确定的对被申请执行人刘家菊征缴生活垃圾处理费1440元、罚款950元及加处罚款950元，共计执行人民币3340元。限本裁定书送达之日起3日内自觉履行完毕。本案申请执行费50元，由被申请执行人刘家菊负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 俭审判员 聂 菁审判员 赵书均二〇一四年十一月十日书记员 李 迅
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2013）中执字第958号申请执行人辛世康，男，汉族，1958年12月14日出生，住郑州市惠济区。被执行人张秋景，女，汉族，1965年8月16日出生，住郑州市。本院依据已经发生法律效力的本院（2013）中民二初字第1018号民事判决书，于2013年10月14日立案执行。因被执行人至今仍未履行已生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张秋景的银行存款14500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱晓源二〇一四年十一月十日书记员  牛韶宾
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2013)中执字第958号申请执行人辛世康，男，汉族，1958年12月14日出生，住郑州市惠济区。被执行人张秋景，女，汉族，1965年8月16日出生，住郑州市。本院依据已经发生法律效力的本院（2013）中民二初字第1018号民事判决书，于2013年10月14日立案执行。因被执行人至今仍未履行已生效法律文书的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张秋景的银行存款14500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱晓源二〇一四年十一月十日书记员  张 莎
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第22925号罪犯周龙保，男，1974年10月16日出生，汉族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。本院于二○○四年八月十六日作出（2004）昆刑三初字第383号刑事判决，以被告人周龙保犯运输毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年五月九日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2232号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，刑满后驱逐出境；二○○九年五月十八日、二○一一年五月二十三日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院四次裁定共减刑六年。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周龙保在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周龙保在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周龙保在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：对罪犯周龙保减去有期徒刑一年（刑期自2007年5月9日起至2019年10月8日止）。刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十一月十四日书 记 员  柏天文
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深福法民二初字第6998号原告金光纸业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道与彩田路交界西南星河世纪A栋1610-1612。法定代表人黄志源，董事长。委托代理人梁研之，上海精诚申衡律师事务所律师。被告永联彩印（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安沙井街道上寮社区黄浦路52号G栋。本院受理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案后，被告永联彩印（深圳）有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告所在地为深圳市宝安区，本案应由被告所在地人民法院管辖，请求将本案移送深圳市宝安区人民法院进行审理。经审查，原告（供方）与被告（需方）签订的《销售合同》（编号：SZ201301001）第九条约定争议解决途径为：发生争议时，先由双方协商解决，若协商不成，由供方所在地法院解决。本院认为，本案属于买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，上述《销售合同》约定争议解决方式为向原告住所地人民法院起诉，该约定是双方当事人之间的真实意思表示，内容没有违反有关法律规定，对双方当事人均具有法律约束力。原告住所地位于本院管辖区域范围内，故本院对本案具有管辖权。综上，被告永联彩印（深圳）有限公司提出的管辖权异议，依法不能成立，本院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告永联彩印（深圳）有限公司的管辖权异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。本裁定生效后，被告永联彩印（深圳）有限公司应向本院交纳案件受理费100元。审判员 李  敏  通二〇一四年十一月八日书记员 刘卓灵（代）
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第22925号罪犯周龙保，男,1974年10月16日出生，汉族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。本院于二○○四年八月十六日作出（2004）昆刑三初字第383号刑事判决,以被告人周龙保犯运输毒品罪,判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年五月九日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2232号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，刑满后驱逐出境；二○○九年五月十八日、二○一一年五月二十三日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院四次裁定共减刑六年。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周龙保在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯周龙保在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯周龙保在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：对罪犯周龙保减去有期徒刑一年(刑期自2007年5月9日起至2019年10月8日止)。刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十一月十四日书 记 员  柏天文
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2014）元执字第168号申请执行人：杨国芹，女,彝族，生于1973年5月6日，小学文化，农民,住元谋县凉山乡。被执行人：张馨文，男,汉族，生于1996年9月16日，初中文化，农民,住元谋县老城乡。本院在执行（2014）年度元执字第168号，由申请人杨国芹申请执行被执行人张馨文机动车交通事故责任纠纷一案中，（2014）元民一初字第159号民事调解书已于2014年5月21日产生法律效力，申请人于2014年7月15日向本院申请执行，本案的执行标的为700元，案件受理费12.5元，申请执行费50元，共计762.5元。现已全部执行到位并已支付申请人，（经申请人确认[（2014）元民一初字第159号民事调解书确定的第一项]已全部执行完毕）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项的规定，裁定如下：（2014）元民一初字第159号民事调解书确定的第一项全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：李大荣审判员 ：赵和武审判员 ：杨映华二〇一四年十一月二十一日书记员 ：张光园
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2014）元执字第10号申请执行人邱邵华，男，生于1969年6月13日，汉族，初中文化，农民，住元谋县黄瓜园镇安定村委会新村*号。身份证号：5323281969********。被执行人李林，男，生于1980年5月2日，彝族，初中文化，农民，住元谋县黄瓜园镇雷弄村委会下坝村**号。本院在执行邱邵华申请执行李林故意伤害罪刑事附带民事赔偿纠纷一案，（2013）元刑初字第6号刑事附带民事判决书中，应执行标的为3699.20元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。（经过申请人确认，已全部执行完毕）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：（2013）元刑初字第6号刑事附带民事判决书确定的事项全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李大荣审判员  杨映华审判员  赵和武二〇一四年十一月十一日书记员  马奔流
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2014）元执字第168号申请执行人：杨国芹，女,彝族，生于1973年5月6日，小学文化，农民,住元谋县。被执行人：张馨文，男,汉族，生于1996年9月16日，初中文化，农民,住元谋县。本院在执行（2014）年度元执字第168号，由申请人杨国芹申请执行被执行人张馨文机动车交通事故责任纠纷一案中，（2014）元民一初字第159号民事调解书已于2014年5月21日产生法律效力，申请人于2014年7月15日向本院申请执行，本案的执行标的为700元，案件受理费12.5元，申请执行费50元，共计762.5元。现已全部执行到位并已支付申请人，（经申请人确认[（2014）元民一初字第159号民事调解书确定的第一项]已全部执行完毕）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项的规定，裁定如下：（2014）元民一初字第159号民事调解书确定的第一项全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：李大荣审判员 ：赵和武审判员 ：杨映华二〇一四年十一月二十一日书记员 ：张光园
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2014）元执字第10号申请人邱绍华，男，生于1969年6月13日，汉族，农民，初中文化，家住元谋县。被执行人李林，男，生于1980年5月2日，彝族，农民，初中文化，住元谋县。本院在执行邱绍华申请执行李林刑事附带民事赔偿纠纷一案中，本案执行标的为3699元，申请执行费为50元，合计3749元。在执行过程中，本院采取强制执行措施，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：本院（2013）元刑初字第6号刑事附带民事判决书确定的事项全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李大荣审判员  杨映华审判员  赵和武二〇一四年十一月十一日书记员  马奔流
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛南法执加字第87号申请人中国农业银行股份有限公司南海分行。负责人陈南欢，系该分行行长。委托代理人邓婉君，系广东明途律师事务所律师。被申请人谭新春。被执行人陈瑞芬。本院在执行（2014）佛南法桂执字第641号案过程中，申请人申请追加谭新春为被执行人，本院于2014年8月21日立案受理，依法组成合议庭进行审查，并于2014年11月14日进行听证，申请人的委托代理人邓婉君到庭，被申请人、被执行人分别经本院公告、传票传唤无到庭。本案现已审查终结。申请人称，申请人与被执行人民事纠纷，案号为（2014）佛南法桂民二初字第181号，申请人已向法院申请强制执行。涉案债务发生于两人夫妻关系存续期间，属其二人夫妻共同债务。申请人请求：追加谭新春为（2014）佛南法桂执字第641号案的被执行人。被申请人与被执行人没有答辩。申请人向本院提交如下证据：1.申请人营业执照、组织机构代码证、金融许可证（复印件、各1份），负责人身份证明（原件、1份），用以证明申请人主体资格。2.被申请人与被执行人婚姻登记卷宗（复印件、加盖佛山市南海区婚姻登记专用章、1份），用以证明涉案债务发生在被申请人、被执行人的夫妻关系存续期间。3.（2014）佛南法桂民二初字第181号《民事判决书》、（2014）佛南法桂执字第641号《申请执行受理通知书》（原件、各1份），用以证明申请人与被执行人之间的民事纠纷已经法院判决生效，并且申请人已经向法院申请执行。被申请人及被执行人没有向本院提交证据。经审查，申请人提供的证据真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采纳。根据以上采信的证据，本院确认以下事实：申请人与陈瑞芬信用卡纠纷一案，本院作出（2014）佛南法桂民二初字第181号《民事判决书》，确认如下事实：2008年6月10日，陈瑞芬向申请人申请开办金穗国际旅游卡。2008年8月27日，申请人经审批同意了陈瑞芬的申请，核定其信用额度为人民币10000元，并为陈瑞芬开办了金穗国际旅游卡一张，卡号为0004041170034157960。后申请人和陈瑞芬双方变更信用额度为80000元。陈瑞芬领用其申办的金穗国际旅游卡后进行消费和取现，截止至2014年4月20日止，陈瑞芬尚欠申请人透支本金43382.01元、利息1563.23元、滞纳金2435.76元、其他费用1885.36元未偿还予申请人。本院判决：一、陈瑞芬应于判决发生法律效力之日起十日内归还金穗国际旅游卡的款项本金43382.01元及截止至2014年4月20日止的利息1563.23元、滞纳金2435.76元、其他费用1885.36元给申请人，并应从2014年4月21日起至实际还清款日止以43382.01元为本金按日万分之五计付利息予申请人；二、驳回申请人的其他诉讼请求。案件受理费及财产保全费合共965.07元，由陈瑞芬负担。上述判决生效后，申请人向本院申请强制执行，本院以（2014）佛南法桂执字第641号立案受理。另查明：陈瑞芬与谭新春于2004年6月1日结婚，2014年3月12日离婚。本院认为，陈瑞芬与谭新春于2004年6月1日结婚，2014年3月12日离婚，案涉2014年3月12日前的债务发生在陈瑞芬与谭新春的夫妻关系存续期间。夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。陈瑞芬与谭新春未能举证证明案涉2014年3月12日前的债务存在属陈瑞芬个人债务的法定情形，故本院认定陈瑞芬所承担的本案2014年3月12日前的债务属其夫妻共同债务，应由陈瑞芬与谭新春共同承担。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：追加谭新春为（2014）佛南法桂执字第641号案的被执行人，谭新春应对涉案2014年3月12日前的债务承担责任。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  吴晓岚人民陪审员  黎燕华人民陪审员  陈艳芬二〇一四年十一月十七日书 记 员  廖建杨
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2014）武刑初字第471号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人朴海军，有前科，曾因犯盗窃罪于2009年11月18日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币6000元；因犯盗窃罪于2011年12月被本院判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币6000元，2013年12月28日被释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月24日被天津市公安局武清分局传唤，次日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。被告人董建，有前科，曾因犯盗窃罪于2006年1月23日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2009年9月7日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪于2011年12月被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，2013年3月28日被释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月24日被天津市公安局武清分局传唤，次日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉（2014）442号起诉书指控被告人朴海军、董建犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员孙颖出庭支持公诉，被告人朴海军、董建均到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控，被告人朴海军携带改锥、水果刀等作案工具，于2014年7月23日凌晨3时许，在天津市武清区杨村街道办事处文苑巷小区，趁无人之机，采取用水果刀撬门、直接推走等手段，将时××停放在×号楼×门×号地下室内的川本牌电动自行车1辆（价值人民币960元）盗走。被告人朴海军伙同被告人董建，携带改锥等作案工具，于2014年7月23日凌晨4时许，在天津市武清区杨村街道办事处文苑巷小区，趁无人之机，采取撬锁等手段，先后将候××停放在13号楼3门楼门口的邦德牌电动自行车1辆（价值人民币1400元）盗走；将时××停放在×号楼×门×号地下室内的川本牌电动自行车1辆（价值人民币960元）盗走。被告人朴海军伙同被告人董建，于2014年7月23日中午，在天津市武清区杨村街道办事处文华巷小区，趁无人之机，采取搬车、撬锁等手段，将张××停放在×号楼×楼楼道内的小鸟牌电动自行车1辆（价值人民币1200元）盗走。以上被盗电动车共计价值人民币4500余元。被告人朴海军、董建与尹××（另案处理）后将川本牌电动自行车予以变卖，赃款已挥霍。被告人朴海军、董建后被抓获。被盗电动车部分追退。另查明，被告人朴海军与董建、尹××将其与董建一起盗窃的1辆川本牌电动自行车以600元的价格变卖，所得赃款三人俵分挥霍。另外3辆电动自行车被公安机关扣押后已发还失主。上述事实，被告人朴海军、董建在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、失主陈述、扣押清单及发还清单、被告人前科材料、搜查笔录、辨认笔录、关于被盗电动自行车的价格鉴定意见书、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朴海军单独及伙同被告人董建以非法占有为目的，秘密窃取公民个人所有的财物，数额较大，且被告人朴海军系多次盗窃，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关对二被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。二被告人曾因故意犯罪被判刑改造，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。二被告人能够自愿认罪，认罪态度较好，依法可酌情分别予以从轻处罚。二被告人犯盗窃罪，法定刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人朴海军判处有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金；对被告人董建判处有期徒刑九个月至一年九个月，并处罚金的量刑意见，本院均予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人朴海军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年七月二十四日起至二〇一五年五月二十三日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）；被告人董建犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2500元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年七月二十四日起至二〇一五年四月二十三日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）；二、继续追缴二被告人尚未退赔的物折款人民币960元，发还失主时××。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  ＸＸＸ二〇一四年十一月十一日书 记 员  王 晓速 录 员  张 敬附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2014)武刑初字第471号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人朴海军，男，1990年12月9日出生于黑龙江省延寿县，朝鲜族，群众，农民，初中文化，住延寿县。有前科，曾因犯盗窃罪于2009年11月18日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币6000元；因犯盗窃罪于2011年12月被本院判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币6000元，2013年12月28日被释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月24日被天津市公安局武清分局传唤，次日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。被告人董建，男，1987年9月15日出生于天津市武清区，汉族，群众，无业，中专文化，住武清区。有前科，曾因犯盗窃罪于2006年1月23日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2009年9月7日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪于2011年12月被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，2013年3月28日被释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月24日被天津市公安局武清分局传唤，次日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2014]442号起诉书指控被告人朴海军、董建犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员孙颖出庭支持公诉，被告人朴海军、董建均到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控，被告人朴海军携带改锥、水果刀等作案工具，于2014年7月23日凌晨3时许，在天津市武清区小区，趁无人之机，采取用水果刀撬门、直接推走等手段，将时某某停放在11号楼3门402号地下室内的川本牌电动自行车1辆（价值人民币960元）盗走。被告人朴海军伙同被告人董建，携带改锥等作案工具，于2014年7月23日凌晨4时许，在天津市武清区小区，趁无人之机，采取撬锁等手段，先后将侯某某停放在13号楼3门楼门口的邦德牌电动自行车1辆（价值人民币1400元）盗走；将时某某停放在11号楼3门402号地下室内的川本牌电动自行车1辆（价值人民币960元）盗走。被告人朴海军伙同被告人董建，于2014年7月23日中午，在天津市武清区小区，趁无人之机，采取搬车、撬锁等手段，将张某某停放在20号楼1楼楼道内的小鸟牌电动自行车1辆（价值人民币1200元）盗走。以上被盗电动车共计价值人民币4500余元。被告人朴海军、董建与尹洪刚（另案处理）后将川本牌电动自行车予以变卖，赃款已挥霍。被告人朴海军、董建后被抓获。被盗电动车部分追退。另查明，被告人朴海军与董建、尹洪刚将其与董建一起盗窃的1辆川本牌电动自行车以600元的价格变卖，所得赃款三人俵分挥霍。另外3辆电动自行车被公安机关扣押后已发还失主。上述事实，被告人朴海军、董建在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、失主陈述、扣押清单及发还清单、被告人前科材料、搜查笔录、辨认笔录、关于被盗电动自行车的价格鉴定意见书、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朴海军单独及伙同被告人董建以非法占有为目的，秘密窃取公民个人所有的财物，数额较大，且被告人朴海军系多次盗窃，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关对二被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。二被告人曾因故意犯罪被判刑改造，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。二被告人能够自愿认罪，认罪态度较好，依法可酌情分别予以从轻处罚。二被告人犯盗窃罪，法定刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人朴海军判处有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金；对被告人董建判处有期徒刑九个月至一年九个月，并处罚金的量刑意见，本院均予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人朴海军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年七月二十四日起至二0一五年五月二十三日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）；被告人董建犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2500元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年七月二十四日起至二0一五年四月二十三日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）；二、继续追缴二被告人尚未退赔的物折款人民币960元，发还失主时海刚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  ***二０一四年十一月十一日书 记 员  王 晓速 录 员  张 敬附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2014）汉滨民初字第00798号原告陕西省安康市先宏商贸有限公司。法定代表人朱成伟。委托代理人王新萍，陕西宁康律师事务所律师。被告柯玉兵，男，33岁，汉族，住汉滨区巴山东路。本院在审理原告陕西省安康市先宏商贸有限公司与被告柯玉兵排除妨害纠纷一案中，原告陕西省安康市先宏商贸有限公司于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。诉讼费100元减半收取50元，由原告负担。审 判 长  刘宝江人民陪审员  亢先泽人民陪审员  赵莲华二〇一四年十一月二十八日书 记 员  王 珊
× × × × 人民法院 陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书 (2014)汉滨民初字第00798号原告陕西省安康市先宏商贸有限公司。住址机构代码：05478750-7。.法定代表人朱成伟。委托代理人王新萍，陕西宁康律师事务所律师。被告柯玉兵，男，33岁，汉族，住汉滨区巴山东路38号先宏商厦经营户。本院在审理原告陕西省安康市先宏商贸有限公司与被告柯玉兵排除妨害纠纷一案中，原告陕西省安康市先宏商贸有限公司于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。诉讼费100元减半收取50元，由原告负担。   审 判 长  刘宝江人民陪审员  亢先泽人民陪审员  赵莲华二〇一四年十一月二十八日书 记 员  王 珊汉滨区人民法院民事裁定书 (2014)汉滨民初字第00798号 原告陕西省安康市先宏商贸有限公司,住所地汉滨区巴山东路38号。被告柯玉兵，男，汉族，住汉滨区巴山东路38号先宏商厦三楼经营童装。本院在审理陕西省安康市先宏商贸有限公司柯玉兵排除妨害纠纷一案中，原告陕西省安康市先宏商贸有限公司于向本院提出撤诉申请。本院认为，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:……〔写明裁定结果。分两种情况:第一、      准许撤诉的，写:“准许原告陕西省安康市先宏商贸有限公司撤回起诉。……(写明诉讼费用的负担)。”第二、不准撤诉的，写:“不准原告陕西省安康市先宏商贸有限公司撤回起诉，本案继续审理。”〕  审 判 长  刘宝江审 判 员  郑 鹏审 判 员  郭小军   二〇一四年十一月二十八日 书 记 员  来娅 1
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)胶民初字第2138号原告王宗娟，女，1968年12月14日生，汉族，住胶州市。被告张元意，男，1970年12月11日生，汉族，住胶州市新城区。被告青岛隆鑫发房地产开发有限公司，住所地胶州市杭州南路898号。组织机构代码：77683856-4。法定代表人张元意，董事长。委托代理人汪福强、李晓村，山东康元律师事务所律师。本院在审理原告王宗娟与被告张元意、青岛隆鑫发房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宗娟在诉讼中自愿撤回对被告张元意、青岛隆鑫发房地产开发有限公司的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王宗娟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，原告预交诉讼费30640元，返还原告30615元。审 判 长  周丽萍审 判 员  王晓晖人民陪审员  万湘华二〇一四年十一月十七日书 记 员  高 超
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）胶民初字第2138号原告王宗娟，女，住胶州市。被告张元意，男，住胶州市。被告青岛隆鑫发房地产开发有限公司，住所地胶州市。法定代表人张元意，董事长。委托代理人汪福强、李晓村，律师。本院在审理原告王宗娟与被告张元意、青岛隆鑫发房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宗娟在诉讼中自愿撤回对被告张元意、青岛隆鑫发房地产开发有限公司的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王宗娟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，原告预交诉讼费30640元，返还原告30615元�审 判 长  周丽萍审 判 员  王晓晖人民陪审员  万湘华二〇一四年十一月十七日书 记 员  高 超
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2014）园刑二初字第0345号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人李某，农民。2014年6月29日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月4日被释放，次日被取保候审，同年9月10日被抓获，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2014）762号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员李东山出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：1、2014年6月29日，被告人李某至苏州工业园区唯亭街道苏州某公司，窃得被害人郭某、罗某放置在该公司办公室内的共计价值人民币4200元的联想牌笔记本电脑2台。2、2014年9月10日21时许，被告人李某至苏州工业园区唯亭街道，窃得被害人彭某停放在该处的价值人民币1105元的法拉蒂牌电动自行车1辆。综上，被告人李某共计窃得他人价值人民币5305元的财物。另查明，案发后，公安机关追缴了全部赃物，并已发还各被害人。上述事实，被告人李某在庭审中不持异议，并有被害人郭某、罗某、彭某的陈述笔录，证人薛某、吴某、黄某、邓某的证言笔录，辨认笔录，赃物照片，价格鉴证意见书，扣押物品清单、发还物品清单，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人李某目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，本院为维护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审或未被羁押的，刑期的终止日顺延，即自2014年6月29日起至2014年12月3日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 石 来二〇一四年十一月四日书记员 顾丽萍
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）天执字第1112-1号申请执行人樊庆风与被执行人济南天建房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月15日作出的（2012）天民一初字第348号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人樊庆风申请，该案依法进入执行程序。该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索。致使该案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2012）天民一初字第348号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 齐 栋执行员 刘 冰执行员 曹 云二〇一四年十一月十四日书记员 郑兆群
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬慈调确字第1529号申请人：李平友。申请人：赵新英。本院于2014年11月17日受理了申请人李平友与申请人赵新英关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙群美审查此案，现已审查完毕。申请人李平友与申请人赵新英因机动车交通事故责任纠纷，于2014年11月4日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：按交强险有责限额支付，超出部分按责任承担，申请人李平友一次性向申请人赵新英赔偿1991.40元。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  孙群美二〇一四年十一月十七日代书 记员  吴科丹
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2014）天执字第1112-1号申请执行人曾亮，女，1983年3月8日出生，汉族，住。被执行人胡水香，女，1957年12月1日出生，汉族，住。上述申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，长沙市天心区人民法院已于2014年9月25日审结，该案（2014）天民初字第2125号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人租金10929元，押金2000元，案件受理费140元，执行费95元，合计13164元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡水香的银行账户存款13164元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  向国雍二〇一五年一月八日代理书记员  童 然
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第4108号罪犯闫东建。天津市第一中级人民法院于2009年2月26日作出（2008）一中刑初字第124号刑事判决书，以被告人闫东建犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，刑期自2008年5月21日起至2020年5月20日止。本院以（2012）一中刑执字第4496号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年七个月。该犯现刑期自2008年5月21日起至2018年10月20日止。天津市西青监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯闫东建在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯闫东建在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。本院认为，罪犯闫东建在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闫东建减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年5月21日起至2017年12月20日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发代理审判员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一四年十一月七日书 记 员  史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第4108号罪犯闫东建，现在天津市西青监狱服刑。天津市第一中级人民法院于2009年2月26日作出（2008）一中刑初字第124号刑事判决书，以被告人闫东建犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，刑期自2008年5月21日起至2020年5月20日止。本院以（2012）一中刑执字第4496号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年七个月。该犯现刑期自2008年5月21日起至2018年10月20日止。天津市西青监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯闫东建在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯闫东建在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。本院认为，罪犯闫东建在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闫东建减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年5月21日起至2017年12月20日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发代理审判员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一四年十一月七日书 记 员  史军锋
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2014）涧民四初字第343号原告王某某，男，1966年5月19日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，洛阳市洛龙区行政服务中心副主任，住洛阳市西工区。委托代理人宋武军，河南尚中律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告邹某某，女，1972年6月3日出生，汉族，大专文化程度，浙江省慈溪市人，洛阳市水务局景观渠管理处职工，住洛阳市。原告王某某诉被告邹某某离婚纠纷一案，本院受理此案后，于2014年8月27日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某及委托代理人宋武军到庭参加诉讼。本院依法向被告送达开庭传票，被告邹某某无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王某某诉称：原、被告双方于1997年8月28日在西工区民政局登记结婚，婚后前期夫妻感情尚可。婚生子王某于2004年12月13日出生。由于双方感情彻底破裂，分居已经长达四年，所以原告曾于2013年3月向涧西区人民法院起诉，要求与被告离婚。2013年9月17日作出（2014）涧民四初字第343号民事判决书，驳回原告的离婚请求。该判决书生效8个月以来，原、被告仍然和原来一样，根本谈不上和好，双方矛盾已经不可调和，毫无感情可言，双方之间的婚姻仅仅剩下了一张纸而言。根据我国《婚姻法、《民事诉讼法》的相关规定，原告第二次提起离婚诉讼。请求：1、判令原、被告离婚。2、婚生子王某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。3、依法分割共同财产。4、本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告邹某某辩称：一、原告所述与事实不符，双方感情并未破裂，被告不同意离婚。被告和原告1997年8月28日在西工区民政局登记结婚，婚后一直感情很好，2004年12月13日儿子王某出生。原告在起诉状中称和被告夫妻感情彻底破裂并分居4年，不是事实。被告和原告是经过充分了解才步入婚姻的殿堂，婚后双方和睦相处，夫妻感情一直非常好。夫妻间即使有一定的争吵也是正常的，但尚未达到夫妻感情破裂的程度，对于原告提出的离婚诉讼请求，经过深思熟虑，被告考虑到和原告将近20年深厚的夫妻感情，也为了给孩子一个完整的家，答被告坚决不同意原告的离婚诉讼请求。二、如果，法院判决原、被告离婚，请人民法院依法判令婚生子由答辩人抚养，原告每月支付抚养费1000元。被告不同意离婚，如果人民法院经过审理，判决离婚。请求人民法院判令婚生子王某由答辩人抚养，孩子从出生后一直由被告抚养，孩子在涧西区景华路小学上学，被告和其父母均在涧西居住，原告在新区居住和上班，只是接送孩子路上都要一两个小时，而被告抚养孩子更有利于孩子的学习；被告工作时间较为自由，有更多的时间照顾孩子，而原告工作时间较为固定，且经常应酬根本无暇照顾到孩子；被告父母均在涧西居住，可以帮忙照顾孩子，而原告父母亲均身体不好，母亲瘫痪在床，父亲有心脏病，不仅无法帮原告照应孩子，还要分散原告大量时间、精力；被告已经40多岁，作为一个女人以后再次生育的可能性几乎为零，且被告将自己的一切都倾注在孩子身上，孩子会是答辩人今生唯一的依靠；孩子出生后一直由被告主要抚养，孩子现在还较小，被告作为一个女人具备细腻的性格可以给孩子更好、更细致的生活，现在孩子每天中午都有答辩人负责接送和照顾吃饭。被告抚养孩子可以给孩子一个稳定的成长环境，更有利于孩子的成长发育，因此请求人民法院判令孩子有答辩人抚养。孩子有被告抚养，原告承担每月1000元抚养费。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。”原告为洛龙区行政服务中心副主任，每月工资为4000多，依据法律规定请求原告支付抚养费1000元。三、被告和原告婚后共有四套房产，被告请求法院判令将广州市场万国银座B座1507和水利所房屋归被告所有。被告和原告在2001年曾购买洛阳市洛龙区关林镇八里堂村宅基地一处，被告和原告在该宅基地上盖房屋三层，后因修建高铁被拆迁，赔偿安置房两套；被告和原告之前均为水利所职工，分得水利所内部房屋一套；被告和原告并在2007年贷款购买万国银座房屋一套。现被告只请求将万国银座B座1507房屋和水利所房屋判令给被告所有。被告和原告夫妻其他的共有财产，请求法院依法分割。为保护妇女和儿童合法权益，彰显法律的公平公正，请求法院查明事实，主持公道，支持答辩人的答辩请求。经审理查明，1996年原告王某某与被告邹某某相识，1997年8月28日登记结婚，2004年12月13日婚生一子王某。2013年7月，原告王某某以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。本院于2013年9月17日作出（2013）涧民四初字第233号民事判决书，驳回原告王某某的离婚诉讼请求。2014年7月22日，原告王某某以法院判决驳回其离婚诉讼请求后，双方夫妻关系仍未改善及原、被告夫妻感情破裂为由，再次向法院提起离婚诉讼。另查明：原告王某某每月工资为2417元。本院认为，原告王某某与被告邹某某结婚后，原告以与被告分居四年之久，夫妻感情破裂为由，曾向法院提出与邹某某离婚，原告王某某的离婚诉讼请求被法院驳回后，原、被告夫妻感情仍未得到改善，致原告王某某与被告邹某某夫妻感情破裂。原告王某某要求与被告邹某某离婚请求，本院不予准许。因被告邹某某未参加开庭，原告王某某要求分割原、被告共同财产无法核实，原告王某某要求分割原、被告夫妻共同财产可另案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条第一款、第三十八条之规定，判决如下：准许原告王某某与被告邹某某离婚。二、婚生男孩王某（2004年12月13日）由被告邹某某带领抚养。原告王某某从2014年11月起至其子王某独立生活止，每月承担王某抚养费700元。付款方法：原告王某某每月10日前将王某抚养费交给被告邹某某收，逾期由原告王某某所在单位财务部门扣除后转交邹某某收。原告王某某每月在双休日可探视其子王某二次，每次二天，被告邹某某予以配合。六、驳回原告王某某其它诉讼请求。本案诉讼费300元，原告王某某、被告邹某某各承担150元。于判决生效之日向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  于迎春人民陪审员  刘丽群人民陪审员  于国军二〇一四年十一月三日书 记 员  杨 静
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝五中法民异终字第05595号上诉人（原审被告）：重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司。住所地：重庆市巴南区李家沱陈家湾三村**号。组织机构代码：20344366-1。法定代表人：张代强，总经理。被上诉人（原审原告）：段小娟。上诉人重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司与被上诉人段小娟房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院于2014年10月16日作出（2014）南法民管异初字第00357号民事裁定，驳回重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司对该案的管辖权异议申请。重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司上诉称，原审裁定适用法律错误，请求撤销原审裁定，将本案移送该公司主要营业地的重庆市巴南区人民法院审理。本院经审查认为，本案系被上诉人段小娟购买上诉人重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司开发的重庆市南岸区花园路街道丹龙路的商品房，因延期办理商品房合同备案登记及产权登记请求赔偿违约金提起的诉讼，属房屋买卖合同纠纷。双方在《商品房买卖合同》中仅约定依法向人民法院起诉，但未明确管辖法院，属约定不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案的房屋所在地即合同履行地位于重庆市南岸区。因此，重庆市南岸区人民法院对本案依法具有管辖权。重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一四年十一月十日书 记 员  侯煜杰
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2014）长民初字第02769号原告张秀云，女，1967年7月20日生，汉族，高中文化程度。被告杨海柱，男，1974年7月28日生，初中文化程度。被告杨小凯，男，1982年10月12日生，汉族。原告张秀云因与被告杨海柱、杨小凯民间借贷纠纷一案，于2014年9月23日向本院提起诉讼。本院次日立案受理后，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告张秀云，被告杨海柱到庭参加了诉讼。被告杨小凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年6月4日，被告杨海柱以做生意需要流动资金为由，由被告杨小凯提供保证担保，从原告处借款30万元，并签订保证担保借款合同一份，约定使用期限为3个月，月利率为1.5%。到期后，经原告多次催要，二被告未予偿还，请求判令：1、二被告偿还原告借款本金30万元并支付利息（按照月息1.5分，自2013年9月3日起算）；2、诉讼费用由被告负担。被告杨海柱辩称：原告向我账户上转款30万元属实，但是我没有用钱，钱打给我后，我直接转给了杨小凯；我也没有向原告封息。综上，我没有用钱，也不应该承担还款责任。被告杨小凯未作答辩。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：2013年6月4日借条、转款凭证各一份，证明2013年6月4日，被告杨海柱向原告借款，及原告向杨海柱卡上转款30万元的事实。被告杨海柱为支持自己的主张，向本院提供的证据有：2013年6月4日杨小凯出具的借条一份，证明原告向其卡上打的30万元，当天杨海柱便给了杨小凯，杨小凯并出具借条的事实。被告杨小凯未向本院提供证据。对原告张秀云和被告杨海柱提供的证据，被告杨小凯未到庭质证。被告杨海柱对证据本身无异议。本院认为，原告该证据符合证据的客观性、合法性原则，且与本案有关联，本院予以采信。原告对被告杨海柱的证据认为是杨海柱和杨小凯之间的事情，与其无关。本院认为，被告杨海柱提供的证据不能显示与本案的关联性，本院不予确认。综合上述有效证据及到庭当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年6月4日，被告杨海柱向原告张秀云借款30万元，给原告出具借条一份，约定使用期限为三个月，自2013年6月4日至2013年9月3日，月息1.5%（实际月息为5%）。被告杨小凯对上述债务提供连带保证责任，保证期限为主债务履行期届满后两年。同日，原告转账给被告杨海柱30万元，履行了出借义务。借款当天，被告支付了一个月利息1.5万元，后又付息两个月，未偿还本金。2014年9月23日，原告诉至本院，要求被告还款付息。本院认为：合法的民间借贷关系应予保护。被告杨海柱借原告张秀云现金30万元，及被告杨小凯提供保证担保，有二者出具的借条和原告提供的转账凭证在卷佐证，事实清楚，本院予以认定。诉争借款到期后，被告杨海柱怠于履行还款义务，对造成本次纠纷有过错，应当承担还款责任，偿还原告借款。被告杨小凯也未承担保证责任，原告在保证期间内要求其承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。因本案当事人对保证范围没有约定，则被告杨小凯应对全部债务承担保证责任，其承担清偿责任后，有权向被告杨海柱追偿。庭审中，原告自述在其向被告交付借款的当天，被告支付了一个月利息1.5万元，由于双方借款关系刚发生，尚未产生利息，该1.5万元应视为原告提前扣除的利息，依照法律规定，借款的利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款，故被告应偿还原告的借款数额为28.5万元。原告诉请二被告按照月息1.5%支付自2013年9月3日起的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告杨海柱辩称其没有用款，不应承担还款责任的理由不能成立，本院不予支持。关于被告杨海柱与杨小凯之间的债权债务关系，与本案不属于同一法律关系，杨海柱可以另行主张。被告杨小凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不举证、不答辩，由此产生的诉讼风险应由其各自承受。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨海柱自本判决生效之日起十日内偿还原告张秀云借款28.5万元，并支付利息（按照月息1.5%，自2013年9月3日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被告杨小凯对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告杨海柱追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告张秀云承担145元，被告杨海柱、杨小凯承担2755元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  任伟娜二〇一四年十二月二十三日书记员  路帅娜
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第4639号罪犯张维维。天津市西青区人民法院于2006年5月24日作出（2006）青刑初字第131号刑事判决，以被告人张维维犯盗窃、职务侵占、收购脏物罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金7万元。刑期自2005年9月27日起至2020年9月26日止。本院以（2009）一中刑执字第2645号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；以（2013）一中刑执字第3031号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；该犯现刑期自2005年9月27日起至2017年10月26日止。天津市杨柳青监狱于2014年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张维维在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯张维维在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获市级改造积极分子奖励一次；获监狱级改造积极分子奖励三次。本院认为，罪犯张维维在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张维维减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2005年9月27日起至2016年10月26日止），并处罚金7万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘美茹代理审判员  宗 蔷代理审判员  阎 涛二〇一四年十一月二十九日书 记 员  史军锋
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2014）通执字第608号申请执行人：贾城被执行人：通化医药高新区百盛餐饮娱乐有限公司本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：通化县人民法院（2014）通执字第608号案件本次执行程序终结。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙国军二〇一四年十一月二十日书记员  胡静娟
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第4639号罪犯张维维，现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市西青区人民法院于2006年5月24日作出（2006）青刑初字第131号刑事判决，以被告人张维维犯盗窃、职务侵占、收购脏物罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金7万元。刑期自2005年9月27日起至2020年9月26日止。本院以（2009）一中刑执字第2645号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；以（2013）一中刑执字第3031号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；该犯现刑期自2005年9月27日起至2017年10月26日止。天津市杨柳青监狱于2014年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张维维在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯张维维在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获市级改造积极分子奖励一次；获监狱级改造积极分子奖励三次。本院认为，罪犯张维维在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张维维减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2005年9月27日起至2016年10月26日止），并处罚金7万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘美茹代理审判员  宗 蔷代理审判员  阎 涛二〇一四年十一月二十九日书 记 员  史军锋
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2014）太沙商初字第00176号原告太仓市亚诚化纤厂。负责人俞雪珍，厂长。委托代理人陆易，江苏广浩律师事务所律师。被告嘉兴市璐瑶纺织有限公司。法定代表人钱其英。本院于2014年11月5日立案受理了原告太仓市亚诚化纤厂诉被告嘉兴市璐瑶纺织有限公司买卖合同纠纷一案。诉讼中，原告太仓市亚诚化纤厂申请撤回对被告嘉兴市璐瑶纺织有限公司的起诉。经审查，本院认为原告太仓市亚诚化纤厂的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规�，裁定如下：准许原告太仓市亚诚化纤厂撤回起诉。案件受理费1116元，减半收取558元，财产保全费550元，合计1108元，由原告太仓市亚诚化纤厂负担。审判员  郭玉昆二〇一四年十一月十四日书记员  王 怡
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2014）通执字第608号申请执行人通海县农村信用合作联社，住所地秀山镇西大街兴文巷。组织机构代码：21775080—6。法定代表人沈洪平，理事长。被执行人常超，男，1986年1月6日生，汉族，农民，住通海县。被执行人孙娜，女，1986年1月9日生，汉族，农民，住通海县。申请执行人通海县农村信用合作联社与被执行人常超、孙娜借款合同纠纷一案，云南省通海县人民法院于2014年7月8日作出（2014）通民二初字第169号民事判决书，已于2014年7月24日发生法律效力。申请人于2014年9月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人常超、孙娜应偿还申请人通海县农村信用合作联社借款本金人民币50000元及利息（自2011年3月21日起至2011年4月10日止的利息按月利率6‰计算，自2011年4月11日起至清偿之日止的利息按月利率9‰计算）利随本清。并承担案件受理费530元，执行费870元。本案执行至今，被执行人常超、孙娜分文未履行。现因被执行人常超、孙娜暂无执行条件，本院无法查找被执行人可供执行的财产线索，申请人也无法提供被执行人可供执行和变现的财产线索，本案暂无执行条件，且申请人通海县农村信用合作联社同意本案延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2014）通民二初字第169号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2014）通民二初字第169号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡昌波二〇一四年十二月十一日书记员  王志耘
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）太沙商初字第00176号 原告太仓市亚诚化纤厂，组织机构代码69673868-6，住所地江苏省太仓市璜泾镇荣文村。 负责人俞雪珍，厂长。 委托代理人陆易，江苏广浩律师事务所律师。 被告嘉兴市璐瑶纺织有限公司，组织机构代码69954773-8，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇莫家甸村陈义之港。 法定代表人钱其英。 本院于2014年11月5日立案受理了原告太仓市亚诚化纤厂诉被告嘉兴市璐瑶纺织有限公司买卖合同纠纷一案。诉讼中，原告太仓市亚诚化纤厂申请撤回对被告嘉兴市璐瑶纺织有限公司的起诉。 经审查，本院认为原告太仓市亚诚化纤厂的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告太仓市亚诚化纤厂撤回起诉。 案件受理费1116元，减半收取558元，财产保全费550元，合计1108元，由原告太仓市亚诚化纤厂负担。 审判员  郭玉昆 二〇一四年十一月十四日 书记员  王 怡