呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初4600号原告：苏林，女，无固定职业，住址呼和浩特市。委托诉讼代理人：赵国华，北京市炜衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告：刘海东，男，无固定职业，住址内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。委托诉讼代理人：马鹏宇，男，住呼和浩特市。被告：王程飞，男，无固定职业，住址呼和浩特市武川县。第三人：内蒙古永冠建筑工程有限公司。法定代表人：王剑锋，职务：董事长委托诉讼代理人：稀吉日，北京市中洲（呼和浩特）律师事务所律师。原告苏林与被告刘海东、王程飞、第三人内蒙古永冠建筑工程有限公司（以下简称永冠公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏林及其委托诉讼代理人赵国华、被告刘海东的委托诉讼代理人马鹏宇、被告王程飞、第三人永冠公司的委托诉讼代理人稀吉日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏林向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告刘海东向原告偿还欠款捌万捌仟元整（￥88000元），并支付利息68552元（暂计至2019年11月6日，之后的利息按月利率3%的标准计算至实际付清之日），共计：156552元；2、依法判令被告王程飞对上述欠款及利息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年8月中旬，被告刘海东以投标急需用钱为由向原告苏林借款人民币壹拾柒万陆仟元整（￥176000元），双方约定月利息为三分。因被告刘海东无承揽工程的资质，因此其借用了第三人永冠公司资质，并告知原告苏林将借款本金直接转入第三人永冠公司财务人员董文芳账户。原告苏林于2017年8月15日将该笔借款转至案外人王某账户，并授意王某将借款本金176000元转入第三人永冠公司财务人员董文芳账户。王某于2017年8月16日将176000元直接转入第三人永冠公司财务人员董文芳账户。原告苏林提供借款完毕后，被告刘海东于2017年9月20日向原告出具《欠条》一份，对上述借款事实予以确认。被告王程飞在该《欠条》上以保证人身份签字，为该笔借款提供担保。2017年11月27日，被告刘海东中标其中一标段后，第三人永冠公司将该标段对应的88000元直接退还予原告。后因另一标段未中标，第三人永冠公司将剩余88000元直接退还予被告刘海东。原告知晓后，向被告刘海东主张返还该笔借款，被告刘海东迟迟不予偿还。原告又于2018年5月2日找到被告刘海东、王程飞向二人催要该借款，二被告承诺予以偿还。之后，被告刘海东向原告出具《收条》一份，再次确认其收到原告借款176000元的事实。同时出具《证明》一张，对双方之间约定月利息为三分的事实予以确认，并且承认其支付了两个月利息后再未付过利息，其承诺利息计算至借款实际付清之日。但是截至目前，被告刘海东和被告王程飞均未向原告履行还款义务。因此，原告为维护自身的合法权益，现根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院在查明案件事实的基础上，依法判决支持原告的各项诉讼请求。被告刘海东辩称：没意见，认可欠款88000元。被告王程飞辩称：认可88000元的借款，有利息约定但是忘了约定的多少。当时借了17万多打给永冠公司了，后来永冠公司给苏林和刘海东都退了一部分，退了多少我也不清楚。后来苏林公司的员工叫我过去让我给出具了个证明，证明利息。过了挺长时间了，我不承担还款责任。第三人永冠公司陈述：原告在诉状中称刘海东无承揽工程的资质，因此借用第三人永冠公司资质以及2017年11月27日被告刘海东中标其中一标段后，第三人将该标段对应的88000元退还给原告，原告的陈述纯属恶意捏造。原告所称被告刘海东中标其中一标段后第三人永冠公司将该标段对应的88000元退还给原告没有任何事实依据。永冠公司与刘海东之间没有借用资质的事实，更没有被告刘海东向永冠公司打款的事实，而且永冠公司向原告退款的事实也不存在。至于原告与被告刘海东间的借贷是否存在，怎么形成及中间过程，永冠公司不知情也无关系。综上，原告所述事实无任何依据，原告的言行侵犯了第三人的权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：证据一、中国建设银行个人活期账户交易明细（原告）、中国建设银行个人活期账户交易明细（王某）、收条，拟证明：原告与被告刘海东之间的借款合同于2017年8月16日生效，借款金额为176000元。因第三人于2017年11月27日将借款中88000元退还予原告，因此本案借款本金自此之后变更为88000元。证据二、欠条（2017年9月20日），拟证明：2017年9月20日，被告刘海东向原告出具欠条一份，对上述176000元借款事实予以确认的同时，被告王程飞在该欠条上以保证人的身份签字，为该笔借款提供担保，因此保证合同成立。又因该欠条中担保人的保证方式没有约定，因此被告王程飞应按照连带责任保证承担保证责任。同时，该欠条中未对保证范围作出约定，所以被告王程飞应对全部债务承担保证责任。证据三、证明，拟证明：在2017年8月中旬，原告与被告刘海东达成借款合意时，双方已约定月利率三分，并且被告刘海东承认其支付了两个月的利息后在未付过利息，剩余利息其承诺计算至借款实际付清之日。结合第一组证据，本案原告主张的利息起算点应为2017年10月17日。证据四、借条（2018年5月2日），拟证明：原告于2018年5月2日向二被告催要过欠款，并二被告承诺予以偿还。被告王程飞对被告刘海东尚欠原告88000元借款以及月息三分的事实予以知晓。在保证期间内原告要求被告王程飞承担保证责任，保证期间未过。被告刘海东对四组证据的真实性认可，证明的问题没异议。被告王程飞对四组证据的真实性认可，对证据四中证明的问题有异议，我不应当承担连带责任，后期的欠条我没有签字，我只是签了个证明。第三人永冠公司认为原告的证据与永冠公司无关，王某给永冠公司打款和本案无关。刘海东向永冠公司借用资质的事实不存在。本院经审理认定事实如下：被告刘海东向原告苏林借款，刘海东指定苏林将借款打入董文芳账户。2017年8月16日，苏林经王某账户给董文芳账户汇款176000元整。2017年9月20日，刘海东给苏林出具《欠条》，欠条内容为：今欠到苏林人民币176000元整。该欠条上王程飞作为担保人签字。2017年11月27日，苏林收到刘海东还款88000元。后刘海东给苏林出具《收条》及《证明》，主要内容为苏林代为支付的保证金约定利息3分，已经支付2月，已经退还苏林88000元。2018年5月2日，刘海东给苏林再次出具《借条》，内容为：今借到苏林现金102080元。该借条上王程飞书写了《证明》，内容为：刘海东借苏林现金102080元未归还，愿意将×××小车押于苏林作为抵押，一星期内如未归还所欠款项，由我向刘海东追回款项。王程飞签字摁印。在该《借条》下部刘海东书写“以上内容均已同意，保证7天之内归还所欠款项”。原告庭审中承认该《借条》金额102080元是将本金88000元与欠付利息相加出具的借条。已经收到2017年8月17日至2017年10月16日的利息，利息是按照月利率3分计算的。本院认为，被告刘海东向原告苏林借款176000元，已经偿还88000元借款本金，尚欠88000元未偿还双方没有争议。约定借款月利率3分，并已经支付了2个月利息，有刘海东出具的《证明》及原告苏林的承认佐证，本院予以认定。刘海东应当偿还苏林借款本金88000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原告请求利息按照月息3分计算，本院不予支持。被告刘海东已经偿还的利息按照3分保护，未支付的利息应当按照月利率2分支付。借款本金176000元，按照月利率2分从2017年10月17日计算至2017年11月26日，利息为4693元。2017年11月27日刘海东偿还本金88000元，未偿还借款本金88000元的利息按照月利率2分，从2017年11月27日计算至2019年11月26日，利息为42240元。截止到2019年11月26日，刘海东应当支付利息合计46933元。之后的利息按照月利率2分支付至实际还清借款本金88000元之日止。原告苏林请求被告王程飞承担连带还款责任。本院认为，被告王程飞在《欠条》上作为保证人签字，没有约定保证方式，应当认定王程飞是连带责任保证人。该《欠条》没有约定借款期限，但在2018年5月2日刘海东再次出具的《借条》上，刘海东保证7天内归还所有款项，王程飞也出具了证明，故本院认定刘海东的借款期限为2018年5月10日之前。《欠条》没有约定保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，被告王程飞的保证期间为2018年5月10日至2018年11月9日，王程飞的保证期间已过，不再承担保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘海东于本判决生效之日起10日内偿还原告苏林借款本金88000元及利息46933元，并以88000元为基数，按照年利率24%，从2019年11月27日支付利息至还清本金之日止。二、驳回原告苏林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3431元，由被告刘海东负担2999元，由原告苏林负担432元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 贺巧梅人民陪审员 陈红霞人民陪审员 王俊翠二〇二〇年九月二十四日书记员 柳鸣鸣