镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1191民初723号原告：江苏大港股份有限公司，住所地镇江市新区大港通港路1号。法定代表人：王茂和，董事长。委托诉讼代理人：宋家明，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文，女，汉族，1987年9月5日生，本科文化，该公司法务，户籍地镇江市新区大港镇江，现住镇江市。被告：王燕，女，汉族，1974年9月11日生，住镇江市京口区江山。原告江苏大港股份有限公司诉被告王燕不当得利纠纷一案，本院于2019年3月2日立案受理，依法由审判员张龙担任审判长、与人民陪审员王凤、闫培养组成合议庭适用普通程序于2019年11月7日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人宋家明、被告王燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告垫付的电费款8309.6元及自2017年4月19日起至被告实际返还之日止按照中国人民银行同期贷款利率（4.75%）计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由为：原告与柏俊华于2009年12月22日签订了《商品房买卖合同》，约定柏俊华购买原告开发的位于镇江商铺，柏俊华向原告支付了购房款后，办理了上述商铺的产权登记手续，未办理电表过户手续。经查，被告王燕于2012年10月11日取得上述商铺的产权并办理了产权登记手续，但被告王燕亦未办理电表过户手续，导致上述商铺在2012年10月至2017年4月期间所产生的电费8309.6元均由原告代缴。截止原告起诉之日，被告未将上述电费返还给原告，已构成不当得利，应当予以返还。被告答辩称：1、我不欠原告电费，就算欠电费也是欠供电局的，供电局至今未向我催缴过电费；2、我从柏俊华处购买涉案不动产后，上述不动产一直处于出租状态，故出租期间产生的电费应当由承租人承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并附卷留存。本院经审理认定的事实：2009年12月22日，原告与柏俊华签订《商品房买卖合同》，约定柏俊华购买原告开发的位于镇江营业用房，总价为764200元。嗣后，柏俊华办理了上述不动产的权属登记，但未办理电表过户手续。柏俊华将上述不动产出售给被告王燕，被告王燕于2012年10月11日办理了产权登记，但未办理电表过户手续，导致原告代缴了上述不动产在2012年11月至2017年4月期间的电费8309.6元。2018年4月12日，原告向被告发出催告函，要求被告返还原告垫付的电费，被告收到上述催告函后，未予理睬，故原告诉至本院。本院认为：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。不当得利的成立要件有四：一是受有利益（包括积极的得利与消极的得利）；二是他人受损害；三是受利益与受损害间有因果关系；四是没有法律根据。以不当得利产生的事实上的原因可以将不当得利划分为给付型不当得利和非给付型不当得利。给付型不当得利，是指受损人无法律根据而为给付行为所发生的不当得利。给付行为，是受损人有意识的、主动的给与财产利益之行为。给付时自始无法律根据，或给付时虽有法律根据而嗣后丧失法律根据的，均可构成给付型不当得利。非给付型不当得利，指受益非基于受损者的给付而发生的不当得利，非给付型不当得利又分为权益侵害型不当得利、支出费用不当得利、求偿不当得利。求偿不当得利，是指受损人向第三人给付，使受益人对该第三人所负的债务消灭，因而使受益人得利。本案中，原告垫付电费的行为，使被告对供电公司所负的债务消灭，符合求偿不当得利的特征，故本案属于求偿不当得利，被告应当就原告垫付的电费返还给原告。2012年11月至2017年4月期间，原告共计垫付电费8309.6元，有电费缴纳发票为证，本院予以确认。对原告要求被告返还电费8309.6元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息是否应当支付的问题。不当得利返还义务的范围，因受领人善意恶意而有区别。善意受领人即不知其受领无法律根据的，仅负返还现存利益的义务；恶意受领人，有自始恶意和中途恶意两种情形，自始恶意即受领利益时即知无法律根据取得利益，此种受领人应返还受领时所得利益，并附加自受领时起计算的利息；如有损害并应赔偿。中途恶意，即受领时不知无法律上的根据，而其后得知，此种受领人应返还知悉其取得利益无法律根据时现存的利益（此前已消灭或减少者不必返还），并附加自知悉无法律根据时起计算的利息，如有损害并应赔偿。本案中，原告将涉案不动产出售给柏俊华后，应当积极督促柏俊华办理电表过户手续，但原告未尽到督促义务。柏俊华出售涉案不动产给被告王燕后，被告王燕亦未办理电表过户手续，直至原告向本院起诉，被告王燕方才知道2012年11月至2017年4月期间产生的电费均由原告垫付，故被告王燕属于善意受领人，仅负返还现存利益的义务，故对原告要求被告王燕支付2017年4月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，本院不予支持。被告认为涉案不动产一直处于出租状态，出租期间产生的电费应由承租人承担的意见。因被告与承租人之间系租赁合同关系，与本案并非同一法律关系，被告与承租人之间有关于电费承担的约定，被告可另行通过诉讼的方式维护其合法权益，故本院对被告的上述答辩意见，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王燕于本判决生效之日起十日内返还原告江苏大港股份有限公司垫付的电费8309.6元；二、驳回原告江苏大港股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取50元、公告费300元，合计350元，由被告王燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审  判  长 张     龙人民陪审员人 民陪审 员王凤人民陪审员人 民陪审员闫培养二〇一九年十二月二十日书  记  员 朱  华  蓉附：适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。上诉须知一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处。三、当事人在向本案审判庭申请（联系电话：0511-85319026）上诉费账号后，可凭判决书和上诉状、上诉费缴费通知到镇江市中级法院交费或转账。请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。