wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初11336号原告:唐广立,男,1975年7月29日出生,汉族,住河南省新郑市。委托诉讼代理人：张红安，河南卓方律师事务所律师。被告:河南海虹景置业有限公司，住所地新郑市城关乡文化站,统一社会信用代码：9141011840689342997。法定代表人：严广海，职务总经理。委托诉讼代理人：王连栓，河南豫新律师事务所律师。委托诉讼代理人：马正强，河南豫新律师事务所律师。原告唐广立与被告河南海虹景置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐广立的委托诉讼代理人张红安，被告河南海虹景置业有限公司的委托诉讼代理人马正强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐广立向本院提出诉讼请求：请求判令被告河南海虹景置业有限公司偿还1000000元借款及利息(按月息2%的标准，自2019年5月5日起计算至清偿完本金之日止)。事实与理由：被告河南海虹景置业有限公司于2019年3月5日向原告借款1000000元，约定月息2.5%，被告河南海虹景置业有限公司支付了一个月利息后未再支付利息，现在本金也拒不偿还。被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。被告河南海虹景置业有限公司辩称，原告所诉的借款本金与事实不符，被告实际向原告借款本金95万元，并非原告所说100万元，支付方式为银行转账89万元，微信转账6万元。在2019年5月16日支付利息2.5万元，对超过月息2分部分违反法律规定，不应当予以支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月5日，被告河南海虹景置业有限公司向原告出具《借条》一份，“今借到唐广立现金100万元整，月息2.5%，借款期限壹年。备注汇入账户：建设银行武汉硚口支行，严广海，6217002870026543619。”2019年年3月6日，原告通过微信向严广海转账6万元。2019年3月8日，唐广立通过中国银行新郑支行向闫广海转账89万元整。另查明，2019年5月16日，河南海虹景置业有限公司向唐广立转账支付贰万伍仟元整。上述事实，有原、被告的陈述，《借条》一份，微信转账凭证两份，银行账户历史明细清单等证据证明。本院认为，根据《最高人民法院》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第三十一条规定，没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利息自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。被告河南海虹景置业有限公司向原告唐广立借款本金为950000元，有其出具的《借据》及转账凭证为证，本院予以确认。鉴于原、被告双方在《借据》中对于借款利息约定较高，故本院对原告唐广立请求按照月息2分支付利息，自2019年5月5日起至付清本息之日止的请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条，《最高人民法院》第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告河南海虹景置业有限公司应当于本判决生效之日后三日内返还原告唐广立借款本金950000元并按照年利率24%支付利息，自2019年5月5日起至付清本息之日止。二、驳回原告唐广立的其他诉讼请求。案件受理费13800元，减半收取计6900元，保全费5000元，共计11900元，由被告河南海虹景置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  常晓亮二〇一九年十二月九日书记员  陈雪洋
山东省东明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1728刑初538号 公诉机关山东省东明县人民检察院。 被告人卢某，男，汉族，初中文化，农民，住东明县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月23日被东明县公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审，2019年11月11日由本院决定取保候审。 山东省东明县人民检察院以东检一部刑诉〔2019〕195号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，东明县人民检察院指派检察员张修培出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东明县人民检察院指控，被告人卢某于2019年8月30日22时54分许，驾驶鲁ＲＺ××××号小型轿车沿站前路由西向东行驶至桥工段门口处时，因涉嫌实施酒后驾驶被执勤交警当场查获。经检验，在被告人卢某血液中检出乙醇成分，含量为174.2ｍｇ／100ｍｌ。被告人卢某于2019年9月23日到东明县公安局交警大队投案,并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人卢某具有自首情节，且认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处被告人卢某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元至六千元。 被告人卢某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人卢某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予以采纳。案发后，被告人卢某主动归案并如实供述自己的犯罪事实，其行为构成自首，对其依法可以从轻处罚。现被告人卢某积极缴纳罚金，具有悔罪表现，酌情可以对其从轻处罚。被告人卢某认罪认罚，依法可从宽处罚，公诉机关量刑建议与本案事实情节相符，予以采纳。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现,依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审判员 张 红 二〇一九年十一月十八日 书记员 陈铁军
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 执行通知书(2019)陕0102执2928号林建东：我院受理中银消费金融有限公司与你借款合同纠纷一案，西安市新城区公证处作出的(2018)西新证执字第47号已经发生法律效力。申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：立即向申请执行人中银消费金融有限公司偿还贷款本金200000元，利息16479.54元、滞纳费20099.68元（利息、滞纳费以200000元为基数，按24%的年利率自2018年3月21日计算至实际清偿之日止，暂计算至2018年3月20日）。执行费3457元由被执行人承担。特此通知。二〇一九年八月五日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                         (2019)陕0102执2928号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：张锐，陕西联强律师事务所律师。委托代理人：吴文凯，陕西联强律师事务所律师。被执行人：林建东，男，汉族，1971年1月28日出生，住西安市新城区。中银消费金融有限公司与林建东借款合同纠纷一案，西安市新城区公证处作出的(2018)西新证执字第47号已经发生法律效力。因被执行人林建东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司向我院申请强制执行，要求被执行人林建东偿还贷款本金200000元，利息16479.54元、滞纳费20099.68元（利息、滞纳费以200000元为基数，按24%的年利率自2018年3月21日计算至实际清偿之日止，暂计算至2018年3月20日），执行费3457元由被执行人承担。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，均无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    陈东荣审  判  员    杨  睿审  判  员    康建平二〇一九年十一月二十九日 书  记  员    程 旻 1
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖06民终1080号 上诉人（原审被告）：淮北富华饲料有限公司，住所地濉溪县乾隆湖工业园区金沙路南侧滨湖路西侧。 法定代表人：况瑞华，该公司经理。 上诉人（原审被告）：况瑞华，女，1973年2月19日出生，汉族，住濉溪县。 以上两上诉人共同委托诉讼代理人：葛超，安徽北方之光律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：淮北正源包装制品有限公司，住所地淮北市杜集区高岳镇农民工创业园**。 法定代表人：张康，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张振岭,男,该公司经理。 委托诉讼代理人：叶广明，淮北市辰光法律服务所法律工作者。 上诉人淮北富华饲料有限公司、况瑞华因与淮北正源包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2020）皖0621民初334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。 本院认为，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省濉溪县人民法院（2020）皖0621民初334号民事判决； 二、本案发回安徽省濉溪县人民法院重审。 上诉人淮北富华饲料有限公司、况瑞华预交的二审案件受理费2679元予以退回。 审判长 王 艳 审判员 郑泽恩 审判员 李向荣 二〇二〇年十一月十二日 书记员 刘玉凤 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0723执593号申请执行人：吕国瑛，女，汉族，个体户，住临泽县。被执行人：柳生蛟，男，汉族，农民，住临泽县。本院于2017年6月30日作出的（2017）甘0723执593号执行裁定书，查封了被执行人柳生蛟名下登记的车牌号为甘GA83**五菱牌汽车一辆，现因该车已达到报废期限，需做强制报废处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人柳生蛟名下车牌号为甘GA83**五菱牌汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊生平二〇一九年十一月二十三日书记员  吕昕辉
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0723执593号申请执行人：吕国瑛，女，1959年11月29日出生，汉族，个体户，住临泽县沙河镇八一路***号*单元***室，身份证号码：6222241959********。被执行人：柳生蛟，男，1988年3月8日出生，汉族，农民，住临泽县鸭暖镇五泉村九社**号，身份证号码：6222241988********。本院立案执行的(2017)甘0723执593号申请执行人吕国瑛与被执行人柳生蛟民间借贷纠纷一案，执行标的为案件款9696元，执行费50元；未执行标的为案件款9696元，执行费50元。本院在执行中查明：被执行人柳生蛟在本院积案较多，现外出打工下落不明;经查询被执行人在银行无存款；在工商管理部门有四家企业登记，分别为临泽县安通轮胎修理部、临泽县德源肉牛养殖专业合作社、临泽县盛德养羊农民专业合作社和临泽县善德养羊农民专业合作社，经本院执行后查明临泽县安通轮胎修理部在临泽县工商行政管理局登记注册，现已歇业，财产抵顶债务；其余三家企业均为合作社经营，实际无出资入股；在车辆登记部门有甘GA83**和甘G681**两辆汽车登记，现均下落不明，本院已移交公安机关予以查封；在房管部门均无登记信息；本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并予以公布，并协调公安机关对其采取临控措施。现申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产线索及下落，但认同我院对被执行人的“四查”结果，并同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢天斌审判员  徐品彦审判员  李吉银二〇一七年八月三十一日书记员  吕昕辉
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁05民终609号 上诉人（原审被告）：张孝文，住宁夏回族自治区中卫市。 委托诉讼代理人：赵某，甘肃法翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审原告）：杨本祥队，住宁夏回族自治区中卫市。 委托诉讼代理人：杨东旭，住宁夏回族自治区中卫市，代理权限为特别授权，系杨某1之子。 上诉人张某因与被上诉人杨某1返还原物纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2017）宁0502民再4号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 在审理过程中，上诉人张某于2018年11月7日向本院提起撤销中卫市沙坡头区人民政府为被上诉人杨某1颁发的《国有土地使用证》的行政诉讼，依据法律的规定，该案属于中卫市沙坡头区人民法院受理的案件，本院已将该案移送至中卫市沙坡头区人民法院进行审理。 本院认为，本案的审理须以上述行政案件即中卫市沙坡头区人民法院（2018）宁0502行初35号案的审理结果为依据，而该行政案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长 李 娟 审判员 郭群杰 审判员 孙万红 二〇一八年十一月十五日 书记员 洪海怡 本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （六）中止或终结诉讼； 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0802民初5244号原告：段旭龙，男，1991年3月1日出生，汉族，住承德市双滦区。委托诉讼代理人：段海峰，男，1966年4月17日出生，满族，现住承德市双桥区。被告：黄和平，男，1954年8月18日出生，蒙古族，住承德市双桥区。被告：安华农业保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区广仁大街美风小区**201铺，统一社会信用代码91130802MA08QHEU7A。负责人：孙景东，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵东雪，系该公司员工。被告：全仁，男，1962年5月28日出生，住双桥区。本院在审理原告段旭龙与被告黄和平、全仁、安华农业保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年11月20日向本院提出撤回对被告全仁的起诉。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对全仁的起诉。审判员  孟庆九二〇一九年十一月二十一日书记员  孙 超
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0802民初5244号原告：段旭龙，男，1991年3月1日出生，汉族，住承德市双滦区。委托诉讼代理人：段海峰，男，1966年4月17日出生，满族，现住承德市双桥区。被告：黄和平，男，1954年8月18日出生，蒙古族，住承德市双桥区。被告：安华农业保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区广仁大街美风小区二期201铺，统一社会信用代码91130802MA08QHEU7A。负责人：孙景东，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵东雪，系该公司员工。原告段旭龙与被告黄和平、安华农业保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称安华保险承德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段旭龙及其委托诉讼代理人段海峰、被告黄和平到庭参加诉讼，被告安华保险承德支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。段旭龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄和平赔偿原告修车费6000.00元，停运期间的损失1000.00元，合计7000.00元；2、被告安华保险承德支公司在保险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年9月8日15时，被告黄和平驾驶登记在全仁名下的冀Ｈ×××××号客车，在双桥区前倒车时与李敏停放的原告所有的冀Ｈ×××××号轿车相撞。经承德市公安局交通警察大队认定，被告承担此次事故的全部责任，李敏无责任。事故造成原告车辆损坏，修理费6000.00元，因修车期间原告不能用车损失1000.00元，以上损失应由被告承担。同时，冀Ｈ×××××号客车在安华保险承德支公司投保了交强险，该公司应在保险赔偿限额内承担赔偿责任。黄和平辩称，我停车的地方是我的车位，中间有停车线，我只是刮了原告的车围子，车门不是我刮的，我有证人。保险公司赔偿的2000.00元足够用于维修，其他的不同意赔偿。安华保险承德支公司书面辩称，原告须提交鉴定结论、认定报告和车损照片，同意在2000.00元限额内赔偿原告的维修损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。本院经审理认定事实如下：2019年9月8日15时30分，被告黄和平驾驶冀Ｈ×××××号客车在双桥区前倒车时与李敏停放的原告所有的冀Ｈ×××××号轿车相撞。冀Ｈ×××××号客车登记车辆所有人为全仁，该车已由被告黄和平实际购买，事故发生时尚未办理所有权转移登记。事故发生后，被告黄和平否认刮擦了原告车辆。承德市公安局交通警察大队委托北京龙晟交通事故司法鉴定所对双方车辆碰撞部位复合刮擦痕迹进行鉴定，鉴定结果为“冀Ｈ×××××奥迪牌小型轿车车身右侧后部（后保险杠右侧、右后轮眉及右后门）与冀Ｈ×××××号福田牌小型普通客车车身右侧前部（前保险杠右侧及右前照灯）发生过接触”，据此认定被告承担此次事故的全部责任，李敏无责任。2019年10月28日，原告段旭龙将车辆送交承德庞大奥兴汽车销售有限公司维修，同年11月2日原告将车提回，结算单显示修理费为4866.00元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，每一个公民都负有按照道路交通安全法的规定行驶和停放车辆的义务。被告黄和平在住宅小区停放车辆时未尽到必要的注意义务，倒车时与原告停放的车辆发生碰撞。事故发生后，黄和平也未能在第一时间与原告段旭龙协商解决方案。承德市公安局交通警察支队事故处理大队在事故认定书中描述：“发生事故后黄和平将车辆移至停车位后离开”，该行为违背了诚实信用原则。黄和平在庭审时认为“只是刮了原告的车围子”，但是北京龙晟交通事故司法鉴定所提供的鉴定结论显示，原告的H9248G奥迪牌轿车的后保险杠右侧、右后轮眉及右后门均被刮擦，且该刮擦痕迹与被告黄和平的车辆表面提取物存在“痕迹形态吻合，加减层互补，存在物质交换”，该鉴定结论是承德市公安局交通警察支队事故处理大队出具事故认定书的基础性依据。在庭审期间，被告黄和平既不同意赔付原告主张的车辆维修费，也不申请对车辆维修价格进行评估。鉴于承德庞大奥兴汽车销售有限公司出具的维修清单所注明的维修项目、维修备件未明显超出被告对原告车辆刮擦部位的修护和更换，本院依法对原告提交的在该公司维修车辆产生的4866.00元修理费予以支持。原告主张的维修车辆期间的1000.00元损失属于替代性交通工具费用，结合原告日常用车实际、车辆维修时间以及原告所提交的交通费票据，本院酌定支持其替代性交通工具费200.00元。机动车发生交通事故造成财产损失的，保险公司在交强险责任限额内先行赔付，不足部分由有过错一方承担赔偿责任。本案中，被告黄和平在被告安华保险承德支公司为冀Ｈ×××××号小型客车投保了交强险，且黄和平在此次事故中承担全部责任。因此，应由安华保险承德支公司先行赔偿原告2000.00元维修费，不足部分由被告黄和平承担补充赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十条的规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告段旭龙车辆维修费2000.00元。二、被告黄和平于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告段旭龙车辆维修费、替代性交通工具费合计3066.00元。三、驳回原告段旭龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告黄和平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  孟庆九二〇一九年十一月二十一日书记员  孙 超附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
咸阳市渭城区人民法院 咸阳市渭城区人民法院执行裁定书       (2019)陕0404执1477号   申请执行人东莞某某家私有限公司北京分公司。   住所地北京市某某区灯市口大街33号9层912A。      负责人廖某某。   被执行人陕西某某空间装饰有限公司。   住所地陕西咸阳市某某区人民东路某某国际办公中心18F。   法定代表人严某某。   被执行人陕西某某房地产开发有限公司。   住所地陕西省咸阳市某某区人民东路某某国际办公中心17FA。   法定代表人严某某。   本院在执行东莞某某家私有限公司北京分公司申请执行陕西某某空间装饰有限公司、陕西某某房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出了司法公开告知书、执行通知书、限制消费令等生效法律文书，依据(2019)陕0404民初1127号民事调解书，但被执行人至今未按执行通知书规定的期限内履行其义务，即：向申请执行人连带清偿货款1400000元及利息，案件受理费10050元由陕西某某空间装饰有限公司向申请人支付，两被执行人共同承担本案执行费16400元。按中国人民银行同期贷款利率计算，时间从2018年3月12日暂算至2019年8月26日的利息为98456.94元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人陕西某某空间装饰有限公司、陕西某某房地产开发有限公司银行存款1514856.94元，或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定立即执行。  审  判  长  董    超                         人民审判员  秦    红                           人民审判员  李 慧 珍                            二0一九年八月二十七日                          书  记  员  刘    静
咸阳市渭城区人民法院咸阳市渭城区人民法院结案通知书      (2019)陕0404执1477号 东莞某某家私有限公司北京分公司、陕西某某房地产开发有限公司、陕西某某空间装饰有限公司：申请执行人东莞某某家私有限公司北京分公司与被执行人陕西某某房地产开发有限公司、被执行人陕西某某空间装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0404民初1127号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人东莞某某家私有限公司北京分公司向本院申请执行，请求被执行人给付其付款1400000元及利息，并承担本案件执行费用，本院依法受理。在执行过程中，2019年10月21日，经询，申请执行人东莞某某家私有限公司自愿放弃案件受理费，并要求利息只主张26000元，其余利息也予以放弃。2019年10月24日，本院依法扣划被执行人陕西某某空间装饰有限公司银行存款1442400元。2019年11月11日，本院扣除案件执行费16400元后，向申请执行人东莞某某家私有限公司北京分公司支付案件款1426000元。生效法律文书（2018）陕0404民初1127号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0404执1147号执行案件执行完毕，于2019年11月11日结案。                         二0一九年十一月十一日 1
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初343号 原告：罗某1，女，汉族，1971年12月18日出生，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：何艳，四川领伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗雪梅，四川领伦律师事务所律师。 被告：李某1，女，汉族，1961年9月27日出生，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：赵磊，四川泰仁律师事务所律师。 被告：罗某2，女，汉族，1987年10月26日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：赵磊，四川泰仁律师事务所律师。 被告：杨某，女，汉族，1971年12月18日出生，住四川省德阳市旌阳区。 第三人：李某2，男，汉族，1964年8月28日出生，住四川省都江堰市。 原告罗某1与被告李某1、罗某2、杨某，第三人李某2被继承人债务清偿纠纷一案，因案情疑难复杂，不宜适用简易程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 长  潘秀芳 人民陪审员  汤 燕 人民陪审员  党寿刚 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  甘小红
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0181民初2203号申请人：宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏灵武市灵州大道西街。法定代表人：朱振东，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：王宏，男，该公司职工。被申请人：刘广武，男，1976年2月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被申请人：黄淑娟，女，1980年6月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被申请人：保生春，男，1971年3月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司与被申请人刘广武、黄淑娟、保生春金融借款合同纠纷一案，申请人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司于2018年6月6日向本院申请财产保全，请求：1、依法查封被申请人刘广武所有的位于灵武市××房屋产权。查封被申请人保生春所有的位于灵武市××房屋产权；2、依法查封、扣押被申请人黄淑娟名下车牌号为×××号大众轿车一辆；查封、扣押被申请人保生春名下车牌号为×××号揽胜小型越野车一辆、×××号奥迪轿车一辆。申请人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司向本院提供了担保函作为担保。本院认为，申请人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司申请保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人刘广武所有的位于灵武市××房屋产权；二、查封、冻结被申请人保生春所有的位于灵武市××房屋产权；三、查封、扣押被申请人黄淑娟名下车牌号为×××号大众轿车一辆；查封、扣押被申请人保生春名下车牌号为×××号揽胜小型越野车一辆；查封、扣押被申请人保生春名下车牌号为×××号奥迪轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐彩红审判员  马 燕审判员  闫 清二〇一八年六月六日书记员  张月月
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执17268、17269号 申请执行人深圳市中海安科技有限公司,住深圳市宝安区石岩街道水田社区石龙仔路****厂房**,统一社会信用代码914403005615318645。 法定代表人邹庆锋。 被执行人深圳市科宇电源科技有限公司,住深,住深圳市光明新区玉律第二工业区玉泉东路三巷**厂房****社会信用代码91440300591889293H。 法定代表人马林池。 申请执行人深圳市中海安科技有限公司与被执行人深圳市科宇电源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终12282号民事判决已经发生法律效力，被执行人深圳市科宇电源科技有限公司应履行支付87699.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳市科宇电源科技有限公司支付了案款100121元，上述款项用于支付申请执行人99058元、诉讼费1063元、执行费1401元。现被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终12282号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2019）粤03民终12282号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 娟 二〇一九年十一月七日 书记员 彭佼娜
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初6452号申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路248号。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被申请人：重庆市顺仁建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处河滨南路8号23号门市。法定代表人：赵德涛，该公司法人。被申请人：唐顺贵，男，1963年8月1日生，汉族，住重庆市南川区。被申请人：何光敏，女，1965年4月4日生，汉族，住重庆市南川区。原告江苏徐工工程机械租赁有限公司与被告重庆市顺仁建筑设备租赁有限公司、唐顺贵、何光敏融资租赁合同纠纷一案，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司于2019年8月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人重庆市顺仁建筑设备租赁有限公司、唐顺贵、何光敏名下银行账户存款797502元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人重庆市顺仁建筑设备租赁有限公司、唐顺贵、何光敏名下银行账户存款797502元或查封、扣押其相应价值的财产。保全费4508元，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张源辉二〇一九年十一月十二日书记员  周华梦
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初6599号 申请人：石在营，男，1965年1月11日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张辉磊，山东信投律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈纪法，山东信投律师事务所律师 被申请人：张云胜，男，1970年2月16日出生，汉族，居民，住梁山县。 申请人石在营与被申请人张云胜劳务合同纠纷一案，申请人石在营于2019年11月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张云胜的银行存款200000元或查封其同等价值的其他财产。申请人石在营以中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（保单号：PZDM201937080000000989）出具的诉讼财产保全责任险保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人石在营的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张云胜的银行存款200000元或查封其同等价值的其他财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙长敏 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨 瑞
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初6452号 原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市经济开发区驮蓝山路**。 法定代表人：杨东升，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张玉祥，江苏苏彭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙永贵，该公司法务。 被告：重庆市顺仁建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事河滨南路****门市。 法定代表人：赵德涛。 原告江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）与被告重庆市顺仁建筑设备租赁有限公司（以下简称顺仁公司）融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐工租赁公司的委托诉讼代理人张玉祥、孙永贵到庭参加诉讼。被告顺仁公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告撤回对唐顺贵、何光敏的起诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付塔式起重机的逾期租金534011元（实际逾期租金为565811元，被告支付的履约保证金15900元，冲抵第36期应付租金18796元、第35期应付部分租金13004元后的逾期租金），逾期利息263491元，共计797502元（从2015年3月15日起暂主张自至2019年8月31日的逾期利息，此后的逾期利息应按照合同约定的年利率双倍延续计算至实际付清之日止）；2.诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2014年9月23日，被告顺仁公司与原告签订《融资租赁合同》（合同编号：XGRZ-13-201409-0699),以融资租赁的方式承租型号为QTZ63“徐工”牌塔式起重机贰台，合同金额为636000元，双方约定，首付5%,即31800元，自2014年10月15日起，顺仁公司按月支付月租金，租赁期限为36个月，每月租金为18796元；同时该合同第5条第2款约定：“乙方（顺仁公司）未按照本合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用，甲方有权要求乙方按双倍日利率支付逾期利息，逾期利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及逾期利息为止。”且该合同第16条明确约定：“乙方拖欠应收租金及其他应付款项超过5日属根本性违约，甲方有权要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项”。合同签订后，原告己按合同约定履约，而顺仁公司在提取设备后，截止到2019年8月31日止，被告共计欠原告逾期租金534011元，经过原告屡次催要，被告以各种借口拒不履行合同义务，完全违背诚实信用原则。所以原告有权要求顺仁公司按合同约定履行义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉请。 被告顺仁公司未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、客户接车登记表、逾期利息计算表等证据，被告顺仁公司未予质证。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月23日，被告顺仁公司（以下合同中为承租人、乙方）与原告徐工租赁公司（以下合同中为出租人、甲方）签订《融资租赁合同》一份（合同编号XGRZ-13-201409-0699），约定：甲方根据乙方的选定和要求与出卖方签订买卖合同并出租给乙方的设备为徐工牌XGT63DQ型塔式起重机贰台，单价31.8万元，设备金额总计63.6万元。合同第一条“租赁设备及其购买”约定：乙方对租赁设备的名称、规格、型号、配置和数量、交货等享有全部的自主决定权，直接与出卖方商定，甲方不承担任何责任。第二条“起租日和租赁期限”约定：设备租赁期限自正式交付之日起36个月，即三十六期，首个月租金付款日为2014年10月15日。第四条“履约保证金、首期租金、手续费”约定：乙方在合同签订后3个工作日内支付履约保证金3.18万元(设备金额的5%)、首期租金3.18万元（设备金额的5%）、手续费0.9063万元（融资金额的1.5%）;因乙方任何情况下的违约，履约保证金不予退还。第五条“租金支付及延迟利息”约定:乙方每月支付月租金1.8796万元，本合同确定的月租金总额为67.6656万元，乙方未按照本合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按双倍日利率（见本合同第6条）支付逾期利息，逾期利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及逾期利息为止。第六条“租赁利息”约定：本合同租赁年利率为7.5%，换算日利率时按一年360天折算。第七条“租赁设备所有权”约定:承租期内，租赁设备的所有权属甲方，乙方仅有使用权。第十六条“违约责任和争议解决方式”约定：如乙方拖欠应收租金及其他应付款项超过5日，即属根本性违约，乙方出现上述违约行为，甲方有权停止设备运转、履约保证金不予退还，并采取下列措施要求乙方承担违约责任并赔偿甲方全部损失：(1)要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项;……。双方还约定了其他事项。 以上合同签订后，原告履行了租赁物交付义务。根据原告当庭陈述及其提供的《融资租赁合同》、《逾期租金利息计算表》记载，履约保证金系31800元，顺仁公司实际支付履约保证金31800元，又支付了第1期至第5期租金各18796元以及第6期租金中的16865元，此后未再支付租金，原告将顺仁公司支付的履约保证金冲抵第36期租金18796元及第35期租金中的13004元后，顺仁公司至今尚欠租金534011元未付，截至2019年8月31日已产生逾期利息263491元。 本院认为：原告徐工租赁公司与被告顺仁公司签订的《融资租赁合同》系双方真实意思的表示，且主体适格，内容亦不违反法律、行政法规的规定，故是合法有效的，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。 原告已向顺仁公司交付了租赁设备，顺仁公司未按约定履行支付租金的义务已属违约，现合同约定的履行期限已经届满，顺仁公司尚欠租金534011元，截至2019年8月31日已产生逾期利息263491元，故原告要求顺仁公司支付逾期租金534011元、逾期利息263491元及自2019年9月1日计算至实际清偿之日止逾期利息的诉讼请求，符合事实及合同约定，亦有法律依据，本院依法予以支持。 被告顺仁公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当视为放弃其诉讼权利，并承担由此产生的不利法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效之日起十日内，被告重庆市顺仁建筑设备租赁有限公司支付原告江苏徐工工程机械租赁有限公司租金534011元、逾期利息263491元并以534011元为基数按照年利率7.5%的双倍日利率（7.5%÷360×2）支付原告自2019年9月1日起至实际清偿之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11775元、保全费4508元，合计16283元，由被告重庆市顺仁建筑设备租赁有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  张源辉 审 判 员  梁 征 人民陪审员  张 玉 二〇二〇年十月七日 书 记 员  周华梦
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0723执1054号申请执行人：澧县梦溪镇周姐农资经营部，经营场所澧县梦溪镇梦溪寺居委会一组。经营者：周兰芳，女，1967年3月3日出生，汉族，住澧县雷公塔镇岩头嘴社区居委会02号。被执行人：任泽海，男，1968年4月21日出生，汉族，住澧县梦溪镇梦桥村民委员会3组03016号。本院作出的（2018）湘0723民初2388号民事判决书已发生法律效力，但被执行人任泽海在规定期限内未履行生效法律文书所确定的向申请执行人澧县梦溪镇周姐农资经营部支付货款816元的义务，申请执行人澧县梦溪镇周姐农资经营部于2019年11月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。现查明，被执行人任泽海在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人任泽海在金融机构的存款891元；冻结期限为1年。本裁定立即执行。审 判 员  刘庆华二〇一九年十一月七日代理书记员  李世支
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0306执224号被执行人：樊文义，男，1964年出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省鸡西市城子河区，现羁押于鸡西监狱。本院依据已经发生法律效力的（2019）黑0306刑初41号刑事判决书，责令被执行人向本院履行缴纳罚金二千元义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定义务。本案在执行过程中查明，黑G**摩托车系被执行人樊文义所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人樊文义所有的黑G**摩托车车籍，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  栾继鹏二〇一九年十一月二十八日书记员  吴士兴
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0211民初3257号原告：刘宏珍，男，1972年12月12日出生，汉族，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：沙斌，开封市鼓楼区宏源法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：乔英，女，1970年2月19日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。委托诉讼代理人：周湘山，河南源翔律师事务所律师，特别授权代理。被告：卞志斌，男，1973年8月20日出生，汉族，住河南省开封市金明区。关于原告刘宏珍诉被告乔英、卞志斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：本院认为，原告刘宏珍的撤诉申请符合法律规定，不影响他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘宏珍撤回对被告卞志斌的起诉。审判员  王辰娟二〇一九年十一月二十日书记员  孙胜招
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0723执1054号本院受理的申请执行人澧县梦溪镇周姐农资经营部与被执行人任泽海买卖合同纠纷一案，被执行人任泽海已全部履行生效法律文书确定的支付申请执行人澧县梦溪镇周姐农资经营部执行案款816元，负担案件受理费25元，案件执行费50元。该案已执行完毕。现告知双方当事人，并以此作为结案凭证。二〇一九年十一月二十五日
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0211民初3257号原告：刘宏珍，男，1972年12月12日出生，汉族，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：沙斌，开封市鼓楼区宏源法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：乔英，女，1970年2月19日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。委托诉讼代理人：周湘山，河南源翔律师事务所律师，特别授权代理。本院于2019年8月21日立案受理了原告刘宏珍诉被告乔英、卞志斌民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告乔英自愿偿还原告刘宏珍借款200000元，自2019年12月10日起至2020年9月25日止，每月25日偿还原告20000元；二、本案诉讼费减半收取计2420元，由被告乔英负担，该费用原告刘宏珍已垫付不再申请法院退还，被告乔英于2020年9月25日之前向原告刘宏珍支付；三、如果被告乔英有任意一期违约，原告刘宏珍可就剩余未偿还借款及利息（以剩余未偿还借款为基数，自逾期之日起至付清之日至，按照月息两分计算）一并向法院申请强制执行；四、原告刘宏珍自愿放弃其他诉讼请求，本案一经调解，原、被告双方就本案别无其他任何纠纷。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审判员  王辰娟审判员  陈 伟审判员  屠嘉铃二〇一九年十一月二十一日书记员  孙胜招
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0306执224号 被执行人：樊文义，男，汉族，无固定职业，住黑龙江省鸡西市城子河区，现羁押于鸡西监狱。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黑0306刑初41号刑事判决书，责令被执行人向本院履行缴纳罚金二千元义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定义务。本案在执行过程中查明，黑G**摩托车系被执行人樊文义所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 查封被执行人樊文义所有的黑G**摩托车车籍，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  栾继鹏 二〇一九年十一月二十八日 书记员  吴士兴
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执4746号 杨小东：你／你单位与中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款合同纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2018)陕0103民初5177号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2019年4月2日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年03月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX8434特此通知。 二〇一九年四月二日 联系人：赵卫东          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市碑林区人民法院   限制消费令     (2019)陕0103执4746号     本院作出的(2018)陕0103民初5177号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十一月二十六日       1
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔01行初868号起诉人罗飞远，男，汉族，1931年11月25日生，住所地贵州省贵阳市云岩区。委托代理人成长清,湖南裕生律师事务所律师。委托代理人刘丰就，中国法学会北京学会。本院收到罗飞远的起诉状。罗飞远诉称，2019年9月16日，被告贵阳市人民政府对原告《赔偿申请书》中提出的申请事项作出了（2019）筑府赔决080号《贵阳市人民政府不予赔偿决定书》，作出“对赔偿请求人提出的赔偿请求予以驳回，不赔偿”的决定。该决定完全错误，理由为：一、认定原告不具有提起国家赔偿的主体资格错误；二、认定原告的赔偿申请已经超过了请求国家赔偿的法定时效错误；三、适用法律错误。故请求：撤销被告贵阳市人民政府作出的（2019）筑府赔决080号《贵阳市人民政府不予赔偿决定书》。本院认为，首先，本案涉及的住房增量补贴是贵阳市人民政府根据国务院、省政府的住房分配货币化改革的决策和部署，由贵阳市人民政府制定相关的房改政策。此项政策是为了能进一步落实住房分配货币化改革，为企业提供具体的政策根据和指导，其本质上是一种政策性补贴，而政策性行为并非具体行政行为,不具有可诉性，不属于行政诉讼受案范围;其次，本案也并未涉及赔偿，亦不属于行政赔偿或国家赔偿的受案范围。虽涉案《贵阳市人民政府不予赔偿决定书》中告知赔偿请求人可以向人民法院提起诉讼，但因本案纠纷并不属于行政诉讼的受案范围，不能因行政机关的告知而当然进入行政诉讼司法审查的范畴，该告知亦不影响人民法院对案件本身进行的立案审查。综上，本院认为，因本案所涉的政策性行为不属于行政诉讼受案范畴，且增量补贴也不属于行政赔偿或国家赔偿的受案范围，故罗飞远提起的本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》十二条规定的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条的规定，裁定如下：对罗飞远的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  隋凤清审判员  林 明审判员  石 勇二〇一九年十一月二十六日法官助理杨红梅书记员张红玉
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执4746号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区，负责人：杨新丰，该分行行长。被执行人杨蓬蕊，女，1985年6月3日出生，汉族，住西安市长安区。被执行人杨小东，男，1984年10月10日出生，汉族，住址同上。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人杨蓬蕊、杨小东金融借款合同纠纷一案，本院（2018）陕0103民初5177号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的314714元及利息。本案在执行过程中，经查被执行人暂无其他可供执行财产，已将被执行人纳入失信人员名单并限制被执行人高消费，并告知申请执行人，经约谈，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索，申请执行人未受偿314714元及利息。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员  赵  卫  东二〇一九年十一月二十二日书  记  员  王     越 1
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执8040、8041号 申请执行人姜洪,男,1974年12月20日出生,汉族,住江西省南昌市青云谱区。 被执行人顾九龙,男,1995年10月26日出生,汉族,住贵州省毕节市。 申请执行人姜洪与被执行人顾九龙借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初19810号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人顾九龙偿还借款人民币7，600元及利息，受理费72元、公告费500元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位500.8元，上述款项用于支付执行款500.8元。除上述已执行到位的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  陈加云 人民陪审员  陈 惠 人民陪审员  张 颖 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  杨 璇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执8040、8041号 申请执行人姜洪,男,1974年12月20日出生,汉族,住江西省南昌市青云谱区。 被执行人顾九龙,男,1995年10月26日出生,汉族,住贵州省毕节市。 申请执行人姜洪与被执行人顾九龙借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初19810号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人顾九龙偿还借款人民币7，600元及利息，受理费72元、公告费500元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位500.8元，上述款项用于支付执行款500.8元。除上述已执行到位的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：查封了被执行人顾九龙名下车牌号码为粤Ｓ×××××的车辆(查封期限为2019年6月26日至2021年6月25日)，但因未能实际扣押而无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  陈加云 人民陪审员  陈 惠 人民陪审员  张 颖 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  杨 璇
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执6162号申请执行人华夏银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区，负责人：杨建彬，该分行行长。被执行人杨宇林，男，1985年11月16日出生，汉族，住陕西省神木市。被执行人陕西万顺实业有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：乔兔则，董事长。申请执行人华夏银行股份有限公司西安分行与被执行人杨宇林等人借款合同纠纷一案，本院（2018）陕0103民初3236号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的433929.66元及利息。本案在执行过程中，已查封被执行人杨宇林名下房产一套，现申请人申请暂不处理，经查被执行人暂无其他可供执行财产，已将被执行人纳入失信人员名单并限制被执行人高消费，并告知申请执行人，经约谈，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索，申请执行人未受偿433929.66元及利息。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  （此页无正文） 审  判  员  赵  卫  东 二〇一九年十一月二十二日 书  记  员  王     越 1
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终1174号 上诉人（原审被告）：崔盛平，男，1980年11月14日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被上诉人（原审原告）：黄小林，男，1979年11月1日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 案件由来：崔盛平因与黄小林民间借贷纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初8396号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：被上诉人办理居住证时间为2019年4月2日，其在青羊区连续居住时间不满1年。且上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷关系，是合伙协议纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，所以原审法院对本案不具有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送四川省广安市广安区人民法院审理。 裁定理由：本案系民间借贷纠纷，双方未约定管辖法院，被告住所地和合同履行地人民法院对本案均具有管辖权。被上诉人诉请上诉人向其给付借款及利息，争议标的系给付货币，接收货币一方即被上诉人的住所地为合同履行地。根据被上诉人提供的《居住证明》等证据，足以证明被上诉人经常居住地位于成都市青羊区，其向原审法院提起诉讼，原审法院对本案具有管辖权。上诉人与被上诉之间是否存在民间借贷关系，不属于管辖异议审查范畴。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 骆廷伟 审判员 郑 慧 二〇一九年十一月十一日 书记员 卢 铃
西安市碑林区人民法院   限制消费令     (2019)陕0103执6162号   本院作出的(2018)陕0103民初3236号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十一月二十七日       1
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执6162号 杨宇林：你／你单位与华夏银行股份有限公司西安分行借款合同纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2018)陕0103民初3236号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）华夏银行股份有限公司西安分行于2019年5月9日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年04月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX1558特此通知。 二〇一九年五月九日 联系人：赵卫东          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2019)鲁1721民初5221号原告：张保生，男，1959年10月2日出生，汉族，农民，住东明县。被告：倪德亮，男，1964年01月28日出生，男，汉族，农民，住山东省曹县。原告张保生与被告倪德亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开庭进行了审理。原告张保生到庭参加诉讼，被告倪德亮经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还货款8500元并承担诉讼费用。事实与理由：2013年元月22日，被告购买原告的桐木板，经结算欠原告货款11700元，去掉108张次品板尚欠原告板款8500元。后经原告催要，被告称2016年8月份清账，但被告一直拖欠未偿还，为此特提起诉讼，请求依法支持原告诉求。被告逾期未提供答辩意见。原告围绕自己的主张，提供以下证据：1、提供身份证复印件一份，证明原告身份；2、提供2016年元月22日被告为原告书写的欠条一份，证明被告欠原告桐木板款8500元，被告并承诺2016年8月清账。被告倪德亮经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对本案质证权和抗辩权的放弃。上列证据，经本院审查符合有效证据的构成要件，均认定为有效证据。被告倪德亮未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告是做桐木板生意，被告是收桐木板的，在2013年元月22日被告购买原告桐木板，经结算尚欠原告板款11700元整。被告给原告出具欠据一份，该欠据载明：“今欠到现金￥壹万壹仟柒佰元整倪德亮108页2013年元月22号8月清账2016”。其中有108张次品板，原告已拉走，108张次品板每张价值29.6元，共计价值3200元，被告尚欠原告板款8500元（11700-3200）。后经原告多次催要，被告至今未偿还。本院认为：原告张保生将其所有的桐木板交付与被告倪德亮，被告为原告出具了欠据，原、被告之间形成买卖合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”被告收到原告交付的货物后，经原告催要，未向原告支付货款，属被告违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未履行付款义务，原告要求其支付货款8500元，本院予以支持。综上所述，依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪德亮偿还原告张保生货款8500元，于本判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告倪德亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  苑守生二〇一九年十一月六日法官助理聂然书记员王美茹附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
湖南省衡南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0422民初2119号 原告：李先冬，男，1969年11月21日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 委托诉讼代理人：廖建伟，湖南八方律师事务所律师，特别授权。 被告：肖小伟，男，1970年8月1日出生，汉族，衡南县人，住衡阳市。 委托诉讼代理人：邓小林，男，1961年10月14日出生，汉族，衡南县人，住衡南县车江镇万兴路107号，特别授权。 原告李先冬与被告肖小伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李先冬及其委托诉讼代理人廖建伟、被告肖小伟及其委托诉讼代理人邓小林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李先冬向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告劳务报酬150000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月11日原告与被告签订了《劳务承包协议》，约定由原告按照被告的要求进行衡南县五里牌蓝莓基地承包施工。签订合同后，原告组织30余人到基地施工，大约在2018年端午节前几天完成施工。工程完工后，被告没有按合同约定支付劳务报酬。2018年12月12日，被告向原告出具欠条一张，说明欠原告李先冬民工工资300000元，承诺在2019年1月10日前付清。事后被告在2018年农历12月27日付款100000元，扣除在2017年年底50000元，余下150000元一直没有付款，工程也不验收。原告多次催收，被告均以各种理由推脱甚至不见面、不接电话，原告曾投诉衡南县劳动监察大队请求协助调处也没有解决问题。为保护30余位农民工的合法权益，特提起诉讼，请判如所请。 被告肖小伟辩称：共欠原告劳务工资300000元事实。除原告陈述的支付150000元外，另在2018年9月18日通过银行转账支付给了原告之妻张淑梅30000元，2018年3月11日至5月14日分次支付原告18200元，2018年端午节在肖金波办公室支付给原告10000元，其合伙人刘新良支付给原告46000元，实际尚欠原告劳务报酬款45800元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人无异议的事实及证据如下：被告肖小伟将衡南县五里牌蓝莓基地劳务承包给原告李先冬。原、被告双方签订了《劳务承包协议》。工程完工后，双方进行了结算。结算后，被告肖小伟于2018年12月12日向原告李先冬出具了欠原告民工工资300000元的欠条，并约定于2019年1月10日前付清。2017年底被告预付原告50000元，被告在2018年农历12月27日付原告100000元。对这些事实，本院予以认定。双方当事人有异议的事实及证据，本院作如下认定：关于被告陈述的2018年9月18日通过银行转账支付给了原告之妻张淑梅30000元，2018年3月11日至5月14日分次支付原告18200元，2018年端午节在肖金波办公室支付给原告10000元，其合伙人刘新良支付给原告46000元的问题。原告认为上述款项与本案所涉及的劳务报酬无关，且这些发生在被告出具欠条之前。本院认为，原告的异议理由成立，对被告的这些证据本院不予采纳。 本院认为：被告肖小伟与原告李先冬就劳务工资进行了结算，被告肖小伟向原告李先冬出具了300000元的欠条，且约定了付款期限。被告肖小伟应按照约定全面履行自己的付款义务。被告未按约定履行自己的义务，酿成纠纷，应承担本案的全部责任。被告已付原告150000元，尚欠原告150000元，原告要求被告支付下欠的150000元劳务报酬，理由成立，本院应予支持。被告辩称的另支付了原告劳务报酬，因证据不足，本院对其辩称理由不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下： 被告肖小伟于本判决生效后十日内支付尚欠原告李先冬的劳务工资150000元。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3300元，减半收取计1650元，由被告肖小伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗国成 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘 玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民事判决书（2019）新2122民初2286号原告：白安堂，男，1960年4月25日出生，汉族，现住陕西省延长县。委托诉讼代理人：吉伟民，新疆蒲昌律师事务所律师。被告：蒋元安，男，1972年10月4日出生，汉族，现住鄯善县。被告：鄯善县水利局，住所地鄯善县新城西路**。法定代表人：彭国春，该局局长。委托诉讼代理人：陈晨，该局职工。原告白安堂与被告蒋元安、鄯善县水利局劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月3日立案，2019年11月1日由审判员刘晶晶独任公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吉伟民、被告鄯善县水利局委托诉讼代理人陈晨到庭参加诉讼，被告蒋元安经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告白安堂向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令二被告尽快与原告就《监测井凿井施工合同》进行结算，暂且支付拖欠民工的劳务费用125860元。2、请求法院依法判令二被告支付合同违约金37758元，按每日延迟一天支付每天千分之五的违约金约定支付，具体数额按双方结算为准。事实和理由：2015年10月22日，原告与被告蒋元安签订了《监测井凿井施工合同》，该《施工合同》就凿井工程的工作量和劳务费结算方式进行了约定。合同履行完毕后，两个被告拒绝与原告结算，其劳务欠款也拖欠至今未付。纠纷发生后，原告力求行政调处，故向鄯善县人民政府信访局领导求助，县信访局领导也曾与县水利局领导沟通，县劳动监察大队亲自电话约谈蒋元安，但至今未果。目前，春节将近，民工急筹欠款回家过年，为维护自身合法权益，特向法院起诉。被告蒋元安提交书面答辩意见称，一、与原告于2015年10月22日签订《监测井凿井施工合同》属实。原告共计完成监测井5眼合计700米，单价350元/米，合计24.5万元，蒋元安现已支付原告17.8万元。根据合同约定，监理验收完后字符60%进度款，项目工程总体最终验收后10日内一次性付清。现项目工程总体尚未最终验收，因此已超付原告工程款3.1万元；二、该项目于2019年8月前后审计完成，竣工资料还未验收合格，因此被告无违约；三、原告施工的监测井经工程师与原告工人现场实地丈量井深，发现4眼井深不够，沉淀10米左右，告知原告进行处理，原告不愿意进行洗井处理。此外，还有4眼井的泥浆坑未掩埋，由被告雇佣工人与机械进行了处理。四、本案与鄯善县水利局无关，该项目的管理单位不是鄯善县水利局，鄯善县水利局协调现场工地施工占地等工作。被告鄯善县水利局答辩称，原被告间纠纷与我局无关，我局不是诉争工程项目的发包方。原告围绕诉讼请求向法庭提交《监测井凿井施工合同》一份。经审理查明：2015年10月22日，原告与被告蒋元安签订《监测井凿井施工合同》，约定乙方施工监测井7眼，井深100-150米，按每米350元计费，最终以验收通过的工作量计算及结算费用。付款方式为乙方每完成2眼监测井，监理验收完后，支付给乙方2眼井60%进度款，项目工程总体最终验收后10日内一次性付清工程款。合同还对工期、违约责任等进行了约定。现白安堂与蒋元安确认，原告施工的监测井为5眼，井深共计700米，工程总价款未245000元，被告蒋元安已支付178000元。本院认为：原告白安堂无施工资质承建被告监测井凿井施工工程项目，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，该合同为无效合同。该解释第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。合同无效，但双方关于工程款的约定参照适用，现工程尚未验收，原告请求给付剩余工程款的条件尚未具备，因此对原告请求被告蒋元安支付剩余工程款的诉讼请求，本院不予支持。被告鄯善县水利局不是该项目的发包方，原告请求被告鄯善县水利局承担还款责任，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告白安堂的诉讼请求。案件受理费2918元，因案件适用简易程序减半收取计1459元（原告已预交），由原告白安堂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审判员 刘晶晶二○一九年十一月十一日书记员 张 柯
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民事裁定书（2019）新2122民初2286号原告：白安堂，男，1960年4月25日出生，汉族，现住陕西省延长县。委托诉讼代理人：吉伟民，新疆蒲昌律师事务所律师。被告：蒋元安，男，1972年10月4日出生，汉族，现住鄯善县。被告：鄯善县水利局，住所地鄯善县新城西路**。法定代表人：彭国春，该局局长。委托诉讼代理人：陈晨，该局职工。原告白安堂与被告蒋元安、鄯善县水利局劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月3日立案，2019年11月1日由审判员刘晶晶独任公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吉伟民、被告鄯善县水利局委托诉讼代理人陈晨到庭参加诉讼，被告蒋元安经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。原告白安堂向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令二被告尽快与原告就《监测井凿井施工合同》进行结算，暂且支付拖欠民工的劳务费用125860元。2、请求法院依法判令二被告支付合同违约金37758元，按每日延迟一天支付每天千分之五的违约金约定支付，具体数额按双方结算为准。事实和理由：2015年10月22日，原告与被告蒋元安签订了《监测井凿井施工合同》，该《施工合同》就凿井工程的工作量和劳务费结算方式进行了约定。合同履行完毕后，两个被告拒绝与原告结算，其劳务欠款也拖欠至今未付。纠纷发生后，原告力求行政调处，故向鄯善县人民政府信访局领导求助，县信访局领导也曾与县水利局领导沟通，县劳动监察大队亲自电话约谈蒋元安，但至今未果。目前，春节将近，民工急筹欠款回家过年，为维护自身合法权益，特向法院起诉。被告蒋元安提交书面答辩意见称，一、与原告于2015年10月22日签订《监测井凿井施工合同》属实。原告共计完成监测井5眼合计700米，单价350元/米，合计24.5万元，蒋元安现已支付原告17.8万元。根据合同约定，监理验收完后字符60%进度款，项目工程总体最终验收后10日内一次性付清。现项目工程总体尚未最终验收，因此已超付原告工程款3.1万元；二、该项目于2019年8月前后审计完成，竣工资料还未验收合格，因此被告无违约；三、原告施工的监测井经工程师与原告工人现场实地丈量井深，发现4眼井深不够，沉淀10米左右，告知原告进行处理，原告不愿意进行洗井处理。此外，还有4眼井的泥浆坑未掩埋，由被告雇佣工人与机械进行了处理。四、本案与鄯善县水利局无关，该项目的管理单位不是鄯善县水利局，鄯善县水利局协调现场工地施工占地等工作。被告鄯善县水利局答辩称，原被告间纠纷与我局无关，我局不是诉争工程项目的发包方。2019年11月22日原告白安堂以待付款条件成就时另行起诉为由申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告白安堂向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白安堂撤回起诉。案件受理费4484元，因案件适用简易程序减半收取计2242元，由原告白安堂承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，副本四份，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审判员 刘晶晶二○一九年十一月二十二日书记员 张 柯
湖南省衡南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0422民初2119号 原告：李先冬，男，1969年11月21日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 委托诉讼代理人：廖建伟，湖南八方律师事务所律师，特别授权。 被告：肖小伟，男，1970年8月1日出生，汉族，衡南县人，住衡阳市石鼓区。 委托诉讼代理人：邓小林，男，1961年10月14日出生，汉族，衡南县人，住衡南县，特别授权。 原告李先冬与被告肖小伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李先冬及其委托诉讼代理人廖建伟、被告肖小伟及其委托诉讼代理人邓小林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李先冬向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告劳务报酬150000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月11日原告与被告签订了《劳务承包协议》，约定由原告按照被告的要求进行衡南县五里牌蓝莓基地承包施工。签订合同后，原告组织30余人到基地施工，大约在2018年端午节前几天完成施工。工程完工后，被告没有按合同约定支付劳务报酬。2018年12月12日，被告向原告出具欠条一张，说明欠原告李先冬民工工资300000元，承诺在2019年1月10日前付清。事后被告在2018年农历12月27日付款100000元，扣除在2017年年底50000元，余下150000元一直没有付款，工程也不验收。原告多次催收，被告均以各种理由推脱甚至不见面、不接电话，原告曾投诉衡南县劳动监察大队请求协助调处也没有解决问题。为保护30余位农民工的合法权益，特提起诉讼，请判如所请。 被告肖小伟辩称：共欠原告劳务工资300000元事实。除原告陈述的支付150000元外，另在2018年9月18日通过银行转账支付给了原告之妻张淑梅30000元，2018年3月11日至5月14日分次支付原告18200元，2018年端午节在肖金波办公室支付给原告10000元，其合伙人刘新良支付给原告46000元，实际尚欠原告劳务报酬款45800元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人无异议的事实及证据如下：被告肖小伟将衡南县五里牌蓝莓基地劳务承包给原告李先冬。原、被告双方签订了《劳务承包协议》。工程完工后，双方进行了结算。结算后，被告肖小伟于2018年12月12日向原告李先冬出具了欠原告民工工资300000元的欠条，并约定于2019年1月10日前付清。2017年底被告预付原告50000元，被告在2018年农历12月27日付原告100000元。对这些事实，本院予以认定。双方当事人有异议的事实及证据，本院作如下认定：关于被告陈述的2018年9月18日通过银行转账支付给了原告之妻张淑梅30000元，2018年3月11日至5月14日分次支付原告18200元，2018年端午节在肖金波办公室支付给原告10000元，其合伙人刘新良支付给原告46000元的问题。原告认为上述款项与本案所涉及的劳务报酬无关，且这些发生在被告出具欠条之前。本院认为，原告的异议理由成立，对被告的这些证据本院不予采纳。 本院认为：被告肖小伟与原告李先冬就劳务工资进行了结算，被告肖小伟向原告李先冬出具了300000元的欠条，且约定了付款期限。被告肖小伟应按照约定全面履行自己的付款义务。被告未按约定履行自己的义务，酿成纠纷，应承担本案的全部责任。被告已付原告150000元，尚欠原告150000元，原告要求被告支付下欠的150000元劳务报酬，理由成立，本院应予支持。被告辩称的另支付了原告劳务报酬，因证据不足，本院对其辩称理由不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下： 被告肖小伟于本判决生效后十日内支付尚欠原告李先冬的劳务工资150000元。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3300元，减半收取计1650元，由被告肖小伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  罗国成 二〇一九年十一月二十日 代理书记员  胡嘉倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0802执2308号 广元市威元建材有限公司、广元市利州区安居建筑工程有限公司： 广元市威元建材有限公司与广元市利州区安居建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计230551.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位256819.00元，其中，本金228190.00元、利息22910.00元、诉讼费2361.00元、执行费3358.00元。至此，广元市威元建材有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）川0802民初4139号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执2308号 申请执行人：广元市威元建材有限公司。 法定代表人：段培洪，执行董事。 被执行人：广元市利州区安居建筑工程有限公司。 法定代表人：王龙伟，执行董事。 本院（2019）川0802民初4139号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人广元市利州区安居建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人广元市利州区安居建筑工程有限公司银行存款256819.00元（本金228190.00元、利息22910.00元、诉讼费2361.00元、执行费3358.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 赵 波 二〇一九年十一月六日 书记员 文耀彬
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3101民初2695号原告：常朝星，男，1982年6月18日出生，土家族，住湖南省保靖县。被告：中国联合网络通讯有限公司湘西自治州分公司，地址：湖南省吉首市乾州办事处小溪桥社区209复线东侧。负责人：郭友国，公司总经理。原告常朝星与被告中国联合网络通讯有限公司湘西自治州分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。被告中国联合网络通讯有限公司湘西自治州分公司于2019年11月6日向本院申请追加155××××****机主汤家军为本案当事人，认为如判决将155××××8888号码使用权过户给原告，必将侵犯案外人汤家军的权益，故应当追加汤家军拆诉讼。本院经审查认为，被告申请追加155××××****机主汤家军为本案当事人,但未提供汤家军相关身份信息材料，本院联系155××××8888号码机主汤家军一直处于关机状态，且汤家军并非本案电信服务合同纠纷必须共同进行诉讼的当事人，被告的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回被告中国联合网络通讯有限公司湘西自治州分公司追加汤家军为共同被告的申请。审判员  李绍成二〇一九年十一月十一日书记员  周姝君
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初6871号申请人：中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地徐州市云龙区建国东路493号。负责人：孟光，该行行长。委托诉讼代理人：徐翔翔，男，1990年12月11日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行员工。委托诉讼代理人：王同海，男，1972年1月14日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行员工。被申请人：马海洋，男，1979年9月9日生，汉族，住江苏省。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行诉被申请人马海洋信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人马海洋银行存款10万元或查封、扣押其它同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人马海洋银行存款10万元或查封、扣押其它同等价值的财产。保全费1020元，申请人中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王颖二〇一九年十一月五日书记员  李爽
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初6871号 原告：中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地徐州市云龙区建国东路493号。 负责人：孟光，该行行长。 委托诉讼代理人：徐翔翔，男，1990年12月11日出生，汉族，住徐州市云龙区。中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行员工。 委托诉讼代理人：崔月桃，女，1969年7月18日出生，汉族，住徐州市泉山区。中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行员工。 被告：马海洋，男，1979年9月9日生，汉族，住江苏邳州。 原告中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行（以下简称农行云龙支行）与被告马海洋信用卡纠纷一案，本院2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告农行云龙支行的委托诉讼代理人徐翔翔、崔月桃到庭参加诉讼，被告马海洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告农行云龙支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还贷记卡透支本金78152.45元、利息6252.44元、逾期还款违约金2802.23元、消费手续费805.98元，共计88013.10元（消费手续费是固定的，今后不再主张，利息、逾期还款违约金暂计算至2019年10月25日，此后的利息、逾期还款违约金按合同约定计算至贷款清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。 事实和理由：借款人马海洋于2017年5月23日在云龙农行个贷中心填写贷记卡申请表，申办我行贷记卡，贷记卡中心审核通过，发放卡号62×××74的贷记卡一张。到2019年10月25日共形成呆账借款余额88013.10元（其中：本金78152.45元、利息6252.44元、逾期还款违约金2802.23元、消费手续费805.98元）。此后，经我行多次催收，马海洋拒不还款。原告认为上述合同是当事人真实意思表示，依法成立。合同签订后，我行按约发放了贷记卡，被告透支后，违反了被告与我行签订的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》的有关规定，且在规定的时间内未偿还我行透支本金和相关费用，构成违约，应依法承担违约责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁决。 被告马海洋未答辩。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告马海洋于2017年5月23日填写金穗贷记卡申请表，申办金穗贷记卡。申请表载明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。被告在申请人处签字。贷记卡中心审核通过后，向被告发放卡号62×××74的贷记卡一张交付给被告使用。双方在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用中约定：4.1透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方（原告）根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。4.2对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币／1美元／1欧元／1澳元／1英镑／10日元）支付逾期还款违约金。 截止2019年10月25日，被告马海洋的62×××74贷记卡共拖欠88013.10元（其中：本金78152.45元、利息6252.44元、逾期还款违约金2802.23元、消费手续费805.98元）。 本院认为，原、被告所签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》合法有效，双方应当全面履行合同所约定的义务。被告通过刷卡消费的形式向原告预借本金，且至还款日未偿还借款，已构成违约，依法应当承担违约责任。因此，原告要求被告偿还透支款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。因双方约定了到期日未还款被告应支付利息、逾期还款违约金等，上述约定不违反法律的强制性规定，原告要求被告支付利息、违约金、消费手续费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，理应承担由此引起的不利法律后果。原告要求被告偿还贷记卡透支本金78152.45元、利息6252.44元、逾期还款违约金2802.23元、消费手续费805.98元，共计88013.10元（利息、逾期还款违约金暂计算至2019年10月25日，此后的利息、逾期还款违约金按合同约定计算至贷款清偿之日止））有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马海洋于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行贷记卡本金78152.45元、利息6252.44元、逾期还款违约金2802.23元、消费手续费805.98元，共计88013.10元（利息、逾期还款违约金暂计算至2019年10月25日，此后的利息、逾期还款违约金按合同约定计算至贷款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2000元，减半收取1000元，保全费1020元，合计2020元，由被告马海洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  王颖 二〇一九年十二月十六日 书记员  李爽
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3101民初2695号原告：常朝星，男，1982年6月18日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。委托诉讼代理人：隆海鹰，湖南隆海鹰律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司湘西自治州分公司，地址：湖南省吉首市乾州办事处小溪桥社区209复线东侧。负责人：郭友国，公司总经理。委托诉讼代理人：于国军，湖南董艺律师事务所律师。原告常朝星诉被告中国联合网络通信有限公司湘西自治州分公司（以下简称联通公司）电信服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法由审判员李绍成适用简易程序于2019年11月15日、11月26日公开开庭进行了审理。原告常朝星及委托代理人隆海鹰、被告委托代理人于国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常朝星向本院的诉讼请求：1、判令被告恢复原告155××××8888手机号码的使用权，并保证正常通信，并退还预存的电话费5000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年7月1日，原告与被告联通公司建立电信服务合同，原告预存15000元后，由被告联通公司为原告提供155××××8888手机号码及通信服务。此后，原告一直公开使用此号码。2011年6月30日，原告因故入狱服刑，根据监狱管理要求，原告无法携带手机正常使用号码。2018年，原告出狱后，查询才发现手机号码连同账户话费余额5000元于2012年2月24日均已被转移至他人名下。对此，原告多次前往被告服务厅，要求被告返还电话号码，退还5000元话费余额。沟通中，被告确认未经原告同意就被过户的事实，但对此原告要求返还号码及话费的合法要求一直不予理会。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请支持其诉讼请求。被告联通公司辩称，原告主张恢复手机号码的使用权并非合同之诉是侵权之诉，被告在原告使用手机号码过程中并非存在服务纠纷。被过户的号码现在的使用权是汤家军，有可能损害汤家军的权益，我们要求追加汤家军为本案的当事人。被告在本案中不存在过错。本院经审理查明：2009年7月1日，原告在保靖县沙水井被告公司设置的营业网点办理手机号码为155××××8888的电话新装业务，双方就该号码建立电信服务合同关系。此后，原告一直公开使用此号码。2011年6月30日，原告因涉嫌刑事犯罪被拘留，后被判处有期徒刑8年，期间原告无法携带手机正常使用该号码。2018年，原告出狱后，查询才得知诉争手机号码已于2012年2月24日在被告公司吉首营业厅过户至案外人汤家军名下。对此，原告多次前往被告服务厅与被告交涉，要求返还电话号码，退还5000元话费余额，但遭到被告拒绝。原告为维护其合法权益，故诉至我院。诉讼中，被告申请追加汤家军为本案当事人,但未提供汤家军相关身份信息材料，本院联系155××××8888号码机主汤家军一直处于关机状态，且汤家军并非本案电信服务合同纠纷必要的共同诉讼人，故本院驳回被告联通公司追加汤家军为当事人的申请。上述事实，有移动业务新装打印件、移动业务打印件、（2011）州刑一初字第54号执行通知书、（2018）湘邵监释第700号释放证明书、微信聊天记录打印件及录音资料、155××××8888-ＣＢＳＳ系统菜单、联通公司湖南分公司查询结果、联通公司湘西州分公司查询结果及情况反馈说明、证人杨某出庭证言等证据及双方当事人当庭陈述证实。本院认为，本案为电信服务合同纠纷。本案争议焦点是：1、被告是否存在违反合同约定的行为；2、原告的诉讼请求能否得到支持。对于争议焦点一，被告公司在原告服刑期间未经原告同意和亲自到场的情况下，擅自将原告有持有的155××××8888电话号码过户给案外人汤家军，其违反了服务合同的约定，构成合同违约；对于争议焦点二，合同法第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，现原告要求继续持有155××××8888号码，符合法律规定，本院予以支持，被告应当恢复原告对该号码的使用权。关于原告诉请被告退还5000元话费余额，因为原告未提供本案诉争号码开户时缴纳15000元话费的依据，亦未提交该号码过户时话费余额的证据，故原告该请求证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国联合网络通信有限公司湘西自治州分公司于本判决生效后，立即将155××××8888号码办理到原告常朝星名下；二、驳回原告常朝星的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国联合网络通信有限公司湘西自治州分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  李绍成二〇一九年十一月二十七日代理书记员  陈良美
西安市碑林区人民法院西安市碑林区人民法院结案通知书（2019）陕0103执8461号申请执行人：卫龙，男，1989年XX月XX日出生，汉族，住西安市雁塔区XX村XX村XX号。被执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司西安分公司，住所地：西安市碑林区XX路XX座XX室。法定代表人：郑强海，总经理。申请执行人依据（2018）陕0103民初9959号民事判决书，要求被执行人支付77906.85元。执行中，本院依法扣划了被执行人在银行的存款。给付申请执行人77906.85元，其余款项申请执行人放弃。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：被执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司西安分公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。   二零一九年十一月八日 1
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执8461号申请执行人：卫龙，男，1989年1月29日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区。被执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司西安分公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：郑强海，该分公司总经理。被执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司，住所地：深圳市罗湖区。法定代表汪人泽，人：，该公司负责人。本院在执行卫龙与深圳市赢时通汽车服务有限公司西安分公司、深圳市赢时通汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案中，于2019年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院（2018）陕0103民初9959号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司西安分公司、深圳市赢时通汽车服务有限公司在银行的存款（数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。如需继续冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出书面申请，逾期不申请的，由申请执行人承担相应的法律后果。 审  判  员      李 治 峰                       二〇一九年十一月五日        书  记  员    李 思 蕾
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执4713号申请执行人：王世福，男，1962年10月25日生，汉族，住黑龙江省甘南县。被告：周波，男，1992年9月29日生，汉族，住江苏省建湖县。申请执行人王世福与被执行人周波房屋买卖合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初3880号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：一、解除王世福与周波间的房屋买卖合同，周波于本判决发生法律效力之日起十日内返还王世福53万元；二、周波于本判决发生法律效力之日起十日内支付王世福违约金10万元。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取后为5090元、保全费5000元，合计10090元（已由王世福预交），由周波负担，周波于本判决发生法律效力之日起十日内支付给王世福。在执行过程中，被执行人周波向本院反映本案涉嫌套路贷，于2019年1月11日提交无锡市公安局梁溪分局崇安寺派出所出具的梁公（寺）立告字[2019]301号立案告知单，告知周波被诈骗案已经立案。因本案涉嫌刑事犯罪，原执行依据已被撤销，案件材料应移送公安机关立案侦查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：一、本案移送公安机关立案侦查。二、无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初3880号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  诸庆文审 判 员  张 麒人民陪审员  薛崇恩二〇一九年十一月十五日法官 助理  戴 锐书 记 员  翟星伟
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执4713号申请执行人：王世福，男，1962年10月25日生，汉族，住黑龙江省甘南县。被执行人：周波，男，1992年9月29日生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人无锡富佳模具机械有限公司，住所无锡市（无锡红力轧钢有限公司）（组织机构代码：55930817-X）。法定代表人许震宇，该公司总经理。关于申请执行人王世福与被告周波房屋买卖合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院(2019）苏0213民初3880号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：一、解除王世福与周波间的房屋买卖合同，周波于本判决发生法律效力之日起十日内返还王世福53万元；二、周波于本判决发生法律效力之日起十日内支付王世福违约金10万元。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取后为5090元、保全费5000元，合计10090元（已由王世福预交），由周波负担，周波于本判决发生法律效力之日起十日内支付给王世福。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2019年8月26日立案受理。执行过程中，申请执行人于2019年12月31日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院(2019）苏0213民初3880号民事判决书终结执行。当事人撤销申请而终结执行的，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  诸庆文人民陪审员  薛崇恩审 判 员  张 麒二〇一九年十二月三十一日书 记 员  翟星伟法官 助理  戴 锐
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执6779号 申请执行人：应成勇，男，1986年2月15日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：郑裕富，男，1989年9月17日出生汉族，住龙泉市。 本院在执行申请执行人应成勇与被执行人郑裕富民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郑裕富应支付申请执行人应成勇执行款23650元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 毛忆梦
西安市新城区人民法院执行通知书(2019)陕0102执3169号陕西龙扬经济发展有限公司：你与李红合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初4925号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李红于2019年6月3日向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）为申请执行人李红办理完毕位于西安市新城区XX路XX号XX栋XX单元XX层XXXX号房屋所有权证的登记备案手续。（2）支付案件执行费500元。 附：开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行桃园路支行账户名称：西安市新城区人民法院执行款专户账    号：XXXXXXXXXX                                    2019年8月7日 联系人：吴利平          联系电话：…… 本院地址：西安市新城区含元路229号  风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执6779号 郑裕富： 关于申请执行人应成勇与被执行人郑裕富民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行完毕。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初15739号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执6779号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年一月六日
西安市新城区人民法院执行裁定书 (2019)陕0102执3169号 申请执行人：李红，女，汉族，1963年3月15日出生，住西安市新城区。被执行人：陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：孙伟，总经理。申请执行人李红与被执行人陕西龙扬经济发展有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初4925号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人为申请人办理完毕位于西安市新城区XX路XX号XX幢X单元XX层XXXXX室房屋所有权证的登记备案手续，本院已依法受理。本案在执行过程中，双方达成和解协议如下：自本和解协议签订之日起15个月内，被执行人陕西龙扬经济发展有限公司将涉诉房屋项目XXXX办理初始登记的备案资料交由登记机关备案；若在上述15个月展期内未完成资料提交工作，被执行人陕西龙扬经济发展有限公司同意从判决履行办理房屋备案的期限届满起，以房屋总价款为基数，年息2%计算迟延履行金至房屋权属登记部门收取被执行人陕西龙扬经济发展有限公司提交资料之日止。据此，申请执行人申请执行被执行人陕西龙扬经济发展有限公司要求被执行人陕西龙扬经济发展有限公司登记备案机关办理登记备案手续一案，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0102执3169号执行案件的执行。如被执行人未按协议履行，申请人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 长   吴利平 审 判 员   杨  睿审 判 员   晏航舰   二〇一九年十一月二十一日  法官助理   郭  沛  书 记 员   潘  婷
大荔县人民法院   执行通知书     (2019)陕0523执748号     周公正：   你与王某某借款合同纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关(2019)陕0523民初1528号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：   1、向周公正清偿借款本金70000元及利息（按照月利率1%从2018年6月15日计算至实际还款之日）、诉讼费925元。   2、承担执行费963.87元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司大荔县支行   账户名称：大荔县人民法院执行工作局   账  号：XXXXXXXXXXXXXXX6629   特此通知。     二〇一九年六月十八日     联系人：袁宏博      联系电话：1819136****   本院地址：大荔县城关街道办东库道3号              邮编：715100         风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
淮南市谢家集区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0404执738号 本院在执行××与淮南市康城房地产开发有限公司、淮南市德隆商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，淮南市康城房地产开发有限公司、淮南市德隆商业运营管理有限公司未依法向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将淮南市康城房地产开发有限公司、淮南市德隆商业运营管理有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月十一日
陕西省大荔县人民法院   执行决定书     (2019)陕0523执748号     本院执行王娟侠与周某某借款合同纠纷一案中，王娟侠申请将周某某纳入失信被执行人名单。   本院经审查认为，被执行人周某某有能力不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下：   将周某某纳入失信被执行人名单。   本决定自作出之日起生效。           二〇一九年十一月十二日
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0404执738号 申请执行人：池玉强，男，1989年09月25日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：淮南市康城房地产开发有限公司，住所地：安徽省淮南市谢家集区熙城熙园会所**。 法定代表人：张永林。 被执行人：淮南市德隆商业运营管理有限公司，住所地：安徽省淮南市谢家集区熙城熙园会所**。 法定代表人：周杰。 本院在执行××与淮南市康城房地产开发有限公司、淮南市德隆商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，淮南市康城房地产开发有限公司暂无可供执行的财产且淮南市康城房地产开发有限公司即将进入破产程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  李前超 审判员  朱旭瑞 二〇一九年十一月十九日 书记员  吴 昊
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0523执748号     申请执行人：王娟侠，女，1951年7月15日出生，汉族，农民，住所带来县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：周公正，男，1958年10月13日出生，汉族，农民，住所大荔县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX   本院执行申请执行人王娟侠与被执行人周公正借款合同纠纷 (2019)陕0523民初1528号民事判决书一案，执行标的为借款本金70000元及利息（按照月利率1%从2018年6月15日计算至实际还款之日）、诉讼费925元、执行费963.87元。在执行过程中，被执行人周公正给付申请执行人王娟侠2400元，缴纳执行费340元。现在经查，被执行人周公正名下无财产可供执行，本院依照申请将被执行人周公正纳入失信被执行人名单，限制消费。现在申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 长 刘政文   审 判 员 袁宏博   审 判 员 董文吉     二〇一九年十一月十二日     书 记 员 姬力      1