wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书(2016）辽1103民初1142号原告郑晓山，男，汉族，现住盘锦市大洼区。委托代理人张宁，大洼县大洼镇的法律服务所法律工作者。被告天安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地盘锦市兴隆台区。负责人王立堂，该公司总经理。委托代理人杨国地，辽宁盛达律师事务所律师。本院在审理原告郑晓山诉被告天安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司保险纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院申请撤回对被告天安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司的起诉。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑晓山撤回起诉。案件受理费1万元（原告已缓交），减半收取5000元，由原告承担。审判员  马力二〇一六年七月十八日书记员  李宁
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781民初1548号原告张某某，现住扶余市。被告何某某，现住扶余市。本院在审理原告张某某诉被告何某某土地承包经营权纠纷一案中，原告张某某于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费300元，应减半收取150元由原告负担，剩余150元由本院退还给原告。审 判 长  王轶男代理审判员  王成芳代理审判员  曹 杨二〇一六年七月十二日书 记 员  王 哲
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781民初1548号原告张某，女，汉族，农民，现住扶余市。被告何某，男，汉族，农民，现住扶余市。本院在审理原告张某诉被告何某土地承包经营权纠纷一案中，原告张某于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费300元，应减半收取150元由原告负担，剩余150元由本院退还给原告。审 判 长  王轶男代理审判员  王成芳代理审判员  曹 杨二〇一六年七月十二日书 记 员  王 哲
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执异300号异议人(利害关系人)天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。法定代表人刘军,主任。申请执行人舒艳华,女,1980年6月27日生,汉族,无职业,住天津市河东区。被执行人天津天邦润泽商贸有限公司,天津市河东区津塘路138号6层A区06号商铺。法定代表人宁新强,董事长。被执行人天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人宁新强,董事长。被执行人天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园重庆街60号。法定代表人傅鸿斌,董事长。被执行人天津泉汇购物广场有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。法定代表人张守贵,董事长。被执行人天津市泉汇实业总公司,住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。法定代表人张守贵,董事长。被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会,住所地天津市河西区大沽南路1096号。负责人张守贵,主任。本院在执行申请执行人舒艳华与被执行人天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦投资发展有限公司、天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管理委员会)租赁纠纷案中,本院作出(2016)津0102执606号执行裁定书,冻结、划拨被执行人灰堆管理委员会的上级单位天津市津南区人民政府长青办事处长(以下简称长青办事处)银行账户存款13062760.14元。长青办事处提出书面异议。本院受理后,依法进行审查,现已审查终结。异议人长青办事处称,灰堆管理委员会是依法成立的独立的经济组织,有独立的财政,享有对外投资自主决定权,其和长青办事处经济上各自独立,属于不同的法律主体,以各自财产独立承担民事责任,异议人长青办事处与灰堆管理委员会涉诉的执行案件无任何关联,故要求解除对异议人长青办事处银行账户的查封。异议人长青办事处提交天津市津南区人民政府证明一份。本院查明:被执行人灰堆管理委员会为非法人单位,目前其名下没有独立账户。长青办事处为其上级单位,具有独立法人资格。本院依前述裁定于2016年6月2日依法已冻结长青办事处银行账户存款余额1028258.2元。本院认为,灰堆管理委员会不具备法人资格,现其在执行中未能自觉履行法律文书确定的义务,长青办事处作为其上级单位应承担相应责任。本院对其财产的冻结、划拨并无不当,异议人异议理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定裁定如下:驳回天津市津南区人民政府长青办事处异议请求。如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长  刘庆新审判员  张 君审判员  徐 颖二〇一六年七月十九日书记员  刘宇辰
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执异282号异议人(利害关系人)天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。法定代表人刘军,主任。申请执行人康连凤,女,1960年1月24日生,汉族,无职业,住天津市河西区。被执行人天津天邦润泽商贸有限公司,天津市河东区津塘路138号6层A区06号商铺。法定代表人宁新强,董事长。被执行人天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人宁新强,董事长。被执行人天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园重庆街60号。法定代表人傅鸿斌,董事长。被执行人天津泉汇购物广场有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。法定代表人张守贵,董事长。被执行人天津市泉汇实业总公司,住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。法定代表人张守贵,董事长。被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会,住所地天津市河西区大沽南路1096号。负责人张守贵,主任。本院在执行申请执行人康连凤与被执行人天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦投资发展有限公司、天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管理委员会)租赁纠纷案中,本院作出(2016)津0102执恢185号执行裁定书,冻结、划拨被执行人灰堆管理委员会的上级单位天津市津南区人民政府长青办事处长(以下简称长青办事处)银行账户存款13062760.14元。长青办事处提出书面异议。本院受理后,依法进行审查,现已审查终结。异议人长青办事处称,灰堆管理委员会是依法成立的独立的经济组织,有独立的财政,享有对外投资自主决定权,其和长青办事处经济上各自独立,属于不同的法律主体,以各自财产独立承担民事责任,异议人长青办事处与灰堆管理委员会涉诉的执行案件无任何关联,故要求解除对异议人长青办事处银行账户的查封。异议人长青办事处提交天津市津南区人民政府证明一份。本院查明:被执行人灰堆管理委员会为非法人单位,目前其名下没有独立账户。长青办事处为其上级单位,具有独立法人资格。本院依前述裁定于2016年6月2日依法已冻结长青办事处银行账户存款余额1028258.2元。本院认为,灰堆管理委员会不具备法人资格,现其在执行中未能自觉履行法律文书确定的义务,长青办事处作为其上级单位应承担相应责任。本院对其财产的冻结、划拨并无不当,异议人异议理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定裁定如下:驳回天津市津南区人民政府长青办事处异议请求。如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长  刘庆新审判员  张 君审判员  徐 颖二〇一六年七月十九日书记员  刘宇辰
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0323执105号申请执行人：单明，农民。被执行人：房振，农民。本院依据已经发生法律效力的（2015）固民一初字第01167号民事判决书，向被执行人房振发出执行通知书，责令被执行人房振偿还申请执行人单明借款50000元等义务，但被执行人房振未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：（冻结）划拨被执行人房振存款50000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王小丽二〇一六年七月十二日书记员  单莉雅
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0106民初3482号原告张艳红，女，1963年10月13日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。委托代理人张达，天津融汇律师事务所律师。委托代理人唐世峰，天津融汇律师事务所律师。被告秦彤，男，1977年7月26日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。原告张艳红与被告秦彤民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理，依法由审判员阎晋宇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张艳红及其委托代理人张达与被告秦彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳红诉称，原告和被告通过朋友相识。2014年12月开始至2015年7月，被告先后多次找原告借款。2015年7月28日，原告和被告对双方的借款情况进行了疏理，经双方对借款的相关协议借条以及借出款项、归还款项的有关手续核对后，双方签订了《债权债务确认书》，被告承诺2015年9月28日前归还借款本金人民币1350000元。《债权债务确认书》签订后，被告未能依约履行，因此，原告诉至法院，请求：1.判令被告偿还原告借款本金1350000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告秦彤辩称，对原告诉讼请求及事实理由均无异议。原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交证据如下：证据一、《债权债务确认书》，证明截至2015年7月28日被告尚欠原告借款1350000元；证据二、被告借款明细表，证明自2014年12月15日至2015年7月28日被告多次向原告借款，截至2015年7月28日被告尚欠原告借款1350000元；证据三、转帐凭证，证明款项的交付情况。被告未向法庭提交证据。经法庭质证，被告对原告提交证据的质证意见为：对证据均没有异议。经审理查明，2014年12月15日至2015年7月28日被告多次向原告借款（原告证据二所列债权），2015年7月28日经双方核对,截至2015年7月28日被告共计欠原告借款1350000元，双方为此签订了《债权债务确认书》对欠款数额予以确认，且被告在《债权债务确认书》承诺于2015年9月28日前归还借款1350000元。借款到期后，被告一直未偿还原告，原告故诉至法院。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。双方签订的《债权债务确认书》，表明双方间借贷法律关系成立。借款到期后，被告理应按时将借款偿还原告，被告至今未偿还原告借款显系违约。故对原告要求被告偿还借款1350000元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告秦彤于本判决生效后十日内一次性偿还原告张艳红借款1350000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16950元，减半收取8475元，财产保全费5000元，合计13475元由被告秦彤负担（本判决生效后十日内一次性偿还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审判员  阎晋宇二〇一六年七月××日书记员  王春亮速录员  李 倩附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0323执105号申请执行人：单明，农民。被执行人：房振，农民。本院依据已经发生法律效力的（2015）固民一初字第01167号民事判决书，向被执行人房振发出执行通知书，责令被执行人房振偿还申请执行人单明借款50000元等义务，但被执行人房振未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：（冻结）划拨被执行人房振存款50000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王小丽二〇一六年七月十二日书记员  单莉雅
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0106民初3482号原告张艳红，无职业。委托代理人张达，天津融汇律师事务所律师。委托代理人唐世峰，天津融汇律师事务所律师。被告秦彤，无职业。原告张艳红与被告秦彤民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理，依法由审判员阎晋宇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张艳红及其委托代理人张达与被告秦彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳红诉称，原告和被告通过朋友相识。2014年12月开始至2015年7月，被告先后多次找原告借款。2015年7月28日，原告和被告对双方的借款情况进行了疏理，经双方对借款的相关协议借条以及借出款项、归还款项的有关手续核对后，双方签订了《债权债务确认书》，被告承诺2015年9月28日前归还借款本金人民币1350000元。《债权债务确认书》签订后，被告未能依约履行，因此，原告诉至法院，请求：1.判令被告偿还原告借款本金1350000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告秦彤辩称，对原告诉讼请求及事实理由均无异议。原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交证据如下：证据一、《债权债务确认书》，证明截至2015年7月28日被告尚欠原告借款1350000元；证据二、被告借款明细表，证明自2014年12月15日至2015年7月28日被告多次向原告借款，截至2015年7月28日被告尚欠原告借款1350000元；证据三、转帐凭证，证明款项的交付情况。被告未向法庭提交证据。经法庭质证，被告对原告提交证据的质证意见为：对证据均没有异议。经审理查明，2014年12月15日至2015年7月28日被告多次向原告借款（原告证据二所列债权），2015年7月28日经双方核对,截至2015年7月28日被告共计欠原告借款1350000元，双方为此签订了《债权债务确认书》对欠款数额予以确认，且被告在《债权债务确认书》承诺于2015年9月28日前归还借款1350000元。借款到期后，被告一直未偿还原告，原告故诉至法院。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。双方签订的《债权债务确认书》，表明双方间借贷法律关系成立。借款到期后，被告理应按时将借款偿还原告，被告至今未偿还原告借款显系违约。故对原告要求被告偿还借款1350000元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告秦彤于本判决生效后十日内一次性偿还原告张艳红借款1350000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16950元，减半收取8475元，财产保全费5000元，合计13475元由被告秦彤负担（本判决生效后十日内一次性偿还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审判员  阎晋宇二〇一六年七月三十一日书记员  王春亮速录员  李 倩附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2092号罪犯郑小亮，男，1985年3月26日出生，汉族，初中文化，浙江省临安市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省临安市人民法院于2012年7月11日作出(2012)杭临刑初字第396号刑事判决，以被告人郑小亮犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元，责令二被告人将违法所得退赔被害人。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑小亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯郑小亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度监狱级表扬，2014年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯郑小亮在服刑期间，确有悔改表现，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑小亮准予减刑七个月（刑期至2016年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 周 勇审判员 夏霞琦二〇一六年七月二十九日书记员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2092号罪犯郑某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省临安市人民法院于2012年7月11日作出(2012)杭临刑初字第396号刑事判决，以被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元，责令二被告人将违法所得退赔被害人。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯郑某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度监狱级表扬，2014年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯郑某在服刑期间，确有悔改表现，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑某准予减刑七个月（刑期至2016年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 周 勇审判员 夏霞琦二〇一六年七月二十九日书记员 张 欣
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0113刑初459号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人李某，无业。2016年3月1日因本案被抓获，次日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年3月15日被逮捕，现羁押于西安市看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]348号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员李媛出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2015年12月中下旬、2016年2月20日，被告人李某在其位于本市长安区某局家属院X号X单元X室的租住处，两次容留刘某吸食冰毒。2016年2月29日23时许，李某又在其上述租住处容留刘某吸食冰毒，于次日凌晨被民警当场抓获，并提取到吸食毒品使用的冰壶一套。经检验，李某、刘某的尿检结果均为甲基安非他明呈阳性。为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人李某的行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉人同时指出，被告人李某能够如实供述自己的罪行，建议判处有期徒刑一年以下，并处罚金。被告人李某对公诉机关指控的基本事实和罪名无异议，表示认罪。经审理查明，2015年12月下旬、2016年2月20日左右，被告人李某在其位于本市长安区某局家属院X号楼X单元X室的租住处，两次容留刘某吸食冰毒。2016年2月29日23时许，李某又在其上述租住处容留刘某吸食冰毒，于次日凌晨被民警当场抓获，并提取到吸食毒品使用的工具一套。经检验，李某、刘某的尿检结果均为甲基安非他明呈阳性。认定上述事实的证据有：受案登记表、抓获经过、户籍信息、提取笔录、扣押清单、现场检测报告书及照片、房屋租赁合同等书证；物证：吸毒工具；证人刘某的证言；被告人李某的供述；辨认笔录及照片等。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人李某多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人李某能够自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月1日起至2016年8月31日止。）二、在案扣押的吸毒工具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨 阳人民陪审员  张津立人民陪审员  马宇玲二〇一六年七月十二日书 记 员  黄佳乐
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0113刑初459号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人李某，男，无业。2016年3月1日因本案被抓获，次日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年3月15日被逮捕。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]348号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员李媛出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2015年12月中下旬、2016年2月20日，被告人李某在其位于本市长安区畜牧局家属院室的租住处，两次容留刘某吸食冰毒。2016年2月29日23时许，李某又在其上述租住处容留刘某吸食冰毒，于次日凌晨被民警当场抓获，并提取到吸食毒品使用的冰壶一套。经检验，李某、刘某的尿检结果均为甲基安非他明呈阳性。为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人李某的行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉人同时指出，被告人李某能够如实供述自己的罪行，建议判处有期徒刑一年以下，并处罚金。被告人李某对公诉机关指控的基本事实和罪名无异议，表示认罪。经审理查明，2015年12月下旬、2016年2月20日左右，被告人李某在其位于本市长安区畜牧局家属院室的租住处，两次容留刘某吸食冰毒。2016年2月29日23时许，李某又在其上述租住处容留刘某吸食冰毒，于次日凌晨被民警当场抓获，并提取到吸食毒品使用的工具一套。经检验，李某、刘某的尿检结果均为甲基安非他明呈阳性。认定上述事实的证据有：受案登记表、抓获经过、户籍信息、提取笔录、扣押清单、现场检测报告书及照片、房屋租赁合同等书证；物证：吸毒工具；证人刘某的证言；被告人李某的供述；辨认笔录及照片等。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人李某多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人李某能够自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月1日起至2016年8月31日止。）二、在案扣押的吸毒工具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨 阳人民陪审员  张津立人民陪审员  马宇玲二〇一六年七月十二日书 记 员  黄佳乐打印：扈艳红校对：黄佳乐2016年月日送达
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执1744号申请执行人郭福顺,男,1958年6月29日出生,汉族,住天津市河北区。被执行人天津市人人乐商业有限公司,住所地天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人宋琦,执行董事。被执行人天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场,住所地天津市河东区津塘路59号增1号。负责人杨永银,总经理。申请执行人郭福顺与被执行人天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场买卖合同纠纷一案,申请执行人于2016年6月28日向本院申请执行。在执行中,申请执行人撤销申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条的规定,裁定如下:终结天津市河东区人民法院(2016)津0102执1744号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁宝瑞审 判 员  陈 鹰人民陪审员  王 刚二〇一六年七月十二日书 记 员  黄爱国
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执异250号异议人(利害关系人)天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。法定代表人刘军,主任。申请执行人孟彤,女,1969年9月6日生,汉族,住天津市河东区。被执行人天津天邦润泽商贸有限公司,天津市河东区津塘路138号6层A区06号商铺。法定代表人宁新强,董事长。被执行人天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人宁新强,董事长。被执行人天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园重庆街60号。法定代表人傅鸿斌,董事长。被执行人天津泉汇购物广场有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。法定代表人张守贵,董事长。被执行人天津市泉汇实业总公司,住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。法定代表人张守贵,董事长。被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会,住所地天津市河西区大沽南路1096号。负责人张守贵,主任。本院在执行申请执行人孟彤与被执行人天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦投资发展有限公司、天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管理委员会)租赁纠纷案中,本院作出(2016)津0102执恢145号执行裁定书,冻结、划拨被执行人灰堆管理委员会的上级单位天津市津南区人民政府长青办事处长(以下简称长青办事处)银行账户存款13062760.14元。长青办事处提出书面异议。本院受理后,依法进行审查,现已审查终结。异议人长青办事处称,灰堆管理委员会是依法成立的独立的经济组织,有独立的财政,享有对外投资自主决定权,其和长青办事处经济上各自独立,属于不同的法律主体,以各自财产独立承担民事责任,异议人长青办事处与灰堆管理委员会涉诉的执行案件无任何关联,故要求解除对异议人长青办事处银行账户的查封。异议人长青办事处提交天津市津南区人民政府证明一份。本院查明:被执行人灰堆管理委员会为非法人单位,目前其名下没有独立账户。长青办事处为其上级单位,具有独立法人资格。本院依前述裁定于2016年6月2日依法已冻结长青办事处银行账户存款余额1028258.2元。本院认为,灰堆管理委员会不具备法人资格,现其在执行中未能自觉履行法律文书确定的义务,长青办事处作为其上级单位应承担相应责任。本院对其财产的冻结、划拨并无不当,异议人异议理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定裁定如下:驳回天津市津南区人民政府长青办事处异议请求。如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长  刘庆新审判员  张 君审判员  徐 颖二〇一六年七月十九日书记员  刘宇辰
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书(2015)祥刑初字第228号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人柳军，男，生于1984年。因涉嫌危险驾驶于2015年6月9日被开封县公安局取保候审。于2015年7月6日被开封市祥符区人民检察院决定取保候审。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉【2015】175号起诉指控被告人柳军犯危险驾驶罪，于2015年7月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员马涛出庭支持公诉，被告人柳军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月6日22时，被告人柳军酒后驾驶豫B0****号小型轿车，沿开封市祥符区深圳大道自北向南行驶至深圳大道与园区路交叉口时，被开封县公安局交警大队执勤民警当场查获。经开封市公安局交警事故鉴定所鉴定，被告人柳军的血液中检测出乙醇含量为123.19mg/100ml。上述事实，被告人柳军在开庭审理时无异议，并有证人证言，查获经过证明，车辆、酒精呼气测试、抽血照片，开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，驾驶人员信息查询结果单，视听资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人柳军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人柳军的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人柳军在开庭审理时认罪态度较好，有一定的悔罪表现，本院依法对其予以从轻处罚。综合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人柳军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆霞二〇一五年八月四日书记员  张道平
开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书(2015)祥刑初字第228号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人柳军，男，生于1984年10月26日，汉族，初中肄业，农民，现住河南省开封市禹王台区。因涉嫌危险驾驶于2015年6月9日被开封县公安局取保候审。于2015年7月6日被开封市祥符区人民检察院决定取保候审。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉【2015】175号起诉指控被告人柳军犯危险驾驶罪，于2015年7月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员马涛出庭支持公诉，被告人柳军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月6日22时，被告人柳军酒后驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车，沿开封市祥符区深圳大道自北向南行驶至深圳大道与园区路交叉口时，被开封县公安局交警大队执勤民警当场查获。经开封市公安局交警事故鉴定所鉴定，被告人柳军的血液中检测出乙醇含量为123.19mg/100ml。上述事实，被告人柳军在开庭审理时无异议，并有证人柳某证言，查获经过证明，车辆、酒精呼气测试、抽血照片，开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，驾驶人员信息查询结果单，视听资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人柳军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人柳军的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人柳军在开庭审理时认罪态度较好，有一定的悔罪表现，本院依法对其予以从轻处罚。综合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人柳军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆霞二〇一五年八月四日书记员  张道平
山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0781刑初357号公诉机关青州市人民检察院。被告人于树杰。青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2016]352号起诉书指控被告人于树杰犯盗窃罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员张小洁出庭支持公诉，被告人于树杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年4月25日9时40分许，被告人于树杰窜至青州市缘分的天空网络会所，盗窃网管李某放在吧台上的苹果4手机6p一部、袁某钱包内现金20元。经物价部门鉴定被盗手机价值为4410元。案发后，被盗手机已被公安机关追回并返还被害人。上述事实，被告人于树杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、袁某陈述，证人王某某、朱某某证言，鉴定结论山东省涉案物品价格鉴定结论书，视听资料监控录像光盘一张，书证接受刑事案件登记表、被告人人口信息、抓获经过、扣押、发还物品清单、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于树杰虽经刑罚教育，仍不思悔改，以非法占有为目的，盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。被告人于树杰在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人于树杰当庭认罪态度较好，被盗物品已由公安机关扣押并返还被害人，可酌予从轻处罚。为保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人于树杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2017年2月26日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨远珍二〇一六年七月二十一日书记员  鹿 鑫
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）吉中执字第137号之一申请执行人江西井冈牧业有限公司，住所地：吉安市青原区。法定代表人徐戈弋，该公司董事长。被执行人邹永方。申请执行人江西井冈牧业有限公司与被执行人邹永方侵害企业名称权纠纷一案，江西省吉安市中级人民法院作出的（2015）吉中民三初字第4号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人邹永方未按生效法律文书确定的义务履行，申请人于2015年12月14日向本院申请执行，要求被执行人赔偿损失10万元、承担案件受理费7000元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院发现被执行人邹永方长期居住在国外，遂依法对其采取了边控措施。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人江西井冈牧业有限公司于2016年7月12日书面同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为损失10万元、案件受理费7000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省吉安市中级人民法院（2015）吉中民三初字第4号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何淡良审 判 员  熊筱伟代理审判员  胡 敏二〇一六年七月十二日书 记 员  陈 婕
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）吉中执字第137号之一申请执行人江西井冈牧业有限公司，住所地：吉安市青原区。法定代表人徐戈弋，该公司董事长。被执行人邹永方。申请执行人江西井冈牧业有限公司与被执行人邹永方侵害企业名称权纠纷一案，江西省吉安市中级人民法院作出的（2015）吉中民三初字第4号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人邹永方未按生效法律文书确定的义务履行，申请人于2015年12月14日向本院申请执行，要求被执行人赔偿损失10万元、承担案件受理费7000元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院发现被执行人邹永方长期居住在国外，遂依法对其采取了边控措施。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人江西井冈牧业有限公司于2016年7月12日书面同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为损失10万元、案件受理费7000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省吉安市中级人民法院（2015）吉中民三初字第4号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何淡良审 判 员  熊筱伟代理审判员  胡 敏二〇一六年七月十二日书 记 员  陈 婕
南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0192执163号之一申请执行人：刘长生。被执行人：南昌城市管网建设投资有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区。法定代表人：陈慧蓝，该公司董事长。本院在执行申请执行人刘长生与被执行人南昌城市管网建设投资有限公司劳动争议一案，南昌市劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月25日作出的洪劳人仲案字（2015）第932号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人南昌城市管网建设投资有限公司为申请执行人缴纳2009年9月至2015年6月期间的养老、医疗保险。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月15日立案执行。本院在执行过程中，依法扣划被执行人南昌城市管网建设投资有限公司银行存款29393.71元，并依法对被执行人南昌城市管网建设投资有限公司在车辆、房产、土地等部门的财产状况进行了调查，目前，未发现被执行人南昌城市管网建设投资有限公司有其他可供执行的财产。鉴于该实际情况，2016年7月12日，申请执行人刘长生书面申请同意终结本次执行程序，本案尚未执行到位标的13600.29元。本院认为，由于申请执行人刘长生书面申请同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南昌市劳动人事争议仲裁委员会洪劳人仲案字（2015）第932号仲裁裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 琼代理审判员  姜昭龑代理审判员  李 凌二〇一六年七月十二日书 记 员  何 茜
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏07民终1279号上诉人（原审被告）徐明飞。被上诉人（原审原告）徐育俊。委托代理人苏利强，北京市中唐律师事务所律师。原审第三人苏志循。上诉人徐明飞因与被上诉人徐育俊、原审第三人苏志循劳务合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2015）赣海商初字第220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院经审理查明，2012年9月2日，徐明飞作为甲方，徐育俊、第三人苏志循作为乙方，双方签订“劳务单项承包合同”，约定乙方承包甲方在鑫海花园小区8#、9#、10#、13#、14#、19#、20#、21#、22#楼外墙脚手架工程，每完成一栋付劳务费的80%，余款拆架后一月内一次性付清；2012年10月22日，徐明飞作为甲方，徐育俊作为乙方，签订“劳务单项承包合同”，约定乙方承包甲方在鑫海花园小区27#、28#楼外墙脚手架工程，每完成一栋付劳务费的80%，余款拆架后一月内一次性付清。两份合同签订后，徐育俊、第三人苏志循即带人为徐明飞安装上述楼房的外墙脚手架。2013年8月26日，徐明飞在鑫海花园小区工程的财务管理人员徐某向徐育俊出具了一份“外脚手架工程量及人工费”的结算单，注明8#-10#楼、13#-14#楼、19#-22#楼、27#-28#楼的总劳务费为338640元，徐明飞已付款273462元，余款65178元未付，并在下方注明“因27#、28#楼工程没有结束，暂不结算。”2013年9月5日、9月15日，徐育俊又分别从徐明飞处领取劳务费7000元、8000元，其中9月5日领取的劳务费备注为“27#拆外架人工费”。徐明飞在庭审中提供徐某出具的另外一份结算单，内容为徐明飞欠劳务费44178元，但徐某没有将该结算单给付徐育俊，该结算单上也没有徐育俊签名认可。庭审中，徐明飞称27#、28#楼工程现已结束，只是发包方没有向徐明飞付款，所以徐明飞无法向徐育俊付款。庭审中，徐育俊将诉求变更为要求徐明飞支付劳务费50178元及利息，利息自2013年9月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算。上述事实，有徐育俊提供的劳务合同两份、人工费结算单一份，徐明飞提供的人工费结算单一份、领款单一份，证人徐某的证言及原、徐明飞的当庭陈述等证据在卷证实。原审法院认为，合法的劳务关系受法律保护。徐育俊为徐明飞提供劳务，双方之间形成劳务关系，徐明飞应按约支付相应的劳务报酬。徐明飞的财务管理人员徐某向徐育俊出具的尚欠65178元劳务费的结算单，其法律后果应由徐明飞承担，徐育俊又于2013年9月份领取劳务费15000元，剩余劳务费应为50178元。徐明飞提供的另外一份劳务费结算单，因没有向徐育俊出具，也没有徐育俊签字认可，不能作为双方结算劳务费的依据；徐明飞辩称替徐育俊、第三人苏志循支付其雇工黄炳叶的损害赔偿款8万元，未向本院提供证据证明，不予采信。徐育俊主张徐明飞按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍支付逾期利息，因双方合同中并未约定逾期付款的违约责任，且双方均未提供证据证明27#、28#楼工程何时结束达到付款条件，故对于徐育俊要求徐明飞支付逾期付款利息的诉求不予支持。第三人苏志循经传票通知后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的自愿放弃。综上，原审法院遂判决徐明飞于判决生效之日起十日内给付徐育俊劳务费50178元。案件受理费1679元，由徐育俊承担625元、徐明飞承担1054元。上诉人徐明飞不服上述判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人徐育俊的诉讼请求。主要理由为：一、徐某出具的工程结算单，事前未经上诉人同意，事后也没有取得上诉人的追认，故其出具的结算单不具有约束上诉人的法律效力。二、上诉人替被上诉人垫付的80000元工伤事故赔偿款，事实清楚，证据确凿，应当在结算中和被上诉人应得的劳务工程款折抵。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，改判支持上诉人的上诉请求。被上诉人徐育俊答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。原审第三人苏志循答辩称，一审判决正确，认可一审判决结果。本院经审理查明，原判决查明的事实清楚，本院依法予以确认。二审期间，上诉人徐明飞提交宝隆建设工程有限公司出具的《证明》一份以及原赣榆县劳动人身争议仲裁委员会赣劳人仲[2013]第312号仲裁调解书一份，以证明徐明飞为徐育俊的雇佣人员黄宗业垫付了8万元的工伤赔偿款，因上诉人徐明飞明确表示在另案中向徐育俊主张该8万元，故本院对上诉人徐明飞提交的该两份证据不作认定。本院认为，徐育俊在一审期间向法院提交的由徐明飞会计徐某出具给徐育俊的“外脚手架工程量及人工费”的结算单，符合建设工程领域内确定工程量的惯例，徐某属于职务行为，其出具结算单的法律后果应当由徐明飞承担，故对上诉人徐明飞认为该结算单对其不具有法律拘束力的主张，本院不予支持。关于上诉人徐明飞主张应当在本案中一并处理其为徐育俊雇佣人员黄宗业垫付8万元工伤赔偿的问题，因该8万元属于追偿权纠纷，与本案不属于同一法律关系，且徐明飞也明确表示另案主张，故本院对上诉人徐明飞该主张不予理涉。关于原审第三人苏志循主张其案涉劳务费用亦享有权利的问题，本院认为，徐育俊和苏志循均认可双方之间的合伙未进行清算，且苏志循一审期间经法院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故原审法院支持徐育俊所主张的50178元并无不当，亦不会影响苏志循的相关权利，故对苏志循的该主张本院不予支持。综上，上诉人徐明飞的上诉理由均不能成立，本院依法不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案案件受理费1055元（徐明飞已预交），由上诉人徐明飞负担。本判决为终审判决。审 判 长  应庆国代理审判员  刘井鑫代理审判员  陈其庆二〇一六年七月二十四日书 记 员  董小倩法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
广东省恩平市人民法院执 行 裁 定 书（2014）江恩法执字第448号之二申请执行人江门市美亚装饰设计工程有限公司。法定代表人李观生。委托代理人邱亦庭。被执行人恩平市水泉湾大酒店有限公司。法定代表人李景均。关于申请执行人江门市美亚装饰设计工程有限公司与被执行人恩平市水泉湾大酒店有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2014）江恩法城民初字第68号民事判决书已经发生法律效力，被执行人没有履行判决书确定的还款义务。本院根据申请执行人的申请，于2014年7月15日立案执行。在执行过程中，本院查封并拍卖被执行人恩平市水泉湾大酒店有限公司房屋内800000元价值相当的财产(详见查封、扣押财产清单)，经过公开拍卖，二次均流拍，暂无法处置。本院认为，被执行人没有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人其他财产或线索，本案应依法终结本次执行。终结本次执行后，可待处置被执行人财产再恢复执行参与分配。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2014）江恩法执字第448号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴光照审判员  吴伟华审判员  梁群锋二〇一六年七月十二日书记员  杨林涛
广东省恩平市人民法院执 行 裁 定 书（2014）江恩法执字第448号之二申请执行人江门市美亚装饰设计工程有限公司。法定代表人李观生。委托代理人邱亦庭。被执行人恩平市水泉湾大酒店有限公司。法定代表人李景均。关于申请执行人江门市美亚装饰设计工程有限公司与被执行人恩平市水泉湾大酒店有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2014）江恩法城民初字第68号民事判决书已经发生法律效力，被执行人没有履行判决书确定的还款义务。本院根据申请执行人的申请，于2014年7月15日立案执行。在执行过程中，本院查封并拍卖被执行人恩平市水泉湾大酒店有限公司房屋内800000元价值相当的财产（详见查封、扣押财产清单），经过公开拍卖，二次均流拍，暂无法处置。本院认为，被执行人没有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人其他财产或线索，本案应依法终结本次执行。终结本次执行后，可待处置被执行人财产再恢复执行参与分配。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁�如下：本院（2014）江恩法执字第448号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴光照审判员  吴伟华审判员  梁群锋二〇一六年七月十二日书记员  杨林涛
山西省稷山县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0824民初811号原告薛某甲，女，1989年4月29日出生，汉族，教师，住稷山县。被告薛某乙，男，1981年6月4日出生，汉族，农民，住稷山县。原告薛某甲诉被告薛某乙离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理，依法由代理审判员宁海伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某甲、被告薛某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛某甲诉称：我与被告于2012年1月经人介绍认识，于同年3月登记结婚。2012年11月生长子取名薛某丙，2015年4月生次子取名薛某丁。由于婚前缺乏了解，草率结婚，导致双方婚后没有共同语言，经常因家庭琐事发生争吵、打架，夫妻感情完全破裂。现已分居，无法继续共同生活。现请求判令：一、原、被告离婚；二、双方所生次子薛某丁随原告生活，长子薛某丙随被告生活。被告薛某乙辩称：同意原告的诉讼请求，但我为其跑工作花了13000元，手机2400元，电动摩托车2800元，学费3300元，金项链及金戒指等财物，原告均应予以返还。经审理查明：原、被告经人介绍，于2012年3月8日登记结婚，双方于2012年11月5日生长子，取名薛某丙；2015年4月6日生次子，取名薛某丁。双方在共同生活期间，常因生活琐事发生矛盾，于2016年4月28日分居至今。故原告诉至本院。以上事实有原告提供的结婚证及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，夫妻关系应当互相忠实、互相尊重、互相帮助。原、被告在婚姻关系存续期间生育子女，双方应已建立夫妻感情。双方在共同生活期间虽因生活琐事发生矛盾，且被告在庭审中亦同意与原告离婚，但在庭审结束后又多次以同意与原告离婚系气话，双方仍有和好可能为由坚持不同意与原告离婚，应视为夫妻感情尚未破裂，故对原告的诉讼请求依法不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：驳回原告薛某甲诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。代理审判员  宁海伟二〇一六年六月十六日书 记 员  彭 霄
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初415号之一原告厦门万亘物业管理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路811号富山女人街万禾广场A栋20楼，组织机构代码73785060-8。法定代表人林美丽，董事长。委托代理人林振雍。被告中国土地勘测规划院，住所地北京市西城区冠英园西区37号，统一社会信用代码12100000400010398P。法定代表人高延利。本院在审理原告厦门万亘物业管理有限公司与被告中国土地勘测规划院物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月8日以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告厦门万亘物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门万亘物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告厦门万亘物业管理有限公司负担。审 判 长  庄慧林代理审判员  李 吟人民陪审员  陈 睿二〇一六年七月十二日代书 记员  黄慧颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初415号之一原告厦门万亘物业管理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路811号富山女人街万禾广场A栋20楼，组织机构代码73785060-8。法定代表人林美丽，董事长。委托代理人林振雍，公司职员。被告中国土地勘测规划院，住所地北京市西城区冠英园西区37号，统一社会信用代码12100000400010398P。法定代表人高延利。本院在审理原告厦门万亘物业管理有限公司与被告中国土地勘测规划院物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月8日以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告厦门万亘物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门万亘物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告厦门万亘物业管理有限公司负担。审 判 长  庄慧林代理审判员  李 吟人民陪审员  陈 睿二〇一六年七月十二日代书 记员  黄慧颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执396号申请执行人谢贤蓉，女，汉族，1953年9月28日出生，住四川省攀枝花市西区。被执行人攀枝花市西区平江天主教堂，住所地：攀枝花市西区格里坪镇经堂村。负责人：杨秀林。谢贤蓉申请执行攀枝花市西区平江天主教堂机动车交通事故责任纠纷一案，攀枝花市西区人民法院于2015年11月1日作出的（2015）攀西民初字第701号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人攀枝花市西区平江天主教堂自动履行执行标的：91724.79元，执行费：1275元，本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2015）攀西民初字第701号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 尹 评执行员 陈 亮执行员 王丁一二〇一六年七月十三日书记员 李 梅附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执396号申请执行人谢贤蓉，女，汉族，1953年9月28日出生，住四川省攀枝花市西区。被执行人攀枝花市西区平江天主教堂，住所地：攀枝花市西区格里坪镇。负责人杨秀林。谢贤蓉申请执行攀枝花市西区平江天主教堂机动车交通事故责任纠纷一案，攀枝花市西区人民法院于2015年11月1日作出的（2015）攀西民初字第701号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人攀枝花市西区平江天主教堂自动履行执行标的：91724.79元，执行费：1275元，本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2015）攀西民初字第701号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 尹           评代理审判员 陈           亮执 行 员 王丁一二〇一六年七月十三日书 记 员 李           梅附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执异296号异议人(利害关系人)天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。法定代表人刘军,主任。申请执行人刘志红,男,1968年4月4日生,汉族,天津金权道餐饮管理有限公司财务经理,住天津市红桥区。被执行人天津天邦润泽商贸有限公司,天津市河东区津塘路138号6层A区06号商铺。法定代表人宁新强,董事长。被执行人天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人宁新强,董事长。被执行人天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园重庆街60号。法定代表人傅鸿斌,董事长。被执行人天津泉汇购物广场有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。法定代表人张守贵,董事长。被执行人天津市泉汇实业总公司,住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。法定代表人张守贵,董事长。被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会,住所地天津市河西区大沽南路1096号。负责人张守贵,主任。本院在执行申请执行人刘志红与被执行人天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦投资发展有限公司、天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管理委员会)租赁纠纷案中,本院作出(2016)津0102执恢172号执行裁定书,冻结、划拨被执行人灰堆管理委员会的上级单位天津市津南区人民政府长青办事处长(以下简称长青办事处)银行账户存款13062760.14元。长青办事处提出书面异议。本院受理后,依法进行审查,现已审查终结。异议人长青办事处称,灰堆管理委员会是依法成立的独立的经济组织,有独立的财政,享有对外投资自主决定权,其和长青办事处经济上各自独立,属于不同的法律主体,以各自财产独立承担民事责任,异议人长青办事处与灰堆管理委员会涉诉的执行案件无任何关联,故要求解除对异议人长青办事处银行账户的查封。异议人长青办事处提交天津市津南区人民政府证明一份。本院查明:被执行人灰堆管理委员会为非法人单位,目前其名下没有独立账户。长青办事处为其上级单位,具有独立法人资格。本院依前述裁定于2016年6月2日依法已冻结长青办事处银行账户存款余额1028258.2元。本院认为,灰堆管理委员会不具备法人资格,现其在执行中未能自觉履行法律文书确定的义务,长青办事处作为其上级单位应承担相应责任。本院对其财产的冻结、划拨并无不当,异议人异议理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定裁定如下:驳回天津市津南区人民政府长青办事处异议请求。如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长  刘庆新审判员  张 君审判员  徐 颖二〇一六年七月十九日书记员  刘宇辰
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0822执5-4号申请执行人张某某，男，汉族，现住府谷县府谷镇。被执行人陈某某，男，汉族，现住府谷县府谷镇。申请执行人张某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县民法院（2015）府民初字第00417号民事判决书及申请人的申请立案执行，被执行人至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。本院在执行过程中查明，被执行人陈富奇在府谷县住房公积金中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、冻结被执行人陈某某住房公积金，冻结期限为三年。二、本次冻结到期如需续行冻结，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  王二耀二〇一六年七月十二日书记员  郝 建
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0802执61号申请执行人张宏平。被执行人黄斌。本院在执行申请执行人张宏平与被执行人黄斌股权纠纷执行一案中，经查，被执行人黄斌应该给付申请执行人张宏平转让费等费用138000元，并负担案件受理费3060元。2016年4月18日向被执行人黄斌送达了执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人黄斌一直未履行。2016年7月11日，申请执行人张宏平与被执行人黄斌达成了分期履行的执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2015）张定民二初字第221号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦松标审判员  李永红审判员  陈良升二〇一六年七月十二日书记员  罗 成
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0424执223号之一申请执行人许国辉。被执行人刘正陶。本院依据已经发生法律效力的（2015）东民二初字第454号民事判决书，于2016年6月7日向被执行人刘正陶发出执行通知书，责令被执行人刘正陶于2016年6月23日履行生效法律文书确定的兑现义务，但被执行人刘正陶至今未主动履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明被执行人刘正陶：一、无房产；二、无车辆；三、未申请注册公司，无股份；四、无其它存款。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产和其他财产线索。本院认为，本院已依法采取并穷尽财产调查措施，被执行人刘正陶暂无可供执行的财产应依法终结本案判决书的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）东民二初字第454号民事判决书的本次执行。被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  刘尚球二〇一六年七月十二日书记员  曹 恋校对责任人：刘尚球打印责任人：曹恋
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2015)祁执恢字第52号关于申请执行人李湘桂与被执行人张新志、李卫东、高爱平、高太平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）祁民初字第117号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张新志、李卫东、高爱平、高太平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李湘桂于2015年5月18日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人张新志、李卫东、高爱平、高太平偿还借款5万元及利息，本院依法受理。在执行过程中，查明被执行人张新志与于金华系夫妻关系，被执行人李卫东与廖桂英系夫妻关系。本案中被执行人所负债务，系他们夫妻共同债务，于金华、廖桂英应当承担偿还责任，依法追加于金华、廖桂英为本案被执行人，冻结了被执行人于金华、廖桂英在金融机构的存款，2015年12月31日双方当事人达成了执行和解协议，且已履行完毕。本院认为，本院作出的（2015）祁民初字第117号民事判决书执行和解的内容已经全部执行完毕，申请执行人李湘桂基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费800元已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省祁阳县人民法院作出的（2015）祁民初字第117号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审 判 长  唐彦亮审 判 员  冯华斌代理审判员  张勇军二〇一六年七月五日书记�员伍丽娥
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2401民初字第4003号原告:韩某某，男，朝鲜族，无职业.被告：孙某某，男，汉族，延吉市延宾石材市场法人.本院在审理原告韩某某诉被告孙某某之间返还原物纠纷中，原告韩某某于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某某的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩某某撤回起诉。案件受理费450元、减半收取225元（原告已预交，退还原告225元），由原告韩某某负担。审判员  朴龙贺二〇一六年七月十二日书记员  宋载奎
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2015)祁执恢字第52号关于申请执行人李某某与被执行人张某某、李某某、高某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）祁民初字第117号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张某某、李某某、高某某、高某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某某于2015年5月18日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人张某某、李某某、高某某、高某某偿还借款5万元及利息，本院依法受理。在执行过程中，查明被执行人张某某与于某某系夫妻关系，被执行人李某某与廖某某系夫妻关系。本案中被执行人所负债务，系他们夫妻共同债务，于某某、廖某某应当承担偿还责任，依法追加于某某、廖某某为本案被执行人，冻结了被执行人于某某、廖某某在金融机构的存款，2015年12月31日双方当事人达成了执行和解协议，且已履行完毕。本院认为，本院作出的（2015）祁民初字第117号民事判决书执行和解的内容已经全部执行完毕，申请执行人李某某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费800元已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省祁阳县人民法院作出的（2015）祁民初字第117号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员  谢玉迁二〇一五年十二月三十一日书记员  伍六生
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112财保285号申请人彭洪彩，女，汉族，1962年4月2日出生，住重庆市渝北区。申请人李折银，男，汉族，1987年7月3日出生，住重庆市开县。被申请人张步令，男，汉族，1975年5月5日出生，住重庆市渝北区。申请人彭洪彩、李折银与被申请人张步令民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（标的：50万元），要求查封被申请人张步令名下位于重庆市渝北区X街X号X幢X号房屋，查封被申请人张步令名下渝BDC0**、渝FCZ0**汽车两辆。申请人彭洪彩自愿提供其名下位于重庆北部新区X大道X号X幢X房屋（115房地证2012字第114**号）为本案申请人申请财产保全提供担保。本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人张步令名下位于重庆市渝北区X街X号X幢X号房屋；二、查封被申请人张步令名下渝BDC0**、渝FCZ0**汽车两辆；三、查封申请人彭洪彩名下位于重庆北部新区X大道X号X幢X房屋（115房地证2012字第114**号）。本裁定书送达后立即执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审判员  陈燕二〇一六年七月十八日书记员  李念
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3008号罪犯王富成，男，1992年3月14日出生，汉族，初中文化，重庆市梁平县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2010年8月25日作出(2010)浙温刑初字第221号刑事判决，以被告人王富成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2013年8月21日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王富成在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯王富成在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度、2015年度被评为监狱级改造积极分子，2014年度被评为省级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王富成在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王富成准予减刑一年九个月（刑期自2010年3月16日至2021年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年七月六日代书记员 张梦婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3008号罪犯王富成，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2010年8月25日作出(2010)浙温刑初字第221号刑事判决，以被告人王富成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2013年8月21日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王富成在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯王富成在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度、2015年度被评为监狱级改造积极分子，2014年度被评为省级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王富成在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王富成准予减刑一年九个月（刑期自2010年3月16日至2021年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年七月六日代书记员 张梦婷
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0111执800号之一申请执行人：昌伶侠，女，汉族，1987年9月17日出生，住洪山区。申请执行人：程科，男，1985年4月2日出生，汉族，住武汉市洪山区。被执行人：应城市中盛商贸有限责任公司，住所地为应城市城中育才路11号。法定代表人：陈燊明，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0111民初1019号民事调解书，于2016年6月27日，向被执行人应城市中盛商贸有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应城市中盛商贸有限责任公司银行存款人民币674050元整或扣留提取其等值收入。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘亚青二〇一六年七月十二日书记员  李雨萌
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2159号本院在执行被执行人钱淑国罚金一案中查明，被执行人钱淑国有履行能力而拒不履行本院（2015）临刑二终字第210号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将钱淑国纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月二十日
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1327执2159号移送部门：莒南县人民法院刑事审判第一庭。被执行人：钱淑国，男，1970年7月7日出生，汉族，农村居民，住山东省莒南县。本院在执行被执行人钱淑国罚金一案中，因查询被执行人存款、车辆、房产土地，被执行人无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  宋均文审判员  闫家华审判员  石学虹二〇一六年七月二十七日书记员  李 辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0104民初818号原告：新疆恒远中汇彩印包装有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区（新市区）北区正扬路627号。法定代表人：张谋军，公司董事长。被告：新疆拓普农业股份有限公司，住所地：新疆巴州库尔勒经济技术开发区兴民路东侧安庆大道南侧。法定代表人：楚元新，公司董事长。被告：巴州拓普果品有限责任公司，住所地：库尔勒市天山西路。法定代表人：向开洪，公司经理。本院受理原告新疆恒远中汇彩印包装有限公司诉被告新疆拓普农业股份有限公司、巴州拓普果品有限责任公司买卖合同纠纷一案中,本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  陈玉星二〇一六年六月二十三日书记员  姜富刚
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0783执769号之一申请执行人谭永亮被执行人吴啟洪被执行人周嘉仪关于谭永亮与吴啟洪、周嘉仪其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）江开法民二初字第449号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴啟洪应支付借款3万元及利息给申请人和缴纳诉讼费550元、执行费358元，被执行人周嘉仪对上述款项承担连带补充清偿责任。但至今未履行。根据申请人的申请，本院于2016年4月29日立案执行。本案在执行过程中，经查银信等部门，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人在期限内亦无法提供被执行人有可供执行的财产供执行。本院认为，经查银信等部门，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人在期限内亦无法提供被执行人有可供执行的财产供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0783执769号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙光辉人民陪审员  林永羡人民陪审员  何迎厚二〇一六年七月十二日书 记 员  张永健
执 行 裁 定 书广东省开平市人民法院（2016）粤0783执769号之一申请执行人谭永亮被执行人吴啟洪被执行人周嘉仪关于谭永亮与吴啟洪、周嘉仪其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）江开法民二初字第449号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴啟洪应支付借款3万元及利息给申请人和缴纳诉讼费550元、执行费358元，被执行人周嘉仪对上述款项承担连带补充清偿责任。但至今未履行。根据申请人的申请，本院于2016年4月29日立案执行。本案在执行过程中，经查银信等部门，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人在期限内亦无法提供被执行人有可供执行的财产供执行。本院认为，经查银信等部门，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人在期限内亦无法提供被执行人有可供执行的财产供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0783执769号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙光辉人民陪审员  林永羡人民陪审员  何迎厚二〇一六年七月十二日书 记 员  张永健
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2501刑初76号公诉机关个旧市人民检察院。被告人孙某某（曾用名孙凯），男，1990年4月17日生，汉族，云南省个旧市人。2015年11月29日涉嫌诈骗被个旧市公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕，现羁押于个旧市看守所。个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人孙某某犯诈骗罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员董微出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人孙某某于2015年5月12日，在个旧市XX有限公司“XX”动漫城内，用虚假的房屋产权证作抵押，与被害人吕某某签订借款合同，骗取吕某某人民币14.1万元；案发前归还被害人吕某某人民币3.6万元，余款人民币10.5万元被其挥霍。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，受案登记表、立案决定书，被害人吕某某的陈述，证人沈某某、张某某、杨某某、周某某、杨某某等人证言，个旧市房权证（私）字第352071**号房屋所有权，个旧市房地产产权监理所证明，借款协议书，房屋买卖协议，银行交易明细单，提取笔录及照片，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，在签订借款合同过程中，以虚假的房产证作抵押，骗取数额较大的私人财物，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人孙某某在有期徒刑二至三年间量刑及并处罚金的意见恰当，本院予以采纳。被告人孙某某到案后，能如实供述自己的罪行，是坦白，具有法定从轻处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币100000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月28日起至2018年5月27日止，含刑事拘留前羁押一日）。二、责令被告人孙某某在本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人吕某某人民币105000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 彪人民陪审员  姚忠龙人民陪审员  叶雪华二〇一六年七月八日书 记 员  王怡梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克旗人民法院刑事判决书（2016）内0624刑初179号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。附带民事诉讼原告人付会玲，女，汉族，1972年7月12日出生，户籍所在地四川省简阳市，现住址四川省简阳市，系死者李某甲妻子。附带民事诉讼原告人李某乙，男，汉族，2000年10月10日出生，户籍所在地四川省简阳市，现住址四川省简阳市，系死者李某甲儿子。委托代理人李茗，鄂托克旗法律援助中心律师；特别授权。被告人郝某某，男，汉族，1993年4月15日出生，大专文化，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市，现住址乌海市，内蒙古双欣环保材料股份有限公司职工。2016年2月15日因涉嫌交通肇事罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，同年3月17日经鄂托克旗人民检察院批准由鄂托克旗公安局执行逮捕，2016年4月6日被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司鄂尔多斯市杭锦旗支公司，住所地锡尼镇林荫南路西阿斯尔大街南1-1-9号。法定代表人杨霞，该公司总经理。委托代理人王龙，该公司职工；特别授权。鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）176号起诉书指控被告人郝某某犯交通肇事罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人付会玲、李某乙向本院提起了附带民事诉讼。2016年6月1日因不宜适用简易程序，将案件转入普通程序。于2016年6月27日依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人委托代理人李茗及附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司鄂尔多斯市杭锦旗支公司委托代理人王龙、被告人郝某某均到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月15日00时13分许，被告人郝某某酒后驾驶×××号比亚迪牌轿车，沿鄂托克旗蒙西镇双欣街由西向东行驶至与黄河路交叉路口西127米处时，将前方步行的被害人李某甲撞倒，造成李某甲受伤，经送医院抢救无效死亡，车辆受损的道路交通事故。案发后被告人郝某某使用郭贵宝的手机向鄂托克旗交管大队报案。经检测，被告人郝某某的血液酒精含量为133.439mg/100ml。被告人郝某某负本次事故的全部责任。针对上述事实公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人郝某某醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人付会玲、李某乙要求附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司鄂尔多斯市杭锦旗支公司在交强险责任范围内承担死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费、被抚养人生活费等共计110000元；并被告人郝某某对上述赔偿承担连带赔偿责任。针对诉求当庭提供了道路交通事故认定书、居民死亡医学证明、道路交通事故尸体检验报告、火化证明、结婚证复印件、出生医学证明、身份证复印件、户口薄复印件、关系证明、保险单复印件等证据。被告人郝某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，对附带民事诉讼原告人提出的诉求及证据也没有异议。附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司鄂尔多斯市杭锦旗支公司委托代理人对附带民事诉讼原告人的诉求提出，因被告人属醉酒驾车导致交通事故的发生，依据交强险条例及保险条款，不应承担保险赔偿责任。经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。另查明，肇事车辆在附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司鄂尔多斯市杭锦旗支公司投保交强险，保险期自2015年10月9日至2016年10月8日，本案交通事故发生在上述保险期内。被告人郝某某与附带民事诉讼原告人在交强险赔偿范围之外达成调解协议，并已履行。以上事实，被告人郝某某在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片、证人证言、车体痕迹勘验笔录、道路交通事故尸体检验报告、死亡注销证明、当事人血样提取登记表、血液中酒精含量检验报告、户籍信息、车辆信息、驾驶员信息、司法鉴定意见书、保险单复印件、道路交通事故认定书、调解书、收条、书证、抓捕经过、被告人供述及辩解、视听资料等证据证实，本院予以确认。附带民事诉讼原告人及委托代理人向法庭提供的所有证据，本院予以确认。本院认为，被告人郝某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。案发后，被告人主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚；被告人赔偿了被害人家属的经济损失，可酌情予以从轻处罚；关于附带民事诉讼被告人提出因被告人属醉酒驾车，所以其不应承担赔偿责任的辩解，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的人民法院应予支持，并肇事车×××交强险合法有效，故该辩解，本院不予支持。附带民事诉讼被告人应向附带民事诉讼原告人先行赔偿交强险责任限额的110000元。被告人具有悔罪表现，依法宣告缓刑。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告人郝某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零五个月，缓刑一年零五个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司鄂尔多斯市杭锦旗支公司赔偿附带民事诉讼原告人付会玲、李某乙共计110000元，于本判决书生效后五日内清偿。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判长阿日古娜审判员李海燕人民陪审员牛建忠二〇一六年七月十二日书记员刘明艳
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2501刑初76号公诉机关个旧市人民检察院。被告人孙某某某（曾用名孙凯），男，1990年4月17日生，汉族，云南省个旧市人，中专文化，无职业，住个旧市。2015年11月29日涉嫌诈骗被个旧市公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕，现羁押于个旧市看守所。个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人孙某某某犯诈骗罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员董微出庭支持公诉，被告人孙某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人孙某某某于2015年5月12日，在个旧市松盛电子商贸有限公司“互动天下”动漫城内，用虚假的“个旧市上河路2号B单元2202号”房屋产权证作抵押，与被害人吕某签订借款合同，骗取吕某人民币14.1万元；案发前归还被害人吕某人民币3.6万元，余款人民币10.5万元被其挥霍。上述事实，被告人孙某某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，受案登记表、立案决定书，被害人吕某的陈述，证人沈某、张某、杨某1、周某、杨某2等人证言，个旧市房权证（私）字第××号房屋所有权，个旧市房地产产权监理所证明，借款协议书，房屋买卖协议，银行交易明细单，提取笔录及照片，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某某以非法占有为目的，在签订借款合同过程中，以虚假的房产证作抵押，骗取数额较大的私人财物，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人孙某某某在有期徒刑二至三年间量刑及并处罚金的意见恰当，本院予以采纳。被告人孙某某某到案后，能如实供述自己的罪行，是坦白，具有法定从轻处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月28日起至2018年5月27日止，含刑事拘留前羁押一日）。二、责令被告人孙某某某在本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人吕虹冰人民币105000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 彪人民陪审员  姚忠龙人民陪审员  叶雪华二〇一六年七月八日书 记 员  王怡梅
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02执保132号原告天津滨海新区天保小额贷款有限公司,住所地天津市天津空港经济区高尔夫球场以北汇津广场1-4号楼底商S-19,组织机构代码68473920-0。法定代表人尹宏海,该公司董事长。被告艾维达(天津)投资有限公司,住所地天津市武清区徐官屯街江源道南侧4号,统一社会信用代码911202226906668294。法定代表人董洋,该公司执行董事。被告天津市东儒商贸发展有限公司,住所地天津市和平区察哈尔路21(11号)401室,统一社会信用代码91120101786363590W。法定代表人董洋,该公司执行董事。被告孙博,男,汉族,1981年12月01日出生,住天津市武清区。被告王国扬,男,汉族,1971年11月3日出生,住天津市和平区。被告王思思,女,汉族,1984年12月12日出生,住天津市河西区。本院在审理原告天津滨海新区天保小额贷款有限公司与被告艾维达(天津)投资有限公司、天津市东儒商贸发展有限公司、孙博、王国扬、王思思企业借款合同纠纷一案中,原告于2016年7月12日向本院提出财产保全申请,要求冻结诸被告银行存款人民币8298173.75元,或查封、扣押其他相应等值财产。由天津天保控股有限公司提供担保。另,原告以其银行存款人民币420000元提供现金担保。本院认为,原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定,裁定如下:一、冻结原告天津滨海新区天保小额贷款有限公司银行存款420000元。二、冻结被告艾维达(天津)投资有限公司、天津市东儒商贸发展有限公司、孙博、王国扬、王思思银行存款人民币8298173.75元,或查封、扣押其他相应等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱立军代理审判员  王福元代理审判员  杨学文二〇一六年七月十三日书 记 员  张培松
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0192执38号之一申请执行人陈福云。被执行人郝永胜。本院在执行陈福云与郝永胜合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经查，被执行人郝永胜名下开设有银行账户，并具有其他财产权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人郝永胜所有的，与执行标的56094元等额的财产；或冻结、扣划属于被执行人郝永胜所有的，上述标的额的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔纪国二〇一六年七月五日书记员  魏 巍
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2016)云3102执221号申请执行人二保。被执行人王燕彪。被执行人董转松。被执行人鲁国李。关于二保申请执行王燕彪、董转松、鲁国李民间借贷纠纷一案，因被执行人王燕彪、董转松、鲁国李未履行生效法律文书确定的义务，申请人二保依据已生效的（2016）云3102民初114号民事判决书，于2016年7月8日向我院申请强制执行，执行标的：205260元，执行费：2979元，本院当日依法立案执行。在执行过程中，本院依法将被执行人王燕彪在瑞丽市水利局的应付工程款人民币208239元予以划扣至本院执行帐户，该案现已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结瑞丽市人民法院（2016）3102民初114号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董诗周二〇一六年七月十二日书记员  吴建明
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0192执38号之一申请执行人陈福云，女，汉族，1970年9月14日出生。住河南省中牟县。被执行人郝永胜，男，汉族，1977年1月23日出生，住河南省中牟县。本院在执行陈福云申请执行郝永胜民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈福云于2016年11月17日自愿向我院申请撤销对（2016）豫0192民初52号民事判决的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 崔纪国审 判 员 田 野审 判 员 李 萌二〇一六年十一月十七日法官助理 刘晓露书 记 员 魏 巍
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执465号申请执行人四川盛和机械设备有限公司，住所地：成都市蛟龙工业港双流园区海滨广场9号楼12层。法定代表人欧立。被执行人陈鹏，男，汉族，生于1975年12月20日，住四川省邛崃市。四川盛和机械设备有限公司与陈鹏买卖合同纠纷一案，本院（2015）成郫民初字第3380号调解书已发生法律效力。申请执行人四川盛和机械设备有限公司于2016年4月12日向本院申请执行。在执行过程中查明，依据本院（2015）成郫民初字第3380号调解书执行的(2016)川0124执935号案件的被执行人均为陈鹏，为方便执行，经合议庭合议，将(2016)川0124执935号案件并入本案执行，执行标的计入本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：将(2016)川0124执935号案件并入(2016)川0124执465号案件并案执行。审判长  肖友良审判员  王生辉审判员  周素芬二〇一六年七月十二日书记员  周兴文
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院行 政 裁 定 书（2016）宁0104行初75号之一原告秦刚，1968年10月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被告贺兰县习岗镇人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县。法定代表人陈娜，女，镇长。委托代理人黄立娥，宁夏清之清律师事务所律师。本院在审理原告秦刚诉被告贺兰县习岗镇人民政府城乡规划行政管理一案中，因原告自愿以协商的方式与被告化解行政争议，原告秦刚于2016年7月13日自愿向本院书面提出撤回起诉的申请。本院认为，原告秦刚的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告秦刚撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告秦刚负担。审 判 长  胡小兵人民陪审员  齐广霞人民陪审员  杨宝林二〇一六年七月十三日书 记 员  杨 璞附：法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执1035号之一申请执行人谢宁红，女，1970年1月27日出生。被执行人韦祝生，男，1965年11月25日出生。申请执行人谢宁红与被执行人韦祝生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）镜民一初字第02186号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人韦祝生公积金账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘井东二〇一六年七月十二日书记员  曹 赟
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0113民初3511号原告北京时代原景建筑设计咨询有限责任公司,住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼7006房间。法定代表人兰闽,艺术总监。委托代理人吴键被告天津盛世达置业有限公司,住所地天津市北辰区京福公路东(农工商红光总公司内)。法定代表人谭永志,董事长。原告北京时代原景建筑设计咨询有限责任公司与被告天津盛世达置业有限公司定作合同纠纷一案,本院于2016年6月2日立案受理,依法由代理审判员赵宗阳适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴键到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京时代原景建筑设计咨询有限责任公司诉称,原、被告于2013年5月签订《红墅林项目三维动画宣传片及效果图委托合同》,合同约定原告受被告委托,为其制作宣传片及效果图,制作费用23万元,后被告又要求增加制作大幅静帧画面16幅。原告依被告要求履行了合同,被告仅支付原告费用23万元,双方于2015年4月23日进行对账确认,被告尚欠原告制作费111200元。原告经多次催要无果,故呈诉。请求依法判令被告:1、给付原告制作费111200元,并支付自2014年3月17日至实际给付之日的违约金(暂算至2016年5月27日,为273301元);2、承担本案诉讼费。被告天津盛世达置业有限公司在答辩期内未提交书面答辩状。经审理查明,原、被告于2013年5月签订《红墅林项目三维动画宣传片及效果图委托合同》,约定原告受被告委托,为其制作三维动画宣传片及效果图,费用总计23万元。合同同时约定,付款方式为合同签订3日内,被告付合同金额的30%作为预付款,双方最终确认制作方案后3日内,付合同金额的20%,作品完成经被告验收合格并书面签署确认函后3日内付清全部费用。双方在合同中约定,被告迟延付款,应按合同金额承担日1‰的违约金。在履行过程中,被告又要求增加制作大幅静帧画面16幅。后原告将制作完成的作品陆续交付被告,至2014年3月14日全部作品交付完毕,并经被告确认合格。被告分三次支付制作费用23万元。2015年4月23日,双方进行对账确认合同总价款为341200元,被告尚欠原告111200元。上述事实,有原告提供的证据及庭审笔录证实。本院认为,原、被告签订的合同,系原告根据被告的要求,以自己的技能、设备和劳力,用自己的材料为被告制作成品,被告接受该成品并给付报酬的合同,应系定作合同。该合同系双方真实意思表示,已实际履行,合法有效,受法律保护。原告依约履行了义务,被告未按合同约定支付报酬,系违约行为,应承担本案全部的民事责任。故对原告主张被告支付报酬的请求,本院依法支持。关于原告主张被告支付违约金一节。本院认为,原、被告在合同中对此有明确约定,被告违约拖欠制作报酬,应承担违约责任。原告的该项诉请,符合法律规定,本院依法支持,起算时间酌情调整为对账次日即2015年4月24日。被告经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为对原告的主张及诉请放弃抗辩的权利。综上,根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告天津盛世达置业有限公司于本判决生效后五日内支付原告北京时代原景建筑设计咨询有限责任公司制作报酬111200元;二、被告于本判决生效后五日内支付原告违约金(以111200元为本金,按日1‰的标准,自2015年4月24日,计算至本判决生效之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3534元,由被告担负(此款于本判决生效后五日内交至本院)。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  赵宗阳二〇一六年七月四日书 记 员  侯宇桐附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同,自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后,还应当履行债务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作,交付工作成果,定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执1035号之一申请执行人谢宁红，女，1970年1月27日出生。被执行人韦祝生，男，1965年11月25日出生。申请执行人谢宁红与被执行人韦祝生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）镜民一初字第02186号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人韦祝生的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘井东二〇一六年九月二十八日书记员  刘盼盼
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执243号（2016）黑0110执243号之二申请执行韩某，男，1970年6月5日出生，汉族，哈尔滨绝缘材料厂工人。被执行人张某，女，1974年9月1日出生，汉族，个体业主。本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民一民重字第1号民事判决书，责令被执行人履行法律义务。执行过程中，双方自行达成和解并履行。被执行人现已给付申请执行人执行款240000元。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民一民重字第1号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  景志新审 判 员  魏国涛代理审判员  王 萍二〇一六年七月二十九日书 记 员  高 峰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执243号之二申请执行韩某，男，1970年6月5日出生，汉族，哈尔滨绝缘材料厂工人，住哈尔滨市香坊区。被执行人张某，女，1974年9月1日出生，汉族，个体业主，住哈尔滨市道外区。本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民一民重字第1号民事判决书，责令被执行人履行法律义务。执行过程中，双方自行达成和解并履行。被执行人现已给付申请执行人执行款240000元。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民一民重字第1号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  景志新审 判 员  魏国涛代理审判员  王 萍二〇一六年七月二十九日书 记 员  高 峰
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书(2015)娄星民一初字第2393号原告刘艳明。被告娄底市中欧房地产开发有限公司。住所地湖南省娄底市娄星区长青中街（汇天国际大厦15楼）。法定代表人陈理华。被告娄底市华剑实业有限公司。住所地湖南省娄底市娄星区长青中街（汇天国际大厦15楼）。法定代表人陈楚华。被告湖南华剑实业集团。住所地湖南省长沙市五一大道中天广场写字楼23楼。代表人陈理华。被告陈理华。被告陈楚华。本院在审理原告刘艳明诉被告娄底市中欧房地产开发有限公司、娄底市华剑实业有限公司、湖南华剑实业集团、陈理华、陈楚华民间借贷纠纷一案中，原告刘艳明于2015年12月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告娄底市中欧房地产开发有限公司、娄底市华剑实业有限公司、湖南华剑实业集团、陈理华、陈楚华名下价值450万元的财产，并由原告刘艳明提供其名下的位于娄星区氐星路的房屋（所有权证号为：娄房权证娄底字第××号）、担保人刘荣（公民身份号码××）提供其名下的位于娄底市娄星区长青中街的房屋（所有权证号为：娄房权证娄底字第××号）及位于娄星区长青中街房屋（所有权证号为：娄房证字第××号）作为财产担保。本院认为，原告刘艳明财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被告娄底市中欧房地产开发有限公司、娄底市华剑实业有限公司、湖南华剑实业集团、陈理华、陈楚华名下价值450万元的财产予以查封、冻结；二、对原告刘艳明名下的位于娄星区氐星路的房屋（所有权证号为：娄房权证娄底字第××号）、担保人刘荣（公民身份号码××）名下的位于娄底市娄星区长青中街的房屋（所有权证号为：娄房权证娄底字第××号）及位于娄星区长青中街的房屋（所有权证号为：娄房证字第××号房屋予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘瑾嫦二〇一五年十二月七日书记员  余文婕附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初508号原告李金军,农民,(未出庭)。委托代理人刘会利,天津毕成律师事务所律师。被告闫宝廷,非农业,(未出庭)。原告李金军与被告闫宝廷担保追偿权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告的委托代理人刘会利到庭参加了诉讼,被告闫宝廷经本院公告传唤未出庭应诉,本案现已审理终结。原告诉称,原、被告系朋友关系。2012年被告向案外人王显东借款80000元,原告作为担保人。因被告未能按时偿还借款,案外人王显东将原、被告起诉至武清区人民法院,武清区人民法院作出(2012)武民一初字第1792号判决书,判令被告偿还案外人王显东借款80000元,原告对此还款承担连带责任。后被告并未按照判决履行还款义务,致使原告承担了连带责任,共计偿还案外人王显东借款本金、延付利息、案件受理费、执行费共计83126元。后原告多次找被告追偿该笔款项未果,现被告下落不明,故原告起诉请求:1、判令被告给付原告款项83126元;2、诉讼费由被告担负。被告闫宝廷经本院公告传唤未到庭参加诉讼,亦未做书面答辩。经审理查明,原、被告系朋友关系。2012年2月15日被告向案外人王显东借款80000元,原告作为担保人对该笔借款进行担保。后因被告未能按时偿还借款,案外人王显东将原、被告起诉至武清区人民法院,武清区人民法院作出(2012)武民一初字第1792号判决书,判令被告偿还案外人王显东借款80000元,原告对此还款义务承担连带责任。后被告并未按照判决履行还款义务,经法院执行原告承担了连带责任,共计偿还案外人王显东借款本金、案件受理费、执行费等共计82013元。后原告多次找被告追偿上述款项未果,现被告下落不明,故成诉。上述事实,有原告的委托代理人刘会利的当庭陈述,借款协议书、判决书、缴款凭证等证据证明属实。本院认为,原告作为被告从案外人王显东处借款的担保人,因被告未能按时还款,造成原告按照法律规定承担了连带还款责任,并已经法院执行完毕,原告承担连带还款责任后,有权向借款义务人即被告进行追偿,而被告借故不予给付的行为是错误的,应承担本案的民事责任。原告主张被告给付款项83126元,因其仅就其中的82013元提供了充分有效的证据,故本院予以支持82013元,对于其余款项,本院不予支持。鉴于被告闫宝廷经本院公告传唤未出庭应诉,故本院依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下:一、被告闫宝廷于本判决生效之日起7日内一次性给付原告李金军款项82013元二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1878元,由被告担负。如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  肖金新审 判 员  马 林人民陪审员  常纪江二〇一六年七月十二日书 记 员  李国军判决引用法条《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0117民初2171号原告段爱莹,女,1993年3月25日出生,汉族,住天津市宁河区。被告翟红云,女,1983年4月24日出生,汉族,住天津市宁河区。被告赵胜喜,男,1983年11月20日出生,汉族,住天津市宁河区。原告段爱莹与被告翟红云、赵胜喜民间借贷纠纷一案,因债权未到期,原告于2016年7月6日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告的起诉。本院认为,原告申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:准许原告段爱莹撤回对被告翟红云、赵胜喜的起诉。案件受理费减半收取25元由原告负担。审判员 张 立二〇一六年七月六日书记员 郑庆福
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执异311号异议人(利害关系人)天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。法定代表人刘军,主任。申请执行人张美华,女,1962年11月3日生,汉族,无职业,住天津市河西区。被执行人天津天邦润泽商贸有限公司,天津市河东区津塘路138号6层A区06号商铺。法定代表人宁新强,董事长。被执行人天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人宁新强,董事长。被执行人天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园重庆街60号。法定代表人傅鸿斌,董事长。被执行人天津泉汇购物广场有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。法定代表人张守贵,董事长。被执行人天津市泉汇实业总公司,住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。法定代表人张守贵,董事长。被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会,住所地天津市河西区大沽南路1096号。负责人张守贵,主任。本院在执行申请执行人张美华与被执行人天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦投资发展有限公司、天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管理委员会)租赁纠纷案中,本院作出(2016)津0102执恢190号执行裁定书,冻结、划拨被执行人灰堆管理委员会的上级单位天津市津南区人民政府长青办事处长(以下简称长青办事处)银行账户存款13062760.14元。长青办事处提出书面异议。本院受理后,依法进行审查,现已审查终结。异议人长青办事处称,灰堆管理委员会是依法成立的独立的经济组织,有独立的财政,享有对外投资自主决定权,其和长青办事处经济上各自独立,属于不同的法律主体,以各自财产独立承担民事责任,异议人长青办事处与灰堆管理委员会涉诉的执行案件无任何关联,故要求解除对异议人长青办事处银行账户的查封。异议人长青办事处提交天津市津南区人民政府证明一份。本院查明:被执行人灰堆管理委员会为非法人单位,目前其名下没有独立账户。长青办事处为其上级单位,具有独立法人资格。本院依前述裁定于2016年6月2日依法已冻结长青办事处银行账户存款余额1028258.2元。本院认为,灰堆管理委员会不具备法人资格,现其在执行中未能自觉履行法律文书确定的义务,长青办事处作为其上级单位应承担相应责任。本院对其财产的冻结、划拨并无不当,异议人异议理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定裁定如下:驳回天津市津南区人民政府长青办事处异议请求。如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长  刘庆新审判员  张 君审判员  徐 颖二〇一六年七月十九日书记员  刘宇辰
蚌埠市蚌山区人民法院应 诉 通 知 书(2016)皖0303民初2584号石泉明本院已受理石楠诉你方抚养费纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二〇一六年七月十二日