wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初21981号原告：代绍才，男，1984年2月4日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：王明辉，上海佳通律师事务所律师。被告：顾森锋，男，1988年9月20日生，汉族，户籍地江苏省大丰市。原告代绍才与被告顾森锋、宜兴市华顺物流有限公司(下称华顺公司)民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告申请撤回对华顺公司的起诉，本院已口头裁定予以准许。2019年11月28日，本案转为普通程序。2020年4月7日，本院公开开庭审理了本案。原告代绍才委托的诉讼代理人王明辉到庭参加诉讼，被告顾森锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告顾森锋支付原告借款354,000元整，并支付逾期利息(以354,000元为基础，按年利率6%计算，自2015年5月15日起，至实际还清之日止)；2、判令本案诉讼费由被告顾森锋承担。事实和理由：2015年2月15日，原告与被告顾森锋达成借款协议，由原告向被告出借354,000元。当日原告就向被告顾森锋银行账户内转账354,000元。然而到期后经原告再三催讨，被告顾森锋拒不履行还款义务。原告认为，原、被告之间的借款关系是双方真实意思表示，不违反法律强行性规定，合法有效。原告依约履行自身的义务，被告理应按时支付货款，逾期不付理应承担违约责任。故原告提起诉讼。被告顾森锋未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告顾森锋于2015年2月15日向原告借款354,000元。为此，原告于当日通过银行转账的方式将354,000元借款，直接转账至被告银行账户。被告顾森锋则于当日向原告出具借条一份，明确向原告借款354,000元，借期为三个月，自2015年2月15日起至2015年5月14日止，并同意将挂靠在华顺公司的两辆机动车作为抵押。同时，被告顾森锋另向原告出具承诺书一份，明确在三个月内还清借款，否则承诺将相关车辆无条件抵押给原告，并直接过户至原告指定的公司或个人名下。但借款到期后，被告顾森锋未能履行还款义务。原告在催讨无果的情况下，遂诉讼来院。上述事实，有借条、银行转账记录、承诺书以及当事人陈述等证据为证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告向原告借款时明确借期为三个月，至2015年5月14日到期，但其在借款到期后至今未能归还借款本金，应承担相应的民事责任。原告要求其还款并按年利率6%支付自2015年5月15日起的逾期利息，合法有据，应予支持。诉讼中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃了诉讼中本可享有的答辩、质证、举证等诉讼权利，由此而产生的法律后果应由其承担。本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告顾森锋应于本判决生效之日起十日内归还原告代绍才借款354,000元，并按年利率6%支付原告代绍才上述354,000元借款自2015年5月15日起至本判决生效之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6,610元，公告费560元，合计诉讼费7,170元，由被告顾森锋负担。被告顾森锋应于本判决生效之日起七日内将所负担之款交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  赵永兴人民陪审员  陆彩萍人民陪审员  韩 晶二〇二〇年四月七日书 记 员  袁文钦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初7206号原告：姜月华，女，1962年7月29日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：阎玉霜，辽宁领远晨律师事务所律师。被告：大连银行股份有限公司西岗支行，住所地大连市西岗区新开路36号，统一社会信用代码：91210203716940102K。负责人：牟云平，行长。委托诉讼代理人：于传斌，男，该公司员工，住大连市西岗区。第三人：大连利源房屋开发公司，住所地大连市西岗区同清街65号，注册号：2102031102141。负责人：胡利祚。原告姜月华与被告大连银行股份有限公司西岗支行、第三人大连利源房屋开发公司所有权确认纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法由审判员颜秀玮以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  颜秀玮人民陪审员  王敬君人民陪审员  吕国萍二〇一九年十一月四日书 记 员  王志伟
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初7206号原告：姜月华，女，1962年7月29日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：阎玉霜，辽宁领远晨律师事务所律师。被告：大连银行股份有限公司西岗支行，住所地大连市西岗区新开路36号，统一社会信用代码：91210203716940102K。负责人：牟云平，行长。委托诉讼代理人：于传斌，男，该公司员工，住大连市西岗区。第三人：大连利源房屋开发公司，住所地大连市西岗区同清街65号，注册号：2102031102141。负责人：胡利祚。原告姜月华与被告大连银行股份有限公司西岗支行、第三人大连利源房屋开发公司所有权确认纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜月华的委托诉讼代理人阎玉霜、被告大连银行股份有限公司西岗支行的委托诉讼代理人于传斌到庭参加诉讼。第三人大连利源房屋开发公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认XX房屋归原告所有；2.被告及第三人协助办理房屋权属登记。事实与理由：2006年5月，原告在报纸上看到被告出售XX房屋（以下简称案涉房屋）的信息，经过看房后，原告于2006年5月12日与大连市商业银行股份有限公司（大连银行股份有限公司的原名称，系被告的总公司）签订了《房屋转让协议》，购买案涉房屋，房屋总价款为46万元。签订协议当天，原告即向被告支付了全部房款46万元，后被告将案涉房屋交付给原告，原告一直在该房内居住使用至今。由于案涉房屋系第三人大连利源房屋开发公司抵顶给被告，被告又将该房转让给原告，但该房的权属还登记在第三人名下，故原告多次找到被告和第三人要求办理房屋权属登记，未果。原告无奈之下诉之法院，请求贵院确认案涉房屋归原告所有，被告及第三人协助办理权属登记。被告大连银行股份有限公司西岗支行辩称，不同意原告的诉讼请求，没有办理过户是因为第三人不配合，与本行无关。第三人大连利源房屋开发公司未提交书面意见。经审理查明，1998年12月4日，第三人大连利源房屋开发公司向大连市新开城市信用社出具情况说明，载明：“大连纸盒厂在贵社贷款总计343万元，分两笔：一笔是1996年8月8日贷款163万元，到期日为1997年7月21日。由大连亨利达实业总公司和大连丽苑春出租汽车公司共同承担经济担保。另一笔是1996年10月31日贷款180万元，到期日为1997年10月27日，由大连信用担保公司为其承保。这两笔贷款逾期一年之久，截止到1998年11月21日欠息797216元。大连纸盒厂在93年为了扭亏，与大连利源企业总公司联合办综合酒楼，希望籍此来解决企业的有关问题。但由于受大气候的影响，餐饮业逐年下滑，以至大连利源企业总公司至今没有按协议如期如数向大连纸盒厂缴纳税后利润，导致大连纸盒厂资金困难，还贷付息能力降低，以至欠息至今。鉴于这种情况，大连利源企业总公司自愿以大连利源房屋开发公司建造的XX室、XX室面积各125.71平方米，合计251.42平方米，单价3300元每平方米x251.42，即人民币829686元抵给贵社，以清偿大连纸盒厂欠贵社的利息。大连利源房屋开发公司自愿办理所有的有关房屋交易方面的一切事宜：包括办理产权登记，办理过户手续。详见图和合同书”。出具该情况说明后，第三人大连利源房屋开发公司（出卖方、甲方）与大连市新开城市信用社（购买方、乙方）签订商品房销售合同，约定甲方将XX、XX号的商品房出售给乙方；建筑面积251.42平，土地使用年限65年；销售价格按照3300元每平方米计算，总价款829686元（与情况说明中标注的抵债价格一致）；双方还约定了其他权利义务。2006年5月12日，大连市商业银行股份有限公司（甲方）与原告（乙方）签订房屋转让协议，约定乙方自愿以46万元的价格购买甲方位于XX室的房屋，面积125.71平方米；乙方在签订合同的同时一次性向甲方交付全部房屋转让款46万元；该转让房屋的产权过户事宜由乙方自行办理，甲方配合出具相关手续资料。产权办理过程中所发生的各项税费由乙方承担；双方还约定了其他权利义务。2006年5月12日，大连市商业银行股份有限公司新开支行向原告出具专用收款收据，金额46万元，收款事由为：房款（万岁公寓B座13跃14楼F室）。另查，申请执行人中国农业银行大连高新园支行与被执行人为大连利源房屋开发公司金融借款合同纠纷执行一案，大连市中级人民法院查封了被执行人大连利源房屋开发公司位于XX的部分房屋。被告大连银行股份有限公司新开支行于2007年6月26日向大连市中级人民法院提出了执行异议，认为：“查封的房屋中13层E、F两套房屋已被大连利源房屋开发公司于1998年作为清偿贷款利息抵给被告，双方就此签有商品房销售合同。该标的物后由异议人转让于自然人姜月华和谭畅，分别签有《房屋转让协议》。现该二人已分别全资购买该标的物，并实际占有使用，异议人及实际占有人没有过错，不具有被执行的条件”。2008年2月29日，大连市中级人民法院作出了（2007）大执二裁字第46号民事裁定书，认为大连银行股份有限公司新开支行的异议理由成立，对XX、XX两套房屋采取的查封措施应立即解除。再查，大连银行股份有限公司新开支行于2020年1月10日变更为大连银行股份有限公司西岗支行。上述事实，有原告姜月华提供的情况说明一份（复印件）、第三人与被告签订的商品房销售合同（复印件）、房屋转让协议（复印件）、专用收款收据、大连市中级人民法院民事裁定书，被告提供的名称变更登记核准书及各方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，原告与被告签订的《房屋转让协议》是双方当事人的真实意思表示,双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告交纳了全部购房款,被告应当依约配合原告办理房地产权属证书。现由于案涉房屋登记在第三人大连利源房屋开发公司名下而该公司不配合办理案涉房屋的产权，该责任不应由原告自行承担。2008年大连市中级人民法院作出的（2007）大执二裁字第46号民事裁定书亦认定本案原告与案外人谭畅全部支付购房款后实际占用案涉房屋并解除了案涉房屋的查封，原告姜月华理应享有案涉XX房屋的所有权，被告大连银行股份有限公司新开支行及第三人大连利源房屋开发公司应当配合原告办理案涉房屋的产权证照手续。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认XX房屋归原告姜月华所有；二、被告大连银行股份有限公司西岗支行、第三人大连利源房屋开发公司于本判决生效后十日内协助原告姜月华办理XX房屋的房地产权属证书。案件受理费8200元、公告费600元（原告均已预交），由被告大连银行股份有限公司西岗支行负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  颜秀玮人民陪审员  王敬君人民陪审员  吕国萍二〇二〇年二月四日书 记 员  王志伟
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初5086号 申请人：李苗，女，汉族，1987年5月11日出生，住石家庄市藁城区。 被申请人：李凤，女，汉族，1988年4月16日出生，住石家庄市桥西区。 原告李苗与被告李凤借款合同纠纷一案，申请人李苗于2019年10月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人李凤名下150000元等额财产予以查封（或扣押、冻结）。申请人李苗/担保人以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险（保单号：0219130132000402000035）提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人李凤名下150000元等额财产。 案件申请费1270元，由李苗先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王德生 二〇一九年十一月八日 书记员  崔光达
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执5885号 申请执行人：黄彩霞。。 被执行人：王娟。 申请执行人黄彩霞与被执行人王娟民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人黄彩霞申请，于2019年11月5日立案受理。执行依据：榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初11022号民事调解书。申请执行标的：42000元。 执行过程中，双方当事人经协商于2019年11月27日达成执行和解协议：1.被执行人王娟自愿偿还申请执行人黄彩霞借款本息共计40600元，负担案件受理费400元，申请执行费530元，共计41530元。由于被执行人王娟的工资卡被另案申请人刘玉堂冻结，待该案执行完毕后冻结被执行人王娟的工资账户用于偿还申请人黄彩霞的债务；2.被执行人王娟2019年度奖金3万元发放之日向申请执行人黄彩霞偿还。 本院认为，申请执行人黄彩霞以与被执行人王娟达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)陕0802执5885号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 钟改琴 审 判 员 霍 扬 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 马绥绥 书 记 员 张师瑞
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初5086号 原告：李苗，女，1987年5月11日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：李凤，女，1988年4月16日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：赵飞龙，男，系被告李凤爱人。 原告李苗与被告李凤借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李苗、被告李凤委托诉讼代理人赵飞龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李苗向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金15万元，并支付逾期付款利息（以15万元为基数，按年利率18%计算从2019年7月26日至还清欠款利为止）。2、依法由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告于2017年1月25日向原告借款15万元。约定月息1.5%，年利率18%。被告一直支付利息到2019年6月，后开始拖欠利息，多次催促被告，被告拒不归还本金和利息。为维护原告的合法权益，特同贵院提起诉讼。 庭审中，原告增加诉讼请求：要求被告承担本案诉讼费1740元、保全费1270元、保全保单费450元。 原告为证实个人主张向法院提供如下证据：1、被告李凤书写收据一份，证实被告欠款事实。2、银行流水一份，证实原告分三次向被告支付150000元。 被告对原告提供的证据真实性无异议，无辩解。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年1月25日，被告李凤向原告李苗借款150000元，约定月利息按照1.5%计算，每月结算利息。被告支付利息至2019年6月后，未再按照约定支付利息和偿还本金。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告李苗将资金借给被告李凤使用，双方形成民间借贷合同关系，该合同不违反法律强制性规定，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款的诉求于法有据，本院予以支持；关于原告要求被告给利息的诉求，因原、被告双方已书面约定按照年利率18%计算利息，被告也予以承认，双方的约定符合法律规定,本院予以支持。 综上所述，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，判决如下： 被告李凤于本判决生效之日起十五日内偿还原告李苗欠款150000元及利息（利息按照年利率18%计算，自2019年7月1日起至判决履行完毕时止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,740.0元，保全费1270元、保全保单450元由被告李凤承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费3480元（收款单位河北省石家庄市中级人民法院，开户银行河北银行华兴支行，银行账号62×××47），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  王德生 二〇一九年十二月二十四日 书记员  崔光达 ——
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1126民再1号 本院于2019年1月17日立案受理的再审申请人李宣明、王忠兰，与再审被申请人王维金、孙开萍，原审被告凤阳县民达精制米业有限公司、第三人王维霞民间借贷纠纷一案，因（2019）皖1126民再1号案号错误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 一、（2019）皖1126民再1号案号现补正为（2020）皖1126民初527号。 二、再审申请人李宣明、王忠兰变更为被告李宣明、王忠兰，再审被申请人王维金、孙开萍变更为原告王维金、孙开萍，原审被告凤阳县民达精制米业有限公司变更为被告凤阳县民达精制米业有限公司。 审判长 陈 柯 审判员 程亚玲 审判员 刘曼钧 二〇二〇年三月十二日 书记员 张丽凤
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1822执2128号 申请执行人：广德力达电气有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇高湖村，统一社会信用代码91341822689776801A。 法定代表人：李发广。 被执行人：江苏世隆电机有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰经济开发区苏州路303号，统一社会信用代码91321204572609575P。 法定代表人：丁玉林。 案由：买卖合同拖欠货款纠纷。 执行依据：本院(2019)皖1822民初2722号民事判决书。 立案标的：30747元。 申请执行人广德力达电气有限公司与被执行人江苏世隆电机有限公司买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院(2019)皖1822执2128号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日 （代公章）
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执5885号申请执行人：黄彩霞，女，1978年7月8日出生，汉族，住榆林市榆阳区，榆林市第八小学教师，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。。被执行人：王娟，女，1979年7月12日出生，汉族，住榆林市榆阳区，榆林市第八小学教师，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人黄彩霞与被执行人王娟民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人黄彩霞申请，于2019年11月5日立案受理。执行依据：榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初11022号民事调解书。申请执行标的：42000元。执行过程中，双方当事人经协商于2019年11月27日达成执行和解协议：1. 被执行人王娟自愿偿还申请执行人黄彩霞借款本息共计40600元，负担案件受理费400元，申请执行费530元，共计41530元。由于被执行人王娟的工资卡被另案申请人刘玉堂冻结，待该案执行完毕后冻结被执行人王娟的工资账户用于偿还申请人黄彩霞的债务；2.被执行人王娟2019年度奖金3万元发放之日向申请执行人黄彩霞偿还。   本院认为，申请执行人黄彩霞以与被执行人王娟达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0802执5885号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。                          审  判  长    李 文 庆审  判  员    钟 改 琴审  判  员    霍    扬  二〇一九年十一月二十七日 法 官助 理     马绥绥书  记  员     张师瑞 1
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1822执2128号 申请执行人广德力达电气有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇高湖村，统一社会信用代码913418226869776801A（1-1）。 法定代表人李发广，该公司总经理。 被执行人江苏世隆电机有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰经济开发区苏州路303号，统一社会信用代码91321204572609575P。 法定代表人丁玉林，该公司董事长。 申请执行人广德力达电气有限公司与被执行人江苏世隆电机有限公司买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2019)皖1822民初2722号民事判决书，于2019年11月6日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人31107元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、冻结银行存款期限为一年,查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 海 二〇一九年十一月六日 （代公章） 书记员 黄阳阳
榆林市榆阳区人民法院执行通知书 (2019)陕08**执5885号 王娟：你与黄某某借款合同纠纷一案，本院(2019)陕08**民初11022号民事判决已发生法律效力。申请执行人黄某某于2019年11月128日向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、偿还借款本金3万元，并支付从2015年4月10日起至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息（已付13000元）；二、负担案件受理费400元、执行费50元；开户银行：招商银行榆林分行营业部账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局账  号：9129000417103030000024783特此通知。 二〇一九年十一月十八日 联系人：榆阳区人民法院 执行局 联系电话：0912-352XXXX本院地址：榆阳区肤施路11号          邮  编：719000 风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323民初3758号申请人：韩广振，男，汉族，1988年10月9日生，住新安县。被申请人：李峰，男，汉族，1987年10月29日生，住新安县。被申请人：郭小云，女，汉族，1988年11月13日生，住新安县。关于申请人韩广振与被申请人李峰、郭小云民间借贷纠纷一案，申请人韩广振向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人李峰名下的位于新安县新城西区万基花园D6-602房产。永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司新安营销服务部于2019年11月4日出具了诉讼财产保全责任保险保函，为该财产保全承担担保责任。本院经审查认为，申请人韩广振的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人李峰名下位于新安县新城西区万基花园的D6-602房产一处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘红魁二〇一九年十一月五日书记员  韩雪萍
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初10466号原告：驻马店市驿城区郑氏汽车修理厂。住所地：驻马店市驿城区。经营者：郑力，男，1972年9月27日出生，汉族，住河南省遂平县。原告：郑力，男，1972年9月27日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：赵峰，男，1976年7月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院于2019年8月12日受理原告驻马店市驿城区郑氏汽车修理厂诉被告赵峰承揽合同纠纷一案。本案在审理过程中，因案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，应依法组成合议庭，适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  姚 洁人民陪审员  李咏梅人民陪审员  杨秀兰二〇一九年十一月九日书 记 员  汪 烁
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323民初3755号申请人：孙兵，男，汉族，1987年12月2日生，住新安县。被申请人：李峰，男，汉族，1987年10月29日生，住新安县。被申请人：郭小云，女，汉族，1988年11月13日生，住新安县。关于申请人孙兵与被申请人李峰、郭小云民间借贷纠纷一案，申请人孙兵向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人李峰名下的位于新安县新城西区万基花园D6-602房产。永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司新安营销服务部于2019年11月4日出具了诉讼财产保全责任保险保函，为该财产保全承担担保责任。本院经审查认为，申请人孙兵的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人李峰名下位于新安县新城西区万基花园的D6-602房产一处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘红魁二〇一九年十一月五日书记员  韩雪萍
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初10466号原告：驻马店市驿城区郑氏汽车修理厂。住所地：驻马店市驿城区。经营者：郑威，男，1971年12月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：郑力，男，1972年9月27日出生，汉族，住河南省遂平县。原告：郑力，男，1972年9月27日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：赵峰，男，1976年7月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。197607021431。原告驻马店市驿城区郑氏汽车修理厂、郑力诉被告赵峰承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告驻马店市驿城区郑氏汽车修理厂委托诉讼代理人及原告郑力到庭参加诉讼，被告赵峰经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告驻马店市驿城区郑氏汽车修理厂、郑力向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告汽车修理费16000元及利息（从2012年12月7日起至钱款全部支付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事汽车维修工作，被告多次在原告处维修车辆，经结算被告共欠原告车辆维修费16000元，被告在2012年12月7日向原告出具欠条一份，后原告多次追要，被告至今未偿还。被告赵峰未答辩。经审理查明，被告赵峰在原告驻马店市驿城区郑氏汽车修理厂维修车辆，被告于2012年12月7日向原告出具欠条，载明：“今欠郑力汽修修理费16000元（壹万陆仟圆整）赵峰2012年12月7日”。后经原告郑力催要，被告至今未偿还欠款。另查明，驻马店市驿城区郑氏汽车修理厂由郑威开办，但郑威开办后交由原告郑力实际经营。诉讼中，二原告自愿放弃利息部分的诉讼请求，并明确请求该笔维修费被告应当支付给原告郑力。上述事实，有当事人陈述、欠条原件一份等有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告驻马店市驿城区郑氏汽车修理厂由郑威开办，郑威开办后交由原告郑力实际经营，原告郑力应当为实际经营人，经营期间所产生的债权债务应当由原告郑力享有和承担。原告郑力从事汽车维修工作，被告在原告维修车辆，结算后被告共欠原告郑力车辆维修费16000元，有被告出具的欠条为证，被告未到庭质证亦未提交反证，本院予以采信；二原告依据欠条主张被告偿还欠款16000元，符合法律规定，本院予以支持。因原告驻马店市驿城区郑氏汽车修理厂当庭认可该费用应当支付给原告郑力，且郑力系该汽修厂的实际经营者，故被告应当向原告郑力支付该16000元维修费。原告当庭自愿放弃利息部分的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告赵峰未到庭质证，亦未提交相关证据，由此产生的不利法律后果应当由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告赵峰于本判决生效后十日内支付原告郑力维修费16000元。如果被告赵峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告赵峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  姚 洁人民陪审员  张洪亮人民陪审员  李应盈二〇二〇年七月八日书 记 员  汪 烁
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初25449号原告深圳农村商业银行横岗支行，住所地深圳市龙岗区横岗街道松柏路129号，统一社会信用代码91440300785258692L。负责人丁炎生。被告黄昌建，男，汉族，1970年10月13日出生，身份证地址重庆市大足县，本院在审理原告深圳农村商业银行横岗支行诉被告黄昌建买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告黄昌建价值4151571.99元的财产，由原告深圳农村商业银行横岗支行出具的保函作为担保，担保金额为4151571.99元。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押被告黄昌建价值4151571.99元的财产或冻结相应价值的银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺榕二〇一九年十一月二十三日书记员  姚练
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初3755号原告：孙兵，男，汉族，1987年12月2日生，住新安县。被告：李峰，男，汉族，1987年10月29日生，住新安县。委托诉讼代理人：李鹤龄，男，汉族，1959年3月1日生，住新安县，系被告李峰父亲，特别授权。被告：郭小云，女，汉族，1988年11月13日生，住新安县。委托诉讼代理人：李志新，系河南洛一律师事务所律师，一般代理。原告孙兵诉被告李峰、郭小云民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，原告孙兵于2019年11月5日向本院提出诉讼财产保全申请。本院依据本院（2019）豫0323民初3755号民事裁定书，于2019年11月5日查封了被告李峰名下位于新安县新城西区万基花园的D6-602房产一处。本院于2019年12月17日依法适用简易程序,对本案公开开庭进行了审理。原告孙兵、被告李峰及其委托诉讼代理人李鹤龄、被告郭小云及其委托诉讼代理人李志新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙兵向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带清偿原告95500元及利息5000元；2、判令被告支付原告信用卡一张，自2019年10月20日起至实际履行之日止实际产生的利息、复利及每月利息1000元；3、本案诉讼费、保全费等由二被告承担。事实与理由：原告与被告李峰系同事关系，自2019年1月14日起，李峰以周转资金和为××为名陆续从原告处借走邮政信用卡1张以及让原告通过微粒贷、花呗、借呗借款给其使用。截止2019年10月20日，被告共欠原告人民币95500元，包含一张信用卡欠款金额17568.79元、现金77931.21元。原告多次向被告讨要，被告推脱不还。鉴于该债务是在被告李峰和郭小云夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务，应由其二人共同偿还。原告为维护自己的合法权益，诉至人民法院。被告李峰辩称：该借款不能认定为夫妻共同债务，是个人行为。借款时没有约定利息。被告郭小云辩称：1、原告应当提交其向李峰支付所诉借款的相关证据；2、根据原告在诉状中陈述，本案借款系原告通过微粒贷借款之后又转借给李峰，请辨认借条的合法性；3、原告所诉与事实不符，郭小云对该借款不知情，××和郭小云的夫妻共同生活。如果原告起诉债权合法存在，也应认定为李峰的个人债务，与郭小云无关。综上，应驳回原告对郭小云的全部诉讼请求。原告孙兵向本院提交如下证据：1、欠款说明一份；2、邮政银行信用卡复印件及转款的相关记录；3、借条复印件一份。被告李峰经质证称：对原告提交的证据没有异议。借款数额95500元正确，但对诉状中的5000元利息不应支付，因为95500元已包含全部利息。被告郭小云经质证称：对借条的真实性没有异议，但该借条没有郭小云签字，同时借款明确约定所借资金用于李峰资金周转和个人使用，与郭小云无关。对转账记录的质证意见同李峰的质证意见。被告李峰、郭小云未向本院提交证据。经审理查明：2019年1月14日，原告向被告李峰出借卡号为62×××89的邮政储蓄银行信用卡一张，供被告李峰使用。自2019年4月到2019年9月，应被告李峰的请求，原告陆续通过借呗、微粒贷、花呗，借出款项后，以微信、支付宝转账的方式把上述款项，出借给被告李峰。因被告李峰未能全部按期偿还原告的信用卡欠款、借款及相关费用，原告替被告垫付了部分信用卡欠款、借款及相关费用。经原告和被告李峰核对账目后，被告李峰于2019年10月22日向原告出具借条一份，显示：借款人李峰，身份证号，从孙兵处借人民币95500元整。原告在该借条上签名并捺指印。原告向被告李峰主张借款未果，遂诉至本院。在庭审中，原告和被告李峰均认可：被告李峰除信用卡分期和微粒贷、借呗、花呗分期产生的手续费、利息等账单费用之外，未向原告支付过借款利息或其他费用。被告李峰对上述借条载明的借款数额无异议。另查明，被告李峰与郭小云原系夫妻关系，双方于2019年10月11日办理离婚登记。原告支付诉讼财产保全申请费1070元。本院认为，被告李峰向原告借用信用卡，原告将其信用卡交付给被告李峰，由被告李峰使用，并偿还信用卡欠款。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（四）项的规定，在原告和被告李峰之间可视为已具备了借款合同的生效要件。关于原告自其微粒贷、借呗、花呗上借出款项，再出借给被告李峰的行为，尽管上述款项并非原告的自有资金，但在庭审中，原告和被告李峰均认可：除信用卡、微粒贷、借呗、花呗因分期还款所产生的费用外，被告李峰未向原告支付过其他费用。因此，原告向被告李峰出借信用卡及出借款项的行为系双方的真实意思表示，又不违背相关法律法规的规定，在原告和被告李峰之间形成民间借贷法律关系。现因被告李峰未能按照约定的期限偿还借款，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告所诉于法有据，本院予以支持。因原告和被告李峰对本案借款的数额均无异议，本院认定本案借款数额为95500元。关于原告主张的借款利息5000元，因原告未举证证明原告与被告李峰就该利息进行约定，对原告就95500元借款主张利息的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张被告支付其信用卡、微粒贷、借呗等自2019年10月20日起至被告实际履行之日止实际产生的利息、复利、每月利息1000元的诉讼请求，因原告未举证证明，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张被告郭小云与被告李峰共同偿还本案借款的诉讼请求，尽管本案所涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，但因被告郭小云对本案借款不认可，且原告亦未举证证明该借款用于二被告共同生活、共同生产经营或基于双方共同的意思表示。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，原告主张本案借款为二被告的夫妻共同债务的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条的规定，判决如下：一、限被告李峰于本判决生效后十日内偿还原告孙兵借款95500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告孙兵的其他诉讼请求。案件受理费1155元（已减半收取）、保全费1070元，共计2225元，由被告李峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘红魁二〇二〇年一月六日书记员  韩雪萍
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初7438号原告:包国庆,男,住呼和浩特市。被告:杨冬冬,男。被告:刘利英,女。被告:姜春平,男,住呼和浩特市。原告包国庆与被告杨冬冬、刘利英、姜春平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包国庆到庭参加了诉讼，被告杨冬冬、刘利英、姜春平经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。包国庆向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨冬冬、刘利英偿还原告借款本金人民币27611.90元;2.请求判令被告杨冬冬、刘利英向原告支付借款利息,以借款本金27611.90元为基数,按照年利率24%的标准,自2019年2月12日起计算至2019年6月11日止计人民币2178.69元;3.请求判令被告杨冬冬、刘利英向原告支付逾期还款之日起未付借款本金期间产生的利息,以借款本金27611.90元为基数,按照年利率24%的标准,自2019年6月12日起计算至实际清偿之日止,暂计算至2019年8月21日计人民币1289.06元；4.请求判令被告姜春平对上述债务承担连带清偿责任;5.请求判令被告杨冬冬、刘利英、姜春平共同承担本案全部诉讼费、保全费以及公告费用。事实与理由：2018年8月12日,被告杨冬冬、刘利英向原告借款人民币30000元用于工地施工,双方约定借款利息每月1000元,借期为2个月。同日,原告向被告刘利英账户转账人民币28000元,预先在本金中扣除2个月利息1000元。借款到期后,被告杨冬冬、刘利英未依约还款,后双方协商将借款期限延至10个月,借款利率为月利率3%,姜春平自愿对上述借款承担保证责任,利息按月支付。被告杨冬冬与刘利英已依约支付自2018年8月12日至2019年2月11日止的利息,截止至2019年8月21日仍欠付本金和利息共计31079.65元。经原告多次催缴,被告杨冬冬与刘利英推诿至今仍未履行。现原告依法提起诉讼,请求贵院维护原告的合法权益。原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，结合本案证据，本院对案件事实认定如下：2018年8月12日被告杨冬冬、刘利英向原告包国庆借款3万元，双方约定每月利息1000元，借期为2个月，到期后被告杨冬冬、刘利英未依约还款，后被告杨冬冬、刘利英向原告包国庆出具借条，约定了将借款期限延至10个月，同时双方约定月利率3%，被告杨冬冬、刘利英承担包括但不限于诉讼费、咨询费、律师费等一切费用。被告姜春平在借条的担保人处签字予以确认。原告包国庆通过微信转账的方式向被告杨冬冬、刘利英履行了出借义务。被告杨冬冬、刘利英已依约支付自2018年8月12日至2019年2月11日止的利息。本院认为，根据已查明事实与相关法律规定，可以认定原告包国庆与被告杨冬冬、刘利英达成借贷合意，且原告包国庆履行了出借义务，故本案民间借贷法律关系真实发生且合法有效，原告包国庆的合法财产权益应受法律保护，现被告杨冬冬、刘利英经合理期限催要未履行还款义务，故原告主张被告偿还借款本金27611.9元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于利息，未超出年利率24%，故原告主张被告支付该部分利息，合法有据，本院予以支持。关于被告姜春平的责任问题，被告姜春平以担保人名义在借条中签字捺印系其真实意思表示，本院予以确认，又因当事人在借款合同中并未明确约定保证方式与保证期间，故原告现在法定保证期间内主张被告姜春平承担连带保证责任合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十五之规定，判决如下：一、被告杨冬冬、刘利英于本判决生效之日起十日内偿还原告包国庆借款本金27611.9元以及借款利息，借款利息的具体计算方式为：以27611.9万元本金为基数，按照年利率24%支付自2019年2月12日起至实际清偿之日止的利息；二、被告姜春平对上述债务承担连带偿还责任，如被告姜春平最终承担保证责任后，其有权向被告杨冬冬、刘利英追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289元，由被告杨冬冬、刘利英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李文智 二〇一九年十一月二十六日书记员 查苏娜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初39893号原告：余明英，女，1963年11月16日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：唐艳，上海凯欣律师事务所律师。被告：陈忠英，女，1959年8月27日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。原告余明英与被告陈忠英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。余明英向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金100万元及利息(以100万元为本金，自2018年12月19日起至实际清偿之日止，按年利率12%计算)。事实与理由：原、被告系邻居关系，被告以其朋友开公司需要用钱等理由向原告借款，原告出借给被告本金共计100万元，约定年利率12%，借款期限为一年，被告向原告出具借条。借款到期后，原告多次催讨，被告未归还借款，原告迫于无奈诉至法院，要求判如所请。陈忠英在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告经常居住地在上海市徐汇区虹漕路XXX弄XXX号XXX室，故要求将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告以民间借贷纠纷提起本案诉讼，故本案管辖应以民间借贷合同关系确定。原告为接收货币一方，故其住所地为本案合同履行地。原告住所地在上海市闵行区，故本院对本案依法享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告陈忠英对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告陈忠英负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 杨 婷二〇一九年十一月十四日书记员 顾艺超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初7438号原告:包国庆,男,住呼和浩特市。被告:杨冬冬,男。被告:刘利英,女。被告:姜春平,男,住呼和浩特市。原告包国庆与被告杨冬冬、刘利英、姜春平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包国庆到庭参加了诉讼，被告杨冬冬、刘利英、姜春平经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。包国庆向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨冬冬、刘利英偿还原告借款本金人民币27611.90元;2.请求判令被告杨冬冬、刘利英向原告支付借款利息,以借款本金27611.90元为基数,按照年利率24%的标准,自2019年2月12日起计算至2019年6月11日止计人民币2178.69元;3.请求判令被告杨冬冬、刘利英向原告支付逾期还款之日起未付借款本金期间产生的利息,以借款本金27611.90元为基数,按照年利率24%的标准,自2019年6月12日起计算至实际清偿之日止,暂计算至2019年8月21日计人民币1289.06元；4.请求判令被告姜春平对上述债务承担连带清偿责任;5.请求判令被告杨冬冬、刘利英、姜春平共同承担本案全部诉讼费、保全费以及公告费用。事实与理由：2018年8月12日,被告杨冬冬、刘利英向原告借款人民币30000元用于工地施工,双方约定借款利息每月1000元,借期为2个月。同日,原告向被告刘利英账户转账人民币28000元,预先在本金中扣除2个月利息1000元。借款到期后,被告杨冬冬、刘利英未依约还款,后双方协商将借款期限延至10个月,借款利率为月利率3%,姜春平自愿对上述借款承担保证责任,利息按月支付。被告杨冬冬与刘利英已依约支付自2018年8月12日至2019年2月11日止的利息,截止至2019年8月21日仍欠付本金和利息共计31079.65元。经原告多次催缴,被告杨冬冬与刘利英推诿至今仍未履行。现原告依法提起诉讼,请求贵院维护原告的合法权益。原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，结合本案证据，本院对案件事实认定如下：2018年8月12日被告杨冬冬、刘利英向原告包国庆借款3万元，双方约定每月利息1000元，借期为2个月，到期后被告杨冬冬、刘利英未依约还款，后被告杨冬冬、刘利英向原告包国庆出具借条，约定了将借款期限延至10个月，同时双方约定月利率3%，被告杨冬冬、刘利英承担包括但不限于诉讼费、咨询费、律师费等一切费用。被告姜春平在借条的担保人处签字予以确认。原告包国庆通过微信转账的方式向被告杨冬冬、刘利英履行了出借义务。被告杨冬冬、刘利英已依约支付自2018年8月12日至2019年2月11日止的利息。本院认为，根据已查明事实与相关法律规定，可以认定原告包国庆与被告杨冬冬、刘利英达成借贷合意，且原告包国庆履行了出借义务，故本案民间借贷法律关系真实发生且合法有效，原告包国庆的合法财产权益应受法律保护，现被告杨冬冬、刘利英经合理期限催要未履行还款义务，故原告主张被告偿还借款本金27611.9元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于利息，未超出年利率24%，故原告主张被告支付该部分利息，合法有据，本院予以支持。关于被告姜春平的责任问题，被告姜春平以担保人名义在借条中签字捺印系其真实意思表示，本院予以确认，又因当事人在借款合同中并未明确约定保证方式与保证期间，故原告现在法定保证期间内主张被告姜春平承担连带保证责任合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十五之规定，判决如下：一、被告杨冬冬、刘利英于本判决生效之日起十日内偿还原告包国庆借款本金27611.9元以及借款利息，借款利息的具体计算方式为：以27611.9万元本金为基数，按照年利率24%支付自2019年2月12日起至实际清偿之日止的利息；二、被告姜春平对上述债务承担连带偿还责任，如被告姜春平最终承担保证责任后，其有权向被告杨冬冬、刘利英追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289元，由被告杨冬冬、刘利英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李文智二〇一九年十一月二十六日书记员 查苏娜
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初17512号原告：龙湖物业服务集团有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：郑小灵，总经理。委托诉讼代理人：刘金培，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：许敏，男，1987年3月2日生，汉族，住福建省。原告龙湖物业服务集团有限公司上海分公司诉被告许敏物业服务合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现无法送达被告许敏法律文书，且无其他联系方式可供送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  顾国华审 判 员  庞伟丽人民陪审员  钱蕊蓉二〇一九年十一月十四日书 记 员  黄 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初39893号原告：余明英，女，1963年11月16日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：唐艳，上海凯欣律师事务所律师。被告：陈忠英，女，1959年8月27日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：程海东，上海市锦天城律师事务所律师。原告余明英与被告陈忠英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，被告陈忠英于答辩期内提出管辖权异议申请，本院于2019年11月14日裁定驳回其对本案管辖权提出的异议。原告余明英及其委托诉讼代理人唐艳，被告陈忠英的委托诉讼代理人程海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余明英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100万元及利息(以100万元为本金，自2018年12月19日起至实际清偿之日止，按年利率12%计算)；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告为邻居关系，被告以朋友开公司需要用钱为由向原告借款，原告向被告出借本金共计100万元，约定年利率12%，被告向原告出具借条。100万元分两笔支付，第一笔于2015年12月18日支付50万元到被告账号，约定借期1年，后被告于2016年12月18日向原告支付了现金6万元的利息。因为被告有支付利息，原告同意再次向被告出借50万元，并按被告指示汇入案外人方某某的账号，被告出具了100万元的借条。2017年12月18日借款到期后，被告提出续借一年，并在2017年12月18日支付了一年的利息现金12万元。续借到期后原告要求被告还款，被告在2019年4月10日转账支付了2017年12月18日至2018年12月18日的利息12万元。除了上述三笔还款，原告未收到过被告归还的其他钱款。被告的行为严重侵害了原告的权益，原告故诉至法院，望判如所请。陈忠英辩称，确认向原告借款100万元，被告支付的款项同原告陈述一致，确实支付过三笔即6万元、12万元以及12万元，利息支付至2018年12月18日。另外，被告在2019年4月14日及15日分6笔归还了原告30万元，付款人是案外人方某某，这30万元就是归还本案的借款本金，因此现在剩余借款本金为70万元。对利息的起算时间无异议，但被告已归还了30万元本金，因此对利息部分，从2019年4月16日起的基数应调整为70万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经证据质证、认证，并结合双方当事人的陈述，本院确认事实如下：被告陈忠英分两次向原告余明英借款共计100万元。被告向原告出具落款日期为2017年12月18日的借款收条一份，载明：“借款人：陈忠英。一、今收到出借人余明英发放人民币100万元正。二、借款利息：借款利率为年利息%12(12%)，按年收息。三、借款期限，借款期限为一年。从2016年12月18日起到2017年12月18日到期止。大写：壹佰万元正……从2017年12月18日到2018年12月18日到期方某某建设银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX”。对上述借款原告于2015年12月18日向被告转账交付50万元，于2016年12月20日受被告指示向案外人方某某转账交付50万元。诉讼中，原告称因被告提出续借一年，故在借条中将“从2016年12月18日起到2017年12月18日到期止”的借期划去。原、被告另确认截止2018年12月18日的利息被告已付清。另查明，案外人方某某于2019年4月15日至同年4月16日向原告转账30万元，被告主张此款为被告对原告借款本金的归还。原告为此提供《电影合作投资协议书》一份，载明：原告余明英向案外人楚某(上海)影视投资有限公司投入60万元，用于电影前期制作、拍摄、后期宣发等投资，年固定收益为12%。署名为陈忠英的人员作为担保人在协议上签名。上述协议尾部另有手写添加内容：“2019.4.15日还款30万正，还有30万没有还清。2019年9月25日但(担)保人：陈忠英”。本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供的现有证据能够证明被告向原告借款的事实。关于借款本金，被告认可向原告借款100万元，但主张已归还借款本金30万元，被告对此负有举证责任，现原告对于案外人方某某的付款系对本案所涉借款的还款不予认可，并提供证据以证明30万元系用于归还其他债务，故被告对于其已归还部分借款的主张仍应提供证据加以证明，鉴于被告未向本院提供相应证据，本院对于被告的主张不予支持，被告应向原告归还借款本金100万元。关于利息，被告对于诉讼请求中利息的起算时间未持异议，原告以100万元为基数，自2018年12月19日起至实际清偿之日止，按年利率12%计算利息，符合双方约定，且于法有据，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项之规定，判决如下：一、被告陈忠英于本判决生效之日起十日内归还原告余明英借款100万元；二、被告陈忠英于本判决生效之日起十日内支付原告余明英以100万元为基数，自2018年12月19日起至实际清偿之日止，按年利率12%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6,900元、财产保全费5,000元，合计11,900元，由被告陈忠英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 杨 婷二〇二〇年二月七日书记员 顾艺超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
青海省格尔木市人民法院   刑事判决书   （2019）青2801刑初235号   公诉机关格尔木市人民检察院。   被告人刘昭，男，1991年5月28日出生于陕西省兴平市，汉族，中专文化，群众，住格尔木市，户籍所在地：陕西省兴平市。因涉嫌危险驾驶一案于2019年7月19日被格尔木市公安局决定取保候审，同年8月9日经格尔木市人民检察院决定取保候审,次月24日由本院决定取保候审。现候审。   辩护人张进海，青海彰杨律师事务所律师。   格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉〔2019〕234号起诉书指控被告人刘昭犯危险驾驶罪于2019年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，变更为普通程序，组成合议庭，于同年11月11日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员祝正甲出庭支持公诉，被告人刘昭及其辩护人张进海到庭参加诉讼。现已审理终结。   庭审中，被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。   辩护人提出，被告人系自首；赔偿被害人全部经济损失;属初犯、偶犯，犯罪情节轻微；建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。   经审理查明，2019年6月28日1时24分许，被告人刘昭在格尔木市食品街“3+2火吧”店内饮酒后，驾驶×××号“大众”牌小型普通客车，途径食品街、昆仑路、育红巷、江源路，沿江源路由北向南行驶至格尔木市人力资源与社会保障局门前路段时，车辆失控与道路中央隔离栏杆发生碰撞，造成乘车人马某轻伤一级及车辆部分机件损坏的交通事故。被依法查获。   经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心检验，案发时，刘昭血液中含有乙醇成分，乙醇含量为139.9mg/100ml。   经格尔木市公安局交通警察支队格公交认字第5号道路交通事故认定书认定：车辆驾驶人刘昭负此次事故的全部责任。   案发后，被告人赔偿被害人马某各项经济损失共计人民币32万元，并得到谅解。   证实上述事实的证据有受案登记表及到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、行政强制措施凭证、血样提取登记表、返还物品凭证、病历及诊断书；行驶路线图、道路交通事故现场勘查笔录及照片；乙醇检验鉴定意见书、人体损伤程度鉴定意见书、车辆系统检验鉴定意见书、道路交通事故责任认定书；五名证人证言；常住人口基本信息、协议书、收据及谅解书。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证实被告人刘昭醉酒驾驶机动车辆的事实。以上证据为本案的定罪、量刑依据。   本院认为，被告人刘昭违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立；辩护人提出被告人系自首的辩护意见，经查，被告人刘昭在事故发生后并不明知他人已报警，且保护现场，救治伤员系《道路交通安全法》中规定的驾驶人法定义务，被告人刘昭无投案的自动性，故该辩护意见，本院不予支持；辩护人又提出被告人刘昭赔偿被害人全部经济损失，属初犯、偶犯，犯罪情节轻微的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以支持，并酌情从轻处罚；被告人刘昭醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，依法从重处罚；纵观此案被告人的犯罪事实，结合其案发后的悔罪表现，对被告人依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：   一、被告人刘昭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（已交纳）；   （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）   二、被告人刘昭在缓刑考验期内，禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关的批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审 判 长 段 青 海   审 判 员 李 晓 武   人民陪审员 拉麻才让     二〇一九年十一月十一日   书 记 员 尚 兴 琪
青海省格尔木市人民法院   刑事附带民事裁定书   （2019）青2801刑初235号   附带民事诉讼原告马某，男，1994年10月20日出生于甘肃省广河县，回族，中专文化，群众，住格尔木市，户籍所在地：青海省格尔木市。系本案被害人。   诉讼代理人马伟进，男，1950年8月20出生，回族，初中文化，群众，在格尔木市无固定职业及住址，户籍所在地：甘肃省广河县。   被告人刘昭，男，1991年5月28日出生于陕西省兴平市，汉族，中专文化，群众，住格尔木市，户籍所在地：陕西省兴平市。因涉嫌危险驾驶一案于2019年7月19日被格尔木市公安局决定取保候审，同年8月9日经格尔木市人民检察院决定取保候审；次月24日由本院决定取保候审。现候审。   格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2019]234号起诉书指控被告人刘昭犯危险驾驶罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告马某向本院提起附带民事诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告于2019年11月6日申请撤回附带民事诉讼。   本院认为，附带民事诉讼原告要求撤回附带民事诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：   准许附带民事诉讼原告马某撤回对被告人刘昭的附带民事起诉。   审 判 长 段 青 海   审 判 员 李 晓 武   人民陪审员 拉麻才让     二〇一九年十一月六日   书 记 员   尚 兴 琪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执10997、10998号之三 申请执行人：深圳市誉和钻石工具有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：段文红。 被执行人：深圳市鸿振天科技有限公司。住所地：深圳市宝安区。 法定代表人：李洪。 申请执行人深圳市誉和钻石工具有限公司与被执行人深圳市鸿振天科技有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终5824号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币97900.8元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市鸿振天科技有限公司送达了执行通知书等文书后，本院从被执行人深圳市鸿振天科技有限公司的银行账户中强制扣划人民币101423.8元（包括执行款人民币97900.8元、受理费人民币1124元、保全费人民币999元、执行费人民币1400元）。执行款人民币97900.8元划付给申请执行人深圳市誉和钻石工具有限公司，受理费人民币1124元、保全费人民币999元、执行费人民币1400元划付给深圳市财政委员会，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终5824号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。执行费已由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终5824号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈卓鸿 二〇一九年十一月二十二日 书记员  冯港宁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执7397、7398号之二 申请执行人：徐海珲，男,1975年8月18日出生，身份证住址：深圳市宝安区。 被执行人：深圳市福森房地产有限公司。住所：深圳市宝安区。 法定代表人：陈嘉伟。 申请执行人徐海珲与被执行人深圳市福森房地产有限公司借款合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初20093号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市福森房地产有限公司应履行支付15000300元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0306执7397、7398号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  范 藜 人民陪审员  蔡秀平 人民陪审员  莫映芳 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  冯港宁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执7397、7398号之二 申请执行人：徐海珲，男，1975年8月18日出生，身份证住址：深圳市宝安区。 被执行人：深圳市福森房地产有限公司。住所：深圳市宝安区。 法定代表人：陈嘉伟。 申请执行人徐海珲与被执行人深圳市福森房地产有限公司借款合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初20093号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市福森房地产有限公司应履行支付15000300元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0306执7397、7398号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  范 藜 人民陪审员  蔡秀平 人民陪审员  莫映芳 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  冯港宁
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初2116号本院于二〇一九年十一月二十七日对原告陈春红与被告鲁卫强、第三人荥阳宸华置业有限公司、中国工商银行股份有限公司郑州金水支行房屋买卖合同纠纷一案作出的（2019）豫0182民初2116号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：判决书中“荥阳市宸华置业有限公司”均补正为“荥阳宸华置业有限公司”。审判员 王 浩二〇一九年十一月二十九日书记员 冯利响
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初8153号 申请人：淄博齐盛建材工程发展有限公司，住所地，淄博市张店区三赢路科技工业园。 法定代表人：孙琦，总经理。 被申请人：山东天泰建工有限公司淄博分公司，住所地，淄博市张店区柳泉南首。 主要负责人：李克庆，经理。 被申请人：山东天泰建工有限公司，住所地，淄博市桓台县城建设街90号。 法定代表人：张士武，总经理。 申请人淄博齐盛建材工程发展有限公司与被申请人山东天泰建工有限公司淄博分公司、山东天泰建工有限公司加工合同纠纷一案，申请人于2019年11月6日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人在银行（或其他金融机构）存款110000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险一份提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东天泰建工有限公司淄博分公司、山东天泰建工有限公司在银行（或其他金融机构）存款110000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费1070元，由申请人淄博齐盛建材工程发展有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张成军 二〇一九年十一月八日 书记员  刘 丹
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初8815号申请人：刘丰艳，现住址呼和浩特市被申请人：张腾云，现住址呼和浩特市工作单位：呼和浩特市腾信投资咨询有限责任公司法人呼和浩特市申请人刘丰艳诉被申请人张腾云民间借贷纠纷一案，申请人刘丰艳于2019年11月14日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人银行存款人民币300000元或其他等值的财产。申请人刘丰艳提供中国人民保险的保函（保单号：PZDM20191501000）作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人刘丰艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张腾云银行存款人民币300000元或其他相应等值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王永生 二〇一九年十一月十四日书记员 房爱清
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初8815号原告：刘丰艳,女,工作单位:内蒙古财经大学,现住址:呼和浩特市。委托诉讼代理人：楚恒伟，系刘丰艳丈夫。被告：张腾云,男,汉族现住址:呼和浩特市。原告刘丰艳与被告张腾云民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘丰艳及其代理人楚恒伟到庭参加了诉讼,被告张腾云经本院公告传票传唤无正当理由未到庭。原告向本院提起诉讼：1、请求判令被告立即偿还原告(刘丰艳)于2017年9月28日借给张腾云款项计人民币10万元,同时支付自2017年9月28日起至实际清偿之日借款产生的年利息24%。2、请求判令被告立即偿还原告(刘丰艳)于2018年9月17日借给张腾云款项计人民币12.5万元。同时支付自2018年9月17日起至实际清偿之日借款产生的年利息24%。3、判令诉讼费用由被告张腾云承担。事实及理由:1、2017年9月28日,被告因个人需要资金周转,向原告(刘丰艳)借款人民币10万元整(壹拾万元整),合同约定月利率为2.5‰,还款日期为2017年12月27日前,同时出具借款合同、借据各一份,且都签字按了手印。还款日到期后,被告未及时归还借款。2018年至2019年,原告多次催要,被告多次推脱,或者电话不接,或者欺骗应付原告,故拖至今日仍未归还从刘丰艳处借的钱款。2、2018年6月以来,张腾云与刘丰艳说,你再借给我些钱,我把住房抵押贷款后,马上还你钱,所以原告(刘丰艳)又陆续于2018年6月12日在呼市建行成吉思汗大街支行从智慧柜员机上转帐给张腾云2万元(贰万元,附:交易小票证明)。2018年6月14日刘丰艳从建行卡中转帐给张腾云4万元(肆万元,附:银行交易流水证明)2018年6月17日刘丰艳从建行卡中转帐给张腾云5万元(伍万元,附:银行交易流水证明)2018年6月18日刘丰艳从建行卡中转帐给张腾云1.5万元(壹万伍千元,附:银行交易流水证明)转帐合计为12.5万元(壹拾贰万伍仟元整)上述借款,刘丰艳2018年6月27日与张腾云在微信中进行了核对,双方傲信核对确认借款为13万元(附:双方微信打印核对记录证明一份),后2018年9月17日,刘丰艳与张腾云又进行了核对,从银行流水反映,确认为12.5万元整(壹拾贰万伍仟元整),于是被告(张腾云)统一将上述4笔借款于2018年9月17日给原告(刘丰艳)打了借条。合同约定还款日期为2018年12月1日,还款日到期后,被告未及时归还借款,2018年至2019年,原告多次催要,被告多次推脱,或者电话不接,或者欺骗应付原告,故拖至今日仍未归还从刘丰艳处借的钱款。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定特提起诉讼,请贵院依法支持原告的诉讼请求。原告认为：被告从原告借款,依法应当承担还本付息义务。为保护原告合法民事权益,现向贵院提起诉讼被告张腾云经本院公告传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，质证，综合庭审过程及本案证据，对案件事实本院认定如下：原被告系朋友关系，1.2017年9月28日,被告因个人需要资金周转,向原告(刘丰艳)借款人民币10万元整(壹拾万元整),借据约定月利率为2.5%,还款日期为2017年12月27日前,同时出具借款合同、借据各一份,且都签字按了手印。还款日到期后,被告未及时归还借款本息；2.2018年6月12日在呼市建行成吉思汗大街支行从柜员机上转帐给张腾云2万元(贰万元,附:交易小票证明)。2018年6月14日刘丰艳从建行卡中转帐给张腾云4万元(肆万元,附:银行交易流水证明)2018年6月17日刘丰艳从建行卡中转帐给张腾云5万元(伍万元,附:银行交易流水证明)2018年6月18日刘丰艳从建行卡中转帐给张腾云1.5万元(壹万伍千元,附:银行交易流水证明)转帐合计为12.5万元(壹拾贰万伍仟元整)上述借款,刘丰艳2018年6月27日与张腾云在微信中进行了核对,双方傲信核对确认借款为13万元(附:双方微信打印核对记录证明一份),后2018年9月17日,刘丰艳与张腾云又进行了核对,从银行流水核对,确认为12.5万元整(壹拾贰万伍仟元整),于是被告(张腾云)统一将上述4笔借款于2018年9月17日给原告(刘丰艳)打了借款合同。合同约定还款日期为2018年12月1日,未约定利息，借款后，原告自认被告偿还利息一次300元，一次1500元，2次5000元，共计还息11800元。认定上述事实依据的有借款合同（2份）、借据（2份）、借条、银行交易清单、微信聊天记录及庭审笔录，均在卷佐证。本院认为，原告刘丰艳与被告张腾云民间借贷关系合法有效，受法律保护，双方当事人应诚实履行合同项下约定的各项义务。原告刘丰艳银行转账和现金方式实际履行了出借义务，故被告张腾云应当偿还原告借款本金12.5万元，关于利息，2017年9月28日的借款10万元，借据约定月利率为2.5%超过法律规定上限年利率24%，故应按年利率24%支持；2018年9月17日的借款12.5万元，因双方未在合同有明确约定，但借款后共计还款11800元，因在庭审中结合原告提供的证据及向原告核实原、被告口头约定利息高于法律规定上限年利率24%，故应酌情按法定上限年利率24%抵扣利息（142天）至2019年2月6日。而其后因双方在合同无明确利息约定，故从2019年2月7日至2019年8月19日按中国银行同期贷款利率支付利息，从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占有期间利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张腾云于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘丰艳借款本金22.5万元，其中以10万元本金为基数从2017年9月28日起至实际清偿之日止按年利率24%支付利息；其中12.5万元本金从2019年2月7日至2019年8月19日按中国银行同期贷款利率支付利息，从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占有期间利息。驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4676元、保全费2020元、公告费500元，原告刘丰艳已预交，由被告张腾云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 王永生人民陪审员 李清华人民陪审员 李 真二〇二〇年四月十三日书记员 房爱清
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初8153号 原告：淄博齐盛建材工程发展有限公司。住所地，淄博市张店区三赢路科技工业园。 法定代表人：孙琦，总经理。 委托诉讼代理人：王锋，山东致公律师事务所律师。 被告：山东天泰建工有限公司。住所地，淄博市桓台县城建设街90号。 法定代表人：张士武，总经理。 原告淄博齐盛建材工程发展有限公司与被告山东天泰建工有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淄博齐盛建材工程发展有限公司的委托诉讼代理人王锋到庭参加诉讼。被告山东天泰建工有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淄博齐盛建材工程发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告加工款70000元，并赔偿原告经济损失22381元(截至2019年10月1日)及至实际付款之日的经济损失(按年息6%计算)；2.由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原告与被告淄博分公司于2013年4月2日签订钢结构、钢网架加工承揽合同，约定原告承接被告淄博分公司“教考中心监控网架”工程的钢结构、钢网架结构制作、安装工程。合同签订后，原告按合同约定进行了加工、制作、安装并交付被告淄博分公司使用，经结算加工款共计220000元。但被告及被告淄博分公司却未按上述合同的约定履行付款义务，虽经原告多次催要但被告及被告淄博分公司至今仍欠原告加工款70000元未支付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告山东天泰建工有限公司未到庭也未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年4月2日，原告与山东天泰建工有限公司淄博分公司签订钢结构、钢网架加工承揽合同，约定原告承接山东天泰建工有限公司淄博分公司“教考中心监控网架”工程的钢网架及钢骨架屋面板制作与安装，工程造价共计22万元，施工工期20天，合同生效后山东天泰建工有限公司淄博分公司付款70%，安装完毕后付到90%，剩余10%作为保修金，满一年付清。合同签订后，原告按照合同约定进行了加工制作，开工日期为2013年4月2日，竣工日期为2013年4月22日，验收日期为2017年9月15日。经结算加工款共计220000元。山东天泰建工有限公司淄博分公司支付了150000元，尚欠70000元未支付。 以上事实有原告提供的加工承揽合同、工程量计算稿、外包项目竣工验收单、付款报告及收据及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与山东天泰建工有限公司淄博分公司签订的加工承揽合同合法有效，山东天泰建工有限公司淄博分公司尚欠原告加工款70000元，山东天泰建工有限公司淄博分公司不具备法人资格，其民事责任由山东天泰建工有限公司承担。原告要求被告山东天泰建工有限公司支付加工款及经济损失的诉讼请求成立，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东天泰建工有限公司于本判决生效后十日内支付原告淄博齐盛建材工程发展有限公司加工款70000元； 二、被告山东天泰建工有限公司支付原告淄博齐盛建材工程发展有限公司经济损失22381元（自2014年5月1日至2019年10月1日，以本金7万元为基数，按年息6%计算）及至实际付清之日的经济损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2110元，申请费1070元，由被告山东天泰建工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  张成军 人民陪审员  赵 娜 人民陪审员  房孝刚 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  刘 丹
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初4217号原告申军，男，1965年6月20日生，汉族，住信阳市平桥区。委托代理人肖军，信阳市平桥区明港镇法律服务所法律工作者。被告王伟，男，1970年11月10日生，回族，信阳市平桥区明港镇民族新村。被告信阳市万家居置业有限公司。住所地信阳市明港建设路（王琳门面房）。法定代表人王璐，该公司经理。二被告委托代理人陈建章，河南建法律师事务所律师。原告申军诉被告王伟、信阳市万家居置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申军及其委托代理人肖军，被告王伟及信阳市万家居置业有限公司的委托代理人陈建章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告申军诉称：2014年9月至2016年8月1日，原告先后分三次给被告现金七十万元，用于房地产开发使用，借款期限为10个月，被告自愿把公司的1号楼7号商铺做抵押给原告所有，商铺面积为166.63平方米，如到期不还，原告有权转让和拍卖，如有违约，被告自愿每月按本金5%计算利息，时间从借款之日算起，直到还清为止，同时被告与原告签订有一份抵押合同及收款收据予以认定。综上所述，被告违反合同约定，未偿还原告借款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还借款70万元及利息；2、判令抵押的房屋归原告所有；3、本案诉讼费用由被告承担。被告王伟辩称：1、原告请求的第一项偿还借款70万元及利息，原告方应提交借条和转款凭证作为债权凭证，符合法定的借款的凭证我们予以认可，符合国家规定的法定利率我们也予以认可，但是没有转款凭证，没有原始借条相互印证，我们不予认可。2、对于第二项请求，由于抵押没有办理合法手续，所以抵押手续无效。经审理查明，2014年至2016年间，被告多次向原告借款，2016年8月1日，双方结算后，被告给原告出具了一份500000元和200000元的借据并签订了一份以信阳万家居置业有限公司、王伟为甲方，申军为乙方的《抵押合同》，合同约定：“1、甲方向乙方借款柒拾万元（700000元），用于房产开发，借款期限10个月，2016年8月1日起至2017年6月1日止。2、甲方自愿把公司的1号楼7号商铺做抵押给乙方，商铺面积166.63平方米，地址位于明港镇建设路新政府东部民族新村。3、甲方保证抵押物的真实性，及相关房产手续的合法性。4、如到期不还，乙方有权转让和拍卖，甲方无条件按乙方要求办理相关手续，费用由甲方负责。5、如违约，甲方自愿每月按本金5%计罚，时间从借款之日算起，直到还清为止。6、此合同一式三份，双方各执一份，司法公证一份。双方签字后生效。7、每月30号前付给乙方利息6000元整。”合同由王伟、申军签名捺印，并加盖信阳市万家居置业有限公司公章。合同签订后，原告催要借款未果，遂诉至法院，要求被告偿还借款本息。以上事实有当事人陈述、身份证、抵押合同、存款凭条、收据等证据在卷佐证。本院认为，本案债权债务关系明确。被告王伟、信阳市万家居置业有限公司拖欠原告申军70万元借款未还，由其出具的借据和《抵押合同》为凭，同时有存款凭条和收据予以佐证，事实清楚，证据充分，债务应当清偿。故原告申军要求被告偿还借款700000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。一、本案中，关于抵押合同中约定的抵押条款是否生效。本院认为，《中华人民共和国担保法》第四十二条规定了不动产的抵押要到房产部门办理抵押登记；《中华人民共和国担保法》第四十一条规定：“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押登记，抵押合同自登记之日起生效。”因债务人王伟、信阳市万家居置业有限公司用作借款抵押的房屋未在房产管理部门做抵押登记，故双方当事人签订的《抵押合同》中的抵押条款未生效，不发生担保物权的效力。因此，原告要求被告抵押的房屋归其所有的诉讼请求，本院不予支持。二、本案中的利息如何计算。本案中，双方约定每月利息为6000元整，通过计算（6000元×12个月÷70万元=10.28%），该借款的年利率为10.28%，并未超过法律规定，故本案中，借款期限内的利息自2016年8月2日起按年利率的10.28%计算。关于逾期利息，虽然原、被告双方在合同中约定“如违约，甲方自愿每月按本金5%计罚，时间从借款之日算起，直到还清为止。”但该违约金计算标准过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，应当按照年利率24%的标准计算逾期还款利息。故逾期利息自2017年6月2日起按年利率24%计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：被告王伟、信阳市万家居置业有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告申军借款700000元及利息（自2016年8月2日起至2017年6月1日止，按照年利率10.28%计算利息；逾期利息自2017年6月2日起至借款付清之日止，按照年利率24%计算利息）；原告申军的其他诉讼请求本院不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10800元，由被告王伟、信阳市万家居置业有限公司承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  王春勇人民陪审员  李清云人民陪审员  杜春光二〇一九年十一月二十二日法官助理陶佩航书记员蒋玉珊
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初4928号 申请人：平安好房（上海）电子商务有限公司，住所地上海市徐汇区凯滨路166号12、15层。 负责人：庄晓东，总经理。 被申请人：河北异业房产经纪有限公司，住所地石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2-702。 法定代表人：刘俊，总经理。 本院在审理原告平安好房（上海）电子商务有限公司与被告河北异业房产经纪有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，申请人平安好房（上海）电子商务有限公司于2019年11月11日向本院提出财产保全申请，要求依法查封、冻结被申请人价值1067485元的银行存款及相应财产，并已向本院提交了中国平安财产保险股份有限公司河北分公司出具的的保单保函作为担保。 经审查，本院认为，申请人平安好房（上海）电子商务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人河北异业房产经纪有限公司1067485元的银行存款或其他相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安建军 二〇一九年十一月十一日 书记员  刘翠翠
河南省信阳市平桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫1503民初4217号 原告：申军，男，汉族，1965年6月20日生，住信阳市平桥区。 被告：王伟，男，1970年11月10日生，回族，住信阳市平桥区。 被告：信阳市万家居置业有限公司。 住所地：信阳市明港建设路（王琳门面房）。 法定代表人：王璐，该公司经理。 本院在审理原告申军诉被告王伟、信阳市万家居置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告以申请调解为由，申请中止，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(六)项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  王春勇 人民陪审员  李清云 人民陪审员  杜春光 二〇一九年十一月一日 书 记 员  蒋玉珊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执10583、10584号之二 申请执行人:深圳市阿诺玛乐器有限公司,住深圳市宝安区。 法定代表人：陈海华。 被执行人:深圳市阿乐玛乐器有限公司,住深圳市龙华区。 法定代表人：张建锋。 被执行人:深圳市阿尔乐乐器有限公司,住深圳市龙华新区。 法定代表人：张绪根。 申请执行人深圳市阿诺玛乐器有限公司与被执行人深圳市阿乐玛乐器有限公司、深圳市阿尔乐乐器有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终8571号裁定书已经发生法律效力，被执行人深圳市阿乐玛乐器有限公司、深圳市阿尔乐乐器有限公司应履行支付100000.00元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  范 藜 人民陪审员  蔡妙清 人民陪审员  郭永发 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  冯港宁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执11699、11700号之二 申请执行人：国旅（深圳）国际旅行社有限公司。住所地：深圳市罗湖区。 法定代表人：胡志敏。 被执行人：深圳市南粤之星旅行社有限公司。住所地：深圳市龙华新区。 法定代表人：段泽峰。 申请执行人国旅（深圳）国际旅行社有限公司与被执行人深圳市南粤之星旅行社有限公司不正当竞争纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初3562号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市南粤之星旅行社有限公司应履行支付60000.00元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  范 藜 人民陪审员  蔡妙清 人民陪审员  郭永发 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  冯港宁
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1002民初3260号 原告：杨镇宇，男，1973年4月4日出生，侗族，住河北省廊坊市安次区。 被告：于成功，男，1970年4月18日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被告：陈娥妹，女，1984年11月10日出生，汉族，住山东省太原市小店区。 被告：中丝路体育文化发展有限公司，住所地公司住址：北京市朝阳区十里堡北区核特嘉园1号楼1至2层商业。同一信用代码证号91110105MA007UK63K。 原告杨镇宇与被告于成功、中丝路体育文化发展有限公司、陈娥妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  柴清暄 人民陪审员  张万兴 人民陪审员  李凤侠 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  官学倩 ——
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初4120号 申请人：王优，男，1986年1月13日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：李磊斌，男，1988年3月8日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：童丹，女，1989年11月19日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 申请人王优与被申请人李磊斌、童丹民间借贷纠纷一案，申请人王优于2019年11月7日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人李磊斌、童丹价值为447000元的银行存款或其它财产（房产信息：萍乡市安源紫金名门X期X号楼X单元XXX室）。 本院经审查认为，申请人王优的申请符合法律规定，并已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下： 冻结被申请人李磊斌、童丹银行存款447000元或查封、扣押、冻结同等价值的其它财产。 案件申请费2755元，由申请人王优先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  姚富良 二〇一九年十一月七日 代理书记员  杨**
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初23652号申请人：汕头市侨丰集团有限公司，住所地：汕头市潮南区井都古埕渔港码头，统一社会信用代码：9144051423163983X7。法定代表人：姚亚毛。被申请人：侯跃发，男，汉族，1981年5月10日出生，户籍住址：河南省上蔡县，被告：蔡懿鸿，男，汉族，1968年11月28日出生，户籍住址：广东省汕头市澄海区，本院受理原告侯跃发诉被告汕头市侨丰集团有限公司、被告蔡懿鸿公路货物运输合同纠纷一案后，被告汕头市侨丰集团有限公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，以双方没有签订任何书面合同、只有侯跃发自己手写的三张记录以及蔡懿鸿签名的欠款确认函为由主张本案应为欠款纠纷，并据此主张本案应由汕头市潮南区人民法院或汕头市澄海区人民法院管辖。经审查，本院认为，公路货物运输合同为不要式合同。按欠款确认函记载的内容，原告主张的履约事实为“深圳平湖至汕头井都冷链货运服务”，据此本案案由应为公路货物运输合同纠纷。因运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案中运输始发地在深圳龙岗平湖，属本院的辖区内，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回申请人汕头市侨丰集团有限公司提出的管辖权异议。异议申请费100元，由被告汕头市侨丰集团有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  郭丹子二〇一九年十一月二十二日书记员  钟思苑附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初23652号原告：侯跃发，男，汉族，1981年5月10日出生，身份证住址：河南省上蔡县，委托代理人：赵阳，广东粤威律师事务所律师。被告：汕头市侨丰集团有限公司，住所地:汕头市潮南区井都古埕渔港码头，统一社会信用代码:9144051423163983X7。法定代表人：姚亚毛，董事长。被告：蔡懿鸿，男，汉族，1968年11月28日出生，身份证住址：广东省汕头市澄海区，上述当事人公路货物运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵阳到庭参加诉讼，被告蔡懿鸿、被告汕头市侨丰集团有限公司（以下简称“侨丰公司”）经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：一、判令两被告立即偿还欠付原告运费114700元及该款自2019年5月29日起至实际还款之日止的利息；二、判令两被告承担诉讼费用。事实与理由：原告为从事冷链货物运输的个体户，自2016年与侨丰公司开展冷链货运合作，并达成口头协议，约定由原告为侨丰公司提供深圳平湖至汕头井都的冷链货运服务，每车运费3100元，侨丰公司收货后通过其法定代表人姚亚毛个人账户支付运费，至2018年底，侨丰公司尚欠原告37车次共114700元运费未支付。2019年3月29日，侨丰公司财务负责人蔡懿鸿向原告出具《欠款确认函》，确认欠款金额并承诺于出具该函之日起60日内（即2019年5月28日前）付清，蔡懿鸿于与原告的电话沟通中承诺若侨丰公司不能在上述期限内还款，其自愿对该欠款承担连带清偿责任。被告蔡懿鸿、被告侨丰公司未应诉答辩。经审理查明，原告与被告侨丰公司自2016年起建立公路货物运输合同关系。被告侨丰公司以其法定代表人姚亚毛账户多次向原告支付运费。2019年3月29日，原告制作了一份《欠款确认函》，记载截至2019年3月29日侨丰公司结欠运费114700元。被告蔡懿鸿在该函下方“以上欠款，本人代表汕头市侨丰集团有限公司予以确认，并承诺自即日起60日内全额偿还上述欠款”内容下方签署了姓名。被告侨丰公司未及时支付上述款项，原告遂诉诸本院并提出了上述诉讼请求。本院认为，被告蔡懿鸿、被告侨丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼，视为其自动放弃答辩及举证质证的权利。原告提交的证据已初步证明其与被告侨丰公司之间的公路货物运输合同关系，被告侨丰公司在诉讼期间提出管辖权异议而未对原告起诉内容提出异议，本院依法采信原告的主张。被告侨丰公司未依约还款，原告请求其立即偿还运费114700元并自2019年5月29日起计付利息，合法有理，本院予以支持，其中2019年8月19日之前的违约金按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后的违约金按全国银行同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算。被告蔡懿鸿不是合同当事人，原告请求其承担还款责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告侨丰公司于本判决生效之日起十日内向原告侯跃发支付运费114700元并计付从2019年5月29日至本判决确定的还款之日的利息，其中2019年8月19日之前的违约金按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后的违约金按全国银行同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算；二、驳回原告侯跃发的其他诉讼请求。当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2594元，由被告侨丰公司承担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  郭丹子人民陪审员  李冬霞人民陪审员  黎云凤二〇二〇年六月九日书 记 员  钟思苑附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0205民初1839号 原告：孟令坤，男，1977年9月21日出生，汉族，无业，现住河北省唐山市开平区。 委托诉讼代理人：孙秋伟，河北福航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏向羽，河北福航律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地：福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨颖，河北张宇声律师事务所律师。 原告孟令坤与被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟令坤委托诉讼代理人魏向羽，被告保险公司委托诉讼代理人杨颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟令坤向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告理赔金人民币108132.60元；2．本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月23日16时30分许，韩纪周驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号重型载货汽车行驶至司各庄镇裴坨子村南时，因操作不慎造成车辆翻车受损的交通事故。事故发生后，交警大队出警，并出具道路交通事故认定书，认定韩纪周承担此次事故的全部责任。此次事故给冀Ｂ×××××号重型载货汽车造成损失如下：车损99300元，公估费2979元，施救费5000元、司机医疗费853.6元，以上损失共计108132.60元。原告为事故车辆在被告保险公司处投保商业车损险及不计免赔等险种，且事故发生在保险期间内。但事故发生后被告一直未予积极定损赔偿。无奈之下，原告只能依法向法院提起诉讼，请求人民法院主持公正，依法维护原告的合法权益。 保险公司辩称，事故车辆在我司投保车辆损失险附不计免赔率，事发在保险期间内，需核实驾驶证、从业资格证、行驶证、运输证齐全合法有效，无法定及保险条款约定的免赔拒赔的情况下，对原告主张的合理合法损失予以赔偿，本案事故车辆进行了改装，加装了车厢，改装后必然导致车辆超限超载，重心不稳、刹车不灵等重大隐患，导致危险程度显著增加，被保险人未将改装情况通知我司，根据保险法52条规定，我司不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：唐山市屹竣商贸有限公司系冀Ｂ×××××机动车的登记所有权人，原告孟令坤为该车实际所有人。2018年11月14日，原告为该车在被告保险公司投保了责任限额为428000元的机动车损失保险、责任限额为50000元的车上人员险（司机）并附不计免赔率，保险期间为2018年11月15日0时起至2019年11月14日24时止。唐山市屹竣商贸有限公司出具挂靠证明，内容为：今证明冀Ｂ×××××号重型自卸车挂靠在我车队，该车的实际所有权人及被保险人均为孟令坤（身份证号：1302051977××××××××），该车的保险权益（理赔款）由孟令坤主张并所有，与我车队无关。2019年8月23日16时30分，韩纪周驾驶车牌号为冀Ｂ×××××重型载货汽车，在司各庄镇裴坨子村南发生交通事故，致韩纪周受伤、车辆受损。事故发生后，唐山市滦南县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定此次事故韩纪周负事故的全部责任。2019年8月28日，原告委托河北瀚海机动车鉴定评估有限公司评估车损，2019年9月10日出具鉴定评估报告书，结论为车辆事故损失为人民币99300元，原告为此支付公估费2979元、施救费5000元、司机医疗费853.6元。 上述事实有保险单、挂靠证明、交通事故认定书、鉴定评估报告、鉴定评估费发票、施救费发票、维修发票、支付凭证、证明、医疗费收据等证据予以证明，本院予以认定。 本院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应为有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务。本案中交警部门做出的韩纪周负事故全部责任的认定，可以作为处理本事故的依据。故本案中冀Ｂ×××××机动车因事故造成的车辆损失，被告保险公司应当依照保险合同承担相应的赔偿责任。因本次事故原告产生的损失如下：1．车辆损失：公估为99300元，实际维修费为98000元，本院认为，该鉴定报告系委托具有合法鉴定资质的鉴定评估公司鉴定作出，且原告已实际进行了维修且已支付了维修费用，故对原告主张的车辆损失，本院依法予以支持98000元。2．鉴定评估费2979元，是原告为确定事故车辆损失支付的合理费用，应由被告承担，本院对原告该项主张依法予以支持。3．施救费5000元，是原告为此次事故支出的必要的费用，应由被告承担，本院对原告该项主张依法予以支持。4．司机医疗费853.6元，是原告因本次事故受伤就医的必要费用，且提交了相应票据并出具了已由原告垫付的证明，故本院对原告该项主张予以支持。综上原告的经济损失为108132.60元。被告保险公司申请重新鉴定，但未提交相关证据佐证，本院不予支持。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于本判决生效后十日内在保险责任范围内赔偿原告孟令坤维修费、鉴定评估费、施救费、医疗费共计人民币108132.60元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2463元，简易程序减半收取1231.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司担负。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  童凯声 二〇一九年十一月十二日 书记员  姚 雪