东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0502民初5981号原告：青岛银行股份有限公司东营东营区支行。住所地：东营市东营区西二路490号。统一社会信用代码91370500075775847F。代表人：陈乐鑫，行长。委托诉讼代理人：路颖，山东康桥（东营）律师事务所律师。执业证号。被告：山东宝德汽车服务有限公司。住所地：东营市垦利区董集镇北二路19号。统一社会信用代码91370521071337081D。法定代表人：刘振华，执行董事兼总经理。被告：潘德功，男，1963年9月16日出生，汉族，住东营市东营区。被告：刘玉兰，女，1965年5月5日出生，汉族，住东营市东营区。被告：山东金茂建设集团有限公司。住所地：东营市东营区胶州路295号。统一社会信用代码91370500734716980D。法定代表人：潘德功，执行董事兼总经理。被告：东营顺通化工（集团）有限公司。住所地：山东东营东营港经济开发区港西二路西、S一号路南。统一社会信用代码9137050070624279XG。法定代表人：燕文广，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏晓明，男，1984年8月6日出生，汉族，东营顺通化工（集团）有限公司职工，住东营市东营区。被告：刘振华，男，1968年9月8日出生，汉族，住东营市东营区。原告青岛银行股份有限公司东营东营区支行与被告山东宝德汽车服务有限公司、潘德功、刘玉兰、山东金茂建设集团有限公司、东营顺通化工（集团）有限公司、刘振华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人路颖、被告东营顺通化工（集团）有限公司委托诉讼代理人魏晓明到庭参加诉讼，被告山东宝德汽车服务有限公司、潘德功、刘玉兰、山东金茂建设集团有限公司、刘振华本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告青岛银行股份有限公司东营东营区支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告山东宝德汽车服务有限公司偿还原告银行承兑汇票垫款罚息916014.77元；2、依法判令被告山东宝德汽车服务有限公司支付律师代理费5000元；3、依法判令被告潘德功、刘玉兰、山东金茂建设集团有限公司、东营顺通化工（集团）有限公司、刘振华对上述款项承担连带清偿责任；4、依法判令本案案件受理费、财产保全费等诉讼费用由被告负担。事实和理由:2017年6月5日，被告山东宝德汽车服务有限公司与原告签订《最高额综合授信合同》，约定原告向被告山东宝德汽车服务有限公司提供最高综合授信额度80000000元，授信期限2017年6月1日至2018年6月1日，授信额度用于短期流动资金贷款、银行承兑汇票、电子银行承兑汇票。2017年6月5日，被告潘德功、刘玉兰、山东金茂建设集团有限公司、东营顺通化工（集团）有限公司、刘振华分别与原告签订《最高额保证合同》，被告潘德功、刘玉兰、山东金茂建设集团有限公司、东营顺通化工（集团）有限公司、刘振华作为连带责任保证人，自愿为主合同项下的债务提供最高额连带责任保证担保，所担保的最高主债权本金余额为40000000元。2017年6月6日、6月7日，被告山东宝德汽车服务有限公司与原告分别签订《银行承兑协议》，合同约定，被告山东宝德汽车服务有限公司向原告申请办理电子汇票承兑，原告同意承兑以被告山东宝德汽车服务有限公司为出票人的电子汇票分别为40000000元，被告山东宝德汽车服务有限公司按汇票金额的50%在原告处存入保证金，承兑到期日，原告凭票无条件支付款项，如到期之前承兑申请人不能足额交付票款转入垫款，根据垫款天数按日利率万分之五计收罚息。2017年6月6日、6月7日，原告向被告山东宝德汽车服务有限公司开具金额共计80000000元的电子银行承兑汇票4张，汇票到期日分别为2018年6月6日、6月7日。因被告山东宝德汽车服务有限公司未在汇票到期日前足额交付票款。截止2018年7月23日，共形成垫款罚息916014.77元，虽经原告多次催收，被告拒不偿还，原告诉至法院。被告东营顺通化工（集团）有限公司辩称，属实，无异议。被告山东宝德汽车服务有限公司、潘德功、刘玉兰、山东金茂建设集团有限公司、刘振华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月5日，被告山东宝德汽车服务有限公司（受信人）与原告青岛银行股份有限公司东营东营区支行（授信人）签订合同编号822022017高授字第00028号《最高额综合授信合同》，合同约定，原告向被告山东宝德汽车服务有限公司提供最高综合授信额度80000000元，授信期限2017年6月1日至2018年6月1日，授信额度用于短期流动资金贷款、银行承兑汇票、电子银行承兑汇票。2017年6月5日，被告潘德功（保证人）、刘玉兰（保证人）、被告山东金茂建设集团有限公司（保证人）、被告东营顺通化工（集团）有限公司（保证人）、被告刘振华（保证人）分别与原告（债权人）签订合同编号822022017高保字第00054号、822022017高保字第00055号、822022017高保字第00056号、822022017高保字第00057号《最高额保证合同》，合同约定，被告潘德功、刘玉兰、山东金茂建设集团有限公司、东营顺通化工（集团）有限公司、刘振华为原告自2017年6月1日起至2018年6月1日止与债务人办理约定的各类业务所形成的债权最高余额40000000元提供担保。该担保的债权最高余额为本金余额最高限额，本金余额最高限额仅为主债权本金的最高限额，在本金不超过上述40000000元的前提下，由此产生的除本金外的所有应付款项，保证人均同意承担担保责任；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼(仲裁)费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，若发生法律法规规定或者主合同约定的事项，导致主合同债权被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同债权提前到期之日起二年；任一主合同项下债务履行期限届满（包括宣布主合同项下债权提前到期的），债权人未受清偿，债权人有权要求保证人履行保证责任。2017年6月5日，被告潘德功、刘玉兰夫妻向原告出具保证人声明，同意向原告提供连带责任保证。2017年6月6日、6月7日，被告山东宝德汽车服务有限公司（出票人、乙方）与原告（承兑人、甲方）分别签订合同编号822022017承00040号、822022017承00042号《银行承兑协议》，合同约定，乙方以其开立的汇票向甲方申请承兑，汇票总金额分别为40000000元；银行承兑汇票的承兑手续费，按其票面金额的万分之五计算，在甲方承兑时，由乙方一次性付清；担保方式如下，由山东金茂建设集团有限公司、东营顺通化工（集团）有限公司、潘德功、刘玉兰夫妻、刘振华为保证人承担连带保证责任，由乙方交付票面金额的50%的保证金提供质押担保，保证金应存入乙方开立于甲方的保证金账户（账号：82×××77），保证金按1.5%利率计息；乙方应于汇票到期前，将应付的银行承兑汇票票款，足额缴存于甲方所指定的账户；经甲方承兑的本协议项下的汇票到期时，甲方凭票无条件支付全部票款，若乙方不能足额缴付全部票款，甲方有权就不足支付部分的票款（即甲方的垫款），根据实际垫款时间向乙方追偿并按照每日万分之五计收罚息，甲方有权直接从乙方在青岛银行开立的账户上扣收上述款项；乙方到期没有缴付承兑票款，导致甲方为催收垫款本息所需的费用，包括但不限于公告、送达、诉讼费、财产保全费、强制执行费等，由乙方负担。2018年6月6日、6月7日，原告根据被告山东宝德汽车服务有限公司的申请,对出票人即被告山东宝德汽车服务有限公司的4份金额共计80000000元的电子银行承兑汇票进行了承兑，并分别向提示付款人招商银行股份有限公司积玉桥支行、中国农业银行股份有限公司深圳万象城支行支付了上述款项，上述承兑汇票，出票日期分别为2017年6月、日、6月7日，到期日分别为2018年6月6日、6月7日。2017年6月、日、6月7日，被告山东宝德汽车服务有限公司按约分别向原告青岛银行股份有限公司东营东营区支行缴纳了40000000元的保证金。原告青岛银行股份有限公司东营东营区支行按照协议履行了承兑义务，2018年6月6日、6月7日产生垫款分别为19699965.6元、19700000元，2018年7月23日，被告分别偿还19699965.6元、19700000元，截止2018年7月23日，产生垫款罚息916014.77元被告山东宝德汽车服务有限公司至今未付。2017年6月1日，被告山东宝德汽车服务有限公司向原告出具股东决议（授信），同意向原告申请综合授信额度80000000元用于流动资金周转。2017年6月5日，被告山东金茂建设集团有限公司、被告东营顺通化工（集团）有限公司分别向原告出具股东（大）会决议（担保），同意为被告山东宝德汽车服务有限公司向原告申请的授信金额80000000元中的40000000元及利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用提供保证担保。原告主张的律师代理费5000元，是以诉讼标的为基数，按山东省律师服务收费标准计算并经协商，且原告已实际支付。本院认为，原告青岛银行股份有限公司东营东营区支行与被告山东宝德汽车服务有限公司签订《最高额综合授信合同》、《银行承兑协议》、与被告潘德功、刘玉兰、山东金茂建设集团有限公司、东营顺通化工（集团）有限公司、刘振华分别签订《最高额保证合同》，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告青岛银行股份有限公司东营东营区支行、被告山东宝德汽车服务有限公司、潘德功、刘玉兰、山东金茂建设集团有限公司、东营顺通化工（集团）有限公司、刘振华应严格按照合同的约定履行各自的义务，原告已按合同约定履行了支付借款的义务，引起纠纷系被告山东宝德汽车服务有限公司未按约履行还款义务，被告潘德功、刘玉兰、山东金茂建设集团有限公司、东营顺通化工（集团）有限公司、刘振华未承担保证责任所致，构成违约，为此被告应承担全部责任。原告请求被告山东宝德汽车服务有限公司偿还垫款罚息916014.77元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告潘德功、刘玉兰、山东金茂建设集团有限公司、东营顺通化工（集团）有限公司、刘振华承担连带清偿责任的诉讼请求，因未超出被告潘德功、刘玉兰、山东金茂建设集团有限公司、东营顺通化工（集团）有限公司、刘振华的保证范围、保证期间且符合法律规定，本院对原告的该项请求依法予以支持。被告潘德功、刘玉兰、山东金茂建设集团有限公司、东营顺通化工（集团）有限公司、刘振华承担保证责任后，有权向债务人山东宝德汽车服务有限公司追偿。原、被告签订的《银行承兑协议》、《最高额保证合同》对律师代理费的收取有明确约定，且原告以相应收费标准计算律师代理费，且已实际支付，本院予以采纳。被告山东宝德汽车服务有限公司、潘德功、刘玉兰、山东金茂建设集团有限公司、刘振华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东宝德汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛银行股份有限公司东营东营区支行银行承兑汇票垫款罚息916014.77元；二、被告山东宝德汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告律师代理费5000元；三、被告潘德功、刘玉兰、山东金茂建设集团有限公司、东营顺通化工（集团）有限公司、刘振华承担连带清偿责任；四、被告潘德功、刘玉兰、山东金茂建设集团有限公司、东营顺通化工（集团）有限公司、刘振华承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利，有权向被告山东宝德汽车服务有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13010.15元，减半收取6505.08元，财产保全费5000元，由被告山东宝德汽车服务有限公司、潘德功、刘玉兰、山东金茂建设集团有限公司、东营顺通化工（集团）有限公司、刘振华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  杨玉玲二〇一九年十二月十八日书记员  商育玮