wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省赞皇县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0129民初1275号原告：赞皇县农村信用联社股份有限公司，住所地：河北省赞皇县槐河东路138号。法定代表人：张军建，任公司董事长。委托诉讼代理人：刘君英，系河北晟舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李珊，系河北晟舜律师事务所律师。被告：姜某某，男，1965年1月29日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。被告：河北某某野生酸枣加工有限公司，住所地：河北省石家庄市赞皇县城东五马山工业区。法定代表人：张某某。原告赞皇县农村信用联社股份有限公司（以下简称信用联社）与被告姜某某、河北某某野生酸枣加工有限公司（以下简称某某公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人李珊到庭参加诉讼。被告姜某某、某某公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告信用联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告姜某某偿还借款木金30万元及至本息付清之日止的利息（截止2019年7月31日的利息26303.13元）；2.判令被告某某公司对被告姜某某的借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告姜某某于2018年9月8日与我社签订了（赞皇县联社）农信借字（2018）第14302018671784号个人借款合同，约定被告姜某某从我社借款30万元，用于枣仁加工，利率为月利率8.3375‰，借款有效期间1年，自2018年9月8日起至2019年9月7日止。同时被告某某公司为确保第14302018671784号个人借款合同履行，保障原告债权的实现，与我社签订了赞皇县联社农信保字2018第14302018746539号保证合同，合同约定被告某某公司提供保证为连带责任保证，保证期间为2年。合同签订后，原告按照合同约定将30万元转入被告姜某某的账户内。被告姜某某借款以来按期偿还部分利息，至今被告姜某某仍欠原告本金30万元及利息未偿还。此笔借款已到期，经原告多次向被告姜某某及保证人催收，各被告一直拖欠未还，故诉至人民法院，望支持如前诉求。被告姜某某、某某公司未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明，被告姜某某于2018年9月8日与原告签订（赞皇县联社）农信借字（2018）第14302018671784号个人借款合同，约定被告姜某某从原告处借款30万元，用于枣仁加工，利率为月利率8.3375‰，借款有效期间1年，自2018年9月8日起至2019年9月7日止。被告某某公司为确保第14302018671784号个人借款合同履行，与原告签订了赞皇县联社农信保字2018第14302018746539号保证合同，合同约定被告某某公司提供保证为连带责任保证，保证期间为2年。合同签订后，原告按照合同约定将30万元转入被告姜某某的账户内。被告姜某某借款以来，分别于2018年9月21日偿还原告利息31.4元，2019年2月28日偿还原告利息10元，2019年3月17日偿还原告利息2元。本院在审理过程中，原告为支持自己的请求向本院提供如下证据：证据一、提供（赞皇县农村信用联社股份有限公司）农信借字【2018】第14302018671784号个人借款合同，用于证实借款人为姜某某，借款额度为30万元，借款期限为1年，自2018年9月8日起，至2019年9月7日止。期限内，借款月利率为8.3375‰，逾期罚息利率上浮50%，即从2019年9月8日起执行罚息利率是12.50625‰；证据二、赞皇县联社农信保字2018第14302018746539号保证合同，用于证实某某公司为姜某某提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限自债务履行期届满后两年；证据三、明细账查询，用于证实合同签订后原告依照合同将借款30万元发放至被告姜某某账户；证据四、业务凭证，证实借款人姜某某还息及还本金情况，即为截止2019年10月16日，被告姜某某尚欠借款本金30万元，利息共偿还43.4元。因二被告未答辩，未到庭质证，应依法承担不利的法律后果，故此本院依法对上述证据予以确认。本院认为，原、被告之间订立的借款合同和保证合同是当事人双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，应依法给予维护。原告主张被告姜某某欠其30万元及相应利息，2018年9月8日至2019年9月7日利率按8.3375‰计算，自2019年9月8日之日起利率按12.48225‰计算，已经给付43.4元利息，本院依法予以认定。原告信用联社向被告姜某某追要上述借款本金及利息，其主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告某某公司与原告信用联社签订保证合同，为被告姜某某的借款承担连带保证责任，有保证合同予以证实，原告要求被告某某公司为上述债务承担连带保证责任，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限本判决生效之日起十日内，被告姜某某偿还原告赞皇县农村信用联社股份有限公司借款30万元及相应利息（利息自2018年9月8日起计算至本判决生效之日止，其中2018年9月8日至2019年9月7日利率按8.3375‰计算；2019年9月8日至本判决生效之日止利率按12.48225‰计算；已经给付的43.4元利息，应予以扣除）。二、被告河北某某野生酸枣加工有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6194元，减半收取3097元，由被告姜某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  周彦廷二〇一九年十一月十五日书记员  焦立静
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0181执5338号张开国：你（单位）与张运良借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初2247号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人张运良于2019年11月7日向本院申请强制执行，本院2019年11月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2019年11月20日之前履行下列义务：1、向申请人张运良支付案款136463.0元。2、向申请人张运良支付利息（含加倍支付延迟履行期间的债务利息）。3、负担案件受理费及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：（2019）湘0181执5338号账号：80012523961101910041681（张开国付款账号）交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇一九年十一月十二日联系电话：0731-8360****本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0181执5338号申请人张运良。被执行人张开国。被执行人陶芙英。申请人张运良与被执行人张开国、陶芙英民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0181民初6712号民事判决书，已于2019年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨沅武、李艳萍银行存款人民币149000元及利息或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  李维二〇一九年十二月十七日书记员  肖忠
陕西省白河县人民法院失 信 决 定 书（2019）陕0929执810号申请执行人叶泽娇，女，1972年10月30日出生于陕西省白河县。被执行人张显武，男，1967年10月13日出生于陕西省白河县。申请执行人叶泽娇与被执行人张显武追索劳动报酬纠纷执行一案，本院在执行过程中，依法向被执行人张显武发出执行通知书和报告财产令，责令张显武立即履行给付义务并报告财产，但张显武至今未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未报告财产。本院认为，依法履行人民法院生效文书确定的义务是被执行人的法定义务。被执行人张显武拒绝报告财产的行为，妨碍了人民法院执行活动的正常进行，依法应对其进行信用惩戒。据此，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（四）项，第五条第三款之规定，决定如下：将被执行人张显武纳入失信被执行人名单并向社会公布。本决定作出后立即生效。二〇一九年十一月十三日
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0929执810号申请执行人叶泽娇，女，1972年10月30日出生于陕西省白河县。被执行人张显武，男，1967年10月13日出生于陕西省白河县。申请执行人叶泽娇与被执行人张显武追索劳动报酬纠纷执行一案，2019年10月8日申请执行人叶泽娇依据白河县人民法院（2018）陕0929民初218号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人张显武立即履行给付5000元的义务。同日，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人张显武送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的给付义务并立即报告当前和收到执行通知书之日前一年的财产状况。本院通过执行系统查询了被执行人张显武银行金融存款及财付通、阿里巴巴等其他支付系统存款。本院到不动产登记中心及市场监督管理局调查了被执行人张显武的房屋、土地使用权、工商登记情况；向车辆管理部门调查了张显武车辆信息；调查了被执行人户籍地的基层组织工作人员及其邻居，了解了其财产、收入、家庭状况等基本情况。经执行财产调查：1、银行系统反馈显示，张显武在银行无存款。2、车辆登记机关反馈显示，张显武名下登记有车牌号为鄂C1XX**的丰田牌K33汽车一辆，经本院查明该车辆已在本院另案中以物抵债，因该车辆违章较多，暂未办理过户手续。3、不动产登记机关回函显示，张显武在白河县城关镇公路村四组周继堂住宅楼1幢1单元101室的97.72平方米房屋已于2014年抵债给案外人李富军（61243019720430XXXX），在城关镇清风社区清风路万成农机公司综合楼1幢1单元103室的246.56平方米商用房屋已在另一案变卖用于偿还银行借款，除此之外张显武无其他房产登记。4、经白河县市场监督管理局反馈，被执行人张显武无工商股权登记。5、本院在被执行人张显武户籍所在地了解到，被执行人张显武无其他可供执行财产，且张显武家庭贫困，生活困难。6、本院经过内部系统查询了解到，本院有多起涉张显武执行案件，部分案件本院已依法终结本次执行程序。2019年11月13日，本院依法将张显武纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。11月14日，本院向申请执行人叶泽娇反馈了执行调查过程和调查结果，通报了本院已经采取的执行措施，及终结本次执行程序后本院对案件管理措施。叶泽娇表示对本院执行调查过程、调查结果和已经采取的执行措施无异议，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人张显武可认定为暂无财产可供执行，且本院已对被执行人张显武采取了相应的惩戒措施，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0929执810号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹树宪审判员  董荣福审判员  王小成二〇一九年十一月十四日书记员  董 群
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1626民初4412号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县支行。统一社会信用代码：91411626670086667D。地址：淮阳县新华三街6号。法定代表人：郭富强，系中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县支行行长。委托诉讼代理人：孙华北，系该支行员工。被告：王天坤，男，汉族，1980年11月28日出生，住河南省沈丘县。被告：高春霞，女，汉族，1978年5月19日出生，住河南省沈丘县。系王天坤之妻。被告：霍启坤，男，汉族，1964年6月27日出生，住河南省淮阳县。被告：王秀勤，女，汉族，1962年9月19日出生，住河南省淮阳县。系霍启坤之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县支行与被告王天坤、高春霞、霍启坤、王秀勤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县支行委托诉讼代理人孙华北、被告王天坤、高春霞的委托诉讼代理人高明扬到庭参加诉讼，被告霍启坤、王秀勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令与被告解除借款合同；2、请求依法判令被告王天坤、高春霞夫妻偿还原告贷款本息213353.06元（本金206268.36元，利息7084.7元），并按合同约定支付2019年10月14日之后的逾期贷款利息及罚息、违约金等费用;3、依法判令被告霍启坤、王秀勤夫妻对被告王天坤、高春霞夫妻上述债务承担连带担保责任；4、本案诉讼费由四被告承担。事实及理由：被告王天坤、高春霞夫妻于2018年7月11日以进原料为由，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县支行贷款本金300000元，年利率为12.8%，约定贷款期限自2018年7月11日至2020年7月11日止，阶段性等额本息的还款方式，前六个月只偿还利息，第七个月至二十三个月每月还本息18406.3元，最后一个月还18403.63元；被告霍启坤、王秀勤夫妻为被告王天坤、高春霞夫妻提供了连带责任担保，并办理了担保手续，至起诉之日王天坤已逾期62天，至起诉之日被告欠贷款本息213353.06元。为维护原告的合法权益，原告为此向本院提起诉讼。被告王天坤、高春霞的委托诉讼代理人辩称，借款事实存在，因生意亏损，无力返还才逾期，愿意与原告协商。被告霍启坤、王秀勤在法定期限内未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年7月11日被告王天坤、高春霞夫妻以进原料为由，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县支行贷款本金300000元，年利率为12.8%，贷款期限自2018年7月11日至2020年7月11日止，还款方式为等额本息还款，并签订了小额贷款额度借款合同，同时为担保上述的债务履行，被告霍启坤、王秀勤夫妻与原告签订了小额贷款最高额保证合同，提供连带责任担保。借款发生后，在合同履行期间，被告王天坤按照约定开始偿还借款本息，但自2019年7月11日开始被告未能按约定偿还本金及利息，至2019年10月14日被告王天坤下欠原告借款本金206262.36元及利息未还。原告为此向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告签订的借款合同、最高额保证合同均属双方真实意思表示，借款合同及最高额保证合同真实有效，本院予以确认。被告王天坤、高春霞未按合同约定全面履行还款义务，应承担违约责任。被告王天坤、高春霞迟延履行主要债务，经原告催告后在合理期限内仍未履行，同时原告要求被告霍启坤、王秀勤承担保证责任，而该四被告在合理期限内均未偿还贷款，因此原告要求解除与被告之间签订的借款合同，理由正当，本院予以支持。原告要求被告王天坤、高春霞归还下欠借款本金206262.36元及利息，并要求被告霍启坤、高春霞承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县支行与被告王天坤、高春霞于2018年7月11日签订的借款合同；二、被告王天坤、高春霞欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县支行借款本金206268.36元，利息7084.7元（利息计算到2019年10月14日），本息合计213353.06元，于本判决生效后十日内付清。逾期利息按双方借款合同约定利率另算（自2019年10月14日起至借款付清之日止）。三、被告霍启坤、王秀勤对上述借款本息承担连带清偿责任。四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250.1元，财产保全费1620元，由被告王天坤、高春霞、霍启坤、王秀勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 杨 瑞二〇一九年十一月二十二日书记员 焦俊杰开户行：中国建设银行淮阳支行户名：淮阳县人民法院账号：41×××86
山西省安泽县人民法院   民事裁定书   （2019）晋1026民初697号   申请人：山西安泽农村商业银行股份有限公司，地址:安泽县泽民北路**。   法定代表人：董新伟，系该社理事长。   委托诉讼代理人：刘长斌，山西骁骥律师事务所律师。   被申请人：李春丽，男，1971年6月6日出生，汉族，现住安泽县。   原告山西安泽农村商业银行股份有限公司诉被告李春丽借款合同纠纷一案，申请人山西安泽农村商业银行股份有限公司于2019年11月20日向本院提出财产保全的申请，要求依法对被申请人李春丽名下的的位××县西证字第010101823）的房屋一套予以查封。并提供申请人所有的房产（房产证号：安泽县房权证城关镇证字**）作为担保。   本院经审查认为，为保障本案的执行程序顺利进行，依法保护申请人的合法权益，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：   一、查封被申请人李春丽名下的的位××县西证字第010101823）的房屋一套。查封期限为十二个月。   二、查封申请人山西安泽农村商业银行股份有限公司名下所有的房产（房产证号：安泽：安泽县房权证城关镇证字**封期限为十二个月。   案件申请费30元，由申请人山西安泽农村商业银行股份有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 吴晓妍     二○一九年十一月二十五日   书记员 吕 强
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1626民初4412号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县支行。统一社会信用代码：91411626670086667D。法定代表人：郭富强，系中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县支行行长。住所地：淮阳县新华三街6号。委托诉讼代理人：智兆远，系该行信贷部主任。被申请人：王天坤，男，汉族，1980年11月28日出生，住河南省沈丘县。被申请人：高春霞，女，汉族，1978年5月19日出生，住河南省沈丘县。系王天坤妻子。被申请人：霍启坤，男，汉族，1964年6月27日出生，住河南省淮阳县。被申请人：王秀勤，女，汉族，1962年9月19日出生，住河南省淮阳县。系霍启坤妻子。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县支行与被申请人王天坤、高春霞、霍启坤、王秀勤金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县支行向本院提出对王天坤、高春霞、霍启坤、王秀勤、的财产保全申请，要求依法冻结被申请人王天坤、高春霞、霍启坤、王秀勤的银行存款220000元或查封、扣押其等额财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王天坤、高春霞、霍启坤、王秀勤银行存款220000元或查封、扣押其等额财产。财产保全费1620元予以缓交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 瑞二〇一九年十一月六日书记员 焦俊杰
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0111民初22613-22615号原告：李双锋，男，1972年10月1日出生，汉族，身份证住址河南省息县，被告：姚元生，男，1973年7月11日出生，汉族，户籍住址湖南省辰溪县，本院审理的原告李双锋诉被告姚元生民间借贷纠纷三案，本院于2019年6月10日立案。原告李双锋在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：(2019)粤0111民初22613-22615号三案均按原告李双锋撤回起诉处理，三案分别退回受理费231.25元、200元、270.5元。审 判 长  伍 璇人民陪审员  严伟琦人民陪审员  黄凤英二〇一九年十一月二十二日书 记 员  翁向雯
山西省安泽县人民法院   民事判决书   （2019）晋1026民初697号   原告：山西安泽农村商业银行股份有限公司，地址:安泽县泽民北路**。   法定代表人：董新伟，系该公司行长。   委托诉讼代理人：刘长斌，山西骁骥律师事务所律师。   被告：李春丽，女，1971年6月6日出生，汉族，现住安泽县。   原告山西安泽农村商业银行股份有限公司与被告李春丽借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理，原告委托诉讼代理人刘长斌到庭参加了诉讼，被告李春丽经我院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金150000元并按月利率9.797000‰支付2016年4月8日至实际还款日的利息；二、要求被告承担借款的违约金（即逾期贷款罚息利率在本合同载明贷款利率水平上加收50%）；并承担相应借款利息的罚息；三、判令被告承担原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费等费用。   被告李春丽经我院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩意见。   本案经审理认定如下事实：2016年4月8日，被告李春丽和其丈夫张建民（已去世）二人与原告签订了一份《农户小额信用贷款合同》。根据合同约定，被告从原告处借款150000元，利率为9.797000‰，还款期限至2018年4月5日止，并约定了按月结息、逾期贷款罚息方式、不按期支付利息的计收复利方式以及违约责任等条款。现贷款到期后，被告不能按照借款合同的约定归还本金并支付相应的利息。为此，根据《农户小额信用贷款合同》的约定及法律规定诉至本院为本案事实。以上事实由原告提交的被告身份证明、借款合同、影像资料及法庭陈述予以佐证。   本院认为，原告山西安泽农村商业银行股份有限公司与被告李春丽签订的借款合同合法有效，被告李春丽在合同履行过程中违反合同约定，未按期履行还款义务，应当承担违约责任，现原告要求被告李春丽归还借款本金及利息，并承担违约责任的请求依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告李春丽于判决书生效后三个月内归还原告山西安泽农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及按利率月息9.797000‰支付2016年4月8日至实际还款日的利息；   二、被告李春丽承担逾期借款违约金（即逾期贷款罚息利率，在借款合同载明贷款利率水平上加收50%），并承担相应借款利息的罚息；   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。   案件受理费1650元，已减半收取，保全费30元，由被告李春丽承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审判员 吴晓妍     二〇一九年十二月十二日   书记员 吕 强
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0509民初11259号 本院于2019年11月4日对原告无锡好得家商业管理有限公司与被告符辰房屋租赁合同纠纷一案作出的(2019)苏0509民初11259号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 民事判决书中第7页第18行-第19行“根据单位租金的约定，占有使用费按2.2元/平方米/月计算为宜”应更正为“根据单位租金的约定，占有使用费按2.2元/平方米/日计算为宜”；第8页第20行-第21行“（自2018年12月6日至实际交还之日止，按49.09平方米，2.2元/平方米/月计算）”应更正为“（自2018年12月6日至实际交还之日止，按49.09平方米，2.2元/平方米/日计算）”。 审判员  范君 二〇一九年十二月十一日 书记员  秦凯
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103民初10716号 原告：上海亨元金融信息服务有限公司，住所上海市普陀区真北路******，统一社会信用代码91310101082095831R。 法定代表人：傅振锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘大文，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高雪飞，安徽徽商律师事务所律师。 被告：刘文祥，男，1993年12月31日出生，汉族，住云，住云南省曲靖市沾益县div> 原告上海亨元金融信息服务有限公司与被告刘文祥追偿权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。因原告未预交诉讼费用，本院依法向原告送达预交诉讼费用通知书，原告于2019年11月6日签收预交诉讼费用通知书，在本院指定的缴费期限内，原告仍未预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海亨元金融信息服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  姚海军 二〇一九年十一月十四日 书记员  王华天 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费。人民法院应当通知其预交，通知后仍来预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0103民初11274号原告：邹金根，男，1988年8月8日生，汉族，住南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：余国平，南昌市路安法律事务所律师，执业证号：31401041101434。被告：焦欢欢，女，1993年7月4日生，汉族，住南昌市西湖区。本院于2019年10月13日做出(2019)赣0103财保1127号保全民事裁定书已经发生法律效力。现本案（2019）赣0103民初11274号正在审理中，因原告邹金根与被告焦欢欢已达成调解协议，现原告邹金根要求解除被告焦欢欢名下位于南昌市西湖区子羽路1188号朝阳天成小区3号楼1单元2301室房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：解除被告焦欢欢名下位于南昌市西湖区子羽路1188号朝阳天成小区3号楼1单元2301室房产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 蔡 俊二〇一九年十一月二十八日书记员 卢铃婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103民初10716号 原告：上海亨元金融信息服务有限公司，住所上海市普陀区真北路958号21幢6层，统一社会信用代码91310101082095831R。 法定代表人：傅振锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘大文，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高雪飞，安徽徽商律师事务所律师。 被告：刘文祥，男，1993年12月31日出生，汉族，住云南省曲靖市沾益县。 原告上海亨元金融信息服务有限公司与被告刘文祥追偿权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。因原告未预交诉讼费用，本院依法向原告送达预交诉讼费用通知书，原告于2019年11月6日签收预交诉讼费用通知书，在本院指定的缴费期限内，原告仍未预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海亨元金融信息服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  姚海军 二〇一九年十一月十四日 书记员  王华天 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费。人民法院应当通知其预交，通知后仍来预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初11274号原告：邹金根，男，1988年8月8日生，汉族，住南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：余国平，南昌市路安法律事务所法律工作者，执业证号：31401041101434。被告：周航，男，1973年9月15日生，汉族，住南昌市西湖区。被告：周亮，男，1972年4月26日生，汉族，住南昌市青山湖区。被告：焦欢欢，女，1993年7月4日生，汉族，住南昌市西湖区。原告邹金根诉被告周航、周亮、焦欢欢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹金根及其委托诉讼代理人余国平、被告周亮、焦欢欢到庭参加诉讼。被告周航经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹金根诉称：2018年1月5日至2018年5月8日期间，被告周航以公司经营需要资金周转为由，多次向原告借款，原告多次以微信转账、网上汇款、现金支付等方式支付借款共计2212250元（详见证据目录）。经过双方核对，被告周航于2018年4月25日向原告出具借条，确定了借款总金额并承诺六个月后归还所有借款。被告周亮、焦欢欢在担保人处签字，自愿承担担保责任。该借款到期后，原告多次要求被告及担保人偿还借款，均被被告及担保人以各种理由拒还。为此原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告周航偿还原告邹金根借款本金1200000元及利息（自2018年10月25日起按年利率6%计算至还清本息止，截止2019年11月12日暂计息为72000元，本息暂共计1272000元）；2、判令两被告周亮、焦欢欢对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。原告提交了如下证据：证据一、原、被告身份证复印件，人口信息表，证明原、被告诉讼主体适格。证据二、借条、银行对账单（总转账金额为1177100元）、微信记录（聊天），证明被告向原告借款、担保的事实。被告周亮辩称：上次也起诉过一次，2019年5月16日开的庭，之前欠款时间很长，当时签借条是因为亲戚关系，情况也不了解我就签了字，那次开庭后他们协商一致后又签订了一个新的借条，借条上是以新的借条内容为准，所以我不承担担保责任。被告周亮了如下证据：证据一、借条复印件，证明周航与原告之后签订的新借条里的内容与周亮担保无关。被告焦欢欢辩称：我答辩意见与周亮一致，我不承担担保责任，他们私下已经签订过新的借条，上面没有我的签字，不存在我有担保的责任。被告焦欢欢未提交证据。经审理查明：邹金根与周航系朋友关系，2018年1月5日至2018年5月8日期间，被告周航经营需要资金周转为由，向原告借款，原告通过银行转款、微信汇款共计1177100元给被告周航账户，以及现金支付，被告周航2018年4月25日向原告出具一张借条载明：今借到邹金根人民币贰佰贰拾壹万贰仟贰佰伍拾元整，承诺六个月之内归还。被告周亮、焦欢欢为该借款提供担保。因被告周航未按期归还借款，原告于2019年2月26日到本院提起诉讼，2019年6月6日原告申请撤诉，现原告再次诉讼，提出如前之诉。另查明，邹金根与焦欢欢达成协议，约定焦欢欢支付100000元，邹金根同意解除焦欢欢名下位于南昌市西湖区子羽路1188号朝阳天成小区3号楼1单元2301室房产的查封，焦欢欢支付20000元，并将手表、镯子、钻戒抵押给邹金根。以上事实，有原、被告的陈述，借条及银行转款凭证等证据为证。本院认为：合法的借贷应受法律保护，本案争议的焦点为，1，本案中实际借的本金如何认定？原告借款是通过银行转款、微信汇款实际为1177100元。根据查明的事实，焦欢欢因解除房产的查封支付20000元，故本案所涉及的借款本金按1157100元计算，2，本案诉请求的利息？经查在借条中未书面约定利息，本院支持从原告起诉之日至付清之日止按年利率6%计算利息。3，被告周亮、焦欢欢是否承担担保责任？被告周亮、焦欢欢在庭审中辩称，周航的重新出具借条中未签名，不承担担保责任，属于周航单方的承诺，该借条原告并未签名，其辩称理由不成立，本院不予采信，被告周亮、焦欢欢对借款应承担担保责任。综上原、被告之间的借贷关系明确，被告周航向原告借款未归还，酿成本案诉讼，应负本案的全部责任。故对原告要求被告周航偿还借款及被告周亮、焦欢欢对借款承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告周航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周航于本判决生效之日起十日内归还原告邹金根借款本金1157100元及利息（从2019年11月12日起至借款付清之日止的利息按年利率6%计算）。二、被告周亮、焦欢欢对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16248元，保全费5000元，共计21248元，由被告周航、周亮、焦欢欢承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  蔡 俊人民陪审员  梅琳英人民陪审员  徐 娟二〇一九年十二月十日书 记 员  卢铃婷
河北省衡水市桃城区人民法院支 付 令（2019）冀1102民督43号申请人：衡水馨宜物业服务有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区育才南大街付4号2排1-1号。法定代表人：杨艺伟，总经理。委托诉讼代理人：张云峰，男，系原告公司员工。被申请人:肖竹香，女，1970年7月1日出生，汉族，现住河北省衡水市。申请人衡水馨宜物业服务有限公司于2019年11月8日向本院申请支付令。申请人衡水馨宜物业服务有限公司称，自2013年5月，申请人为五洲国际小区提供物业管理服务，但被申请人拒不履行缴费义务。现经核算，自2017年10月起至2019年10月止拖欠物业管理费4164.4元，公共能耗600元，生活垃圾转运费144元，违约金417.2元，合计5325.6元。现要求被申请人肖竹香给付申请人衡水馨宜物业服务有限公司上述费用5325.6元。本院经审查认为，申请人衡水馨宜物业服务有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人肖竹香应自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人衡水馨宜物业服务有限公司5325.6元。申请费17元，由被申请人肖竹香负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  牛金雪二〇一九年十一月十二日书记员  姜晓倩
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0106民初3737号原告：陈永安，男，1969年8月2日出生，汉族，户籍地河南省荥阳市，现住河南省荥阳市。被告：赵亮，男，1986年10月4日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被告：郑翔，男，1986年3月11日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被告：河南省广源园林绿化有限公司，住所地郑州市**大学中路**院**楼**。法定代表人：韩贺前，系该公司总经理。原告陈永安与被告赵亮、郑翔、河南省广源园林绿化有限公司（以下简称“广源公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序。诉讼中，郑翔向本院提交管辖权异议申请书，但未在七日内向交纳申请费用，本院按郑翔撤回管辖权异议申请处理。后公开开庭进行了审理，原告陈永安到庭参加诉讼，被告赵亮、郑翔、广源公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈永安向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款122000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月份，原告经其朋友张书森介绍与被告赵亮相识，当时赵亮受雇佣于郑翔，被告郑翔以挂靠河南省广源园林绿化有限公司名义承包位于郑州市××街区××山五云湖建设工程项目。2017年4月份至2017年12月份，原告给上述工程供应混凝土，每次均系由赵亮接收混凝土，2017年12月3日，原告与被告赵亮进行结算，上述工程款共欠原告880000元，实际是880466元，因为朋友关系，经双方协商把尾数去掉，结算为880000元。截至今日，被告已支付原告货款758000元，仍欠原告货款122000元至今未偿还。原告就其剩余货款122000元，多次向被告催要，因为被告不在原地搞工程建设了，所以说一直以各种理由推诿拒绝，原告实在无奈诉至法院。赵亮、郑翔、广源公司未提交答辩意见，亦未举证。本院经审理查明，2017年12月3日，赵亮出具欠条一份，主要内容为：五云山绿化共计混凝土款880000元。随后，赵亮陆陆续续通过银行转账向陈永安支付货款。庭审中，陈永安自认赵亮已支付的货款金额为758000元，其向涉案工地送混凝土，是与赵亮协商的混凝土的价格、运送数量。另陈永安陈述，其与郑翔仅见过一面，是在供货过程中了解到涉案工程是由郑翔挂靠广源公司名下承包的，起诉郑翔、广源公司是希望他们到庭陈述相关事实。本院认为，被告赵亮向原告陈永安购买混凝土，有被告赵亮出具的欠条及支付货款的银行记录为证，本院予以认定。被告赵亮应按照欠条载明的货款数额支付货款，因其未按时支付货款，应承担违约责任，故原告陈永安主张被告赵亮支付货款122000元，本院予以支持。因原告陈永安与其发生买卖关系的系被告赵亮，故其主张被告郑翔、广源公司支付货款，本院不予支持。被告赵亮、郑翔、广源公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵亮应于本判决生效后十日内支付原告陈永安货款122000元；二、驳回原告陈永安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元（已减半收取），由被告赵亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  匡鹿颖二〇一九年十一月二十日书记员  蔡玉清
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0106民初3737号原告：陈永安，男，1969年8月2日出生，汉族，户籍地荥阳市，现住荥阳市。被告：赵亮，男，1986年10月4日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被告：郑翔，男，1986年3月11日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被告：河南省广源园林绿化有限公司，住所地郑州市二七区大学中路98号院3号院。法定代表人：韩贺前。原告陈永安与被告赵亮、郑翔、河南省广源园林绿化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，依法适用简易程序。被告郑翔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑翔撤回管辖权异议申请处理。审判员  匡鹿颖二〇一九年十一月五日书记员  蔡玉清
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民督43号申请人：衡水馨宜物业服务有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区育才南大街付4号2排1-1号。法定代表人：杨艺伟，总经理。委托诉讼代理人：张云峰，男，系原告公司员工。被申请人:肖竹香，女，1970年7月1日出生，汉族，现住河北省衡水市。申请人衡水馨宜物业服务有限公司与被申请人肖竹香申请支付令一案，本院于2019年11月8日立案后，于2019年11月12日发出（2019）冀1102民督43号支付令，限令被申请人肖竹香在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人肖竹香在法定期限内提出异议，对其与衡水馨宜物业服务有限公司的债权债务关系存在分歧，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）冀1102民督43号支付令自行失效。申请费17元，由申请人衡水馨宜物业服务有限公司负担。审判员  牛金雪二〇一九年十一月二十八日书记员  姜晓倩
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初7212号原告：胡伟，男，1987年2月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：李淑会，天津允公律师事务所律师。委托诉讼代理人：李阳，天津允公律师事务所实习律师。被告：天津创意盛行房地产经纪有限公司，住所地天津市红桥区新东里社区供热站院内**。法定代表人：张素彦，该公司总经理。委托诉讼代理人：张卿卿，天津君辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳丁，天津君辉律师事务所律师。被告：天津宁河海航置业投资开发有限公司，住，住所地天津市宁河现代产业区海航东路/div>法定代表人：谭军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宏骉，该公司员工。委托诉讼代理人：梁立伟，北京东卫（天津）律师事务所律师。原告胡伟与被告天津创意盛行房地产经纪有限公司、天津宁河海航置业投资开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告胡伟诉称，2016年11月10日，原告胡伟、被告天津创意盛行房地产经纪有限公司签订《电商团购咨询服务协议》，约定原告在购买被告天津宁河海航置业投资开发有限公司开发的XXXX房屋时，原告向被告天津创意盛行房地产经纪有限公司支付电商团购费50000元，被告天津创意盛行房地产经纪有限公司提供五万元抵八万元的购房优惠，当日原告支付了团购费，但在购买相应房屋时，被告天津创意盛行房地产经纪有限公司并未提供五万元抵八万元的优惠服务，购房款仍是按照《天津市商品房买卖合同》的价款全额收取。被告天津创意盛行房地产经纪有限公司作为开发商被告天津宁河海航置业投资开发有限公司商品房代理销售的中介服务机构，其收取电商团购费的行为，违反《商品房销售管理管理办法》第二十八条“受托房地产中介服务机构在代理销售商品房时不得收取佣金以外的其他费用”的规定，没有法律依据，违反行业规定；同时，被告天津创意盛行房地产经纪有限公司亦违反《电商团购咨询服务协议》，未提供五万元抵八万元的优惠服务，属欺诈行为。故应向原告返还电商团购费，并支付相应利息。被告天津宁河海航置业投资开发有限公司知道或者应当知道天津创意盛行房地产经纪有限公司额外收取电商费、欺诈等违法行为的发生而未反对，依据《中华人民共和国民法总则》第一百六十七条规定，应对天津创意盛行房地产经纪有限公司返还电商费承担连带责任。二被告的行为已违反法律规定和合同约定，侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令：1.判令被告天津创意盛行房地产经纪有限公司向原告返还电商团购服务费50000元，以及2016年11月10日起至实际返还之日止的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率暂计算至2019年9月24日为6913.89元），以上数额暂为56913.89元；2.判令被告天津宁河海航置业投资开发有限公司对上述第一项请求承担连带责任；3.本案诉讼费由二被告承担。被告天津宁河海航置业投资开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，本案的合同履行地和被告住所地均在天津市宁河现代产业区，故案件管辖法院应为天津市宁河区人民法院。同时原告已在天津市宁河区人民法院起诉被告因逾期交房的商品房买卖合同纠纷，故应当合并审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案原告与被告天津创意盛行房地产经纪有限公司签订的《电商团购咨询服务协议》第七条约定，如双方发生争议协商不成，任何一方均可将争议提交给甲方（天津创意盛行房地产经纪有限公司）所在地的人民法院诉讼解决。被告天津创意盛行房地产经纪有限公司的住所地位于天津市红桥区新东里社区供热站院内**，故本案应由天津市红桥区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告天津宁河海航置业投资开发有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告天津宁河海航置业投资开发有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  武丽娜二〇一九年十一月二十二日法官助理车锋书记员高颖
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终8344、8345号上诉人（原审被告、原告）：苏州宝兴电子有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区同里镇邱舍金属表面处理加工区内。法定代表人：胡春弟，董事长。委托诉讼代理人：潘楷高，江苏达源律师事务所律师。被上诉人（原审原告、被告)：王旗，男，1974年8月8日出生，汉族，住河南省汝州市。上诉人苏州宝兴电子有限公司因与被上诉人王旗劳动合同纠纷两案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初4615号、4837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人苏州宝兴电子有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人苏州宝兴电子有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许苏州宝兴电子有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费20元，减半收取10元，由上诉人苏州宝兴电子有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 立审判员 徐 辉审判员 孙楚楚二〇一九年十一月十八日书记员 芮 园
内蒙古鄂托克旗人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）内0624执1338号 被拘留人李增虎，男，汉族。 采取拘留措施的理由和意见：本院在执行内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司申请执行李增虎借款合同纠纷一案过程中查明，被拘留人李增虎拒不履行已经发生法律效力的（2019）内0624民初1736号民事判决书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十八条第一款第四项规定，决定如下： 对李增虎拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到本决定书的次日起三日内向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十一月八日
鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0624执1338号内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司、李增虎、白桂梅、王迷柱、尹金平：关于内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司与李增虎、白桂梅、王迷柱、尹金平借款合同纠纷一案，申请执行标的共计155873.17元。经本院立案执行，截止2020年3月30日为止，扣划李增虎名下存款121467.88元、扣划白桂梅名下存款4720元，并于2020年3月30日由王迷柱、尹金平一次性偿还现金43632.27元。申请执行人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）内0624民初1736号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初14405号申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路**。被申请人：王斌，男，1980年7月3日生，汉族，住张家港市。被申请人：陆正华，男，1958年4月20日生，汉族，住张家港市。被申请人：卢建华，女，1959年6月1日生，汉族，住张家港市。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被申请人王斌、陆正华、卢建华金融借款合同纠纷一案，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王斌、陆正华、卢建华银行存款295400元或查封其相应价值的财产，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王斌、陆正华、卢建华银行存款295400元或查封其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐勇二〇一九年十一月十一日书记员  张殷
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执3045号申请执行人：林玉嫔，女，1968年1月13日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴义市。被执行人：陈建会，女，1964年12月3日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。林玉嫔与陈建会借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初7663号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：一、陈建会定于2019年5月1日之前偿还林玉嫔借款本金10000元及利息（以借款本金10000元为基数从2018年10月30日起按月利率2%计付利息至借款本金还清之日止）；案件受理费50元，减半收取25元，陈建会自愿负担。因陈建会未按上述生效法律文书履行义务，林玉嫔向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2019年6月14日、2019年8月20日、2019年9月27日、2019年11月13日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人陈建会无工商登记信息；2.查明被执行人陈建会在中国工商银行、中国农业银行等有17个银行账户，账户余额为0元至23906.18元不等，本院已对上述被执行人银行账户予以额度冻结,属轮候冻结；3.查明被执行人陈建会名下无车辆登记信息；4.查明被执行人陈建会名下无不动产登记信息；三、本院通过到被执行人陈建会居住地进行调查，未发现其有可供执行的财产。四、经查，被执行人陈建会系退休职工，每月有工资收入5664.98元（人社发放统筹内金额3225.98元、财政发放统筹外金额1439元、预发绩效1000元），经本院另案合议庭合议，每月保留被执行人生活费1439元，本院依法每月冻结其工资卡账户3225.98元，并扣留其预发绩效1000元。根据规定，本院将每半年进行一次扣划，到时将按比例进行分配。五、本院依法对被执行人陈建会采取限制消费措施，并将其纳入失信人员名单。六、经本院释明后，申请执行人不申请发布悬赏公告。七、申请执行人暂无被执行人转移、隐匿财产的相关线索和证据，不对被执行人提起自诉，不委托律师申请律师调查令。2019年11月19日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初7663号民事调解书第一项终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余10025元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初7663号民事调解书第一项本次执行程序。申请执行人林玉嫔尚未受偿的债权10025元及利息被执行人陈建会负有继续向申请执行人林玉嫔履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  侯 斌二〇一九年十一月二十二日法官助理  唐晋昉书 记 员  徐 虹
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执3045号 本院在执行申请执行人林玉嫔与被执行人陈建会一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将陈建会纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十二日
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0156民初3759号 本院于2019年11月6日对原告罗义武与被告夏祖华民间借贷纠纷一案作出的（2019）渝0156民初3759号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： 民事判决书中第三页第三行“个人个人”补正为“个人”；第五页倒数第五行“中国人民共和国”补正为“中华人民共和国”，倒数第二行“二十七条”补正为“第二十七条”；第六页第一行“九十一条”补正为“第九十一条”。 审判员  吴晓林 二〇二一年五月二十七日 书记员  关海涛
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0191民初1241号原告：刘红旺，男，1985年4月10日生，汉族，住河北省衡水市阜城县。委托诉讼代理人：朱广林，江苏友利律师事务所律师。被告：南京正扬企业管理有限公司，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道诚信大道**星光名座****。法定代表人：刘明香，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱晔，该公司职员。委托诉讼代理人：王静，该公司职员。被告：南京合纵电力实业有限公司，住所地，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道寅春路**iv>法定代表人：张元林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白洁，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：江耘，江苏致邦律师事务所律师。原告刘红旺诉被告南京正扬企业管理有限公司（以下简称正扬公司）、南京合纵电力实业有限公司（以下简称合纵公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘红旺及其委托诉讼代理人朱广林，被告正扬公司的委托诉讼代理人王静，被告合纵公司的委托诉讼代理人江耘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘红旺向本院提出诉讼请求：1.要求与正扬公司解除劳动关系；2.要求正扬公司和合纵公司共同支付医疗费1000.2元、住院伙食补助费550元、停工留薪期工资34380元、护理费7640元、交通费1000元、一次性伤残就业补助金15000元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残补助金37800元。事实和理由：其自2018年3月7日起由正扬公司派往合纵公司从事室外架线工作，未参加工伤保险。2018年4月25日，其在作业时手部被井盖压伤，后被认定为10级工伤。被告正扬公司辩称，刘红旺受伤后一直未回单位上班，也未履行请假手续，双方尚未解除劳动关系。刘红旺主张的各项费用，由法院依法认定。被告合纵公司辩称，刘红旺受伤是因自身重大过失所致。其不存在违反劳务派遣规定的行为，工伤保险责任应由正扬公司承担，其与正扬公司对此也有约定。其对刘红旺主张的各项金额和标准有异议。本院经审理认定事实如下：2018年1月31日，合纵公司与正扬公司签订《劳务合同》，约定合纵公司将劳务外包给正扬公司，期限自2018年3月1日至2019年1月31日。实际履行中，正扬公司仅负责派遣劳务人员，不负责进场管理。2018年3月6日，正扬公司与刘红旺签订《用工协议》，约定期限自2018年3月6日至2018年6月5日，首月工资160元/天、次月工资180元/天。入职后，刘红旺被派往合纵公司从事室外架线工作，未参加社会保险。2018年4月25日，刘红旺在受合纵公司委派从事室外架线作业时，手部不慎被井盖压伤，随即被送往南京第一医院住院治疗，诊断为左环指末节毁损伤。合纵公司负担了刘红旺住院11天期间的医疗费、伙食补助费和护理费。2018年5月7日，刘红旺出院，医嘱建议休息3个月。之后，刘红旺定期复查，花费医疗费1000.2元，医嘱共建议刘红旺休息时间累计6个月。刘红旺伤后未再返回合纵公司工作，正扬公司已支付刘红旺2018年3月工资2099.76元、4月工资3165.9元，并在停工留薪期内另支付了1890元。2018年6月14日，南京市江宁区人力资源和社会保障局认定刘红旺构成工伤。2019年2月11日，南京市劳动能力鉴定委员会评定刘红旺的致残程度为10级，无护理依赖。2019年3月1日，刘红旺申请仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求基本一致。仲裁委员会决定终结审理后，刘红旺向法院起诉。审理中，各方当事人均确认刘红旺的日工资标准为180元，并对医疗费1000.2元以及一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元的金额均无异议，刘红旺同时撤回住院期间护理费的诉讼请求。本院认为，刘红旺被认定为工伤，有权享受工伤保险待遇。正扬公司没有为刘红旺参加工伤保险，相关工伤保险待遇应由正扬公司全部负担。刘红旺与正扬公司、合纵公司之间实为劳务派遣关系，刘红旺是在为合纵公司提供劳动的过程中发生工伤，合纵公司没有完全履行安全保障义务，存在一定过错，应当承担连带责任。各方当事人对医疗费的金额无异议，本院予以确认。合纵公司已经负担了刘红旺住院期间的伙食补助费和护理费，不再重复计算。刘红旺未取得出院后的护理医嘱，其出院后护理费的主张不成立。刘红旺主张的交通费，并非发生在统筹地区以外的就医过程中，不属于法定的工伤保险待遇，本院不予支持。正扬公司、合纵公司对刘红旺的工伤事实是明知的，刘红旺也取得相关休假的医嘱建议，本院认定停工留薪期为2018年4月25日至11月5日，该期间的法定工作日合计139天。根据各方一致确认的日工资标准180元，刘红旺应得停工留薪期工资180×139=25020元，扣除已付的1890元后，还应补足23130元。一次性伤残补助金的计算标准不得低于统筹地区上一年度职工平均工资的60%，故刘红旺的一次性伤残补助金应计算为98106÷12×60%×7=34337.1元。刘红旺于2019年3月1日申请仲裁，明确主张解除劳动关系，本院认定劳动合同于当日解除。各方当事人对一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的金额均无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条规定，判决如下：一、确认刘红旺与南京正扬企业管理有限公司之间的劳动合同于2019年3月1日解除；二、南京正扬企业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付刘红旺医疗费1000.2元、停工留薪期工资23130元、一次性伤残补助金34337.1元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元，合计103467.3元；三、南京合纵电力实业有限公司对南京正扬企业管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回刘红旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免收。保全费1147元，由刘红旺负担215元，由正扬公司、合纵公司共同负担932元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  韩 丹人民陪审员  潘天祥人民陪审员  李世美二〇一九年十一月二十日见习书记员  曾翠平
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执1369号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地山东省德州市。法定代表人：刘军，董事长。被执行人：徐金涛，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：徐益强，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：徐益水，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：徐元彬，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：张伟，女，汉族，住山东省齐河县。本院在执行山东齐河农村商业银行股份有限公司与徐金涛、徐益强等金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁1425民初2536号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效确定的义务，申请执行人于2019年6月10日申请强制执行，要求被执行人给付申请人50025元及相应利息损失，案件受理费、执行费。在执行过程中，1、本院通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院通过总对总查控系统分别查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人名下有车辆，已依法予以查封、锁定，反馈结果已放于卷中。3、本院对被执行人限制高消费，并在全国执行信息网上公布。4、本院调查被执行人公积金情况、社会保险以及收益类保险及理财情况，均无可供执行的财产。5、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一九年十一月十八日书记员  季晓彤
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0191民初1241号申请人：刘红旺，男，1985年4月10日生，汉族，住河北省衡水市阜城县。委托诉讼代理人：朱广林，江苏友利律师事务所律师。被申请人：南京合纵电力实业有限公司，住所地南京市栖霞区迈皋桥街道寅春路12号。法定代表人：张元林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白洁，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：江耘，江苏致邦律师事务所律师。被申请人：南京正扬企业管理有限公司，住所地南京市江宁区秣陵街道诚信大道998号星光名座4幢413室。法定代表人：刘明香。申请人刘红旺与被申请人南京合纵电力实业有限公司（以下简称合纵公司）、南京正扬企业管理有限公司（以下简称正扬公司）工伤保险待遇纠纷一案，申请人刘红旺于2019年10月15日向本院申请财产保全，要求保全合纵公司、正扬公司的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人刘红旺的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：即日起冻结南京合纵电力实业有限公司、南京正扬企业管理有限公司价值人民币拾贰万伍仟叁佰玖拾壹元（125391元）的银行存款或查封、冻结、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  韩 丹人民陪审员  李世美人民陪审员  潘天祥二〇一九年十一月十八日见习书记员  曾翠平
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2020）鲁1425执恢714号原案号(2019）鲁1425执1369号山东齐河农村商业银行股份有限公司、徐金涛、徐益强、徐益水、徐元彬、张伟：本院立案执行的(2020）鲁1425执恢714号申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被执行人徐金涛、徐益强、徐益水、徐元彬、张伟借款合同纠纷一案，依据齐河县人民法院（2018）鲁1425民初2536号民事判决书，被执行人徐金涛、徐益强、徐益水、徐元彬、张伟应支付山东齐河农村商业银行股份有限公司贷款50025元及利息、执行费650元。现因生效法律文书确定的义务已执行完毕，故本案执行结案。特此通知二〇二〇年十一月三十日
湖北省江陵县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1024民初883号原告：江陵县诚康商品混凝土有限公司，住所地：湖北省江陵县滨江大道**。法定代表人：付艳萍。委托诉讼代理人：王荣华，男，1981年1月11日出生，汉族，住荆州市荆州区。系该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉求，进行和解，提起反诉、上诉。被告：湖北杰盛建设工程有限公司，，住所地：湖北省荆州市城南开发区四机路南侧法定代表人：谢锋。被告：刘成，男，1988年1月27日出生，汉族，住湖北省江陵县。申请人江陵县诚康商品混凝土有限公司与被申请人湖北杰盛建设工程有限公司、刘成合同纠纷一案，申请人江陵县诚康商品混凝土有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖北杰盛建设工程有限公司在金融部门的存款442695元或查封其他相等价值财产。申请人江陵县诚康商品混凝土有限公司以天安财产保险股份有限公司湖北省分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人湖北杰盛建设工程有限公司在金融部门的存款442695元或查封其他相等价值财产。期限为一年。案件申请费2733元，由申请人江陵县诚康商品混凝土有限公司先行负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阳家英二〇一九年十一月八日书记员  黄 姗
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2865号 本院在执行申请执行人贵州省坤元置业有限公司与被执行人兴义市黔山黔水酒店有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将兴义市黔山黔水酒店有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十二日
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执2865号申请执行人：贵州省坤元置业有限公司，住所地贵州省兴义市。法定代表人：刘晓岚，该公司总经理。被执行人：兴义市黔山黔水酒店有限公司，住所地贵州省兴义市。法定代表人：王兴友。贵州省坤元置业有限公司与兴义市黔山黔水酒店有限公司租赁合同纠纷一案，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2018）黔23民终1408号民事裁定书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：准许兴义市黔山黔水酒店有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费33924元，减半收取16962元，由上诉人兴义市黔山黔水酒店有限公司负担。本案一审作出的（2018）黔2301民初1263号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：一、兴义市黔山黔水酒店有限公司于本判决生效之日起十五日内给付贵州省坤元置业有限公司租金2245421元、履约保证金80000元及资金占用费（资金占用费以2245421元为基数，按年利率24%从2017年4月2日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；案件受理费33924元，减半收取16962元，由兴义市黔山黔水酒店有限公司负担。因兴义市黔山黔水酒店有限公司未按上述生效法律文书履行义务，贵州省坤元置业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2019年6月13日、2019年8月23日、2019年9月27日、2019年11月12日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人兴义市黔山黔水酒店有限公司工商登记信息为（企业地址：贵州省兴义市，注册资本：100万元，法人代表：王兴友）；2.查明被执行人兴义市黔山黔水酒店有限公司在中国建设银行、贵阳银行等有4个银行账户，余额为0元，上述银行账户本院已予以额度冻结；3.查明被执行人兴义市黔山黔水酒店有限公司名下无车辆登记信息；4.查明被执行人兴义市黔山黔水酒店有限公司名下无不动产登记信息；三、经征询申请执行人意见，其不要求本院到被执行人居住地进行调查。四、本院依法对被执行人兴义市黔山黔水酒店有限公司采取限制消费措施，并将其纳入失信人员名单。五、经本院释明后，申请执行人不申请发布悬赏公告，不委托律师申请律师调查令。六、申请执行人暂无被执行人转移、隐匿财产的相关线索和证据，不对被执行人提起自诉，不进行审计。2019年11月22日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2018）黔23民终1408号民事裁定书终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余2342383元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2018）黔23民终1408号民事裁定书本次执行程序。申请执行人贵州省坤元置业有限公司尚未受偿的债权2342383元及利息被执行人兴义市黔山黔水酒店有限公司负有继续向申请执行人贵州省坤元置业有限公司履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  侯 斌二〇一九年十一月二十二日法官助理  张凌嘉书 记 员  徐 虹
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初9798号申请人:范拴娥，女，1991年3月11日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。委托诉讼代理人：王文瑞，陕西宽明律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫卓，陕西宽明律师事务所实习律师。被申请人：吴瑞，男，1986年7月7日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请人范拴娥与被申请人吴瑞民间借贷纠纷一案，申请人范拴娥于2019年10月31日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人吴瑞名下价值16万元的财产。2019年11月8日，中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司为申请人范拴娥提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人范拴娥提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人吴瑞名下价值16万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。     审   判   员     王  霞  二Ｏ一九年十一月八日 书   记   员      马 莉 1
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初9798号原告：范拴娥，女，1991年3月11日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：王文瑞，陕西宽明律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫卓，陕西宽明律师事务所实习律师。被告：吴瑞，男，1986年7月7日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区。原告范拴娥与被告吴瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范拴娥及其委托诉讼代理人王文瑞、闫卓，被告吴瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范拴娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金150000元，并支付以150000元为基数、自2019年6月16日至实际偿还之日止，按月利率2%计算的利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年3月16日，被告因生意需要，向原告借款150000元，约定借款期限一年。当日，原告按被告要求将150000元借款转入被告中国银行XXXXXXXXXXXXXXX5801账户。被告向原告出具借条，记载：“本人吴瑞因生意需要向范拴娥借到150000元，月利息2%，收到借款本金之日开始计算利息。”借款到期后，被告未向原告还款，并且自2019年6月开始再未向原告支付过借款利息。原告多次催要未果，遂提起诉讼。被告吴瑞辩称，借款属实，但原告预先扣除3000元的利息，实际交付147000元，利息已按月利率2%支付至2019年5月中旬。2018年3月16日借条并未约定借款期限。根据2019年7月13日《补充协议》的约定，被告只需向原告归还本金，不再支付利息和其他费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人就真实性及关联性无异议的证据，本院予以确认并在卷作证，作为认定本案相关事实的依据。根据上述证据并结合当事人的陈述，认定以下事实：2018年3月16日，被告向原告借款150000元，原告预先扣除利息3000元后，实际向原告转账交付147000元。当日，被告向原告出具借条，记载：本人吴瑞因生意需要，向范拴娥借到150000元，月息2%。借条出具后，被告按月息2%向原告支付利息42000元，未归还借款本金。2019年7月13日，双方就借款达成《补充协议》，约定，被告吴瑞从2019年8月31日开始每月底归还本金30000元，直至2019年12月31日，分五笔还清本金150000元。在此期间无利息、手续费等各项费用。《补充协议》订立后，被告未向原告归还分文。在审理期间，原告申请诉讼保全，交纳保全费1320元。本院认为，原告提供的借条、借记卡账户历史明细清单及《补充协议》，可以证明原、被告之间存在借贷关系。借条虽记载借款金额150000元，但原告预先扣除利息3000元，实际交付147000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，依据上述法律规定，原告实际出借的本金应认定为147000元，在计算利息时亦应以147000元为基数进行计算。被告已支付利息42000元，以此计算，被告已支付利息至2019年5月24日。2019年7月13日《补充协议》约定的还款期限虽未届满，但被告未按约定的还款方式和还款期限履行还款义务，被告已以自己的行为表明不履行主要债务，被告之行为已构成违约，原告据此诉请债权提前到期，要求被告归还全部借款本息，与法有据，予以支持。《补充协议》约定 2019年8月31日至2019年12月31日期间无利息，该约定系双方真实意思表示，对双方均有约束力，双方均应遵照执行，虽然被告未按约定实际履行，但不影响此期间不支付利息的约定，因此，原告诉请该期间的利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，判决如下：被告吴瑞于本判决生效后十日内归还原告范拴娥借款本金147000元，并支付以147000元为基数，自2019年5月25日至履行完毕之日，按月息2%计算的利息（2019年8月31日至2019年12月31日期间不计息）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，本院减半收取1650元，由原告范拴娥负担50元，被告吴瑞负担1600元；保全费1320元，由被告吴瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审   判   员       王  霞  二Ｏ一九年十一月二十一日 书   记   员       马  莉1
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初8525号原告：肖国亮，男，1990年5月23日出生，汉族，住天津市津南区。被告：杭州九洲大药房连锁有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区上塘路386号通信大厦608-610室。法定代表人：齐丽，董事长。原告肖国亮与被告杭州九洲大药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  冯裕波审 判 员  尹 洁人民陪审员  孟德义二〇一九年十一月六日书 记 员  张晓斌
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初8525号原告：肖国亮，男，1990年5月23日出生，汉族，原籍河北省唐山市丰南区，现住天津市津南区。被告：杭州九洲大药房连锁有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区上塘路386号通信大厦608-610室。法定代表人：齐丽，董事长。原告肖国亮与被告杭州九洲大药房连锁有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖国亮到庭参加诉讼，被告杭州九洲大药房连锁有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖国亮向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告立即退还货款79元；2、请求法院判令被告支付经济赔偿金500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年5月31日，因个人需要，原告通过“天猫”平台购买被告杭州九洲大药房连锁有限公司销售的“攀高低频PG-2602A家用治疗仪”1个，价款计79元；“酒精棉片”1个，价款计0元，订单编号为464783777550736113。2019年6月3日，原告收到被告邮寄的包裹，包括：“攀高低频PG-2602A家用治疗仪”1个、说明书1本、电极贴片2对、电极贴片传输线2个、存放板1个、TINKO电池2节、合格证1各、包装盒1个。经原告自己检查，发现TINKO电池属于“三无”产品，并将这一信息告知被告。2019年6月10日，被告拿出英文报告证明TINKO电池是合格产品。但经原告核查发现，被告出具的英文报告中的样品与原告收到的不符。原告提出退货申请，被告拒绝。原告认为，被告不应邮寄“三无”产品（TINKO电池）给原告，被告不具有生产、销售电池的资质，且被告提供给工商部门的电池执行标准并非国家标准及行业标准。总之，原告认为，被告主观上存在欺诈行为，故提出如上诉请。被告杭州九洲大药房连锁有限公司向本院提交书面答辩状，其辩称，首先，我公司不存在故意告知对方虚假情况或者故意隐瞒真实情况的欺诈行为，故不同意原告的第二项诉讼请求。理由如下：1.我公司通过合法渠道购得型号为“PG-2602A”产品，并对供货商的资质进行了审核，履行了应尽义务；2.“PG-2602A”具有符合质量要求的检验报告；3.关于TINKO电池，由其安全技术说明书可知，该电池为被列入《危险货物品名表》及《化学品分类和危险性公示通则》，且该电池符合欧盟SGS检测报告，具有CE检测报告及CE证书，质量和性能并不存在任何问题，原告提出的GB/T8897.2属于推荐性标准，并非强制性标准。其次，从消费体验的角度，我公司愿意退换产品或退还货款并承担案件受理费25元。本院经审理查明，2019年5月31日，肖国亮通过“天猫”平台购买了被告销售的“攀高低频PG-2602A家用治疗仪”（治疗仪＋电极片＋存放板＋收纳袋＋电池），花费79元。2019年6月3日，原告收到被告快递交付的涉案治疗仪。2019年6月30日，被告向肖国亮出具发票一张，金额为79元。庭审中，肖国亮称，只有在认定被告存在欺诈的前提下才要求被告退货。本案审理过程中，被告提交了“PG-2602A”检测报告、《采购协议》、《TINKO电池空运报告》、《TINKO电池海运报告》、天猴公司主体资格材料、《TINKO电池安全技术说明书》、《TINKO电池2018SGS检测报告》、《TINKO电池2018CE检测报告》、《TINKO电池CE证书》，上述材料均证实涉案电池符合标准要求。上述事实，有当事人提交的订单照片、发票、网页截屏、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。本院认为，肖国亮在“天猫”平台购买被告销售的涉案治疗仪，双方形成了买卖合同关系。本案争议的焦点为，被告销售涉案治疗仪附赠TINKO电池是否存在欺诈行为。关于欺诈行为，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第六十八条规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。具体到本案中，被告销售涉案治疗仪，并附赠了TINKO电池，上述产品均符合标准要求，被告并无故意告知虚假情况或故意隐瞒真实情况的表现。综上，肖国亮要求确认被告存在欺诈行为的主张，无法律依据及事实依据，本院不予支持。虽然被告在辩称中称同意退还货款，但肖国亮要求在确认被告存在欺诈行为的前提下退货，经本院审查认为，被告不存在欺诈行为，故对肖国亮要求退还货款的主张，本院不予支持；对肖国亮要求被告赔偿经济赔偿金的主张，亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：驳回原告肖国亮的全部诉讼请求。案件受理费25元，由杭州九洲大药房连锁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  冯裕波审 判 员  尹 洁人民陪审员  孟德义二〇一九年十一月二十八日书 记 员  张晓斌
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫11民终2510号上诉人(原审被告)：于乐，女，汉族，1989年4月19日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：樊朝阳，河南九九律师事务所律师。被上诉人(原审原告):刘中华，男，汉族，1973年1月30日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：孙利江，河南沣玺律师事务所律师。上诉人于乐因与被上诉人刘中华租赁合同纠纷一案，不服郾城区人民法院（2019）豫1103民初5094号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销郾城区人民法院（2019）豫1103民初5094号民事判决；二、发回郾城区人民法院重审。上诉人于乐预交的二审案件受理费44400元予以退回。审判长  崔喜庆审判员  缑兵伟审判员  曹光辉二〇一九年十一月二十五日书记员  赵秋玲
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫11民终2510号上诉人（原审被告）：应克仁，男，汉族，1972年10月28日出生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：王冲，河南强人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：漯河皓天物业管理有限公司，住所地：漯河市郾城区孟庙镇中村村委会办公楼。法定代表人：李洪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐东风，男，汉族，1988年10月28日出生，住湖南省汨罗市，该公司法律顾问。上诉人应克仁因与被上诉人漯河皓天物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服郾城区人民法院（2019）豫1103民初4112号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。上诉人应克仁的委托诉讼代理人王冲，被上诉人漯河皓天物业管理有限公司的委托诉讼代理人徐东风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人应克仁上诉请求：1、撤销原判，发回重审或依法改判被上诉人履行义务后上诉人再交物业费。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人应依照物业服务合同的约定履行其义务，拆除其违法建造的排烟管道。上诉人拖欠物业费用完全系被上诉人未按照约定履行物业管理协议所致。被上诉人漯河皓天物业管理有限公司答辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求依法驳回上诉并维持原判。被上诉人漯河皓天物业管理有限公司向一审法院提出诉讼请求为：1、依法判令被告立即支付原告物业服务费4062元、公摊照明费288元、拖欠违约金826.5元、共计5176.5元；2、被告承担全部诉讼费。一审法院经审理查明，自2015年开始，被告应克仁就其位于漯河市郾城区嵩山东支路23号院锦绣淞江小区17号楼308室房屋的物业管理费不再向原告缴纳，原告主张2015年1月1日起至2018年12月31日止的物业服务费4062元，照明费288元，对此数额被告无异议，但被告称其不应支付违约金，其未缴纳物业费是因为在2015年原告擅自同意在其住房外加装抽油烟管道，庭审中提供照片两张，被告多次找物业结合拆除，原告均不予理睬，称原告在拆除违法建造的排烟管道后，被告将缴纳所欠物业费。庭审中原告出示承诺书一份，证明皓天公司积极履行了协调义务，被告对真实性不认可。一审法院认为：原、被告双方应当依法行使权利履行义务。对原告主张的物业管理费及公摊照明费的金额被告均无异议，原告主张两项合计金额为4350元，法院予以确认。被告称因物业公司并未履行义务不应支持违约金，物业管理服务中存在有不到位的地方，原告称对被告所称问题积极履行了协调义务，但原告方出示的证据与被告并无直接关联。在存在服务不到位的情况下，被告可与皓天物业公司进行理性沟通、协商、解决服务质量问题，也可以待小区成立业主委员会后由业主大会决定选聘、解聘物业公司，但是以上均不应成为被告不缴纳物业服务费的理由，故，被告应支付原告物业管理费及公摊照明费合计4350元。对原告要求被告支付拖欠物业费用的违约金，因原告存在物业服务不到位的情况，综合本案案情，对原告要求被告支付违约金的诉请，法院不予支持。一审法院判决：一、应克仁于本判决生效后10日内支付原告漯河皓天物业管理有限公司物业管理费及公摊照明费共计4350元。二、驳回漯河皓天物业管理有限公司的其他诉讼请求。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案二审中的主要争议焦点为：一审法院判令上诉人应克仁支付被上诉人漯河皓天物业管理有限公司管理费及公摊照明费共计4350元是否正确。本院认为，双方当事人应当依法行使权利履行义务。对于被上诉人漯河皓天物业管理有限公司主张的物业管理费及公摊照明费的金额上诉人应克仁均无异议，两项合计金额为4350元，本院予以确认。上诉人应克仁称因物业公司并未履行义务不应支付违约金，物业管理服务中存在有不到位的地方，被上诉人漯河皓天物业管理有限公司称对上诉人所称问题积极履行了协调义务，但被上诉人漯河皓天物业管理有限公司出示的证据与上诉人并无直接关联。在存在服务不到位的情况下，上诉人应克仁可与被上诉人漯河皓天物业管理有限公司进行理性沟通、协商，解决服务质量问题，也可待小区成立业主委员会后由业主大会决定选聘、解聘物业公司，但是以上均不应成为应克仁不缴纳物业服务费的理由，故上诉人应克仁应当支付被上诉人漯河皓天物业管理有限公司物业管理费及公摊照明费合计4350元。上诉人应克仁的上诉请求，因缺乏事实根据和法律依据，依法不能成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人应克仁负担。本判决为终审判决。审判长  崔喜庆审判员  曹光辉审判员  缑兵伟二〇一九年十二月四日书记员  张 鹏
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初6206号 申请人：崔兰军，男，1970年10月07日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被申请人：台州市四达粘合剂销售有限公司，住所地：浙江省台州市黄岩区院桥镇梅北新村梅山**，统一社会信用代码：91331003MA28GETP2J。 法定代表人：王招国，职务：经理。 被申请人：王招国，男，1961年8月18日出生，汉族，居民，住浙江省台州市黄岩区。 申请人崔兰军请求人民法院依法保全被申请人王招国、台州市四达粘合剂销售有限公司在银行的存款2万元或同等价值的财产，申请人提供了中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号码为：PZPP19370103310000000169）作担保。 本院经审查认为，申请人崔兰军因买卖合同发生纠纷，请求保全被申请人在银行的存款2万元或同等价值的财产的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王招国、台州市四达粘合剂销售有限公司在银行的存款2万元或查封其同等价值的财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李 辉 此案号关联（2019）鲁1327执保1428号
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初6206号 原告：崔兰军，男，1970年10月7日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：王向伟，山东祺君律师事务所律师。 被告：台州市四达粘合剂销售有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区院桥镇梅北新村梅山120号。统一社会信用代码：91331003MA28GETP2J。 法定代表人：王招国，经理。 被告：王招国，男，1961年8月18日出生，汉族，居民，住浙江省台州市黄岩区。 原告崔兰军与被告台州市四达粘合剂销售有限公司、王招国买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告崔兰军于2020年2月26日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔兰军撤回起诉。 案件受理费211元，减半收取计105.50元，由原告崔兰军负担。 审判员  刘景宽 二〇二〇年二月二十六日 书记员  胡慧慧
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执16147号许桂镇等（详见附表）：关于被执行人许桂镇等罚金五案，(2018)粤0304刑初90号等判决书（详见附表）已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）粤0304执16137、16138、16145、16147、16149、16151号案件结案。特此通知。二〇一九年十一月五日承办人：黄碧波（联系人：黄敏莲）联系电话：0755-2198****地址：广东省深圳市福田区福强路金地工业区106栋附表：序号案号执行主体执行标的执行依据（2019）粤0304执16137号被执行人:许桂镇(2018)粤0304刑初90号（2019）粤0304执16138号被执行人:许贵东（2018）粤0304刑初90号（2019）粤0304执16145号被执行人:黄书提(2017)粤0304刑初2041号（2019）粤0304执16147号被执行人:赵欣(2017)粤0304刑初2024号（2019）粤0304执16149号被执行人:侯树秋(2017)粤0304刑初1947号（2019）粤0304执16151号被执行人:蒋建英(2018)粤0304刑初211号
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2019）皖0303执恢197号朱洪田申请执行蚌埠市华盛建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，被执行人蚌埠市华盛建筑安装工程有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人蚌埠市华盛建筑安装工程有限公司（组织机构代码：711726334；法定代表人：姚步银，身份证号：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年十一月三十日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执16147号被执行人张万鹏等九人（详见附表）。关于被执行人张万鹏等（详见附表）罚金九案中，深圳市福田区人们法院(2018)粤0304刑初89号判决书等（详见附表）已发生法律效力，由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院依法移送强制执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有银行存款，本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行控制（未足额，具体个案执行到位金额详见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（详见附表）。本院已对被执行人发布了限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院认为，各被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年十一月六日书记员  黄敏莲
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执2279号 申请执行人：吕继然，男1983年12月07日出生，汉族，住。 被执行人：张燕红，女，1982年01月14出生，汉族，住涡阳县。 本院在执行申请人吕继然申请强制执行被执行人张燕红婚姻家庭纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过总队总查控系统查询被执行人的财产情况，为发现可供执行财产；于2019年8月12日将被执行人列入限制高消费人员名单；9月4日将被执行人列入失信被执行人名单，11月13日同申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）皖16民终2245号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李鹏 二〇一九年十一月十六日 （） 书记员  陆莉
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0303执恢197号蚌埠市华盛建筑安装工程有限公司：朱洪田与你/单位建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2015)蚌山民一初字第01777号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一九年十一月二十七日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0303执恢197号申请执行人：朱洪田，男，1953年3月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：蚌埠市华盛建筑安装工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码711726334。法定代表人：姚步银，总经理。朱洪田申请执行蚌埠市华盛建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，经本院调查，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人采取了限制高消费措施。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 刘世毅审判员 王 磊二〇一九年十一月三十日书记员 杜振东
蒙城县人民法院 限制消费令 (2019)皖1622执2279号 张燕红: 本院在执行申请人吕继然申请强制执行被执行人张燕红婚姻家庭纠纷一案中，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇一九年十一月十六日
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)青0105执969号申请执行人:青海博天钢结构有限责任公司。法定代表人：徐粉存，该公司董事长。被执行人：苗继顺，男，汉族，1969年2月1日生。本院在执行申请执行人青海博天钢结构有限责任公司与被执行人苗继顺承揽合同纠纷一案中，本院作出的(2018)青0105民初3054号民事判决书确定：被执行人苗继顺给付申请执行人青海博天钢结构有限责任公司材料加工费及利息等费用共计391019.09元。2019年6月17日，申请执行人向本院申请强制执行。本案执行中，经查，被执行人苗继顺银行存款余额不足，无车辆和房产信息。现被执行人名下无财产可供执行。申请执行人表示被执行人目前不在西宁，无法联系到被执行人，没有被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，目前本案暂无财产可供执行。申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。对此，本院已将被执行人纳入失信名单和限制消费。本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  夏方审判员  强斌审判员  敖敏二〇一九年十一月十四日书记员  余东附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城北区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）青0105执969号 本院在执行申请执行人青海博天钢结构有限责任公司与被执行人苗继顺承揽合同纠纷一案中查明，本案被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务；违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）（四）项的规定，决定如下： 将被执行人苗继顺纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效. 二〇一九年十一月十四日
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0822民初3111号 本院于2019年11月29日对原告陈兰香与被告陈儒志、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）皖0822民初3111号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）皖0822民初3111号民事裁定书中第7页第10行“1600元”补正为“1500元”，“700元”补正为“600元”。 审判员  吴卫中 法官助理潘许健 二〇一九年十二月五日 书记员  金 川
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书                       （2019）陕0802民初11455号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码：91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。被告：张利强，男，1982年12月12日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX212123210。被告：张三翻，女，1985年1月12日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX501126645。被告：刘克飞，男，1986年5月12日出生，汉族，榆林市横山区人，住陕西省横山县，公民身份号码：61272XXXX605121712。被告：张华华，男，1985年7月12日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX507123218。被告：党思平，男，汉族，1972年10月1日出生，榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX210015553。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告张利强、张三翻、刘克飞、张华华、党思平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法进行了审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张利强、张三翻立即偿还原告借款本金40万元并支付利息与罚息（从2019年5月10日起按照月利率10.92‰计算至本金偿还完毕之日止以及从2018年6月22日起按照月利率8.4‰计算至2019年5月9日的利息），被告刘克飞、张华华、党思平就上述债务向原告承担连带清偿责任。2.请求判令以上被告承担本案诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费等原告因实现债权而产生的全部费用。事实和理由：2017年5月11日，被告张利强、张三翻向原告借款40万元，约定借款月利率为8.4‰（逾期利率为10.92‰），约定借款期限从2017年5月11日至2019年5月9日止。被告刘克飞、张华华、党思平与原告签订了保证担保合同，约定由被告刘克飞、张华华、党思平承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。借款到期后，被告未偿还借款本金，将利息支付至2018年6月21日。下欠本息经原告多次催要未果，故原告诉至法院。 本院经审查认为，原告的诉状中列有被告，但因被告住所地变更等原因，现依原告提供的被告送达地址无法通知被告应诉，经本院查证后仍不能确定被告准确的送达地址，故原告的起诉应视为没有明确的被告，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本院裁定驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费3980元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。                              审  判  员   李  雯                          二〇一九年十一月二十九日                            书   记  员   刘  琅
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初11455号申请人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。被申请人：张利强，男，1982年12月12日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：张三翻，女，1985年1月12日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，系被告张利强之妻，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：刘克飞，男，1986年5月12日出生，汉族，榆林市横山区人，住陕西省横山县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：张华华，男，1985年7月12日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：党思平，男，汉族，1972年10月1日出生，榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院审理申请人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被申请人张利强、张三翻、刘克飞、张华华、党思平金融借款合同纠纷一案中，申请人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2019年9月3日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人张利强、张三翻、刘克飞、张华华、党思平名下的价值为45万元的财产予以查封，并已提供担保。本院认为, 申请人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院依法准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：依法对被申请人张利强、张三翻、刘克飞、张华华、党思平名下的价值为45万元的财产予以查封；查封期间不得转移、变卖或设定权利负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。  审  判  员   李  雯   二〇一九年九月十六日 书  记  员    刘  琅   1