四川省黑水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3228民初94号 原告:四川广安智丰建设工程有限公司。 地址：四川省广安经济技术开发区奎阁大道1号。 法定代表人：伍刚职务：总经理。 委托诉讼代理人:王军，四川绸都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾德志，四川展正律师事务所律师。 被告:四川嘉盛电力建设有限责任公司。 地址：四川省茂县凤仪镇坪头村256号。 委托诉讼代理人:王诺寒，四川法隆律师事务所律师。 原告四川广安智丰建设工程有限公司(以下简称智丰公司)诉被告四川嘉盛电力建设有限责任公司(以下简称嘉盛公司)建设工程施工合同纠纷一案，原审案号（2018川3228民初32号，由阿坝藏族羌族自治州中级人民法院以（2019）川32民终101号发回黑水县人民法院重审，本院立案后，依法另行组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告智丰公司提出诉讼请求:1.请求法院判决原、被告进行工程款结算，被告向原告支付拖欠的工程款X元(具体额度以最终结算为准)，并从即日起按中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息;2.确认被告提供的《劳务结算协议》无效或依法撤销:3.鉴定费全部由被告承担。4.诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告于2014年1月13日签订“2013年无电地区电力建设增补计划黑水县10KV及以下项目(一标段)”劳务分包合同，被告将该项目的施工劳务分包给原告。合同签订后，原告积极组织施工，工程早已交付使用。双方在结算过程中发生争议:项目虽是无电地区，但实际是线路改造，发生拆旧，导致工程量增加;合同约定总价是暂定价，并约定按实际完成工程量进行结算，实质约定不明;原告完成拆旧的旧材料以及领用未用完的新材料，被告一直不接收，导致原告产生保管费用。原告认为:增加工程量，被告理当增加工程价款;合同内工程应当按照定额标准结算;被告不接收新旧材料，应当支付保管费用。原告经计算，工程价款为X元(具体额度以最终结算为准)，被告仅支付X元，尚欠X元。 被告嘉盛公司辩称:1.嘉盛公司于2014年1月30日将“2013年无电地区电力建设增补计划黑水县10KV及以下项目(一标段)”的劳务部分分包给智丰公司，并签订了《工程施工劳务分包合同》，合同中就分包范围、金额、工期、付款时间、付款条件等进行了约定。另外双方已于2016年2月5日就该工程进行了结算，结算价款为X元，嘉盛公司已全额付款;2.智丰公司所分包的工程尚未办理竣工结算手续，嘉盛公司保留追究智丰公司违约责任的权利。综上所述，请求人民法院依法驳回原告对本公司的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：2014年7月1日，德阳明源电力集团绵竹德信电力有限责任公司变更为四川嘉盛电力建设有限责任公司。2014年1月13日，原告智丰公司与德阳明源电力集团绵竹德信电力有限责任公司(现被告嘉盛公司)签定“2013年无电地区电力建设增补计划黑水县10KV及以下项目(一标段)工程”《工程施工劳务分包合同》，被告将该项目的施工劳务分包给原告。原告在施工过程中，包含了新架线路和拆除旧线路两部分劳务工程，经原告组织施工，现该项目已投入使用。 2016年2月5日，原、被告签定了《劳务分包结算协议》，约定:结算价款为X元，只包括新架线路劳务费的结算。被告向原告现已支付工程款X元。 2018年3月22日，原告智丰公司向本院申请:1.对被告提交的《工程完工劳务分包结算协议》中加盖的“四川广安智丰建设工程有限公司”印章和“段治斌”的签名进行鉴定;2.对其已完成工程量和总工程造价进行鉴定。本院对该申请予以准许，依法委托四川求实司法鉴定所(以下简称求实鉴定所)对原告的第一项申请内容进行鉴定、四川蜀通工程造价咨询招标代理有限公司(以下简称蜀通公司)对原告的第二项申请内容进行鉴定。原告智丰公司垫付鉴定费X元。 2018年8月8日，求实鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见:2016年1月28日《工程完工劳务分包结算格式》(采用工程量计价方式)第5页上分包人法人代表处签写的“段治斌”笔迹与送检的段治斌样本笔迹是同一人所书写。 2018年8月14日，求实鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见:1.2016年2月5日《劳务分包结算协议》上，加盖的2枚“四川广安智丰建设工程有限公司”印章印文和2016年1月28日《工程完工劳务分包结算协议》中所盖的“四川广安智丰建设工程有限公司”印章印文，与2012年7月20日广安市公安局特种行业管理科提供的《证明》上所盖的“四川广安智丰建设工程有限公司”新印章印模不是出自同一枚印章所盖;2.2016年1月28日《工程完工劳务分包结算协议》中所盖的“四川广安智丰建设工程有限公司”印章印文与2012年7月20日广安市公安局特种行业管理科提供的《证明》上所盖的“四川广安智丰建设工程有限公司”新印章印模出自同一枚印章所盖;3.2016年2月5日《劳务分包结算协议》上加盖的“四川广安智丰建设工程有限公司”骑缝章是一次性盖印形成，但在骑缝章盖印之前曾留有盖印痕迹。 2018年11月9日，被告嘉盛公司向本院申请《工程完工劳务分包结算协议》中加盖的“四川广安智丰建设工程有限公司”印章与原告提供的印模不一致的印章与原告2014年1月7日提交的投标文件中的印章是否一致进行鉴定。本院对该申请予以准许，依法委托四川求实司法鉴定所进行鉴定。被告嘉盛公司垫付鉴定费X元。 2018年12月7日，求实鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见:2016年1月28日、2016年2月25日两份《劳务分包结算协议》和2015年2月9日《四川嘉盛电力建设有限责任公司工程费用资金拨付申请表》中的“四川广安智丰建设工程有限公司5116015003777”印章印文，与2014年1月7日《劳务量清单》投标人栏加盖的“四川广安智丰建设工程有限公司5116015003777”印章印文，是同一枚印章盖印。 2018年11月21日对2013年无电地区增补黑水县10KW及以下项目一标段劳务费进行了司法鉴定，但存在程序瑕疵，本院根据原被告的意愿，重新对该鉴定书补充完善，其补充鉴定的内容为：1.新建工程劳务费（按定额计算）：原鉴定意见书金额10225510.00元，未补充鉴定；2.新建工程劳务费（按《劳务分包结算协议》）：原未进行鉴定，补充鉴定意见书中提出来的金额X元是结算协议书中得来的，未进行补充鉴定；3.变更运距劳务费：原未进行鉴定，补充鉴定意见书金额X元，未包括在结算协议中；4.新建卸电杆劳务费：原鉴定意见书金额X元，补充鉴定意见书金额X元；5.施工图线路拆旧劳务费：原鉴定意见书金额X元，补充鉴定意见书金额X元；6.签证单线路拆旧劳务费：原鉴定意见书金额X元，补充鉴定意见书金额X元；7.保管剩余新旧物资劳务费：原鉴定意见书金额X元，补充鉴定意见书金额X元。 本院认为，原告申请确认原、被告于2016年2月25日签定《劳务分包结算协议》无效或依法撤销。1.2016年2月5日《劳务分包结算协议》上加盖的2枚“四川广安智丰建设工程有限公司”印章印文与2012年7月20日广安市公安局特种行业管理科提供的《证明》上所盖的“四川广安智丰建设工程有限公司”新印章印模出不是出自间一枚印章所盖，但2016年2月25日《劳务分包结算协议》和2015年2月9日《四川嘉盛电力建设有限责任公司工程费用资金拨付申请表》中的“四川广安智丰建设工程有限公司5116015003777”印章印文，与2014年1月7日《劳务量清单》投标人栏加盖的“四川广安智丰建设工程有限公司5116015003777”印章印文，是同一枚印章盖印。因此，原告在与被告业务往来中多次使用非备案印章，可推定为原告对该非备案印章知情，被告对于该非备案印章形成合理信赖，其合理信赖利益应当受到保护:2.原告未提交证据证明被告利用了优势地位或利用原告没有经验导致原告签定了《劳务分包结算协议》，因此也无法以显失公平撒销该协议。本院对于原告的撤销请求不予支持。 原告请求被告支付拖欠的工程款X元。因原、被告签定了《劳务分包结算协议》工程中新架线路已经结算，对原告请求对新架线路劳务费结算不予支持。原、被告对工程中拆旧劳务费予以支持。新增卸电杆劳务费虽然鉴定，但是提供鉴定的资料没有原被告的签名，是一张空白纸，不予支持；保管剩余新旧物资管理员劳务费无法确定是否包括在结算协议中,本院不予支持。变更运距劳务费应予以结算。以现场签证单计算的拆除工程劳务费,本院予以采信。因原被告所签定的合同要求以完成工程量为决算方式，因此，实际约定不明，也不清楚将来的工程量，所以，施工图线路拆旧劳务费是预先设定的，故不能采纳，本院认为客观上签证单计算的拆旧工程劳务费是实际完成的，因此采纳。新建的部分以2016年2月5日原被告签定的《劳务分包结算协议》已约定，已结算，予以确认。 综上所述，原告智丰公司请求被告支付工程款，部分支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定，判决如下： 一、被告四川嘉盛电力建设有限责任公司于本判决生效之日起30日之内向原告四川广安智丰建设工程有限公司支付拆除工程劳务费X元、变更运距劳务费X元，共计X元。 二、驳回原告四川广安智丰建设工程有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期问的债务利息。 案件受理费X元，鉴定费X元，由原告四川广安智丰建设工程有限公司负担X元，被告四川嘉盛电力建设有限责任公司负担X元。 如不服本判决,可自接到本判决之次日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方人数提供副本或者直接上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审 判 长  瓦 基 人民陪审员  张海燕 人民陪审员  杨 松 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  刘 帆