安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1322民初6305号原告：萧县新希望慧农农业科技有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇食品工业园六和饲料厂。法定代表人：宋作军，职务，副董事长。委托诉讼代理人：陈雪刚，安徽汇龙律师事务所律师。被告：徐止静,男,1969年1月3日出生,汉族,住山东省郯城县。被告:屠则华,女,1966年12月10日出生,汉族,住山东省郯城县。被告:徐止倍,男,1969年9月25日出生,汉族,住山东省郯城县。被告:徐勤虎,男,1990年1月23日出生,汉族,住山东省郯城县。原告萧县新希望惠农农业科技有限公司与被告徐止静、屠则华、徐止倍、徐勤虎债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，并于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告萧县新希望惠农农业科技有限公司的委托诉讼代理人陈雪刚、被告徐勤虎到庭参加诉讼，被告屠则华、徐止静、徐止倍经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。萧县新希望惠农农业科技有限公司向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告徐止静、屠则华偿还原告借款186570元，服务费5850元，共计192420元；2、依法判决被告徐止静、屠则华按借款协议约定以53450元为基数自2019年3月21日起计算至实际付清之日止按每日千分之零点六五支付给原告逾期违约金，以74830元为基数自2019年4月19日起计算至实际付清之日止按每日千分之零点六五支付给原告逾期违约金，以64140元为基数自2019年4月27日起计算至实际付清之日止按每日千分之零点六五支付给原告逾期违约金；3、依法判令被告徐止倍、徐勤虎承担连带保证责任；4、案件受理费、保全费、公告费、邮寄费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐止静、屠则华系夫妻关系。经原告介绍，被告通过新希望慧农（天津〕科技有限公司运营管理的“希望金融”平台于2018年9月12日、2018年10月8日、2018年10月12日向平台出借人借款50000元、70000元、60000元，借款期限均为6个月，借款年利率为7.3%，被告屠则华签署共同借款人声明，自愿承担共同还款责任。被告徐止倍、徐勤虎签署个人无限连带责任承诺书，自愿为上述借款（包括借款利息、违约金及因违约产生的律师费、诉讼费等）承担连带保证责任。保证人速融融资担保有限公司签署担保函等文书，为上述借款（包括借款利息、违约金及因违约产生的律师费、诉讼费等）承担连带保证责任。上述协议签订后，2018年9月18日、2018年10月9日、2018年10月20日出借人分别将借款转入到了希望金融平台确认的按借款协议约定的存管账户上，借款协议生效。约定的借款期限届满后，被告未按约定向出借人偿还借款本金及利息，速融融资担保有限公司于2019年3月18日垫付了该笔借款本金及利息51825元后，于2019年3月21日将债权转让给原告。速融融资担保有限公司于2019年4月9日垫付了第二笔借款本金及利息72555元后，于2019年4月19日将债权转让给原告。速融融资担保有限公司于2019年4月20日垫付了第三笔借款本金及利息62190元后，于2019年4月27日将债权转让给原告。原告有权利向被告追偿。支持原告的诉讼请求。被告徐勤虎辩称，借款三次本金180000元是事实，担保人担保也是事实，借的钱用于养猪了，养的猪全部死亡了，钱至今没有还。原告萧县新希望惠农农业科技有限公司依法提交了证据材料，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告徐止静、屠则华通过新希望慧农（天津〕科技有限公司运营管理的“希望金融”平台的介绍，于2018年9月12日向平台出借人借款50000元，借款期限为6个月，借款年利率为7.3%，于2018年10月8日向平台出借人借款70000元，借款期限为6个月，借款年利率为7.3%，于2018年10月12日向平台出借人借款60000元，借款期限为6个月，借款年利率为7.3%。被告屠则华签署共同借款人声明，自愿承担共同还款责任。被告徐止倍、徐勤虎签署个人无限连带责任承诺书，自愿为上述借款（包括借款利息、违约金及因违约产生的律师费、诉讼费等）承担连带保证责任。保证人速融融资担保有限公司签署担保函等文书，为上述借款（包括借款利息、违约金及因违约产生的律师费、诉讼费等）承担连带保证责任。上述协议签订后，2018年9月18日、2018年10月9日、2018年10月20日出借人分别将借款转入到了希望金融平台确认的按借款协议约定的存管账户上，借款协议生效。约定的借款期限届满后，被告未按约定向出借人偿还借款本金及利息，速融融资担保有限公司于2019年3月18日垫付了第一笔借款本金及利息51825元后，于2019年3月21日将债权转让给原告。速融融资担保有限公司于2019年4月9日垫付了第二笔借款本金及利息72555元后，于2019年4月19日将债权转让给原告。速融融资担保有限公司于2019年4月20日垫付了第三笔借款本金及利息62190元后，代于2019年4月27日将债权转让给原告。并通知了被告徐止静，萧县新希望惠农农业科技有限公司取得追偿权。另查明，萧县新希望惠农农业科技有限公司因向人民法院提起民事诉讼主张债权，委托代理律师出庭参加诉讼，发生律师委托代理费3000元。本院认为，被告徐止静与新希望惠农（天津）科技有限公司“希望金融”平台签订的三份网络借款协议是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规范，且借款已经实际给付，借款协议成立并生效，被告徐止静应当按照借款协议约定履行还款义务，被告屠则华作为共同借款人也应该按照合同的约定偿还借款及利息。被告徐止倍、徐勤虎为被告徐止静向新希望惠农（天津）惠农科技有限公司“希望金融”借款平台借款提供担保，系其真实意思表示，徐止倍、徐勤虎应当承担保证责任。速融融资担保有限公司代被告徐止静偿还借款本息后，将涉案的债权转让给萧县新希望惠农农业科技有限公司，并通知借款人徐止静，符合法律规定，且被告徐止静、屠则华、徐止倍、徐勤虎对债权的转让未提出异议，应视为被告徐止静、屠则华、徐止倍、徐勤虎债权转让的认可。原告萧县新希望惠农农业科技有限公司已成为合法的债权人，并继受了出借人借款合同项下的全部债权，在借款人不履行还款义务时，有权依照借款合同的约定向借款人、担保人主张权利。故，原告萧县新希望惠农农业科技有限公司要求被告徐止静偿还三笔借款本息，并由被告徐止倍、徐勤虎承担保证责任的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方在签订借款协议中约定因借款人未还款带来的调查费、催收差旅费和诉讼费用（包括但不限于送达费、公告费、律师费、邮寄费、鉴定费、案件受理费、保全费、诉讼保全保险费）将由借款人承担。故，原告萧县新希望惠农农业科技有限公司主张被告承担律师代理费的请求，符合合同约定，本院予以支持。原告萧县新希望惠农农业科技有限公司要求按照合同的约定自2019年3月19日、2019年4月19日、2019年4月27日起计算至实际付清之日止的每日千分之六点五的逾期违约金的请求，不违反相关法律规定，其主张应予支持。原告要求被告承担服务费的请求，无有效证据证明，本院不予支持。被告屠则华、徐止倍、徐勤虎未到庭参加诉讼，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐止静、屠则华于本判决生效后十日内给付原告萧县新希望惠农农业科技有限公司借款本息186570元并承担逾期违约金（以50000元为基数自2019年3月21日起按每日千分之零点六五计算至实际付清之日，以70000元为基数自2019年4月19日起按每日千分之零点六五计算至实际付清之日止，以60000元为基数自2019年4月27日起按每日千分之零点六五计算至实际付清之日）；二、被告徐止静、屠则华于判决生效后十日内给付原告萧县新希望惠农农业科技有限公司委托律师代理费3000元；被告徐止倍、徐勤虎对上述一、二给付款项承担连带清偿责任。三、驳回原告萧县新希望惠农农业科技有限公司其他诉讼请求。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4148元，减半收取2074元，由被告徐止静、屠则华、徐止倍、徐勤虎共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  彭永俊二〇一九年十二月五日法官助理张雅丽书记员刘芬附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。