wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44937号申请人：陈文娟，女，1963年2月1日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。被申请人：唐小龙，男，1958年6月16日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：王雅美，女，1961年5月4日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人陈文娟与被申请人唐小龙、王雅美民间借贷纠纷一案，申请人陈文娟于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐小龙、王雅美的银行存款人民币8,413,999元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人陈文娟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人唐小龙、王雅美的银行存款人民币8,413,999元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费人民币5,000元，由申请人陈文娟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年十一月十四日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审2802号申请执行人：佛山市南海区西樵镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区西樵镇******，统一社会信用代码114***********260H。负责人：杨明，镇长。委托代理人：冯锦诚，佛山市南海区西樵镇人民政府工作人员。委托代理人：麦森成，佛山市南海区西樵镇人民政府工作人员。被执行人：佛山市南海区*******便股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区******，组织机构代码79462128-9。负责人：潘忠荣，社长。申请执行人于2019年11月28日向本院申请强制执行其于2010年11月5日作出的樵府行决字〔2010〕299号《行政处理决定书》，具体申请事项为：被执行人向彭万方发放2018年度集体收益分配共3503元（2018年度分红款3000元及农村医保款503元）。本院依法进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处理决定已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区西樵镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区*******便股份合作经济社向彭万方发放2018年度集体收益分配共3503元（2018年度分红款3000元及农村医保款503元）。申请执行费由佛山市南海区*******便股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  李倩影审判员  巫伟文审判员  陈 宇二〇一九年十一月二十九日书记员  罗巧英
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审42号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：关韵诗，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇颜峰村泗和股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇颜峰村。负责人：叶灿辉，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年2月3日向本院申请强制执行其于2016年10月11日作出的狮府行决[2016]374号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇颜峰村泗和股份合作经济社向曾毅峰发放：1.2017年度股权分配款4600元；2.2017年口粮款800元；3.2018年度股权分配款5000元；4.2018年端午节日金900元;5.2018年医保款125.75元（上述五项合计11425.75元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇颜峰村泗和股份合作经济社向曾毅峰发放：1.2017年度股权分配款4600元；2.2017年口粮款800元；3.2018年度股权分配款5000元；4.2018年端午节日金900元;5.2018年医保款125.75元（上述五项合计11425.75元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇颜峰村泗和股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 马少锋审判员 蔡剑波二〇二〇年一月十六日书记员 吴苑泳
安徽省滁州市琅琊区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖1102刑初82号公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。被告人董某，女，回族，1976年6月8日出生于安徽省亳州市，小学文化，滁州健安皮革有限公司、滁州博赵皮业有限公司实际负责人。被告人董某因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2017年1月24日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，2017年3月2日经滁州市琅琊区人民检察院批准逮捕，次日由滁州市公安局琅琊分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。被告人邓某，男，汉族，1986年1月24日出生于安徽省界首市，本科文化，涡阳县步康鞋材有限公司实际负责人。被告人邓某因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2017年3月23日被滁州市公安局琅琊分局取保候审，2017年6月5日被滁州市琅琊区人民检察院取保候审。2017年12月12日和2018年6月12日分别被本院取保候审。滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉[2017]205号起诉书指控被告人董某、邓某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年12月8日向本院提起公诉，后以琅检刑变诉[2018]7号变更起诉决定书变更起诉。宣判后，被告人董某不服，提起上诉。安徽省滁州市中级人民法院作出（2018）皖11刑终第161号刑事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院在审理过程中，因被告人邓某脱逃，在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  赵士梅人民陪审员  赵 芹人民陪审员  耿 明二〇一九年十一月五日代理书记员  肖金姗附本裁定相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期间。
安徽省滁州市琅琊区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1102刑初82号公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。被告人董某，女，回族，1976年6月8日出生于安徽省亳州市，小学文化，滁州健安皮革有限公司、滁州博赵皮业有限公司实际负责人。被告人董某因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2017年1月24日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，2017年3月2日经滁州市琅琊区人民检察院批准逮捕，次日由滁州市公安局琅琊分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。辩护人戴路，安徽文王律师事务所律师。滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉[2017]205号起诉书指控被告人董某、邓某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年12月8日向本院提起公诉，后以琅检刑变诉（2018）7号变更起诉决定书变更起诉。本院经审理，于2018年6月7日作出（2017）皖1102刑初205号刑事判决。宣判后，被告人董某不服，提起上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2018年11月28日作出（2018）皖11刑终161号刑事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院受理后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，因被告人邓某脱逃，于2019年11月5日决定中止本案的审理，为避免案件过分迟延，于2020年5月12日决定恢复对被告人董某的审理，于2020年5月15日公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员王玉娟、张玉茹出庭支持公诉，被告人董某及其辩护人戴路到庭参加诉讼。本案经滁州市琅琊区人民检察院申请延期审理。现已审理终结。滁州市琅琊区人民检察院指控，自2014年11月27日开始，被告人董某成立滁州健安皮革有限公司、滁州博赵皮业有限公司，在未开展实际生产经营前提下，向多家未同其发生真实业务往来的公司虚开增值税专用发票，税款共6488152.73元。公诉机关认为，被告人董某虚开增值税专用发票，税款共6488152.73元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百零五条第一款之规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。建议判处被告人董某有期徒刑十年至十年四个月，并处罚金。公诉机关就上述指控提交了书证、证人证言、辨认笔录、电子数据、被告人供述和辩解等证据证实。被告人董某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人董某的辩护人对指控无异议，提出以下量刑方面的辩护意见：董某主动投案，自愿认罪认罚，且签署了认罪认罚具结书；没有犯罪前科；离异，独自抚育子女。建议对董某从轻处罚。经审理查明，2014年11月27日，被告人董某为虚开增值税专用发票，借用潘某、徐某的名义在滁州市分别成立滁州健安皮革有限公司、滁州博赵皮业有限公司（以下分写简称“健安公司”“博赵公司”）。董某开办健安公司、博赵公司后，在未开展实际生产经营前提下，向多家未同其发生真实业务往来的公司虚开增值税专用发票。自2015年2月7日至2015年12月29日，董某开办的健安公司共虚开269份增值税专用发票，票面金额合计26069710.55元，税额合计4431850.45元。自2016年4月23日至2016年10月12日，董某开办的博赵公司共虚开增值税专用发票120份，票面金额合计11996068.66元，税额合计2039331.34元。2015年9月，董某开办的健安公司在未同睢县亮涛绒毛制品有限公司发生真实业务往来的前提下，让该公司为健安公司虚开增值税专用发票1份，票面金额99829.06元，税额16970.94元，该发票已被健安公司抵扣税款。上述事实有经庭审质证、确认的国税局调查报告、补充报告、虚开增值专用发票统计表、营业执照、购票信息、租赁合同、现场笔录、个人客户关联信息、已证实虚开通知单、认证结果清单、税务稽查报告、税收违法案件协查回复函、存款分户明细查询、起诉意见书、到案经过、资金流水、电子数据、辨认笔录、证人刘某1、潘某、徐某、张某2、刘某2、王某2、项某、伊某、吴某、吕某、彭某、季某、董某1、张某3、赵某、董某2、姜某、许某、张某4、苏某、何某、李某证言、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某违反国家对增值税专用发票的管理制度，为他人、让他人为自己虚开增值税专用发票，税款共计6488152.73元，数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关的指控成立。被告人董某自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。采纳辩护人的相关辩护意见。根据被告人犯罪的具体事实、性质、情节和对于社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人董某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币十二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月24日起至2027年4月23日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、继续追缴被告人董某的违法所得及税款的不足部分,上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵士梅人民陪审员  耿 明人民陪审员  赵 芹二〇二〇年五月二十一日代理书记员  肖金姗附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初22465号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********009H。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：李爔，广东聚理律师事务所律师。被告：陈浩坚，男，1987年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****平洲平西聚贤村聚贤坊20号，公民身份号码440************830。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈浩坚信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员叶慕芬担任审判长，与人民陪审员李郁波、张晴组成合议庭，于2019年11月4日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人潘日琪到庭参加了诉讼，被告陈浩坚经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还暂计至2019年6月19日的信用卡透支款本金49289.62元、利息6607.44元、手续费8108.57元、违约金11589元、年费708.59元，2019年6月20日之后以上述透支款本金按日利率万分之五计算利息，按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算违约金，均计至实际清偿之日止。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为622**********102。领用合约约定，持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，逾期则从记账之日起至清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低应还款额未还部分的5%计算违约金，还约定了其他费用的计算标准。被告领取信用卡后进行消费，截止2019年6月19日，累计信用卡透支本息76303.22元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、金融许可证、被告身份证（复印件，各1份）、负责人身份证明（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.兴业银行信用卡申请表、领用合约（原件，各1份），证明被告向原告申请信用卡，并同意遵守领用合约的约定；3.信用卡交易明细（打印件盖章，各1份），证明被告尚欠的本息情况。诉讼中被告陈浩坚经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2019年6月19日，被告尚欠原告信用卡款项本金49289.62元、利息6607.44元、手续费8108.57元、违约金11589元、年费708.59元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金49289.62元、利息6607.44元、手续费8108.57元、违约金11589元、年费708.59元，及以49289.62元为本金从2019年6月20日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于2019年6月20日之后的违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈浩坚应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金49289.62元、利息6607.44元、手续费8108.57元、违约金11589元、年费708.59元，及以49289.62元为本金从2019年6月20日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告兴业银行股份有限公司信用卡中心；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费1707.58元、财产保全费783.03元，合共2490.61元（原告已预交），由被告负担并应与上述第一项一并迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  张 晴人民陪审员  李郁波二〇一九年十一月二十九日书 记 员  伦健安
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0692民初821号 原告：朱清华，女，汉族，住烟台市芝罘区。 被告：烟台臣美网络科技有限公司，住所地烟台高新区农大东路1029号411号。 法定代表人：杜伟梅，总经理。 原告朱清华诉被告烟台臣美网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱清华、被告烟台臣美网络科技有限公司的法定代表人杜伟梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱清华向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还保证金20000元，超出日期按年4.35%利率计算，并赔偿精神损失费、误工费2000元，并建议列入失信黑名单；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2018年6月13日签订《双方协议》，约定被告为原告提供安全稳定的后台，原告向被告支付保证金20000元，协议签订后，原告依约支付保证金，被告出具收条并承诺2019年6月12日返回保证金，现期限届满，被告拒不返还，故原告诉至法院。 被告烟台臣美网络科技有限公司辩称：不同意返还，原被告签订合同时口头约定返还保证金需达到一年5-10个人头、年流水不低于50000元，原告未达到该条件，故不同意返还。 经审理查明，2018年6月13日，原告作为乙方，与被告作为甲方，签订《双方协议》，约定：乙方加入甲方的直播家族后台；甲方为乙方提供安全稳定的后台，甲方于每月15号将上个月的工资发给乙方，不可拖欠；乙方必须保护甲方的商业秘密；乙方向甲方每个月支付总流水的10个点；自合同签订之日起，乙方向甲方支付20000元保证金，该20000元自合同到期三个工作日内返还乙方。 协议签订当日，原告通过支付宝向被告法定代表人杜伟梅转账20000元，被告法定代表人杜伟梅向原告出具收条，载明“今收到朱清华人民币贰万元整（20000.00元），该贰万元是保证金，于2019年6月12日返还”。 庭审中，原告称其招募主播在被告的娱乐平台上互动，赚取一定利润，签订协议时被告承诺保证金一年后返还，并未约定返还保证金需达到任何条件。被告不予认可，称因原被告是熟人，故口头约定了返还保证金的条件，未在协议中具体写明，现原告不配合被告工作，自动放弃，达不到返还保证金的要求。 本院所确认的上述事实，有双方协议、转账记录、收条等为证，还有原、被告的陈述笔录在案为凭，上述证据均经本院开庭质证和审查认证，可以采信。 本院认为，原、被告签订的双方协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。根据双方协议约定及收条中载明的内容，被告应于2019年6月12日返还原告保证金20000元，故对原告主张的返还保证金，于法有据，本院予以支持，对原告主张的按年利率4.35%给付利息，因相关协议及收条中均未对逾期付款责任进行约定，故本院仅支持自起诉之日即2019年10月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，超出部分本院不予支持。被告虽辩称其与原告口头约定返还保证金需达到相应条件，但双方协议及收条中均无相关约定内容，被告亦未提交相关证据予以佐证，故对被告辩称，证据不足，本院不予支持。关于原告主张的精神损失费、误工费，双方协议中并无相关约定，原告亦未提交相关证据予以佐证，故对原告上述主张，本院不予支持；关于原告主张的将被告列入失信黑名单，不属于法院审理范围，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告烟台臣美网络科技有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告朱清华保证金20000元，并以20000元为基数，自2019年10月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息； 二、驳回原告朱清华的其他诉讼请求。 如被告烟台臣美网络科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元减半收取为175元，由被告烟台臣美网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王海林 二〇一九年十一月十四日 书记员  于 洁
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审2683号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：邓文龙，佛山市南海区狮山镇人民政府工作人员。委托诉讼代理人：黄曦，广东金信方正律师事务所律师。被执行人：佛山市南海区狮山镇罗村寨四股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村村。负责人：李广溪，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年11月1日向本院申请强制执行其于2015年9月14日作出的南狮府行决[2015]373号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇罗村寨四股份合作经济社向李翠华发放:1.2018年7月股权分配款5000元;2.2019年1月股权分配款6520元(上述两项合计11520元)。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇罗村寨四股份合作经济社向李翠华发放:1.2018年7月股权分配款5000元;2.2019年1月股权分配款6520元(上述两项合计11520元)。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇罗村寨四股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 马少锋审判员 蔡剑波二〇一九年十一月十三日书记员 吴苑泳
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0692民初821号 原告：朱清华，女，1989年7月22日出生，汉族，绿叶生命科技集团工作人员，住烟台市芝罘区。 被告：烟台臣美网络科技有限公司，住所地烟台高新区农大东路****。 法定代表人：杜伟梅，总经理。 原告朱清华诉被告烟台臣美网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱清华、被告烟台臣美网络科技有限公司的法定代表人杜伟梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱清华向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还保证金20000元，超出日期按年4.35%利率计算，并赔偿精神损失费、误工费2000元，并建议列入失信黑名单；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2018年6月13日签订《双方协议》，约定被告为原告提供安全稳定的后台，原告向被告支付保证金20000元，协议签订后，原告依约支付保证金，被告出具收条并承诺2019年6月12日返回保证金，现期限届满，被告拒不返还，故原告诉至法院。 被告烟台臣美网络科技有限公司辩称：不同意返还，原被告签订合同时口头约定返还保证金需达到一年5-10个人头、年流水不低于50000元，原告未达到该条件，故不同意返还。 经审理查明，2018年6月13日，原告作为乙方，与被告作为甲方，签订《双方协议》，约定：乙方加入甲方的直播家族后台；甲方为乙方提供安全稳定的后台，甲方于每月15号将上个月的工资发给乙方，不可拖欠；乙方必须保护甲方的商业秘密；乙方向甲方每个月支付总流水的10个点；自合同签订之日起，乙方向甲方支付20000元保证金，该20000元自合同到期三个工作日内返还乙方。 协议签订当日，原告通过支付宝向被告法定代表人杜伟梅转账20000元，被告法定代表人杜伟梅向原告出具收条，载明“今收到朱清华人民币贰万元整（20000.00元），该贰万元是保证金，于2019年6月12日返还”。 庭审中，原告称其招募主播在被告的娱乐平台上互动，赚取一定利润，签订协议时被告承诺保证金一年后返还，并未约定返还保证金需达到任何条件。被告不予认可，称因原被告是熟人，故口头约定了返还保证金的条件，未在协议中具体写明，现原告不配合被告工作，自动放弃，达不到返还保证金的要求。 本院所确认的上述事实，有双方协议、转账记录、收条等为证，还有原、被告的陈述笔录在案为凭，上述证据均经本院开庭质证和审查认证，可以采信。 本院认为，原、被告签订的双方协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。根据双方协议约定及收条中载明的内容，被告应于2019年6月12日返还原告保证金20000元，故对原告主张的返还保证金，于法有据，本院予以支持，对原告主张的按年利率4.35%给付利息，因相关协议及收条中均未对逾期付款责任进行约定，故本院仅支持自起诉之日即2019年10月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，超出部分本院不予支持。被告虽辩称其与原告口头约定返还保证金需达到相应条件，但双方协议及收条中均无相关约定内容，被告亦未提交相关证据予以佐证，故对被告辩称，证据不足，本院不予支持。关于原告主张的精神损失费、误工费，双方协议中并无相关约定，原告亦未提交相关证据予以佐证，故对原告上述主张，本院不予支持；关于原告主张的将被告列入失信黑名单，不属于法院审理范围，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告烟台臣美网络科技有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告朱清华保证金20000元，并以20000元为基数，自2019年10月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息； 二、驳回原告朱清华的其他诉讼请求。 如被告烟台臣美网络科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元减半收取为175元，由被告烟台臣美网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王海林 二〇一九年十一月十四日 书记员  于 洁
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0104民初6352号 原告：石家庄市跃盛商贸中心，住所地石家庄市桥西区南郭村。 法定代表人：王根平，董事长。 委托诉讼代理人：王玉新，男，1956年3月2日出生，汉族，该中心员工，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：白惠芳，河北新旭光律师事务所律师。 被告：张西强，男，1966年3月8日出生，汉族，无业，住石家庄市长安区。 被告：大连广源信泰石油化工有限公司石家庄加油站，住所地石家庄市桥西区新华西路142号。 负责人：李忠海，经理。 二被告委托诉讼代理人：郅英军，河北英陆律师事务所律师。 原告石家庄市跃盛商贸中心与被告张西强、大连广源信泰石油化工有限公司石家庄加油站（以下简称大连广源信泰公司石家庄加油站）土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实 一、2010年石家庄市西兴实业总公司更名为石家庄市跃盛商贸中心。2000年1月1日石家庄市西兴实业总公司（甲方）与被告张西强（乙方）签订土地租赁协议书，协议书约定：甲方将位于，307国道（新华西路）土地（见土地使用证）一块，租赁给乙方建加油站，甲方不可参与乙方任何经营活动，不对加油站进行任何项目投资；租用期限为十五年，即自2000年1月1日起至2014年12月31日止；协议期满，乙方所投资兴建的加油站的一切设备设施全部归甲方所有。甲方免收乙方当年租金捌万元，若乙方仍愿继续承租经营，同等条件下，甲方优先考虑租给乙方。2000年11月16日双方又签订土地租赁协议的补充协议，协议约定，甲乙双方于2000年11月15日对乙方所建加油站进行了财产登记，并予以认定，附表清单所列乙方投入加油站的设备及设施以及以后再投入的设备及设施在退租赁协议期内（2000年1月1日至2014年12月31日）归乙方所有，但乙方不得自行拆除，不得做抵押物抵押他人,土地租赁期满加油站作如下处理：上述所有的设备及设施全部归甲方所有，所有营业手续也一并交给甲方。2014年12月10日双方再次签订土地承包协议书，协议约定甲方将位于石获南路以南，长兴街以东，Ｂ区以北、刘贵平经营地以西，土地一块，面积一亩，地上地下资产权力属于甲方，承包给乙方使用；承包期为三年，即自2015年1月1日起到2017年12月31日止；承包金额为每年为720000元；协议期满，乙方监管所承包场地和所有资产（动产、不动产、新增产）无偿移交给甲方，乙方将资产使用手续和经营手续无偿移交给甲方，保证能正常使用。后双方对加油站资产进行了交接，2018年2月5日出具了加油站资产移交清单，清单显示“移交人兰学颖、张西强；接收人：王玉新、王秀廷、李贵存”； 二、2015年河北省商务厅颁发成品油零售经营批准证书，该证书记载“企业名称：大连广源信泰石油化工有限公司石家庄加油站、地址：石家庄市，经审核，批准你单位从事汽油、柴油、煤油零售业务”的内容。2016年5月8日石家庄市安全生产监督管理局颁发中华人民共和国危险化学品经营许可证，该许可证记载“经营单位名称：大连广源信泰石油化工有限公司石家庄加油站，经营单位住所：石家庄市辖区。许可经营范围：汽油、柴油”等内容； 原告称根据2014年12月10日原告和被告张西强签订的土地租赁协议规定，被告应将加油站资产使用手续和经营手续无偿移交给原告，保证能正常使用，因被告未将《成品油零售经营批准证书》、《危险化学品经营许可证》的名称变更为原告，使原告无法正常经营，故要求二被告将该加油站经营手续中成品油零售经营批准证书》、《危险化学品经营许可证》无偿过户给原告。被告张西强称，被告已按协议将加油站资产和经营手续（包括上述证件）移交给原告，被告已按协议履行了自己的义务，且原告主张过户上述证件属行政审批事项，不是民事权益，故应依法驳回原告诉讼请求。被告大连广源信泰公司石家庄加油站称，被告与原告无任何法律关系，上述证件是被告根据行政机关的行政审批取得的，故原告主张不应支持，应依法驳回。本院对上述证件变更问题向石家庄市审批局和河北省商务厅函询，河北省商务厅复函意见为：《成品油零售经营批准证书》变更属行政许可事项，应按《中华人民共和国行政许可法》、《成品油市场管理办法》和《河北省成品油零售市场管理规定》有关规定和程序予以办理； 原告称，原告与河北泰源投资有限公司签订土地承包协议书，将该加油站出租给河北泰源投资有限公司，因被告未撤场，由他人经营，且未将上述证件过户到原告名下，河北泰源投资有限公司无法正常经营，无法支付原告租金75万元，故要求二被告赔偿原告损失75万元。原告提供2018年2月6日原告与河北泰源投资有限公司土地承包协议书、河北泰源投资有限公司证明、张西强与李金通协议复印件、银行流水复印件、张西强收款条复印件等证据。被告不认可，称河北泰源投资公司和大连广源信泰石油化工有限公司签订土地承包协议书，河北泰源投资公司将该加油站承包给大连广源信泰石油化工有限公司，并委托兰学颖将承包费转账给河北泰源投资公司法人谷延辉银行账户，所以原告称河北泰源投资公司因不能正常经营而未支付原告承包费不成立。被告提供土地承包协议书、兰学颖证明、兰学颖中国民生银行支付业务回单和河北泰源投资有限公司企业信用信息公示报告。原告不认可被告提供的证据。 裁判的理由和结果 本院认为，2014年12月10日原告与被告张西强签订的土地承包协议书系双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后双方应按约定履行合同内容，合同约定协议期满被告移交资产使用和经营手续，保证原告能正常使用，《成品油零售经营批准证书》和《危险化学品经营许可证》是原告正常经营加油站的必备证件，上述证件登记在被告大连广源信泰石油化工有限公司石家庄加油站名下，故二被告应协助原告办理过户手续。虽被告提供河北泰源投资公司和大连广源信泰石油化工有限公司签订土地承包协议书、银行转款凭证和兰学颖证明河北泰源投资公司已正常经营，但是银行转款凭证和兰学颖的证明不能证实款项为租金，不能证实两公司间实际履行了土地承包协议书，而《成品油零售经营批准证书》和《危险化学品经营许可证》的经营单位不是原告，原告无法正常使用两证件，且原告与被告张西强签订的土地租赁协议中约定被告应保证原告能正常经营，现原告主张被告赔偿原告损失75万元于法有据，故应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起一个月内被告张西强和大连广源信泰石油化工有限公司石家庄加油站协助原告石家庄市跃盛商贸中心办理《成品油零售经营批准证书》和《危险化学品经营许可证》变更手续； 二、自本判决生效之日起十日内被告张西强赔偿原告石家庄市跃盛商贸中心经济损失75万元； 如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费11300元，由被告张西强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费11300元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为两年。 审 判 长  王 娜 人民陪审员  魏艳萍 人民陪审员  马双喜 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  秦少洋
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0104民初6352号 原告：石家庄市跃盛商贸中心，住所地石家庄市桥西区南郭村。 法定代表人：王根平。 被告：张西强，男，1966年3月8日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告石家庄市跃盛商贸中心与被告张西强土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。 原告石家庄市跃盛商贸中心诉称,诉讼请求1、依法判令被告将石家庄市桥西区南郭村北“中勘加油站”经营手续中的《成品油零售经营批准证书》、《危险化学品经营许可证书》无偿过户给原告；2、依法判令被告赔偿原告损失75万元；3、依法判令被告承担本案所有的诉讼费用。事实与理由：2000年1月1日，双方签订了《土地租赁协议书》，约定原告将位于，307国道（新华北路）土地一块租赁给被告建加油站，期限十五年，自2000年1月1日起至2014年12月31日止,合同期满被告所投资兴建的加油站的一切设备设施全部归原告所有。合同签订后，被告在租赁土地上建设了“中勘探加油站”，2000年11月16日，双方签订了《土地租赁协议的补充协议》双方对加油站的资产进行了界定并约定租赁期满，加油站的所有设备设施全部归原告所有，所有营业手续也一并交给原告。合同期满后，双方于2014年12月10日重新签订了《土地承包协议书》，约定原告将加油站的土地及地下地上资产承包给被告，期限三年，自2015年1月1日起至2017年12月31日止，协议期满，被告将所承包场地和所有资产（动产、不动产、新增产）无偿移交给原告,被告将资产使用手续和经营手续无偿移交给原告，保证能正常使用。2017年12月31日，合同期满，双方未能重新签订承包协议，被告应当按照协议约定将加油站的资产和经营手续无偿移交给原告，但被告仅将加油站的资产移交给原告。2018年3月5日双方签订了《加油站资产移交清单》，在办理经营手续和移交手续时，被告仅配合办理了营业执照等手续，尚有《成品油零售经营批准证书》、《危险化学品经营许可证》两个许可证的手续被告一直不配合移交，导致原告至今不能正常经营，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令被告将石家庄市桥西区南郭村北的“中勘加油站”经营手续中的《成品油零售经营批准证书》、《危险化学品经营许可证》无偿过户给原告，并判令其赔偿原告损失。 被告张西强在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，贵院已经受理了原、被告土地租赁合同纠纷一案(2018冀0104民初6352号），本案案由是土地租赁合同纠纷案，但原告诉讼请求标的涉及行政法规强制性规定事项（比如相关许可证），被告所在地为石家庄市长安区人民法院。为便于审理本案，依法申请贵院将本案移送至石家庄市长安区人民法院审理 本院经审查认为，2014年12月10日原、被告签订土地承包协议书，该协议书约定“双方发生纠纷时协商解决，如协商不成，可通过桥西区人民法院诉讼、仲裁”的内容，双方在该协议书中对管辖进行约定，原告住所地为桥西区法院辖区，且管辖约定未违反级别管辖和专属关系，该约定合法有效。现原告已向本院提起诉讼，本院依法对案件享有管辖权，故原告主张本案应移送长安区法院之请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条之规定，裁定如下： 驳回被告张西强对本案所提管辖权的异议。 案件受理费80元，由被告张西强负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 王 娜 二〇一八年十一月五日 书记员 秦少洋
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审2775号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹结辉，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇象岭村湖东股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇象岭村。负责人：谢基可，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年11月12日向本院申请强制执行其于2017年10月17日作出的狮府行决[官窑]（2017）154号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇象岭村湖东股份合作经济社向林诗慧发放2018年度股权分配款2000元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇象岭村湖东股份合作经济社向林诗慧发放2018年度股权分配款2000元。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇象岭村湖东股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇一九年十一月十三日书记员  吴苑泳
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初8546号原告：陈振环，男，1946年11月12日出生，汉族，住河北省衡水市景县。委托诉讼代理人：穆婷，天津旌宇律师事务所律师。被告：刘召民，男，1963年1月19日出生，汉族，户籍地河北省衡水市景县，现住天津市津南区（福港园小区对过）。委托诉讼代理人：何向阳，北京市中盾律师事务所律师。被告：王石芷，女，1964年10月18日出生，汉族，户籍地同上，现住。原告陈振环与被告刘召民、王石芷建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  贾玉茜审 判 员  叶程鹏人民陪审员  孙春娣二〇一九年十一月六日书 记 员  龚昱莹
贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0681执1010号申请执行人苏某某，男，1974年6月28日出生，住所地贵溪市，联系方式136××××1330。被执行人孔某某，男，1966年3月29日出生，住所地贵溪市冶金路19号北区，联系方式。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0681民初493号，于2018年9月5日向被执行人孔某某发出执行通知书，责令被执行人自觉履行判决书中的义务，但被执行人孔某某至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人孔某某银行的存款18000元。本裁定送达后立即生效。审判员  官盱华二〇一九年十一月十二日书记员  孙 胜
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0123民初2695号 原告：范小英，女，1954年2月12日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：狄建萍，福建宽达律师事务所律师。 被告：官鼎勇，男，1973年3月7日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告范小英与被告官鼎勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人狄建萍到庭参加诉讼，被告官鼎勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范小英向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令官鼎勇偿还范小英借款本金30000元，并支付按月利率2%计算自2017年2月23日至还清欠款本息止的利息，暂计至2019年10月8日为18900元；2.由官鼎勇承担本案的诉讼费用。事实与理由：官鼎勇与范小英丈夫何启香（已故）系远方亲戚关系，官鼎勇声称生活需要资金进行周转，隧向何启香借款30000元，并于2017年2月22日出具借条一张给何启香，同时约定按月利二分计息。当日何启香让范小英通过银行转账30000元至官鼎勇银行卡内。2019年4月12日何启香因病离世。因该债务形成于婚姻关系存续期间,属于夫妻共同债权。其他合法继承人均放弃继承权。何启香离世后范小英也多次向官鼎勇催讨未果，遂提起本案诉讼。 官鼎勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：范小英与何启香系夫妻关系。2017年2月22日,官鼎勇因生活开支需要向何启香借款30000元,并出具借条一份,借条载明：兹向何启香借款人民币叁万元整，利息2分（即按月利率2%计息）。借条上未写明借款期限。 另查明,何启香于2019年4月12日因病去世。后范小英多次向官鼎勇讨要借款未果。何启香的法定继承人共四人,分别为何启香的妻子范小英,长子何愉,长女何丽钦、次子何丽娜。何愉、何丽钦、何丽娜在诉前已做出书面声明称,均放弃继承本案所涉何启香的30000元债权。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。官鼎勇结欠何启香借款30000元，有官鼎勇签名捺印的借条及范小英的庭审陈述相互印证，予以确认。该笔借款发生在范小英与何启香夫妻关系存续期间,应为范小英与何启香的夫妻共同债权,何启香去世后,该笔债权则由范小英和何启香的财产继承人共同享有,何启香的财产继承人为范小英及其三个子女何愉、何丽钦、何丽娜，在何愉、何丽钦、何丽娜明确表示放弃该笔债权的情况下,范小英为该笔债权的独自享有人,故范小英有权请求官鼎勇偿还借款。借条上约定的借款利率未超过年利率24%，故范小英主张按月利率2%计算借款利息，于法有据，予以支持。官鼎勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法予以缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国继承法》第十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 官鼎勇应于本判决生效之日起十日内偿还范小英借款本金30000元及利息（自2017年2月22日起至实际还清借款之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由官鼎勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  邱瑞镧 二〇一九年十一月十一日 法官助理李圣笛 书记员谢雅 附： 本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0681执1010号申请执行人：苏建武，男，1974年6月28日出生，汉族，江西省贵溪市人，家住贵溪市。被执行人：孔余粮，男，1966年3月29日出生，汉族，江西省贵溪市人，家住贵溪市冶金路****。苏建武依据已发生法律效力的(2018)赣0681民初492号民事调解书于2018年9月4日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人孔余粮未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统方式调查，没有查找到可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行1.8万元及逾期利息，截至2018年12月19日止，未执行1.8万元及逾期利息。经本院穷尽调查措施，未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年12月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  方湖林审判员  官盱华审判员  黄卫明二〇一八年十二月十九日书记员  倪 星
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0123民初2695号 本院于2019年11月11日对原告范小英诉被告官鼎勇民间借贷纠纷一案作出的（2019）闽0123民初2695号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）闽0123民初2695号民事判决书中“案件受理费300元，减半收取计150元”补正为“案件受理费1023元，减半收取计511.5元” 审判员  邱瑞镧 二〇一九年十二月二十六日 法官助理李圣笛 书记员谢雅
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审2760号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹结辉，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇山南村上漖西股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇山南村。负责人：卢辉甫，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年11月12日向本院申请强制执行其于2013年11月7日作出的狮府行决[2013]394号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇山南村上漖西股份合作经济社向叶晓莹发放：1.2018年度股权分配款1700元；2.2018年医保款500元（上述两项合计2200元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇山南村上漖西股份合作经济社向叶晓莹发放：1.2018年度股权分配款1700元；2.2018年医保款500元（上述两项合计2200元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇山南村上漖西股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇一九年十一月十三日书记员  吴苑泳
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初17795号原告：刘小兵，男，1981年8月20日生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：朱冬，上海国策律师事务所律师。被告：刘利平，男，1978年5月18日生，汉族，住浙江省。被告：刘明辉，男，2002年12月6日生，汉族，住浙江省。被告：方红仙，女，1979年12月10日生，汉族，住浙江省。原告刘小兵与被告刘利平、刘明辉、方红仙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告刘利平、刘明辉、方红仙下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴红兰人民陪审员  王建良人民陪审员  陆德良二〇一九年十一月十三日法官 助理  朱 霞书 记 员  张姝彤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0521民初2494号申请人：李小毛，男，1972年10月17日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。被申请人：郭斌，男，1973年9月15日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。本院在审理申请人李小毛与被申请人郭斌民间借贷纠纷一案中，申请人李小毛于2019年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人郭斌银行存款120000元或查封、扣押其他相应等值的财产，并已提供相应担保。经审查，本院认为，申请人李小毛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郭斌银行存款120000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1120元，申请人李小毛已预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 辉二〇一九年十一月五日书记员 林文辛
江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0521民初2494号原告：李小毛，男，1972年10月17日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。委托诉讼代理人：钟海嫦，分宜县城区法律服务所法律服务工作者。被告：郭斌，男，1973年9月15日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。原告李小毛（以下简称原告）与被告郭斌（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理，依法由审判员林辉适用简易程序于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告李小毛及委托诉讼代理人钟海嫦到庭参加诉讼，被告郭斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小毛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金110000元，并自2019年1月25日起，以110000元为基数，按825元/月计算至付清之日止的利息（暂算至2019年10月25日利息为7425元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月至10月，被告以资金周转为由向原告前后多次以现金方式借款，被告于2017年10月25日向原告出具借条，该借条载明借到原告110000元，借期12个月。借款到期后，被告以资金困难为由与原告协商，向原告续借，口头约定续借3个月。2018年11月25日，被告重新出具一张借条，并承诺每月支付825元利息直至还清本金止。但自2018年12月开始，被告便未再支付过任何利息。原告多次电话催款，被告至今仍未还款。为维护自身的合法权益，故原告诉至法院。被告郭斌未在法定期限内提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条两张。拟证明被告向原告借款110000元，每月支付825元利息。被告郭斌未在法定期限内提交证据。本院认定证据如下：原告提交的借条上有被告的签字确认并捺印，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，能够证实被告向原告借款110000元并约定每月支付利息825元的事实，对该组证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月至10月，被告以资金周转为由向原告前后多次以现金方式借款，被告于2017年10月25日向原告出具借条，该借条载明借到原告110000元，借期12个月。2018年11月25日，被告向原告续借该110000元并重新出具借条，约定在没有归还本金前每月支付利息825元。现该借款已到期，被告仅向原告支付了两个月的利息，未履行其它还款义务，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与被告通过出具借条的方式达成借贷合意，双方之间的借贷关系合法明确，被告拖欠原告借款本金110000元，证据确实、充分。故对原告主张要求被告偿还借款本金110000元的请求，本院予以支持。原、被告在借条中约定利息按每月825元计算，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，原告主张借款期间利息未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。被告应按每月利息825元支付从2019年1月26日起至2019年10月25日止7398元利息及从2019年10月26日至借款清偿之日止的利息。被告郭斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭斌自本判决生效之日起五日内向原告李小毛偿还借款本金110000元及利息7398（利息按每月825元计算自2019年1月26日至2019年10月25日止），并按约定利息每月825元支付自2019年10月26日起至借款付清之日止；二、驳回原告李小毛的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1325元、诉讼保全费1120元，合计2445元，由被告郭斌承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员 林 辉二〇一九年十二月四日书记员 林文辛
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初25045号 申请人：佛山市南海区唯尔德金属粉末有限公司，住所地广东省佛山市南海区小塘莲塘工业区，统一社会信用代码9144060566819292XX。 法定代表人：许方德。 委托诉讼代理人：叶伟英，广东南天明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严嘉雯，广东南天明律师事务所律师。 被申请人：四会市智科装饰材料有限公司，住所地广东省四会市大沙镇南江工业园广源路**，统一社会信用代码91441284MA4UM1PK7J。 法定代表人：邵长喜。 被申请人：邵长喜，男，1976年7月30日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 被申请人：黄九翠，女，1970年9月8日出生，汉族，住安徽省旌德县。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 本院在审理申请人佛山市南海区唯尔德金属粉末有限公司诉被申请人四会市智科装饰材料有限公司、邵长喜、黄九翠买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人四会市智科装饰材料有限公司、邵长喜、黄九翠的银行存款862895.11元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海区唯尔德金属粉末有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人四会市智科装饰材料有限公司、邵长喜、黄九翠的银行存款862895.11元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费4834.48元，由申请人佛山市南海区唯尔德金属粉末有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年一月十七日 书记员 吴倩雅
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初3430号原告：王吉刚，男，生于1971年1月25日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：曾德奇，河南花洲律师事务所律师。被告：王浩，男，生于1975年3月24日，汉族，住邓州市。被告：肖军，男，生于1973年6月30日，汉族，住邓州市。被告：邓州市军浩置业有限公司。住所地：邓州市穰东镇草庄村六组85号。法定代表人：肖军。三被告委托诉讼代理人：李新，河南三贤律师事务所律师。本院在审理原告王吉刚与被告王浩、肖军、邓州市军浩置业有限公司为确认合同无效纠纷一案中，因该案较为复杂，需要讨论研究，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张柱峰审 判 员  李晓刚人民陪审员  任 俊二〇一九年十一月一日书 记 员  李肇逊
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初21540号原告：上海辉和律师事务所，住所地上海市青浦区。负责人：龚信和。委托诉讼代理人：陈维亮，上海辉和律师事务所律师。被告：钟联，男，1975年2月23日生，汉族，住上海市青浦区。原告上海辉和律师事务所与被告钟联诉讼代理合同一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邵 霞人民陪审员  许国强人民陪审员  顾巧珍二〇一九年十一月十三日书 记 员  王志贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初21540号原告：上海辉和律师事务所，住所地上海市青浦区。负责人：龚信和，主任。委托诉讼代理人：陈维亮，上海辉和律师事务所律师。被告：钟联，男，1975年2月23日生，汉族，住上海市青浦区。原告上海辉和律师事务所与被告钟联诉讼代理合同一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。因无法直接向被告送达相关诉讼文书，本案依法转为普通程序审理，由审判员邵霞、人民陪审员许国强及人民陪审员顾巧珍组成合议庭后采用公告方式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等材料。本案于2020年2月14日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈维亮到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海辉和律师事务所向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款人民币10万元。事实和理由：原告通过工业园区的老总认识被告。被告有诸多欠款诉讼案件委托原告处的陈维亮律师出庭，2018年7月10日双方签订律师服务合同，但当时被告称资金紧张暂未支付律师费，承诺日后按每件5,000元计付律师费。此前，原告已经代为代理几起案件。签订合同后，原告委派陈维亮律师为被告进行代理诉讼事宜，截至2018年11月16日累计10余件，原告还为被告提供其他法律咨询服务，被告在微信中多次承诺付款，2019年1月5日承诺春节前支付10万元律师费，1月23日承诺支付10万元，此后原告还为被告代理其他案件。后来因被告妻子和女儿对有关案件提出异议，申请再审，致使原告不再代理被告的案件，但这些不再代理的案件均系1月23日以后产生。被告至今分文未付，且处于失联状态，故原告为维护自己合法权益，提起诉讼。因为签订的聘请律师合同中“汤李红”和“钟懿”为被告签名而非相关人员本人签名，故原告仅起诉被告。被告钟联未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了聘请律师合同、微信聊天记录、民事判决书、民事调解书、传票、执行通知书、收据等。本院组织当事人进行了证据出证质证，并对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2018年7月10日签订《聘请律师合同》(甲方处由被告代替汤李红及钟懿签名)，约定被告因民间借贷纠纷案件委托原告进行代理诉讼，原告委派陈维亮律师为被告第一审诉讼代理人，被告向乙方支付代理费5,000元，税点10%，按件计，并由原告代理人手写“钟联称资金紧张，暂未付律师，同意日后按件伍仟元正”。原告先后为被告代理了(2016)沪0118民初2864号、(2016)沪0118民初3603号、(2018)沪0118民初9381号案件、(2018)沪0118民初14889号、(2018)沪0118民初14891号、(2018)沪0118民初15683号、(2018)沪0118民初15824号、(2018)沪0118民初18003号、(2018)沪0118民初22761号、(2018)沪0118民初22762号的一审案件，并作为(2018)沪0118执5446号、(2018)沪0118执6166号、(2018)沪0118执3476号、(2018)沪0118执2369号执行案件的被告代理人。2018年7月8日，原告代理人陈维亮律师与被告建立微信朋友关系，7月26日陈维亮催讨律师费2万元，被告表示同意支付。此后被告多次承诺支付原告款项，包括11月11日被告承诺在周三给原告5万元、11月16日被告说给6万元、2019年1月3日承诺给10万元、1月23日承诺给10万元。原告认为虽未精确计算具体案件数字，但原告为被告提供代理案件及其他法律服务，被告承诺支付10万元并不为过，原告催讨无果故提起诉讼。根据庭审查明的事实，本院认为：委托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。原告作为被告诸多案件的受托人，完成了相关的委托事项，被告亦承诺支付10万元费，被告应履行约定支付相应报酬。被告至今未能支付，原告诉求支付10万元，于法无悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃了自己的抗辩权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟联应于本判决生效之日起十日内支付原告上海辉和律师事务所服务费10万元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元(原告上海辉和律师事务所已预缴)，由被告钟联负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  邵 霞人民陪审员  许国强人民陪审员  顾巧珍二〇二〇年二月十九日书 记 员  王志贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初8169号原告：刘新军,男,汉族,1983年4月10日出生,住河南省商丘市。委托代理人：刘晓光,河南福聚律师事务所律师。被告：李振,男,汉族,1983年11月8日出生。原告刘新军诉被告李振买卖合同纠纷一案，2019年8月9日本院受理后，依法由审判员张竹青独任审理。审理中因用其他方式无法送达被告，需公告送达。本院认为，本案不宜适用简易程序进行审理，应依法转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张竹青二〇一九年十一月四日书记员  张 珂
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初8169号原告：张钦成，男，汉族，1941年11月15日出生，住河南省商丘市。委托代理人：张玉娥，女，汉族,1964年9月1日出生，住河南省商丘市。被告：宋红艳，女，汉族，1969年9月1日出生，住商丘市。被告：沈金望，男，汉族，1968年7月16日出生，住河南省商丘市。原告张钦成诉被告宋红艳、沈金望民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张竹青担任审判长，审判员贺冬青、张峰参加评议。于2019年10月29日在本院产业集聚区法庭公开开庭进行了审理。原告张钦成的委托代理人张玉娥及被告沈金望到庭参加诉讼，被告宋红艳经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张钦成向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告偿还借款74000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月18日被告宋红艳因急用钱向原告借款74000元现金，从2012年每年更换一次借条至2017年，后原告多次催要未果，诉至法院。原告向本院提交的证据材料有：1、借条一份。证明被告宋红艳借原告74000元。2、张瑞芹出具的证明一份。证明：当时是将钱借给两被告，这些人都知道，当时有两个被告的名字，后来条子一年一换变成了宋红艳的名字。被告宋红艳未向本院提交书面证据材料。被告沈金望向本院提交的证据材料有：离婚证一份。证明被告沈金望与宋红艳于2015年6月29日办理离婚登记，双方已不是夫妻关系。经庭审质证，被告沈金望对原告提交的证据有异议，认为借条是被告宋红艳出具的，与被告沈金望无关，本院认为，被告的异议理由成立，本院予以采信，但原告的证据能够相互印证，证明被告宋红艳向原告借款74000元，故对原告提交的证据本院予以确认。原告对被告沈金望提交的证据有异议，认为被告沈金望是为逃避债务而离婚，本院认为，原告未提交证证据证明其为逃避债务而离婚，且原告对被告宋红艳为其更换借条的行为也予以了认可，故对该证据予以确认。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2012年7月18日被告宋红艳向原告张钦成借款74000元，并出具借条，后被告宋红艳每年向原告张钦成更换借条，2016年7月18日被告宋红艳向原告张钦成出具借条，该借条主要载明：“宋红艳借张饮成现金柒万肆仟元整（￥74000.00元）”。2017年7月18日被告宋红艳在2016年的借条上直接将“2016”更改为“2017”。另查明，被告宋红艳与被告沈金望于2015年6月29日登记离婚。本院认为，债务应当清偿。被告宋红艳向原告张钦成借款的事实存在，双方形成合法的借贷关系。被告未偿还借款事实清楚，证据充分，原告要求被告宋红艳偿还借款本金74000元理由正当，本院予以支持。因原告与被告宋红艳未约定利息，原告也认可借款74000元中包含本金及利息，但已无法确认本金数额，故此原告要求被告支付借款利息，本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告宋红艳偿还原告张钦成借款74000元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告张钦成的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。·一审案件受理费1650元，由被告宋红艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  张竹青审判员  贺冬青审判员  张 峰二〇一九年十二月十日书记员  张 珂
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初16661号原告：董桂良，男，1959年5月25日出生，汉族，住上海市松江区。被告：孙志明，男，1986年10月13日出生，汉族，住上海市松江区。原告董桂良与被告孙志明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告孙志明下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  康晓莉审 判 员  吕荣珍人民陪审员  马蒙恩二〇一九年十一月十四日书 记 员  吴 澜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2019）内0929民初2593号原告中国银行股份有限公司四子王支行。负责人齐某。委托代理人杜某，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。(一般代理)被告云某。被告赵某，自由职业。（被告经传票传唤未到庭）被告四子王旗马铃薯协会。法定代表人王某。原告中国银行股份有限公司四子王支行诉被告云某、赵某、四子王旗马铃薯协会金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告中国银行股份有限公司四子王支行于2019年11月12日向本院提出对被告四子王旗马铃薯协会的撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司四子王支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司四子王支行撤诉。审判员 师晶晶 二0一九年十一月十三日书记员 阿 荣
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初16661号原告：董桂良,男,1959年5月25日出生,汉族,住上海市松江区。被告：孙志明，男，1986年10月13日出生。原告董桂良与被告孙志明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序。因被告孙志明下落不明，本院依法裁定转为适用普通程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告董桂良到庭参加诉讼。被告孙志明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董桂良向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购房定金100,000元；2、判令被告支付原告违约金50,000元。事实和理由：2017年11月3日，原告与被告签订房地产买卖合同后，原告即支付定金10万元。当日查出该房屋已司法查封，无法交易，故双方解除合同，被告承诺退还原告定金并赔偿违约金。之后被告未按约付款，故原告诉至本院要求判如所请。被告孙志明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月3日，被告(出卖人、甲方)、原告(买受人、乙方)与案外人上海康鑫房产经纪事务所(居间方、丙方)签订《居间合同(买卖)》，约定：一、甲方愿转让位于上海市松江区荣乐三村XXX号XXX室房屋，建筑面积39.87平方米，房地产权证号：沪房地松字(2012)第012358号。二、甲方保证上述房屋权属清楚，且无纠葛，如今后发生产权纠纷和其他未了事项，甲方应承担由此引起的法律责任，并负责处理善后工作。三、经三方协商一致，同意上述房屋转让价款为137万元，大写壹佰叁拾柒万元正。……七、三方商定，甲、乙、丙三方有下列情形之一的，应承担违约责任。1、无正当理由解除合同的；2、未能提供必要的文件和配合，造成某方无法履行合同的；3、与他人私下串通，损害他方利益的；4、其他过失影响甲、乙方交易或造成丙方无法完成委托事项的。三方商定，发生上述违约行为的，由其承担违约金：丙方按照合同约定佣金总额的20%，计人民币20万元作为违约金支付给守约方；甲方或乙方按照合同约定房款总额的20%，计人民币20万元及国家规定的中介费，计人民币20万元，作为违约金支付给各守约方，违约方给各守约方造成的其他经济损失，由守约方按照法律、法规的有关规定追偿。八、甲乙双方经协商一致，同意付款方式如下：2017年11月3日乙方支付甲方购房定金壹拾万元正，2017年11月16日之前乙方支付甲方第一次房款肆拾万元正，2018年元月10日之前乙方支付甲方第二次房款柒拾柒万元正，尾款壹拾万元正在过户时支付。合同另就双方的其他权利义务进行了约定。2017年11月3日，原告向被告转账支付10万元。同日，上海康鑫房产经纪事务所出具收据一份，载明：交款单位为董桂良，收款方式为转账，金额为10万元，收款事由为购荣乐三村XXX号XXX室定金，收款人为孙志明，上海康鑫房产经纪事务所在该收据上盖章。2017年11月3日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《补充协议》一份，约定：康鑫房产于2017年11月3日签订的居间合同，因在签合同时甲方(出卖人)未将房屋有法院查封和抵押的情况告知乙方(买受人)，现经双方协商，达成如下协议：一、甲方同意于2017年11月底将房屋内的法院查封和抵押撤销。未撤销之前，乙方不再支付房款。二、甲方同意于11月底居住在屋内人搬出该房屋，房屋清空。三、第一笔房款肆拾万元乙方支付给甲方后，并做抵押，剩下的房款，乙方将不再支付给甲方，剩下的房款产证过户后，下家产证出来后再支付给甲方。四、如果甲方在一个月内还未将该房屋内的查封和抵押撤销，甲方双方取消买卖合同，双方不作违约！2019年3月15日，被告出具《承诺书》一份，载明：本人孙志明承诺荣乐三村XXX号XXX室于康鑫房产中介签订的居间合同于2019年3月30日之前解除。本人同意并承诺于2019年3月30日前退回购买人陆叶定金壹拾万元正，并赔偿伍万元正，合计壹拾伍万元正！否则按合同规定，赔偿壹拾万元！原告称该承诺书中的“陆叶”系笔误。审理中，陆叶向法庭陈述称，其与原告系朋友关系，陪同原告与被告签订了居间合同，并参与了之后的退款协商事宜。被告出具承诺书时，陆叶亦在场，并由陆叶撰写了承诺书的内容，经被告确认后方在承诺书上签字。因承诺书由陆叶撰写，故习惯性的把购买人写成了“陆叶”，是笔误。荣乐三村XXX号XXX室房屋购买人应为原告，与陆叶无关。以上事实，有居间合同、转账凭证、收据、补充协议、承诺书及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告与被告孙志明签订了房屋买卖合同，原告按约向被告支付购房定金。之后双方解除合同，被告出具承诺书，承诺退还原告定金并赔偿违约金。现原告依据被告出具的承诺书要求被告支付相应款项，于法不悖，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙志明于本判决生效之日起十日内返还原告董桂良购房定金100,000元；二、被告孙志明于本判决生效之日起十日内支付原告董桂良违约金50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元，由被告孙志明负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  康晓莉审 判 员  吕荣珍人民陪审员  马蒙恩二〇二〇年四月三十日书 记 员  吴 澜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初11814号申请人：刘璟，男，1979年11月5日出生，回族，住内蒙古包头市东河区。被申请人：张振，男，1988年3月9日出生，汉族，住天津市津南区。本院审理申请人刘璟与被申请人张振股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，申请人刘璟向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人张振名下银行存款42000元或其他的等值财产，并提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：一、查封被申请人张振名下农业银行卡号62×××77存款42000元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  高瑞二〇一九年十一月十三日书记员  马晴
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事判决书（2019）内0929民初2593号原告中国银行股份有限公司四子王支行。负责人齐某。委托代理人杜某，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。被告云某。被告赵某。被告四子王旗汇丰现代农业专业合作社联合社。法定代表人牛某。原告中国银行股份有限公司四子王支行诉被告赵某、云某、四子王旗汇丰现代农业专业合作社联合社金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司四子王支行委托代理人，被告云某、四子王旗汇丰现代农业专业合作社联合社负责人到庭参加诉讼。被告赵某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年2月8日，被告云某、赵某以购买农资为由，向原告中国银行股份有限公司四子王支行申请借款400000元，并于当日签订了《个人贷款合同》、《个人贷款抵押合同》。与此同时，原告与被告四子王旗汇丰现代农业专业合作社联合社签订了《个人贷款保证合同》，借款期限为12个月。被告云某、赵某以四子王旗吉生太镇西毛安村承包883亩的土地承包经营权以及全套滴灌设备、农机具为原告设置抵押，被告四子王旗汇丰现代农业专业合作社联合社为该笔借款提供保证金担保。原告与被告云某、赵某在《个人贷款合同》中约定：原告向被告云某、赵某贷款400000元，贷款期限12个月，贷款利率为全国银行同业拆借中心公布的贷款基础利率，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%，贷款的支付方式为受托支付，放款账户的户名为内蒙古金绿源农牧业服务有限公司。原告与被告云某、赵某在《个人贷款抵押合同》中约定，用借款人位于××旗承包883亩的土地承包经营权以及全套滴灌设备、农机具做抵押，在合同签订后15日内，需要办理抵押登记的到有关登记部门办理登记手续。原告与被告四子王旗汇丰现代农业专业合作社联合社签订的《个人贷款保证合同》中约定，被告四子王旗汇丰现代农业专业合作社联合社对被告云某、赵某与原告签订的《个人贷款合同》项下的全部债务承担全部连带责任保证，保证期间为主债务的履行期间届满之日起两年。合同签订后，原告按照被告云某、赵某指定的收款账户，将400000元贷款一次性汇入云某、赵某指定的户名为内蒙古金绿源农牧业服务有限公司的账户内。贷款到期后，截止到2019年7月25日的利息3152.29元，本金罚息19117.01元，利息罚息157.20元。被告云某辩称：我认为我归还不了的情况下，保险公司应承担责任，我当时交了贷款金额的2.5‰的保险费，保险公司是中国银行找的，是中国银行让我交的保险费。我对我欠银行的欠款和利息认可。我认为保证金应该在我同意的情况下扣除。被告四子王旗汇丰现代农业专业合作社联合社辩称：汇丰没有担保的资格，应该起诉中银保险公司，本案应与我们无关，我们之前找过中银保险，中银保险说要处理这件事情。被告赵某经传票传唤未到庭，也未向法庭提出书面答辩意见。经审理查明：2018年2月8日，被告云某、赵某以购买农资为由，向原告中国银行股份有限公司四子王支行申请借款400000元，并于当日签订了一份《个人贷款合同》，约定：原告向被告云某、赵某贷款400000元，贷款期限12个月，贷款利率为全国银行同业拆借中心公布的贷款基础利率，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%，贷款的支付方式为受托支付，放款账户的户名为内蒙古金绿源农牧业服务有限公司。同日，被告云某与原告签订一份《个人贷款抵押合同》，约定用借款人位于××旗承包883亩的土地承包经营权以及全套滴灌设备、农机具做抵押，在合同签订后15日内，需要办理抵押登记的到有关登记部门办理登记手续。与此同时，原告与被告四子王旗汇丰现代农业专业合作社联合社签订了《个人贷款保证合同》，约定被告四子王旗汇丰现代农业专业合作社联合社对被告云某、赵某与原告签订的《个人贷款合同》项下的全部债务承担担保责任，保证期间为主债务的履行期间届满之日起两年。合同签订后，原告按照被告云某、赵某指定的收款账户，将400000元贷款一次性汇入云某、赵某指定的户名为内蒙古金绿源农牧业服务有限公司的账户内。贷款到期后，截止到2019年7月25日的利息3152.29元，本金罚息19117.01元，利息罚息157.20元。以上事实有原告向法庭提供的一份个人贷款合同、一份个人贷款抵押合同、一份个人贷款保证合同、一份还款明细清单及双方当事人陈述予以证实，本院予以确认。现原告请求判令：1、被告云某、赵某连带偿还借款本金360000元。2、被告云某、赵某连带支付原告截止到2019年7月25日的利息3152.29元，本金罚息19117.01元，利息罚息157.20元，共计382426.50元，其后利息、罚息以借款本金360000元为基数按照合同约定的利率计算至实际履行完毕之日止。3、原告就与被告云某、赵某签订的《个人贷款抵押合同》项下的抵押财产享有优先受偿权。（抵押物清单详见附件一）。4、四子王旗汇丰现代农业专业合作社联合社对上述全部债务承担连带清偿责任。本院认为：原告与被告云某、赵某签订的《个人贷款合同》、《个人贷款抵押合同》均是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，均合法有效，双方应当按约履行各自的权利义务。原告已依约履行了放款义务，被告云某、赵某应当依约履行还款义务，但二被告未依约履行还款义务，构成违约。原告与被告四子王旗汇丰现代农业专业合作社联合社签订的《个人贷款保证合同》第三条约定：保证方式具体约定见本合同附件一第三款，但本合同附件第一条第二款约定的保证人为四子王旗马铃薯协会，与个人贷款保证合同不符，故对原告要求被告四子王旗汇丰现代农业专业合作社联合社承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。原告与被告云某虽签订了《个人贷款抵押合同》，约定用云某位于××旗承包883亩的土地承包经营权以及全套滴灌设备、农机具做抵押，在合同签订后15日内，需要办理抵押登记的到有关登记部门办理登记手续。但合同签订后至今双方未就约定的抵押物办理相关抵押登记，故对原告要求与被告云某、赵某签订的《个人贷款抵押合同》项下的抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，处理意见如下：一、由被告云某、赵某于本判决生效后六十日内给付原告中国银行股份有限公司四子王支行借款本金360000元及截止到2019年7月25日的利息3152.29元、本金罚息19117.01元、利息罚息157.20元，以上共计382426.50元，其后利息、罚息以借款本金360000元为基数按照合同约定的利率计算至实际履行完毕之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费7036元由被告云某、赵某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 师晶晶 二〇一九年十二月十三日书记员 阿 荣
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初12024号原告：李兆东，男，1970年11月6日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：穆平，天津天关律师事务所律师。被告：尹军，男，1986年7月4日出生，汉族，住天津市河西区。原告李兆东与被告尹军民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。本裁定送达后即生效。审 判 长  刘 娜人民陪审员  王俊萍人民陪审员  侯家韫二〇一九年十一月十三日书 记 员  范 蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0112民初11814号原告：刘璟，男，1979年11月5日出生，回族，住内蒙古包头市东河区。委托诉讼代理人：范雨乔，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：张振，男，1988年3月9日出生，汉族，住天津市津南区。第三人：天津市文振建筑装饰工程有限公司，住所地天津双港工业区丽港园11号123。。法定代表人：张振，经理。原告刘璟与被告张振、第三人天津市文振建筑装饰工程有限公司（以下简称“文振公司”）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘璟的委托诉讼代理人范雨乔到庭参加诉讼，被告张振、第三人文振公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告对第三人欠付原告的40051.3元工资承担连带清偿责任；2、判令被告对所欠款项按年利率6%赔偿原告自2019年7月12日至实际给付之日起至2019年11月5日止的利息；3、诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实及理由：原告因第三人欠付原告工资，于2019年5月申请劳动仲裁，经天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会裁决，第三人向原告支付工资40051.3元，裁决书生效后，第三人未履行清偿义务，原告就该案向法院申请执行，发现第三人公司账户无财产可供执行。经原告调查，发现被告作为第三人的股东兼法定代表人，其个人银行账户中，存在数十笔第三人向其转存的金额，高达百万元，被告的个人财产与第三人公司财产出现严重的混同情形。根据公司法规定，被告作为第三人公司股东，损害了公司债权人利益，应当对公司债务承担连带责任。故原告呈讼来院，要求判如所请。被告及第三人均未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、仲裁裁决书1份，证明第三人欠付原告工资。2、受理案件通知书1张，证明原告已经申请法院执行第三人。3、被告的农业银行交易明细清单1份，证明被告作为第三人股东及法定代表人，多次将第三人大笔资金转入个人账户，存在严重的财产混同。被告及第三人未向本院提交证据。本院经审查分析，原告提交的全部证据可以形成证据链，对其证明效力予以确认。本案事实可以确定第三人经仲裁裁决应向原告支付2019年1月至2019年4月29日工资40051.3元，被告是第三人的股东及法定代表人，在第三人处任执行董事兼经理一职。被告于2018年11月至2018年12月间自第三人银行账户获取大量款项，被告与第三人之间存在个人财产与公司财产混同的情况。本院认为，公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告张振的个人账户与第三人文振公司的账户之间存在大量、频繁的资金往来，数额足以覆盖第三人应向原告支付的工资，第三人与被告之间构成财产混同，第三人已经失去了独立承担债务的基础，被告对第三人进行了不正当的支配和控制。被告作为第三人的股东，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，使原告的利益受到损害，被告应当对公司债务承担连带责任，故对于原告的第1项诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的第2项诉讼请求，因该案为侵权纠纷，原告的主张于法无据，本院不予支持。原告的第3项诉讼请求，因并非必然损失，双方亦不存在相关约定，因此原告的该项主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告及第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃，不影响本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告张振就第三人天津市文振建筑装饰工程有限公司应向原告刘璟支付工资40051.3元的款项承担连带责任。二、驳回原告刘璟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、保全费630.5元，由被告张振承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  高瑞二〇二〇年一月二十二日书记员  马晴附相关法条：《中华人民共和国公司法》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审50号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：关韵诗，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇颜峰村上街股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇颜峰村。负责人：叶炽雄，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年1月3日向本院申请强制执行其于2016年10月11日作出的狮府行决[2016]382号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇颜峰村上街股份合作经济社向叶浩辉发放:1.2017年度股权分配款8000元;2.2017年口粮款1000元;3.2017年春节利是100元;4.2018年度股权分配款8800元;5.2018年端午节日金1000元;6.2018年春节慰问金100元(上述六项合计19000元)。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇颜峰村上街股份合作经济社向叶浩辉发放:1.2017年度股权分配款8000元;2.2017年口粮款1000元;3.2017年春节利是100元;4.2018年度股权分配款8800元;5.2018年端午节日金1000元;6.2018年春节慰问金100元(上述六项合计19000元)。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇颜峰村上街股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 马少锋审判员 蔡剑波二〇二〇年一月十六日书记员 吴苑泳
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0104民初12024号原告：李兆东，男，1970年11月6日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：穆平，天津天关律师事务所律师。被告：尹军，男，1986年7月4日出生，汉族，户籍地天津市河西区。原告李兆东与被告尹军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李兆东的委托诉讼代理人穆平到庭参加诉讼。被告尹军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李兆东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金1396000元；2.依法判令被告向原告支付自2017年10月24日起至实际还清借款之日止的利息（借款利率按照月利率1%计算，其中截至2019年7月23日止的利息为293160元）；3.诉讼费用由被告承担。尹军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭举证及质证。依据原告提交的证据及陈述，本院认定如下事实：原告自述其与被告是朋友关系。2016年10月26日，原告通过网上银行向被告转账970000元，2016年12月13日，原告通过网上银行向被告转账370000元，2017年3月16日，原告通过网上银行向被告转账50000元，原告另于2016年10月25日转账给被告20000元，原告自述被告已于2017年10月23日前偿还14000元。2017年10月23日，被告向原告签署一份《借条》（以下简称借条1），约定被告尹军因资金需求，于2017年10月23日借到原告李兆东1396000元，被告承诺于2018年11月1日之前归还全部本金1396000元，借款利息每月13960元，直至借款本金还清之日止，借款利息按月支付。后被告于2018年6月22日再次向原告出具借条，约定的借款金额、利息标准与借条1一致，但将还款期限变更为2018年7月15日之前。庭审中，原告表示其要求被告再次出具借条是因被告一直未给付利息，故原告要求将还款期限提前，但自2017年10月23日至今，被告一直未返还原告1396000元本金及利息。另，因被告下落不明，故本院向被告公告送达开庭传票、起诉状副本、应诉通知书。公告期届满后，被告仍未到庭参加诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。涉诉《借条》系当事人的真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，是原、被告存在借款合同关系的合法凭证，原告提交的付款凭证可证明其已依约履行支付款项的义务，被告亦应依约返还借款并支付利息。现被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告自行放弃抗辩权利，依据原告的陈述及举证，原告主张被告返还原告借款本金1396000元，以及按照月利率1%支付借款利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告尹军返还原告李兆东借款本金1396000元；二、本判决生效后十五日内，被告尹军以1396000元为基数，按照月利率1%的标准给付原告李兆东自2017年10月24日起至实际还清借款之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20002元及公告费，由被告尹军负担，于本判决生效后十五日内给付原告李兆东。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长  田云审判员  刘娜审判员  程宇二〇二〇年五月十四日书记员  范蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初9104号申请人：刘小波，男，1971年2月22日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被申请人：夏学文，男，1980年1月2日出生，汉族，住湖南省。被申请人：刘艳红，女，1979年10月6日出生，汉族，住湖南省。本院在审理申请人刘小波与被申请人夏学文、刘艳红追偿权纠纷一案中，申请人刘小波于2019年11月25日向本院提出诉讼保全申请并提供了财产线索，同时提供了有效担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人刘艳红名下位于湖南省长沙市开福区产权证号为的房屋，查封期限为三年；二、查封被申请人夏学文、刘艳红共同共有的位于湖南省长沙市芙蓉区产权证号为的房屋，查封期限为三年；三、查封被申请人夏学文名下位于湖南省长沙市芙蓉区产权证号为的房屋，查封期限为三年。案件申请费4821元，由申请人刘小波预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢苗苗二〇一九年十一月二十五日书记员  彭璐璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初3467号申请人：襄阳天天快跑汽车服务有限公司，住所地襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道北特1号。法定代表人：李奥鑫，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：罗飞虎，湖北长久律师事务所律师。委托诉讼代理人：马广理，湖北长久律师事务所律师。被申请人：襄阳天一二手车交易市场有限公司，住所地襄阳市樊城区前进东路。法定代表人：邱道华，该公司执行董事兼总经理。被申请人：襄阳天一二手车交易市场有限公司襄州分公司，住所地襄阳市襄州区春园东路特8号。负责人：龚元。被申请人：襄阳天一二手车交易市场有限公司宜城分公司，住所地宜城市振兴大道。负责人：杨红卫。被申请人：襄阳天一二手车交易市场有限公司保康分公司，住所地保康县城关镇土门村一组（车管所右边600米）。负责人：彭芳。被申请人：襄阳天一二手车交易市场有限公司老河口分公司，住所地老河口市航空路32号（引丹工程管理局机电修造厂）。负责人：韩思敏。被申请人：襄阳天一二手车交易市场有限公司枣阳分公司，住所地枣阳市襄阳路77号。负责人：周磊。被申请人：襄阳天一二手车交易市场有限公司谷城分公司，住所地谷城县石花镇下新店村。负责人：陶卫东。原告襄阳天天快跑汽车服务有限公司（以下简称天天快跑公司）与被告襄阳天一二手车交易市场有限公司（以下简称天一二手车公司）、邱道华买卖合同纠纷一案，申请人天天快跑公司于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人天一二手车公司及天一二手车公司的分支机构天一二手车公司襄州分公司、宜城分公司、保康分公司、老河口分公司、枣阳分公司、谷城分公司7家公司名下银行存款10000000元予以冻结，并以其向中国大地财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险（保险单号：PZPP19420108050000000001）提供担保。本院经审查认为，天天快跑公司申请冻结天一二手车公司及天一二手车公司的分支机构天一二手车公司襄州分公司、宜城分公司、保康分公司、老河口分公司、枣阳分公司、谷城分公司银行存款10000000元，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结襄阳天一二手车交易市场有限公司、襄阳天一二手车交易市场有限公司襄州分公司、襄阳天一二手车交易市场有限公司宜城分公司、襄阳天一二手车交易市场有限公司保康分公司、襄阳天一二手车交易市场有限公司老河口分公司、襄阳天一二手车交易市场有限公司枣阳分公司、襄阳天一二手车交易市场有限公司谷城分公司银行存款10000000元。本案财产保全冻结的财产总价值以不超过10000000元为限。银行存款冻结期限不超过一年。到期如需续行冻结，权利人应在冻结期限届满前向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陶华兰二〇一九年十一月十八日法官助理亢建书记员王靖