wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖18刑终112号原公诉机关安徽省广德县人民检察院。上诉人（原审被告人）徐长琪，男，1995年9月4日出生于安徽省广德县，汉族，高中文化，农民，住广德县。2014年1月9日因犯盗窃罪被浙江省长兴县人民法院判处罚金2000元。2015年12月26日因涉嫌犯盗窃罪被广德县公安局刑事拘留，经广德县人民检察院批准，于2016年1月27日被广德县公安局执行逮捕。现羁押于广德县看守所。安徽省广德县人民法院审理安徽省广德县人民检察院指控原审被告人徐长琪犯盗窃罪一案，于2016年5月19日作出（2016）皖1822刑初156号刑事判决，判决：一、被告人徐长琪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。二、被告人违法所得的财物予以追缴，返还被害人。被告人徐长琪不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人徐长琪申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人申请撤回上诉符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人徐长琪撤回上诉。安徽省广德县人民法院（2016）皖1822刑初156号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王剑群审 判 员  曹 沂代理审判员  郭 威二〇一六年七月二十八日书 记 员  陈 飞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省宣城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖18刑终112号原公诉机关安徽省广德县人民检察院。上诉人（原审被告人）徐某某，男，1995年9月4日出生于安徽省广德县，汉族，高中文化，农民，住广德县。2014年1月9日因犯盗窃罪被浙江省长兴县人民法院判处罚金2000元。2015年12月26日因涉嫌犯盗窃罪被广德县公安局刑事拘留，经广德县人民检察院批准，于2016年1月27日被广德县公安局执行逮捕。现羁押于广德县看守所。安徽省广德县人民法院审理安徽省广德县人民检察院指控原审被告人徐某某犯盗窃罪一案，于2016年5月19日作出（2016）皖1822刑初156号刑事判决，判决：一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。二、被告人违法所得的财物予以追缴，返还被害人。被告人徐长琪不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人徐某某申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人申请撤回上诉符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人徐某某撤回上诉。安徽省广德县人民法院（2016）皖1822刑初156号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王剑群审 判 员  曹 沂代理审判员  郭 威二〇一六年七月二十八日书 记 员  陈 飞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初6249号原告赵文和,住天津市蓟县。被告杨俊海,住天津市蓟县。本院在审理原告赵文和与被告杨俊海相邻关系纠纷一案中,原告于2016年7月14日本院提出撤诉申请。本院认为,在诉讼过程中,原、被告双方达成和解协议,原告申请撤回起诉,符合有关法律规定,本院准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下:准许原告赵文和撤回起诉。案件受理费40元(已减半),由原告赵文和负担。审判员  高建民二〇一六年七月十四日书记员  徐少峰
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1122执682号之二被执行人：章伟华。本院于2016年1月29日作出的（2015）丽缙刑初字第359号刑事判决书已经发生法律效力，并就财产刑部分于2016年2月22日已送立案执行。现查明被执行人章伟华名下车辆已被本院查封，暂时无法处置，除此，暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）浙1122执682号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  叶 军二〇一六年七月二十六日代书记员  樊俊勇附：裁判文书使用法律条文依据第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1122执682号之二被执行人:章伟华。本院于2016年1月29日作出的（2015）丽缙刑初字第00359号刑事判决书已经发生法律效力，并就财产刑部分于2016年2月22日已送立案执行。现查明被执行人章伟华暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）浙1122执682案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  叶 军二〇一六年七月二十六日代书记员  樊俊勇附：裁判文书使用法律条文依据《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条人民法院办理财产刑执行案件，本规定没有规定的，参照适用民事执行的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋民申522号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁圣棕，男，1955年2月7日出生，汉族，住大同市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大同市南郊区长丰粮油储备中心，住所地大同市南郊区口泉乡高庄村口对面。法定代表人：武福，系该公司经理。再审申请人袁圣棕与被申请人大同市南郊区长丰粮油储备中心劳动争议一案，大同市中级人民法院作出（2016）晋02民终101号民事裁定，已经发生法律效力。袁圣棕向本院申请再审，本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。再审申请人袁圣棕申请再审称，原裁定适用法律确有错误。申请人医疗费得不到报销，多年拖欠的工资及为工作垫付款得不到结算，是严重的违反法规、抗法不尊和国策背道而驰。原审法院以主体错误裁定驳回袁圣棕起诉错误。请求撤销原判，依法改判被申请人给申请人补缴养老保险、支付医疗费、拖欠的工资和垫付的款项共计22000元，并给再审申请人办理退休手续。本院经审查查明，1978年袁圣棕就职于大同市南郊区西万庄粮食收储中心，2013年3月30日大同市工商行政管理局南郊分局吊销了大同市南郊区西万庄粮食收储中心的营业执照，但该公司未注销。本院认为，大同市南郊区西万庄粮食收储中心在营业执照未注销之前，该中心的法人主体资格并未消灭，袁圣棕提起劳动争议诉讼，仍然应当以该中心为被告。袁圣棕以大同市南郊区长丰粮油储备中心为被告提起劳动争议诉讼，但未提供证据证明大同市南郊区长丰粮油储备中心与大同市南郊区西万庄粮食收储中心存在主体上的承继关系，原一审法院以大同市南郊区长丰粮油储备中心不是适格被告为由，驳回了袁圣棕的起诉，二审法院予以维持，并无不当。综上，袁圣棕的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回袁圣棕的再审申请。审 判 长  成 堃审 判 员  吴捷慧代理审判员  刘学仲二〇一六年七月八日书 记 员  王婷婷
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0305民初967号之一原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司，住所地桂林市七星区建干路12号民丰国际大酒店第一层。法定代表人李翠凤，董事长。被告彭军，男，1970年2月6日生，汉族，住广西桂林市全州县。被告蒋召凤，女，1976年5月6日生，汉族，住广西桂林市全州县。本院在审理原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司诉被告彭军、蒋召凤借款合同纠纷一案中，原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司于2016年7月26日以被告主动履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司撤回起诉。本案收取案件受理费172.5元、保全费238元（原告已预付583元，应退案件受理费172.5元），共计410.5元，由原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司负担。代理审判员 易 颖二〇一六年七月二十七日书 记 员 蒋金晶
江西省赣县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0721民初1050号原告胡恭亿，男，成年，汉族，住赣县。被告赣州润禾电子有限公司，住所地赣县。法定代表人张红伟。原告胡恭亿诉被告赣州润禾电子有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡恭亿到庭参加诉讼，被告赣州润禾电子有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告胡恭亿诉称：2013年3月9日，原告向被告购买位于赣县红金工业园三期XX块XX电子有限公司综合楼X单元3-6层房屋，双方为此签订了购房《合作协议》一份。后因被告违约无法交房，原、被告双方遂于2013年10月5日签订《退房协议》，约定被告于2016年4月30日前将上述购房款100000元、购买车库款10000元退还给原告，并按月支付利息。后原告多次要求被告履行协议约定的义务，被告均未执行，也未退还上述款项给原告。原告现起诉要求被告返还购房款100000元、购买车库定金10000元，并按月利率0.9%计算利息至还清之日止；本案诉讼费用由被告承担。被告赣州润禾电子有限公司拒不到庭参加诉讼提供其抗辩意见，其不利法律后果应由被告承担。经本院审查，根据原告的陈述，原告提供的原、被告身份证复印件、公寓楼车库购买协议、合作协议、退房协议、收据等证据证明了原告主张的事实，本院予以确认。本院认为，合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告向被告购买房屋及车库，双方签署了《合作协议》及《公寓楼车库购买协议》，原告按约向被告支付了购房款及购买车库定金，但因被告未按约交房及交付车库，双方遂签署了《退房协议》，履行期限届满，被告未按约定退还原告购房款及购买车库定金构成违约。因此，原告诉请被告退还购房款、车库定金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在《退房协议》中约定了被告自2013年8月31日起至退还购房款、车库定金之日止按月利率0.9%计算欠款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告赣州润禾电子有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告胡恭亿购房款100000元、车库定金10000元，合计人民币110000元,并按月利率0.9%自2013年8月31日起计算利息至还清之日止。二、如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2915元，减半收取1457.5元，由被告赣州润禾电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员  孙万强二〇一六年七月十三日书 记 员  明 丹
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2009)长执字第093-1号申请执行人中国银行股份有限公司长治市分行。法定代表人冯月林，行长。被执行人长治市新世纪大酒店有限公司。法定代表人李永才，总经理。本院在执行中国银行股份有限公司长治市分行与长治市新世纪大酒店有限公司金融借款纠纷一案中，查明被执行人长治市新世纪大酒店有限公司在2008年后未年检，基本账户余额为零，其全部财产已被另案查封【(2009)长执字第52号案，长治高新区捉马村委与长治市新世纪大酒店有限公司租赁一案】并处置，二OO九年十一月三日，本院作出(2009)长执字第093号执行裁定书，中止本案的执行。本院重新调查被执行人长治市新世纪大酒店有限公司的财产，查明该公司无任何财产可供执行，申请执行人也提供不出财产线索，并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山西省长治市中级人民法院(2009)长执字第093号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建平审判员  申志勇审判员  李晋星二〇一六年七月五日书记员  苗 波山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2013）长执字第11号申请执行人：潞城市石窟煤矿有限责任公司法定代表人：李文喜，职务：负责人被执行人：潞城大酒店有限公司法定代表人：马金成，职务：总经理。本院依据已经发生法律效力的（2012）长民初字第035号民事裁决书。向被执行人潞城大酒店有限公司发送了执行通知书，责令被执行人潞城大酒店有限公司按照执行通知书规定的时间内履行法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人潞城大酒店有限公司存款4895508.85元（包括执行费48153元）或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员李晋星二O一三年一月二十七日书记员胡厚生山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2013）长执字第11—1号申请执行人：潞城市石窟煤矿有限责任公司。法定代表人李文喜，该公司的负责人。被执行人：潞城大酒店有限公司。法定代表人马金成，该公司的总经理。本院依据已经发生法律效力的（2012）长民初字第035号民事裁决书。于2013年1月29日向被执行人潞城大酒店有限公司发出了执行通知书，在执行过程中,被执行人潞城大酒店有限公司支持了申请执行人潞城市石窟煤矿有限责任公司210万元，剩余部分被执行人也作出了还款计划，申请人同意在此期间终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：长治市中级人民法院（2013）长执字第011号执行案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员李晋星二O一三年十月二十五日书记员胡厚生山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2013）长执字第11号申请执行人：潞城市石窟煤矿有限责任公司法定代表人：李文喜，职务：负责人被执行人：潞城大酒店有限公司法定代表人：马金成，职务：总经理。本院依据已经发生法律效力的（2012）长民初字第035号民事裁决书。向被执行人潞城大酒店有限公司发送了执行通知书，责令被执行人潞城大酒店有限公司按照执行通知书规定的时间内履行法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人潞城大酒店有限公司存款4895508.85元（包括执行费48153元）或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员李晋星二O一三年一月二十七日书记员胡厚生
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2009)长执字第093-1号申请执行人中国银行股份有限公司长治市分行。法定代表人冯月林，行长。被执行人长治市新世纪大酒店有限公司。法定代表人李永才，总经理。本院在执行中国银行股份有限公司长治市分行与长治市新世纪大酒店有限公司金融借款纠纷一案中，查明被执行人长治市新世纪大酒店有限公司在2008年后未年检，基本账户余额为零，其全部财产已被另案查封【(2009)长执字第52号案，长治高新区捉马村委与长治市新世纪大酒店有限公司租赁一案】并处置，二OO九年十一月三日，本院作出(2009)长执字第093号执行裁定书，中止本案的执行。本院重新调查被执行人长治市新世纪大酒店有限公司的财产，查明该公司无任何财产可供执行，申请执行人也提供不出财产线索，并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山西省长治市中级人民法院(2009)长执字第093号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建平审判员  申志勇审判员  李晋星二〇一六年七月五日书记员  苗 波
江西省赣县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0721民初1050号原告胡恭亿，男，成年，汉族，住赣县白石乡白石村枫。被告赣州润禾电子有限公司，住所地赣县工业园三期铜。法定代表人张红伟。原告胡恭亿诉被告赣州润禾电子有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡恭亿到庭参加诉讼，被告赣州润禾电子有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告胡恭亿诉称：2013年3月9日，原告向被告购买位于赣县红金工业园三期S-9块润禾电子有限公司综合楼3单元3-6层房屋，双方为此签订了购房《合作协议》一份。后因被告违约无法交房，原、被告双方遂于2013年10月5日签订《退房协议》，约定被告于2016年4月30日前将上述购房款100000元、购买车库款10000元退还给原告，并按月支付利息。后原告多次要求被告履行协议约定的义务，被告均未执行，也未退还上述款项给原告。原告现起诉要求被告返还购房款100000元、购买车库定金10000元，并按月利率0.9%计算利息至还清之日止；本案诉讼费用由被告承担。被告赣州润禾电子有限公司拒不到庭参加诉讼提供其抗辩意见，其不利法律后果应由被告承担。经本院审查，根据原告的陈述，原告提供的原、被告身份证复印件、公寓楼车库购买协议、合作协议、退房协议、收据等证据证明了原告主张的事实，本院予以确认。本院认为，合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告向被告购买房屋及车库，双方签署了《合作协议》及《公寓楼车库购买协议》，原告按约向被告支付了购房款及购买车库定金，但因被告未按约交房及交付车库，双方遂签署了《退房协议》，履行期限届满，被告未按约定退还原告购房款及购买车库定金构成违约。因此，原告诉请被告退还购房款、车库定金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在《退房协议》中约定了被告自2013年8月31日起至退还购房款、车库定金之日止按月利率0.9%计算欠款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告赣州润禾电子有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告胡恭亿购房款100000元、车库定金10000元，合计人民币110000元,并按月利率0.9%自2013年8月31日起计算利息至还清之日止。二、如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2915元，减半收取1457.5元，由被告赣州润禾电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员  孙万强二〇一六年七月十三日书 记 员  明 丹
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0724民初2748号之一原告刘赛。被告辛万刚。被告宫焕华。被告辛万坤。上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月21日诉至本院，要求被告返还购房款100000元及利息，并负担诉讼费用。原告还申请本院采取诉讼保全措施，冻结被告144000元或查封相应价值的财产，原告提供鲁G轿车作了担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封原告鲁G轿车一辆。查封动产期限二年。查封期间，未经本院允许，不得支付、买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。本裁定书送达后立即执行。审判员  崔玉临二〇一六年七月二十一日书记员  王 超
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津行终235号上诉人(原审起诉人):马卫。委托代理人:于晓艳,天津宗岳律师事务所行政主管。上诉人马卫因不服天津市第一中级人民法院作出的(2016)津01行初39号不予立案的行政裁定,向本院提起上诉。上诉人马卫上诉称,其诉请为确认不予答复的行为违法及责令对投诉事项作出答复,并非是对投诉处理结果提起诉讼。对于投诉处理结果是否可以提起行政诉讼与本案系属两事。依据《天津市行政执法投诉办法》第二条、第四条的规定,天津市南开区人民政府具有受理其投诉的职责。天津市南开区人民政府对其投诉不予答复即为不履行法定职责。其因此提起的本案诉讼不属于行政诉讼第十三条规定的人民法院不受理的行政诉讼范围,故原审裁定不予立案错误,请求予以撤销并指令原审法院立案。本院认为:上诉人马卫系因其向天津市南开区人民政府提交《投诉信》,要求依法追究天津南开区环境保护局相关行政执法人员关于逾期答复其信息公开申请的违法责任,诉请确认天津市南开区人民政府对其投诉事项不予答复违法,责令对其投诉事项作出答复。天津南开区环境保护局超过法定期限回复马卫信息公开申请的行政行为已被天津市环境保护局作出《行政复议决定书》确认为违法,且马卫的投诉请求涉及行政机关对行政机关工作人员的奖惩,故其提起的本案诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定不予立案并无不当。马卫提出的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 杰助理审判员 韩 涛助理审判员 黎志飞二〇一六年七月十一日书 记 员 付 俊
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0323执392号申请执行人：单永强，农民。被执行人：黄致鸿，农民。本院依据已经发生法律效力的（2015）固民二初字第00142号民事调解书，向被执行人黄致鸿发出执行通知书，责令被执行人黄致鸿返还申请执行人单永强欠款25000元等义务，但被执行人黄致鸿未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：（冻结）划拨被执行人黄致鸿存款25975元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王小丽二〇一六年七月二十日书记员  单莉雅
固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0323执392号申请执行人：单永强，农民。被执行人：黄致鸿，农民。本院依据已经发生法律效力的（2015）固民二初字第00142号民事调解书，向被执行人黄致鸿发出执行通知书，责令被执行人黄致鸿返还申请执行人单永强欠款25000元等义务，但被执行人黄致鸿未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：（冻结）划拨被执行人黄致鸿存款25975元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王小丽二〇一六年七月二十日书记员  单莉雅
固阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)固民初字第1158号原告包头市宝亿隆建筑材料有限公司，住所地内蒙古自治区包头市固阳县金山镇沙坨国村东。法定代表人高权生，系该公司董事长。委托代理人刘晓霞，系该公司员工。委托代理人安建忠，内蒙古瑞安律师事务所律师。被告华煤集团有限公司，住所地吉林省长春市高新开发区创誉街213号。法定代表人ANGANG，系该公司董事长。委托代理人孙福祥，吉林吉人卓识律师事务所律师。原告包头市宝亿隆建筑材料有限公司（以下简称“宝亿隆公司”）诉被告华煤集团有限公司（以下简称“华煤公司”）买卖合同纠纷一案，被告华煤公司提出管辖权异议，本院于2015年12月30日作出（2015）固民初字第1158号民事裁定书，裁定驳回华煤公司的管辖权异议。华煤公司不服，提起上诉。包头市中级人民法院于2016年4月18日作出（2015）包立管终字第54号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原审裁定。包头市中级人民法院作出裁定后，本院依法由法官张扬担任审判长、审判员任忠利，人民陪审员柳智明组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宝亿隆公司的委托代理人安建忠、刘晓霞，被告华煤集团有限公司的委托代理人孙福祥，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝亿隆公司诉称，2011年9月，华煤公司因承建了包固一级公路连接线工程，其项目经理杜跃升与宝亿隆公司洽谈购买混凝土，用于该项目的工程建设。2011年9月至2012年6月，宝亿隆公司共向华煤公司的工地提供了价值393660元的混凝土。华煤公司的该项工程一直未完工，宝亿隆公司还等着继续给华煤公司送混凝土。2013年6月，宝亿隆公司联系不上华煤公司负责该项目的经理杜跃升，便给该工程的业主包头北出口至固阳明登一级公路工程建设项目办公室发函《关于华煤集团欠款声明》，要求华煤公司尽快完工，并要求扣留华煤公司欠宝亿隆公司的393660元混凝土款。现原告诉至法院，要求：1、判令被告支付原告材料款393660元以及从2014年12月24日起按照银行同期贷款利率赔偿原告经济损失；2、本案诉讼费由被告承担。被告华煤公司辩称，原告与被告之间没有依法签订以及履行《混凝土买卖合同》，并且原告的诉讼请求已超过诉讼时效，所以应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年9月，华煤公司包固一级公路连接线的项目经理杜跃升与宝亿隆公司洽谈，商定由宝亿隆公司向华煤公司包固一级公路连接线的工地提供混凝土，用于工程建设。2011年9月至2012年6月期间，宝亿隆公司陆续向华煤公司包固一级公路连接线工程工地提供了价值393660元的混凝土。后在施工过程中，该工程的项目经理杜跃升无法联系，华煤公司的该项工程至今仍处于未完工状态。2013年6月，宝亿隆公司因联系不上华煤公司负责该项目的项目经理杜跃升，向该工程的业主包头北出口至固阳明登一级公路工程建设项目办公室发函《关于华煤集团欠款声明》，要求华煤公司尽快完工，并要求扣留华煤公司欠宝亿隆公司的393660元混凝土款。以上事实有送货单、会计账簿、调查笔录、《关于华煤集团欠款声明》以及原、被告的陈述等证据予以佐证。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿和诚实信用原则。原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但宝亿隆公司按约定向华煤公司的包固一级公路连接线工程工地提供了混凝土，原、被告双方之间的买卖合同关系成立。宝亿隆公司履行了供货义务，华煤公司也应当按照约定向宝亿隆公司支付货款。华煤公司抗辩主张本案已过诉讼时效，因该项工程至今未完工，且双方未对混凝土货款的付款时间进行约定，华煤公司的抗辩理由不能成立，故本院对于原告宝亿隆公司要求被告华煤公司给付混凝土款393660元的诉讼请求，予以支持。因双方未对混凝土货款的付款时间进行约定，故对原告要求被告从2014年12月24日起按照银行同期贷款利率赔偿原告经济损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告华煤集团有限公司于本判决生效后立即给付原告包头市宝亿隆建筑材料有限公司混凝土款393660元。二、驳回原告包头市宝亿隆建筑材料有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7204.9元，由被告华煤集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  张 扬审 判 员  任忠利人民陪审员  柳智明二〇一六年七月十五日书 记 员  武整通附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事判决书(2015)固民初字第1158号原告包头市宝亿隆建筑材料有限公司，住所地内蒙古自治区包头市固阳县，组织机构代码证号XXX。法定代表人高权生，系该公司董事长。委托代理人刘晓霞，系该公司员工。委托代理人安建忠，内蒙古瑞安律师事务所律师。被告华煤集团有限公司，住所地吉林省长春市，组织机构代码证号XXX。法定代表人ANGANG，系该公司董事长。委托代理人孙福祥，吉林吉人卓识律师事务所律师。原告包头市宝亿隆建筑材料有限公司（以下简称“宝亿隆公司”）诉被告华煤集团有限公司（以下简称“华煤公司”）买卖合同纠纷一案，被告华煤公司提出管辖权异议，本院于2015年12月30日作出（2015）固民初字第1158号民事裁定书，裁定驳回华煤公司的管辖权异议。华煤公司不服，提起上诉。包头市中级人民法院于2016年4月18日作出（2015）包立管终字第54号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原审裁定。包头市中级人民法院作出裁定后，本院依法由法官张扬担任审判长、审判员任忠利，人民陪审员柳智明组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宝亿隆公司的委托代理人安建忠、刘晓霞，被告华煤集团有限公司的委托代理人孙福祥，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝亿隆公司诉称，2011年9月，华煤公司因承建了包固一级公路连接线工程，其项目经理杜跃升与宝亿隆公司洽谈购买混凝土，用于该项目的工程建设。2011年9月至2012年6月，宝亿隆公司共向华煤公司的工地提供了价值393660元的混凝土。华煤公司的该项工程一直未完工，宝亿隆公司还等着继续给华煤公司送混凝土。2013年6月，宝亿隆公司联系不上华煤公司负责该项目的经理杜跃升，便给该工程的业主包头北出口至固阳明登一级公路工程建设项目办公室发函《关于华煤集团欠款声明》，要求华煤公司尽快完工，并要求扣留华煤公司欠宝亿隆公司的393660元混凝土款。现原告诉至法院，要求：1、判令被告支付原告材料款393660元以及从2014年12月24日起按照银行同期贷款利率赔偿原告经济损失；2、本案诉讼费由被告承担。被告华煤公司辩称，原告与被告之间没有依法签订以及履行《混凝土买卖合同》，并且原告的诉讼请求已超过诉讼时效，所以应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年9月，华煤公司包固一级公路连接线的项目经理杜跃升与宝亿隆公司洽谈，商定由宝亿隆公司向华煤公司包固一级公路连接线的工地提供混凝土，用于工程建设。2011年9月至2012年6月期间，宝亿隆公司陆续向华煤公司包固一级公路连接线工程工地提供了价值393660元的混凝土。后在施工过程中，该工程的项目经理杜跃升无法联系，华煤公司的该项工程至今仍处于未完工状态。2013年6月，宝亿隆公司因联系不上华煤公司负责该项目的项目经理杜跃升，向该工程的业主包头北出口至固阳明登一级公路工程建设项目办公室发函《关于华煤集团欠款声明》，要求华煤公司尽快完工，并要求扣留华煤公司欠宝亿隆公司的393660元混凝土款。以上事实有送货单、会计账簿、调查笔录、《关于华煤集团欠款声明》以及原、被告的陈述等证据予以佐证。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿和诚实信用原则。原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但宝亿隆公司按约定向华煤公司的包固一级公路连接线工程工地提供了混凝土，原、被告双方之间的买卖合同关系成立。宝亿隆公司履行了供货义务，华煤公司也应当按照约定向宝亿隆公司支付货款。华煤公司抗辩主张本案已过诉讼时效，因该项工程至今未完工，且双方未对混凝土货款的付款时间进行约定，华煤公司的抗辩理由不能成立，故对于原告宝亿隆公司要求被告华煤公司给付混凝土款393660元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未对混凝土货款的付款时间进行约定，故对原告要求被告从2014年12月24日起，按照银行同期贷款利率赔偿原告经济损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告华煤集团有限公司于本判决生效后立即给付原告包头市宝亿隆建筑材料有限公司混凝土款393660元。二、驳回原告包头市宝亿隆建筑材料有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7204.9元，由被告华煤集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判长张扬审判员任忠利人民陪审员柳智明二〇一六年七月十五日书记员武整通附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3401执671号申请执行人西昌金信村镇银行有限责任公司。法定代表人梁文英，公司董事长。被执行人蒋东洪，男，1980年12月9日出生，汉族，四川省西昌市人，住西昌市礼州镇陈远村。被执行人周莉，女，1986年1月13日出生，汉族，四川省西昌市人，住西昌市礼州镇陈远村。被执行人马进武，男，1981年6月13日出生，汉族，四川省西昌市人，住西昌市礼州镇桂林村。被执行人花丽霞，女，1979年9月22日出生，汉族，四川省西昌市人，住西昌市川兴镇焦家村。西昌金信村镇银行有限责任公司与蒋东洪、周莉、马进武、花丽霞借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初598号民事判决书，已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年7月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款“被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”之规定，裁定如下：冻结、划拨蒋东洪、周莉、马进武、花丽霞存款85000.00元或同等价值的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 郭 庆审判员 曾 义审判员 王 芳二〇一六年七月二十四日书记员 邓建平
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3401执671号申请执行人西昌金信村镇银行有限责任公司。法定代表人梁文英，公司董事长。被执行人蒋东洪，男，汉族，四川省西昌市人，住西昌市礼州镇陈远村。被执行人周莉，女，汉族，四川省西昌市人，住西昌市礼州镇陈远村。被执行人马进武，男，汉族，四川省西昌市人，住西昌市礼州镇桂林村。被执行人花丽霞，女，汉族，四川省西昌市人，住西昌市川兴镇焦家村。西昌金信村镇银行有限责任公司与蒋东洪、周莉、马进武、花丽霞借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初598号民事判决书，已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年7月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款“被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”之规定，裁定如下：冻结、划拨蒋东洪、周莉、马进武、花丽霞存款85000.00元或同等价值的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 郭 庆审判员 曾 义审判员 王 芳二〇一六年七月二十四日书记员 邓建平
安徽省当涂县人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖0521行初5号原告：周光亮，男，1987年12月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：当涂县姑孰镇人民政府，住所地安徽省当涂县姑孰镇青莲路288号，组织机构代码00308126-4。法定代表人：陈晓员，该镇镇长。委托代理人：何明寿，该镇政法委书记。委托代理人：徐茂荣，安徽姑城律师事务所律师。原告周光亮诉被告当涂县姑孰镇人民政府行政拆迁补偿安置纠纷一案，原告周光亮于2016年2月25日向本院提起诉讼。本院于2016年2月25日受理后，于2016年3月1日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告周光亮及其委托代理人周光明、被告委托代理人徐茂荣、何明寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周光亮诉称：原告与当涂县于湖投资建设有限公司（以下简称于湖投资公司）于2011年5月10日签订的《房屋拆迁补偿、安置协议书》（以下简称拆迁协议）。按照协议的约定，于湖投资公司将安置一套90㎡的居室给原告。2011年7月9日，原告取得《房屋拆迁证》，拟安置去向为五星佳苑安置小区。但至今于湖投资公司及被告仍未按照约定通知周光亮选房并办理交付手续。根据原告了解，2011年其父亲因欠下赌债，私自偷走拆迁协议，并前往被告拆迁安置办公室办理房屋买卖过户事宜，被告工作人员在没有取得原告认可的前提下，擅自将原告的拆迁协议作废并将该协议过户给他人，导致原告无法按照拆迁协议分得房屋。原告于2016年1月委托海南日信律师事务所向被告出具《律师函》，要求被告于收到律师函五日内书面告知原告作废拆迁协议的事实和法律依据以及作废程序，并依法自行纠正违法行政行为，重新与原告签订拆迁协议，并依法交付安置房屋。被告在签收律师函后至今未作出任何回应。综上，被告作为基层人民政府，在拆迁安置以及不动产过户等涉及公民重大财产处置事项上违法行政，损害公民的合法财产权益，故诉请判令：一、确认被告作废原告与当涂县于湖建设投资有限公司签订的《房屋拆迁补偿、安置协议书》并办理过户手续的行政行为违法；二、被告重新与原告签订《房屋拆迁补偿、安置协议书》并依法交付拆迁安置房。被告当涂县姑孰镇人民政府于2016年3月18日向本院递交答辩状，并在庭审中辩称：一、本案是一起房屋拆迁安置补偿合同纠纷以及房屋买卖合同纠纷，是民事纠纷，属于民事法律关系调整的范围，不是行政案件。从《房屋拆迁补偿、安置协议书》、《房屋拆迁证》等证据看，拆迁主体以及安置主体都是当涂县于湖建设投资有限公司，且拆迁人与被拆迁人已经签订了《房屋拆迁补偿、安置协议书》，说明拆迁安置行为合法。原告称其父私自偷走原告的《房屋拆迁补偿、安置协议书》，将原告的安置房屋卖给第三人，属于民事纠纷，与政府行政行为无关。被告提供的当涂县于湖建设投资有限公司的企业基本注册信息、机构代码信息等证据证明当涂县于湖建设投资有限公司是独立的企业法人，具有独立的对外承担民事责任的能力，当涂县姑孰镇政府不过是该该公司的股东之一，且该公司至今仍然在工商部门登记在册。所以，该拆迁补偿安置补偿和合同的买卖与被告的行政行为无关，不应当将当涂县姑孰镇政府列为被告。二、原告的房屋拆迁是双方当事人达成的协议，不是被告强制达成的协议，原告的房屋买卖也是原告代理人和第三人之间的买卖行为，房屋拆迁安置协议书上面的作废只是备案行为，不是被告强制将协议书作废。故被告并没有违法干预和违法行政，也没有不作为，故被告不应当列为本案被告。三、我方认为原告父亲的代理行为是有效的。原告的房屋自拆迁安置补偿的协商和谈判到房屋面积的丈量、房屋拆迁折旧的估价、房屋拆迁安置协议书的签订、房屋拆迁证的接收都是由原告的父亲周名祥签字办理。原告在拆迁安置过程中提供了原告户口簿等证据证明原告与周名祥系父子关系以及原告委托其父亲办理拆迁安置事宜。房屋拆迁补偿安置协议书是两原告父亲代理原告签订，并在签订以后交给原告，原告没有提出任何异议，故即使原告没有出具授权委托书给原告父亲周名祥，被告以及他人、第三人有理由相信原告父亲具有代理权，这是表见代理行为。根据合同法第四十九条规定，原告父亲的代理行为有效。本院认为：案涉《房屋拆迁补偿、安置协议书》的双方为原告周光亮和当涂县于湖投资建设有限公司。经查明，当涂县于湖建设投资有限公司在工商行政部门登记在册，是独立的企业法人，可以独立承担法律责任。原告周光亮与当涂县于湖建设投资有限公司作为平等主体就《房屋拆迁补偿、安置协议书》的有关争议，应属民事法律关系调整范围，即属于民事诉讼的受案范围，不属于行政诉讼的受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告周光亮的起诉。本案不收取诉讼费用。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  李 锋代理审判员  王方竹人民陪审员  周忠保二Ｏ二Ｏ一六年七月八日书 记 员  周莹莹附引用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）不符合其他法定起诉条件的。
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津行终237号上诉人(原审起诉人):张宝国。委托代理人:陆迦楠,北京楹庭律师事务所律师。委托代理人:汪庆丰,北京楹庭律师事务所律师。上诉人张宝国因不服天津市第一中级人民法院作出的(2016)津01行初47号不予立案的行政裁定,向本院提起上诉。上诉人张宝国上诉称,其把蓟县人民政府作为被告是基于蓟县渔阳镇人民政府作出的通告。该通告中明确了新城建设渔阳镇分指挥部是强拆其房屋的主体机关。新城建设渔阳镇分指挥部是新城建设指挥部的分部,而新城建设指挥部是蓟县人民政府设立的临时机构。由于新城建设指挥部和新城建设渔阳镇分指挥部都没有行政诉讼法上的主体资格,故新城建设渔阳镇分指挥部作出的行政行为,只能由蓟县人民政府承担法律责任。原审法院裁定不予立案错误,请求撤销原审裁定并指令原审法院依法立案。本院认为:上诉人张宝国系因其房屋被拆除,诉请确认蓟县人民政府的强拆行为违法。张宝国提交的2016年3月6日向其作出的《通告》中载明,“逾期不腾迁的,新城建设渔阳镇分指挥部将组织协调执法力量依法予以拆除”,且该通告在“蓟县新城建设渔阳镇分指挥部”落款单位处盖“蓟县渔阳镇人民政府”公章,故其起诉蓟县人民政府缺乏事实根据。原审法院裁定不予立案并无不当。张宝国的上诉请求不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 涛助理审判员  黎志飞助理审判员  李阿鹏二〇一六年七月十八日书 记 员  王双伟
昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新23民终1031号上诉人（原审原告）：李桂花，女，1938年5月12日出生，住昌吉市。委托代理人：李晓芳，新疆金诚信律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘国兰，女，1967年6月14日出生，住昌吉市。被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司。营业执照；652300140000469。组织机构代码证：74522516-7。地址：昌吉市建国西路66号。负责人：张勇，系公司总经理。原审被告：张军，男，1961年12月30日出生，住昌吉市。上诉人李桂花、刘国兰因机动车交通事故责任纠纷一案,不服昌吉市人民法院(2015)昌民一初字第02521号民事判决，均向本院提起上诉。本院于2016年7月8日受理后依法组成合议庭，于同年2016年7月25日公开开庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人刘国兰经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人刘国兰自动撤回上诉处理。二审案件受理费100元，由上诉人刘国兰负担50元。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛春艳代理审判员  贾佳佳代理审判员  赵义云二〇一六年七月二十六日书 记 员  马睿昱
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0204执异75号案外人：刘福，男，汉族，住吉林市船营区。申请执行人：赵冬梅，女，汉族，住吉林省永吉县。委托代理人：王成，吉林盛剑律师事务所律师。被执行人：刘慧，女，汉族，住吉林市船营区。被执行人：孙占财，男，汉族，住吉林市船营区。本院在执行赵冬梅与刘慧、孙占财民间借贷纠纷一案[执行案号：（2015）船执字第350号]过程中，案外人刘福提出异议，请求法院立即中止执行，并解除对坐落于吉林市船营区房屋的查封。案外人刘福述称：案外人刘福与被执行人孙占财于2013年8月19日签订《基建工程开发合同书》（合同编号：0002），合同中约定二人共建房屋，并将新建住宅楼的所有权归刘福所有。因此，贵院将上述房屋查封的执行行为是错误的，应解除对坐落于吉林市船营区房屋的查封。本院经审查查明：案外人刘福与被执行人孙占财于2013年8月30日签订《基建工程开发合同书》（合同编号：0002），约定在刘福的集体土地上建设房屋，并约定将新建住宅楼的所有权归刘福所有。本院查封的房屋因仍在建设中，故没有办理房屋产权登记。本院认为：根据案外人提交的证据，案外人刘福与被执行人孙占财于2013年签订了《基建工程开发合同书》，并明确约定了在刘福所有的集体土地上共同建造房屋，新建住宅楼房屋的所有权归刘福所有。因该房屋涉及集体土地和宅基地，案外人未入住的原因系该房屋尚未建成，亦无法办理房屋产权手续，根据现有证据无法确定这些房屋为被执行人孙占财所有。因此，应中止对本案涉及的房屋的查封，案外人刘福的异议请求成立。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：一、案外人刘福的异议请求成立；二、中止对坐落于吉林市船营区房屋的查封。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王新颖人民陪审员  李明焕人民陪审员  李 晶二〇一六年七月四日代理书记员  梁 威
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0204执异75号案外人：刘福，男，汉族，住吉林市船营区。申请执行人：赵冬梅，女，汉族，住吉林省永吉县。委托代理人：王成，吉林盛剑律师事务所律师。被执行人：刘慧，女，汉族，住吉林市船营区。被执行人：孙占财，男，汉族，住吉林市船营区。本院在执行赵冬梅与刘慧、孙占财民间借贷纠纷一案[执行案号：（2015）船执字第350号]过程中，案外人刘福提出异议，请求法院立即中止执行，并解除对坐落于吉林市船营区房屋的查封。案外人刘福述称：案外人刘福与被执行人孙占财于2013年8月19日签订《基建工程开发合同书》（合同编号：0002），合同中约定二人共建房屋，并将新建住宅楼的所有权归刘福所有。因此，贵院将上述房屋查封的执行行为是错误的，应解除对坐落于吉林市船营区房屋的查封。本院经审查查明：案外人刘福与被执行人孙占财于2013年8月30日签订《基建工程开发合同书》（合同编号：0002），约定在刘福的集体土地上建设房屋，并约定将新建住宅楼的所有权归刘福所有。本院查封的房屋因仍在建设中，故没有办理房屋产权登记。本院认为：根据案外人提交的证据，案外人刘福与被执行人孙占财于2013年签订了《基建工程开发合同书》，并明确约定了在刘福所有的集体土地上共同建造房屋，新建住宅楼房屋的所有权归刘福所有。因该房屋涉及集体土地和宅基地，案外人未入住的原因系该房屋尚未建成，亦无法办理房屋产权手续，根据现有证据无法确定这些房屋为被执行人孙占财所有。因此，应中止对本案涉及的房屋的查封，案外人刘福的异议请求成立。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：一、案外人刘福的异议请求成立；二、中止对坐落于吉林市船营区房屋的查封。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王新颖人民陪审员  李明焕人民陪审员  李 晶二〇一六年七月四日书 记 员  梁 威
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执2319-1号申请执行人：山东中际建筑机械有限公司。法定代表人：赵首郡，董事长。被执行人：通化市东昌区永强建筑机械经销处。被执行人：王云飞，女，1974年8月9日出生，汉族，城镇居民，住河南省荥阳市。被执行人：焦河健，男，1973年12月24日出生，汉族，城镇居民，住河南省荥阳市。本院在执行申请人山东中际建筑机械有限公司与被执行人通化市东昌区永强建筑机械经销处、焦河健、王云飞买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人焦河健的银行存款元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人焦河健中国建设银行通化江南支行的银行存款52000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李强二〇一六年七月十日书记员  王军
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0822执149号申请执行人：殷丽娟，女，1965年10月11日生，汉族，无业，现住吉林省洮南市。委托代理人：李宏，男，1971年3月20日生，汉族，职员，现住通榆县瞻榆镇。被执行人：吴春有，男，47岁，现住通榆县开通镇。殷丽娟与吴春有民间借贷纠纷一案，通榆县人民法院作出的(2015)通法开民初字第420号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴春有给付申请执行人殷丽娟人民币（下同）10万元。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月14日立案执行。本案在执行过程中，因申请执行人没有提供被执行人的可供执行财产状况，且本院经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。本院认为，申请执行人没有提供被执行人的可供执行财产状况，本院也未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)吉0822执149号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次向人民法院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  宫庆峰审 判 员  雷力革代理审判员  王 雷二〇一六年七月十一日书 记 员  王艺清
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执2319-1号申请执行人：山东中际建筑机械有限公司。法定代表人：赵首郡，董事长。被执行人：通化市东昌区永强建筑机械经销处。被执行人：王云飞，女，1974年8月9日出生，汉族，城镇居民，住河南省荥阳市。被执行人：焦河健，男，1973年12月24日出生，汉族，城镇居民，住河南省荥阳市。申请执行人山东中际建筑机械有限公司与被执行人焦河健、通化市东昌区永强建筑机械经销处、王云飞买卖合同纠纷一案，申请执行人山东中际建筑机械有限公司以本院（2015）莱州商初字第62号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒不履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人焦河健有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人焦河健中国建设银行通化江南支行的银行存款120000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 强二〇一六年九月二十一日书记员 史英忠
四川省渠县人民法院执 行 决 定 书(2016)川1725执339号本院在执行申请人田丑全与被执行人寇伟承揽合同纠纷一案中查明，被执行人寇伟有履行能力而拒不执行人民法院生效判决所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将寇伟纳入失信被执行人名单本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月十三日
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1725执339号申请执行人：田丑全（又名田明金），男，生于1968年2月16日，汉族，四川省渠县人。被执行人：寇伟，男，生于1979年2月16日，汉族，四川省渠县人.本院在执行田丑全与寇伟承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人寇伟无银行存款以及其他可供执行的财产，且下落不明，申请执行人田丑全申请终结本次执行程序。被执行人寇伟未履行生效法律文书所确定的给付申请执行人田丑全货款52320元及利息，案件受理费1108元以及执行费685元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佳审判员  熊健审判员  段平二〇一六年十月八日书记员  金声
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0108民初2084号之一原告四川亚东水泥有限公司。法定代表人林升章。被告成都西南铁路物资有限公司。法定代表人胡军。被告四川永志商品混凝土有限责任公司。法定代表人肖丽红。被告中建六局第三建筑工程有限公司西南分公司。法定代表人李健。本院在审理原告四川亚东水泥有限公司诉被告成都西南铁路物资有限公司、四川永志商品混凝土有限责任公司、中建六局第三建筑工程有限公司西南分公司票据追索权纠纷一案中，原告四川亚东水泥有限公司向本院申请撤诉。经审查，原告四川亚东水泥有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告四川亚东水泥有限公司撤回起诉。案件受理费7036元，由原告四川亚东水泥有限公司承担。代理审判员  蒋登祝二〇一六年七月十三日书 记 员  官晨曦
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722财保712号申请人：某某农村信用合作联社，住所长岭县。法定代表人：李某某，理事长。委托代理人：李某，男，汉族，住长岭县。被申请人：于某某等人（详见附件）。申请人某某农村信用合作联社因金融借款合同纠纷向本院提出保全申请,并向本院提供担保,要求对被申请人于某某等人在中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行账号里的存款予以全额保全。经审查，本院认为，申请人某某农村信用合作联社与于某某等人之间有贷款凭证等证据证明双方之间存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：对被申请人于某某等人在中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行账号上全额存款予以冻结（详见附件）。上述款项冻结日期为一年，自2016年7月4日起至2017年7月4日止。申请人某某农村信用合作联社应当在人民法院冻结后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。本裁定冻结账户的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在冻结期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。审 判 长 郑 娜代理审判员 赵 瑞代理审判员 余大焕二〇一六年七月四日书 记 员 于海明
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初477号原告李忠正,男,1965年1月13日出生,住天津市津南区。被告张卫旗,男,1965年3月14日出生,住天津市津南区。原告李忠正诉被告张卫旗买卖合同纠纷一案,本院于2016年1月14日立案受理,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李忠正到庭参加诉讼;被告张卫旗经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李忠正诉称,被告自2012年起向原告购买机砖,欠原告砖款20730元。2012年1月20日,被告出具欠条,承诺2012年3月15日前将欠款结清,但仅支付10000元,尚欠10730元。请法院判令被告给付欠款10730元;并给付自2012年3月16日至2016年1月11日的利息;诉讼费由被告承担。原告提交欠条,证明被告欠原告砖款20730元。被告张卫旗未提交书面答辩状,亦未提交证据材料。本院认证意见,原告提交的欠条上有被告签名,对欠条的真实性本院予以确认。通过原告诉称,结合对证据的认证,本院确认事实如下:2012年初,原、被告订立口头买卖协议,约定:张卫旗向李忠正购买机砖。后双方业务往来。2012年1月20日,被告向原告出具欠条,载明:欠拉砖款20730元,到2012年3月15日以前结清。后被告给付原告10000元,尚欠10730元,现原告呈讼。本院认为,原、被告订立的口头买卖协议是双方当事人真实意思表示,内容不违反法律法规规定,该口头协议有效。被告向原告购买机砖,应即时给付砖款,现未给付的行为违反法律规定,对于原告要求被告给付欠款10730元的请求本院予以支持。欠条没有约定逾期付款违约金,但约定了付款期限,因此被告应从逾期之日起即从2012年3月16日起给付原告逾期付款利息至原告主张的2016年1月11日止。经本院传票传唤,被告未到庭,视其主动放弃抗辩,不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下:一、被告张卫旗于本判决生效之日起十日内给付原告李忠正砖款10730元。二、被告张卫旗于本判决生效之日起十日内给付原告李忠正自2012年3月16日至2016年1月11日的逾期付款利息(以10730元为本金,按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元,公告费560元共680元,由被告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  徐道申代理审判员  王焕成人民陪审员  李 香二〇一六年七月七日书 记 员  秦志强速 录 员  李忠艳
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722财保712号申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。法定代表人：李志强，理事长。委托代理人：李闯，男，汉族，住长岭县。被申请人：朱春良、孙平奎等人（详见附件）。申请人长岭县农村信用合作联社因金融借款合同纠纷向本院提出保全申请,并向本院提供担保,要求对被申请人朱春良、孙平奎等人在中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行账号里的存款予以全额保全。经审查，本院认为，申请人长岭县农村信用合作联社与朱春良、孙平奎等人之间有贷款凭证等证据证明双方之间存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：对被申请人朱春良、孙平奎等人在中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行账号上全额存款予以冻结（详见附件）。上述款项冻结日期为一年，自2016年7月4日起至2017年7月4日止。申请人长岭县农村信用合作联社应当在人民法院冻结后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。本裁定冻结账户�有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在冻结期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。审 判 长 郑 娜代理审判员 赵 瑞代理审判员 余大焕二〇一六年七月四日书 记 员 于海明
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722财保712号申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。法定代表人：李志强，理事长。委托代理人：李闯，男，汉族，住长岭县。被申请人：于海波等人（详见附件）。申请人长岭县农村信用合作联社因金融借款合同纠纷向本院提出保全申请,并向本院提供担保,要求对被申请人于海波等人在中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行账号里的存款予以全额保全。经审查，本院认为，申请人长岭县农村信用合作联社与于海波等人之间有贷款凭证等证据证明双方之间存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：对被申请人于海波等人在中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行账号上全额存款予以冻结（详见附件）。上述款项冻结日期为一年，自2016年6月27日起至2017年6月27日止。申请人长岭县农村信用合作联社应当在人民法院冻结后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。本裁定冻结账户的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在冻结期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。审 判 长 郑 娜代理审判员 赵 瑞代理审判员 余大焕二〇一六年六月二十七日书 记 员 于海明
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0324民初2981号原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司朱楼支行，组织机构代码06948514-9，住所地睢宁县睢城镇朱楼街北侧。负责人李军，该支行行长。委托代理人王琰，该行员工。被告王行军，男，1969年10月27日生，汉族，住睢宁县。被告王凯，男，1974年4月3日生，汉族，住睢宁县。原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司朱楼支行与被告王行军、王凯借款合同纠纷一案，本院2016年5月4日立案受理后，先由代理审判员张育飞适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭进行审理。原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司朱楼支行于2016年7月12日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司朱楼支行的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司朱楼支行撤回对被告王行军、王凯的起诉。案件受理费减半收取70元，由原告承担。审 判 长  冯代群代理审判员  张育飞人民陪审员  候宜信二〇一六年七月十四日书 记 员  邢 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0191民初2001号原告:成都联纵卓越投资管理有限公司，住所地：成都市成华区建设路9号1栋7层704号。法定代表人：宁富，该公司总经理。委托代理人：杨琳，四川泰和泰律师事务所律师。特别授权代理人。委托代理人：李丹，四川泰和泰律师事务所律师。一般授权代理人。被告:成都市玉成融资担保有限公司,住所地：成都市高新区天府大道北段1480号。法定代表人：谢雷。原告成都联纵卓越投资管理有限公司（以下简称“联纵公司”）诉被告成都市玉成融资担保有限公司（以下简称“玉成公司”）保证合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法适用普通程序，由审判员李彤担任审判长，与人民陪审员何志霞、人民陪审员詹素清组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告联纵公司的委托代理人杨琳、李丹到庭参加诉讼，被告玉成公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告联纵公司诉称，2014年4月24日，原告与德阳银行股份有限公司成都国际商贸城支行（以下简称“德阳银行”）签订《借款合同》一份，约定，德阳银行向原告发放贷款6000000元用于支付货款，借款期限12个月，合同项下担保方式为保证+抵押，被告为原告向德阳银行提供连带保证担保，原告为此向被告支付担保费180000元和贷款保证金600000元。2015年7月24日，原告已向德阳银行归还了全部贷款本息，《借款合同》约定义务原告已履行完毕，被告应向原告退还保证金600000元，此款经原告多次催收未果。为此，原告请求法院判令：1、被告向原告退还保证金600000元及逾期付款滞纳金（该滞纳金计算标准及方式，以本金600000元为基数，从2015年9月25日开始计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告玉成公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2014年4月20日，原、被告双方签订《委托担保合同》一份，约定，原告因向德阳银行申请贷款，委托被告为其向德阳银行提供担保，担保额为最高额担保，担保期限1年，担保金额6000000元，原告向被告支付担保费180000元，上述合同签订后，2014年4月22日，原告应被告的要求向其另交纳了保证金600000元，被告在收到该款后，向原告出具《收据》一张。2014年4月24日，被告与德阳银行签订《最高额保证合同》一份，为原告向德阳银行提供担保，德阳银行在与被告签订《最高额保证合同》后与原告签订《借款合同》一份，同意为原告发放贷款6000000元，原告亦由此得到所需贷款，在《借款合同》约定的贷款期限届满后，原告将其向德阳银行的贷款本息全部结清。原告在结清银行贷款后，要求被告退还其所交纳的保证金600000元，2015年4月16日，被告向原告出具《关于成都联纵卓越投资管理有限公司的承诺》一份，载明，原告公司交纳的保证金600000元，应在联纵公司归还贷款当日退还，现因本公司资金问题不能按时归还，特制定以下方案：1、被告承诺在原告还款后三十日内退还保证金200000元，六十日内归还400000元；2、若超过六十日未退还，被告公司承诺逾期后按照月利率3%支付逾期付款滞纳金。在被告制定上述还款计划后，2015年7月24日，原告结清向德阳银行的全部贷款本息，诉讼中，原告提交《结清银行贷款明细》证明其结清贷款的事实。以上事实，有原告在庭审中的陈述、《借款合同》、《委托担保合同》、《最高额保证合同》、《承诺》、《结清银行贷款明细》《发票》及《收据》等证据材料在案佐证。本院认为，原告委托被告为其向银行提供担保，被告收取原告担保费180000元，并收取保证金600000元的事实清楚，在原告归还银行贷款后，被告承诺在六十日期间内退还原告交纳保证金600000元，但被告未按其承诺履行退款义务则是本案纠纷酿成的根本原因，现原告以《委托担保合同》、《承诺》、《结清银行贷款明细》及《收据》为据，要求被告退还其交纳保证金，并要求被告承担逾期还款滞纳金的请求，因被告收取原告保证金的目的，是为了被告在其承担担保责任后，减轻其所受到的损失，而在原告归还银行贷款后，被告可能承担的代偿担保责任和可能受到的损失已免除，被告就应当将收取的保证金退还给原告，被告在其向原告出具的《承诺》中亦就应退还保证金的事实进行了确认，故原告要求被告退还保证金的请求成立，本院予以支持；而关于原告要求被告按其《承诺》“逾期退款后按月利率3%支付滞纳金”支付逾期还款滞纳金（按保证金总额每月2%计算）的请求，因被告未按其《承诺》及时履行还款已给原告造成了损失，被告在其《承诺》中亦就未按期还款如何向原告支付滞纳金进行了认定，现原告自愿降低标准要求被告支付该滞纳金的行为并不违反法律规定，原告主张被告支付滞纳金的请求亦未超出法律规定的保护范畴，故原告的该项请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告成都市玉成融资担保有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告成都联纵卓越投资管理有限公司退还保证金600000元，并支付逾期付款滞纳金（该滞纳金计算方式及标准，以本金600000元为基数，从2015年9月25日起计算至本判决确定的本金给付之日止，按月利率2%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述滞纳金计算至本金付清之日止）。如被告成都市玉成融资担保有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10160元，由被告成都市玉成融资担保有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李 彤人民陪审员  何志霞人民陪审员  詹素清二〇一六年七月二十五日书 记 员  蒋林森
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1802民初1432-1号原告：唐亮，男，生于1975年12月1日，汉族，住四川省雅安市雨城区，身份证号。委托代理人（特别授权）：刘跃荣，四川汇韬律师事务所律师。被告：周立涛，男，生于1979年6月4日，汉族，住四川省雅安市雨城区，身份证号。被告：何润，女，生于1970年12月2日，汉族，住四川省梓潼县，身份证号。被告：张仕蓉，女，生于1954年10月29日，汉族，住四川省雅安市雨城区，身份证号。被告：周瞳宇，女，生于2003年12月4日，汉族，住四川省雅安市雨城区，身份证号。本院在审理原告唐亮与被告周立涛、何润、张仕蓉、周瞳宇房屋买卖合同纠纷一案中，原告唐亮向本院提出财产保全申请，要求对被告周立涛、何润、张仕蓉、周瞳宇位于雅安市雨城区姚桥新区“富邦名城”的房屋予以查封，并已提供担保。本院认为，原告唐亮财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十二条的规定，裁定如下：一、对被告周立涛、何润、张仕蓉、周瞳宇位于雅安市雨城区姚桥新区“富邦名城”房屋予以查封，查封期限为3年；二、对原告唐亮用于担保的雅安市雨城区河正街一号“协和广场”房屋予以查封，查封期限为3年。上述被查封财产，查封期间可以使用，但不得为转让、抵押、赠与等权利处分行为。查封期限届满前，未申请延长期限的，查封的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王雅琴二〇一六年七月二十九日书 记 员  文 雯
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1602执290号申请执行人焦强胜，男，生于1975年10月1日，住广安市广安区。被执行人谭海军，男，生于1979年12月22日，住达州市通川区。本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第4664号民事判决书，于2016年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、对被执行人谭海军与郑成琼购买的位于达州市房屋予以查封；二、在查封期间内，被执行人谭海军不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封的期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  程兵二〇一六年七月四日书记员  钟超
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1802民初1432-1号原告：唐亮，男，生于1975年12月1日，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托代理人（特别授权）：刘跃荣，四川汇韬律师事务所律师。被告：周立涛，男，生于1979年6月4日，汉族，住四川省雅安市雨城区。被告：何润，女，生于1970年12月2日，汉族，住四川省梓潼县。被告：张仕蓉，女，生于1954年10月29日，汉族，住四川省雅安市雨城区。被告：周瞳宇，女，生于2003年12月4日，汉族，住四川省雅安市雨城区。本院在审理原告唐亮与被告周立涛、何润、张仕蓉、周瞳宇房屋买卖合同纠纷一案中，原告唐亮向本院提出财产保全申请，要求对被告周立涛、何润、张仕蓉、周瞳宇位于雅安市雨城区姚桥新区“富邦名城”的房屋予以查封，并已提供担保。本院认为，原告唐亮财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十二条的规定，裁定如下：一、对被告周立涛、何润、张仕蓉、周瞳宇位于雅安市雨城区姚桥新区“富邦名城”的房屋予以查封，查封期限为3年；二、对原告唐亮用于担保的雅安市雨城区河正街一号“协和广场”的房屋（房屋所有权证号分别为:雅房权证监证字第00781**号、雅房权证监证字第00781**号）予以查封，查封期限为3年。上述被查封财产，查封期间可以使用，但不得为转让、抵押、赠与等权利处分行为。查封期限届满前，未申请延长期限的，查封的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王雅琴二〇一六年七月二十九日书 记 员  文 雯
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0214民初1765号之一原告:大连北方互感器集团有限公司，住所地普兰店市丰荣工业园区。法定代表人：李涛昌，系该公司董事长。委托代理人:庞宏媛，王金有系辽宁莲城律师事务所律师。被告：北京华东电气股份有限公司，住所地北京市经济技术开发区荣华南路16号1幢B座408。法定代表人：王怀新，系该公司经理。本院受理了原告大连北方互感器集团有限公司诉被告北京华东电气股份有限公司为定作合同纠纷一案后，被告北京华东电气股份有限公司在向本院提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告与原告签订的《采购合同》第十条约定：“解决合同纠纷的方式是双方协商解决，如付诸法律，管辖法院为需方所在地法院。”上述约定符合民事诉讼法的规定，合法有效。因此，原告诉被告的买卖合同纠纷一案应由需方即北京华东电气股份有限公司主要经营地北京市通州区人民法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议由实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据法律规定，原、被告之间签订的合同约定由被告所在地法院管辖。因此被告提出的管辖权异议成立，该案应由有管辖权的被告所在地人民法院即北京市通州区人民法院审理。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：被告北京华东电气股份有限公司对本案提出的管辖权异议成立，本案将移送北京市通州区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  姜晓冬二〇一六年七月二十日书记员  邹晓梅
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执410号申请执行人朱勇，男，住长春市朝阳区。被执行人方卓敏，女，住长春市朝阳区。申请执行人朱勇申请执行被执行人方卓敏民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0104民初145号民事调解书依法执行。在执行过程中，因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2016）吉0104民初145号民事调解书的本次执行程序。如被执行人方卓敏在规定期限内不履行和解协议的内容，申请执行人朱勇可向本院申请恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。执行员 徐 健执行员 李长顺执行员 郭俊立二〇一六年七月四日书记员 王世刚
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0181民初2457号原告马某某，女，回族，1990年1月2日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被告赵某，男，回族，1987年3月27日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。本院在审理原告马某某与被告赵某离婚纠纷一案过程中，原告马某某于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某某以与被告赵某和好为由申请撤回起诉，撤诉理由不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。审判员 王 亮二〇一六年七月二十六日书记员 王婷婷
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1023号民初1336号原告陆皇岑，男，1992年11月1日生，壮族，个体户，住平果县。被告潘海辉，男，1992年10月1日生，壮族，个休户，住平果县。本院在审理原告陆皇岑诉被告潘海辉民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，没有损害他人利益，也没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告陆皇岑撤回起诉。本案受理费370元，因撤诉结案减半收取185元，由原告负担。审判员  廖东旭二〇一六年七月十一日书记员  韦常安
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1023号民初1336号原告陆皇岑，个体户。被告潘海辉，个休户。本院在审理原告陆皇岑诉被告潘海辉民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，没有损害他人利益，也没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告陆皇岑撤回起诉。本案受理费370元，因撤诉结案减半收取185元，由原告负担。审判员  廖东旭二〇一六年七月十一日书记员  韦常安
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0706民初2669号原告连云港东方农村商业银行股份有限公司。法定代表人庄广强。委托代理人周永波。被告张慧。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司与被告张慧金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，适用小额诉讼程序审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司的诉讼请求为，判令被告偿还借款本金10000元及利息（截止2016年4月12日，利息为6187.80元，2016年4月13日至借款实际给付之日止，利息按年息14.04%计算），本案诉讼费用由被告承担。本院认为根据原告提供的证据，能够证明原告与被告成立金融借款合同关系，该合同符合法律规定，应受法律保护。原告依约履行了合同，被告应当按照合同的约定还款。原告要求被告偿还借款本金10000元及利息（截止2016年4月12日，利息为6187.80元，2016年4月13日至借款实际给付之日止，利息按年息14.04%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告张慧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司偿还借款本金10000元及利息（截止2016年4月12日，利息为6187.80元，2016年4月13日至借款实际给付之日止，利息按年息14.04%计算）。如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（原告已预交），由被告负担，于给付原告上述费用时一并给付原告。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 张 义二〇一六年七月十日书记员 舒士桓法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零一条、贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百零四条、办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条、借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0706民初2669号原告连云港东方农村商业银行股份有限公司。法定代表人庄广强。委托代理人周永波。被告胡昌良。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司与被告胡昌良金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，适用小额诉讼程序审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司的诉讼请求为，判令被告偿还借款本金5000元及利息（截止2016年4月12日，利息为2588.95元，2016年4月13日至借款实际给付之日止，利息按年息14.04%计算），本案诉讼费用由被告承担。本院认为根据原告提供的证据，能够证明原告与被告成立金融借款合同关系，该合同符合法律规定，应受法律保护。原告依约履行了合同，被告应当按照合同的约定还款。原告要求被告偿还借款本金5000元及利息（截止2016年4月12日，利息为2588.95元，2016年4月13日至借款实际给付之日止，利息按年息14.04%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告胡昌良于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司偿还借款本金5000元及利息（截止2016年4月12日，利息为2588.95元，2016年4月13日至借款实际给付之日止，利息按年息14.04%计算）。如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告负担，于给付原告上述费用时一并给付原告。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 张 义二〇一六年六月一日书记员 舒士桓法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零一条、贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百零四条、办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条、借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0404执288号之一申请执行人房某。被执行人王某。申请执行人房某申请执行王某民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人王某暂无财产可供执行，申请人房某也提供不出其可供执行的财产线索，特向法院申请撤回本次执行程序，待其有财产可供时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0404执288号案件的执行。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  张 正审判员  王西省二〇一六年七月二十六日书记员  刘 宾
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2402民初627号原告：图们市城乡建设开发有限公司，住所地图们市法定代表人：朴京淳，系该公司经理。委托代理人：李京洙，系该公司法律顾问。委托代理人：秦绪梅，系该公司物业管理员。被告：安玉东，现住图们市，其他自然信息不详。本院在审理原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告安玉东物业服务合同纠纷一案中,原告图们市城乡建设开发有限公司于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以被告已经主动履行还款义务为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市城乡建设开发有限公司负担。代理审判员  徐秀叶二〇一六年七月十四日书 记 员  周雪峰
固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0323执644号申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县。法定代表人：朱克珍，该行行长。被执行人：代良泉。被执行人：胡晓玲。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖固公证执字第19号执行证书，向被执行人代良泉、胡晓玲发出执行通知书，责令被执行人代良泉、胡晓玲偿还申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司借款本金4151604.52元等义务，但被执行人代良泉、胡晓玲未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：（冻结）划拨被执行人代良泉、胡晓玲存款4375941.31元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王小丽二〇一六年七月二十五日书记员  王晓丽
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2402民初627号原告：图们市城乡建设开发有限公司，住所地图们市二七街178-29号法定代表人：朴京淳，系该公司经理。委托代理人：李京洙，系该公司法律顾问。委托代理人：秦绪梅，系该公司物业管理员。被告：安玉东。本院在审理原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告安玉东物业服务合同纠纷一案中,原告图们市城乡建设开发有限公司于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以被告已经主动履行还款义务为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市城乡建设开发有限公司负担。代理审判员  徐秀叶二〇一六年七月十四日书 记 员  周雪峰
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0323执644号申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县。法定代表人：朱克珍，该行行长。被执行人：代良泉。被执行人：胡晓玲。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖固公证执字第19号执行证书，向被执行人代良泉、胡晓玲发出执行通知书，责令被执行人代良泉、胡晓玲偿还申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司借款本金4151604.52元等义务，但被执行人代良泉、胡晓玲未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：（冻结）划拨被执行人代良泉、胡晓玲存款4375941.31元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王小丽二〇一六年七月二十五日书记员  王晓丽
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初2752号原告王某，男，1993年9月25日出生，汉族，住成都市新都区，委托代理人杨静，四川博深律师事务所律师，代理权限特别授权代理。委托代理人陈本超，四川博深律师事务所律师，代理权限一般授权代理。被告王某，男，1987年12月27日出生，汉族，住成都市新都区，被告王某某，男，1965年8月4日出生，汉族，住成都市新都区，被告天安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，经营地四川省德阳市天山南路二段358号翠湖花园三期C3幢1-2-2号。代表人窦义生。委托代理人何娟，女，1985年11月15日出生，汉族，系公司员工，住四川省德阳市旌阳区，代理权限特别授权代理。原告王某诉被告王某、王某某、天安财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称天安财险德阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员李舟适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人杨静、陈本超、被告王某、被告王某某、被告天安财险德阳支公司的委托代理人何娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，2015年6月13日凌晨，王某驾驶登记在王某某名下川Ｆ×××××号“福田”轻型普通货车沿成彭路由彭州往成都方向行驶。4时5分许，该车行至成彭路清白街村3组T型路口直行通过时，遇王某驾驶川AE432**号电动自行车（搭载钟某）由车行方向左侧驶入该路口，左转往新繁方向行驶，两车在路口发生碰撞，导致钟某、王某受伤、两车受损。经救治，钟某于2015年6月15日死亡，王某于2015年6月16日死亡。2015年6月25日，成都市公安局新都区分局交警大队作出成公新交认字（2015）第00155号道路交通事故认定书，认定王某、王某承担事故同等责任，钟某无责任。被告天安财险德阳支公司为川Ｆ×××××号车承保了交强险及商业第三者责任险，应在保险责任范围内承担赔偿责任。请求依法判令王某、王某某赔偿王某人民币281788.5元；天安财险德阳支公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任，并直接赔偿给王某；诉讼费由王某、王某某承担。被告王某、王某某辩称，对本次交通事故发生的事实及责任认定无异议。二被告系父子关系。事发后，王某某垫付医疗费35140.59元、丧葬费50000元，要求在本案中一并处理。被告天安财险德阳支公司辩称，对本次交通事故发生的事实及责任认定无异议。该公司为川Ｆ×××××号车承保了交强险和保额为500000元的商业第三者责任险，并特约不计免赔。王某的医疗费应按15%的比例扣除自费药，丧葬费、死亡赔偿金应按四川省2014年度农村居民标准计算，误工费认可1080元，交通费认可500元，精神抚慰金认可30000元。经审理查明，2015年6月13日凌晨，王某驾驶川Ｆ×××××号“福田”轻型普通货车沿成彭路由彭州往成都方向行驶。4时5分许，该车行至成彭路清白街村3组T型路口直行通过时，遇王某驾驶川AE432**号电动自行车（搭载钟某）由车行方向左侧驶入该路口，左转往新繁方向行驶，两车在路口发生碰撞，导致钟某、王某受伤、两车受损。本次交通事故经成都市公安局新都区分局交警大队认定，王某、王某承担事故同等责任，钟某无责任。王某被送往成都市新都区第二人民医院抢救，于2015年6月16日死亡，花去医疗费35140.59元。二被告系父子关系，王某所驾川Ｆ×××××号车系王某某所有，天安财险德阳支公司为该车承保了交强险和保额为500000元的商业第三者责任险，并特约不计免赔。事发后，王某某垫付医疗费35140.59元、丧葬费50000元，合计85140.59元另查明，死者王某，男，1963年2月23日出生，汉族，生前住成都市××镇清白街村3社，已离异，父母双亡。王某系王某之子。以上事实有原、被告的陈述，王某提交的原、被告身份信息、亲属关系证明、（2000）新都民初字第714号民事判决书、保险单、王某的驾驶证、川Ｆ×××××号车行驶证、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、遗体火化证明、王某的身份证复印件，王某、王某某提交的收条、医疗费票据等证据经当庭审查核实，予以采信。本院认为，本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，根据交警部门作出的责任认定，王某、王某承担事故同等责任，依据《四川省实施办法》第五十二条“机动车负事故同等责任的，由机动车一方承担60%的赔偿责任”的规定，王某超过交强险限额的损失，应由王某承担60%。王某某虽然系川Ｆ×××××号车所有人，但对本次事故的发生不存在过错，不承担本案的赔偿责任。天安财险德阳支公司系川Ｆ×××××号车保险人，应在保险责任限额内承担赔偿责任。对于王某因本次事故造成的相关损失，本院根据原、被告的诉辩意见，举证情况和相关法律、法规的规定确认如下：1．医疗费35140.59元，其自费药应按15%的比例扣除为宜，金额为5271.09元；2．丧葬费25233元；3．死亡赔偿金10247元/年×20年＝204940元；4．王某住院期间误工费酌情确定为300元；5．王某近亲属为处理丧葬事宜的误工费应为38023元/年÷365天×3人×3天＝937.55元；6．交通费500元；7．精神抚慰金30000元。以上各项费用合计为297051.14元，天安财险德阳支公司在交强险限额内赔偿85000元（含精神抚慰金30000元，交强险其余份额为本次事故另一死者钟某的近亲属预留），超过交强险限额的损失212051.14元，由王某自行承担84820.46元，天安财险德阳支公司在商业第三者责任险限额内赔偿（212051.14元－自费药5271.09元）×60%＝124068.03元，王某承担3162.65元。关于王某某垫款85140.59元，品迭应赔偿王某的3162.65元，余款81977.94元由天安财险德阳支公司在赔偿款中直接给付王某某（其余垫款由王某某、王某自行结算），王某领取保险赔款127090.09元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王某人身损害赔偿金人民币127090.09元；二、被告天安财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决生效后十日内给付被告王某某人民币81977.94元；三、驳回原告王某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2763元，由原告王某负担1363元，被告王某负担1400元（此款原告王某已垫付，被告王某在本判决生效后十日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李舟二〇一六年七月十八日书记员  夏君
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执1032号之一申请执行人陈金芳。申请执行人曹兆林。申请执行人宗长秀。被执行人射阳县合德镇新淤村村民委员会法定代表人唐为旺，该××委员会主任。被执行人李德昌。被执行人李乃春。申请执行人陈金芳、曹兆林、宗长秀与被执行人射阳县合德新淤村村民委员会、李德昌、李乃春林木折断责任纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2014）射民初字第0160号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：申请执行人陈金芳、曹兆林、宗长秀因曹恒洋受伤及死亡导致医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、住宿费、交通费、残疾器具费、财物损失、丧葬费、死亡赔偿金计229064.99元，由被执行人射阳县合德镇新淤村委会补偿45813元，李德昌、李乃春补偿45813元，其余由申请执行人陈金芳、曹兆林、宗长秀自理，被执行人射阳县合德镇新淤村委会、李德昌、李乃春的前述给付义务均限在本判决生效后十日内履行完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月8日立案受理。在执行过程中，已查明被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）射民初字第0160号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  刘必胜审 判 员  王泰昌代理审判员  杨晓明二〇一六年七月十四日书 记 员  高 成
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0114刑初368号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人杨某某，男，1970年3月24日出生，汉族，文盲，无业，出生地四川省三台县，户籍所在地：四川省三台县。因涉嫌盗窃罪，2016年4月25日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2016年5月7日被逮捕。现羁押于成都市新都区看守所。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第339号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员伍军出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市新都区人民检察院指控，2016年4月12日中午，被告人杨某某利用在新都区中集大道“通祥福明物流有限公司”当搬运工的机会，趁同事胥某某上厕所不备之机，将胥某某衣服上的电瓶车钥匙盗走，后迅速赶到该公司停车棚内，用钥匙将胥某某停放在此处的黑色玫瑰之约牌电瓶车盗走。被告人杨某某将电瓶车骑至新都区三河街道卖给一过路收荒匠，所获赃款400元已全部挥霍。被盗玫瑰之约牌电瓶车后经物价部门鉴定价值2475元。公诉机关认为，被告人杨某某的行为构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。上述事实，被告人杨某某在庭审过程中无异议且认罪，并有受案登记表、到案经过、现场勘验笔录、现场照片及现场图、辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人杨某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害后果以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2016年10月24日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、违法所得财物予以退赔，赃款予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈伦富二〇一六年七月二十五日书记员  洪蜻蔓
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0117民初2032号原告关玉禄，男，1983年11月2日出生，汉族，住天津市宁河区。被告马春喜，男，1993年8月16日出生，汉族，住天津市宁河区。被告马振雨，男，1956年9月18日出生，汉族，住天津市宁河区。被告马振田，男，1969年12月16日出生，汉族，住天津市宁河区。本院在受理原告关玉禄与被告马春喜、马振雨、马振田健康权纠纷一案中，原告关玉禄于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告关玉禄申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告关玉禄撤回对被告马春喜、马振雨、马振田的起诉。案件受理费150元，由原告关玉禄承担。审判员  李瑞朋二〇一六年七月六日书记员  李广军
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执第953号之一申请执行人王敏，职工。被执行人陆军，职工。申请执行人王敏与被执行人陆军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015）射民初字第02009号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：被执行人陆军于本判决发生法律效力之日起十日内返还申请执行人王敏借款本金900000元及利息。另被执行人尚应支付本案执行费11400元合计911400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案受理。在执行过程中，本院依法查明被执行人银行无存款（账户已被其他关联案件中被查封），无房产，无车辆。暂不宜执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人银行无存款（账户已被其他关联案件中被查封），无房产，无车辆。暂不宜执行，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）射民初字第02009号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨文涛审 判 员  皋德玉代理审判员  王雄文二〇一六年七月二十日书 记 员  徐庆美
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0802民初1058号原告李涛。被告万维勤。本院在审理原告李涛与被告万维勤民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请未违反法律规定，应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李涛撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取，由原告负担。审判员  刘彦博二〇一六年七月六日书记员  任小招
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0802民初1058号原告李涛，男，1973年8月11日出生，汉族，住吉州区，。被告万维勤，男，1959年8月1日出生，汉族，住吉州区，。本院在审理原告李涛与被告万维勤民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请未违反法律规定，应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李涛撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取，由原告负担。审判员  刘彦博二〇一六年七月六日书记员  任小招
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初3757号原告杭州新欣物业管理有限公司天津分公司,住所地天津市和平区保安街长寿公寓4-2-309-312。负责人汪坚,总经理助理。委托代理人孙青松,天津宏丰律师事务所律师。委托代理人王重阳,公司职员。被告刘平安,住天津市河北区。原告杭州新欣物业管理有限公司天津分公司与被告刘平安物业服务合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员杨君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杭州新欣物业管理有限公司天津分公司的委托代理人孙青松、王重阳,被告刘平安到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告杭州新欣物业管理有限公司天津分公司诉称,被告小区的物业服务由原告提供,由于被告拖欠物业费经原告催要未果,为维护原告的合法权益,故现诉至法院要求判决被告给付2014年6月15日至2015年10月31日的物业费5072.43元。被告刘平安辩称,原告并没有催缴物业费,被告认为物业费是可以补交的,补交物业费的业主可以成为业主委员会的成员,物业合同要求原告公布服务评估分数,到现在没有公布,地上停车场原告收费后也没有公布账目,消防通道堆满杂物,造成安全隐患,是否年检不清楚,而且小区监控多数不能使用。所以被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明,原告对被告使用的坐落于本市河北区×房屋(建筑面积153.71平方米)所在小区进行物业服务,物业服务费为每月每平方米2元,现由于被告未能给付原告物业费,故原告诉至法院要求判如所请,被告则以辩称为由表示不同意原告的诉讼请求。案经调解,双方未获一致协议。上述事实,以当事人陈述、书证为凭。本院认为,原告与被告系物业服务关系,原告已履行物业服务义务,被告应向原告交纳物业费,但由于原告服务存有一定瑕疵,故可对被告所交物业费给予适当减免。依照《物业管理条例》第四十二条之规定,判决如下:判决书生效后被告刘平安给付原告杭州新欣物业管理有限公司天津分公司2014年6月15日至2015年10月31日的物业费5072.43元的90%即4565.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告担负。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨君二〇一六年七月十五日书记员  商瑞附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的,从其约定,业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业,物业服务费用由建设单位交纳。