wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执字第2420号之一申请执行人马某潭，男，1978年12月13日出生，住深圳市福田区深南大道某号某大厦6A，居民身份证号码某号。被执行人杨某民，男，1981年5月8日出生，住深圳市罗湖区翠竹路某号号翠竹大厦某号，居民身份证号码某号。关于申请执行人马某潭与被执行人杨某民借款合同纠纷一案，华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁［2015］D477号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年11月5日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币407,100元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，本院依法冻结了被执行人杨某民所持有的深圳市某文化传播有限公司80%股权、深圳市某投资发展有限公司70%股权、深圳市某投资有限公司50%股权、深圳市某民映画影视传媒有限公司50%股权，暂无法处分；查封了被执行人杨某民名下丰田牌TV7253Royal5车辆（车牌号码为粤某号），并进行布控，但未实际控制，暂无法处分。此外，本案被执行人没有其他可供执行的财产。本院将上述财产查证结果通知书通知申请执行人，申请执行人在指定期限内不能提供财产以供执行。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制出境措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马莹莹代理审判员  白田甜代理审判员  徐 薇二〇一六年五月二十日书 记 员  邓 婕
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初1430号原告任思荣，女，汉族，1953年4月3日出生，住四川省郫县。委托代理人苟晰，四川中星律师事务所律师。被告郭兴益，男，汉族，1965年6月27日出生，住四川省郫县。被告阳光财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地成都市锦江区。负责人孙永禄。原告任思荣与被告郭兴益、阳光财产保险股份有限公司四川省分公司（以下简称阳光保险四川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，于2016年5月25日由本院审判员谢维独任公开开庭进行了审理。原告任思荣的委托代理人苟晰，被告郭兴益到庭参加诉讼。被告阳光保险四川公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告任思荣诉称，2015年9月26日9时49分，被告郭兴益驾驶汽车在郫县成环路317线郫筒镇北门路口与原告发生碰撞，致使原告受伤。原告在郫县中医医院治疗，2015年10月21日出院，自行垫付医疗费5000元。2015年10月27日，郫县公安局交通警察大队出具《交通事故认定书》，认定郭兴益负事故全责，任思荣无责任。2016年1月8日，原告伤情经鉴定为十级伤残。事发后双方未对赔偿达成协议，任思荣起诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费5000元、误工费5750元、护理费14733元、交通费500元、住院伙食补助费1250元、营养费750元、伤残赔偿金43885.80元、精神抚慰金3000元、鉴定费930元、复查费1200元等共计76998.80元。2、本案诉讼费被告承担。被告郭兴益辩称，对原告起诉事实及理由无异议，被告垫付4000元，请求一并处理。被告阳光保险四川公司既未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。经审理查明，2015年9月26日9时49分，郭兴益驾驶川A***S9号汽车在郫县成环路317线郫筒镇北门路口与任思荣发生碰撞，致使任思荣受伤。任思荣于2015年9月26日至2015年10月21日在郫县中医院院治疗，共产生住院治疗费8628.58元，门诊CT费230元，其中，郭兴益垫付了4000元。其出院病情证明书载明：出院后建议卧床休息3月；加强营养支持；出院后1、2、3、6、9、12月定期到该院门诊随访；住院期间需一人护理。2015年10月27日，郫县公安局交通警察大队出具《交通事故认定书》，认定郭兴益负事故全责，任思荣无责任。2016年1月8日，任思荣伤情经鉴定为十级伤残，产生鉴定费930元。另查明：1、任思荣1953年4月3日出生，事故发生时年满62岁，其自2015年5月22日起与四川华玮物业管理有限公司签订《劳务协议》并在该公司财经学院物业服务中心（成都市龙泉驿区驿都西路4111号）担任环境维护员工作，每月工资为1500元。任思荣出院后休息期间，其女张凤琼自2015年9月26日起至2016年1月21日期间请假护理张凤琼，张凤琼就职于四川恒星实业有限公司，每月工资2800元，请假护理期间，单位已扣发其工资。2、郭兴益就案涉川A***S9号汽车在阳光保险四川公司投保了交强险和商业第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期内。庭审中，任思荣及郭兴益均同意非社保报销用药按20%比例扣除。以上事实，有各方身份信息、《道路交通事故证明》《出院病情证明书》、医疗费发票、门诊票据、《鉴定报告》及票据、《劳务协议》《证明》两份以及当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。本院认为，郭兴益驾驶车辆与任思荣骑行电单车相撞，导致本次事故的发生，且郭兴益负事故全部责任。据此，郭兴益及阳光保险四川公司应承担相应的赔偿责任。对本次事故产生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额如下：1、关于医疗费。任思荣因本次事故产生医疗费8628.58元，门诊CT费230元，共计8858.58元。双方均一致同意按20%的比例扣除非社保报销用药部分，即非社保报销用药金额为1771.72元。2、关于误工费。任思荣主张该费用为5750元（115天×50元/天），本院予以支持。3、关于护理费。因出院病情证明书载明住院期间需一人护理、出院卧床休息三个月，本院依法确认该费用为9900元（25天×60元/天＋2800元÷30天×90天）。4、关于交通费。本院酌情确认该费用500元。5、关于住院伙食补助费。本院依法确认该费用为500元（25天×20元/天）。6、关于营养费。本院依法确认该费用为500元（25天×20元/天）。7、关于残疾赔偿金。该费用为43885.80元（24381元×18年×10%）。8、关于精神抚慰金。本院依法确认该费用为3000元。9、关于鉴定费。该费用为930元。10、关于后续复查费。根据医嘱及任思荣主张，本院依法确认该费用为1200元（200元×6次）。阳光保险四川公司应当在交强险限额内赔付任思荣72322.66元（医疗费8858.58元-1771.72元＋误工费5750元＋护理费9900元＋交通费500元＋残疾赔偿金43885.80元＋精神抚慰金3000元＋住院伙食补助费500元＋营养费500元＋后续复查费1200元）。郭兴益应当赔付任思荣3563.72元（非社保报销用药1771.72元＋鉴定费930元＋本案诉讼费862元）。因郭兴益已支付任思荣医药费4000元，差额部分436.28元由阳光保险四川公司在应赔付任思荣金额内予以抵扣返还。综上，依照《中华人民共和国道路交通管理条例》第三条、第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十六条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司四川省分公司在本判决生效之日起十日内向原告任思荣支付赔偿款71886.38元；二、被告阳光财产保险股份有限公司四川省分公司在本判决生效之日起十日内向被告郭兴益返还垫付费用436.28元。三、驳回原告任思荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币862元，由郭兴益承担。该费用已在上述判决款项计算时品迭计算。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。                                                    审判员   谢维二〇一六年五月二十五日书记员  焦恋净
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0103民初5040号起诉人李玉东,男,1974年1月22日出生,汉族,住天津市西青区。本院于2016年5月26日收到起诉人李玉东诉陈勇的民事起诉状,请求判令:1、被告支付原告欠款3000000元;2、被告承担本案的诉讼费用。经审查,本院认为,本案系建设工程合同纠纷,工程所在地为天津市津南区碧桂园,故不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项、第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定,裁定如下:对李玉东的起诉,本院不予受理。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  赵宇霞二〇一六年五月三十一日书 记 员  尹靖怡本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条?下列案件,由本条规定的人民法院专属管辖:(一)因不动产纠纷提起的诉讼,由不动产所在地人民法院管辖;(二)因港口作业中发生纠纷提起的诉讼,由港口所在地人民法院管辖;(三)因继承遗产纠纷提起的诉讼,由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百一十九条?起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉,必须受理。符合起诉条件的,应当在七日内立案,并通知当事人;不符合起诉条件的,应当在七日内作出裁定书,不予受理;原告对裁定不服的,可以提起上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷,按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的,以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地;不动产未登记的,以不动产实际所在地为不动产所在地。
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初1430号原告任思荣，女，汉族，1953年4月3日出生，住四川省郫县。委托代理人苟晰，四川中星律师事务所律师。被告郭兴益，男，汉族，1965年6月27日出生，住四川省郫县郫筒。被告阳光财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地成都市锦江区东大街上东大街段111号阳光保险大厦第9层。负责人孙永禄。原告任思荣与被告郭兴益、阳光财产保险股份有限公司四川省分公司（以下简称阳光保险四川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，于2016年5月25日由本院审判员谢维独任公开开庭进行了审理。原告任思荣的委托代理人苟晰，被告郭兴益到庭参加诉讼。被告阳光保险四川公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告任思荣诉称，2015年9月26日9时49分，被告郭兴益驾驶汽车在郫县成环路317线郫筒镇北门路口与原告发生碰撞，致使原告受伤。原告在郫县中医医院治疗，2015年10月21日出院，自行垫付医疗费5000元。2015年10月27日，郫县公安局交通警察大队出具《交通事故认定书》，认定郭兴益负事故全责，任思荣无责任。2016年1月8日，原告伤情经鉴定为十级伤残。事发后双方未对赔偿达成协议，任思荣起诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费5000元、误工费5750元、护理费14733元、交通费500元、住院伙食补助费1250元、营养费750元、伤残赔偿金43885.80元、精神抚慰金3000元、鉴定费930元、复查费1200元等共计76998.80元。2、本案诉讼费被告承担。被告郭兴益辩称，对原告起诉事实及理由无异议，被告垫付4000元，请求一并处理。被告阳光保险四川公司既未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。经审理查明，2015年9月26日9时49分，郭兴益驾驶川A**号汽车在郫县成环路317线郫筒镇北门路口与任思荣发生碰撞，致使任思荣受伤。任思荣于2015年9月26日至2015年10月21日在郫县中医院院治疗，共产生住院治疗费8628.58元，门诊CT费230元，其中，郭兴益垫付了4000元。其出院病情证明书载明：出院后建议卧床休息3月；加强营养支持；出院后1、2、3、6、9、12月定期到该院门诊随访；住院期间需一人护理。2015年10月27日，郫县公安局交通警察大队出具《交通事故认定书》，认定郭兴益负事故全责，任思荣无责任。2016年1月8日，任思荣伤情经鉴定为十级伤残，产生鉴定费930元。另查明：1、任思荣1953年4月3日出生，事故发生时年满62岁，其自2015年5月22日起与四川华玮物业管理有限公司签订《劳务协议》并在该公司财经学院物业服务中心（成都市龙泉驿区驿都西路4111号）担任环境维护员工作，每月工资为1500元。任思荣出院后休息期间，其女张凤琼自2015年9月26日起至2016年1月21日期间请假护理张凤琼，张凤琼就职于四川恒星实业有限公司，每月工资2800元，请假护理期间，单位已扣发其工资。2、郭兴益就案涉川A**号汽车在阳光保险四川公司投保了交强险和商业第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期内。庭审中，任思荣及郭兴益均同意非社保报销用药按20%比例扣除。以上事实，有各方身份信息、《道路交通事故证明》《出院病情证明书》、医疗费发票、门诊票据、《鉴定报告》及票据、《劳务协议》《证明》两份以及当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。本院认为，郭兴益驾驶车辆与任思荣骑行电单车相撞，导致本次事故的发生，且郭兴益负事故全部责任。据此，郭兴益及阳光保险四川公司应承担相应的赔偿责任。对本次事故产生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额如下：1、关于医疗费。任思荣因本次事故产生医疗费8628.58元，门诊CT费230元，共计8858.58元。双方均一致同意按20%的比例扣除非社保报销用药部分，即非社保报销用药金额为1771.72元。2、关于误工费。任思荣主张该费用为5750元（115天×50元/天），本院予以支持。3、关于护理费。因出院病情证明书载明住院期间需一人护理、出院卧床休息三个月，本院依法确认该费用为9900元（25天×60元/天＋2800元÷30天×90天）。4、关于交通费。本院酌情确认该费用500元。5、关于住院伙食补助费。本院依法确认该费用为500元（25天×20元/天）。6、关于营养费。本院依法确认该费用为500元（25天×20元/天）。7、关于残疾赔偿金。该费用为43885.80元（24381元×18年×10%）。8、关于精神抚慰金。本院依法确认该费用为3000元。9、关于鉴定费。该费用为930元。10、关于后续复查费。根据医嘱及任思荣主张，本院依法确认该费用为1200元（200元×6次）。阳光保险四川公司应当在交强险限额内赔付任思荣72322.66元（医疗费8858.58元-1771.72元＋误工费5750元＋护理费9900元＋交通费500元＋残疾赔偿金43885.80元＋精神抚慰金3000元＋住院伙食补助费500元＋营养费500元＋后续复查费1200元）。郭兴益应当赔付任思荣3563.72元（非社保报销用药1771.72元＋鉴定费930元＋本案诉讼费862元）。因郭兴益已支付任思荣医药费4000元，差额部分436.28元由阳光保险四川公司在应赔付任思荣金额内予以抵扣返还。综上，依照《中华人民共和国道路交通管理条例》第三条、第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十六条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司四川省分公司在本判决生效之日起十日内向原告任思荣支付赔偿款71886.38元；二、被告阳光财产保险股份有限公司四川省分公司在本判决生效之日起十日内向被告郭兴益返还垫付费用436.28元。三、驳回原告任思荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币862元，由郭兴益承担。该费用已在上述判决款项计算时品迭计算。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 谢 维二〇一六年五月二十五日书记员 焦恋净
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初1790号原告：尹艳丽，女，汉族，1968年8月23日出生，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区永安镇野楼村*组**号，公民身份号码：342201196808234921.委托代理人：杨从孝，男，汉族，1949年8月23日出生，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区顺河乡鹤山村杨*组**号，公民身份号码：342201194908238218.被告：宿州市埇桥区永安镇政府法定代表人：秦品学，该镇镇长。委托代理人：薛天娇，埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。原告尹艳丽与被告宿州市埇桥区永安镇政府物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2016年2月29日立案，依法由审判员胡士君适用简易程序独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告尹艳丽及委托代理人杨从孝、被告宿州市埇桥区永安镇政府委托代理人薛天娇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹艳丽诉称：2015年10月1日上午9时许，原告骑电动车经双庆河陈庄孜村东头时，永安镇政府悬挂在路边树干上的宣传禁烧条幅突然一端被风刮落，随风迎面猛力向我扑来，将我的电动车连人一起裹倒在地，致原告左肘部摔伤。经永安镇医院做X线摄影提示，原告左侧肱骨髁骨折，住院5天进行消肿止痛，花费医药费1057.75元。后转到宿州市第一人民医院，做左侧肱骨髁骨折切开复位内固定手术。在院共住18天，花费医药费25276.5元。两次共花去医药费用26334元。农合补给5686元。后经安徽永泰司法鉴定所鉴定原告伤残等级为十级伤残。上述事实证明，原告的这次人身受害纯属镇政府悬挂的广告条幅将我的电动车裹翻所致，被告应予以赔偿原告的一切经济损失。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养补助费、伙食补助费、精神抚慰金、伤残赔偿金及伤残鉴定费，合计71434元；并承担本案全部诉讼费用。被告永安镇政府辩称：根据原告的诉请。镇政府认为受伤事实存在，但不应赔偿相应的损失，其受伤的结果不是镇政府的行为造成的。经审理查明，原告尹艳丽系宿州市埇桥区永安镇野楼村村民，2015年10月1日上午9时许，原告骑电动车经过双庆河陈庄孜村东头时，悬挂在路边树干上的宣传禁烧条幅一端被风刮落，原告尹艳丽被该条幅裹倒在地，致原告左肘部摔伤。原告受伤后，在永安镇卫生院住院治疗4天。后于2015年10月5日至2015年10月23日在宿州市第一人民医院入院治疗18天。于2015年10月13日进行：“左肱骨髁骨折切开复位内固定术”。原告经安徽永泰司法鉴定所鉴定，安徽永泰司法鉴定所作出安徽永泰司鉴字[2016]第30号司法鉴定意见书，该鉴定意见书认为，左肱骨髁骨折与本次外伤事故之间存在直接的因果关系，其鉴定意见为被鉴定人尹艳丽左上肢损伤伤残为十级。另查明，事发地为宿州市埇桥区永安镇政府辖区。本院认为，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。故对于原告因伤造成的各项损失，被告应予以赔偿。原告尹艳丽的户籍为农业户口，原告的各项损失应按农村居民标准计算赔偿。根据查明的事实，结合原告的诉讼请求，参照《安徽省2015年国民经济和社会发展统计公报》的相关数据，原告的损失为：误工费应按农业户口标准计算为1507元（68.5元/天×22天）、护理费为2147.2元（97.6元/天×22天）、住院伙食补助费660元（30元/天×22天）、精神抚慰金5000元、评残鉴定费1600元、伤残赔偿金19832元（9916元/年×2），共计30746.2元。原告要求被告赔偿其医疗费，因原告未提供正式发票证明其支出费用，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿其营养费，但未提供医嘱予以佐证，故对于该项诉讼请求，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告宿州市永安镇政府在本判决生效后十日内赔偿原告尹艳丽各项费用共计30746.2元。二、驳回原告尹艳丽的其他诉讼请求。案件受理费792.5元，由被告宿州市永安镇政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1585元。上诉案件受理费需银行汇款至宿州市中级人民法院，收款人：宿州市财政局，账号：12120001040000575-608，开户银行：中国农业银行宿州城中支行。在汇款用途栏中注明编码：05301-053101，并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。审判员  胡士君二〇一六年五月二十三日书记员  王 朝
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初1790号原告：谭斌，男，汉族，1966年7月20日出生，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区时村镇四合村*组**号，公民身份号码：3422231966********。被告：梁雪，男，汉族，1975年8月5日出生，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区时村镇四合村*组，公民身份号码：3422011975********。原告谭斌与被告梁雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法由审判员胡士君适用简易程序独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告谭斌到庭参加诉讼，被告梁雪经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭斌诉称：被告以家庭生活需要为由于2014年6月30日向原告借款人民币贰万元整，并出具借条一张，该借条言明：“今借谭斌人民币贰万元整（20000）月息1.5%借款人梁雪2014.6.30”。被告出具借条后一直未支付原告利息及本金。故依法具状起诉，请求法院依法判令被告偿还原告借款人民币贰万元整及利息7200元（利息计算至执行完毕止）；被告承担本案诉讼费用。被告梁雪未到庭参加诉讼，未予答辩。经审理查明：2014年6月30日,被告梁雪向原告谭斌借款人民币贰万元，并出具借条一张：“今借谭斌人民币贰万元整（20000）月息1.5%借款人：梁雪2014年6月30日”。现原告以被告一直未支付原告借款本金及利息为由，诉至本院，要求依法判令被告偿还原告借款人民币贰万元整及利息7200元，并承担本案诉讼费用。本院认为，被告梁雪向原告谭斌借款人民币20000元，有被告梁雪出具的欠条在卷佐证事实清楚，原、被告债权债务关系明确，依据相关法律规定，原告作为债权人有向债务人主张债务的权利，故对于原告要求被告偿还借款本金20000元的请求，本院予以支持。因双方约定利息为月息1.5分，未超过年利率24%的法律规定范围，故本院对原告向被告主张利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告梁雪于本判决生效后十日内偿还原告谭斌借款本金20000元及利息（利息按月息1.5%计算，自借款之日起至本判决确定之日止）。案件受理费240元，由被告梁雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  胡士君二〇一六年五月十八日书记员  王 朝
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1291财保26号申请人周遐元,男，1969年12月22日生，汉族，住江苏省江都市。委托代理人周杨。委托代理人王慧敏，江苏天滋律师事务所律师。被申请人周德羲，1965年6月18日生，住江苏省泰州市港区。被申请人泰州苏安运输有限公司，申请人周遐元因与被申请人周德羲、泰州苏安运输有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人周遐元于2016年6月20日向本院提出申请，要求保全被申请人泰州苏安运输有限公司名下车牌号为苏M×××××解放牌重型仓栅式货车一辆（保全金额10万元），其依法向本院提供了担保。本院认为，申请人周遐元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：保全被申请人泰州苏安运输有限公司名下车牌号为苏M×××××解放牌重型仓栅式货车一辆（保全金额10万元）。申请人应当在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  栾晓鸿二〇一六年五月二十日书记员  葛文凯
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1291财保26号申请人周遐元。委托代理人周杨。委托代理人王慧敏，江苏天滋律师事务所律师。被申请人周德羲。被申请人泰州苏安运输有限公司，申请人周遐元因与被申请人周德羲、泰州苏安运输有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人周遐元于2016年6月20日向本院提出申请，要求保全被申请人泰州苏安运输有限公司名下车牌号为苏M×××××解放牌重型仓栅式货车一辆（保全金额10万元），其依法向本院提供了担保。本院认为，申请人周遐元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：保全被申请人泰州苏安运输有限公司名下车牌号为苏M×××××解放牌重型仓栅式货车一辆（保全金额10万元）。申请人应当在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  栾晓鸿二〇一六年五月二十日书记员  葛文凯
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1416号罪犯晏某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省德清县人民法院于2012年12月17日作出(2012)湖德刑初字第598号刑事判决，以被告人晏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年5月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年5月26日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员桂鸣伟、徐辉出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯晏某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯晏某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯晏某对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯晏某提起的假释意见符合法律规定，罪犯晏某在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯晏某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级表扬,2015年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯晏某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期3年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯晏某准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 周 勇审判员 潘嘉玲二〇一六年五月二十七日书记员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1416号罪犯晏海飞，男，1981年8月22日出生，汉族，初中文化，江西省分宜县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省德清县人民法院于2012年12月17日作出(2012)湖德刑初字第598号刑事判决，以被告人晏海飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年5月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年5月26日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员桂鸣伟、徐辉出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯晏海飞到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯晏海飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯晏海飞对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯晏海飞提起的假释意见符合法律规定，罪犯晏海飞在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯晏海飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级表扬,2015年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯晏海飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期3年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯晏海飞准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 周 勇审判员 潘嘉玲二〇一六年五月二十七日书记员 张 欣
广西壮族自治区浦北县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0722执391号移送执行浦北县人民法院刑事庭。被执行人冯流泽，男，1994年5月11日出生，农民，人，住浦北县。被执行人冯流泽抢劫一案，浦北县人民法院作出的（2016）桂0722刑初51号民事判决书，已经发生法律效力。本院刑事庭于2016年5月24日向本院移送执行，本院于2015年6月24日立案。本案在执行过程中被执行人冯流泽自动履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2016)桂0722执391号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：黄建淮审判员 ： 黎 黎审判员 ：吴善钦二〇一六年五月二十七日书记员 张  波
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执21233号申请执行人左钰,女,1972年10月8日出生,汉族,住天津市滨海新区。被执行人华安财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市河西区友谊路5号北方金融大厦13层1301-1308。负责人刘小沛,总经理。本院在执行左钰与华安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中,被执行人接到本院执行通知后,主动履行了义务,申请执行人放弃迟延履行期间债务利息,现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:终结本院作出的(2015)滨塘民初字第7620号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  殷云飞二〇一年××月××日书 记 员  玉 泉
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0305民初2746-2747号原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市。法定代表人林诗灵，董事长。委托代理人刘淑君，系广东格祥律师事务所律师。委托代理人徐念，系广东格祥律师事务所实习律师。被告顺德玛丽娅医疗美容医院，住所地佛山市。法定代表人黄敏。被告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市。法定代表人马化腾，总经理。委托代理人王正泽，男，1982年9月24日出生，汉族，系该公司员工。本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告顺德玛丽娅医疗美容医院、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。本系列案受理费共计人民币50元，本院减半收取，余款共计人民币25元退还原告。审判员 姚 鑫二〇一六年五月二十七日书记员 何珍珍
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0305民初2746-2747号原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市。法定代表人林诗灵，董事长。委托代理人刘淑君，系广东格祥律师事务所律师。委托代理人徐念，系广东格祥律师事务所实习律师。被告顺德玛丽娅医疗美容医院，住所地佛山市。法定代表人黄敏。被告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市6。法定代表人马化腾，总经理。委托代理人王正泽，男，1982年9月24日出生，汉族，系该公司员工。本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告顺德玛丽娅医疗美容医院、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。本系列案受理费共计人民币50元，本院减半收取，余款共计人民币25元退还原告。审判员 姚 鑫二〇一六年五月二十七日书记员 何珍珍
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0821执47-2号申请执行人：李勇，男，汉族，生于1956年2月5日，住四川省成都市温江区。被执行人：李元海，男，汉族，生于1968年1月18日，住四川省旺苍县。本院在执行李勇与李元海借款合同纠纷一案中，查明被执行人李元海已外出，去向不明；执行中已查封其位于旺苍县嘉川镇庆寨村的住房一套；除被查封的住房外，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821执47号执行案件的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵洪敏审 判 员  贾毅龙代理审判员  杨 涛二Ｏ一六年五月二十三日（院印）书 记 员  冷 兴
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0821执47-2号申请执行人：李勇，男，汉族，生于1956年2月5日，住四川省成都市温江区。被执行人：李元海，男，汉族，生于1968年1月18日，住四川省旺苍县。本院在执行李勇与李元海借款合同纠纷一案中，查明被执行人李元海已外出，去向不明；执行中已查封其位于旺苍县嘉川镇庆寨村的住房一套；除被查封的住房外，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821执47号执行案件的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵洪敏审 判 员  贾毅龙代理审判员  杨 涛二〇一六年五月二十三日书 记 员  冷 兴
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0103刑初327号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人魏某,男,1981年6月7日出生于山西省永济市,汉族,小学文化,现住天津市河西区,户籍地山西省永济市。2015年10月28日被刑事拘留,2015年11月18日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2016]297号起诉书指控被告人魏某犯故意伤害罪,于2016年5月11日向本院提起公诉,并提出量刑建议。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派代理检察员马国正出庭支持公诉,被告人魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市河西区人民检察院指控,2015年9月25日3时许,被告人魏某与被害人崔某等人在本市河西区大沽南路星光灿烂KTV唱歌饮酒后,行至河西区大沽南路与南北大街交口工商银行附近,因言语不和发生肢体冲突。期间,被告人魏某用拳击打被害人崔某头面部,致使其左眼部受伤。被害人崔某被伤后,经医诊断:左眼钝挫伤,左眶壁爆裂性骨折,左眶前软组织损伤,左颧面表皮擦伤,玻璃体浑浊OU。经天津市津实司法鉴定中心鉴定,崔某左眼眶下壁骨折之损伤为轻伤二级;左颧面部表皮擦伤,左眼钝挫伤,为轻微伤。2015年10月28日,被告人魏某被抓获归案。上述事实,被告人魏某在开庭审理过程中无异议,并表示认罪。且有被害人崔某陈述、证人闫某、房某的证人证言、接警单、医院诊断证明书、司法鉴定意见书、户籍资料、谅解协议、情况说明、案件来源及抓获经过等证据予以证实,足以认定。本院认为,被告人魏某目无国家法律,遇事不能正确处理,故意伤害他人身体,且致人轻伤后果,其行为已构成故意伤害罪。天津市河西区人民检察院指控被告人魏某犯故意伤害罪事实清楚,证据充分,罪名成立,本院予以支持。被告人认罪态度较好,到案后如实供述主要犯罪事实,依法可从轻处罚;被告人魏某积极赔偿被害人经济损失,并取得被害人谅解,亦可酌情予以从轻处罚。为严肃国家法律,维护社会治安秩序,保护公民人身权利不受侵犯,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款,第六十七条第三款,第七十二条第一款,第七十三条第二款、第三款,第七十五条,第七十六条之规定,判决如下:被告人魏某犯故意伤害罪,判处有期徒刑八个月,缓刑一年。在(刑罚)执行期间,被告人魏某应当接受相关组织的社区矫正。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本两份。审判员  肖宝清二〇一六年五月二十六日书记员  李 治速录员  张 蕾本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子,应当遵守下列规定:(一)遵守法律、行政法规,服从监督;(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况;(三)遵守考察机关关于会客的规定;(四)离开所居住的市、县或者迁居,应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子,在缓刑考验期限内,依法实行社区矫正,如果没有本法第七十七条规定的情形,缓刑考验期满,原判的刑罚就不再执行,并公开予以宣告。第二百三十四条故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪,致人重伤的,处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的,依照规定。组织他人出卖人体器官的,处五年以下有期徒刑,并处罚金;情节严重的,处五年以上有期徒刑,并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官,或者摘取不满十八周岁的人的器官,或者强迫、欺骗他人捐献器官的,依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官,或者本人生前未表示同意,违反国家规定,违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的,依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执799号之一申请执行人：杨永奋。被执行人：柯真尔。被执行人：章红君。本院在执行申请执行人杨永奋与被执行人柯真尔、章红君追偿权纠纷一案中，查明：被执行人目前下落不明，其名下房产已设有足额抵押且已被多家法院查封，部分房产由镇海法院正在处置，本院已发函要求参与分配。被执行人章红君的退休金账户也被我院冻结。此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0203执799号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一六年五月二十五日书 记 员  方 薇
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0102刑初215号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人任某某,出生于吉林省长春市,户籍所在地：长春市二道区，因本案，于2016年2月2日被长春市公安局决定取保候审，经本院决定，于2016年5月26日被执行逮捕，现羁押于长春市第三看守所。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2016】231号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪,于2016年5月11日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭进行了审理。长春市南关区人民检察院代理检察员张妍、被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市南关区人民检察院指控:被告人任某某于2015年12月15日19时许,酒后无证驾驶×××号棕色长安牌小型轿车,沿长春市南关区亚泰大街由北向南行驶到与解放大路交汇处时，被执勤民警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定,任某某血液中乙醇成分含量为93.52mg/100m1,系醉酒驾驶机动车。上述事实,被告人任某某在开庭审理中亦无异议,并有驾驶人及机动车信息查询结果单、呼吸式酒精检验结果单、抽取当事人血样登记表及照片、行政处罚决定书、鉴定意见等证据予以证实,足以认定。本院认为,被告人任某某违反交通管理法规,在醉酒状态下无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分、指控罪名成立,应予支持。鉴于任某某案发后能够如实供述犯罪事实,系坦白,可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第四十四条【拘役刑期计算与折抵】的规定,判决如下:被告人任某某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月,并处罚金人民币2000元。(刑期从判决确定之日起计算,即自2016年5月26日起至2016年6月25日止。)如不服本判决,可在接到判决书第二日起十日内,通过本院,或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当递交上诉状正本一份,副本二份。代理审判员  张大石二〇一六年五月二十六日书 记 员  王姝舒
贵溪市人民法院执 行 裁 定 书(2015)贵执字第325号贵溪市广信小额贷款股份有限公司法定代表人：夏明徐军黄清张国强。法定代表人：本院依据已经发生法律效力的(2015)贵民一初字第174号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐军、黄清、张国强在银行的存款1411800.0元或查封被执行人徐军黄清张国强相当于1411800.0元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人徐军、黄清、张国强负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李思二〇一六年五月七日书记员  倪星
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2016)赣0423民初975号原告邱某，务工。委托代理人刘椿，永修县建昌法律服务所法律工作者。被告陈某甲，务工。委托代理人汤双林，江西修江律师事务所律师。被告陈某乙，自由职业。原告邱某与被告陈某甲、陈某乙婚约财产纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汪先进独任审判，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告邱某及其委托代理人刘椿、被告陈某甲及其委托代理人汤双林、被告陈某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邱某诉称：原、被告于2015年12月经人介绍相识恋爱。2016年2月11日被告陈某甲在原告家做客，原告母亲及亲戚给付了被告陈某甲3200元的上门礼，2016年3月4日双方按照农村习俗举行订婚仪式，当天原告方给付被告方彩礼128000元，支付四桌酒席3500元，购买烟酒、糖果等礼品2000元。订婚后，原、被告就各自去外地务工。被告陈某甲于2016年4月1日无故向原告提出解除婚约，后双方就彩礼返还未能达成一致意见。故原告起诉于法院，请求判令：1、被告陈某甲、陈某乙共同返还原告彩礼等费用136700元；2、诉讼费用由被告承担。为支持其诉讼请求，原告邱某向本院提交了下列证据：原告身份证复印件、常住人口登记卡各1份，以证明原告的诉讼主体资格。媒人陈金花出具的证明1份，以证明原、被告按农村习俗举行过订婚仪式，被告给付了原告128000元的彩礼及礼品。永修县虬津红桥批发部货单1份，以证明原告母亲购买了烟酒、糖果等礼品1964元。詹木莲、邱荣海、邱荣水、邱荣钧出具的证明4份，以证明詹木莲等4人总共给付被告陈某甲3200元红包。永修县白槎镇双丰村村民委员会出具的证明1份，以证明原告家庭经济困难，符合法律规定返还彩礼的条件。被告陈某甲辩称：1、原告所述部分不属实，原告给付被告的彩礼只有128000元，并不是136700元。原告所主张的给付被告红包，当时原、被告尚未订婚，只是确立了恋爱关系，被告父母也曾给予过原告红包，属于相互赠与。原告主张的给付红包、支付订婚酒席款项并不属于返还彩礼的范围。2、原、被告于2016年3月4日按照农村风俗举行订婚仪式后便开始同居生活，被告及家人对原告充满信任和喜爱。导致双方发生矛盾的原因是原告在订婚后与其他异性发生不正当关系，事后原告未向被告解释清楚缘由。且被告从未主动向原告提出解除婚约，反而是原告主动多次提出退婚并要求被告返还彩礼，另原告及家人还污蔑被告在预谋骗婚。3、原告的行为对被告的身心及名誉造成巨大伤害，被告对双方产生矛盾不具有过错，原告要求退还彩礼无事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。为支持其抗辩主张，被告陈某甲向本院提交了下列证据：提交被告陈某甲的手机微信信息打印件1份，以证明原、被告订婚后，原告与其他女子保持不正当的男女关系。被告陈某乙辩称：128000元彩礼系由原告直接交付给被告陈某甲，彩礼亦由被告陈某甲占有，与被告没有任何关系，被告没有返还彩礼的义务。被告陈某乙未提交任何证据。对当事人提交的证据，经庭审双方质证，本院综合认定如下：一、对原告提交的第一组、第二组证据，被告方质证对该证据的真实性无异议，本院予以采信。二、对原告提交的第三组证据，被告方质证对该证据的真实性、关联性、合法性均有异议，该证据是原告单方制作的，被告并不清楚，真实性无法确定，且与本案没有关联性，该部分费用不属于原告要求返还的范围。经认证，本院认为，被告质证理由成立，本院对该证据不予采信。三、对原告提交的第四组证据，被告方质证对该证据的真实性、关联性、合法性均有异议，出具证明的当事人应出庭予以证实。经认证，本院认为，该证据系原告的母亲及亲戚出具的，被告不予可其真实性，且在订婚前双方家长对当事人之间的小额红包馈赠不属于彩礼的范围，本院对该证据不予采信。四、对原告提交的第五组证据，被告质证对该组证据的关联性有异议，村委会与原告之间存在利害关系，且该证据不能达到原告证明其家庭经济困难的目的。经认证，本院认为，原告提交的证据不足以证实其家庭困难。五、对被告陈某甲提交的证据，原告质证对该证据的真实性、关联性、合法性均有异议，其来源不能确定，无法证实该女性与原告之间存在不正当的男女关系。经认证，本院认为，原告质证理由成立，该证据来源于网络，无法核查其真实性，且被告未提交其他证据予以佐证，本院对该证据不予采信。根据当事人举证、质证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：原告邱某与被告陈某甲于2015年12月经人介绍相识恋爱，2016年3月4日按照农村习俗举行订婚仪式，当天原告给付被告陈某甲彩礼128000元，被告陈某甲收取该彩礼后与原告一起存于被告陈某甲的银行账户。订婚后双方各自外出务工，未办理结婚登记手续。2016年4月1日，被告陈某甲收到微信，在微信中有一名女性自称与原告邱某发生了不正当男女关系，并可能致其怀孕。被告陈某甲便要求原告解释清楚原因，原告予以否认后，被告仍然存疑，之后双方因此事产生矛盾和纠纷。后原告家人到被告家就彩礼返还事宜进行协商，因双方对于彩礼返还金额未达成一致意见，故原告诉诸本院。本院认为，法律及司法解释规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于双方未办理结婚登记手续情形的，人民法院应当予以支持。返还彩礼的数额及比例应该根据当事人的过错程度、双方经济状况，结合双方是否同居生活等当地风俗因素酌情确定。本案中原、被告于2016年3月4日按农村习俗举行订婚仪式，之后双方进行了同居生活。被告陈某甲因收到微信后怀疑原告与其他异性存在不正当关系，原告对于被告陈某甲的怀疑和质问未作出另被告信服的解释，不能解除被告的疑问，致使双方矛盾扩大。现双方均否认系自己主动提出解除婚约，但原告家人主动到被告家协商返还彩礼事宜及起诉要求返还彩礼；且双方矛盾加深，致使双方中止了后续的婚姻缔结程序，原告家人提出被告骗婚的质疑，本院综合上述情形，认为被告应予返还原告彩礼款100000元比较适宜。原告认可彩礼款直接交付给被告陈某甲，并由原告与被告陈某甲一起存入被告陈某甲的银行账户，故对原告要求被告陈某乙返还彩礼的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈某甲于本判决生效后三日内偿还原告邱某彩礼款100000元。二、驳回原告邱某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3034元，由被告陈某甲承担2300元，由原告邱某承担734元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  汪先进二〇一六年五月二十七日书记员  赵 慧
贵溪市人民法院执 行 裁 定 书(2015)贵执字第325号申请执行人贵溪市广信小额贷款股份有限公司。法定代表人：夏明，该公司总经理。委托代理人：毕军，江西道都律师事务所律师。被执行人徐军。被执行人张国强。被执行人黄清。本院已经已发生法律效力的(2015)贵民一初字第174号民事判决书，于2015年7月29日向被执行人徐军、黄清、张国强发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人徐军、黄清、张国强至今没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人徐军名下坐落在贵溪市擂鼓岭商住广场杏园F1-22号店面（房产证号：20××39，面积为65.06㎡），拍卖被执行人张国强名下坐落在贵溪市站前路72号1层店面（房产证号：20××36，面积为38.2㎡）、2-4层住宅（房产证号20××36，面积为122.51㎡）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李思二〇一六年五月七日书记员  倪星
贵溪市人民法院执 行 裁 定 书(2015)贵执字第325号申请执行人贵溪市广信小额贷款股份有限公司被执行人徐军被执行人黄清被执行人张国强本院于2015年7月29日立案执行贵溪市广信小额贷款股份有限公司申请徐军、黄清、张国强一案，根据已经发生法律效力的(2015)贵民一初字第174号法院生效裁判，被执行人徐军、黄清、张国强应支付申请人贵溪市广信小额贷款股份有限公司案款1411800.0元，承担执行费16518.0元。本院已执行0.0元,尚有1411800.0元未执行,现因被执行人徐军；黄清；张国强暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)贵执字第325号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 �李思二〇一六年五月七日书记员 倪  星
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2016)赣0423民初975号原告邱某。委托代理人刘椿，永修县建昌法律服务所法律工作者。被告陈某甲。委托代理人汤双林，江西修江律师事务所律师。被告陈某乙。原告邱某与被告陈某甲、陈某乙婚约财产纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汪先进独任审判，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告邱某及其委托代理人刘椿、被告陈某甲及其委托代理人汤双林、被告陈某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邱某诉称：原、被告于2015年12月经人介绍相识恋爱。2016年2月11日被告陈某甲在原告家做客，原告母亲及亲戚给付了被告陈某甲3200元的上门礼，2016年3月4日双方按照农村习俗举行订婚仪式，当天原告方给付被告方彩礼128000元，支付四桌酒席3500元，购买烟酒、糖果等礼品2000元。订婚后，原、被告就各自去外地务工。被告陈某甲于2016年4月1日无故向原告提出解除婚约，后双方就彩礼返还未能达成一致意见。故原告起诉于法院，请求判令：1、被告陈某甲、陈某乙共同返还原告彩礼等费用136700元；2、诉讼费用由被告承担。为支持其诉讼请求，原告邱某向本院提交了下列证据：原告身份证复印件、常住人口登记卡各1份，以证明原告的诉讼主体资格。媒人陈金花出具的证明1份，以证明原、被告按农村习俗举行过订婚仪式，被告给付了原告128000元的彩礼及礼品。永修县虬津某桥批发部货单1份，以证明原告母亲购买了烟酒、糖果等礼品1964元。詹木莲、邱荣海、邱荣水、邱荣钧出具的证明4份，以证明詹木莲等4人总共给付被告陈某甲3200元某包。永修县白槎镇双丰村村民委员会出具的证明1份，以证明原告家庭经济困难，符合法律规定返还彩礼的条件。被告陈某甲辩称：1、原告所述部分不属实，原告给付被告的彩礼只有128000元，并不是136700元。原告所主张的给付被告某包，当时原、被告尚未订婚，只是确立了恋爱关系，被告父母也曾给予过原告某包，属于相互赠与。原告主张的给付某包、支付订婚酒席款项并不属于返还彩礼的范围。2、原、被告于2016年3月4日按照农村风俗举行订婚仪式后便开始同居生活，被告及家人对原告充满信任和喜爱。导致双方发生矛盾的原因是原告在订婚后与其他异性发生不正当关系，事后原告未向被告解释清楚缘由。且被告从未主动向原告提出解除婚约，反而是原告主动多次提出退婚并要求被告返还彩礼，另原告及家人还污蔑被告在预谋骗婚。3、原告的行为对被告的身心及名誉造成巨大伤害，被告对双方产生矛盾不具有过错，原告要求退还彩礼无事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。为支持其抗辩主张，被告陈某甲向本院提交了下列证据：提交被告陈某甲的手机微信信息打印件1份，以证明原、被告订婚后，原告与其他女子保持不正当的男女关系。被告陈某乙辩称：128000元彩礼系由原告直接交付给被告陈某甲，彩礼亦由被告陈某甲占有，与被告没有任何关系，被告没有返还彩礼的义务。被告陈某乙未提交任何证据。对当事人提交的证据，经庭审双方质证，本院综合认定如下：一、对原告提交的第一组、第二组证据，被告方质证对该证据的真实性无异议，本院予以采信。二、对原告提交的第三组证据，被告方质证对该证据的真实性、关联性、合法性均有异议，该证据是原告单方制作的，被告并不清楚，真实性无法确定，且与本案没有关联性，该部分费用不属于原告要求返还的范围。经认证，本院认为，被告质证理由成立，本院对该证据不予采信。三、对原告提交的第四组证据，被告方质证对该证据的真实性、关联性、合法性均有异议，出具证明的当事人应出庭予以证实。经认证，本院认为，该证据系原告的母亲及亲戚出具的，被告不予可其真实性，且在订婚前双方家长对当事人之间的小额某包馈赠不属于彩礼的范围，本院对该证据不予采信。四、对原告提交的第五组证据，被告质证对该组证据的关联性有异议，村委会与原告之间存在利害关系，且该证据不能达到原告证明其家庭经济困难的目的。经认证，本院认为，原告提交的证据不足以证实其家庭困难。五、对被告陈某甲提交的证据，原告质证对该证据的真实性、关联性、合法性均有异议，其来源不能确定，无法证实该女性与原告之间存在不正当的男女关系。经认证，本院认为，原告质证理由成立，该证据来源于网络，无法核查其真实性，且被告未提交其他证据予以佐证，本院对该证据不予采信。根据当事人举证、质证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：原告邱某与被告陈某甲于2015年12月经人介绍相识恋爱，2016年3月4日按照农村习俗举行订婚仪式，当天原告给付被告陈某甲彩礼128000元，被告陈某甲收取该彩礼后与原告一起存于被告陈某甲的银行账户。订婚后双方各自外出务工，未办理结婚登记手续。2016年4月1日，被告陈某甲收到微信，在微信中有一名女性自称与原告邱某发生了不正当男女关系，并可能致其怀孕。被告陈某甲便要求原告解释清楚原因，原告予以否认后，被告仍然存疑，之后双方因此事产生矛盾和纠纷。后原告家人到被告家就彩礼返还事宜进行协商，因双方对于彩礼返还金额未达成一致意见，故原告诉诸本院。本院认为，法律及司法解释规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于双方未办理结婚登记手续情形的，人民法院应当予以支持。返还彩礼的数额及比例应该根据当事人的过错程度、双方经济状况，结合双方是否同居生活等当地风俗因素酌情确定。本案中原、被告于2016年3月4日按农村习俗举行订婚仪式，之后双方进行了同居生活。被告陈某甲因收到微信后怀疑原告与其他异性存在不正当关系，原告对于被告陈某甲的怀疑和质问未作出另被告信服的解释，不能解除被告的疑问，致使双方矛盾扩大。现双方均否认系自己主动提出解除婚约，但原告家人主动到被告家协商返还彩礼事宜及起诉要求返还彩礼；且双方矛盾加深，致使双方中止了后续的婚姻缔结程序，原告家人提出被告骗婚的质疑，本院综合上述情形，认为被告应予返还原告彩礼款100000元比较适宜。原告认可彩礼款直接交付给被告陈某甲，并由原告与被告陈某甲一起存入被告陈某甲的银行账户，故对原告要求被告陈某乙返还彩礼的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈某甲于本判决生效后三日内偿还原告邱某彩礼款100000元。二、驳回原告邱某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3034元，由被告陈某甲承担2300元，由原告邱某承担734元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  汪先进二〇一六年五月二十七日书记员  赵 慧
陕西省某县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0822民初794号原告韩某某某。被告张某。被告韩某某某，系被告张某之妻。被告韩某。原告韩某某某与被告张某、韩某某某、韩某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，原告向本院提出财产保全申请，本院依法裁定第三人某县某乡某自然村暂停向被告韩某支付到期债权（分红款）。并依法由审判员杨卫东适用简易程序公开进行了审理。原告韩某某某及被告张某、韩某到庭参加了诉讼，被告韩某某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告韩某某某诉称，2013年8月27日，被告张某向原告借款6万元，双方约定月利率为15‰，未约定借款期限，由被告韩某连带责任担保，并给原告出具借据一支。借款后，经原告多次催要，三被告至今分文未付，现原告请求人民法院依法判令三被告偿还借款6万元及利息（利息计算时间从2013年8月27日起至还清之日止，按照月利率15‰计算）。原告向本院提交了借据一支，证明被告张某于2013年8月27日向原告借款6万元，双方约定月利率为15‰，由被告韩某连带责任担保的事实。被告张某辩称，借款是事实，约定月利率为15‰，借款后本金及利息都未偿还。被告张某未向本院提交证据。被告韩某辩称，借款及担保均是事实，被告是连带责任担保，当时口头约定借款期限为半年。应该让借款人偿还，被告未花费该笔钱，不承担还款责任。被告韩某未向本院提交证据。本院在审理中依法调取了被告张某与韩某某某在某县民政局的婚姻信息。经庭审质证，对原告提供的借据一支，因被告张某、韩某均无异议，被告韩某某某未提出异议，且该证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认。对本院依法调取的被告张某与韩某某某在某县民政局的婚姻信息，因原告和被告张某、韩某均无异议，被告韩某某某未提出异议，本院予以确认。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证以及认证，可以查明以下事实：2013年8月27日，被告张某向原告韩某某某借款6万元，双方约定月利率为15‰，未约定借款期限，由被告韩某连带责任担保，并给原告出具借据一支。借款后，被告张某至今未向原告偿还借款本金及利息。又查明，被告张某与被告韩某某某系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张某向原告借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，被告张某理应按约偿还所欠原告的借款本金及利息;双方约定月利率为15‰，未超过年利率24％（折算成月利率为20‰），应予支持。被告韩某某某与被告张某系夫妻关系，上述借款系两被告在夫妻关系存续期间所欠的债务，属夫妻共同债务，被告韩某某某有义务与被告张某共同偿还，故原告要求被告张某、韩某某某共同偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告韩某承担连带保证责任的诉讼请求，因双方明确约定其为连带责任担保，法律规定债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算；本案中，原告于2016年1月份开始向借款人及保证人催要借款，后于2016年3月10日起诉，应视为主债务履行期届满之日。原告在期间内要求保证人（被告韩某）承担保证责任，被告韩某的保证责任不能免除，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告韩某承担保证责任后有权向被告张某、韩某某某追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某、韩某某某于本判决生效之日起三日内向原告韩某某某偿还借款本金6万元及利息(利息计算时间从2013年8月27日起至还清之日止，按照月利率15‰计算）。二、被告韩某对上述借款本金6万元及利息承担连带清偿责任，被告韩某承担保证责任后有权向被告张某、韩某某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，适应简易程序减半收取650元，保全申请费620元，由被告张某、韩某某某、韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨卫东二〇一六年五月十二日书记员  李调霞
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0822民初794号原告韩某某。被告张某。被告韩某，系被告张某之妻。被告韩某某。第三人某县某乡某自然村。本院在审理原告韩某某与被告张某、韩某、韩某某民间借贷纠纷一案中，原告韩某某于2016年3月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告韩某某在某县某乡某自然村的分红款予以冻结。并提供原告所有的某牌小轿车作为担保。本院认为，原告韩某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下：一、第三人某县某乡某自然村暂停向被告韩某某支付到期债权（分红款）。二、暂停支付一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨卫东二〇一六年三月二十二日书记员  李调霞
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初1261号原告台新融资租赁（中国）有限公司，所在地南京市建邺区庐山路188号南京新地中心4202号、4203号、4204号、4205号。法定代表人陈力雄。代理人杨梅，女，汉族。代理人徐克波，男，汉族。被告一惠州金利泰科技有限公司，所在地惠州市东江高新区东新大道东江高新区科技园A2栋二楼210房。被告二陈军权，男，汉族。被告三黄剑青，女，汉族。被告四黄文辉，男，汉族。被告五深圳市汉威诺科技有限�司，所在地深圳市南山区创业路中兴工业城*栋*楼***房。法定代表人李威。本院在审理原告台新融资租赁（中国）有限公司诉被告惠州金利泰科技有限公司、陈军权、黄剑青、黄文辉、深圳市汉威诺科技有限公司融资租赁合同纠纷一案过程中，由于案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告台台新融资租赁（中国）有限公司诉被告惠州金利泰科技有限公司、陈军权、黄剑青、黄文辉、深圳市汉威诺科技有限公司融资租赁合同纠纷一案转为普通程序审理。本裁定送达后立即生效。审 判 长  殷任奎人民陪审员  陈 霞人民陪审员  杨毅池二〇一六年五月二十三日见习书记员  葛征宇
天津市蓟县人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0225刑初140号公诉机关蓟县人民检察院。被告人许连国,男,1970年12月14日出生于,汉族,初中文化,农民,群众,户籍地为蓟县,住蓟县。因涉嫌诈骗于2015年2月4日被刑事拘留,同年2月17日被取保候审。辩护人张耀午,天津益清律师事务所律师。辩护人欧明超,天津益清律师事务所律师。被告人许连国被控诈骗一案,蓟县人民检察院于2016年2月18日以津蓟检公诉刑诉(2016)122号起诉书向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院于次日立案,依法适用简易程序,组成合议庭,于2016年3月14日公开开庭审理了本案。经审理发现有不宜适用简易程序审理的情形,转为普通程序,于2016年5月13日再次公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员谢文凯出庭支持公诉,被告人许连国及其辩护人张耀午、欧明超到庭参到庭加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,被告人许连国案发前经营蓟县至天津的客车运输业务,其名下先后有两辆客车,车牌号分别为津A×××××(核定载客人数30人)、津A×××××(核定载客人数35人),两辆客车均属三型车。为少缴纳高速通行费,2012年7月,许连国通过他人,使用虚假的机动车行驶证复印件办理了二型车的ETC业务。自2012年7月至2013年3月,车号为津A×××××的客车共计偷逃高速通行费人民币3510.25元;自2012年7月至2104年10月,车号为津A×××××的客车共计偷逃高速通行费人民币138543.25元。本案系公安机关在侦查蓟县客运班车偷逃ETC通行费案时发现,2014年12月29日,被告人许连国在接受公安机关询问时,主动交待了上述犯罪事实,公安机关于2015年1月20立案侦查,被告人许连国于同年2月4日被传唤到案。案发后,许连国已全部退还偷逃的高速通行费共计人民币142053.5元。上述事实,被告人许连国在审理过程中无异议,有经查证属实的案件来源、到案经过、常住人口信息表、办理ETC业务相关材料、机动车行驶证复印件、通行记录及欠费表、扣押及发还赃款清单等书证,证人周某、梁某证言,被告人许连国供述等证据证实,足以认定。本院认为,被告人许连国以非法占有为目的,使用虚假的机动车行驶证办理ETC业务,偷逃高速通行费,造成公共财产损失,数额巨大,其行为侵犯了公共财产所有权,已构成诈骗罪,应在相应的法定刑幅度内处罚。被告人许连国在未被公安机关未确定为犯罪嫌疑人,尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的,属自首,依法予以从轻处罚。被告人许连国案发后已全部退赃,酌情予以从轻处罚。对辩护人发表的许连国具有自首情节,全部退赃,无前科劣迹等辩护意见,本院酌情予以采纳。蓟县人民检察院指控事实清楚,证据确实、充分,罪名成立,本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条,第六十七条第一款,第七十二条第一、三款,第七十三条第二、三款的规定,判决如下:被告人许连国犯诈骗罪,判处有期徒刑三年,缓刑五年;并处罚金人民币五万元,限本判决生效后十日内缴纳(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本四份。审 判 长  张建新代理审判员  崔军委人民陪审员  宋志超二〇一六年五月十三日书 记 员  马 铮附:本裁判文书所依据的法律规定的具体条文:《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物,数额较大的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。本法另有规定的,依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初1261号原告:台新融资租赁（中国）有限公司，住所地南京市建邺区庐山路188号南京新地中心4202号、4203号、4204号、4205号。法定代表人:陈力雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：周娟，该公司法务专员。被告:惠州金利泰科技有限公司，住所地惠州市东江高新区东新大道东江高新区科技园A2栋二楼210房。法定代表人:陈军权。被告:陈军权，男，汉族，1973年11月2日生，住广东省惠州市惠城区。被告:黄剑青，女，汉族，1970年8月18日生，住广东省惠州市惠城区。被告：黄文辉，男，汉族，1971年10月14日生，住广东省惠州市惠城区。原告台新融资租赁（中国）有限公司（以下简称“台新公司”）与被告惠州金利泰科技有限公司、陈军权、黄剑青、黄文辉融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，并于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告台新公司的委托诉讼代理人周娟到庭参加诉讼,被告惠州金利泰科技有限公司、陈军权、黄剑青、黄文辉经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告台新公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告惠州金利泰科技有限公司支付全部到期租金128290元及逾期付款违约金（暂计算至2016年11月30日为34320.62元，之后以已到期未付租金128290元为基数，按日万分之六的标准，从2016年12月1日计算至实际支付之日止，计算公式为已到期未付租金*0.06%*逾期天数）；2、判令被告陈军权、黄剑青、黄文辉对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年2月11日，原告台新公司与被告惠州金利泰科技有限公司签订《融资租赁合同》，合同约定原告台新公司提供设备租赁给被告惠州金利泰科技有限公司使用，被告惠州金利泰科技有限公司从2015年2月起每月15日前以银行转账的方式支付租金（一共12期，第1-6期每月支付23090元，第7-12期每月支付21090元），被告陈军权、黄剑青、黄文辉作为连带保证人为被告惠州金利泰科技有限公司提供连带责任担保。被告惠州金利泰科技有限公司于2015年7月起开始拖欠租金，严重违反合同约定，故诉至法院。起诉之后，被告于2016年4月28日支付了租金21340元。被告惠州金利泰科技有限公司、陈军权、黄剑青、黄文辉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《融资租赁合同》、租金还款明细表、买卖合同、结算凭证、权属登记信息等证据，由于被告惠州金利泰科技有限公司、陈军权、黄剑青、黄文辉未到庭，亦无答辩、质证意见，且原告当庭陈述对上述证据的真实性、合法性承担相应的法律责任，故本院对原告提交的上述证据予以确认。经审理查明：2015年2月11日，原告台新公司与被告惠州金利泰科技有限公司签订《融资租赁合同》及与深圳市汉威诺科技有限公司签订《买卖合同》一份，合同约定原告台新公司根据被告惠州金利泰科技有限公司要求向深圳市汉威诺科技有限公司购买相应设备租赁给被告惠州金利泰科技有限公司使用，融资租赁合同载明惠州金利泰科技有限公司确认于合同签订时，已收到租赁物并验收合格；租赁期限为2015年2月15日至2016年2月14日，租金支付日为每月15日，在合同有效期内，租赁物的所有权属于原告台新公司；被告惠州金利泰科技有限公司从2015年2月起每月15日前以银行转账的方式支付租金（一共12期，第1-6期每月支付23090元，第7-12期每月支付21090元），被告陈军权、黄剑青、黄文辉作为连带保证人为被告惠州金利泰科技有限公司提供连带责任担保。被告惠州金利泰科技有限公司于2015年7月起产生拖欠租金情况，在本次庭审时合同约定租赁期限已届满。合同约定被告惠州金利泰科技有限公司怠于向原告支付租金及相关费用时，在延迟期间内，应按照应付的金额以每万元每日6元计付违约金。保证人陈军权、黄剑青、黄文辉保证的范围为本合同项下全部债务及有关的滞纳金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他一切费用，保证期间为本合同签订之日起至合同主债务履行完毕之日止。庭审中，原告陈述起诉之后，被告于2016年4月28日支付了租金21340元，故被告尚欠租金为128290元及截至庭审之日即2016年11月30日逾期支付租金产生的违约金34320.62元。本院认为：合法的融资租赁合同关系应予保护。原告台新公司与被告惠州金利泰科技有限公司之间的融资租赁合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。原告台新公司依约将租赁物交付给被告惠州金利泰科技有限公司承租，被告惠州金利泰科技有限公司应依约按期足额支付租金。被告惠州金利泰科技有限公司未按照约定期限支付租金，构成违约，原告台新公司有权要求被告惠州金利泰科技有限公司支付已到期租金并赔偿逾期付款损失，故对原告主张被告惠州金利泰科技有限公司支付剩余已到期租金128290元及相应的违约金损失，本院予以支持。被告陈军权、黄剑青、黄文辉自愿在融资租赁合同中签字提供担保，应对被告惠州金利泰科技有限公司所负债务承担相应的连带保证责任。被告惠州金利泰科技有限公司、陈军权、黄剑青、黄文辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对台新公司诉请进行抗辩、质证的权利，应承担相应责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告惠州金利泰科技有限公司于判决生效之日起十日内向原告台新融资租赁（中国）有限公司支付租金128290元及相应违约金（暂计算至2016年11月30日的违约金为34320.62元，之后的违约金以128290元为基数，按每日万分之六计算至实际清偿之日）。二、被告陈军权、黄剑青、黄文辉对第一项债务承担连带清偿责任。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3280元，由被告惠州金利泰科技有限公司、陈军权、黄剑青、黄文辉负担（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 长  殷仁奎人民陪审员  陈 霞人民陪审员  杨毅池二〇一七年三月二十八日书 记 员  何 源
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初2893号原告孙明强，男，1973年12月22日出生，汉族。被告李少云，女，1948年10月1日出生，汉族。本院在审理原告孙明强诉被告李少云民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值79000元的财产，并提供案外人孙玉芹（）名下房产（房产证号：青房权证王府字第2007106**号）一处作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封原告及案外人所有的轿车。（详见清单）二、冻结被告在银行的存款元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年五月十一日书记员  高继广
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第2010号原告胡成瑜，男，汉族，1975年11月26日出生，户籍地江西省南昌市。委托代理人廖述兰，上海瀛泰律师事务所律师。被告上海弘栎建筑设计有限公司，注册地上海市闵行区。诉讼代表人刘纳，女。委托代理人洪亮，上海市光大律师事务所律师。委托代理人吴双，上海市光大律师事务所律师。第三人刘纳，女，汉族，1978年11月10日出生，住江西省南昌市。第三人刘利民，男，汉族，1945年8月4日出生，住江西省吉安市。第三人唐梅兰，女，汉族，1952年2月7日出生，住江西省吉安市。上列三名第三人的共同委托代理人蔡俊菲，上海市光大律师事务所律师。上列三名第三人的共同委托代理人李莹晖，上海市光大律师事务所律师。本院受理原告胡成瑜与被告上海弘栎建筑设计有限公司(以下简称弘栎公司)、第三人刘纳、刘利民、唐梅兰解散公司纠纷一案后，被告弘栎公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告的主要办事机构所在地位于江西省吉安市吉州区韶山东路XXX号，本案应由江西省吉安市吉州区人民法院管辖。本院认为，因公司解散纠纷提起的诉讼，根据民事诉讼法的相关规定，因公司解散纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。被告虽向本院提供安吉市建筑设计院的相关证明以及照片，证明被告在江西省吉安市吉州区韶山东路办公。原告对上述证据的真实性均不予认可。即使上述证据为真实，则仅能证明被告在江西设有办公室，并不能证明该地址即为被告公司主要办事机构所在地。原告向本院提起诉讼，符合法律规定，本院据此取得管辖权并无不当，故被告弘栎公司提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海弘栎建筑设计有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告上海弘栎建筑设计有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  张文星二〇一五年十一月十日书 记 员  俞 杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执41000号申请执行人李博。被执行人朱金凤。被执行人杨作怀。申请执行人李博与被执行人朱金凤、杨作怀民间借贷纠纷一案,本院(2016)津0116民初42957号民事调解书已发生法律效力。权利人李博于2016年4月19日向本院申请执行。本案执行中,查明被执行人暂无其他财产可供执行,申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下:本院(2016)津0116民初42957号民事调解书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董跃军审 判 员  孙建华人民陪审员  李彭柱二〇一六年五月二十五日书 记 员  李合权
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初2893号原告孙明强，男，1973年12月22日出生，汉族。委托代理人孙玉芹，男，1946年12月9日出生，汉族。委托代理人于涛，山东亿宁律师事务所律师。被告李少云，女，1948年10月1日出生，汉族。原告孙明强诉被告李少云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘长永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙玉芹、于涛，被告李少云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告夫妇因经营需要多次向原告借款，2011年4月18日，经双方结算，被告夫妇尚欠原告借款79000元未还，被告丈夫佟东林（已于2015年病逝）为原告出具欠据一份，约定按月利率1%计息。后经原告催要，被告未履行还款义务。请求判令被告偿还原告借款79000元并支付利息（借款79000元自2011年4月18日起按照月利率1%计算至还款之日），诉讼费用由被告负担。被告辩称，借款数额有误且部分归还，请求调解处理。经审理查明，被告丈夫佟东林因经营需要多次向原告借款，2011年4月18日，经双方结算，佟东林尚欠原告借款79000元未还，并为原告出具欠据一份，约定按月利率1%计息。后经原告催要，被告夫妇于2011年9月1日支付利息2000元，于2015年2月16日支付利息1000元。同时查明，佟东林于2015年因病去世。本院确认的上述事实，有原告提交的佟东林出具的欠据，被告提交的还款收据、银行卡存款回单以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与佟东林之间借贷关系事实清楚，且不违反法和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。涉案债务发生在被告夫妻关系存续期间，系其夫妻共同债务，被告作为共同债务人，负有清偿全部债务的法定义务。因此，原告要求被告归还借款79000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告李少云于本判决生效之日起三日归还原告孙明强借款本金79000元；二、被告李少云支付原告孙明强借款利息（借款本金79000元自2011年4月19日起，按照月利率1%计算至本判决第一项确定的还款之日，已付利息3000元予以扣除），于本判决第一项确定的还款期限同时付清；三、驳回原告孙明强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2844元，减半收取1422元，诉讼保全费810元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费2844元，提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  刘长永二〇一六年六月十六日代理书记员  傅 勇
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0182民初1100号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系该行董事长委托代理人：王伟光，系吉林榆树农村商业银行股份有限公司松江支行副行长。被告：周印，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告周印借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员孙晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2013年4月25日，被告周印在我单位借款15000元，月利率为10.25‰，2016年3月20日还款。逾期后被告未还款，现要求被告立即偿还本金及利息。被告未到庭，亦未提出答辩意见。经审理查明，2013年4月25日，被告在原告处借款15000元，月利率为10.25‰，2016年3月20日还款。逾期后被告未还款，现原告为要求被告立即偿还本金及利息诉来本院。上述事实有原告陈述、贷款凭证、借款合同证实，并经庭审质证，客观真实可以作为定案依据。本院认为，被告周印在原告处贷款，并签订了借款合同，被告周印应按照借款合同约定履行还款义务并支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告周印于判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款15000元及利息（利息自2013年4月25日起至还清贷款之日止，利率按合同书约定的利率履行）。案件受理费175元由被告周印承担，给付期同上。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙晓东二〇一六年五月十七日书记员  莫飞飞
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0182民初1100号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系该行董事长委托代理人：王伟光，系吉林榆树农村商业银行股份有限公司松江支行副行长。被告：周印，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告周印借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员孙晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2013年4月25日，被告周印在我单位借款15000元，月利率为10.25‰，2016年3月20日还款。逾期后被告未还款，现要求被告立即偿还本金及利息。被告未到庭，亦未提出答辩意见。经审理查明，2013年4月25日，被告在原告处借款15000元，月利率为10.25‰，2016年3月20日还款。逾期后被告未还款，现原告为要求被告立即偿还本金及利息诉来本院。上述事实有原告陈述、贷款凭证、借款合同证实，并经庭审质证，客观真实可以作为定案依据。本院认为，被告周印在原告处贷款，并签订了借款合同，被告周印应按照借款合同约定履行还款义务并支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告周印于判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款15000元及利息（利息自2013年4月25日起至还清贷款之日止，利率按合同书约定的利率履行）。案件受理费175元由被告周印承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙晓东二〇一六年五月十七日书记员  莫飞飞
山西省绛县人民法院民 事 判 决 书(2015)绛民初字第684号原告张某，女，1981年8月30日出生，汉族，山西省翼城县。委托代理人张海存，男，绛县南樊镇法律服务所法律工作者。被告王某，男，1977年7月13日出生，汉族，山西省绛县。原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张海存到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张某诉称，原告因原、被告感情不和于2015年3月17日将被告诉至本院，要求与被告离婚，本院为缓和原、被告夫妻关系，判决不准原、被告离婚，然而事与愿违，原、被告一直分居生活，导致夫妻彻底破裂。故原告再次诉至法院，诉讼请求：l、判决原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告负担。被告王某未向本院递交书面答辩及证据材料。原告张某在举证期限内向本院提交证据如下：1、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。2、2015年5月13日民事判决书一份，证明原、被告之间夫妻感情破裂。经庭审举证质证，本院对原告所举证据材料认定如下：原告所举证据材料均客观、真实、合法，综合可以证明原、被告之间的婚姻关系及原告曾于2015年3月17日将被告诉至本院，要求与被告离婚。因原告未举证证明原、被告夫妻感情破裂，本院判决不准原、被告离婚的事实。经审理查明，原告张某与被告王某于2012年12月27日登记结婚，双方均系再婚，婚后原、被告未生育子女。原告曾于2015年3月17日向本院起诉，要求与被告离婚，本院经公开开庭审理后，于2015年5月13日依法判决不准原、被告离婚。此后，原、被告夫妻感情并未和好，原告于2015年12月14日再次将被告起诉到本院，要求离婚。本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。本案中原告曾将被告诉至本院要求离婚，后虽经本院判决不准离婚，但随后原、被告夫妻感情并未得到改善，生活中双方互不沟通、漠不关心，夫妻感情已经破裂。现原告诉至本院，再次起诉要求与被告离婚。本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：准予原告张某与被告王某离婚；本案诉讼费300元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  卢炎红审 判 员  王绛龙代理审判员  王 雷二〇一六年五月十九日书 记 员  赵煜杰
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初3022号原告马付理。被告张永强。被告青州市顺达交通服务中心。被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司青州营销服务部。被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司。本院在审理原告马付理诉被告张永强、青州市顺达交通服务中心、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司青州营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告张永强驾驶的鲁V****8号出租车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告张永强驾驶的鲁V****8号出租车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年五月二十三日书记员  张孝福
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0182民初1098号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系该行董事长委托代理人：王伟光，系吉林榆树农村商业银行股份有限公司松江支行副�长。被告：方金彪，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告方金彪借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员孙晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2013年4月25日，被告方金彪在我单位借款15000元，月利率为10.25‰，2016年3月20日还款。逾期后被告未还款，现要求被告立即偿还本金及利息。被告未到庭，亦未提出答辩意见。经审理查明，2013年4月25日，被告在原告处借款15000元，月利率为10.25‰，2016年3月20日还款。逾期后被告未还款，现原告为要求被告立即偿还本金及利息诉来本院。上述事实有原告陈述、贷款凭证、借款合同证实，并经庭审质证，客观真实可以作�定案依据。本院认为，被告方金彪在原告处贷款，并签订了借款合同，被告方金彪应按照借款合同约定履行还款义务并支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告方金彪于判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款15000元及利息（利息自2013年4月25日起至还清贷款之日止，利率按合同书约定的利率履行）。案件受理费175元由被告方金彪承担，给付期同上。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法�。审判员  孙晓东二〇一六年五月十七日书记员  莫飞飞
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2015）张定民执字第1339号申请执行人楚文建，男，1961年3月10日出生，身份证号码430321196103106410，汉族，住湖南省湘潭县河口镇白米村白米组。被执行人陈利民，男，1973年4月15日出生，身份证号码430822197304150053，土家族，住湖南省桑植县澧源镇城关居委会城关组。本院在执行申请执行人楚文建与被执行人陈利民委托合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2007）张定法民一初字第411号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，退还楚文建人民币60000元，案件受理费712.5元。在执行过程中，查明被执行人陈利民暂无财产可供执行，申请人楚文建未提供被执行人张昆财产线索。申请人楚文建认可并同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结张家界市永定区人民法院作出的（2007）张定法民一初字第411号民事判决书本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可立即重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高红定审判员  苏格烈审判员  刘胜利二〇一六年五月二十七日书记员  陈 彬
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0182民初1098号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系该行董事长委托代理人：王伟光，系吉林榆树农村商业银行股份有限公司松江支行副行长。被告：方金彪，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告方金彪借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员孙晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2013年4月25日，被告方金彪在我单位借款15000元，月利率为10.25‰，2016年3月20日还款。逾期后被告未还款，现要求被告立即偿还本金及利息。被告未到庭，亦未提出答辩意见。经审理查明，2013年4月25日，被告在原告处借款15000元，月利率为10.25‰，2016年3月20日还款。逾期后被告未还款，现原告为要求被告立即偿还本金及利息诉来本院。上述事实有原告陈述、贷款凭证、借款合同证实，并经庭审质证，客观真实可以作为定案依据。本院认为，被告方金彪在原告处贷款，并签订了借款合同，被告方金彪应按照借款合同约定履行还款义务并支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告方金彪于判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款15000元及利息（利息自2013年4月25日起至还清贷款之日止，利率按合同书约定的利率履行）。案件受理费175元由被告方金彪承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙晓东二〇一六年五月十七日书记员  莫飞飞
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2015）张定民执字第1339号申请执行人楚文建，男，1961年3月10日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人陈利民，男，1973年4月15日出生，土家族，住湖南省桑植县。本院在执行申请执行人楚文建与被执行人陈利民委托合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2007）张定法民一初字第411号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，退还楚文建人民币60000元，案件受理费712.5元。在执行过程中，查明被执行人陈利民暂无财产可供执行，申请人楚文建未提供被执行人张昆财产线索。申请人楚文建认可并同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结张家界市永定区人民法院作出的（2007）张定法民一初字第411号民事判决书本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可立即重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高红定审判员  苏格烈审判员  刘胜利二〇一六年五月二十七日书记员  陈 彬
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初1281号原告四川省茗森机械有限公司，住成都市新都区三河场元贞国际机械城48栋7号。法定代表人吴先洪，该公司总经理。委托代理人庹俊节，女，1993年10月1日出生，苗族，住重庆市彭水县，该公司员工，代理权限为特别授权。被告张明高，男，1955年12月3日出生，汉族，住四川省珙县。被告王连，女，1972年6月26日出生，彝族，住四川省珙县。原告四川省茗森机械有限公司（以下简称茗森公司）与被告张明高、王连买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员余唯嘉适用简易程序，于2016年4月20日在第四审判庭公开开庭进行了审理。原告茗森公司委托代理人庹俊节、被告王连到庭参加诉讼，被告张明高经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茗森公司诉称，2013年7月13日，原告与被告张明高签订了《销售合同》，合同及其附件约定原告以总价934593元（其中机价760000元，代收费用119633元，分期利息54960元）通过分期付款的方式出售给被告挖掘机ZY230一台（出厂编号为2110712、发动机型号为73150301）。2013年6月27日，原被告签订了工程机械转让协议约定被告将一台旧挖掘机现代260型以200000元的价格转让给原告以抵充被告在原告处购买挖掘机的货款。合同生效后，原告按照合同约定将挖掘机交付给了被告张明高，履行了交付义务，但是被告并未按合同约定履行付款义务，截止2015年5月11日被告最后一次付款时止，被告共付款696600元；截止还款计划书约定的还款期限2015年7月12日，被告欠原告货款237993元未支付。原告多次电话及上门催收，被告均拒绝付款。被告逾期付款超过两期，属严重违约，现原告在扣除被告缴纳的保证金54600元之后，要求被告付清所有欠款183393元。并根据合同约定承担逾期利息，原告自愿将利息降至年利率24%。被告王连在担保人项签字并签署并签署担保书，应对张明高的全部债务承担无限连带清偿责任。现原告请求依法判令：1、被告支付所欠货款183393元；2、被告支付逾期利息36370元（从2015年5月11日起按年利率24%计算至2016年3月9日）；2、诉讼费用由被告承担。被告张明高未到庭，未答辩。被告王连辩称，二被告系夫妻关系，挖掘机是张明高购买，王连作为担保人签字。对欠款总金额有异议，欠款金额183393元中应扣减分期贷款利息54960元和机械故障费用8000元。原告法定代表人吴先洪口头承诺如果被告在两年内付清货款就不收分期贷款利息54960元，并扣除8000元机械故障费用，故被告不认可约定利息54960元，现被告无支付能力，也不认可逾期利息。经审理查明，2013年7月13日，原告茗森公司与被告张明高签订了《销售合同》，合同及其附件约定张明高通过分期付款的方式购买被告挖掘机ZY230一台（发动机型号73150301），购买总价为934593元，包括机价760000元、代收费用119633元、分期贷款利息54960元。合同所附还款计划书约定张明高贷款金额为570000元，分两年24个月付清全部贷款，每月还款额26040元。合同第四条违约责任约定买方延迟还款需承担日利率为3‰的逾期利息。此外，原、被告约定，张明高将此前转让给茗森公司的一台旧现代260型挖掘机作价200000元抵扣此次购机款。同日，被告王连向茗森公司出具担保书，承诺对张明高的全部债务承担无限连带清偿责任。销售合同生效后，茗森公司依约交付了挖掘机，张明高依约向原告缴纳保证金54600元并分期支付了部分购机款。截止2015年5月11日，张明高支付购机款累计496600元，此后连续两期违约，截止还款计划书约定还款期限2015年7月12日止，张明高欠款本金为237993元。原告主张此前所收被告的保证金54600元予以抵扣欠款，抵扣后向被告催讨欠款本金183393元，因催收未果，起诉至法院。另查明，原告当庭同意在欠款金额中扣除机械故障费用8000元，逾期利息变更为从2015年7月13日开始计算。以上事实有原、被告当庭陈述，由原告提交的原、被告主体资格证明、二被告结婚证复印件、销售合同及附件、担保书、工程机械转让协议等证据在卷予以证明。本院认为，原告茗森公司、被告张明高签订的《销售合同》是双方当事人真实意思的表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，买卖双方当事人均应依法履行相应的义务。合同签订后，茗森公司按约履行了装载机的交付义务，张明高应依约支付全部购机款，但截止2015年7月12日止，张明高欠款本金183393元未付，其行为属违约，应继续履行偿还欠款的义务。关于被告辩称欠款本金中应扣减机械故障费用8000元的意见，因该项费用得到原告当庭认可，本院予以采纳，张明高欠款本金抵扣8000元之后为175393元；关于被告主张免除利息54960元的意见，未得到原告认可，且即便原告曾经口头承诺此事，但前提条件是被告应在两年内清偿全部欠款，由于免除的前提条件并未成立，故对该项抗辩意见不予以采纳。关于逾期利息，茗森公司主动调低了合同约定的逾期利率标准，该利率标准未超过中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍，予以支持，逾期利息以175393元为基数，按年利率24%标准从2015年7月13日开始计算至付清为止。被告王连对张明高的债务承担连带责任保证，应对张明高应偿还的欠款本金及逾期利息提供连带清偿责任。被告张明高经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张明高于本判决书生效之日起十日内给付原告四川省茗森机械有限公司所欠货款175393元，并从2015年7月13日起按年利率24%标准计算逾期利息至本判决确定的本金给付之日止。如果未在本判决确定的给付之日给付本金，则利息计算至本金付清之日止；二、被告王连对判决第一项内容承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2298元（已减半收取），由被告张明高、王连负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数作出副本，上诉到四川省成都市中级人民法院。审判员  余唯嘉二〇一六年五月二十五日书记员  马 玲
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0118民初3507号原告刘学青,男,1968年4月23日出生,汉族,住天津市静海区。委托代理人陈广龙,天津朋展律师事务所律师。被告王建,男,汉族,住。被告肖会新,女,汉族,住。本院在审理原告刘学青与被告王建、肖会新民间借贷纠纷一案中,原告刘学青于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告刘学青的撤诉申请系其真实意思表示,不违反法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:准许原告刘学青撤回起诉。案件受理费16200元,由原告刘学青承担。审判员  郭娜二〇一六年五月三十一日书记员  曹峥附:本裁判文书所依据的法律法规的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围:……(五)准许或者不准许撤诉;……
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民申613号再审申请人(一审原告、二审上诉人):天津鑫超越前汽车销售有限公司,住所地天津市蓟县别山镇科科村中昌路东。法定代表人:薛立刚,该公司总经理。委托代理人:任志营,蓟县148专线法律服务所法律工作者。被申请人(一审被告、二审被上诉人):赵玉树。被申请人(一审被告、二审被上诉人):陈纳新。再审申请人天津鑫超越前汽车销售有限公司因与被申请人赵玉树、陈纳新不当得利纠纷一案,不服天津市第一中级人民法院(2015)一中民一终字第0947号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。天津鑫超越前汽车销售有限公司申请再审称:一、生效判决认定车款为111300元是错误的,否定了该数额是扣除惠民补贴价格后这一事实。车的裸价是124800元,除去10500的减价优惠后,车款应为114300元。申请人也只有向上级经销商交纳114300元后,才能享受3000元的惠民政策补贴,被申请人只交了111300元购车款,所差3000元是申请人垫付,所以打到被申请人账户内的3000元惠民补贴款应退还给申请人。这些问题在签订合同前都已经向被申请人说清。申请人垫付3000元购车款有凭证,汽车销售商向被申请人退还3000元惠民补贴款也有证据证明。如果把申请人垫付的3000元,再退补给被申请人,被申请人不但没交足购车款,反而又额外得了3000元,其实际购车只花107800元,明显是不公平的。二、二审判决适用法律错误。申请人提出的是不当得利之诉,原审认定事实错误,必然导致适用法律错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审,请求撤销原两审判决,支持申请人的诉讼请求。本院认为:虽申请人天津鑫超越前汽车销售有限公司主张被申请人应交纳的车款是114300元,111300元是双方约定扣除惠民补贴价格后的价款,但双方达成的汽车订购协议书中并未有相关约定,申请人所提供的证据不能充分证明上述主张成立。另申请人也没有提供充分的证据证明双方就打入被申请人之一陈纳新的银行账户内的3000元惠民补贴款返还申请人存在约定。故申请人天津鑫超越前汽车销售有限公司就3000元惠民补贴款提出不当得利返还的诉请缺乏依据,原两审法院未支持申请人天津鑫超越前汽车销售有限公司的诉请是正确的。综上,天津鑫超越前汽车销售有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回天津鑫超越前汽车销售有限公司的再审申请。审 判 长 薛 征代理审判员 韩 涛代理审判员 黎志飞二〇一六年五月二十五日书 记 员 王双伟
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0404执65号之一申请执行人李某某。被执行人某某投资有限公司。被执行人某某劳务有限公司。申请执行人李某某申请执行某某投资有限公司、某某劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人某某投资有限公司、某某劳务有限公司暂无财产可供执行，申请人也提供不出其可供执行的财产线索，故向本院申请撤回本次执行程序，待其有财产可供执行时再次恢复执行，故该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0404执65号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  张 正审判员  王西省二〇一六年五月二十三日书记员  刘 宾
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0182执316号申请执行人：吉林省中东信用担保有限责任公司，企业代码证：72676917-7，住所地长春市南关区亚泰大街1138号。法定代表人：郭卫华，职务：总经理。委托代理人：李晓明。被执行人：温玉红，住所地：长春市二道区。被执行人：唐捍东，住所地：长春市二道区。本院在执行申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司与被执行人温玉红、唐捍东担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：一、终结长春市北方公证处作出的（2016）吉长北方证字第5005号执行证书本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李景林审 判 员  鲁志生代理审判员  王明东二〇一六年五月二十二日书 记 员  李国钊
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执21099号申请执行人天津市弘滢物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭物业楼。法定代表人丁荣凤,总经理。被执行人张立宽,男,1973年6月19日出生,汉族,住天津市塘沽区。本院在执行天津市弘滢物业管理有限公司与张立宽物业服务合同纠纷一案中,被执行人接到本院执行通知后,主动履行了义务,申请执行人放弃迟延履行期间债务利息,现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:终结本院作出的(2015)滨塘民初字第5306号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  殷云飞二〇一年××月××日书 记 员  玉 泉
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0182执316号申请执行人：吉林省中东信用担保有限责任公司，企业代码证：72676917-7，住所地长春市南关区亚泰大街1138号。法定代表人：郭卫华，职务：总经理。委托代理人：李晓明，职务：主管。被执行人：温玉红，女，身份证号码：220105196907240025，住所地：长春市二道区荣光街道经纬南路委13组。被执行人：唐捍东，男，身份证号码：220105196706010039，住所地：长春市二道区荣光街道经纬南路委13组。本院在执行申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司与被执行人温玉红、唐捍东担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：一、终结长春市北方公证处作出的（2016）吉长北方证字第5005号执行证书本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李景林审 判 员  鲁志生代理审判员  王明东二〇一六年五月二十二日书 记 员  李国钊