福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0211民初5630号 原告：厦门正冉塑胶有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口先锋电镀专业区7、8号厂房F座。 法定代表人：谢鸿龙，职务董事长。 委托诉讼代理人：郭丹，女，厦门正冉塑胶有限公司员工。 被告：漳州市星科工贸有限公司，住所地福建省漳州台商投资区角美镇洪岱村洪岱452号。 法定代表人：郑小琴，职务总经理。 委托诉讼代理人：高超央，福建信海律师事务所律师。 原告厦门正冉塑胶有限公司（以下简称正冉公司）与被告漳州市星科工贸有限公司（以下简称星科公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正冉公司的法定代表人谢鸿龙及其委托诉讼代理人郭丹、被告星科公司的委托诉讼代理人高超央到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 正冉公司向本院提出诉讼请求：1.判令星科公司支付电镀加工费20512.25元及逾期付款利息损失（以20512.25元为基数，按月利率2%自起诉之日起计至实际还款之日止）；2.判令星科公司承担本案全部诉讼费用、财产保全费、保险费及执行费用。事实与理由:正冉公司多次为星科公司加工电镀产品。截至2018年12月星科公司尚欠正冉公司电镀加工费70527.99元，2019年1月至4月电镀加工费为9706.71元，以上合计80234.7元。2018年12月至2019年4月星科公司为正冉公司加工拉丝喷油产品，加工费共计45722.45元。经双方协商，两家互欠的货款可以互抵。双方于2019年4月30日互相终止加工产品，加工费互抵后，星科公司尚欠正冉公司加工费34512.25元。经正冉公司一直催讨，星科公司于2019年7月12日支付加工费7000元，于2019年9月2日支付加工费7000元，截至2019年9月30日星科公司尚欠正冉公司加工费20512.25元。双方报价单约定月结见票60天付款，但星科公司未按报价单约定方式付款，其逾期付款行为已构成违约，给正冉公司造成损失，应立即向正冉公司支付加工费并支付逾期付款利息损失。正冉公司为此提起本案诉讼。 星科公司辩称，星科公司并未欠正冉公司20512.25元，仅欠款5512.25元。从正冉公司提供的证据可以看出截至2018年12月31日星科公司只欠正冉公司含税加工费为70527.99元。但是2019年1月6日星科公司已经支付的10000元应予以抵扣。从正冉公司提交的对账单来看该款项已经计算在内，是因为正冉公司加工的产品不良品众多，双方为此约定截至2018年12月31日星科公司只欠正冉公司含税加工费为70527.99元，也因此才会有对账单备注的内容。另外正冉公司在起诉状事实与理由部分第二行自认了该事实，即截至2018年12月星科公司只欠正冉公司含税加工费70527.99元。该加工费70527.99元与星科公司为正冉公司加工产品的加工费45722.45元相互抵销后，再扣除2019年1月6日支付的10000元、2019年7月12日支付的7000元、2019年9月2日支付的7000元和2019年11月1日支付的5000元，加上2019年1月、4月正冉公司为星科公司加工产品的加工费9706.71元，星科公司仅欠款5512.25元。 星科公司拖欠的5512.25元加工费的支付条件尚未成就，星科公司有权在未见票的情况下拒绝支付款项。双方报价单约定的付款方式为月结见票60天，但正冉公司并未将相关的发票开具给星科公司，星科公司从未收到正冉公司的发票。在此情况下，正冉公司要求星科公司付款显然不符合双方的约定，星科公司有权拒绝付款。星科公司愿意承担尚欠5512.25元加工费的付款义务，但应在正冉公司开具相应发票后按照约定进行支付。因此星科公司不存在违约的情况，无需承担马上付款的义务。 正冉公司主张的利息无任何的事实和法律依据。首先，星科公司并未拖欠正冉公司20512.25元，仅拖欠5512.25元。其次，星科公司未收到相应发票，有权拒绝支付5512.25元的货款。再次，正冉公司主张利息按月利率为2%计算，并无任何依据。星科公司的行为符合双方的约定，并未造成正冉公司的任何损失。正冉公司自身未按照约定履行义务，即便有损失亦与星科公司无关。综上，正冉公司未履行开票义务的情况下，根据双方关于见票60日付款的约定，星科公司有权拒绝支付拖欠的5512.25元加工费，恳请法院驳回正冉公司的全部诉讼请求。 围绕本案诉讼，正冉公司依法提交星科公司基本信息、2019年1月22日对账单、2019年10月22日对账单、报价单、2019年1月-4月对账单、2018年12月至2019年4月拉丝喷油对账单作为证据；星科公司未提交证据。本院组织双方当事人对前述证据进行了质证。对双方当事人无争议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案讼争的事实认定如下： 正冉公司与星科公司长期存在电镀产品加工关系。2018年4月10日，正冉公司向星科公司发送电镀报价单，载明产品编号、镀种、单价及损耗。该报价单还载明，付款方式为月结见票60天。 2019年1月25日，星科公司在正冉公司出具的星科公司对账单中加盖公章。该对账单中载明：2018年3月货款20423.87元，4月货款12641.59元，5月货款18573.49元，6月货款1248.44元，7月货款21908.12元，9月货款7292.67元，10月货款7852.44元，11月货款4244.45元，12月货款34230.31元。星科公司于2018年7月12日付款10423.87元，于2018年9月1日付款12641.59元，于2018年10月16日付款19821.93元，于2018年11月30日付款5000元，于2019年1月6日付款10000元。已开票金额共计128415.38元，付款金额共计57887.39元，未付款70527.99元。该对账单备注一栏载明：“截止2018年12月31日止，漳州市星科工贸尚欠正冉塑胶电镀加工费70527.99元”。该对账单载明的制表日期为2019年1月22日。 2019年10月22日，正冉公司制作了1份星科公司对账单，载明2018年3月货款20423.87元，4月货款12641.59元，5月货款18573.49元，6月货款1248.44元，7月货款21908.12元，9月货款7292.67元，10月货款7852.44元，11月货款4244.45元，12月货款34230.31元，2019年1月货款-3596.58元，2019年3月货款12212.18元，2019年4月货款1091.11元。星科公司于2018年7月12日付款10423.87元，于2018年9月1日付款12641.59元，于2018年10月16日付款19821.93元，于2018年11月30日付款5000元，2019年1月6日付款10000元，2019年7月12日付款7000元，2019年9月2日付款7000元。已开票金额共计138122.09元，付款金额共计71887.39元，未付款66234.7元。该对账单备注一栏载明：“截止2019年4月30日止，漳州市星科工贸尚欠正冉塑胶电镀加工费20512.25元”。该对账单下部还载明：“18年12月外发拉+喷款11710元，2019年1月外发拉丝喷油款18094.15元，2019年2月外发拉丝喷油款8847.15元，2019年3月外发拉丝喷油款4888.16元，2019年4月外发拉丝喷油款2182.74元。小计45722.45元，互抵后实际欠款20512.25元”。星科公司未在该对账单中加盖公章，但对该对账单中的数额没有异议，并认为实际欠款应当扣掉2019年1月支付的10000元。 在本案审理过程中，正冉公司与星科公司共同确认，星科公司于2019年1月6日向正冉公司支付10000元，于2019年7月12日支付7000元，于2019年9月2日支付7000元，于2019年11月1日支付5000元，上述共计29000元。 2020年4月13日，星科公司确认收到正冉公司2019年8月14日开具的发票号码为01475059、金额为9706.71元的增值税专用发票，同时确认，正冉公司未欠开其他发票。 本院认为，本案系因追讨加工费引起的承揽合同纠纷。正冉公司与星科公司之间的承揽合同关系合法有效，双方当事人均应按约定全面履行。 本案双方当事人的主要争议焦点为星科公司尚欠正冉公司加工费的金额应如何认定。星科公司主张，双方2019年1月25日是对2018年12月31日前的往来款项进行对账，故其于2019年1月6日支付的10000元应当予以扣除，扣除后经计算结欠的加工费为5512.25元。正冉公司则主张，星科公司于2019年1月6日支付的10000元已经在欠款金额中扣除，故星科公司结欠的加工费为20512.25元。本院认为，星科公司结欠正冉公司的加工费为15512.25元，理由如下：1.虽然对账单中备注的截止日期在前，但双方实际对账的日期在2019年1月6日的付款发生之后，从对账单可以看出双方对账时已将该10000元付款金额予以扣除。星科公司对两份对账单中列明的星科公司结欠正冉公司各月的加工费金额予以确认，双方对星科公司的付款情况及正冉公司结欠星科公司的加工费亦予以确认，故根据上述金额计算所得的星科公司尚欠正冉公司的加工费20512.25元应予以确认。2.从制表时间为2019年10月22日的对账单来看，正冉公司亦将2019年4月30日之后的付款情况（2019年7月12日支付7000元，2019年9月2日之后支付7000元）载于对账单中，但备注中的截止日期为2019年4月30日。星科公司主张2019年1月25日盖章确认的对账单中备注内容“截止2018年12月31日止，漳州市星科工贸尚欠正冉塑胶电镀加工费70527.99元”形成的原因系正冉公司在生产过程中产生不良品，双方协商进行扣款，但对此并未提交证据予以证明，且从两份对账单备注的截止日期均早于实际制表日期可以看出，对账单上日期的矛盾之处并非系因正冉公司与星科公司的特别约定而产生，故本院对星科公司的抗辩主张不予采信。据此，扣除星科公司已支付的款项，本院认定星科公司尚欠正冉公司加工费的金额为15512.25元。 虽然双方约定见票60日付款，但是在案证据可以证明，星科公司有欠付正冉公司已开具发票的加工费，且正冉公司已在本案审理过程中将剩余的发票交付给星科公司，故星科公司应履行向正冉公司支付加工费的义务。因此，正冉公司主张星科公司支付加工费20512.25元的诉讼请求，其中15512.25元部分有事实和法律依据，本院予以支持，其余部分本院不予支持。 关于正冉公司主张的利息损失（应表述为逾期付款违约金），鉴于正冉公司有金额为9706.71元的发票系在本案审理过程中才开具，故本院对前述加工费中5805.54元加工费的逾期付款违约金予以支持，另外9706.71元加工费的逾期付款违约金不予支持。正冉公司主张的逾期付款违约金计算标准无相应约定，且标准过高，本院酌定为按照中国人民银行同期同类人民币1年期贷款基准利率标准自2019年7月1日起计算至2019年8月19日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期人民币1年期贷款市场报价利率标准自2019年8月20日起计算至实际付款之日止。正冉公司还主张星科公司支付诉讼保全责任保险的保险费，但双方对该费用的负担并未进行约定，故对其该项主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、漳州市星科工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向厦门正冉塑胶有限公司支付加工费15512.25元及逾期付款违约金（以5805.54元加工费为计算基数，自2019年7月1日起按照中国人民银行同期同类人民币1年期贷款基准利率标准计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期人民币1年期贷款市场报价利率标准计算至加工费实际支付之日止）； 二、驳回厦门正冉塑胶有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费313元，减半收取156.5元，由厦门正冉塑胶有限公司负担39元（已预缴），由漳州市星科工贸有限公司负担117.5元，应于本判决生效之日起七日内缴纳。保全费226元，由厦门正冉塑胶有限公司负担56元，由漳州市星科工贸有限公司负担170元（保全费厦门正冉塑胶有限公司已支付，漳州市星科工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内将应承担的保全费直接支付给厦门正冉塑胶有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审判员  李乐 二〇二〇年四月二十一日 法官助理杨超岚 书记员杨巧雯 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”