wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0201民初397号 原告:王心祖，男，1958年7月7日出生，住新疆库尔勒市。 委托诉讼代理人：毕光伟，新疆天擎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郁新林，新疆天擎律师事务所律师。 被告：杨洪武，男，1966年10月8日出生，住新疆生产建设兵团第二师二十九团。 被告：杨玉亮（系被告杨洪武之父），男，1943年12月15日出生，住新疆生产建设兵团第二师二十九团。 被告：颜淑珍（系被告杨洪武之母），女，1946年5月11日出生，住新疆生产建设兵团第二师二十九团。 原告王心祖与被告杨洪武、被告杨玉亮和被告颜淑珍农业承包合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人毕光伟与被告杨洪武、杨玉亮和颜淑珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王心祖向本院提出诉讼请求：请求法院判令：1、解除原被告签订的土地转让合同；2、被告方向原告返还土地转让款250000元。事实与理由：2018年6月10日，被告将其承包的二十九团二连果园北18.6亩土地，转让给了原告，双方并签订了土地转让《协议书》，该协议约定：被告将其位于二十九团二连果园北37.2亩中的18.6亩土地转让于原告，转让费350000元。由被告协助原告办理有关土地承包变更登记手续，在变更登记未办理了期间，若转让土地涉及征迁、征用等事项，转让土地补偿款应归原告所有。该协议履行后，原告已向被告支付转让费250000元。2019年，由于铁门关市对转让土地进行征收，致使原被告签订的土地转让《协议书》中，约定的关于继续办理承包土地变更登记的规定已无法实现。因此。原告认为，由于原被告意志以外的原因，致使合同目的无法实现，依照《合同法》第94条规定，应当解除双方签订土地转让《协议书》，并由被告向原告返还已付款。 被告杨洪武辩称，原被告签订定土地转让协议为双方自愿，转让协议中约定了土地征迁补偿款归原告所有，原告要求返还250000元转让费，非但没有依据，且让被告承担损失，显然有失公平。 被告杨玉亮和被告颜淑珍的抗辩意见，与被告杨洪武一致。 本案经审理认定事实如下：2018年6月10日，被告将其承包的二十九团二连果园北18.6亩土地，转让给了原告，双方并签订了土地转让《协议书》，该协议约定：被告将其位于二十九团二连果园北37.2亩中的18.6亩土地转让于原告，转让费350000元。由被告协助原告办理有关土地承包变更登记手续，在变更登记未办理了期间，若转让土地涉及征迁、征用等事项，转让土地补偿款应归原告所有。该协议履行后，原告已向被告支付转让费250000元。 2019年，铁门关市对原被告转让土地进行征收，被告作为原土地承包人，其获得土地征迁赔偿款为191800元。 原被告签订的土地转让《协议书》第六项约定：被告方应协助原告办理变更土地承包登记手续，在此期间，若发生转让土地征迁，征迁补偿款应为原告所有。 由于转让土地已被铁门关市于2019年征迁，迄今转让土地已无法办理变更登记手续。对上述事实，原被告没有异议。 本院认为，原被告签订土地转让协议，为农业承包合同纠纷案件。协议内容为双方的真实意思表示，故具有约束力。由于本案属于原被告意志以外的原因，即双方转让的土地由于铁门关市政建设需要征迁，致使转让合同中第六项，关于被告应协助原告办理转让土地承包变更手续约定的条件，已无法实现，根据《合同法》第九十四条规定的，合同目的不能实现的，《最高法院关于若干问题的解释（二）》第二十六条之规定：“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或解除。”根据此项规定，本院认为，本案原被告客观上已经无法通过变更合同条款来实现合同目，因此，基于公平原则考虑，本院支持原告关于解除土地转让合同的此项请求。 关于原告请求被告返还已支付土地转让款250000元的诉求，本院认为，本案被告并不存在主客观方面的过错，而且双方签订土地转让协议中约定：在办理土地变更手续期间，所发生的土地征迁补偿费，应归原告所有。根据这一约定，被告应返还原告土地征迁实际补偿款数额为191800元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条之规定，判决如下： 一、解除原告王心祖与被告杨洪武、被告杨玉亮和被告颜淑珍签订的土地转让《协议书》。 二、被告杨洪武、被告杨玉亮和被告颜淑珍于本判决生效后3日内，向原告王心祖返还土地征迁补偿款191800元。 三、驳回原告王心祖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给服义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2525元、原告王心祖负担1262.5元,被告方负担1262.5元；诉讼保全费2020元，原告王心祖负担606元，被告方负担1414元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。 审判员 林 聪 二〇一九年十一月十九日 书记员 唐天川
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执30623号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明。 被执行人韦继能等五人（具体信息详见附表）。 申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人韦继能等人行政非诉执行纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院(2017)粤0308行审712号等行政裁定书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币30000元及执行费，本院于2019年9月26日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人程方雨等人向本院缴纳执行款人民币30000元，执行费350元由被执行人承担，被执行人已一并缴纳。 本院认为，深圳市盐田区人民法院(2017)粤0308行审712号等行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院(2017)粤0308行审712号等行政裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  张伟刚 执行员  黄碧波 二〇一九年十一月十一日 本件与原本核对无异 书记员  龚瀚文 附表：                            序号                       案号                       被执             行人                       执行依据文号                       立案             标的                       执行             标的                               1                       （2019）粤0304执30618号                       程方雨                       (2017)粤0308行审712号                       30000                       30350                               2                       （2019）粤0304执30619号                       陈达文                       (2017)粤0308行审713号                       30000                       30350                               3                       （2019）粤0304执30623号                       林军                       (2017)粤0308行审552号                       30000                       30350                               4                       （2019）粤0304执30632号                       钟新泉                       (2017)粤0308行审689号                       30000                       30350                               5                       （2019）粤0304执30633号                       韦继能                       (2017)粤0308行审526号                       30000                       30350
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)兵0201民初397号 申请人：王心祖，男，1958年7月7日出生，汉族，医生，住新疆库尔勒市。 被申请人：杨玉亮，男，1943年12月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆生产建设兵团第二师29团。 原告王心祖与被告杨玉亮、颜淑珍、杨洪武农业承包合同纠纷一案，申请人王心祖于2019年8月20日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人杨玉亮在新疆生产建设兵团第二师铁门关市拆迁办的土地补偿金300000元。担保人王心祖以位于新疆库尔勒市萨依巴格辖区（建筑面积123.62ｍ²）（房屋所有权证：库字第2013098901号）的住房提供担保。 本院经审查认为，申请人王心祖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条、第一百零二、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨玉亮在新疆生产建设兵团第二师铁门关市拆迁办的土地补偿金300000元期限为一年。 案件申请费2020元，由申请人王心祖负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 林 聪 二〇一九年八月二十一日 书记员 唐天川
辽宁省沈阳市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0102行初244号原告朱昊，男，1974年7月7日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队。住所地：沈阳市皇姑区步云山路30-1号。负责人杨学良，大队长。委托代理人闫新，该单位工作人员。本院在审理原告朱昊诉被告沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队行政处罚一案中，原告朱昊于2019年11月20日以已与沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，朱昊申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告朱昊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱昊负担。审 判 长  王晓东人民陪审员  海 波人民陪审员  张 鹏二〇一九年十一月二十日书 记 员  蔡玉玲附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执30623号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明。 被执行人林军等五人（具体信息详见附表）。申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人林军等人行政非诉执行纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院(2017)粤0308行审712号等行政裁定书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币30000元及执行费，本院于2019年9月26日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人程方雨等人向本院缴纳执行款人民币30000元，执行费350元由被执行人承担，被执行人已一并缴纳。 本院认为，深圳市盐田区人民法院(2017)粤0308行审712号等行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院(2017)粤0308行审712号等行政裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  张伟刚 执行员  黄碧波 二〇一九年十一月十一日 书记员  龚瀚文 附表：                            序号                       案号                       被执             行人                       执行依据文号                       立案             标的                       执行             标的                               1                       （2019）粤0304执30618号                       程方雨                       (2017)粤0308行审712号                       30000                       30350                               2                       （2019）粤0304执30619号                       陈达文                       (2017)粤0308行审713号                       30000                       30350                               3                       （2019）粤0304执30623号                       林军                       (2017)粤0308行审552号                       30000                       30350                               4                       （2019）粤0304执30632号                       钟新泉                       (2017)粤0308行审689号                       30000                       30350                               5                       （2019）粤0304执30633号                       韦继能                       (2017)粤0308行审526号                       30000                       30350
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0181执2893号 陈继凯： 你因盗窃罪一案，本院作出的（2018）皖0181刑初386号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年11月01日将财产刑部分（罚金、追缴非法所得）移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 缴纳罚金5000元和非法所得8753元至本院下列账户； 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××70. 二〇一九年十一月一日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0181执2893号 被执行人：陈继凯，男，1997年11月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在执行陈继凯罚金一案中，在执行过程中未查询到被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖0181执359号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙茂华 审判员  孙东海 审判员  王 冰 二〇二〇年三月二十六日 书记员  徐健涵
安徽省桐城市人民法院 执行决定书 (2019)皖0881执2795号 本院在执行申请执行人李建华与被执行人安徽华琦家具有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人安徽华琦家具有限公司拒不履行本院(2019)皖0881民初1329号生效裁判文书确定的应支付申请执行人执行款及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人安徽华琦家具有限公司，纳入失信被执行人名单。 本决定自2019年11月27日起生效。 二Ｏ一九年十一月十九日
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0824民初2995号 原告：刘威，男，1993年4月16日出生，汉族，住所地安徽省潜山市。 被告：林成龙，男，1986年4月3日出生，汉族，住所地安徽省潜山市。 原告刘威与被告林成龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案因被告林成龙下落不明，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 徐瑛审判员李政海 人民陪审员 王   先   华 二〇一九年十一月七日 书 记 员 潘      峥 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条 人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青0121民初3205号   原告：赵启寿，公民身份号码×××，男，1974年4月18日出生，汉族，青海省大通回族土族自治县桥头镇上关村村民。   委托诉讼代理人：蒲应乾，青海展飞律师事务所律师。   被告：付映祥，公民身份号码×××，男，1977年10月15日出生，汉族，甘肃省天水市清水县新城乡谢山村村民。   原告赵启寿与被告付映祥租赁合同纠纷一案,本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为,现被告薛绪来下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判员 刘桂花     二〇一九年十一月二十六日   书记员 毛富梅   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，裁定转为普通程序。
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2019）青0121民初3205号   原告：赵启寿，公民身份号码×××，男，1974年4月18日出生，汉族。   委托诉讼代理人：蒲应乾、陈建生，青海展飞律师事务所律师。   被告：付映祥，公民身份号码×××，男，1977年10月15日出生，汉族。   原告赵启寿与被告付映祥租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵启寿及其委托诉讼代理人陈建生到庭参加诉讼，被告付映祥经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告赵启寿向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付机械租赁费29000元整；2.判令本案的诉讼费用由被告承担；事实与理由：2016年被告承包了位于××县滑雪场房屋主体轻工部分的工程建设项目，期间因工程施工需要，被告租赁了原告的一台吊车，双方约定，原告向被告提供一台徐工牌吊车（25吨）并提供司机，每月租赁费为26000元，原告的吊车在被告的工地施工1个月零4天。原告的吊车退场后，被告于2016年12月15日向原告出具了一张结算单，载明“今用赵老板吊车壹个月零四天，车费贰万玖仟元整（29000元）。付映祥，×××，2016年12月15日”字样，后经原告多次向被告索要租赁费，被告以各种理由拖延至今未付，现原告为了维护其合法权益起诉法院，要求支持原告的诉讼请求。   原告赵启寿为证明其诉讼请求，向本院提交结算单一份，证明被告欠原告租赁费29000元的事实。   被告付映祥未出庭应诉，亦未提交任何书面答辩意见。   依据上述有效证据及原告陈述，本院确认事实如下：   2016年10月原、被告双方口头约定，被告付映祥租赁原告赵启寿的徐工牌吊车一台并约定提供司机，用于完成大通县东峡镇驿卡村滑雪场工程的施工任务，每月租赁费为26000元。约定后原告将吊车及司机交付被告使用，从2016年10月中旬开始租赁至2016年11月底。2016年12月15日被告付映祥向原告赵启寿出具了一张结算单，结算单载明“今用赵老板吊车壹个月零四天，车费贰万玖仟元整（29000元）。付映祥×××，2016年12月15日”等字样，后原告向被告索要租赁费未果，诉至本院要求被告付映祥给付租赁费29000元，并要求被告承担本案诉讼费用。本院受理后查明，被告付映祥下落不详，并依法向其公告送达应诉材料，同时短信送达应诉材料，被告付映祥收到短信回复“我联系他本人，让他算一下，除去他吊车司机的医药费，还剩多少钱，发个银行卡号，我给他把钱转过去”等字样，本案开庭审理时被告付映祥未出庭参加诉讼。   本案争议的焦点是被告付映祥是否应给付原告赵启寿租赁费29000元。   本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”的规定。本案中被告付映祥租用原告赵启寿的吊车期限已于2016年11月底届满，被告付映祥应当法律规定支付租金29000元。被告付映祥经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自行放弃举证、质证、答辩的权利。故原告赵启寿主张被告付映祥支付租金29000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告付映祥短信回复中抗辩扣除医疗费一事，双方结算单中并未列明扣除事宜，被告也未向本院提供医疗费与租赁费关联的相关证据，故被告付映祥短信回复要求扣除医疗费的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下：   被告付映祥于本判决书生效之日起十五日内支付原告赵启寿租赁费29000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费525元、公告费300元合计825元，由被告付映祥负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判长     麻志萍   审判员     刘桂花   人民陪审员李金富     二〇二〇年三月二十四日   书记员   毛富梅   附法律条文如下：   第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第二百二十六条【支付租金的期限】承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0824民初2995号 原告：刘威，男，1993年4月16日出生，汉族，住所地安徽省潜山市。 被告：林成龙，男，1986年4月3日出生，汉族，住所地安徽省潜山市。 原告刘威与被告林成龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘威到庭参加诉讼，被告林成龙经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘威向本院提出诉讼请求：1、依法判令林成龙立即偿还借款10000元及自2018年4月21日始至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；2、林成龙承担诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。林成龙因生活之需，于2018年3月20日向刘威出具借条借款1万元，时约定借期30天，逾期按借款金额的2%计算违约金。当日，刘威通过现金方式向林成龙支付了上述借款。期满后，林成龙借故拖欠致讼始。诉讼中，林成龙于2020年1月23日归还借款本金2000元，尚欠刘威借款本金8000元和逾期利息。 为支持其诉讼请求，刘威向本院提交了刘威身份证复印件，借条原件1份等证据材料。 林成龙未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据材料。 林成龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对刘威的诉讼请求与证据进行答辩和质证的权利，对刘威提出的证据，视为林成龙无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认。 本院认为，林成龙因故向刘威借款由此形成的民间借贷关系合法有效，受法律保护。林成龙未按约如期足额归还，已构成违约，应依法承担归还借款本息的民事责任。故刘威要求林成龙归还尚欠借款本金8000元及自逾期之日起至付清日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林成龙于本判决生效之日起十日内偿还原告刘威借款本金8000元及10000元借款的自2018年4月21日起至付清日止按年利率6%计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告林成龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  徐 瑛 审 判 员  李政海 人民陪审员  王先华 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  张程晨 附:相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付；剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2795号 申请执行人：李建华，男1969年04月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。 被执行人：安徽华琦家具有限公司，住所地：桐城市文昌街道文昌工业园创新路7号。 法定代表人：汪国琦。 本院在执行申请人李建华与被执行人安徽华琦家具有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初1329号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款442900元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费3972元，执行费6543元。 执行过程中，1.本院于2019年11月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年11月19日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院对被执行人户籍所在地的基层组织及附近村民开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年3月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为453415元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇二〇年三月三十日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执4152号 申请执行人：吴发玉，男，1951年6月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：潘明海，男，1972年10月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。 申请执行人吴发玉依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民初7999号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人潘明海在（2019）浙0522执4152号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人潘明海银行存款人民币7050元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年十一月二十五日 书记员 章俊卿
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0522执4152号申请执行人吴发玉，男，1951年6月21日出生，住浙江省长兴县。被执行人潘明海，男，1972年10月28日出生，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人吴发玉与被执行人潘明海民间借贷纠纷一案中，经执行本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月十四日
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执2822号 本院在执行申请执行人徐小伟与被执行人赵明星、朱宁民间借贷纠纷一案中，查明被执行人赵明星、朱宁拒不履行本院(2017)皖0881民初1319号生效裁判文书确定的应支付申请执行人执行款及迟延履行利息的义务。逾期将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人赵明星、朱宁纳入失信被执行人名单。 本决定自2019年11月30日起生效。 二〇一九年十一月二十二日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2822号 申请执行人：刘青霞，女，1987年7月16日出生，汉族，住安徽省池州市迎宾花园**。 被执行人：周雄，男，1985年6月6日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，现住上海市浦东新区。 本院在申请执行人刘青霞与被执行人周雄离婚后财产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2019）皖0881民初4203号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款6825元，负担申请执行费50元。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结桐城市人民法院（2019）皖0881民初4203号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 徐成军 审判员 甘少林 二〇一九年十二月十一日 书记员 汪 钰
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0527民初1644号申请人：裴某，女，1972年10月21日出生，汉族。被申请人：程某，男，1984年2月22日出生，汉族。被申请人：张某，女，1982年7月3日出生，汉族。原告裴某与被告程某、张某民间借贷纠纷一案，申请人裴某向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人裴某申请冻结被申请人程某的银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，符合法律规定，予以准许。因被告人张某在原告裴某与被告程某一事中，既非借款人，也非担保人，且原告裴某无法证明被告程某借款的50000元系用于家庭生活消费，故关于申请人裴某申请冻结被申请人张某的银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，不符合法律规定，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人程某的银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王桂林二〇一九年十一月十三日法官助理要宪亮书记员赵冰
河北省南和县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0527民初1644号裴某，女，1972年10月21日生，汉族，住南和县。委托代理人：吴瑞斌，河北乐晓律师事务所律师程某，男，1984年2月22日出生，汉族，住南和县张某，女，1982年7月3日出生，汉族，住南和县。原告裴某与被告程某、张某（系程某妻子）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告裴某委托代理人吴瑞斌到庭参加诉讼，被告张某、程某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裴某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告程某、张某偿还原告借款50,000元（伍万元整）及利息（利息按月息2.2%自2016年10月18日起计算至本息还清为止），截至2016年12月18日利息共计2,200元。2、本案诉讼费、公告费、保全费等相关费用由被告全部承担。事实与理由：原告是自由职业者，被告程某、张某系夫妻关系。2016年2月18日，被告程某、张某从原告处借款50,000元（伍万元整），约定利息为每月1,100元。后原告以转账的形式交付借款，当时扣除了一个月的利息1,100元，实际转账48,900元。本金至今未还，自开始借款，被告共偿还2016年4月、5月、6月、8月、9月的利息。利息支付至2016年10月18日，之后未支付利息。主张利息从2016年10月18日起算。原告曾多次催促被告偿还借款，被告一直借口拖延还款，其行为严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法保护原告合法权益，支持原告诉讼请求。被告程某、张某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：原告裴某通过张立辉介绍认识了被告程某、张某，二被告系夫妻关系。2016年2月18日，被告程某从原告裴某处借款50,000元，约定利息为每月1,100元。双方协商一致后原告向被告转账48900元，扣除了一个月的利息1,100元。之后,被告程某共偿还了原告5个月的利息5,500元，未偿还借款本金。另，本院根据原告裴某的申请于2019年11月19日依法裁定冻结被申请人程某的银行存款50,000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本院认为，被告程某向原告裴某借款，并给原告出具欠条，双方约定借款金额为50,000元，每月利息为1,100元，后原告在向被告程某交付借款时，预先扣除了一个月的利息（1,100元），实际转账为48900元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，认定双方之间的借款本金为48900元，故被告应偿还原告借款本金为48900元，对超出部分，本院不予支持。原告要求被告程某按月利率2.2%计算支付利息，超出法律规定，对超出部分，本院不予以支持.被告程某应按月利率2%支付自2016年10月18日起至本金还清为止的利息。对于原告要求被告张某共同承担偿还其借款及利息的诉讼请求，因其未提交充足的证据证明被告程某的借款系用于家庭生活消费，故本院不予支持。被告程某、张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对本案相关诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告裴某借款本金48900元及利息（按月利率2%计算，自2016年10月18日起至本金付清之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,105.0元，减半收取552.5元，由被告程某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  王桂林二〇一九年十二月九日法官助理要宪亮书记员赵冰
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0281民初10673号 原告：胶州市洪玺制帽厂，住所地青岛胶州市胶东办事处谈家庄村328号，注册号：370281600699000。 负责人：谈洪玺，男，汉族，1972年1月16日出生，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：张文杰，山东海康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭瑜瑜，山东海康律师事务所律师。 被告：雒秀华，女，汉族，1974年1月11日出生，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：吕海宁，山东万绥律师事务所律师。 原告胶州市洪玺制帽厂与被告雒秀华劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胶州市洪玺制帽厂的委托诉讼代理人郭瑜瑜，被告雒秀华的委托诉讼代理人吕海宁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告胶州市洪玺制帽厂向本院提出诉讼请求：1.请求判令原被告自2018年11月起不存在劳动关系；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告劳动争议纠纷一案经由胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出胶劳人仲案字（2019）第1422号裁决书，裁决原告与被告自2018年11月起存在劳动关系。原告认为原告注册地及实际经营地均不位于胶西镇工业园，且被告提交的证据之《证明》上只有谈洪玺本人签字并无原告印章，不能证明双方存在劳动关系。为此，原告诉至法院。 被告雒秀华辩称，仲裁裁决无误，请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。庭审中原、被告均表示本案证据同仲裁提交的证据，质证意见也同仲裁质证意见。 原告胶州市洪玺制帽厂在仲裁及本院审理时均未提交证据。 被告雒秀华在本院审理时未提交证据，在仲裁审理时提交的证据如下：2019年3月9日原告经营者谈洪玺亲笔书写证明一份，证明被告系原告职工。 针对被告雒秀华提交的证据，原告胶州市洪玺制帽厂的质证意见如下：对真实性无异议，是谈洪玺本人书写并签的名，但对证明事项有异议，该证据上无原告盖章，仅是谈洪玺个人签名，不能证明原被告之间存在劳动关系。 根据被告提交的证据及庭审查明，本院确认以下事实： 原被告之间未签订书面劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险，被告于2019年3月6日不再到原告处工作。原告认为原被告之间系劳务关系。 2019年5月31日，雒秀华向胶州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁诉称，请求依法确认胶州市洪玺制帽厂与雒秀华之间自2018年11月起存在劳动关系。事实与理由：2018年11月，雒秀华开始在胶州市洪玺制帽厂工作，双方未签订劳动合同，胶州市洪玺制帽厂也未给雒秀华缴纳保险，现为维权益，提出仲裁请求。 胶州市洪玺制帽厂在仲裁时答辩称，雒秀华的仲裁请求无事实和法律依据，胶州市洪玺制帽厂与雒秀华不存在劳动关系，请求驳回雒秀华的仲裁请求。 胶州市劳动人事争议仲裁委员会经审理裁决：确认雒秀华与胶州市洪玺制帽厂自2018年11月起存在劳动关系。 本院确认的上述事实，有被告提交的上述证据及胶劳人仲案字(2019)第1422号裁决书和当事人的陈述笔录在案佐证，证据经庭审质证和本院审查。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告雒秀华提交的证据显示“雒秀华，身份证号是本单位员工，自2018年1月开始在本单位上班。特此证明谈洪玺2019.3.9”。原告对该证据真实性无异议，对证明事项有异议，认为该证据上无原告盖章，仅是谈洪玺个人签名，不能证明原被告之间存在劳动关系，但并未提交相反证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。本院认为，谈洪玺作为原告的经营者，对外代表原告签署相关材料文件，系一种职务行为，除非有相反的证据予以证明，否则谈洪玺签署相关材料文件的法律后果应当由原告承担，故，本院对该证据予以采信。 根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款规定“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移”。本案中，原告对原被告之间劳动关系解除情况负有举证责任而未举证，应当承担不利后果，故对被告主张自2018年11月起与原告存在劳动关系，本院依法予以确认。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、原告胶州市洪玺制帽厂与被告雒秀华自2018年11月起存在劳动关系； 二、驳回原告胶州市洪玺制帽厂的诉讼请求。 案件受理费10元，因适用简易程序，减半收取5元，由原告胶州市洪玺制帽厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  孙超 二〇一九年十一月二十六日 法官助理梁岩 书记员段晓敏
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执异797号 异议人（被执行人）深圳市中科建设集团有限公司，住所地深圳市福田区福保街道市花路19号港安大厦第六层D1单元，统一社会信用代码91440300723030211B。 法定代表人叶国标。 申请执行人刘兴于，男，汉族，1969年2月12日出生，住址重庆市垫江县。 委托代理人蔡君友，广东华商律师事务所律师。 委托代理人陈伟丰，广东华商律师事务所实习律师。 上列申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，本院已立案执行，案号为（2019）粤0304执30035号。在执行过程中，被执行人向本院提出异议，要求撤销对本案执行。本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人称，2017年9月28日双方已经就（2017）粤0304民初790号案件在未作出判决前签订和解协议，约定异议人支付100万元后双方权利义务终结，（2017）粤0304民初790号《民事判决书》不作为双方履行依据，申请执行人不得依据判决书再提出任何主张。异议人已向申请执行人支付100万元，其再申请强制执行没有任何事实和法律依据，应撤销（2019）粤0304执30035号《执行通知书》对异议人的执行行为。 本院查明，上列申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月12日作出的（2017）粤0304民初790号《民事判决书》已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月12日依法受理，案号为（2019）粤0304执30035号。执行过程中，被执行人提出执行异议，要求撤销本案的执行，并提交了《和解协议书》，该协议书签订于2017年9月28日。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款的规定，除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。本案中，异议人所主张的《和解协议书》签字日期系在本案生效判决作出之前，其以此为由要求不应执行生效判决并撤销对其采取的执行行为，实质系对原生效判决不服，可依法申请再审或通过其他法律途径予以解决，并不属于执行异议审查范围，不应作为执行异议案件受理，依法应驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回深圳市中科建设集团有限公司的执行异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 飞 人民陪审员  罗海龙 人民陪审员  裴海娜 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  黄思端
青海省西宁市城东区人民法院刑事裁定书（2018）青0102刑初446号罪犯马×1，男，2002年5月出生，住西宁市湟中县。2018年7月20日因犯抢劫罪被刑事拘留，同年8月24日被依法逮捕。法定代理人马×2，男，1970年4月15日出生，回族，住址同上，系被告人之父。指定辩护人张凌斐、王树业，青海延辉律师事务所律师。本院于2019年1月29日作出（2018）青0102刑初446号刑事判决，以罪犯马×1犯抢劫罪，判处有期徒刑两年六个月，缓刑三年，并处罚金2,000元。判决已发生法律效力，并交付西宁市湟中县司法局执行。湟中县司法局于2019年10月30日以违反社区矫正规定，未按时到司法所报到、签到，给予两次警告及行政拘留八日的行政处罚。故书面建议本院撤销对罪犯马×1的缓刑，收监执行原判刑罚。本院依法进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯马×1因系未成年人，自接受社区矫正以来，表现一般，到所报到、手机APP签到长期需要司法所工作人员督促后才能配合。因未按规定时间报到，曾于2019年3月29日、2019年9月6日给予警告处罚两次，2019年9月9日因其脱管十八天，被提请治安处罚一次（给予行政拘留处罚八天。2019年9月19日释放）。现马×1不思悔改，仍无视监管规定，经司法所多次督促，拒不完成手机APP签到，也不到所报到。其行为违反了《社区矫正实施办法》第二十五条第三款之规定，特提请对马×1撤销缓刑。本院认为，罪犯马×1未按期前往司法局报到，经执行机关与本院联系后，其仍未前往司法局报到，其行为系故意脱离社会矫正管理。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）青0102刑初446号刑事判决书中对罪犯马×1宣告缓刑三年的执行部分；二、对罪犯马×1收监执行原判有期徒刑两年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长 马金莲人民陪审员 马 芳人民陪审员 王晓燕 二〇一九年十一月四日书 记 员 宋 鑫附：相关法律《中华人民共和国刑法》第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的;（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执异797号异议人（被执行人）深圳市中科建设集团有限公司，住所地深圳市福田区福保街道市花路**港安大厦第****，统一社会信用代码91440300723030211B。法定代表人叶国标。申请执行人刘兴于，男，汉族，1969年2月12日出生，住址重庆市。委托代理人蔡君友，广东华商律师事务所律师。委托代理人陈伟丰，广东华商律师事务所实习律师。上列申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，本院已立案执行，案号为（2019）粤0304执30035号。在执行过程中，被执行人向本院提出异议，要求撤销对本案执行。本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。异议人称，2017年9月28日双方已经就（2017）粤0304民初790号案件在未作出判决前签订和解协议，约定异议人支付100万元后双方权利义务终结，（2017）粤0304民初790号《民事判决书》不作为双方履行依据，申请执行人不得依据判决书再提出任何主张。异议人已向申请执行人支付100万元，其再申请强制执行没有任何事实和法律依据，应撤销（2019）粤0304执30035号《执行通知书》对异议人的执行行为。本院查明，上列申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月12日作出的（2017）粤0304民初790号《民事判决书》已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月12日依法受理，案号为（2019）粤0304执30035号。执行过程中，被执行人提出执行异议，要求撤销本案的执行，并提交了《和解协议书》，该协议书签订于2017年9月28日。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款的规定，除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。本案中，异议人所主张的《和解协议书》签字日期系在本案生效判决作出之前，其以此为由要求不应执行生效判决并撤销对其采取的执行行为，实质系对原生效判决不服，可依法申请再审或通过其他法律途径予以解决，并不属于执行异议审查范围，不应作为执行异议案件受理，依法应驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回深圳市中科建设集团有限公司的执行异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 飞人民陪审员  罗海龙人民陪审员  裴海娜二〇一九年十一月二十日书 记 员  黄思端
青海省西宁市城东区人民法院收监决定书（2018）青0102刑初446号罪犯马×1，男，2002年5月出生，住西宁市湟中县。2018年7月20日因犯抢劫罪被刑事拘留，同年8月24日被依法逮捕。法定代理人马×2，男，1970年4月15日出生，回族，住址同上，系被告人之父。指定辩护人张凌斐、王树业，青海延辉律师事务所律师。本院于2019年1月29日作出（2018）青0102刑初446号刑事判决，以罪犯马×1犯抢劫罪，判处有期徒刑两年六个月，缓刑三年，并处罚金2,000元。判决生效后，交付西宁市湟中县司法局执行社会矫正。罪犯马×1不遵守相关法律规定，拒不报到，故本院撤销对其的缓刑，决定对其执行原判刑罚有期徒刑两年六个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第四百五十八条之规定，决定将罪犯马×1收监执行。 二〇一八年十一月四日 附相关法律：《中华人民共和国刑法》第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1522执2603号 陈某、汪某1、汪某2： 你们与胡某继承人债务清偿纠纷一案，我院作出的(2019)皖1522民初3371号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡其林于2019年11月8日向本院申请强制执行，本院于2019年11月8立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们三日内履行下列义务： 一、偿还胡其林借款本金100000元及利息,自2018年9月11日起按月利率2%标准计算至借款本息清偿之日止； 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息; 三、共同负担案件受理费1310元、财产保全费1120元及执行费。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××63 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇一九年十一月八日 联系人：赵华勇联系电话：0564-6023087，17356489192 本院地址：霍邱县城关镇蓼城大道邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1522执2603号 申请执行人：胡某，女，1953年8月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：陈某，女，1970年9月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：汪某1，男，1990年4月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：汪某2，男，1993年12月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行胡某与陈某、汪某1、汪某2被继承人债务清偿纠纷一案中，我院作出的(2019)皖1522民初3371号民事判决书已发生法律效力，陈某、汪某1、汪某2未履行生效文书确定的义务，胡某已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈某、汪某1、汪某2银行存款及债权120000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵华勇 二〇一九年十一月八日 书记员  刘 帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0111民初2583号 原告：万仟。 被告：葛跃红。 本院在审理原告万仟诉被告葛跃红民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请财产保全，请求冻结葛跃红银行账户存款人民币105万元或查封、扣押其同等价值的财产,原告对上述申请并提供了担保。 本院经审查认为，原告万仟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、限额冻结葛跃红银行账户存款105万元或查封、扣押其同等价值的财产。 二、查封万仟所有的坐落于青山湖区北京东路1588号世纪风情四号地块XX栋1单元102室房屋一套。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  黄刚 二〇一九年十一月十四日 书记员  张卉
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0111民初2583号 原告：万仟。 被告：葛跃红。 原告万仟与被告葛跃红民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万仟到庭参加诉讼，被告葛跃红经本院邮寄送达应诉文书及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 万仟向本院提出诉讼请求：1.判决葛跃红偿还万仟欠款人70万元及利息35万元，以及自起诉之日起按本金70万元为基数，按每月2%的利息至付讫之日止；2.判决葛跃红承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年9月23日，债务人葛跃红从原告万仟处借走人民币70万元，并向原告写下欠条一份，详情如下：1、2017年9月23日原告向被告支付了50万元的借款；2、2017年9月22日原告委托官大抛向被告支付了20万元的借款。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。 葛跃红未到庭应诉，也未提交书面答辩状。 万仟围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 证据1.原、被告身份证及证明，证明：原告与被告主体适格及身份信息，原告居住情况； 证据2.借条一张、中国建设银行账户交易明细（转账金额为20万元）、中国银行交易流水明细清单（转账金额为20万元及30万元），证明：被告向原告借款的事实； 证据3.说明一份，证明：其中有一笔20万元已委托官大抛从其账户中转给被告的。 葛跃红在举证期间内未向本庭提交证据，视为放弃举证与质证。 本院经审核万仟所举与证据，并综合庭审，对本案证据认证如下： 对万仟所举证据1、2、3的三性均予以认定并采信。本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下： 葛跃红因资金需要，向万仟借款70万元。2017年9月22日、9月23日，万仟通过银行转账的方式分二笔向葛跃红支付了30万元、20万元；2017年9月22日，万仟委托官大抛通过银行转账的方式向葛跃红支付了20万元，共计转账金额为70万元。2017年9月23日，葛跃红向万仟出具借条一张，借条上写明借到万仟人民币柒拾万元整，月息按2分计。截止到目前，葛跃红未偿还上述款项。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，葛跃红因资金需要向万仟借款，万仟通过银行转账的方式将借款支付给了葛跃红，履行了借款义务。葛跃红在收到借款后向万仟出具借条一张。截止到目前，葛跃红分文未还，因此万仟要求葛跃红偿还借款，依法有据，应予以支持。万仟主张葛跃红按双方约定的月息2分计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。 葛跃红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了合法的答辩、举证及辩论等权利，由此产生不利后果由其自行承担，本院依法予以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、葛跃红于本判决生效之日起10日内一次性归还万仟借款本金70万元及利息（利息以本金70万元为基数，按月息2%计算，从2017年9月23日计算至借款还清之日止）； 二、驳回万仟其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7125元，保全费5000元，由葛跃红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄刚 二〇二〇年一月十九日 书记员  张卉
安徽省桐城市人民法院 执行决定书 (2019)皖0881执2768号 本院在执行申请执行人李仙云与被执行人吴兴青民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吴兴青拒不履行本院(2019)皖0881民初1244号生效裁判文书确定的应支付申请执行人执行款及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人吴兴青，纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二Ｏ一九年十一月十九日
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初6482号 原告：王金霞，女，1988年2月12日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区农机公司家属楼。 委托代理人：曹晗，吉林信维律师事务所律师。 被告：吉林省海润建筑装饰有限公司，住所地吉林省松原市宁江区铂金路金钻广场295号113号。 法定代表人：贲腾，经理。 被告：贲腾，男，1987年9月17日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区莱茵花溪A72单元501室。 被告：田立勋，男，1985年1月20日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区帕萨迪纳小区17号楼2单元506室。 原告王金霞与被告吉林省海润建筑装饰有限公司（以下简称海润公司）、贲腾、田立勋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，本案依法适用普通程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告王金霞的委托代理人曹晗、被告海润公司的法定代表人、（被告）贲腾、被告田立勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王金霞向本院提出诉讼请求：1、请求第一被告偿还大理石款12980元，第二被告承担补充偿还责任，第三被告承担连带偿还责任；2、三被告承担诉讼费用。事实和理由：第一被告是第二被告出资的自然人独资公司，第三被告与第一被告合伙经营。2019年5月至2019年7月份，第一被告在原告处赊购大理石等建筑装修材料，海润公司给原告出具欠据7枚。此款经原告多次索要，被告至今未支付。因第二被告是第一被告的自然人投资人，第二被告应承担补充偿还责任，第三被告是第一被告的合伙人，第三被告承担连带偿还责任。故起诉到人民法院，请求依法判决。 被告海润公司辩称：我公司认可欠款数额属实，海润公司是贲腾与田立勋合伙经营，对诉讼的欠款应按双方合伙约定的51%和49%对原告的债务承担法律责任。 被告贲腾辩称：我同意按照我和田立勋合伙出资比例51%和49%承担公司债务,我和田立勋的合伙协议是口头约定的，无书面合伙协议；另外公司的账目无法提供，公司财产和我与田立勋的个人财产混同了。 被告田立勋辩称：原告在诉讼的事实与理由中明确指出了第一被告是第二被告的自然人独资公司，自然人独资企业是个人出资经营，归个人所有和控制，由个人承担风险和享有全部经营收益的企业。原告又指出第一被告与第三被告是合伙经营，我认为是矛盾的。并且我不是合伙人。同时，我是海润公司的员工，与海润公司系雇佣关系，贲腾说我参与公司分红的事我不认可，我不应承担责任。 经审理查明：原告王金霞经营建筑材料，被告系建筑装修公司。2019年5-7月份，被告海润公司在原告赊购大理石等建筑装修材料。被告海润公司给原告出具费用报销单7枚，合计欠款金额12980元，由海润公司加盖公章，并由其法定代表人贲腾签字标注“未付款”。此款后经原告多次催要，因贲腾提出其与田立勋系合伙关系，双方结算不清，此款至今未能给付。 另查明：海润公司成立于2017年3月23日，系有限责任公司（自然人独自），贲腾一人占股100%，认缴出资额50万元。该户企业处于存续状态。 认定上述事实的证据有：原、被告的陈述，便条一份、售货清单、证人证言、录像光碟等在卷为凭。 本院认为：原、被告各方当事人对于原告提交7枚费用报销单的真实性均无异议，本院予以采信。上述7份费用报销单实为欠据性质。能够证明被告海润公司购买了原告建筑装潢材料，被告海润公司将赊购建筑装修材料用于被告海润公司承揽的工程之中，因此系原告与被告海润公司之间形成了买卖合同关系。双方之间的买卖合同合法有效，对双方均具有法律的约束力。原告已经履行了付货的义务，被告海润公司理应承担给付货款的义务。因此原告要求被告海润公司偿付货款的诉请符合法律规定，本院予以支持。海润公司是自然人贲腾出资成立的一人有限责任公司，贲腾作为海润公司的股东以其认缴出资额为限对公司承担责任。而个人独资企业是指依照《中华人民共和国个人独资企业法》在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。因此本案并不适用《中华人民共和国个人独资企业法》，原告据此要求被告贲腾承担连带责任没有法律依据。但是被告贲腾在庭审中自认其只实际出资11万元，尚有39万元没有认缴。贲腾自认已经造成其个人财产与公司财产的混同，故依照《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，因此被告贲腾应对海润公司的债务承担连带责任。原告没有提供充分的证据证明被告贲腾与被告田立勋系合伙关系，被告田立勋对此也予以否认。即便贲腾与田立勋合伙关系成立，也是其出资人内部管理事物。原告要求被告田立勋承担连带责任没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条《中华人民共和国公司法》第三条、第二十五条、第六十三条的规定，判决如下： 一、被告吉林省海润建筑装饰有限公司于本判决生效后立即偿付原告王金霞货款12980元。 二、被告贲腾对上述债务承担连带责任。 二、驳回原告王金霞在本案中的其他诉讼请求。 如果被告吉林省海润建筑装饰有限公司、贲腾未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，由被告吉林省海润建筑装饰有限公司、被告贲腾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  焦学义 审 判 员  刘佳旭 人民陪审员  孙 盼 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  刘 传
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2768号 申请执行人：李仙云，女1972年09月20日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：吴兴青，男1982年1月02日出生，汉族，住甘肃省民乐县。 本院在执行申请执行人李仙云与被执行人吴兴青民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初1244号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统及桐城市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过终本告知书将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇二〇年三月十八日 书记员  汪 伟 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初6482号 原告：王金霞，女，住吉林省松原市宁江区。 委托代理人：曹晗，吉林信维律师事务所律师。 被告：吉林省某建筑装饰有限公司，住所地吉林省松原市宁江区铂金路金钻广场295号113号。 法定代表人：贲腾，经理。 被告：贲腾，男，住吉林省松原市宁江区。 被告：田立勋，男，住吉林省松原市宁江区。 原告王金霞与被告吉林省某建筑装饰有限公司（以下简称某公司）、贲腾、田立勋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，本案依法适用普通程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告王金霞的委托代理人曹晗、被告某公司的法定代表人、（被告）贲腾、被告田立勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王金霞向本院提出诉讼请求：1、请求第一被告偿还大理石款12980元，第二被告承担补充偿还责任，第三被告承担连带偿还责任；2、三被告承担诉讼费用。事实和理由：第一被告是第二被告出资的自然人独资公司，第三被告与第一被告合伙经营。2019年5月至2019年7月份，第一被告在原告处赊购大理石等建筑装修材料，某公司给原告出具欠据7枚。此款经原告多次索要，被告至今未支付。因第二被告是第一被告的自然人投资人，第二被告应承担补充偿还责任，第三被告是第一被告的合伙人，第三被告承担连带偿还责任。故起诉到人民法院，请求依法判决。 被告某公司辩称：我公司认可欠款数额属实，某公司是贲腾与田立勋合伙经营，对诉讼的欠款应按双方合伙约定的51%和49%对原告的债务承担法律责任。 被告贲腾辩称：我同意按照我和田立勋合伙出资比例51%和49%承担公司债务,我和田立勋的合伙协议是口头约定的，无书面合伙协议；另外公司的账目无法提供，公司财产和我与田立勋的个人财产混同了。 被告田立勋辩称：原告在诉讼的事实与理由中明确指出了第一被告是第二被告的自然人独资公司，自然人独资企业是个人出资经营，归个人所有和控制，由个人承担风险和享有全部经营收益的企业。原告又指出第一被告与第三被告是合伙经营，我认为是矛盾的。并且我不是合伙人。同时，我是某公司的员工，与某公司系雇佣关系，贲腾说我参与公司分红的事我不认可，我不应承担责任。 经审理查明：原告王金霞经营建筑材料，被告系建筑装修公司。2019年5-7月份，被告某公司在原告赊购大理石等建筑装修材料。被告某公司给原告出具费用报销单7枚，合计欠款金额12980元，由某公司加盖公章，并由其法定代表人贲腾签字标注“未付款”。此款后经原告多次催要，因贲腾提出其与田立勋系合伙关系，双方结算不清，此款至今未能给付。 另查明：某公司成立于2017年3月23日，系有限责任公司（自然人独自），贲腾一人占股100%，认缴出资额50万元。该户企业处于存续状态。 认定上述事实的证据有：原、被告的陈述，便条一份、售货清单、证人证言、录像光碟等在卷为凭。 本院认为：原、被告各方当事人对于原告提交7枚费用报销单的真实性均无异议，本院予以采信。上述7份费用报销单实为欠据性质。能够证明被告某公司购买了原告建筑装潢材料，被告某公司将赊购建筑装修材料用于被告某公司承揽的工程之中，因此系原告与被告某公司之间形成了买卖合同关系。双方之间的买卖合同合法有效，对双方均具有法律的约束力。原告已经履行了付货的义务，被告某公司理应承担给付货款的义务。因此原告要求被告某公司偿付货款的诉请符合法律规定，本院予以支持。某公司是自然人贲腾出资成立的一人有限责任公司，贲腾作为某公司的股东以其认缴出资额为限对公司承担责任。而个人独资企业是指依照《中华人民共和国个人独资企业法》在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。因此本案并不适用《中华人民共和国个人独资企业法》，原告据此要求被告贲腾承担连带责任没有法律依据。但是被告贲腾在庭审中自认其只实际出资11万元，尚有39万元没有认缴。贲腾自认已经造成其个人财产与公司财产的混同，故依照《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，因此被告贲腾应对某公司的债务承担连带责任。原告没有提供充分的证据证明被告贲腾与被告田立勋系合伙关系，被告田立勋对此也予以否认。即便贲腾与田立勋合伙关系成立，也是其出资人内部管理事物。原告要求被告田立勋承担连带责任没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条《中华人民共和国公司法》第三条、第二十五条、第六十三条的规定，判决如下： 一、被告吉林省某建筑装饰有限公司于本判决生效后立即偿付原告王金霞货款12980元。 二、被告贲腾对上述债务承担连带责任。 二、驳回原告王金霞在本案中的其他诉讼请求。 如果被告吉林省某建筑装饰有限公司、贲腾未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，由被告吉林省某建筑装饰有限公司、被告贲腾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  焦学义 审 判 员  刘佳旭 人民陪审员  孙 盼 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  刘 传
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0528民初4297号 申请人：张某某，男，汉族 被申请人：华某某，男，汉族，。 被申请人：李某某，女，汉族。 申请人张某某与被申请人华某某、李某某民间借贷纠纷一案，申请人张某某于2019年11月19日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人华某某、李某某名下的银行存款及房产、车辆予以冻结、查封，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人华某某、李某某名下的银行存款予以冻结； 二、对被申请人华某某、李某某名下的房产、车辆予以查封； 上述两项限额700000元。（详见协助执行通知书） 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王喜兰 二〇一九年十一月二十日 书记员  郑佩佩
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0528民初4297号 原告:张某某,男,汉族。 委托诉讼代理人：程某某，陕西法安律师事务所律师。 被告：华某某，男，汉族。 被告：李某某，女，汉族。 原告张某某与被告华某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人程某某到庭参加了诉讼，被告华某某、李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求，1.请求判令被告归还借原告款354000元，并从2015年12月9日起支付利息，利息按月息2分计算至偿还之日；2.本案诉讼费、保全费4020元、诉讼担保费2000元由被告承担。事实和理由：2015年2月9日起，被告华某某多次从原告处借款，截止2015年12月9日，经核算，被告华某某借原告人民币354000元，双方确认后，撕毁了被告华某某所写全部借条，由被告华某某书写总借据一份，被告华某某承诺，对所借款项按月息2分承担利息，半年内连本带息一次还清。到期后，原告催要，被告未还。2016年10月6日，被告李某某承认被告华某某全部借款本息并承诺在2016年11月16日连本带息一次性归还，逾期承担违约责任，并书写了还款承诺。此后，原告多次催要，被告一直未还，故诉至法院，请求依法判决。 被告华某某庭审后到庭，称对原告诉请的事实及理由无异议，但自己经济困难，现无力偿还该笔借款。 被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告华某某与被告李某某系夫妻关系，2015年2月9日被告华某某从原告张某某处借款20万元，约定还款期限为2015年6月19日，并书写借条一份；2015年4月5日，被告华某某之妻李某某又从原告张某某处借款10万元，被告李某某向原告出具借条一份，上述两笔借款二被告未归还原告。2015年12月9日，经双方核算，被告华某某重新向原告出具借条一份，该借条载明：“今借张某某现金35.4万元，叁拾伍万肆仟元正。”借款人华某某。该借条中载明的35.4万元，其中借款本金30万元，利息5.4万元。2016年10月6日，被告李某某向原告出具还款承诺书一份，承诺被告华某某于2015年12月9日向原告借款35.4万元，利息5%，约定连本带息，一次还清，截止2016年11月6日华某某仍未归还借款本息，其承诺与2016年11月16日连本带息一次性归还借款，如未按期归还，每逾期一天，自愿承担违约金10%。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向二被告主张借款有借条、还款承诺书、银行转账记录等为证，原被告双方借贷关系成立。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条一款：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。”之规定，本案中，被告华某某2015年12月9日向原告出具的借条中借款本金30元，利息为5.4万元，前期利息未超过年利率24%，现原告主张将利息5.4万元计入本金，请求被告偿还借款35.4万元，符合法律规定，且被告华某某无异议，本院予以认定。被告李某某与被告华某某系夫妻关系，其向原告出具还款承诺书一份，承诺约定利息月息5%，连本带息一次性归还，原告请求二被告归还35.4万元及利息，利息从2015年12月9日按月息2%计算至履行完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十六条一款、第二十八条一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条一款之规定，判决如下： 被告华某某、李某某于本判决生效后十五日内归还原告张某某借款35.4万元及利息（利息从2015年12月9日起按月息2%计算至履行完毕之日止）。 如果被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10668元、保全费4020元，由被告华某某、李某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 长  王喜兰 人民陪审员  张玉梅 人民陪审员  吴彩文 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  李小丽
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0104民初7115号原告：段赫。被告：王冠宁。被告：王雪娇。原告段赫与被告王冠宁、王雪娇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告段赫到庭参加了诉讼。被告王冠宁、王雪娇因下落不明，本院依法在《辽宁法制报》刊登公告，向被告送达相关手续，公告到期后，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段赫诉称，原被告系亲属关系，于2016年8月2日，称做买卖，急需用资金，多次向被告借款最后累计借款人民币41万元，有现金有转账支付的借款，并承诺于2017年2月2归还，借款后一直未还款，并为原告出具了借条一份，承诺还款到期后原告多次找被告就不接电话，到家里去找连门都不给开，当年我筹备的资金准备购房所用，已缴纳了购房定金1万元，无奈买不起房屋，定金1万元也已经损失，退了该房屋。综上所述，被告违反了诚信原则，给原告人经济上、生活上，精神上都造成了很大的损失和伤害为依法维护原告的合法权益，根据《民诉法》第108条之规定依法起诉，请求人民法院依法支持原告的诉请。补充：每一笔借款都由段旭陪同王冠宁一同提取。诉讼请求：1、请求判令被告一次性给付原告借款41万元及利息合计46万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告王冠宁、王雪娇未到庭答辩。经审理查明，被告王冠宁、王雪娇原系夫妻关系。2017年经法院判决离婚。原告与被告王冠宁系亲属关系。2015年开始，被告王冠宁陆续向原告及原告母亲及弟弟借款，截止到2016年8月2日，被告王冠宁向三人借款本金及答应的利息共计41万元，被告王冠宁给原告出具借据一张，约定还款时间为2017年2月2日。上述借款中，其中2015年7月16日，原告将一笔3万元借款转入被告王雪娇账户。上述事实，由原告陈述、借据、证人证言、银行转账等证实材料，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告达成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，本院予以确认。被告王冠宁借款后，没有按照约定时间还款，其行为已经违约，应当承担返还借款本金和利息的违约责任。关于被告王雪娇是否承担给付责任问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案被告王冠宁借款数额超出家庭日常生活需要所负的债务，在原告没有证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的，本院无法支持原告要求被告王雪娇承担该债务的，但是2015年7月16日，原告将一笔3万元借款转入被告王雪娇账户，该笔借款可以认定为二被告的共同债务。关于原告主张的利息问题。因原告提供的借据中41万元借款包含本金及利息，且原告无法说清楚借款本金的具体数额，故本院无法支持其利息的诉请。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王冠宁在本判决发生法律效力后10日内给付原告段赫借款本金及利息41万元，其中3万元由被告王雪娇与被告王冠宁承担共同给付责任；二、驳回原告段赫其它诉讼请求。案件受理费8200元，公告费600元被告王冠宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 马 壮审判员 陈壮威审判员 吴金凤二〇一九年十一月十八日书记员 崔晓东
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0104民初7115号本院于2019年11月18日对原告段赫与被告王冠宁、王雪姣民间借贷纠纷一案作出的（2018）辽0104民初7115号民事判决书，文字上有笔误，应补正，现裁定如下：判决书中的被告姓名“王雪娇”应更正为“王雪姣”审判长 马 壮审判员 陈壮威审判员 吴金凤二〇二〇年六月九日书记员 崔晓东
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初5847号原告：郑海英，女，1978年8月16日生，汉族，住辉县。被告：王军玲，女，1976年3月8日生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人屈丽丽,河南共鸣律师事务所律师。原告郑海英与被告王军玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序。本案因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  程淑芳审判员  李卫红审判员  刘东升二〇一九年十一月二十七日书记员  李云非
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初16726号申请人：张某，男，1972年11月15日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：喻佳锋，湖南惟余律师事务所律师。委托诉讼代理人：张弛，湖南惟余律师事务所律师。被申请人：刘某，女，1975年12月15日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。担保人：中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司，住长沙市天心区芙蓉南路一段499号4楼、8-14楼。申请人张某与被申请人刘某离婚后财产纠纷一案，张某向本院提出财产保全申请，请求冻结刘某名下银行存款4896607.71元或者查封、扣押其价值相当的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司以自己所有的财产向本院提供担保，并向本院出具了担保书。本院经审查认为，申请人张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结刘某银行存款4896607.71元或者查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费5000元，由申请人张某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  伍君芳二〇一九年十一月十一日法官助理刘萍书记员某玲
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初5847号原告：郑海英，女，1978年8月16日生，汉族，住辉县。被告：王军玲，女，1976年3月8日生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：屈丽丽，河南共鸣律师事务所律师。原告郑海英与被告王军玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑海英、被告王军玲委托诉讼代理人屈丽丽到庭参加诉讼。因本案不宜适用简易程序审理，本院依法裁定变更为普通程序，并公开开庭进行了审理，原告郑海英、被告王军玲及其委托诉讼代理人屈丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑海英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还原告借款本金30万元，并且承担立案之日起至全部还清之日止的利息（按年利率6%计算利息）；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年10月初，经任某介绍，被告王军玲向原告郑海英借款30万元用于资金周转。原告于2015年10月6日和8日向被告银行卡里分三笔共转款30万元。经过多次催要，被告至今仍未还款。现原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王军玲辩称，1、原告诉称不实，我与原告之间不存在借贷关系。我与郑海英互不认识，我也从未向其借款。原告诉称的2015年10月6日和8日向我银行卡内转款30万，系我同事任某用我的卡所发生的转款，与我本人没有关系。具体情况是：我和任某同在辉县市供销社工作，任某是我的领导。2015年10月份，任某在北京其闺女家给我打电话说，别人原来借过他家钱，现在还钱了，让打入我的卡里。于是我给了他我农行和工行的银行账户，该钱打入我的账户后，任某的爱人张某通知我让我还给了赵晓兰和崔刚。所以我与原告之间没有任何的借贷关系。2、法院应驳回原告诉求。我向张某了解此事，得知张某与郑海英之间的经济纠纷，已经辉县市人民法院、新乡市中级人民法院两级法院作出生效判决，郑海英申请再审的请求也被新乡市中级人民院依法驳回。并且在法院审理时，郑海英也提供证据证明，案涉款项系其偿还张某借款时的还款。所以，郑海英在与张某之间的经济纠纷经审判其败诉的情况下，又改称涉案款项是对我的借款，要求我偿还，没有事实及法律依据，请求法院依法驳回其诉求。原告郑海英围绕诉讼请求向本院提供如下证据：1、2015年10月6日原告向王军玲农业银行卡转款清单一份（5万元）；2、2015年10月6日原告向王军玲农业银行卡转款清单一份（20万元）；3、2015年10月8日原告向王军玲工商银行卡转款凭单一份（5万元）；4、2016年9月15日清单一份。以上证据证明王军玲向原告借款30万元的事实。被告王军玲为证明其抗辩主张向本院提供如下证据：1、明细表两页（郑海英转给张某的款项）；2、郑海英替张某追回的催收款项三页；3、辉县市人民法院（2018）豫0782民初366号民事判决书一份；4、新乡市中级人民法院（2018）豫07民终4277号民事判决书一份；5、新乡市中级人民法院（2019）豫07民申345号民事裁定书一份；6、郑海英2016年9月15日为张某出具的保证复印件一份；7、郑海英2016年9月20日为张某出具的借条复印件一份；8、证人任某的证明一份及任某身份证复印件一份；9、2018年12月11日郑海英的情况反映一份；10、证人张某出庭证人证言一份。证明涉案款项不是郑海英出借给王军玲的借款，而系任某、张某让郑海英打入王军玲的银行账户用于偿还郑海英在张某处的借款。经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3提出异议，认为被告未向原告借款，该款任某让他人转入被告银行卡中30万元，被告事后知道该款系原告郑海英所转，因转款时间较长被告无法确定被告的银行卡是否与原告提供的一致。认为原告提供的证据4与本案无关。原告对被告提供的证据质证意见如下：对证据1-7真实性无异议。证据1第6、7项是我在另案中提交的明细表，该30万元系原告本案所述的30万元。本案中被告借款30万元是任某口头担保的，但后来任某又说让原告直接找被告。证据3、4、5与本案无关。证据6、7并非是原告与张某对账后所出具，也与本案无关，原告已向检察院提起抗诉。证据8内容不属实，如果不是任某打电话声称由他担保，原告不会转此款。更不会向被告两张银行卡中转款。证据9中的内容不属实，该证据是电脑打印件，原告对真实性有异议。证据10证人张某证言不实。该借款与证人无关，该款不是原告借张某的钱，张某未提供借据，如果是还借款，原告为何将款转到别人卡中？另外原告与张某的借贷案与本案无关。综上质证意见，本院综合认证如下：原告提供的证据1-3所涉及的30万元与被告提供的证据1、2所涉及的30万元指向相同，结合被告提供的证据10证人张某陈述，可以证明原告向被告转款30万元的事实。原告提供的证据4无法其他证据佐证与本案的关联性，故本院对该份证据不予确认。关于被告提供的证据1-7，原告对证据的真实性无异议，故本院对被告提供的该7组证据的真实性予以确认。关于被告提供的证据8证人任某未到庭接受质询，故本院对该份证据不予确认。关于被告提供的证据9，无其他证据予以佐证，本院不予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：2015年10月6日、10月8日，原告郑海英共计三次向被告王军玲的银行账户内转款30万元。原告郑海英在（2018）豫0782民初366号张某与其民间借贷纠纷一案中，向本院提供证据“郑海英转给张某的款项明细表”“郑海英替张某追回的催收款项”，证据载明其三次转给本案被告王军玲30万元，并注明“张让转给王军玲”。以证明从2015年8月1日到2017年5月2日，其陆续帮张某追回的本金及利息。原告现持其向王军玲的转款凭证要求被告王军玲向其偿还借款30万元并支付利息。本院认为：当事人对自己的主提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告郑海英向被告王军玲转账30万元，被告提出证据否认其与原告之间存在借贷关系，且被告所提供的证据系原告在另案中自认本案所涉30万元系帮张某催要的款项。原告提供的转账凭证不足以证明其与王军玲双方之间借贷关系的成立，原告仍应对其与王军玲之间存在借贷关系予以证明，原告未向本院提供其他证据予以佐证，原告应当承担举证不能的法律后果，故本院对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，判决如下：驳回原告郑海英的诉讼请求。案件受理费5800元，由原告郑海英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  程淑芳审判员  李卫红审判员  刘东升二〇二〇年二月二十八日书记员  李云非书记员  李 兰
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初14816号原告：湖南意境装饰设计工程有限公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段28号天际湘府A17栋106房。法定代表人：徐志伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：钟成，湖南方照律师事务所。委托诉讼代理人：吴汉辉，湖南方照律师事务所。被告:长沙市湘华中等职业学校，住所地长沙市岳麓区坪塘街道花扎街。法定代表人：何凯，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李小东，湖南海川律师事务所律师。委托诉讼代理人：马忠鹏，湖南海川律师事务所律师。本院受理原告湖南意境装饰设计工程有限公司（以下简称“意境装饰公司”）与被告长沙市湘华中等职业学校（以下简称“湘华职业学校”）装饰装修合同纠纷一案后，被告湘华职业学校对管辖权提出异议，认为双方签订的《装饰装修工程合同书》第十二条约定，本合同在履行过程中发生争议，由双方协商解决；引起诉讼的，由乙方所在地人民法院管辖，即湖南意境装饰工程设计有限公司住所地雨花区人民法院管辖。本院认为，本案双方当事人签订《装饰装修工程合同书》，该合同包括工程概况（工程价款、工程期限）、施工图纸、工程变更、质量标准、双方权利与义务及工程验收与保修等与建设工程施工纠纷相关的内容，并定期进行了工程结算，符合建设工程施工合同纠纷的性质，本案实际上为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；…”以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，建设工程施工合同纠纷系专属管辖，排除当事人之间的约定。本案不动产所在地为建设工程施工行为地，即长沙市岳麓区坪塘镇湘华职业中专学校，属于长沙市岳麓区人民法院的管辖范围，故本院对本案有管辖权。被告湘华职业学校的管辖异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告长沙市湘华中等职业学校对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起的十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  舒秋膂二〇一九年十一月六日法官助理孙颖书记员刘恋
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2699号 申请执行人：汪时兵，男，1971年01月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：陈金山，男，1981年02月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人汪时兵与被执行人陈金山民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初438号民事判决书（调解书），依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人陈金山名下财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 林 峰 二〇一九年十一月十三日 书记员 孙媛媛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省桐城市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0881执2699号 陈金山： 你（或你单位）与申请人汪时兵民间借贷纠纷一案，本院年月日作出的(2019)皖0881民初438号法律文书，已发生法律效力。申请人汪时兵于2019年11月04日向本院申请强制执行，本院于2019年11月04日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日后立即履行下列义务： 1、按生效裁判文书向申请人汪时兵支付执行款。 2、按生效裁判文书向申请人汪时兵支付迟延履行期间加倍债务利息。 3、负担案件受理费、申请执行费。 若你未按上述期限履行义务，本院将依法对你进行信用惩戒，并将你纳入全国失信被执行人名单。 开户银行：中国农业银行安庆分行桐城市支行 户名：桐城市人民法院账号：62×××61 特此通知 二Ｏ一九年    十一月五日 联系人：桐城市人民法院执行庭（执行指挥中心） 联系电话：0556-68××××0 安徽省桐城市人民法院 报告财产令 (2019)皖0881执2699号 陈金山： 本院于2019年11月04日立案执行的汪时兵与陈金山民间借贷纠纷一案，已向你（单位）送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令 附：被执行人财产申报表 二Ｏ一九年    十一月五日 地址：安徽省桐城市沿河东路39号进门左转桐城市人民法院执行庭（局） 联系人：桐城市人民法院执行庭（局） 联系电话：0556-68××××0 被执行人财产申报表 桐城市人民法院： 根据你院(2019)皖0881执2699号报告财产令，被执行人陈金山现向你院申报财产如下：                            被执行人             基本情况                       证件号（身份证或组织机构代码证等）                                                     住址（或住所）                                                     联系电话                                                     当前财产情况                       现金、银行存款、收入等                                                     不动产             （土地使用权、房屋等）                                                     动产             （交通运输工具、机器设备、产品、原材料等）                                                     财产性权益             （债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等）                                                     其他财产情况                                                     一年内财产             变动情况                                      被执行人（签名或盖章） ××××年××月××日
安徽省桐城市人民法院 执行决定书 (2019)皖0881执2783号 本院在执行申请执行人南京飞达机械有限公司与被执行人安徽盛运重工机械有限责任公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人安徽盛运重工机械有限责任公司拒不履行本院(2019)皖0881民初3008号生效裁判文书确定的应支付申请执行人执行款及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人安徽盛运重工机械有限责任公司，纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二Ｏ一九年十一月二十日
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初11527号原告：宁翠荣。委托代理人：储丽。被告：王玉恩。原告宁翠荣与被告王玉恩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁翠荣委托代理人储丽、被告王玉恩均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告借款本金50万元及利息；2、原告对大东区小北街68号（2-2-1）的房屋具有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年5月22日，因被告急需用钱，被告向原告借款50万元并为原告出具借条一份，双方约定“利息为每月2%”，以房产作抵押。约定后，原告按照被告指定的开卡人及账户将50万元打入被告账户内。被告给原告出具了收条并到房产部门办理了房屋抵押登记，将座落在大东区小北街68号（2-2-1）的房屋进行了担保。之后被告没有按照合同约定向原告支付利息，现被告未能履行债务，原告多次向被告催要此款，被告以种种借口一拖在拖至今。现为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：欠款属实，借钱用于做生意，同意还款本金50万元以及原告主张的利息期限和标准。现在由于身体不好还不上，但是原告借款时，用我的房产办理了抵押权登记。原告围绕诉讼请求依法提交了借据、收据、不动产登记证明、银行流水单等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年5月22日，被告王玉恩以资金周转为由向原告宁翠荣借款50万元，并为原告出具借据一张，主要内容是：兹向宁翠荣借款人民币50万元整。双方约定利息为每月1.8%。借款人王玉恩在借据上签字并加按手印予以确认。同日，被告为原告出具收据一张。2017年7月14日，被告王玉恩将自己名下的座落于沈阳市大东区小北街68号（2-2-1）的房产（产权证书号：NO30086688，建筑面积：125.4平方米）抵押给原告宁翠荣，并办理了不动产登记证明。抵押的方式：一般抵押权。抵押债权数额：50万元，债权履行期限：2017年7月13日起2022年7月12日止。该借款本金50万元及利息被告至今未付。本院认为，原告宁翠荣与被告王玉恩所形成的借贷法律关系，依法应受保护。原告宁翠荣已将借款给付被告王玉恩，而被告王玉恩未按借据约定返还借款本金，对此应承担违约责任，故对原告要求被告给付借款本金50万元、利息及对被告房屋优先受偿的诉讼请求本院应予支持。利息自2017年6月22日起按照月息1.8%计算。关于原告要求对被告王玉恩的抵押房产享有优先受偿权的诉讼主张。经查，现争议房屋已取得不动产登记证明，并取得该房产的抵押权，故对原告关于行使优先受偿权的主张，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十条、第一百八十七条之规定，判决如下：一、被告王玉恩于本判决发生法律效力后10日内给付原告宁翠荣借款本金50万元；二、被告王玉恩于本判决发生法律效力后10日内给付原告宁翠荣借款利息（以50万元本金为基数，自2017年6月22日起按照月利率1.8%计算至实际给付之日止；）三、如被告对上述款项无力偿还，则原告对被告王玉恩抵押给原告的坐落于沈阳市大东区小北街68号（2-2-1）的房产优先受偿;四、驳回原告其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元，由被告王玉恩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 袁 玲审判员 张 婷审判员 李炳玲二〇一九年十一月十一日书记员 胡鑫磊
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2783号 申请执行人：南京飞达机械有限公司，社会统一信用代码91320116135417284G（1-1），住所地南京市沿江工业开发区中山科技园汇鑫路16号。 法定代表人：许福宇。 被执行人：安徽盛运重工机械有限责任公司，住所地：安徽省桐城市区快活岭。 法定代表人：齐龙文。 本院在执行申请执行人南京飞达机械有限公司与被执行人安徽盛运重工机械有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初3008号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统及桐城市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过终本告知书将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇二〇年三月十八日 书记员  汪 伟 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。