wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0282民初2185号原告：周炜，男，汉族，1990年8月10日出生，住湖南省安化县****************。被告：杨海洋，男，汉族，1989年4月15日出生，住广东省南雄市***********。原告周炜与被告杨海洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行审理。原告周炜到庭，被告杨海洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周炜向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告剩余借款2740元；2.判令被告赔偿原告追讨该笔借款的误工费11961元、交通费1068元、住宿费530元，共计13647元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月1日，被告忽加到原告的微信，称被别人追债，希望原告能借给他三千元钱，并承诺6月20日还钱，因被告曾短暂服务过原告，遂借了三千给被告。2019年6月20日后被告未还款也未主动解释，经过多次催收未果，8月21日被告才归还了260元，剩余部分其拒绝归还，原告认为被告侵犯了其合法权益，遂提起诉讼。被告经本院合法传唤拒不到庭，也没有向法院提交答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：微信记录，证明被告借款到期拒不还款事实。经审理，本院对原告所提供的证据及所述事实予以认定。本院认为，本案是民间借贷关系。被告因资金困难，向原告借款3000元，原告提供了微信转账交易记录凭证和双方的聊天记录凭证。本院认为，该聊天记录的户名是杨海洋，借款时在微信聊天中被告向原告也出示了其本人照片和身份证，结合双方的聊天内容，本院对原告所提供的微信转账交易记录凭证和双方的聊天记录凭证予以采信，对原告主张被告欠其借款的事实予以确认，其债权债务关系成立。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，因此，原告要求被告归还剩余借款事实清楚，证据确凿，本院予以支持。至于原告要求被告支付误工费、交通费、住宿费等，因双方没有约定且原告也没有提供误工费、交通费、住宿费的相关发票证据，本院对原告该诉请不予支持。被告杨海洋经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视其为自动放弃抗辩及质证的权利，并不影响本院对此案的公正处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下：一、被告杨海洋应于本判决生效之日起十日内支付所欠借款2740元给原告周炜。二、驳回原告周炜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元，由被告杨海洋承担。本判决为终审判决。审判员  付伟中二〇一九年十一月十五日书记员  邱 扬
长治市潞州区人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0403执205号王彦斌、长治市基钜源钢结构工程有限公司：你方与常开科劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0402民初742号民事判决书已发生法律效力。申请执行人常开科于二Ｏ一九年五月二十八日向本院申请报请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人王彦斌、长治市基钜源钢结构工程有限公司互负连带责任立即支付申请执行人常开科10500元。二、迟延履行履行期间债务利息（另计）。三、承担案件受理费50元，执行费50元。开户银行：长治农商银行南街支行账户名称：长治市城区人民法院账号：457211010300000042211交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。特此通知。二〇一九年十一月十五日联系人：宋燕飞、王建伟联系电话：15803555504本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0403执205号申请执行人：常开科，男，1967年3月2日出生，汉族被执行人：王彦斌，男，1966年11月1日出生，汉族被执行人：长治市基钜源钢结构工程有限公司，住所地长治市西一环路凯丰市场一排北侧202号。法定代表人：王丹，职务：经理。本院在执行常开科与王彦斌、长治市基钜源钢结构工程有限公司劳务合同纠纷一案中，于2019年11月15日向王彦斌、长治市基钜源钢结构工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人王彦斌、长治市基钜源钢结构工程有限公司互负连带责任立即支付申请执行人常开科10500元。迟延履行履行期间债务利息（另计）。承担案件受理费50元，执行费50元，共计10600元（利息另计）。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王彦斌、长治市基钜源钢结构工程有限公司银行账户存款10600元（利息另计）或查封、扣押被执行人王彦斌、长治市基钜源钢结构工程有限公司同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  宋燕飞二〇一九年十一月十五日书记员  王建伟
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1102民初3741号原告:安徽金春无纺布股份有限公司,住所地安徽省滁州市南京北路218号,统一社会信用代码913411005785434311。法定代表人:曹松亭,该公司总经理。委托诉讼代理人：汪东辉，安徽环滁律师事务所律师。被告：泉州市金东护理用品有限公司,住所地福建省泉州市南安市美镇光伏基地永辉商务楼2楼,统一社会信用代码91350583MA31D6QL8B。法定代表人:詹昌州,该公司经理。原告安徽金春无纺布股份有限公司（以下简称金春公司）与被告泉州市金东护理用品有限公司（以下简称金东公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告金春公司的委托诉讼代理人汪东辉到庭参加诉讼，被告金东公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。金春公司向本院提出诉讼请求：判令金东公司支付货款27万元及利息(从起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止)。诉讼过程中，金春公司变更诉讼请求为：判令金东公司支付货款21万元及利息(自起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止)。事实与理由：金东公司自2018年6月至2018年12月多次从金春公司处购买无纺布，截止2019年11月21日，金东公司尚欠货款21万元。金东公司未作答辩。金春公司为支持其诉讼请求，举证下列证据：1、金东公司的营业执照复印件1份；2、《销售合同》5份；3、2019年7月31日及2019年10月31日的对账单各1份。金东公司未到庭，放弃了对金春公司的证据进行质证和申辩的权利，亦未举证。本院认为：金春公司举证的证据均符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。本院查明如下事实：2018年6月16日至2018年11月7日，金春公司与金东公司签订了5份关于热风无纺布的《销售合同》，合同签订后，金春公司依合同的约定向金东公司提供了货物。2019年7月31日，双方进行对账，确定金东公司尚欠货款27万元，后，金东公司支付了6万元，尚欠21万元。本院认为：金东公司拖欠金春公司货款21万元事实清楚，证据确凿，金春公司要求金东公司支付该笔货款并自2019年8月26日起诉之日起支付利息，本院予以支持，利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告泉州市金东护理用品有限公司于判决生效之日起十日内支付原告安徽金春无纺布股份有限公司货款21万元及利息（自2019年8月26日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元、减半收取1750元，保全费1570元，合计3320元，由被告泉州市金东护理用品有限公司负担。如不服本判决，可以于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  齐丽丽二〇一九年十一月二十二日代理书记员  杨 雯附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初3741号申请人：安徽金春无纺布股份有限公司，住所地安徽省滁州市南京北路218号，统一社会信用代码913411005785434311。法定代表人：曹松亭，该公司经理。被申请人：泉州市金东护理用品有限公司，住所地福建省泉州市南安市美镇光伏基地永辉商务楼2楼，统一社会借用代码91350583MA31D6QL8B。法定代表人：詹昌州，该公司经理。本院在审理申请人安徽金春无纺布股份有限公司与被申请人泉州市金东护理用品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人安徽金春无纺布股份有限公司于2019年10月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人泉州市金东护理用品有限公司银行存款21万元或查封等额财产，并由渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院认为：申请人安徽金春无纺布股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人泉州市金东护理用品有限公司银行存款21万元或查封等额财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  齐丽丽二〇一九年十一月七日代理书记员  杨 雯
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初11008号申请人湖南浏阳河律师事务所，住所地湖南省浏阳市行政中心司法局二楼。法定代表人贝晓玲，主任。委托代理人罗桂龙，湖南浏阳河律师事务所律师。被申请人施新兴，男，1958年8月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人胡伏珍，女，1965年9月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人湖南浏阳河律师事务所诉被申请人施新兴、胡伏珍，第三人潘育娥、张野侵权责任纠纷一案，申请人湖南浏阳河律师事务所于2019年11月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人施新兴、胡伏珍的银行存款110000元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本院认为，湖南浏阳河律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人施新兴、胡伏珍的银行存款110000元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘敢德二〇一九年十一月二十五日法官助理雷博书记员李有
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0728民初2713号 原告：廖文明，1972年1月30日，汉族，住定南县。 被告：黄家苹，男，1964年4月16日生，汉族，住龙南县。 被告：黄升彬，男，1986年12月12日生，汉族，住龙南县。 被告：定南聚穗园粮油经营有限公司，住所定南县良富工业区。 法定代表人：黄家苹，系该公司总经理。 原告廖文明与被告黄家苹、黄升彬、定南聚穗园粮油经营有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告黄家苹、黄升彬、定南聚穗园粮油经营有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  蔡艳艳 二〇一九年十一月二十七日 书记员  黄俊芳
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初11008号原告湖南浏阳河律师事务所（普通合伙），住所地湖南省浏阳市东沙路31号（奎文小学对面六楼）。法定代表人贝晓玲，主任。委托代理人罗桂龙，湖南浏阳河律师事务所律师。被告施新兴，男，1958年8月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告胡伏珍，女，1965年9月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系被告施新兴的妻子。第三人潘育娥，女，1964年1月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。第三人张野，女，1990年4月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告湖南浏阳河律师事务所与被告施新兴、胡伏珍，第三人潘育娥、张野侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南浏阳河律师事务所的委托代理人罗桂龙，被告施新兴、胡伏珍，第三人潘育娥到庭参与诉讼。第三人张野经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告湖南浏阳河律师事务所向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还非法侵占原告的代理费100000元；2、被告承担诉讼费用。被告施新兴、胡伏珍辩称，原告代理人罗桂龙通过孔梅生介绍进入第三人的官司后，施新兴、胡伏珍、孔梅生和罗桂龙四人共同服务第三人。原告利用被告与孔梅生的友情关系，致使被告相信了原告的诚信，没有与原告签下劳务合同；官司是四人一起打，服务费就该一起分。第三人潘育娥未有意见发表。本院经审理认定事实如下：2014年上半年，第三人潘育娥需要诉讼代理服务，其找到同事胡伏珍，胡伏珍的丈夫施新兴介绍了案外人孔梅生，孔梅生介绍原告罗桂龙律师提供了诉讼代理服务。2015年1月21日，第三人潘育娥、张野（甲方）与罗桂龙（乙方）签订《委托代理合同》，合同约定：乙方接受甲方的委托，指派罗桂龙律师为甲方与张运柏、张文华分家析产、共有纠纷两案的一审或二审代理人。乙方落款处为湖南浏阳河律师事务所罗桂龙，但未加盖湖南浏阳河律师事务所的公章。罗桂龙作为潘育娥、张野的诉讼委托代理人代理上述两案全部的诉讼、执行活动。实际罗桂龙、孔梅生、施新兴、胡伏珍共同研究案情，共同为潘育娥、张野提供了法律服务，但四人之间对如何合作无书面协议；施新兴、胡伏珍帮助出主意、想对策，并协助财产保全、调取证据，参与法律文书定稿。因罗桂龙、第三人就诉讼代理费的支付达不成一致，原告湖南浏阳河律师事务所便于2016年6月1日向本院起诉，本院于2016年8月30日作出（2016）湘0181民初3140号民事判决，判决潘育娥、张野给付原告湖南浏阳河律师事务所代理费339525元。在孔梅生、施新兴、胡伏珍的协调下，2016年11月13日，罗桂龙（甲方）与第三人潘育娥、张野（乙方）达成《和解协议书》，主要约定：“乙方已经支付的各项开支费用由乙方承担，自本协议签字之日起，乙方于两天内（即2016年11月15日前）一次性付给甲方代理费贰拾壹万陆仟元（其中此前已支付陆仟元），付款方式为现金支付，甲方落款处加盖了湖南浏阳河律师事务所的公章。潘育娥、罗桂龙、孔梅生、施新兴、胡伏珍约定在2016年12月15日到浏阳市“好食寨”饭店交钱，潘育娥将21万现金带至饭店，将钱放到桌上，对罗桂龙、孔梅生、施新兴、胡伏珍说四个人为了她的案子辛苦了，并说明钱是给4个人的，但除此之外也不可能拿出更多的钱来。罗桂龙打了210000元的收条，施新兴提出钱不能归罗桂龙一人所有，要求分钱，罗桂龙不同意，就去拿钱，施新兴也去拿钱，结果罗桂龙拿了110000元，施新兴拿了100000元。双方发生争执，罗桂龙便以抢劫罪报警，浏阳市公安局审查认为没有犯罪事实，于2017年1月9日作出浏公（淮）不立字［2017］0004号不予立案通知书，罗桂龙不服，申请复议，浏阳市公安局决定维持决定；罗桂龙不服，申请复核，长沙公安局维持了复议决定。原告认为被告不应拿钱，其拿钱行为构成侵权，形成本诉。另，罗桂龙拿到110000元后一直未交给原告湖南浏阳河律师事务所。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。本案焦点为施新兴、胡伏珍是否系可以分得诉讼代理费。被告施新兴、胡伏珍为罗桂龙提供了办理潘育娥、张野与张运柏、张文华分家析产、共有纠纷两案的机会，起到了一定的居间、中介作用；并参与了研究案情、协助财产保全、调取证据，参与法律文书定稿，起到了一定的法律顾问作用；施新兴、胡伏珍为潘育娥、张野的胜诉付出了努力和贡献。本案罗桂龙在代理案件中存在一些不规范之处，如《委托代理合同》未加盖公章、诉讼代理费未付给原告湖南浏阳河律师事务所等，系导致纠纷产生的主要原因；原、被告在没有厘清诉讼代理费是否需分及如何分的情况下，不顾对方感受及利益就直接拿钱，双方的行为均有不当。虽依据（2016）湘0181民初3140号民事判决书，诉讼代理费应归原告湖南浏阳河律师事务所所有，其针对的是第三人，实际分配如不考虑被告施新兴、胡伏珍的贡献，径直判定法律服务费全归原告，有违劳有所得之善良风尚，也不符合公平原则。因原、被告之间对合作无书面协议约定，考虑法律服务具有专业性，原告的委托代理人罗桂龙的对第三人案件的贡献度大，综合本案216000元的总金额，故本院酌定被告施新兴、胡伏珍夫妻可分得70000元报酬，施新兴拿了100000元，多拿的30000元构成不当得利，应予返还给原告。原告的诉讼请求在上述范围内予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百一十三条、第一百二十二条之规定，判决如下：一、限施新兴于本判决生效之日起三日内向湖南浏阳河律师事务所返还30000元；二、驳回湖南浏阳河律师事务所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，保全费1070元，合计2220元，由湖南浏阳河律师事务所负担1554元，由施新兴负担666元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审判员  刘敢德二〇一九年十二月三十一日法官助理雷博书记员李有附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。2.《中华人民共合国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初2713号 原告：廖文明，男，1972年1月30日生，汉族，住定南县。 被告：黄升彬，男，1986年12月12日生，汉族，住定南县。 被告：黄家苹，男，1964年4月16日生，汉族，住定南县。 被告：定南聚穗园粮油经营有限公司，地址：定南县良富工业区定南聚穗园粮油经营有限公司，统一社会信用代码：91360728756777418H。 法定代表人：黄家苹，系公司执行董事。 原告廖文明与被告黄升彬、黄家苹、定南聚穗园粮油经营有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开审理,后因被告下落不明转为普通程序继续审理，原告廖文明到庭参加诉讼，被告黄升彬、黄家苹、定南聚穗园粮油经营有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告廖文明向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄升彬归还原告借款本金60万元，并按月利率2%承担自2017年8月26日起至款清之日止的借款利息，截止起诉之日为30万元；2、判令被告黄家苹、定南聚穗园粮油经营有限公司对被告黄升彬还款付息义务承担连带责任；3、本案诉讼费、法律服务费由三被告承担。事实与理由：被告黄家苹、黄升彬因经营定南聚穗园粮油经营有限公司资金周转所需，于2017年8月21日向原告借款100万元，约定借款使用5天，利息每天4000元，有被告黄家苹及定南聚穗园粮油经营有限公司承担连带保证责任，当天出具收据一份交原告收执。借款到期后经原告催取，被告尚欠借款本金60万元及利息30万元。现在原告主动将利息下调至月利率2%。原告为维护合法权益，特诉至法院。 被告黄升彬未答辩，也未提交证据材料。 被告黄家苹未答辩，也未提交证据材料。 被告定南聚穗园粮油经营有限公司未答辩，也未提交证据材料。 围绕诉讼请求原告廖文明依法提交了《借据》原件二份、原告身份证复印件一份、江西赣州银座村镇银行结算业务申请书原件一份，以上本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定的事实如下：2017年8月21日被告黄升彬向原告借款100万元，并出具了《借据》原件一份交原告收执，约定借期自2017年8月21日至2017年8月25日止，日利息4000元，一次性还本，逾期每日额外支付违约金8000元。被告黄家苹作为连带担保人对债务承担连带清偿责任保证，约定“担保期限为借款发生之日起至借款人的本金及利息全部还清之日止。”被告黄升彬在借款人处签字，被告黄家苹在担保人处签字，并加盖了定南聚穗园粮油经营有限公司公章。另三被告又出具另《借据》一份交原告收执，载明：“以上借款由定南聚穗园粮油经营有限公司担保，担保期限：公历2017年8月21日起至2017年8月25日止，借期5天，担保公司的地址：江西省赣州市定南县良富工业区，公司的营业执照号：91360728756777418H”。被告黄家苹、黄升彬在公司担保经手人处签字捺印，并在公司公章处加盖定南聚穗园粮油经营有限公司公章。同日，原告通过江西赣州银座村镇银行向被告黄升彬账户汇入100万元。还款期至，经原告催取被告仅归还了借款本金40万元，此后再未按约定履行归还欠款本息的义务。 本院认为，原告与被告黄升彬之间的借贷关系依法成立。被告黄升彬向原告借款100万元尚欠60万元的事实，有《借据》原件、江西赣州银座村镇银行结算业务申请书原件、当事人自认及庭审笔录予以证实，故原告要求被告黄升彬归还借款本金60万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。故对原告要求被告黄家苹按月利率2%支付自2017年8月21日起至借款清偿之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持，截止2019年12月20日，欠付利息为336000元（60万×2%×28个月）。 关于被告黄家苹及定南聚穗园粮油经营有限公司的责任承担问题，根据《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担债务的行为。第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，被告黄家苹在《借条》中明确约定保证责任为连带责任担保，被告定南聚穗园粮油经营有限公司仅在担保人处盖章，没有约定担保方式及担保期限，应按照连带责任保证承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定保证期限为六个月，即2017年8月26日至2018年2月25日。被告黄家苹对保证期限的约定符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，故保证期限为主债务履行届满之日起二年，即2017年8月26日至2019年8月25日。原告廖文明于2019年11月4日起诉至法院要求被告黄家苹、定南聚穗园粮油经营有限公司承担保责任，已经超出被告黄家苹、定南聚穗园粮油经营有限公司的保证责任期限，故本院对原告廖文明要求被告黄家苹、定南聚穗园粮油经营有限公司对被告黄升彬所欠本息承担连还款责任的诉讼请求不予支持。另原告主张的法律服务费，并未提供相应证据，故本院不予支持。 被告定南聚穗园粮油经营有限公司、黄家苹、黄升彬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。综上，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄升彬应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告廖文明借款本金人民币600000元，并按月利率2%承担自2017年8月21日至借款清偿之日止的利息（截止2019年12月20日为336000元）； 二、驳回原告廖文明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12800元，由被告黄升彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  蔡艳艳 人民陪审员  吴花明 人民陪审员  胡石祥 二〇二〇年三月三日 书 记 员  黄俊芳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初24080号申请人：顾某1，男，1988年1月14日生，汉族，住上海市奉贤区。申请人：谈某某，女，1964年9月2日生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人：顾某2，男，1965年1月29日生，汉族，住上海市奉贤区。原告顾某1、谈某某与被告顾某2、第三人顾仁兴、上海新发展新团房地产开发有限公司分家析产纠纷一案，申请人顾某1、谈某某向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值相当于人民币1,000,000元的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人顾某2的银行存款1,000,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡耀群二〇一八年十二月十日书记员  黄盼盼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0982执3637号申请执行人：李田田，女，1987年2月1日生，汉族，居民，住宁阳县。被执行人：王永，男，1979年6月20日生，汉族，居民，住新泰市。本院依据已经发生法律效力的（2014）新民初字第921号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款；二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  岳荣华二〇一九年十一月十九日书记员  李东霖
山东省新泰市人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0982执3637号申请执行人李田田与被执行人王永离婚纠纷一案，被执行人自动向申请执行人履行26000元，缴纳执行费290元，被执行人王永全部履行了（2019）鲁0982执3637号确定的义务，且申请执行人认可本案执行完毕结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现予以结案。特此通知二〇一九年十二月十日
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0114执2896号申请执行人：吴相华，男，生于1960年6月13日，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：重庆市乐尔佳机械有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区龚家坝，统一社会信用代码91500114686203848J。法定代表人：王连铭，该公司董事长。关于吴相华申请执行重庆市乐尔佳机械有限公司劳动争议一案，重庆市黔江区劳动人争议仲裁委员会作出的渝黔劳人仲案字【2018】144号仲裁调解书已发生法律效力。但被执行人重庆市乐尔佳机械有限公司逾期未履行该仲裁调解书确定的义务，吴相华于2019年10月11日向本院申请强制执行，要求重庆市乐尔佳机械有限公司支付欠付的工资及经济补偿金27000元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年10月12日向被执行人重庆市乐尔佳机械有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效仲裁调解书确定的义务，但被执行人重庆市乐尔佳机械有限公司一直未履行上述仲裁调解书确定的义务。本院于2019年10月12日依法对被执行人名下的不动产、车辆、股票、工商登记、证券、公积金等财产情况进行查询，查明被执行人有多处不动产登记与极少量银行存款。同时，本院查明重庆市第四中级人民法院已于2018年8月29日以（2018）渝04破申4号民事裁定书裁定受理重庆市乐尔佳机械有限公司破产清算申请，并移交重庆市黔江区人民法院审理，故根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，本院未对重庆市乐尔佳机械有限公司名下财产进行查封、冻结等措施。在重庆市乐尔佳机械有限公司进入破产程序后，于2019年7月10日召开第一次债权人会议。在会议中，主要负责该破产案件审理的法院工作人员与重庆市乐尔佳机械有限公司破产管理人向各债权人说明了重庆市乐尔佳机械有限公司的资产与债务情况，并告知各债权人接下来的工作安排。本案申请执行人吴相华的申请执行金额已被重庆市乐尔佳机械有限公司管理人进行了债权认定，本院也将情况告知了吴相华，申请执行人吴相华同意通过破产程序实现权益。因重庆市乐尔佳机械有限公司已进入破产程序，其资产与债务均由破产管理人统筹管理，故其资产不宜通过执行程序处置，且重庆市乐尔佳机械有限公司法定代表人王连铭已下落不明，因此本案实际暂无可供执行的财产。本院于2019年11月22日组成合议庭合议，合议一致认为可将涉重庆市乐尔佳机械有限公司作为被执行人的系列案件裁定终结本次执行程序。至此，经本院穷尽执行措施，申请人未受偿金额为27000元。本院认为，因重庆市乐尔佳机械有限公司进入破产程序，其名下已无适宜强制执行的财产且其法定代理人下落不明，申请人也同意通过破产程序实现权益，故经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产和线索时，可持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龚节华审 判 员 蔡小平审 判 员 林凌星二〇一九年十一月二十七日法官助理 张冬峰书 记 员 兰鸿雁
东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0422民初1421号原告:房明山，男，住所地吉林省辽源市东辽县。被告:于福，男，住所地黑龙江省哈尔滨市依安县。第三人:张福贵，男，住所地吉林省辽源市东辽县。原告房明山与被告于福、第三人张福贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序。现因案件案情疑难复杂,故应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 刘 嘉二〇一九年十一月四日书记员 周昕雨
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初5969号 申请人：刁立良，男，1955年2月19日出生，住莱芜区。 申请人：孔庆芳，女，1953年2月6日出生，住莱芜区。 被申请人：柳玉星，男，1968年12月3日出生，住莱芜区。 被申请人：李进勇，男，1992年7月26日出生，住莱芜区。 被申请人：吴修炜，女，1981年8月12日出生，住莱芜区。 被申请人：莱芜高新区鹏泉街道办事处南孝义村村民委员会，住所地莱芜高新区鹏泉街道办事处南孝义村。 被申请人：莱芜市裕丰物业有限公司，住所地莱芜高新区滨河东路南孝义综合楼。统一社会信用代码：91371200672217392A。 法定代表人：刘云。 被申请人：国网山东省电力公司莱芜供电公司，住所地莱芜区鲁中西大街21号。统一社会信用代码：91371200869553285N。 法定代表人：陈志勇。 被申请人：张小芳，女，公民身份号码：，汉族， 申请人刁立良、孔庆芳与被申请人柳玉星、李进勇、吴修炜、莱芜高新区鹏泉街道办事处南孝义村村民委员会、莱芜市裕丰物业有限公司、国网山东省电力公司莱芜供电公司健康权纠纷一案，本院已依法受理，申请人向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人名下的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予采取保全措施。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 亓 飞 二〇一九年十一月二十六日 书记员 吕秀连
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0422民初1421号 原告:房明山，男，住所地吉林省辽源市东辽县。 被告:于福，男，住所地黑龙江省哈尔滨市依安县。 第三人:张福贵，男，住所地吉林省辽源市东辽县。 原告房明山与被告于福、被告张福贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告房明山及被告三人张福贵到庭参加诉讼。被告于福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 房明山向本院提出诉讼请求：1.判令被告于福偿还借款人民币六万元及利息（利息按照月利一分计算，自2016年8月10日起至借款还清之日止）；2.判令被告张福贵承担并履行中间保人义务；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月10日，被告向原告借款人民币现金六万元整，由被告张福贵作中间保人。原告几次催要至今未还，原告找中间保人也没有效果。为了维护原告本身财产不受损失，故诉至贵院，恳请支持原告诉求。 于福未出庭答辩。 张福贵辩称，我现在找不到被告于福，我找他很多次，他家人也找不到他，我是保人我承担担保责任。 原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：借据一份，证明被告于福欠原告房明山借款60000元整，由被告张福贵中间担保的事实。该份证据具有真实性、客观性及关联性，本院予以确认。 经本院审理查明如下事实：2016年8月10日，被告于福向原告房明山借款人民币60000元整，约定借期一年，到期付清本利共计67200元。由被告张福贵提供担保。现被告于福未按约定还款，故原告诉至法院，要求二被告还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款并实际交付，双方之间形成民间借贷法律关系。被告未按照约定的期限偿还借款，应当承担违约责任。原告要求被告房明山偿还本金及利息，事实清楚，证据充分。本案中，原告与保证人张福贵未明确约定保证方式，张富贵应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，主债权于2017年8月10日到期，原告于2019年8月6日起诉至法院要求保证人承担保证责任，已经超过保证期间，保证人免除保证责任。原告要求被告张福贵对此笔借款承担保证责任，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于福于本判决生效之日起立即偿还原告房明山借款本金60000元及利息（利息按照月利一分计算，自2016年8月10日起至借款还清之日止）； 二、驳回原告房明山的其他诉讼请求。 案件受理费650元，公告费600元，共计1250元由被告于福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判长 刘 嘉 审判员 唐万仁 审判员 王振冰 二〇二〇年二月二十五日 书记员 周昕雨
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2019)皖0303民初5589号孙骏：你诉与艾继生追索劳动报酬纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇一九年十一月二十六日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初5589号原告：孙骏，男，1966年6月30日出生，汉族，无职业，住安徽省蚌埠市。被告：艾继生，男，1961年6月11日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：周建，安徽国梦律师事务所律师。原告孙骏与被告艾继生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙骏撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王阿晶二〇一九年十二月二十三日书记员  罗 磊
江西省弋阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1126民初1957号 申请人：中国建设银行股份有限公司弋阳县支行，住所地：弋阳县弋江镇方志敏大道北路139号，统一社会信用代码：913611267994935620。 负责人：蒋东顺，系该支行行长。 被申请人：刘斯若，男，1987年8月月1日出生，汉族，山东省聊城市人，住江西省。 申请人中国建设银行股份有限公司弋阳县支行于2019年10月21日向本院申请财产保全，请求依法冻结对被申请人刘斯若所有的银行存款或其他财产，金额以30491.28元为限。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司弋阳县支行提出的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被申请人刘斯若价值30491.28元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赖海鹰 二〇一九年十一月十九日 书记员  熊 凯
江西省弋阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1126民初1957号 原告：中国建设银行股份有限公司弋阳支行，住所地：弋阳县弋江镇方志敏大道北路139号。 负责人：蒋东顺，系该行行长。 委托诉讼代理人：周峰，该行员工，特别授权代理。 被告：刘斯若，男，1987年8月1日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市。 原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行（以下简称弋阳建行）与被告刘斯若信用卡纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弋阳建行的委托诉讼代理人周峰、被告刘斯若到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告弋阳建行向法院提出诉讼请求：1.判令被告刘斯若立即向原告偿还信用卡欠款本金20914.28元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息（暂算至2019年8月31日止，费用及利息共计9577元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2.本案实现债权的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2011年2月6日，被告向原告申领信用卡，该卡尾号为3945，并签订了信用卡领用协议。开卡后被告使用信用卡进行了信用卡消费，但未按约定归还借款。虽经多次催收，被告仍拖欠不予归还。截至2019年8月31日止，被告该卡累计拖欠借款本金为20914.28元，利息为5467.30元及相关费用4109.70元。原告遂向法院提起诉讼，要求被告偿还借款本息。 原告为支持其主张，向本院提交了下列证据： 1、原告营业执照、被告身份证复印件，用以证明原、被告主体资格适格； 2、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，用以证明被告申领信用卡的事实； 3、银行交易明细，用以证明被告尚欠原告信用卡透支本金、违约金、利息的事实。 被告刘斯若辩称，欠款是事实，但现在没有能力还款，请求原告能停止计息。 本院经审理认定事实如下：2011年2月6日，被告刘斯若向原告申请办理信用卡，并承诺已仔细阅读了“重要提示”和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守全部内容。原告审批后向被告发放了尾号为3945的信用卡。被告在使用信用卡过程中，未按约定还款。并自2018年4月开始未偿还借款。截至2019年8月31日，被告尚欠原告借款本金20914.28元，利息5467.30元及违约金4109.70元。原告遂向法院提起诉讼，要求被告偿还借款本息。 在审理过程中，原告向法院申请财产保全要求对被告的财产进行保全。法院依法对被告价值30491.28元的财产采取了保全措施。 本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方形成借贷关系。被告使用信用卡却未能遵守领用协议，应承担违约责任。故，原告要求被告刘斯若偿还借款本金及利息、违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘斯若于本判决生效后五日内向原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行偿还借款本金20914.28元及截止2019年8月31日的利息5467.30元、违约金4109.70元，并支付按合同约定从2019年9月1日起至借款本金清偿完毕之日止的利息、违约金，利息、违约金的总和不得超过年利率24%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费562元，减半收取计281元，保全费325元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  赖海鹰 二〇一九年十二月二十六日 书记员  熊 凯
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初6946号申请人：衡水中杰金属制品有限公司，住所地：衡水市桃城区大麻森乡大善漳村。统一社会信用代码：911311015728389682。法定代表人：韩振起，经理。被申请人：吴勇，男，1970年4月17日出生，汉族，住址贵州省贵阳市南明区。申请人衡水中杰金属制品有限公司与被申请人吴勇承揽合同纠纷一案，申请人衡水中杰金属制品有限公司于二〇一九年十一月二十六日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吴勇名下银行账户存款350000元或查封被申请人名下同等价值的财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴勇名下银行账户存款350000元；二、如银行账户余额不足的，以申请人提供的财产线索查封被申请人吴勇名下其他同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前二十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李振山二〇一九年十一月二十六日书记员  耿大维
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0506民初2957号原告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司水冶营销服务部，住所地：安阳县水冶镇五里槐。法定代表人：侯宝林，职务：经理。委托诉讼代理人:王庆军,河南上合律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市文峰区德隆街与曙光路交叉口万城华府B区1-3号楼。统一社会信用代码：91410500752292851H。负责人：宋帅记，职务：总经理。委托诉讼代理人：张海洋，男，1990年1月4日出生，汉族，住河南省滑县，系公司员工。被告：王福兰，女，1975年2月14日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：程艳波，男，1988年9月24日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司水冶营销服务部与被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司、王福兰、程艳波追偿权纠纷一案中，本院于2019年10月24日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司水冶营销服务部于2019年11月27日向本院提出对被告程艳波的撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司水冶营销服务部自愿申请撤回对被告程艳波的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司水冶营销服务部撤回对被告程艳波的起诉。审 判 长  王海香人民陪审员  张福森人民陪审员  宋新爱二〇一九年十一月二十七日代理书记员  史梦月
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0112民初1983号 反诉原告：长春八方源物流有限公司，住所地吉林省长春市双阳区。 法定代表人：葛洪涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：单丽芳，北京大成（吉林）律师事务所律师。 反诉被告：李宝昌，男，1963年8月2日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。 委托诉讼代理人：李江哲，吉林煜博律师事务所律师 反诉原告长春八方源物流有限公司诉反诉被告李宝昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日受理，反诉原告长春八方源物流有限公司于2019年11月15日向本院提出撤回对反诉被告李宝昌的反诉申请。 本院认为，反诉原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许长春八方源物流有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由反诉原告长春八方源物流有限公司负担。 审判员  黄桂茹 二〇一九年十一月十八日 书记员  于晓岚 —2—
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初6946号原告：衡水中杰金属制品有限公司，地址：衡水市大麻森乡大善彰村（利华小学）。统一社会信用代码911311015728389682。法定代表人：韩振起，经理。委托代理人：郭玉红，河北中衡诚信律师事务所律师。被告：吴勇，男，1970年4月17日出生，汉族，现住贵州省贵阳市南明区。原告衡水中杰金属制品有限公司与被告吴勇承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡水中杰金属制品有限公司法定代表人韩振起及委托代理人郭玉红到庭参加诉讼，被告吴勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告衡水中杰金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告货款312455元以及货款付清之日的利息（暂计算至起诉之日为31245.5元，以后利息继续计算至款项付清时止）；2、本案诉讼费、财产保全费全部由被告承担。事实及理由：2018年11月11日原告与被告签订加工定做专用合同一份，约定原告为被告加工定做直径1.5米的钢波纹管174.3米，单价1850元/米，货款总额为322455元。货到立即验收，卸车即为合格，合同签订三日内支付定金10000元，定金充作最后一批货款。2019年1月31日前支付80%货款，尾款一个月内付清。2018年11月25日原告按照被告要求按期将货物送至被告指定地点，2018年11月28日被告签收货物。合同签订后，被告仅支付了10000元定金，剩余款项至今未付。原告通过各种方式与被告沟通、催要货款，但是被告一直不予配合。原告认为，被告未履行支付货款义务，已属严重违约，应当依法还款付息。故诉至贵院，请求法院依法支持原告诉请。被告吴勇庭前向本院提交情况说明一份，吴勇在情况说明中称，铜仁公路的分包人是许泽章，吴勇本人只是许泽章派的现场管理人员。由于铜仁公路2018年只付了一部分农民工工资，工地所有材料一律未付，老板及我一直在赵铜仁公路局及中建四局锦江鸿源劳务公司谈，争取春节前把波纹管材料付清。今年主要是铜仁公路局请第三方审计单位审计，作为吴勇本人表示歉意，会配合早点把衡水中杰金属制品有限公司款付清。吴勇未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年11月11日，衡水中杰金属制品有限公司作为承揽方，吴勇作为定做方，双方签订《加工定做专用合同》一份，合同约定衡水中杰金属制品有限公司为吴勇加工定做钢波纹管，其中规格型号为2.0米*4.0mm的单价为2500元/米，规格型号为1.5米*3.5mm的单价为1850元/米；合同第八条约定：2019年1月31日前支付80%货款，尾款在一个月内付清；合同第九条约定：如果定做方不按合同约定时间付款，向承揽方按年息10%支付利息；合同第十一条约定指定收货人：姓名冉鹏。合同签订后，原告自认被告已向其支付定金10000元。2018年11月28日，冉鹏在衡水中杰金属制品有限公司的发货单上签字确认收到衡水中杰金属制品有限公司提供的规格为1.5米的钢波纹管174.3米及相关配件。原告称2米型号的钢波纹管被告未要求原告进行定制，实际只要求定做了一种。被告在提交的情况说明中未对价款提出异议，并表示会配合早点把衡水中杰金属制品有限公司款付清。以上事实有原告提交的证据、被告提交的情况说明及庭审笔录在卷为证。本院认为，原告衡水中杰金属制品有限公司与被告吴勇签订的《加工定做专用合同》系双方真实意思表示，该合同不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，合同双方均应按照约定履行各自义务。原告已依约将加工定做的规格为1.5米的钢波纹管174.3米及相关配件交付给被告使用，被告理应按照合同约定向原告支付货款。故原告要求被告支付货款312455元的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。《加工定做专用合同》中已明确约定2019年1月31日前支付80%货款，尾款在一个月内付清；如定做方不按合同约定时间付款，向承揽方按年息10%支付利息。现付款期限已过，故原告要求被告按照年息10%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告自愿将利息的起算调整为自2019年3月1日开始计算，该请求不损害被告的合法权益，本院照准。本案《加工定做专用合同》的合同相对方是系原告衡水中杰金属制品有限公司与被告吴勇，至于吴勇是否是派往现场的管理人员，与本案无关。被告吴勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对民事诉讼权利的放弃，但相应的民事责任仍应承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告吴勇于本判决生效后七日内给付原告衡水中杰金属制品有限公司货款312455元及利息（以312455元为基数，自2019年3月1日起按照年利率10%计算至款项全部付清之日止）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2259元、保全费2270元，由被告吴勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李振山二〇二〇年一月十三日书记员  耿大维
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0506民初2957号原告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司水冶营销服务部，住所地：安阳县水冶镇五里槐。法定代表人：侯宝林，职务：经理。委托诉讼代理人:王庆军,河南上合律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市文峰区德隆街与曙光路交叉口万城华府B区1-3号楼。负责人：宋帅记，职务：总经理。委托诉讼代理人：张海洋，男，1990年1月4日出生，汉族，住河南省滑县，系公司员工。被告：王福兰，女，1975年2月14日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司水冶营销服务部与被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司、王福兰追偿权纠纷一案中，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月18日、2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王庆军到庭参加诉讼、被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司委托诉讼代理人张海洋第一次庭审到庭参加诉讼，第二次庭审经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被告王福兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司水冶营销服务部向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告16000元，先由被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司在保险限额内支付，不足部分由被告王福兰承担;二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月21日，在安阳市光明路与弦歌大道路口处，张海涛驾驶豫Ｅ×××××号车与豫Ｅ×××××车相撞，造成车辆受损的交通事故，相撞后豫Ｅ×××××车驾驶员弃车逃逸。经安阳市交通警察支队事故认定书认定，豫Ｅ×××××车负事故全部责任，张海涛无责任。事故发生后，豫Ｅ×××××号车车主闫卫军就其车辆损失向安阳县人民法院起诉原告，经过审理，法院判决原告赔偿闫卫军16000元，之后，原告按照判决支付了闫卫军16000元。豫Ｅ×××××车车主为被告王福兰，该车辆在中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险，发生事故时，在保险期间内。《保险法》第六十六条规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告王福兰所有的豫Ｅ×××××车在事故中承担全部责任，闫卫军的车损16000元应当由被告王福兰承担全部责任赔偿，原告在向被保险人闫卫军赔偿保险金之后，依法享有向被告追偿的权利。该车在被告平安保险公司投保有交强险，根据《道路交通安全法》第七十六条之规定，应当先由被告平安保险公司承担赔偿责任，不足部分由被告王福兰承担责任，为此，原告诉至法院。被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称：在没有证据证明我司承保车辆有免责情形下我公司同意给付原告合理的合法损失，诉讼费等间接损失我司不予承担。被告王福兰未到庭，未答辩。经审理查明，2016年10月21日14时20分许，号牌为豫Ｅ×××××小型轿车沿弦歌大道由西向东行驶至安阳市光明路与弦歌大路口时，与张海涛驾驶的沿光明路由南向北行驶的牌号为豫Ｅ×××××号小型轿车车辆发生相撞，造成两车受损的交通事故，豫Ｅ×××××小型轿车司机弃车逃逸，安阳市公安交通警察支队作出安公交认字【2016】事故第XD-011号道路交通事故认定书，认定豫Ｅ×××××小型轿车驾驶人承担事故全部责任，张海涛无责任。豫Ｅ×××××小型轿车实际车主为被告王福兰。豫Ｅ×××××车辆在原告处投有车损险，因车主闫卫军与原告协商未果，经安阳县人民法院审理，判决原告向闫卫军支付车辆损失16000元。原告已经依照判决支付了闫卫军的车辆损失16000元。号牌为豫Ｅ×××××的小型轿车在被告公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。本院认为,本案系保险代位求偿权纠纷，保险代位求偿权是指因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，豫Ｅ×××××小型轿车驾驶人承担事故全部责任，原告请求被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司给付原告垫付的豫Ｅ×××××小型轿车在案涉事故中造成的损失16000元，于法有据。中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称事故发生时，豫Ｅ×××××小型轿车司机逃逸，未提供驾驶证，不应承担赔付责任，因中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司未提供证据证明保险合同中有该条款并作出合理提示，应当承担不利的法律后果，中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司的辩称本院不予采信。中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司应向原告支付代偿款16000元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司水冶营销服务部代偿款16000元；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王海香人民陪审员  张福森人民陪审员  宋新爱二〇一九年十二月十九日代理书记员  史梦月
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初4624号申请人:民权德商村镇银行股份有限公司,住所地河南省民权县人民路与治安路交叉口西南角,统一社会信用代码：91411400061373150L。法定代表人:周一平,董事长。被申请人：商丘市显峰水产养殖有限公司，住所地河南省民权县王桥乡杨官庄村，统一社会信用代码914114217891814699。法定代表人：于翠玲，任公司总经理。被申请人：于翠玲，女，1950年3月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。被申请人：冯鹏涛，男，1977年6月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。被申请人：焦红梅，女，1979年6月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。被申请人：于红争，男，1985年4月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。被申请人：商丘诚信中小企业投资担保有限公司，住所地河南省商丘市南京路与良浩路交叉口东南角，统一社会信用代码914114007751398410。法定代表人：韩青杉，任公司董事长。申请人民权德商村镇银行股份有限公司与被申请人商丘市显峰水产养殖有限公司、商丘诚信中小企业投资担保有限公司、于翠玲、冯鹏涛、焦红梅、于红争金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年10月15号向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封被申请人价值330万元的银行存款或者查封同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人330万元银行存款或者查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玮二〇一九年十一月五日书记员  王颖
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0982执3639号申请执行人：张彩霞，女，1995年8月20日生，汉族，居民，住新泰市。被执行人：苏凯一，男，1993年2月19日生，汉族，居民，住新泰市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初4849号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款；二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  岳荣华二〇一九年十一月十九日书记员  李东霖
山东省新泰市人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0982执3639号申请执行人张彩霞与被执行人苏凯一离婚纠纷一案，本案执行标的为探视权，申请执行人张彩霞已进行探视。被执行人苏凯一全部履行了（2019）鲁0982执3639号确定的义务，且申请执行人认可本案执行完毕结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现予以结案。特此通知二〇一九年十一月二十八日
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0425民初1775号 申请人:九江银行股份有限公司永修支行，住所地：江西省九江市永修县。 负责人：陈和淼，该支行行长。 委托诉讼代理人：于超凡，该支行员工。 被申请人：江西福泰通达物流有限公司，住所地：江西省九江市永修县。 法定代表人：淦垒，该公司执行董事。 被申请人：淦垒，男，1979年9月16日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 被申请人：涂斌，女，1978年7月25日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被申请人：淦冬英，女，1974年1月16日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 被申请人：张青松，男，1971年11月1日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 申请人九江银行股份有限公司永修支行（以下简称九江银行永修支行）与被申请人江西福泰通达物流有限公司、淦垒、涂斌、淦冬英、张青松金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，申请人九江银行股份有限公司永修支行于2019年11月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西福泰通达物流有限公司、淦垒、涂斌、淦冬英、张青松名下的银行存款4850000元。同时申请人提供了中国人民财产保险股份有限公司财产诉讼保全责任保险保单保函进行担保。 本院经审查认为，申请人九江银行股份有限公司永修支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江西福泰通达物流有限公司、淦垒、涂斌、淦冬英、张青松名下的银行存款4850000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王琨 二〇一九年十一月二十二日 书记员  颜夏
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0425民初1775号 原告:九江银行永修支行，住所地：江西省九江市永修县。 负责人：陈和淼，该支行行长。 委托诉讼代理人：于超凡，该支行员工。 被告：江西福泰通达物流有限公司，住所地：江西省九江市永修县。 被告：淦垒，男，汉族，1979年9月16日出生。 被告：涂斌，女，汉族，1978年7月25日出生。 江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道998号2区1栋1单元2102室，身份证号码：360602197807250529。 被告：淦冬英，女，汉族，1974年1月16日出生，住江西省九江市永修县。 被告：张青松，男，汉族，1971年10月10日出生，住江西省九江市永修县。 原告九江银行永修支行（以下简称“九江银行”）与被告江西福泰通达物流有限公司（以下简称“福泰公司”）、淦垒、涂斌、淦冬英、张青松金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告九江银行的委托代理人于超凡到庭参加诉讼。被告福泰公司、淦垒、涂斌、淦冬英、张青松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告九江银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法提前终止借款合同并判令被告福泰公司立即归还借款本金4740000元、利息108707.95元（暂计至2019年10月31日）及之后计算至实际还清之日止的利息、罚息；2、请求依法判令被告淦垒、涂斌、淦冬英、张青松对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年12月29日，被告福泰公司向原告借款4740000元，双方签订《借款合同》对借款金额、借款期限、借款利率及违约责任等进行了明确约定。同时被告淦垒、涂斌、淦冬英、张青松与原告签订《最高额保证合同》为该借款进行保证。2018年12月30日，原告按约将4740000元借款发放至被告福泰公司账户，但被告却从2019年6月7日开始未按约支付利息，原告累催无果遂诉至法院提出以上诉求。 被告福泰公司、淦垒、涂斌、淦冬英、张青松未作答辩亦未举证。 庭审中，原告九江银行为支持其诉讼请求举证如下：1、原告营业执照、被告营业执照、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格；2、《借款合同》、《最高额保证合同》，证明被告福泰公司向原告借款4740000元，被告淦垒、涂斌、淦冬英、张青松进行保证的事实；4、《借款凭证》、《利息计算清单》，证明原告已于2018年12月30日将4740000元发放至被告账户，截止2019年10月31日被告尚欠借款本金4740000元、利息108707.95元。对上述证据，五被告均未在答辩期内提出异议亦未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。本院认为原告提交的证据形式完整、内容合法，经审查未发现存有瑕疵和疑点，可以证明相应待证事实，本院依法予以采信。 综合当事人的举证和法院的认证，本院对本案的事实确认如下： 2018年12月29日，被告福泰公司与原告九江银行签订编号为72725201812260459001的《借款合同》，约定由原告向被告提供金额为4740000元、借款期限自2018年12月29日至2019年12月20日、借款利率为年利率5.6550%（如逾期则上浮50%）的借款。同日被告淦垒、涂斌、淦冬英、张青松分别与原告签订《最高额保证合同》为该款进行保证。2018年12月30日，原告按约将4740000元借款发放至被告福泰公司账户内，但被告福泰公司自2019年6月7日起开始拒付利息，截至2019年10月31日尚欠借款利息108707.95元。 本院认为：原告九江银行与被告福泰公司签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，内容符合法律规定，应受法律保护。现被告福泰公司在借期内未按约归还利息，明显违约，故原告九江银行按照合同约定提前终止合同并要求被告归还借款本金、期内利息及按约定利率上浮50%计算的逾期利息的主张，本院依法予以支持。同时被告淦垒、涂斌、淦冬英、张青松自愿为借款提供保证，故对原告九江银行要求上述四被告承担保证责任的诉请，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告江西福泰通达物流有限公司于本判决生效之日起10日内向原告九江银行永修支行偿还借款本金4740000元及利息108707.95元（暂算至2019年10月31日），并对该本金承担自2019年11月1日至2019年12月20日止按年利率5.655%计算的利息及2019年12月21日至实际还清之日止按年利率8.4825%计算的罚息（具体以九江银行永修支行电脑系统计算为准）； 二、被告淦垒、被告涂斌、被告淦冬英、被告张青松对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费45590元、保全费5000元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  王 琨 审 判 员  黎哲风 人民陪审员  刘清其 二〇一九年十二月五日 书 记 员  颜 夏
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0112民初1656号 原告：张洪波，女，1971年12月22日生，汉族，农民，住吉林省磐石市。 委托诉讼代理人：王迪，系张洪波女儿。 被告：王强，男，1978年9月29日生，汉族，住长春市双阳区。 被告：侯卫，男，1972年3月12日生，汉族，司机，住长春市双阳区。 委托诉讼代理人：王国民，长春市双阳区奢岭街法律服务所法律工作者。 被告：李炎，男，1973年2月27日生，汉族，住吉林省农安县。 被告：李洪彬，男，1987年9月15日生，汉族，住长春市宽城区。 被告：吉林省贞方混凝土有限公司，住所地长春市绿园西新工业集中区建十二街以西新一路以南。 法定代表人：高诚朋，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：邵强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙成军，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街165号。 负责人：毕胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梅林，该公司法律顾问。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所地吉林省吉林市高新开发区紫光秀苑一号楼1-3层。 负责人：张兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李清松，该公司职员。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市二道区东盛大街2811号上东街区40号楼。 负责人：杨万武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王旭，该公司职员。 委托诉讼代理人：夏禹，该公司职员。 被告：中国平安财产保险股份有限公司双阳支公司，住所地长春市双阳区上和城小区41-110。 负责人：贺远久，该公司总经理。 被告：太平财产保险有限公司吉林分公司，住所地长春市净月开发区生态广场伟峰东第11栋16层。 负责人：王立东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘炼，该公司职员。 本院在审理原告张洪波诉被告李炎、王强、侯卫、李洪彬、吉林省贞方混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司、中国平安财产保险股份有限公司双阳支公司、太平财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中。因本案与其他案件系同一起交通事故，需要等待其他案件处理结果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  童海峰 二〇一九年十一月十一日 书记员  于欣冬
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初16437号原告：上海轩瑶电气工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：彭承辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘长辉，上海煌图律师事务所律师。被告：上海远跃制药机械有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：杨兆旭，该公司董事长委托诉讼代理人：刘祥祥。原告上海轩瑶电气工程有限公司与被告上海远跃制药机械有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告委托诉讼代理人刘长辉及被告委托诉讼代理人刘祥祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款145,000元；二、判令被告偿付以货款145,000元为基数，自2017年10月3日至实际付清日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。事实和理由：2017年9月22日，原、被告签订销售合同一份，金额为145,000元，付款方式为发货前付清100%全款，原告已制造完合同标的物，但被告迟迟不付款，且该标的物为特制，其他客户无法使用。原告发函催款无果，遂涉诉。被告辩称，不同意原告诉请。合同约定原告的交货期限为合同生效后10日内，因原告未能按约生产交付，系原告违约在先，故被告不具备付款条件。基于上述原因，利息也无从谈起，且对利息从2017年10月3日起算也有异议，是否超过诉讼时效，有待审查。另外，被告没有收到过催款函，且快递单上所载地址非被告地址，签收信息为门卫代收。原告补充陈述，合同约定的交货期限为合同生效后10个工作日，被告也清楚应在此期间付款。双方是长期合作关系，如原告延期交货，被告会通知原告。实际上，原告已在2017年9月底前完成生产，因被告未付款，故原告未发货。有关催款函，快递员联系收件人之后签收成功，即表明送达被告。本院经审理认定事实如下：2017年9月22日，原、被告签订销售合同一份，约定由原告向被告供应防爆设备，合同折后金额为145,000元。交货时间为合同生效后10个工作日；结算方式及期限为合同经双方盖章生效，发货前付清100%全款。此后，原告按约备货，但被告怠于付款，致原告未能发货。原告催款无果，故涉诉。以上事实，有销售合同及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间买卖合同关系合法有效，双方当事人应按约履行各自义务。结合本案销售合同中“发货前付清100%全款”与“发货时间为合同生效后10个工作日”的约定，可以推定被告付款时间应在合同生效后的10个工作日内。现被告主张其未付款系因原告未按约生产完毕货物，对此被告未提供证据证明，故本院对其抗辩不予采信。综上，被告拖延货款不付，显属违约，应依法承担支付价款及偿付利息损失的民事责任。同时，原告在收到货款后有交付合同标的物的义务。原告主张的利息起算点有误，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告上海远跃制药机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海轩瑶电气工程有限公司价款145,000元；二、被告上海远跃制药机械有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海轩瑶电气工程有限公司以价款145,000元为基数，自2017年10月13日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；三、原告上海轩瑶电气工程有限公司应于收到上述第一项价款全额后十日内将2017年9月22日销售合同项下货物交付至被告上海远跃制药机械有限公司处(具体货物见附表)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,666元，减半收取2,333元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  顾敏华二〇一九年十一月四日书记员  张樱璐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初16437号本院对原告上海轩瑶电气工程有限公司与被告上海远跃制药机械有限公司间买卖合同纠纷一案作出的(2019)沪0114民初16437号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：(2019)沪0114民初16437号民事判决书第三页“本案受理费4,666元，减半收取2,333元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)”，更正为“本案受理费3,200元，减半收取1,600元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)”。审判员  顾敏华二〇一九年十二月十六日书记员  张樱璐
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0112民初1692号 原告：孟祥娟，女，1977年11月6日生，汉族，个体，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：智慧，吉林衡丰律师事务所律师。 被告：王强，男，1978年9月29日生，汉族，住长春市双阳区。 被告：侯卫，男，1972年3月12日生，汉族，司机，住长春市双阳区。 委托诉讼代理人：王国民，长春市双阳区奢岭街法律服务所法律工作者。 被告：李炎，男，1973年2月27日生，汉族，住吉林省农安县。 被告：李洪彬，男，1987年9月15日生，汉族，住长春市宽城区。 被告：吉林省贞方混凝土有限公司，住所地长春市绿园西新工业集中区建十二街以西新一路以南。 法定代表人：高诚朋，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：邵强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙成军，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街165号。 负责人：毕胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梅林，该公司法律顾问。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所地吉林省吉林市高新开发区紫光秀苑一号楼1-3层。 负责人：张兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李清松，该公司职员。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市二道区东盛大街2811号上东街区40号楼。 负责人：杨万武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王旭，该公司职员。 委托诉讼代理人：夏禹，该公司职员。 被告：中国平安财产保险股份有限公司双阳支公司，住所地长春市双阳区上和城小区41-110。 负责人：贺远久，该公司总经理。 被告：太平财产保险有限公司吉林分公司，住所地长春市净月开发区生态广场伟峰东第11栋16层。 负责人：王立东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘炼，该公司职员。 本院在审理原告孟祥娟诉被告李炎、王强、侯卫、李洪彬、吉林省贞方混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司、中国平安财产保险股份有限公司双阳支公司、太平财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中。因本案与其他案件系同一起交通事故，需要等待其他案件处理结果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  童海峰 二〇一九年十一月十一日 书记员  于欣冬
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初46346号申请人：丁伟，男，1980年10月31日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：秦文宇，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：钱海奇，男，1989年2月13日出生，汉族，户籍地上海市静安区，住上海市杨浦区。本院在审理原告丁伟与被告钱海奇民间借贷纠纷一案中，申请人丁伟向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人钱海奇名下银行存款59,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，并提供了保险公司信用担保。本院经审查认为，申请人财产保全的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人钱海奇名下银行存款59,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡智明二〇一九年十一月十三日书记员  洪 捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初46346号原告：丁伟，男，1980年10月31日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：秦文宇，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：钱海奇，男，1989年2月13日出生，汉族，户籍地上海市静安区，住上海市杨浦区。原告丁伟与被告钱海奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告丁伟之委托诉讼代理人秦文宇到庭参加诉讼。被告钱海奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金50,000元，并自2019年8月22日起，以上述本金为基数，按月利率2%计支付借期内的利息及逾期还款的利息，至债务实际清偿之日止；二、要求被告支付因诉讼产生的律师代理费3,000元、诉讼保全的担保费1,500元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年8月22日，被告称因资金周转之需，向原告借款50,000元，双方约定的借款期限为十天，月利率为2%，同时被告填写了借条与收条给原告。借款期限届满后，因被告未归还借款，经原告催讨无着，故诉讼来院要求判如所请。被告钱海奇未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭举证、质证，本院对原告提交的借条与收条、支付宝转账凭证、委托代理合同、律师代理费发票、诉讼保全担保书、担保费发票等证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年8月22日，被告称因资金周转之需，向原告借款50,000元，双方约定的借款期限为2019年8月22日至同年9月1日，月利率为2%；同时，双方还约定借款人需承担出借人为实现债权而产生的律师费、诉讼费、交通费等。同日，原告通过支付宝账户向被告转账支付了50,000元，被告填写了借条与收条给原告。上述借款期限届满后，经原告催讨，被告至今未归还上述借款，故原告诉诸本院。又查，为诉讼，原告于2019年10月12日与北京盈科(上海)律师事务所签订了委托代理合同，双方约定由后者指派律师担任原告的一审诉讼代理人，律师代理费为3,000元；另为诉讼保全，原告向阳光财产保险股份有限公司上海分公司支付了担保费1,500元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告向原告借款，有被告填写的借条与收条、支付宝转账凭证等证据为凭，证据之间构成了证据锁链，相互印证了双方之间的借贷关系事实依法成立；现被告未按约归还借款，构成了合同违约，故原告要求被告归还借款本金50,000元的诉请，于法有据，应予支持；同时，原告要求被告按照月利率2%计付借期内的利息及自逾期之日始的逾期还款利息，符合法律规定，本院一并予以支持；另原告主张被告还应支付双方约定的律师代理费、担保费等为实现债权的费用，亦符合法律规定，本院可予准许；因被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃了合法的答辩权与举证权，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱海奇应于本判决生效之日起十日内归还原告丁伟借款本金50,000元；二、被告钱海奇应于本判决生效之日起十日内支付原告丁伟上述本金的借期内利息及逾期还款利息，该款自2019年8月22日起，按月利率2%计付，至债务实际清偿之日止；三、被告钱海奇应于本判决生效之日起十日内支付原告丁伟律师代理费3,000元、诉讼保全担保费1,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,275元，减半收取637.5元、诉讼保全费610元，均由被告钱海奇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  胡智明二〇一九年十一月十三日书记员  洪 捷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治市潞州区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0403民初2491号   原告靳煜昕与被告范岩军、中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）晋0403民初2491号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：   判决书中“案件受理1130元，由被告范岩军负担。”更正为“案件受理2133元，由被告范岩军负担。”。   审判员 韩旭辉     二〇一九年十二月三日   书记员 崔玛丽
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9030执407号 申请执行人：海南农垦阳江农场有限公司，住所地：海南省琼中黎族苗族自治县，统一社会信用代码：XXXX。 法定代表人：周峥，系该公司董事长。 委托代理人：符雄清，系该公司职工。 委托代理人：陈金联，系该公司法律顾问。 被执行人：李先法，男，1964年11月2日出生，汉族，籍贯：安徽省六安地区六安县，现住海南省琼中黎族苗族自治县，身份证号码：XXXX。 上述当事人因农业承包合同纠纷一案，本院于2019年7月1日作出的（2019）琼9030民初57号民事判决书，已经发生法律效力，由于被执行人李先法不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年8月28日向本院申请执行，请求法院强制执行被执行人李先法支付土地使用费73154元、违约金21946元，合计95100元，强制清理被执行人李先法所承包的位于阳江农场2队（宗地号XXXX、XXXX、XXXX）87.5亩土地内的的地上作物及其他附属物，将上述土地归还申请执行人。本院于同日依法立案并移送执行局执行。 本案在执行过程中，本院于2019年8月29日向被执行人李先法送达执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人自执行通知书送达之日起十日内履行义务，向申请执行人支付案款95100元，并负担案件执行费1327元，自行清理被执行人李先法所承包的位于阳江农场2队（宗地号XXXX、XXXX、XXXX）87.5亩土地内的地上作物及其他附属物，将上诉土地退还给申请执行人海南农垦阳江农场有限公司。申请执行人于2019年11月25日向本院提交说明，被执行人李先法已支付案款95100元，并附收款收据，被执行人李先法所承包的位于阳江农场2队（宗地号XXXX、XXXX、XXXX）87.5亩土地已收回使用。被执行人于2019年11月22日向本院缴纳执行费1300元，剩余执行费27元尚未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 划拨被执行人李先法在银行和其他金融机构存款人民币27元及迟延履行债务期间的利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 陈 强 二〇一九年十一月二十六日 书记员 王经良 附：本裁定适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初10426号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，男，系该分行行长。委托诉讼代理人：尚进，国浩律师（贵阳）事务所律师。被告：王培凤，女，1968年05月12日出生，汉族，住贵州省遵义县。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告王培凤金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告贷款本金170,372.03元，并支付利息5,340.75元、罚息61.75元（暂计至2019年10月11日，2019年10月12日起的利息、罚息按合同约定利率计算，付至全部款项清偿之日止），本息合计175,774.53元（暂计至2019年10月11日）；2、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。在诉讼过程中,本院于2019年10月30日拨打了被告王培凤在合同中留存的电话，并同时通过短信和彩信向被告王培凤发送《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》通知被告王培凤应诉，被告王培凤接听电话承认本人，但拒绝提供地址。被告的上述行为系规避送达，躲避诉讼的行为。本院于2019年11月04日通过法院专用特快专递向被告在合同中的涉诉送达地址确认书中确认的地址邮寄送达《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》，但邮件于2019年11月13日被退回。根据《最高人民法关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的第九条规定，邮件被退回之日，视为送达。在开庭时，被告王培凤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年02月06日，原告向被告提供于2021年02月06日到期的“新一贷”贷款本金300,000.00元，双方约定月利率为1.53%、逾期罚息月利率为2.295%，还款方式为等额本息还款。同时约定：如被告出现逾期情形,则原告可宣布全部贷款提前到期。2019年09月06日，被告“新一贷”发生逾期情形。截止2019年10月11日，被告尚欠贷款本金170,372.03元及利、罚息。2019年10月23日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，支付诉讼保全申请费1,403.00元，律师代理费1,000.00元。本院认为，借款人应当按照约定履行还本付息的义务。借款人出现约定的贷款提前到期情形时，出借人可以宣布贷款提前到期。出借人与借款人约定月利率过高，应予调整。诉讼保全申请费，律师代理费系出借人为实现债权产生的合理费用，借款人应当承担。本案中，原被告双方约定逾期利、罚息总和过高，本院调整为按借期利率计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王培凤在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还“新一贷”贷款本金170,372.03元及利、罚息（利、罚息总和的计算方式：以未清偿的贷款本金为基数，按月利率1.53%，从2019年09月06日起计算至全部款项清偿之日止，但应扣除被告在此期间内已经归还的利息）;二、被告王培凤在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼产生的诉讼保全申请费1,403.00元，律师代理费1,000.00元，共计2,403.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,836.00元，减半收取1,918.00元（原告已预交），由被告王培凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇一九年十一月二十九日法官助理周鸿雁书记员吴佳乐
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)琼9030执407号 海南农垦阳江农场有限公司、李先法： 本院立案执行的申请人海南农垦阳江农场有限公司被执行人李先法农业承包合同纠纷一案。申请执行人于2019年11月25日向本院提交说明，被执行人李先法已支付案款95100元，并附收款收据，被执行人李先法所承包的位于阳江农场2队（宗地号102086、102087、102088）87.5亩土地已收回使用。被执行人于2019年11月22日向本院缴纳执行费1300元，剩余执行费27元尚未履行，本院于2019年11月26日划拨被执行人李先法的银行存款27元，现该案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下： 琼中黎族苗族自治县人民法院（2019）琼9030民初57号民事判决书第二项、第三项所确定的义务，已全部执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十六日 附：本案适用法律条文: 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 108.执行结案的方式为： （1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （2)裁定终结执行； （3）裁定不予执行； （4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初10426号申请人：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南富力中心**，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。法定代表人：吴晓楠，系该行行长。被申请人：王培凤，女，1968年05月12日出生，汉族，住贵州省遵义县。本院在审理原告平安银行股份有限公司贵阳分行与被告王培凤金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年11月11日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币176,774.53元的银行存款或其他同等价值的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王培凤价值人民币176,774.53元的银行存款或其他同等价值财产。案件申请费1,403.00元，由申请人平安银行股份有限公司贵阳分行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  任光焰二〇一九年十一月二十二日书记员  郭 军
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初4257号原告：武峰，男，1986年9月1日出生，汉族，住安徽省滁州市。被告：滁州市通顺运输有限公司，住所地安徽省滁州市永阳路9号，统一信用代码91341102087590970F。法定代表人：祝守勇，该公司总经理。被告：祝守勇，男，1966年1月14日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市，经常居住地安徽省滁州市。原告武峰与被告滁州市通顺运输有限公司、祝守勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告武峰于2019年11月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告滁州市通顺运输有限公司的起诉。本院认为，原告武峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武峰撤回对被告滁州市通顺运输有限公司的起诉。审 判 员  王苏二〇一九年十一月二十日法官助理王金敏代理书记员  张玲
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初4257号原告：武峰，男，1986年9月1日出生，汉族，住安徽省滁州市。被告：祝守勇，男，1966年1月14日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市，经常居住地安徽省滁州市。原告武峰与被告祝守勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告武峰，被告祝守勇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。武峰向本院提出诉讼请求：判令依法解除武峰与祝守勇签订的《车辆转让协议》，祝守勇退还购车款13500元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月9日,武峰和祝守勇签订了一份《车辆转让协议》协议约定由祝守勇将一辆轻型唐俊货车转让给原告,该车发动机号1340535、车架号LA71BKG48D0008096、原车牌号皖Ｍ×××××车辆转让原告,《车辆转让协议书》约定付款方法:首付3500元,余款在2019年9月10日过户时付清。同时,协议第八条约定,车辆过户手续费由甲方负责办理,并特别注明甲方保证该车发动机、变速箱优良,无任何事故等。2019年9月10日,祝守勇为武峰办理过户手续,武峰按照约定将13500元购车款全部支付。2019年9月11日上午,武峰和祝守勇员工一起到滁州市车辆管理所办理上牌手续时,车管所经过检测发现该车发动机型号号码有明显凿改、打磨痕迹,涉嫌套用其他型号发动机,并且发动机号与合格证公告不符,不符合JB7258-2017.4.1.3规定,不予上牌。此后双方多次交涉,武峰要求祝守勇退还收取的车辆转让费,遭到祝守勇拒绝。因祝守勇的原因造成武峰购买的车辆根本无法上牌使用,故双方签订的《车辆转让协议》无效,请求依法支持武峰的合法诉讼请求。祝守勇辩称：合同是真实有效的，其已将涉案车辆出售并交付给武峰；但涉案车辆无法上牌，现其同意解除合同并退还购车款13500元，要求武峰返还涉案车辆。本院经审理认定事实如下：2019年9月9日,祝守勇（甲方、出让方）与武峰（乙方、受让方）签订了一份《车辆转让协议》，约定：一、甲方自愿将购置日期为2014年3月27日，车辆类型轻型货车，型号唐骏，颜色兰，发动机号1340535，车架号D0008096，原牌照号皖Ｍ×××××的机动车转让给乙方，并提供该车过户所需的一切证件。二、通过评估甲、乙双方确认该机动车的转让价位人民币13500元。三、付款方法：首付3500元，余款10000元。四、交车时间2019年9月11日。八、车辆的过户手续由甲方办理，甲方须提供一切方便，予以合作，协助乙方办理，过户费用甲方承担。注：甲方保证该车发动机、变速器优良，无事故，乙方在使用中，不是人为损坏，甲方包该车壹年，下余车款过完户一次付清，保证该车转为非营运。当日，武峰支付首付款3500元。次日，武峰支付余款10000元，祝守勇协助武峰将涉案车辆过户到武峰名下。2019年9月11日，武峰向滁州市车辆管理所申请办理机动车转入业务，该所受理后向武峰送达了机动车业务不予受理告知书，载明：您的车辆及相关资料因以下问题不能办理：具体原因：发动机型号有明显凿改打磨痕迹，涉嫌套用其他车牌，并且发动机号与合格证公告不符，不符合JB7258-2017.4.1.3规定。另查明，涉案车辆为唐骏欧铃牌轻型普通货车，原车主为张庆平。上述事实有武峰举证的车辆转让协议、机动车业务不予受理告知书、机动车登记证书及双方在庭审中的陈述在卷证实。本院认为：武峰与祝守勇签订的《车辆转让协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应积极履行，武峰支付了购车款，祝守勇将车辆交付给武峰并协助武峰办理了车辆的过户转移登记，因涉案车辆无法办理转入登记，现祝守勇同意解除该协议并返还购车款13500元，故本院对武峰要求解除其与祝守勇签订的《车辆转让协议》、祝守勇退还购车款13500元的诉讼请求予以支持。同时，武峰应将涉案的唐骏欧铃牌轻型普通货车退还给祝守勇。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条及第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告武峰与被告祝守勇于2019年9月9日签订的《车辆转让协议》；二、被告祝守勇退还原告武峰购车款13500元；三、原告武峰将涉案的唐骏欧铃牌轻型普通货车退还给被告祝守勇。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取70元，由被告祝守勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  王苏二〇一九年十二月二十四日法官助理王金敏代理书记员  张玲附：所引用法条《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。。
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0728民初2555号 原告:定南县明泽典当有限责任公司，住所定南县东风西路北侧。 法定代表人：李立明，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：钟兆章，系该公司法律顾问。 被告：黄小云，男，1983年2月9日生，汉族，住定南县。 被告：罗彧鋆，女，1984年8月2日生，汉族，住定南县。 原告定南县明泽典当有限责任公司与被告黄小云、罗彧鋆民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告黄小云下落不明，本案不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  蔡艳艳 二〇一九年十一月十四日 书记员  黄俊芳
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初2555号 原告：定南县明泽典当有限责任公司，地址定南县东风西路北侧，统一社会信用代码：91360728098377737C。 法定代表人：李立明，系公司董事长。 委托诉讼代理人：李妃娥，系定南县章正法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：罗彧鋆，女，1984年8月2日生，汉族，住定南县。 被告：黄小云，男，1983年2月9日生，汉族，住定南县。 原告定南县明泽典当有限责任公司诉被告罗彧鋆、黄小云民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，2019年2月26日经本院裁定驳回原告的起诉，经上诉由赣州市中级人民法院裁定撤销原审裁定，指定本院审理。本案因被告黄小云下落不明转为普通程序继续审理。原告委托诉讼代理人李妃娥到庭参加诉讼，被告罗彧鋆、黄小云经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告定南县明泽典当有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令俩被告立即归还拖欠原告借款本金100000元、利息24000元（2017年12月15日至2018年12月14日），合计124000元；2、依法判令被告支付原告借款利息，利息按月利率2%计算从2018年12月15日始至款项清偿之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月15日，原、被告签订了《协议书》一份，协议载明：“一、乙方（被告罗彧鋆父亲罗建平）2014年12月5日以县城建设东路贸易广场店面（房产证号：赣房权证定房字第××号）为抵押向甲方（原告）借款人民币伍拾万元整（￥500000元），截止2017年12月15日，仍结欠甲方（原告）利息人民币贰拾肆万元整（￥240000元）。现经协定，利息240000元免于支付，乙方抵押房产作价人民币肆拾万元（￥400000元）予甲方抵扣借款本金，剩余借款本金人民币壹拾万元整（￥100000元）转由丁方（被告罗彧鋆、黄小云）承担，丁方须在2018年6月14日前支付本金伍万元整（￥50000元）和2018年12月14日前支付剩余本金伍万元（￥50000元），并于签订协议之日另行出具借条给甲方，丁方表示同意；二、乙方所欠甲方剩余本金人民币壹拾万元整（￥100000元）由丁方负责归还甲方，若丁方未在一年内还清，则应按两分月利率计算利息从签订本协议之日起计算至借款还清之日止”。协议生效后，被告罗彧鋆、黄小云未如约还款，且经原、被告多次催取未果，特起诉至法院。 被告罗彧鋆未答辩，也未向法庭提交证据材料。 被告黄小云未答辩，也未向法庭提交证据材料。 围绕诉讼请求原告依法提交了营业执照复印件一份、《协议书》、《借款合同》原件各一份、民事判决书复印件一份，本院予以认定。本院审理查明的事实如下：（2016）赣0728民初1091号民间借贷案件经定南县人民法院于2017年4月7判决确定罗建平（被告罗彧鋆父亲）、谢美连欠付原告借款本金500000元及利息若干，该案现已判决生效。 2017年12月15日，原、被告签订《协议书》一份，载明：“甲方：定南县明泽典当有限责任公司法定代表人：李立明乙方：罗建平丙方：沈杰丁方：黄小云罗彧鋆甲、乙、丙、丁四方本着公平、公正、平等自愿的原则，现就乙方于2014年12月5日以位于定南县城建设东路贸易广场店面（房产证号：赣房权证定房字第××号）向甲方抵押借款事宜，经协商一致，达成如下协议共同遵守：一、乙方2014年12月5日以县城建设东路贸易广场店面（房产证号：赣房权证定房字第××号）为抵押向甲方借款人民币伍拾万元整（￥500000元），截止2017年12月15日，仍结欠甲方利息人民币贰拾肆万元整（￥240000元）。现经协定，利息240000元免于支付，乙方抵押房产作价人民币肆拾万元（￥400000元）予甲方抵扣借款本金，剩余借款本金人民币壹拾万元整（￥100000元）转由丁方承担，丁方须在2018年6月14日前支付本金伍万元整（￥50000元）和2018年12月14日前支付剩余本金伍万元（￥50000元），并于签订协议之日另行出具借条给甲方，丁方表示同意；二、乙方所欠甲方剩余本金人民币壹拾万元整（￥100000元）由丁方负责归还甲方，若丁方未在一年内还清，则应按两分月利率计算利息从签订本协议之日起计算至借款还清之日止……”原告在甲方签名处加盖公章即法定代表人印章，被告在丁方签名处签字捺印。同日，原、被告签订了一份《借款合同》，载明：“甲方（出借人）：定南县明泽典当有限责任公司乙方（借款人）：黄小云身份证号码：乙方因资金周转的需要向甲方借款，现双方就借款事宜一致达成下列意见：一、借款用途：资金周转；二、借款金额和还款时间：1、乙方向甲方借款人民币￥100000元（小写）整，（大写）：壹拾万元整。2、借款期限：自2017年12月15日起至2018年12月14日止。乙方必须于2018年6月30日前归还本金伍万元整（￥50000元），2018年12月14日前还清甲方剩余本金伍万元整（￥50000元）。三、甲方同意在合同期限内不计利息。若丁方未在一年内还清，则应按两分月利率计息从签订本协议之日起计算至借款还清之日止。甲方：定南县明泽典当有限责任公司乙方：黄小云罗彧鋆签约日期：2017年12月15日”原告在甲方签名处加盖公章，被告在乙方签名处签名捺印。 本院认为，原告与案外人罗建平、两被告签订的《协议书》中第一、二条约定了案外人罗建平向原告借款500000元中的100000元债务人变更为了两被告，系债务转移性质，形成了新的债权债务法律关系，且系各方真实意思表示，并经债权人、债务人签字确认，协议内容不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，合法有效。故原告主张两被告归还借款本金100000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张按照月利率2%计算从2017年12月15日至借款清偿之日止的利息，在《协议书》里有明确约定，且在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定范围内，本院予以支持，截止2019年12月14日所欠利息金额为48000元。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。综上，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第八十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗彧鋆、黄小云应于本判决生效之日起十日内返还原告定南县明泽典当有限责任公司借款本金100000元，并按月利息2%承担2017年12月15起至借款清偿之日止的利息（截止2019年12月14日为48000元）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告罗彧鋆、黄小云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  蔡艳艳 人民陪审员  邹全英 人民陪审员  丁素荣 二〇二〇年三月三日 书 记 员  黄俊芳
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初1146号原告刘振平，男，1964年6月11日出生，汉族，住曲阜市。委托代理人邢海同，曲阜爱立法律服务所法律工作者。被告赵健，男，1970年11月1日出生，汉族，住泗水县。被告姜居青，女，1969年2月13日出生，汉族，住泗水县。委托代理人张勇，泗水泗源法律服务所法律工作者。被告王杰，男，1976年4月17日出生，汉族，住泗水县。被告朱亮，男，1974年10月27日出生，汉族，住泗水县。以上二被告委托代理人孙建华，山东泗水滨律师事务所律师。被告山东泗水绿野食品有限公司，住所地泗水县柘沟镇西马村。法定代表人颜培利，经理。被告泗水县济河办绿野土特产经销处，住所地泗水县济河办中兴路北段。经营者赵艳，女，1975年6月6日出生，汉族，住泗水县。被告颜培利，男，1987年10月15日出生，汉族，住泗水县。被告赵艳，女，1975年6月6日出生，汉族，住泗水县。本院在审理原告刘振平诉被告赵健、姜居青、王杰、朱亮、山东泗水绿野食品有限公司、泗水县济河办绿野土特产经销处、颜培利、赵艳民间借贷纠纷一案中，原告刘振平于2019年11月11日向本院提交撤诉申请，要求撤回对姜居青、王杰、朱亮、山东泗水绿野食品有限公司、泗水县济河办绿野土特产经销处、颜培利、赵艳的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告刘振平撤回对姜居青、王杰、朱亮、山东泗水绿野食品有限公司、泗水县济河办绿野土特产经销处、颜培利、赵艳的起诉。审 判 长  王 波审 判 员  孔维波人民陪审员  张树亮二〇一九年十一月十二日书 记 员  郑铄权