湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初12212号原告：刘方震，男，1968年1月28日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：吴彭飞，湖南湘军麓和律师事务所律师。被告：杨从林，男，1972年4月28日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告刘方震（以下简称原告）诉被告杨从林（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，被告在答辩期内提出管辖权异议，本院裁定驳回其管辖异议后，被告提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2020年3月16日作出（2020）湘01民辖终104号《民事裁定书》，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人吴彭飞到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金3300000元及利息2240066.67元（暂计算至2019年10月21日，之后的利息以3300000元为基数按月息2分的标准计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由:被告因与重庆天字实业集团有限公司怀化分公司（以下简称重庆天字公司怀化分公司）签订建设贵州省松桃县粮仓及学校工程及相关配套工程项目的承包施工合同，由于其建设资金不足，特邀请原告进行投资，双方于2014年11月11日签订《工程项目合作协议书》。签订该协议书后，原告按照该协议的约定及被告的要求于2014年11月12日将履约保证金180万元通过银行转账方式支付至重庆天字公司怀化分公司账户。双方按照上述协议书“该项目的各项资金支出及其他相关费用的支付需由双方（或双方委托人）工地负责人签字确认后方可支付”的约定，原告指派戴志勇作为项目负责人，被告指派赵龙作为项目负责人，双方一致同意由廖建文负责财务管理，并以廖建文的名义开设项目专项资金账户。双方共同对项目施工及财务支出进行管理和负责，并按约定涉案项目所有的支出均有双方负责人签字确认。2015年2月，被告通知原告涉案项目“不做了”，并向原告承诺原告投入的资金由其负责。2015年2月6日，由双方项目负责人对项目各项支出进行了对账确认了各项支出款项。2016年11月11日，因被告无资金偿还所欠原告资金，双方在长沙市公安局雨花分局井湾子派出所达成了调解协议：一、被告负责工程施工资金追回，承诺2016年12月31日前归还150万元；二、2017年5月30日归还余款200万元，如未按期归还，按协议计算息2分；三、被告与原告多联系，保证不失联；四、此协议属一次性解决，如未履行可以就民事争议依法向雨花区人民法院提起诉讼。同时，被告向原告出具欠条，载明：今欠到刘方震同志现金人民币350万元整，因为贵州松桃县工程投资责任由本人承担。被告同时在欠条中注明：计划古历2016年年底归还，如未归还我愿意付息月息2分计算。但被告并未按此调解协议的承诺履行还款义务，仅在2018年2月15日向原告偿还本金20万元，此后再无还款行为。经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务，原告为维护其合法权益，特依法提起诉讼，请求判如所请。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2014年11月11日，原告与被告签订一份《工程项目合作协议书》，约定被告因与重庆天字实业集团有限公司怀化分公司签订建设贵州省松桃县粮仓及学校工程及相关配套工程项目的承包施工合同，由于被告建设资金不足，特邀请原告进行投资，该工程项目计划投资800万元，原告按工程项目所需资金投入780万元；该项目的利润在扣除该项目的各项成本费用后因，按照原、被告各50%比例分享；此外，双方还对其他相关事项进行了约定。该协议签订后，原告按约定于2014年11月12日通过银行转账向重庆天字实业集团有限公司怀化分公司支付了保证金1800000元。原告指派案外人戴志勇作为项目负责人，被告指派案外人赵龙作为项目负责人，由案外人廖建文负责财务管理，并以廖建文的名义开设项目专项资金账户。此后，原告分别于2014年12月21日、2015年1月21日、2015年2月6日向案外人廖建文的银行账户转款490000元、500000元、1000000元用于购买材料、支付工人工资等。后因原、被告双方停止合作，案外人廖建文于2015年2月6日出具一份《证明》，内容为：松桃电商小镇二施工队2014年12月20日至2015年2月6日财务各项目支出总计人民币1650241元。案外人戴志勇、赵龙作为证明人在该《证明》上签字。此后，原告多次找被告协商退还上述投资款的问题，2016年11月11日，原、被告在长沙市公安局雨花分局井湾子派出所签订一份《治安案件调解协议书》，约定：一、被告负责工程施工资金追回，承诺2016年12月31日前归还150万元；二、2017年5月30日前归还余款200万元，如未按期归还，按协议计算息贰分；三、被告与原告多联系，保证不失联；四、此协议属一次性解决，如未履行可以就民事争议依法向雨花区人民法院提起诉讼。同日，被告向原告出具一张《欠条》，载明：今欠到刘方震同志现金人民币叁佰伍拾万元整（￥3500000），因为贵州松桃县工程投资，责任由本人承担。同时，被告在该《欠条》中注明：计划古历2016年年底归还，如未归还我愿意付息月息2分计算。2018年2月15日，被告通过案外人杨淑婕的银行账户向原告归还了投资款本金200000元。因被告未向原告归还剩余款项，经多次催收未果，原告遂于2019年10月24日向本院提起诉讼，请求判如所请。庭审中，原告主张利息按月利率2%的标准，以330万元为基数，从2017年1月28日起计算至该款实际清偿之日止。上述事实，有《工程项目合作协议书》、《证明》、《治安案件调解协议书》、《欠条》、银行转账及交易明细、证人证言、当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原告与被告达成的《治安案件调解协议书》系双方的真实意思表示,该调解协议具有民事合同性质，应为合法有效的协议。被告向原告出具的《欠条》亦系当事人的真实意思表示，合法有效。被告未按照约定履行还款义务，已构成违约,应承担相应的民事责任。根据上述《治安案件调解协议书》及《欠条》的约定，被告应向原告返还投资款3500000元并支付利息。原告主张本案的款项性质为借款与事实不符，本院不予采信。因被告已向原告归还了投资款本金200000元，故被告还应向原告返还投资款本金3300000元，并按月利率2%的标准，从2017年1月28日起计算至该款实际清偿之日止向原告支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨从林应于本判决生效之日起10日内向原告刘方震返还投资款3300000元及利息（利息按月利率2%的标准，以3300000元为基数，从2017年1月28日起计算至该款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50580元，因适用简易程序减半收取25290元，由被告杨从林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  唐战胜二〇二〇年五月十一日书记员  王晓纯附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。