wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省五台县人民法院民事裁定书（2019）晋0922民初1155号申请人：五台县东冶镇源通农村资金互助社，地址：五台县东冶镇北街，统一社会信用代码×××。法定代表人：白炳，系该社理事长。被申请人：张宪伟，男，1973年4月1日出生，汉族，现住山西省，身份号码×××。被申请人：孟清华，女，1973年1月7日出生，汉族，现住山西省，系被申请人张宪伟之妻，身份号码×××。被申请人：郭红飞，男，1983年12月17日出生，汉族，现住山西省，身份号码×××。被申请人：刘红梅，女，1988年5月1日出生，汉族，现住山西省，系被申请人郭红飞之妻，身份号码×××。被申请人：郭五喜，男，1962年8月21日出生，汉族，现住山西省五台县，身份号码×××。被申请人：武玉芳，女，1962年12月18日出生，汉族，现住山西省五台县，系被申请人郭五喜之妻，身份号码×××。申请人五台县东冶镇源通农村资金互助社与被申请人张宪伟、孟清华、郭红飞、刘红梅、郭五喜、武玉芳借款合同纠纷一案，申请人五台县东冶镇源通农村资金互助社于2019年11月6日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结上述被申请人名下的银行存款35万元，申请人已向本院提供了财产担保。经审查本院认为，申请人为保护其合法权益，防止被申请人财产转移的可能，其向本院提出的财产保全申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张宪伟、孟清华、郭红飞、刘红梅、郭五喜、武玉芳名下的银行存款共30万元。保全费2020元，暂由申请人五台县东冶镇源通农村资金互助社承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 栋 二〇一九年十一月六日书记员 边雪慧
西安市碑林区人民法院 西安市碑林区人民法院执行裁定书 (2019)陕0103执保656号 保全申请人：北京银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。负责人：赵政党，该分行行长。委托诉讼代理人：王萍，泰和泰(西安)律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵洁，泰和泰(西安)律师事务所律师。被申请人：茹某，住西安市碑林区。被申请人：西安国际港务区白马酒城实业有限公司，住所地西安国际港务区。法定代表人：梁国强，系该公司总经理。被申请人：西安鸿发酒业有限公司，住所地：西安国际港务区。法定代表人：李宝兴，系该公司总经理。保全申请人北京银行股份有限公司西安分行与被申请人茹某、西安国际港务区白马酒城实业有限公司、西安鸿发酒业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人北京银行股份有限公司西安分行于2019年9月5日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人茹某、西安国际港务区白马酒城实业有限公司、西安鸿发酒业有限公司名下银行存款1008783.58元或者查封其他同等价值的财产，申请人以北京银行股份有限公司西安分行财产保全承诺函提供担保。本院于2019年11月1日作出(2019)陕0103民初11741号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人茹某、西安国际港务区白马酒城实业有限公司、西安鸿发酒业有限公司名下银行存款1008783.58元或者查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。   审  判  员   李新元 二〇一九年十一月十二日  书  记  员   邢尖尖1
山西省五台县人民法院民事判决书（2019）晋0922民初1155号原告：五台县东冶镇源通农村资金互助社，地址：五台县东冶镇北街。法定代表人：白炳，系该社理事长。委托诉讼代理人：白亚军，系该公司职工。被告：张宪伟，男，1973年4月1日出生，汉族，现住山西省五台县，身份号码×××。被告：孟清华，女，1973年1月7日出生，汉族，现住山西省五台县，系被告张宪伟之妻，身份号码×××。被告：郭红飞，男，1983年12月17日出生，汉族，现住山西省五台县，身份号码×××。被告：刘红梅，女，1988年5月1日出生，汉族，现住山西省五台县，系被告郭红飞之妻，身份号码×××。被告：郭五喜，男，1962年8月21日出生，汉族，现住山西省五台县，身份号码×××。被告：武玉芳，女，1962年12月18日出生，汉族，现住山西省五台县，系被告郭五喜之妻，身份号码×××。委托诉讼代理人：郭五喜。原告五台县东冶镇源通农村资金互助社与被告张宪伟、孟清华、郭红飞、刘红梅、郭五喜、武玉芳借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告五台县东冶镇源通农村资金互助社委托诉讼代理人白亚军，被告张宪伟、孟清华、被告武玉芳委托诉讼代理人即被告郭五喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令6被告尽快偿还原告本金30万元及其利息；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年12月30日，张宪伟及孟清华向五台县东冶镇源通农村资金互助社借款30万元，由郭红飞及刘红梅提供担保，承担连带保证责任，另于2017年12月30日由郭五喜及武玉芳提供担保，并承担连带保证责任，约定利率为月息17.4‰，还款方式为按月结息，利随本清，借款到期日为2018年12月29日。该笔借款到期后，借款人未还本清息，已构成违约。经原告再三催告，被告至今仍旧没有还本清息，为维护原告方的合法权益，请法院判如所请。被告张宪伟辩称：贷款是事实，是郭五喜与原告商量好，我才签字的，当时只是说用一下我的身份证。被告孟清华辩称：关于2017年12月30日在东冶镇源通农村资金互助社借款之事，答辩人完全不知情，即没有借贷合意，更没有去过源通农村资金互助社提供身份信息、签字、捺印。综上所述，答辩人没有贷款，自然也没还款责任，不应该冻结答辩人的银行账户，使答辩人的经济无故受到损失。请求法庭维护公民合法权益，维护法律尊严，审查事实，尽快解冻答辩人的银行账户，并要求原告赔偿答辩人为此事付出的经济损失。被告郭五喜辩称：贷款是事实，担保也是事实，张宪伟的贷款我用了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。原告提交的证据有：建立信贷关系协议书、贷款调查审批申请书、承诺书、保证借款合同（借款人张宪伟、孟清华，保证人郭红飞、刘红梅）、郭五喜的连带保证合同、保证函（刘红梅、郭红飞）、借款借据、个人借款补充协议、被告的身份证、结婚证、借款影像资料、取款凭证，用于证明被告向其借款及其保证的事实。上述证据经庭审质证，被告孟清华对原告提交的借款证据有异议，认为其没有去过银行，也没有签字，即使是其丈夫替其签字也应该有她的授权委托书，但其并没有授权委托其丈夫。其他被告对原告提交的各项证据均无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月30日，张宪伟以夫妻名义向五台县东冶镇源通农村资金互助社借款30万元，约定借款期限为一年，自2017年12月30日起至2018年12月29日止，利率为月息17.4‰，还款方式为按月结息，原告与被告张宪伟签订了借款合同、借款借据。被告张宪伟在借款合同中签字捺印，在其妻孟清华未授权、不知情的情况下，由其在借款合同中代签。借款合同签订后，由郭红飞及刘红梅提供担保，承担连带保证责任；同日郭五喜及武玉芳提供担保，承担连带保证责任，并签订了个人借款补充协议、保证函及保证借款合同。该笔贷款属贷新还旧，被告人张宪伟签订借款合同后，贷款资金由被告人郭五喜用于归还之前的到期贷款，并负责结息，结息至2019年1月底，后经多次催收再无结息。以上为本案的基础事实。本院认为，原告与被告张宪伟签订的借款合同主体适格，内容合法，具备合同形式要件，具有合同的效力，应受法律保护。根据合同相对性原则，被告张宪伟到场与原告签订了借款合同，理应按合同履行还本付息义务，其逾期未履行，亦应依合同约定支付原告逾期利息。但被告孟清华对此贷款并不知情，也未到场签字，借款合同对其不具有约束力，与原告未形成权利义务关系。此笔贷款属夫妻一方债务，故被告孟清华的辩称予以采信。本案争议的焦点是被告孟清华未到场，也未授权其丈夫在借款合同中签字，是否属于夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。被告郭红飞、刘红梅与郭五喜、武玉芳系儿媳、父母、公婆关系，四被告共同为借款人张宪伟提供担保，理应承担主债权及利息。借贷双方约定利率未超过年利率24%，法律予以保护，故原告的诉求部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《最高人民法院》第二十六条之规定，判决如下：一、被告张宪伟于本判决生效后十日内一次性归还原告五台县东冶镇源通农村资金互助社借款本金300000元，逾期利息按年利率20.88%计算，上述款项从2019年2月1日起，计算至借款还清之日止。二、被告郭红飞、刘红梅、郭五喜、武玉芳对上述判项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2900元、保全费2020元，由原告五台县东冶镇源通农村资金互助社负担2460元，由被告张宪伟负担2460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 李 栋 二〇一九年十二月四日书记员 边雪慧
西安市碑林区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2019）陕0103执保656号西安市不动产登记服务中心：保全申请人北京银行股份有限公司西安分行与被申请人茹某、西安国际港务区白马酒城实业有限公司、西安鸿发酒业有限公司金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）陕0103执保656号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，请协助执行以下事项：查封被申请人茹某（身份证号：610481198511XXXXXX）名下位于西安市国际港务区港务大道8号西部国际酒饮交易中心（一期）第X幢X单元XX层XXXXX号房产（预售许可证号：201XXXX，合同登记号：Y1413XXXX）。二、查封期限三年。附：（2019）陕0103执保656号执行裁定书壹份联系人：李新元电话：029-84500821二〇一九年十一月十二日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初27221号原告：郑州市源众建筑设备租赁有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北一路****楼**。法定代表人：薛现锋，总经理。委托代理人：赵邦宏，河南厚润律师事务所律师。委托代理人：张振，河南厚润律师事务所实习律师。被告：唐思军，男，汉族，1970年9月20日出生，住四川省达州市达县。被告：朱海峰，男，汉族，1983年4月29日出生，住河南省潢川县。委托代理人：代全喜，河南国基律师事务所律师。原告郑州市源众建筑设备租赁有限公司（以下简称源众公司）与被告唐思军、朱海峰租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告源众公司的委托代理人赵邦宏、张振，被告朱海峰的委托代理人代全喜到庭参加诉讼。被告唐思军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。源众公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付螺母丢失费6050.4元、维修上油费3010.14元、租赁费151459.43元（暂计至2019年7月29日，被告应按实际使用日期支付）、违约金37417.20元（暂计至2019年8月30日，被告应按实际还款日支付），共计197937.17元；2、退还在租物资扣件3189个，顶丝106个，套头34个，如不退还，按照扣件6元/个、顶丝15元/根、套头6.5元/个支付丢失物资赔偿费20945元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告承租原告钢管、扣件、顶丝、套头等建筑物资，用于东风日产产业园食堂项目建设。被告至今仍拖欠原告租赁费151459.43元。违约金以133632.84元为基数，按照24%年利率的标准计算。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据有建筑施工物资租赁合同、出库单、入库单、结算单。被告朱海峰辩称，1.虽签订租赁合同，但双方合同最终未实际履行，被告未收到租赁物。2.原告起诉超出时效，驳回原告诉请。针对其辩称意见，未向本院提交证据材料。被告唐思军既未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告唐思军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月21日，源众公司（出租方甲方）与唐思军（承租方乙方）、朱海峰（承租方乙方）签订建筑施工物资租赁合同，约定：钢管日租金0.011元/米/天，丢失赔偿标准15元/米；扣件0.007元/个/天，丢失赔偿标准6元/个，维修费0.07元/个；顶丝0.05元/个/天，丢失赔偿标准15元/根，罗丝0.6元/套，维修费0.1元/个。交货方式为承租方自提，以承租方委托代理人或提货人签字为准。合同期满，承租方负责将租赁物送至出租方仓库，并按要求摆放整齐。运杂费用由承租方承担。租用时，为保证承租方全部履行本合同，承租方向出租方交纳押金1万元。租赁期间不得将押金抵租金。租赁期满，承租方全部履行本合同后，押金退还承租方。租金每月结算一次，承租方应于每月底前向出租方付清当月租金。如逾期不能支付，承租方应按应付租金的千分之3向出租方支付违约金，且出租方有权解除合同，收回全部出租物资，并由承租方赔偿出租方由于解除合同造成的全部损失（含直接损失和间接损失及可得利益的损失）。租赁期限为按出租方所开出入库单为准，如不能近期归还租赁物资，应于合同到期前10天与出租方重新签订合同。如未另立合同，承租方又未按期归还租赁物资，视为合同延续，并且承租方加倍支付租金。承租方委托提货人员：靳勇彪。源众公司在出租方（甲方）处加盖公章，唐思军、朱海峰在承租方（乙方）处签字。合同签订后，自2011年12月22日至2012年3月27日期间，二被告陆续向源众公司租用钢管63900.4米，各种扣件42771个，顶丝2500个，套头846个。二被告自2012年4月7日至2012年8月13日陆续向原告归还钢管64373.7米(多还钢管473.3米)，扣件39582个，顶丝2394个，套头812个。尚有扣件3189个，顶丝106个，套头34个未还。截止2019年7月29日共计产生租赁费151459.43元。2019年9月20日，原告诉至法院。本院认为:原告源众公司与被告唐思军、朱海峰签订的租赁合同，系双方真实的意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，且已实际履行，合同有效。本案中，合同签订后，原告源众公司已依约履行了合同义务，被告唐思军、朱海峰未依约支付租金，构成违约，应承担相应民事责任。根据原告提交出库单、入库单及租金结算单，可以认定：至2019年7月29日共产生租赁费151459.43元，至2012年8月13日唐思军、朱海峰仍有扣件3189个，顶丝106个，套头34个未返还。现原告要求二被告支付上述租金及返还租赁物的请求，予以支持。关于原告要求支付违约金37417.2元的请求，按合同约定的应付租金的3‰截止2019年7月29日计算为454元，主张超出部分不予支持。之后未归还租赁物及违约金仍以合同约定计算。关于原告要求被告向其支付螺母丢失费6050.4元、维修上油费3010.14元的请求，因其未提供证据，本院不予支持。被告唐思军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐思军、朱海峰于本判决生效之日起十日内向原告郑州市源众建筑设备租赁有限公司支付至2019年7月29日租赁费151459.43元及违约金454元；并支付自2019年7月30日未返还租赁物租金及相应违约金均至实际返还之日止（按合同约定扣件0.007元/个/天；顶丝0.05元/个/天，违约金仍按双方合同约定应付租金的3‰）。二、被告唐思军、朱海峰应当于本判决生效之日起十日内归还原告郑州市源众建筑设备租赁有限公司扣件3189个，顶丝106个，套头34个。三、驳回原告郑州市源众建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如果被告唐思军、朱海峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2292元，由被告唐思军、朱海峰负担1591元，由原告郑州市源众建筑设备租赁有限公司负担701元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  苏占卿二〇一九年十一月二十七日书记员  孙芸芸
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初27221号本院于二○一九年十一月二十七日对原告郑州市源众建筑设备租赁有限公司诉被告唐思军、朱海峰租赁合同纠纷一案作出的（2019）豫0191民初27221号民事判决书中，存在笔误，应予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条之规定，裁定如下：（2019）豫0191民初27221号民事判决书第一页第十二行中“租赁合同纠纷”改为“合同纠纷”。审判员  苏占卿二〇一九年十二月二十三日书记员  孙芸芸
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初5909号 原告：朱帅，男，1989年9月5日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：肖芳，湖南如金律师事务所律师。 被告：海南中航中天建筑工程有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区中山路**开福万达广场**写字楼**。 负责人：颜骄。 被告：吴正文，男，1975年9月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 被告：海南中航中天建设工程集团有限公司，住所地海，住所地海口市国贸大道**新达商务大厦**v> 法定代表人：李建清。 原告朱帅与被告海南中航中天建筑工程有限公司湖南分公司、吴正文、海南中航中天建设工程集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告朱帅于2019年11月3日向本院申请撤回对被告海南中航中天建设工程集团有限公司的起诉。 本院认为，原告朱帅申请撤回对被告海南中航中天建设工程集团有限公司的起诉，系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱帅撤回对被告海南中航中天建设工程集团有限公司的起诉。 审 判 员  潘智慧 二〇一九年十一月三日 代理书记员  刘 婷
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0106民初4072号原告：苏新华，男，1963年3月29日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：郑州金山游乐设备机械制造有限公司，住所地郑州市上街区新3**国道与金华路交叉口。法定代表人：魏冬花，该公司董事长。原告苏新华与被告郑州金山游乐设备机械制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告苏新华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏新华撤回起诉处理。审判员  匡鹿颖二〇一九年十一月二十七日书记员  蔡玉清
湖南省长沙县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2019)湘0121刑初534号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。附带民事诉讼原告人曾某，男，汉族，1979年11月21日出生，住湖南省长沙市岳麓区。被告人周子龙，男，1987年8月30日出生，汉族，湖南省长沙县人，高中文化，经商，户籍所在地长沙县，现住长沙县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年11月15日被刑事拘留，同年11月24日被取保候审，2019年11月12日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉［2019］494号起诉书指控被告人周子龙犯故意伤害罪一案，于2019年8月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曾某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，附带民事诉讼原告人曾某于2019年11月25日以双方已经自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告人周子龙的起诉。经审查，本院认为，附带民事诉讼原告人曾某撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：准予附带民事诉讼原告人曾某撤回对被告人周子龙的起诉。审 判 长  贺 婷人民陪审员  杨立辉人民陪审员  付 民二〇一九年十一月二十五日书 记 员  曾薇薇
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0112民初5909号 原告：朱帅，男，1989年9月5日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：肖芳，湖南如金律师事务所律师。 被告：海南中航中天建筑工程有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区中山路**开福万达广场**写字楼**。 负责人：颜骄。 被告：吴正文，男，1975年9月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 原告朱帅与被告海南中航中天建筑工程有限公司湖南分公司（以下简称中航中天湖南分公司）、吴正文承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱帅及其委托诉讼代理人肖芳到庭参加诉讼，被告中航中天湖南分公司及吴正文经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱帅向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告共同支付剩余工程款本金20940元，并按中国人民银行同期基准贷款年利率的2倍向原告支付逾期付款利息5760.34元，合计26700.34元（利息暂计算至2019年8月26日,后期利息计算至实际支付日止);2、两被告共同承担本案诉讼费。诉讼中，原告将第一项诉讼请求中的逾期付款利息变更为按中国人民银行同期同类贷款基准年利率从2016年10月18日计算至实际支付之日。事实与理由:2016年被告吴正文告知原告是被告中航中天湖南分公司处的工作人员，并担任该公司项目经理一职，要原告自带设备前往被告中航中天公司湖南分公司承建的项目工程地——长沙市望城区金桥国际商贸城一区内部道路工程施工。双方约定:该路段工程计价标准按照挖掘机150元/时，压路机280元/小时计算，每日工作时长经被告指定的现场第三方签收确认作为付款核算依据，根据结算单据实付款。2016年8月份,原告已依约将被告指定的路面平整工程施工履行完毕。2016年10月18日双方完成了工程结算，确认截止结算之日还有28940元的工程款未付。被告中航中天湖南分公司在结算后向原告支付了8000元工程款，剩余20940元工程款至今未付。原告曾多次找两被告，要求其支付剩余工程款,但两被告一直相互推诿，拒绝履行付义务。现原告为了维护自身合法权益，特向法院依法提起诉讼，望判如所请。 两被告均未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明事实如下： 中航中天湖南分公司系金桥国际商贸城一期内部道路项目工程的施工承包方，吴正文系涉案项目负责人。2016年5月到8月，朱帅经案外人朱星明介绍，带挖机到金桥国际商贸城一期内部道路项目工地施工。2016年7月23日，中航中天湖南分公司向其支付了2000元工程款。同日，中航中天湖南分公司的负责人颜骄向朱帅出具内容为“海南中航中天8月15中秋节安排朱帅挖机款项，根据进度款项进行优先安排”的条据。2016年10月18日，中航中天湖南分公司在涉案项目上的一位姓钟的会计与朱帅进行结算，确认尚欠朱帅工程款28940元。2016年11月10日，中航中天湖南分公司的负责人颜骄通过银行向另案原告朱旭转账支付40500元，并要求朱旭向朱帅转付8000元工程款。朱旭收到款项后向朱帅转付了8000元。此后，朱帅多次向吴正文和中航中天湖南分公司催要剩余工程款20940元均未果。朱帅遂向法院提起诉讼，酿成本案纠纷。 以上事实有原告提交的结算单、颜骄出具的条据、律师函及庭审记录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，中航中天湖南分公司系金桥国际国际商贸城一期内部道路项目工程的施工承包方。朱帅带挖机在涉案项目工地上进行了施工，且中航中天湖南分公司已向朱帅支付了部分款项。双方已经形成了事实上的承揽合同关系。中航中天湖南分公司应按约定向朱帅支付剩余工程款20940元。因双方未约定付款时间和逾期付款利息，朱帅仅有权要求中航中天湖南分公司按中国人民银行同期同类贷款年利率支付从起诉之日即2019年10月12日至实际付款之日的逾期付款利息。因朱帅系与中航中天湖南分公司存在承揽合同法律关系，吴正文仅系涉案项目负责人，吴正文对朱帅没有付款义务。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告海南中航中天建筑工程有限公司湖南分公司在本判决生效后五日内支付原告朱帅工程款20940元，并按中国人民银行同期同类贷款年利率支付从2019年10月12日至款项付清之日的逾期付款利息； 二、驳回原告朱帅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费468元，因适用简易程序减半收取234元，由被告海南中航中天建筑工程有限公司湖南分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  潘智慧 二〇一九年十一月十九日 代理书记员  刘 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书(2019)湘0121刑初534号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人周子龙，男，1987年8月30日出生，汉族，湖南省长沙县人，高中文化，经商，户籍所在地长沙县，现住长沙县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年11月15日被刑事拘留，同年11月24日被取保候审，经本院决定，于2019年11月12日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。辩护人陈遥霖，湖南联合创业律师事务所律师。湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2019]494号起诉书指控被告人周子龙犯故意伤害罪一案，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙县人民检察院指派检察员王景田出庭支持公诉，被告人周子龙及其辩护人陈遥霖到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人周子龙系长沙县泉塘街道新长海广场小区业主，被害人曾某原系该小区物业公司的保安队长。2018年6月30日9时30分许，因小区停车费的收费标准问题，业主周某与新长海广场万厦物业保安发生争执，并将车辆堵在出口导致后方车辆拥堵。被害人曾某作为保安队长赶至现场处理时，与周某发生口角争执，并升级为肢体冲突，被告人周子龙随即也因故与曾某发生了肢体冲突。期间，被告人周子龙使用拳头打了曾某的左眼一拳，致其受伤，其他保安见状对被告人周子龙进行殴打。经长沙县公安局物证鉴定室鉴定，被害人曾某左眼所受损伤系视网膜脱离致使眼盲三级，符合他人钝性外力作用形成，伤后于中南大学湘雅二医院行左眼ＰＨＡＣＯ、玻切、人工晶体植入手术，行左眼硅油取出＋晶状体后囊切除手术＋眼内探查术，伤后4月余复查示左眼光感，加镜无助，其损伤程度根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.4.2.ａ条之规定，评定为重伤二级。周某、周子龙所受损伤均为轻微伤。2018年11月15日，被告人周子龙主动到长沙县公安局新安派出所投案。在本案审理期间，被告人周子龙与被害人曾某达成赔偿协议，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人周子龙无异议，且有被害人曾某的陈述；证人周某、钟某、彭某、白某、王某、李某、张某、邓某的证言；现场照片、病历资料、医疗费票据、长沙县公安局物证鉴定室出具的情况说明、户籍证明、到案经过及其说明、从长沙县公安局星沙派出所调取曾某与郭进治安纠纷一案的相关材料、长沙县公安局新安派出所关于调取曾某病历资料的说明、ＣＴ扫描报告单、门诊费用清单、长沙县公安局新安派出所出具的情况说明、应聘登记表及万厦物业人才登记表、关于新长海广场停车费收取标准的情况说明；人体损伤程度鉴定意见；被告人周子龙的供述与辩解等证据予以证实；足以认定。本院认为，被告人周子龙故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人周子龙主动投案，且在一审判决前能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。在本案审理期间，被告人周子龙与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，还可酌情从轻处罚。综合考量被告人周子龙的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度、认罪悔罪态度，本院决定对被告人周子龙减轻处罚并宣告缓刑。对辩护人请求从宽处罚的辩护意见，据实予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人周子龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贺 婷人民陪审员  杨立辉人民陪审员  付 民二〇一九年十二月十八日书 记 员  曾薇薇附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1027执1035号 申请执行人：李瑾，女，1968年5月2日出生，汉族，职工，住金溪县。 被执行人：朱竞儿，男，1973年9月30日出生，汉族，经商，住浙江省。 申请执行人李瑾与被执行人朱竞儿民间借贷纠纷一案，金溪县人民法院作出的（2016）赣1027民初626号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李瑾于2019年10月16日向本院申请执行，要求被执行人朱竞儿给付标的款4958667元，案件受理费42120元及财产保全费5000元，共计47120元，执行费52428.93元。本院于2019年10月16日立案执行。 在执行过程中，1.本院已向被执行人朱竞儿送达执行通知书、报告财产令、信用风险提示，被执行人朱竞儿未实际履行完毕。 2.本院通过全国网络查控系统、江西法院执行办案系统及金溪县房管局、金溪县市场和质量监督管理局等查询被执行人朱竞儿名下相关财产信息，发现被执行人朱竞儿无存款、无房产、有车辆，未扣押，未实际控制、无股权等其他财产信息。故本案执行标的款4958667元，案件受理费42120元及财产保全费5000元，共计47120元，执行费52428.93元未能执行。 3.本院于2019年11月18日作出罚款决定书，对被执行人朱竞儿罚款50000元，并对朱竞儿适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 综上所述，因本案被执行人朱竞儿经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人已无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李    志    强 审判员 彭靖翔代理审判员彭伟平 二〇一九年十一月二十一日 书记员 朱         波
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）赣1027执1035号 被罚款人：朱竞儿，男，1973年9月30日出生，汉族，经商，住浙江省。 本院在执行申请执行人李瑾与被执行人朱竞儿民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款之规定，决定如下： 对被执行人朱竞儿罚款50000元人民币，限其在2019年11月25日前交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇一九年十一月十八日
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初3291号原告：十堰金鼎纺织实业有限公司。住所地，十堰市西城路153号。法定代表人：李明华，该公司董事。委托诉讼代理人：王宇亮，湖北大和律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃或变更诉讼请求，代为调解、和解，代为上诉，签收法律文书等。被告：肖丽，女，1978年11月20日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告十堰金鼎纺织实业有限公司（以下简称“金鼎纺织公司”）诉被告肖丽劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法由审判员王瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  王 瑞审 判 员  周 慧人民陪审员  张兴明二〇一九年十一月二十一日书 记 员  张静静
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初3093号申请人：湖北翰扬物业服务有限公司（以下简称翰扬物业公司），住所地：襄阳市高新区追日路**汉北工业园第****。法定代表人：刘新，翰扬物业公司总经理。委托诉讼代理人：陈静波，翰扬物业公司员工。代理权限：特别授权。被申请人：湖北花样年置业有限公司（以下简称花样年公司），，住所地：襄阳市高新区追日路****502法定代表人：何杰，花样年公司董事长。申请人翰扬物业公司与被申请人花样年公司物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，申请人翰扬物业公司于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人花样年公司名下位于襄州区航空路南的房产[产权证号：鄂（2018）襄州区不动产权第0017752号，房屋建筑面积：3240.64平方米]。案外人徐程（曾用名：徐程程）自愿以其与其子刘一帆、刘一航共同共有的位于襄阳市高新区追日路9号8幢19层002室的房屋[产权证号：鄂（2016）樊城区不动产权第0002079号，房屋建筑面积：168.54平方米]为申请人翰扬物业公司提供担保。本院经审查认为，申请人翰扬物业公司的申请符合法律规定，应予准许。同时，为确保担保财产的有效性，应对担保财产一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：一、查封被申请人湖北花样年置业有限公司名下位于襄州区航空路南的房产[产权证号：鄂（2018）襄州区不动产权第0017752号，房屋建筑面积：3240.64平方米]（该房屋已抵押并已被查封）；二、查封案外人徐程（曾用名：徐程程）与其子刘一帆、刘一航共同共有的位于襄阳市高新区追日路9号8幢19层002室的房屋[产权证号：鄂（2016）樊城区不动产权第0002079号，房屋建筑面积：168.54平方米]。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期提出复议的，本院不予审查。审判员 苏 俊二〇一九年十一月十八日书记员 马红玲
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0303民初3291号原告：十堰金鼎纺织实业有限公司。住所地，十堰市西城路153号。法定代表人：李明华，该公司董事。委托诉讼代理人：王宇亮，湖北大和律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃或变更诉讼请求，代为调解、和解，代为上诉，签收法律文书等。被告：肖丽，女，1978年11月20日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告十堰金鼎纺织实业有限公司（以下简称“金鼎纺织公司”）诉被告肖丽劳动争议纠纷一案，湖北省十堰市中级人民法院向湖北省高级人民法院请示并经该院批复同意后，作出（2019）鄂03民初118号民事裁定书，裁定本案由本院审理。本院立案受理后，依法组成由审判员王瑞（主审）担任审判长，审判员周慧、人民陪审员张兴明参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金鼎纺织公司的委托诉讼代理人王宇亮，被告肖丽到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告金鼎纺织公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告金鼎纺织公司不支付被告肖丽养老保险费、医疗保险费；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：十堰市劳动人事争议仲裁委员会作出的十劳人仲裁字（2018）第281号裁决书，不属于仲裁范围，金鼎纺织公司正处于破产清算状态，公司破产管理人正在予以解决之中。故请求法院纠正错误裁决，支持我方的诉讼请求。被告肖丽辩称：为劳动者缴纳社保是原告金鼎纺织公司的义务，我的社保是我自己交的，应由原告金鼎纺织公司缴纳的部分，原告应当依法核销给我。请求驳回原告金鼎纺织公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2007年2月，被告肖丽入职原告金鼎纺织公司从事落纱工工作，双方签订了劳动合同。期间，被告肖丽自2007年2月起至2017年期间，每月领取社保补贴40元，合计5040元。2018年11月30日，原告金鼎纺织公司通知被告肖丽签订了解除劳动合同证明书，双方正式解除劳动关系。被告肖丽在2007年2月至2017年12月自行缴纳了养老保险44148元、医疗保险12214.08元、大病医疗保险1100元，原告金鼎公司已核销4000元，其他未予核销。原告金鼎公司在劳动仲裁过程中承认收取了肖丽300元押金。其后，原、被告双方就养老保险费、医疗保险费事宜发生劳动争议。2018年2月，被告肖丽向十堰市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2018年12月27日，十堰市劳动人事争议仲裁委员会作出十劳人仲[2018]裁字第281号裁决书：一、被申请人金鼎纺织公司支付申请人肖丽养老保险44148元、医疗保险12214.08元、押金300元，三项合计56662.08元；二、驳回申请人肖丽的其他仲裁请求。后原告金鼎纺织公司因不服该裁决而向本院提起诉讼。另查明：2018年9月25日，湖北省十堰市中级人民法院根据包括金鼎公司在内的四个具有关联关系公司的破产清算申请，作出（2018）卾03破申9号民事裁定书，认定通过现有材料表明金鼎公司不能清偿到期债务已呈连续状态，资不抵债。裁定受理申请人十堰金鼎纺织实业有限公司的破产清算申请。2018年11月2日，十堰市中级人民法院作出（2018）鄂03破5号决定书，指定湖北昌泰祥破产清算服务有限公司担任金鼎公司管理人。要求管理人勤勉尽责，忠实执行职务，向人民法院报告工作，接受监督等。以上事实有原、被告的当庭陈述，有被告肖丽提交的社保缴费收据、社保机构出具的证明、仲裁裁决书等证据在卷佐证，以上证据均经当庭质证，本院予以采信。本院认为，国家发展社会保险事业，建立社会保险制度，设立社会保险基金，使劳动者在年老、患病、工伤、失业、生育等情况下帮助和补偿。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。据此可知，在劳动关系存续期间，缴纳社会保险费是用人单位和劳动者的法定义务。肖丽自2007年2月开始在原告金鼎纺织公司工作，履行了相应的劳动义务，被告肖丽在此工作期间的社会保险费，应由原告金鼎纺织公司缴纳的部分，该公司应当依法缴纳。自2007年2月至2017年12月期间，原告金鼎纺织公司未足额为被告肖丽缴纳社会保险费，被告肖丽自行缴纳了本应由单位缴纳的缴纳了养老保险44148元、医疗保险12214.08元，并非出于自愿，肖丽的垫付行为，已经取得了对用人单位的债权请求权，其有权请求用人单位支付自己代为缴纳的本属于用人单位负担的社会保险费。原告金鼎纺织公司已支付肖丽社保补贴和核销部分养老保险费合计9040元，应予扣减。原、被告劳动关系解除后，原告金鼎纺织公司收取的押金300元，也应予以返还。用人单位未为劳动者缴纳社会保险，劳动者自行缴纳后，请求单位返还或者赔偿，不属于行政管理范畴，金鼎纺织公司以社会保险费应当由劳动行政部门征缴来实现，不属于人民法院受理劳动争议的受案范围的辩解意见，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告十堰金鼎纺织实业有限公司于本判决生效起二十日内，支付被告肖丽养老保险费、医疗保险费、押金，合计47622.08元；二、驳回原告十堰金鼎纺织实业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告十堰金鼎纺织实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王 瑞审 判 员  周 慧人民陪审员  张兴明二〇一九年十一月二十日法官助理周阳书记员张静静附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国劳动法》第七十条国家发展社会保险事业，建立社会保险制度，设立社会保险基金，使劳动者在年老、患病、工伤、失业、生育等情况下帮助和补偿。第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：（一）退休；（二）患病、负伤；（三）因工伤残或者患职业病；（四）失业；（五）生育。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0691民初3093号原告：湖北翰扬物业服务有限公司（以下简称翰扬物业公司），住所地：襄阳市高新区追日路9号汉北工业园第1幢19层。法定代表人：刘新，翰扬物业公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓波，翰扬物业公司副总经理。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈静波，翰扬物业公司员工。代理权限：特别授权。被告：湖北花样年置业有限公司（以下简称花样年公司），住所地：襄阳市高新区追日路2号B座502。法定代表人：何杰，花样年公司董事长。原告翰扬物业公司与被告花样年公司物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告翰扬物业公司的委托诉讼代理人刘晓波、陈静波到庭参加了诉讼，被告花样年公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告翰扬物业公司向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告支付2017年4月1日至2019年7月31日的物业管理费447314.27元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年3月13日依据《前期物业管理合同》进驻温哥华1972小区为其提供物业服务，依据合同约定，对未出售或尚未交付给物业买受人的物业，自2017年4月1日至2019年7月31日止被告应向原告支付未出售住宅物业费用57965.59元、未出售商铺物业费389348.68元，合计447314.27元。原告多次与被告协商未果，故诉诸法院。被告花样年公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院当庭审核，符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2017年3月14日，甲方花样年公司与乙方翰扬物业公司签订《前期物业服务合同》，主要约定：甲方选聘乙方对“温哥华1792小区一期（1#至7#）”商住小区提供前期物业服务事宜，住宅面积98561.09平方米，商铺7134.84平方米，地下停车位275个，服务期限自本合同签订之日起至该小区业主委员会成立并选聘新的物业服务企业与之签订物业服务合同生效时止。…第十一条：甲方同意乙方按以下标准向业主或非业主使用人收取物业管理服务费及相关费用：1.高层住宅（多层电梯房）按业权面积每月每平方米1.4元；2.商业物业、按业权面积每月每平方米2元；3.幼儿园及其他非住宅物业（含住改商）、按业权面积每月每平方米1.5元；4.地下停车位服务费（含水电分摊）每月每辆60元；…。第十三条：正式交房后尚未售出或尚未交给物业买受人的物业，由甲方每月向乙方交纳物业管理费。…。庭审中，翰扬物业公司向本院提交一份《温哥华1792开发商应补住宅未售房物业费明细表》，载明截止2019年7月31日，尚欠住宅未售房物业费57965.59元；一份《商铺物业费明细表》，载明截止2019年7月31日，尚欠商铺未售房物业费389348.68元。本院认为，本案案涉《前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自的义务。原告依约向温哥华1792小区一期小区提供前期物业服务，被告未按约定向原告足额支付前期物业费，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。经查，被告尚欠原告截止2019年7月31日的住宅未售房物业费57965.59元，商铺未售房物业费389348.68元，共计447314.27元，原告要求被告支付2017年4月1日至2019年7月31日的物业管理费447314.27元，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖北花样年置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖北翰扬物业服务有限公司支付拖欠的2017年4月1日至2019年7月31日期间的物业管理费447314.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8010元减半收取为4005元，保全费5000元，合计9005元，由被告湖北花样年置业有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 苏 俊二〇一九年十二月十一日书记员 马红玲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执10072、10073号之二 申请执行人杨景龙，男性，1973年8月8日出生,住广东省深圳市龙岗区。 被执行人周钦,男性,1985年7月9日出生,汉族,住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人杨景龙与被执行人与周钦股权转让纠纷一案，宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初6739号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币93661.43元，抵扣诉讼费人民币2150元，执行费人民币2932元，剩余款项人民币88579.43元依法划给申请执行人。另申请执行人杨景龙与被执行人与周钦就余款达成执行和解协议，申请执行人撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执10072、10073号案件的执行。 当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈嘉慧
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）赣1027执1049号 被罚款人：张伟福，男，1968年3月26日出生，汉族，个体，住浙江省。 本院在执行申请执行人徐镇平与被执行人张伟福民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款之规定，决定如下： 对被执行人张伟福罚款20000元人民币，限其在2019年12月5日前交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇一九年十一月二十八日
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执3897号 本院在执行申请执行人刘高勇与被执行人伍成波一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将伍成波纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十七日
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1027执1049号 申请执行人：徐镇平，男，1974年8月30日出生，汉族，个体，住金溪县。 被执行人：张伟福，男，1968年3月26日出生，汉族，个体，住浙江省。 申请执行人徐镇平与被执行人张伟福民间借贷纠纷一案，金溪县人民法院作出的（2016）赣1027民初77号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐镇平于2019年10月17日向本院申请执行，要求被执行人张伟福给付标的款21万元，案件受理费4450元，执行费3118.25元。本院于2019年10月17日立案执行。 在执行过程中，1.本院已向被执行人张伟福送达执行通知书、报告财产令、信用风险提示，被执行人张伟福未实际履行完毕。 2.本院通过全国网络查控系统、江西法院执行办案系统及金溪县房管局、金溪县市场和质量监督管理局等查询被执行人张伟福名下相关财产信息，发现被执行人张伟福无存款、无房产、无车辆、无股权等其他财产信息。故本案执行标的款21万元，案件受理费4450元，执行费3118.25元未能执行。 3.本院于2019年11月28日作出罚款决定书，对被执行人张伟福罚款20000元，并对张伟福适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 综上所述，因本案被执行人张伟福经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人已无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李    志    强 审判员 彭靖翔代理审判员彭伟平 二〇一九年十二月三日 书记员 朱         波
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执3897号申请执行人：刘高勇，男，1973年9月12日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。被执行人：伍成波，男，1979年12月28日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。刘高勇与伍成波借款纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初3831号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、伍成波自愿偿还刘高勇借款本金300000元及利息150000元，共计450000元。该款定于2018年10月20日前偿还200000元（其中50000元为本金，1500000元为利息），剩余本金250000元在2018年12月31日前偿还完毕；二、若伍成波未按上述期限履行任何一期偿还义务，则上述协议第一条作废，伍成波应偿还刘高勇借款本金300000元及利息（以未还本金为基数，从2015年10月10日起按月利率2%支付利息至款项清偿完毕之日止）。案件受理费4295元，被告伍成波自愿承担。因伍成波偿还180000元后，未按上述生效法律文书继续履行义务，刘高勇向本院申请强制执行，要求被执行人伍成波履行偿还本案借款300000元及利息（利息以30万元为基数，从2015年10月10日起按月利率2%支付利息至款项清偿完毕之日止）。本院于2019年7月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人伍成波发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人伍成波已到庭并申报其财产情况，但尚未履行完毕本案义务。二、依法于2019年7月24日、2019年11月7日等通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人伍成波名下在中国建设银行股份有限公司黔西南州分行、中国建设银行股份有限公司顶效支行等银行有多个银行账户，余额为0元至7085.43元不等，本院已依法予以额度冻结，本案系轮候冻结。2．查明被执行人伍成波名下在贵州省兴义市桔山城市中心区有房屋一套，本院依法以（2019）黔2301执2258号案件予以查封（查封期限为2019年10月8日至2021年10月7日，申请继续查封的，请于查封期限届满十五日前向本院申请继续查封），并以该案对给房屋进行评估、拍卖处置，现尚在处置程序中，待处置成功后，申请执行人刘高勇可向本院申请参与分配。3.查明被执行人伍成波名下无车辆登记信息。4.查明被执行人伍成在兴义市兴筑建材有限公司享有35%的股权，本院已依法以（2019）黔2301执2901号案件予以查封（查封期限为2019年11月19日至2022年11月18日，申请继续查封的，请于查封期限届满十五日前向本院申请继续查封），申请执行人刘高勇表示该公司已被收购，不要求进行处置；被执行人伍成波名下无证券信息。三、于2019年7月24日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，并于2019年11月27日依法将其纳入失信被执行人名单。四、经本院释明，申请执行人刘高勇认为对被执行人伍成波实地调查没有意义，不要求本院对被执行人伍成波进行实地调查。五、经本院释明后，申请执行人刘高勇未向本院申请发布悬赏公告，亦未委托律师向本院申请律师调查令。2019年11月27日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人刘高勇，并听取其对终结本次执行程序的意见。刘高勇对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初3831号民事调解书主文终结的本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余304295元及利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人伍成波有可供执行的财产，申请执行人刘高勇书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初3831号民事调解书主文本次执行程序。申请执行人刘高勇尚未受偿的债权为304295元及利息、迟延履行期间的债务利息被执行人伍成波负有继续向申请执行人刘高勇履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇一九年十一月二十七日法官助理  张青廷书 记 员  李珊珊
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初8532号 申请人：郭建，男，1977年4月23日出生，汉族，住青岛市市**。 被申请人：山东澳青置业有限公司，住所地青岛市市**东海中路******。 法定代表人：LiuChunmei。 本院受理申请人郭建与被申请人山东澳青置业有限公司民间借贷纠纷一案后，申请人郭建向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人山东澳青置业有限公司银行存款1000万元或查封其相应价值的其他财产，并已提供华安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东澳青置业有限公司银行存款1000万元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢梅 二〇一九年十一月十四日 书记员  江婷
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初8284号原告：唐业勇，男，1964年7月13日出生，汉族，住长沙市开福区芙蓉中路一段******XX。委托诉讼代理人：王国良，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王天翊，湖南天地人律师事务所实习律师。被告：朱秀琴，1984年11月15日出生，汉族，住，住福建省大田县XX/div>委托诉讼代理人：黄佳慧，北京中银（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘辉，北京中银（福州）律师事务所律师。原告唐业勇与被告朱秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨 标人民陪审员  王运珍人民陪审员  傅群英二〇一九年十一月八日本件与原本核对无异书 记 员  张 凡
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初8532号 原告：郭建，男，汉族，1977年4月23日出生，户籍所在地：山东省青岛市市**，现住地青岛市市**。 委托诉讼代理人：史楠，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈诗远，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被告：山东澳青置业有限公司，住所地青岛市市**东海中路******，统一社会信用代码：91370200614307031E。 法定代表人：LiuChunmei。 委托诉讼代理人：张志雷，山东融信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦丽，女，系被告工作人员。 郭建与山东澳青置业有限公司（以下简称澳青置业）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。郭建委托诉讼代理人史楠、陈诗远，澳青置业委托诉讼代理人张志雷、秦丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭建向本院提出诉讼请求：1.判令澳青置业偿还郭建借款本金400万元；2.判令澳青置业支付郭建2013年12月20日至2014年1月19日借款利息80000元，2014年1月20日暂计至2019年10月15日逾期罚金5507506.85元(2019年10月16日后至实际清偿之日罚金按年24%计算)；3.本案诉讼费、保全费由澳青置业承担。事实与理由：郭建与澳青置业于2013年12月20日签借条，借款金额400万，借期一个月，月息2%。郭建当天给澳青置业贷款，合同到期后澳青置业以经营困难等各种理由一再拖延、拒绝还款。 澳青置业辩称：一、我方并没有收到郭建的款项。我方收到过400万元，是沈三宜打给我方的，但不能说沈三宜打款是郭建的意思。二、郭建是建设银行的工作人员，其利用职务之便向不特定人员发放贷款谋取暴利，其借给我方的利息远超过合同约定的年利率24%，许多款项被其以现金方式拿走，并且郭建从银行贷款后向外转贷，涉嫌高利转贷,故郭建主张的利息不应支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2013年12月20日，澳青置业向郭建出具借条，内容为：今借郭建人民币肆百万元，借款汇入青岛建厦贸易有限公司为准，期限一个月，月息2%。 同日，郭建的母亲沈三宜根据郭建的指示将400万元转账给青岛建厦贸易有限公司。 二、2014年5月5日，青岛金凯利贸易有限公司向沈三宜账户汇款10万元和3.5万元，汇款用途为货款。2020年5月10日，青岛金凯利贸易有限公司出具的《情况说明》，称上述款项系该公司受澳青置业委托，代澳青置业偿还郭建借款。郭建认为上述汇款用途为货款，与本案无关，但其未提交其本人以及沈三宜与澳青置业及青岛金凯利贸易有限公司等公司有其他业务往来的证据。 2017年4月28日，青岛得宝湾酒店管理有限公司向沈三宜账户汇款三笔，每笔5万元，共计15万元，汇款用途为代澳青置业还郭建借款本金。2020年5月10日，青岛得宝湾酒店管理有限公司出具《情况说明》，称上述汇款系该公司受澳青置业委托，代澳青置业偿还郭建借款。 三、根据澳青置业申请，本院向中国人民银行征信中心调取了郭建的个人信用报告，该报告显示：（一）2012年12月31日，郭建向中国银行青岛市分行抵押贷款57万元（个人商用房贷款），还款期数120个月，郭建于2017年9月11日，提前偿还该笔贷款。（二）2013年10月16日，郭建向平安银行青岛分行抵押贷款290万元（个人经营性贷款），还款期数12个月。 四、郭建于1996年至2018年在建设银行工作。郭建母亲沈三宜系青岛铸造机械集团退休职工。沈三宜的银行交易明细显示：2013年12月20日，案外人郭锐和沈嘉芳分别转账给沈三宜60万元和350万元。同日，沈三宜将本案涉案款项400万元转账给青岛建厦贸易有限公司。 本院认为，郭建提交的证据能够郭建通过其母亲沈三宜账户向澳青置业借条中指定的收款账户出借了400万元款项的事实，本院对此予以确认。但是根据本院查明事实，郭建在向澳青置业出借本案涉案款项期间仍有两笔银行贷款共计340余万元未予还清，其中一笔系在郭建出借款项两个月前向银行申请的290万元的经营性贷款，而郭建在此期间通过向他人筹集资金并以月息2%的高息出借给澳青置业，其实际是为赚取高额利息，该行为属于高利转贷，故郭建向澳青置业的借款行为无效，其按年利率24%主张的利息和逾期罚金本院不予支持，但澳青置业应返还借款本金，并按银行同期贷款利率支付资金占用费。澳青置业提交证据能够证明已于2014年5月5日还款13.5万元，于2017年4月28日还款15万元，上述还款应先行抵扣资金占用费。具体占用费计算如下：以400万元为基数，自2013年12月20日至2014年5月5日按中国人民银行同期同类贷款利率计算占用费为84622.22元，澳青置业还款13.5万元抵扣上述占用费后，剩余还款50377.78元为偿还的本金；自2014年5月6日至2017年4月28日，以3949622.22元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算占用费为650085.88元，减去澳青置业偿还的15万元，澳青置业应支付上述期间占用费500085.88元；自2017年4月29日至2019年8月19日，以3949622.22元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算占用费为478068.86元；自2019年8月20日至实际清偿之日止的资金占用费按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，澳青置业应向郭建支付本金3949622.22元，至2019年8月19日的资金占用费978154.74元（500085.88+478068.86），另支付自2019年8月20日至实际清偿之日止以3949622.22元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用费。澳青置业主张郭建系职业放贷人的主张，因未提交合法有效证据，本院不予支持。 依照《中国人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项之规定，判决如下： 一、山东澳青置业有限公司于本判决生效之日起十日内向郭建返还3949622.22元。 二、山东澳青置业有限公司于本判决生效之日起十日内向郭建支付截止至2019年8月19日的资金占用费978154.74元，以及自2019年8月20日至实际清偿之日止以3949622.22元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用费。 三、驳回郭建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费78913元，保全费5000元，由山东澳青置业有限公司负担45561元，郭建自行负担38352元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  谢 梅 人民陪审员  孙秀华 人民陪审员  于庆娟 二〇二〇年七月二十五日 书 记 员  江 婷
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1027民初3396号 原告：贾圭垚（又名贾秒秒），男，汉族，农民，住镇原县。 被告：贾志荣（又名贾志刚），男，汉族，农民，户籍地镇原县，住北京市朝阳区。 被告：张艳娇（系贾志荣之妻），女，汉族，农民，户籍地镇原县，住北京市朝阳区。 被告：北京美铭幕墙装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：张艳娇，该公司总经理。 被告：威盾工程建材（天津）有限公司，住所地天津市。 法定代表人：吴志光，该公司董事长。 原告贾圭垚诉被告贾志荣、张艳娇、北京美铭幕墙装饰工程有限公司（以下简称北京美铭幕墙装饰公司）、威盾工程建材（天津）有限公司（以下简称威盾建材公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。 贾圭垚向本院提出诉讼请求：1.要求贾志荣、张艳娇、北京美铭幕墙装饰公司、威盾建材公司连带支付其劳务费150000元；2.要求贾志荣、张艳娇、北京美铭幕墙装饰公司、威盾建材公司连带支付资金占用费24750元（自2017年1月27日至实际清偿之日，暂计算至2019年11月7日，按年利率6%计算）；3.案件受理费由贾志荣、张艳娇、北京美铭幕墙装饰公司、威盾建材公司负担。事实与理由：其与贾志荣系叔侄关系。2012年1月至2014年9月，其为贾志荣承包的天津市威盾建材公司石湾别墅等工程提供劳务。2017年1月27日，经结算，尚欠其劳务费150000元，贾志荣给其出具证明1份。2018年3月，其向镇原县人民法院提起诉讼后，查明贾志荣以北京美铭幕墙装饰公司名义与威盾建材公司签订多份门窗安装合同，贾志荣将承包的工程转包给其，其组织员工进行施工。拖欠的劳务费经其多次催要未果，遂提起诉讼。 北京美铭幕墙装饰公司经微信送达应诉材料时辩称，其公司注册地为北京市朝阳区，法定代表人张艳娇经常居住地亦在北京市朝阳区，张艳娇已在北京居住二十余年，且涉案工程的履行地在青岛市，该案应当由北京市朝阳区人民法院审理。 被告贾志荣经电话送达应诉材料时辩称，涉案工程是北京美铭幕墙装饰公司与威盾建材公司签订的合同，其系项目负责人，贾圭垚虽然为该工程提供劳务，但其未将工程转包给贾圭垚，且合同的履行地即施工地在青岛市，北京美铭幕墙装饰公司住所地在北京，其与妻子张艳娇均长期在北京市朝阳区居住，该案件应当由青岛市的法院或者北京市的法院审理。 张艳娇未答辩。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第二十一条：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案中，被告张艳娇作为北京美铭幕墙装饰公司的法定代表人，贾志荣作为北京美铭幕墙装饰公司涉案工程项目负责人，该二人户籍地虽在甘肃省庆阳市镇原县，但经常居住地及北京美铭幕墙装饰公司的住所地均在北京市朝阳区金盏乡；且经本院在《天眼查》软件中查询，北京美铭幕墙装饰公司于2007年1月16日成立，该公司现属存续状态，说明张艳娇、贾志荣在北京市朝阳区居住时间已超过一年；另外，北京美铭幕墙装饰公司与贾志荣对其合同履行地在青岛市的主张虽未提交相关证据加以证实，但贾圭垚提交的《贾志刚安装队青岛安装项目付款、扣款情况说明》足以反映出该工程履行地在青岛市；故合同履行地、被告住所地与经常居住地均不在甘肃省庆阳市镇原县，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖，本院对该案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四条、第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于适用的解释》第十八条，裁定如下： 本案移送北京市朝阳区人民法院处理。 案件受理费3795元，退付给贾圭垚。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 刘建勋 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 曹 越 书 记 员 钱婷婷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保1186号之一 申请人：广西裕懿食品有限责任公司，住所地南宁市江南区东南路4号仓库。 法定代表人：钟广生，执行董事。 被申请人：广西百家惠商贸有限公司，住所地南宁市民族大道131号航洋国际城1号楼1101房。 法定代表人：兰燕，执行董事。 本院受理原告广西裕懿食品有限责任公司诉被告广西百家惠商贸有限公司买卖合同纠纷一案[案号为(2019)桂0105民初8174号]。依申请人的财产保全申请，本院于2019年10月10日裁定以1093355.33元为限查封被申请人广西百家惠商贸有限公司名下财产[财产名称、数量及查封期限详见(2019)桂0105执保1186号查封财产清单]。申请人于2019年11月13日以当事人双方已调解且被申请人已履行债务为由，申请解除财产保全。 本院认为，申请人的解除财产保全申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定,裁定如下： 解除对被申请人广西百家惠商贸有限公司名下财产[财产名称、数量及查封期限详见(2019)桂0105执保1186号查封财产清单]的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  陈伟生 人民陪审员  刘吉兴 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  朱 琴
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保1186号之一 申请人：广西裕懿食品有限责任公司，住所地南宁市江南区 法定代表人：钟广生，执行董事。 被申请人：广西百家惠商贸有限公司，住所地南宁市 法定代表人：兰燕，执行董事。 本院受理原告广西裕懿食品有限责任公司诉被告广西百家惠商贸有限公司买卖合同纠纷一案[案号为(2019)桂0105民初8174号]。依申请人的财产保全申请，本院于2019年10月10日裁定以1093355.33元为限查封被申请人广西百家惠商贸有限公司名下财产[财产名称、数量及查封期限详见(2019)桂0105执保1186号查封财产清单]。申请人于2019年11月13日以当事人双方已调解且被申请人已履行债务为由，申请解除财产保全。 本院认为，申请人的解除财产保全申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定,裁定如下： 解除对被申请人广西百家惠商贸有限公司名下财产[财产名称、数量及查封期限详见(2019)桂0105执保1186号查封财产清单]的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  陈伟生 人民陪审员  刘吉兴 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  朱 琴
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0422执1479号刘欢：本院已立案受理王代金申请执行你运输合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初3683号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于11月13日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇一九年十一月六日
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0422执1479号申请执行人：王代金，男，1973年6月8日出生，汉族，住。安徽省肥西县。，公民身份号码34012219730608095X出生，汉族，住安徽省肥西县高店乡双丰村塘岗村民组，公民身份号码3401221973********。被执行人：刘欢，男，1987年11月30日出生，汉族，住安徽省寿县炎刘镇三关村小圩队，公民身份号码3424221987********。本院在执行申请执行人王代金与被执行人刘欢运输合同纠纷一案中，于2019年11月6日向被执行人刘欢发出执行通知书、报告财产令，责令其偿还王代金运费75000元，负担案件受理费1010元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人刘欢至今未履行。执行中，通过“总对总”执行网络查控平台，两次未查询到被执行人银行存款及车辆。通过寿县不动产登记中心查询平台，未查询到被执行人名下有房产登记，通过寿县公积金账户查询平台，未查询到被执行人公积金账户。通过到被执行人户籍地调查，被执行人长期外出务工，居无定所，家中无财产可供执行。申请执行人已向本院申请执行悬赏并发布。为从信用上惩戒被执行人，已将被执行人刘欢纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，终本约谈申请执行人并将上述查询结果向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王泽文审判员  刘家成审判员  吴 环二〇一九年十一月二十二日书记员  周 升
甘肃省天水市秦州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0502刑初296号 公诉机关天水市秦州区人民检察院。 被告人尹思炜，男，汉族，天水市秦州区人，住天水市秦州区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年3月5日被刑事拘留，3月22日被逮捕，现羁押于天水市秦州区看守所。 指定辩护人刘勇，甘肃端方律师事务所律师。 被告人黄玉锋，绰号“岁黄”，男，汉族，天水市秦州区人，初中文化，住天水市秦州区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年4月4日被羁押，4月5日被刑事拘留，4月23日被逮捕，现羁押于天水市秦州区看守所。 指定辩护人彭二玲，甘肃端方律师事务所律师。 天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2019）250号起诉书指控被告人尹思炜、黄玉锋犯聚众斗殴罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院于2019年10月17日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2019年10月21日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派检察员刘衍虎出庭支持公诉，被告人尹思炜、黄玉锋，辩护人刘勇、彭二玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 天水市秦州区人民检察院指控，2018年2月2日，周某（另案处理）因其朋友任某与刘某（二人另案处理）之间有矛盾，为此与刘某约定打架斗殴。2018年2月3日凌晨1时许，周某纠集任某等人手持砍刀、棍棒与刘某纠集的被告人尹思炜、黄玉锋等人在天水市秦州区××公交车站附近，手持砍刀聚众斗殴，互殴中周某左手无名指被砍伤。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人尹思炜、黄玉锋的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条的规定，应以聚众斗殴罪追究刑事责任，建议对尹思炜判处三至四年有期徒刑、黄玉锋判处二至三年有期徒刑。 被告人尹思炜对指控的聚众斗殴的事实供认，表示自愿认罪。 指定辩护人刘勇的辩护意见是，对起诉指控的犯罪无异议，辩称尹思炜系从犯且有自首情节，请求法庭对其从轻、减轻处罚。 被告人黄玉锋对指控的聚众斗殴的事实供认，表示自愿认罪。 指定辩护人彭二玲的辩护意见是，对起诉指控的犯罪无异议，辩称黄玉锋系从犯，有自首情节且系初犯、偶犯，无前科、劣迹，请求法庭对其判处缓刑。 经审理查明，任某与刘某（二人另案处理）均系天水市秦州区××村民。2017年被告人任某通过朋友与周某（另案处理）相识。因此前任某和刘某有矛盾，2018年2月1日，被告人周某为了出气逞能，与刘某相约于2月3日凌晨在秦州区××公交车站打架，并将此事告知任某。2018年2月3日凌晨1时许，周某、任某纠集杨某（未达到法定刑事责任年龄）、苏某（未达到法定刑事责任年龄）手持砍刀、棍棒与刘某纠集的被告人尹思炜、黄玉锋、王某（另案处理）、胡某（另案处理）等人手持砍刀聚众斗殴，互殴中周某左手无名指被刘某一方的胡某砍伤。 周某经天水手足外科医院住院诊断：左手刀砍伤1.示指尺侧指固有神经部分断裂；2.中指尺侧指固有动脉及神经断裂；3.环指指固有动脉断裂；4.环指指固有神经断裂；5.环指静脉断裂；6.中节指骨骨折。 经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：周某左手无名指损伤致远节离断其损伤程度已构成轻伤二级；左手无名指末节离断再植后功能丧失（无名指末节功能占一手功能的4%），其损伤程度已构成轻伤二级；左手无名指中节指骨骨折合并关节、肌腱损伤已构成轻微伤；左手多处皮肤瘢痕长度累计不足15.0cm已构成轻微伤；鉴定意见为周某损伤程度属轻伤二级。 2019年3月5日，天水郡派出所民警电话传唤尹思炜到案，如实供述了聚众斗殴的犯罪事实。同年4月4日，被告人黄玉锋主动到天水郡派出所投案自首。 审理中，尹思炜家属、黄玉锋家属与周某家属就民事赔偿达成如下协议：由尹思炜、黄玉锋分别一次性赔偿周某各项经济损失7000元、7500元，并已履行；周某对二人的行为表示谅解。 上述事实，被告人尹思炜、黄玉锋在开庭审理过程中亦无异议，并有110接警记录单、受案登记表、立案决定书，同案犯刘某、任某、周某、王某、杨某、苏某、胡某的供述，证人任某的证言，辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片，病历材料、法医学人体损伤鉴定书，到案经过，办案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尹思炜、黄玉锋伙同他人持械积极参与聚众斗殴，致一人轻伤，其行为均构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪成立。共同犯罪中，被告人尹思炜起次要作用，系从犯；经公安机关电话通知主动投案并如实供述犯罪事实，系自首；审理中自愿认罪，其家属赔偿被害人经济损失并取得谅解，应从轻处罚。被告人黄玉锋起次要作用，系从犯；犯罪后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首；审理中自愿认罪，其家属赔偿被害人经济损失并取得谅解，应从轻处罚。公诉机关的量刑意见予以采纳。辩护人对上述情节的辩护意见予以采纳。被告人黄玉锋伙同他人持械聚众斗殴，致人轻伤二级，其主观恶性较深，社会危险性较大，不适用缓刑，对适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人尹思炜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月； 被告人黄玉锋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人尹思炜的刑期自2019年3月5日起至2022年7月4日止;被告人黄玉锋的刑期自2019年4月4日起至2022年7月3日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周海睿 审 判 员  张 丹 人民陪审员  柏建平 二〇一九年十一月六日 法官 助理  李迎琳 书 记 员  张家奇
陕西省大荔县人民法院   执行通知书     (2019)陕0523执1275号     王斌：   马某某与你其他案由一案，本院 (2013)荔民初字第00033号民事调解书已发生法律效力。申请执行人马某某于2019年10月22日向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：   立即支付申请执行人马某某赔偿款12928元，承担案件执行费93.92元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司大荔县支行   账户名称：大荔县人民法院执行工作局   账  号：XXXXXXXXXXXXXXX5752   特此通知。     二〇一九年十月二十二日     联系人：雷乔亮         联系电话：19991XXXX38   本院地址：大荔县东库道3号         邮编：715100         风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省大荔县人民法院  执行裁定书   (2019)陕0523执1275号     申请执行人:马阳锋，男，1984年9月9日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:王斌，男，1968年11月3日出生，汉族，农民，住所大荔县北口，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    本院在执行马阳锋与王斌提供劳务者受害责任纠纷的（2013）荔民初字第00033号民事调解书一案中，本次申请标的为12928元。本案在执行过程中，因被执行人王斌未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人王斌限制消费，对其银行账户及互联网款项进行了冻结、扣划，共计扣划2048.08元，现申请执行人马阳锋已受偿案件款2048.08元。经查，被执行人王斌暂无可供执行的财产，致使本案暂无法执行，现申请执行人对尚未受偿的案件款10879.92元同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   本院（2019）陕0523执1275号案件本次执行程序终结。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长翟 立 龙   审判员  袁 宏 博   审判员  刘 政 文     二0一九年十一月十二日     书记员 雷 乔 亮           1
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0802民初3400号 原告：康喜成，男，1974年1月20日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：左相春，男，1978年1月27日出生，汉族，住承德市围场县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德双桥区北兴隆街小区**，统一社会信用代码9113080279419421D。 负责人：刘觉民。职务：经理。 被告：中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司，，住所地唐山市路**学院路蓝天楼锅炉房西侧统一社会信用代码9113020077134934XU。 负责人：王川，职务：总经理。 委托诉讼代理人：包德荣，河北尚丰律师事务所律师。 原告康喜成与被告左相春、中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称大地财险承德支公司）、中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称大地财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月16日作出（2018）冀0802民初4948号民事判决，被告大地财险唐山支公司不服，上诉至承德市中级人民法院。承德市中级人民法院于2019年6月6日作出（2019）冀08民终1509号民事裁定，撤销本院（2018）冀0802民初4948号民事判决，将本案发回本院重审。本院依法组成合议庭于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告康喜成、被告左相春、被告大地财险唐山支公司委托诉讼代理人包德荣到庭参加诉讼。被告大地财险承德支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告康喜成诉称，2018年10月14日15时35分许，被告左向春驾驶冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车（蒙Ｊ×××××）沿双桥区高庙路于双桥区高庙路市委党校处路段向后倒车时，将原告的房屋及围墙撞坏。此次事故，经承德市公安局交通警察支队事故处理大队认定被告左相春负事故全部责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险、商业险。针对原告的损失，原、被告经协商未能达成一致。原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告房屋损失85124.85元及鉴定费5000.00元。 被告左相春辩称，对事故发生的事实无异议，对责任认定书无异议。 被告大地财险唐山支公司辩称，涉案车辆在我公司投保商业三者险1000000.00元及不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司对事故合理合法的损失在保险限额内承担赔偿责任，不承担本次事故的鉴定费、诉讼费。 被告大地财险承德支公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年10月14日15时35分许，被告左向春驾驶冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车（蒙Ｊ×××××重型仓栅式半挂车）在承德市双桥区党校处路段向后倒车时，碰撞原告康喜成的房屋及围墙，造成房屋主体、围墙、上述车辆损坏的交通事故。此次事故，经承德市公安局交通警察支队事故处理大队认定被告左相春负事故全部责任。后经承德燕峰资产评估有限公司评估，房屋及围墙的损失为85124.85元，原告支付鉴定费5000.00元。鉴定意见内容为：砖墙损坏面积7.68平方米，评估值921.60元；后墙、东山墙内外裂纹修复2处，评估值2000.00元；前墙内外裂纹修复2处，评估值1000.00元；冷库内墙修复（涂层及护板）面积14.1075平方米，评估值22572.00元；冷库顶棚修复、包含管路，面积49.44平方米，评估值14831.25元；3个月冷库租赁费25800.00元；食品往返运输费13000.00元；拆除费用5000.00元。 另查明，事故车辆在被告大地财险承德支公司投保交强险，在大地财险唐山支公司投保商业三者险1000000.00元及不计免赔，事故发生在保险期间内，左相春为投保人。 在本次审理中，本院依据被告大地财险唐山支公司的申请，对原告房屋损失与此次交通事故的因果关系及损坏程度、维修方案进行鉴定。河北省科鉴科技咨询研究院于2019年11月4日出具鉴定意见书，鉴定结论为：康喜成房屋东、北外墙阳角部的开裂（含圈梁下皮处裂缝），与此次交通事故存在关联。被告大地财险唐山支公司支付鉴定费20000.00元。 本院认为，被告左相春驾驶机动车将原告的房屋撞坏，负事故的全部责任，应对原告的损失承担赔偿责任。因事故车辆在二被告保险公司投保交强险和商业三者险，故二被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由左相春承担。根据河北省科鉴科技咨询研究院的鉴定意见，康喜成房屋东、北外墙阳角部的开裂（含圈梁下皮处裂缝），与此次交通事故存在关联。与承德燕峰资产评估有限公司的评估报告相对照，原告主张的前墙裂纹修复费用1000.00元与此次交通事故无关，不应由被告赔偿。对于冷库内墙及顶棚、管路的修复，本院认为，上述部位与存在因果关系的外部部位相对应，属于损坏范围，应予赔偿。3个月的冷库租赁费及食品往返运输费、拆卸费属于原告实际发生的损失，亦应予以支持。 被告大地财险承德支公司应在交强险限额内赔偿原告2000.00元，被告大地财险唐山支公司应在商业险限额内赔偿原告82124.85元。对于本案当事人支付的鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故原告及被告大地财险唐山支公司支付的鉴定费均应由被告大地财险唐山支公司承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告康喜成2000.00元。 二、被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告康喜成82124.85元。 三、被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告康喜成支付鉴定费5000.00元。其支付的鉴定费20000.00元，自行承担。 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1928.00元，由原告承担128.00元，被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担1800.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  马福英 人民陪审员  毕金霞 人民陪审员  蔡晓荣 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  张雅惠
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0802民初3400号原告：康喜成，男，1974年1月20日出生，汉族，住承德市双桥区。被告：左相春，男，1978年1月27日出生，汉族，住承德市围场县。被告：中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德双桥区北兴隆街小区16幢，统一社会信用代码9113080279419421D。负责人：刘觉民。职务：经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区学院路蓝天楼锅炉房西侧，统一社会信用代码9113020077134934XU。负责人：王川，职务：总经理。委托诉讼代理人：包德荣，河北尚丰律师事务所律师。原告康喜成与被告左相春、中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称大地财险承德支公司）、中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称大地财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月16日作出（2018）冀0802民初4948号民事判决，被告大地财险唐山支公司不服，上诉至承德市中级人民法院。承德市中级人民法院于2019年6月6日作出（2019）冀08民终1509号民事裁定，撤销本院（2018）冀0802民初4948号民事判决，将本案发回本院重审。本院依法组成合议庭于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告康喜成、被告左相春、被告大地财险唐山支公司委托诉讼代理人包德荣到庭参加诉讼。被告大地财险承德支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告康喜成诉称，2018年10月14日15时35分许，被告左向春驾驶冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车（蒙Ｊ×××××）沿双桥区高庙路于双桥区高庙路市委党校处路段向后倒车时，将原告的房屋及围墙撞坏。此次事故，经承德市公安局交通警察支队事故处理大队认定被告左相春负事故全部责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险、商业险。针对原告的损失，原、被告经协商未能达成一致。原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告房屋损失85124.85元及鉴定费5000.00元。被告左相春辩称，对事故发生的事实无异议，对责任认定书无异议。被告大地财险唐山支公司辩称，涉案车辆在我公司投保商业三者险1000000.00元及不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司对事故合理合法的损失在保险限额内承担赔偿责任，不承担本次事故的鉴定费、诉讼费。被告大地财险承德支公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年10月14日15时35分许，被告左向春驾驶冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车（蒙Ｊ×××××重型仓栅式半挂车）在承德市双桥区党校处路段向后倒车时，碰撞原告康喜成的房屋及围墙，造成房屋主体、围墙、上述车辆损坏的交通事故。此次事故，经承德市公安局交通警察支队事故处理大队认定被告左相春负事故全部责任。后经承德燕峰资产评估有限公司评估，房屋及围墙的损失为85124.85元，原告支付鉴定费5000.00元。鉴定意见内容为：砖墙损坏面积7.68平方米，评估值921.60元；后墙、东山墙内外裂纹修复2处，评估值2000.00元；前墙内外裂纹修复2处，评估值1000.00元；冷库内墙修复（涂层及护板）面积14.1075平方米，评估值22572.00元；冷库顶棚修复、包含管路，面积49.44平方米，评估值14831.25元；3个月冷库租赁费25800.00元；食品往返运输费13000.00元；拆除费用5000.00元。另查明，事故车辆在被告大地财险承德支公司投保交强险，在大地财险唐山支公司投保商业三者险1000000.00元及不计免赔，事故发生在保险期间内，左相春为投保人。在本次审理中，本院依据被告大地财险唐山支公司的申请，对原告房屋损失与此次交通事故的因果关系及损坏程度、维修方案进行鉴定。河北省科鉴科技咨询研究院于2019年11月4日出具鉴定意见书，鉴定结论为：康喜成房屋东、北外墙阳角部的开裂（含圈梁下皮处裂缝），与此次交通事故存在关联。被告大地财险唐山支公司支付鉴定费20000.00元。本院认为，被告左相春驾驶机动车将原告的房屋撞坏，负事故的全部责任，应对原告的损失承担赔偿责任。因事故车辆在二被告保险公司投保交强险和商业三者险，故二被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由左相春承担。根据河北省科鉴科技咨询研究院的鉴定意见，康喜成房屋东、北外墙阳角部的开裂（含圈梁下皮处裂缝），与此次交通事故存在关联。与承德燕峰资产评估有限公司的评估报告相对照，原告主张的前墙裂纹修复费用1000.00元与此次交通事故无关，不应由被告赔偿。对于冷库内墙及顶棚、管路的修复，本院认为，上述部位与存在因果关系的外部部位相对应，属于损坏范围，应予赔偿。3个月的冷库租赁费及食品往返运输费、拆卸费属于原告实际发生的损失，亦应予以支持。被告大地财险承德支公司应在交强险限额内赔偿原告2000.00元，被告大地财险唐山支公司应在商业险限额内赔偿原告82124.85元。对于本案当事人支付的鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故原告及被告大地财险唐山支公司支付的鉴定费均应由被告大地财险唐山支公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告康喜成2000.00元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告康喜成82124.85元。三、被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告康喜成支付鉴定费5000.00元。其支付的鉴定费20000.00元，自行承担。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1928.00元，由原告承担128.00元，被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担1800.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  马福英人民陪审员  毕金霞人民陪审员  蔡晓荣二〇一九年十一月二十八日书 记 员  张雅惠
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初34353号原告：陈某1，女，1966年2月1日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：栗丽，天津澄松律师事务所律师。被告：陈某2，男，1963年11月24日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：高晓禹，天津金华达律师事务所律师。原告陈某1与被告陈某2法定继承纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告陈某1的委托诉讼代理人栗丽、被告陈某2及其委托诉讼代理人高晓禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1.要求判令由原告一人继承被继承人陈相云及郝熙兰位于天津市滨海新区房屋的售房款650000元；2.要求被告将天津市滨海新区房屋的售房款650000元全部给付原告；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告为同胞兄妹，二人母亲郝熙兰于2014年4月18日去世，二人父亲陈相云于2017年9月5日去世，去世时留有位于天津市滨海新区房屋，该房屋为二被继承人的还迁房，二被继承人于2012年就已经取得该房屋。郝熙兰去世在先，郝熙兰去世后其第一顺序法定继承人包括配偶陈相云及原、被告，当时郝熙兰遗产享有的诉争房屋所有权份额未分割，陈相云去世后二被继承人第一顺序法定继承人只有本案原、被告。经二人协商将诉争房屋出卖后对卖房款项再进行分配，原、被告遂与案外人徐学和签订《房屋买卖协议》，将诉争房屋出卖给徐学和，总房款650000元，由被告实际收取，至今未对该房款予以分割。2019年5月13日被告在《放弃继承权声明书》上签字，自愿放弃对诉争房屋的继承，故诉争房屋的卖房款应由原告一人继承，但原告经多次催要，被告均拒绝给付，故成诉。被告陈某2辩称，原告陈述原、被告身份关系、原、被告与二被继承人的身份关系及二被继承人去世时间属实。诉争房屋是二被继承人生前取得的还迁房，没有产权证，登记在陈相云名下。二被继承人生前立有口头遗嘱内容为诉争房屋由其孙子即被告之子陈业强继承，原告也同意。在二被继承人去世后，经原、被告同意将诉争房屋出卖，卖房款给陈业强。后经陈业强与徐振鹏联系，将诉争房屋出卖给徐振鹏父亲徐学和，2019年4月30日原、被告作为诉争房屋出卖方与徐学和签订了房屋买卖合同，徐振鹏将卖房款转入陈业强账户，可能还有现金给付，陈业强为徐振鹏出具了收款收据。徐学和担心以后换房屋产权证时与原、被告发生争议，徐学和让徐振鹏打印了一份《放弃继承权声明书》，交给陈业强，陈业强又交给被告，2019年5月13日被告在上面签字后交给原告，但原告未签字，《放弃继承权声明书》原件在原告处，被告虽签字，但放弃继承不是被告真实意思，是对买房人的承诺。二被继承人居住的的平房，当时被告与二被继承人不住在一起，二被继承人取得还迁房后，被告与二被继承人共同居住，但吃饭始终在一起。二被继承人生前，由被告进行照顾，二被继承人医疗费、购买营养品的款项均由被告支出，二被继承人去世后也是被告购买的墓地。二被继承人生前，原告未尽赡养义务，二被继承人生前及去世后，原告未支付过任何费用。由于原告未到庭，相关事实仍需核实。被告没有收到卖房款，不是合格的诉讼主体，原告起诉被告主体有遗漏，卖房款在陈业强处，应追加陈业强为本案被告或者第三人参加诉讼。要求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2009年5月15日天津滨海新塘建设发展有限公司（甲方）与陈相云（乙方）签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》，约定乙方被拆迁房屋位于，乙方选择实物安置，甲方向乙方提供总面积为90平方米的还迁房，……。2011年11月28日天津滨海新塘建设发展有限公司（甲方）与陈相云（乙方）签订房屋安置补充协议，约定甲方向乙方提供的房屋90平方米，房地产所有权人为陈相云，房屋地址为觉祥园X-X-XXX，……。2012年1月5日拆迁单位通知诉争房屋所在小区物业公司将诉争房屋向二被继承人交付。原、被告为同胞兄妹，陈相云、郝熙兰分别为原、被告的父、母。郝熙兰于2014年4月18日去世，陈相云于2017年9月5日去世，去世时留有位于天津市滨海新区房屋一套。郝熙兰去世后其第一顺序法定继承人陈相云、本案原、被告未对其遗产天津市滨海新区房屋的50%所有权份额通过继承进行分割。2019年4月30日甲方陈某2、陈某1与乙方徐学和签订房屋买卖协议书一份，约定乙方购买甲方位于天津市滨海新区房屋一套，交易价格650000元。合同签订之日乙方向甲方支付总房款650000元。甲方将房屋手续交与乙方。后徐学和之子徐振鹏于合同签订当日将买房款650000元向陈业强支付，陈业强为徐振鹏出具了收据。2019年5月13日被告在内容为自愿放弃天津市滨海新区房屋继承权的《放弃继承权声明书》中签字。自二被继承人入住天津市滨海新区房屋后，被告与二被继承人共同生活。本院认为，位于天津市滨海新区被继承人遗产，二被继承人去世后遗产分割前，诉争房屋被出卖，房屋的财产形式转化为卖房款650000元，在二被继承人未立有遗嘱的情况下，应由其第一顺序法定继承人即本案原、被告继承。被告主张二被继承人生前立有口头遗嘱，诉争房屋由陈业强继承，原告否认，被告未举证证实，本院不予采信。被告主张诉争房屋实际出卖人为陈业强及原告同意诉争房屋的卖房款归陈业强所有，原告均否认，被告未举证证实，本院不予采信。诉争房屋由原、被告出卖，原、被告作为出卖方均有权收取卖房款，现房屋购买方将买房款向陈业强支付，被告并未提出异议，根据陈业强与被告间的身份关系，应认定为被告将卖房款赠与被告陈业强，被告对卖房款中应由原告继承的部分无处分权，事后也未得到原告追认，故应将该部分财产给付原告，原告起诉被告主体适格，对被告申请追加陈业强为本案当事人，本院不予准许。原告提供的《放弃继承权声明书》中虽有被告签字，但根据《放弃继承权声明书》中内容及被告签字前诉争房屋已由原、被告出卖的事实判断，被告放弃继承权不是其真实意思，原告依据《放弃继承权声明书》要求全部继承二被继承人的遗产，本院不予支持。被告主张在二被继承人生前，被告对其尽了全部赡养义务，原告未尽任何赡养义务，原告否认，被告提供的住院病案等证据不足以证明其主张，本院不予采信。但在二被继承人生前搬入还迁房后，被告与二被继承人共同生活，在分配遗产时被告可以适当多分，数额本院酌定为50000元。被告要求原告本人出庭，缺乏法律依据，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款、第三款规定，判决如下：一、位于天津市滨海新区房屋卖房款650000元由原、被告继承，被告于本判决生效之日起五日内给付原告应继承遗产份额对应的款项300000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5150元，由原告负担2773元，由被告负担2377元，于本判决生效之日起五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  田朝伟二〇一九年十一月六日书记员  刘 畅
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初34353号本院于2019年11月6日对原告陈某1与被告陈某2法定继承纠纷一案作出的（2019）津0116民初34353号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）津0116民初34353号民事判决书中第5页第13行、第14行中“应认定为被告将卖房款赠与被告陈业强”补正为“应认定为被告将卖房款赠与陈业强”。审判员  田朝伟二〇一九年十一月七日书记员  刘 畅
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执16138号许桂镇等（详见附表）：关于被执行人许桂镇等罚金五案，(2018)粤0304刑初90号等判决书（详见附表）已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）粤0304执16137、16138、16145、16147、16149、16151号案件结案。特此通知。二〇一九年十一月五日承办人：黄碧波（联系人：黄敏莲）联系电话：0755-2198****地址：广东省深圳市福田区福强路金地工业区106栋附表：序号案号执行主体执行标的执行依据（2019）粤0304执16137号被执行人:许桂镇(2018)粤0304刑初90号（2019）粤0304执16138号被执行人:许贵东（2018）粤0304刑初90号（2019）粤0304执16145号被执行人:黄书提(2017)粤0304刑初2041号（2019）粤0304执16147号被执行人:赵欣(2017)粤0304刑初2024号（2019）粤0304执16149号被执行人:侯树秋(2017)粤0304刑初1947号（2019）粤0304执16151号被执行人:蒋建英(2018)粤0304刑初211号
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）赣1027执1105号 被罚款人：陈某。 被罚款人：王某。 本院在执行申请执行人周某与被执行人陈某、王某民间借贷合同纠纷一案过程中，因被执行人陈某、王某拒不报告财产且拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人陈某、王某各罚款2000元，限在三日内交纳； 如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇一九年十一月二十五日
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1027执244号 申请执行人:吴某。 被执行人：姜某。 被执行人：严某。 本院在执行申请执行人吴某与被执行人姜某、严某借款合同纠纷一案中,本院作出的（2018）赣1027民初1707号民事判决书已经发生法律效力。被执行人姜某、严某未按生效法律文书确定的义务履行。申请人吴某于2019年2月20日向本院申请执行，要求被执行人给付38.09632万元。被执行人依法应承担执行费5614元。本院于2019年2月20日立案执行。 在执行过程中，1.本院已向被执行人姜某、严某送达执行通知书、报告财产令、信用风险提示，被执行人姜某、严某未实际履行完毕。 2.本院通过全国网络查控系统、江西法院执行办案系统及金溪县房管局、金溪县市场和质量监督管理局查询了被执行人姜某、严某名下相关财产信息，发现被执行人姜某、严某名下无银行存款、股权、公积金、车辆等财产信息；有房产，但与本案标的相差甚远，暂时不宜处置。本案标的38.09632万元未能执结。 3.本院于2019年11月18日作出罚款决定书，对被执行人姜某、严某各罚款20000元，并对姜某、严某适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 综上所述，因本案被执行人姜某、严某经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王爱平 审 判 员  李志强 代理审判员  彭伟平 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  徐凤琴
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1027执1105号 申请执行人：周某。 被执行人：陈某。 被执行人：王某。 申请执行人周某依据已发生法律效力的金溪县人民法院（2019）赣1027民初376号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年10月30日立案执行，向被执行人陈某、王某发出执行通知及报告财产令，被执行人陈某、王某未履行生效法律文书确定的义务。 本院已向被执行人发出限制高消费令；被执行人陈某、王某拒不报告财产且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法采取罚款的强制措施。本院通过查询，未发现被执行人陈某、王某名下有足额银行存款、车辆、房产及公司股权等登记信息。本案申请执行人申请执行标的额49666元、案件受理费1884元，被执行人依法应承担执行费673.25元。截至目前，未执行标的额为49666元、案件受理费1884元。 经穷尽调查措施，因未发现被执行人其他可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 二〇一九年十二月二日
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）赣1027执244号 被执行人：姜某。 被执行人：严某。 本院在执行申请执行人吴某与被执行人姜某、严某借款合同纠纷一案中，查明被执行人姜某、严某拒不报告财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款之规定，决定如下： 对被执行人姜某、严某各罚款人民币20000元，限其在五日交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇一九年十一月十八日