wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
固阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)固民初字第1059号原告固阳县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区包头市固阳县阿拉塔街，组织机构代码证号X2704753-8。法定代表人刘俊义，系该社理事长。委托代理人郑玉芝，系内蒙古铭法律师事务所律师。被告齐保权，男，1962年7月30日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区自由路。被告张振文，男，1966年10月27日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区。被告郑俊英，女，1968年6月3日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区，系张振文妻子。二被告委托代理人张振亮，男，汉族，1963年8月4日出生，住内蒙古自治区包头市东河区。原告固阳县农村信用合作联社诉被告齐保全、张振文、郑俊英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑玉芝，被告齐保全，被告张振文、郑俊英的委托代理人张振亮，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告固阳县农村信用合作联社诉称，2013年12月27日，被告齐保全向原告借款280万元，双方签订了《个人借款合同》，合同约定借款期限从2013年12月27日至2014年11月27日，约定借款利率为月利率5‰上浮128%，逾期在约定利率水平上加收50%计算罚息。同日，张振文、郑俊英与原告签订了《房屋抵押合同》、《抵押担保合同》，并办理公证，自愿将坐落于内蒙古自治区包头市东河区矿机小区，房屋所有权证号为包房权证东字第80065**号房屋为借款人齐保全提供抵押担保，并办理抵押登记。借款到期后，借款人齐保全未偿还借款本息，担保人未履行担保责任。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金280万元及利息，利随本清；本案诉讼费由被告承担。被告齐保全辩称，原告说的情况属实，对借款本息都认可，只是现在经济困难。被告张振文、郑俊英辩称，280万元本金我们认可，现在经济困难，希望双方协商还款日期。利息、罚息的计算法有点高，希望原告给减免一部分。经审理查明，2013年12月27日，被告齐保全向原告借款280万元，双方签订了《个人借款合同》，合同约定借款期限从2013年12月27日至2014年11月27日，约定借款利率为月利率5‰上浮128%，逾期在约定利率水平上加收50%计算罚息。同日，被告张振文、郑俊英与原告签订了《房屋抵押合同》、《抵押担保合同》，并办理公证，自愿将坐落于内蒙古自治区包头市东河区矿机小区，房屋所有权证号为包房权证东字第80065**号房屋为借款人齐保全提供抵押担保，并办理抵押登记。借款到期后，借款人齐保全未偿还借款本息，担保人未履行抵押担保责任。以上事实有《个人借款合同》、借款借据、公证书、《房地产抵押合同》《抵押担保借款合同》以及原、被告的陈述等证据予以佐证。本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《房屋抵押合同》以及《抵押担保合同》，均未违反法律法规的强制性规定，且系合同双方当事人真实意思表示，是合法有效合同。合同当事人应全面履行各自的合同义务。固阳县农村信用合作联社按约定履行了发放贷款的义务，借款人齐保全未按约定全部偿还借款本息，担保人张振文、郑俊英未履行抵押担保责任。故原告请求被告贾忠录偿还借款280万元本金和借款期内的利息以及逾期罚息的主张，证据充分，本院予以支持。因担保人张振文、郑俊英已经提供抵押担保，故也因在担保的范围内承担抵押担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、由被告齐保全于本判决生效后三十日内偿还原告固阳县农村信用合作联社借款本金280万元及利息（借款期内利率为月息5‰上浮128%，从2013年12月27日计至2014年11月27日止；逾期罚息在约定利率水平上加收50%计算,从2014年12月28日计至本息还清之日止）。二、被告齐保全如不履行上述第一项付款义务，原告固阳县农村信用合作联社对被告张振文、郑俊英提供的抵押房产（房屋所有权证号：包房权证东字第80065**号）依法折价或者拍卖、变卖的价款，在被告齐保全未清偿本判决主文第一项所确认的债务范围内优先受偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37364元，由被告齐保全、张振文、郑俊英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  任忠利人民陪审员  柳智明人民陪审员  乔 娟二〇一六年四月二十七日书 记 员  武整通附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂硚口执字第1035号之一申请执行人周国学,男,1949年3月7日出生,汉族，武汉市人，住武汉市汉阳区。被执行人袁曼波,男,1970年5月31日出生,汉族，武汉市人，住武汉市硚口区。被执行人甄才汉，男，1958年9月8日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江岸区。申请执行人周国学与被执行人袁曼波、甄才汉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂硚口民一初字第00203号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年10月8日向本院申请执行，应执行标的额10000元。本案在执行过程中，本院依职权未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、本院的（2015）鄂硚口民一初字第00203号民事调解书本次执行程序终结。二、被执行人尚欠申请执行人本金10000元及利息，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判长  张长江审判员  张建生审判员  成晓锋二〇一六年四月六日书记员  徐彭鹏
固阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)固民初字第1059号原告固阳县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区包头市固阳县阿拉塔街，组织机构代码证号X2704753-8。法定代表人刘俊义，系该社理事长。委托代理人郑玉芝，系内蒙古铭法律师事务所律师。被告齐保权，住内蒙古自治区包头市。被告张振文，住内蒙古自治区包头市。被告郑俊英，住内蒙古自治区包头市，系张振文妻子。二被告委托代理人张振亮，住内蒙古自治区包头市。原告�阳县农村信用合作联社诉被告齐保全、张振文、郑俊英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑玉芝，被告齐保全，被告张振文、郑俊英的委托代理人张振亮，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告固阳县农村信用合作联社诉称，2013年12月27日，被告齐保全向原告借款280万元，双方签订了《个人借款合同》，合同约定借款期限从2013年12月27日至2014年11月27日，约定借款利率为月利率5‰上浮128%，逾期在约定利率水平上加收50%计算罚息。同日，张振文、郑俊英与原告签订了《房屋抵押合同》、《抵押担保合同》，并办理公证，自愿将坐落于内蒙古自治区包头市东河区矿机小区，房屋所有权证号为包房权证东字第80065**号房屋为借款人齐保全提供抵押担保，并办理抵押登记。借款到期后，借款人齐保全未偿还借款本息，担保人未履行担保责任。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金280万元及利息，利随本清；本案诉讼费由被告承担。被告齐保全辩称，原告说的情况属实，对借款本息都认可，只是现在经济困难。被告张振文、郑俊英辩称，280万元本金我们认可，现在经济困难，希望双方协商还款日期。利息、罚息的计算法有点高，希望原告给减免一部分。经审理查明，2013年12月27日，被告齐保全向原告借款280万元，双方签订了《个人借款合同》，合同约定借款期限从2013年12月27日至2014年11月27日，约定借款利率为月利率5‰上浮128%，逾期在约定利率水平上加收50%计算罚息。同日，被告张振文、郑俊英与原告签订了《房屋抵押合同》、《抵押担保合同》，并办理公证，自愿将坐落于内蒙古自治区包头市东河区矿机小区，房�所有权证号为包房权证东字第80065**号房屋为借款人齐保全提供抵押担保，并办理抵押登记。借款到期后，借款人齐保全未偿还借款本息，担保人未履行抵押担保责任。以上事实有《个人借款合同》、借款借据、公证书、《房地产抵押合同》《抵押担保借款合同》以及原、被告的陈述等证据予以佐证。本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《房屋抵押合同》以及《抵押担保合同》，均未违反法律法规的强制性规定，且系合同双方当事人真实意思表示，是合法有效合同。合同当事人应全面履行各自的合同义务。固阳县农村信用合作联社按约定履行了发放贷款的义务，借款人齐保全未按约定全部偿还借款本息，担保人张振文、郑俊英未履行抵押担保责任。故原告请求被告贾忠录偿还借款280万元本金和借款期内的利息以及逾期罚息的主张，证据充分，本院予以支持。因担保人张振文、郑俊英已经提供抵押担保，故也因在担保的范围内承担抵押担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、由被告齐保全于本判决生效后三十日内偿还原告固阳县农村信用合作联社借款本金280万元及利息（借款期内利率为月息5‰上浮128%，从2013年12月27日计至2014年11月27日止；逾期罚息在约定利率水平上加收50%计算,从2014年12月28日计至本息还清之日止）。二、被告齐保全如不履行上述第一项付款义务，原告固阳县农村信用合作联社对被告张振文、郑俊英提供的抵押房产（房屋所有权证号：包房权证东字第80065**号）依法折价或者拍卖、变卖的�款，在被告齐保全未清偿本判决主文第一项所确认的债务范围内优先受偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37364元，由被告齐保全、张振文、郑俊英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  任忠利人民陪审员  柳智明人民陪审员  乔 娟二〇一六年四月二十七日书 记 员  武整通附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂硚口执字第1035号之一申请执行人周国学,男,1949年3月7日出生,汉族，武汉市人，住武汉市汉阳区。被执行人袁曼波,男,1970年5月31日出生,汉族，武汉市人，住武汉市硚口区。被执行人甄才汉,男,1958年9月8日出生,汉族，武汉市人，住武汉市江岸区。申请执行人周国学与被执行人袁曼波、甄才汉民间借贷纠纷一案，本院作出(2015)鄂硚口民一初字第00203号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年10月8日向本院申请执行，应执行标的额320000元。本案在执行过程中，本院依职权未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、本院的(2015)鄂硚口民一初字第00203号民事调解书本次执行程序终结。二、被执行人尚欠申请执行人本金320000元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张长江审判员  张建生审判员  成晓锋二〇一六年四月六日书记员  徐彭鹏
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执3号申请执行人祁超强被执行人苏安安，本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海盐民初字第00488号，依法向被执行人苏安安发出执行通知书，责令被执行人苏安安履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人苏安安未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结苏安安（证件号码：）在浙商银行的62×××83的存款人民币920000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 敏二〇一六年四月二十七日书记员 朱建华
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执3号申请执行人祁超强被执行人沈建月，本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海盐民初字第00488号，依法向被执行人沈建月发出执行通知书，责令被执行人沈建月履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈建月未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结沈建月（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××5＃钞的存款人民币920000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 敏二〇一六年四月二十七日书记员 朱建华
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0302财保20号申请人：许付春，男，1965年10月28日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被申请人：曾玉华，男，1980年12月15日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被申请人：黄兴红，男，1970年7月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被申请人：陈俊平，男，1964年3月22日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。申请人许付春与被申请人曾玉华、黄兴红、陈俊平因买卖合同发生纠纷，并以此为由，于2016年4月26日向本院提出申请，要求对被申请人曾玉华的财产采取诉前财产保全措施，并已提供担保。经�查，本院认为，申请人申请诉前财产保全的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人曾玉华所有、位于富顺县（产权证号XXXXXXXX9、XXXXXXXX0、建筑面积1782.41平方米）的房产予以查封三年。查封期间由曾玉华保管、使用、维护，但不得变卖、毁损、抵押及办理一切过户手续。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，提起诉讼或者申请仲裁。逾期的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 卞 林二〇一六年四月二十六日书记员 周冰聪
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0302财保20号之一申请人：许付春，男，1965年10月28日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被申请人：曾玉华，男，1980年12月15日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被申请人：黄兴红，男，1970年7月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被申请人：陈俊平，男，1964年3月22日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院于2016年4月26日根据申请人许付春的申请对被申请人曾玉华的财产采取了诉前财产保全措施。现双方已达成调解协议，申请人申请解除诉前保全措施。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人曾玉华所有、位于富顺县（-1层、1层、产权证号XXXXXXXX9、XXXXXXXX0、建筑面积1782.41平方米）的房产的查封措施。审判员 卞 林二〇一六年六月七日书记员 周冰聪
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初1369号原告张一，学龄前儿童。法定代理人许，维迈（天津）商贸有限公司职员。委托代理人许书森（原告法定代理人之父），男，1951年10月18日出生，汉族，天津市人，中国石油天然气管道局退休工人，住天津市北辰区均胜路宝利新苑6-1-602号，公民身份号码1328011951********。被告张二。委托代理人张道生（系被告之父），天津市职业艺术学院退休教师。委托代理人苏艳凤（系被告之母），中国民主建国会天津市委员会退休干部。原告张一与被告张二抚育费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张一法定代理人的委托代理人与被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张一诉称，随着近年来物价的提高，被告每月支付原告的抚养费620元，已不能满足原告的基本日常生活、教育、医疗支出，虽与被告多次协商，但均被被告拒绝，故起诉要求：一、判令被告自起诉之日起每月向原告支付抚养费2000元；二、判令被告向原告支付至2016年3月的大额教育费7910元、医疗费3943.5元、保险费3258.15元；三、案件诉讼费由被告承担。原告向法庭提交如下证据：证据一、原告因病治疗支出医疗费票据69张；证据二、中国平安人寿保险股份有限公司理赔决定通知书2张；证据三、2014年12月至2016年3月支出教育费票据15张；证据四、中国平安人寿保险股份有限公司的保单复印件2张。被告张二辩称，原告法定代理人与被告离婚时，已给了原告法定代理人房屋补偿款，此套房屋本是被告婚前个人财产，当时因为考虑孩子的因素，离婚时在财产分割上已向原告法定代理人倾斜了，而且被告给付的抚养费中也包括了教育费，生活费，医疗费，所以原告不应再另外主张，故不同意原告之请求。被告向法庭提交如下证据：证据一、被告的工资证明；证据二、户口本复印件。经审理查明，原告是被告之女。原告之母与被告于2014年8月12日经本院调解协议离婚，原告随其母生活，被告每月给付抚养费620元。庭审中，原告向法庭出示2014年12月至2016年3月已交纳的教育费15820元，要求被告承担50%，计7910元；支出的医疗费3943.5元；交纳保险费3258.15元。经质证，被告对此持有异议，认为被告给付的抚养费依规定已包括上述原告支出的教育费、医疗费，且给原告交纳的保险费因被告并不知晓，也未同意，故不同意给付。诉讼中，被告向法庭提交其所在单位吉林领先科技发展股份有限公司膜科技分公司出具的被告每月收入2188.29元的证明。本院认为，依据法律规定，父母离婚后对子女仍有抚养、教育的义务。原告法定代理人与被告离婚后，原告随其母生活，被告每月给付抚养费620元，现原告要求增加抚养费，依据被告现工资收入的情况，被告目前给付原告的抚养费数额已达到抚养费给付的标准，故原告该项请求，本院不予支持。本案中，考虑目前原告已入幼儿园接受教育，该费用为原告每月的必要支出，且被告每月支付的抚养费显系不足，为保证原告能够接受正常的教育、健康成长，原告要求被告担负已支出的教育费的50%，计7910元，本院予以支持。关于原告要求给付医疗费的请求，因原告的该项支出系不同时间、不同阶段累计而产生，应涵盖在被告所支付的抚养费中，故原告之该请求，本院不予支持。关于原告要求被告承担已交纳保险费之请求，因缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告张二给付原告张一自2014年12月至2016年3月已交纳的教育费15820元的50%，计7910元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，减半收取66元，由被告张二负担（于判决生效后十五日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘建华二〇一六年四月××日书记员  李 燕本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0104民初1369号原告张一。法定代理人许，维迈（天津）商贸有限公司职员。委托代理人许书森（原告法定代理人之父），男，1951年10月18日出生，汉族，天津市人，中国石油天然气管道局退休工人，住天津市北辰区均胜路宝利新苑6-1-602号，公民身份号码1328011951********。被告张二。委托代理人张道生（系被告之父），天津市职业艺术学院退休教师。委托代理人苏艳凤（系被告之母），中国民主建国会天津市委员会退休干部。原告张一与被告张二抚育费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张一法定代理人的委托代理人与被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张一诉称，随着近年来物价的提高，被告每月支付原告的抚养费620元，已不能满足原告的基本日常生活、教育、医疗支出，虽与被告多次协商，但均被被告拒绝，故起诉要求：一、判令被告自起诉之日起每月向原告支付抚养费2000元；二、判令被告向原告支付至2016年3月的大额教育费7910元、医疗费3943.5元、保险费3258.15元；三、案件诉讼费由被告承担。原告向法庭提交如下证据：证据一、原告因病治疗支出医疗费票据69张；证据二、中国平安人寿保险股份有限公司理赔决定通知书2张；证据三、2014年12月至2016年3月支出教育费票据15张；证据四、中国平安人寿保险股份有限公司的保单复印件2张。被告张二辩称，原告法定代理人与被告离婚时，已给了原告法定代理人房屋补偿款，此套房屋本是被告婚前个人财产，当时因为考虑孩子的因素，离婚时在财产分割上已向原告法定代理人倾斜了，而且被告给付的抚养费中也包括了教育费，生活费，医疗费，所以原告不应再另外主张，故不同意原告之请求。被告向法庭提交如下证据：证据一、被告的工资证明；证据二、户口本复印件。经审理查明，原告是被告之女。原告之母与被告于2014年8月12日经本院调解协议离婚，原告随其母生活，被告每月给付抚养费620元。庭审中，原告向法庭出示2014年12月至2016年3月已交纳的教育费15820元，要求被告承担50%，计7910元；支出的医疗费3943.5元；交纳保险费3258.15元。经质证，被告对此持有异议，认为被告给付的抚养费依规定已包括上述原告支出的教育费、医疗费，且给原告交纳的保险费因被告并不知晓，也未同意，故不同意给付。诉讼中，被告向法庭提交其所在单位吉林领先科技发展股份有限公司膜科技分公司出具的被告每月收入2188.29元的证明。本院认为，依据法律规定，父母离婚后对子女仍有抚养、教育的义务。原告法定代理人与被告离婚后，原告随其母生活，被告每月给付抚养费620元，现原告要求增加抚养费，依据被告现工资收入的情况，被告目前给付原告的抚养费数额已达到抚养费给付的标准，故原告该项请求，本院不予支持。本案中，考虑目前原告已入幼儿园接受教育，该费用为原告每月的必要支出，且被告每月支付的抚养费显系不足，为保证原告能够接受正常的教育、健康成长，原告要求被告担负已支出的教育费的50%，计7910元，本院予以支持。关于原告要求给付医疗费的请求，因原告的该项支出系不同时间、不同阶段累计而产生，应涵盖在被告所支付的抚养费中，故原告之该请求，本院不予支持。关于原告要求被告承担已交纳保险费之请求，因缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告张二给付原告张一自2014年12月至2016年3月已交纳的教育费15820元的50%，计7910元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，减半收取66元，由被告张二负担（于判决生效后十五日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘建华二〇一六年四月××日书记员  李 燕本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初2233号原告：吕春娥,女，1985年4月5日出生，汉族，住址：黑龙江省密山市。委托代理人：李佳楠，系辽宁沃丰律师事务所律师。被告：沈阳朗勤置业有限公司（组织机构代码：68330156-5），住所地：沈阳市和平区文体路6甲4号。法定代表人：陈颖，系该公司经理。委托代理人：刘敏，系辽宁灜沈律师事务所律师。本院在审理原告吕春娥与被告沈阳朗勤置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，发现与本案同类型的案件尚在沈阳市中级人民法院审理中，本案必须以该同类型案件的审理结果为依据。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员  宋亮二〇一六年四月五日书 记 员  程慧本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定：有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。终止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书［2016］辽01**民初2233号原告：吕春娥。委托代理人：李佳楠，系辽宁沃丰律师事务所律师。被告：沈阳朗勤置业有限公司。法定代表人：陈颖。委托代理人：刘敏，系辽宁灜沈律师事务所律师。本院在审理原告吕春娥与被告沈阳朗勤置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，发现与本案同类型的案件尚在沈阳市中级人民法院审理中，本案必须以该同类型案件的审理结果为依据。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员  宋亮二〇一六年四月五日书 记 员  程慧本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定：有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。终止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0522民初1327号之一原告蔡有成，男，1960年2月18日生，汉族。委托代理人史俊宝，河南殷都律师事务所律师。被告王志勇，男，1969年4月6日生，汉族。被告陈艳霞，女，1970年11月26日生，汉族。被告安阳县鼎鑫丹合金有限公司。法定代表人陈志国，公司经理。被告陈志国。本院在审理原告蔡有成与被告王志勇、陈艳霞、安阳县鼎鑫丹合金有限公司、陈志国民间借贷纠纷一案中，原告蔡有成于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡有成的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告蔡有成撤回起诉。案件受理费减半收取为1650元，诉讼保全费2000元，共计3650元，由原告蔡有成负担。审判员  李长顺二〇一六年四月十三日书记员  申风平
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2015)成华民初字第5526号原告高庆兴。被告成都成房物业有限公司。法定代表人汤倍。委托代理人钟薇、赵菡敏。原告高庆兴与被告成都成房物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院2015年9月29日受理后,依法适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告高庆兴，被告的委托代理人钟薇、赵菡敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,原告2011年5月6日接收住房时，按照物业工作人员的要求，在被告公司刷卡收费机上交纳了维修资金1975.60元，被告挪用原告该项资金，直至2013年10月21日才将原告的维修资金存入银行个人专项账户，被被告挪用26个月，该资金利息损失被告应当赔偿给原告。东方丽苑是保障性住房，是成都最贫困群体聚集的小区，成都市政府公开优惠经济适用房买主，缓缴或少缴了土体出让金，但被告却有组织、有预谋地对东方丽苑业主巧取豪夺。请求：1、判令被告赔偿原告专项维修资金增值收益共计人民币9878.00元。2、判令被告承担诉讼费。被告辩称，被告作为物管公司，并没有收取原告的专项维修资金，原告提交的《四川银行卡POS凭证》中记载的刷卡地点是经济适用房接待点，结合原告购房合同的签订地点，可以得知原告POS消费处是成都市政务中心房产分中心，而非东方丽苑的物业管理中心，更能说明非被告代收。原告并未举出被告代收专项维修资金的证据。原告主张的对专项维修资金的赔偿，是对房屋专项维修资金所有权归属和用途的曲解。开发商提取的公有住房专项维修资金，属于公有住房售房单位所有，原告无权主张开发商提取的公有住房专项维修资金增值收益。根据《住宅专项维修资金管理办法》第十一条第三款规定，开立公有住房住宅专项维修资金专户，应当按照售房单位设账，按幢设分账；其中，业主交存的住宅专项维修资金，按房屋户门号设分账户。即一个共有住房建筑区划的住宅专项维修资金账户，分为单列账和分户账，单列账为开发商提取部分，分户账为业主交存部分。第九条第二款规定：“从公有住房售房款中提取的住宅专项维修资金属于公有住房售房单位所有。”根据该规定，开发商提取的公有住房专项维修资金，所有权并非购房人所有，购房人当然无权主张该部分收益。根据该办法第二十条第（二）项：“售后公有住房之间共用部位、共用设施设备的维修和更新、改制费用，由相关业主和公有住房售房单位按照所交存住宅专项维修资金的比例分摊；其中，应由业主承担的，再由相关业主按照各自所拥有物业建筑面积的比例分摊。”因此，业主缴存的住宅专项维修资金虽属于业主所有，但住宅专项维修资金用途是用于住宅共用部位、共用设施设备保修期满后的维修和更新、改造，其存储利息或增值收益应转入住宅专项维修资金滚存使用，而非直接分配给购房人。经审理查明，原告系成都市东方丽苑6栋1单元22楼2203号住宅业主。2011年5月6日，原告和其妻邓明芳交纳了该房屋专项维修资金1975.60元，2013年10月21日的交款凭证记载的房屋专项维修资金交款凭证的监管机构为“成都市住房专项维修资金监督管理办公室”，向中国建设银行成都市第二支行交款。原告以接收住房时，向被告交纳了专项维修基金，被被告挪用26个月为由，要求被告赔偿该资金增值收益。上述事实，有当事人主体信息、房屋专项维修基金交款凭证，以及当事人庭审陈述等证据为证。本院认为，原告和其妻邓明芳交纳房屋专项维修资金1975.60元的交款凭证显示，被告公司并不是收款方，也不是监管机构。根据建设部和财政部《住宅专项维修资金管理办法》的规定，在业主大会成立之前，业主已交的专项维修资金，由物业所在地人民政府财政部门或者建设（房地产）主管部门负责管理，业主大会成立以后，负责管理专项维修资金的部门应当在收到通知30日内，通知专户管理银行将该物业管理区域内业主交存的专项维修资金账面余额划入业主大会开立的住宅专项维修资金账户，并将账目等移交业主委员会。该办法二十七条规定，住宅专项维修资金的存储利息，应当转入住宅专项维修资金滚存使用。该规定说明，住宅专项维修资金的存储利息不能付给交款人。从建设部和财政部《住宅专项维修资金管理办法》的规定看，被告作为物管公司，不属于住宅专项维修资金的收款方和监管方，且原告未提交证据证实被告收取了其住宅专项维修资金，其要求被告赔偿住宅专项维修资金增值收益9878.00元缺乏事实依据和法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告高庆兴的诉讼请求。案件受理费25元，由原告高庆兴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 王 辉二〇一六年四月二十五日书记员 赵小宇
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2015)成华民初字第5526号原告高庆兴。被告成都成房物业有限公司。法定代表人汤倍。委托代理人钟薇、赵菡敏。原告高庆兴与被告成都成房物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院2015年9月29日受理后,依法适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告高庆兴，被告的委托代理人钟薇、赵菡敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,原告2011年5月6日接收住房时，按照物业工作人员的要求，在被告公司刷卡收费机上交纳了维修资金1975.60元，被告挪用原告该项资金，直至2013年10月21日才将原告的维修资金存入银行个人专项账户，被被告挪用26个月，该资金利息损失被告应当赔偿给原告。东方丽苑是保障性住房，是成都最贫困群体聚集的小区，成都市政府公开优惠经济适用房买主，缓缴或少缴了土体出让金，但被告却有组织、有预谋地对东方丽苑业主巧取豪夺。请求：1、判令被告赔偿原告专项维修资金增值收益共计人民币9878.00元。2、判令被告承担诉讼费。被告辩称，被告作为物管公司，并没有收取原告的专项维修资金，原告提交的《四川银行卡POS凭证》中记载的刷卡地点是经济适用房接待点，结合原告购房合同的签订地点，可以得知原告POS消费处是成都市政务中心房产分中心，而非东方丽苑的物业管理中心，更能说明非被告代收。原告并未举出被告代收专项维修资金的证据。原告主张的对专项维修资金的赔偿，是对房屋专项维修资金所有权归属和用途的曲解。开发商提取的公有住房专项维修资金，属于公有住房售房单位所有，原告无权主张开发商提取的公有住房专项维修资金增值收益。根据《住宅专项维修资金管理办法》第十一条第三款规定，开立公有住房住宅专项维修资金专户，应当按照售房单位设账，按幢设分账；其中，业主交存的住宅专项维修资金，按房屋户门号设分账户。即一个共有住房建筑区划的住宅专项维修资金账户，分为单列账和分户账，单列账为开发商提取部分，分户账为业主交存部分。第九条第二款规定：“从公有住房售房款中提取的住宅专项维修资金属于公有住房售房单位所有。”根据该规定，开发商提取的公有住房专项维修资金，所有权并非购房人所有，购房人当然无权主张该部分收益。根据该办法第二十条第（二）项：“售后公有住房之间共用部位、共用设施设备的维修和更新、改制费用，由相关业主和公有住房售房单位按照所交存住宅专项维修资金的比例分摊；其中，应由业主承担的，再由相关业主按照各自所拥有物业建筑面积的比例分摊。”因此，业主缴存的住宅专项维修资金虽属于业主所有，但住宅专项维修资金用途是用于住宅共用部位、共用设施设备保修期满后的维修和更新、改造，其存储利息或增值收益应转入住宅专项维修资金滚存使用，而非直接分配给购房人。经审理查明，原告系成都市东方丽苑×号住宅业主。2011年5月6日，原告和其妻邓明芳交纳了该房屋专项维修资金1975.60元，2013年10月21日的交款凭证记载的房屋专项维修资金交款凭证的监管机构为“成都市住房专项维修资金监督管理办公室”，向中国建设银行成都市第二支行交款。原告以接收住房时，向被告交纳了专项维修基金，被被告挪用26个月为由，要求被告赔偿该资金增值收益。上述事实，有当事人主体信息、房屋专项维修基金交款凭证，以及当事人庭审陈述等证据为证。本院认为，原告和其妻邓明芳交纳房屋专项维修资金1975.60元的交款凭证显示，被告公司并不是收款方，也不是监管机构。根据建设部和财政部《住宅专项维修资金管理办法》的规定，在业主大会成立之前，业主已交的专项维修资金，由物业所在地人民政府财政部门或者建设（房地产）主管部门负责管理，业主大会成立以后，负责管理专项维修资金的部门应当在收到通知30日内，通知专户管理银行将该物业管理区域内业主交存的专项维修资金账面余额划入业主大会开立的住宅专项维修资金账户，并将账目等移交业主委员会。该办法二十七条规定，住宅专项维修资金的存储利息，应当转入住宅专项维修资金滚存使用。该规定说明，住宅专项维修资金的存储利息不能付给交款人。从建设部和财政部《住宅专项维修资金管理办法》的规定看，被告作为物管公司，不属于住宅专项维修资金的收款方和监管方，且原告未提交证据证实被告收取了其住宅专项维修资金，其要求被告赔偿住宅专项维修资金增值收益9878.00元缺乏事实依据和法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告高庆兴的诉讼请求。案件受理费25元，由原告高庆兴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 王 辉二〇一六年四月二十五日书记员 赵小宇
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0102执保8号申请人德银融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区环湖西一路99号6号楼A座207-51室。法定代表人周伟，董事长。委托代理人万乐，男，1982年11月5日出生,该公司职员。委托代理人周华虎，男,1985年9月2日出生,该公司职员。被申请人杨仕伦，男，1968年2月15日出生，汉族。被申请人赵修蓉，女，1969年7月5日出生，汉族。被申请人珠海市众盛汽车贸易有限公司，住所地珠海市香洲区前山金鸡路567号。法定代表人吴英雄。被申请人吴英雄，男，1954年3月8日出生，汉族。被申请人陈美兰，女，1954年12月21日出生，汉族。被申请人吴呈，男，1983年10月4日出生，汉族。被申请人珠海德龙土石方工程有限公司，住所地珠海市金湾区西湖城区山湖海路8号17栋1单元502房。法定代表人赵小雪。本院在审理申请人德银融资租赁有限公司与被申请人杨仕伦、赵修蓉、珠海市众盛汽车贸易有限公司、吴英雄、陈美兰、吴呈、珠海德龙土石方工程有限公司融资租赁合同纠纷一案中，依申请人德银融资租赁有限公司诉讼保全申请，我院作出（2016）陕0102民初38号民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结被申请人杨仕伦、赵修蓉、珠海市众盛汽车贸易有限公司、吴英雄、陈美兰、吴呈、珠海德龙土石方工程有限公司价值147万元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定裁定如下：冻结被申请人杨仕伦、赵修蓉、珠海市众盛汽车贸易有限公司、吴英雄、陈美兰、吴呈、珠海德龙土石方工程有限公司名下银行存款147万元。本裁定书送达后立即执行。执行员  孙冠南二〇一六年四月二十二日书记员  白皎皎
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0684民初1588号原告周海燕，女，1976年1月21日生，汉族，海门市人，住海门市。现住海门市。委托代理人黄嘉忠，海门市临江法律服务所法律工作者。被告曹新兵，男，1971年8月5日生，汉族，海门市人，住海门市。被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司（组织机构代码57032670-7），住所地海门市解放中路177号。负责人张永辉，总经理。委托代理人范成昌，该公司员工。被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（组织机构代码74683771-2），住所地南通市崇川区五一路399号。负责人马勇，总经理。委托代理人郑燕秋，该公司员工。被告龚晓辉，男，1974年1月25日生，汉族，海门市人，住海门市。本院在审理原告周海燕与被告曹新兵、中国人民财产保险股份有限公司海门支公司、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（本院根据原告周海燕的申请依法追加）、龚晓辉（本院根据原告周海燕的申请依法追加）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周海燕于2016年4月15日向本院申请撤回对被告龚晓辉的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周海燕撤回对被告龚晓辉的起诉。代理审判员 高 梅二〇一六年四月十五日书 记 员 黄清清
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执恢536号之三申请执行人刘丕雪，女，汉族，居民。被执行人李寿梅，男，汉族，居民。本院在执行刘丕雪与李寿梅民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）平民初字第2368号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李寿梅的存款58.97元至平邑县人民法院账户。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  池成湖二〇一六年四月十八日书记员  苗卫东
河北省任县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0526执132号之一申请执行人：李某某，女，1979年3月3日出生，汉族，农民，住南和，身份证号：*****。被执行人：辛某某，男，1977年10月15日出生，汉族，农民，住任县，身份证号：*****。本院依据已经发生法律效力的邢台市中级人民法院（2016）冀05民终83号民事判决书，于2016年4月14日向被执行人辛某某邮寄发出了执行通知书，责令被执行人辛国林自执行通知书送达之日起一日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人辛某某的银行存款25，126元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙飞飞代理审判员  陈国英代理审判员  韩 冲二〇一六年四月十八日书 记 员  董江波
河北省任县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0526执132号之一申请执行人：李某某，女，1979年3月3日出生，汉族，农民，住南和县，身份证号：****。被执行人：辛某某，男，1977年10月15日出生，汉族，农民，住任县，身份证号：****。本院依据已经发生法律效力的邢台市中级人民法院（2016）冀05民终83号民事判决书，于2016年4月14日向被执行人辛某某邮寄发出了执行通知书，责令被执行人辛某某自执行通知书送达之日起一日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人辛某某的银行存款25，126元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙飞飞代理审判员  陈国英代理审判员  韩 冲二〇一六年四月十八日书 记 员  董江波
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执40615号之三申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司。被执行人李学国。被执行人王长玲。被执行人李学潮。本院依据已经发生法律效力的(2015)滨汉民初字第4407号民事调解书,于2016年3月9日向被执行人李学国、王长玲、李学潮发出执行通知书,责令被执行人李学国、王长玲、李学潮即日内履行生效法律文书确定的义务,但被执行人李学国、王长玲、李学潮至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明,被执行人李学潮名下有登记的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条第一款和第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定,裁定如下:一、查封被执行人李学潮名下登记的房屋。(不动产权证号:,建筑面积:平方米。)二、被执行人李学潮负责保管被查封的财产。在查封期间内,被执行人李学潮可以使用被查封财产;但因被执行人李学潮的过错造成被查封财产损失的,应有自己承担责任。在查封期内,被执行人李学潮不得转移被查封的财产,不得对被查封财产设定权利负担,不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的,应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董跃军二〇一六年四月二十七日书记员  李合权
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0103民初3594号起诉人孙洪荣,女,1947年5月14日出生,汉族,棉七厂退休工人,住天津市河西区。本院于2016年4月6日收到起诉人孙洪荣诉天津市河西区房产经理公司、天津市永达房地产开发有限公司的民事起诉状,请求法院:1、确认天津市河西区黑牛城道富满里11-201室为原告私有财产;2、判令被告给原告房屋变更私有权属证书;3、诉讼费由被告承担。经审查,本院认为,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉人孙洪荣的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定,裁定如下:对起诉人孙洪荣的起诉,本院不予受理。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 郭 雯二〇一六年四月八日书 记 员 尹靖怡本案引用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉,必须受理。符合起诉条件的,应当在七日内立案,并通知当事人;不符合起诉条件的,应当在七日内作出裁定书,不予受理;原告对裁定不服的,可以提起上诉。
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉05民终30号上诉人（原审被告）：集安市太王镇下解放村九组。代表人：张荣，组长。委托代理人：张光勋，吉林祥程律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高志梅，女，1976年1月5日生，汉族，集安市人，农民，住所地通化县。被上诉人（原审原告）：鹿健怡，女，1999年9月27日生，汉族，集安市人，学生，住所地同上。被上诉人（原审原告）：高丰绪，女，1986年11月10日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。被上诉人（原审原告）：高菲翼，女，1990年2月24日生，汉族，集安市人，无职业，住所地同上。以上四被上诉人委托代理人：陈启斌，吉林陈启斌律师事务所律师。上诉人集安市太王镇下解放村九组（简称下解放村九组）因与被上诉人高志梅、鹿健怡、高丰绪、高菲翼承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省集安市人民法院（2015）集民一初字第345号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了公开审理。下解放村九组的代理人张光勋，高志梅及高志梅、鹿健怡、高丰绪、高菲翼的代理人陈启斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高志梅、鹿健怡、高丰绪、高菲翼一审诉称：其四人按规定分得了承包田，人头费一直交到1992年。后来承包地委托组长租给别人，期间人头费由组里负担。高丰绪、高菲翼因上学将户口迁入太王镇民主委，高志梅、鹿健怡母女于2008年将户口迁至通化县石湖镇老岭村，因此组里拒不给付其四人的安置费。故提起诉讼，要求法院依法撤销仲裁裁决书，判令被告给付其四人安置费每人7.14万元。下解放村九组一审辩称：对高志梅、鹿健怡、高丰绪、高菲翼的陈述没有异议，不同意调解，按照事实判。一审法院经审理查明事实如下：高志梅、鹿健怡、高丰绪、高菲翼原系下解放村九组村民，国家在实行农村土地家庭联产承包责任制时，分得了承包地和菜田。2000年6月29日，高丰绪、高菲翼姊妹二人因上学将户口从其父高志强处分户到集安市太王乡民主委三组，转为非农业户口，土地仍由其父高志强经营管理；高志梅因为女儿鹿健怡上学，于2008年11月14日将户口迁入通化县石湖镇老岭村二组其丈夫处，高志梅、鹿健怡未分得土地。2011年，集安市政府征收被告集体土地做边贸区，高志梅、鹿健怡、高丰绪、高菲翼承包地亦被征收，下解放村民委员会根据相关法律、政�和村民代表大会决议制定了“下解放村征地补偿费分配方案”，被征收的每亩土地安置补助费为60000元，下解放村九组村民每人分得安置补助费为66000元、菜田款5400元。下解放村以高志梅、鹿健怡、高丰绪、高菲翼户口迁出，不享有土地安置补助分配资格为由，未分配给安置补助费和菜田款。2015年3月，高志梅、鹿健怡、高丰绪、高菲翼向集安市农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，要求下解放村九组给付安置补助费，6月3日，该仲裁委员会以高志梅、鹿健怡、高丰绪、高菲翼未按规定交纳统筹提留、承包地交回集体为由，裁决驳回了申请人的仲裁请求。高志梅、鹿健怡、高丰绪、高菲翼在法定期限内向人民法院提起诉讼。一审法院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容；《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项规定“承包方的承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿”。我国农村实行土地承包经营权的权利主体是本集体组织的家庭成员，即承包方是本集体经济组织的农户，以“户”为单位经营。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条规定“承包期内，发包方不得收回承包地。承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转。”本案中，高志梅、鹿健怡、高丰绪、高菲翼分得了承包地，即作为农村土地承包方，高志梅、鹿健怡、高丰绪、高�翼并未主动交回土地，下解放村九组亦未按法定程序收回承包地，承包地被依法征收，有权依法获得相应的补偿，菜田作为农村居民生活保障用地，不是承包地，高志梅、鹿健怡、高丰绪、高菲翼户籍迁出，亦不在当地居住，对高志梅、鹿健怡、高丰绪、高菲翼主张菜田补偿款，不予支持。判决：下解放村九组立即给付高志梅、鹿健怡、高丰绪、高菲翼每人安置补助费各66000元，合计264000元；驳回高志梅、鹿健怡、高丰绪、高菲翼其他诉讼请求。案件受理费5584元，由下解放村九组负担。下解放村九组不服一审判决，其上诉理由为，2000年前高丰绪、高菲翼将户口迁至集安市太王乡民主委三组，变更非农业户口；高志梅、鹿健怡2008年11月14日将户口迁至通化县石湖镇老岭村，高志梅、鹿健怡、高丰绪、高菲翼已将自己的承包地交回其组，已不是其组经济组织成员。为综上，请求撤销一审判决，改判驳回高志梅、鹿健怡、高丰绪、高菲翼的诉讼请求。高志梅、鹿健怡、高丰绪、高菲翼二审答辩认为：其户口虽已迁出下解放村九组，但未交回承包地，下解放村九组也未收回承包地。其具有该组成员资格，应分得该组土地征收配给补偿款。一审判决正确，应当维持。本院认为：根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”之规定，须在征地补偿安置方案确定时即已具有本集体经济组织成员资格的人，方有权请求村民委员会支付其相应份额的土地补偿费。本案中，下解放村九组不认可高志梅、鹿健怡、高丰绪、高菲翼集体经济组织成员身份。而确认农村集体经济组织成员资格关系到公民的基本权利，目前我国尚无法律对此作出明确规范，不属于人民法院应当受理的民事案件的范围。故高志梅、鹿健怡、高丰绪、高菲翼在未确定农村集体经济组织成员资格的前提下，请求下解放村十组支付安置补助费亦不属于人民法院管辖的民事案件范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条；“人民法院依照第二审程序审理案件，认为不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。”之规定，裁定如下：一、撤销集安市人民法院（2015）集民一初字第345号民事判决；二、驳回被上诉人高志梅、鹿健怡、高丰绪、高菲翼的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  申洪钟代理审判员  黄吉国代理审判员  张 娜二〇一六年四月二十五日代书 记员  陈 晶
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉05民终30号上诉人（原审被告）：集安市太王镇下解放村九组。代表人：张荣，组长。委托代理人：张光勋，吉林祥程律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高志梅，女，1976年1月5日生，汉族，集安市人，农民，住所地通化县。被上诉人（原审原告）：鹿健怡，女，1999年9月27日生，汉族，集安市人，学生，住所地同上。被上诉人（原审原告）：高丰绪，女，1986年11月10日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。被上诉人（原审原告）：高菲翼，女，1990年2月24日生，汉族，集安市人，无职业，住所地同上。以上四被上诉人委托代理人：陈启斌，吉林陈启斌律师事务所律师。上诉人集安市太王镇下解放村九组（简称下解放村九组）因与被上诉人高志梅、鹿健怡、高丰绪、高菲翼承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省集安市人民法院（2015）集民一初字第345号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了公开审理。下解放村九组的代理人张光勋，高志梅及高志梅、鹿健怡、高丰绪、高菲翼的代理人陈启斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高志梅、鹿健怡、高丰绪、高菲翼一审诉称：其四人按规定分得了承包田，人头费一直交到1992年。后来承包地委托组长租给别人，期间人头费由组里负担。高丰绪、高菲翼因上学将户口迁入太王镇民主委，高志梅、鹿健怡母女于2008年将户口迁至通化县石湖镇老岭村，因此组里拒不给付其四人的安置费。故提起诉讼，要求法院依法撤销仲裁裁决书，判令被告给付其四人安置费每人7.14万元。下解放村九组一审辩称：对高志梅、鹿健怡、高丰绪、高菲翼的陈述没有异议，不同意调解，按照事实判。一审法院经审理查明事实如下：高志梅、鹿健怡、高丰绪、高菲翼原系下解放村九组村民，国家在实行农村土地家庭联产承包责任制时，分得了承包地和菜田。2000年6月29日，高丰绪、高菲翼姊妹二人因上学将户口从其父高志强处分户到集安市太王乡民主委三组，转为非农业户口，土地仍由其父高志强经营管理；高志梅因为女儿鹿健怡上学，于2008年11月14日将户口迁入通化县石湖镇老岭村二组其丈夫处，高志梅、鹿健怡未分得土地。2011年，集安市政府征收被告集体土地做边贸区，高志梅、鹿健怡、高丰绪、高菲翼承包地亦被征收，下解放村民委员会根据相关法律、政策和村民代表大会决议制定了�下解放村征地补偿费分配方案”，被征收的每亩土地安置补助费为60000元，下解放村九组村民每人分得安置补助费为66000元、菜田款5400元。下解放村以高志梅、鹿健怡、高丰绪、高菲翼户口迁出，不享有土地安置补助分配资格为由，未分配给安置补助费和菜田款。2015年3月，高志梅、鹿健怡、高丰绪、高菲翼向集安市农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，要求下解放村九组给付安置补助费，6月3日，该仲裁委员会以高志梅、鹿健怡、高丰绪、高菲翼未按规定交纳统筹提留、承包地交回集体为由，裁决驳回了申请人的仲裁请求。高志梅、鹿健怡、高丰绪、高菲翼在法定期限内向人民法院提起诉讼。一审法院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容；《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项规定“承包方的承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿”。我国农村实行土地承包经营权的权利主体是本集体组织的家庭成员，即承包方是本集体经济组织的农户，以“户”为单位经营。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条规定“承包期内，发包方不得收回承包地。承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转。”本案中，高志梅、鹿健怡、高丰绪、高菲翼分得了承包地，即作为农村土地承包方，高志梅、鹿健怡、高丰绪、高菲翼并未主动交回土地，下解�村九组亦未按法定程序收回承包地，承包地被依法征收，有权依法获得相应的补偿，菜田作为农村居民生活保障用地，不是承包地，高志梅、鹿健怡、高丰绪、高菲翼户籍迁出，亦不在当地居住，对高志梅、鹿健怡、高丰绪、高菲翼主张菜田补偿款，不予支持。判决：下解放村九组立即给付高志梅、鹿健怡、高丰绪、高菲翼每人安置补助费各66000元，合计264000元；驳回高志梅、鹿健怡、高丰绪、高菲翼其他诉讼请求。案件受理费5584元，由下解放村九组负担。下解放村九组不服一审判决，其上诉理由为，2000年前高丰绪、高菲翼将户口迁至集安市太王乡民主委三组，变更非农业户口；高志梅、鹿健怡2008年11月14日将户口迁至通化县石湖镇老岭村，高志梅、鹿健怡、高丰绪、高菲翼已将自己的承包地交回其组，已不是其组经济组织成员。为综上，请求撤销一审判决，改判驳回高志梅、鹿健怡、高丰绪、高菲翼的诉讼请求。高志梅、鹿健怡、高丰绪、高菲翼二审答辩认为：其户口虽已迁出下解放村九组，但未交回承包地，下解放村九组也未收回承包地。其具有该组成员资格，应分得该组土地征收配给补偿款。一审判决正确，应当维持。本院认为：根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”之规定，须在征地补偿安置方案确定时即已具有本集体经济组织成员资格的人，方有权请求村民委员会支付其相应份额的土地补偿费。本案中，下解放村九组不认可高志梅、鹿健怡、高丰绪、高菲翼集体经济组织成员身份。而确认农村集体经济组织成员资格关系到公民的基本权利，目前我国尚无法律对此作出明确规范，不属于人民法院应当受理的民事案件的范围。故杨凯来、杨海旭在未确定农村集体经济组织成员资格的前提下，请求下解放村十组支付安置补助费亦不属于人民法院管辖的民事案件范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条；“人民法院依照第二审程序审理案件，认为不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。”之规定，裁定如下：一、撤销集安市人民法院（2015）集民一初字第241号民事判决；二、驳回被上诉人高志梅、鹿健怡、高丰绪、高菲翼的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  申洪钟代理审判员  黄吉国代理审判员  张 娜二〇一六年四月二十五日代书 记员  陈 晶
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1181执191号申请执行人：杨某。被执行人：田某。被执行人：刘某。上列当事人因民间借贷一案，孝义市人民法院2015年8月20日作出（2015）孝民初字第468号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人田某、刘某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人10000元，并承担本案受理费50元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人田某、刘某如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费50元，由被执行人田某、刘某承担。本裁定不准上诉。执行员  王一斐二〇一六年四月五日书记员  郝振华
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1021民初344号申请人：刘焕新，男。被申请人：邱武华，男。被申请人：彭白妹，女。申请人刘焕新与被申请人邱武华、彭白妹民间借贷纠纷一案，申请人刘焕新于2017年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邱武华在家宝公司(东莞市家宝园林绿化有限公司郴州分公司)的债权180000元，申请人刘焕新的儿子刘培锋自愿以其所有的丰田牌轿车提供担保。本院经审查认为，申请人邱武华的申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人邱武华在家宝公司(东莞市家宝园林绿化有限公司郴州分公司)的债权180000元，期限为一年。二、查封刘培锋所有的丰田牌轿车一台，期限为二年。案件申请费1370元，由被申请人邱武华、彭白妹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  侯五英人民陪审员  王志成人民陪审员  雷英专二〇一七年三月十五日书 记 员  余开聪
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1181执191号申请执行人：杨秀景。被执行人：田世明。被执行人：刘丕剑。上列当事人因民间借贷一案，孝义市人民法院2015年8月20日作出（2015）孝民初字第468号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人田世明、刘丕剑从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人10000元，并承担本案受理费50元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人田世明、刘丕剑如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费50元，由被执行人田世明、刘丕剑承担。本裁定不准上诉。执行员  王一斐二〇一六年四月五日书记员  郝振华山西省孝义市人民法院执行通知书(2016)晋1181执191号田世明、刘丕剑：杨秀景诉你民间借贷一案，孝义市人民法院2015年8月20日作出（2015）孝民初字第468号民事判决书，已于2015年12月14日发生法律效力。杨秀景向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第253条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务。即给付申请执行人杨秀景10000元，向本院交纳受理费50元，执行费50元。逾期不履行，本院将依法强制执行，同时你方还应双倍支付迟延履行期间的债务利息至执行完毕之日止。开户行：中国农业银行孝义市支行营业部。账号：04×××80特此通知执行员：王一斐电话：763****2016年4月5日
沈阳经济技术开发区人民�院民 事 判 决 书(2016)辽0191民初413号原告：冯坤伟，男。原告：刘丹丹，女。委托代理人：周文龙，男，系辽宁泓汇律师事务所律师。被告：沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：代国亮，系该公司执行董事。委托代理人：赵隽，男，系该公司法律顾问。原告冯坤伟、刘丹丹与被告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司（以下简称“荣盛公司”）商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员安亚霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯坤伟、刘丹丹及其委托代理人周文龙，被告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司委托代理人赵隽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯坤伟、刘丹丹诉称：原告于2014年6月22日购买了被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街29-67号2051号房屋，用途为商业，房屋价款为151，905元。原、被告签订的《商品房买卖合同》约定，被告应于2015年7月31日前交付房屋，且该房屋应当经过验收合格。如被告逾期交房，应按日向原告支付已付房价款的万分之一违约金。原告已支付房屋全部价款，但被告至今未交付房屋，且该房屋至今仍未通过验收合格，现场也根本无法使用。被告的行为已构成违约，故原告起诉至法院，请求判令被告支付原告违约金1625.33元。被告荣盛公司辩称：不同意原告的诉讼请求，被告与原告签订了商品房买卖合同，双方依据合同约定了交付房屋的时间和交付标准，被告依据合同按时交付了房屋并满足了交付标准，不存在逾期交房的事实。经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街29-67号2051号商铺，总房款151，905元。该合同第八条约定，出卖人应当在2015年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人适用。该商品房买卖合同的补充协议第八条第4款约定该楼已经验收合格的标准为：经勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位联合验收合格。原告于2015年7月22日收到《入住通知书》和《入住引导说明》，并在回执单上签字确认。另查明，2014年12月30日建设单位出具《房屋建筑工程验收报告》载明该工程符合设计及相关规范要求，施工单位、建立单位、勘查单位、设计单位、建设单位共五家单位在该报告上加盖公章。勘查单位辽宁建筑标准勘查设计院与设计单位沈阳大象建筑设计有限公司于2014年12月30�出具《房屋建筑工程质量检查报告书》，检查结论意见：1、该工程的施工质量符合设计文件有关施工与验收规范要求。2、地基与基础工程和主体结构工程安全可靠，符合建筑物合理使用年限50年的设计标准要求。3、建筑、装饰、装修，给排水，采暖，电气各分部、分项工程使用功能良好，同意验收。监理单位沈阳经济技术开发区信诚建设管理有限公司2014年12月30日出具《房屋建筑工程质量评估报告书》，评估结论意见：1、本工程按照施工合同规定的内容全部施工完毕。2、工程所使用的材料、构件、设备符合有关规定。3、各分项、分部、单位工程质量均符合施工验收规范的要求，重点及关键部位工序都经过监理核定及报验。4、工程质量达到了合格标准。5、基础工程、主体工程安全可靠，达到了设计及施工验收规范的要求。6、楼地面、门窗、屋面、卫生间防水，上、下水、采暖、电气工程经检验均达到了进户后正常使用的要求。以上事实，有商品房买卖合同、回执单、《房屋建筑工程验收报告》、《房屋建筑工程验收报告》、《房屋建筑工程质量评估报告书》及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。双方签订的《商品房买卖合同》补充协议第八条第4款约定该楼已经验收合格的标准为：经勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位联合验收合格，即五方验收合格。被告于2014年12月30日取得建设单位出具的本案争议房屋的《房屋建筑工程验收报告》，该报告载明该工程符合设计及相关规范要求，并加盖勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位五家单位公章。同日被告取得设计单位和勘查单位出具的《房屋建筑工程质量检查报告书》及监理单位出具的《房屋建筑工程质量评估报告书》。本案争议房屋符合商品房买卖合同约定的五方验收合格的交房标准，故被告于2015年7月22日将房屋交付原告，按时履行了其交房义务。关于原告主张五方验收合格后应当于15之内报质检部门备案，被告至今未予备案，因此其交付的房屋没有通过验收合格的问题。根据《商品房买卖合同》及补充协议约定该房屋交房标准为五方验收合格，本案争议房屋已经通过五方验收合格，符合合同约定，故对原告的主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回原告冯坤伟、刘丹丹诉讼请求。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告冯坤伟、刘丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 安      亚      霖二〇一六年四月二十日书记员 陈佳瑶本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初356号原告天津开发区永建热能安装有限公司(以下简称永建热能),住所天津市河北区建昌道73号。法定代表人李永兰,董事长(未出庭)。委托代理人马爱兰,员工。委托代理人赵宗慧,员工。被告杨友梅,住所天津市河北区(未出庭)。原告永建热能与被告杨友梅供用热力合同纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告永建热能的委托代理人马爱兰、赵宗慧到庭参加诉讼,被告杨友梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永建热能诉称,因被告未能支付两个年度的供热费3409元及按同期中国人民银行贷款利率的标准支付逾期利息损失,故原告起诉。被告杨友梅未应诉答辩。经审理查明,围绕天津市河北区天时园×号房屋(供热面积68.18平方米),原告系供热人,被告系用热人。因被告未能支付2013-2014、2014-2015共计两个年度的供热费3409元(每年度均为1704.50元),原告遂起诉。上述事实,有当事人陈述等材料予以证实,本院予以确认。本院认为,原、被告系供用热力合同关系。被告缺席庭审,本院视为放弃抗辩。经审查,原告关于供热费本金及其逾期利息损失的诉请事实清楚,理由充分,本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、判决生效后五日内,被告杨友梅支付原告永建热能2013-2014年度的供热费1704.50元,并自2014年3月16日起至本判决指定的给付之日止,按照同期中国人民银行贷款利率的标准计算逾期利息;二、判决生效后五日内,被告杨友梅支付原告永建热能2014-2015年度的供热费1704.50元,并自2015年3月16日起至本判决指定的给付之日止,按照同期中国人民银行贷款利率的标准计算逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告负担。如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  吕 平代理审判员  张学东人民陪审员  刘春梅二〇一六年四月二十一日书 记 员  王容丽附:本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的,应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的,供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同,参照供用电合同的有关规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0191民初413号原告：冯坤伟，男，汉族。原告：刘丹丹，女，汉族。委托代理人：周文龙，男，系辽宁泓汇律师事务所律师。被告：沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区中央大街。法定代表人：代国亮，系该公司执行董事。委托代理人：赵隽，男，汉族，系该公司法律顾问。原告冯坤伟、刘丹丹与被告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司（以下简称“荣盛公司”）商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员安亚霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯坤伟、刘丹丹及其委托代理人周文龙，被告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司委托代理人赵隽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯坤伟、刘丹丹诉称：原告于2014年6月22日购买了被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街29-67号2051号房屋，用途为商业，房屋价款为151，905元。原、被告签订的《商品房买卖合同》约定，被告应于2015年7月31日前交付房屋，且该房屋应当经过验收合格。如被告逾期交房，应按日向原告支付已付房价款的万分之一违约金。原告已支付房屋全部价款，但被告至今未交付房屋，且该房屋至今仍未通过验收合格，现场也根本无法使用。被告的行为已构成违约，故原告起诉至法院，请求判令被告支付原告违约金1625.33元。被告荣盛公司辩称：不同意原告的诉讼请求，被告与原告签订了商品房买卖合同，双方依据合同约定了交付房屋的时间和交付标准，被告依据合同按时交付了房屋并满足了交付标准，不存在逾期交房的事实。经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街29-67号2051号商铺，总房款151，905元。该合同第八条约定，出卖人应当在2015年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人适用。该商品房买卖合同的补充协议第八条第4款约定该楼已经验收合格的标准为：经勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位联合验收合格。原告于2015年7月22日收到《入住通知书》和《入住引导说明》，并在回执单上签字确认。另查明，2014年12月30日建设单位出具《房屋建筑工程验收报告》载明该工程符合设计及相关规范要求，施工单位、建立单位、勘查单位、设计单位、建设单位共五家单位在该报告上加盖公章。勘查单位辽宁建筑标准勘查设计院与设计单位沈阳大象建筑设计有限公司于2014年12月30日出具《房屋建筑工程质量检查报告书》，检查结论意见：1、该工程的施工质量符合设计文件有关施工与验收规范要求。2、地基与基础工程和主体结构工程安全可靠，符合建筑物合理使用年限50年的设计标准要求。3、建筑、装饰、装修，给排水，采暖，电气各分部、分项工程使用功能良好，同意验收。监理单位沈阳经济技术开发区信诚建设管理有限公司2014年12月30日出具《房屋建筑工程质量评估报告书》，评估结论意见：1、本工程按照施工合同规定的内容全部施工完毕。2、工程所使用的材料、构件、设备符合有关规定。3、各分项、分部、单位工程质量均符合施工验收规范的要求，重点及关键部位工序都经过监理核定及报验。4、工程质量达到了合格标准。5、基础工程、主体工程安全可靠，达到了设计及施工验收规范的要求。6、楼地面、门窗、屋面、卫生间防水，上、下水、采暖、电气工程经检验均达到了进户后正常使用的要求。以上事实，有商品房买卖合同、回执单、《房屋建筑工程验收报告》、《房屋建筑工程验收报告》、《房屋建筑工程质量评估报告书》及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。双方签订的《商品房买卖合同》补充协议第八条第4款约定该楼已经验收合格的标准为：经勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位联合验收合格，即五方验收合格。被告于2014年12月30日取得建设单位出具的本案争议房屋的《房屋建筑工程验收报告》，该报告载明该工程符合设计及相关规范要求，并加盖勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位五家单位公章。同日被告取得设计单位和勘查单位出具的《房屋建筑工程质量检查报告书》及监理单位出具的《房屋建筑工程质量评估报告书》。本案争议房屋符合商品房买卖合同约定的五方验收合格的交房标准，故被告于2015年7月22日将房屋交付原告，按时履行了其交房义务。关于原告主张五方验收合格后应当于15之内报质检部门备案，被告至今未予备案，因此其交付的房屋没有通过验收合格的问题。根据《商品房买卖合同》及补充协议约定该房屋交房标准为五方验收合格，本案争议房屋已经通过五方验收合格，符合合同约定，故对原告的主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回原告冯坤伟、刘丹丹诉讼请求。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告冯坤伟、刘丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 安      亚      霖二〇一六年四月二十日书记员 陈佳瑶本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第4241号原告上海凯岭食品有限公司，住所地上海市南汇工业园区。法定代表人林芬树，董事长。委托代理人贺雷，上海市锦天城律师事务所律师。被告上海良龙粮油发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人吴国家，经理。委托代理人方本，男。委托代理人陶强，北京盈科(上海)律师事务所律师。本院在审理原告上海凯岭食品有限公司诉被告上海良龙粮油发展有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月11日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告上海良龙粮油发展有限公司银行存款人民币5,050万元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被告上海良龙粮油发展有限公司的银行存款人民币5,050万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 黎二〇一五年十二月十四日书记员 陆申甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
申 请 执 行 人 李 清 香 与 被 执 行 人 张 源 波 民 间 借 贷 纠 纷 执 行 裁 定 书达尔罕茂明安联合旗人民法院执行裁定书(2016)内0223执96号申请执行人李清香，现住内蒙古自治区包头市。被执行人张原波。申请执行人李清香与被执行人张源波民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）达民初字第633号民事判决书，已向被执行人送达执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人张原波仅有的工资已依法在本院其他案件中予以冻结，我院同时对被执行人张原波的银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，申请人提出申请并同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。执行员 倪 彦 斌执行员 格日乐图执行员 田 小 青二〇一六年四月二十八日书记员 郝 仲 玮附：本案所引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1011执恢8号申请执行人李学军，女，1970年5月29日生，汉族，住内江市市中区朝阳巷*****号。被执行人吴成德，男，1954年10月7日生，汉族，住内江市东兴区星桥街**幢*单元*号。李学军申请执行吴成德民间借贷纠纷一案的本院（2008）东兴民初字第32号民事判决书已发生法律效力。申请人于2008年8月6日向我院申请执行。本案在执行过程中，已查封被执行人房产及冻结其银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结李学军申请执行吴成德民间借贷纠纷一案的本院（2008）东兴民初字第32号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可随时请求法院恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  姚俊峰执行员  徐晓阳执行员  赵 平二〇一六年四月十一日书记员  彭 浩
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1011执恢8号申请执行人李学军，女，1970年5月29日生，汉族，住内江市市中区朝阳巷32-20号。被执行人吴成德，男，1954年10月7日生，汉族，住内江市东兴区星桥街78幢2单元8号。本院依据已经发生法律效力的本院(2008)东兴民初字第32号民事判决书，于2008年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2008年8月16日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款210000元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应价值的收益。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐晓阳二〇一六年三月二十九日书记员  彭 浩
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更998号罪犯王文秀，男，1980年4月28日出生，汉族，小学文化，吉林省舒兰市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉善县人民法院于2014年6月13日作出了(2014)嘉善刑初字第316号刑事判决，以被告人王文秀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王文秀在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯王文秀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2015年度获监狱表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王文秀在服刑期间，确有悔改表现，且能积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王文秀准予减刑六个月（刑期至2016年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  潘嘉玲审判员  周 勇二〇一六年四月二十五日书记员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更998号罪犯王某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉善县人民法院于2014年6月13日作出了(2014)嘉善刑初字第316号刑事判决，以被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2015年度获监狱表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，且能积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王某准予减刑六个月（刑期至2016年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  潘嘉玲审判员  周 勇二〇一六年四月二十五日书记员  张 欣
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2015)长民初字第3571号原告：赵某某，男，汉族，农民。被告：刘某某，男，汉族，农民。被告：赵某甲，女。原告赵某某与被告刘某某、赵某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼、被告刘某某、赵某甲经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告赵某甲是我亲属，二被告系夫妻关系，2010年5月3日二被告在我处借款63450元，约定按年利1分5厘计算利息，此款至今未还。故起诉，要求二被告偿还欠款本金及利息。被告刘某某、赵某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。经本院审理查明：被告刘某某、赵某甲系夫妻关系。现原告赵某某起诉，要求二被告偿还欠款本息63450元，二被告未到庭参加诉讼。在本院庭前询问赵某甲并出示原告提供的欠条时，赵某甲表示欠款人的签名不是自己所签，欠款数额中包括利息，否认欠条上的欠款数额。本院认为：庭审中，原告赵某某只提供了自称由刘某某、赵某甲于2015年5月3日签名的欠条，赵某甲庭前否认该欠条的真实性，赵某某未提供其他证据予以佐证，本院无法确认原告主张的事实，故此，原告的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告赵某某的诉讼请求。案件受理费1387元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 员  周福明人民陪审员  孙玉章人民陪审员  王铁彬二〇一六年四月二十九日此件与原本核对无异书 记 员  赵金鸽
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2015)长民初字第3571号原告：赵某某，男，汉族，农民。被告：刘某某，男，汉族，农民。被告：赵某甲，女。原告赵某某与被告刘某某、赵某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼、被告刘某某、赵某甲经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告赵某甲是我亲属，二被告系夫妻关系，2010年5月3日二被告在我处借款63450元，约定按年利1分5厘计算利息，此款至今未还。故起诉，要求二被告偿还欠款本金及利息。被告刘某某、赵某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。经本院审理查明：被告刘某某、赵某甲系夫妻关系。现原告赵某某起诉，要求二被告偿还欠款本息63450元，二被告未到庭参加诉讼。在本院庭前询问赵某甲并出示原告提供的欠条时，赵某甲表示欠款人的签名不是自己所签，欠款数额中包括利息，否认欠条上的欠款数额。本院认为：庭审中，原告赵某某只提供了自称由刘某某、赵某甲于2015年5月3日签名的欠条，赵某甲庭前否认该欠条的真实性，赵某某未提供其他证据予以佐证，本院无法确认原告主张的事实，故此，原告的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告赵某某的诉讼请求。案件受理费1387元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 员  周福明人民陪审员  孙玉章人民陪审员  王铁彬二〇一六年四月二十九日此件与原本核对无异书 记 员  赵金鸽-1-
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2015)雁民初字第06514号原告：招商银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市雁塔区高新区高新二路*号招商银行大厦。负责人：任莉，系该分行行长。委托代理人：张朝兵，陕西锦园律师事务所律师。委托代理人：张虎，陕西锦园律师事务所律师。被告：杨福忠。被告：吴丽容。被告：曾建兴。原告招商银行股份有限公司西安分行与被告杨福忠、吴丽容、曾建兴金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，依法公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人张虎到庭参加了诉讼，被告杨福忠、吴丽容、曾建兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月24日，原告与被告杨福忠签订《个人授信协议》并约定：由原告向被告杨福忠提供总额为50万元的授信额度，授信期间从2014年1月24日至2019年1月24日止。同日，原告与被告曾建兴签订《个人授信最高额不可撤销担保书》（简称“担保书”），担保书约定，曾建兴自愿为前述《个人授信协议》项下原告向第一被告提供的贷款本金余额之和（最高限额50万元整），以及利息、复息、违约金和实现债权的一切相关费用承担连带保证责任；保证期间自担保书生效之日起至《个人授信协议》项下每笔贷款的到期日另加两年，任何一项具体贷款展期，则保证期间延续至展期期间届满后另加两年止。保证人确认对上述保证范围内的全部债务负有经济上、法律上的连带责任，保证人自愿放弃要求贷款人首先向授信申请人追索，对抵押物、质物先行处置或采取诉讼等法律手段之权利。授信协议签订后，原告与第一被告签订《个人贷款借款合同》，由原告向第一被告发放贷款共计人民币50万元，用于第一被告流动经营周转，借款期限从2014年1月24日至2015年1月24日止。在此期间，第一被告应以按月付息到期还本的方式归还贷款本息。但自2015年1月5日开始，被告杨福忠以种种理由拖延不予还款，两被告拒绝还款的行为符合《个人贷款借款合同》相关违约情形，未按照协议约定按时足额偿还贷款本息。则原告有权依据上述各协议，要求第一、二被告偿还发放贷款的本息并要求其支付相关费用。为维护其合法权益，原告现诉至法院，请求法院依法判令：1、两被告偿还原告本金人民币500000元，利息8439.01元，罚息38437.5元，复息699.3元，合计547575.81元（其中利息、罚息、复息暂计算至2015年6月23日，2015年6月23日之后的利息、罚息、复息按照合同约定计算至实际清偿之日）；2、判令被告曾建兴对本案第一项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告杨福忠、吴丽容、曾建兴均未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩材料。经审理查明：2014年1月24日，第一被告与原告签订《个人授信协议》并约定：授信人同意向授信申请人提供总额为人民币50万元的授信额度，授信期间为60个月，从2014年1月24日至2019年1月24日止；授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息偿还完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；授信人须在贷款到期日一次性归还贷款本金，贷款按日计息，可按月或到期一次性结息。授信申请人连续三个月或者累计六次未按合同约定按时足额偿还贷款本息的即视为违约，贷款人有权提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。同日，原告与被告曾建兴签订《个人授信最高额不可撤销担保书》（简称“担保书”），担保书约定，曾建兴自愿为前述《个人授信协议》项下原告向第一被告提供的贷款本金余额之和（最高限额50万元整），以及利息、复息、违约金和实现债权的一切相关费用承担连带保证责任；保证期间自担保书生效之日起至《个人授信协议》项下每笔贷款的到期日另加两年，任何一项具体贷款展期，则保证期间延续至展期期间届满后另加两年止。保证人确认对上述保证范围内的全部债务负有经济上、法律上的连带责任，保证人自愿放弃要求贷款人首先向授信申请人追索，对抵押物、质物先行处置或采取诉讼等法律手段之权利。《个人授信协议》签订后，原告与被告杨福忠于2014年7月16日签订《个人贷款借款合同》，借款合同约定原告向被告杨福忠发放贷款人民币50万元，用于其经营周转，借款期限自2014年1月24日至2015年1月24日，被告杨福忠应以按月结息到期还本的方式归还贷款本息。贷款利率为年息12.3%，贷款人有权对借款人未偿还的贷款本金按日在具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息偿还完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。上述合同签订后，原告于2014年1月24日将借款50万元一次性转入被告杨福忠的账户中。截止2015年6月23日被告下欠原告本金人民币500000元，利息8439.01元，罚息38437.5元，复息699.3元，合计547575.81元。另查，借款期间杨福忠和吴丽容系夫妻关系。上述事实，有《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、《招商银行个人贷款借款合同》、《招商银行个人贷款借款借据》、《杨福忠与吴丽容的婚姻登记证明》、客户逾期清单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为：原告与被告杨福忠签订的《个人授信协议》及《个人贷款借款合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。合同签订后原告已于2014年1月24日给被告杨福忠发放借款50万元，履行了合同义务，被告杨福忠理应按照合同约定向原告按期足额的偿还借款本金及利息，逾期偿还应当承担罚息、复息，故原告请求被告杨福忠偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。该债务产生于杨福忠和吴丽容夫妻关系存续期间，应当认定为被告杨福忠和吴丽容的共同债务，被告吴丽容对上述债务应当承担共同偿还责任，故原告请求被告吴丽容对上述债务承担共同偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告曾建兴为该笔借款提供连带保证责任，并自愿放弃要求贷款人先行处理抵押物、质物或采取诉讼等法律手段之权利，该约定系双方自愿达成，于法不悖，故原告要求被告曾建兴对被告杨福忠的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告杨福忠、吴丽容应当于本判决生效后十日内偿还原告本金人民币500000元，利息8439.01元，罚息38437.5元，复息699.3元，合计547575.81元，并按合同约定支付自2015年6月24日至实际给付之日止的利息、罚息、复息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、被告曾建兴对本判决第一项被告杨福忠、吴丽容的债务承担连带清偿责任。本案案件受理费9276元，公告费260元,由三被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李 鑫人民陪审员  杨铜川人民陪审员  张居仁二〇一六年四月五日书 记 员  邵立伟
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2015)雁民初字第06514号原告：招商银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市雁塔区高新区高新二路*号招商银行大厦。负责人：任莉，系该分行行长。委托代理人：张朝兵，陕西锦园律师事务所律师。委托代理人：张虎，陕西锦园律师事务所律师。被告：杨福忠，男，汉族。被告：吴丽容，女，汉族。被告：曾建兴，男，汉族。原告招商银行股份有限公司西安分行与被告杨福忠、吴丽容、曾建兴金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，依法公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人张虎到庭参加了诉讼，被告杨福忠、吴丽容、曾建兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月24日，原告与被告杨福忠签订《个人授信协议》并约定：由原告向被告杨福忠提供总额为50万元的授信额度，授信期间从2014年1月24日至2019年1月24日止。同日，原告与被告曾建兴签订《个人授信最高额不可撤销担保书》（简称“担保书”），担保书约定，曾建兴自愿为前述《个人授信协议》项下原告向第一被告提供的贷款�金余额之和（最高限额50万元整），以及利息、复息、违约金和实现债权的一切相关费用承担连带保证责任；保证期间自担保书生效之日起至《个人授信协议》项下每笔贷款的到期日另加两年，任何一项具体贷款展期，则保证期间延续至展期期间届满后另加两年止。保证人确认对上述保证范围内的全部债务负有经济上、法律上的连带责任，保证人自愿放弃要求贷款人首先向授信申请人追索，对抵押物、质物先行处置或采取诉讼等法律手段之权利。授信协议签订后，原告与第一被告签订《个人贷款借款合同》，由原告向第一被告发放贷款共计人民币50万元，用于第一被告流动经营周转，借款期限从2014年1月24日至2015年1月24日止。在此期间，第一被告应以按月付息到期还本的方式归还贷款本息。但自2015年1月5日开始，被告杨福忠以种种理由拖延不予还款，两被告拒绝还款的行为符合《个人贷款借款合同》相关违约情形，未按照协议约定按时足额偿还贷款本息。则原告有权依据上述各协议，要求第一、二被告偿还发放贷款的本息并要求其支付相关费用。为维护其合法权益，原告现诉至法院，请求法院依法判令：1、两被告偿还原告本金人民币500000元，利息8439.01元，罚息38437.5元，复息699.3元，合计547575.81元（其中利息、罚息、复息暂计算至2015年6月23日，2015年6月23日之后的利息、罚息、复息按照合同约定计算至实际清偿之日）；2、判令被告曾建兴对本案第一项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告杨福忠、吴丽容、曾建兴均未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩材料。经审理查明：2014年1月24日，第一被告与原告签订《个人授信协议》并约定：授信人同意向授信申请人提供总额为人民币50万元的授信额度，授信期间为60个月，从2014年1月24日至2019年1月24日止；授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息偿还完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；授信人须在贷款到期日一次性归还贷款本金，贷款按日计息，可按月或到期一次性结息。授信申请人连续三个月或者累计六次未按合同约定按时足额偿还贷款本息的即视为违约，贷款人有权提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。同日，原告与被告曾建兴签订《个人授信最高额不可撤销担保书》（简称“担保书”），担保书约定，曾建兴自愿为前述《个人授信协议》项下原告向第一被告提供的贷款本金余额之和（最高限额50万元整），以及利息、复息、违约金和实现�权的一切相关费用承担连带保证责任；保证期间自担保书生效之日起至《个人授信协议》项下每笔贷款的到期日另加两年，任何一项具体贷款展期，则保证期间延续至展期期间届满后另加两年止。保证人确认对上述保证范围内的全部债务负有经济上、法律上的连带责任，保证人自愿放弃要求贷款人首先向授信申请人追索，对抵押物、质物先行处置或采取诉讼等法律手段之权利。《个人授信协议》签订后，原告与被告杨福忠于2014年7月16日签订《个人贷款借款合同》，借款合同约定原告向被告杨福忠发放贷款人民币50万元，用于其经营周转，借款期限自2014年1月24日至2015年1月24日，被告杨福忠应以按月结息到期还本的方式归还贷款本息。贷款利率为年息12.3%，贷款人有权对借款人未偿还的贷款本金按日在具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息偿�完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。上述合同签订后，原告于2014年1月24日将借款50万元一次性转入被告杨福忠的账户中。截止2015年6月23日被告下欠原告本金人民币500000元，利息8439.01元，罚息38437.5元，复息699.3元，合计547575.81元。另查，借款期间杨福忠和吴丽容系夫妻关系。上述事实，有《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、《招商银行个人贷款借款合同》、《招商银行个人贷款借款借据》、《杨福忠与吴丽容的婚姻登记证明》、客户逾期清单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为：原告与被告杨福忠签订的《个人授信协议》及《个人贷款借款合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。合同签订后原告已于2014年1月24日给�告杨福忠发放借款50万元，履行了合同义务，被告杨福忠理应按照合同约定向原告按期足额的偿还借款本金及利息，逾期偿还应当承担罚息、复息，故原告请求被告杨福忠偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。该债务产生于杨福忠和吴丽容夫妻关系存续期间，应当认定为被告杨福忠和吴丽容的共同债务，被告吴丽容对上述债务应当承担共同偿还责任，故原告请求被告吴丽容对上述债务承担共同偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告曾建兴为该笔借款提供连带保证责任，并自愿放弃要求贷款人现行处理抵押物、质物或采取诉讼等法律手段之权利，该约定系双方自愿达成，于法不悖，故原告要求被告曾建兴对被告杨福忠的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第�十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告杨福忠、吴丽容应当于本判决生效后十日内偿还原告本金人民币500000元，利息8439.01元，罚息38437.5元，复息699.3元，合计547575.81元，并按合同约定支付自2015年6月24日至实际给付之日止的利息、罚息、复息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、被告曾建兴对本判决第一项被告杨福忠、吴丽容的债务承担连带清偿责任。本案案件受理费9276元，公告费260元,由两被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 李 鑫代理审判员 宁 莎人民陪审员 张居仁二〇一六年四月五日书 记 员 邵立伟
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执443号申请人:扬州天荟旅游用品有限公司被执行人:巢湖市思雨贸易进出口有限公司本院依据已发生法律效力的(2015)巢民二初字第00126号法律文书，于2016-03-15向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人巢湖市思雨贸易进出口有限公司价值80000元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  储晓明二〇一六年四月十八日书记员  温 飞
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2401民初1136号原告：南顺女，女，朝鲜族，1952年8月20日生，延吉市家庭主妇菜食料理培训院院长助理，现住延吉市。委托代理人：宋男，吉林鑫州律师事务所律师。被告：延吉市公共汽车有限公司，住所地延吉市河南街春光胡同。法定代表人：郗照信，总经理。委托代理人：周钟平，男，汉族，1957年12月1日生，延吉市公共汽车有限公司职员，现住延吉市。委托代理人：许成官，男，朝鲜族，1971年4月20日生，延吉市公共汽车有限公司安全科科长，现住延吉市。原告南顺女与被告延吉市公共汽车有限公司（以下简称公共汽车公司）城市运输公交合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理，2016年3月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，南顺女及其委托代理人宋男和公共汽车公司委托代理人周钟平、许成官到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南顺女诉称：2015年5月9日16时许，南顺女乘坐张为东（系公共汽车公司职工）驾驶的吉X号9路公交车（系公共汽车公司所有）前往目的地途中与案外人赵玉昕驾驶的吉X号“现代”牌出租车相刮撞，造成南顺女受伤。经延吉市公安局交通警察大队认定，案外人赵玉昕承担本次事故的主要责任，案外人李贵林（系出租车乘客）承担事故的次要责任，南顺女与张为东无事故责任。作为承运人的公共汽车公司有义务将旅客安全运输到目的地，南顺女在运输过程中受伤系公共汽车公司的违约行为所致。为维护南顺女的合法权益，诉至法院，要求公共汽车公司赔偿南顺女损失共计119206.744元。公共汽车公司辩称：根据市交警大队事故认定书公共汽车公司无责任，要求驳回南顺女的诉讼请求。经审理查明：2015年5月9日16时许，南顺女在百货大楼公交车站乘坐由公共汽车公司公交车司机张为东驾驶的吉X号9路公共汽车，行驶至光明街与海兰路路口交汇处，案外人李贵林在机动车道内拉开赵玉昕驾驶的吉X号“现代”牌出租车左后门准备上车时，与后方在第二机动车道内由南向北行使而来的吉X号9路公共汽车相刮撞，造成吉X号公交车内的乘客南顺女受伤。南顺女受伤后，经公交车上乘客拨打120急救电话，由急救车将其送往延边医院进行治疗，南顺女当日直接在延边医院住院治疗，经该院诊断为：急性颈髓损伤伴双上肢不全瘫；颈椎管狭窄症。2015年5月12日，延吉市公安局交通警察大队出具延公交认字【2015】第05389号道路交通事故认定书，认定：（一）赵玉昕承担事故的主要责任；（二）李贵林承担事故的次要责任；（三）张为东、南顺女无事故责任。南顺女于2015年5月21日出院，住院共计12天。南顺女住院期间所产生的医疗费为52863.65元，其中住院治疗费为45089.80元、门诊治疗费为7109.35元、外购药费用为579.5元、急救车使用费为85元。2015年11月25日，吉林延平司法鉴定所受南顺女委托，对其伤残程度、误工损失日、护理期限及人数、营养期限进行委托鉴定。2015年12月7日，吉林延平司法鉴定所出具吉延司鉴所[2015]临鉴字第806号法医临床司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1.被鉴定人南顺女本次损伤评定为拾级伤残。2.误工损失日评定为壹佰捌拾日。3.护理期限及人数评定为壹人护理陆拾日。4.营养期限评定为陆拾日。南顺女为此支出鉴定费2500元、鉴定材料复印费28元。另查，承担事故主要责任的赵玉昕系肇事车辆HT0458号“现代”牌出租车的驾驶人，其出租车所有人为高玉英。南顺女因本次交通事故受伤后，肇事出租车所有人高玉英的丈夫洪长发向南顺女给付20000元住院治疗费。认定上述事实的证据有：南顺女身份证复印件一份、道路交通事故认定书复印件一份、延边医院诊断书、检查报告单、住院病历、门诊病历、费用清单、出院证、延吉市急救中心收费票据、延边正道医院连锁有限公司收费票据复印件各一份、恩德莱精博假肢矫形器（北京）有限公司长春分公司收费票据、医嘱复印件各一份、鉴定书及鉴定费收据、鉴定材料复印费收据复印件各一份、延吉市家庭主妇采食科料理培训院证明一份、公共汽车公司营业执照复印件一份以及双方当事人的陈述。本院认为：南顺女乘坐公共汽车公司公交车，与公共汽车公司形成城市公交运输合同关系，公共汽车公司负有安全将南顺女运送到目的地的义务。南顺女在乘坐公交车过程中，因公共汽车公司公交车与其他车辆发生碰撞，致使南顺女受伤，未能安全到达目的地，公共汽车公司构成违约，应对南顺女因本次事故造成的合理损失予以赔偿。关于南顺女主张的住院治疗费45089.80元、依医嘱花费的外购药费用579.50元、急救车使用费85元、辅助器具费2500元、残疾赔偿金39470.294元（23217.82元×17年×10%）、误工费12000元（2000元×6个月）、护理费7444.80元（124.08元×60日）、住院伙食补助费1200元（100元×12日），公共汽车公司未提出异议，且公共汽车公司在限期内对吉延司鉴所[2015]临鉴字第806号法医临床司法鉴定意见书未提出意见，故本院对南顺女提出的上述主张予以支持；南顺女因本次事故受伤进行鉴定而支出的2500元鉴定费及鉴定材料复印费28元，公共汽车公司应予承担。关于南顺女主张的营养费（20元×60日）1200元，被告公共汽车公司提出营养费日标准应为10元，但未能提供相应证据予以证明，本院结合南顺女的伤情及鉴定意见，认为南顺女主张每天20元的营养费标准并无不妥，本院予以支持；关于南顺女主张的门诊治疗费7109.35元，公共汽车公司提出南顺女提供的收据应依据处方单予以确认，本院认为，南顺女受伤的事实清楚，且结合门诊医疗病志（检查用药等）及其医生的复查建议等具体情况，本院予以支持。其中扣除肇事车所有人已向南顺女支付的20000元住院治疗费，公共汽车公司应向南顺女赔偿的损失费用共计为99206.74元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百八十九条、第三百零二条、《最高人民法院关于审理人参损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告延吉市公共汽车有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告南顺女99206.74元；二、驳回原告南顺女的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2280.17元，减半收取1140.09元（原告南顺女已预交2684元），由被告延吉市公共汽车有限公司负担。如被告不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。助理审判员  尹永杰二〇一六年四月十一日书 记 员  谢 晶