wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书冀01**民初798号原告李某，河北宏道房地产开发有限公司执行董事。委托代理人李晓阳，河北冀信律师事务所律师。委托代理人李沐阳，河北冀信律师事务所律师。被告河北强民房地产开发有限公司，住所地石家庄新华区中华北大街188号。法定代表人杨少剑，该公司预算部经理。被告冯某，河北强民房地产开发有限公司总经理。被告田某，河北强民房地产开发有限公司副总经理。上述三被告之共同委托代理人胡小点，河北强民房地产开发有限公司办公室主任。原告李某与被告河北强民房地产开发有限公司（以下简称强民公司）、冯某、田某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某之委托代理人李晓阳、李沐阳，被告强民公司、冯某、田某之共同委托代理人胡小点均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2013年11月12日，原告通过自己及其爱人（郭海琴）的账户分别向被告田某账户转款220万元、380万元，共计600万元。后李某（甲方、出借人）、冯某、田某（乙方、借款人）、徐爱胜（担保人）于2015年2月9日签订《借款协议》，约定：“甲方借给乙方768万元整；借款期限7个月，自2015年2月10日起至2015年9月9日止；还款日期和方式：乙方应于2015年4月9日将借款48万元汇入甲方指定账户，以后每月9日将借款24万元汇入甲方指定账户，剩余借款624万元应于2015年9月9日全部汇入甲方指定账户；乙方逾期还款，则按日支付甲方1.5‰的利息。若乙方到期不能履约，则担保人承担连带责任；本协议自2015年2月10日生效，不再另立借据。”落款处甲乙丙三方签字捺印。2014年5月1日，河北宏道房地产开发有限公司与被告强民公司签订两份《房屋买卖协议》，协议中约定的房屋坐落、房屋面积、单价等均不同。原、被告均认可双方之间还存在建设工程上的往来。原告称，2015年2月9日《借款协议》约定的借款金额768万元中，包含600万元的借款本金及168万元利息（以600万元本金为基数，自2014年7月10日至2015年9月9日，按月利率2%计算）。现原告要求三被告向原告返还借款768万元及利息（自2015年9月10日至付清之日止，按年利率24%计算）。三被告共同辩称，三被告确实向原告借款600万元，款项也确实收到了，自向原告借款之日至2015年6月，被告已经向原告归还了借款5900300元，协议中约定月利率2%不真实。裁判结果本院认为,原告提交的其向被告田某转款的银行凭证、《借款协议》，能够证实原告与被告冯某、田某之间存在借贷关系。虽被告强民公司未在《借款协议》上签章确认，但被告强民公司认可向原告借款并实际收到款项，因此，对原告要求三被告共同返还借款的请求，本院予以支持。本案中，原、被告约定还款日为2015年9月9日并将被告前期所欠利息计入了本金，按照此计算，被告后期应当支付给原告的本息之和超过了最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，对于超出部分，本院不予支持。因此被告应以借款600万元本金为基数支付原告利息较合理，原告要求三被告按年利率24%支付利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。虽被告称已经偿还原告部分借款，但原、被告签订《借款协议》应视为双方对之前债权债务关系的确认，原、被告之间同时又存在多重经济关系，因此对于被告的抗辩主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告河北强民房地产开发有限公司、冯某、田某于本判决生效之日起十五日内偿还原告李某借款本金600万元及利息（自2014年7月10日至付清之日止，按年利率24%计算）;二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理70434元，由被告河北强民房地产开发有限公司、冯某、田某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：6247，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李金从人民陪审员  崔文丽人民陪审员  郭燕中二〇一六年七月四日书 记 员  郭丽霞
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书冀01**民初799号原告李文佩，河北宏道房地产开发有限公司执行董事。委托代理人李晓阳，河北冀信律师事务所律师。委托代理人李沐阳，河北冀信律师事务所律师。被告河北强民房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区中华北大街188号。法定代表人杨少剑，该公司预算部经理。被告冯得财，河北强民房地产开发有限公司总经理。上述二被告之共同委托代理人胡小点，河北强民房地产开发有限公司办公室主任。原告李文佩与被告河北强民房地产开发有限公司（以下简称强民公司）、冯得财民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文佩之委托代理人李晓阳、李沐阳，被告强民公司、冯得财之共同委托代理人胡小点均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2014年5月7日，原告分两笔（100万元、400万元）向被告强民公司账户转款共计500万元，同日，被告冯得财、强民公司向原告出具借条一份，载明：“今借李文佩现金肆佰万元整（4000000）月底归还。李文佩将款打至：户名河北强民房地产开发有限公司，账户：0955，开户行，河北省邢台市柏乡联社营业部的账上。到时还款户名：李文佩，账号：6205，开户行：中国银行河北省分行营业部。”后2015年3月7日，原告与被告冯得财又签订《借款协议》一份，约定：“甲方借给乙方664万元正；借款期限3个月，自2015年3月7日起至2015年6月6日止；还款日期和方式：乙方应于2015年4月6日将借款124万元汇入甲方指定账户，以后每月6日将借款20万元汇入甲方指定账户，剩余借款520万元应于2015年6月6日全部汇入甲方指定账户；乙方逾期还款，则按日支付甲方1.5‰的利息。若乙方到期不能履约，则担保人承担连带责任；本协议自2015年3月7日生效，不再另立借据。”落款处甲乙双方签字捺印。2014年5月1日，河北宏道房地产开发有限公司与被告强民公司签订两份《房屋买卖协议》，协议中约定的房屋坐落、房屋面积、单价等均不同。原、被告均认可双方之间还存在建设工程上的往来。原告称，2015年3月7日《借款协议》约定的借款金额664万元中，包含500万元的借款本金及164万元利息（以100万元本金为基数，自2014年7月24日至2015年3月23日，按月利率2%计算，利息为16万元；以400万元本金为基数，自2014年5月7日至2015年3月7日，按月利率2%计算，利息为80万元；以另一笔600万元本金为基数，自2014年1月21日至2014年7月10日，按月利率2%计算，利息为68万元）。现原告要求二被告向原告返还借款664万元及利息（自2015年6月7日至付清之日止，按年利率24%计算）。二被告共同辩称，二被告确实向原告借款500万元，款项也确实收到了，所借款项用于房地产工程，但原告主张按年利率24%计算是错误且不真实的；二被告已经偿还了原告部分借款本金。裁判结果本院认为,原告提交的银行转款凭证、《借条》、《借款协议》，能够证实原告与被告之间存在借贷关系，且被告强民公司认可向原告借款并实际收到款项，因此，对原告要求二被告共同返还借款的请求，本院予以支持。本案中，原、被告约定还款日为2015年6月6日并将被告前期所欠利息计入了本金，按照此计算，被告后期应当支付给原告的本息之和超过了最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，对于超出部分，本院不予支持。因此被告应以借款500万元本金为基数支付原告利息较合理，原告要求二被告按年利率24%支付利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。虽被告称已经偿还原告部分借款，但原、被告签订《借款协议》应视为双方对之前债权债务关系的确认，原、被告之间同时又存在多重经济关系，如转款凭证注明为“工程款”等，因此对于被告的抗辩主张本院不予支持。关于原告要求二被告支付另外一笔借款（600万元本金为基数）的利息68万元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告河北强民房地产开发有限公司、冯得财于本判决生效之日起十五日内偿还原告李文佩借款本金500万元及利息（以100万本金为基数，自2014年7月24日至付清之日止；以400万元本金为基数，自2014年5月7日至付清之日止。均按年利率24%计算）；被告河北强民房地产开发有限公司、冯得财于本判决生效之日起十五日内偿还原告李文佩借款利息68万元；三、驳回原告李文佩的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理65437元，保全费5000元（两项合计70437元），由被告河北强民房地产开发有限公司、冯得财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：6247，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李金从人民陪审员  崔文丽人民陪审员  郭燕中二〇一六年七月四日书 记 员  郭丽霞
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书冀01**民初799号原告李某，河北宏道房地产开发有限公司执行董事。委托代理人李晓阳，河北冀信律师事务所律师。委托代理人李沐阳，河北冀信律师事务所律师。被告河北强民房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区中华北大街188号。法定代表人杨某，该公司预算部经理。被告冯某，河北强民房地产开发有限公司总经理。上述二被告之共同委托代理人胡小点，河北强民房地产开发有限公司办公室主任。原告李某与被告河北强民房地产开发有限公司（以下简称强民公司）、冯某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某之委托代理人李晓阳、李沐阳，被告强民公司、冯某之共同委托代理人胡小点均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2014年5月7日，原告分两笔（100万元、400万元）向被告强民公司账户转款共计500万元，同日，被告冯某、强民公司向原告出具借条一份，载明：“今借李某现金肆佰万元整（4000000）月底归还。李某将款打至：户名河北强民房地产开发有限公司，账户：0955，开户行，河北省邢台市柏乡联社营业部的账上。到时还款户名：李某，账号：6205，开户行：中国银行河北省分行营业部。”后2015年3月7日，原告与被告冯某又签订《借款协议》一份，约定：“甲方借给乙方664万元正；借款期限3个月，自2015年3月7日起至2015年6月6日止；还款日期和方式：乙方应于2015年4月6日将借款124万元汇入甲方指定账户，以后每月6日将借款20万元汇入甲方指定账户，剩余借款520万元应于2015年6月6日全部汇入甲方指定账户；乙方逾期还款，则按日支付甲方1.5‰的利息。若乙方到期不能履约，则担保人承担连带责任；本协议自2015年3月7日生效，不再另立借据。”落款处甲乙双方签字捺印。2014年5月1日，河北宏道房地产开发有限公司与被告强民公司签订两份《房屋买卖协议》，协议中约定的房屋坐落、房屋面积、单价等均不同。原、被告均认可双方之间还存在建设工程上的往来。原告称，2015年3月7日《借款协议》约定的借款金额664万元中，包含500万元的借款本金及164万元利息（以100万元本金为基数，自2014年7月24日至2015年3月23日，按月利率2%计算，利息为16万元；以400万元本金为基数，自2014年5月7日至2015年3月7日，按月利率2%计算，利息为80万元；以另一笔600万元本金为基数，自2014年1月21日至2014年7月10日，按月利率2%计算，利息为68万元）。现原告要求二被告向原告返还借款664万元及利息（自2015年6月7日至付清之日止，按年利率24%计算）。二被告共同辩称，二被告确实向原告借款500万元，款项也确实收到了，所借款项用于房地产工程，但原告主张按年利率24%计算是错误且不真实的；二被告已经偿还了原告部分借款本金。裁判结果本院认为,原告提交的银行转款凭证、《借条》、《借款协议》，能够证实原告与被告之间存在借贷关系，且被告强民公司认可向原告借款并实际收到款项，因此，对原告要求二被告共同返还借款的请求，本院予以支持。本案中，原、被告约定还款日为2015年6月6日并将被告前期所欠利息计入了本金，按照此计算，被告后期应当支付给原告的本息之和超过了最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，对于超出部分，本院不予支持。因此被告应以借款500万元本金为基数支付原告利息较合理，原告要求二被告按年利率24%支付利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。虽被告称已经偿还原告部分借款，但原、被告签订《借款协议》应视为双方对之前债权债务关系的确认，原、被告之间同时又存在多重经济关系，如转款凭证注明为“工程款”等，因此对于被告的抗辩主张本院不予支持。关于原告要求二被告支付另外一笔借款（600万元本金为基数）的利息68万元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告河北强民房地产开发有限公司、冯某于本判决生效之日起十五日内偿还原告李某借款本金500万元及利息（以100万本金为基数，自2014年7月24日至付清之日止；以400万元本金为基数，自2014年5月7日至付清之日止。均按年利率24%计算）；被告河北强民房地产开发有限公司、冯某于本判决生效之日起十五日内偿还原告李某借款利息68万元；三、驳回原告李某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理65437元，保全费5000元（两项合计70437元），由被告河北强民房地产开发有限公司、冯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：6247，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李金从人民陪审员  崔文丽人民陪审员  郭燕中二〇一六年七月四日书 记 员  郭丽霞
湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0482民初628号原告彭**，女。委托代理人王**，湖南明正律师事务所律师。被告莫**，男。（缺席）原告彭**诉被告莫**离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，由代理审判员颜秋红适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告彭**及其委托代理人王**到庭参加了诉讼，被告莫**经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭**诉称，原、被告于2008年5月在广东佛山相识恋爱并同居，2009年11月3日生子莫*，2011年8月22日双方自愿在常宁市婚姻登记服务中心登记结婚，2012年1月25日生子彭*，婚后双方因性格不和经常发生争吵。2012年3月15日双方再次发生争吵后被告离家出走，双方持续分居到现在。综上，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立真挚的夫妻感情。夫妻关系名存实亡，特起诉至人民法院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子彭*由原告抚养，婚生子莫*由被告抚养，抚养费各自承担。原告为支持其诉请，特向法庭提交如下证据：证据一、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系。证据二、常住人口登记卡，拟证明原、被告家庭成员情况。证据三、申请证人段冬凤、黄鸡英出庭作证，拟证明原、被告夫妻感情不和。被告莫**书面答辩称，1、同意与原告彭**离婚。2、婚生子彭*由原告抚养，莫*由被告抚养，抚养费各自承担。经审理查明：原告彭**与被告莫**于2008年5月在广东佛山相识恋爱并同居，2009年11月3日生子莫*，2011年8月22日双方自愿在常宁市婚姻登记服务中心补办结婚登记，2012年1月25日生子彭*。上述事实，有原告提交的结婚证、常住人口登记卡等证据予以证实，并经庭审审查，可以采信。本院认为，原告彭**诉请与被告莫**离婚，被告莫**亦同意与原告彭**离婚。对此诉请，本院予以支持。对于双方婚生子的抚养问题，因原、被告已经达成了一致意见，即婚生子彭*由原告抚养，莫*由被告抚养，抚养费各自承担，双方的协议不违反法律的规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（五）项、第三十六条、三十七条、三十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告彭**与被告莫**离婚。二、原、被告婚生长子彭*由原告彭**抚养，婚生次子莫*由被告莫**抚养，抚养费各自负担。双方均有探望对方抚养的小孩的权利，且双方均有相互协助的义务。本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告彭**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。代理审判员  颜秋红二〇一六年七月四日书 记 员  吕诗春相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出不超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式，时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）湘0482民初628号 原告湖南常宁某某银行股份有限公司，法定代表人：黄某。 被告唐某2，男，汉族，农民,住烟洲镇。 本院在审理原告湖南常宁某某银行股份有限公司诉被告唐某2借款合同纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  曹诗田 二〇一七年四月二十六日 代理书记员  唐 伟                            打印责任人：唐伟 核对责任人：曹诗田
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0102刑初271号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人王凯华，出生于吉林省长春市，住长春市绿园区。因本案于2015年8月27日被刑事拘留，同年9月2日被长春市公安局南关分局决定取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2016】290号起诉书指控被告人王凯华犯信用卡诈骗罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员牛婉宁、被告人王凯华到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市南关区人民检察院指控：被告人王凯华于2013年7月在中国民生银行办理信用卡一张（卡号：×××），王凯华使用该信用卡透支消费，截止到2015年8月27日，王凯华累计欠款总额达143037.91元，其中本金80921.2元，经发卡行两次有效催缴后超过三个月仍未归还。案发后，王凯华归还中国民生银行全部欠款。上述事实，被告人王凯华在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、信用卡申请材料、信用卡消费明细、本金明细表、催收记录、被害单位出具的还款情况说明、谅解书、证人陈某某证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王凯华利用信用卡恶意透支，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控王凯华犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于王凯华在案发后能够自愿认罪，如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚，王凯华案发后主动归还了全部欠款，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。根据本案的犯罪性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第七十二条第一款、第三款【缓刑的适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：被告人王凯华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张大石二〇一六年七月四日书 记 员  王姝舒
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0282刑初619号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人蒋永军，男，1972年6月15日出生于江苏省宜兴市，汉族，初中文化，无业，住宜兴市，户籍地宜兴市。曾因犯抢劫罪，于1993年2月被宜兴市人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年。曾因殴打他人，分别于2007年6月被宜兴市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；于2014年4月被宜兴市公安局行政拘留三日。因本案于2016年2月24日被宜兴市公安局取保候审，7月6日被本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）614号起诉书指控被告人蒋永军犯危险驾驶罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月7日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人蒋永军到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2016年2月10日15时50分许，被告人蒋永军酒后持C1型机动车驾驶证，驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，沿宜兴市宜漕路由南向北行驶至宜北路文庄路口红绿灯处，撞到前方正在等红绿灯的章某所驾驶的轿车。经认定，被告人蒋永军负事故的全部责任。经检测，被告人蒋永军的血液中乙醇含量为205毫克/100毫升，属醉酒后驾车。事发后，被告人蒋永军明知他人报警，仍留在现场等候民警处理，归案后如实供述了上述事实。对于上述事实，被告人蒋永军在庭审中未提出异议，并有证人章某、蒋某的证言笔录，呼气酒精含量测试笔录，机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，道路交通事故现场图，血样提取登记表，血样封装袋，相关摄影照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书，宜兴市人民法院（1993）宜刑初字第3号刑事判决书，相关情况说明材料，宜兴市公安局行政处罚决定书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料，被告人蒋永军的供述以及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋永军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人蒋永军明知他人报警仍留在现场等候民警处理，归案后如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人蒋永军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月7日起至2016年10月6日止)，并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  徐英二〇一六年七月七日书 记 员  徐茜本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1721执578号申请执行人:韩春,男,汉族，1964年1月3日出生,住安徽省东至县。被执行人:段争和,男，汉族，1962年2月24日出生，住安徽省东至县。本院依照已经发生法律效力的东至县人民法院（2015）东民一初字第01863号民事判决书,于2016年6月28日向被执行人段争和发出执行通知书，责令被执行人段争和立即履行给付义务，但被执行人段争和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人段争和在在相关金融机构的存款340000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周国富审判员  叶宏开审判员  王 农二〇一六年七月十九日书记员  洪照红
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1721执578号申请执行人：韩春,男,1964年1月3日出生,汉族，住安徽省东至县。被执行人：段争和,男，1962年2月24日出生，汉族，住安徽省东至县。本院在执行申请执行人韩春与被执行人段争和民间借贷纠纷一案中，在执行中查明被执行人段争和系东至县国税职工已离开东至多年，现地址不祥、无法联系，申请执行人韩春已向东至县公安局提起追究其刑事责任。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百九十一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  叶宏开代理审判员  叶光明代理审判员  王 农二〇一六年十一月十日书 记 员  洪照红
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执保420号申请人方光华，男，汉族，1966年8月17日出生，住成都市新都区。被申请人张磊，男，汉族，1988年8月26日出生，住成都市金牛区。被申请人杨雯雯，女，汉族，1988年3月11日出生，住成都市青羊区。申请人方光华因与被申请人张磊、杨雯雯民间借贷纠纷一案，于2016年7月7日向本院提出申请，要求对被申请人张磊、杨雯雯所有的价值220万元的财产采取保全措施。申请人方光华已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人方光华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：对被申请人张磊、杨雯雯所有的价值220万元的财产予以查封或银行存款余额220万元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 高永伦二〇一六年七月八日书记员代 春 梅
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0925执338号申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住江苏省建湖县。被执行人江苏里下河钢材大卖场有限公司，住江苏省建湖县。被执行人程风龙，男，1970年6月7日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏里下河钢材大卖场有限公司、程风龙保证合同纠纷一案，本院于2014年9月23日作出的（2014）建商初字第0505号民事调解书已经发生法律效力，依该协议：被告江苏里下河钢铁大卖场有限公司、程风龙共同偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金240万元，于2014年11月30日前偿还借款本金24万元及诉讼费13000元，于2015年至2018年每年11月30日前偿还借款本金48万元，于2019年11月30日前偿还借款本金24万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月29日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江苏里下河钢材大卖场有限公司、程风龙财产进行查询，查无财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、并将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，裁定如下：终结（2014）建商初字第0505号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 军审判员 王 磊审判员 蒋 松二〇一六年七月二十日书记员 赵国祥
安徽省高级人民法院	刑 事 裁 定 书	(2016)皖刑更237号	罪犯李吴送，男，1975年4月28日出生，汉族，安徽省怀宁县人，小学文化，现在安徽省巢湖监狱服刑。	安徽省安庆市中级人民法院于2013年8月1日作出(2013)宜刑初字第00015号刑事判决，以被告人李吴送犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李吴送不服，向本院提出上诉。本院于2013年12月6日作出(2013)皖刑终字第00382号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年6月8日立案后，于2016年6月8日至2016年6月12日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。	执行机关安徽省巢湖监狱在减刑建议书中提出，罪犯李吴送在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。	经审理查明：罪犯李吴送因犯贩卖毒品罪，被安徽省安庆市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2013年12月31日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯李吴送没有故意犯罪。另查明，罪犯李吴送系累犯，毒品再犯。	本院认为：罪犯李吴送在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：	将罪犯李吴送死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  沈世所	代理审判员  彭滢颖	代理审判员  王 磊	ggz	二〇一六年七月四日			书记员胡章燕	附：相关法律条文	《中华人民共和国刑法》	第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。	对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。	第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。	在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。	被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初4405号原告张长贵。被告叶年春。委托代理人赵飞，仪征市星诚法律服务所法律工作者。被告金桂红。委托代理人赵飞，仪征市星诚法律服务所法律工作者。原告张长贵与被告叶年春、金桂红人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由代理审判员朱萍独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告张长贵，被告叶年春、金桂红的共同委托代理人赵飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张长贵诉称，乔毓爱、乔毓椿姐弟在仪征拥有祖宅。2012年，原告受乔毓爱、乔毓椿委托对其祖宅进行翻修。嗣后，原告按规定办理了相关审批手续，并组织人手对两姐弟的祖宅进行施工，在施工过程中，被告叶年春百般阻挠。2014年6月20日下午，被告叶年春到施工现场用砖头砸坏窗框，原告到现场后与被告叶年春协调，被告叶年春、金桂红将原告按倒在地，对原告头部拳打脚踢，致原告手腕、手臂、颈部擦伤，牙齿松动，后背疼痛。现诉至法院，请求判令两被告赔偿原告前期医疗费、后期医疗费、精神损害抚慰金合计2万元。被告叶年春、金桂红共同辩称：1、原告的主张没有事实和法律依据，2014年6月20日，原告与两被告发生口角，后原告与被告叶年春发生肢体冲突，被告金桂红并未与原告发生肢体冲突。2、该事件已经仪征市公安局真州派出所调解解决，在调解协议中，双方均表示互不追究各自法律责任，并相互谅解，现原告又依据该事件向法院提起诉讼不符合一事不再理的原则。3、原告的伤情并不是两被告造成的，是案外人叶晓弟造成的，叶晓弟已经和原告达成调解，并履行了相应赔偿义务。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。针对被告叶年春、金桂红的答辩，原告张长贵补充陈述，2014年6月20日，其与被告叶年春确实在公安部门签订了调解协议书，后因被告叶年春不同意调解协议书的第二项内容，该份调解协议书并未生效。经审理查明：2014年6月20日中午，被告叶年春与原告张长贵因房屋翻修问题发生口角，后双方发生厮打，仪征市公安局真州派出所出警处理。同日，原告张长贵与被告叶年春在公安部门主持下签订了治安案件现场调解协议书，该调解协议书载明“①叶年春与张长贵就相互殴打行为互不追究各自法律责任，并相互谅解。③双方以后不能发生肢体冲突，做下来商谈”。原告张长贵、被告叶年春在当事人处签名并捺印。调解协议书中“②就起房子的矛盾双方在做进一步协商……”已经用横线划掉，且有捺印。上述事实有原、被告的当庭陈述及本院依职权调取的接处警工作登记表、仪征市公安局治安案件现场调解协议书等证据予以证实。本院认为：原告张长贵与被告叶年春在公安部门签订的调解协议书是双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，该协议书合法有效，对双方当事人均具有约束力。在调解协议书中，双方约定“叶年春与张长贵就相互殴打行为互不追究各自法律责任，并相互谅解”，由此可见，原告张长贵与被告叶年春同意互不追究，现原告张长贵向本院提起诉讼，要求被告叶年春赔偿其医疗费和精神损害抚慰金，有违诚实守信原则，对其诉讼请求本院不予支持。至于原告张长贵对被告金桂红的诉讼请求，因被告张长贵提供的证据不足以认定被告金桂红对其实施了侵权行为，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张长贵的诉讼请求。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告张长贵负担（已交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提供副本三份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员 朱 萍二〇一六年七月四日书 记 员 李小宁
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执字第737号申请执行人北京正源宏达商贸有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇王立庄村村委会西500米。法定代表人李斌，经理。被执行人北京鸿乔建筑装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区航丰路1号院2号楼1812室。法定代表人马友平，经理。北京正源宏达商贸有限公司与北京鸿乔建筑装饰工程有限公司票据付款请求权纠纷一案，业经本院依法审理作出的(2015)丰民（商）初字第16853号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、北京鸿乔建筑装饰工程有限公司于二Ｏ一五年十一月三十日前支付北京正源宏达商贸有限公司票据款十万元；二、北京鸿乔建筑装饰工程有限公司如果未能按本调解协议第一项约定的期间履行给付金钱义务，应当按照支票金额2%赔付北京正源宏达商贸有限公司两千元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付迟延履行期间的债务利息（自二Ｏ一五年十二月一日至实际付清之日止，以实际欠付票据款数额为基数）。案件受理费一千一百七十元，由北京鸿乔建筑装饰工程有限公司负担（于调解生效之日起七日内交纳）。权利人北京正源宏达商贸有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付案款103170元及利息、案件受理费，本院2016年1月21日已依法受理。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人北京鸿乔建筑装饰工程有限公司在京无房产、车辆登记信息，其银行账户余额均不足以清偿债务。现被执行人北京鸿乔建筑装饰工程有限公司暂无财产可供执行，申请人北京正源宏达商贸有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。本院认为，被执行人北京鸿乔建筑装饰工程有限公司无财产可供执行，申请人北京正源宏达商贸有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。保留其权利，待具备执行条件时，权利人可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）京0106执字第737号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  牛俊奇审 判 员  徐斯博代理审判员  吕艳丽二〇一六年七月五日书 记 员  李 强
安徽省高级人民法院	刑 事 裁 定 书	(2016)皖刑更240号	罪犯刘凯凯，男，1987年2月16日出生，汉族，安徽省太和县人，小学文化，现在安徽省巢湖监狱服刑。	安徽省阜阳市中级人民法院于2013年10月12日作出（2013）阜刑初字第00096号刑事附带民事判决，以被告人刘凯凯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人刘凯凯不服，向本院提出上诉。本院于2013年12月3日作出（2013）皖刑终字第00460号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年6月8日立案后，于2016年6月8日至2016年6月12日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。	执行机关安徽省巢湖监狱在减刑建议书中提出，罪犯刘凯凯在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。	经审理查明：罪犯刘凯凯因犯故意杀人罪，被安徽省阜阳市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2014年1月16日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯刘凯凯没有故意犯罪。	本院认为：罪犯刘凯凯在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：	将罪犯刘凯凯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  沈世所	代理审判员  彭滢颖	代理审判员  王 磊	ggz	二〇一六年七月四日			书记员胡章燕	附：相关法律条文	《中华人民共和国刑法》	第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。	对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。	第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。	在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。	被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2016)川1322民初1655号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳大道。法定代表人：黄海涛，该行董事长。委托代理人：冯荣，该社职工。被告：陈小丽。原告四川营山农村商业银行股份有限公司（简称农商银行）诉被告陈小丽金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由助理审判员唐泽勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人冯荣，被告陈小丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2010年7月15日在原告处借款21000元，期限1年，借款后，被告未按照合同约定按期还本付息，经原告多次催收被告仍未履行还款义务，特依法向法院提起诉讼，请求判令：被告立即偿还原告借款本金及利息。本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：被告本人叫陈雪梅，陈小丽是被告姐姐的名字，十几年前，其本人嫁到营山凉风乡，其姐嫁到河南。被告因婚姻问题自己在老家孔雀的户口被下了，离婚后回到孔雀生活就一直使用陈小丽这个身份信息。贷款是吴映辉用了的，应该由吴应辉承担偿还责任。借款合同和借款借据上在指印是被告自己按的。经审理查明：2010年7月15日，被告与原告下属的孔雀分理处签订《农户小额信用借款合同》。借款合同约定，被告向原告借款21000元，借款期限一年，月利率7.965‰，如被告到期未还，原告则有权从逾期之日起，在月利率7.965‰的基础上加收30℅的罚息。被告在原告出具的《借款借据》签名捺印。借款到期后，被告未按期还本付息。原告催收无果，诉至本院，请求裁决。本院认为：被告在《借款合同》及《借款借据》上捺印，表明与原告订立金融借款合同，是被告真实意思表示。被告辩称应由实际使用该笔贷款的人负责偿还，因与合同相对性原则相违背，本院不予采信。原、被告的借贷法律关系合法有效。被告到期未归还借款，应承担借款本息清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下:被告陈小丽在本判决书发生法律效力后十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金21000元及利息（利息按合同约定利率，以21000为基数从2010年7月15日起计算至本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费370元，由被告陈小丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  唐泽勇二〇一六年七月五日书 记 员  李正太
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2016)川1322民初1655号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳大道。法定代表人：黄海涛，该行董事长。委托代理人：冯荣，该社职工。被告：陈小丽。原告四川营山农村商业银行股份有限公司（简称农商银行）诉被告赵世凡金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由助理审判员唐泽勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人冯荣，被告陈小丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2010年7月15日在原告借款21000元，期限1年，借款后，被告未按照合同约定按期还本付息，经原告多次催收被告仍未履行还款义务，特依法向法院提起诉讼，请求判令：被告立即偿还原告借款本金及利息。本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：被告本人叫陈雪梅，陈小丽是被告姐姐的名字，几十年前，嫁到其他地方。被告因婚姻问题自己在户口被下了，就使用陈小丽这个身份信息。贷款是吴映辉用了的，应该由吴应辉承担。借款合同和借款借据上在指印要被告按的。经审理查明：2010年7月15日，被告与原告下属的孔雀分理处签订《农户小额信用借款合同》。借款合同约定，被告向原告借款21000元，借款期限一年，月利率7.965‰，如被告到期未还，原告则有权从逾期之日起，在月利率7.965‰的基础上加收30℅的罚息。被告在原告出具的《借款借据》签名捺印。借款到期后，未按期还本付息。原告催收无果，诉至本院，请求裁决。本院认为：被告在《借款合同》及《借款借据》上捺印，表明与原告订立金融借款合同，是被告真实意思表示。被告辩称应由实际使用该笔贷款在人负责偿还，因与合同相对性原则相违背，本院不予采信。原、被告的借贷民法律关系合法有效。被告到期未归还借款，应承担借款本息清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下:被告陈小丽在本判决书发生法律效力后十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金21000元及利息（利息按合同约定利率，以21000为基数从2010年7月15日起计算至本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费370元，由被告陈小丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  唐泽勇二〇一六年七月五日书 记 员  李正太
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初584号原告青州市富汇食品厂，住所地青州市黄楼街道办事处尚家村。负责人傅兴旺，经理。委托代理人丁杰，山东万舜律师事务所律师。委托代理人时立刚，山东万舜律师事务所实习律师。被告李培真。原告青州市富汇食品厂诉被告李培真买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁杰、时立刚到庭参加诉讼，被告李培真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告是一家经营炒货食品及坚果制品加工、销售的企业，与被告有多年的业务往来。截至2014年6月21日，经双方结算，被告欠原告2012年至2013年期间的瓜子款共计131780元，并为原告出具欠条一份。后被告支付原告1万元货款，余款原告多次催要未果。为此诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款121780元；2、诉讼费用由被告负担。被告未答辩。经审理查明：原告系经营炒货食品及坚果制品加工销售企业。2012年至2013年期间，被告多次购买原告瓜子未支付货款。2014年6月21日，经双方结算，被告欠原告货款共计131780元，并为原告出具欠条一份，欠条载明“今欠货款壹拾叁万壹仟柒佰捌拾元整欠款人：李培真二零一四年六月二十一日原2012年-2013年欠瓜子款”。后被告支付原告货款10000元，其余货款原告多次催要未果，诉来本院要求处理。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、当事人陈述及本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间发生的买卖合同关系事实清楚，且不违背我国法律及行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。被告作为买受人，负有依法或依约及时支付货款的义务。被告所欠原告的货款经双方结算已明确所欠数额，被告应及时支付。对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告李培真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告李培真于本判决生效之日起三日内支付原告青州市富汇食品厂货款121780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2736元，由被告李培真承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费2736元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  冯翠永代理审判员  张聪莹人民陪审员  刘振海二〇一六年七月四日书 记 员  郑帅帅
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初3048号原告唐守富，男，1962年1月28日出生，汉族，住成都市青白江区，委托代理人王坤云，四川信诺达律师事务所律师，特别授权代理。被告成都市捷达物业管理有限公司，住所地成都市新都区新都镇紫瑞街66号，统一社会信用代码：91510114569659096P。法定代表人范烨，该公司总经理。委托代理人赖泽成（该公司员工），男，1962年10月9日出生，汉族，住成都市新都区，一般授权代理。原告唐守富诉被告成都市捷达物业管理有限公司（以下简称捷达物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理。依法由审判员陈永珑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐守富的委托代理人王坤云与被告捷达物业公司的委托代理人赖泽成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐守富诉称，被告捷达物业公司是唐守富所在的龙虎小区聘用的物业管理公司。2016年2月3日，唐守富以38800元的价格购买了一辆御捷马牌YJXXXXX轮蓄电池白色观光车（车架号：LXXXXXXXXXXXXXXX）。平时唐守富将该车停放于XX小区X区X栋X单元楼下，并取得该车进出XX小区的门禁卡。2016年4月4日早晨，唐守富发现停放在楼下的车被盗，其报警并调取监控录像，发现该车是凌晨4时许被盗，车开到大门口时，盗车人未使用门禁卡，栏杆却在几秒中内自动放行，车辆开出小区后，至今无法找回。唐守富认为，被告捷达物业公司作为XX小区的物管，应当做好小区内安全防范工作。但盗车人盗取观光车后出小区时门卫并未查验即予以放行，致使盗车人成功将车盗走。捷达物业公司没有履行安保义务，存在严重过错。故诉至人民法院请求判令：被告捷达物业公司赔偿原告唐守富车辆损失15000元。被告捷达物业公司辩称，1.唐守富不能证明捷达物业公司有过错，其提供的视频资料看不清驾驶员是否刷卡出的小区，且凌晨4点保安应在睡觉，不应是保安放行；2.唐守富是XX小区的租住户，其车辆未在捷达物业公司登记备案；3.捷达物业公司无义务看管车辆，门禁卡是XX小区所在村委会发放的，且捷达物业公司未收取停车费；4.捷达物业公司已经履行了安全防范义务，作为物管公司对小区的安防工作仅限于公共设施设备，小区大门的监控系统正常运行。经审理查明，原告唐守富租住于新都区XX小区。其于2016年2月3日以38800元的价格购买了一辆观光车，并将该车停放在XX小区X区X栋X单元楼下。4月14日凌晨4时许，该车被盗。另查明，XX小区房屋为安置拆迁房，捷达物业公司未收取业主任何费用，亦未签订物业服务合同，物业管理经费由政府补贴。观光车所使用的门禁卡是龙虎白店村村委会统一发放，唐守富在办理门禁卡时，仅缴纳了50元押金，未缴纳其他管理费用，该卡在出入门禁时通过刷卡开启门禁后，车辆即可出入。以上事实，有购车发票、小区停车卡、受案登记表、视频资料、当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，依照《物业管理条例》第三十六条规定，物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。就本案而言，捷达物业公司承担业主人身、财产受到损害的赔偿责任的前提，一是有合同的约定，二是捷达物业公司存在过错。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案中，因XX小区为拆迁安置房，捷达物业公司系由政府指定从事小区的物业管理，虽XX小区并未与捷达物业公司订立物业服务合同，捷达物业公司对小区住户的财产和人身安全仍负有一定的义务，但该义务并不包括非停车位的小区公共区域。本案中，唐守富将车辆停放在其租住的小区楼下，并非小区划定的专门停车位，而是小区公共区域，且唐守富既未缴纳物业管理费，也未与捷达物业公司就车辆停放达成一致意见，双方未约定关于车辆的物业服务内容，因此捷达物业公司没有保管唐守富车辆的合同义务。其次，小区门禁既可通过刷卡可以打开门禁，也可通过门卫控制打开，但在使用门禁卡开启门禁时，门卫并不必然需要进行检查。本案中唐守富主张小区门卫未经查验就予以放行，捷达物业公司具有过错，唐守富应当承担对方有过错的证明责任，但其提供的视频资料中不能清晰显示门禁栏杆是保安开启还是盗车人自己刷卡开启，即不能排除盗车人使用门禁卡出入的事实，仅凭此证据并不能认定捷达物业公司在观光车失窃一事中存在过错行为，故本院对其主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《物业管理条例》第三十六条之规定，判决如下：驳回原告唐守富的诉讼请求。案件受理费88元（已减半收取），由原告唐守富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  陈永珑二〇一六年七月二十八日书记员  毛 敏
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执××××号之一申请执行人尹某某，男，1964年6月5日出生，住深圳市龙岗区布吉街道××××××，居民身份证号码36240219640605×××××。被执行人刘某某，男，1971年8月1日出生，住江西省永新县禾川镇××××××，居民身份证号码3624301971080×××××。被执行人董某某，男，1963年3月20日出生，住深圳市罗湖区××××××，居民身份证号码4428011963032×××××。被执行人贺某某，男，1965年12月21日出生，住江西省永新县×××××××，居民身份证号码3624301965122×××××。被执行人龙某某，男，1983年12月11日出生，住深圳市罗湖区×××××××，居民身份证号码3624301983121××××××。关于申请执行人尹某某与被执行人董某某、贺某某、刘某某、龙某某合作协议纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第××××号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年5月5日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币77302元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法发出执行通知书并对被执行人的财产进行了五查，查实并冻结了被执行人的银行账户。期间被执行人龙某某、董某某向本院提起撤销深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第××××号裁决的申请，本院依法予以受理。经审查，2016年6月29日本院作出（2016）粤03民特×××号民事裁定，裁定撤销深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第××××号仲裁裁决。后被执行人龙某某、董某某向本院申请终结本案执行并解除对被执行人的财产控制措施。本院认为，本案执行依据深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第××××号裁决已被本院依法撤销，本案应依法终结执行，同时对被执行人财产的控制措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项、第一百五十四条第一款第（八）项、第（十一）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人董某某、龙某某银行账户的冻结等财产控制措施；二、深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第××××号裁决终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马莹莹审 判 员  白田甜代理审判员  徐 薇二〇一六年七月十三日书 记 员  麦权坤
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执××××号之一申请执行人黄某，男，1980年1月26日出生，住地广西来宾市××××××，居民身份证号码4522261980012×××××。被执行人桂某某，男，1965年10月20日出生，住江西省鹰潭市××××××，居民身份证号码3606221965102×××××。被执行人吴某某，男，1968年5月21日出生，住江西省鹰潭市××××××，�民身份证号码3606221968052×××××。关于申请执行人黄某与被执行人桂某某、吴某某股权转让合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第××××号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年5月9日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币534375元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，本院从被执行人桂镇生银行存款中扣划人民币2536.72元。上述执行款扣除执行费人民币50元，余额人民币2486.72元已通知申请执行人划付。另本院依法冻结了被执行人桂某某持有的深圳市××××有限公司70%的股权、被执行人吴××持有的深圳市××××有限公司30%的股权，申请执行人未申请处分上述股权。除上述财产外，未发现被执行人有可执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述财产查证结果通知申请执行人，申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。本院认为，本案已控制被执行人的股权申请执行人未申请处分，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项�《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马莹莹审 判 员  白田甜代理审判员  徐 薇二〇一六年六月三十日书 记 员  麦权坤
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执××××号之一申请执行人宛某某，男，1986年7月14日出生，住深圳市罗湖区××××××，居民身份证号码3426221986071×××××。被执行人深圳市××××有限公司，住所地深圳市福田区中心区××××××，组织机构代码75569×××××。法定代表人刘某某。关于申请执行人宛某某与被执行人深圳市××××有限公司担保合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第××××号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年5月9日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币186883元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，依法轮候冻结了被执行人深圳市××××有限公司名下中国招商银行账户7559017136×××××、中国工商银行账户40000253192001×××××，冻结至2017年6月21日止。除冻结上述银行账号外，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述财产查证结果通知申请执行人，申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马莹莹审 判 员  白田甜代理审判员  徐 薇二〇一六年六月三十日书 记 员  麦权坤
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2014)府民初字第***3号申请执行人杨***。被执行人杨***。被执行人王***（系杨***之妻）。申请执行人杨***与被执行人杨***、王***民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第****号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。本院在执行的工程中，于2015年10月13日作出（2014）府民初字第***号民事裁定书依法冻结了被执行人王***在中国银行府谷县支行62178****3账户、冻结被执行人王***中国工商银行府谷县支行6215592****921账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:扣划被执行人王***在中国银行府谷县支行6217853***3账户内存款元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行61****3账户内。扣划被执行人王***中国工商银行府谷县支行6215592***21账户内存款元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行61001697***3账户内；冻结被执行人王***在中国银行府谷县支行6217853***673账户（只收不付），冻结期限为一年。四、冻结被执行人王***中国工商银行府谷县支行62155926****1账户（只收不付），冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞代理审判员  柴 军二〇一六年七月五日书 记 员  袁慧平
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执××××号之一申请执行人方某某，男，1991年8月1日出生，住广东省深圳市福田区××××××，居民身份证号码4403041991080×××××。被执行人周某某，女，1969年9月25日出生，住广东省深圳市龙岗区××××××，居民身份证号码4405821969092×××××。申请执行人方某某与被执行人周某某借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会【2016】深仲裁字第×××号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年6月2日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1815620元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法发出执行通知书并对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查，本院从被执行人银行账户中扣划了人民币2251.56元，扣缴执行费人民币50元后余款已划付申请执行人。除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述财产查证结果通知申请执行人，申请执行人在指定期间不能提供可供执行财产。本院认为，由于本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人在指定期间不能提供可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本次执行费人民币50元已从上述划款中扣除。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  马莹莹审 判 员  白田甜代理审判员  徐 薇二〇一六年八月三十一日书 记 员  麦权坤
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执××××号之一申请执行人张某某，男，1986年2月9日出生，住广东省深圳市龙岗区×××××××，居民身份证号码4403071986020×××××。被执行人郑某某，男，1984年10月13日出生，住广东省陆丰市陂洋镇×××××，居民身份证号码4415221984101×××××。关于申请执行人张某某与被执行人郑某某借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第××号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年5月3日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币481398元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查，本院依法冻结了被执行人郑某某名下深圳农村商业银行账户00010155××××，但账户内余额不足。除此外未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述财产查证结果通知申请执行人，申请执行人在指定期间不能提供可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  马莹莹审 判 员  白田甜代理审判员  徐 薇二〇一六年八月三十一日书 记 员  麦权坤
文书内容广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执××××号之一申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。法定代表人熊国伟。被执行人房某某、李某某。申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人房某某、李某某2人交通运输行政处罚一案，本院（2014）深中法行非诉审字第××××号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人房某某、李某某2人送达执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书，并依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查了被执行人的财产情况。通过上述执行措施，本院已执行回罚款人民币5226.39元及申请执行费100元，共计人民5326.39元（执行款项、执行费等情况详见附表）；被执行人房某某、李某某2人名下车辆本院已查封，查封期限为贰年（详见附表），并通知深圳市交通警察局对车辆进行布控，但至今未实际控制。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结该2宗案件本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马莹莹审 判 员  白田甜代理审判员  徐 薇二〇一六年八月十六日本件与原件核对无异书 记 员  刘 洋序号              相关案件当事人              处罚决定书号              车牌号码              型号              查封期限              已划拨执行款              执行费              案号                  1              房某某              Z00063××              B4BU××              豪情牌HQ6360E2              2016.8.2-2018.8.1              2037.74              50              (2016)粤03执××××号                  2              李某某              Z00130××              BL59××              日产牌ZN6444V1A4              2016.8.3-2018.8.2              3188.65              50              (2016)粤03执××××号
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0828民初468号原告吴某甲。原告吴某乙，系原告吴某甲之父。上述两原告委托代理人钟益青，江西发源律师事务所律师。被告谢某甲。被告谢某乙，系被告谢某甲之父。上述两被告委托代理人叶天华，江西五云律师事务所律师。原告吴某甲、吴某乙诉被告谢某甲、谢某乙婚约财产纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员乐瑞晶适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告吴某甲、吴某乙及其委托代理人钟益青和被告谢某甲、谢某乙及其委托代理人叶天华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某甲、吴某乙诉称：2014年3月，原告吴某甲与被告谢某甲经人介绍相识，原、被告商定于2014年3月19日举行订婚仪式，被告以没钱请客为由要求原告先行支付彩礼。原告为了表明诚意，2014年3月17日，原告在被告租住的店面内向被告支付了78000元彩礼，有原告吴某甲、被告谢某甲、媒人陈敏孙、被告母亲赵观香在场。2014年9月26日，原告吴某乙在被告租住的店面内又向被告谢某乙支付了20000元彩礼，有媒人陈敏孙、原告母亲陈留妹在场。原告吴某甲与被告谢某甲在广东梅州务工期间，性格不合，经常因琐事发生争吵。2015年8月中旬，被告谢某甲表明不同意这门婚事，并写下退婚字据，字据上清楚表明被告主动退钱，写清了是98000元钱彩礼钱，在2015年之内退还，谢某甲全家同意字样，原、被告双方也在字据上签字。之后，被告谢某甲独自回家，原告吴某甲多次电话联系被告谢某甲无果。2016年2月3日和2016年3月4日，原告吴某甲、吴某乙与陈敏孙、吴克强因彩礼之事找到被告方协商，因双方无法达成一致意见，被告至今未退还彩礼。为此，现原告诉至法院请求判令两被告返还彩礼钱98000元，两被告承担连带清偿责任。被告谢某甲、谢某乙辩称：1、原告起诉的诉讼主体不当，谢某乙不是本案当事人；2、原告诉称彩礼金额98000元不是事实，应是48000元，字据是在原告吴某甲胁迫下签字的，是原告主动退婚，被告不同意退婚；3、即使是退婚，被告收的48000元已经大部分用于订婚定事等事宜上；4、原告吴某甲与被告谢某甲订婚后，已同居生活两年之久，被告谢某甲已患有妇科病，正在进行治疗中，剩余的彩礼应当作为对被告谢某甲身体及精神的补偿。原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证、户口簿，证明两原告具有诉讼主体资格及两原告系父子关系；2、被告户籍证明，证明两被告具有诉讼主体资格及两被告系父女关系；3、退婚字据，证明被告谢某甲写下退婚字据及被告全家同意在2015年内主动返还婚约彩礼98000元的事实；4、证人陈敏孙、吴克强的出庭证言，证明被告方收取了98000元彩礼和被告方主动退婚的事实；5、录音光盘，记录了谢某甲书写退婚字据时，吴某甲与谢某甲的对话内容，证明被告谢某甲主动退婚及同意返还婚约彩礼98000元的事实。被告谢某甲、谢某乙质证认为：对证据1、2无异议；对证据3的真实性没有异议，对其合法性有异议，被告谢某甲是在原告吴某甲胁迫下签字的，字据上的金额应是48000元，字据不规范，金额没有大写，也没有落款时间；对证据4有异议，两证人是原告的亲属，与本案有利害关系，证人陈敏孙述说的内容不真实，时间对不上，与原告诉称相互矛盾，证人吴克强的证言是一种传来证据，是听说来的；被告以证据5录音是开庭审理后提交为由不予质证。被告向本院提交了一份病历记录，证明被告谢某甲现在患有妇科疾病，正在治疗过程中。原告吴某甲、吴某乙质证认为，对病历的真实性、合法性、关联性均有异议，病历没有盖章，不能达到证明目的，被告谢某甲患有妇科病是其以前在生育一女孩后坐月子落下的病根。本院经审查认为：被告对原告提供的证据1、2无异议，本院予以确认；证据5录音光盘系被告对原告的证据3、4提出异议后的补强证据，这三组能够相互印证证实被告方已收取原告方98000元彩礼款的事实，本院依法予以确认。被告提交的证据病历记录，与本案没有关联性，本院不予采信。经审理查明：原告吴某甲与被告谢某甲经媒人陈敏孙介绍相识，经过短时间的了解，于2014年3月19日举行订婚仪式。2014年3月17日和2014年9月26日在被告租住的店里，原告吴某甲、吴某乙分别给付被告谢某甲、谢某乙彩礼款78000元、20000元。之后，原告吴某甲与被告谢某甲一起在广东梅州务工，经常因琐事发生争吵，2015年7、8月份的某天，原、被告共同书写了一份字据，字据上写明被告谢某甲全家同意在2015年之内主动退还彩礼款98000元，男方吴某甲、女方谢某甲在字据上签字。此后，原、被告双方对彩礼的返还无法达成一致意见，故原告诉至本院请求两被告连带返还彩礼款98000元。本院认为：原告吴某甲与被告谢某甲按照农村习俗举行订婚仪式，原告依照当地风俗习惯给付被告98000元彩礼款，但双方并未办理结婚登记手续，被告收取原告的彩礼款应予返还。被告谢某乙虽不是婚约关系的当事人，但其收取了原告给付的彩礼款也应承担返还的民事责任。被告称定亲时请客吃饭花费了一把笔钱，原告也愿意放弃2400元作为定亲请客时的开销，本院酌情支持8000元，剩余彩礼款90000元应予以返还。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第（一）项之规定，判决如下：被告谢某甲、谢某乙于本判决生效后十日内返还原告吴某甲、吴某乙彩礼款人民币90000元。本案受理费1125元（已减半收取），由被告谢某甲、谢某乙负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  乐瑞晶二〇一六年七月四日书记员  韦传仁
文书内容广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执××××号之一申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。法定代表人熊国伟。被执行人戴某某、陈某某。申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人戴某某、陈某某2人交通运输行政处罚一案，本院（2014）深中法行非诉审字第××××号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人戴某某、陈某某2人送达执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书，并依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查，被执行人戴某某、陈某某2人名下车辆本院已查封，查封期限为贰年，自2016年8月2日至2018年8月1日，并通知深圳市交通警察局对车辆进行布控，但至今未实际控制。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结该2宗案件本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马莹莹审 判 员  白田甜代理审判员  徐 薇二〇一六年八月十六日本件与原件核对无异书 记 员  刘 洋序号              相关案件当事人              处罚决定书号              车牌号码              型号              查封期限              案号                  1              戴某某              GA02070××              B183××              比亚迪牌QCJ7150A              2016.8.2-2018.8.1              (2016)粤03执××××号                  2              陈某某              GA02062××              BL99××              达路（DARIO）CA7130STERIOS              2016.8.2-2018.8.1              (2016)粤03执××××号
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0828民初468号原告吴某1，男，1988年9月22日生，汉族，江西省万安县人，中专文化，务工，住万安县。原告吴某2，男，1960年4月14日生，汉族，江西省万安县人，初中文化，务农，住址同上，系原告吴某1之父。上述两原告委托代理人钟益青，江西发源律师事务所律师。被告谢某1，女，1995年7月16日生，汉族，江西省万安县人，初中文化，务工，住万安县。被告谢某2，男，1973年3月25日生，汉族，江西省万安县人，初中文化，务农，住址同上，系被告谢某1之父。上述两被告委托代理人叶天华，江西五云律师事务所律师。原告吴某1、吴某2诉被告谢某1、谢某2婚约财产纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员乐瑞晶适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告吴某1、吴某2及其委托代理人钟益青和被告谢某1、谢某2及其委托代理人叶天华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某1、吴某2诉称：2014年3月，原告吴某1与被告谢某1经人介绍相识，原、被告商定于2014年3月19日举行订婚仪式，被告以没钱请客为由要求原告先行支付彩礼。原告为了表明诚意，2014年3月17日，原告在被告租住的店面内向被告支付了78000元彩礼，有原告吴某1、被告谢某1、媒人陈某、被告母亲赵某在场。2014年9月26日，原告吴某2在被告租住的店面内又向被告谢某2支付了20000元彩礼，有媒人陈某、原告母亲陈某在场。原告吴某1与被告谢某1在广东梅州务工期间，性格不合，经常因琐事发生争吵。2015年8月中旬，被告谢某1表明不同意这门婚事，并写下退婚字据，字据上清楚表明被告主动退钱，写清了是98000元钱彩礼钱，在2015年之内退还，谢某1全家同意字样，原、被告双方也在字据上签字。之后，被告谢某1独自回家，原告吴某1多次电话联系被告谢某1无果。2016年2月3日和2016年3月4日，原告吴某1、吴某2与陈某、吴某3因彩礼之事找到被告方协商，因双方无法达成一致意见，被告至今未退还彩礼。为此，现原告诉至法院请求判令两被告返还彩礼钱98000元，两被告承担连带清偿责任。被告谢某1、谢某2辩称：1、原告起诉的诉讼主体不当，谢某2不是本案当事人；2、原告诉称彩礼金额98000元不是事实，应是48000元，字据是在原告吴某1胁迫下签字的，是原告主动退婚，被告不同意退婚；3、即使是退婚，被告收的48000元已经大部分用于订婚定事等事宜上；4、原告吴某1与被告谢某1订婚后，已同居生活两年之久，被告谢某1已患有妇科病，正在进行治疗中，剩余的彩礼应当作为对被告谢某1身体及精神的补偿。原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证、户口簿，证明两原告具有诉讼主体资格及两原告系父子关系；2、被告户籍证明，证明两被告具有诉讼主体资格及两被告系父女关系；3、退婚字据，证明被告谢某1写下退婚字据及被告全家同意在2015年内主动返还婚约彩礼98000元的事实；4、证人陈某、吴某3的出庭证言，证明被告方收取了98000元彩礼和被告方主动退婚的事实；5、录音光盘，记录了谢某1书写退婚字据时，吴某1与谢某1的对话内容，证明被告谢某1主动退婚及同意返还婚约彩礼98000元的事实。被告谢某1、谢某2质证认为：对证据1、2无异议；对证据3的真实性没有异议，对其合法性有异议，被告谢某1是在原告吴某1胁迫下签字的，字据上的金额应是48000元，字据不规范，金额没有大写，也没有落款时间；对证据4有异议，两证人是原告的亲属，与本案有利害关系，证人陈某述说的内容不真实，时间对不上，与原告诉称相互矛盾，证人吴某3的证言是一种传来证据，是听说来的；被告以证据5录音是开庭审理后提交为由不予质证。被告向本院提交了一份病历记录，证明被告谢某1现在患有妇科疾病，正在治疗过程中。原告吴某1、吴某2质证认为，对病历的真实性、合法性、关联性均有异议，病历没有盖章，不能达到证明目的，被告谢某1患有妇科病是其以前在生育一女孩后坐月子落下的病根。本院经审查认为：被告对原告提供的证据1、2无异议，本院予以确认；证据5录音光盘系被告对原告的证据3、4提出异议后的补强证据，这三组能够相互印证证实被告方已收取原告方98000元彩礼款的事实，本院依法予以确认。被告提交的证据病历记录，与本案没有关联性，本院不予采信。经审理查明：原告吴某1与被告谢某1经媒人陈某介绍相识，经过短时间的了解，于2014年3月19日举行订婚仪式。2014年3月17日和2014年9月26日在被告租住的店里，原告吴某1、吴某2分别给付被告谢某1、谢某2彩礼款78000元、20000元。之后，原告吴某1与被告谢某1一起在广东梅州务工，经常因琐事发生争吵，2015年7、8月份的某天，原、被告共同书写了一份字据，字据上写明被告谢某1全家同意在2015年之内主动退还彩礼款98000元，男方吴某1、女方谢某1在字据上签字。此后，原、被告双方对彩礼的返还无法达成一致意见，故原告诉至本院请求两原告连带返还彩礼款98000元。本院认为：原告吴某1与被告谢某1按照农村习俗举行订婚仪式，原告依照当地风俗习惯给付被告98000元彩礼款，但双方并未办理结婚登记手续，被告收取原告的彩礼款应予返还。被告谢某2虽不是婚约关系的当事人，但其收取了原告给付的彩礼款也应承担返还的民事责任。被告称定亲时请客吃饭花费了一把笔钱，原告也愿意放弃2400元作为定亲请客时的开销，本院酌情支持8000元，剩余彩礼款90000元应予以返还。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第（一）项之规定，判决如下：被告谢某1、谢某2于本判决生效后十日内返还原告吴某1、吴某2彩礼款人民币90000元。本案受理费1125元（已减半收取），由被告谢某1、谢某2负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  乐瑞晶二〇一六年七月四日书记员  韦传仁
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执××××号之一申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。法定代表人熊国伟。被执行人胡某某，男，1974年8月20日出生，身份证住址湖南省汝城县延寿瑶族×××××××，居民身份证号码××××××××××。申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人胡某某其他行政非诉审查与执行一案，本院（2014）深中法行非诉审字第××××号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚款30000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年6月23日向本院申请强制执行，请求被执行人支付30000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人胡某某主动向本院缴交了罚款人民币30000元及申请执行费人民币350元，共计人民币30350元。该款项已由本院划付深圳市财政委员会。本院认为，（2014）深中法行非诉审字第××××号行政裁定书的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案应予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2014）深中法行非诉审字第××××号案件执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马莹莹审 判 员  白田甜代理审判员  徐 薇二〇一六年八月二十二日书 记 员  刘 洋
文书内容广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执××××号之一申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。法定代表人熊国伟。被执行人李某某等3人（名单详见附表）。申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人李某某等3人其他行政非诉审查与执行一案，本院（2014）深中法行非诉审字第××××号等行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：银行开户信息查询、书面通知、短信通知、电话通知、公告等方式，对被执行人的下落进行了查找和联系；依法向被执行人公告送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书，责令被执行人限期履行法律文�确定的义务、报告财产；被执行人不履行法律文书确定的义务的，对其限制高消费；将被执行人信息录入深圳市信用网、人民银行征信系统、全国法院失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查了被执行人的财产情况。通过上述执行措施，本院已执行回罚款人民币25860.92元及申请执行费328.28元，共计人民26189.2元（执行款项、执行费等情况详见附表）。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人在指定期限内未提出异议亦未提供财产线索。此类案件由于被执行人无可供执行财产而长期不能执行，占据了大量执行资源，影响其他民商事执行案件的办理，为解决非诉行政强制执行案件执行诉求与执行资源紧张的矛盾，本院建议申请执行人对于经穷尽执行措施，被执行人查无财产可供执行的案件予以终结执行，执行程序终结，债权不消灭。此类被执行人实行名单备案制，再次实施行政违法行为，依法从重处罚。申请执行人表示同意。本院认为，扣划至执行款专户的人民币26189.2元，应上缴财政。本案经穷尽执行措施，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供财产线索。经申请执行人同意，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）深中法行非诉审字第××××号等行政裁定书终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马莹莹审 判 员  白田甜代理审判员  徐 薇二〇一六年八月十六日本件与原件核对无异书 记 员  刘 洋序号              相关案件当事人              处罚决定书号              已划拨执行款              执行费              案号                  1              李某某              Z00141××              1974.46              50              (2016)粤03执××××号                  2              曾某某              Z00141××              2229.31              50              (2016)粤03执××××号                  3              陈某某              Z00061××              21657.15              228.28              (2016)粤03执××××号
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执××××号之一申请执行人沈某某，男，1972年5月30日出生，住深圳市龙岗区中心城××××××，居民身份证号码某号。被执行人曾某某，男，1960年5月11日出生，住深圳市宝安区××××××，居民身份证号码某号。被执行人赖某某，男，1969年4月15日出生，住深圳市南山区××××××，居民身份证号码某号。申请执行人沈某某与被执行人赖某某、曾某某借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第××××号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年5月24日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2017850元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院从被执行人银行存款中扣划人民币6729.44元。上述执行款扣除执行费人民币50元，余额人民币6679.44元已通知申请执行人办理划款手续。本院依法冻结了被执行人曾某某持有的××××有限责任公司35%的股权，冻结至2019年7月27日止，轮候冻结了被执行人曾某某持有的深圳市××××有限公司90%的股权，冻结期限自转为正式冻结之日起叁年。此外，本院经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述财产查证结果通知申请执行人，申请执行人在指定期限内未申请处分股权亦不能提供财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马莹莹审 判 员  白田甜代理审判员  徐 薇二〇一六年八月三十日书 记 员  麦权坤
文书内容广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执××××号之一申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。法定代表人熊国伟。被执行人蔡某某、曾某某。申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人蔡某某、曾某某2人交通运输行政处罚一案，本院（2014）深中法行非诉审字第××××号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人蔡某某、曾某某2人送达执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书，并依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查了被执行人的财产情况。通过上述执行措施，本院已执行回罚款人民币19999.31元及申请执行费245.86元，共计人民20245.17元（执行款项、执行费等情况详见附表）；被执行人蔡某某、曾某某2人名下车辆本院已查封，查封期限为贰年，自2016年8月3日至2018年8月2日，并通知深圳市交通警察局对车辆进行布控，但至今未实际控制。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结该2宗案件本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马莹莹审 判 员  白田甜代理审判员  徐 薇二〇一六年八月十六日本件与原件核对无异书 记 员  刘 洋序号              相关案件当事人              处罚决定书号              车牌号码              型号              已划拨执行款              执行费              案号                  1              蔡某某              Z00173××              BG48××              长安牌SC6408              471.01              50              (2016)粤03执××××号                  2              曾某某              GA02070××              B36H××              比亚迪牌QCJ7150A              19528.3              195.86              (2016)粤03执××××号
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执××××号之一申请执行人深圳市××××有限公司，住所地广东省深圳市宝安区××××××，组织机构代码76195×××××。法定代表人陈某。被执行人深圳××××有限公司，住所地广东省深圳市福田区××××××，组织机构代码76637×××××。法定代表人刘某某。关于申请执行人深圳市××××有限公司与被执行人深圳××××有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院(2014)深中法知民初字第×××号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年6月28日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币82300元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法发出执行通知书并对被执行人的财产进行了查证。被执行人在接到执行通知书后向本院划付执行款人民币84656.56元，本院在扣缴执行费人民币1152.56元后，将执行款人民币83504元划付申请执行人，申请执行人向本院申请结案。本院认为，本院(2014)深中法知民初字第×××号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币1152.56元元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：本院(2014)深中法知民初字第×××号民事判决执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马莹莹审 判 员  白田甜代理审判员  徐 薇二〇一六年九月二十九日书 记 员  麦权坤
长春市朝阳区人民法院	民 事 判 决 书	(2016)吉0104民初821号	原告:王文学，男，现住吉林省长春市朝阳区。	被告:王淑兰，女，现住吉林省长春市朝阳区。	委托代理人：王冰，女，现住公主岭市。	原告王文学与被告王淑兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理，分别于2016年6月6日、7月14日、7月22日组成合议庭公开开庭进行了审理。王文学，王淑兰的委托代理人王冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	王文学诉称：2008年12月1日，由王冰为中间人，原告转让给被告位于公主岭市房屋（建筑面积127.76平方米）及宅基地，转让款共计20,000.00元，我从未签署过上述房屋的买卖合同，该合同系伪造，为维护合法权益，诉至法院，要求确认与被告签订的房屋买卖合同无效。	王淑兰辩称：2008年12月1日的《房屋买卖合同》中涉及的房屋是被告之女王冰出资建的，原告既不是该房屋的所有权人，也不是该房屋买卖合同中的转让方，房屋的所有权人与房屋买卖合同的转让方是与原告同名同姓的案外人“王文学”，房屋买卖合同系有效合同。	经审理查明：原、被告于1963年10月12日办理婚姻登记手续，2009年4月21日办理离婚手续。王冰系原、被告之女。	公农房照字第96***号房屋产权证载明：“1、产权所有人情况：产权所有人王文学、性别男、现住址苇子沟乡向前村二屯；2、房屋基本情况：房籍号03-02-***、1998年自建、房屋座落在苇子沟乡向前村二屯、建筑面积128.76平方米、砖瓦住宅房屋。”2008年12月1日就上述房屋形成了一份《房屋买卖合同》，合同中王文学作为转让方，王淑兰作为受让方，双方约定：“王文学将位于苇子沟乡向前二队建筑面积128.76平方米的住宅及宅基地共计作价贰万元卖给王淑兰。王淑兰于2008年12月1日一次性交给王文学该房屋及宅基地转让款共计贰万元整。王文学于2008年12月1日交付该房屋及宅基地给王淑兰。”王冰在该合同中间人处签名。2014年上述房屋拆迁。公主岭市苇子沟乡向前蔬菜村村民委员会于2014年6月23日出具了一份证明，内容为：“苇子沟乡向前二队汪某某家院内房照名王某某建筑面积133.20平方米、王某某建筑面积128.76平方米的住宅倒塌，这两个房屋建于1996年4月，2001年10月倒塌，情况属实。王淑兰1940年2月1日、王文学1933年1月1日生。”2016年6月21日公主岭市村民委员会向本院出具了一份情况说明，内容为：“我村出具的有关王文学相关证明信息，均为其家属提供信息，我村未经有关部门核实，无法证明王文学的自然情况，因此我村出具的证明不能做为法院定案依据。”原、被告对该份情况说明均无异议。	庭审中，王文学变更诉请为确认2008年12月1日的《房屋买卖合同》不成立。	认定上述事实的证据有：房屋产权证、离婚协议书、《房屋买卖合同》、公主岭市苇子沟乡向前蔬菜村村民委员会出具的证明及情况说明、庭审笔录。	本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条规定：“当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称和姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。……。”本案争议的2008年12月1日形成的《房屋买卖合同》，转让方签名内容虽为“王某某”，但原告否认是其本人书写，本人也没有将合同中载明的房屋卖与被告的意思表示，原告提供身份证证明其为涉诉房屋的所有权人。被告称涉诉房屋的所有权人及买卖合同的转让方是与原告同名同姓的两个人，房屋买卖合同系案外人“王文学”与被告签订，该合同是有效的，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；……。”的规定，被告对签订该合同的转让方是否名称为“王文学”负有举证责任，但被告未能向本庭提供有关案外人“王文学”的相关信息，原房屋产权证也未载明房屋所有权人的身份信息，另原、被告之女王冰在庭审中陈述被告与案外人“王文学”曾共同生活，对外声称案外人“王文学”是王冰的父亲。综合上述原因，本院不能确认该合同的转让方系案外人“王文学”，该合同不成立，对原告的主张应予支持。另被告抗辩房屋买卖合同中涉及的房屋是王冰出资翻建，与原告无关，该抗辩理由与本案审理的房屋买卖合同是否成立无关联性，对其抗辩理由不予支持。	综上，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：	2008年12月1日形成的关于苇子沟乡向前二队建筑面积128.76平方米的住宅及宅基地的《房屋买卖合同》未成立。	案件受理费300.00元，由被告王淑兰负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。	审 判 长  孙彦辉	代理审判员  曲 栋	人民陪审员  王一茗	二〇一六年七月二十五日	书 记 员  吴佳音
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执××××号之一申请执行人：某银行，住所地深圳市福田区××××××，组织机构代码70857×××××。负责人：翁某某。被执行人：刘某，女，1989年1月29日出生，住湖南省衡南县××××××，居民身份证号码某号。关于申请执行人某银行与被执行人刘某借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第××××号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年4月27日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币17833元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法发出执行通知书并对被执行人的财产进行了查证。本院查实并从深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308执××号执行案件中扣划被执行人尚剩余执行款人民币23278.35元。本院划付人民币17833元予申请执行人，申请执行人向本院申请结案。本院在扣划款项中扣缴执行费人民币167.50元。剩余执行款人民币5277.85元由本院退回被执行人。本院认为，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第××××号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币167.50元已由本院在执行款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第××××号裁决执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马莹莹审 判 员  白田甜代理审判员  徐 薇二〇一六年九月二十九日书 记 员  麦权坤
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执248号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段966号6号楼。法定代表人熊津成。被执行人古年芳，女，汉族，1964年2月1日出生，住四川省邛崃市前进镇顺江村7组。被执行人曾庆芬，女，汉族，1957年7月7日出生，住四川省邛崃市临邛镇天庆街305号。被执行人王建强，男，汉族，1953年2与15日出生，住四川省邛崃市临邛镇天庆街305号。被执行人曾庆茹，女，汉族，1961年10月30日出生，住四川省邛崃市临邛镇天庆街305号。被执行人王建荣，男，汉族，1957年8月21日出生，住四川省邛崃市临邛镇天庆街305号。被执行人曾庆高，男，汉族，1963年7月8日出生，住四川省邛崃市前进镇顺江村7组。本院依据已经发生法律效力的（2014）高新民初字第5366号民事判决书，依法对被执行人进行强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、继续查封曾庆高名下川AD18**长安牌轻型厢式货车，查封期限两年；二、继续查封王建强名下川A6DS**梅赛德斯-奔驰牌小型轿车，查封期限两年；三、继续查封曾庆芬名下川AA9R**大众汽车牌小型轿车，查封期限两年；四、继续查封曾庆芬名下川AV9G**北京现代牌小型轿车，查封期限两年；五、继续查封曾庆芬名下川AB9W**北京现代牌小型轿车，查封期限两年；六、继续查封曾庆芬名下川AUJ9**梅赛德斯-奔驰牌小型轿车，查封期限两年;七、继续查封曾庆芬名下川A299**奥迪牌小型轿车，查封期限两年；八、申请执行人申请延长期限的，须在期限届满前十个工作日内向本院呈交书面申请。本裁定送达后立即生效。执行员 左 刚二〇一六年七月五日书记员 闵建华
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初5405号原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行,住所地天津市宝坻区八门城镇。负责人马健,行长。委托代理人邢志,该支行客户经理。委托代理人寇文龙,该支行客户经理。被告陈立民,男,1957年3月20日出生,汉族,住天津市宝坻区。被告陈立春,男,1968年1月7日出生,汉族,住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行(以下简称八门城支行)与被告陈立民、陈立春金融借款合同纠纷一案,本院于2016年6月20日立案受理,依法由审判员高满独任审判,公开开庭进行了审理。原告委托代理人寇文龙到庭参加了诉讼,二被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告诉称,天津市宝坻区农村信用联社八门城信用社(以下简称八门城信用社)于2010年6月30日改建为原告八门城支行。2006年5月29日,八门城信用社与被告陈立民签订保证担保借款合同,借款金额30000元,月利率7.3125‰,借款用途为养猪,借款期限为2006年5月29日至2007年5月21日,被告陈立春作为保证人承担连带保证责任。借款合同订立后,八门城信用社履行了发放被告陈立民借款本金30000元的义务。被告陈立民于2007年12月22日支付利息168.19元及1331.81元,于2014年6月24日返还本金1000元,剩余本金二被告未返还,亦未支付利息。故起诉要求:1、依法判令被告陈立民立即返还原告借款本金24976.90元,支付截止2016年6月1日的利息11547.48元,本息合计人民币36524.38元;2、诉讼费用由被告陈立民负担;3、被告陈立春对借款本息及诉讼费用承担连带保证责任。二被告在法定答辩期间内未提交书面答辩意见。经审理查明,2006年5月29日,八门城信用社与被告陈立民签订保证担保借款合同,借款金额30000元,月利率7.3125‰,借款用途为养猪,借款期限为2006年5月29日至2007年5月21日,被告陈立春作为保证人承担连带保证责任。借款合同订立后,八门城信用社履行了发放被告陈立民借款本金30000元的义务。被告陈立民于2007年12月22日支付两笔利息168.19元及1331.81元,于2014年6月24日返还本金1000元,剩余本金二被告未返还,亦未支付利息。原告于2012年10月26日、12月5日向被告陈立民发出贷款催收通知书,被告陈立民签字确认。原告于2012年12月5日向被告陈立春发出贷款催收通知书,被告陈立春签字确认。2014年10月22日,原告向本院起诉二被告,因未按时交纳案件受理费,本院依法裁定按照自动撤诉处理。另查明,八门城信用社于2010年6月30日改建为原告八门城支行。本院认为,八门城信用社与二被告签订的保证担保借款合同,系双方真实意思表示,内容不违反法律、法规的强制性规定,合法有效,本院予以确认。八门城信用社依约履行了发放借款本金的义务,二被告未如约返还借款、支付利息,构成违约,应承担违约责任。八门城信用社已改建为原告八门城支行,八门城信用社的债权债务应由原告承继。原告要求被告陈立民返还借款本金24976.90元,事实清楚,证据确实、充分,本院予以支持。原告要求被告陈立民支付截止2016年6月1日的利息11547.48元,未超过实际损失,本院予以支持。依据法律规定,在合同约定的保证期间内,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任。原告未提交证据证明其在保证期间内向被告陈立春主张过权利,应承担举证不能的法律后果,被告陈立春的保证责任应予免除。对原告要求被告陈立春承担连带保证责任的诉讼请求,本院不予支持。二被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席判决。综上,依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告陈立民于判决生效后三日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金24976.90元,支付截止2016年6月1日的利息11547.48元,本息合计人民币36524.38元。二、驳回原告的其他请求。如果被告陈立民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714元,已减半收取357元,由被告陈立民负担,于判决生效后三日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 高 满二〇一六年七月五日书记员 于骏华附:相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执248号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段966号6号楼。法定代表人熊津成。被执行人古年芳，女，汉族，1964年2月1日出生，住四川省邛崃市。被执行人曾庆芬，女，汉族，1957年7月7日出生，住四川省邛崃市。被执行人王建强，男，汉族，1953年2与15日出生，住四川省邛崃市。被执行人曾庆茹，女，汉族，1961年10月30日出生，住四川省邛崃市。被执行人王建荣，男，汉族，1957年8月21日出生，住四川省邛崃市。被执行人曾庆高，男，汉族，1963年7月8日出生，住四川省邛崃市。本院依据已经发生法律效力的（2014）高新民初字第5366号民事判决书，依法对被执行人进行强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、继续查封曾庆高名下川Ａ×××××长安牌轻型厢式货车，查封期限两年；二、继续查封王建强名下川Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型轿车，查封期限两年；三、继续查封曾庆芬名下川Ａ×××××大众汽车牌小型轿车，查封期限两年；四、继续查封曾庆芬名下川Ａ×××××北京现代牌小型轿车，查封期限两年；五、继续查封曾庆芬名下川Ａ×××××北京现代牌小型轿车，查封期限两年；六、继续查封曾庆芬名下川Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型轿车，查封期限两年;七、继续查封曾庆芬名下川Ａ×××××奥迪牌小型轿车，查封期限两年；八、申请执行人申请延长期限的，须在期限届满前十个工作日内向本院呈交书面申请。本裁定送达后立即生效。执行员 左 刚二〇一六年七月五日书记员 闵建华