云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）丘民初字第566号 原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行。 地址：丘北县锦屏镇人民路2号。 负责人何文红，系该行行长。 委托代理人罗加彦，该行部门经理，特别授权。 被告陈得文，男，彝族，1979年4月26日生，住丘北县。 被告陈向阳，男，彝族，1972年5月4日生，住丘北县。 被告王万红，男，彝族，1975年4月3日生，住丘北县。 被告丘北县旺丰林场。 组织机构代码证：73431000-8。 住址：丘北县锦屏镇常青路98号。 负责人唐家云，系该场场长。 被告唐家云，男，汉族，1953年10月27日生，住云南省玉溪市红塔区。 原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行与被告陈得文、陈向阳、王万红、丘北县旺丰林场、唐家云金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行特别授权委托代理人罗加彦、被告陈得文、陈向阳、王万红、丘北县旺丰林场、唐家云已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2009年5月25日，被告陈得文向原告借农户小额贷款用于发展种植、养殖。与原告签订《最高额担保个人借款合同》，借款额度单笔最高为20,000元，合同约定期限为2009年5月25日起至2012年11月24日止，在合同约定期限内可随借随还，循环使用，但单笔借款期限最长不超过一年，单笔贷款最后到期日不得超过2012年11月24日。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基础基准利率上上浮10%，逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。被告陈向阳、王万红为该笔借款承担连带保证责任；被告丘北县旺丰林场分别出具其董事会（股东会）决议和担保承诺书给原告，同意为陈得文办理授信、用信提供连带责任保证担保，与原告签订了《保证合同》。2011年2月23日被告唐家云对陈得文借款又增加了抵押担保，签订了《抵押合同》并出具《抵押承诺书》。被告陈得文第一笔循环借款日期为2009年7月6日，金额20,000元，期限一年，到期后已还清借款本息；第二笔循环借款日期为2010年7月20日，金额20,000元，期限一年，到期后已还清借款本息；第三笔循环借款日期为2011年7月20日，金额20,000元，期限一年，贷款到期后至今被告未偿还原告贷款本息合计为23,682.62元（利息暂算至2013年9月27日止为3,682.62元。经原告对被告借款人、保证人、抵押人催收，被告丘北县旺丰林场、唐家云于2012年6月28日、12月1日分别出具《保证承诺书》、《抵押承诺书》，出具的《保证承诺书》、《抵押承诺书》明确表示：陈得文借款本金及利息不能偿还，借款本息由丘北县旺丰林场和唐家云负责偿还。但至今仍未履行还款义务。现原告起诉至法院请求法院判令：1、被告陈陈得文赔还原告借款本金人民币20,000元及还清本金之日止的利息罚息（利息暂算至2013年9月27日为3,682.74元），本息合计为23,682.62元；2、被告陈向阳、王万红、丘北县旺丰林场对上述款项承担连带赔偿责任；3、被告唐家云对上述款项承担抵押担保赔偿责任；4、本案相关费用由被告承担。 被告陈得文辩称，原告说的不对。其已经把钱赔给唐家云了。不赔有因，因为唐家云挖着其的树。 被告陈向阳辩称，其不合赔，说好是各赔各的。 被告王万红辩称，各赔各的。 被告丘北县旺丰林场辩称，差农行的钱陈得文是借款人，应由陈得文赔。 被告唐家云辩称，其是保证人，应由陈得文来赔。 原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行为支持其诉讼请求向本院提交1号证据，借款申请书，欲证明借款人向我行要约书面申请书；2号证据，借款凭证，欲证明原告已把借款转到被告账户，原告已完全履行借款合同所规定的义务；3号证据，最高额担保个人借款合同，欲证明借款事实的存在及保证人存在和保证人承担连带清偿责任；4号证据，借款人惠农卡，欲证明农行贷款资金放款后转入借款人账户；5号证据，借款人身份证，欲证明借款人向我行办理借款时提供的有效证件；6号证据，保证人身份证，欲证明保证人存在及有效证件；7号证据，旺丰林场股东会决议，欲证明该林场向农户提供授信、用信担保；8号证据，保证合同，欲证明保证事实及保证人承担连带清偿责任；9号证据，担保承诺书，欲证明承担连带清偿责任；10号证据，保证承诺书，欲证明未偿还77户借款承担连带清偿责任；11号证据，抵押合同，欲证明抵押事实及其合法性、抵押人承担的法律责任；12号证据，抵押承诺书，欲证明抵押人承担的义务；13号证据，土地他项权利证明书，欲证明抵押权登记的合法性；14号证据，法人资格证明书，欲证明唐家云为该合作社法人代表；15号证据，居民身份证，欲证明个人身份；16号证据，个人独资企业营业执照，欲证明旺丰林场合法性；17号证据，中华人民共和国组织机构代码证，欲证明旺丰林场合法性；18号证据，到逾期催收通知及担保人责任通知，欲证明农行向借款人和担保人发出的催收回执证明。 经质证，被告陈得文对原告所举证据的质证意见是不对，其没有领过卡。字其签过了。证据其不看了。钱都是唐家云领了。陈向阳、王万红质证意见是证据其不看了，字是我们去签的，钱都是唐家云领了。被告旺丰林场和唐家云对原告所举证据均无异议。 被告陈得文、陈向阳、王万红、唐家云未向本院提交证据。 被告旺丰林场向本院提供一份凭据、一份借条，欲证明陈得文向旺丰林场借款25,000元，至今未还。 经质证，原告认为该证据与本案无关。被告陈得文认为其已经还了16,000元。被告陈向阳、王万红的意见是不知道这些事。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证明原告观点，本院予以采信。被告旺丰林场提供的证据与本案无关联性，不能证明本案事实。 根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实： 2009年5月25日，被告陈得文与原告签订《最高额担保个人借款合同》，约定借款额度单笔最高为20,000元，为循环借款，借款期限自2009年5月25日起至2012年11月24日止，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基础基准利率上上浮10%，逾期罚息为借款执行利率基础上上浮30%，该笔贷款担保方式是保证担保（三户联保），被告陈向阳、陈得文为该笔借款承担担保责任，丘北县旺丰林场为上述贷款承担担保责任并签订《保证合同》。2011年2月23日被告唐家云为上述借款增加抵押担保，签订了《抵押合同》并出具《抵押承诺书》。将其位于丘北县处的土地使用权【证号：丘国（2005）第XXXX号，土地使用权人：唐家云；使用权面积：771.56平方米】为上述借款提供最高额抵押，并办理了抵押登记，被告陈得文自2009年6月2日起共三次循环贷款，每次20,000元，最后一次循环贷款日期为2011年7月20日，期限为一年，原告依照合同发放贷款后，被告陈得文至今未归还。经原告向上述被告催收，被告丘北县旺丰林场、唐家云于2012年6月28日、12月1日分别出具《保证承诺书》、《抵押承诺书》表示借款本息均由其偿还，但至今仍未归还。 本院认为,原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行与被告陈得文之间的金融借款合同，合法有效，被告陈得文欠原告借款本金人民币20,000元，事实清楚,证据充分，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求理由正当，予以支持。原告要求被告按借款合同约定给付借款利息，经审查，原、被告之间签订的金融借款合同中约定的关于利息的计算方式不违反法律规定，应予以支持。因被告的上述借款未支付利息，故被告陈得文应从借款之日起至判决确定的还款日止，按照合同约定给付利息。被告陈向阳、王万红以保证人的身份与原告订立借款合同，自愿为被告陈得文的借款提供连带责任保证担保，系其真实意思表示，双方的保证关系成立，合法有效。同时，被告唐家云将其位于丘北县处的土地使用权【证号：丘国（2005）第XXXX号，土地使用权人：唐家云；使用权面积：771.56平方米】为上述借款提供最高额抵押，并办理了抵押登记，抵押权已依法设立并生效。因借款合同同时存在保证担保人及抵押担保人，各担保人对借款承担连带清偿责任。债权人对抵押土地有优先受偿权，符合合同约定以及法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十三条、第三十四条第一款第（一）项、第五十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下： 一、由被告陈得文于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行借款本金人民币20,000元，并支付计至2013年9月27日的利息3,682.62元，本息合计23,682.62元； 二、由被告陈得文于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行借款本金人民币20,000元自2013年9月27起至判决确定还款之日止按照合同约定计算的借款利息； 三、原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行对被告唐家云位于丘北县处的土地在借款本息范围内享有优先受偿权； 四、被告陈向阳、王万红、丘北旺丰林场、唐家云对上述债务承担连带清偿责任。 案件受理费392元，由被告陈得文、陈向阳、王万红、丘北旺丰林场、唐家云共同负担。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 本判决申请强制执行的期限为判决书规定的履行期限届满之日起二年内。 审 判 长  孙仁芳 审 判 员  夏 丽 人民陪审员  郭文芳 二〇一四年十月二十七日 书 记 员  文秋怡