四川省南充市高坪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1303刑初247号 公诉机关南充市高坪区人民检察院。 被告人刘艺，男，1998年10月1日出生于湖南省涟源市，汉族，中专文化，住湖南省娄底市娄星区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2019年5月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于四川省蓬安县看守所。 辩护人李毅，四川匀天律师事务所律师。 被告人于正万（曾用名于涛），男，1996年8月15日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，户籍地江苏省盐城市阜宁县，现住上海市普陀区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2019年5月13日被抓获，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于四川省蓬安县看守所。 辩护人王天文，南充市高坪区法律援助中心律师。 被告人张磊，男，1992年7月14日出生于湖北省洪湖市，汉族，高中文化，住湖北省洪湖市。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2019年4月19日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于四川省蓬安县看守所。 辩护人邓伟杰，四川辽原律师事务所律师。 被告人罗梓瑞，男，1995年8月27日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，户籍地南充市高坪区，现住南充市高坪区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2019年4月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于四川省蓬安县看守所。 辩护人何浩，四川辽原律师事务所律师。 被告人石皓楠，男，1999年5月27日出生于湖南省邵东县，汉族，大专文化，住湖南省娄底市娄星区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2019年6月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月26日被取保候审，经本院决定，2019年9月9日被取保候审。 辩护人常梁，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 辩护人雄修之，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 南充市高坪区人民检察院以南高检刑检刑诉（2019）525号起诉书指控被告人刘艺、于正万、张磊、罗梓瑞、石皓楠犯侵犯公民个人信息罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。南充市高坪区人民检察院指派检察员张文龙出庭支持公诉，被告人刘艺及其辩护人李毅、被告人于正万及其指定辩护人王天文、被告人张磊及其辩护人邓伟杰、被告人罗梓瑞及其辩护人何浩、被告人石皓楠及其辩护人常梁、雄修之到庭参加诉讼。现已审理终结。 南充市高坪区人民检察院指控：被告人刘艺、罗梓瑞、石皓楠、张磊、于正万因玩网络“刺激战场”游戏使用外挂设备被网络公司封号禁玩，便产生了使用他人身份信息进行实名验证注册账号的想法。 2018年7至8月，刘艺在一个ＱＱ游戏群内非法下载获取了包含62××××5条公民个人信息的文件，并将其上传至自己创建的“刺激战场过检”的ＱＱ群，用非法获取的身份证信息对游戏账号进行实名验证打游戏，并用ＱＱ将62××××5条公民个人信息发送给好友于正万和徐春波（另案处理）。2019年1月，刘艺又通过ＱＱ将62××××5条公民信息传给初中同学石皓楠。2018年8月，于正万将62××××5条公民信息通过ＱＱ传给了张磊。2018年11月3日，张磊将62××××5条公民信息通过其ＱＱ传给了罗梓瑞。2019年4月15日，罗梓瑞将非法获取的62××××5条公民个人信息中的40条公民个人信息传给号码为32×××81的ＱＱ持有者。 为证明指控成立，公诉机关依法向本院移送了被告人的供述与辩解、相关书证、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人刘艺、于正万、张磊、罗梓瑞、石皓楠的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十三条的规定，应当以侵犯公民个人信息罪追究刑事责任。被告人刘艺、于正万、张磊、罗梓瑞、石皓楠到案后如实供述，属坦白，可以从轻处罚；被告人刘艺、于正万、张磊、罗梓瑞、石皓楠自愿认罪认罚，且签署了认罪认罚具结书，可从宽处理。建议分别判处被告人刘艺、于正万、张磊、罗梓瑞有期徒刑三年，缓刑四年，判处被告人石皓楠有期徒刑三年，缓刑三年。 被告人刘艺、于正万、张磊、罗梓瑞、石皓楠对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。 被告人刘艺的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，主要辩护意见是：1.刘艺获取公民个人信息的来源、是否合法等事实不清；2.部分公民个人信息不真实，应予扣减；3.刘艺有坦白、并非营利、系初犯和自愿认罪认罚等法定或酌情从轻、减轻量刑情节。同意公诉机关的量刑建议。 被告人于正万的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，提出于正万获取的仅是普通公民个人信息，传播范围小，没有获取利益，且具有坦白和认罪认罚等量刑情节。同意公诉机关的量刑建议。 被告人张磊的辩护人提出张磊主观恶性小、是初犯和认罪态度较好的辩护意见。 被告人罗梓瑞的辩护人提出罗梓瑞系被动获取公民个人信息，转发数量小，且有坦白、初犯等量刑情节。同意公诉机关的量刑建议。 被告人石皓楠的辩护人的主要辩护意见是：1.石皓楠主观上没有获取公民个人信息的犯罪故意，客观上没有实施侵害公民个人信息的行为，亦未造成严重后果，情节显著轻微，不构成侵犯公民个人信息罪；2.如认定石皓楠的行为构成犯罪，其有坦白、初犯、社会危害小等从轻、减轻量刑情节。 经审理查明：被告人刘艺、于正万、张磊、罗梓瑞、石皓楠因玩网络游戏“刺激战场”使用外挂设备被网络公司封号禁玩，便产生使用他人身份信息进行实名验证注册账号玩网络游戏的想法。 2018年7月左右，刘艺在一个ＱＱ游戏群内发现并下载了含有公民姓名、身份证号码62××××5条个人信息的文件后，又将该文件上传至其创建的“刺激战场过检”的ＱＱ群，并使用该文件中的公民身份信息实名认证玩游戏。随后，刘艺又通过ＱＱ邮件将该文件发送给好友于正万和徐春波（另案处理）。2018年8月，于正万将从刘艺处获取的该文件通过ＱＱ邮件传送给网络游戏网友张磊。2018年11月3日，张磊又将从于正万处获取的该文件通过ＱＱ邮件将传送给网络游戏网友罗梓瑞。2019年1月11日，受石皓楠请求，刘艺通过ＱＱ邮件又将该文件传送给石皓楠。2019年4月15日，罗梓瑞通过ＱＱ邮件将该文件中的40条公民个人信息传送给ＱＱ号为32×××81，昵称为“触手蓝夜铭”的ＱＱ持有者。经侦查机关查询，刘艺下载文件中的公民个人信息有效数据为60219条。 同时查明，案发后，侦查机关依法扣押了罗梓瑞的OPPO手机一部、鑫睿腾电脑一台、张磊的OPPO手机三部、于正万的小米手机一部、iPhone手机一部、刘艺的小米手机一部、神州笔记本电脑一台、苹果平板电脑一台、石皓楠的蓝色手机一部。 上述事实，有经庭审举证、质证，并经确认的被告人刘艺、于正万、张磊、罗梓瑞、石皓楠的供述与辩解，搜查笔录，扣押决定书、清单，电子证据检查工作记录，QQ聊天记录、截图，辨认笔录，视频资料，受案登记表，立案决定书，情况说明，抓获经过，户籍信息，强制措施凭证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘艺、于正万、张磊、罗梓瑞、石皓楠违反国家有关规定，非法提供、获取公民个人信息数量达60000余条，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一的规定，构成了侵犯公民个人信息罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘艺、于正万、张磊、石皓楠、罗梓瑞到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人刘艺、于正万、张磊、石皓楠、罗梓瑞法律意识淡薄，主观恶性小，其提供或获取公民个人信息主要用于实名认证打游戏，并非牟利，可在量刑时酌情从轻考量；被告人刘艺、于正万、张磊、石皓楠、罗梓瑞自愿认罪认罚，且签署了认罪认罚具结书，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予支持。关于被告人刘艺的辩护人提出“部分事实不清”及被告人石皓楠的辩护人提出“不构成犯罪”的辩护意见与查明的事实和相关法律规定不符，不予采纳。关于被告人刘艺的辩护人提出“刘艺有坦白、并非营利、系初犯及自愿认罪认罚”、被告人于正万的辩护人提出“于正万没有获取利益、具有坦白和认罪认罚”、被告人张磊的辩护人提出“张磊主观恶性小、是初犯及认罪态度较好”、被告人罗梓瑞的辩护人提出“罗梓瑞有坦白、系初犯”、被告人石皓楠的辩护人提出“石皓南有坦白、系初犯和社会危害小”等辩护意见与查明的事实相符，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第五条第二款第（三）项之规定，判决如下： 一、被告人刘艺犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起五日内缴纳，上缴国库）； 二、被告人于正万犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起五日内缴纳，上缴国库）； 三、被告人张磊犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起五日内缴纳，上缴国库）； 四、被告人罗梓瑞犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起五日内缴纳，上缴国库）； 五、被告人石皓楠犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起五日内缴纳，上缴国库）； 六、扣押在案的各被告人的手机予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 罗 盛 人民陪审员 钟 勇 人民陪审员 谢茂军 二〇一九年十一月十二日 书 记 员 林 超 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院最高人民检察院《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条向特定人提供公民个人信息，以及通过信息网络或者其他途径发布公民个人信息的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“提供公民个人信息”。 第五条非法获取、出售或者提供公民个人信息，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“情节严重”： （一）出售或者提供行踪轨迹信息，被他人用于犯罪的； （二）知道或者应当知道他人利用公民个人信息实施犯罪，向其出售或者提供的； （三）非法获取、出售或者提供行踪轨迹信息、通信内容、征信信息、财产信息五十条以上的； （四）非法获取、出售或者提供住宿信息、通信记录、健康生理信息、交易信息等其他可能影响人身、财产安全的公民个人信息五百条以上的； （五）非法获取、出售或者提供第三项、第四项规定以外的公民个人信息五千条以上的； （六）数量未达到第三项至第五项规定标准，但是按相应比例合计达到有关数量标准的； （七）违法所得五千元以上的； （八）将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息出售或者提供给他人，数量或者数额达到第三项至第七项规定标准一半以上的； （九）曾因侵犯公民个人信息受过刑事处罚或者二年内受过行政处罚，又非法获取、出售或者提供公民个人信息的； （十）其他情节严重的情形。 实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一第一款规定的“情节特别严重”： （一）造成被害人死亡、重伤、精神失常或者被绑架等严重后果的； （二）造成重大经济损失或者恶劣社会影响的； （三）数量或者数额达到前款第三项至第八项规定标准十倍以上的； （四）其他情节特别严重的情