wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院执 行 裁 定 书(2015)博垦执字第185号申请执行人王品寿，男，汉族，1961年6月10日出生，住博乐市。被执行人刘红彬，男，汉族，1977年2月15日出生，住博乐市。本院在执行申请执行人王品寿与被执行人刘红彬买卖合同纠纷一案中，此案执行标的额为125021元，未执结标的额125021元。此案在执行过程中经本院“四查”被执行人刘红彬无可供执行的财产。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）博垦民初字第104号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ＸＸ飞审判员  艾 尼审判员  杨志国二〇一六年四月十五日书记员  李 昊
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0527民初625号之二原告邢台亿科机械轧辊制造有限公司。住所地南和县城西工业园区三河路西侧。法定代表人孙建雪，系该公司总经理。委托代理人肖小丽，系该公司副总经理。被告天津市亿博新型材料包装有限公司。住所地天津市西青区王稳庄工业园。法定代表人于盛铜，系该公司总经理。本院于2016年3月24日作出（2016）冀0527民初625号诉讼保全的民事裁定，现因被告天津市亿博新型材料包装有限公司已将货款给付原告邢台亿科机械轧辊制造有限公司，原告申请撤回对被告银行存款的冻结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告天津市亿博新型材料包装有限公司银行存款人民币397500元的冻结。审判员  范辉霞二〇一六年四月五日书记员  白梓杨
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0527民初625号之二原告邢台亿科机械轧辊制造有限公司。住所地南和县城西工业园区三河路西侧。法定代表人孙建雪，系该公司总经理。委托代理人肖小丽，系该公司副总经理。被告天津市亿博新型材料包装有限公司。住所地天津市西青区王稳庄工业园。法定代表人于盛铜，系该公司总经理。本院于2016年3月24日作出（2016）冀0527民初625号诉讼保全的民事裁定，现因被告天津市亿博新型材料包装有限公司已将货款给付原告邢台亿科机械轧辊制造有限公司，原告申请撤回对被告银行存款的冻结，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告天津市亿博新型材料包装有限公司银行存款人民币397500元的冻结。审判员  范辉霞二〇一六年四月五日书记员  白梓杨
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终2210号上诉人（原审原告）沈阳市福旺利达肉类批发部。住所地：沈阳市肉类产品批发市场。经营者鹏来彦，女，满族，1975年5月14日出生，住辽宁省沈阳市铁西区。委托代理人金威，辽宁联胜律师事务所律师。委托代理人谢长丽，辽宁联胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津煜展贵金属经营有限公司。住所地：天津空港物流加工区西三道***号A3-377。法定�表人金其昌，执行董事。本院在审理上诉人沈阳市福旺利达肉类批发部与被上诉人天津煜展贵金属经营有限公司合同纠纷一案，不服（2014）锦江民初字第5055号民事判决，向本院提起上诉。上诉人沈阳市福旺利达肉类批发部于2016年1月11日收到本院的上诉费预交通知书，未在规定的期限内交纳上诉案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王卫红代理审判员  姚 兰代理审判员  李婧杰二〇一六年四月一日书 记 员  赵青海
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民终2210号上诉人（原审原告）沈阳市福旺利达肉类批发部。住所地：沈阳市。经营者鹏来彦，女，满族，1975年5月14日出生，住辽宁省沈阳市铁西区。委托代理人金威，辽宁联胜律师事务所律师。委托代理人谢长丽，辽宁联胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津煜展贵金属经营有限公司。住所地：天津空港物流加工区。法定代表人金其昌，执行董事。本院在审理上诉人沈阳市福旺利达肉类批发部与被上诉人天津煜展贵金属经营有限公司合同纠纷一案，不服（2014）锦江民初字第5055号民事判决，向本院提起上诉。上诉人沈阳市福旺利达肉类批发部于2016年1月11日收到本院的上诉费预交通知书，未在规定的期限内交纳上诉案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王卫红代理审判员  姚 兰代理审判员  李婧杰二〇一六年四月一日书 记 员  赵青海
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0984执292号申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人田振武，局长。被执行人殷某，男，1984年出生，汉族，农民，住河间市。被执行人金某，女，1985年出生，其他情况同上。本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对其夫妇征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：中止对（2015）河计育征B2－280号征收社会抚养费决定的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓声审判员  张树梧审判员  张富荣二〇一六年四月二十五日书记员  任建河
河间市人民法院 执 行 通 知 书 （2016）冀0984执292号 殷俊峰、金瑞红： 河间市人口和计划生育局等申请殷俊峰等行政案由一案，河间市人民法院于2016年1月29日作出的行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月2日向本院申请强制执行，本院于2016年2月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： 准予强制执行 特此通知 二〇一七年五月二十三日                            本院地址：[法院地址]                       邮编：[邮编]                               执行员姓名：张树梧                       联系电话：[联系电话]                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 河间市人民法院 执行通知书 （2016）冀0984执292号 殷俊峰；金瑞红： 河间市人口和计划生育局等申请殷俊峰等行政案由一案，河间市人民法院于2016年1月29日作出的行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月2日向本院申请强制执行，本院于2016年2月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： 准予强制执行 特此通知 二〇一七年五月二十三日                            本院地址：[法院地址]                       邮编：[邮编]                               执行员姓名：张树梧                       联系电话：[联系电话]                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
.吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初195号原告：长岭县某某供销合作社。法定代表人：刘某某，男，主任，住吉林省长岭县。被告：张某某，男，农民，住吉林省长岭县。原告长岭县某某供销合作社诉被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。长岭县某某供销合作社诉称：被告张某某自2008年开始在原告处两次赊购化肥后陆续还款，截止2015年2月16日经双方结算尚欠化肥款7330元，被告给原告出具欠据一枚，此款经原告多次索要被告以各种理由拒不给付。张某某辩称：我欠被告的钱数不属实，原告不应该向我索要化肥欠款的利息，欠据上虽有我签字，但我是酒后稀里糊涂签的字，欠条的内容我没有看，欠款中还含有复利，因此我不同意原告的意见。经审理查明：2008年后被告在原告处先后两次赊购化肥，后被告陆续还款给原告，到2015年2月16日经结算尚欠款7330元，被告给原告出具欠据一枚，后经原告多次索要，被告以各种理由拒不给付。上述事实清楚，有原告陈述、被告答辩、欠据等在卷为凭，足资认定，属实无异。本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效，被告应按结算后出具欠据的数额给付价款。故本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告张某某给付原告长岭县某某供销合作社欠款7330元。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  闫喜宝审 判 员  孟 玲人民陪审员  鲁艳华二〇一六年四月八日书 记 员  曾凡通
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初601号原告戴浪，市民。委托代理人何锦芳，阜宁县法律援助中心法律工作者。被告王诗淳，市民。委托代理人管爽，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告顾文亮，市民。原告戴浪诉被告王诗淳、顾文亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法由审判员范效飞适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告戴浪的委托代理人何锦芳，被告王诗淳的委托代理人管爽，被告顾文亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴浪诉称，二被告原为夫妻关系。我曾在被告王诗淳承包的建筑工地做工，二被告计拖欠我劳动报酬10000元。该欠款我多次催要未果。我现诉至法院，请求判令二被告连带支付欠款10000元，并承担本案的诉讼费用。被告王诗淳辩称，我不认识原告，建设工程是被告顾文亮承包的。2015年12月16日，我与被告顾文亮在民政部门协议离婚时，约定含欠原告戴浪劳动报酬款的多笔债务由我承担，有失公允。我现独自抚养小孩，无能力偿还此债务。被告顾文亮辩称，欠原告戴浪劳动报酬款10000元属实。我与被告王诗淳离婚时，约定该欠款由被告王诗淳负责偿还，故不应由我承担还款责任。经审理查明，二被告原为夫妻关系。原告曾在二被告承包的工地做工，2015年12月1日，被告顾文亮向原告出具欠条一份。该欠条载明：“欠到戴浪工资款壹万元整。”2015年12月16日，二被告在民政部门协议离婚时，双方约定案涉欠款由被告王诗淳偿还。该欠款经原告追要未果。原告现诉至本院，要求二被告连带支付工资款10000元，并承担本案诉讼费用。本院认为，债是按照法律的规定或者合同的约定在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人为债权人，负有义务的人为债务人。债务人应当及时足额向债权人清偿债务。本案二被告婚姻存续期间，经营过程中欠原告工资款10000元事实清楚，应予认定。该债务应为夫妻关系存续期间的共同债务，应由夫妻双方连带偿还。虽然二被告离婚时约定案涉债务由被告王诗淳偿还，但原告仍有权就该债务向二被告主张权利。故对原告要求二被告连带偿还欠款10000元诉讼请求，本院予以支持。若被告顾文亮对该债务清偿后，可基于离婚协议向被告王诗淳追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二的规定，判决如下：被告王诗淳、顾文亮应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告戴浪支付劳动报酬款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王诗淳、顾文亮共同负担。（原告已预交）本判决为终审判决。审判员  范效飞二〇一六年四月十九日书记员  王镆涵
.吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初195号原告：长岭县某某供销合作社。法定代表人：刘某某，男，主任，住吉林省长岭县。被告：张某某，男，农民，住吉林省长岭县。原告长岭县某某供销合作社诉被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。长岭县某某供销合作社诉称：被告张某某自2008年开始在原告处两次赊购化肥后陆续还款，截止2015年2月16日经双方结算尚欠化肥款7330元，被告给原告出具欠据一枚，此款经原告多次索要被告以各种理由拒不给付。张某某辩称：我欠被告的钱数不属实，原告不应该向我索要化肥欠款的利息，欠据上虽有我签字，但我是酒后稀里糊涂签的字，欠条的内容我没有看，欠款中还含有复利，因此我不同意原告的意见。经审理查明：2008年后被告在原告处先后两次赊购化肥，后被告陆续还款给原告，到2015年2月16日经结算尚欠款7330元，被告给原告出具欠据一枚，后经原告多次索要，被告以各种理由拒不给付。上述事实清楚，有原告陈述、被告答辩、欠据等在卷为凭，足资认定，属实无异。本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效，被告应按结算后出具欠据的数额给付价款。故本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告张某某给付原告长岭县某某供销合作社欠款7330元。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  闫喜宝审 判 员  孟 玲人民陪审员  鲁艳华二〇一六年四月八日本件与原本核对无异书 记 员  曾凡通
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初1901号之一原告鲁某某。被告许某某。被告朱某某。被告河北某担保有限公司，住所地石家庄市槐安西路。法定代表人许某某，该公司总经理。本院在审理原告鲁某某与被告许某某、朱某某、河北某担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告鲁某某于2016年4月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结三被告名下的银行存款3000000元或查封（扣押）其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告鲁某某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告许某某、朱某某、河北某担保有限公司名下的银行存款3000000元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  马 冰二〇一六年四月七日代书记员  刘婷婷
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初1901号之一原告鲁玉芳，女，1958年2月10日出生，汉族，石家庄新奥燃气有限公司职员，现住石家庄市桥西区。被告许永杰，男，1972年4月2日出生，汉族，现住石家庄市。被告朱汉荣，女，1970年7月20日出生，汉族，现住，系许永杰之妻。被告河北华瑞担保有限公司，住所地石家庄市槐安西路27号华都大厦二楼。法定代表人许永杰，该公司总经理。本院在审理原告鲁玉芳与被告许永杰、朱汉荣、河北华瑞担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告鲁玉芳于2016年4月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结三被告名下的银行存款3000000元或查封（扣押）其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告鲁玉芳的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告许永杰、朱汉荣、河北华瑞担保有限公司名下的银行存款3000000元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  马 冰二〇一六年四月七日代书记员  刘婷婷
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2015)成华民初字第4879号原告成都忠信物业管理有限公司。法定代表人田永云。委托代理人向世林。被告邹孔志。本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告邹孔志物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。（本页无正文）审判员  彭有志二〇一六年四月十九日书记员  赵小宇
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0607执32号之一申请执行人吴华海，男，汉族，住广东省吴川市，身份证号码1118。被执行人吴健棉，男，汉族，住佛山市三水区，身份证号码0613。关于吴华海申请执行吴健棉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法塘民初字第519号民事判决已经发生法律效力。因吴健棉逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院已立案执行。被执行人吴健棉应履行的义务为：1.支付38638元；2.负担案件执行费480元。以上合计39118元（不含迟延履行期间利息）。本院在执行过程中，扣划被执行人村集体股份分红3200元，已退付给申请执行人。经向辖区内的国土、房管、车管、金融等单位或部门调查，未能发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。申请执行人明确表示无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并认可本院已经穷尽执行措施，同意对本案作终结本次执行程序。本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下:本院（2016）粤0607执32号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  幸华林代理审判员  何东海代理审判员  陆志珊二〇一六年四月二十六日书 记 员  林 敏
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0607执32号之一申请执行人吴华海，男，汉族，住广东省吴川市，身份证号码×××1118。被执行人吴健棉，男，汉族，住佛山市三水区，身份证号码×××0613。关于吴华海申请执行吴健棉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法塘民初字第519号民事判决已经发生法律效力。因吴健棉逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院已立案执行。被执行人吴健棉应履行的义务为：1.支付38638元；2.负担案件执行费480元。以上合计39118元（不含迟延履行期间利息）。本院在执行过程中，扣划被执行人村集体股份分红3200元，已退付给申请执行人。经向辖区内的国土、房管、车管、金融等单位或部门调查，未能发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。申请执行人明确表示无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并认可本院已经穷尽执行措施，同意对本案作终结本次执行程序。本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0607执恢32号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  幸华林代理审判员  何东海代理审判员  陆志珊二〇一六年四月二十六日书 记 员  林 敏
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0804财保32号之二申请人荆门市掇刀区佳和小额贷款股份有限公司。被申请人荆门市景山房地产开发有限公司。本院于2016年3月21日作出（2016）鄂0804财保32号诉前财产保全裁定，将被申请人荆门市景山房地产开发有限公司享有使用权的土地二宗均予以查封。申请人荆门市掇刀区佳和小额贷款股份有限公司于2016年4月5日向本院提出申请，要求将被申请人荆门市景山房地产开发有限公司享有使用权的土地二宗的查封申请变更为对被申请人荆门市景山房地产开发有限公司在金融机构的存款予以冻结，并申请解除对被申请人荆门市景山房地产开发有限公司享有使用权的土地二宗的查封。经审查，本院认为，申请人荆门市掇刀区佳和小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项条的规定，裁定如下：一、对被申请人荆门市景山房地产开发有限公司在中国农业银行的存款予以冻结；二、解除对被申请人荆门市景山房地产开发有限公司享有使用权的土地二宗的查封。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  墙登鹏二〇一六年四月五日书记员  张皓宇
海南省澄迈县人民法院民 事 裁 定 书(2016)琼9023民初418号原告宋同乔，女，1956年6月23日出生，汉族。被告澄迈宝信实业有限公司。住所地：澄迈县金江镇文明路101号。法定代表人王韦舜，负责人。本院在审理原告宋同乔诉被告澄迈宝信实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告宋同乔于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在开庭前请求撤回起诉，这是对其诉讼权利的处分，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋同乔撤回起诉。案件受理费1115元，减半收取557.5元，由原告宋同乔负担。审 判 长 曾珍丽审 判 员 李学信审 判 员 侯芝萍二〇一六年四月十五日法官助理 陶美沙书 记 员 邢益凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0402民初275号原告史某某，女，汉族，1986年7月3日生。委托代理人史高社，男，汉族，1957年2月16日生。被告咸阳市秦都区钓台街道办事处某某村第一村民小组（以下简称某某村一组）。负责人史小迟，该组组长。原告史某某诉被告某某村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人史高社及被告组长史小迟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告史某某诉称，原告自幼出生在某某村一组，农村土地承包到户时，原告分有承包地，2010年6月29日登记结婚后，因丈夫王百庆系城内户口，无法迁入。户口一直在本村一组。2015年10月被告村土地被国家征用，被告以原告已结婚为由不予分配，故诉至法院请求判令被告向原告分配土地补偿款8000元承担本案诉讼费用。被告某某村一组辩称，分配方案是村民集体讨论决定给出嫁女不予分配的。原告史某某为支持其主张，当庭出示了以下证据：1、原告户口本、合疗本、结婚证及配偶王百庆身份证及户口本复印件。证明原告系农转非户口，户口无法迁入王百庆户口上，户口一直登记在被告村组。2、公告二份。证明被告在两次分配中未给原告分配征地款的事实。被告某某村一组未向本院提交证据。经综合评议，原告所出示的证据，来源合法、内容客观真实，且被告认可，故本院予以确认。依据所确认的证据及庭审调查确认如下案件事实，原告史某某户籍登记在被告村组，2010年6月29日原告史某某与山西省运城市人王百庆结婚。被告村组土地被征收，2015年11月、2016年1月被告先后两次给每位集体经济组织成员分配征地补偿款共8000元，未给原告史某某分配。本院认为，原告户籍登记在被告处，依法享有被告村组集体经济组织成员资格，应与被告其他集体经济组织成员享有同等的集体收益分配权，被告未给原告分配征地补偿款的行为已侵害了原告的合法权益，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告咸阳市秦都区钓台街道办事处某某村第一村民小组于本判决生效之日一次性支付原告史某某征地补偿款8000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告咸阳市秦都区钓台街道办事处某某村第一村民小组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长 文 娟代理审判员 李 龙人民陪审员 董战景二〇一六年四月十五日书 记 员 聂菲菲附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初40889号原告刘新安,男,1974年4月14日出生,汉族,住天津中新生态城。被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司,住所地天津市滨海新区。本院在审理原告刘新安与被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司商品房销售合同纠纷一案适用简易程序审理过程中,因案情复杂,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定,裁定如下:本案转入普通程序审理。代理审判员  张艳辉二〇一六年四月七日书 记 员  冯 雪
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0402民初275号原告史媛娜，女。委托代理人史高社，男，系原告史媛娜父亲。被告咸阳市秦都区钓台街道办事处王道村第一村民小组（以下简称王道村一组）。负责人史小迟，该组组长。原告史媛娜诉被告王道村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人史高社及被告组长史小迟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告史媛娜诉称，原告自幼出生在王道村一组，农村土地承包到户时，原告分有承包地，2010年6月29日登记结婚后，因丈夫王百庆系城内户口，无法迁入。户口一直在本村一组。2015年10月被告村土地被国家征用，被告以原告已结婚为由不予分配，故诉至法院请求判令被告向原告分配土地补偿款8000元承担本案诉讼费用。被告王道村一组辩称，分配方案是村民集体讨论决定给出嫁女不予分配的。原告史媛娜为支持其主张，当庭出示了以下证据：1、原告户口本、合疗本、结婚证及配偶王百庆身份证及户口本复印件。证明原告系农转非户口，户口无法迁入王百庆户口上，户口一直登记在被告村组。2、公告二份。证明被告在两次分配中未给原告分配征地款的事实。被告王道村一组未向本院提交证据。经综合评议，原告所出示的证据，来源合法、内容客观真实，且被告认可，故本院予以确认。依据所确认的证据及庭审调查确认如下案件事实，原告史媛娜户籍登记在被告村组，2010年6月29日原告史媛娜与山西省运城市人王百庆结婚。被告村组土地被征收，2015年11月、2016年1月被告先后两次给每位集体经济组织成员分配征地补偿款共8000元，未给原告史媛娜分配。本院认为，原告户籍登记在被告处，依法享有被告村组集体经济组织成员资格，应与被告其他集体经济组织成员享有同等的集体收益分配权，被告未给原告分配征地补偿款的行为已侵害了原告的合法权益，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告咸阳市秦都区钓台街道办事处王道村第一村民小组于本判决生效之日一次性支付原告史媛娜征地补偿款8000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告咸阳市秦都区钓台街道办事处王道村第一村民小组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长 文 娟代理审判员 李 龙人民陪审员 董战景二〇一六年四月十五日书 记 员 聂菲菲
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)赣08民终223号上诉人（原审被告）：江西鸿良房地产开发有限公司，住所万安县五云路485号。法定代表人：刘绍禄，执行董事。委托代理人：刘凯锋，江西祥昀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄奕奉。被上诉人（原审原告）：曾观凤。上诉人江西鸿良房地产开发有限公司（以下简称鸿良公司）因与黄奕奉、曾观凤商品房预售合同纠纷一案，不服江西省万安县人民法院（2015）万民二初字第171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2013年12月8日，原告黄奕奉、曾观凤与被告鸿良公司签订《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的住房，价款为559499元，合同签订当日支付168499元，余款391000元，原告应及时到指定银行办理完按揭手续，自合同签订之日60个工作日内按揭款不能到出卖人帐户的，不论何种原因，买受人承诺以现金方式一次性付清余款，逾期付款买受人按日向出卖人支付应付款万分之二的违约金。出卖人应当在2014年12月30日前依国家和地方人民政府的有关规定将具备“该商品房经验收合格”并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，或由于亚洲天气主体工程延误的。2、由于政府规划等政策因素变动导致工程延期。3、施工过程中经建设主管部门确认系重大疑难技术问题导致延期。4、因政府审批、市政配套设施建设导致工程延期。原告依约付清了房款。被告所开发的芙蓉滨江府用地为原万安造船厂和原万安县啤酒厂的土地，2013年4月25日，万安县政府办公室抄告单万府办抄字[2013]292号，向县国土资源局发出抄告：鉴于原造船厂宗地存在用地纠纷影响其开工建设，同意被告动工期延长至2013年6月1日，竣工期延长至2015年5月30日前。2014年1月3日,万安县政府办公室抄告单万府办抄字[2014]1号向县国土资源局发出抄告：原造船厂和原啤酒厂存在用地纠纷，进行土地置换。2014年4月28日芙蓉滨江府4幢通过建设单位、监理单位、施工单位、设计单位、勘查单位的竣工验收。2015年5月29日，原告签收了被告发出的交房通知书。原审法院认为：原告与被告之间的商品房买卖合同，不违反法律规定，合法有效，双方都应按合同约定履行自己的义务。被告应在合同约定的2014年12月30日向原告交房，被告未按期交房构成违约，应按合同约定支付违约金。双方在合同中约定的交房条件是该商品房经验收合格，芙蓉滨江府4幢在2015年4月28日通过竣工验收，被告在5月向原告发出了接房通知，因此逾期交房违约金应按每日万分之二以已付购房款559499元计算至被告发出交房通知日止为16784.97元（559499元150天万分之二）。原告要求之后的违约金，依法不予支持。被告辩称，是因政府调整用地导致交房延期。原审法院认为，万安县人民政府对原万安县造船厂和原万安县啤酒厂的土地进行部分调整，并不是对芙蓉滨江府4幢的用地范围进行改变，且在原、被告签订合同之前2013年4月25日万安县人民政府办公室发出抄告单，同意其延长动工和竣工期限，但原告和被告在2013年12月8日签订合同时仍约定交房时间为2014年12月30日，因此对被告该辩称意见不予采信。原告在签订合同当日支付首付款168499元后，在2014年2月19日付清余款391000元，未超过60个工作日，被告以原告逾期交房款按照合同约定要求抵扣逾期付款违约金900元，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决：一、被告江西鸿良房地产开发有限公司向原告黄奕奉、曾观凤支付逾期交房违约金16784.97元；二、驳回原告黄奕奉、曾观凤的其他诉讼请求。本案诉讼费163元（已减半收取），由被告江西鸿良房地产开发有限公司负担。以上款项，限被告在判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉人鸿良公司不服上述判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人黄奕奉、曾观凤的诉讼请求。其理由是：鸿良公司延期交房有三方面原因，一是由于当地村民阻止施工；二是万安县政府的抄告单已明确鸿良公司开发的滨江府项目存在用地纠纷；三是万安县政府建设北门河湿地公园要使用滨江府项目部分土地，要求鸿良公司改变设计规划方案。上述三方面原因完全符合合同约定可以延期交房的情形，原审法院判决上诉人向被上诉人支付逾期交房违约金16784.97元没有事实依据。被上诉人黄奕奉、曾观凤答辩称：上诉人所称延期交房系与周边有纠纷，其实与本案无关；关于村民阻止施工问题，2013年在村委会协调下早已解决；湿地公园与本案楼盘相隔较远，与本案楼盘无关。请求法院依法公正判决。根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，归纳本案争议焦点为：鸿良公司是否应承担逾期交房违约责任？如应承担，违约金额如何计算？二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：被上诉人黄奕奉、曾观凤与上诉人鸿良公司之间的商品房买卖合同，系双方自愿签订，内容不违反法律规定，该合同合法有效，双方都应按合同约定履行自己的义务。按照合同约定，上诉人鸿良公司应在2014年12月30日向被上诉人交房，上诉人未按期交房构成违约，应按合同约定支付违约金。双方在合同中约定的交房条件是该商品房经验收合格，上诉人鸿良公司所开发的芙蓉滨江府4幢是在2015年4月28日通过竣工验收，上诉人在2015年5月29日才向被上诉人发出接房通知书，因此，鸿良公司依法应承担逾期交房的违约责任。鸿良公司上诉称，其延期交房的原因有三，一是由于当地村民阻止施工，二是万安县政府的抄告单已明确鸿良公司开发的滨江府项目存在用地纠纷，三是万安县政府建设北门河湿地公园要使用滨江府项目部分土地而要求鸿良公司改变设计规划方案。鸿良公司认为，该三方面原因完全符合合同约定可以延期交房的情形，原审法院判决鸿良公司向被上诉人支付逾期交房违约金16784.97元没有事实依据。本院认为，上诉人鸿良公司并未提供充分证据证实本案所涉房屋建设过程中存在当地村民阻止施工的情况，也没有证据证实存在的用地纠纷及北门河湿地公园建设影响到本案所涉房屋的建设，因此其上诉理由缺乏依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决鸿良公司承担16784.97元的逾期交房违约责任并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费220元，由上诉人鸿良公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王文忠审 判 员  廖东江代理审判员  肖永兰二〇一六年四月八日书 记 员  张志坚
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)赣08民终223号上诉人（原审被告）：江西鸿良房地产开发有限公司，住所万安县五云路485号，组织机构代码59650589-3。法定代表人：刘绍禄，执行董事。委托代理人：刘凯锋，江西祥昀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄奕奉，男，1981年12月生，汉族，江西省万安县人，住万安县。被上诉人（原审原告）：曾观凤，女，1984年12月生，汉族，江西省万安县人，住万安县。上诉人江西鸿良房地产开发有限公司（以下简称鸿良公司）因与黄奕奉、曾观凤商品房预售合同纠纷一案，不服江西省万安县人民法院（2015）万民二初字第171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2013年12月8日，原告黄奕奉、曾观凤与被告鸿良公司签订《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的芙蓉滨江府XX号房，价款为559499元，合同签订当日支付168499元，余款391000元，原告应及时到指定银行办理完按揭手续，自合同签订之日60个工作日内按揭款不能到出卖人帐户的，不论何种原因，买受人承诺以现金方式一次性付清余款，逾期付款买受人按日向出卖人支付应付款万分之二的违约金。出卖人应当在2014年12月30日前依国家和地方人民政府的有关规定将具备“该商品房经验收合格”并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，或由于亚洲天气主体工程延误的。2、由于政府规划等政策因素变动导致工程延期。3、施工过程中经建设主管部门确认系重大疑难技术问题导致延期。4、因政府审批、市政配套设施建设导致工程延期。原告依约付清了房款。被告所开发的芙蓉滨江府用地为原万安造船厂和原万安县啤酒厂的土地，2013年4月25日，万安县政府办公室抄告单万府办抄字[2013]292号，向县国土资源局发出抄告：鉴于原造船厂宗地存在用地纠纷影响其开工建设，同意被告动工期延长至2013年6月1日，竣工期延长至2015年5月30日前。2014年1月3日,万安县政府办公室抄告单万府办抄字[2014]1号向县国土资源局发出抄告：原造船厂和原啤酒厂存在用地纠纷，进行土地置换。2014年4月28日芙蓉滨江府4幢通过建设单位、监理单位、施工单位、设计单位、勘查单位的竣工验收。2015年5月29日，原告签收了被告发出的交房通知书。原审法院认为：原告与被告之间的商品房买卖合同，不违反法律规定，合法有效，双方都应按合同约定履行自己的义务。被告应在合同约定的2014年12月30日向原告交房，被告未按期交房构成违约，应按合同约定支付违约金。双方在合同中约定的交房条件是该商品房经验收合格，芙蓉滨江府4幢在2015年4月28日通竣工验收，被告在5月向原告发出了接房通知，因此逾期交房违约金应按每日万分之二以已付购房款559499元计算至被告发出交房通知日止为16784.97元（559499元×150天×万分之二）。原告要求之后的违约金，依法不予支持。被告辩称，是因政府调整用地导致交房延期。原审法院认为，万安县人民政府对原万安县造船厂和原万安县啤酒厂的土地进行部分调整，并不是对芙蓉滨江府4幢的用地范围进行改变，且在原、被告签订合同之前2013年4月25日万安县人民政府办公室发出抄告单，同意其延长动工和竣工期限，但原告和被告在2013年12月8日签订合同时仍约定交房时间为2014年12月30日，因此对被告该辩称意见不予采信。原告在签订合同当日支付首付款168499元后，在2014年2月19日付清余款391000元，未超过60个工作日，被告以原告逾期交房款按照合同约定要求抵扣逾期付款违约金900元，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决：一、被告江西鸿良房地产开发有限公司向原告黄奕奉、曾观凤支付逾期交房违约金16784.97元；二、驳回原告黄奕奉、曾观凤的其他诉讼请求。本案诉讼费163元（已减半收取），由被告江西鸿良房地产开发有限公司负担。以上款项，限被告在判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉人鸿良公司不服上述判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人黄奕奉、曾观凤的诉讼请求。其理由是：鸿良公司延期交房有三方面原因，一是由于当地村民阻止施工；二是万安县政府的抄告单已明确鸿良公司开发的滨江府项目存在用地纠纷；三是万安县政府建设北门河湿地公园要使用滨江府项目部分土地，要求鸿良公司改变设计规划方案。上述三方面原因完全符合合同约定可以延期交房的情形，原审法院判决上诉人向被上诉人支付逾期交房违约金16784.97元没有事实依据。被上诉人黄奕奉、曾观凤答辩称：上诉人所称延期交房系与周边有纠纷，其实与本案无关；关于村民阻止施工问题，2013年在村委会协调下早已解决；湿地公园与本案楼盘相隔较远，与本案楼盘无关。请求法院依法公正判决。根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，归纳本案争议焦点为：鸿良公司是否应承担逾期交房违约责任？如应承担，违约金额如何计算？二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：被上诉人黄奕奉、曾观凤与上诉人鸿良公司之间的商品房买卖合同，系双方自愿签订，内容不违反法律规定，该合同合法有效，双方都应按合同约定履行自己的义务。按照合同约定，上诉人鸿良公司应在2014年12月30日向被上诉人交房，上诉人未按期交房构成违约，应按合同约定支付违约金。双方在合同中约定的交房条件是该商品房经验收合格，上诉人鸿良公司所开发的芙蓉滨江府4幢是在2015年4月28日通过竣工验收，上诉人在2015年5月29日才向被上诉人发出接房通知书，因此，鸿良公司依法应承担逾期交房的违约责任。鸿良公司上诉称，其延期交房的原因有三，一是由于当地村民阻止施工，二是万安县政府的抄告单已明确鸿良公司开发的滨江府项目存在用地纠纷，三是万安县政府建设北门河湿地公园要使用滨江府项目部分土地而要求鸿良公司改变设计规划方案。鸿良公司认为，该三方面原因完全符合合同约定可以延期交房的情形，原审法院判决鸿良公司向被上诉人支付逾期交房违约金16784.97元没有事实依据。本院认为，上诉人鸿良公司并未提供充分证据证实本案所涉房屋建设过程中存在当地村民阻止施工的情况，也没有证据证实存在的用地纠纷及北门河湿地公园建设影响到本案所涉房屋的建设，因此其上诉理由缺乏依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决鸿良公司承担16784.97元的逾期交房违约责任并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费220元，由上诉人鸿良公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王文忠审 判 员  廖东江代理审判员  肖永兰二〇一六年四月八日书 记 员  张志坚
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1102民初字第1724号原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地：四川省成都市双流县。委托代理人：辜苹，女，1978年12月25日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。委托代理人：黄俊虎，男，1954年5月7日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被告：陈蓉，女，成年，住四川省乐山市市中区。本院在审理原告成都众恒物业服务有限责任公司诉被告陈蓉物业服务合同纠纷一案中，原告成都众恒物业服务有限责任公司于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都众恒物业服务有限责任公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都众恒物业服务有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告成都众恒物业服务有限责任公司负担。审判员  谢雨杉二〇一六年四月十九日书记员蒋佳玘
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1102民初字第1724号原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地：四川省成都市双流县。法定代表人：曾戈，行政总监。委托代理人：辜苹，女，1978年12月25日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。委托代理人：黄俊虎，男，1954年5月7日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被告：陈蓉，女，成年，住四川省乐山市市中区。本院在审理原告成都众恒物业服务有限责任公司诉被告陈蓉物业服务合同纠纷一案中，原告成都众恒物业服务有限责任公司于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都众恒物业服务有限责任公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都众恒物业服务有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告成都众恒物业服务有限责任公司负担。审判员  谢雨杉二〇一六年四月十九日书记员蒋佳玘
江苏省苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审440号申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区。法定代表人陶枫，局长。委托代理人陈秋月，该局工作人员。被申请人苏州萌瑞电子信息科技有限公司，所在地苏州市吴江区。法定代表人李东辉，该主要负责人。申请人苏州市吴江地方税务局于2015年7月18日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2015]第7772号行政征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币16942.80元整。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2016年4月14日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税社征字[2015]第7772号行政征收决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一六年四月十八日书 记 员  赵丽丽
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）翁法执字第2547号之一申请人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人刘淑清，男，1952年11月14日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2011）翁民初字第2547号民事判决书（案由借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人刘淑清在翁牛特旗农村信用合作联社有一卡通（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：将被执行人刘淑清在翁牛特旗农村信用合作联社有一卡通（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李静波二〇一六年四月三日书记员  郝伟男
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）翁法执字第2547号之一申请人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人宋景合，男，56岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人宋景深，男，60岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2011）翁民初字第2547号民事判决书（案由借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人宋景合在翁牛特旗农村信用合作联社有一卡通（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：将被执行人宋景合在翁牛特旗农村信用合作联社的一卡通（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李静波二〇一六年四月三日书记员  郝伟男
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字03512号之一申请执行人曾涛。被执行人毛朝晖。本院在执行申请执行人曾涛与被执行人毛朝晖民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人曾涛与被执行人毛朝晖民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向�院再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇一六年四月十五日书记员  吴紫丽-＋
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2015)蜀民一初字第05064号原告：李卓新，男，1992年1月1日生，自由职业，住安徽省铜陵市铜官山区。委托代理人：张玉龙，北京盈科（合肥）律师事务所律师委托代理人：戎本亮，北京盈科（合肥）律师事务所律师被告：程壮，女，1987年6月4日生，职业不详，住合肥市蜀山区。被告：张凯，男，1986年6月21日生，职业不详，住合肥市蜀山区。原告李卓新与被告程壮、张凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告李卓新的委托代理人戎本亮到庭参加了诉讼,被告程壮、张凯经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李卓新诉称：2014年1月10日，被告向原告借款人民币1300000元，并与当日向原告出具借条一张。被告分别于2014年1月10日和1月18日向原告转入1248000元、39000元，并给付被告13000元现金。两被告是夫妻关系。借款到期后，原告多次向被告催要，但被告一直以种种理由拒绝还款，为维护自身利益，原告起诉至法院请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金130万元及利息（自诉讼时起至款清时至，以130万为基数，按年利率6%计息）。3、本案的诉讼费用由被告承担。原告对其主张提供证据如下：借条1张、银行转账记录1份、婚姻登记机关回执1份。程壮、张凯未作答辩，亦未未提供证据材料。经庭审，因李卓新提供的所有证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述及本院认定的上述证据查明案件事实如下：2014年1月10日，程壮向李卓新出具借条一张，上载明：今借到李卓新人民币壹佰叁拾万元整，款汇入农业银行6228480660919861618；户名：程壮；开户行：安徽省分行营业部肥东县支行店埠营业所。李卓新于当日即向程壮在借条中指定的账户汇入1248000元。另查，程壮、张凯系夫妻关系，两人于2010年1月20日在亳州市谯城区民政局办理了结婚登记。本院认为：债务应当清偿。李卓新主张程壮欠其借款未还，并提供借条、银行转账单为证，其要求程壮归还其借款于法有据，本院予以支持。李卓新主张一共出借程壮1300000元整，其中1248000元通过银行转账，其余52000元为现金交付，因其未提供有效证据对现金交付部分予以证明，故本院结合双方的的付款习惯，以及没有约定利息的事实，对原告主张该52000元系现金支付的事实不予认定。因双方并未约定借款利息，李卓新主张借款按年利率6%计息，符合法律依据，本院予以支持。由于程壮、张凯系属夫妻关系，故李卓新要求张凯对该笔债务承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，程壮、张凯连带偿还李卓新借款本金1248000元，同时自2015年11月26日起，以借款本金1248000元为基数，按年利率6%向李卓新支付至借款还清之日止的利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程壮于本判决生效之日起十日内偿还原告李卓新借款1248000元及利息（利息以1248000为本金，自2015年11月26日起按年利率6%计算至借款还清时止）；二、被告张凯对上述款项承担连带偿还责任。三、驳回原告李卓新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16500元、公告费800元，共计17300元，由被告程壮、张凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 丁 淳人民陪审员 王 茹人民陪审员 史筱林二〇一六年四月一十一日书 记 员 陈白皎附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字03512号之一申请执行人曾涛，男，1967年11月17日出生，汉族，住广州市白云区。被执行人毛朝晖，男，1968年6月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人曾涛与被执行人毛朝晖民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人曾涛与被执行人毛朝晖民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇一六年四月十五日书记员  吴紫丽-+
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)蜀民一初字第05064号 原告：李卓新，男，1992年1月1日生，汉族，自由职业，住安徽省铜陵市铜官山区。 委托代理人：张玉龙，北京盈科（合肥）律师事务所律师 委托代理人：戎本亮，北京盈科（合肥）律师事务所律师 被告：程壮，女，1987年6月4日生，汉族，职业不详，住合肥市蜀山区。 被告：张凯，男，1986年6月21日生，汉族，职业不详，住合肥市蜀山区。 原告李卓新与被告程壮、张凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告李卓新的委托代理人戎本亮到庭参加了诉讼,被告程壮、张凯经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李卓新诉称：2014年1月10日，被告向原告借款人民币1300000元，并与当日向原告出具借条一张。被告分别于2014年1月10日和1月18日向原告转入1248000元、39000元，并给付被告13000元现金。两被告是夫妻关系。借款到期后，原告多次向被告催要，但被告一直以种种理由拒绝还款，为维护自身利益，原告起诉至法院请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金130万元及利息（自诉讼时起至款清时至，以130万为基数，按年利率6%计息）。3、本案的诉讼费用由被告承担。 原告对其主张提供证据如下：借条1张、银行转账记录1份、婚姻登记机关回执1份。 程壮、张凯未作答辩，亦未未提供证据材料。 经庭审，因李卓新提供的所有证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述及本院认定的上述证据查明案件事实如下：2014年1月10日，程壮向李卓新出具借条一张，上载明：今借到李卓新人民币壹佰叁拾万元整，款汇入农业银行6228××××1618；户名：程壮；开户行：安徽省分行营业部肥东县支行店埠营业所。李卓新于当日即向程壮在借条中指定的账户汇入1248000元。 另查，程壮、张凯系夫妻关系，两人于2010年1月20日在亳州市谯城区民政局办理了结婚登记。 本院认为：债务应当清偿。李卓新主张程壮欠其借款未还，并提供借条、银行转账单为证，其要求程壮归还其借款于法有据，本院予以支持。李卓新主张一共出借程壮1300000元整，其中1248000元通过银行转账，其余52000元为现金交付，因其未提供有效证据对现金交付部分予以证明，故本院结合双方的的付款习惯，以及没有约定利息的事实，对原告主张该52000元系现金支付的事实不予认定。因双方并未约定借款利息，李卓新主张借款按年利率6%计息，符合法律依据，本院予以支持。由于程壮、张凯系属夫妻关系，故李卓新要求张凯对该笔债务承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，程壮、张凯连带偿还李卓新借款本金1248000元，同时自2015年11月26日起，以借款本金1248000元为基数，按年利率6%向李卓新支付至借款还清之日止的利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程壮于本判决生效之日起十日内偿还原告李卓新借款1248000元及利息（利息以1248000为本金，自2015年11月26日起按年利率6%计算至借款还清时止）； 二、被告张凯对上述款项承担连带偿还责任。 三、驳回原告李卓新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费16500元、公告费800元，共计17300元，由被告程壮、张凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 丁 淳 人民陪审员 王 茹 人民陪审员 史筱林 二〇一六年四月一十一日 书 记 员 陈白皎 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。  第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0102民初945号之一原告：马泽军，女，1980年6月18日出生，满族，住浙江省杭州市萧山区。被告：吉林省长城路桥建工有限责任公司，住所长春市南关区。法定代表人：苗瑞恒，董事长。本院在审理原告马泽军与被告吉林省长城路桥建工有限责任公司合同纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉的申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告马泽军撤回起诉。案件受理费18300元减半收取9150元，由原告马泽军负担。审 判 长  刘卫国代理审判员  刘丽娟人民陪审员  伊永英二〇一六年四月二十日书 记 员  田昊朋
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初42950号原告ＸＸ,女,1982年2月5日出生,汉族,无职业,户籍所在地天津市滨海新区。委托代理人李研(系原告丈夫),男,1978年9月23日出生,汉族,无职业,户籍所在地辽宁省抚顺市新抚区,现住。第一被告天津生态城生星房地产开发有限公司,住所地天津市中新生态城法定代表人董照辉,职务:董事长。委托代理人张慧,北京盈科(天津)律师事务所律师。委托代理人陈荣平,北京盈科(天津)律师事务所律师。第二被告天津生态城生恒生态物业服务有限公司,住所地天津生态城。法定代表人刘嘉,职务:总经理。委托代理人张永生,该公司项目经理。原告ＸＸ与被告天津生态城生星房地产开发有限公司、天津生态城生恒生态物业服务有限公司商品房销售合同纠纷一案中,原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请意思表示真实,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告ＸＸ撤回起诉。本案诉讼费用人民币25元,由原告负担。审判员  刘卫东二〇一六年四月二十七日书记员  刘媛媛
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初1224号原告河北中达集团有限责任公司，地址河北省内丘县内临路5号（李家湾村西），组织机构代码70063199-7。法定代表人高润钦，董事长。委托代理人史霄飞，男，汉族，1977年10月20日生，该公司员工，住河北省邢台市宁晋县。被告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人崔敏奎，行长。委托代理人邓净云，该行员工。原告河北中达集团有限责任公司（以下简称河北中达公司）与被告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）票据纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任萍担任审判长，与人民陪审员费兴智、陈邦碧组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员郭海玲担任法庭记录。原告河北中达公司的委托代理人史霄飞，被告光大银行重庆分行的委托代理人邓净云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告河北中达公司诉称，2010年1月20日，重庆御捷汽车部件有限公司（以下简称重庆御捷汽车公司）在光大银行重庆分行开具一份票号为GA/0101046988的银行承兑汇票，票面金额为五万元整，汇票到期日为2010年7月20日；2010年，经连续背书转让，现河北中达公司为该银行承兑汇票的持有人，河北中达公司因故未在票据权利期限内向光大银行重庆分行提示付款。2013年12月6日，河北中达公司向光大银行重庆分行要求返还未支付的票据金额相当的利益，即要求返还五万元整，光大银行重庆分行予以拒绝。特诉至法院，请求判令：1、光大银行重庆分行支付河北中达公司承兑汇票款项50000元；2、本案受理费由河北中达公司承担。被告光大银行重庆分行辩称，对河北中达公司所述属实，请求法院依法判决。经审理查明，2010年1月20日，重庆御捷汽车公司签发了一张出票日期为2010年1月20日，到期日为2010年7月20日，出票人为重庆御捷汽车公司，收款人为重庆鹏得基业汽车部件有限公司，付款行为光大银行重庆分行，出票金额为50000元，票号为GA/0101046988的银行承兑汇票。该汇票的被背书人为河北中达公司。2013年12月6日，河北中达公司委托邢台银行股份有限公司邢襄支行向光大银行重庆分行提示付款，光大银行重庆分行收到《托收凭证》后，于当月15日向邢台银行股份有限公司邢襄支行发出《退票通知书》，载明：票号01046988，金额50000元，收款人为河北中达公司，收款行为邢台银行邢襄支行，退票理由：超过两年权利期。河北中达公司于2015年11月16日向本院提起诉讼。审理中，河北中达公司表示自愿承担本案诉讼费。上述事实，有票号为票号为GA/0101046988的银行承兑汇票、《托收凭证》、《退票通知书》及双方当事人的陈述等在案佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，河北中达公司经过背书取得本案所涉汇票，是该汇票的合法持票人。本案所涉汇票的到期日为2010年7月20日，至河北中达公司2013年12月6日委托邢台银行股份有限公司邢襄支行收款时，已超过汇票到期日三年多。根据《中华人民共和国票据法》第十七条关于“票据权利在下列期限内不行使而消灭：（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起2年”的规定，本案所涉银行承兑汇票已超过权利时效。《中华人民共和国票据法》第十八条规定，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以申请出票人或承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。据此，本案所涉票据虽已超过权利时效，但河北中达公司仍享有民事权利，可以请求承兑人光大银行重庆分行返还其与未支付的票据金额相当的利益。因此，河北中达公司的诉讼请求合法有据，。本院依法予以支持，光大银行重庆分行应当向河北中达公司返还与未支付的票据金额相当的利益，即50000元。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告中国光大银行股份有限公司重庆分行在本判决生效之日起十日内返还原告河北中达集团有限公司50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由原告河北中达集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  任 萍人民陪审员  费兴智人民陪审员  陈邦碧二〇一六年四月二十二日书 记 员  郭海玲
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0102民初945号（2016）吉0102民初945号之一原告：马泽军，女，1980年6月18日出生，满族，住浙江省杭州市萧山区。被告：吉林省长城路桥建工有限责任公司，住所长春市南关区。法定代表人：苗瑞恒，董事长。本院在审理原告马泽军与被告吉林省长城路桥建工有限责任公司合同纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉的申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告马泽军撤回起诉。案件受理费18300元减半收取9150元，由原告马泽军负担。审 判 长  刘卫国代理审判员  刘丽娟人民陪审员  伊永英二〇一六年四月二十日书 记 员  田昊朋
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执恢536号之二申请执行人刘丕雪，女，汉族，居民。被执行人李寿梅，男，汉族，居民。本院在执行刘丕雪与李寿梅民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）平民初字第2368号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人李寿梅的存款10100元至平邑县人民法院账户。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  池成湖二〇一六年四月十二日书记员  苗卫东
兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1528执恢26号申请执行人兴文县汇通小额贷款有限责任公司。地址：兴文县古宋镇香山东路。法定代表人古兴强，总经理。委托代理人杨宗桥、李彬，四川晏州律师事务所律师。被执行人李建，男，生于1969年7月，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。被执行人刘冬梅，女，生于1985年11月，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，住翠屏区。被执行人陈华，男，生于1974年12月，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。四川省兴文县人民法院（2014）兴民初字第436号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李建、刘冬梅、陈华至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人兴文县汇通小额贷款有限责任公司于2015年6月12日向本院申请恢复执行。本院于2015年12月4日作出（2015）兴执字第843号执行裁定书，冻结了被执行人李建、陈华的银行账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第45条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人陈华在中国农业银行股份有限公司账户的存款60000.00元（大写：陆万圆整）至本院账户（开户名：兴文县人民法院案款；账号：2314518129100044645；开户行：工行兴文支行）。二、解除对被执行人李建在四川兴文石海农村商业银行股份有限公司账户的存款各60000.00元的冻结；解除对被执行人陈华在四川兴文石海农村商业银行股份有限公司账户的存款各60000.00元的冻结；本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴          鑫审判员 杨          刚审判员 罗强二○一六年四月十八日书记员 祝          强
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2014）齐法执字第123号之三申请人：房元震，男，汉族，住齐河县。被执行人：付长清，男，汉族，住齐河县。被执行人：鞠培军，男，汉族，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院于2013年5月3日作出的（2013）齐商初字第388号民事调解书，于2014年8月8日向被执行人付长清、鞠培军发出执行通知书，责令被执行人付长清、鞠培军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人付长清、鞠培军至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人鞠培军的银行存款100000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇一六年四月七日书记员  张明波
文县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1528执恢26号申请执行人兴文县汇通小额贷款有限责任公司。地址：兴文县古宋镇香山东路。法定代表人古兴强，总经理。委托代理人杨宗桥，四川晏州律师事务所律师。被执行人李建，男，生于1969年7月，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。被执行人刘冬梅，女，生于1985年11月，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，住翠屏区。被执行人陈华，男，生于1974年12月，汉族，四川省兴文县人，住兴文县古宋镇。四川省兴文县人民法院（2014）兴民初字第436号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李建、刘冬梅、陈华未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人兴文县汇通小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行。本院于2015年12月4日作出（2015）兴执字第843号执行裁定书，冻结了被执行人李建、陈华的银行账户。现被执行人已自动履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人李建在四川兴文石海农村商业银行股份有限公司账户的存款各60000.00元的冻结；二、解除对被执行人陈华在中国农业银行股份有限公司账户的存款60000.00元的冻结；解除对被执行人陈华在四川兴文石海农村商业银行股份有限公司账户的存款各60000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨刚审判员  吴鑫审判员  罗强二〇一六年五月五日书记员  祝强
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1321执73号申请执行人焦学烨，（写明姓名或名称及其基本情况）。被执行人徐进友（写明姓名或名称及其基本情况）本院在执行申请人:焦学烨,安徽省砀山县砀城镇赵堤口行政村苏集村2-27，中国（大陆）籍,被执行人:徐进友,安徽省砀山县赵屯镇梅屯村梅庄，中国（大陆）籍健康权纠纷(2016)皖1321执73号一案中，（写明应当中止执行的事实根据和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（）项和《最高人民法院关于人�法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（）项的规定，裁定如下：中止（生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文特定项目的，应写明第项）的执行）。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本决定送达后即发生法律效力。审判长    审判员  王琦二〇一六年四月十二日书记员  李丹
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1321执73号申请执行人：焦学烨，学生。法定代理人：焦高彦。被执行人：徐进有（又名徐进友）。本院在执行申请人焦学烨与被执行人徐进友健康权纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案依法应予中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（5）项的规定，裁定如下：中止（2015）宿中民三终字第00760号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本决定送达后即发生法律效力。审判长 艾 彬审判员 王 琦审判员 孟凡永二〇一六年四月十二日书记员 李 丹
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0182执209号申请执行人：长春市中小企业信用担保有限公司，企业代码证：71532503-6，住所地：长春市朝阳区西安大路19号23层。法定代表人：戴君，职务：董事长。委托代理人：吕淑敏，职务：部长。被执行人:长春气象仪器有限公司，企业代码证：66874611-X，住所地：高新开发区华光街668号1号楼(住所期限到2018年12月30日)。法定代表人：齐明春。被执行人:吉林省北阳房地产开发有限公司，企业代码证：69146062-X，住所地：南关区南岭大街10号办公楼201-204室。法定代表人：齐若希。本院在执行申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人长春气象仪器有限公司、吉林省北阳房地产开发有限公司担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：一、长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第3677号执行证书本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李景林审 判 员  鲁志生代理审判员  王明东二〇一六年四月二十二日书 记 员  李国钊
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0118民初2056号原告邓中涛,男,1974年11月16日出生,汉族,住天津市静海区。委托代理人戴宝强,天津市静海区大邱庄镇法律服务所法律服务工作者。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市南开区白堤路1号。负责人王然,该公司副总经理。委托代理人杜明,该公司职员。本院在审理原告邓中涛与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保险纠纷一案中,原告邓中涛于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告邓中涛的撤诉申请系其真实意思表示,不违反法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:准许原告邓中涛撤回起诉。案件受理费126元,由原告邓中涛承担。审判员  郭娜二〇一六年四月二十二日书记员  曹峥附:本裁判文书所依据的法律法规的具体条文:1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定:宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项规定:裁定适用于下列范围:……(五)准许或者不准许撤诉;……
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0182执209号申请执行人：长春市中小企业信用担保有限公司，企业代码证：71532503-6，住所地：长春市朝阳区西安大路19号23层。法定代表人：戴君，职务：董事长。委托代理人：吕淑敏。被执行人:长春气象仪器有限公司，企业代码证：66874611-X，住所地：高新开发区华光街668号1号楼(住所期限到2018年12月30日)。法定代表人：齐明春。被执行人:吉林省北阳房地产开发有限公司，企业代码证：69146062-X，住所地：南关区南岭大街10号办公楼201-204室。法定代表人：齐若希。本院在执行申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人长春气象仪器有限公司、吉林省北阳房地产开发有限公司担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：一、长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第3677号执行证书本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李景林审 判 员  鲁志生代理审判员  王明东二〇一六年四月二十二日书 记 员  李国钊
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）通民初字第394号原告许某某，医生，住通河县。被告周某某，住通河县。原告许某某与被告周某某离婚纠纷一案于2015年4月17日诉至本院。在本院审理中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告许某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，原告许某某自愿负担。审判员  韩宇二〇一五年五月十二日书记员  何苗
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)沧执字第319-9号申请执行人穆永查，女，汉族，1982年7月12日生，住泊头市.被执行人沧州盛德房地产开发有限公司，住所地南皮县西环路。法定代表人闫冲，该公司经理。被执行人张金升，男，汉族，1970年5月22日生，住孟村县。被执行人闫冲，男，汉族，1969年6月24日生，住南皮县。本院依据已发生法律效力的（2015）冀民一终字第18号民事判决书，于2015年12月21日，依法委托沧州市产权交易中心拍卖被执行人张金升所有的位于南皮镇交通迎宾家园房屋，房产证号：05××72。面积971.3平方米。2016年3月30日买受人王超，身份证号130927198307230156以2561124元报价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人张金升名下位于南皮镇交通迎宾家园房屋（房产证号：05××72面积971.3平方米）所有权及相应的其他权利归买受人王超所有。该房屋所有权自本裁定送达之日起转移。二、买受人王超可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨敬浩审判员  ＸＸ昌审判员  张红星二〇一六年四月十五日书记员  张文元
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津02民终2229号上诉人(原审原告)任维莲。委托代理人周绎绥。被上诉人(原审被告)刘树枝。被上诉人(原审被告)高俊茹。被上诉人(原审被告)中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司,住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路57号。代表人沈德友,经理。委托代理人邵沛,该公司职员。上诉人任维莲因机动车交通事故责任纠纷一案,不服天津市津南区人民法院(2016)津0112民初916号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年4月1日受理后,依法组成合议庭,于2016年4月25日公开开庭进行了审理。上诉人任维莲及其委托代理人周绎绥,被上诉人刘树枝,被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司的委托代理人邵沛到庭参加了诉讼。被上诉人高俊茹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原审法院经审理查明,2015年5月30日16时30分许,刘树枝驾驶高俊茹所有的津G×××××号小轿车沿津南区体育场北路由西向东行驶,行至南华典当门前调头时,其车辆前部与任维莲发生碰撞,造成任维莲受伤的交通事故。该事故经交通部门认定,刘树枝承担事故的全部责任,任维莲不承担事故责任。任维莲受伤后在天津市咸水沽医院和天津医院进行了门诊治疗,其伤情诊断为:腰部挫伤、尾1椎体骨折。双方就经济赔偿事宜未能达成一致意见。另查明,刘树枝借用高俊茹的车辆期间发生了交通事故。高俊茹当庭表示同意和刘树枝承担连带赔偿责任。事故车辆津G×××××号小轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。事故发生后,刘树枝为任维莲垫付医疗费1145元,该费用不含在任维莲主张的医疗费中。任维莲因本次交通事故诉至法院,请求:赔偿医疗费3711.16元、误工费24000元、交通费500元、营养费3000元。诉讼费用由对方当事人承担。原审法院认为,公民的身体健康权受法律保护。非法侵害他人身体造成伤害的,应承担民事赔偿责任。投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,应先由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在责任限额内予以赔偿;不足部分,由承保第三者责任商业保险的保险公司依据保险合同予以赔偿;仍有不足的,由侵权人依法予以赔偿。刘树枝承担事故的全部责任,故刘树枝、高俊茹对保险不足以赔偿的部分应承担连带赔偿责任。任维莲的损失为:1、医疗费,任维莲主张3711.16元,根据任维莲提交的有效票据,原审法院予以支持。2、误工费,任维莲主张24000元,数额过高。根据任维莲提交的证据证明其月收入2800元。根据任维莲提交的休假证明可以认定任维莲的误工天数为119天(休假证明建休天数加上5月30日、6月1日、6月6日的门诊治疗三天),按照上述标准和期间计算,误工费应为11106.6元。3、交通费,任维莲主张500元,但未向法庭提交相关证据,考虑任维莲确有该项支出,原审法院酌情支持100元。4、营养费,任维莲主张3000元,数额过高,根据任维莲的伤情,原审法院酌情支持500元。综上,任维莲的损失为医疗费3711.16元、误工费11106.6元、交通费100元、营养费500元,共计15417.76元。上述损失均未超过机动车交通事故责任强制保险应承担的赔偿限额,故中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司应赔偿任维莲15417.76元。由于刘树枝为任维莲垫付了1145元,该款应由中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司直接支付给刘树枝,故中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司支付刘树枝为任维莲垫付的费用1145元。上述所述,依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决:“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告任维莲经济损失15417.76元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司于本判决书生效后十日内给付被告刘树枝为原告垫付的医疗费1145元。三、驳回原告任维莲的其他诉讼请求。如被告太平洋保险未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元,由被告刘树枝承担。”原审法院判决后,任维莲不服上诉至本院,请求:改判按照原审诉请支持误工费24000元、交通费500元、营养费3000元;上诉费由被上诉人负担。理由:上诉人因交通事故诊断为腰部挫伤、尾骨骨折。天津市津南区咸水沽医疗开具的建休证明能够认定上诉人休假242天,原审法院仅支持119天的误工期与实际休假天数不符。交通费和营养费原审法院酌情判决的数额过低,不足以赔偿上诉人的损失。被上诉人刘树枝辩称,同意原审判决。被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司辩称,不同意上诉人的上诉,请求驳回上诉,维持原判。被上诉人高俊茹未提交书面答辩意见。本院经审理查明,上诉人在原审审理期间提交了以下日期的8张《诊断证明书》:2015年6月25日、2015年9月7日、2015年10月14日、2015年10月30日、2015年11月16日、2015年11月30日、2015年12月15日、2016年1月13日。上述《诊断证明书》中载明的处理意见均为休半个月或休两周。本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。本院认为,上诉人刘树枝因本次交通事故导致了腰部挫伤和尾1椎体骨折的伤情。原审法院按照上诉人刘树枝提交的《诊断证明书》及门诊治疗的相关票据支持其误工期119天,符合法律规定,并无不当。另,上诉人任维莲并未举证证明交通费损失,原审法院酌情支持的交通费和营养费均在合理范围之内,本院予以维持。综上,原审判决认定事实清楚,适用法律正确,本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项的规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费300元,由上诉人任维莲负担。本判决为终审判决。审 判 长  狄建庆代理审判员  闫 萍代理审判员  赵丽芳二〇一六年四月二十五日书 记 员  张 振速 录 员  尹长卿
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0102民初942号原告:李纯，住长春市朝阳区。委托代理人：狄宝君，吉林新锐律师事务所律师。被告：吉林省天庆贸易有限公司，住所长春市净月开发区净月大街博硕路499号。法定代表人：吕晓洁，经理。被告：吕晓洁，住长春市南关区。原告李纯与被告吉林省天庆贸易有限公司、吕晓洁委托合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李纯诉称：原告委托被告吉林省天庆贸易有限公司代购代销水泥，原告支付货款300.2万元，由天庆公司代购代销395吨水泥。经双方结算，2015年4月8日签订《还款协议》，明确被告吉林省天庆贸易有限公司于2015年4月25日前向原告偿还水泥款及利润共计3593160元。2015年4月25日，原告与被告吉林省天庆贸易有限公司及被告吕晓洁又签订了《还款补充协议》，协议约定被告天庆公司于2015年6月10日前偿还原告3593160元，自2015年2月10日计息，月息2％，至全部偿还债务为止。被告吉林省天庆贸易有限公司到期不能全部偿还债务，应每月按全额5％向原告支付违约金。被告吕晓洁作为担保人在《还款补充协议》上签字，因此被告吕晓洁对被告吉林省天庆贸易有限公司上述债务承担连带偿还责任。债务期满后原告多次向二被告索要借款，二被告以种种理由拒绝偿还，故诉至法院。请求判令被告吉林省天庆贸易有限公司立即偿还原告利息426632元；被告吉林省天庆贸易有限公司向原告支付违约金179658元；被告吕晓洁对被告吉林省天庆贸易有限公司前两项债务承担连带偿还责任；诉讼费用由二被告承担。本院认为：原告李纯与被告吉林省天庆贸易有限公司于2015年4月8日签订的《还款协议》中约定：“如有违约，双方应平等协商。协商不成，由长春仲裁委员会仲裁解决。”而被告吕晓洁作为被告吉林省天庆贸易有限公司的法定代表人对该协议内容应视为知晓并认可，后原告虽与二被告于2015年4月25日签订了《还款补充协议》，但仅对还款时间及利息另行约定，对原《还款协议》中约定的违约解决方式未予变更，应按原《还款协议》的约定由长春仲裁委员会仲裁解决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（二）项、《中华人民共和国仲裁法》第五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定。裁定如下：驳回原告李纯的起诉。案件受理费9863元退回原告李纯。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院审 判 长  杨 明代理审判员  赵金龙人民陪审员  于静萍二〇一六年四月十二日书 记 员  杨相力
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执644号申请执行人江某，男，汉族。被执行人余某刚，男，汉族。申请人江某与被执行人余某刚机动车交通事故责任纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2015年12月28日作出的(2015)官民一初字第3947号民事调解书已经发生法律效力，权利人江某于2016年3月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,被执行人余某刚已履行完生效法律文书所确定的义务义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：昆明市官渡区人民法院(2015)官民一初字第3947号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 马 瑜二〇一六年四月二十八日书记员 李海坤
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执644号申请执行人江军，汉，汉族，1987年6月17日出生。被执行人余志刚，男，汉族，1982年11月7日出生。申请人江军与被执行人余志刚机动车交通事故责任纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2015年12月28日作出的(2015)官民一初字第3947号民事调解书已经发生法律效力，权利人江军于2016年3月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,被执行人余志刚已履行完生效法律文书所确定的义务义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：昆明市官渡区人民法院(2015)官民一初字第3947号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 马 瑜二〇一六年四月二十八日书记员 李海坤
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0102民初942号原告:李纯，住长春市朝阳区。委托代理人：狄宝君，吉林新锐律师事务所律师。被告：吉林省天庆贸易有限公司，住所长春市净月开发区。法定代表人：吕晓洁，经理。被告：吕晓洁，住长春市南关区。原告李纯与被告吉林省天庆贸易有限公司、吕晓洁委托合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李纯诉称：原告委托被告吉林省天庆贸易有限公司代购代销水泥，原告支付货款300.2万元，由天庆公司代购代销395吨水泥。经双方结算，2015年4月8日签订《还款协议》，明确被告吉林省天庆贸易有限公司于2015年4月25日前向原告偿还水泥款及利润共计3593160元。2015年4月25日，原告与被告吉林省天庆贸易有限公司及被告吕晓洁又签订了《还款补充协议》，协议约定被告天庆公司于2015年6月10日前偿还原告3593160元，自2015年2月10日计息，月息2％，至全部偿还债务为止。被告吉林省天庆贸易有限公司到期不能全部偿还债务，应每月按全额5％向原告支付违约金。被告吕晓洁作为担保人在《还款补充协议》上签字，因此被告吕晓洁对被告吉林省天庆贸易有限公司上述债务承担连带偿还责任。债务期满后原告多次向二被告索要借款，二被告以种种理由拒绝偿还，故诉至法院。请求判令被告吉林省天庆贸易有限公司立即偿还原告利息426632元；被告吉林省天庆贸易有限公司向原告支付违约金179658元；被告吕晓洁对被告吉林省天庆贸易有限公司前两项债务承担连带偿还责任；诉讼费用由二被告承担。本院认为：原告李纯与被告吉林省天庆贸易有限公司于2015年4月8日签订的《还款协议》中约定：“如有违约，双方应平等协商。协商不成，由长春仲裁委员会仲裁解决。”而被告吕晓洁作为被告吉林省天庆贸易有限公司的法定代表人对该协议内容应视为知晓并认可，后原告虽与二被告于2015年4月25日签订了《还款补充协议》，但仅对还款时间及利息另行约定，对原《还款协议》中约定的违约解决方式未予变更，应按原《还款协议》的约定由长春仲裁委员会仲裁解决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（二）项、《中华人民共和国仲裁法》第五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定。裁定如下：驳回原告李纯的起诉。案件受理费9863元退回原告李纯。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院审 判 长  杨 明代理审判员  赵金龙人民陪审员  于静萍二〇一六年四月十二日书 记 员  杨相力
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更975号罪犯秦某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2010年9月27日作出了(2010)嘉秀刑初字第245号刑事判决，以被告人秦某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年,并处没收财产人民币三万元，剥夺政治权利一年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利一年不变。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯秦某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯秦某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱及省级改造积极分子,2015年度被评为监狱改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯秦某在服刑期间，悔改表现突出，且能积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦某准予减刑一年一个月（刑期至2018年5月19日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  潘嘉玲审判员  周 勇二〇一六年四月二十五日书记员  张 欣
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1625民初190号原告肖东，男。委托代理人张小春，广东宏尚律师事务所律师。被告东源德华实业投资开发有限公司，住所地东源县灯塔镇镇西路22号。法定代表人谢竻平。委托代理人马英平，广东富临国泰律师事务所律师。原告肖东诉被告东源德华实业投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告肖东委托代理人张小春、被告东源德华实业投资开发有限公司委托代理人马英平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖东诉称，原告与被告于2014年12月26日签订《农贸市场购销合同》，约定被告向原告出售东源县灯塔镇商业中心街用地小区内农贸批发市场第五层，价格为每平方米建筑面积2500元，被告在2015年3月30日前将农贸批发市场第五层交给原告使用。原告已按约定向被告支付房款180万元。按合同约定被告逾期交房时应每月按已交付购房总款的5%向原告支付违约金，至2016年1月31日，被告应支付违约金数额为90万元。现被告因债台高筑，拖欠工程款，致使农贸批发市场至今未能完工。被告逾期交房，已违反约定，原告考虑到被告官司缠身，可能损害到原告的利益而以放弃被告支付违约金为条件要求被告按现状交付时，被告却因意图用该农贸批发市场房屋欺诈他人而拒不同意。现请求法院判决：一、被告履行与原告签订的《农贸市场购销合同》，交付农贸批发市场第五层给原告；二、被告按《农贸市场购销合同》约定向原告支付违约金90万元；三、本案诉讼费用由被告承担。被告东源德华实业投资开发有限公司辩称，被告同意原告的第一个诉讼请求，但不同意支付违约金，被告现在亦没有能力支付违约金。经审理查明，被告原企业名称为东源德华房地产开发有限公司，于2013年7月16日经核准更名为东源德华实业投资开发有限公司。2014年12月26日，原告为乙方与作为甲方的被告签订了《农贸市场购销合同》，合同载明：经双方协商，就乙方购买甲方在东源县灯塔镇开发的商业中心街小区内农贸批发市场第五层达成如下协议：一、位置及面积：该农贸批发市场位于东源县灯塔镇商业中心街内，建筑面积约750平方米（详见灯塔镇商业中心街规划平面图）。二、价格及付款方式：（一）价格：每平方米按2500元计，按实建面积计结；（二）付款方式：1、签订合同之日付壹佰捌拾万元（￥1800000.00元）；2、余额待甲方办好房地产权证，并完成整个开发区道路硬底化、桥梁、灯光、护栏、绿化、排污、通水、通电等设施工程时30天内付清。三、甲方责任：1、保证销售的农贸市场没有土地权属纠纷、产权纠纷、债权债务纠纷及其他一切纠纷。否则，甲方应承担不能如期办理产权登记及不能正常经营造成的经济损失及其他全部责任。2、必须在2015年3月30日前完成该农贸市场的所有工程，书面通知乙方办理交接手续，同时出具有关部门验收房屋合格手续。3、负责将水、电安装到乙方农贸市场。4、交楼时间：2015年3月30日前。如不按时交楼给乙方使用，甲方每月按乙方已交付购房总款的5%补偿给乙方。5、2015年5月30日前负责办理好房屋产权证，并承担所有税费。四、乙方责任：1、乙方必须服从总体规划管理，不得乱搭乱建......同日，被告出具收据给原告，收据载明：今收到肖东交来灯塔商业街农贸市场第五层房款壹佰捌拾万元￥1800000.00元，经手人：谢竻平。该收据并盖有被告公司公章。现灯塔镇商业中心街的建设仍有收尾工作未完成，时至今日被告未依合同将上述房屋的房产证办到原告名下及向原告正式交付房屋。2016年2月2日，原告向本院提起诉讼。案经审理，原告坚持诉讼请求，被告同意原告第一个诉讼请求，但不同意支付违约金。上述事实，有原告提供的身份证复印件、被告企业机读档案登记资料复印件、《农贸市场购销合同》、收款收据、银行转账单复印件和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审质证，可作为本案认定事实的依据。本院认为，原告主张向被告购买东源县灯塔镇商业中心街小区内农贸批发市场第五层，支付购房款180万元的事实，有原告提供的《农贸市场购销合同》、收据、银行转账单等证据证实，被告亦无异议，本院予以认定。原告因向被告购买农贸批发市场第五层而与被告签订的《农贸市场购销合同》系双方真实意思表示，不违法律禁止性规定，该合同合法有效，本院予以认定。原告要求被告履行《农贸市场购销合同》及交付房屋，符合双方的约定和有关法律规定，本院予以支持。原告要求被告以购房款180万元为基数从2015年4月1日起按月利率5%支付违金，因双方在《农贸市场购销合同》约定交楼时间为2015年3月30日前，如不按时交楼给原告使用，被告应按原告已交付购房总款的5%月息补偿给原告，原告的该请求符合双方的约定，但约定违约金过高，本院酌定调整为被告应从2015年4月1日起按原告已付购房总款180万元为基数按年利率24%支付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十五条、第一百三十八条之规定，判决如下：一、被告东源德华实业投资开发有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告肖东履行双方签订的《农贸市场购销合同》约定的义务，向原告交付约定位于东源县灯塔镇商业中心街小区内农贸批发市场第五层房屋。二、被告东源德华实业投资开发有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告肖东支付以购房款180万元为基数，自2015年4月1日起至被告向原告交付约定位于东源县灯塔镇商业中心街小区内农贸批发市场第五层房屋之日止按年利率24%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14200元，由被告东源德华实业投资开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 员 田伟恩二〇一六年四月十三日法官助理 叶成才书 记 员 黄林少
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109财保56号申请人重庆市拓金建设集团有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇仙女路61号，统一社会信用代码91500232711627395x。法定代表人肖绍鹏，该公司执行董事。委托代理人梁晖，重庆康发律师事务所律师。委托代理人梁春蓉，重庆康发律师事务所律师。被申请人重庆柏椿实业有限公司，住所地重庆市北碚区澄江镇澄兴路2号附1号，组织机构代码不详。法定代表人王文彦，职务不详。申请人重庆市拓金建设集团有限公司与被申请人重庆柏椿实业有限公司申请仲裁前财产保全一案，申请人重庆市拓金建设集团有限公司向本院提交保全申请，请求冻结被申请人重庆柏椿实业有限公司的银行存款1200万元或查封、冻结被申请人重庆柏椿实业有限公司的其他等值财产。案外人中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司自愿为本案的保全申请提供连带担保。经审查，本院认为，申请人重庆市拓金建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人重庆柏椿实业有限公司的银行存款1200万元或查封、冻结被申请人重庆柏椿实业有限公司的其他等值财产。二、由案外人中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司为申请人重庆市拓金建设集团有限公司的财产保全承担连带担保责任。申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内申请仲裁，逾期未申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李军二〇一六年四月二十二日书记员  冯浩
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更975号罪犯秦五均，男，1989年7月13日出生，汉族，初中文化，重庆市云阳县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2010年9月27日作出了(2010)嘉秀刑初字第245号刑事判决，以被告人秦五均犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年,并处没收财产人民币三万元，剥夺政治权利一年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利一年不变。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯秦五均在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯秦五均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱及省级改造积极分子,2015年度被评为监狱改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯秦五均在服刑期间，悔改表现突出，且能积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦五均准予减刑一年一个月（刑期至2018年5月19日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  潘嘉玲审判员  周 勇二〇一六年四月二十五日书记员  张 欣
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109财保56号申请人：潘洪亮，男，汉族，1998年2月14日出生，住重庆市北碚区.被申请人：北碚区第九菜系食府，住所地：重庆市北碚区北泉路***号，注册号：500109600123094。法定代表人：袁义彬。申请人潘洪亮申请保全被申请人北碚区第九菜系食府劳动争议纠纷一案。经审查，本院认为，申请人潘洪亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对申请人潘洪亮的诉前保全申请予以准许。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  缪友梅二〇一七年二月二十七日书记员  章寒露
内蒙古通辽市库伦旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0524民初582号原告刘成富，男，汉族。被告库伦旗库伦镇小学，地址内蒙古通辽市库伦旗库伦镇。法庭代表人闫海燕，职务校长。本院在审理原告刘成富诉被告库伦旗库伦镇小学承揽合同纠纷一案中，原告刘成富于2016年4月22日申请撤回对被告库伦旗库伦镇小学的起诉。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘成富撤回对被告库伦旗库伦镇小学的起诉。案件受理费1394.00元减半收取697.00元由原告刘成富负担，其余案件受理费697.00元退还给原告刘成富。审判员  乌日汗二〇一六年四月二十二日书记员  林 静附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
东源县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1625民初190号原告肖东，男，1982年7月15日出生，汉族，住东源县。委托代理人张小春，广东宏尚律师事务所律师。被告东源德华实业投资开发有限公司，住所地东源县灯塔镇镇西路22号。法定代表人谢竻平。委托代理人马英平，广东富临国泰律师事务所律师。原告肖东诉被告东源德华实业投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张小春、被告东源德华实业投资开发有限公司委托代理人马英平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖东诉称，原告与被告于2014年12月26日签订《农贸市场购销合同》，约定被告向原告出售东源县灯塔镇商业中心街用地小区内农贸批发市场第五层，价格为每平方米建筑面积人民币2500元，被告在2015年3月30日前将农贸批发市场第五层交给原告使用，原告按约定向被告支付房款180万元。按合同约定被告逾期交房时应每月按已交付购房款的5%向原告支付违约金，至2016年1月31日，被告应支付违约金数额为人民币90万元。现被告因债台高筑，拖欠工程款，致使农贸批发市场至今未能完工，现请求法院判决：一、判决被告履行与原告签订的《农贸市场购销合同》，交付农贸批发市场第五层给原告；二、判决被告按《农贸市场购销合同》约定向原告支付违约金90万元；三、本案诉讼费用由被告承担。被告东源德华实业投资开发有限公司辩称，同意原告的第一个诉讼请求，不同意支付违约金，被告现在没有能力支付违约金。经审理查明，被告原企业名称为东源德华房地产开发有限公司，于2013年7月16日经核准更名为东源德华实业投资开发有限公司。2014年12月26日，以原告为乙方与被告为甲方签订了《农贸市场购销合同》，合同载明：经双方协商，就乙方购买甲方在东源县灯塔镇开发的商业中心街小区内农贸批发市场第五层达成如下协议：一、位置及面积：该农贸批发市场位于东源县灯塔镇商业中心街内，建筑面积约750平方米。二、价格及付款方式：（一）价格：每平方米按2500元计，按实建面积计结；（二）付款方式：1、签订合同之日付壹佰捌拾万元（￥1800000.00元）；2、余额待甲方办好房地产权证，并完成整个开发区道路硬底化、桥梁、灯光、护栏、绿化、排污、通水、通电等设施工程时30天内付清。三、甲方责任：1、保证销售的农贸市场没有土地权属纠纷、产权纠纷、债权债务纠纷及其他一切纠纷。否则，甲方应承担不能如期办理产权登记及不能正常经营造成的经济损失及其他全部责任。2、必须在2015年3月30日前完成该农贸市场的所有工程，书面通知乙方办理交接手续，同时出具有关部门验收房屋合格手续。3、负责将水、电安装到乙方农贸市场。4、交楼时间：2015年3月30日前。如不按时交楼给乙方使用，甲方每月按乙方已交付购房总款的5%补偿给乙方。5、2015年5月30日前负责办理好房屋产权证，并承担所有税费。四、乙方责任：1、乙方必须服从总体规划管理，不得加层建设。同日，被告出具收据给原告，收据载明：今收到肖东交来灯塔商业街农贸市场第五层房款壹佰捌拾万元￥1800000.00元，经手人：谢竻平。该收据并盖有被告公司公章。现灯塔镇商业中心街的建设仍有收尾工作未完成，时至今日被告未依合同将上述门店的房产证办到原告名下及向原告正式交付门店。2016年2月2日，原告向本院提起诉讼。案经审理，原告坚持诉讼请求，被告则同意第一个诉讼请求，不同意支付违约金。调解无效。上述事实，有原告提供的身份证复印件、被告企业机读档案登记资料复印件、农贸市场购销合同、收款收据、和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审质证，可作为本案认定事实的依据。本院认为，原告主张向被告购买东源县灯塔镇商业中心街小区内农贸批发市场第五层，共支付购房款180万元的事实，有原告提供的《农贸市场购销合同》、收据等证据证实，被告亦无异议，本院予以认定。原告因向被告购买农贸批发市场第五层与被告签订的《农贸市场销合同》系双方真实意思表示，不违法律禁止性规定，该合同合法有效，本院予以认定。原告要求被告继续履行《农贸市场购销合同》及交付门店，符合双方的约定和有关法律规定，本院予以支持。原告要求被告以购房款180万元为基数从2015年4月1日起按月利率5%支付违金，因双方在《农贸市场购销合同》约定交楼时间为2015年3月30日前，如不按时交楼给原告使用，被告应按原告已交付购房总款的5%月息补偿给原告，原告的该请求符合双方的约定，但违约金过高，本院酌定调整为从2015年4月1日起被告每月按原告已付购房总款450万元为基数按年利率24%向原告支付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十五条、第一百三十八条之规定，判决如下：一、被告东源德华实业投资开发有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告肖东继续履行双方签订的《农贸市场购销合同》约定的义务，并向原告交付约定位于东源县灯塔镇商业中心街小区内农贸批发市场第五层。二、被告东源德华实业投资开发有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告肖东支付以购房款180万元为基数，自2015年4月1日起至被告向原告交付以上第一判项所述的农贸批发市场第五层之日止按年利率24%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14200元，由被告东源德华实业投资开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 员 田伟恩二〇一六年三月三十一日法官助理 叶成才书 记 员 黄林少
内蒙古自治区库伦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）内0524民初582号 原告刘成富，男，1975年10月29日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市。 被告库伦旗库伦镇小学，地址内蒙古通辽市库伦旗库伦镇。 法庭代表人闫海燕，职务校长。 本院在审理原告刘成富诉被告库伦旗库伦镇小学承揽合同纠纷一案中，原告刘成富于2016年4月22日申请撤回对被告库伦旗库伦镇小学的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘成富撤回对被告库伦旗库伦镇小学的起诉。 案件受理费1394.00元减半收取697.00元由原告刘成富负担，其余案件受理费697.00元退还给原告刘成富。。 审判员  乌日汗 二〇一六年四月二十二日 书记员  林 静 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。