上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初22217号原告：张志军，男，1981年11月4日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：陈华英，女。委托诉讼代理人：袁静，上海美谷律师事务所律师。被告：上海畏吉货运代理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周帅，总经理。被告：周帅，男，1985年2月16日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：胡燕佳，女，1988年12月15日生，汉族，住上海市奉贤区。原告张志军与被告上海畏吉货运代理有限公司(以下简称畏吉公司)、周帅、胡燕佳借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序。后因被告需公告送达，后转为普通程序，并于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告张志军、委托诉讼代理人陈华英、袁静、被告畏吉公司法定代表人周帅、胡燕佳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张志军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告畏吉公司向原告返还欠款共计人民币360,000元(以下币种同)；2.请求判令被告畏吉公司按月利率2%向原告支付欠款利息暂计111,266.7元(暂计至2019年10月16日，详见利息计算清单)；3.请求判令被告周帅、胡燕佳对上述款项承担连带责任。审理中，原告变更诉讼请求：1.请求判令三被告共同向原告返还欠款共计360,000元；2.请求判令三被告共同偿付原告利息(以360,000元为基数自2019年5月12日起至实际支付之日按月利率2%计算)。事实和理由：畏吉公司为一人有限责任公司，股东及法定代表人均为被告周帅，周帅的妻子胡燕佳担任畏吉公司的监事、经理等职务，畏吉公司为周帅、胡燕佳夫妻共同经营、共享收益。2018年5月24日，周帅、胡燕佳因畏吉公司承包的韵达快递业务预先购买面单需要资金为由向原告借款。原告与畏吉公司遂于当日签订《快递业务转包合同》，约定由原告为畏吉公司垫资购买快递面单，并约定给予原告每单0.2至0.3元的提成。双方约定由原告将上述借款交付至周帅的个人账户。此后，原告通过银行转账方式分别于2018年5月25日向周帅交付200,000元、6月25日交付50,000元、9月1日交付50,000元，通过支付宝转账方式分别于8月28日交付50,000元、8月31日交付50,000元，以上共计400,000元。期间，周帅曾于2018年8月31日归还50,000元。2019年5月12日，在原告多次催讨下，周帅向原告出具《借条》，借款本金360,000元，包含借款350,000元及提成10,000元，并承诺于2019年7月31日前还清，月利率2%。到期后，周帅、胡燕佳始终未能偿还，经原告多次催讨，周帅、胡燕佳仍不予偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉公。周帅作为畏吉公司的法定代表人和100%持股的股东，向原告出具《借条》，且所借款项用于畏吉公司的生产经营，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条之规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”周帅应当与畏吉公司承担共同还款责任。此外，该债务发生在周帅、胡燕佳婚姻关系存续期间，且胡燕佳与周帅共同经营畏吉公司，所得收入用于夫妻共同生活。胡燕佳认可上述债务存在，并承诺对周帅以及畏吉公司的上述债务承担保证责任，共同偿还上述债务。故原告请求畏吉公司与周帅、胡燕佳对上述欠款及利息承担共同还款责任。被告畏吉公司、周帅辩称，对原告主张两被告返还欠款36万元无异议，是被告周帅与原告张志军共同投资畏吉公司的资金，与被告胡燕佳无关。之后为了让原告放心，所以该资金转变为借款，因此被告畏吉公司、周帅同意归还该欠款，被告胡燕佳并未过多参与被告畏吉公司经营，不应承担还款责任。对于利息，认为过高，签订借条时候，原告也说不需要承担利息，请求法院依法裁决。被告胡燕佳辩称，不同意承担还款责任，其与周帅已于2019年7月30日离婚，其并未清楚本案投资和借款的过程，也未参与畏吉公司经营，该笔款项并未用于家庭支出。之所以同意出面解决问题，因为其帮助周帅用信用卡套现购买面单以及发放员工工资，有钱投在里面，当时周帅走掉了，其向韵达总部要到了补助，故同意每个月支付原告一点款项，现在周帅出面了，故其不应承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院均予以认定并在卷佐证，具体包括：原告提供的《快递义务转包合同》一份、借条一份、借记卡账户历史明细清单一组、支付宝转账电子回单一组、周帅、胡燕佳结婚登记审查处理表、张志军与周帅的微信聊天记录、录音电话及文字整理资料两组、通话语音记录及电话核实录音。基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2018年5月24日，原告与畏吉公司签订《快递义务转包合同》，约定由原告为畏吉公司垫资购买快递面单，并约定给予原告每单0.2至0.3元的提成，合同有效期为2018年5月24日至2019年5月23日。合同签订后，原告和被告畏吉公司依照合同约定履行合同义务。同年5月至8月，原告共向被告畏吉公司法定代表人周帅转账支付款项400,000元，周帅此后归还原告50,000元，尚欠350,000元。被告周帅此后未能返还原告上述款项，且未能支付原告提成款10,000元。2019年5月12日，经原告催讨，周帅向原告出具借条，载明：借款人周帅因资金周转，通过银行转账和支付宝转账向张志军借到人民币叁拾陆万元正，月利率2%，于2019年7月31日到期还本付息。逾期未还，则按月利率3%计付逾期利息。如借款人周帅违约，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用(包括律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等)均由违约方承担。身份证载明的通讯地址可作为送达催款函、对账单、法院送达诉讼文书的地址。2019年8月9日，被告胡燕佳(电话：XXXXXXXXXXX)与原告妻子陈华英通电，胡燕佳表示：“因为我也实话跟你说，周帅就不止借了你们吗？我85,000块钱对吧？我肯定是分，你一部分你一部分这样还，然后我偿还。那你说我可以多给你一点利息，这个没问题的，就说我到时候跟你说好，你一共是36万对吧？我可以说我可以给到你就是说38万什么，我这边我都可以的，因为毕竟时间我也知道肯定是时间有点久的”。胡燕佳又称，“我尽量就是2万5到3万元就可以吗？这个我能做到的。”再查明，胡燕佳与周帅于2014年1月13日登记结婚，于2019年7月30日登记离婚。2018年2月14日起至今，胡燕佳担任畏吉公司监事，畏吉公司开具的增值税发票上开票人记载为胡燕佳。庭审中，被告胡燕佳称，其在和被告周帅离婚之后去经营畏吉公司。本院认为，借款合同的借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。关于被告畏吉公司和周帅应当承担的还款责任。本院认为，根据法律规定，企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，应予支持。本案中，周帅作为借款人理应承担还款责任，其作为畏吉公司法定代表人，向原告所借资金系用于畏吉公司经营，且被告畏吉公司、周帅同意承担共同还款责任，故对原告要求被告畏吉公司、周帅归还借款本金360,000元，本院予以支持。关于原告主张的利息，被告畏吉公司、周帅虽然辩称利息约定过高其无法偿还，但是该利息约定对其具有法律约束力，且利息标准并未超过法律规定范围，其理应支付该逾期利息。本案的主要争议焦点是被告胡燕佳是否应承担共同还款责任，对此，本院认为，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出日常生活需要所负债务，如果该债务用于了夫妻的共同生产经营，则亦应属于夫妻共同债务。本院认为，原告有理由认为该债务系用于夫妻共同生产经营。理由如下：其一，虽然被告胡燕佳、周帅已经离婚，但涉案借款发生在被告周帅、胡燕佳夫妻关系存续期间。其二，涉案资金系用于畏吉公司经营，胡燕佳自2018年2月起担任畏吉公司的监事，畏吉公司开具的发票上的出票人为胡燕佳，故从公司外部形态上，胡燕佳是畏吉公司经营管理人。其三，胡燕佳曾出资为畏吉公司购买面单、发放员工工资，因其有资金投入畏吉公司，故出面解决公司问题，实际上其也在经营畏吉公司。其四，胡燕佳为了继续经营畏吉公司，曾明确向原告承诺每月归还借款，其应明知案涉款项用于夫妻二人的共同生产经营。综上，本院认为涉案款项系用于被告周帅、胡燕佳共同生产经营，根据相关法律规定，符合夫妻共同债务的特征，故被告胡燕佳应对被告周帅的上述债务承担共同还款责任。被告胡燕佳辩称，其仅仅于离婚之后才参与经营畏吉公司，本院难以采信。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告上海畏吉货运代理有限公司、周帅、胡燕佳于本判决生效之日起十日内返还原告张志军借款360,000元；二、被告上海畏吉货运代理有限公司、周帅、胡燕佳于本判决生效之日起十日内偿付原告张志军以360,000元为基数，自2019年5月12日起至实际还款之日止按照月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,370元，减半收取计4,185元，保全费3,020元，由被告上海畏吉货运代理有限公司、周帅、胡燕佳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张 琳审 判 员  王文霞人民陪审员  李建伟二〇二〇年六月二十四日书 记 员  方晨晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条……企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。