甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0503民初1510号原告：高某，男，1991年9月1日出生，汉族，自由职业，住甘肃省天水市。被告：赵某1，男，1988年11月13日出生，汉族，无固定职业。被告：赵某2，女，1989年10月25日出生，汉族，自由职业，住甘肃省天水市。原告高某与被告赵某1、赵某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某与被告赵某2到庭参加了诉讼，被告赵某1经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求为：判令二被告返还借款本金30000元，支付借款利息6600元（自2018年5月5日起暂计至2019年6月5日，按月利率2%计算），并按月利率2%支付利息至借款付清时止。事实与理由：原告与被告赵某1经朋友介绍相识，2018年5月5日，被告赵某1向原告借款3万元，并约定按照月利率2%计息，由被告赵某1出具借条一份，被告赵某2作为借款的连带责任保证人在借条上签字。借款到期后，原告多次电话联系被告要求还款，被告均以各种理由推脱，之后便无法与被告赵某1取得联系。原告又多次联系保证人赵某2，但其也以各种理由推脱。原告为维护其合法权益，遂依法起诉。被告赵某1未答辩。被告赵某2辩称：1.被告赵某1是被告赵某2的哥哥，借款人是赵某1，但原告是否确实将借款交付给赵某1其并不知情，据赵某1事后告知，其实际从原告处取得借款金额为25500元，且被告赵某1一直在给原告偿还借款；2.被告赵某2对于原告与被告赵某1如何约定借款利息并不知情，经被告赵某1告知，借款时其与原告约定的利息是月息1角5分，借条上写的又是月息0.2%，故对于原告主张的按照月息2%计息的主张不予认可；3.被告赵某2确实在借条上以担保人名义签字，但签字时被告赵某1并未将借款情况如实告知，被告赵某2系在被告赵某1强迫下签字担保的。原告高某为证明其主张，提交了如下证据材料：被告赵某1在其身份证复印件上出具的借条一份，拟证明被告赵某1向原告借款3万元，约定月息2分，被告赵某2为借款提供连带责任担保的事实。被告赵某1未到庭，视为放弃举证、质证的权利。上述原告提交的证据材料经被告赵某2质证后认为，对借条的真实性无异议，但对其证明目的不予认可。借条上担保人的签名确系其本人签署，但其签名时原告与被告赵某1并未向其告知借款的真实情况，且原告给被告赵某1的借款是现金支付的，具体支付借款本金多少其并不知情。被告赵某2未提交证据材料。经本院审核后认为，原告所提交的借条，来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，被告赵某2对其真实性亦予以认可，故对该借条予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月5日，被告赵某1向原告高某借款，并出具借条一份，借条载明：“今高某借给赵某1人民币30000.00元整（叁万元整），借款期限自2018年5月5日起到2018年12月5日，利率为每月0.2%，利息共计人民币大写肆仟贰佰元整，即小写4200元整。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币陆仟元整（6000元整）。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，借款人出具此借条时已拿到全部现金。借款人：赵某1，担保人：赵某2。2018.5.5”。借条出具当日，原告高某通过支付宝转账及银行现金支取方式，向被告赵某1支付借款本金25500元。被告赵某1至今未偿还借款本息。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合同当事人应当按照约定，全面履行合同义务。本案的争议焦点如下：一、原告提出的由被告赵某1归还借款本金并按照月息2%支付借款利息的主张能否成立关于借款本金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，原、被告约定的借款期限为2018年5月5日至2018年12月5日，被告应当按照约定的期限向原告偿还借款本金，故原告提出由被告归还借款本金的主张，有事实及法律依据，依法予以支持。对于借款本金的数额，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。本案被告赵某1出具的借条载明的借款本金为30000元，原告当庭陈述，支付借款时其预先扣除了借款利息3500元，实际向赵某1支付借款本金26500元。但原告庭后补充提交的支付宝转账记录截图及农业银行银行卡交易明细清单显示，2018年5月5日，原告通过支付宝向被告赵某1转账10000元、银行支取现金15500元，共计25500元，与被告赵某2当庭陈述的被告赵某1告知其借款本金数额为25500元的意见一致。对于原告陈述的于当日另行支付现金1000元的主张，未能提交相关证据材料予以证明，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对原告主张的该1000元的借款本金，不予支持。据此，应认定被告赵某1应当向原告偿还的借款本金数额为25500元。被告赵某2提出无法确定被告赵某1是否确实收取原告支付的借款本金的辩解意见，与其陈述的被告赵某1告知其借款本金为25500元的意见及被告赵某1在出具借条时特别注明“借款人出具此借条时已拿到全部现金”的事实相矛盾，故对被告赵某2的该辩解意见不予采纳。关于借款利息。被告赵某1出具的借条载明：“借款期限自2018年5月5日起到2018年12月5日，利率为每月0.2%，利息共计人民币大写肆仟贰佰元整，即小写4200元整”。被告赵某2对利率的约定提出异议，认为原告及被告赵某1曾明确向其告知借款利率高于银行贷款利率，但借条上载明的利率为月利率0.2%，故对原告主张的利息不予认可；原告解释称借条上记载的月利率0.2%系笔误，其与被告赵某1约定的利率为月利率2%，即俗称的“月息2分”。本院认为，对于本案借款利率，借条上虽记载为月利率0.2%,但按照本金3万元计算7个月的借款期限内利息为4200元，据此核算月利率应为：利息4200元÷7个月÷本金30000元=0.02=2%，原告提出的借条载明月利率0.2%系笔误的意见，符合客观实际及一般经验法则，亦与被告赵某2陈述的原告及被告赵某1告知其利息高于银行贷款利息的意见相符，故对原告主张的借期内利息为月利率2%的意见予以采纳。对于逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，亦应当按照双方约定的月利率2%计算。据此，依据上述《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，以原告实际支付的借款本金25500元为基数，自借款之日即2018年5月5日计算至原告主张的2019年6月5日的借款利息为：25500元×月利率2%×13个月=6630元，原告主张6600元，未超出上述依法计算的限额，符合法律规定，予以支持。对于2019年6月6日起至借款全部清偿之日的利息，以实际欠付借款本金金额为基数，按照月利率2%支付利息至借款全部清偿之日。二、被告赵某2应否承担连带保证责任本案中，借条载明“担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证”，被告赵某2作为具备完全民事行为能力的成年人，在明知借条内容的情况下，仍然作为担保人在借条上签名并承诺为借款提供连带责任保证，应基于其在担保人处签名的行为，应对借款本息承担连带清偿责任。对被告赵某2提出其系受被告赵某1胁迫，在不知借款真实情况的前提下作为担保人签名的辩解意见。本院认为，至本案判决做出前，被告赵某2未能提供相关证据材料证明其受胁迫的事实，应由其承担举证不能的不利后果；被告赵某2认可其在借条上签名时借条内容已经书写完整，故不能认定其对借款事宜不知情。据此，对赵某2提出的辩解意见不予采纳。依据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，被告赵某2作为借款的连带责任保证人，保证期限应为履行期限届满后的2018年12月6日至2019年6月6日，原告于2019年5月24日向本院提起诉讼，应认定其在保证期限内向担保人主张了权利，符合上述法律规定。综上，对原告提出的由被告赵某2对本案中的借款本息承担连带保证责任的主张，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：一、由赵某1于本判决生效后十日内归还高某借款本金25500元，支付2018年5月5日至2019年6月5日的借款利息6600元，并自2019年6月6日起，以实际欠付借款本金金额为基数，按照月利率2%支付借款利息至借款全部清偿之日；二、由赵某2对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由高某负担87元，由赵某1、赵某2负担613元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 长  王 怡审 判 员  刘 炜人民陪审员  张菊兰二〇一九年十一月二十五日法官 助理  颉 娜书 记 员  武 娟