河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初3270号原告：王军民，男，1967年1月24日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：兰本涛，河南衡度律师事务所律师。被告：河南蓝科型材有限公司，住所地：原阳县产业聚集区工纬四路与陈平路交叉口。统一社会信用代码：914107250700735559法定代表人：丁国顺，任总经理。委托诉讼代理人：黄进晋，河南杰瑞律师事务所律师。原告王军民诉被告河南蓝科型材有限公司（以下简称：蓝科公司）合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王军民及其委托诉讼代理人兰本涛、被告蓝科公司委托诉讼代理人黄进晋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2019年8月8日所签《代理合同》及《补充协议》；2、判令被告双倍返还定金237600元（已扣除供货款78400元）。事实和理由：被告企业生产经营各种板材，原告从事板材经营。2019年8月8日原、被告签订了板材《代理合同》及《补充协议》。合同第三条第一项约定，在本合同签订时原告向被告一次性交纳定金人民币158000元，即取得本合同约定区域代理权，为支持和促进原告的业务拓展，被告向原告免费配送代理价158000元的蓝科产品，作为原告启动当地市场使用，《补充协议》对产品的规格、价款等进行了约定。合同签订后，被告于2019年8月10日、12日分两次向原告提供免费货物，价值78400元，剩余62600元免费货物，经原告多次要求被告发货，但被告以发货完毕为由，拒绝继续向原告发货。综上所述，被告违反合同约定虽经原告多次催要，被告拒绝向原告发货，导致原告无法实现合同目的，系根本违约。被告辩称，1、答辩人无需双倍返还被答辩人已交付的款项。答辩人是生产蓝科牌新型中空塑料建筑模板/PVC塑钢建筑模板系列产品的生产经营企业。为拓展市场及与客户共同发展的原则，被答辩人在考察及充分了解答辩人的产品、经营模式下，于2019年8月8日与答辩人签订《代理合同》签约成为答辩人在河南省的代理商。答辩人依约交纳了158000元定货定金。为支持和促进乙方的业务拓展，甲方免费配送代理价壹拾伍万捌千元的蓝科系列产品，作为乙方启动当地市场使用此，双方在合同约定：第三条第4款，订货定金只能以进货的方式冲抵；第四条进货、换货及物流配送事宜第3款货款结算方式为款到发货，在收到乙方订单并支付全部货款后甲方生产…在第五条，双方的权益第3款，运费补贴和定货定金按照乙方每累计进货壹拾万元抵充陆千元的方式冲抵。同时，合同的第十条第2款明确约定甲乙双方确认签订方式冲抵合同前已就相关问题和合同条款进行了详尽的了解和协商，并已阅读本合同所列条款包含之意思。也就是说被答辩人对成为答辩人的代理商所具有的权利和承担的义务是十分清楚和明了的。二、被答辩人支付的款项不适用定金罚则。定金是合同订立前或履行之前支付的一定数额的金钱或替代物作为担保的担保方式。其目的是保证合同顺利履行。给付定金一方如果不履行债务，无权要求另一方返还定金接受定金的一方如果不履行债务，需向另一方双倍返还定金。债务人履行债务后，依照约定，定金应抵作价款或者收回。而本案中的定货定金显然不具备这种性质，其更多是合同履行中的保证金性质，兼具一定的预付款性质，双方签订的合同第五条第3款明确说明了该款项系在后续的进货中以一定的比例抵扣的。显然不是定金罚则中定金的含义。三、答辩人已依约履行了全部义务，被答辩人的行为构成了违约，应当承担相应的违约责任。合同第五条已充分说明被答辩人签订合同前明确知悉双方的合作方式，结算方式等。答辩人第一次所配送的货物即使按被答辩人所述105元/张已超过合同约定价值158000元。答辩人已履行了合同的全部义务。被答辩人在二次进货时拒绝按照合同约定先支付货款明显违背了合同约定。其单方解除合同的行为更违反了合同第七条的约定，理应承担相应的违约责任，除支付欠付的14800元外，还应承担47400元的违约金。对此，答辩人保留进行诉讼的权利。综上，被答辩人的诉讼请求应当予以驳回。原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、代理合同原件一份；2、补充协议一份；3、微信聊天记录四张；4、催货通知书一份、定金收据一份；5、光盘及书面整理材料各一份。被告向本院提交的证据有：1、售货单二份；2、补充协议一份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年8月8日，原、被告签订《代理合同》，该合同约定“甲方：河南蓝科型材有限公司乙方：王军民第二条代理区域及续约1、甲方拥有蓝科品牌的所有权、经营权及商标权，乙方自愿代理销售其新型中空塑料建筑模板/PVC塑钢建筑模板系列产品，乙方的代理区域是河南省南乐县，乙方享有该区域代理权且只能在该区域内开展业务，不能以任何形式跨区域经营及网上销售。网上销售和电子商务由甲方统一安排和运作，资源和订单根据属地享受的原则由乙方独享。3、合同履行期限为壹年。自2019年8月8日起至2020年8月8日止。第三条合作款项及销售奖励1、在本合同签订时乙方向甲方一次性交纳定货定金（人民币）大写壹伍万捌仟元整、年度管理费元，即取得本合同约定区域代理权，为支持和促进乙方的业务拓展，甲方向乙方免费配送代理价壹伍万捌仟元的蓝科系列产品，作为乙方启动当地市场使用。2、为支持乙方轻松经营，促进产品多销快卖，甲方给予乙方代理价元的运费补贴。第七条合同的变更、解除、终止1、除合同约定外，未经双方同意并签订书面协议，任何一方不得单方面变更本合同。2、合同签订后乙方如要求解除合同，须向甲方提出书面申请，经甲乙双方协商一致可解除合同。3、因不可抗力的原因导致甲乙双方无法经营，经双方核实确认后，双方可协商解除合同，甲方可按乙方的代理价格回购乙方所有不影响二次销售的产品。第八条违约责任1、合同履行过程中任何一方不得违反本合同相关规定，否则视为违约，违约方需额外承担本合同标的（定货定金）30%的违约金，守约方有权单方面终止合同，并要求违约方承担因违约行为造成的经济损失。甲方：河南蓝科型材有限公司乙方：王军民签订地点：河南省原阳签约日期：2019年8月8日”，原、被告均在合同上签字或盖章。后原、被告双方又签订《补充协议》，该协议约定“1、8月12日之前开始发货；2、工厂确保出厂板子对角线没有误差；3、工厂免费提供客户的梁底梁帮和柱子等定尺加工服务，但是客户需要提前7-10天把准确的尺寸和数量报给工厂，工厂只对客户提供的模板尺寸负责；4、工厂至濮阳工地的运费由工厂付；5、工厂优惠政策优先提供给跟工厂合作的代理商；6、货款及赠送部分的货物可以一批或者分批发给代理商。7、按代理合同板子183××××5×15厚，折合下来49元”，被告在协议上签章，该协议第七项系被告员工周莹手写添加。2019年8月8日，原告向被告支付158000元，被告为原告出具收据，该收据载明“收据交款单位（个人）王军民款项内容模板货款金额壹拾伍万捌仟元整”。被告于2019年8月9日、8月11日分两次分别向原告供货1000张、600张。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条规定“当事人协商一致，可以解除合同”，本案中，原告要求解除2019年8月8日《代理合同》及《补充协议》，被告在庭审中明确同意解除该《代理合同》及《补充协议》，双方关于解除合同达成了一致意见，本院不持异议，对原告该项诉讼请求本院予以支持，解除的时间为2019年10月11日。《中华人民共和国担保法》第八十九条规定“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”，第九十一条规定“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%”，《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”，本案中，原告主张被告双倍返还定金237600元，认为原告支付被告的158000元是定金，被告未按照协议履行，应双倍返还定金，虽《代理合同》第三条约定的“合作款项及销售奖励1、在本合同签订时乙方向甲方一次性交纳定货定金（人民币）大写壹伍万捌仟元整”中显示有“定货定金”字样，但双方签订的《代理合同》的合同性质为原告代理销售被告的产品，双方未约定该158000元的交付作为合同成立的担保，且在被告为原告出具的收据中明确载明款项内容为模板货款，同时原告交付被告158000元后被告按照约定分两次共向原告提供1600张货物，被告履行了交付货物的义务；另原告以158000元为定金已超过双方约定的合同标的的20%，不符合法律规定；综上，原告主张该158000元是交付的定金不能成立，故对原告主张被告双倍返还定金237600元的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条之规定，判决如下：一、确认原告王军民与被告河南蓝科型材有限公司签订的《代理合同》及《补充协议》于2019年10月11日解除；二、驳回原告王军民的其他诉讼请求。本案案件受理费4864元，由原告王军民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审 判 长  李春利人民陪审员  樊 振人民陪审员  王 旭二〇一九年十二月十七日书 记 员  耿梦佳