wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书(2015)荔民初字第4469号原告福建莆田农村商业银行股份有限公司北高支行(以下简称莆田农商行北高支行)，组织机构代码56536518-9，住所地福建省莆田市荔城区北高镇北高新街212号。负责人蔡志雄。委托代理人吴国，该支行客户经理，委托权限为特别代理。被告朱建新，男，1983年11月17日出生，汉族，工人，住所地福建省莆田市荔城区，被告张奇申，男，1982年5月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区，被告朱东华，男，1983年9月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区，原告莆田农商行北高支行与被告朱建新、张奇申、朱东华因金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告莆田农商行北高支行的委托代理人吴国到庭参加诉讼，被告朱建新、张奇申、朱东华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告莆田农商行北高支行诉称：被告朱建新于2014年4月30日向原告莆田农商行北高支行借款人民币28万元整（以下币种皆为人民币），期限12个月，月利率10.50‰，并由被告张奇申、朱东华担保。借款期限届满后，经其多次催讨，被告仍未归还贷款本金28万元及自2014年12月21日至今的利息；现请求判令：1.被告朱建新立即归还借款本金28万元及该款还清时的利息（自2014年12月21日起至2015年4月29日止按合同约定利率月10.50‰计算，自2015年4月30日起按合同约定利率月10.50‰加收50%计算）；2.被告张奇申、朱东华对上述债务承担连带责任；3.诉讼费用由三被告承担。被告朱建新、张奇申、朱东华均未作答辩，也均未在举证期限内向本院提供证据。经审理查明：被告朱建新于2014年4月30日向原告莆田农商行北高支行借款28万元，由被告张奇申、朱东华提供连带责任保证担保，保证期间为借款合同债务履行期限届满之日起二年；三方签订《保证借款合同》一份，约定：借款期限自2014年4月30日起至2015年4月29日止，借款月利率10.50‰，贷款逾期未还，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；同日，原告莆田农商行北高支行发放给被告朱建新28万元；借款期限届满后，经原告莆田农商行北高支行催讨，被告朱建新、张奇申、朱东华仍未按合同约定履行还款付息义务。上述事实，有原告陈述及其提供的保证借款合同、借款借据、原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份、单位负责人身份证明书等证据在案为凭，经庭审审查，证据来源合法，内容真实，本院予以确认。本院认为：原告莆田农商行北高支行与被告朱建新、张奇申、朱东华之间签订的《保证借款合同》系三方当事人的真实意思表示，合同合法有效，受法律保护；被告朱建新、张奇申、朱东华未按合同约定履行相应义务，已构成违约；现原告莆田农商行要求被告朱建新归还借款本金28万元及利息，被告张奇申、朱东华对该债务承担连带偿还责任，理由充分，予以支持；被告张奇申、朱东华承担保证责任后，有权向被告朱建新追偿；被告朱建新、张奇申、朱东华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证等抗辩权利；据此，为保护债权人的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱建新应在本判决生效之日起七日内归还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司北高支行借款人民币28万元及该款自2014年12月21日起至2015年4月29日止按月利率10.50‰计算的利息、自2015年4月30日起至本院指定还清借款之日止按月利率10.50‰加收50%计算的利息，利随本清；二、被告张奇申、朱东华对上述债务承担连带偿还责任。如果被告朱建新、张奇申、朱东华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5890元，由被告朱建新、张奇申、朱东华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 员  黄志忠代理审判员  陈雨坤人民陪审员  傅瑞霞二〇一六年一月八日书 记 员  陈春金附页：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一(民)终字第3113号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。负责人王秀英，总经理。被上诉人（原审原告）汤仁勋。被上诉人（原审原告）夏火根。被上诉人（原审原告）夏亚珍。被上诉人（原审原告）夏佳斌。被上诉人（原审被告）上海锦奉混凝土有限公司。法定代表人颜邦华，总经理。被上诉人（原审第三人）周敬塘。上诉人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民一（民）初字第2721号民事判决，向本院提起上诉。本院审理期间，上诉人未在规定的期限内缴纳上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  沙茹萍审判员  王 刚审判员  杨奇志二〇一六年一月四日书记员  庄人杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书(2015)荔民初字第4469号原告福建莆田农村商业银行股份有限公司北高支行(以下简称莆田农商行北高支行)，组织机构代码56536518-9，住所地福建省莆田市荔城区北高镇北高新街212号。负责人蔡志雄。委托代理人吴国，该支行客户经理。被告朱建新，男，1983年11月17日出生，汉族，工人，住所地福建省莆田市荔城区。被告张奇申，男，1982年5月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被告朱东华，男，1983年9月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。原告莆田农商行北高支行与被告朱建新、张奇申、朱东华因金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告莆田农商行北高支行的委托代理人吴国到庭参加诉讼，被告朱建新、张奇申、朱东华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告莆田农商行北高支行诉称,被告朱建新于2014年4月30日向原告莆田农商行北高支行借款人民币28万元整（以下币种皆为人民币），期限12个月，月利率10.50‰，并由被告张奇申、朱东华担保。借款期限届满后，经其多次催讨，被告仍未归还贷款本金28万元及自2014年12月21日至今的利息；现请求判令：1.被告朱建新立即归还借款本金28万元及该款还清时的利息（自2014年12月21日起至2015年4月29日止按合同约定利率月10.50‰计算，自2015年4月30日起按合同约定利率月10.50‰加收50%计算）；2.被告张奇申、朱东华对上述债务承担连带责任；3.诉讼费用由三被告承担。被告朱建新、张奇申、朱东华均未作答辩，也均未在举证期限内向本院提供证据。经审理查明：被告朱建新于2014年4月30日向原告莆田农商行北高支行借款28万元，由被告张奇申、朱东华提供连带责任保证担保，保证期间为借款合同债务履行期限届满之日起二年；三方签订《保证借款合同》一份，约定：借款期限自2014年4月30日起至2015年4月29日止，借款月利率10.50‰，贷款逾期未还，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；同日，原告莆田农商行北高支行发放给被告朱建新28万元；借款期限届满后，经原告莆田农商行北高支行催讨，被告朱建新、张奇申、朱东华仍未按合同约定履行还款付息义务。上述事实，有原告陈述及其提供的保证借款合同、借款借据、原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份、单位负责人身份证明书等证据在案为凭，经庭审审查，证据来源合法，内容真实，本院予以确认。本院认为,原告莆田农商行北高支行与被告朱建新、张奇申、朱东华之间签订的《保证借款合同》系三方当事人的真实意思表示，合同合法有效，受法律保护；被告朱建新、张奇申、朱东华未按合同约定履行相应义务，已构成违约；现原告莆田农商行要求被告朱建新归还借款本金28万元及利息，被告张奇申、朱东华对该债务承担连带偿还责任，理由充分，予以支持；被告张奇申、朱东华承担保证责任后，有权向被告朱建新追偿；被告朱建新、张奇申、朱东华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证等抗辩权利；据此，为保护债权人的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱建新应在本判决生效之日起七日内归还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司北高支行借款人民币28万元及该款自2014年12月21日起至2015年4月29日止按月利率10.50‰计算的利息、自2015年4月30日起至本院指定还清借款之日止按月利率10.50‰加收50%计算的利息，利随本清；二、被告张奇申、朱东华对上述债务承担连带偿还责任。如果被告朱建新、张奇申、朱东华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5890元，由被告朱建新、张奇申、朱东华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 员  黄志忠代理审判员  陈雨坤人民陪审员  傅瑞霞二〇一六年一月八日书 记 员  陈春金附页：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一（民）终字第3113号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，营业场所福建省厦门市思明区湖滨北路68号。负责人王秀英，总经理。被上诉人（原审原告）汤仁勋，男，1970年5月11日出生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇贝港南区221号502室。被上诉人（原审原告）夏火根，男，1940年2月15日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区化学工业区第四管理小区公平531号。被上诉人（原审原告）夏亚珍，女，1935年5月17日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区化学工业区第四管理小区公平531号。被上诉人（原审原告）夏佳斌，男，1994年11月10日出生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇贝港南区221号502室。被上诉人（原审被告）上海锦奉混凝土有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇鸿宝村（奉贤建筑材料有限公司内）。法定代表人颜邦华，总经理。被上诉人（原审第三人）周敬塘，男，1985年10月25日出生，汉族，住安徽省寿县板桥镇安城村老圩队。上诉人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民一（民）初字第2721号民事判决，向本院提起上诉。本院审理期间，上诉人未在规定的期限内缴纳上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  沙茹萍审判员  王 刚审判员  杨奇志二〇一六年十月十日书记员  庄人杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书[2013]五民初字第1280号原告李某某，男，1987年出生，现住五常市。被告张某某（越南人），女，1986年出生，住越南。原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月4日立案受理，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院通过人民法院报公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告经婚姻中介认识被告，于2013年3月7日登记结婚。婚后不到三个月，被告在2013年5月10日离家出走，经多方打听，尚未发现被告下落。为此，原告提起诉讼，请求法院判令原告与被告离婚。被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。原告为证实主张的事实，除当庭陈述外，还提交了如下证据：一、原告身份证及家庭户口本，拟证明原告的身份情况。二、哈尔滨市民政局出具的被告护照复印件、签证复印件、婚姻状况认证书复印件2张，拟证明被告的身份情况。三、哈尔滨市民政局出具的婚姻登记记录证明，拟证明原告与被告于2013年3月7日在该局办理结婚登记。经审查，本院认为，原告提交的证据内容真实、来源合法，形成证据链条，系有效证据，予以采信。被告未提交证据。综上，本院认定如下事实：原、被告经婚姻中介接受相识不久后，于2013年3月7日办理结婚登记。婚后未生育子女。2013年5月10日，被告不辞而别，离家出走，至今未归，下落不明。原、被告共同生活期间无共同财产、债权及债务。本院认为，原、被告婚前了解不够，婚姻基础较差，婚后未建立起真正的夫妻感情，且被告离家出走，至今未归，双方的夫妻关系已名存实亡，故原告要求与被告离婚，应准予。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应法律责任。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：原告李某某与被告张某某离婚。案件受理费300元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  马永富代理审判员  曲海清代理审判员  万景权二〇一六年一月十九日书 记 员  王忠良
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一(民)终字第3035号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军，总经理。委托代理人刘俊，上海达晨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘云。委托代理人金雨薇，上海中桥律师事务所律师。原审被告陈玉峰。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民一(民)初字第2207号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2015年1月13日16时15分许，陈玉峰驾驶沪xx**轿车，在本市金山区沪杭公路卫零路口与刘云骑乘的电动自行车发生碰撞，致刘云受伤。交警部门认定刘云与陈玉峰负事故同等责任。肇事车辆在平保上海分公司投保了交强险和不计免赔商业三者险（限额100万元），事故发生在保险期内。经上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所鉴定，刘云之损伤构成十级伤残，给予休息期120天、营养期45天、护理期30天。2015年6月4日，刘云诉至法院，请求判令陈玉峰赔偿医疗费、残疾赔偿金等共计128,359元；平保上海分公司在交强险、商业三者险范围内承担赔付责任，精神损害抚慰金优先赔付。原审法院审理后认为，交警部门认定刘云与陈玉峰负事故同等责任，双方无异议，且该认定并无不当，应予确认。按规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方负事故同等责任的，承担60%的赔偿责任。据此，刘云损失由平保上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由平保上海分公司在商业三者险范围内承担60%，不足部分或不属于保险理赔范围的损失，由陈玉峰承担60%。原审法院审核了刘云的损失依据后，作出如下判决：1、陈玉峰于判决生效之日起十日内赔偿刘云3,500元；2、平保上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿刘云1**,225.20元；3、驳回刘云的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,433元，由刘云负担26元，陈玉峰负担1,407元。平保上海分公司不服原判，上诉称，本次事故造成刘云三根肋骨骨折，其余的两根肋骨系陈旧性骨折，非本次事故造成，因此，刘云在本次事故中不致构成伤残等级，请求撤销原判，依法重新鉴定，并按新的鉴定意见，确定赔偿范围及金额。刘云则请求维持原判，陈玉峰未提出答辩意见。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。刘云所受伤害经鉴定，意见为左侧第3-7肋骨骨折，构成十级伤残。该鉴定意见系鉴定机构依照法律、法规、规章规定的方式、方法、步骤，遵守和采用相关技术标准和技术规范作出。平保上海分公司对鉴定意见提出异议，认为其中两根肋骨系陈旧性骨折，但平保上海分公司未提供足以证明该事实存在的证据，故对平保上海分公司重新鉴定的申请，不予准许。原审法院基于查明的事实，依法所作判决并无不当，本院应予维持。上诉人平保上海分公司的上诉理由，缺乏事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费2,866元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判长  沙茹萍审判员  王 刚审判员  杨奇志二〇一六年一月八日书记员  盛 利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南民初字第3549号原告：姜旻宏，男，汉族，住长春市南关区。委托代理人：姜华，汉族，住长春市南关区。被告：孙林，男，汉族，住长春市南关区。本院在审理原告姜旻宏与被告孙林物权保护纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜旻宏撤回起诉。案件受理费100元减半收取，由原告负担。审 判 长  王 复代理审判员  李德保人民陪审员  孙晓晶二〇一六年一月十二日书 记 员  丁文怡
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第3549号原告徐某某，女。委托代理人邓雨田，南部县定水法律服务所法律工作者。被告敬某某，男。委托代理人敬某甲，系被告之父。原告徐某某诉被告敬某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由审判员赵宁波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人邓雨田、被告敬某某及其委托代理人敬某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告徐某某诉称，原、被告于2010年经人介绍相识并相爱，2010年3月17日办理了结婚登记，2011年10月20日生育一子敬某乙，2013年5月20日生育一女徐某甲。原、被告婚前了解不多，婚后在共同生活期间因性格差异较大而导致夫妻间缺乏共同语言，尤其是被告心胸狭窄，对原告进行无端猜测怀疑，致使夫妻间矛盾重重，现夫妻间感情已彻底破裂，故起诉至法院请求判决准予原、被告离婚，原告抚养婚生女徐某甲，被告抚养婚生子敬某乙，双方互不支付抚养费。合理判决夫妻共同财产及债权债务。被告敬某某辩称，原告诉状中所陈述的不是事实，原、被告是通过充分了解后才结婚的，在婚后生活中，没有吵架打架，不存在没有共同语言，原告起诉离婚是因为一些小事。经审理查明，原告徐某某与被告敬某某于2010年经人介绍相识并相爱，2010年3月17日办理了结婚登记，2011年10月20日生育一子敬某乙，2013年5月20日生育一女徐某甲。。原、被告在婚姻关系存续期间为家庭琐事发生过一些纠纷，影响了夫妻感情，原告遂诉至本院请求判决与被告离婚。本院认为，原告徐某某与被告敬某某经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告婚姻关系存续期间建立起了一定的夫妻感情并生育了两个子女，现虽因家庭琐事发生过纠纷，影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情彻底破裂。只要原、被告珍惜夫妻感情，虑及子女的健康成长，家庭的圆满和谐，夫妻之间多加强沟通和交流，互相理解、信任和尊重，夫妻和好是完全可能的。现原告提出离婚，因举出的证据不能充分证明其夫妻感情确已完全破裂，故对其诉讼请求本院不予支持。为了维护婚姻家庭的稳定，保护合法的婚姻关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定的规定，判决如下：驳回原告徐某某的诉讼请求。本案诉讼费150元，由原告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  赵宁波二〇一五年十月二十八日书记员  鲜 娇
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一（民）终字第3035号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。负责人吴军，总经理。委托代理人刘俊，上海达晨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘云，女，1975年10月8日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县公岭镇水磨村光明组16号。委托代理人金雨薇，上海中桥律师事务所律师。原审被告陈玉峰，男，1986年11月11日出生，汉族，住黑龙江省双城市朝阳乡胜前村十七委。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民一（民）初字第2207号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2015年1月13日16时15分许，陈玉峰驾驶沪C0V938轿车，在本市金山区沪杭公路卫零路口与刘云骑乘的电动自行车发生碰撞，致刘云受伤。交警部门认定刘云与陈玉峰负事故同等责任。肇事车辆在平保上海分公司投保了交强险和不计免赔商业三者险（限额100万元），事故发生在保险期内。经上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所鉴定，刘云之损伤构成十级伤残，给予休息期120天、营养期45天、护理期30天。2015年6月4日，刘云诉至法院，请求判令陈玉峰赔偿医疗费、残疾赔偿金等共计128，359元；平保上海分公司在交强险、商业三者险范围内承担赔付责任，精神损害抚慰金优先赔付。原审法院审理后认为，交警部门认定刘云与陈玉峰负事故同等责任，双方无异议，且该认定并无不当，应予确认。按规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方负事故同等责任的，承担60%的赔偿责任。据此，刘云损失由平保上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由平保上海分公司在商业三者险范围内承担60%，不足部分或不属于保险理赔范围的损失，由陈玉峰承担60%。原审法院审核了刘云的损失依据后，作出如下判决：1、陈玉峰于判决生效之日起十日内赔偿刘云3，500元；2、平保上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿刘云122，225.20元；3、驳回刘云的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1，433元，由刘云负担26元，陈玉峰负担1，407元。平保上海分公司不服原判，上诉称，本次事故造成刘云三根肋骨骨折，其余的两根肋骨系陈旧性骨折，非本次事故造成，因此，刘云在本次事故中不致构成伤残等级，请求撤销原判，依法重新鉴定，并按新的鉴定意见，确定赔偿范围及金额。刘云则请求维持原判，陈玉峰未提出答辩意见。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。刘云所受伤害经鉴定，意见为左侧第3-7肋骨骨折，构成十级伤残。该鉴定意见系鉴定机构依照法律、法规、规章规定的方式、方法、步骤，遵守和采用相关技术标准和技术规范作出。平保上海分公司对鉴定意见提出异议，认为其中两根肋骨系陈旧性骨折，但平保上海分公司未提供足以证明该事实存在的证据，故对平保上海分公司重新鉴定的申请，不予准许。原审法院基于查明的事实，依法所作判决并无不当，本院应予维持。上诉人平保上海分公司的上诉理由，缺乏事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费2，866元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判长  沙茹萍审判员  王 刚审判员  杨奇志二〇一六年十月十日书记员  盛 利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2015)四西民一初字第159号原告王彦双，男，满族，1971年6月9日生，无职业，现住四平市铁西区。被告吴晓光，男，汉族，1963年1月15日生，个体经营，现住四平市梨树县。被告四平市仁兴照相冲印公司，住址：四平市铁西区。法定代表人方云章，四平市仁兴照相冲印公司经理。被告张灵超，女，四平市仁兴照相冲印公司职工，现住四平市铁西区。第三人四平市铁西区经济技术合作局，住址四平市铁西区海丰大街2118号铁西区政府一楼。法定代表人张岩，系四平市铁西区经济技术合作局局长。原告王彦双诉被告吴晓光、四平市仁兴照相冲印公司、张灵超案外人撤销之诉一案，原告诉称2011年原告取得与被告吴晓光、四平市仁兴照相冲印公司房屋相邻的二层楼房，因被告四平市仁兴照相冲印公司未按照法定时间腾出此房，故2011年经贵院执行交付给原告。原告以被告四平市仁兴照相冲印公司财产损害赔偿纠纷为由提起诉讼，经吉林省高级人民法院判决四平市仁兴照相冲印公司给付原告赔偿款2024058.03元，并在诉讼期间查封了被告四平市仁兴照相冲印公司位于铁西区站前街红城委食品街145平方米的房屋。吴晓光于2007年3月15日向中院提起诉讼，请求法院对协议书进行确认。也就是本案诉争的被告四平市仁兴照相冲印公司与原告相邻相连的145平方米的房屋确认给其所有，后被四平市中级人民法院驳回。吴晓光及两名职工即被告张灵超、杨玉芹于2011年7月25日又向贵院提起诉讼，对诉争房屋请求确权给吴晓光本人。贵院又以（2011）西民一初字第254号《民事调解书》再一次将诉争房屋确权给了吴晓光。铁西法院于2012年12月份对两份调解书进行了再审，并以（2013）四民再字第1号、2号民事判决书维持了上述两份调解书。原告在申请四平市中级人民法院对查封的位于铁西区站前街红城委食品街145平方米的房屋进行执行时，被告吴晓光提出异议，被告出示的调解书和判决书与原告有利害关系，且已发生法律效力的调解书和判决书的内容错误，损害了原告人的权益。为此，特提出撤销之诉。请求法院依法撤销贵院作出的（2011）西民一初字第194号《民事调解书》、（2011）西民一初字第254号《民事调解书》、（2013）四民再字第1号、（2013）四民再字第2号民事判决书，诉讼费由被告承担。本院认为，（2011）西民一初字第194号民事调解书、（2011）西民一初字第254号民事调解书已经由本院进行再审，并于2013年5月30日作出（2013）四民再字第1号民事判决书：判决维持本院（2011）西民一初字第194号民事调解书；本院2013年5月30日作出（2011）四民再字第2号民事判决书：判决维持本院（2011）西民一初字第254号民事调解书。针对已经生效的调解书，已经适用了再审程序。且被告吴晓光、被告四平市仁兴照相冲印公司的法定代表人方云章，被告张灵超在举证期间举证证明原告王彦双提起案外人撤销之诉已经超过其知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月。综上，原告的起诉不符合受理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定裁定如下：驳回原告王彦双的起诉。案件受理费100元全部返还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审 判 长  任湘娟代理审判员  王 凤代理审判员  牛云鹤二〇一六年一月十一日书 记 员  张 倩
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2015)四西民一初字第159号原告王彦双，男，现住四平市铁西区。被告吴晓光，男，现住四平市梨树县。被告四平市仁兴照相冲印公司，住址：四平市铁西区南仁兴街50号。法定代表人方云章，四平市仁兴照相冲印公司经理。被告张灵超，女，现住四平市铁西区。第三人四平市铁西区经济技术合作局，住址四平市铁西区海丰大街2118号铁西区政府一楼。法定代表人张岩，系四平市铁西区经济技术合作局局长。原告王彦双诉被告吴晓光、四平市仁兴照相冲印公司、张灵超案外人撤销之诉一案，原告诉称2011年原告取得与被告吴晓光、四平市仁兴照相冲印公司房屋相邻的二层楼房，因被告四平市仁兴照相冲印公司未按照法定时间腾出此房，故2011年经贵院执行交付给原告。原告以被告四平市仁兴照相冲印公司财产损害赔偿纠纷为由提起诉讼，经吉林省高级人民法院判决四平市仁兴照相冲印公司给付原告赔偿款2024058.03元，并在诉讼期间查封了被告四平市仁兴照相冲印公司位于铁西区站前街红城委食品街145平方米的房屋。吴晓光于2007年3月15日向中院提起诉讼，请求法院对协议书进行确认。也就是本案诉争的被告四平市仁兴照相冲印公司与原告相邻相连的145平方米的房屋确认给其所有，后被四平市中级人民法院驳回。吴晓光及两名职工即被告张灵超、杨玉芹于2011年7月25日又向贵院提起诉讼，对诉争房屋请求确权给吴晓光本人。贵院又以（2011）西民一初字第254号《民事调解书》再一次将诉争房屋确权给了吴晓光。铁西法院于2012年12月份对两份调解书进行了再审，并以（2013）四民再字第1号、2号民事判决书维持了上述两份调解书。原告在申请四平市中级人民法院对查封的位于铁西区站前街红城委食品街145平方米的房屋进行执行时，被告吴晓光提出异议，被告出示的调解书和判决书与原告有利害关系，且已发生法律效力的调解书和判决书的内容错误，损害了原告人的权益。为此，特提出撤销之诉。请求法院依法撤销贵院作出的（2011）西民一初字第194号《民事调解书》、（2011）西民一初字第254号《民事调解书》、（2013）四民再字第1号、（2013）四民再字第2号民事判决书，诉讼费由被告承担。本院认为，（2011）西民一初字第194号民事调解书、（2011）西民一初字第254号民事调解书已经由本院进行再审，并于2013年5月30日作出（2013）四民再字第1号民事判决书：判决维持本院（2011）西民一初字第194号民事调解书；本院2013年5月30日作出（2011）四民再字第2号民事判决书：判决维持本院（2011）西民一初字第254号民事调解书。针对已经生效的调解书，已经适用了再审程序。且被告吴晓光、被告四平市仁兴照相冲印公司的法定代表人方云章，被告张灵超在举证期间举证证明原告王彦双提起案外人撤销之诉已经超过其知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月。综上，原告的起诉不符合受理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定裁定如下：驳回原告王彦双的起诉。案件受理费100元全部返还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审 判 长  任湘娟代理审判员  王 凤代理审判员  牛云鹤二〇一六年一月十一日书 记 员  张 倩
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0101刑初字第36号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人卢某某，男，1965年11月18日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，工人。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月10日被重庆市万州区公安局取保候审。公诉机关以渝万州检刑诉[2015]1062号起诉书指控，2015年6月9日20时许，被告人卢某某酒后驾驶一辆无牌照二轮摩托车，在重庆市万州区红高路福园路口被民警查获。经检验，其血液中检出乙醇成份，含量为106mg/100ml。被告人卢某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其一个月以上二个月以下拘役并处罚金。被告人卢某某对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘纯元二〇一六年一月十一日书记员  邓 伟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)哈执指字第1号申请执行人范成彦，男，汉族，1952年6月10日出生，农民，住黑龙江省五常市牛家满族镇兴福村王货屯。申请执行人范国良，男，汉族，1973年4月19日出生，农民，住黑龙江省五常市牛家满族镇兴福村王货屯。申请执行人范秀红，女，汉族，1975年12月10日出生，农民，住黑龙江省哈尔滨市阿城区杨树乡永康村。申请执行人范秀菊，女，汉族，1978年8月26日出生，农民，住黑龙江省哈尔滨市阿城区杨树乡幸福村。被执行人吴瑞民，男，满族，1948年8月23日出生，农民，住黑龙江省五常市牛家满族镇兴福村王货屯。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院（2015）哈刑一初字第94号刑事附带民事判决书，于2015年12月31日受理了范成彦、范国良、范秀红、范秀菊申请执行吴瑞民赔偿纠纷一案，因被执行人吴瑞民的原居住地在黑龙江省五常市，为方便执行工作，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：哈尔滨市中级人民法院（2015）哈刑一初字第94号刑事附带民事判决书第二项由五常市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立新审 判 员  孔庆宇代理审判员  李永忠二〇一六年一月十一日书 记 员  赵 雨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑01执5号(2016)哈执指字第1号申请执行人范成彦，男，住黑龙江省五常市。申请执行人范国良，男，住黑龙江省五常市。申请执行人范秀红，女，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。申请执行人范秀菊，女，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。被执行人吴瑞民，男，住黑龙江省五常市。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院（2015）哈刑一初字第94号刑事附带民事判决书，于2015年12月31日受理了范成彦、范国良、范秀红、范秀菊申请执行吴瑞民赔偿纠纷一案，因被执行人吴瑞民的原居住地在黑龙江省五常市，为方便执行工作，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：哈尔滨市中级人民法院（2015）哈刑一初字第94号刑事附带民事判决书第二项由五常市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立新审 判 员  孔庆宇代理审判员  李永忠二〇一六年一月十一日书 记 员  赵 雨
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更225号罪犯吴某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2014年3月26日作出(2013)绍诸刑初字第1393号刑事判决，以被告人吴某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币500000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯吴某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯吴某在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴某准予减刑三个月（刑期至2016年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈培楠审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年一月二十二日书 记 员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更225号罪犯吴武平，男，1987年6月18日出生，汉族，大专文化，江西省余江县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2014年3月26日作出(2013)绍诸刑初字第1393号刑事判决，以被告人吴武平犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币500000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴武平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯吴武平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯吴武平在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴武平准予减刑三个月（刑期至2016年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈培楠审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年一月二十二日书 记 员  张 欣
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执191号申请执行人白淑霞，女，1963年4月4日出生，汉族，农民，住青岛市市北区佳木斯路**号*单元***户。身份证号码3702031963********。被执行人李群范，男，1951年6月7日出生，汉族，农民，住青岛市城阳区夏庄街道李家沙沟社区。身份证号码3702211951********。申请执行人白淑霞与被执行人李群范财产损害赔偿纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第1358号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第1358号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 海审 判 员  赵丕杰人民陪审员  梁 佳二〇一六年一月二十五日书 记 员  祝洪田
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执191号申请执行人白淑霞，农民。被执行人李群范，农民。申请执行人白淑霞与被执行人李群范财产损害赔偿纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第1358号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第1358号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 海审 判 员  赵丕杰人民陪审员  梁 佳二〇一六年一月二十五日书 记 员  祝洪田
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更827号罪犯崔永敬，男，汉族，1963年7月10日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省阜阳市颍东区人民法院于2011年7月20日作出（2011）东刑初字第00074号刑事判决，以被告人崔永敬犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯崔永敬确有悔改表现，于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯崔永敬在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年12月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯崔永敬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔永敬减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期自2011年3月18日起至2019年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年一月二十二日书 记 员  方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更827号罪犯崔某某，男，汉族，1963年7月10日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省阜阳市颍东区人民法院于2011年7月20日作出（2011）东刑初字第00074号刑事判决，以被告人崔某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯崔某某确有悔改表现，于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯崔某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年12月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯崔某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔某某减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期自2011年3月18日起至2019年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年一月二十二日书 记 员  方璟瑜
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2016)孝执字第12号申请执行人：武植成，孝义市新义街道办大众路三运公司集体户。申请执行人：杨翠珍。申请执行人：周艳红。申请执行人：武之焙。申请执行人：武之煊。被执行人：山西铭信禽业有限公司住所地：山西省孝义市下栅乡西安生村法定代表人：薛宇铭，董事长上例当事人因山西省铭信禽业有限公司诉武植成等工伤保险待遇纠纷一案，吕梁市中级人民法院2015年12月4日作出（2015）吕民终字第684号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人山西铭信禽业有限公司一次性给付被告杨翠珍、武之焙、武之煊供养亲属抚恤金267600元。责令被执行人山西铭信禽业有限公司支付被告武植成、杨翠珍、周艳红、武之焙、武之煊等关于武孝因工死亡的一次性工伤保险待遇共计323506元。如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。四、被执行人山西铭信禽业有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费8311元，由被执行人山西铭信禽业有限公司承担。本裁定不准上诉。执行员  张勇峰二〇一六年一月七日书记员  任 纲
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执恢544号之六申请执行人张德伟，男，汉族，居民。被执行人张芹，女，汉族，居民。本院在执行申请执行人张德伟与张芹民间借贷纠纷一案中,被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人张芹的存款40000元至平邑县人民法院账户。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  池成湖二〇一六年一月二十日书记员  苗卫东
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2015)新法执异字第37号异议人吴高华，男，1965年5月15日出生，汉族，农民，住新化县温塘镇繁荣村*组。异议人李福林，男，1970年9月15日出生，汉族，农民，住新化县温塘镇繁荣村*组。异议人康海兴，男，1959年2月4日出生，汉族，农民，住新化县温塘镇繁荣村*组。委托代理人康伦开，新化县梅山法律服务所法律工作者。申请执行人杨文斌，男，1966年1月23日出生，汉族，农民，住新化县上梅镇工农河路樟树山**号。本院受理申请执行人杨文斌与被执行人吴高华、康海兴、李福林合伙协议纠纷执行一案，于2015年12月25日作出（2015）新法执字第895号执行裁定书，裁定划拔异议人的银行存款。异议人于2015年12月28日向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行了审查。本案在审查中，异议人与申请执行人就本案执行于2015年12月30日达成了执行和解协议，异议人于2016年1月4日向本院提出撤回执行异议的申请。本院认为：异议人与申请执行人就本案执行达成了执行和解协议而向本院提出撤回执行异议申请，符合法律规定，本院予以准予。依《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第（一）项之规定，裁定如下：准予异议人吴高华、康海兴、李福林撤回异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘胜和审判员  曾均安审判员  曾电新二〇一六年一月四日书记员  康弟元/
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2015)新法执异字第37号异议人吴高华，男，1965年5月15日出生，汉族，农民。异议人李福林，男，1970年9月15日出生，汉族，农民。异议人康海兴，男，1959年2月4日出生，汉族，农民。委托代理人康伦开，新化县梅山法律服务所法律工作者。申请执行人杨文斌，男，1966年1月23日出生，汉族，农民。本院受理申请执行人杨文斌与被执行人吴高华、康海兴、李福林合伙协议纠纷执行一案，于2015年12月25日作出（2015）新法执字第895号执行裁定书，裁定划拔异议人的银行存款。异议人于2015年12月28日向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行了审查。本案在审查中，异议人与申请执行人就本案执行于2015年12月30日达成了执行和解协议，异议人于2016年1月4日向本院提出撤回执行异议的申请。本院认为：异议人与申请执行人就本案执行达成了执行和解协议而向本院提出撤回执行异议申请，符合法律规定，本院予以准予。依《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第（一）项之规定，裁定如下：准予异议人吴高华、康海兴、李福林撤回异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘胜和审判员  曾均安审判员  曾电新二〇一六年一月四日书记员  康弟元/
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一(民)终字第3431号上诉人（原审原告）陶桂枝。委托代理人王丽琼，上海欧瑞腾律师事务所律师。上诉人（原审被告）王文俊。被上诉人（原审被告）张娓娓。委托代理人王伟良，上海市功茂律师事务所律师。上诉人陶桂枝、王文俊因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区（2015）浦民一(民)初字第6609号人民法院民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。上诉人陶桂枝的委托代理人王丽琼、上诉人王文俊、被上诉人张娓娓的委托代理人王伟良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，王文俊与张娓娓系夫妻关系，陶桂枝系王文俊母亲。2007年8月11日，王文俊出具借条一份，言明：今借妈妈陶桂枝人民币15万元整用于买房首付。现陶桂枝因王文俊、张娓娓至今分文未还，故提起诉讼。原审另查明，2007年8月24日，王文俊、张娓娓及张xx（张娓娓父亲）作为乙方与案外人就上海市宝山区淞南八村xx号601室房屋签订《上海市房地产买卖合同》，约定房屋总价31万元，合同附件三《付款协议》言明：……乙方于2007年6月25日前支付1万元，作为定金。待支付尾款时抵作房价款。乙方于2007年7月3日前支付15万整。乙方于2007年8月18日前支付15万整。……原审认为，陶桂枝主张王文俊、张娓娓为买房支付首付款向其借款人民币150,000元，并为此提供了由王文俊一人署名的借条一份，张娓娓则对借款事实存在予以否认。审理中，陶�枝提供的证据不足以证明陶桂枝已实际交付人民币150,000元，且该款用于支付房屋首付款，因此对于陶桂枝主张与王文俊、张娓娓存在借贷关系，不予采信。因此，陶桂枝要求张娓娓承担还款责任，于法无据，不予支持。审理中，王文俊同意陶桂枝的诉讼请求，系其对自身权利之处分，与法不悖，予以准许。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、王文俊于判决生效之日起十日内归还陶桂枝借款人民币150,000元及利息（按照银行同期贷款利率的四倍计算，自2015年2月6日起至判决生效之日止）；二、驳回陶桂枝的其余诉讼请求。案件受理费人民币3,300元，减半收取计人民币1,650元，由王文俊负担。陶桂枝、王文俊不服原判，上诉称：借条是在2007年8月11日由上诉人王文俊本人所书，借款用于购房是真实的，应由被上诉人承担共同还款�任。请求依法改判。被上诉人张娓娓辩称：借条不是真实的，两上诉人所称的购房款事由也不是事实。原判正确，请求维持。本院经审理查明，原审法院认定事实无误。本院认为，上诉人王文俊一审明确陈述借条是事后补写的，二审又称借条为署期当日所写，王文俊前后陈述反复，二审推翻在先陈述既无合理理由又无证据证明，本院不予采信。上诉人陶桂枝持有其子王文俊一方出具的借条，王文俊单方出具的借条效力，不同于由王文俊、张娓娓夫妻共同签具的借条，结合王文俊、张娓娓婚姻关系恶化、处于离婚诉讼中的情况，以及王文俊一人认可借款事实，该借条在无其他证据印证的情况下，尚不足以证明王文俊、张娓娓有夫妻共同举债的事实。原审对本案认定及处理并无不当，上诉人上诉理由不能成立，原审判决依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币3,300元，由上诉人陶桂枝、王文俊各半负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙春蓉代理审判员  王韶婧代理审判员  鲍松艳二〇一六年一月二十二日书 记 员  齐 妍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一（民）终字第3431号上诉人（原审原告）陶桂枝，女，1958年8月1日生，汉族，住上海市浦东新区凌兆路379弄66号403室。委托代理人王丽琼，上海欧瑞腾律师事务所律师。上诉人（原审被告）王文俊，男，1979年8月26日生，汉族，住上海市浦东新区凌兆路379弄66号403室。被上诉人（原审被告）张娓娓，女，1983年2月2日生，汉族，住上海市宝山区华浜新村42号201室。委托代理人王伟良，上海市功茂律师事务所律师。上诉人陶桂枝、王文俊因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区（2015）浦民一（民）初字第6609号人民法院民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。上诉人陶桂枝的委托代理人王丽琼、上诉人王文俊、被上诉人张娓娓的委托代理人王伟良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，王文俊与张娓娓系夫妻关系，陶桂枝系王文俊母亲。2007年8月11日，王文俊出具借条一份，言明：今借妈妈陶桂枝人民币15万元整用于买房首付。现陶桂枝因王文俊、张娓娓至今分文未还，故提起诉讼。原审另查明，2007年8月24日，王文俊、张娓娓及张贵生（张娓娓父亲）作为乙方与案外人就上海市宝山区淞南八村126号601室房屋签订《上海市房地产买卖合同》，约定房屋总价31万元，合同附件三《付款协议》言明：……乙方于2007年6月25日前支付1万元，作为定金。待支付尾款时抵作房价款。乙方于2007年7月3日前支付15万整。乙方于2007年8月18日前支付15万整。……原审认为，陶桂枝主张王文俊、张娓娓为买房支付首付款向其借款人民币150，000元，并为此提供了由王文俊一人署名的借条一份，张娓娓则对借款事实存在予以否认。审理中，陶桂枝提供的证据不足以证明陶桂枝已实际交付人民币150，000元，且该款用于支付房屋首付款，因此对于陶桂枝主张与王文俊、张娓娓存在借贷关系，不予采信。因此，陶桂枝要求张娓娓承担还款责任，于法无据，不予支持。审理中，王文俊同意陶桂枝的诉讼请求，系其对自身权利之处分，与法不悖，予以准许。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、王文俊于判决生效之日起十日内归还陶桂枝借款人民币150，000元及利息（按照银行同期贷款利率的四倍计算，自2015年2月6日起至判决生效之日止）；二、驳回陶桂枝的其余诉讼请求。案件受理费人民币3，300元，减半收取计人民币1，650元，由王文俊负担。陶桂枝、王文俊不服原判，上诉称：借条是在2007年8月11日由上诉人王文俊本人所书，借款用于购房是真实的，应由被上诉人承担共同还款责任。请求依法改判。被上诉人张娓娓辩称：借条不是真实的，两上诉人所称的购房款事由也不是事实。原判正确，请求维持。本院经审理查明，原审法院认定事实无误。本院认为，上诉人王文俊一审明确陈述借条是事后补写的，二审又称借条为署期当日所写，王文俊前后陈述反复，二审推翻在先陈述既无合理理由又无证据证明，本院不予采信。上诉人陶桂枝持有其子王文俊一方出具的借条，王文俊单方出具的借条效力，不同于由王文俊、张娓娓夫妻共同签具的借条，结合王文俊、张娓娓婚姻关系恶化、处于离婚诉讼中的情况，以及王文俊一人认可借款事实，该借条在无其他证据印证的情况下，尚不足以证明王文俊、张娓娓有夫妻共同举债的事实。原审对本案认定及处理并无不当，上诉人上诉理由不能成立，原审判决依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币3，300元，由上诉人陶桂枝、王文俊各半负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙春蓉代理审判员  王韶婧代理审判员  鲍松艳二〇一六年十月十日书 记 员  齐 妍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更808号罪犯朱某某，男，汉族，1987年10月11日生，初中文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省巢湖市居巢区人民法院于2009年12月11日作出（2009）巢居刑初字第0266号刑事判决，以被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。案经元巢湖市中级人民法院二审，以（2010）巢刑终字第12号刑事判决，以被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年08月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯朱某某确有悔改表现，于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励三次、记功奖励三次、省级服刑改造积极分子一次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、省级服刑改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因被省监狱管理局评为省级服刑改造积极分子的应当认定为有立功表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱某某减去有期徒刑二年六个月（减刑后刑期自2009年6月5日起至2017年3月4日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年一月二十二日书 记 员  方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更808号罪犯朱亮亮，男，汉族，1987年10月11日生，初中文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省巢湖市居巢区人民法院于2009年12月11日作出（2009）巢居刑初字第0266号刑事判决，以被告人朱亮亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。案经元巢湖市中级人民法院二审，以（2010）巢刑终字第12号刑事判决，以被告人朱亮亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年08月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯朱亮亮确有悔改表现，于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱亮亮在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励三次、记功奖励三次、省级服刑改造积极分子一次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、省级服刑改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱亮亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因被省监狱管理局评为省级服刑改造积极分子的应当认定为有立功表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱亮亮减去有期徒刑二年六个月（减刑后刑期自2009年6月5日起至2017年3月4日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年一月二十二日书 记 员  方璟瑜
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民四(商)撤字第93号申请人：泰群餐饮管理（上海）有限公司。住所地：上海市闵行区沪闵路***弄***号7206室。法定代表人：詹某某，总经理。委托代理人：应明，上海元竹律师事务所律师。被申请人：吴杰。申请人泰群餐饮管理（上海）有限公司诉被申请人吴杰撤销仲裁裁决一案，因申请人未按规定预交案件受理费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下：本案按申请人泰群餐饮管理（上海）有限公司自动撤回申请处理。本裁定为终审裁定。审判长 黄 英审判员 杨 苏审判员 任明艳二〇一六年一月六日书记员 陈 月附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。3、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书(2015)临罗商初字第1092号原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区罗六路102号。负责人鲁海峰，行长。委托代理人宋奎丰，中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行个人金融部员工。被告李雯。被告临沂宝利置业有限公司，住所地：临沂高新技术产业开发区沂州阳光花园小区。法定代表人徐磊，总经理。委托代理人杨顺艳，系该公司职工。原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下简称农行罗庄支行）与被告李雯、临沂宝利置业有限公司(以下简称宝利公司)金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行罗庄支行的委托代理人宋奎丰、被告宝利公司的委托代理人杨顺艳到庭参加诉讼，被告李雯经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行罗庄支行诉称，被告李雯于2013年4月19日在我行申请人民币住房借款342000元，到期日为2033年4月18日。按月分期还款，经多次催收，偿还我行贷款4224.1元，现拖欠19期，剩余本金及利息一直未偿还。该笔贷款由宝利公司提供保证担保，签订了《个人购房担保借款合同》。为此原告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告李雯、宝利公司偿还原告借款本金337775.9元及利息，本案诉讼费用由被告承担。被告宝利公司辩称，原告所诉属实，我公司为李雯的该笔贷款提供了担保。被告李雯应诉后未答辩。经审理查明，2013年4月19日，被告李雯因购买位于临沂高新区罗八路中段东侧宝丽·凤凰城小区x号楼x单元x室及x号房，与原告农行罗庄支行、被告宝利公司共同签订了《个人购房担保借款合同》。合同主要内容为：被告李雯向原告申请贷款人民币342000元；借款期限为240个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础确定；还款方式为等额本息还款法，还款周期为壹个月；借款人累计违约逾期2-4期借款利率按合同约定的借款利率基础上上浮10%，违约4期以上借款利率按合同约定的借款利率基础上上浮15%。被告宝利公司为被告李雯的上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致本合同项下债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。合同签订后，原告农行罗庄支行于2013年4月19日依约向被告李雯发放贷款人民币342000元，借款到期日为2033年4月18日，还款方式为等额本息还款，执行利率为6.55000%，逾期利率为9.82500%。借款期限内，被告李雯偿还借款本金4224.1元，自2013年10月开始未按约定分期偿还贷款本息，至原告起诉时已经累计逾期19期，被告宝利公司亦未履行保证责任，为此原告于2015年7月1日诉至本院。上述事实，根据原告单位的组织机构代码证、营业执照副本、原被告签订的《个人购房担保借款合同》、个人借款凭证、中国农业银行业务凭证、被告身份证明材料及庭审调查所认定，均已收录在卷。本院认为，原告农行罗庄支行与被告李雯、宝利公司签订的《个人购房担保借款合同》，系当事人的真实意思表示，均依法成立，合法有效。合同签订后，各方当事人均应全面履行合同义务。原告农行罗庄支行按约履行了贷款发放义务，被告李雯未按约履行还款付息的义务，被告宝利公司未依约承担保证责任，均构成违约，原告要求提前收回借款符合合同约定。现原告要求被告李雯偿还借款本金337775.9元及利息，事实清楚、理由正当合法，本院予以支持。被告宝利公司作为借款保证人，应承担连带清偿责任，承担保证责任后，依法有权向被告李雯追偿。被告李雯经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告李雯于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行借款本金人民币337775.9元及利息（利息自2013年4月19日起按借款合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告临沂宝利置业有限公司对被告李雯的上述还款义务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告李雯追偿。如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6367元，由被告李雯、临沂宝利置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  蹇令峰审 判 员  石仁举人民陪审员  钱明银二〇一六年一月十九日书 记 员  王贝贝
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)临罗商初字第1092号 原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区罗六路102号，组织机构代码：96647036-9。 负责人鲁海峰，行长。 委托代理人宋奎丰，男，中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行个人金融部员工。 被告李雯，女，1989年2月15日出生，汉族，山东省兰陵县人，现住址不详。 被告临沂宝利置业有限公司，住所地：临沂高新技术产业开发区沂州阳光花园小区，组织机构代码：69441316-7。 法定代表人徐磊，总经理。 委托代理人杨顺艳，女，住临沂市罗庄区，系该公司职工。 原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下简称农行罗庄支行）与被告李雯、临沂宝利置业有限公司(以下简称宝利公司)金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行罗庄支行的委托代理人宋奎丰、被告宝利公司的委托代理人杨顺艳到庭参加诉讼，被告李雯经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农行罗庄支行诉称，被告李雯于2013年4月19日在我行申请人民币住房借款342000元，到期日为2033年4月18日。按月分期还款，经多次催收，偿还我行贷款4224.1元，现拖欠19期，剩余本金及利息一直未偿还。该笔贷款由宝利公司提供保证担保，签订了《个人购房担保借款合同》。为此原告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告李雯、宝利公司偿还原告借款本金337775.9元及利息，本案诉讼费用由被告承担。 被告宝利公司辩称，原告所诉属实，我公司为李雯的该笔贷款提供了担保。 被告李雯应诉后未答辩。 经审理查明，2013年4月19日，被告李雯因购买位于临沂××新区××中××东侧宝××·××小区××楼××单元××室及××房，与原告农行罗庄支行、被告宝利公司共同签订了《个人购房担保借款合同》。合同主要内容为：被告李雯向原告申请贷款人民币342000元；借款期限为240个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础确定；还款方式为等额本息还款法，还款周期为壹个月；借款人累计违约逾期2-4期借款利率按合同约定的借款利率基础上上浮10%，违约4期以上借款利率按合同约定的借款利率基础上上浮15%。被告宝利公司为被告李雯的上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致本合同项下债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。合同签订后，原告农行罗庄支行于2013年4月19日依约向被告李雯发放贷款人民币342000元，借款到期日为2033年4月18日，还款方式为等额本息还款，执行利率为6.55000%，逾期利率为9.82500%。借款期限内，被告李雯偿还借款本金4224.1元，自2013年10月开始未按约定分期偿还贷款本息，至原告起诉时已经累计逾期19期，被告宝利公司亦未履行保证责任，为此原告于2015年7月1日诉至本院。 上述事实，根据原告单位的组织机构代码证、营业执照副本、原被告签订的《个人购房担保借款合同》、个人借款凭证、中国农业银行业务凭证、被告身份证明材料及庭审调查所认定，均已收录在卷。 本院认为，原告农行罗庄支行与被告李雯、宝利公司签订的《个人购房担保借款合同》，系当事人的真实意思表示，均依法成立，合法有效。合同签订后，各方当事人均应全面履行合同义务。原告农行罗庄支行按约履行了贷款发放义务，被告李雯未按约履行还款付息的义务，被告宝利公司未依约承担保证责任，均构成违约，原告要求提前收回借款符合合同约定。现原告要求被告李雯偿还借款本金337775.9元及利息，事实清楚、理由正当合法，本院予以支持。被告宝利公司作为借款保证人，应承担连带清偿责任，承担保证责任后，依法有权向被告李雯追偿。被告李雯经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 一、被告李雯于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行借款本金人民币337775.9元及利息（利息自2013年4月19日起按借款合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。 二、被告临沂宝利置业有限公司对被告李雯的上述还款义务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告李雯追偿。 如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6367元，由被告李雯、临沂宝利置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蹇令峰 审 判 员  石仁举 人民陪审员  钱明银 二〇一六年一月十九日 书 记 员  王贝贝
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民四（商）撤字第93号申请人：泰群餐饮管理（上海）有限公司。住所地：上海市闵行区沪闵路5600弄136号7206室。法定代表人：詹皓钧，总经理。委托代理人：应明，上海元竹律师事务所律师。被申请人：吴杰，男，汉族，1981年10月28日出生，住江苏省常州市钟楼区五星街道谭墅村委狄干塘15号。申请人泰群餐饮管理（上海）有限公司诉被申请人吴杰撤销仲裁裁决一案，因申请人未按规定预交案件受理费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下：本案按申请人泰群餐饮管理（上海）有限公司自动撤回申请处理。本裁定为终审裁定。审判长 黄 英审判员 杨 苏审判员 任明艳二〇一六年十月十日书记员 陈 月附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。3、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更494号罪犯汪某，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于2015年1月28日作出(2014)湖安刑初字第749号刑事判决，以被告人汪某犯交通肇事罪、危险驾驶罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。上诉后，经浙江省湖州市中级人民法院二审，于2015年03月26日以(2015)浙湖刑终字第54号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯汪某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯汪某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯汪某在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪某准予减刑二个月（刑期至2016年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 潘嘉玲审判员 夏霞琦二〇一六年一月二十九日书记员 张 欣
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一(民)终字第3545号上诉人（原审原告、反诉被告）王辉华。被上诉人（原审被告、反诉原告）浦文辉。委托代理人薛敏，上海市诚至信律师事务所律师。委托代理人王娜玉，上海市诚至信律师事务所律师。上诉人王辉华因民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民一(民)初字第3480号民事判决，向本院提起上诉。上诉人王辉华未按规定预交二审诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人王辉华自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙春蓉代理审判员  吴慧琼代理审判员  王韶婧二〇一六年一月十二日书 记 员  齐 妍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更494号罪犯汪君，男，1989年7月3日出生，汉族，高中文化，浙江省安吉县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于2015年1月28日作出(2014)湖安刑初字第749号刑事判决，以被告人汪君犯交通肇事罪、危险驾驶罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。上诉后，经浙江省湖州市中级人民法院二审，于2015年03月26日以(2015)浙湖刑终字第54号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯汪君在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯汪君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯汪君在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪君准予减刑二个月（刑期至2016年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 潘嘉玲审判员 夏霞琦二〇一六年一月二十九日书记员 张 欣
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一（民）终字第3545号上诉人（原审原告、反诉被告）王辉华，男，1965年5月15日生，汉族，住上海市松江区谷阳北路267号203室。被上诉人（原审被告、反诉原告）浦文辉，男，1972年7月2日生，汉族，住上海市松江区泖港镇焦家村258号。委托代理人薛敏，上海市诚至信律师事务所律师。委托代理人王娜玉，上海市诚至信律师事务所律师。上诉人王辉华因民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民一（民）初字第3480号民事判决，向本院提起上诉。上诉人王辉华未按规定预交二审诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人王辉华自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙春蓉代理审判员  吴慧琼代理审判员  王韶婧二〇一六年十月十日书 记 员  齐 妍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第19620号原告(反诉被告)龚伟，女，1975年1月29日出生，汉族，住上海市青浦区。委托代理人周运柱，上海明伦律师事务所律师。委托代理人苏峰琴，上海明伦律师事务所律师。被告(反诉原告)英戈鼠服饰(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。委托代理人刁宏，上海市现代律师事务所律师。原告(反诉被告)龚伟诉被告(反诉原告)英戈鼠服饰(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  丁建新人民陪审员  殷 健人民陪审员  李 霞二〇一六年一月十一日书 记 员  胡庆宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书[2016]黑02**执字34号申请执行人王殿全，男，1958年2月21日出生,汉族,无职业,住齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道新光委。被执行人刘淑芬,女,1964年9月24日出生,汉族,无职业,住齐齐哈尔市富拉尔基区铁北街道光荣委。本院在执行申请执行人王殿全与被执行人刘淑芬买卖合同纠纷一案中，王殿全于2016年1月4日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第356号民事调解书,向本院提出申请，要求刘淑芬给付欠款35337.50元。本院在执行过程中，刘淑芬自动履行了义务,本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第356号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国合审判员  李瑞麟审判员  姜圣智二〇一六年一月二十六日书记员  李 李
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0206执字34号申请执行人王殿全，男，1958年2月21日出生,汉族,无职业,住齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道新光委。被执行人刘淑芬,女,1964年9月24日出生,汉族,无职业,住齐齐哈尔市富拉尔基区铁北街道光荣委。本院在执行申请执行人王殿全与被执行人刘淑芬买卖合同纠纷一案中，王殿全于2016年1月4日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第356号民事调解书,向本院提出申请，要求刘淑芬给付欠款35,337.50元。本院在执行过程中，刘淑芬自动履行了义务,本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第356号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国合审判员  李瑞麟审判员  姜圣智二〇一六年一月二十六日书记员  李 李
托克逊县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2123执26号之一申请执行人杨永军，男，回族，1968年8月14日出生，初中文化，个体经营户，现住托克逊县锦苑小区*号楼*单元***室，公民身份证号码：652123196808140031.被执行人新疆美汇锰合金有限公司，住所地托克逊县黑山区域阿特罕南103省道西侧。法定代表人石景华，系该公司总经理。委托代理人郄延胜，男，汉族，1970年10月13日出生，本科文化，新疆美汇锰合金有限公司办公司主任，现住托克逊县始昌花园6号楼1单元202室，公民身份号码：320705197010131538.我院受理杨永军与新疆美汇锰合金有限公司买卖合同纠纷执行一案，因被执行人新疆美汇锰合金有限公司未履行义务，现申请执行人杨永军已向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百四十九条、第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人新疆美汇锰合金有限公司在银行、信用社及其他机构存款120425元（迟延履行期间的债务利息另行计算）。二、如被执行人新疆美汇锰合金有限公司账户存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人的其他等值财产，以抵偿债务。本裁定送达后立即生效审判员  郭尹明二〇一六年一月二十五日书记员  王铎霏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第23276号原告宓培芳，男，1972年11月3日生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人许更，上海弼兴律师事务所律师。委托代理人许晨，上海弼兴律师事务所律师。被告理光国际(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区希雅路XXX号17＃厂房第六层Ｃ部位。法定代表人MORIYASUTOMO(森泰智)，董事长。被告理光感热技术(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人森泰智(MORIYASUTOMO)，董事长。被告理光感热技术(无锡)有限公司，住所地江苏省。法定代表人(森泰智)MORIYASUTOMO，董事长。上列三被告的共同委托代理人巩继为，北京市中伦(上海)律师事务所律师。上列三被告的共同委托代理人胡蓉晖，北京市中伦律师事务所律师。本院在受理原告宓培芳与被告理光国际(上海)有限公司、理光感热技术(北京)有限公司、理光感热技术(无锡)有限公司劳动合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告宓培芳与被告理光国际(上海)有限公司、理光感热技术(北京)有限公司、理光感热技术(无锡)有限公司劳动合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员 薛 瑾二〇一五年九月二十二日书记员 孙倩雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2015)开执字第00879号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行，住所地：开原市。法定代表人：王晓旭，系该行行长。被申请执行人戴兴涛，男，1970年11月20日生，住开原市。被申请执行人：李佰侠，女，1970年12月14日生，住址同上。被申请执行人：邱秀艳，女，1973年6月10日生，住开原市。被申请执行人：尚俊江，男，1971年3月4日生，住址同上。被申请执行人：吴永江，男，1978年11月21日生，住开原市。被申请执行人：刘晓飞，女，1978年7月29日生，住址同上。被申请执行人：刘金，男，1968年5月25日生，开原市。被申请执行人：代丽香，女，1974年9月24日生，住址同上。被申请执行人：杨威，男，1975年8月16日生，开原市。被申请执行人：戴丽荣，女，1975年8月16日生，住址同上。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行与被执行人戴兴涛、李佰侠、邱秀艳、尚俊江、吴永江、刘晓飞、刘金、代丽香、杨威、戴丽荣借款合同纠纷一案中，经查被执行人戴兴涛、李佰侠、邱秀艳、尚俊江、吴永江、刘晓飞、刘金、代丽香、杨威、戴丽荣无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结开原市人民法院（2015）开民二初字第00037号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  陈 明二〇一六年一月八日书记员  杨继军
托克逊县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2123执26号之一申请执行人杨永军，男，回族，1968年8月14日出生，初中文化，个体经营户，现住托克逊县锦苑小区。被执行人新疆美汇锰合金有限公司，住所地托克逊县黑山区域阿特罕南103省道西侧。法定代表人石景华，系该公司总经理。委托代理人郄延胜，男，汉族，1970年10月13日出生，本科文化，新疆美汇锰合金有限公司办公司主任，现住托克逊县始昌花园。我院受理杨永军与新疆美汇锰合金有限公司买卖合同纠纷执行一案，因被执行人新疆美汇锰合金有限公司未履行义务，现申请执行人杨永军已向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百四十九条、第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人新疆美汇锰合金有限公司在银行、信用社及其他机构存款120425元（迟延履行期间的债务利息另行计算）。二、如被执行人新疆美汇锰合金有限公司账户存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人的其他等值财产，以抵偿债务。本裁定送达后立即生效审判员  郭尹明二〇一六年一月二十五日书记员  王铎霏
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2015)开执字第00879号申请执行人中国某某银行股份有限公司开原市支行，住所地：开原市。法定代表人：王某某，系该行行长。被申请执行人戴某某，男，1970年11月20日生，住开原市。被申请执行人：李某某，女，1970年12月14日生，住址同上。被申请执行人：邱某某，女，1973年6月10日生，住开原市。被申请执行人：尚某某，男，1971年3月4日生，住址同上。被申请执行人：吴某某，男，1978年11月21日生，住开原市。被申请执行人：刘某某，女，1978年7月29日生，住址同上。被申请执行人：刘某，男，1968年5月25日生，开原市。被申请执行人：代某某，女，1974年9月24日生，住址同上。被申请执行人：杨某，男，1975年8月16日生，开原市。被申请执行人：戴某某，女，1975年8月16日生，住址同上。本院在执行申请执行人中国某某银行股份有限公司开原市支行与被执行人戴某某、李某某、邱某某、尚某某、吴某某、刘某某、刘某、代某某、杨某、戴某某借款合同纠纷一案中，经查被执行人戴某某、李某某、邱某某、尚某某、吴某某、刘某某、刘某、代某某、杨某、戴某某无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结开原市人民法院（2015）开民二初字第00037号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  陈 明二〇一六年一月八日书记员  杨继军
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民三(民)终字第2060号上诉人（原审原告）中国东方航空股份有限公司。法定代表人刘绍勇，董事长。委托代理人殷先成，上海东方华银律师事务所律师。上诉人（原审被告）高翔。委托代理人史建军，北京市蓝鹏律师事务所律师。上诉人中国东方航空股份有限公司、高翔因劳动合同纠纷一案，均不服上海市长宁区人民法院（2015）长民四（民）初字第520号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人中国东方航空股份有限公司、高翔以双方已达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中国东方航空股份有限公司、高翔自愿申请撤回上诉，系对自身诉讼权利的合理处分，与法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国东方航空股份有限公司、高翔撤回上诉。上诉案件受理费减半收取人民币10元，由上诉人中国东方航空股份有限公司、高翔各半负担。本裁定为终审裁定。审判长 孙 卫审判员 孙少君审判员 金绍奇二〇一六年一月四日书记员 洪燕君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民三（民）终字第2060号上诉人（原审原告）中国东方航空股份有限公司，注册地本市浦东新区国际机场机场大道66号，主要经营地本市长宁区虹桥路2550号。法定代表人刘绍勇，董事长。委托代理人殷先成，上海东方华银律师事务所律师。上诉人（原审被告）高翔，男，1984年1月6日出生，汉族，户籍地本市长宁区虹桥路2550号。委托代理人史建军，北京市蓝鹏律师事务所律师。上诉人中国东方航空股份有限公司、高翔因劳动合同纠纷一案，均不服上海市长宁区人民法院（2015）长民四（民）初字第520号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人中国东方航空股份有限公司、高翔以双方已达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中国东方航空股份有限公司、高翔自愿申请撤回上诉，系对自身诉讼权利的合理处分，与法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国东方航空股份有限公司、高翔撤回上诉。上诉案件受理费减半收取人民币10元，由上诉人中国东方航空股份有限公司、高翔各半负担。本裁定为终审裁定。审判长 孙 卫审判员 孙少君审判员 金绍奇二〇一六年十月十日书记员 洪燕君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)包执字第02639-1号申请执行人耿宣，男，1966年8月26日出生，汉族，住合肥市庐阳区。被执行人胡定华，男，1962年2月15日出生，汉族，住合肥市包河区。本院依据已发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第03284号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠款本金及利息33万元、执行费4850元，总计334850元及逾期利息（以33万元为基数，自2014年11月21日起按利率日万分之一点七五计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人胡定华在银行帐户上的存款334850元及逾期利息（以33万元为基数，自2014年11月21日起按利率日万分之一点七五计算至款清之日止）；或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  潘正海二〇一六年一月十一日书记员  胡 正
吉林省扶余市人民法院支 付 令(2016)吉0781民初1号申请人：王安平，男，1972年2月7日生，汉族，个体，现住吉林省扶余市三井子镇三井子村5社，身份证编号：222303197202077218。被申请人：张伍，男，50岁，汉族，农民，吉林省扶余市弓棚子镇城山村。申请人王安平于2016年1月5日向本院申请支付令，因被申请人在申请人经营的化肥经销处赊购化肥，共欠肥款7680元，同时约定自2015年1月1日起至给付之日止按月息1分计算的利息，后经申请人多次催要，被申请人未能给付，现申请人要求被申请人偿还化肥款7680元，并支付相应利息。本院经审查认为，申请人的申请符合《中国人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，特发出如下支付令：被申请人张伍应当自收到支付令之日起十五日内给付申请人王安平化肥款本金7680元，并自2015年1月1日起至给付之日止按月息1分支付利息。申请费17元由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，支付令即发生法律效力。审判员  许瑞华二〇一六年一月五日本件与原件核对无异书记员  季海双
吉林省扶余市人民法院支 付 令(2016)吉0781民初1号申请人：王安平，男，1972年2月7日生，汉族，个体，现住吉林省扶余市三井子镇三井子村5社，身份证编号：XXX。被申请人：张伍，男，50岁，汉族，农民，吉林省扶余市弓棚子镇城山村。申请人王安平于2016年1月5日向本院申请支付令，因被申请人在申请人经营的化肥经销处赊购化肥，共欠肥款7680元，同时约定自2015年1月1日起至给付之日止按月息1分计算的利息，后经申请人多次催要，被申请人未能给付，现申请人要求被申请人偿还化肥款7680元，并支付相应利息。本院经审查认为，申请人的申请符合《中国人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，特发出如下支付令：被申请人张伍应当自收到支付令之日起十五日内给付申请人王安平化肥款本金7680元，并自2015年1月1日起至给付之日止按月息1分支付利息。申请费17元由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，支付令即发生法律效力。审判员  许瑞华二〇一六年一月五日书记员  季海双
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1204执805号申请执行人:袁某，男，1979年10月23日出生，汉族。被执行人:薛某，女，1953年11月28日出生，汉族。本院依据已发生法律效力的(2016)皖1204民初649号事判决书，已发生法律效力，申请执行人袁某与被执行人薛某借款合同纠纷一案，该案在执行过程中，经本院依法调查，未能发现其他被执行人有银行存款反房产、车辆、股票登记信息，申请执行人袁某的260000元的债权未能受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二0一六年十－月二十五日书记员  王 军
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1204执805号薛某：袁某申请执行你借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖1204民初649号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院依法将你纳入失信被执行人名单并强制执行。特此通知二〇一六年七月二十二日
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更78号罪犯马德齐，男，1990年5月16日出生，汉族，小学文化，四川省南溪区人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市鄞州区人民法院于2009年6月24日作出(2009)甬鄞刑初字第631号刑事判决，以被告人马德齐犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年六个月。浙江省长湖监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯马德齐在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯马德齐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度省级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯马德齐在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马德齐准予减刑八个月（刑期至2016年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年一月二十日书 记 员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更78号罪犯马某，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市鄞州区人民法院于2009年6月24日作出(2009)甬鄞刑初字第631号刑事判决，以被告人马某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年六个月。浙江省长湖监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯马某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯马某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度省级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯马某在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马某准予减刑八个月（刑期至2016年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年一月二十日书 记 员  张 欣
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2016皖04**民初00069号原告：顾某，女，1964年5月15日出生，汉族，安徽省颍上县人，初中文化，农民，住安徽省寿县迎河镇双碑村蒋套村民组，身份证号码3412261964********。委托代理人：李兴，颍上县建颍乡法律服务所法律工作者。被告：周某，男，1973年5月6日出生，汉族，安徽省寿县人，文盲，农民，住安徽省寿县迎河镇双碑村蒋套村民组，身份证号码3424221973********。委托代理人：许鲁，寿县法律援助中心律师。原告顾某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由审判员刘树恒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托代理人李兴，被告周某及其委托代理人许鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾某诉称：原、被告于2006年相识恋爱后同居生活，2013年8月5日双方办理结婚登记。后双方因性格不合，常为生活琐事发生争吵，现已分居生活，夫妻感情已完全破裂。故请求人民法院判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；由被告承担诉讼费用。周某未作书面答辩，当庭口头辩称，双方婚后夫妻感情较好，故不同意离婚。经审理查明：原告系再婚。原、被告于2006年在上海打工相识，不久同居生活，2013年8月5日两人办理结婚登记。婚初夫妻感情尚可，双方未生育子女。后双方时为家庭琐事发生矛盾。原告遂于2016年1月7日起诉来院，要求与被告离婚。本院认为：原、被告经人打工相识并恋爱，婚前基础一般。婚初夫妻感情尚可。后双方虽因家庭琐事发生矛盾，属夫妻生活正常现象。双方发生了矛盾，因沟通不够，影响了夫妻感情，只要双方在今后的生活中互谅互让，不计前嫌，加强沟通，改正缺点，树立正确的生活观念，消除隔阂，和好还是有可能的。现原告要求离婚，未能提供夫妻感情确已完全破裂的足够证据，应承担对己不利的后果。据此，为维护婚姻家庭稳定，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：不准原告顾某与被告周某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告顾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  刘树恒二〇一六年一月二十八日书记员  刘杨仁附本案适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。安徽省寿县人民法院民事判决书拟稿纸签发：核稿：拟稿：（2016皖04**民初00069号原告：顾某，农民。委托代理人：李兴，颍上县建颍乡法律服务所法律工作者。被告：周某，农民。委托代理人：许鲁，寿县法律援助中心律师。原告顾某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由审判员刘树恒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托代理人李兴，被告周某及其委托代理人许鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾某诉称：原、被告于2006年相识恋爱后同居生活，××××年××月××日双方办理结婚登记。后双方因性格不合，常为生活琐事发生争吵，现已分居生活，夫妻感情已完全破裂。故请求人民法院判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；由被告承担诉讼费用。周某未作书面答辩，当庭口头辩称，双方婚后夫妻感情较好，故不同意离婚。经审理查明：原告系再婚。原、被告于2006年在上海打工相识，不久同居生活，××××年××月××日两人办理结婚登记。婚初夫妻感情尚可，双方未生育子女。后双方时为家庭琐事发生矛盾。原告遂于2016年1月7日起诉来院，要求与被告离婚。本院认为：原、被告经人打工相识并恋爱，婚前基础一般。婚初夫妻感情尚可。后双方虽因家庭琐事发生矛盾，属夫妻生活正常现象。双方发生了矛盾，因沟通不够，影响了夫妻感情，只要双方在今后的生活中互谅互让，不计前嫌，加强沟通，改正缺点，树立正确的生活观念，消除隔阂，和好还是有可能的。现原告要求离婚，未能提供夫妻感情确已完全破裂的足够证据，应承担对己不利的后果。据此，为维护婚姻家庭稳定，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：不准原告顾某与被告周某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告顾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员刘树恒二〇一六年一月二十八日书记员刘杨仁附本案适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2016皖04**民初00069号原告：顾某某，女，1964年5月15日出生，汉族，住安徽省寿县。委托代理人：李兴，颍上县建颍乡法律服务所法律工作者。被告：周某某，男，1973年5月6日出生，汉族，住安徽省寿县。委托代理人：许鲁，寿县法律援助中心律师。原告顾某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由审判员刘树恒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾某某及其委托代理人李兴，被告周某某及其委托代理人许鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾某某诉称：原、被告于2006年相识恋爱后同居生活，2013年8月5日双方办理结婚登记。后双方因性格不合，常为生活琐事发生争吵，现已分居生活，夫妻感情已完全破裂。故请求人民法院判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；由被告承担诉讼费用。周某某未作书面答辩，当庭口头辩称，双方婚后夫妻感情较好，故不同意离婚。经审理查明：原告系再婚。原、被告于2006年在上海打工相识，不久同居生活，2013年8月5日两人办理结婚登记。婚初夫妻感情尚可，双方未生育子女。后双方时为家庭琐事发生矛盾。原告遂于2016年1月7日起诉来院，要求与被告离婚。本院认为：原、被告经人打工相识并恋爱，婚前基础一般。婚初夫妻感情尚可。后双方虽因家庭琐事发生矛盾，属夫妻生活正常现象。双方发生了矛盾，因沟通不够，影响了夫妻感情，只要双方在今后的生活中互谅互让，不计前嫌，加强沟通，改正缺点，树立正确的生活观念，消除隔阂，和好还是有可能的。现原告要求离婚，未能提供夫妻感情确已完全破裂的足够证据，应承担对己不利的后果。据此，为维护婚姻家庭稳定，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：不准原告顾某某与被告周某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告顾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  刘树恒二〇一六年一月二十八日书记员  刘杨仁附本案适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)怀执字第00584号申请执行人：朱荣来，男，1941年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。申请执行人：刘金莲（系上列原告之妻），女，1945年4月20日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人：陈友杰，男，1971年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。本院依据已经发生法律效力的（2015）怀民一初字第00574号民事判决书，于2015年11月12日向被执行人发出执行通知书。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规，裁定如下：查封被执行人陈友杰所有的皖HVX**号小汽车一辆本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 复审判员 朱友云审判员 鲁日新二〇一六年一月二十日书记员 韩丽丽