wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民二（民）终字第3728号上诉人（原审原告）黄谊兰，女，1973年3月22日生，汉族，户籍地上海市黄浦区瑞金二路434弄6号，现住上海市徐汇区长桥四村91号501室。委托代理人黄桂琛（系黄谊兰之父），1944年6月5日生，汉族，住上海市徐汇区田林十四村75号404室。被上诉人（原审被告）上海中诚宏业房产有限公司，住所地上海市闵行区浦江镇立跃路2708号102室I座。法定代表人刘建伟，职务董事长。委托代理人章大卫，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托代理人陆舟，上海宏仑宇君律师事务所律师。上诉人黄谊兰因财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民五（民）初字第1944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，2013年5月，黄谊兰等人原住房上海市黄浦区瑞金二路434弄6号二层前楼、二层小间遇拆迁，黄谊兰选购了上海市闵行区浦航路36弄5号102室75.04平方米安置房，该房屋的开发商为上海中诚宏业房产有限公司（以下简称中诚公司）。2013年7月14日，中诚公司通过物业公司向黄谊兰交付上述房屋时，“收楼意见书”上记载业主意见为厅北面有脚印，墙面不平，插座损坏，阳台窗户封条脱落，马桶有人使用过未冲干净”。当日，中诚公司就同时交付的上海市闵行区浦航路36弄4号502室出具“情况说明”，称502室如有质量问题，承诺门窗2年、屋面防水5年、围护结构5年保修。发现问题及时整改，如不整改赔偿损失。2013年10月，黄谊兰开通了上述房屋中的燃气和自来水，将该房屋出租，每月收取租金人民币（以下币种相同）766元。黄谊兰的租客搬入前进行简单装修时对有关问题部位进行了修复。黄谊兰称为此少收一个月租金766元。2015年3月30日，黄谊兰方代表黄桂琛（黄谊兰之父）、中诚公司方代表李冬良、彩生活聚缘庭物业协调员李庆贺、闵行监管署徐骏、董伟舫在中诚公司的办公室形成会议纪要“业主黄桂琛：浦航路36弄5号704房屋渗漏问题从2013年7月4日收房后反映房屋渗漏，2014年6月14日在监管署工作人员协调下得到修复。主卧、次卧墙面开裂，因面积较大施工无法开展，租客提出搬出以后再进行修复，并赔偿相应损失。业主黄桂琛提出2个解决方案：1、等2015年8月1日租期结束后由开发商进行修复；2、按照高院解释第十三条买受人可以自行或委托他人修复，修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担，费用金额由当地装潢公司报价。浦航路36弄5号102室墙面不平整参照5号704室条款执行。开发商代表李冬良：积极配合修复承担保修期义务，赔偿费用向公司反映。”上述房屋于2013年1月31日至5月7日间，发生电费28.30元，2013年5月8日至7月7日间发生电费0.70元。中诚公司称系收尾装修时形成。黄谊兰诉至原审法院，请求判令：1、中诚公司补偿766元（因墙面不平、插座损坏等质量问题黄谊兰已自行修复）；2、中诚公司赔偿自2013年7月14日起至2013年10月13日止三个月房屋使用费损失2，298元（交房后因屋内设施有损坏，无法使用）；3、中诚公司支付房屋被人使用过的损失4，596元（766元×3个月×2倍）。中诚公司要求驳回黄谊兰的诉讼请求。原审认为，中诚公司交付黄谊兰使用的房屋存在质量问题，在保修期内中诚公司应当负责修复。黄谊兰于收房三个月后将房屋出租，有关问题部位由租客进行简单装修时一并修复，可见中诚公司未履行及时修复的义务。据此，黄谊兰可以自行修复，中诚公司应赔偿黄谊兰修复费用及修复期间造成的损失。虽然修复工作由黄谊兰的房客完成，黄谊兰对修复费用及损失也没有举证，但为避免讼累，原审法院根据生活常识酌情确定为800元。黄谊兰有义务避免损失的进一步扩大，故黄谊兰要求中诚公司赔偿自2013年7月14日起至2013年10月13日止的三个月房屋使用费损失2，298元之请求，原审法院不予支持。黄谊兰无证据证明涉案房屋交付前被长期居住使用，故其要求中诚公司支付该房屋被人使用过的相当于6个月租金的损失4，596元，无事实和法律依据，原审法院不予支持。原审法院审理后，于2015年11月11日依据《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，作出判决：一、上海中诚宏业房产有限公司于判决生效之日起十日内赔偿黄谊兰修复费及损失费800元；二、驳回黄谊兰其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由上海中诚宏业房产有限公司负担。原审法院判决后，上诉人黄谊兰不服，向本院提起上诉称：原审判决违背事实真相，将房屋交付流程颠倒，与事实不符。原审在被上诉人未提供相应证据的情况下驳回上诉人的诉讼请求，没有事实依据。请求二审撤销原审判决第一项，改判被上诉人还应赔偿上诉人自2013年7月14日起至2013年10月13日止三个月房屋使用费损失2，298元及房屋被人使用过的损失4，596元。被上诉人中诚公司辩称：上诉人的主张缺乏事实和法律依据，原审判决正确，要求维持原判。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，被上诉人向上诉人交付房屋存在质量问题的，应在保修期内予以修复。本案被上诉人未及时履行修复义务，上诉人自行予以修复的，被上诉人应赔偿相应修复费用等财产损失，原审法院根据生活常识酌情认定的赔偿费用，并无不当。根据上诉人自述该房屋所存在的瑕疵并不足以使上诉人无法使用该房屋，故上诉人要求被上诉人赔偿其三个月房屋使用费的主张，本院不予支持。上诉人主张房屋被他人使用过的损失，缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。原审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人黄谊兰负担。本判决为终审判决。审 判 长  毛 焱代理审判员  陈蓓蓉代理审判员  孙 飞二〇一六年十月十日书 记 员  王 申附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执恢41号申请执行青岛美之洁洗涤有限公司，住所地青岛市市北区宝应路11号301户。组织机构代码06505136-X。法定代表人赵玉美，该公司经理。被执行人青岛鑫江益洗涤有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道南万社区（青大工业园内）。组织机构代码57975301-9。法定代表人程文申，该公司总经理。被执行人青岛鑫江益洗涤有限公司市北分公司，住所地青岛市市北区同兴路567-22号乙。组织机构代码05306000-7。负责人胡延，该分公司总经理。申请执行人青岛美之洁洗涤有限公司与被执行人青岛鑫江益洗涤有限公司市北分公司、青岛鑫江益洗涤有限公司企业承包经营纠纷一案中，青岛市城阳区人民法院（2014）城商初字第416号民事判决书已经发生法律效力，双方当事人于2015年11月10日达成和解协议且已经履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2014）城商初字第416号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 海审 判 员  赵丕杰人民陪审员  梁 佳二〇一六年一月二十六日书 记 员  冯 鹏
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执恢41号申请执行青岛美之洁洗涤有限公司，住所地青岛市市北区宝应路11号301户。组织机构代码××。法定代表人赵玉美，该公司经理。被执行人青岛鑫江益洗涤有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道南万社区（青大工业园内）。法定代表人程文申，该公司总经理。被执行人青岛鑫江益洗涤有限公司市北分公司，住所地青岛市市北区同兴路567-22号乙。负责人胡延，该分公司总经理。申请执行人青岛美之洁洗涤有限公司与被执行人青岛鑫江益洗涤有限公司市北分公司、青岛鑫江益洗涤有限公司企业承包经营纠纷一案中，青岛市城阳区人民法院（2014）城商初字第416号民事判决书已经发生法律效力，双方当事人于2015年11月10日达成和解协议且已经履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2014）城商初字第416号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 海审 判 员  赵丕杰人民陪审员  梁 佳二〇一六年一月二十六日书 记 员  冯 鹏
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2015)丹民初字第5227号本院于2015年12月27日对原告李兰妹与被告潘国锦民间借贷纠纷一案作出的(2015)丹民初字第5227号民事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该份判决书中诉讼费承担部分“……由原告李兰妹负担30元，被告潘永胜负担2120元……”应补正为“……由原告李兰妹负担30元，被告潘国锦负担2120元……”。审判员  杨健二〇一六年一月六日书记员  王霞
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）丹民初字第5227号原告李兰妹。委托代理人李永胜。被告潘国锦。本院于2015�11月11日立案受理原告李兰妹与被告潘国锦民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兰妹及其委托代理人李永胜、被告潘国锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兰妹诉称，1999年12月被告向原告借款20万元，到期后被告不予还款。现起诉要求被告立即偿还借款20万元，诉讼费有被告承担。原告提供一份被告2013年11月10日出具的借条，证明被告尚欠工程款(现金)20万元。被告潘国锦答辩，原告诉称不是事实，被告与原告丈夫李永章是同学和朋友，李永章曾为其做过工程，被告也支付过部分工程款。李永章去世后，因原告要求，被告才出具上述借条。借条中确认的20万元，其中5万元是向李永章的借款，其余应为工程款。但工程款到底欠付多少，要求原告提供有其签名确认的原始单据进行结账。经审理查明，原告丈夫李永章生前与被告系朋友，曾为被告所属的建设工程进行施工，并出借款项给被告周转，双方未曾结账。李永章去世后，2012年11月10日被告向原告出具一份类似欠条的单据，因被告未按约还款，被告收回原单据，于2013年11月10日又向原告出具一份“借条”，言明“今借到李兰妹(原李永章)工程款(现金)合计贰拾万元整。经双方协议于2014年11月10日归还5万元，每年11月10日还5万元，总共四年归清。于2017年11月10日前归清。”被告出具该“借条”后，于2014年春节前仅归还3000元。经多次催要未果，原告起诉要求判如所请。以上事实，有原告提供的借条及�事人陈述等证据证实。本院认为，被告向原告出具的名为“借条”的单据，实质上是被告与原告丈夫李永章有关工程款及借款的结账单。该单据系被告真实意思表示，合法有效。被告抗辩对其中工程款部分，要求原告提供有其签名确认的原始单据进行重新结账，原告不同意，本院不予支持。被告出具“借条”后，只归还3000元，未按承诺履行主要还款义务，原告要求被告立即归还全部款项，本院予以支持，但应扣除已归还的3000元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告潘国锦于本判决生效后十日内一次性向原告李�妹归还款项197000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告李兰妹负担30元，被告潘永胜负担2120元（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内连同上述应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1161）预交上诉案件受理费。审判员  杨健二〇一五年十二月二十七日书记员  王霞附本判决适用法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0791民初1604号之一解除保全申请人：颜丙明，男，1989年5月17日出生，汉族，住潍坊市坊子区黄旗堡街办颜家汶畔村***号，公民身份号码3707041989********。委托诉讼代理人赵炳吉，潍坊坊子南流法律服务所法律工作者。被申请人：商得菊，女，1965年4月29日出生，汉族，住潍坊高新区。委托诉讼代理人陈蓉，山东骏博律师事务所律师。委托诉讼代理人梁振，山东骏博律师事务所实习律师。被申请人商得菊与申请人颜丙明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日作出的（2016）鲁0791民初1604号民事裁定书，对颜丙明名下的鲁Ｖ×××××号小型轿车进行了扣押，现因被保全人颜丙明向本院交纳了同等数额的现金作担保，并于2016年11月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被保全人颜丙明已于2016年10月12日向本院交纳了同等数额的现金作担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被保全人颜丙明名下的鲁Ｖ×××××号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  隋玉茹二〇一六年一月八日书记员  宋春燕
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0791民初1604号之一解除保全申请人：颜丙明。委托诉讼代理人赵炳吉。被申请人：商得菊。委托诉讼代理人陈蓉。委托诉讼代理人梁振。被申请人商得菊与申请人颜丙明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日作出的（2016）鲁0791民初1604号民事裁定书，对颜丙明名下的鲁V×××××号小型轿车进行了扣押，现因被保全人颜丙明向本院交纳了同等数额的现金作担保，并于2016年11月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被保全人颜丙明已于2016年10月12日向本院交纳了同等数额的现金作担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被保全人颜丙明名下的鲁V×××××号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  隋玉茹二〇一六年十一月八日书记员  宋春燕
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更816号罪犯王海，男，汉族，1978年10月17日生，初中文化，安徽省太和县人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省淮南市大通区人民法院于2013年3月21日作出（2013）大刑初字第00006号刑事判决，以被告人王海犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年十个月，剥夺政治权利二年，罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯王海确有悔改表现，于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王海在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表�证据证实。本院认为，罪犯王海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王海减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年5月23日起至2018年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年一月二十二日书 记 员  方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更816号罪犯王乙，男，汉族，1978年10月17日生，初中文化，安徽省太和县人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省淮南市大通区人民法院于2013年3月21日作出（2013）大刑初字第00006号刑事判决，以被告人王乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年十个月，剥夺政治权利二年，罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯王乙确有悔改表现，于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王乙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王乙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六�二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王乙减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年5月23日起至2018年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年一月二十二日书 记 员  方璟瑜
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1525执1号申请执行人闵正权，男，生于1968年2月13日，汉族，住四川省高县。被执行人李富华，男，生于1971年2月25日，汉族，住四川省高县。本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院（2015）宜高民初字1679号民事调解书，向被执行人李富华发出执行通知书，责令被执行人李富华履行生效法律文书确定的给付申请执行人闵正权借款30000元，并承担案件申请费367元，合计30367元的义务，但执行人李富华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人李富华的收入、银行存款30367元予以冻结、扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓华二〇一六年一月十二日书记员  刘 静
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1525执1号申请执行人闵正权，男，生于1968年2月13日，汉族，住四川省高县。被执行人李富华，男，生于1971年2月25日，汉族，住四川省高县。本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院（2015）宜高民初字1679号民事调解书，受理闵正权申请执行李富华其他合同纠纷一案，申请执行标的额31150元。本案在执行中参与分配被执行人执行款5369元后，尚余款25781元被执行人已经无财产可供执行，本院将执行情况及本案因此终结本次执行程序告知申请执行人，申请执行人未提异议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：四川省高县人民法院（2015）宜高民初字1679号民事调解书中被执行人李富华应付申请执行人闵正权尚余执行款25781元及其利息终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓华审判员  严 强审判员  周 平二〇一六年四月二十六日书记员  刘 静
甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)酒民二终字第279号上诉人(原审被告)辛钟杰,男,生于1978年8月7日,汉族。委托代理人于东哉,酒泉阳关律师事务所律师。被上诉人(原审原告)康建兵,男,生于1973年2月11日,汉族。委托代理人张海涛,甘肃神州律师事务所律师。被上诉人(原审被告)公吉涛,男,成年,汉族。上诉人辛钟杰因保证合同纠纷一案,不服甘肃省酒泉市肃州区人民法院(2014)酒肃银初字第58号民事判决,向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案,本案现已审理终结。原审认定,2012年8月27日,原告康建兵与被告公吉涛、辛钟杰签订“关于亚龙砖厂农民工工资解决协议书”,约定“康建兵等24人于2012年3月30日到酒泉亚龙砖厂务工,因工资发生争议于2012年8月12日停工,经肃州区劳动保障监察大队协调,达成如下协议:一、酒泉亚龙砖厂承包人公吉涛于2012年8月30日前负责支付外地农民工13人的工资50304元,酒泉亚龙砖厂垫付的工资由公吉涛负责偿还,偿还时间为2012年9月30日前;二、本地农民工9人的工资26174元由康建兵先行垫付;三、康建兵垫付的工资,于2012年9月30日由公吉涛支付给康建兵,此款由酒泉亚龙砖厂担保;四、此协议各方签字生效,各方要严格履行本协议内容,无论任何理由,一方不履行协议内容,将承担相应的法律责任,肃州区劳动保障监察大队将以恶意拖欠工资移送公安部门。”协议签订后,二被告并未按约定履行。2013年2月5日,经肃州区工业和信息化局、肃州区劳动保障监察大队协调,被告公吉涛之妻王彩霞与肃州区亚龙砖厂达成协议,约定“王彩霞同意将留存在肃州区亚龙砖厂的红砖成品及土胚作价后全部转卖给肃州区亚龙砖厂,所得钱款由王彩霞负责支付公吉涛所欠的农民工工资”,但该协议并未取得原告的同意。原审另查明,肃州区亚龙砖厂系个体经营,其实际承包经营人为被告辛钟杰。在原告康建兵与被告公吉涛签订的协议中,被告辛钟杰以砖厂法人代表的名义签了名。以上事实,由协议书、原、被告陈述及庭审笔录予以佐证。原审法院认为,原、被告双方签订的“关于亚龙砖厂农民工工资解决协议书”系其真实意思表示,内容合法,对双方具有法律约束力,双方应按约定履行义务。被告公吉涛应向原告康建兵偿付民工工资26174元,被告辛钟杰应承担连带保证责任。对原告康建兵主张的利息,因双方并未约定,原审法院不予支持。对被告辛钟杰已超过担保期限的辩解理由,不符合法律规定,原审不予采信。对被告辛钟杰应由原告向被告妻子主张权利的辩解理由,因协议并未征得原告的同意,该协议对原告没有法律约束力,其辩解理由不能成立,原审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条之规定,原审判决:一、被告公吉涛偿付原告康建兵劳务工资26174元,限本判决生效后十日内付清;二、被告辛钟杰承担连带清偿责任;三、驳回原告康建兵的其他诉讼请求。案件受理费642元,公告费560元,合计1202元,由原告康建兵承担200元,被告公吉涛、辛钟杰承担1002元。上诉人辛钟杰不服一审法院判决上诉称:上诉人是应肃州区劳动监察大队的要求作为保证人在工资解决协议上签字,对于协议签字生效后的违约责任问题,肃州区劳动监察大队明确要移送公安部门追究。作为欠薪、讨薪的主体是两被上诉人,与上诉人无关。一审法院认为工资解决协议系上诉人以亚龙砖厂名义签字担保,并把上诉人作为实际承包经营人判决承担责任,但对亚龙砖厂是否作为当事人、上诉人的行为是否能够代表亚龙砖厂未作审查与说明,明显与法律规定不符。根据担保法的规定,不论是亚龙砖厂作为担保人,还是上诉人作为担保人,被上诉人均没有在六个月内提出承担保证责任的要求,即便担保协议成立,也已经超过了六个月的时限,上诉人的责任已经免除。请求二审依法撤销一审判决,改判上诉人不承担连带清偿责任或将本案发回重审。被上诉人康建兵以“原审认定事实清楚,证据充分,应当维持原判”等为理由进行了答辩。被上诉人公吉涛未答辩。经审理查明,原判认定的基本事实正确,据以定案的证据经原审开庭质证,又经二审核查,其来源合法,内容真实有效,足以证实查明的事实。本院认为,本案上诉人与两被上诉人所签农民工工资解决协议,意思表示真实,是在各方当事人自愿基础上签订,不违反法律法规的禁止性规定,为有效协议。协议签订后,被上诉人康建兵依约履行了先行垫付农民工工资的义务,但被上诉人公吉涛不依约定向被上诉人康建兵支付垫付的农民工工资,构成违约,应当承担向康建兵给付垫付工资的义务。上诉人辛钟杰作为担保人,亦应承担保证责任。上诉人主张其并不是亚龙砖厂的承包人,不应承担担保责任,经查,涉案三方所签农民工工资解决协议当中,虽有亚龙砖厂对垫付的工资承担担保责任的表述,但该协议上,亚龙砖厂并未加盖公章,且上诉人在一审庭审中也认可,由其个人或亚龙砖厂对垫付的农民工工资承担保证责任,故上诉人关于不应对垫付的农民工工资承担保证责任的理由,与事实不符,不予采信。上诉人还主张被上诉人均没有在六个月内提出承担保证责任的要求,已经超过了六个月的时限,上诉人的责任已经免除。经查,涉案三方当事人所签农民工工资解决协议的时间是2012年8月27日,此后,上诉人辛钟杰与被上诉人公吉涛之妻王春霞在肃州区工业和信息化局及肃州区劳动保障监察大队的鉴证下,于2013年2月5日就涉案工资垫付问题,签订了处理意见,应视为权利人康建兵在此期间,向保证人辛钟杰主张了权利,上诉人关于被上诉人没有在六个月内向其提出承担保证责任的理由,与事实不符,不予采信。故一审认定事实清楚,证据充分,适用法律准确,上诉人之上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费455元,由上诉人辛钟杰承担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 倩审 判 员  曹 平代理审判员  李庆丰二〇一六年一月五日书 记 员  石改军
蚌埠市蚌山区人民法院应 诉 通 知 书(2016)皖0303民初190号李贵勇、孙继艳本院已受理周斌诉你方民间借贷纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二〇一六年一月十一日蚌埠市蚌山区人民法院应诉通知书(2016)皖0303民初190号李贵勇、孙继艳本院已受理周斌诉你方民间借贷纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二Ｏ一六年一月十一日
甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）酒民二终字第279号上诉人（原审被告）辛钟杰，男，生于1978年8月7日，汉族。委托代理人于东哉，酒泉阳关律师事务所律师。被上诉人（原审原告）康建兵，男，生于1973年2月11日，汉族。委托代理人张海涛，甘肃神州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）公吉涛，男，成年，汉族。上诉人辛钟杰因保证合同纠纷一案，不服甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2014）酒肃银初字第58号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审认定，2012年8月27日，原告康建兵与被告公吉涛、辛钟杰签订“关于亚龙砖厂农民工工资解决协议书”，约定“康建兵等24人于2012年3月30日到酒泉亚龙砖厂务工，因工资发生争议于2012年8月12日停工，经肃州区劳动保障监察大队协调，达成如下协议：一、酒泉亚龙砖厂承包人公吉涛于2012年8月30日前负责支付外地农民工13人的工资50304元，酒泉亚龙砖厂垫付的工资由公吉涛负责偿还，偿还时间为2012年9月30日前；二、本地农民工9人的工资26174元由康建兵先行垫付；三、康建兵垫付的工资，于2012年9月30日由公吉涛支付给康建兵，此款由酒泉亚龙砖厂担保；四、此协议各方签字生效，各方要严格履行本协议内容，无论任何理由，一方不履行协议内容，将承担相应的法律责任，肃州区劳动保障监察大队将以恶意拖欠工资移送公安部门。”协议签订后，二被告并未按约定履行。2013年2月5日，经肃州区工业和信息化局、肃州区劳动保障监察大队协调，被告公吉涛之妻王彩霞与肃州区亚龙砖厂达成协议，约定“王彩霞同意将留存在肃州区亚龙砖厂的红砖成品及土胚作价后全部转卖给肃州区亚龙砖厂，所得钱款由王彩霞负责支付公吉涛所欠的农民工工资”，但该协议并未取得原告的同意。原审另查明，肃州区亚龙砖厂系个体经营，其实际承包经营人为被告辛钟杰。在原告康建兵与被告公吉涛签订的协议中，被告辛钟杰以砖厂法人代表的名义签了名。以上事实，由协议书、原、被告陈述及庭审笔录予以佐证。原审法院认为，原、被告双方签订的“关于亚龙砖厂农民工工资解决协议书”系其真实意思表示，内容合法，对双方具有法律约束力，双方应按约定履行义务。被告公吉涛应向原告康建兵偿付民工工资26174元，被告辛钟杰应承担连带保证责任。对原告康建兵主张的利息，因双方并未约定，原审法院不予支持。对被告辛钟杰已超过担保期限的辩解理由，不符合法律规定，原审不予采信。对被告辛钟杰应由原告向被告妻子主张权利的辩解理由，因协议并未征得原告的同意，该协议对原告没有法律约束力，其辩解理由不能成立，原审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条之规定，原审判决：一、被告公吉涛偿付原告康建兵劳务工资26174元，限本判决生效后十日内付清；二、被告辛钟杰承担连带清偿责任；三、驳回原告康建兵的其他诉讼请求。案件受理费642元，公告费560元，合计1202元，由原告康建兵承担200元，被告公吉涛、辛钟杰承担1002元。上诉人辛钟杰不服一审法院判决上诉称：上诉人是应肃州区劳动监察大队的要求作为保证人在工资解决协议上签字，对于协议签字生效后的违约责任问题，肃州区劳动监察大队明确要移送公安部门追究。作为欠薪、讨薪的主体是两被上诉人，与上诉人无关。一审法院认为工资解决协议系上诉人以亚龙砖厂名义签字担保，并把上诉人作为实际承包经营人判决承担责任，但对亚龙砖厂是否作为当事人、上诉人的行为是否能够代表亚龙砖厂未作审查与说明，明显与法律规定不符。根据担保法的规定，不论是亚龙砖厂作为担保人，还是上诉人作为担保人，被上诉人均没有在六个月内提出承担保证责任的要求，即便担保协议成立，也已经超过了六个月的时限，上诉人的责任已经免除。请求二审依法撤销一审判决，改判上诉人不承担连带清偿责任或将本案发回重审。被上诉人康建兵以“原审认定事实清楚，证据充分，应当维持原判”等为理由进行了答辩。被上诉人公吉涛未答辩。经审理查明，原判认定的基本事实正确，据以定案的证据经原审开庭质证，又经二审核查，其来源合法，内容真实有效，足以证实查明的事实。本院认为，本案上诉人与两被上诉人所签农民工工资解决协议，意思表示真实，是在各方当事人自愿基础上签订，不违反法律法规的禁止性规定，为有效协议。协议签订后，被上诉人康建兵依约履行了先行垫付农民工工资的义务，但被上诉人公吉涛不依约定向被上诉人康建兵支付垫付的农民工工资，构成违约，应当承担向康建兵给付垫付工资的义务。上诉人辛钟杰作为担保人，亦应承担保证责任。上诉人主张其并不是亚龙砖厂的承包人，不应承担担保责任，经查，涉案三方所签农民工工资解决协议当中，虽有亚龙砖厂对垫付的工资承担担保责任的表述，但该协议上，亚龙砖厂并未加盖公章，且上诉人在一审庭审中也认可，由其个人或亚龙砖厂对垫付的农民工工资承担保证责任，故上诉人关于不应对垫付的农民工工资承担保证责任的理由，与事实不符，不予采信。上诉人还主张被上诉人均没有在六个月内提出承担保证责任的要求，已经超过了六个月的时限，上诉人的责任已经免除。经查，涉案三方当事人所签农民工工资解决协议的时间是2012年8月27日，此后，上诉人辛钟杰与被上诉人公吉涛之妻王春霞在肃州区工业和信息化局及肃州区劳动保障监察大队的鉴证下，于2013年2月5日就涉案工资垫付问题，签订了处理意见，应视为权利人康建兵在此期间，向保证人辛钟杰主张了权利，上诉人关于被上诉人没有在六个月内向其提出承担保证责任的理由，与事实不符，不予采信。故一审认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，上诉人之上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费455元，由上诉人辛钟杰承担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 倩审 判 员  曹 平代理审判员  李庆丰二〇一六年一月五日书 记 员  石改军
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2016)皖0303民初190号周斌：你（单位）诉李贵勇、孙继艳关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费400.0元，其中受理费：400.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一六年一月十一日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民三(民)终字第2501号上诉人（原审被告）上海安峻市场营销策划有限公司。被上诉人（原审原告）王琴。被上诉人（原审被告）碧然德净水系统（上海）有限公司。上诉人上海安峻市场营销策划有限公司因经济补偿金差额纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第20077号民事判决，向本院提起上诉。上诉人上海安峻市场营销策划有限公司未在规定的期限内缴纳上诉费且于2015年11月27日向本院申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，特裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定系终审裁定。审 判 长  朱鸿代理审判员  叶佳代理审判员  王骥二〇一六年一月七日书 记 员  陆慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民三（民）终字第2501号上诉人（原审被告）上海安峻市场营销策划有限公司。被上诉人（原审原告）王琴。被上诉人（原审被告）碧然德净水系统（上海）有限公司。上诉人上海安峻市场营销策划有限公司因经济补偿金差额纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第20077号民事判决，向本院提起上诉。上诉人上海安峻市场营销策划有限公司未在规定的期限内缴纳上诉费且于2015年11月27日向本院申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，特裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定系终审裁定。审 判 长  朱鸿代理审判员  叶佳代理审判员  王骥二〇一六年十月十日书 记 员  陆慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南民初字第2289号原告：秦春山，男，1948年5月12日出生，汉族，住长春市南关区。委托代理人：冯继伟，吉林熠融律师事务所律师。被告：长春市殡葬服务中心，住所：长春市南关区西四道街道788号。法定代表人：高峰，该中心主任。委托代理人：谢玉洁，吉林刘继业律师事务所律师。本院在审理原告秦春山与被告长春市殡葬服务中心人事争议一案中，原告秦春山于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦春山撤回起诉。案件受理费10元，由原告秦春山负担。审 判 长  蒋莉萍代理审判员  张大石人民陪审员  伊永英二〇一六年一月四日书 记 员  田昊朋
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更205号罪犯张云，男，1990年3月13日出生，汉族，初中文化，安徽省铜陵市郊区人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于2012年6月28日作出(2012)杭萧刑初字第1116号刑事判决，以被告人张云犯抢劫罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金7000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年1月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月22日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯张云到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯张云对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯张云提起的假释意见符合法律规定，罪犯张云在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯张云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级记功,2014年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯张云在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期3年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张云准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一六年一月二十九日书记员 张 欣
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执4045号之一申请执行人：合肥众悦物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：石春元，该××总经理。被执行人：胡杨林，男，1975年4月8日出生，住安徽省安庆市望江县。被执行人：合肥市晶都商务宾馆有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：张抱虎，该××董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第01163号民事判决书，已向被执行人胡杨林、合肥市晶都商务宾馆有限公司送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人房屋租金1208400元、违约金38999.86元、水费11752.31元、案件受理费23342元、迟延履行期间的债务利息144434.01元（暂计算至2016年12月5日）。并承担本案执行费14992元的义务。但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人胡杨林、合肥市晶都商务宾馆有限公司银行存款1441920.18元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员吴成莹二〇一六年十二月五日书记员唐明明附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更205号罪犯张某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于2012年6月28日作出(2012)杭萧刑初字第1116号刑事判决，以被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金7000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年1月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月22日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯张某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯张某对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯张某提起的假释意见符合法律规定，罪犯张某在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级记功,2014年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯张某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期3年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张某准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一六年一月二十九日书记员 张 欣
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执4045号之一申请执行人：合肥众悦物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路198号信旺华府骏苑2A2B商业301-9室，组织机构代码05971598-3。法定代表人：石春元，该公司总经理。被执行人：胡杨林，男，汉族，1975年4月8日出生，住安徽省安庆市望江县。被执行人：合肥市晶都商务宾馆有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区环湖东路与樊洼路交叉口中天蓝山6号楼，组织机构代码05293461-4。法定代表人：张抱虎，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第01163号民事判决书，已向被执行人胡杨林、合肥市晶都商务宾馆有限公司送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人房屋租金350933元、违约金68618.69元、房屋占用费1668561.33元、水费3993元、案件受理费7200元、公告费800元、迟延履行期间的债务利息23337元（暂计算至2016年12月5日）。并承担本案执行费23321元的义务。但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人胡杨林、合肥市晶都商务宾馆有限公司银行存款2146764.02元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  吴成莹二〇一六年十二月五日书 记 员  唐明明附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他�储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016)豫12刑更字第26号罪犯张建伟，男，1972年9月22日出生，汉族，初中文化程度，原户籍所在地洛阳市老城区，现在河南省三门峡监狱服刑。洛阳市老城区人民法院于2013年6月20日作出（2013）洛龙刑初字第44号刑事判决，认定张建伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑7年，刑期自2012年12月10日起至2019年12月9日止，于2013年8月2日送三门峡监狱服刑改造。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月6日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，2012年7月15日17时30分许，张建伟酒后持菜刀将被害人马文生面部砍伤，经鉴定，马文生受伤程度为重伤，伤残等级为六级。案发后，张建伟积极对被害人马文生进行治疗，花去医疗费33817.73元。其行为构成故意伤害罪。刑罚执行机关提供的证据显示，张建伟自入狱以来，能够认罪悔罪，积极参加“三课”学习和生产劳动，改造表现较好。2015年被评为监狱级积极分子，在间隔期内共表扬四次，评审1次优秀，2次良好，其中2015年11月评审为良好档次。三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，张建伟确有悔改表现，建议对其减刑十个月。本院认为，罪犯张建伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张建伟减去有期徒刑十个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月10日起至2019年2月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  路增广代理审判员  曾庆旭人民陪审员  芦建峡二〇一六年一月二十日书 记 员  马志光
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第2289号原告河北南皮农村商业银行股份有限公司法定代表人王彬，该公司董事长。委托代理人柴文生，该公司职员。被告尚清民。被告尚书奎。原告河北南皮农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告尚清民、尚书奎借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李延祥独任审判，公开�庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农商行诉称，被告尚清民于2010年12月17日在我行下属单位风翔分理处借款44000元，被告尚书奎自愿为其担保，承担连带保证责任，借款合同约定还款方式按季结息，到期还清本息，还款日期2011年12月16日，借款利率9.27‰，逾期之日起在执行基础利率上上浮百分之五十计收利息，合同签订后，原告方依约向被告方提供了借款。借款到期后，经原告方多次催要，被告方至今尚欠原告方借款本金44000元及利息未还。请求法院依法判令被告尚清民暂先偿还原告方借款本金10000元及相应利息，并保留对剩余债权的追偿权，被告尚书奎承担连带清偿责任。被告尚清民、尚书奎均未答辩。经审理查明，被告尚清民于2010年12月17日�原告方下属单位风翔分理处借款44000元，被告尚书奎自愿为其担保，承担连带保证责任，借款合同约定还款方式按季结息，到期还清本息，还款日期2011年12月16日，借款利率9.27‰，逾期之日起在执行基础利率上上浮百分之五十计收利息，合同签订后，原告方依约向被告方提供了借款。借款到期后，经原告方多次催要，被告方至今尚欠原告方借款本金44000元及利息未还。原告方诉至本院，请求依法判令被告尚清民暂先偿还原告方借款本金10000元及相应利息，并保留对剩余债权的追偿权，被告尚书奎承担连带清偿责任。上述事实有原告提交的借款借据、保证担保借款合同、贷款催收通知单、被告身份证明及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告双方签订了保证担保借款合同及借款借据，说明双方系借款合同关系。原、被告双方所签订的保证担保借款�同及借款借据有双方的签字和盖章，系双方的真实意思表示，应依法认定为合法有效。原告依合同约定向被告尚清民发放了贷款，被告尚清民应按合同约定履行还款义务。截至起诉之日，被告尚清民尚欠原告方借款本金44000元及利息未还，现原告要求被告尚清民暂先偿还借款本金10000元及相应利息合理合法，故被告尚清民应承担相应的还款责任。被告尚书奎自愿为被告尚清民借款提供担保，并签订了保证担保合同，故其应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告尚清民于判决生效后三日内偿还原告河北南皮农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及相应利息（利息按合同约定的利率计算，自2010年12月17日起至判决生效之日止）；被告尚书奎承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  李延祥二〇一五年十月二十日书记员  温雅静
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更48号罪犯周红林，男，1980年11月24日出生，汉族，初中文化，山东省郯城县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2013年8月16日作出(2013)嘉南刑初字第426号刑事附带民事判决，以被告人周红林犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月,附带民事赔偿人民币406824.57元。附带民事诉讼被告不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审,于2013年10月15日以(2013)嘉南刑初字第426号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周红林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级表扬，确有悔改表现。经审理查明，罪犯周红林在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯周红林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周红林准予减刑四个月（刑期至2016年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年一月十四日书 记 员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更48号罪犯周某，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2013年8月16日作出(2013)嘉南刑初字第426号刑事附带民事判决，以被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月,附带民事赔偿人民币406824.57元。附带民事诉讼被告不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审,于2013年10月15日以(2013)嘉南刑初字第426号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级表扬，确有悔改表现。经审理查明，罪犯周某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯周某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周某准予减刑四个月（刑期至2016年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年一月十四日书 记 员  张 欣
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执78号申请执行人：长春市时代小额贷款股份有限公司，企业代码证：59335907-7，住所地：长春市朝阳区工农大路1055号时代大厦2207室。法定代表人：王平，职务：董事长。委托代理人：王聪，职务：职员。被执行人：侯继文，女，1971年6月7日出生，身份证号：220103197106071227，住址：长春市二道区东盛街道岭东路委24组。本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第60298号执行证书，向上列被执行人侯继文发出执行通知书，责令被执行人侯继文履行生效法律文书确定的义务。但被执行人侯继文至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、将被执行人侯继文所有的，座落于绿园区基隆路以东，新竹路以南，天嘉．水晶城，第2648幢2单元203号房，丘（地）号：6-31/8-13，房号：203，合同编号为：0000000000815970号，建筑面积：138.98平方米的房屋予以查封。（轮候）二、将被执行人侯继文所有的，座落于绿园区基隆路以东，新竹路以南，天嘉．水晶城，第2648幢1单元202号房，丘（地）号：6-31/8-13，房号：202，合同编号为：0000000000815968号，建筑面积：279.49平方米的房屋予以查封。（轮候）三、将被执行人侯继文所有的，座落于绿园区基隆路以东，新竹路以南，天嘉．水晶城，第2648幢1单元201号房，丘（地）号：6-31/8-13，房号：201，合同编号为：0000000000815960号，建筑面积：178.09平方米的房屋予以查封。（轮候）四、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙伟超执行员  郑青春执行员  崔 云二〇一六年一月十一日书记员  李佳萍
陕西省长武县人民法院刑 事 判 决 书陕04**刑初2号公诉机关长武县人民检察院。被告人秦XX，男，汉族，初中文化程度，农民，因涉嫌交通肇事罪，于2015年10月22日被长武县公安局刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕，2016年1月7日被本院取保候审。长武县人民检察院以长检刑诉（2015）72号起诉书指控被告人秦XX犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。长武县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人秦XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长武县人民检察院指控：2015年10月19日10时45分，被告人秦XX驾驶豫D807**／豫DE9**解放牌重型半挂牵引车沿312国道自东向西行驶至1668KM＋800M处，与从创业一路自北向南魏XX骑行的两轮电动车相撞，致电动车乘车人张XX抢救无效死亡，魏XX受伤。经长武县公安局交通警察大队认定：被告人秦XX应负本起事故主要责任，被害人魏XX负次要责任。公诉机关为证实上述事实，当庭出示了如下证据：被告人的照片及户籍信息、到案说明、长武县人民医院诊断证明、保险单复印件、驾驶证复印件、赔偿协议书及谅解书等书证；证人姜帅、连建鹏、赵亚丽等人的证言；被害人陈述；被告人秦XX的供述与辩解；尸体检验报告；勘验、辨认笔录；秦XX的同步录音录像光盘等。公诉机关认为，被告人秦XX违章驾驶，致一人死亡一人受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人秦XX对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实无异议，当庭表示认罪，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2015年10月19日10时45分，被告人秦XX驾驶豫D807**／豫DE9**解放牌重型半挂牵引车沿312国道自东向西行驶至1668KM＋800M处，与沿长武县县城创业一路自北向南横过国道的魏XX骑行的富士达两轮电动车左侧相撞，致电动车乘车人张XX抢救无效死亡，魏XX受伤。2015年10月29日，经长武县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人秦XX应负本起道路交通事故的主要责任，被害人魏XX负本起道路交通事故的次要责任。事故发生后，被告人秦XX车辆所承保的商丘交运集团公路运输有限公司与被害人魏XX达成赔偿730000元的协议，且已履行。同时，被害人魏XX对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人秦XX在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、户籍证明、驾驶员信息查询结果单、死亡医学证明、道路交通事故认定书、交通事故尸体检验报告及照片、赔偿协议书、谅解书，被告人秦XX的供述，证人姜帅、连建鹏、赵亚丽的证言，交通事故现场勘查图、勘查笔录及照片、DVD光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦XX违反交通运输法规，驾驶的车辆技术性能不符合安全技术条件的相关规定，超限速行驶，超载运行，且临危采取措施不当，致一人死亡一人受伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人秦XX犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，应予以支持。被告人秦XX能如实供述案件事实，当庭自愿认罪，并积极赔偿了被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属谅解，对其可依法从轻处罚。同时，被告人秦XX具备适用社区矫正条件，依法可对其适用缓刑。结合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人秦XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  鱼晓斌审 判 员  曹世康人民陪审员  王劝世二〇一六年一月二十五日书 记 员  梁 娟附：法律索引《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实陈述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省长武县人民法院刑 事 判 决 书陕04**刑初2号公诉机关长武县人民检察院。被告人秦某某，男，汉族，初中文化程度，农民，因涉嫌交通肇事罪，于2015年10月22日被长武县公安局刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕，2016年1月7日被本院取保候审。长武县人民检察院以长检刑诉（2015）72号起诉书指控被告人秦某某犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。长武县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长武县人民检察院指控：2015年10月19日10时45分，被告人秦某某驾驶豫D807**／豫DE9**解放牌重型半挂牵引车沿312国道自东向西行驶至1668KM＋800M处，与从创业一路自北向南魏某某骑行的两轮电动车相撞，致电动车乘车人张XX抢救无效死亡，魏某某受伤。经长武县公安局交通警察大队认定：被告人秦某某应负本起事故主要责任，被害人魏某某负次要责任。公诉机关为证实上述事实，当庭出示了如下证据：被告人的照片及户籍信息、到案说明、长武县人民医院诊断证明、保险单复印件、驾驶证复印件、赔偿协议书及谅解书等书证；证人姜帅、连建鹏、赵亚丽等人的证言；被害人陈述；被告人秦某某的供述与辩解；尸体检验报告；勘验、辨认笔录；秦某某的同步录音录像光盘等。公诉机关认为，被告人秦某某违章驾驶，致一人死亡一人受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人秦某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实无异议，当庭表示认罪，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2015年10月19日10时45分，被告人秦某某驾驶豫D807**／豫DE9**解放牌重型半挂牵引车沿312国道自东向西行驶至1668KM＋800M处，与沿长武县县城创业一路自北向南横过国道的魏某某骑行的富士达两轮电动车左侧相撞，致电动车乘车人张某某抢救无效死亡，魏某某受伤。2015年10月29日，经长武县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人秦某某应负本起道路交通事故的主要责任，被害人魏某某负本起道路交通事故的次要责任。事故发生后，被告人秦某某车辆所承保的商丘交运集团公路运输有限公司与被害人魏某某达成赔偿730000元的协议，且已履行。同时，被害人魏某某对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、户籍证明、驾驶员信息查询结果单、死亡医学证明、道路交通事故认定书、交通事故尸体检验报告及照片、赔偿协议书、谅解书，被告人秦某某的供述，证人姜帅、连建鹏、赵亚丽的证言，交通事故现场勘查图、勘查笔录及照片、DVD光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦某某违反交通运输法规，驾驶的车辆技术性能不符合安全技术条件的相关规定，超限速行驶，超载运行，且临危采取措施不当，致一人死亡一人受伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人秦某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，应予以支持。被告人秦某某能如实供述案件事实，当庭自愿认罪，并积极赔偿了被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属谅解，对其可依法从轻处罚。同时，被告人秦某某具备适用社区矫正条件，依法可对其适用缓刑。结合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人秦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  鱼晓斌审 判 员  曹世康人民陪审员  王劝世二〇一六年一月二十五日书 记 员  梁 娟附：法律索引《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实陈述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 判 决 书(2015)杭民一初字第2985号原告孙某某，女，1974年5月23日出生，汉族，农民。被告乔某某，又名乔三毛，男，1970年10月5日出生，汉族，农民。原告孙某某诉被告乔某某离婚纠纷一案，于2015年12月9日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序，由审判员吴小婷独任审理本案，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告乔某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孙某某诉称，原告孙某某与被告乔某某于1994年12月5日登记结婚，婚后于1996年6月16日生育婚生子乔海平，现年19周岁。因夫妻双方性格不合，婚后感情一直不稳定，双方经常因家庭琐事发生争执以致被告乔某某现经常酗酒后殴打原告孙某某。考虑到婚生子的成长，原告忍气吞声希望被告能悔改，可被告至今没有悔改，导致夫妻感情彻底破裂，无法一起生活。现原告孙某某向法院提起诉讼，请求1、解除原、被告婚姻关系；2、依法分割家庭共有财产（砖混结构平房一套，价值40000元；山羊100余只，价值60000元；农用四轮车一台，价值17000元；50拖拉机一辆；电视机一台）；3、依法分割家庭共有的农村耕地90余亩。被告乔某某辩称，原告所述被告乔某某经常殴打原告的行为不属实，被告乔某某今年仅有一次因为原告不干农活，不料理家务，喝酒后和原告发生了争执。原被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚，不同意分割家庭财产。认可家庭共有砖混结构平房一套，土地60余亩，羊100多只，四轮车一辆，50拖拉机一台，电视机一台。50拖拉机为购买他人旧车现已不值钱，电视机为10年前购买。辩称因给原告孙某某看病，家庭现累计债务40多万元。原告孙某某为证明自己的诉讼主张，出示证据1.结婚证原件两支，证明与被告乔某某存在合法的婚姻关系。证据2.诊断书一支、照片两张，证明被告乔某某酒后殴打了原告孙某某的事实。被告乔某某对原告出示的证据质证意见为1.结婚证原件两支真实性和所要证明的问题均认可；2.诊断书及照片来源及真实性均不认可。对原告孙某某出示的结婚证原件2支，其内容真实，来源、形式合法，具有合法性、客观性、关联性，可以认定原、被告双方存在合法婚姻关系，本院对其予以采信。对诊断书及照片，因诊断书后未附相关的治疗清单及照片未详细说明来源，证据的真实性存疑，来源、形式不合法，故本院对其不予采信。根据当事人的举证，庭审调查核实及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：原告孙某某与被告乔某某自由恋爱后于1994年12月5日登记结婚，婚后于1996年6月16日生育婚生子乔海平，现年19周岁。乔海平现在家务农，未婚。原告孙某某与被告乔某某在日常生活中，无明显影响夫妻感情的行为或者事件发生，且双方均无恶习。数年前原告孙某某身患重疾，被告乔某某四处求医，将原告左腿重疾治愈，给家庭带来很大经济压力。本院认为，原告孙某某与被告乔某某结婚二十余载，在面对家庭成员遭受重大疾病时，不离不弃相互照顾，夫妻二人共同携手渡过了生活的困难时期，夫妻感情比较稳固。现婚生子乔海平马上需要面对择偶完婚、成家立业，作为父母在无明显行为影响夫妻感情破裂前提下，应承担起父母应尽义务，共同携手做好孩子生活的下一步计划。原告孙某某无充分证据证明夫妻感情已经破裂，对自己提出的诉讼请求应承担举证不利的法律后果，故对原告提出解除原、被告婚姻关系的诉讼请求不予支持。因财产分割是离婚所产生的法律后果之一，而本案双方当事人不具备法定离婚事由，故对家庭财产不做处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准予原告孙某某与被告乔某某离婚。案件受理费300元由孙某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  吴小婷二〇一六年一月八日书记员  边金鑫法律索引：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 判 决 书(2015)杭民一初字第2985号原告孙某某，女，1974年5月23日出生，汉族，农民。被告乔某甲，又名乔三毛，男，1970年10月5日出生，汉族，农民。原告孙某某诉被告乔某甲离婚纠纷一案，于2015年12月9日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序，由审判员吴小婷独任审理本案，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告乔某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孙某某诉称，原告孙某某与被告乔某甲于1994年12月5日登记结婚，婚后于1996年6月16日生育婚生子乔某乙，现年19周岁。因夫妻双方性格不合，婚后感情一直不稳定，双方经常因家庭琐事发生争执以致被告乔某甲现经常酗酒后殴打原告孙某某。考虑到婚生子的成长，原告忍气吞声希望被告能悔改，可被告至今没有悔改，导致夫妻感情彻底破裂，无法一起生活。现原告孙某某向法院提起诉讼，请求1、解除原、被告婚姻关系；2、依法分割家庭共有财产（砖混结构平房一套，价值40000元；山羊100余只，价值60000元；农用四轮车一台，价值17000元；50拖拉机一辆；电视机一台）；3、依法分割家庭共有的农村耕地90余亩。被告乔某甲辩称，原告所述被告乔某甲经常殴打原告的行为不属实，被告乔某甲今年仅有一次因为原告不干农活，不料理家务，喝酒后和原告发生了争执。原被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚，不同意分割家庭财产。认可家庭共有砖混结构平房一套，土地60余亩，羊100多只，四轮车一辆，50拖拉机一台，电视机一台。50拖拉机为购买他人旧车现已不值钱，电视机为10年前购买。辩称因给原告孙某某看病，家庭现累计债务40多万元。原告孙某某为证明自己的诉讼主张，出示证据1.结婚证原件两支，证明与被告乔某甲存在合法的婚姻关系。证据2.诊断书一支、照片两张，证明被告乔某甲酒后殴打了原告孙某某的事实。被告乔某甲对原告出示的证据质证意见为1.结婚证原件两支真实性和所要证明的问题均认可；2.诊断书及照片来源及真实性均不认可。对原告孙某某出示的结婚证原件2支，其内容真实，来源、形式合法，具有合法性、客观性、关联性，可以认定原、被告双方存在合法婚姻关系，本院对其予以采信。对诊断书及照片，因诊断书后未附相关的治疗清单及照片未详细说明来源，证据的真实性存疑，来源、形式不合法，故本院对其不予采信。根据当事人的举证，庭审调查核实及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：原告孙某某与被告乔某甲自由恋爱后于1994年12月5日登记结婚，婚后于1996年6月16日生育婚生子乔某乙，现年19周岁。乔某乙现在家务农，未婚。原告孙某某与被告乔某甲在日常生活中，无明显影响夫妻感情的行为或者事件发生，且双方均无恶习。数年前原告孙某某身患重疾，被告乔某甲四处求医，将原告左腿重疾治愈，给家庭带来很大经济压力。本院认为，原告孙某某与被告乔某甲结婚二十余载，在面对家庭成员遭受重大疾病时，不离不弃相互照顾，夫妻二人共同携手渡过了生活的困难时期，夫妻感情比较稳固。现婚生子乔某乙马上需要面对择偶完婚、成家立业，作为父母在无明显行为影响夫妻感情破裂前提下，应承担起父母应尽义务，共同携手做好孩子生活的下一步计划。原告孙某某无充分证据证明夫妻感情已经破裂，对自己提出的诉讼请求应承担举证不利的法律后果，故对原告提出解除原、被告婚姻关系的诉讼请求不予支持。因财产分割是离婚所产生的法律后果之一，而本案双方当事人不具备法定离婚事由，故对家庭财产不做处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准予原告孙某某与被告乔某甲离婚。案件受理费300元由孙某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  吴小婷二〇一六年一月八日书记员  边金鑫法律索引：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2015)皋开民初字第1444号原告丁某甲。委托代理人吉文学，江苏省如皋市离退休政法工作者协会法律服务部法律工作者。被告秦某。被告刘某，男，1957年9月8日生，公民身份号码3206221957********，汉族，如皋市人，住址同上，系秦某丈夫。两被告共同委托代理人陈翔荣，如皋市丁堰法律服务所法律工作者。原告丁某甲与被告秦某、刘某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员马跃独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吉文学、两被告及其共同委托代理人陈翔荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某甲诉称：原告与两被告之女吴小庆（已故）婚后于2009年10月23日生一子丁某乙。2010年3月吴小庆起诉要求离婚，后经法院调解达成离婚协议，丁某乙的抚养权归吴小庆，原告丁某甲享有探视权并贴补小孩生活费及教育费、医疗费。××去世后，丁某乙随两被告居住生活。因两被告年事已高，已无力对丁某乙抚养教育，且原告系丁某乙的亲生父亲，系其法定监护人，有权利也有义务对丁某乙进行抚养和教育。请求判决变更婚生子丁某乙由原告抚养。被告秦某、刘某辩称：原告与吴小庆婚后于2009年10月23日生子丁某乙，2010年3月10日调解离婚协议约定丁某乙随吴小庆生活属实。自丁某乙出生后，其所有的生活护理、教育、照管以及幼儿园接送均由两被告负责，两被告含辛茹苦地将丁某乙带大，丁某乙与两被告感情深厚，生活习惯上也有很强的依赖性。由于原告对孩子从不关心和爱护，丁某乙从小就对原告有畏惧感。从有利于小孩身心健康成长的角度，不应当变更由原告抚养。现两被告年龄均未达到60岁，有抚养教育的能力。而原告道德品行不佳，没有抚养孩子的精神条件，且其尚未满30岁，将来再婚后难免会因继母子关系造成影响小孩身心健康的不利因素，不利于小孩健康成长。丁某乙母亲去世后，仍然还和过去一样身心健康、学习进步、成绩优良。两被告为丁某乙提供了非常好的教育条件和学习环境，被告秦某在丁某乙就读的幼儿园工作，负责照顾小朋友的生活。现在变更由原告抚养，会人为地改变其生活和学习环境，会造成更大的影响和心理伤害。综上所述，为了更有利于丁某乙的健康成长，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告丁某甲与吴小庆（被告秦某、刘某之女）婚后于2009年10月23日生一子丁某乙。吴小庆于2010年1月起诉要求离婚。经调解，双方于2010年3月10日达成离婚协议，约定婚生子丁某乙随吴小庆共同生活，丁某甲负担丁某乙自2010年3月起至独立生活时止的生活费每月150元及教育费、医疗费的一半，由吴小庆凭正式票据与丁某甲结算。此后，丁某乙随母亲吴小庆生活，实际由被告秦某、刘某照顾生活起居。后吴小庆于2014年2月9日（农历正月初十）因患××去世，此后丁某乙仍随被告秦某、刘某生活。2015年11月26日，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。以上事实，有原、被告的当庭陈述、（2010）皋搬民初字第0070号民事调解书、南通市接生临时证明存根等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，父母是未成年子女的法定监护人，对子女有抚养教育的义务。本案原告丁某甲与吴小庆协议离婚时，确定婚生子丁某乙由吴小庆抚养。××死亡，身为父亲的原告丁某甲是丁某乙第一顺位监护人，应当对丁某乙履行监护义务，被告秦某、刘某作为丁某乙的外祖父母要求继续抚养照料丁某乙，确属珍爱行为，但在原告丁某甲有能力并且坚持要求抚养的情况下，两被告的要求于法无据，本院难以支持。考虑到丁某乙在校就读等因素，本院酌定自2016年8月1日起，丁某乙随原告生活，希望被告在此期间做好心理疏导，以利于丁某乙健康快乐成长。需要说明的是，鉴于丁某乙长期由被告照顾生活起居，与被告之间已产生情感上的高度依赖和信任，且被告所生独生女吴小庆病故，作为外祖父母有权对外孙丁某乙合理探望即在不影响丁某乙学习的情况下，可临时将其接回共同生活，原告亦应为两被告的合理探望提供必要之便利。孩子是社会发展的重要因素，是每个家庭的全部寄托。作为孩子的长辈亲人，不管是原告还是被告，都会不同程度地珍爱子女。将丁某乙带在身边，每日相伴，随时呵护，当然是父女、祖孙之间表达爱的最直接方式，但并非唯一方式。因为客观原因不能与所挚爱的子女共同生活，亦可通过其他方式如精神慰藉、物质帮助等方式表达爱意。本院希望，无论身为丁某乙父亲的原告，还是作为外祖父母的被告，均应将对方对丁某乙的爱意毫无保留地传递到位，为其健康快乐成长营造氛围，切不可在其幼嫩的心灵播撒仇恨的种子，以避免产生一辈子可能都无法抹去的心理阴影。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七条、第十六条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十八条第一款之规定，判决如下：一、自2016年8月1日起，丁某乙随原告丁某甲生活。二、被告秦某、刘某可以在不影响其生活、学习的情况下探望丁某乙，原告丁某甲应当予以协助。案件受理费50元，由原告丁某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）预交上诉案件受理费100元。审 判 员  马跃二〇一六年一月八日法官 助理  李茜见习书记员  李玉
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2016)孝执字第6号申请执行人：续某。被执行人：左某。被执行人：孝义市鹏翔贸易有限公司负责人：程某，系该公司职务经理上例当事人因续某诉左某、孝义市鹏翔贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，孝义市人民法院2015年11月11日作出（2015）孝民初字第1210号民事裁定书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按裁定书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人左某、孝义市鹏翔贸易有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请人40000元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人左某、孝义市鹏翔贸易有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费500元，由被执行人左某、孝义市鹏翔贸易有限公司承担。本裁定不准上诉。执行员  王一斐二〇一六年一月十九日书记员  赵 斌
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2016)孝执字第6号申请执行人：续建红。被执行人：左子轩。被执行人：孝义市鹏翔贸易有限公司负责人：程青青，系该公司职务经理上例当事人因续建红诉左子轩、孝义市鹏翔贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，孝义市人民法院2015年11月11日作出（2015）孝民初字第1210号民事裁定书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按裁定书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人左子轩、孝义市鹏翔贸易有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请人40000元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人左子轩、孝义市鹏翔贸易有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费500元，由被执行人左子轩、孝义市鹏翔贸易有限公司承担。本裁定不准上诉。执行员  王一斐二〇一六年一月十九日书记员  赵 斌
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初2835号原告:李某被告：高某本院在审理原告李某与被告高某离婚纠纷一案中，原告李某于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李某申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费150元，原告李某自愿承担。代理审判员  马绥绥二〇一七年四月二十一日书 记 员  白存海
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2015)楼民吕初字第324号原告鲁铁永，男，19XX年X月X日出生，汉族，住岳阳市。委托代理人唐伟民，岳阳市三湘法律服务所法律工作者。被告姜植方，男，19XX年X月X日出生，汉族，住岳阳市。原告鲁铁永与被告姜植方民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，书记员杨偲担任庭审记录，公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人唐伟民到庭参加了诉讼，被告姜植方经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月1日，被告以资金周转需要，向原告借款100000元，期限四个月，双方约定月利息3.5%，原告主张债权产生的代理费由被告承担。借款到期限后，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，诉请人民法院判决：（一）、被告返还借款本金10万元，利息3万元，代理费1万元；（二）、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了双方签订的《借款合同》一份及被告向其出具的借条一张，证明被告向原告借款的事实。被告姜植方没有提供书面答辩，没有到庭参加诉讼，也没有向本院提供任何证据。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼对原告所举证据发表质证意见，应视其对原告所举证据质证权利的放弃。本院对原告所举证据作如下认定：原告所举证据来源合法，客观真实，且证据之间能相互印证，本院予以采信。两被告没有提供书面答辩，没有到庭参加诉讼，也没有向本院提供任何证据。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼对原告所举证据发表质证意见，应视其对原告所举证据质证权利的放弃。本院对原告所举证据作如下认定：原告所举证据来源合法，客观真实，且证据之间能相互印证，本院予以采信。根据采信的证据，结合双方当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：2014年7月1日，被告与原告双方签订《借款合同》一份，约定：一、被告因资金周转需要，向原告借款100000元。二、借款期限四个月，即2014年7月1日至2014年11月1日。三、借款率为月利率3.5%。四、借款利息按月支付。五、违约责任：被告不按时支付借款本息或家庭地址、联系电话、工作单位发生变化不通知原告视被告违约，被告逾期还款，每天按借款总额0.5%向原告支付违约金，原告提起诉讼所产生的律师代理费等相关费用，全部由被告承担。双方还就其他权利义务进行了约定。合同签订同日，原告向被告支付现金100000元，被告向原告出具借条，借条载明“今收到鲁铁永人民币现金叁拾万元整，￥300000元”。其中包含了双方此前另一笔合同之债200000元。即2013年12月2日，原告与被告签订了《房屋买卖合同》一份，被告将其从岳阳市一木材公司购买的、位于岳阳市岳阳楼区年丰巷一木材公司东院新建住宅A幢东单元106号一层建筑面积50.24㎡的门面出售给原告，原告向被告支付了购房款200000元，当时被告向原告出具了收条，但被告一直没有履行合同义务，将出售的门面房屋过户到原告名下，所以此次借款时，原告要求被告将收到原告200000元购房款计入本次借款当中。2015年12月8日原告通过门面房屋原产权人市一木材公司将该门面房屋出售给了魏小军，但本案借款100000元一直没有偿还。原告遂诉至本院，要求被告偿还借款本息，并支付诉讼律师代理费用10000元。本院认为，原、被告之间债权、债务明确，被告借款后，不按双方《借款合同》的约定偿还借款，已构成违约，被告应当承担继续履行并承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》。第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。本案原、被告双方约定借款利息3.5%过高，违反了上述法律禁止性规定，原告诉讼时只诉请利息30000元，但仍高于同期同类贷款利率的四倍，高出的部分，本院不予支持。关于原告要求被告承担律师诉讼代理费的问题，虽然原、被告双方在借款合同中进行了约定，但原告没有提供其实际支付该费用的凭证，故原告的该诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜植方在本判决生效后十日内偿还原告鲁铁永借款本金100000元，并按借款当时银行同类贷款利率的四倍月利率1.8667%（5.6%÷12×4）支付自借款次日起（2014年7月2日）至本判决生效应当付款之日止的利息。逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。二、驳回原告鲁铁永的其他诉讼请求。本案案件受理费2300元，由被告姜植方承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  孙放军人民陪审员  郭喜兰人民陪审员  杨艳萍二０一六年一月十一日书 记 员  胡雅琼附：相关法律法规一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。三、中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2015)楼民吕初字第324号原告鲁铁永，男，19xx年x月x日出生，汉族，住岳阳市。委托代理人唐伟民，岳阳市三湘法律服务所法律工作者。被告姜植方，男，19xx年x月x日出生，汉族，住岳阳市。原告鲁铁永与被告姜植方民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，书记员杨偲担任庭审记录，公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人唐伟民到庭参加了诉讼，被告姜植方经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月1日，被告以资金周转需要，向原告借款100000元，期限四个月，双方约定月利息3.5%，原告主张债权产生的代理费由被告承担。借款到期限后，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，诉请人民法院判决：（一）、被告返还借款本金10万元，利息3万元，代理费1万元；（二）、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了双方签订的《借款合同》一份及被告向其出具的借条一张，证明被告向原告借款的事实。被告姜植方没有提供书面答辩，没有到庭参加诉讼，也没有向本院提供任何证据。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼对原告所举证据发表质证意见，应视其对原告所举证据质证权利的放弃。本院对原告所举证据作如下认定：原告所举证据来源合法，客观真实，且证据之间能相互印证，本院予以采信。两被告没有提供书面答辩，没有到庭参加诉讼，也没有向本院提供任何证据。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼对原告所举证据发表质证意见，应视其对原告所举证据质证权利的放弃。本院对原告所举证据作如下认定：原告所举证据来源合法，客观真实，且证据之间能相互印证，本院予以采信。根据采信的证据，结合双方当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：2014年7月1日，被告与原告双方签订《借款合同》一份，约定：一、被告因资金周转需要，向原告借款100000元。二、借款期限四个月，即2014年7月1日至2014年11月1日。三、借款率为月利率3.5%。四、借款利息按月支付。五、违约责任：被告不按时支付借款本息或家庭地址、联系电话、工作单位发生变化不通知原告视被告违约，被告逾期还款，每天按借款总额0.5%向原告支付违约金，原告提起诉讼所产生的律师代理费等相关费用，全部由被告承担。双方还就其他权利义务进行了约定。合同签订同日，原告向被告支付现金100000元，被告向原告出具借条，借条载明“今收到鲁铁永人民币现金叁拾万元整，￥300000元”。其中包含了双方此前另一笔合同之债200000元。即2013年12月2日，原告与被告签订了《房屋买卖合同》一份，被告将其从岳阳市一木材公司购买的、位于岳阳市岳阳楼区年丰巷一木材公司东院新建住宅A幢东单元106号一层建筑面积50.24㎡的门面出售给原告，原告向被告支付了购房款200000元，当时被告向原告出具了收条，但被告一直没有履行合同义务，将出售的门面房屋过户到原告名下，所以此次借款时，原告要求被告将收到原告200000元购房款计入本次借款当中。2015年12月8日原告通过门面房屋原产权人市一木材公司将该门面房屋出售给了魏小军，但本案借款100000元一直没有偿还。原告遂诉至本院，要求被告偿还借款本息，并支付诉讼律师代理费用10000元。本院认为，原、被告之间债权、债务明确，被告借款后，不按双方《借款合同》的约定偿还借款，已构成违约，被告应当承担继续履行并承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》。第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。本案原、被告双方约定借款利息3.5%过高，违反了上述法律禁止性规定，原告诉讼时只诉请利息30000元，但仍高于同期同类贷款利率的四倍，高出的部分，本院不予支持。关于原告要求被告承担律师诉讼代理费的问题，虽然原、被告双方在借款合同中进行了约定，但原告没有提供其实际支付该费用的凭证，故原告的该诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜植方在本判决生效后十日内偿还原告鲁铁永借款本金100000元，并按借款当时银行同类贷款利率的四倍月利率1.8667%（5.6%÷12×4）支付自借款次日起（2014年7月2日）至本判决生效应当付款之日止的利息。逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。二、驳回原告鲁铁永的其他诉讼请求。本案案件受理费2300元，由被告姜植方承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  孙放军人民陪审员  郭喜兰人民陪审员  杨艳萍二０一六年一月十一日书 记 员  胡雅琼附：相关法律法规一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。三、中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗南法知民初字第327号-2原告：黄泉福。委托代理人：张敏，广东天穗律师事务律师。被告：广州市番禺区南村古璧苑工艺品店，经营地址广州市番禺区南村镇万博街179号。经营者：谢芹桑。被告：杨文凤。本院在审理原告黄泉福诉被告广州市番禺区南村古璧苑工艺品店、杨文凤著作权侵权纠纷一案中，原告经考虑后向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请无违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄泉福撤回起诉。本案受理费25元，由原告黄泉福负担。审判员  张志荣二〇一六年一月二十一日书记员  佘丽萍
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0221执恢1号申请执行人赖锦生，男，1949年9月5日生，住柳江县。被执行人覃立锋，男，1976年3月8日生，住柳州市柳北区。被执行人柳州市骏信金属制品有限责任公司。住所地：柳州市西鹅乡山头村都湖二组，组织机构代码768926310。法定代表人韩翊，公司董事长。被执行人韩翊，男，1966年8月18日生，住柳州市。本院在执行赖锦生申请执行覃立锋给付货款一案的过程中，查明被执行人韩翊在中国农业银行南宁桂城支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩翊在中国农业银行南宁桂城支行62×××72账户，直至冻足人民币200000元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  覃仕壮二〇一六年一月五日书 记 员  覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0221执恢1号申请执行人赖锦生。被执行人覃立锋。被执行人柳州市骏信金属制品有限责任公司。住所地：柳州市。法定代表人韩翊，公司董事长本院在执行赖锦生申请执行覃立锋给付货款一案的过程中，于2015年10月8日追加柳州市骏信金属制品有限责任公司为本案的被执行人。本院查明，柳州市骏信金属制品有限责任公司属于韩翊的个人独资企业。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条的规定，裁定如下：追加韩翊（身份证号码××）为本案的被执行人。对本院作出的（2014）江民初字第1681号民事调解书所确定被执行人覃立锋应承担的债务，韩翊应承担连带清偿责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦青山审判员  韦正篡审判员  钟光城二〇一六年一月五日书记员  覃晓霜
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭西商初字第4338号原告：杭州联合商业银行股份有限公司古荡支行，住所地杭州市西湖区天目山路386号。负责人：李国强，该行行长。委托代理人：臧悦杨，该行员工。被告：杨妙坤，男，1964年7月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：杨莉萍，女，1970年12月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：郭东宝，男，1989年7月6日出生，汉族，住广东省大埔县。原告杭州联合商业银行股份有限公司古荡支行诉被告杨妙坤、杨莉萍、郭东宝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，由审判员钱让发适用简易程序审理，于2016年1月5日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托代理人臧悦杨到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2013年5月10日，原告与被告杨妙坤、郭东宝签订《个人循环保证借款合同》（合同编号：杭联银古荡循保借字第8011120130010885号），合同约定在2013年5月10日起至2015年5月9日期间内，最高融资余额为人民币26万元整的融资款项，具体各笔借款种类、期限以相关的债权凭证为准，该合同还对借款利率、还款方式、保证担保的范围、违约责任、管辖法院等明确予以约定。被告郭东宝提供连带责任担保。同日，被告杨莉萍出具《共同债务确认书》，确认其与被告杨妙坤与原告签订的《个人循环保证借款合同》（合同编号：杭联银古荡循保借字第8011120130010885号）借款的共同债务人。合同签订后，原告于2013年5月10日依约发放贷款26万元，期限为2013年5月10日到2014年5月9日。该笔贷款到期后，被告杨妙坤、杨莉萍未按期归还贷款，被告郭东宝也未承担连带清偿责任，均构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告杨妙坤、杨莉萍归还原告借款本金147608.61元，支付逾期利息55496.71元（利息从2013年6月21日至2015年12月2日，此后逾期利息按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）合计203105.32元；2、被告郭东宝对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由各被告承担。三被告未答辩。原告提交了下列证据材料：1、《个人循环保证借款合同》一份，证明原告与被告杨妙坤签订的融资额、利率等内容，郭东宝作为保证人承担连带保证责任的事实；2、借款借据一份，证明原告依约向被告杨妙坤发放贷款的事实；3、《共同债务确认书》一份，证明被告杨莉萍作为被告杨妙坤该笔借款的共同还款人的事实；4、利息清单一份，证明被告杨妙坤截止2015年12月2日应归还本金、利息总额的事实。三被告均未提交证据。原告提供的证据均为原件，且与本案有关联性，本院予以认定。根据原告的陈述及上述确认的证据，本院认定本案事实与原告陈述一致。本院认为：原告与被告杨妙坤、郭东宝签订《个人循环保证借款合同》（合同编号：杭联银古荡循保借字第8011120130010885号），杨莉萍出具给原告的《共同债务确认书》均系当事人的自愿签订，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告杨妙坤未按合同约定归还原告贷款本息，构成违约，应承担相应的法律责任。被告杨莉萍作为该笔债务的共同债务人，应承担共同还款责任。被告郭东宝作为该债务的连带责任担保人，应承担连带清偿责任。原告诉请，符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨妙坤、杨莉萍于本判决生效之日起十日内归还杭州联合商业银行股份有限公司古荡支行借款本金147608.61元，支付逾期利息55496.71元（利息从2013年6月21日至2015年12月3日，此后逾期利息按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）合计203105.32元；二、郭东宝对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2173元，由杨妙坤、杨莉萍、郭东宝负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审判员  钱让发二〇一六年一月五日书记员  凌雯雯
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭西商初字第4338号原告：杭州联合商业银行股份有限公司古荡支行，住所地杭州市西湖区天目山路386号。负责人：李国强，该行行长。委托代理人：臧悦杨，该行员工。被告：杨妙坤。被告：杨莉萍。被告：郭东宝，男，1989年7月6日出生，汉族，公民身份号码4414221989********，住广东省大埔县高陂镇古古堏村在山**号。原告杭州联合商业银行股份有限公司古荡支行诉被告杨妙坤、杨莉萍、郭东宝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，由审判员钱让发适用简易程序审理，于2016年1月5日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托代理人臧悦杨到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2013年5月10日，原告与被告杨妙坤、郭东宝签订《个人循环保证借款合同》（合同编号：杭联银古荡循保借字第8011120130010885号），合同约定在2013年5月10日起至2015年5月9日期间内，最高融资余额为人民币26万元整的融资款项，具体各笔借款种类、期限以相关的债权凭证为准，该合同还对借款利率、还款方式、保证担保的范围、违约责任、管辖法院等明确予以约定。被告郭东宝提供连带责任担保。同日，被告杨莉萍出具《共同债务确认书》，确认其与被告杨妙坤与原告签订的《个人循环保证借款合同》（合同编号：杭联银古荡循保借字第8011120130010885号）借款的共同债务人。合同签订后，原告于2013年5月10日依约发放贷款26万元，期限为2013年5月10日到2014年5月9日。该笔贷款到期后，被告杨妙坤、杨莉萍未按期归还贷款，被告郭东宝也未承担连带清偿责任，均构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告杨妙坤、杨莉萍归还原告借款本金147608.61元，支付逾期利息55496.71元（利息从2013年6月21日至2015年12月2日，此后逾期利息按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）合计203105.32元；2、被告郭东宝对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由各被告承担。三被告未答辩。原告提交了下列证据材料：1、《个人循环保证借款合同》一份，证明原告与被告杨妙坤签订的融资额、利率等内容，郭东宝作为保证人承担连带保证责任的事实；2、借款借据一份，证明原告依约向被告杨妙坤发放贷款的事实；3、《共同债务确认书》一份，证明被告杨莉萍作为被告杨妙坤该笔借款的共同还款人的事实；4、利息清单一份，证明被告杨妙坤截止2015年12月2日应归还本金、利息总额的事实。三被告均未提交证据。原告提供的证据均为原件，且与本案有关联性，本院予以认定。根据原告的陈述及上述确认的证据，本院认定本案事实与原告陈述一致。本院认为：原告与被告杨妙坤、郭东宝签订《个人循环保证借款合同》（合同编号：杭联银古荡循保借字第8011120130010885号），杨莉萍出具给原告的《共同债务确认书》均系当事人的自愿签订，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告杨妙坤未按合同约定归还原告贷款本息，构成违约，应承担相应的法律责任。被告杨莉萍作为该笔债务的共同债务人，应承担共同还款责任。被告郭东宝作为该债务的连带责任担保人，应承担连带清偿责任。原告诉请，符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨妙坤、杨莉萍于本判决生效之日起十日内归还杭州联合商业银行股份有限公司古荡支行借款本金147608.61元，支付逾期利息55496.71元（利息从2013年6月21日至2015年12月3日，此后逾期利息按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）合计203105.32元；二、郭东宝对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2173元，由杨妙坤、杨莉萍、郭东宝负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审判员  钱让发二〇一六年一月五日书记员  凌雯雯
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更251号罪犯方权锋，男，1993年8月4日出生，汉族，初中文化，云南省曲靖市人，现在浙江省南湖监狱服刑。云南省罗平县人民法院于2010年8月11日作出(2013)罗少刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人方权锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。被告人方权锋不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于2010年9月25日作出（2010）曲中少刑终字第46号刑事附带民事判决，以被告人方权锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。因被告人方权锋在缓刑考验期内犯新罪，浙江省绍兴市越城区人民法院于2013年7月23日作出(2013)绍越刑初字第551号刑事判决，撤销云南省曲靖市中级人民法院（2010）曲中少刑终字第46号刑事附带民事判决书中对被告人方权锋犯故意伤害罪所判处的缓刑部分；以被告人方权锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，连同前罪所判处的有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑四年二个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯方权锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级表扬，确有悔改表现。经审理查明，罪犯方权锋在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯方权锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方权锋准予减刑五个月（刑期至2016年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年一月二十七日书 记 员  张 欣