上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民五(商)初字第12497号原告上海绿地融资担保有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人陆鸿文，董事长。委托代理人唐德生，上海镇霆律师事务所律师。委托代理人张嗣光，上海镇霆律师事务所律师。被告陈忠华，男，1966年3月23日出生，汉族，住福建省福安市。被告连水菊，女，1966年9月5日出生，汉族，住福建省福安市。被告上海康灿物资有限公司，住所地上海市崇明县陈家镇前裕公路XXX号XXX幢XXX室(上海裕安经济小区。法定代表人宁康。被告宁康，男，1964年11月22日出生，汉族，住福建省福安市。原告上海绿地融资担保有限公司与被告陈忠华、连水菊、上海康灿物资有限公司、宁康追偿权纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因案情需要，本院依法组成合议庭，并于2015年4月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张嗣光到庭参加诉讼，被告陈忠华、连水菊、上海康灿物资有限公司、宁康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海绿地融资担保有限公司诉称，2012年6月20日，被告陈忠华、连水菊向案外人中信银行股份有限公司上海富丽大厦支行贷款人民币(以下币种同)1000万元，贷款期限为12个月，由原告为其提供连带保证。同日，被告上海康灿物资有限公司、宁康就上述贷款向原告提供连带保证责任的反担保。2013年6月，案外人中信银行股份有限公司上海富丽大厦支行因被告陈忠华、连水菊未能按约归还上述贷款诉至本院，最终各方达成调解协议，由本院出具民事调解书。后被告陈忠华、连水菊因无力履行该民事调解书载明的还款义务，于2013年12月10日与原告订立了《协议书》，被告陈忠华、连水菊承诺在原告代其偿还(2013)普民二(商)初字第691号民事调解书全部应付款项后，该两被告最晚于2014年3月31日前偿还原告全部款项。原告在2013年12月12日代偿XXXXXXX.13元，后至2014年6月被告再次做出还款承诺.虽经原告多次催讨，四被告终未履行，故此，原告诉至本院要求判令：1、被告陈忠华、连水菊归还原告代偿款XXXXXXX.13元，并支付原告上述代偿款相应的利息(计算至2014年11月30日为XXXXXXX.61元，其后按照每月1.5%的利率计算至实际付款之日止)；2、被告陈忠华、连水菊赔偿原告律师代理费损失100000元；3、被告上海康灿物资有限公司、宁康对被告陈忠华、连水菊的上述各项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、公告费、保全费由四名被告共同承担。庭审中，原告自愿将利息请求调整为“被告陈忠华、连水菊支付原告上述代偿款相应的利息(计算至2014年11月30日为XXXXXXX.61元，其后按照每月1.5%的利率计算至生效判决确定的履行之日止)”，并撤回第2项诉讼请求。被告陈忠华、连水菊、上海康灿物资有限公司、宁康均未作答辩。经审理查明：2013年6月，中信银行股份有限公司上海富丽大厦支行与被告陈忠华、连水菊、原告因金融借款合同纠纷诉至本院，经本院调解，各方达成和解协议，本院于2013年10月18日出具(2013)普民二(商)初字第691号民事调解书，并确定：“一、被告陈忠华、被告连水菊应归还原告中信银行股份有限公司上海富丽大厦支行借款本金人民币XXXXXXX.48元，被告陈忠华、被告连水菊应于2013年10月31日、11月30日前各归还人民币200万元，余款于2013年12月10日前归还；二、被告陈忠华、被告连水菊应于2013年12月10日前支付原告中信银行股份有限公司上海富丽大厦支行逾期利息人民币308958.64元(截止2013年10月17日)及从2013年10月18日至实际清偿之日止的逾期利息(按双方签订的《中信银行个人借款合同》约定的利率计算)；三、被告陈忠华、被告连水菊应于2013年12月10日前赔偿原告中信银行股份有限公司上海富丽大厦支行律师费损失人民币21万元；四、被告上海绿地融资担保有限公司对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；五、如被告陈忠华、被告连水菊、被告上海绿地融资担保有限公司未按上述约定付款时间履行，则原告中信银行股份有限公司上海富丽大厦支行有权就剩余欠款一并申请执行；六、本案受理费人民币81800元，减半收取计人民币40900元，保全费人民币5000元，合计人民币45900元(原告预付)，由被告陈忠华、被告连水菊负担并应于2013年12月10日前支付给原告。”后因被告未按上述调解书的内容履行还款义务，中信银行股份有限公司上海富丽大厦支行向本院申请执行。执行过程中，被告陈忠华、连水菊因无力偿还所欠债务XXXXXXX.13元，于2013年12月10日与原告签订《协议书》，约定原告当日向中信银行股份有限公司上海富丽大厦支行代偿XXXXXXX.13元，被告陈忠华、连水菊最迟于2014年3月31日前向原告全部付清所代偿的款项，应付利息按代偿款项的每月1.5%计，两被告应偿付的债务包括因原告追索债务而发生的费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等；此外，被告上海康灿物资有限公司、宁康自愿为被告陈忠华、连水菊偿还原告的全部债务承担连带责任保证。2013年12月12日，原告向本院代管款账户划款XXXXXXX.13元用于代偿。后因四被告仍未履行付款义务，于2014年6月与原告签订了《关于妥善处理代偿债务事宜的协议书》，约定将付款日期变更为2014年7月10日前，其他内容仍按2013年12月10日签订的《协议书》履行。而后，四被告均未履行付款义务，故原告诉至本院。上述事实，有原告提供的(2013)普民二(商)初字第691号民事调解书、(2013)普执预字第3015号执行裁定书、《协议书》、银行转账凭证、《关于妥善处理代偿债务事宜的协议书》及当事人的当庭陈述等为证，本院予以确认。本院认为，原、被告各方签订的《协议书》、《关于妥善处理代偿债务事宜的协议书》系各方当事人真实意思表示，均合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约足额履行了代偿义务，被告陈忠华、连水菊理应按照约定的期限和还款方式向原告归还代偿款。现被告陈忠华、连水菊逾期未还款，原告按照合同的约定起诉要求其归还代偿款，并给付利息，与法无悖，本院予以支持。被告上海康灿物资有限公司、宁康为被告陈忠华、连水菊的上述付款义务提供了连带责任保证，理应承担相应的保证责任。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩的权利，不影响本案依法处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈忠华、被告连水菊应于本判决生效之日起十日内归还原告上海绿地融资担保有限公司代偿款人民币XXXXXXX.13元，并支付原告上述代偿款相应的利息(计算至2014年11月30日为XXXXXXX.61元，其后按照每月1.5%的利率计算至生效判决确定的履行之日止)；二、被告上海康灿物资有限公司、被告宁康对上述判决主文承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币65314元，诉讼保全费人民币5000元，公告费人民币560元，合计人民币70874元(原告已预付)，由四名被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  唐嘉清人民陪审员  浦 艳人民陪审员  周婵娟二〇一六年四月二十五日书 记 员  管惠颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。