wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0922执恢字2号申请执行人刘贵康，男，1962年6月8日出生，汉族，湖北省大悟县人，现住大悟县。被执行人何翠红，女，1970年2月13日出生，汉族，湖北省大悟县人，职工，住大悟县。第三人宁伟明(又名宁涛)，男，1964年12月12日出生，汉族，湖北省大悟县人，干部，住大悟县城关镇兴华西路岳头湾。本院在执行刘贵康申请执行何翠红民间借贷纠纷一案中，因被执行人何翠红拒不履行义务并且下落不明，致使本案执行不能.本院认为,判决书所确定的被执行人何翠红应履行的款项是被执行人何翠红与第三人宁伟明(又名宁涛)夫妻关系存续期间所发生的债务,属于被执行人何翠红与第三人宁伟明(又名宁涛)夫妻的共同债务,应当共同偿还,应依法追加第三人宁伟明(又名宁涛)为被执行人.依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国婚姻法)若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，裁定如下:追加第三人宁伟明(又名宁涛)为本案的被执行人,宁伟明在本裁定送达之日起申请执行人刘贵康清偿湖北省大悟县人民法院(2015)鄂大悟民初字第00380号判决书所确定的义务,并承担迟延履行期间的债务利息.逾期不履行,本院将强制执行.本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：韩用家审判员 ： 罗 辉审判员 ： 刘 忠二〇一六年三月九日书记员 ： 谈 湛
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2015）皋搬民初字第1253号原告黄跃新。指定监护人宗序梅。委托代理人夏金成。被告舒凡。原告黄跃新与被告舒凡、严新忠交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法先适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序公开开庭进行了审理。原告黄跃新的特别授权委托代理人夏金成、被告舒凡均到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回了对严新忠的起诉，本案现已审理终结。原告黄跃新诉称，被告舒凡与严新忠系亲戚关系，二人共同经营废旧彩钢板，2015年10月31日17时，被告舒凡驾驶电瓶三轮车和三个工人给客户送彩钢瓦打转回来沿如皋市江安镇戈黄线中心村路段由南向北与原告驾驶的电瓶车发生事故，致原告头部受伤。后原告当即被江安医院送往南通附院开颅抢救，花去医疗费二十多万元，目前原告仍在医院进行高压氧治疗，原告的家人已无力支付高额的医疗费用，故向法院起诉，要求二被告立赔偿原告因交通事故造成原告的前期医疗费227777.69元（该医疗费用截至2015年12月11日）。被告舒凡辩称，我会尽我的能力进行赔偿，但是我目前经济能力有限，购买的房屋也是借钱给了首付，车子也是买的最便宜的，我湖北老家的父母身体也不好，父母也都有病在身。我目前外面还有些债务，而且我老婆需要带小孩，也找不到工作，因为此次交通事故我也无法安心工作，所以我目前确实是无力支付该笔医药费。经审理查明，2015年10月31日17时40分左右，被告舒凡驾驶电动三轮车牵引平板车沿如皋市江安镇戈黄线由南向北行至中心居××路段，电动三轮车前部左侧碰撞对向左转弯由原告驾驶如皋XX号电动自行车的前部，致原告受伤，两车不同程度损坏。肇事后，舒凡卸下平板车移至南侧水泥路上。2015年12月1日如皋市公安局交通巡逻警察大队作出皋公交认字【2015】第XX号道路交通事故认定书，认定舒凡承担该事故的主要责任，黄跃新承担该事故的次要责任。事故发生后，原告被送往如皋市江安医院抢救，当日转南通大学附属医院检查并进行住院治疗，于2015年11月24日出院，在南通大学附属医院期间支付医疗费167157.69元（3316.9元+6元+18.16元+163816.63元）。2015年10月31日，原告还支付了救护车费用640元。2015年11月24日原告转入南通大学附属医院分院继续治疗，于2016年3月30日出院，支付医疗费135423.10元。截止2016年3月30日原告医疗费总额为303220.79元。原告认可事发后被告舒凡已垫付现金45900元。以上事实，有道路交通事故认定书、出院记录、医疗费票据、费用清单以及当事人的陈述等证据在卷佐证。2015年11月12日，原告向本院提出诉前财产保全申请，本院已于2015年11月12日作出（2015）皋诉保字第0057号民事裁定书。2015年12月11日，原告以舒凡、严新忠为共同被告诉至本院，要求判如所请。审理中，原告申请撤回了对严新忠的起诉，本院已另行裁定予以准许，另原告将诉讼请求变更为要求被告舒凡赔偿原告因交通事故造成原告的前期医疗费312620.79元（截至2016年3月30日），后又书面表示白蛋白费用9400元本案暂不主张。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告舒凡驾驶牵引平板车的电动三轮车与驾驶电动自行车的原告黄跃新发生事故是事实，如皋市公安局交通巡逻警察大队对该事故所作出的责任认定客观、合法有据，本院予以确认。因被告舒凡负事故主要责任，根据事故责任及事故双方所驾驶车辆危险性大小，本院认定由被告舒凡承担80%的民事赔偿责任，故对于原告要求被告全额承担其损失的诉求，于法无据，本院不予支持。对于原告黄跃新主张的医疗费损失，本院依法审核如下：医疗费，根据原告提交的医疗费票据，截止2016年3月30日，本院认定医疗费总额为303220.79元，此有出院记录、医疗费票据、费用清单等证据予以佐证，与原告伤情相符，本院予以认定。关于原告原先主张的自购白蛋白费用9400元（40支×235元/支），审理中原告书面表示本案中暂不主张，本院无异。上述303220.79元由被告舒凡承担80%的赔偿责任为242576.63元，扣减其已垫付的45900元，尚需赔偿196676.63元，其余损失原告自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、原告黄跃新因本起交通事故所致医疗费损失303220.79元（截至2016年3月30日），由被告舒凡赔偿242576.63元，扣减其已垫付的45900元，尚需赔偿196676.63元，于本判决生效后十日内给付，款汇至如皋市人民法院账户：开户行：农业银行如皋市支行西郊分理处，户名：如皋市财政局（预算外资金诉讼费专户），帐号：70×××34。二、驳回原告黄跃新的其他诉讼请求。案件受理费1540元，由原告黄跃新负担210元，由被告舒凡负担1330元，（此款原告已垫付，被告履行本判决时一并给付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费1540元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。审 判 长  吴亚红代理审判员  赵容容人民陪审员  袁国宏二〇一六年五月九日见习书记员  魏 群
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2015）皋搬民初字第1253号原告黄跃新。被告舒凡。被告严新忠。本院在审理原告黄跃新与被告舒凡、严新忠交通事故责任纠纷一案中，原告黄跃新申请撤回对被告严新忠的起诉。本院认为，原告黄跃新撤回对被告严新忠的起诉的申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄跃新撤回对被告严新忠的起诉。审 判 长  吴亚红代理审判员  赵容容人民陪审员  袁国宏二〇一六年三月七日见习书记员  魏 群
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1403民初1276号原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行。住所地，商丘市神火大道与珠江路交叉口南100米路东。统一社会信用代码：91411400875132794H法定代理人窦振修，职务行长。委托代理人乔海卫，该行职工。委托代理人王占民，河南扬善律师事务所律师。被告孙红宾，男，1989年5月30日出生，汉族，住河南省虞城县，原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行（以下简称农行睢阳支行）与被告孙红宾金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书和开庭传票。向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本和开庭传票。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人乔海卫、王占民到庭参加诉讼，被告孙红宾经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月21日，原、被告签订汽车贷款分期合同，并以豫Ｎ×××××（发动机号D4104311）号车为抵押签订抵押合同，约定分期金额为96000元，共分36期，同时约定利息及违约金，并约定发生纠纷由原告住所地法院管辖。期间，被告单方违约，无故终止向原告偿还剩余分期贷款，经原告多次催要，被告仍拒不还款，为维护自己合法权益，只得提起诉讼。请求判令被告归还原告贷款6332.03元，对2016年3月2日后的利息、滞纳金、手续费另算，并对豫Ｎ×××××号车优先受偿；诉讼费由被告承担。被告孙红宾没有答辩。原告向本院提供的证据有：（1）、被告身份证、离婚证明，证明被告主体适格；（2）、产抵押清单、抵押合同、行车证注册信息、抵押登记表各一份，证明被告为办理该笔贷款设置了抵押登记，原告对抵押物享有优先受偿权；（3）、借款合同一份，证明原告为被告购置车辆办理了分期付款借贷担保业务，并约定了还款期限、利息、违约金支付方式。以上证据证明原告为被告办理贷款业务后经统计下欠本金及利息、滞纳金、手续费至起诉之日为6332.03元。被告孙红宾没有向法庭提供证据。因被告没有到庭，原告提交的证据经合议庭审查后予以确认。经庭审审查，原告提交的证据客观、合法、证据间具有关联性，可以作为有效证据使用。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2013年6月21日，原、被告签订汽车贷款合同。约定分期金额为96000元，共分36期，并以豫Ｎ×××××（发动机号D4104311）号车作抵押，并签订了抵押合同，合同约定了借款利息及违约金，及管辖法院。后被告支付了借款本金及部分利息，下余利息4290.13元经原告多次催要仍没有偿还，原告因此诉至法院。本院认为，原告农行睢阳支行与被告孙红宾签订的汽车贷款合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，属于有效合同。合同签订后，原告依约履行了义务，被告也应按合同约定履行自己的义务，被告在履行合同过程中没有完全履行自己的义务，对下余利息应予偿还，因被告偿还了借款本金，原告再要求被告偿还滞纳金等的请求应予驳回。因被告孙红宾在签订合同时，同意以自己的豫Ｎ×××××号车辆做抵押，因此，在其不能还款时，原告对该车辆享有优先受偿权，原告的诉讼请求予以支持。对原告要求的手续费、滞纳金等费用，因不是每期借款必付费用，依法不予支持。依照《中人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中人民共和国担保法》第四十五条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙红宾于本判决生效后10日内偿还原告借款利息4290.13元。二、中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行对豫Ｎ×××××号车辆享有优先权。三、原告驳回原告的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由被告孙红宾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  李安生审判员  朱凤菊审判员  陈广军二〇一六年五月十八日书记员  常东亮
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初1276号原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行。住所地，商丘市神火大道与珠江路交叉口南100米路东。统一社会信用代码：91411400875132794H法定代理人窦振修，职务行长。委托代理人乔海卫，该行职工。委托代理人王占民，河南扬善律师事务所律师。被告孙红宾，男，1989年5月30日出生，汉族，住河南省虞城县，原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行（以下简称农行睢阳支行）与被告孙红宾金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：该案件由简易程序转为普通程序。审判员  李安生二〇一六年三月九日书记员  常东亮
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书（2015）芜执字第00461号申请执行人：许家峰，男，汉族，1969年4月14日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。被执行人：王万木，男，汉族，1958年4月25日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。本院于2014年5月22日以（2014）芜民一初字第00675号民事裁定书，查封了被执行人王万木所有的位于芜湖县湾沚镇芜湖南路延伸段综合楼（弋江小区）A幢XX室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王万木所有的位于芜湖县湾沚镇芜湖南路延伸段综合楼（弋江小区）A幢XX室一套（产权证号：芜县字第201200XXX号）。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐茂祥二〇一六年五月十六日书记员  徐璐璐
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1602民初1892号原告于毅，男，汉族，1981年5月13日生。被告刘念军，男，汉族，1971年9月13日生。被告于潇，男，汉族，1978年2月1日生。原告于毅诉被告刘念军、被告于潇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛军独任审判，公开开庭进行了审理。原告于毅、被告刘念军、被告于潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于毅诉称：2014年5月23日，被告刘念军因资金困难向原告借款100000元，约定月息3分，借款期限自2014年5月23日至2014年6月22日。被告于潇为该笔借款自愿承担连带担保责任，担保期限至借款期限届满之日止二年。借款到期后，原告多次向二被告催要，二被告以种种理由推脱。现原告无奈起诉要求二被告共同偿还借款本金100000元并支付利息。被告刘念军辩称：借款100000元属实，但我已通过银行转账向原告偿还了100000元借款，借款合同未收回，不应再承担返还责任，请求依法驳回原告的起诉。被告于潇辩称：借款担保属实，但被告刘念军已向原告偿还了借款，我不应当再承担该笔借款的担保责任。原告于毅向本院提交的证据材料有借款合同、借据及收据各一份，以证明被告刘念军向原告借款100000元，并由被告于潇连带责任担保的事实。被告刘念军对证据的真实性无异议，但认为该笔借款已偿还，但借款手续未收回。被告于潇无异议，但认为被告刘念军已向原告偿还该笔借款，其不应当再承担该笔借款的担保责任。被告刘念军向本院提交的证据材料有银行转账记录2份，以证明被告刘念军通过银行转账已向原告偿还借款100000元、利息29190元的事实。原告无异议，但认为该两笔转账系被告刘念军偿还的其他借款，与本案无关。被告于潇无异议。被告于潇未向本院提交证据材料。经庭审质证与本院审查，被告刘念军所提交的证据客观真实，形式合法，与本案事实有关联，可以作为认定本案事实的依据。原告提交的证据虽然是真实的，但不足以支持其诉讼主张。经审理查明：2014年5月23日，被告刘念军因资金困难向原告借款100000元，约定月息3分，借款期限自2014年5月23日至2014年6月22日，并出具借款合同、借据及收据各一份。同时被告于潇为该笔借款自愿承担连带担保责任，担保期限至借款期限届满之日止二年。查明，2015年11月6日，被告刘念军通过建设银行向原告转款50000元；2015年11月27日，被告刘念军通过中国银行分别转款50000元和29190元。被告刘念军称以上三笔转款均为偿还本案借款。原告则称系被告向其偿还的另一笔借款，但未提供证据证明。本院认为，被告刘念军向原告于毅借款100000元，并由被告于潇提供保证担保是事实。被告刘念军于借款后，通过银行向原告于毅三次转款计129190元，有转账凭证为证，原告又予以认可，故被告刘念军称用于偿还原告借款，本院予以认定。原告于毅称该129190元，系被告向其偿还的另一笔借款，因未提供证据证明，本院不予认定。故对原告要求被告刘念军、被告于潇共同偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院不予支持。鉴于被告刘念军于借款后向原告分别所转的三笔款项计129190元，不足以清偿所借原告的全部借款本息，故被告刘念军在本案中应承担清偿下余借款本息的责任，被告于潇应承担连带责任。如果利息按法定利率月息2分计算，被告刘念军仍欠原告借款本金7213.56元，并自2015年11月28日起的利息未付。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘念军于本判决生效之日起十日内向原告于毅偿还借款7213.56元，并按月息2分支付自2015年11月28日起至债务清偿之日止的利息。被告于潇承担连带清偿责任。驳回原告于毅的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告于毅承担1100元，由被告刘念军承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 毛 军二〇一六年五月二十六日书记员 马慧慧
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）芜执字第00461号 申请执行人：许家峰，男，汉族，1969年4月14日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县湾沚镇芜湖南路医药新村。 委托代理人：胡旗保，安徽皖通律师事务所律师。 委托代理人：杨园，安徽皖通律师事务所实习律师。 被执行人：王万木，男，汉族，1958年4月25日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县湾沚镇曲坊路育才园。 本院在执行许家峰与王万木民间借贷纠纷一案中，经本院依法调查，被执行人已无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产的线索。现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结安徽省芜湖县人民法院（2014）芜民一初字第00675号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审 判 长  郑 斌 审 判 员  张传海 代理审判员  陶静波 二〇一五年八月十七日 书 记 员  芮道昌
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1602民初1892号原告于某，男。被告刘某某，男。被告于某，男。原告于某诉被告刘某某、被告于某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛军独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某、被告刘某某、被告于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某诉称：2014年5月23日，被告刘某某因资金困难向原告借款100000元，约定月息3分，借款期限自2014年5月23日至2014年6月22日。被告于某为该笔借款自愿承担连带担保责任，担保期限至借款期限届满之日止二年。借款到期后，原告多次向二被告催要，二被告以种种理由推脱。现原告无奈起诉要求二被告共同偿还借款本金100000元并支付利息。被告刘某某辩称：借款100000元属实，但我已通过银行转账向原告偿还了100000元借款，借款合同未收回，不应再承担返还责任，请求依法驳回原告的起诉。被告于某辩称：借款担保属实，但被告刘某某已向原告偿还了借款，我不应当再承担该笔借款的担保责任。原告于某向本院提交的证据材料有借款合同、借据及收据各一份，以证明被告刘某某向原告借款100000元，并由被告于某连带责任担保的事实。被告刘某某对证据的真实性无异议，但认为该笔借款已偿还，但借款手续未收回。被告于某无异议，但认为被告刘某某已向原告偿还该笔借款，其不应当再承担该笔借款的担保责任。被告刘某某向本院提交的证据材料有银行转账记录2份，以证明被告刘某某通过银行转账已向原告偿还借款100000元、利息29190元的事实。原告无异议，但认为该两笔转账系被告刘某某偿还的其他借款，与本案无关。被告于某无异议。被告于某未向本院提交证据材料。经庭审质证与本院审查，被告刘某某所提交的证据客观真实，形式合法，与本案事实有关联，可以作为认定本案事实的依据。原告提交的证据虽然是真实的，但不足以支持其诉讼主张。经审理查明：2014年5月23日，被告刘某某因资金困难向原告借款100000元，约定月息3分，借款期限自2014年5月23日至2014年6月22日，并出具借款合同、借据及收据各一份。同时被告于某为该笔借款自愿承担连带担保责任，担保期限至借款期限届满之日止二年。查明，2015年11月6日，被告刘某某通过建设银行向原告转款50000元；2015年11月27日，被告刘某某通过中国银行分别转款50000元和29190元。被告刘某某称以上三笔转款均为偿还本案借款。原告则称系被告向其偿还的另一笔借款，但未提供证据证明。本院认为，被告刘某某向原告于某借款100000元，并由被告于某提供保证担保是事实。被告刘某某于借款后，通过银行向原告于某三次转款计129190元，有转账凭证为证，原告又予以认可，故被告刘某某称用于偿还原告借款，本院予以认定。原告于某称该129190元，系被告向其偿还的另一笔借款，因未提供证据证明，本院不予认定。故对原告要求被告刘某某、被告于某共同偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院不予支持。鉴于被告刘某某于借款后向原告分别所转的三笔款项计129190元，不足以清偿所借原告的全部借款本息，故被告刘某某在本案中应承担清偿下余借款本息的责任，被告于某应承担连带责任。如果利息按法定利率月息2分计算，被告刘某某仍欠原告借款本金7213.56元，并自2015年11月28日起的利息未付。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效之日起十日内向原告于某偿还借款7213.56元，并按月息2分支付自2015年11月28日起至债务清偿之日止的利息。被告于某承担连带清偿责任。驳回原告于某的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告于某承担1100元，由被告刘某某承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 毛 军二〇一六年五月二十六日书记员 马慧慧
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0104民初3310号原告：李平，女，1992年11月1日出生，汉族，自由职业，住安徽省庐江县，委托代理人：王自，安徽金亚太律师事务所律师。委托代理人：王华勇，安徽金亚太律师事务所实习律师。被告：安徽世伟商业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站前路白马服饰城二期B1515，组织机构代码法定代表人：王伟，总经理。委托代理人：宋红，安徽大�律师事务所律师。委托代理人：吴虎，安徽大森律师事务所实习律师。被告：王伟，男，1969年7月13日出生，汉族，安徽世伟商业经营管理有限公司负责人，住安徽省合肥市瑶海区，委托代理人：宋红，安徽大森律师事务所律师。委托代理人：吴虎，安徽大森律师事务所实习律师。本院在审理原告李平诉被告安徽世伟商业经营管理有限公司、王伟房屋租赁合同纠纷一案中，被告王伟提出管辖权异议，要求将本案移送至合肥市瑶海区人民法院审理。经审查，本案系因房屋租赁合同引起的纠纷，租赁合同涉及的不动产位于合肥市××路××号，在本院辖区内。根据法律规定，因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。故本院对本案享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条�一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回王伟提出的管辖权异议。案件受理费80元，由王伟承担。如不服本裁定，可以在十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  朱广宇二〇一六年五月三十一日书记员  巴 青
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民初960号原告：张淑春，男，1976年2月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：张远明，男，1952年10月20日出生，汉族，住重庆市云阳县，系楼长，特别授权。被告：陈洪军，男，1975年11月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：沈小平，重庆四正律师事务所律师，特别授权。被告：重庆诚信建筑工程（集团）有限公司，住所地：重庆市云阳县双江镇滨江路龙洋商贸大厦内，统一社会信用代码：91500235733988423F。法定代表人：王平，系公司董事长。委托诉讼代理人：于海民，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师，特别授权。原告张淑春与被告陈洪军、重庆诚信建筑工程（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告张淑春自愿于2017年4月20日撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告张淑春撤回起诉。案件受理费40.00元，免收。审判员  江陆清二〇一七年四月二十日书记员  解 坤
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第6191号原告林许淑媛，女，1941年1月9日生。委托代理人钱利明，上海市徐浦律师事务所律师。被告胡少毅，男，1979年6月12日生，汉族，户籍地安徽省池州市。本院受理原告林许淑媛诉被告胡少毅房屋租赁合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。审理过程中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告林许淑媛诉被告胡少毅房屋租赁合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员 张 敏二〇一五年五月四日书记员 王晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执719号申请执行人：徐长芳，下岗职工，××。被执行人：安徽鑫熙置业有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县。法定代表人：梅圣洁，该××董事长。安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第02974号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人安徽鑫熙置业有限公司支付申请人徐长芳房租35000元及利息，但被执行人安徽鑫熙置业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明安徽鑫熙置业有限公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人安徽鑫熙置业有限公司的银行存款37000元；二、划拨被执行人安徽鑫熙置业有限公司的银行存款37000元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  于文峰二〇一六年五月十四日代理书记员  杨新光
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执789号申请执行人陈红菲被执行人周安斌，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初00918号，依法向被执行人周安斌（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周安斌（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周安斌（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结周安斌（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币25000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马利斌二〇一六年五月二十日书记员  童 憬
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执719号申请执行人：徐长芳，下岗职工，××。被执行人：安徽鑫熙置业有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县。法定代表人：梅圣洁，该××董事长。本院在执行徐长芳申请执行安徽鑫熙置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第02974号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人被执行人安徽鑫熙置业有限公司支付房屋租赁费35000元及利息。本院在执行中，查明被执行人安徽鑫熙置业有限公司暂无财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡之水审 判 员  卞文新审 判 员  马士卫二〇一六年九月二十五日代理书记员  杨新光
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执789号申请执行人陈红菲被执行人周安斌，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初00918号，依法向被执行人周安斌发出执行通知书，责令被执行人周安斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周安斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结周安斌（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币24000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马利斌AUT（））O二〇一六年八月十二日书记员  童 憬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初674号原告谢晓青，女，1988年6月2日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托代理人琚保丰，江苏天之权律师事务所律师。委托代理人刘嫔，江苏天之权律师事务所律师。被告河南嘉园房地产开发有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区九如路6号21号楼。法定代表人李伟，董事长。委托代理人王建军，河南荟智源策律师事务所律师。委托代理人杨楠，河南荟智源策律师事务所律师。本院受理原告谢晓青与被告河南嘉园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案涉及人数众多、影响重大，应移送至郑州市中级人民法院审理。本院认为，本案法律关系清楚，诉讼争议标的不大，被告无证据证明该案在本辖区有重大影响，故被告河南嘉园房地产开发有限公司所提异议不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告河南嘉园房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  梁 珍代理审判员  常美林人民陪审员  魏林露二〇一六年五月六日书 记 员  赵方方
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初674号原告谢晓青，女，1988年6月2日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托代理人琚保丰，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。委托代理人刘嫔，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。被告河南嘉园房地产开发有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区九如路6号21号楼。法定代表人李伟，董事长。委托代理人王建军，河南荟智源策律师事务所律师。委托代理人杨楠，河南荟智源策律师事务所律师。原告谢晓青诉被告河南嘉园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人琚保丰，被告委托代理人杨楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告于2012年6月1日签订商品房买卖合同，合同约定：该商品房位于郑东新区××东、××街南××单元××号，单价13075.99元/平方米，共计1227312元。原告依约支付房款，该商品房于2013年5月交付使用，合同约定在交付使用后365日内由被告办理房屋所有权证，如因被告原因不能在规定时间内办理，需承担全部房款的日0.005%的违约金直至完成手续，经原告多次催促，被告未给原告办理房屋所有权证，侵犯了原告的合法利益。故请求判令被告支付原告因逾期办理所有权证的违约金40440元及自原告起诉之日起至实际办理房屋权属证书之日止的违约金（按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。被告辩称，被告已经在合同约定期限内将办理房屋初始备案登记的全部材料提交给了产权登记部门，但由于房产登记部门的原因导致备案登记证迟迟没有下发。且本小区的房产初始登记证已经于2016年1月8日统一办理完毕，被告已经履行完毕合同约定的办理房产证的协助义务，至于原告目前是否取得房产证与被告无关。原告主张的违约金金额与实际造成的损失相比标准过高，请求法院依法予以减少。经审理查明，2012年6月1日，原被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告位于郑东新区××东××、××街南××单元××号，单价13075.99元/平方米，共计1227312元；被告应当在2013年5月1日前将符合合同约定条件的商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，如被告在约定时间内不履行产权登记备案责任，被告逾期不足365日的，承担全部房款的日0.005%的违约金直至完成备案。原告依约支付了购房款,后被告于2013年5月1日将本案涉及房产交付原告使用，被告于2016年1月8日办理了产权初始登记。以上事实有商品房买卖合同、购房款发票、房屋登记簿等证据材料及庭审笔录在案佐证。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原被告签订的《商品房买卖合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方的真实意思表示，合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约支付了购房款，而被告却没有在合同约定期限内履行产权登记义务。被告辩称其在合同约定期限内已将办理备案登记的全部资料提交给了房产登记部门，由于房产登记部门的原因，导致备案登记证迟迟未办理下来，但未提交相关证据予以证明，故对被告辩称不予采信。对原告主张被告支付逾期办理房屋所有权证违约金的诉讼请求,本院认为，被告的违约责任表现为逾期进行产权登记，根据合同约定被告应于商品房交付使用后365日内即2014年5月1日前进行产权登记，而被告直至2016年1月8日才完成登记备案手续，被告依约应承担违约责任直至完成备案，至此被告已逾期617天，则应承担违约金37862.58元，对原告诉请，本院在37862.58元的范围内予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南嘉园房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告谢晓青违约金37862.58元。二、驳回原告谢晓青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费811元，由原告谢晓青负担64元，被告河南嘉园房地产开发有限公司负担747元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  梁 珍代理审判员  常美林人民陪审员  魏林露二〇一六年九月二十六日书 记 员  赵方方
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初2831号原告沈良平。被告马健林，原告沈良平与被告马健林追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈良平到庭参加诉讼。被告马健林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈良平诉称，2012年3月原告为被告在如皋御龙湾一起工地上提供木工劳务，为期一个月。2012年4月原告为被告在芜湖工地上带班，直到年底。2014年3月4日，原、被告经结账确认被告欠原告工资39600元，被告书写欠条一份。2015年1月26日，原告在如城遇到了被告向其索要工资，被告报警，并在派出所书写了还款计划和分期付款承诺。被告过了承诺的期限仍然没有能够给付工资，现请求法院判令被告给付原告工资款39600元，并支付以39600元为本金计算自2015年2月18日起至实际给付之日止按照同期同种贷款利率计算的利息。被告马健林未应诉答辩，亦未举证。经审理查明，2013年原告沈良平受被告马健林所雇到被告马健林在御龙湾的工地以及安徽芜湖等工地从事木工工作。2014年3月4日经结算被告马健林尚欠原告工资款39600元，当日被告马健林出具欠条一份交由原告收执，欠条上载明：“欠条今欠沈良平人工工资64000元，大写陆肆仟元整，扣往来下余39600元，大写叁万玖仟陆百元整。欠款人马健林2014年3月4日还款日期叁月二十四日。”2015年1月26日，被告马健林再次出具还款计划一份交由原告收执，还款计划上载明：“还款计划今欠沈良平人工工资合计叁万玖仟陆佰元整今俩人协商于2015年2月17日前还贰万肆（仟）伍百元整，余款于2015年12月31日前还清，如不能还清，按银行利息归还结清。欠款人马健林所有欠条都无效以此条为证2015年1月26日。”被告出具还款计划后并至今未能给付所欠原告工资款，原告追要未果遂于2016年3月22日诉至本院要求判如所请。以上事实有原告当庭陈述、欠条、还款计划在卷佐证。审理中，原告明确诉讼请求为要求被告支付工资款39600元，并支付以39600元为本金自2015年2月18日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同种贷款利息计算及利息。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告马健林结欠原告沈良平工资款39600元的事实有欠条、还款计划为凭，本院予以确认。原告主张因被告未能及时给付工资款产生的利息损失，于法有据，且被告在还款计划中亦有约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马健林于本判决生效后立即给付原告沈良平工资款39600元并支付以39600元为本金计算自2015年2月18日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同种贷款利息计算的利息。案件受理费395元，由被告马健林负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付上述款项时一并给付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费790元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审判员  徐洁二〇一六年五月二十五日书记员  池锋
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初2831号原告江苏辰星物业管理有限公司，住所地南通市工农路105号宏信大厦507室如皋市桃源路958号。法定代表人冯晨晨。委托代理人樊彦如，该公司职工，特别授权。被告沈潇潇。原告江苏辰星物业管理有限公司诉被告沈潇潇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，在审理过程中，原告江苏辰星物业管理有限公司于2016年3月8日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告江苏辰星物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告江苏辰星物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告江苏辰星物业管理有限公司负担。代理审判员  张昌凤二〇一六年三月八日见习书记员  袁佳云
山西省大同市南郊区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0211民初267号原告范×，男，汉族，1974年8月1日出生，身份证号码×××，系南郊区水泊寺乡×××，居住地大同市南郊区水泊寺乡×××。委托代理人董先，男，汉族，1970年2月6日出生，系大同市南郊区平旺乡法律服务所工作人员。被告王××，男，汉族，1958年3月14日出生，身份证号码×××，系大同市南郊区×××，居住地大同市南郊区×××。原告范×诉被告王××民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日受理立案，依法由审判员李晨光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范×及委托代理人董先到庭参加诉讼，被告王××经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称2013年8月12日，被告向原告借款人民币60000元，约定借款利息为每月2分利息，2013年10月12日，被告又向原告借款5000元，截至2016年3月1日，被告共拖欠借款65000元，利息19500元，为此，被告分别为原告出具了两张借条和一张利息欠条。综上，由于被告拖欠原告借款数据较大，经原告多次催要，被告始终不予归还，为此，原告特递诉于贵院，望依法裁决：1、请求人民法院判决被告支付原告借款65000元；2、请求判决被告支付原告借款利息19500元；3、判决由被告承担本案的所有诉讼费用。原告提供的证据有：1、借款单3份，主要证明被告向原告借款的本金65000元（2013年8月12日借款60000元约定月息2分；2013年10月12日借款5000元。）及约定利息(2015年1月至9月利息11700元)。被告王××未到庭参加诉讼亦未在答辩期内提供证据。经审理查明2013年8月12日被告向原告借款60000元，被告向原告出具了借款单并约定了月息2分。2013年10月12日被告向原告借款5000元，被告向原告出具了借款单。2015年9月15日出具利息欠条，约定欠利息（2015年1月至9月）11700元。认定上述事实的证据有1、借款单三份，主要证明被告向原告借款的本金65000元（2013年8月12日借款60000元约定月息2分；2013年10月12日借款5000元。）及约定利息(2015年1月至9月利息11700元)。2、原告庭审中的陈述。本院认为，原被告之间债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，故对原告起诉的本金应予支持。关于借贷双方约定的利息部分，没有超过法律规定的范围，故应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王××于本判决生效之日后十日内一次性给付原告范×借款本金65000元及利息19500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1912元，减半后收取956元，由被告王××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员  李晨光二〇一六年五月十二日书记员  王 静
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0183执184号申请执行人丛树起。被执行人德惠市布海镇十三家子村村民委员会，申请执行人丛树起与被执行人德惠市布海镇十三家子村村民委员会民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四、二百五十七条第一款第六项之条规定，裁定如下：终结本院（2015）德民初字第3539号判决书的本次执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文涛代理审判员  邢义凡代理审判员  李显刚二〇一六年五月五日书 记 员  董训明
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0183执184号申请执行人丛树起，男，1950年9月2日生，汉族，农民，住德惠市布海镇十三家子村*组。被执行人德惠市布海镇十三家子村村民委员会。丛树起与德惠市布海镇十三家子村村民委员会民间借贷纠纷一案,德惠市人民法院于2016年1月15日作出的(2015)德民初字第3539号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人主动提出，本案可终结本次执行。本院认为，申请执行人提出并确认，被执行人无可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于天志代理审判员  王国峰代理审判员  陈迎超二〇一六年六月二十五日书�员董训明
成都市金牛区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0106刑初637号公诉机关成都市金牛区人民检察院。被告人袁娜，女，1981年11月26日出生，身份证号码：，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省成都市武侯区。2010年3月8日因犯容留他人吸毒罪被成都市金牛区人民法院判处拘役六个月，2010年5月26日刑满释放。2016年3月8日因涉嫌贩卖毒品犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2016年3月23日由成都市公安局金牛区分局决定监视居住并于同日执行。2016年5月23日由成都市金牛区人民法院决定逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2016）566号起诉书指控被告人袁娜犯贩卖毒品罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员任立君出庭支持公诉，被告人袁娜到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市金牛区人民检察院指控，2016年3月7日20时许，被告人袁娜在成都市金牛区实业街59号附23号“瑞森药房”外路边，以现金人民币600元的价格向胡某贩卖疑似毒品的白色晶体3小包（净重分别为0.95克、1.00克、0.99克）和透明塑料袋包装的红色药丸1颗（净重0.09克），后被民警现场挡获。民警当场从被告人袁娜处查获交易所得现金人民币600元，从胡某处查获上述白色晶体及药丸。被告人袁娜归案后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，上述白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分，上述红色药丸中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人袁娜的行为已构成贩卖毒品罪，归案后如实供述自己的罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议对被告人袁娜在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑。被告人袁娜对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，公安机关接胡某举报在交易现场将被告人袁娜抓获，被告人袁娜用于联系毒品交易的手机一部已由公安机关扣押在案。上述事实有受案登记表，到案经过，辨认笔录，拍摄的作案�场、物证及称重照片，调取证据清单，通话记录清单，公安局扣押物品清单，毒品收缴保管收据，现场检测报告书，证人胡某、赵某某的证言笔录，被告人袁娜的户籍及前科材料，成都市公安局物证鉴定所检验报告，被告人袁娜的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁娜明知是毒品而予以贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市金牛区人民检察院指控成立，本院决定予以支持。被告人袁娜归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（折抵16天）。即自二〇一六年五月二十三日起至二〇一六年十二月六日止。罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、扣押在案的作案工具手机予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 田 岳二〇一六年五月二十三日书记员 刘雪怡附：引用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责�，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市金牛区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0106刑初637号公诉机关成都市金牛区人民检察院。被告人李某某，男，1974年7月17日出生（身份证号码：），汉族，高中文化，经商，户籍所在地成都市金牛区。2016年4月8日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留。同年4月15日经成都市公安局金牛区分局决定取保候审。2017年5月9日由成都市金牛区人民检察院决定监视居住。辩护人李汶洁，四川和奇律师事务所律师。被告人孙某某，曾用名：孙毛毛，男，1993年4月20日出生（身份证号码：），汉族，小学文化，驾驶员，户籍所在地河南省西平县。2016年4月8日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留。同年4月15日经成都市公安局金牛区分局决定取保候审。2017年5月9日由成都市金牛区人民检察院决定监视居住。辩护人黄斌，四川和奇律师事务所律师。成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉〔2017〕572号起诉书指控被告人李某某、孙某某犯故意伤害罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员史丽花，书记员折锦仪出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人李汶洁、被告人孙某某及辩护人黄斌到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市金牛区人民检察院指控，2016年1月17日24时许，被告人李某某、孙某某等人在成都市金牛区长庆东一路“西门吹雪”茶坊内，和被害人尹某某因经济纠纷发生抓扯打斗，造成尹某某脑震荡、额部皮肤挫裂伤、额部头皮血肿、口腔开放性损伤、右上中切牙断裂、鼻骨骨折、软组织挫伤。被告人李某某、孙某某于2016年4月7日被抓获，后如实供述了上述犯罪事实。经法医学鉴定，被害人尹某某外伤致额部创口形成，损伤程度为轻伤二级；外伤致牙齿部分冠折、口腔黏膜破损致颜面部擦挫伤形成，损伤程度为轻微伤。公诉机关针对上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人李某某、孙某某的行为均已经构成故意伤害罪，系共同犯罪，归案后如实供述犯罪事实，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定判处，并建议在有期徒刑六个月至一年之间量刑。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，当庭认罪。被告人李某某的辩护人提出：被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，取得被害人谅解，系初犯、偶犯，认罪悔罪态度好，本案因经济纠纷引起，主观恶性小，请求从轻处罚。被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，当庭认罪。被告人孙某某的辩护人提出：被告人孙某某到案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好，本案因经济纠纷引起，主观恶性小，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。另查明，案发后，被害人尹某某对被告人李某某、孙某某的行为予以谅解。上述事实有下列证据证明：受案登记表和到案经过，现场照片，司法鉴定意见书，谅解书，无违法犯罪记录证明，身份证明材料，辨认笔录，证人杨某、刘某某、邓某某、张某、赵某某的证言，被害人尹某某的陈述，被告人李某某、孙某某的供述。本院认为，被告人李某某、孙某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已经构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人李某某、孙某某在故意伤害共同犯罪中作用相辅相成，本案不分主从犯，按各自在犯罪中的地位、作用分别予以处罚。被告人李某某、孙某某归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。被告人李某某、孙某某在案发后与被害人尹某某达成和解，取得被害人尹某某谅解，对此情节酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度并综合公诉机关的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 李             力人民陪审员 王             沛人民陪审员 马             佳二〇一七年六月九日书 记 员 陈倩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）通民初字第410号原告张某某，住通河县。被告山某某，日本籍。原告张某某与被告山某某离婚纠纷一案于2015年4月22日诉至本院。在本院审理中，原告于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，原告张某某自愿负担。审判员  韩宇二〇一五年四月二十四日书记员  何苗
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0204执异51号案外人：解晓瑜，女，汉族，住吉林省桦甸市。委托代理人：赵振民。申请执行人：吉林市泰鑫小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：毛桂芬。委托代理人：叶丹丹，女，汉族，吉林市昌邑区。委托代理人：王鹤，男，汉族，吉林市昌邑区。被执行人：桦甸市四方房地产开发有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：刘湃。委托代理人：石岩，男，蒙古族，吉林市。被执行人：吉林省龙兴集团有限公司，住所地桦甸市。法定代表人：刘湃。委托代理人：翟明福，男，住吉林市丰满区。被执行人：刘湃，女，汉族，住吉林省桦甸市。委托代理人：翟明福，男，住吉林市丰满区。被执行人：刘丹，女，汉族，职业不详，住吉林省桦甸市。委托代理人：翟明福，男，住吉林市丰满区。被执行人：孙海波，男，汉族，职业不祥，住吉林省桦甸市。委托代理人：翟明福，男，住吉林市丰满区。本院在执行申请执行人吉林市泰鑫小额贷款有限公司（以下简称泰鑫公司）与被执行人桦甸市四方房地产开发有限责任公司（以下简称四方公司）、吉林省龙兴集团有限公司（以下简称龙兴公司）、刘湃、刘丹、孙海波借款合同纠纷一案[执行案号：（2015）船执字第286号]过程中，异议人请求法院中止（2014）船民诉前保字第42号《裁定书》执行，解除对异议人购买的房屋、车库的查封等强制措施。案外人解晓瑜述称：异议人是你院拟采取执行措施的房屋、车库所有权人，有购房交款发票、认购书为凭。异议人使用该房地产多年，对执行申请人与被执行人之间债务不知情，且也不知道被执行人已经办理房产证而设置抵押贷款。依商品房交易规定，购买人享有所有权，现侵犯案外人的财产权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条规定，向贵院提出执行异议，请求支持案外人的请求。本院经审查查明：案外人解晓瑜提供的证据显示2010年10月21日四方公司（出卖方）与解晓瑜买受方）签订车库认购协议书一份，解晓瑜以90000元的价格购买了四方公司编号为7号的车库一套，四方公司为解晓瑜出具了收款收据，案外人一直使用至今，但未办理房屋产权手续。该车库房产部门登记。2013年1月10日，泰鑫公司与四方公司签订借款合同，合同约定四方公司向泰鑫公司借款人民币300万元。同日，泰鑫公司与四方公司公司抵押合同，合同约定四方公司以桦甸市车库及桦甸市土地的建设用地使用权为债权本金及利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用提供抵押担保。因原告泰鑫公司与被告四方公司、龙兴公司、刘湃、刘丹、孙海波借款合同纠纷一案，本院2014年11月20日作出（2014）船民诉前保字第42号民事裁定书，查封了四方公司名下车库的产籍。2015年3月30日本院作出（2014）船民二初字第627号民事判决书，判决主文内容：一、被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司偿还原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司借款本金人民币300万元，于本判决生效之日起七日内付清；二、被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司逾期不履行上述第一项确定的义务，原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司有权以被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司所抵押的车库及桦甸市土地的建设用地使用权折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿（62处车库所有权证号及3处建设用地使用权证号名单附后）；三、被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司逾期不履行上述第一项确定的义务，由被告吉林省龙兴集团有限公司、刘湃、刘丹、孙海波承担连带责任，被告吉林省龙兴集团有限公司、刘湃、刘丹、孙海波承担保证责任后，有权向被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司追偿；四、驳回原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司的其他诉讼请求。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，第三人欲想中止对法院查封标的物的执行而主张自己的异议请求成立，需同时具备签订合法有效的书面买卖合同、实际占有、支付部分或全部价款、未更名无过错四个条件。就本案而言，案外人解晓瑜与被执行人四方公司签订了合法的书面买卖合同、实际占有房屋并支付了价款，其未办理更名过户的原因是因被执行人四方公司所致，案外人对此不存在过错。因此案外人的异议请求符合法律规定的全部条件，故本院对其异议请求予以支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：一、案外人解晓瑜的异议请求成立；二、中止对坐落于桦甸市车库的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王新颖人民陪审员  薄清志人民陪审员  刘翠燕二〇一六年五月五日代理书记员  范慧颖
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0204执异51号案外人：解晓瑜，女，汉族，住吉林省桦甸市。委托代理人：赵振民。申请执行人：吉林市泰鑫小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：毛桂芬。委托代理人：叶丹丹，女，汉族，吉林市昌邑区。委托代理人：王鹤，男，汉族，吉林市昌邑区。被执行人：桦甸市四方房地产开发有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：刘湃。委托代理人：石岩，男，蒙古族，吉林市。被执行人：吉林省龙兴集团有限公司，住所地桦甸市。法定代表人：刘湃。委托代理人：翟明福，男，住吉林市丰满区。被执行人：刘湃，女，汉族，住吉林省桦甸市。委托代理人：翟明福，男，住吉林市丰满区。被执行人：刘丹，女，汉族，职业不详，住吉林省桦甸市。委托代理人：翟明福，男，住吉林市丰满区。被执行人：孙海波，男，汉族，职业不祥，住吉林省桦甸市。委托代理人：翟明福，男，住吉林市丰满区。本院在执行申请执行人吉林市泰鑫小额贷款有限公司（以下简称泰鑫公司）与被执行人桦甸市四方房地产开发有限责任公司（以下简称四方公司）、吉林省龙兴集团有限公司（以下简称龙兴公司）、刘湃、刘丹、孙海波借款合同纠纷一案[执行案号：（2015）船执字第286号]过程中，异议人请求法院中止（2014）船民诉前保字第42号《裁定书》执行，解除对异议人购买的房屋、车库的查封等强制措施。案外人解晓瑜述称：异议人是你院拟采取执行措施的房屋、车库所有权人，有购房交款发票、认购书为凭。异议人使用该房地产多年，对执行申请人与被执行人之间债务不知情，且也不知道被执行人已经办理房产证而设置抵押贷款。依商品房交易规定，购买人享有所有权，现侵犯案外人的财产权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条规定，向贵院提出执行异议，请求支持案外人的请求。本院经审查查明：案外人解晓瑜提供的证据显示2010年10月21日四方公司（出卖方）与解晓瑜买受方）签订车库认购协议书一份，解晓瑜以90000元的价格购买了四方公司编号为7号的车库一套，四方公司为解晓瑜出具了收款收据，案外人一直使用至今，但未办理房屋产权手续。该车库房产部门登记。2013年1月10日，泰鑫公司与四方公司签订借款合同，合同约定四方公司向泰鑫公司借款人民币300万元。同日，泰鑫公司与四方公司公司抵押合同，合同约定四方公司以桦甸市车库及桦甸市土地的建设用地使用权为债权本金及利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用提供抵押担保。因原告泰鑫公司与被告四方公司、龙兴公司、刘湃、刘丹、孙海波借款合同纠纷一案，本院2014年11月20日作出（2014）船民诉前保字第42号民事裁定书，查封了四方公司名下车库的产籍。2015年3月30日本院作出（2014）船民二初字第627号民事判决书，判决主文内容：一、被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司偿还原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司借款本金人民币300万元，于本判决生效之日起七日内付清；二、被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司逾期不履行上述第一项确定的义务，原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司有权以被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司所抵押的车库及桦甸市土地的建设用地使用权折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿（62处车库所有权证号及3处建设用地使用权证号名单附后）；三、被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司逾期不履行上述第一项确定的义务，由被告吉林省龙兴集团有限公司、刘湃、刘丹、孙海波承担连带责任，被告吉林省龙兴集团有限公司、刘湃、刘丹、孙海波承担保证责任后，有权向被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司追偿；四、驳回原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司的其他诉讼请求。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，第三人欲想中止对法院查封标的物的执行而主张自己的异议请求成立，需同时具备签订合法有效的书面买卖合同、实际占有、支付部分或全部价款、未更名无过错四个条件。就本案而言，案外人史林荣与被执行人四方公司签订了合法的书面买卖合同、实际占有房屋并支付了价款，其未办理更名过户的原因是因被执行人四方公司所致，案外人对此不存在过错。因此案外人的异议请求符合法律规定的全部条件，故本院对其异议请求予以支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：一、案外人史林荣的异议请求成立；二、中止对坐落于桦甸市车库的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王新颖人民陪审员  薄清志人民陪审员  刘翠燕二〇一六年五月五日书 记 员  范慧颖
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1302民初1122号原告凡道平。被告刘文和。本院在审理原告凡道平诉被告刘文和民间借贷纠纷一案中，原告凡道平于2016年5月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告刘文和价值25000元的财产，并以其所有的号牌为湘K×××××的车辆作为财产保全担保。本院认为，原告凡道平财产保全的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被告刘文和价值25000元的财产予以查封、冻结；二、对原告凡道平号牌为湘K×××××的车辆予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。。审判员  邓文彩二〇一六年五月十六日书记员  余文婕附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1302民初1122号原告凡道平，男，1970年9月24日出生，汉族，住址：湖南省娄底市娄星区。委托代理人李伟杰，女，1969年11月23日出生，汉族，住址：湖南省娄底市娄星区。被告刘文和，男，1963年2月6日出生，汉族，住址：湖南省娄底市娄星区。原告凡道平诉被告刘文和民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭进行了审理，原告凡道平到庭参加诉讼，被告刘文和经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。原告凡道平请求判令：1、由被告偿还原告借款本金2万元并按月利率2%支付利息至还清为止；2、由被告承担本案诉讼费用。被告刘文和未予答辩。审理的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2014年6月24日，被告刘文和因资金周转向原告凡道平借款2万元，双方约定月利率3%。同日，原告交付现金2万元与被告，被告并向原告出具了借据，载明：“今借到凡道平人民币贰万元整，月息3分，按月付息”。借款后，被告未再偿付本息，原告多次催讨未果，故诉至本院，请求依法判令。上述事实有原告提供的被告出具的借据、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。判决的理由与结果本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘文和在原告凡道平处借款2万元的事实存在，且证据充分，被告刘文和未按约还款，显属无理，原告向被告主张权利，理所应当，其诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告刘文和于本判决生效后三日内偿还原告凡道平借款本金2万元及利息。（自2014年6月24日起按月利率2%标准计算至清偿之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，财产保全费270元，由被告刘文和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院，同时直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状、上诉期满后七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期限内均未提起上诉或者上诉后又撤回的，本判决书发生法律效力。当事人应自觉履行本判决书确定的全部义务。拒绝履行的，本判决书生效后，权利人可持本判决书向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，自本判决书确定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  谭建农人民陪审员  陈正根人民陪审员  彭耀清二〇一七年七月五日书 记 员  佘铭艳附本判决书引用相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
甘肃省宁县人民法院支 付 令（2016）甘1026民督45号申请人：甘肃宁县农村合作银行。法定代表人：路少军，该行董事长。委托代理人：葛晓斌，男，汉族，该行风险部职工。被申请人：姚小峰，男，汉族。申请人甘肃宁县农村合作银行于2016年5月6日向本院申请支付令，要求被申请人姚小峰给付其贷款本金24650元，并清偿自贷款之日至2016年3月31日的利息16799.27元，共计41449.27元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人姚小峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人甘肃宁县农村合作银行贷款本金及利息共计41449.27元，并承担申请费279元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  张维斌二〇一六年五月十六日书记员  魏 娜
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0103民初2830号原告：郭万凯。被告：计恩勇。被告：魏娟。本院在审理原告郭万凯诉被告计恩勇、魏娟民间借贷纠纷一案中，原告郭万凯于2016年5月12日向本院申请保全，要求保全被告计恩勇、魏娟价值209500元的财产，并提供自有房产作担保。本院认为，原告郭万凯的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下:一、冻结被告计恩勇、魏娟银行存款209500元或查封、扣押其等值财产。二、查封担保人郭万凯名下位于安徽省合肥市包河区房产一套。（房产证号：合包字第号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许欣竹二〇一六年五月十六日书记员  包雨婴
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执1477号申请执行人朱旗被执行人叶和红，本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第03211号，依法向被执行人叶和红发出执行通知书，责令被执行人叶和红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶和红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结叶和红（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××92的存款人民币111600元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才二〇一六年五月三十一日书记员  王建国
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初2830号原告：郭万凯，男，1962年11月26日出生，汉族，公司法人，住安徽省合肥市包河区桐城。委托代理人：黄顺国，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托代理人：王珍，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：计恩勇，男，1964年1月8日出生，汉族，银行客户经理，住安徽省合肥市庐阳区。委托代理人：杨宇辉，安徽安援律师事务所律师。被告：魏娟，女，1969年11月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告郭万凯与被告计恩勇、魏娟民间借贷纠纷一案。本院于2016年4月27日立案受理。依法由审判员许欣竹适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告郭万凯及其委托代理人黄顺国、王珍，被告计恩勇到庭参加诉讼，被告魏娟经本院依法送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。原告郭万凯诉称：被告计恩勇于2015年2月17日、2015年8月21日、2015年11月29日分别向原告借款5万元、10万元、2.5万元，并约定利息为月息二分，计恩勇直未履行还款义务，原告经催要未果，原告现诉至法院要求判令：1、被告立即偿还借款本金17.9万元及利息3.05万元。2、被告承担本案诉讼费用。被告计恩勇辩称：该三笔借款属实，但我已经还款十几万元，还有二万多元未还。被告魏娟未答辩。经审理查明：2015年2月17日被告计恩勇向原告出具借条一张，言明“今借到郭万凯五万元，期限半年，利息按月息二分。”2015年8月21日被告计恩勇又向原告出具借条一张，言明“今借到郭万凯十万元，期限二十天，月息二分。”2015年11月29日被告计恩勇再次向原告出具借条一张，言明“今借到郭万凯25000元，2016年2月20日还款，月息二分。”就上述借款被告计恩勇支付了原告10000元利息，但借款本金及其余利息未能偿还，原告经催要未果，现诉至法院要求判如所请。另查明，两被告计恩勇、魏娟为夫妻关系。上述事实有原告提供的借条、转账记录等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，本案中原告与被告计恩勇之间存在借款合同法律关系，因被告计恩勇在借款后未能如约还本付息，故计恩勇应承担相应的民事责任。原告要求被告计恩勇立即偿还借款本金17.9万元本院予以支持。原告要求被告计恩勇支付利息3.05万元，该利息按月息二分计算至2016年4月，因被告计恩勇已支付利息10000元，故可抵扣，本院可支持2.05万元。由于被告魏娟与被告计恩勇为夫妻关系，其并未到庭抗辩被告计恩勇所欠债务不是夫妻共同债务，故其应与被告计恩勇一起对所欠原告债务承担还款责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告计恩勇、魏娟于本判决生效之日起十日内一次性偿还所欠原告郭万凯借款本金179000元、利息20500元(按月息2%计算至2016年4月，之后顺延计算到借款付清时止)；二、驳回原告郭万凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2221元，由原告郭万凯负担111元，被告计恩勇、魏娟负担2110元；保全费1568元，由被告计恩勇、魏娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  许欣竹二〇一六年六月二十日书记员  包雨婴附判决引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1821民初360号原告：张某，女，1985年4月20日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告：徐艺洋，男，2012年6月28日出生，汉族，住安徽省郎溪县。法定代理人：张某，系原告徐艺洋母亲。被告：王国柱，男，1979年11月14日出生，汉族，住江苏省高淳区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市高淳支公司，住所地江苏省高淳区淳溪镇春东路18号,组织机构代码67904675-X。负责人：华繁令，该公司总经理。委托代理人：鲁小良，江苏华庭律师事务所律师。原告张某、徐艺洋诉被告王国柱、中国人寿财产保险股份有限公司南京市高淳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月1日立案审理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李大财独任进行审理。本院在审理过程中，发现被告王国柱无法通过直接、邮寄等方式送达相关法律文书，应采取公告送达方式送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  李大财二〇一六年五月十七日书记员  李 昊
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执1477号申请执行人朱旗被执行人叶和红，本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第03211号，依法向被执行人叶和红发出执行通知书，责令被执行人叶和红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶和红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结叶和红（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××02的存款人民币111600元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才二〇一六年六月十六日书记员  王建国
富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0227执346号申请执行人武军，男，1976年3月6日出生，住所地富裕县。被执行人刘庆富，地址富裕县。本院于2016年4月19日立案执行武军申请刘庆富合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）黑0227民初265号法院生效调解书，被执行人刘庆富已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）黑0227执346号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕涛二〇一六年五月十七日书记员  王迪
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌执字第778号申请执行人刘伯然，男，1954年2月5日出生，住昌黎县。申请执行人陈瑞娟，女，1957年2月2日出生，住昌黎县。被执行人昌黎品一糖业有限公司。法定代表人：张宝福。本院依据已经发生法律效力的（2015）秦民终字第1001号民事调解书，于2015年10月26日向被执行人昌黎品一糖业有限公司发出执行通知书，责令被执行人昌黎品一糖业有限公司履行生效法律文书确定的义务，即给付二申请人借款人民币100000元及利息，承担诉讼费1400元，执行费1145元，在执行过程中被执行人昌黎品一糖业有限公司履行了25000元，尚欠执行款75000元，利息22940.88元，诉讼费1400元，执行费1145元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：查封被执行人昌黎品一糖业有限公司价值100485.88元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人昌黎品一糖业有限公司负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。查封期限为二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。执行员  王耀河二〇一六年五月十六日书记员  梁文胜
富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0227执346号申请执行人武军。被执行人刘庆富。本院于2016年4月19日立案执行武军申请刘庆富合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）黑0227民初265号法院生效调解书，被执行人刘庆富已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）黑0227执346号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕涛二〇一六年五月十七日书记员  王迪
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌执字第778号申请执行人刘伯然，男，1954年2月5日出生，住昌黎县。申请执行人陈瑞娟，女，1957年2月2日出生，住昌黎县。被执行人昌黎品一糖业有限公司。法定代表人：张宝福。本院在执行刘伯然、陈瑞娟与昌黎品一糖业有限公司民间借贷合同纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第二项规定，裁定如下：中止（2015）秦民终字第01001号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王耀河二〇一六年十一月二十八日书记员  梁文胜
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1282民初1577号原告袁毅恒。被告陈刚。原告袁毅恒诉被告陈刚为保证合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员孟晋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁毅恒、被告陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月29日，案外人焦英俊因房屋装修向原告借款30000元并出具借条，被告作为担保人签名。借条约定借款期限3个月，月息三分。期限届满后，原告经多次催要，案外人焦英俊至今均未予偿还。被告作为担保人，应当偿还借款本金并承担自借款之日起至还款之日止的利息。为此，原告向法院提起诉讼，要求法院判令：（一）被告向原告偿还借款30000元，并支付利息（以30000元为本金，自2015年6月29日起至还款之日止，按照月息三分计算）；（二）本案的诉讼费由被告承担。被告辩称：原告诉称其出借款项给案外人焦英俊，以及被告对此承担连带担保责任属实。案外人焦英俊告知被告借款期限1个月，但借款的具体数额被告并不清楚，需要向案外人焦英俊本人核实。案外人焦英俊作为借款人，原告应当向其主张还款，而不应当向被告主张。经审理查明：2015年6月29日，案外人焦英俊出具借条一份，载明“本人因房屋装修今向袁毅恒借到人民币叁万元（￥30000）。如逾期不还，本借款人自愿以个人财产及与其有关的所有家产变卖偿还今所欠借款，并承担给所借人造成的所有经济损失。担保人担保期为借款人还清所借款项之日止，并自愿以全部财产提供连带清偿责任担保。”被告作为担保人在该借条中签写姓名、身份证、电话及地址。2016年3月14日，原告向本院提起诉讼，要求焦英俊、被告偿还借款30000元及支付利息，后于2016年3月23日申请撤回对焦英俊的起诉，并经本院裁定予以准许。以上事实，结合原、被告陈述及答辩，并有原告提交的2015年6月29日借条予以证实，双方对此不持异议，本院对此予以确认。本院认为：被告作为担保人在借条中签字，同意对案涉借款承担连带担保责任，系其真实意思表示，保证合同成立。借条中约定被告承担担保责任直至借款人还清所有借款之日止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。虽然借条中未就借款期限做出明确约定，但鉴于原告已经于2016年3月14日向本院提起诉讼向债务人主张债权，现原告要求被告承担连带保证还款责任，未超过其保证范围及保证期间，应予支持。原告未举证证实对借期内利率及逾期利率作出了明确约定，故本院认定原告主张的利息应当自起诉之日起按照年利率6%的标准计算，并对原告超出该标准的利息主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第三十三条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈刚于本判决生效后十日内向原告袁毅恒偿还借款30000元及利息（以30000元为本金，按照年利率6%的标准自2016年3月14日起计至实际还款之日止）；驳回原告袁毅恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取为275元，由被告陈刚负担（此款原告已交纳，被告应在履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  孟晋二〇一六年五月二十日书记员  姚璐本案援引法律条款《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1282民初1577号原告袁毅恒。被告焦英俊。被告陈刚。本院在审理原告袁毅恒诉被告焦英俊、陈刚为民间借贷纠纷一案中，原告袁毅恒于2016年3月23日向本院申请撤回对被告焦英俊的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁毅恒撤回对被告焦英俊的起诉。审判员  孟晋二〇一六年三月二十三日书记员  姚璐
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1547号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人刘凤军，系理事长。被执行人麻瑞华，地址翁牛特旗。本院于2016年5月17日立案执行翁牛特旗农村信用合作联社申请麻瑞华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人麻瑞华应支付申请人翁牛特旗农村信用合作联社案款30000.0元，承担执行费350.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人麻瑞华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2014)翁法执字第1547号案件的本次执行程序二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  那日苏二〇一六年五月十七日书记员  李崇明
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1547号申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人麻瑞华，女，49岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2009）翁民初字第2141号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人麻瑞华在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人麻瑞华在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一六年十二月二十七日书记员  侯永利
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1424刑初174号公诉机关柘城县人民检察院。被告人ＸＸ，男，1991年1月24日出生，汉族，初中二年级肄业，个体户，户籍所在地河南省商丘市柘城县，住柘城县。因涉嫌寻衅滋事，于2015年8月25日被柘城县公安局刑事拘留，于2015年10月1日被柘城县公安局取保候审。被告人张宇，男，1995年11月18日出生，汉族，初中毕业，个体户，户籍所在地河南省商丘市柘城县，住柘城县。因涉嫌寻衅滋事，于2015年12月1日投案后，被柘城县公安局取保候审。被告人刘国力，男，1983年12月20日出生，汉族，初中一年级肄业，农民，户籍所在地河南省商丘市柘城县，住柘城县。因涉嫌寻衅滋事，于2015年12月5日投案后，被柘城县公安局取保候审。柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉【2016】82号起诉书指控被告人ＸＸ、张宇、刘国力犯寻衅滋事罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员路志强、杨建兵出庭支持公诉，被告人ＸＸ、张宇、刘国力到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月1日凌晨，在柘城县和谐大街传奇KTV门口，被告人ＸＸ、张宇看到刘某将在该KTV上班的肖某拉到三轮车上，就上前质问刘某，并伙同一块唱歌的刘国力对刘某进行拳打脚踢，并用竹竿、砖头等凶器殴打刘某、肖某，刘国力将刘某随身携带的手机摔毁。随后，三人欲将刘某装入ＸＸ轿车后备箱内拉�，由于刘某反抗而没有装进去，三人又将刘某挟持到轿车内拉往柘城县邵园乡工业园区北海路西头宁丰木板厂后面小路上，ＸＸ、张宇用树枝再次对刘某进行殴打，并扬言将刘某扔进河里。刘某由于害怕，乘机逃走，后躲进县政府院内不敢出来。经鉴定刘某、肖某的伤情均构成轻微伤。另查明，2015年11月30日被告人张宇到柘城县公安局投案，2015年12月5日被告人刘国力到柘城县公安局投案。被告人ＸＸ、张宇、刘国力已足额赔偿了被害人刘某的经济损失，并征得了被害人刘某的谅解。上述事实，被告人ＸＸ、张宇、刘国力在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、刘某被摔坏的手机照片、被害人伤情照片、被告人的户籍信息、调解书、撤诉书、证人张某、王某的证言、被害人刘某、肖某的陈述、被告人ＸＸ、张宇、刘国力供述与辩解、鉴定意见、�害人刘某、肖某法医学人体损伤程度检验鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ、张宇、刘国力持械无故殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人ＸＸ、张宇、刘国力犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张宇、刘国力案发后能够投案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法从轻处罚。被告人ＸＸ、张宇、刘国力已足额赔偿了被害人的经济损失，并征得了被害人的谅解，且当庭认罪，酌情对其从轻处罚。根据各被告人在本案中所起的作用、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十七条第一款之规�，判决如下：一、被告人ＸＸ犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。二、被告人张宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。三、被告人刘国力犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。被告人ＸＸ、张宇、刘国力的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王惠勤审判员  许玉香审判员  于鹤凌二〇一六年五月二十六日书记员  杨 琳
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1424刑初174号公诉机关柘城县人民检察院。被告人王某，男，住柘城县。因涉嫌寻衅滋事，于2015年8月25日被柘城县公安局刑事拘留，于2015年10月1日被柘城县公安局取保候审。被告人张某，男，住柘城县。因涉嫌寻衅滋事，于2015年12月1日投案后，被柘城县公安局取保候审。被告人刘某甲，男，住柘城县。因涉嫌寻衅滋事，于2015年12月5日投案后，被柘城县公安局取保候审。柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉【2016】82号起诉书指控被告人王某、张某、刘某甲犯寻衅滋事罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员路志强、杨建兵出庭支持公诉，被告人王某、张某、刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月1日凌晨，在柘城县和谐大街某某KTV门口，被告人王某、张某看到刘某甲将在该KTV上班的肖某拉到三轮车上，就上前质问刘某甲，并伙同一块唱歌的刘某甲对刘某甲进行拳打脚踢，并用竹竿、砖头等凶器殴打刘某甲、肖某，刘某甲将刘某甲随身携带的手机摔毁。随后，三人欲将刘某甲装入王某轿车后备箱内拉走，由于刘某甲反抗而没有装进去，三人又将刘某甲挟持到轿车内拉往柘城县某某乡工业园区北海路西头宁丰木板厂后面小路上，王某、张某用树枝再次对刘某甲进行殴打，并扬言将刘某甲扔进河里。刘某甲由于害怕，乘机逃走，后躲进县政府院内不敢出来。经鉴定刘某甲、肖某的伤情均构成轻微伤。另查明，2015年11月30日被告人张某到柘城县公安局投案，2015年12月5日被告人刘某甲到柘城县公安局投案。被告人王某、张某、刘某甲已足额赔偿了被害人刘某甲的经济损失，并征得了被害人刘某甲的谅解。上述事实，被告人王某、张某、刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、刘某甲被摔坏的手机照片、被害人伤情照片、被告人的户籍信息、调解书、撤诉书、证人张某乙、王某乙的证言、被害人刘某甲、肖某的陈述、被告人王某、张某、刘某甲供述与辩解、鉴定意见、被害人刘某甲、肖某法医学人体损伤程度检验鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某、张某、刘某甲持械无故殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王某、张某、刘某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某、刘某甲案发后能够投案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法从轻处罚。被告人王某、张某、刘某甲已足额赔偿了被害人的经济损失，并征得了被害人的谅解，且当庭认罪，酌情对其从轻处罚。根据各被告人在本案中所起的作用、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。二、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。三、被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。被告人王某、张某、刘某甲的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王惠勤审判员  许玉香审判员  于鹤凌二〇一六年五月二十六日书记员  杨 琳
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1303民初604号原告孔红丽，私营业主。被告沈松林。被告祝福新。系被告沈松林之妻。被告随州市远望房地产开发有限公司。住所地：随州市曾都区交通大道249号。法定代表人沈松林，总经理。本院于2016年3月16日作出（2016）鄂1303民初604号财产保全的裁定，现因原告孔红丽与被告协商后向本院提出申请，要求对被告随州市远望房地产开发有限公司部分房产予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被告随州市远望房地产开发有限公司位于随州市曾都区交通大道249号远望帝都花园9号楼4单元901、3单元902、4单元701、401、1单元301、4单元501、801、601号房屋的查封。审判员 汪 洋二〇一六年五月三十一日书记员 吴江涛
陕西省富平县人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0528刑初字15号公诉机关陕西省富平县人民检察院。被告人王某某，男1995年9月4日出生，汉族，初中文化，农民，住陕西省富平县。2015年10月16日因涉嫌故意伤害罪被富平县公安局刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。2015年10月13日至10月16日被西安铁路公安处看守所临时羁押。现现羁押于富平县看守所。富平县人民检察院于2015年12月21日以富检公诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。富平县人民检察院指派检察员陈同川出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。富平县人民检察院指控，2015年8月12日凌晨4时许，被告人王某某在莲湖大街与富昌路十字路口乘坐被害人杨某某驾驶的陕ET号出租车从县城往返底店乡未付车费，当天中午，王某某、杨某某因车费在电话中发生口角。晚23时30分，两人在莲湖大街天宫酒店附近相遇，又因索要车费发生争执，王某某用脚踢在杨某某腹部，杨某某从出租车上取下甩棍还击，王某某便用随身携带的匕首将杨某某左腰部戳伤。经富平县公安司法鉴定中心鉴定，杨某某因腹部损伤致左肾筋膜外血肿，未伤及肾包膜及肾脏，所受损伤属轻伤二级。为证实所指控的犯罪事实成立，公诉人当庭宣读，出示了证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、诊断证明告知书、伤情照片、鉴定文书等。据此认定被告人王某某之行为已构成故意伤害罪，要求依法判处。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示认罪服法。经审理查明，2015年8月12日凌晨4时许，被告人王某某在莲湖大街与富昌路十字路口乘坐被害人杨某某驾驶的陕ET号出租车从县城往返底店乡未付车费，当天中午，被告人王某某与被害人杨某某因车费在电话中发生口角。当日晚23时30分，两人在莲湖大街天宫酒店附近相遇，又因索要车费发生争执，被告人王某某用脚踢在被害人杨某某腹部，被害人杨某某从出租车上取下甩棍还击，被告人王某某用随身携带的匕首将被害人杨某某左腰部戳伤。经富平县公安司法鉴定中心鉴定，杨某某因腹部损伤致左肾筋膜外血肿，未伤及肾包膜及肾脏，所受损伤属轻伤二级。同时查明，被告人王某某与被害人杨某某就民事部分已达成赔偿协议，赔偿了被害人杨某某医疗费等共计30000元，取得了谅解，被害人杨某某申请撤回了刑事附带民事诉讼。经当庭质证，认证、认定上述事实的主要证据有：1、案件来源及抓获经过证明，2015年8月13日，接杨某某报案，被人用匕首戳伤，9月22日立案，展开侦查；西安铁路公安处证明，2015年10月12日19时许，在西安火车站广场抓获涉嫌故意伤害上网通缉的犯罪嫌疑人王某某。2、被告人王某某供述，2015年8月一天凌晨左右，在莲湖大街碰见了他认识的一名出租车司机。司机当时向他索要以前的出租车费和他发生了口角，他用脚踹了这个司机一脚。出租车司机用一根甩棍把他左臂打烂了，他就用随身携带的一把刃长5公分左右的黑色折叠刀，将这名出租车司机腹部戳了一下，当时就流血了，他就跑了。3、被害人杨某某陈述，证明了自己与被告人王某某因出租车费用发生争执，被被告人王某某戳伤了腰部，受伤后到了医院，随后就报警。4、证人证明，王某某与出租车司机为车费发生了争执，王某某一脚蹬在那司机的肚子上，那司机转身到车上摸了个甩棍，就和王某某打开了，甩棍乱打到王某某胳膊上，王某某不知道从哪里摸了个匕首就朝着那司机戳了一下，王某某跑了。他一看到司机流血了，他也赶紧走了。5、（渭）公（富）鉴（法）字（2015）216号，富平县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证明，杨某某所受损伤属轻伤二级。6、诊断证明书、案发照片、伤情照片、情况说明、辨认笔录等在卷佐证。7、西安铁路公安处看守所羁押证明，王某某涉嫌故意伤害被网上通缉。于2015年10月13日被抓获羁押，同年10月16日移交出所。8、收条、谅解书证明，民事部分已经赔偿取得了谅解等事实。9、户籍证明信证明，王某某具有完全刑事责任能力。上述证据，经庭审举证、质证、证据之间能相互印证，证据确实充分，足以定案。本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为己构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。审理期间，被告人王某某赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，当庭认罪，故可以依法对其从轻处罚。本院为了维护社会治安秩序，保护公民的人身权力不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条三款（一）项之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决前羁押一日，折抵刑期一日即从2015年10月13日起至2016年6月12日止）。如不服本判决，可于收到判决书笫二日起十日内通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  成 平人民陪审员  孟荣强人民陪审员  赵 琴二〇一六年五月十七日书 记 员  李 佳
安徽省宿州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖13行终54号上诉人（原审原告）：李现山，男，1948年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。被上诉人（原审被告）：宿州市埇桥区支河乡人民政府，住所地安徽省宿州市埇桥区。法定代表人：谭现亮，乡长。委托代理人：王瑞影，安徽民之声律师事务所律师。上诉人李现山因诉被上诉人宿州市埇桥区支河乡人民政府（以下简称支河乡政府）不履行法定职责一案，不服宿州市埇桥区人民法院作出的（2015）埇行初字第00118号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明：李现山系宿州市埇桥区支河乡城孜村五组村民。1992年9月，原中共宿县支河乡委员会下发支发（1992）17号《关于支河集镇街道改造的通知》，决定对支河集镇街道进行改造，李现山的房屋被拆除。原审法院认为：根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李现山的房屋于1992年被拆除，其于2015年11月3日提起行政诉讼，明显超过法定二年的起诉期限，且无正当理由，依法应驳回起诉。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回李现山的起诉。李现山不服，提起上诉。李现山上诉称：一、原审法院认定李现山起诉超过法定二年的起诉期限错误。原审法院经审理认定：“1992年9月，原中共宿县支河乡委员会下发（1992）17号《关于支河集镇街道改造的通知》，决定对支河集镇街道进行改造，原告的房屋被拆除”。支河乡政府拆除李现山的房屋，未与李现山签订拆迁补偿协议，更未对李现山被拆除房屋作出经济补偿。支河乡政府作为一级政府强拆上诉人的合法房屋应该依法给予经济补偿。李现山多次到原审法院进行立案，积极行使诉讼权利，原审法院立案庭口头答复不予立案，因此，李现山并未超过法定起诉期限。二、原审法院裁定驳回李现山的起诉错误。李现山对自己的房屋享有法定的财产权益。支河乡政府强行拆除李现山的房屋而不予协商经济赔偿、补偿及安置事宜的行为违法。支河乡政府依法应与李现山签订拆迁安置（征收补偿）协议，对李现山进行安置、给予经济赔偿。请求二审法院依法改判。经审理查明：一审裁定认定案件基本事实清楚，本院予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李现山的房屋于1992年被拆除，其于2015年11月3日提起行政诉讼，明显超过法定二年的起诉期限，且无正当理由，依法应驳回起诉。李现山的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审裁定驳回李现山起诉并无不当，本院予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘庆飞审判员  戴宝琴审判员  程 旭二〇一六年五月十九日书记员  李枚娟附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0213民初1880号原告青岛徐工机械销售服务有限公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人吴常青，职务经理。委托代理人丁清春，山东卓润律师事务所律师。委托代理人尹宗尧，山东卓润律师事务所律师。被告山东洪宇工程建设有限公司，住所地山东省东营市东营区。法定代表人李利民。本院在审理原告青岛徐工机械销售服务有限公司与被告山东洪宇工程建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求冻结被告山东洪宇工程建设有限公司的银行存款360万元或查封、扣押相应价值财产，担保人丁清春以其名下位于青岛市李沧区振华路16号10号楼3单元601户房产一处、担保人尹宗尧以其名下位于青岛市李沧区金水路801号7号楼1单元503户房产一处、担保人吴茂庭以其名下位于青岛市四方区重庆南路60号10栋1单元101户房产一处为原告的保全申请提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被告山东洪宇工程建设有限公司的银行存款360万元或查封、扣押相应价值财产（详见查封、扣押财产清单）。二、查封担保人丁清春名下位于青岛市李沧区振华路16号10号楼3单元601户房产一处（证号：青房地权市字第200967604号）。三、查封担保人尹宗尧名下位于青岛市李沧区金水路801号7号楼1单元503户房产一处。四、查封担保人吴茂庭名下位于青岛市四方区重庆南路60号10栋1单元101户房产一处。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 慕 雪二〇一六年五月十日书记员 刘雅倩