wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0114刑初354号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人张越,男,1987年1月1日出生于,汉族,群众,农民,初中文化,住木兰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月25日被天津市公安局武清分局刑事拘留,2015年8月1日被取保候审,2016年4月13日被天津市武清区人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]314号起诉书指控被告人张越犯危险驾驶罪,于2016年5月12日向本院提起公诉。本院于当日立案,并依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员李文坛出庭支持公诉,被告人张越到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控,被告人张越于2014年6月28日16时许,酒后无证驾驶无号牌嘉陵牌二轮摩托车沿天津市武清区汊沽港镇医院门前乡村公路由东向西行驶至汊沽港镇医院附近处,与对行调头徐某某骑行的电动自行车发生事故,造成二车受损,徐某某及其乘车人张某某和被告人张越受伤。经天津市天通司法鉴定中心检验,被告人张越血液中酒精含量为224.20mg/100ml。经天津市公安局武清分局交通警察支队认定,被告人张越负事故的全部责任。被告人张越后被抓获。上述事实,被告人张越在开庭审理过程中亦无异议,并有案件来源及抓获经过、交通事故痕迹鉴定及照片、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及交通事故勘验照片、道路交通事故认定书、证人徐某证言、血液提取登记表、天津市天通司法鉴定中心血液酒精含量检验、诊断证明书、被告人供述等证据证实,足以认定。本院认为,被告人张越违反《中华人民共和国道路交通安全法》,忽视交通安全,醉酒状态下驾驶机动车上路行驶,危害了公共安全,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立,要求适用法律条款的意见是正确的,应予采纳。被告人张越在血液中酒精含量达到200mg/100ml以上的情况下无证驾驶无号牌机动车上路行驶,发生交通事故,且负事故的全部责任,依法从重处罚。被告人张越自愿认罪,认罪态度较好,依法可酌情对其从轻处罚。综上,被告人张越所犯危险驾驶罪的法定量刑幅度为拘役,并处罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人张越判处拘役四个月至五个月,并处罚金的量刑意见,本院予以采纳。本院为维护道路交通运输的正常秩序,保障公共安全,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第十二条第一款的规定,判决如下:被告人张越犯危险驾驶罪,判处拘役四个月,并处罚金人民币20000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日;罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本一份。代理审判员  ＸＸＸ二〇一六年五月二十五日书 记 员  王卫东速 录 员  荆虹宾附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶,情节恶劣的,或者在道路上醉酒驾驶机动车的,处拘役,并处罚金。有前款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为,如果当时的法律不认为是犯罪的,适用当时的法律;如果当时的法律认为是犯罪的,依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的,按照当时的法律追究刑事责任,但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的,适用本法。本法施行以前,依照当时的法律已经作出的生效判决,继续有效。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0622刑初87号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。被告人李某甲，男，1972年5月15日出生于内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗，汉族，文盲，农民,现住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗龙口镇。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月12日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留,同年11月26日被该局取保候审。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2015）502号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年3月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院检察员王岚、代理检察员万英出庭支持公诉、被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指控，2014年10月31日22时许，在内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗龙口镇大口村小占社被告人李某甲家中，被告人李某甲与被害人李某乙在喝酒过程中发生争执，后李某甲将李某乙打伤。经准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某乙颈部的损伤为轻伤。（民事已赔偿）公诉机关在庭前递交了相关证据材料。公诉机关认为，被告人李某甲故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人李某甲对指控的犯罪事实及适用法律没有异议。经审理查明，2014年10月31日22时许，在内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗龙口镇大口村小占社被告人李某甲家中，被告人李某甲与被害人李某乙在喝酒过程中发生争执，后李某甲将李某乙打伤。经准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某乙颈部的损伤为轻伤。2014年11月25日李某甲赔偿被害人李某乙各项经济损失共计60000元，并得到被害人李某乙的谅解。上述事实有经过当庭举证、质证，并经过法庭确认的下列证据予以认定：1、受案登记表，证实案发的时间、地点及经过。2、被告人身份证明，证实被告人李某甲的主体身份。3、报案材料证实本案的报案人为李某丙,李某丙于2014年10月31日23时57分报案称，在准格尔旗龙口镇大口村小占社,其及其父亲李某乙被李某甲殴打。4、被害人李某乙陈述证实:2014年10月31日晚,在被告人李某甲家中,因李某甲与被害人在还钱问题上发生争吵,后李某甲在李某乙脸部打了两个耳光。之后李某甲和马某将李某丙叫来,李某甲又用拳头在李某乙胸部、背部及颈部殴打,李某丙上前阻拦时被李某甲用拳头打了几拳,后李某丙还手也打了李某甲几拳。5、证人李某丙证言证实:2014年10月31日晚,其在家中睡觉时被马某叫醒称其父亲喝醉了,后二人去了被告人李某甲家中,其父亲李某乙称被人打了,之后其父亲与李某甲争吵了起来,李某甲用拳头在其父亲头部、颈部、胸部乱打了一顿。其过去拉架时被李某甲在右眼上打了一拳,其眼镜掉地后其在李某甲头部打了几拳,李某甲又用拳头在其头部打了几拳。之后其便报警。证人史某某、马某、刘某丁的证言，印证了上述事实。6、诊断证明书证实，准格尔旗中蒙医院对被害人李某乙诊断为第七颈椎棘骨折及颈5-6肩盘突出。7、法医学人体损伤程度鉴定书证实，准格尔旗公安司法鉴定中心依法对被害人李某乙的损伤程度进行了鉴定,经鉴定,被害人李某乙颈部的损伤为轻伤二级。8、被告人李某甲供述证实:2014年10月31日晚,在准旗龙口镇大口村小占社被告人李某甲家中,被告人李某甲与被害人李某乙、马某在喝酒过程中,李某甲与李某乙因为还钱问题发生争执,后李某甲在李某乙脸部打了一耳光,之后李某甲离开家中并与马某将李某乙的父亲刘某丁及儿子李某丙叫到了李某甲家中,之后李某乙推搡李某甲并在李某甲跌倒后在其背部打了两拳,之后二人被拉开。9、调解协议书、交领条及刑事谅解书证实，2014年11月25曰,被告人李某甲与被害人李某乙达成调解协议,协议约定由李某甲赔偿李某乙医疗费等一切费用共计6万元,并于当日一次性给付,被害人李某乙也对李某甲的行为予以谅解。本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李某甲归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人李某甲积极赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审 判 长  李雪梅代理审判员  周丽芳代理审判员  张 敏二〇一六年五月二十五日书 记 员  李福祥相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域，场所，接触特定人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘01行终174号上诉人（原审起诉人）朱宏。上诉人朱宏因不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111行初42号行政裁定，向本院提起上诉称，上诉人系圣爵菲斯小区的业主，购房时即已支付土地对价，长沙市国土资源局未经上诉人同意即对小区土地进行分割、变更登记，侵害了上诉人及小区全体业主的土地使用权，故请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，朱宏与湖南金鹰城置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了金鹰城·圣爵菲斯小区的房屋。该合同第一条第二款约定“该地块土地面积为225188.57㎡，规划用途为住宅，土地使用年限自1999年12月27日至2069年12月27日”。朱宏认为长沙市国土资源局将涉案土地分割并分别颁发国有土地使用权证的行为，使该小区业主共同享有的土地使用权面积减少，损害了其因购买房屋而享有的合法权益，故朱宏有权向人民法院提起行政诉讼。本案被诉的是土地登记行政行为，涉案土地的登记行为与金鹰城·圣爵菲斯小区业主有利害关系，而上诉人系该小区业主，故其与涉案土地登记行为亦有利害关系。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111行初42号行政裁定；二、指令湖南省长沙市雨花区人民法院受理本案。本裁定为终审裁定。审 判 长 左 武代理审判员 肖 柱代理审判员 陆曼曼二〇一六年五月二十五日书 记 员 李 娟附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0191民初5045号原告胡成，男，汉族，1971年10月4日出生，住成都市龙泉驿区。被告成都源鑫泡沫制品有限公司，住所地：成都高新桂溪乡红光村八组。法定代表人梁本罗，该公司总经理委托代理人章方秋，四川环奕律师事务所律师。委托代理人罗张明，四川环奕律师事务所律师。本院受理原告胡成诉被告成都源鑫泡沫制品有限公司劳动争议纠纷一案后，经审查，原告胡成不服金劳人仲委裁字（2016）第00035号仲裁裁决书，于2016年2月22日向本院提起诉讼。经本院审查并询问原告胡成及被告成都源鑫泡沫制品有限公司的特别授权代理人，被告成都源鑫泡沫制品有限公司虽在成都高新区注册了营业执照，但其实际办公地址在成都市金堂县淮口镇。原告胡成作为劳动者亦在上述营业地工作。本院认为，本案系劳动争议纠纷，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。故本案的用人单位所在地及劳动合同履行地均在成都市金堂县，本案应由成都市金堂县人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送成都市金堂县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  周航二〇一六年五月二十五日书 记 员  邓益
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）含民二初字第00766号之六原告：鲍春姬，女，1974年3月2日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市巢湖，现住安徽省巢湖市。被告：孙传兴，男，1965年5月18日出生，汉族，住安徽省含山县。本院在审理原告鲍春姬诉被告孙传兴民间借贷纠纷一案中，原、被告在本院主持下于2015年9月6日达成调解意见。原告鲍春姬口头申请冻结被告孙传兴在中国银行含山支行的工资账户，被告孙传兴表示同意。现原告申请提前支取部分款项。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告孙传兴银行存款138100元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  成正林二〇一六年五月十九日书记员  刘欣欣
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0191民初5045号原告胡成，男，汉族，1971年10月4日出生，住成都市龙泉驿区同安三口村*组**号。被告成都源鑫泡沫制品有限公司，住所地：成都高新桂溪乡红光村八组。法定代表人梁本罗，该公司总经理委托代理人章方秋，四川环奕律师事务所律师。委托代理人罗张明，四川环奕律师事务所律师。本院受理原告胡成诉被告成都源鑫泡沫制品有限公司劳动争议纠纷一案后，经审查，原告胡成不服金劳人仲委裁字（2016）第00035号仲裁裁决书，于2016年2月22日向本院提起诉讼。经本院审查并询问原告胡成及被告成都源鑫泡沫制品有限公司的特别授权代理人，被告成都源鑫泡沫制品有限公司虽在成都高新区注册了营业执照，但其实际办公地址在成都市金堂县淮口镇。原告胡成作为劳动者亦在上述营业地工作。本院认为，本案系劳动争议纠纷，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。故本案的用人单位所在地及劳动合同履行地均在成都市金堂县，本案应由成都市金堂县人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送成都市金堂县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  周航二〇一六年五月二十五日书 记 员  邓益
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）含民二初字第00766号之六原告：鲍春姬，女，1974年3月2日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，现住安徽省巢湖市。被告：孙传兴，男，1965年5月18日出生，汉族，住安徽省含山县。本院在审理原告鲍春姬诉被告孙传兴民间借贷纠纷一案中，原、被告在本院主持下于2015年9月6日达成调解意见。原告鲍春姬口头申请冻结被告孙传兴在中国银行含山支行的工资账户，被告孙传兴表示同意。现原告申请提前支取部分款项。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告孙传兴银行存款138100元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  成正林二〇一六年五月十九日书记员  刘欣欣
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行申396号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王金南。王金南诉常州市武进区牛塘镇人民政府（以下简称牛塘镇政府）行政征收一案，江苏省常州市中级人民法院于2015年11月5日作出的（2015）常行诉终字第101号行政裁定，已经发生法律效力。王金南不服该裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王金南以牛塘镇政府为被告向常州市武进区人民法院起诉称：2004-2010年期间，牛塘镇政府在没有出示土地征收的合法批文，没有王金南确认签字的情况下，分次对王金南承包地、自留地、宅基地进行强行征收。根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国土地管理法》等法律、法规和政策的规定，牛塘镇政府无权擅自强行征收王金南的土地。故请求：确认牛塘镇政府强行征收承包地、自留地、宅基地的行为违法。一审法院认为：王金南已与牛塘镇政府达成房屋拆迁补偿安置协议，而仅因王金南认为行政机关不依法履行，未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议的，属于行政诉讼的受案范围，故王金南的起诉不属于行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条的规定，该院于2015年7月28日作出(2015)武行诉初字第55号行政裁定：对王金南的起诉不予立案。王金南不服一审裁定，向江苏省常州市中级人民法院提起上诉。二审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条第一款之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。据王金南在向一审法院提交的起诉状中自己的描述来看，“2004年-2010年期间，牛塘镇人民政府在没有出示土地征收（用）的合法批文，没有原告确认签字的情况下，分次对原告承包地、自留地、宅基地进行强行征收（用）”。但是，王金南未能向一审法院提交初步证据予以证实由牛塘镇政府对王金南的承包地、自留地、宅基地实施了行政征收行为。此外，诚如王金南所述，牛塘镇政府于2004-2010年实施行政征收行为，也已超过法定的起诉期限，因此，王金南向一审法院提起的该次诉讼不符合法定的立案条件。再者，王金南已于2010年3月6日与牛塘镇政府签订《武进区房屋拆迁补偿安置协议》，其嗣后再以牛塘镇政府征收宅基地行为违法提起行政诉讼，但这一行为对王金南的权利义务并未造成实际影响，故亦不符合行政诉讼的受案条件。一审法院作出不予立案的行政裁定并无不当。王金南的上诉理由不能成立，该院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，该院裁定：驳回上诉，维持原裁定。王金南向本院申请再审称：一、二审裁认定案件事实及适用法律错误。王金南有权就牛塘镇政府侵犯自己财产权等合法权益的行为提起诉讼。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院立案受理本案。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，并属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，王金南请求确认牛塘镇政府强行征收承包地、自留地、宅基地的行为违法，其起诉并非针对某一具体的行政行为而提出，请求内容不具体，且根据王金南起诉提供的证据，王金南已于2010年3月6日与牛塘镇政府签订《武进区房屋拆迁补偿安置协议》，其再就牛塘镇政府征收宅基地的行为提起诉讼，不属于行政诉讼受案范围。综上，一、二审法院裁定对王金南的起诉不予立案并无不当。王金南申请再审的理由不能成立，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：驳回王金南的再审申请。审 判 长  葛晓燕审 判 员  王家祥代理审判员  潘四海二〇一六年五月二十五日书 记 员  汪明珠
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1923民初2184号原告沈荣,女。被告雷昌平，男。原告沈荣诉被告雷昌平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李大凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈荣到庭参加了诉讼,被告雷昌平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告沈荣诉称：2014年8月5日被告因做生意需资金周转，在原告处借款40000元，口头约定半年后归还，并向原告书立借据一份，逾期经原告多次催收，被告因无钱拒不偿还，请求人民法院判令被告偿还借款本金40000元及逾期利息，被告承担本案诉讼费用。被告雷昌平未作答辩。经审理查明，2014年8月5�被告因做生意需资金周转，向原告借款40000元，但未约定利息和归还时间，同时被告向原告书立借据一份。原告以2015年10月向被告催收，被告无钱拒不偿还为由，于2015年4月18日诉讼来院。上述事实，有原告陈述和提供的借条证实，予以认定。本院认为，被告向原告借款40000元，有被告书立借据证实，其债权债务关系成立，被告应立即履行偿还原告借款的义务；至于原告主张逾期利息，因原、被告未约定归还时间，而且原告也未提供向被告催收借款时间的相关证据，无法认定逾期时间，故对原告该诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限被告雷昌平在判决生效后五日内还清原告沈荣40000元。二、驳回原告沈荣要求被告雷昌平支付逾期利息的诉讼请求。如果当事人未按本院指定期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费800元，由原告沈荣负担100元，被告雷昌平负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费800元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  李大凯二〇一六年五月二十五日书记员  冉志敏
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1923民初2184号原告沈荣。被告雷昌平。原告沈荣诉被告雷昌平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李大凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈荣到庭参加了诉讼,被告雷昌平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告沈荣诉称：2014年8月5日被告因做生意需资金周转，在原告处借款40000元，口头约定半年后归还，并向原告书立借据一份，逾期经原告多次催收，被告因无钱拒不偿还，请求人民法院判令被告偿还借款本金40000元及逾期利息，被告承担本案诉讼费用。被告雷昌平未作答辩。经审理查明，2014年8月5日被告因做生意需资金周转，向原告借款40000元，但未约定利息和归还时间，同时被告向原告书立借据一份。原告以2015年10月向被告催收，被告无钱拒不偿还为由，于2015年4月18日诉讼来院。上述事实，有原告陈述和提供的借条证实，予以认定。本院认为，被告向原告借款40000元，有被告书立借据证实，其债权债务关系成立，被告应立即履行偿还原告借款的义务；至于原告主张逾期利息，因原、被告未约定归还时间，而且原告也未提供向被告催收借款时间的相关证据，无法认定逾期时间，故对原告该诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四＋四条之规定，缺席判决如下：－、限被告雷昌平在判决生效后五日内还清原告沈荣40000元。二、驳回原告沈荣要求被告雷昌平支付逾期利息的诉讼请求。如果当事人未按本院指定期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五＋三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费800元，由原告沈荣负担100元，被告雷昌平负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费800元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  李大凯二〇一六年五月二十五日书记员  冉志敏
陕西省彬县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0427执71号申请执行人介某某，男。被执行人田某某，女。申请人介某某与被执行人田某某同居关系纠纷一案，经本院（2015）彬民初字第00392号民事判决书判决，判决被执行人返还申请人彩礼80000元，并承担受理费150元。判决书生效后，被执行人未履行执行义务，申请人向本院申请执行，执行费1100元。本案在执行过程中，经在被执行人所在地房管所、车管所、银行、市场和质量监督管理局协助查询，无可供执行财产。申请人亦提供不出相关执行财产线索。本案本次执行程序措施穷尽，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、第二百五十六条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条、最高人民法院关于【民事诉讼法的解释】第五百一十九条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下:一、将被执行人田某某纳入最高人民法院失信被执行人名单。(中国执行信息公开网)二、在法定义务履行清之前，限制被执行人田某某的高额消费。三、对（2015）彬民初字第00392号民事判决书终结本次执行程序。申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再行立案执行。有权依法向公安机关报案，按拒不执行人民法院判决、裁定罪追究刑事责任。当事人、利害关系人依照《民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王孝民审判员  李金刚审判员  景丽芳二〇一六年五月二十五日书记员  孙军军附：一、相关条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院关于【民事诉讼法解释】第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条被执行人、协助执行义务人、担保人等负有执行义务的人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，应当依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。第二条负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行,情节严重的情形”:（一）具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的；（二）伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；（三）拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地，致使判决、裁定无法执行的；（四）与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；（五）以暴力、威胁方法阻碍执行人员进入执行现场或者聚众哄闹、冲击执行现场，致使执行工作无法进行的；（六）对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打，致使执行工作无法进行的；（七）毁损、抢夺执行案件材料、执行公务车辆和其他执行器械、执行人员服装以及执行公务证件，致使执行工作无法进行的；（八）拒不执行法院判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。第三条申请执行人有证据证明同时具有下列情形，人民法院认为符合刑事诉讼法第二百零四条第三项规定的，以自诉案件立案审理：（一）负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，应当依法追究刑事责任的；（二）申请执行人曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的。二、书面申请本院做出决定撤销或屏蔽本人失信信息时。1、案件彻底履行完毕。2、提供证明属于低保户，经本院核实的。3、失信人申请撤销，申请人书面同意的。三、本院执行案款账号。开户行：中国银行股份有限公司彬县支行户名：彬县人民法院案件款管理专户行号：104795700390账号：103653754182四、执行庭电话：029-3492****029-34924813执行局电话：029-3492****
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初41号原告姚某某，女，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。委托代理人王德威，黑龙江天扩律师事务所律师。被告陶某某，男，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。委托代理人郑大鹏，黑龙江百烁律师事务所律师。原告姚某某与被告陶某某民间借贷纠纷一案，于2016年1月6向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员张丽超担任审判长，并主审本案，审判员崔霞、肖毅参加评议，于2016年4月1日公开开庭审理了本案。原告姚某某及委托代理人王德威、被告陶某某委托代理人郑大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告诉称，被告陶某某从2011年10月至2012年9月间，通过贾江分三次共向原告借款人民币73,000.00元，当时双方口头约定月利息3分。借款后经原告多次催要，被告以各种理由推拖，至今未还款。故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金人民币73,000.00元，并要求被告承担本案的诉讼费用。被告陶某某辩称，前两次的借款均已过诉讼时效，其实际收到借款48,000.00元，并非原告主张的数额，应驳回原告的诉讼请求。原告向本院提交以下证据予以证明：1、2011年10月5日借据原件一份，证实被告陶某某向原告借款人民币30,000.00元，借款期限从2011年10月5日至2012年12月6日。2、2011年11月30日借据原件一份，证实被告向原告借款人民币40,000.00元，借款期限二十五天。3、2012年9月3日借据原件一份，证实被告向原告借款人民币3,000.00元。4、原告于2015年7月25日与被告通话记录单一份、2016年1月4日被告给原告发的信息复印件一份，2016年2月23日原告委托代理人王德威与贾江的通话录音光盘及书面整理材料各一份，证实原告一直在向被告陶某某讨要欠款。被告对原告提交的借据的真实性无异议，但质证称，前两笔借款已经过诉讼时效。通话录音并不能达到衔接诉讼时效的法律后果，录音能够证实欠款确实是从贾江处取得的，但不能说明实际取得数额。被告对于短信内容无异议。被告陶某某未向本院提交证据。经本院庭审质证，对证据进行如下认定：因被告对原告提交证据的真实性均无异议，虽被告质证称债权已过诉讼时效，但原告提供的通话录音中，贾江表示原告曾多次向被告主张过权利，故本院对被告的质证意见不予采纳，对于原告提交的证据予以确认。本院根据上述认证查明：被告陶某某从2011年10月5日至2012年9月3日期间，通过贾江分三次共向原告借款人民币73,000.00元，原告通过贾江将现金交付给被告。借款后，被告未按约还款，此款经原告多次催要，被告至今未偿还。上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陶某某向原告姚某某借款后并出具了借据，该借款行为是原、被告双方真实意思的体现，现原告已履行出借义务，被告应履行还款义务。在庭审中，被告称，原告的债权已过诉讼时效，但原告提供通话录音证实其多次向被告主张权利，故本院对于被告的该抗辩理由不予认可。被告称其仅收到原告借款48,000.00元，但对此其未能向法院提交相关证据证实。对于被告称其在借款后已偿还贾江人民币5,000.00元,因贾江与原告不是夫妻关系，其偿还贾江借款的行为不能视为对原告债权的冲抵，且被告对此亦未能提供相关证据。被告对其偿还贾江借款5,000.00元的事实可另行主张权利。综上所述，对被告不予还款的抗辩理由本院不予支持。原告要求被告陶某某偿还借款本金73,000.00元的请求合理，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下被告陶某某于判决生效后十日内偿还原告姚某某借款本金人民币73,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,478.00元,由被告陶某某负担1,625.00元，原告姚某某负担853.00元。保全费920.00元，由被告陶某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  张丽超审判员  肖 毅审判员  崔 霞二〇一六年五月二十五日书记员  王晓宇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民法通则》第八十四条:债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条:合法的借贷关系受法律保护。
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1724执182号申请执行人李春苗，生于1989年10月2日，汉族。被执行人况建庭，生于1990年12月3日，汉族。本院依据已经发生法律效力的大竹县人民法院（2015）大竹民初字第1997号民事判决书，于2015年7月15日，以（2015）大竹民保字第100号民事裁定书查封了被执人况建庭的所有的位于大竹县竹阳镇竹海路东段东方家园住宅一套，并责令被执行人况建庭偿还申请执行人李春苗借款80000元及利息，但被执行人况建庭至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法}》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人况建庭所有的位于大竹县竹阳镇竹海路东段东方家园住宅一套。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周开元二〇一六年五月二十四日书记员  余 丹
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1724执182号申请执行人李春苗，生于1989年10月2日，汉族。被执行人况建庭，生于1990年12月3日，汉族。本院在执行李春苗与况建庭民间借贷纠纷一案中，经查被执行人况建庭无银行存款，无车辆、证券、工商登记，唯一可供执行房产已抵押贷款，本院在诉讼中予以查封。被执行人况建庭向本院提起的申诉在审查中，本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人李春苗向本院书面申请暂不对查封房产予以处分，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王道轩审判员  吴 涛审判员  张 飚二〇一六年十月十九日书记员  周开元
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初41号原告姚艳敏，女，1974年4月6日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。委托代理人王德威，黑龙江天扩律师事务所律师。被告陶志勇，男，1973年1月27日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。委托代理人郑大鹏，黑龙江百烁律师事务所律师。原告姚艳敏与被告陶志勇民间借贷纠纷一案，于2016年1月6向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员张丽超担任审判长，并主审本案，审判员崔霞、肖毅参加评议，于2016年4月1日公开开庭审理了本案。原告姚艳敏及委托代理人王德威、被告陶志勇委托代理人郑大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告诉称，被告陶志勇从2011年10月至2012年9月间，通过贾江分三次共向原告借款人民币73,000.00元，当时双方口头约定月利息3分。借款后经原告多次催要，被告以各种理由推拖，至今未还款。故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金人民币73,000.00元，并要求被告承担本案的诉讼费用。被告陶志勇辩称，前两次的借款均已过诉讼时效，其实际收到借款48,000.00元，并非原告主张的数额，应驳回原告的诉讼请求。原告向本院提交以下证据予以证明：1、2011年10月5日借据原件一份，证实被告陶志勇向原告借款人民币30,000.00元，借款期限从2011年10月5日至2012年12月6日。2、2011年11月30日借据原件一份，证实被告向原告借款人民币40,000.00元，借款期限二十五天。3、2012年9月3日借据原件一份，证实被告向原告借款人民币3,000.00元。4、原告于2015年7月25日与被告通话记录单一份、2016年1月4日被告给原告发的信息复印件一份，2016年2月23日原告委托代理人王德威与贾江的通话录音光盘及书面整理材料各一份，证实原告一直在向被告陶志勇讨要欠款。被告对原告提交的借据的真实性无异议，但质证称，前两笔借款已经过诉讼时效。通话录音并不能达到衔接诉讼时效的法律后果，录音能够证实欠款确实是从贾江处取得的，但不能说明实际取得数额。被告对于短信内容无异议。被告陶志勇未向本院提交证据。经本院庭审质证，对证据进行如下认定：因被告对原告提交证据的真实性均无异议，虽被告质证称债权已过诉讼时效，但原告提供的通话录音中，贾江表示原告曾多次向被告主张过权利，故本院对被告的质证意见不予采纳，对于原告提交的证据予以确认。本院根据上述认证查明：被告陶志勇从2011年10月5日至2012年9月3日期间，通过贾江分三次共向原告借款人民币73,000.00元，原告通过贾江将现金交付给被告。借款后，被告未按约还款，此款经原告多次催要，被告至今未偿还。上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陶志勇向原告姚艳敏借款后并出具了借据，该借款行为是原、被告双方真实意思的体现，现原告已履行出借义务，被告应履行还款义务。在庭审中，被告称，原告的债权已过诉讼�效，但原告提供通话录音证实其多次向被告主张权利，故本院对于被告的该抗辩理由不予认可。被告称其仅收到原告借款48,000.00元，但对此其未能向法院提交相关证据证实。对于被告称其在借款后已偿还贾江人民币5,000.00元,因贾江与原告不是夫妻关系，其偿还贾江借款的行为不能视为对原告债权的冲抵，且被告对此亦未能提供相关证据。被告对其偿还贾江借款5,000.00元的事实可另行主张权利。综上所述，对被告不予还款的抗辩理由本院不予支持。原告要求被告陶志勇偿还借款本金73,000.00元的请求合理，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下被告陶志勇于判决生效后十日内偿还原告姚艳敏借款本金人民币73,000.00元。如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,478.00元,由被告陶志勇负担1,625.00元，原告姚艳敏负担853.00元。保全费920.00元，由被告陶志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  张丽超审判员  肖 毅审判员  崔 霞二〇一六年五月二十五日书记员  王晓宇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民法通则》第八十四条:债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条:合法的借贷关系受法律保护。
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0221民初827号原告：徐某好，男，汉族，居民，住所地为南京市建邺区，现住安徽省芜湖县。被告：史某南，男，汉族，居民，住安徽省芜湖县。原告徐某好诉被告史某南民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由代理审判员陶静波适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行审理。原被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某好诉称：原告徐某好与被告史某南曾系同事关系，1998年4月22日，被告史某南向原告徐某好借款1万元，同年6月12日，被告史某南因虚开增值税发票罪被南京市中级人民法院判刑13年，因此该笔借款一直未能归还，近期原告徐某好向被告史某南催要还款，被告是史某南至今未归还该笔欠款，故原告徐某好诉请法院1、判令被告史某南返还借款1万元；2、判令被告史某南返还银行利息1.08万元；3、判令被告史某南承担本案诉讼费。原告徐某好为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件。证明原告诉讼主体适格。2、史某南写给案外人管某某的条子，证明如果案外人管某某需要钱可以向原告徐某好借款，由被告史某南与原告徐某好结算。3、案外人管某某写给原告的收条，证明案外人管某某收到过原告1万元。被告史某南辩称：被告史某南写给案外人管某某的便条是真实的，被告史某南与案外人管某某曾有经济往来，在被告史某南因虚开增值税发票罪被判刑之前，被告史某南通过原告徐某好转交给案外人管某某以上便条，但第三人管某某是否向原告徐某好借款，被告史某南无法确认。2005年，被告史某南曾与第三人管某某凭各自保存的字据进行账务结算，其间被告史某南并未得知原告徐某好手中尚有一张第三人管某某的收款凭证，原告徐某好当时也未向被告史某南催要该笔借款，第三人管某某现已查无下落，该笔借款是否实际发生也无法与管某某进行确认，即使该笔借款实际发生过，因原告徐某好未及时催要，致使被告史某南无法与第三人管某某在账务结算中抵扣该笔借款，原告徐某好具有一定过错，另外，被告史某南出具以上便条时并未与原告徐某好约定利息，所以被告史某南不能承担这笔债务及利息。经审理查明：原告徐某好与被告史某南曾系同事关系，被告史某南与案外人管某某系朋友关系，1998年被告史某南与案外人管某某共同承建工程项目，二人有个人经济往来，1998年4月22日，被告史某南委托第三人管某某向原告徐某好借款，并出具便条一张，便条载明：第三人管某某建房需资金，因被告史某南目前较困难，特向原告徐某好借款，第三人管某某收款后出具收条给原告徐某好。三方约定收条交由被告史某南后，由被告史某南与第三人管某某进行结算。其后原告徐某好将1万元现金送交第三人管某某，第三人管某某出具收条一张，该笔借款并未约定还款期限及利息。2015年，原告徐某好向被告史某南催要该笔欠款，被告史某南至今未返还该笔欠款。本院认为：合法的借贷关系，应受法律保护。被告史某南通过出具便条的形式表明向原告徐某好借款的意图，并同时授权第三人管某某在收款后向原告徐某好出具收条，原告徐某好实际向被告史某南提供借款1万元，该事实有第三人管某某向原告徐某好出具的收条为证，原告徐某好与被告史某南之间的债权债务关系，本院予以认定，故原告徐某好请求被告史某南返还借款1万元，本院予以支持。另无论是被告史某南出具的便条还是第三人管某某出具的收条，都未载明原被告之间的该笔借款约定了借款利息，所以原告徐某好要求被告史某南返还借款利息1.08万元，本院不予支持。为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告史某南于本判决生效后十日内返还原告徐某好借款本金1万元。二、驳回原告徐某好其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由被告徐某好负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。代理审判员  陶静波二〇一六年五月二十五日书 记 员  范 沁附：判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0221民初827号原告：徐德好，安徽省芜湖县人。被告：史成南，安徽省芜湖县人。原告徐德好诉被告史成南民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由代理审判员陶静波适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行审理。原被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐德好诉称：原告徐德好与被告史成南曾系同事关系，1998年4月22日，被告史成南向原告徐德好借款1万元，同年6月12日，被告史成南因虚开增值税发票罪被南京市中级人民法院判刑13年，因此该笔借款一直未能归还，近期原告徐德好向被告史成南催要还款，被告是史成南至今未归还该笔欠款，故原告徐德好诉请法院1、判令被告史成南返还借款1万元；2、判令被告史成南返还银行利息1.08万元；3、判令被告史成南承担本案诉讼费。原告徐德好为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件。证明原告诉讼主体适格。2、史成南写给案外人管恒从的条子，证明如果案外人管恒从需要钱可以向原告徐德好借款，由被告史成南与原告徐德好结算。3、案外人管恒从写给原告的收条，证明案外人管恒从收到过原告1万元。被告史成南辩称：被告史成南写给案外人管恒从的便条是真实的，被告史成南与案外人管恒从曾有经济往来，在被告史成南因虚开增值税发票罪被判刑之前，被告史成南通过原告徐德好转交给案外人管恒从以上便条，但第三人管恒从是否向原告徐德好借款，被告史成南无法确认。2005年，被告史成南曾与第三人管恒从凭各自保存的字据进行账务结算，其间被告史成南并未得知原告徐德好手中尚有一张第三人管恒从的收款凭证，原告徐德好当时也未向被告史成南催要该笔借款，第三人管恒从现已查无下落，该笔借款是否实际发生也无法与管恒从进行确认，即使该笔借款实际发生过，因原告徐德好未及时催要，致使被告史成南无法与第三人管恒从在账务结算中抵扣该笔借款，原告徐德好具有一定过错，另外，被告史成南出具以上便条时并未与原告徐德好约定利息，所以被告史成南不能承担这笔债务及利息。经审理查明：原告徐德好与被告史成南曾系同事关系，被告史成南与案外人管恒从系朋友关系，1998年被告史成南与案外人管恒从共同承建工程项目，二人有个人经济往来，1998年4月22日，被告史成南委托第三人管恒从向原告徐德好借款，并出具便条一张，便条载明：第三人管恒从建房需资金，因被告史成南目前较困难，特向原告徐德好借款，第三人管恒从收款后出具收条给原告徐德好。三方约定收条交由被告史成南后，由被告史成南与第三人管恒从进行结算。其后原告徐德好将1万元现金送交第三人管恒从，第三人管恒从出具收条一张，该笔借款并未约定还款期限及利息。2015年，原告徐德好向被告史成南催要该笔欠款，被告史成南至今未返还该笔欠款。本院认为：合法的借贷关系，应受法律保护。被告史成南通过出具便条的形式表明向原告徐德好借款的意图，并同时授权第三人管恒从在收款后向原告徐德好出具收条，原告徐德好实际向被告史成南提供借款1万元，该事实有第三人管恒从向原告徐德好出具的收条为证，原告徐德好与被告史成南之间的债权债务关系，本院予以认定，故原告徐德好请求被告史成南返还借款1万元，本院予以支持。另无论是被告史成南出具的便条还是第三人管恒从出具的收条，都未载明原被告之间的该笔借款约定了借款利息，所以原告徐德好要求被告史成南返还借款利息1.08万元，本院不予支持。为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告史成南于本判决生效后十日内返还原告徐德好借款本金1万元。二、驳回原告徐德好其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由被告徐德好负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。代理审判员  陶静波二〇一六年五月二十五日书 记 员  范 沁附：判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省景泰县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0423民初259号原告杨菊红。委托代理人罗晓军，甘肃方域西涛律师事务所律师。被告张生中。原告杨菊红与被告张生中民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法由审判员康逢军适用简易程序进行审理。因无法直接向被告张生中送达相关诉讼文书，将本案转为普通程序审理后，于2016年3月9日对被告张生中进行了公告送达。2016年5月25日，本案依法由审判员康逢军担任审判长，与代理审判员ＸＸ吉、人民陪审员张静音组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨菊红及其委托代理人罗晓军到庭参加诉讼，被告张生中经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨菊红诉称，2014年5月26日，被告以资金周转困难为由向原告借款，并承诺每月承担2%的利息。当日，原告以银行电汇形式向被告支付18万元，以现金的方式向被告支付2万元，合计20万元，被告出具借条予以确认。被告分别于2014年10月、11月向原告支付利息2万元，合计支付利息4万元。后经原告多次催要，被告一直推拖至今没有偿还借款本金及利息。为此，诉诸法院，请求依法判令被告偿还借款20万元及利息（自2015年3月27日起按月利率2%计算至借款实际还清日止），并承担本案诉讼费用。被告张生中缺席未作答辩。经审理查明，2014年5月26日，被告张生中向原告杨菊红借款20万元，其中原告以银行电汇的方式将借款18万元转入被告张生中在中国农业银行兰州五泉广场支行的账户内（账号XXXXXX），以现金的方式交付被告张生中借款2万元，合计20万元，被告出具了借条，未约定借款期限及利息。上述事实，有原告提交的借条、农村信用合作社电汇凭证及原告陈述予以证实。本院认为，原告杨菊红与被告张生中之间的借款，系合法的民间借贷，借款事实有借条及农村信用合作社电汇凭证为证，应受法律保护。原告要求被告偿还借款本金的请求正当，应予支持。但其要求支付利息的请求，因双方未约定借款期限及利息，视为不支付利息。被告张生中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭又未提交答辩意见，是对其享有质证权、抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张生中欠原告杨菊红借款20万元，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4840元，公告费130元，由被告张生中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。审 判 长  康逢军代理审判员  ＸＸ吉人民陪审员  张静音二〇一六年五月二十六日书 记 员  肖生鹏
甘肃省景泰县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0423民初259号原告杨菊红，女，1979年11月21日出生，汉族，甘肃省榆中县。委托代理人罗晓军，甘肃方域西涛律师事务所律师。被告张生中，男，1989年7月10日出生，汉族，甘肃省景泰县。原告杨菊红与被告张生中民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法由审判员康逢军适用简易程序进行审理。因无法直接向被告张生中送达相关诉讼文书，将本案转为普通程序审理后，于2016年3月9日对被告张生中进行了公告送达。2016年5月25日，本案依法由审判员康逢军担任审判长，与代理审判员ＸＸ吉、人民陪审员张静音组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨菊红及其委托代理人罗晓军到庭参加诉讼，被告张生中经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨菊红诉称，2014年5月26日，被告以资金周转困难为由向原告借款，并承诺每月承担2%的利息。当日，原告以银行电汇形式向被告支付18万元，以现金的方式向被告支付2万元，合计20万元，被告出具借条予以确认。被告分别于2014年10月、11月向原告支付利息2万元，合计支付利息4万元。后经原告多次催要，被告一直推拖至今没有偿还借款本金及利息。为此，诉诸法院，请求依法判令被告偿还借款20万元及利息（自2015年3月27日起按月利率2%计算至借款实际还清日止），并承担本案诉讼费用。被告张生中缺席未作答辩。经审理查明，2014年5月26日，被告张生中向原告杨菊红借款20万元，其中原告以银行电汇的方式将借款18万元转入被告张生中在中国农业银行兰州五泉广场支行的账户内（账号xxxx），以现金的方式交付被告张生中借款2万元，合计20万元，被告出具了借条，未约定借款期限及利息。上述事实，有原告提交的借条、农村信用合作社电汇凭证及原告陈述予以证实。本院认为，原告杨菊红与被告张生中之间的借款，系合法的民间借贷，借款事实有借条及农村信用合作社电汇凭证为证，应受法律保护。原告要求被告偿还借款本金的请求正当，应予支持。但其要求支付利息的请求，因双方未约定借款期限及利息，视为不支付利息。被告张生中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭又未提交答辩意见，是对其享有质证权、抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张生中欠原告杨菊红借款20万元，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4840元，公告费130元，由被告张生中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。审 判 长  康逢军代理审判员  ＸＸ吉人民陪审员  张静音二〇一六年五月二十六日书 记 员  肖生鹏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第36997号之一原告汤玲华，女，1959年12月4日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人盛尚坤，上海盛联律师事务所律师。被告山西亿丰置业有限公司，住所地山西省大同市。法定代表人黄贤明，董事长。被告亿丰国际控股集团有限公司，住所地北京市。法定代表人黄贤明，董事长。被告钇然资产管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区加太路XXX号XXX号楼西部204-A13室。法定代表人顾江荣，职务不详。原告汤玲华诉被告山西亿丰置业有限公司(以下至裁定主文前简称山西亿丰公司)、亿丰国际控股集团有限公司(以下至裁定主文前简称亿丰国际公司)、钇然资产管理有限公司(以下至裁定主文前简称钇然公司)合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，因被告山西亿丰公司、亿丰国际公司以相关文件中该公司公章系伪造为由已向公安机关报案，本案依法中止审理，后本案恢复审理，本案现已审理终结。原告汤玲华诉称，2015年3月6日，原告与被告山西亿丰公司、亿丰国际公司、钇然公司在上海市浦东新区商城路XXX号XXX楼签订编号为“YRDT8518”的《商品房投资与回购合同书》，同时同地，原告与案外人顾海江、赖桂兰、浙江钇然资产管理有限公司签订《债权债务转让协议》，案外人顾海江、赖桂兰、顾江荣、浙江钇然资产管理有限公司以及本案三被告对理财合同和转让协议的内容都是共同现场见证并同意的。根据《商品房投资与回购合同书》约定，被告山西亿丰公司应分别于2015年4月6日、5月6日、6月6日、7月6日、8月6日、9月6日向原告支付利息人民币9,600元(以下币种相同)，2015年9月15日前被告山西亿丰公司应归还原告80万元。被告亿丰国际公司、钇然公司共同对被告山西亿丰公司的前述债务、违约金及原告实现权利的费用等承担连带保证责任。根据《债权债务转让协议》约定，原告以债权转让的方式完成了理财合同的付款义务。综上，原告切实履行了《商品房投资与回购合同书》的付款义务，然原告多次向被告催讨本金及利息，被告至今仍未支付。原告现向法院提起诉讼，请求判令：一、被告山西亿丰公司向原告支付欠款本金80万元、利息67,200元、律师费10,000元，共计877,200元；二、被告亿丰国际公司、钇然公司对前述债务承担连带责任；三、本案诉讼费由被告负担。被告山西亿丰公司、亿丰国际公司辩称，被告收到诉状副本后，发现原告提交的《商品房投资与回购合同书》中被告山西亿丰公司的公章系伪造，被告已经向山西省大同市公安局报案。被告山西亿丰公司、亿丰国际公司、钇然公司未到庭应诉，亦未发表答辩意见。经审理查明，被告山西亿丰公司、亿丰国际公司在与本案案情类似的另一案(2015)浦民一(民)初字第37000号案件中辩称，被告收到诉状副本后，发现原告提交的《商品房投资与回购合同书》中被告山西亿丰公司的公章系伪造，被告已经向山西省大同市公安局报案。2015年8月10日，被告山西亿丰公司向山西省大同市公安局报案称，钇然公司伪造被告山西亿丰公司、亿丰国际公司公章与多人签订《商品房投资与回购合同书》，涉嫌诈骗。后山西省大同市公安局调取了以案外人杨妙林为代表的《商品房投资与回购合同书》原件，提取了相关公章印文样本，进行公章印文鉴定。鉴定意见为：“1、杨妙林的合同编号为YRDT8516《商品房投资与回购合同书》中的‘山西亿丰置业有限公司’公章印文与山西亿丰置业有限公司提供的和大同市公安局留存的该公司公章印文样本不是同一印章盖印；2、杨妙林的合同编号为YRDT8516《商品房投资与回购合同书》中的‘亿丰国际控股集团有限公司’公章印文与山西亿丰置业有限公司提供的亿丰国际控股集团有限公司公章印文样本不是同一印章盖印；3、杨妙林的合同编号为YRDT8516《商品房投资与回购合同书》中的‘黄贤明印’名章印文与山西亿丰置业有限公司提供的黄贤明的名章印文样本不是同一印章盖印。”本院认为，根据相关规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉及的《商品房投资与回购合同书》系以杨妙林为代表的《商品房投资与回购合同书》之一，公安机关已对相关印章进行鉴定，鉴定意见为被告山西亿丰公司、亿丰国际公司的印章均系伪造，本案涉嫌刑事犯罪，应当移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告汤玲华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  储刘明二〇一六年五月二十六日书 记 员  丁 叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1568号罪犯张某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2013年5月6日作出了(2013)甬余刑初字第408号刑事判决，以被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2015年度获监狱表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张某准予减刑一个月（刑期至2016年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 潘嘉玲审判员 周 勇二〇一六年五月二十六日书记员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1568号罪犯张学习，男，1973年8月10日出生，汉族，小学文化，安徽省宿州市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2013年5月6日作出了(2013)甬余刑初字第408号刑事判决，以被告人张学习犯抢劫罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张学习在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯张学习在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2015年度获监狱表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张学习在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张学习准予减刑一个月（刑期至2016年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 潘嘉玲审判员 周 勇二〇一六年五月二十六日书记员 张 欣
陕西省子洲县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0831民初470号原告冯某某，男，汉族，住陕西省子洲县马岔镇。原告吴某某，女，汉族，住陕西省子洲县马岔镇。被告马某某，男，汉族，住陕西省横山县艾好峁乡。被告马某，男，汉族，住陕西省横山县艾好峁乡。系被告马某某之子。原告冯某某、吴某某诉被告马某某、马某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员李晓龙适用简易程序于2016年5月25日公开开庭缺席进行了审理。原告冯某某、吴某某到庭参加了诉讼，被告马某某、马某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某某、吴某某诉称,2015年1月8日，被告马某某从二原告处以月利率20‰共贷款166000元，均由被告之子马某担保，并当场向二原告写下贷款条据2份（贷吴某某40000元，冯某某126000元），还款协议书一份（承诺2015年4月初全部还完），并抵押房产证一份，到还款日期后，原告多次索要，被告以各种理由和借口迟迟不予偿还，故提起诉讼，望贵院判令：1、被告马某某偿还欠款共166000元及利息，由被告马某负连带清偿责任；2、诉讼费用由二被告承担。二原告向法庭提供如下证据：1、由第一被告出具的原始借据1支，证明被告马某某于2015年1月8日向原告冯某某借款126000元，约定月利率20‰，担保人为被告马某；2、由第二被告出具的原始借据1支，证明被告马某某于2015年1月8日向原告吴某某借款40000元，约定月利率20‰，担保人为被告马某；3、还款协议一份，证明若被告马某某于2015年4月初还不完借款，自愿将其名下一套房产交由二原告处置。4、证人证言一份，证明2015年1月8日，当场由被告马某某出具的原始借据2支其子马某担保签字按印的事实。被告马某某、马某未做出书面答辩，亦未提供相关证据。本院对原告出示的证据作如下认定：因二被告马某某、马某不能积极出庭应诉，视为放弃质证、辩论的权利，原告所举的1—4号证据，均与本案有关联，具有合法性、真实性，本院予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明如下事实：2015年1月8日，被告马某某以月利率20‰分别向原告冯某某贷款126000元、向原告吴某某贷款40000元，两笔贷款均由马某担保，并向二原告书写贷款条据2支和还款协议书一份（承诺2015年4月初全部还完，若还不完贷款，自愿将其名下的一处房产交由二原告处置，房产证已抵押给二原告）。到还款日期后，原告多次索要，被告以各种理由和借口迟迟不予偿还，故提起诉讼要求判令：1、被告马某某偿还二原告贷款共166000元及利息，由被告马某负连带清偿责任；2、诉讼费用由二被告承担。二原告000本院认为，2015年1月8日，被告马某某向原告冯某某、吴某某贷款共166000元，双方形成的民间借贷关系成立，约定利率明确合法，依法应予保护。被告马某某作为借款人，经二原告多次催要仍未清偿本息，显属违约。现二原告诉讼请求被告马某某偿还贷款本金166000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告马某作为担保人，虽未与二原告约定保证期限，但依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，马某应对贷款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告马某某偿还所贷原告冯某某贷款126000元本金及所产生的利息；二、由被告马某某偿还所贷原告吴某某贷款40000元本金及所产生的利息；三、被告马某对上述两笔贷款本金及利息均负有连带清偿责任。以上清偿义务均在本判决生效后十日内予以执行，利息从2015年1月8日起按约定月利率20‰计算至自动履行之日止。如二被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，由被告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李晓龙二〇一六年五月二十六日书记员  苗 壮
陕西省子洲县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0831民初470号原告冯某某，男，1952年12月26日出生，汉族，住陕西省子洲县马岔镇。原告吴某某，女，1957年5月10日出生，汉族，住陕西省子洲县马岔镇。被告马某某，男，1967年9月20日出生，汉族，住陕西省横山县艾好峁乡。被告马某，男，1989年9月21日出生，汉族，住陕西省横山县艾好峁乡。系被告马某某之子。原告冯某某、吴某某诉被告马某某、马某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员李晓龙适用简易程序于2016年5月25日公开开庭缺席进行了审理。原告冯某某、吴某某到庭参加了诉讼，被告马某某、马某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某某、吴某某诉称,2015年1月8日，被告马某某从二原告处以月利率20‰共贷款166000元，均由被告之子马某担保，并当场向二原告写下贷款条据2份（贷吴某某40000元，冯某某126000元），还款协议书一份（承诺2015年4月初全部还完），并抵押房产证一份，到还款日期后，原告多次索要，被告以各种理由和借口迟迟不予偿还，故提起诉讼，望贵院判令：1、被告马某某偿还欠款共166000元及利息，由被告马某负连带清偿责任；2、诉讼费用由二被告承担。二原告向法庭提供如下证据：1、由第一被告出具的原始借据1支，证明被告马某某于2015年1月8日向原告冯某某借款126000元，约定月利率20‰，担保人为被告马某；2、由第二被告出具的原始借据1支，证明被告马某某于2015年1月8日向原告吴某某借款40000元，约定月利率20‰，担保人为被告马某；3、还款协议一份，证明若被告马某某于2015年4月初还不完借款，自愿将其名下一套房产交由二原告处置。4、证人证言一份，证明2015年1月8日，当场由被告马某某出具的原始借据2支其子马某担保签字按印的事实。被告马某某、马某未做出书面答辩，亦未提供相关证据。本院对原告出示的证据作如下认定：因二被告马某某、马某不能积极出庭应诉，视为放弃质证、辩论的权利，原告所举的1—4号证据，均与本案有关联，具有合法性、真实性，本院予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明如下事实：2015年1月8日，被告马某某以月利率20‰分别向原告冯某某贷款126000元、向原告吴某某贷款40000元，两笔贷款均由马某担保，并向二原告书写贷款条据2支和还款协议书一份（承诺2015年4月初全部还完，若还不完贷款，自愿将其名下的一处房产交由二原告处置，房产证已抵押给二原告）。到还款日期后，原告多次索要，被告以各种理由和借口迟迟不予偿还，故提起诉讼要求判令：1、被告马某某偿还二原告贷款共166000元及利息，由被告马某负连带清偿责任；2、诉讼费用由二被告承担。二原告000本院认为，2015年1月8日，被告马某某向原告冯某某、吴某某贷款共166000元，双方形成的民间借贷关系成立，约定利率明确合法，依法应予保护。被告马某某作为借款人，经二原告多次催要仍未清偿本息，显属违约。现二原告诉讼请求被告马某某偿还贷款本金166000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告马某作为担保人，虽未与二原告约定保证期限，但依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，马某应对贷款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告马某某偿还所贷原告冯某某贷款126000元本金及所产生的利息；二、由被告马某某偿还所贷原告吴某某贷款40000元本金及所产生的利息；三、被告马某对上述两笔贷款本金及利息均负有连带清偿责任。以上清偿义务均在本判决生效后十日内予以执行，利息从2015年1月8日起按约定月利率20‰计算至自动履行之日止。如二被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，由被告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李晓龙二〇一六年五月二十六日书记员  苗 壮
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0103民初4091号原告李宁委托代理人马霞被告戴晓原告李宁诉被告戴晓民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月29日受理后,依法由审判员赵战勇独任审判,公开开庭进行了审理。原告李宁之委托代理人马霞到庭参加了诉讼。被告戴晓经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案缺席审理现已终结。原告李宁诉称,2014年5月9日,被告戴晓因生意需要资金周转,向原告借款人民币150万元,双方签订了《借款合同》,借款期限自2014年5月9日至2015年5月8日,为期12个月。合同签订后,原告依约将借款给付被告使用。被告对此笔借款用自己名下坐落于天津市××友谊路与××交口西北××友谊大厦××室房屋作了抵押登记。借款到期后,被告戴晓没有将借款本金归还给原告,经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益,原告诉至法院,请求判令:1、被告偿还原告借款本金1500000元;2、被告支付原告借款利息77550元;3、诉讼费用及其他相关费用由被告承担。原告李宁向法庭提交如下证据材料:1、借款合同1份、银行卡取款业务回单1张、借条1张,证明借款事实;2、房产抵押合同1份、他项权证1份、房产证复印件1份,证明设定抵押的房屋权利人是被告戴晓,被告以其名下房屋为本案借款作了抵押登记;3、证人王某证言1份,证明借款事实。被告戴晓经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,未发表答辩意见,未向法庭提供证据。本院认证意见如下:原告提供的证据真实、可信,本院均予以采信。综合当事人的陈述和采信的证据,本院认定事实如下:2014年5月9日,原告李宁与被告戴晓签订书面《借款合同》,合同约定被告向原告借款160万元,借款用途为生意周转,借款期限自2014年5月9日至2015年5月8日,合同未约定借款利息。2014年5月9日,原、被告双方签订了《房产抵押合同》,约定被告自愿以其名下所有的坐落于天津市××友谊路与××交口西北××友谊大厦××室房屋,抵押给原告作为履行借款合同的担保。合同签订后,原告通过案外人王某用银行转账方式向被告支付了借款150万元。2014年5月9日被告戴晓出具了现金收条,表示原告李宁出借150万元款项已实际给付。2014年5月,双方在房屋管理部门办理了他项权登记,原告领取了抵押房屋的他项权证书。后被告未按照约定日期归还原告借款本金及利息,原告经催要未果。原告李宁向本院提起诉讼,要求被告戴晓归还借款本金及逾期还款利息。本院认为,当事人的合法权益受法律保护。本案中,原告李宁与被告戴晓签订了《借款合同》,被告戴晓也向原告出具了现金收条,双方之间的民间借贷法律关系事实清楚,原告要求被告归还借款本金150万元,于法有据,本院予以支持。关于原告主张的利息问题,双方合同未约定借款利息,原告主张依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定,按照年息6%计算被告逾期还款期间的利息,被告应给付原告逾期还款期间2015年5月9日至2016年4月8日的利息77550元(本院核算的逾期利息高于原告主张数额,依法以原告主张数额为准),本院予以支持。被告戴晓经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,应视为放弃答辩与举证权利,本院依法缺席作出裁判。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、自本判决书生效之日起5日内,被告戴晓给付原告李宁借款本金1500000元;二、自本判决书生效之日起5日内,被告戴晓给付原告李宁20**年4月9日至2016年4月8日期间的逾期还款利息77550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18998元,减半后收取9499元,由被告戴晓负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状(上诉费向天津市第二中级人民法院交纳),并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵战勇二〇一六年五月二十六日书记员  李 明本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护,任何组织和个人不得侵犯。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1602民初331号原告：河源市雅居乐房地产开发有限公司。法定代表人：梁正坚。委托代理人：钟志武，广东竞方律师事务所律师。被告：黄龙辉，男。本院在审理上列原告诉被告商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本案认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告河源市雅居乐房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费1985元，减半收取992.5元，由原告负担。审 判 长  赖伟东代理审判员  钟晓燕人民陪审员  邓贵英二〇一六年五月二十七日书 记 员  李楚祺
河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1602民初331号原告：河源市雅居乐房地产开发有限公司。法定代表人：梁正坚。委托代理人：钟志武，广东竞方律师事务所律师。被告：黄龙辉，男。本院在审理上列原告诉被告商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本案认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告河源市雅居乐房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费1985元，减半收取992.5元，由原告负担。审 判 长  赖伟东代理审判员  钟晓燕人民陪审员  邓贵英二〇一六年五月二十七日书 记 员  李楚祺
徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2015)鼓商初字第816号原告徐州报业传媒有限公司，住所地徐州市中山南路142号。法定代表人吴继永，该公司总经理。委托代理人张昌松，该公司法务人员。被告徐州市共享建材有限公司，住所地徐州市复兴北路八里屯红星美凯龙一期南侧。法定代表人张中保，该公司董事长。原告徐州报业传媒有限公司诉被告徐州市共享建材有限公司广告合同纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张昌松到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月15日，原、被告签订了广告发布业务合同，约定被告分别于2014年12月18日、12月25日、12月31日、2015年1月15日、1月22日、1月29日在原告所属的都市晨报家居版发布彩色广告，广告费用为15000元，合同签订当日一次性付清。合同签订后，原告依约为被告发布了广告，但直至原告起诉之日，被告尚未支付原告广告费。原告催要未果，故诉至本院，请求依法判令：1、被告给付原告广告发布费15000元及逾期付款损失1237.5元（自2014年12月16日计算至2015年11月12日，以15000元为本金，按照银行同期贷款利率上浮50%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩，亦未举证。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、2014年12月15日签订的广告发布业务合同及2014年12月17日签的2015年度大客户合作协议各一份，证明原、被告双方存在广告发布合同关系，并在合同中约定了广告发布的时间、费用、版面、内容及规格等。2、都市晨报六份，证明原告按照的合同的约定已经在都市晨报的家居版为被告发布了相应的广告。3、费用报销单一份，证明涉案的广告费用已经进入被告的内部报销程序，被告认可拖欠广告费的事实与数额。经审查，本院认为，原告提供的广告发布业务合同、2015年度大客户合作协议、都市晨报及费用报销单能够证明案件事实，与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认，作为本案的定案依据。经审理查明：2014年12月15日，原告（乙方）与陆云签订了广告发布业务合同一份，陆云在合同尾部的委托人处签名，其中合同的首部注明了甲方为徐州市共享建材有限公司、委托人为陆云、法定代表人为张中保，合同主要约定了原告分别于2014年度的12月18日、12月25日、12月31日及2015年度的1月15日、1月22日、1月29日在都市晨报的家居版为被告发布规格为1∕4竖版的东鹏瓷砖彩色广告，广告费为2500元，合计为15000元，合同签订当日一次性付清广告费。2014年12月17日，原、被告签订了2015年度大客户合作协议一份，代表被告签名的是陆云，合同主要约定：2015年1月1日至12月31日，被告在原告所属媒体都市晨报、彭城晚报投放广告，年度投放总量不低于10万元人民币（以原告财务实际到账为准）；被告应在合同签订之日，预付原告广告押金1万元，年底达到协议约定的投放总量后，用以冲抵广告尾款；被告在都市晨报、彭城晚报家居版投放栏目合作广告，享受以下优惠：晨报1∕2版栏目5000元、1∕3版栏目4000元、1∕4版栏目2500元，晚报1∕2版栏目4000元、1∕3版栏目3000元、1∕4版栏目2000元（不再享受其他优惠）；被告需在每期广告刊发完一个月内支付广告费用。上述合同签订后，原告分别于2014年度的12月18日、12月25日、12月31日及2015年度的1月15日、1月22日、1月29日在都市晨报的家居版发布了规格为1∕4竖版的东鹏瓷砖彩色广告。原告提供的2015年5月21日的费用报销单中注明了报销项目/用途为2014年晨报12月18日、12月25日、12月31日三期及2015年晨报1月15日、1月22日、1月29日三期广告费用为合计15000元，领导审批为张中保，报销人为陆云。原告发布广告后，被告没有向原告支付广告费用。另查明，张中保系被告的法定代表人，被告没有向原告支付押金。本院认为：原告提供的广告发布业务合同及2015年度大客户合作协议均系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。2014年12月15日的广告发布业务合同虽然未加盖被告的合同印章，但该合同结合2015年度大客户合作协议及2015年5月21日的费用报销单，可以确定陆云系被告的委托人，被告的法定代表人张中保也签字确认了陆云的身份及广告费用合计为15000元，原告在都市晨报上发布广告的时间、内容也与广告发布业务合同及费用报销单相一致。故陆云系代表被告与原告签订的广告发布业务合同，该合同对被告具有约束力，被告应按合同的约定履行支付广告费的义务。原告按照约定履行广告发布义务后，被告并未按约定向原告支付广告费构成违约，故原告要求被告向其支付广告费15000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款损失问题。本院认为，被告未按照合同约定的时间向原告支付费用，被告存在违约行为，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告向其赔偿损失。2014年12月15日签订的广告发布业务合同中约定了合同签订当日一次性付清广告费，故原告要求以15000元为本金，自2014年12月16日计算损失至2015年11月12日的主张，本院予以支持。原告主张按照银行同期贷款基准利率上浮50%计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起十日内，被告徐州市共享建材有限公司一次性给付原告徐州报业传媒有限公司广告费15000元及利息损失（自2014年12月16日计算至2015年11月12日，以15000元为本金，按银行同期贷款基准利率上浮50%计算，最高不超过1237.5元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元、公告费600元，合计805元（原告已预付），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（同时预交上诉费人民币205元，户名：江苏省徐州市中级人民法院，帐号：32×××02，开户行：中国建设银行徐州永安支行，开户行地址：徐州市建国西路85号）。审 判 长  柴修峰审 判 员  张艳玲人民陪审员  范庆成二〇一六年五月二十三日见习书记员  梁 冰本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初3678号原告天津优联物业管理有限公司。住所地天津市河东区十一经路**号。法定代表人杨永和,该公司经理。委托代理人张学书,女,1972年4月2日生,汉族,该公司职员。被告胡文涛,男,1985年4月17日生,汉族,住天津市武清区。原告天津优联物业管理有限公司与被告胡文涛物业服务合同纠纷一案,本院于2016年4月25日立案受理,依法由审判员佟鑫适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张学书到庭参加了诉讼,被告胡文涛经本院合法传唤未到庭。此案现已审理终结。原告诉请,1、判令被告给付原告2015年1月-2016年4月物业费2825.28元;2、判令被告给付原告违约金256.9元;3、诉讼费25元由被告承担。经审理查明,被告居住在武清区杨村镇新湾花园南园9-2-201室,建筑面积147.15平方米,属于原告管理服务范围。原告为被告提供物业服务,被告应于每月25日前按建筑面积每平方米每月1.2元向原告交纳物业服务费,每月应交纳176.58元。但被告至今仍拖欠原告2015年1月-2016年4月的物业管理服务费共计2825.28元。按照合同约定,被告逾期交纳,从逾期之日起按每天应交物业费的万分之四交纳违约金,被告应支付原告违约金256.9元。原告多次催要此款,被告一直拒付,故成讼。本院认为,武清区杨村镇新湾花园小区属于原告物业管理服务范围,原告已提供了服务,被告已实际享受了原告方的物业服务,理应按照合同约定及时向原告交纳物业管理服务费。逾期交纳,应承担相应的违约金。故原告的诉讼请求并无不当,本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭,视为放弃抗辩权利。故本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、《物业管理条例》第四十一条、四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百六十二条之规定,判决如下:被告胡文涛于本判决生效后三日内给付原告天津优联物业管理有限公司2015年1月-2016年4月物业管理服务费2825.28元,违约金256.9元,共计3082.18元。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费25元,由被告担负。本判决为终审判决。审判员  佟鑫二〇一六年五月二十四日书记员  陈楠《中华人民共和国合同法》当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。《物业管理条例》第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则,区别不同物业的性质和特点,由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法,在物业服务合同中约定。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的,从其约定,业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业,物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交,业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费,物业服务企业请求业主支付物业费的,人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务,业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的,人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鼓商初字第816号原告南京天罡商贸有限公司，组织机构代码68251960-X，住所地在南京市。法定代表人陈燕影。被告中国电信股份有限公司南京分公司，组织机构代码74821121-1，住所地在南京市。负责人姜弘民。委托代理人磨莉萍，女。本院在审理原告南京天罡商贸有限公司诉被告中国电信股份有限公司南京分公司电信服务合同纠纷一案中，原告南京天罡商贸有限公司于2015年5月22日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告南京天罡商贸有限公司的撤诉申请出于自愿，不违反相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京天罡商贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告南京天罡商贸有限公司负担（此款原告已预交）。（此页无正文）审 判 员  吴言霞二〇一五年五月二十二日见习书记员  赵红芳
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第03205号之二申请执行人连云港乐发贸易有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路21-1号楼407室、421室。法定代表人徐彩庭，该公司董事长。被执行人连云港市培君商贸有限公司，住所地连云港市海州区海连东路3号。法定代表人颜培君，该公司董事长。被执行人颜培君，男，1963年1月29日出生，汉族，住所地连云港市海州区。被执行人杨冬梅，女，1964年6月24日出生，汉族，住所地同上。被执行人颜培胜，男，1966年1月16日出生，汉族，住所地连云港市海州区。被执行人颜龙吉，男，1988年3月17日出生，汉族，住所地连云港市海州区。被执行人连云港环奥商贸有限公司，住所地连云港市海州区海连西路D号楼5单元4层。法定代表人颜培胜，该公司总经理。被执行人郑培成，男，1971年1月1日出生，汉族，住所地连云港市海州区。被执行人丁振林，女，1972年6月1日出生，汉族，住所地同上。被执行人雷燕，女，1967年9月6日出生，汉族，住所地连云港市海州区。申请人连云港乐发贸易有限公司与被执行人连云港市培君商贸有限公司、颜培君、杨冬梅、颜培胜、颜龙吉、连云港环奥商贸有限公司、郑培成、丁振林、雷燕担保追偿权纠纷一案，（2014）海商初字第00929号民事判决书已经发生法律效力。被执行人连云港市培君商贸有限公司于本判决生效之日起十日内归还申请人代偿款611419.1元及利息，并支付违约金140000元、担保费17800元及律师费30000元。因被执行人未能履行民事判决书确定的义务，根据申请人请求，本院于2015年8月28日立案执行。在执行过程中，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依法查封被执行人雷燕位于海州区幸福路3号综合楼2单元301室房产（丘号205050-13）、被执行人郑培成、丁振林位于海州区南门社区碧霞寺67号南园新村26号楼3单元402室房产（丘号04191051-32）、位于海州区海连西路D号楼5单元4层房产（丘号02521033-43）。现被执行人下落不明，该房产暂不能进行拍卖。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院执行中查封了被执行人房产暂无法处置，本院未发现其他可供执行财产，申请人提供不出被执行人其他财产线索且同意程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2014）海商初字第00929号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  雷书生执行员  乔爱民执行员  龚 政二〇一六年五月三十日书记员  史竹民
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书(2015)榆民初字第362号原告路某某，现住榆树市。被告张某某，户籍所在地榆树市，现下落不明。原告路某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路某某到庭参加了诉讼，被告张某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：原、被告于2003年经政府登记结婚，婚后未生育子女。因感情不和，被告于2008年3月离家出走至今，现无下落，双方已经分居多年，原、被告感情确已破裂。现为要求与被告离婚向人民法院提起诉讼。被告未到庭应诉，也未提出答辩意见。经审理查明:原、被告于2003年经政府登记结婚，婚后未生育子女。因感情不和，被告于2008年3月离家出走至今，现无下落，现原告为要求与被告离婚向人民法院提起诉讼。上述事实，有原告陈述、育民乡民政办公室、育民乡丰乐村村民委员会出具的证明，上述证据，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为：原、被告虽结婚多年，但被告于2008年离家出走，至今下落不明，原、被告分居生活多年，应视为夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告路某某与被告张某某离婚。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  张云凯代理审判员  李众众人民陪审员  黄春华二〇一五年六月四日书 记 员  李 闯
四川省芦山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1826民初140号原告，姚春才，男，1966年3月5日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被告，芦山县天丹中药材科技有限公司，住所地：芦山县。法定代表人，杨璧菡，该公司总经理。原告姚春才与被告芦山县天丹中药材科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理，原告姚春才到庭参加诉讼，被告芦山县天丹中药材科技有限公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告姚春才向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告种苗款235000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月，原告依据双方签订的合同，开始给被告提供沙仁苗和桅子苗，经结算，被告共计拖欠原告种苗款235000元，被告约定给付期限分别为：2016年7月20日付85000元，2016年8月20日付80000元，2016年9月20日付70000元，被告约定给付期限已过，被告未履行付款义务。被告芦山县天丹中药材科技有限公司未向本院提交书面答辩意见与证据，视为对答辩与举证、质证权利的放弃。本院经审理认定事实如下：原告是在泸州从事药材种苗销售的个人，2015年12月，原告与被告公司工作人员达成协议为被告提供种苗，原告以约定的送货方式向被告供应了沙仁苗和桅子苗。2016年6月，原、被告结算，形成收据四张分别记载为1.“2016年6月27日，收到芦山天丹中药材科技有限公司沙仁苗款6400元，经手人：姚春才”；2.“2016年7月20日，收到芦山天丹中药材科技有限公司沙仁苗款85000元，经手人：姚春才”；3.“2016年8月20日，收到芦山天丹中药材科技有限公司沙仁苗和桅子苗款80000元，经手人：姚春才”；4.“2016年9月20日，收到芦山天丹中药材科技有限公司沙仁苗和桅子苗款70000元，经手人：姚春才”；在四张收据品叠复印后，注明：“发票原告交给出纳黄某某处，2016.6.27”。原告认为该收条为被告向其付款的承诺，诉至本院。上述事实有原告提交的收据四张与庭审笔录在案为证。本院认为，依据原告的陈述与原告提交证据，能证明原告向被告出售沙仁苗和桅子苗的事实，原告与被告间形成买卖合同关系。原告向本院提出要求被告支付差欠货款请求，但出具的证据均显示为原告收到了被告货款，原告证据的证明目的与证据内容意思相反，不能证明被告应向原告支付货款的事实。对原告诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告姚春才的诉讼请求。本案案件受理费4826元，减半收取2413元，由原告姚春才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  杨烨二〇一七年四月五日书记员  吴颖
陕西省子洲县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0831民初434号原告高某某，女，1971年6月22日出生，汉族，住陕西省子洲县周家硷镇。被告张某某，男，1971年5月3日出生，汉族，住陕西省子洲县周家硷镇。原告高某某与被告张某某保证合同纠纷一案，本院于2016年4月18日依法立案受理后，由审判员李晓龙适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高某某诉称，2014年6月27日，贷款人王某因做生意向原告借款200000元，并出具借据一支，约定月利率15‰，未约定还款期限，由被告张某某担保。期间，原告多次向被告王某索要，但被告王某对贷款本金及利息分文未还，贷款人王某被北京市公安局强制戒毒后，原告也向保人张某某多次索要未果。由于原告本金及利息也是其从别处借贷而来，故请求人民法院依法判令：1、由被告张某某清偿原告贷款全部本金200000元及利息，（利率按15‰计算至自动履行之日止）；2、被告张某某承担本案诉讼费用。原告向本院提交证据如下:1、原始借据一支，证明贷款人王某贷原告200000元本金，月利率按15‰计算，被告作为保证人签过字。2、打款凭证一支，证明原告于2014年6月27日将本金200000元通过陕西省农商银行打款至贷款人王某的账户。被告张某某辩称，原告所述均为事实，担保是对着了，贷款人王某现已被强制戒毒，我也联系不上他，由于贷款人王某贷款金额较大，我也一时还不上，同意分期偿还本金200000元。被告并未向法庭提供相关证据。经庭审质证，被告对原告提供的1、2号证据均认可。本院认为，原告所举的证据与本案待证的事实有关联，具有客观性、合法性，与原告的诉请相印证，予以确认。本院根据当事人的陈述，举证、质证和认定查明如下事实：2014年6月27日，贷款人王某因做生意向原告借款200000元，并出具借据一支，约定月利率15‰，未约定还款期限，由被告张某某担保。期间，原告曾向保人张某某多次索要，被告作为保人，因贷款人王某贷款金额较大暂时还不上为由拒绝支付。由于原告本金及利息也是其从别处借贷而来，故请求人民法院依法判令：1、由被告张某某清偿原告贷款全部本金200000元及利息，利率按15‰计算计算至自动履行之日止；2、被告张某某承担本案诉讼费用。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。贷款人王某向原告借款200000元，并写有借据，形成了民间借贷主合同关系，且合法有效；该民间借贷关系由被告担保，原、被告间形成了保证合从同关系，亦合法有效。但双方未约定保证方式，故推定为连带责任担保。依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，故对原告要求被告偿还借款200000元及利息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《最高人民法院》第十六条的规定，判决如下：由被告张某某在本判决生效后三十日内偿还原告高某某借款200000元，并按约定利率15‰支付从2014年6月27日起至自动履行之日止的利息。如被告张某某不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李晓龙二〇一六年五月十七日书记员  苗 壮
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第05989号原告卢国军，男。委托代理人戴湘南，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者。被告肖正金，男。委托代理人郑美玲，宁乡县清华法律服务所法律工作者。原告卢国军与被告肖正金健康权纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由审判员胡昶宇适用简易程序分别于2016年1月12日、2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告卢国军及其委托代理人戴湘南、被告肖正金及其委托代理人郑美玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卢国军诉称:2015年8月19日下午6时，原告在其屋前车路左侧栽种花苗，期间被告老婆看见后，阻止其栽种花苗并将其已栽种好的花苗扯掉，原告见此将被告家中的菜扯出，被告见其动手殴打了原告，致使原告受伤。原告拨打电话报警，然后去宁乡县人民医院治疗，共花费14039.75元。后经宁乡县公安局物证鉴定室鉴定为轻伤，经长沙市楚沩司法鉴定所鉴定为十级伤残。故请求人民法院判决：请求判令被告支付原告人身损害损失54207.75元，并由被告承担诉讼费用。被告肖正金答辩称：被告与原告家毗邻而居，2010年被告本欲将门前自留地一角挖口水塘，原告得知后找到被告商量，被告考虑到原告的情况，将其门前的自留地铺成一条毛公路。2015年8月19日，被告夫妻外出归来，发现原告在其自留地上栽种花苗，被告妻子要求原告不要栽花占用其土地，原告听过后，便跳进被告的菜土中，用脚将菜踩坏，被告随手拿起耙头欲将原告堆放的土扒了，原告顺手拿起木棍打被告，被告本能的用耙头去阻挡，不料致使原告受伤，原告在此次纠纷中有重大过错，故应承担其相应的责任。经审理查明：2015年8月19日下午6时左右，原告在屋前公路边建的矮墙旁准备栽种花苗，在其栽种花苗的过程中，被告夫妻正好外出归来，见其行为被告妻子要求原告不要在公路边上栽种花苗，并将其已栽种好的花苗拔出。原告见被告妻子的行为，跑到公路木桩另一边被告的菜土上，用脚将被告的菜踩坏，双方因此发生争执、吵打，在此过程中被告用耙头将原告头部打伤。原告随即拨打电话报警，并于当日前往宁乡县人民医院住院治疗，住院期间从2015年8月19日至2015年9月7日，共用去医药费14039.75元。2015年10月10日宁乡县公安局作出宁公（坝）决字[2015]第2403号公安行政处罚决定书，对原告卢国军行政拘留五日，对被告肖正金行政拘留十二日。原告伤情经长沙楚天司法鉴定中心鉴定，其因外伤致脑震荡，头皮挫裂伤，头皮血肿，左侧第5、6肋骨折，多处软组织挫伤，构成十级伤残。伤后休息时间为90天，住院期间需护理依赖。后被告对该鉴定不服，2016年1月12日向本院申请对原告卢国军伤残等级，伤后休息时间以及伤后护理时间进行重新鉴定。2016年4月20日经湘雅二医院司法鉴定中心作出[2016]临鉴字第497号司法鉴定意见书认定：被鉴定人卢国军本次损伤评定为十级伤残，伤后休息时间为3个月，其中住院期间需1人护理。原、被告双方对湘雅二医院司法鉴定中心[2016]临鉴字第497号司法鉴定意见书均无异议。上述事实，有原、被告双方的陈述，宁乡县人民医院诊断书、出院记录、医药费发票、宁乡县公安局物证鉴定室鉴定文书、宁乡县公安局行政拘留处罚决定、长沙市楚天司法鉴定所鉴定意见书、湘雅二医院司法鉴定中心司法鉴定意见书等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原、被告双方因琐事发生争执，并进一步发生吵打，被告肖正金在争执过程中用耙头将原告卢国军头部打伤，故要求被告赔偿的诉讼请求应予支持。因双方均未能正确看待、处理好本次纠纷，双方均有过错，本院酌情认定原告在本次事故中承担30%的责任，被告肖正金承担70%责任。结合原告的诉讼请求，经本院审核，原告损失有医药费14039.75元，误工费5780元，护理费2109元（111元/天×19天），住院伙食补助费1140元（60元/天×19天），鉴定费1000元，交通费本院酌情认定500元，营养费酌情认定1500元，残疾赔偿金20120元，上述合计46288.75元，结合双方的过错比例，被告肖正金在其责任范围内应当赔偿原告卢国军32402.1元。因被告行为造成原告伤残，本院酌情认定精神损害赔偿金为2000元，故被告肖正金应赔偿原告卢国军损失共计34402.1元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告肖正金于本判决生效之日起三日内赔偿原告卢国军各项损失共计34402.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告卢国军其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告肖正金负担105元，原告卢国军负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡昶宇二〇一六年五月三十一日书记员  陈卫卫附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医药费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第05989号原告卢某某，男。委托代理人戴湘南，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者。被告肖某某，男。委托代理人郑美玲，宁乡县清华法律服务所法律工作者。原告卢某某与被告肖某某健康权纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由审判员胡昶宇适用简易程序分别于2016年1月12日、2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托代理人戴湘南、被告肖某某及其委托代理人郑美玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卢某某诉称:2015年8月19日下午6时，原告在其屋前车路左侧栽种花苗，期间被告老婆看见后，阻止其栽种花苗并将其已栽种好的花苗扯掉，原告见此将被告家中的菜扯出，被告见其动手殴打了原告，致使原告受伤。原告拨打电话报警，然后去宁乡县人民医院治疗，共花费14039.75元。后经宁乡县公安局物证鉴定室鉴定为轻伤，经长沙市楚沩司法鉴定所鉴定为十级伤残。故请求人民法院判决：请求判令被告支付原告人身损害损失54207.75元，并由被告承担诉讼费用。被告肖某某答辩称：被告与原告家毗邻而居，2010年被告本欲将门前自留地一角挖口水塘，原告得知后找到被告商量，被告考虑到原告的情况，将其门前的自留地铺成一条毛公路。2015年8月19日，被告夫妻外出归来，发现原告在其自留地上栽种花苗，被告妻子要求原告不要栽花占用其土地，原告听过后，便跳进被告的菜土中，用脚将菜踩坏，被告随手拿起耙头欲将原告堆放的土扒了，原告顺手拿起木棍打被告，被告本能的用耙头去阻挡，不料致使原告受伤，原告在此次纠纷中有重大过错，故应承担其相应的责任。经审理查明：2015年8月19日下午6时左右，原告在屋前公路边建的矮墙旁准备栽种花苗，在其栽种花苗的过程中，被告夫妻正好外出归来，见其行为被告妻子要求原告不要在公路边上栽种花苗，并将其已栽种好的花苗拔出。原告见被告妻子的行为，跑到公路木桩另一边被告的菜土上，用脚将被告的菜踩坏，双方因此发生争执、吵打，在此过程中被告用耙头将原告头部打伤。原告随即拨打电话报警，并于当日前往宁乡县人民医院住院治疗，住院期间从2015年8月19日至2015年9月7日，共用去医药费14039.75元。2015年10月10日宁乡县公安局作出宁公（坝）决字[2015]第2403号公安行政处罚决定书，对原告卢某某行政拘留五日，对被告肖某某行政拘留十二日。原告伤情经长沙楚天司法鉴定中心鉴定，其因外伤致脑震荡，头皮挫裂伤，头皮血肿，左侧第5、6肋骨折，多处软组织挫伤，构成十级伤残。伤后休息时间为90天，住院期间需护理依赖。后被告对该鉴定不服，2016年1月12日向本院申请对原告卢某某伤残等级，伤后休息时间以及伤后护理时间进行重新鉴定。2016年4月20日经湘雅二医院司法鉴定中心作出[2016]临鉴字第497号司法鉴定意见书认定：被鉴定人卢某某本次损伤评定为十级伤残，伤后休息时间为3个月，其中住院期间需1人护理。原、被告双方对湘雅二医院司法鉴定中心[2016]临鉴字第497号司法鉴定意见书均无异议。上述事实，有原、被告双方的陈述，宁乡县人民医院诊断书、出院记录、医药费发票、宁乡县公安局物证鉴定室鉴定文书、宁乡县公安局行政拘留处罚决定、长沙市楚天司法鉴定所鉴定意见书、湘雅二医院司法鉴定中心司法鉴定意见书等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原、被告双方因琐事发生争执，并进一步发生吵打，被告肖某某在争执过程中用耙头将原告卢某某头部打伤，故要求被告赔偿的诉讼请求应予支持。因双方均未能正确看待、处理好本次纠纷，双方均有过错，本院酌情认定原告在本次事故中承担30%的责任，被告肖某某承担70%责任。结合原告的诉讼请求，经本院审核，原告损失有医药费14039.75元，误工费5780元，护理费2109元（111元/天×19天），住院伙食补助费1140元（60元/天×19天），鉴定费1000元，交通费本院酌情认定500元，营养费酌情认定1500元，残疾赔偿金20120元，上述合计46288.75元，结合双方的过错比例，被告肖某某在其责任范围内应当赔偿原告卢某某32402.1元。因被告行为造成原告伤残，本院酌情认定精神损害赔偿金为2000元，故被告肖某某应赔偿原告卢某某损失共计34402.1元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告肖某某于本判决生效之日起三日内赔偿原告卢某某各项损失共计34402.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告卢某某其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告肖某某负担105元，原告卢某某负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡昶宇二〇一六年五月三十一日书记员  陈卫卫附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医药费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。