wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2007)郯执字第878号郯城县农村商业银行与李玉江融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴超审判员  刘涛审判员  牛伟二〇一六年七月十八日书记员  李抗
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2007)郯执字第878号郯城县农村商业银行与李昆东融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴超审判员  刘涛审判员  牛伟二〇一六年七月十八日书记员  李抗
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1525执232号申请执行人曾永，男，生于1978年5月16日，汉族，住四川省高县。被执行人高县四烈乡黄家嘴煤矿。投资人廖友兵。被执行人廖友兵，男，生于1969年3月10日，汉族，住四川省高县。被执行人李艮珍，女，生于1969年1月12日，汉族，住四川省高县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1525民初201号民事判决书，于2016年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行上述法律文书确定由被执行人支付申请执行人632000元，受理费5025元，执行费8770元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人高县四烈乡黄家嘴煤矿、廖友兵、李艮珍所有的价值645795元的财产、收入、银行存款予以查封、扣押、冻结、扣划、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄凌二〇一六年七月八日书记员  刘静
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初3034号原告杨金河,男,1954年1月23日出生,汉族,中原油田天然气产销总厂退休工人,住天津市河北区。被告天津市河北区环金安居建设有限公司,地址天津市河北区昆纬路新闻大厦主楼13楼1322室。法定代表人王天虹,总经理。委托代理人储金利,该公司前期科科长。原告杨金河与被告天津市河北区环金安居建设有限公司相邻采光、日照纠纷一案,本院于2016年6月3日立案受理后,依法由审判员蔡培玲适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨金河,被告天津市河北区环金安居建设有限公司的委托代理人储金利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨金河诉称,我系坐落天津市河北区×号房屋业主。我购房时南侧卧室窗外是二楼以下住房,窗前视野开阔、阳光充足、屋内通风良好,每天日照时间达九小时。自被告在我住房南侧盖起三座30层的高楼,几乎全部挡住了我住房视线、阳光、通风,严重影响了我的正常生活,造成我房屋贬值。故起诉要求被告赔偿30000元,案件受理费由被告负担。被告天津市河北区环金安居建设有限公司辩称,我公司开发建设的坐落于河北区x定向安置经济适用房是经过规划、土地、房管等部门严格审批后开工建设的,是合法的建筑物。该项目中其中1、6号楼均为30层,该两栋楼对原告的房屋产生一定影响,我公司所做的采光分析报告显示了对原告房屋大寒日日照时间的影响:之前原告房屋日照时间为6小时15分,我公司盖楼后,日照时间为3小时29分,原告房屋的日照时间减少2小时46分。我公司同意对原告进行赔偿,赔偿标准参照以往类似案件生效判决的标准,同意赔偿原告9600元,同意承担案件受理费。经审理查明,原告所有坐落天津市河北区×号房屋,该房屋建筑面积为98.02平方米,向南采光、日照的途径为两个卧室窗户。被告天津市河北区环金安居建设有限公司经相关部门审核批准后,于2014年初在天津市河北区×处开始建设“x”定向安置经济适用房二期工程,该项目共建5栋楼,其中1号楼、6号楼、7号楼为30层,2号楼、3号楼为6层,现该项目主体已经封顶。原告所有的房屋与被告开发建设的“x”定向安置经济适用房二期工程项目系相邻的两个住宅小区,其中被告所开发建设的“x”二期工程项目的1号楼和6号楼位于原告房屋的南侧。根据被告提供的其委托天津市星际空间地理信息工程有限公司对河北区“x”项目所做的日照分析报告显示,原告所有的房屋处于被告开发建设的高层住宅影响范围之内。现原告以诉称理由起诉来院,请求依法判令被告赔偿原告30000元;案件受理费由被告承担。庭审中,被告只同意赔偿原告9600元,并同意承担案件受理费。上述事实,有原、被告提供的有关证据材料和庭审记录予以佐证。本院认为,被告天津市河北区环金安居建设有限公司开发建设的“x”工程,系被告经审核批准后开工建设的,故对于该项目开发建设的合法性,本院不予置疑。被告在原告房屋的南侧所建高层住宅与原告房屋之间存在一定距离,由于被告所建房屋楼层较高,被告委托天津市星际空间地理信息工程有限公司所作日照分析报告显示,确对原告房屋的采光、日照造成一定影响,故被告应给原告一定的经济补偿。鉴于原告所购房屋位于三层,向南通风、采光和日照的途径为两个卧室窗户各一处,以每个卧室窗户补偿9600元为宜,共计补偿19200元。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条,《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条的规定,判决如下:一、本判决生效后十日内,被告天津市河北区环金安居建设有限公司一次性给付原告杨金河补偿费人民币19200元;二、原告杨金河的其他诉讼请求予以驳回。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元,减半收取275元,由被告天津市河北区环金安居建设有限公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  蔡培玲二〇一六年七月八日书记员  靳 超附:本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护,任何组织和个人不得侵犯。第八十三条不动产的相邻各方,应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神,正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的,应当停止侵害、排除妨碍,赔偿损失。二、《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则,正确处理相邻关系。第八十九条建造建筑物,不得违反国家有关工程建设标准,妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1525执232号申请执行人曾永，生于1978年5月16日，住高县。被执行人高县四烈乡黄家嘴煤矿。被执行人廖友兵，男，生于1969年3月10日，住高县。被执行人李艮珍，女，生于1969年1月12日，住高县。本院在执行曾永申请执行被执行人高县四烈乡黄家嘴煤矿、廖友兵、李艮珍借款纠纷一案中，申请执行人申请执行标的632000元，诉讼费5025元，全部未执行。在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》）第16条的规定，裁定如下：本院（2016）川1525民初字第201号民事判决书确定由被执行人支付632000元，诉讼费5025元。终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓华审判员  严 强审判员  黄 凌二〇一六年九月五日书记员  刘 静
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院执 行 裁 定 书2016新43**执315号申请执行人加帕尔·托乎提，男，维吾尔族，1969年2月1日出生，电力公司员工，住阿勒泰市。委托代理人宋继忠，男，汉族，1974年5月11日出生，系新疆卓翰律师事务所律师，住阿勒泰市。被执行人新疆润德茗苑房地产开发有限责任公司，住址新疆阿勒泰市团结路10区242栋。法定代表人李朝阳，该公司经理。委托代理人姜文勤，该公司工程部经理。本院在执行申请人加帕尔·托乎提申请执行被执行人新疆润德茗苑房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，因双方当事人达成和解协议，申请人同意延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止阿勒泰地区人民法院（2015）阿民二初字第197号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马          力审判员 多哈德尔别克·吐尔逊别克审判员 米热别克  ·  扎尔克汗二〇一六年七月十九日书记员 阿 衣 努 尔 · 解 恩 斯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院执行裁定书（2016）新22执复4号申请复议人(被执行人）：新疆维吾尔自治区哈密林场。住所地：新疆哈密地区哈密市天山北路**号。法定代表人：黄涛，场长。申请执行人：新疆维吾尔自治区天山西部木材公司。申请复议人新疆维吾尔自治区哈密林场（以下简称哈密林场）不服哈密市人民法院（2015）哈市法执异字第3号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，在执行申请执行人新疆维吾尔自治区天山西部木材公司与被执行人哈密林场货款纠纷一案中，被执行人提出的异议请求向执行法院提供的依据不足且真实性无法确认，执行法院不予采信，故对其异议请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定驳回新疆维吾尔自治区哈密林场异议。申请复议人哈密林场称,1、哈密林场申请开办的哈密林场林工商开发公司具备企业法人条件。2、哈密市人民法院（2015）哈市法执异字第3号执行裁定书适用法律错误。(1998)哈市法执字第576号民事裁定书所作的认定与法律规定不符。1997年12月16日，最高人民法院发布的【1997】法经字第389号《最高人民法院执行工作办公室关于执行程序中可否以注册资金未达法定数额为由裁定企业不具备法人资格问题的函》规定：”以被执行人注册资金未达到《中华人民共和国企业法人登记条例实施细则》第十五条第七项规定的数额为由，裁定变更被执行主体的做法无法律依据。”但是（1998）哈市法执第576号民事裁定书仅以1994年3月30日发布的法复【1994】4号《最高人民法院关于企业开办的其他企业被撤销或者歇业后民事责任承担问题的批复》的规定认定哈密林场林工商开发公司不具备企业法人，却忽视了在此时间之后由最高人民法院专门做出的司法解释的规定。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十条规定，即使在错误认定哈密林场林工商开发公司注册资金不足法定30万元，哈密林场也只需在需补足的范围内承担连带责任。综上，（2015）哈市法执异字第3号执行裁定书认定事实错误，适用法律错误，故请求撤销（2015）哈市法执异字第3号执行裁定书。本院查明，新疆维吾尔自治区天山西部木材公司与哈密林场林工商开发公司、哈密林场林工商开发公司二分公司货款纠纷一案，执行法院作出（1996)哈经初字第421号民事判决书，判决哈密林场林工商开发公司二分公司给疆维吾尔自治区天山西部木材公司偿付板材款92045元，并支付违约金10000元，合计102045元于判决生效之日起十日内付清。货款92045元若到期不付，则有哈密林场林工商开发公司代为清偿。执行法院在执行过程中，2000年6月1日，执行法院作出(1998)哈市法执字第576号民事裁定书，该裁定书认定：哈密林场林工商开发公司二分公司系哈密林场林工商开发公司1995年8月4日申请开办，哈密林场林工商开发公司系哈密林场1993年4月12日出资开办，投入的注册资金28万元，不足《中华人民共和国企业法人登记管理条例实施细则》规定的数额，按照最高人民法院《关于企业开办的其他企业被撤销或者歇业后民事责任承担问题的批复》，哈密林场林工商开发公司不具备法人资格，依照该批复的第一条第三项之规定，裁定哈密林场林工商开发公司二分公司和哈密林场林工商开发公司欠付新疆维吾尔自治区天山西部木材公司板材款92045元、违约金10000元、利息以日万分之四计55964.22元、诉讼费3550元，共计161559.22元由哈密林场负担。2015年5月27日，哈密林场向执行法院提出执行异议，以(1998)哈市法执字第576号民事裁定书认定事实错误，适用法律错误为由，请求依法撤销(1998)哈市法执字第576号民事裁定书。2016年7月11日，哈密林场向本院申请复议。本院认为，异议裁定对申请复议人哈密林场异议请求的依据为何不足及(1998)哈市法执字第576号民事裁定书适用法律是否正确，未作认定，异议裁定认定事实不清，证据不足，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销哈密市人民法院（2015）哈市法执异字第3号执行裁定书。二、本案由哈密市人民法院另行组成合议庭重新审查。本裁定送达后立即生效。审判长李忠民审判员卡德别克胡衣鲁汗代理审判员丁允利二0一六年七月二十九日书记员邵海娟
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院执行裁定书2016新4301执315号申请执行人加帕尔·托乎提，男，维吾尔族，1969年2月1日出生，电力公司员工，住阿勒泰市。委托代理人宋继忠，男，汉族，1974年5月11日出生，系新疆卓翰律师事务所律师。被执行人新疆润德茗苑房地产开发有限责任公司，住址新疆阿勒泰市团结路10区242栋。法定代表人李朝阳，该公司经理。委托代理人姜文勤，该公司工程部经理。本院在执行申请人加帕尔·托乎提申请执行被执行人新疆润德茗苑房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，因双方当事人达成和解协议，申请人同意延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止阿勒泰地区人民法院（2015）阿民二初字第197号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长马力审判员多哈德尔别克·吐尔逊别克审判员米热别克·扎尔克汗二〇一六年七月十九日书记员阿衣努尔·解恩斯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院执行裁定书（2016）新22执复4号申请复议人(被执行人）：新疆维吾尔自治区哈密林场。住所地：新疆哈密地区哈密市天山北路**号。法定代表人：黄涛，场长。申请执行人：新疆维吾尔自治区天山西部木材公司。申请复议人新疆维吾尔自治区哈密林场（以下简称哈密林场）不服哈密市人民法院（2015）哈市法执异字第3号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，在执行申请执行人新疆维吾尔自治区天山西部木材公司与被执行人哈密林场货款纠纷一案中，被执行人提出的异议请求向执行法院提供的依据不足且真实性无法确认，执行法院不予采信，故对其异议请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定驳回新疆维吾尔自治区哈密林场异议。申请复议人哈密林场称,1、哈密林场申请开办的哈密林场林工商开发公司具备企业法人条件。2、哈密市人民法院（2015）哈市法执异字第3号执行裁定书适用法律错误。(1998)哈市法执字第576号民事裁定书所作的认定与法律规定不符。1997年12月16日，最高人民法院发布的【1997】法经字第389号《最高人民法院执行工作办公室关于执行程序中可否以注册资金未达法定数额为由裁定企业不具备法人资格问题的函》规定：”以被执行人注册资金未达到《中华人民共和国企业法人登记条例实施细则》第十五条第七项规定的数额为由，裁定变更被执行主体的做法无法律依据。”但是（1998）哈市法执第576号民事裁定书仅以1994年3月30日发布的法复【1994】4号《最高人民法院关于企业开办的其他企业被撤销或者歇业后民事责任承担问题的批复》的规定认定哈密林场林工商开发公司不具备企业法人，却忽视了在此时间之后由最高人民法院专门做出的司法解释的规定。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十条规定，即使在错误认定哈密林场林工商开发公司注册资金不足法定30万元，哈密林场也只需在需补足的范围内承担连带责任。综上，（2015）哈市法执异字第3号执行裁定书认定事实错误，适用法律错误，故请求撤销（2015）哈市法执异字第3号执行裁定书。本院查明，新疆维吾尔自治区天山西部木材公司与哈密林场林工商开发公司、哈密林场林工商开发公司二分公司货款纠纷一案，执行法院作出（1996)哈经初字第421号民事判决书，判决哈密林场林工商开发公司二分公司给疆维吾尔自治区天山西部木材公司偿付板材款92045元，并支付违约金10000元，合计102045元于判决生效之日起十日内付清。货款92045元若到期不付，则有哈密林场林工商开发公司代为清偿。执行法院在执行过程中，2000年6月1日，执行法院作出(1998)哈市法执字第576号民事裁定书，该裁定书认定：哈密林场林工商开发公司二分公司系哈密林场林工商开发公司1995年8月4日申请开办，哈密林场林工商开发公司系哈密林场1993年4月12日出资开办，投入的注册资金28万元，不足《中华人民共和国企业法人登记管理条例实施细则》规定的数额，按照最高人民法院《关于企业开办的其他企业被撤销或者歇业后民事责任承担问题的批复》，哈密林场林工商开发公司不具备法人资格，依照该批复的第一条第三项之规定，裁定哈密林场林工商开发公司二分公司和哈密林场林工商开发公司欠付新疆维吾尔自治区天山西部木材公司板材款92045元、违约金10000元、利息以日万分之四计55964.22元、诉讼费3550元，共计161559.22元由哈密林场负担。2015年5月27日，哈密林场向执行法院提出执行异议，以(1998)哈市法执字第576号民事裁定书认定事实错误，适用法律错误为由，请求依法撤销(1998)哈市法执字第576号民事裁定书。2016年7月11日，哈密林场向本院申请复议。本院认为，异议裁定对申请复议人哈密林场异议请求的依据为何不足及(1998)哈市法执字第576号民事裁定书适用法律是否正确，未作认定，异议裁定认定事实不清，证据不足，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销哈密市人民法院（2015）哈市法执异字第3号执行裁定书。二、本案由哈密市人民法院另行组成合议庭重新审查。本裁定送达后立即生效。审判长李忠民审判员卡德别克·胡依鲁汗代理审判员丁允利二零一六年七月二十九号书记员邵海娟
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉2401行审74号申请执行人延吉市国土资源局，住所地：延吉市天池路。法定代表人张吉善，局长。委托代理人李英哲，延吉市国土资源局监察大队大队长。被申请人陈勇，男，汉族，1946年4月15日出生，农民，住延吉市朝阳川镇横道村。申请执行人延吉市国土资源局（以下简称申请执行人）于2016年4月7日向本院申请强制执行延市国土资执罚[2016]24号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查，申请执行人作出的延市国土资执罚[2016]24号《行政处罚决定书》认定，被申请执行人自2015年5月开始，未经批准擅自占用位于延吉市朝阳川镇横道村不符合土地利用总体规划的1800平方米集体土地（其中有林地394平方米，其他草地1406平方米）上铺设水泥地面修建仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。为此，申请执行人于2016年2月19日作出《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，告知被申请执行人拟行政处罚的内容，并交代陈述和申辩的权利，告知了三日内有权提出听证的权利。被申请执行人未进行陈述和申辩也未提出听证的请求。申请执行人于2016年2月24日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出延市国土资执罚[2016]24号行政处罚决定书，1.责令退还非法占用的土地；2.在接到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的394平方米集体土地上的新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被申请执行人在收到决定书后，在法定期限内既没有对该处罚决定提起复议或诉讼，也未履行义务。2016年3月17日，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》的规定给被申请执行人送达了《行政决定履行催告书》，被申请人仍未履行该决定的内容。故申请执行人向本院申请强制执行对被申请执行人做出的行政处罚决定。本院认为，被申请执行人自2015年5月开始，未经批准擅自占用位于延吉市朝阳川镇横道村不符合土地利用总体规划的1800平方米集体土地（其中有林地394平方米，其他草地1406平方米）上铺设水泥地面修建仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人作出延市国土资执罚[2016]24号《行政处罚决定书》，并无不当，应准予执行。申请执行人是负责本行政区域内主管土地的管理和监督的县级以上人民政府土地行政主管部门，对其作出的决定，市政府有权依法强制拆除。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人延吉市国土资源局对被申请执行人陈勇作出的延市国土资执罚[2016]24号《行政处罚决定书》。本裁定书生效后，由延吉市人民政府组织实施。强制执行支出的其他费用由被申请执行人负担。本裁定书送达后即生效。审 判 长  李相根审 判 员  司信吉人民陪审员  刘世昌二〇一六年七月二十八日书 记 员  杨景文
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0110民初1839号原告冯金环,女,1966年2月28日出生,汉族,无职业,住。被告丁风莲,女,1968年1月1日出生,汉族,住天津市东丽区。原告冯金环与被告丁风莲民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月3日受理后,依法组成合议庭,于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告冯金环到庭参加诉讼,被告丁风莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原、被告系朋友关系,被告以企业资金周转困难及女儿出嫁等理由,自2015年4月起先后向原告借款共计25万元,后偿还部分本金及利息。双方于2016年2月经核对被告重新为原告出具欠条,被告尚欠原告借款215000元,故原告起诉,要求被告立即偿还借款215000元并承担本案诉讼费。原告对其主张提供如下证据:一、中国农业银行卡交易明细清单1份,拟证明原告于2015年4月3日、4月13日、4月14日分三次给被告转账共计25万元,以上款项均转到被告名下的账号内。二、工商银行借记卡账户历史明细清单1份,拟证明被告于2015年7月8日、同年8月21日、10月28日分三次给原告转账8万元,其中偿还利息46777元、本金33223元。三、2016年1月6日欠条1份,拟证明被告尚欠原告本金215000元。被告未提交答辩、未提供证据。本院对原告提供的证据认证意见为:原告提供的证据一、二均系出自金融机构,本院对其真实性、合法性、关联性予以确认;原告出具的证据三与证据一、二结合,且有被告签字认可,本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明,被告自2015年4月起分三次向原告借款共计25万元,原告于2015年4月3日、4月13日、4月14日三次在农业银行给被告转账25万元,当时被告就该25万元为原告出具两张欠条,约定月利率为3%,借款期限至2015年10月底。之后,被告于2015年7月8日、8月21日、10月28日分三次给原告转账8万元,原、被告双方约定其中46777元为偿还利息、33223元为偿还本金。2016年1月6日,双方约定被告不再向原告支付利息并免除部分本金,为此,被告将原两张欠条收回后重新书写欠条一份,载明:“欠条今有丁风莲借冯金环现金人民币:215000元大写:贰拾壹万伍仟元正2016.2.3前一次性还清借款人:丁风莲2016.1.6”。后被告未能如期偿还原告款项,故成讼。本院认为,原、被告虽未签订内容明确的书面借款合同,但通过原告向被告提供借款、被告向原告出具欠条的行为推定,双方均有订立借款合同的意愿。因此,可以认定原、被告间形成了借款合同关系,该合同未见效力瑕疵,应属合法有效,原、被告双方均应履行各自合同义务。原告已证明其如约向被告提供了借款,借款合同已经生效,现还款期限已至,被告即负有返还借款的义务。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告丁风莲于本判决生效后十日内返还原告冯金环借款215000元。如果未按本判决主文所指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4524元,公告费600元,合计5124元,由被告丁风莲负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  王艳芬代理审判员  刘书岳人民陪审员  黄建平二〇一六年七月十八日书 记 员  张 涛本判决所依据的法律法规一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初2564号原告李泽宝,男,1971年9月11日出生,汉族,住天津市宝坻区。被告陈志远,男,1977年6月22日出生,汉族,住天津市宝坻区。被告秦金雅,女,1975年7月21日出生,汉族,居民,住址同上。原告李泽宝与被告陈志远、秦金雅民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月11日立案受理后,因被告陈志远被刑事拘留,无法向其送达诉讼材料,本案曾中止审理,中止事由消除后,本案恢复审理,依法由审判员于德新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李泽宝、被告秦金雅到庭参加了诉讼。被告陈志远经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李泽宝诉称,二被告系夫妻关系。被告通过朋友介绍与原告相识。2014年4月30日,二被告找到原告,称急需资金使用,提出借钱,原告遂向被告出借人民币100000元,被告为原告出具了借据,借据注明在2014年5月30日归还。借款到期后,被告未能偿还借款,原告催要,被告推诿不还,故起诉要求二被告偿还原告借款100000元,并自2014年5月31日起按银行同期贷款利率的4倍向原告支付逾期付款利息。诉讼费用由被告负担。被告陈志远未提交答辩意见。被告秦金雅辩称,其与被告陈志远原系夫妻关系,但双方已于2013年11月28日离婚,而原告借款给陈志远系2014年4月30日,且借款时被告秦金雅并不在场,故该借款与被告秦金雅无关,应依法驳回原告对被告秦金雅的诉讼请求。经审理查明,2014年4月30日,被告陈志远自原告李泽宝出借现金人民币100000元,被告为原告李泽宝出具借条,内容为:今有陈志远因生意上资金短缺特向朋友李泽宝借现金人民币100000元,借款人陈志远同意在2014年5月30日以前还清全部借款100000元。如到期不还陈志远同意按银行四倍利息付给李泽宝作为补偿。当天,原告将100000元现金交付给被告陈志远,但到期后被告陈志远未能偿还该笔借款。另查,被告秦金雅与被告陈志远原系夫妻关系,双方于2013年11月28日离婚。庭审中,原告对被告秦金雅出示的离婚证的真实性不持异议,但提出被告秦金雅一直与被告陈志远的父母生活在一起,属于假离婚,坚持由二被告共同偿还欠款本息。被告秦金雅解释称,之所以与被告陈志远的父母生活在一起是为了照顾孩子上学,离婚后其与陈志远互无关系。上述事实,有借款借据、离婚证、当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为,公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告陈志远向原告李泽宝借款100000元之事实,有双方的借款借据予以证实,据此,本院确认被告陈志远欠原告李泽宝借款人民币100000元的事实存在。原被告约定逾期利息按照银行同期贷款利率的4被计算,折合年利率不超过年息24%,符合法律规定,本院予以确认。被告秦金雅已于2013年11月28日与被告陈志远离婚,涉诉借款系二被告离婚后,被告陈志远所借与被告秦金雅无关,原告以夫妻共同债务为由要求被告秦金雅承担偿还欠款的义务缺乏事实和法律依据,该请求本院不予支持。被告陈志远经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉,应视为对自己诉讼权利的放弃,法律后果自负。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告陈志远于判决生效后十日内偿还原告李泽宝借款本金人民币100000元。二、被告陈志远于判决生效后十日内,以本金100000元为基数自2014年5月31日起至判决确定给付之日止,按银行同期贷款利率的4倍向原告李泽宝支付利息。三、驳回原告李泽宝其他诉讼。诉讼费1590元,由被告陈志远负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院(在上诉期内递交上诉状的同时,应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用;在上诉期满后七日内仍未预交的,按自动撤回上诉处理)审判员  于德新二〇一六年七月二十五日书记员  刘 斌附本判决所依据的相关法律、法规条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》六十条第一款当事人对自己的主张有责任提供证据。第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执356号之一申请执行人绍兴县缇轩纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴县柯桥华泰大厦704室。法定代表人杨芳杰，该公司总经理。委托代理人吕启明，福建夏理律师事务所律师。被执行人厦门瓦仑丁尼服饰有限公司，住所地厦门市湖里区湖里大道78号万山三号厂房3楼306室。法定代表人杨文景。申请执行人绍兴县缇轩纺织品有限公司与被执行人厦门瓦仑丁尼服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月14日作出的（2015）湖民初字第2393号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月4日立案执行。本院在执行过程中查明，申请执行人的债权90000元及迟延履行债务利息尚未受偿。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本院于2015年8月14日作出的（2015）湖民初字第2393号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  谢源成二〇一六年七月二十五日书 记 员  洪福裕
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0607执899号之一申请执行人：崔厚恩，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××6218。被执行人：李健祥，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××4115。申请执行人崔厚恩与被执行人李健祥民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）佛三法坭民初字第358号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，我院于2016年3月24日立案执行。在本案执行过程中，本院向辖区内的不动产登记部门、车辆管理部门、银行系统、工商部门进行了查询，均未查询到被执行人有财产可供执行，本院已将被执行人李健祥列入“失信被执行人名单”。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人对本院的查询结果无异议。由于申请执行人没有提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对本案终结本次执行未提出异议。本院认为，申请执行人对终结本次执行未提出异议，该行为是对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0607执899号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  袁 泉代理审判员  陈伟潮代理审判员  郭贤政二〇一六年七月六日书 记 员  何贵豪
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0607执899号之一申请执行人：崔厚恩，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：6218。被执行人：李健祥，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：4115。申请执行人崔厚恩与被执行人李健祥民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）佛三法坭民初字第358号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，我院于2016年3月24日立案执行。在本案执行过程中，本院向辖区内的不动产登记部门、车辆管理部门、银行系统、工商部门进行了查询，均未查询到被执行人有财产可供执行，本院已将被执行人李健祥列入“失信被执行人名单”。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人对本院的查询结果无异议。由于申请执行人没有提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对本案终结本次执行未提出异议。本院认为，申请执行人对终结本次执行未提出异议，该行为是对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0607执899号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  袁 泉代理审判员  陈伟潮代理审判员  郭贤政二〇一六年七月六日书 记 员  何贵豪
陕西省兴平市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0481民初1015号原告王凤莲，女，1940年5月2日生，汉族，委托代理人王惠娟，女，1992年10月11日生，汉族，被告王普国，男，1960年8月22日生，汉族，陕被告王朝鲜，男，52岁，汉族，被告王鲜鸽，女，50岁，汉族，原告王凤莲诉被告王普国、被告王朝鲜、被告王鲜鸽赡养纠纷一案，原告2016年7月19日起诉，本院于同日受理后，在法定期限内向各被告送达了相关法律文书。在本案审理过程中，原告王凤莲与2016年7月28日申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下:准许原告王凤莲撤回起诉。案件受理费100元，减半收取，由原告王凤莲承担50元。审判员  南云二〇一六年七月二十八日书记员  柳茜附法律文书一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
四川省内江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川10执28号之五被执行人肖智勇，男，1975年2月28日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，大专文化，原居住地四川省内江市东兴区；因犯集资诈骗罪于2014年11月26日被本院以（2014）内刑初字第31号刑事判决判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年并处罚金十万元及退赔各被害人损失403.8万元，现在自贡监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的本院2014年11月26日作出的（2014）内刑初字第31号刑事判决，依法拍卖被执行人肖智勇所有的广汽本田锋范小轿车壹辆，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条第一款的规定，本院于2016年7月14�在本院淘宝网司法拍卖网络平台上进行了公开拍卖，买受人罗健以54300元的最高价竞得。2016年7月25日，买受人罗健与本院签订《拍卖成交确认书》，本院财务管理部门亦出具《网拍款项到账通知》证实买受人罗健已足额支付价款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条之规定，裁定如下：一、车牌号为川K959**号广汽本田锋范小轿车壹辆的所有权及相应的其他权利归买受人罗健（男，XXXX年X月X日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市）所有；该车辆所有权自交付时转移给买受人罗健；二、买受人罗健可持本裁定书到车辆管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 宏审判员 温志杰审判员 郑 洪二〇一六年七月二十五日书记员 李巧玲
四川省内江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川10执28号之五被执行人肖智勇，男，1975年2月28日出生，汉族，大专文化，四川省内江市东兴区人，原居住地四川省内江市东兴区；因犯集资诈骗罪于2014年11月26日被四川省内江市中级人民法院判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年并处罚金十万元及退赔各被害人损失403.8万元，现在自贡监狱服刑。本院依据已发生法律效力的本院（2014）内刑初字第31号刑事判决，于2016年2月23日依法立案受理被执行人肖智勇刑事判决涉财产部分执行一案。2016年2月24日，本院以（2016）川10执28号执行裁定书裁定扣押了登记在被执行人肖智勇名下的本田小轿车（川K959**号）一辆；2016年2月29日，本院作出（2016）川10执28号之一执行裁定书裁定对四川省内江市市中区人民法院立案受理的四川泰保利置业有限公司申请执行被执行人肖智勇民间借贷纠纷执行一案由本院提级执行。经查，四川省内江市市中区人民法院在执行该案中已依法查封登记在被执行人肖智勇及案外人林妗飔（女）名下的位于四川省成都市温江区柳城镇新南路608号兴城·丽景4栋1单元5层9号住宅房屋一套，中国建设银行成都温江支行基于抵押登记法律事实对该套房屋享有优先受偿权。另查明，被执行人肖智勇与案外人林妗飔于2013年11月1日办理离婚登记手续，经双方协商确定前述房屋所有权归被执行人肖智勇所有。2016年2月24日，本院作出（2016）川10执字28号执行通知书，责令被执行人肖智勇在指定期间内履行义务，该通知书已依法送达给被执行人肖智勇，但被执行人肖智勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、拍卖被执行人肖智勇所有的川K956**号小汽车一辆。二、拍卖被执行人肖智勇所有的位于四川省成都市温江区柳城镇新南路608号兴城·丽景4栋1单元5层9号住宅房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 宏审判员 温志杰审判员 郑 洪二〇一六年三月十六日书记员 李巧玲
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1802执1241号申请执行人宣城宾馆与被执行人陈建国房屋租赁合同纠纷一案，本院2016年3月25日作出（2016）皖1802民初324号民事判决已发生法律效力。因被执行人陈建国没有按期履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人宣城宾馆于2016年5月19日向本院申请强制执行。要求被执行人陈建国给付申请执行人违约金16000元，赔偿申请执行人房租损失（自2015年12月31日起至实际腾空交付房屋之日止，按296.3元/天计算），并承担案件受理费300元、执行费900元。执行中，被执行人陈建国违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将陈建国纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月二十五日
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1802执1241号申请执行人：宣城宾馆，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：赵毅明，该宾馆总经理。被执行人：陈建国，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人宣城宾馆与被执行人陈建国房屋租赁合同纠纷一案，安徽省宣城市宣州区人民法院于2016年3月25日作出（2016）皖1802民初324号民事判决已发生法律效力，被执行人陈建国在判决书规定的期限内未履行相应义务，申请执行人宣城宾馆于2016年5月19日向本院申请强制执行。要求被执行人陈建国给付申请执行人违约金16000元，赔偿申请执行人房租损失（自2015年12月31日起至实际腾空交付房屋之日止，按296.3元/天计算），并承担案件受理费300元、执行费900元。本院在执行过程中，查封了被执行人陈建国名下的两组空气能，但暂无法变现。被执行人陈建国羁押于看守所，未查询到其有其他可供执行财产，申请执行人宣城宾馆也未向本院提供被执行人陈建国可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本院依法终结本案本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初324号民事判决书主文确定债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  刘廷伟审判员  冯龙宝审判员  冯贵祥二〇一六年七月二十五日书记员  沈 鸿
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1621执字第71-2号申请执行人岳池县农村信用合作联社组织机构代码70912856-2法定代表人刘刚，系公司理事长。地址岳池县九龙镇大西街东段1号。被执行人黄祥被执行人李纯玲本院于2015年12月12日作出的（2015）川1621执字第71号执行裁定书，查封了被执行人黄祥、李纯玲所有一处位于四川省岳池县九龙镇大西街（警察公寓）1栋7-1住宅（房产证号：岳池县房权证岳字第000759**号）。因被执行人黄祥、李纯玲已履行完毕本院（2015）岳池民初字第2069号民事判决书中确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项的规定，裁定如下：解除对登记在黄祥、李纯玲名下的位于四川省岳池县九龙镇大西街（警察公寓）1栋7-1住宅（房产证号：岳池县房权证岳字第000759**号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹克杰二〇一六年七月二十八日书记员  李 韬
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0404执249号之一申请执行人吴某。被执行人某某投资有限公司。被执行人李某。被执行人孙某。申请执行人吴某依据已发生法律效力的陕西省咸阳市中级人民法院（2016）陕04民终154号民事裁定书，申请执行某某投资有限公司、李某、孙某民间借贷纠纷一案，已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人现暂无财产可供执行，申请人也提供不出可供执行财产线索，现向本院申请撤回本次执行程序。该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0404执249号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  张 正审判员  王西省二〇一六年七月二十八日书记员  高 庆
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1621执字第71-2号申请执行人岳池县农村信用合作联社组织机构代码70912856-2法定代表人刘刚，系公司理事长。地址岳池县九龙镇大西街东段1号。被执行人黄祥，男，汉族，生于1978年10月16日，住四川省岳池县九龙镇窑罐厂村5组21号，公民身份证号码：513621197810161172。被执行人李纯玲，女，汉族，生于1987年4月14日，住广东省汕头市潮阳区谷饶镇茂广安路上三巷6号102号，公民身份证号码：440582198704144521。本院于2015年12月12日作出的（2015）川1621执字第71号执行裁定书，查封了被执行人黄祥、李纯玲所有一处位于四川省岳池县九龙镇大西街（警察公寓）1栋7-1住宅（房产证号：岳池县房权证岳字第000759**号）。因被执行人黄祥、李纯玲已履行完毕本院（2015）岳池民初字第2069号民事判决书中确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项的规定，裁定如下：解除对登记在黄祥、李纯玲名下的位于四川省岳池县九龙镇大西街（警察公寓）1栋7-1住宅（房产证号：岳池县房权证岳字第000759**号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹克杰二〇一六年七月二十八日书记员  李 韬
云南省西盟佤族自治县人民法院民 事 判 决 书云08**民初16号原告岩波，男，佤族，1992年7月5日生，云南省西盟县人，初中文化，个体工商户，现住西盟县岳宋乡班帅村*组。居民身份号码：5327301992********。委托代理人娜司领，西盟县法律援助中心律师。代理权限：特别授权代理。被告西盟佤寨大酒店。注册号：532730600019020。住所地：西盟县勐卡路供销社。负责人黄建国，男，汉族，1974年1月4日生，初中文化，个体工商户，原籍湖南省邵东县简家陇乡铁丝塘村金*组*号，现住西盟县小龙潭西盟佤寨大酒店。居民身份号码：4305211974********。原告岩波与西盟佤寨大酒店侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岩波及其委托代理人娜司领，被告负责人黄建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岩波诉称：2016年1月12日，原告在西盟县小龙潭本田摩托车销售处购买了一辆红色蒙德王牌普通二轮摩托车，车架号：LAEE1CCJ48W03823，发动机号：15M03823，准备于次日到西盟县车辆管理所落户。当日下午，原告到被告处登记住宿，将摩托车锁好后，摆放于被告提供旅客停放车辆的停车场，不料原告第二天早晨起来到停车场准备取车时，发现摩托车已不翼而飞。原告向被告询问车辆情况，被告却不予理会，原告报警，民警出警后仍无法查明车辆去向。为维护自己的合法权益，特诉至法院。原告诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告的摩托车款共计人民币6400元；2、本案诉讼费由被告承担。被告西盟佤寨大酒店负责人黄建国辩称：黄建国要求原告提供将摩托车停放在佤寨酒店的证据，摩托车被盗那天，原告报警，民警来调取监控时，并没有发现被告把摩托车停放入佤寨酒店的停车场，即没有在监控中发现原告将摩托车骑进停车场、停放酒店停车场内及骑出去的监控。原告岩波为证明自己的诉讼主张，向本院提交了三组证据:第一组：身份证复印件各1份（当庭出示原件）。证明原告岩波的身份。被告质证：无异议。本院认为，被告对该证据质证无异议，原告也当庭出示身份证原件，能证实原告岩波的身份，本院予以采信。第二组：询问笔录复印件1份。证明以下四点：1、原告把摩托车停放在被告的停车场，次日摩托车没有找到，就报案，请求民警予以处理；2、证明原告登记住宿的时间及停放了刚刚购买的摩托车；3、证明摩托车丢失时间为2016年1月12日9时至1月13日8时30分；4、证明摩托车价格为6400元的事实。被告西盟佤寨大酒店负责人黄建国质证：对这份笔录有意见，这份笔录无法证明原告的摩托车停放在酒店里面，这只是原告的一面之词，原告并没有提供摩托车停放在佤寨酒店的证据，这份证据被告不予认可。本院认为，被告对该证据质证有异议，该组证据仅能证明原告岩波摩托车被盗后向西盟县公安局勐梭派出所报案的事实，不能证明该被盗摩托车就是停放在西盟佤寨大酒店被盗的事实。第三组：照片打印件1份。证明被告西盟佤寨大酒店免费提供停放车辆的停车场情况，被告提供的停车场是与西盟县供销社共用，且没有标示哪片区域属于酒店车辆停放范围。被告质证：无异议。本院认为，被告对该组证据质证无异议，但该组证据仅能证明西盟佤寨大酒店车辆停放的实际情况。第四组：车辆出厂合格证书原件1份，证明原告被盗车辆的合格证明。被告质证：无异议。本院认为，被告对该组证据质证无异议，该组证据能证明原告被盗摩托车系合格车辆。被告西盟佤寨大酒店未向本院提交证据。西盟佤寨大酒店负责人黄建国向本院提交了身份证复印件一份（当庭出示原件），证明自己的身份情况，并说明现在西盟佤寨大酒店的实际负责人是黄建国，一切酒店事务由其本人处理的事实。被告质证：无异议。本院认为，原告对该组证据质证无异议，本院予以采信。本院依职权调取一组证据。西盟县市场监督管理局出具西盟佤寨大酒店工商登记信息打印件1份，证明被告西盟佤寨大酒店的主体资格。原告质证：无异议。被告西盟佤寨大酒店负责人黄建国质证：无异议，现该酒店实际负责人是黄建国本人，酒店一切事务由黄建国负责处理。本院认为，该组证据经原、被告质证均无予以，本院予以采信。根据庭审举证、质证，本院确认如下法律事实：2016年1月12日，原告在西盟县小龙潭本田摩托车销售处购买了一辆红色蒙德王牌普通二轮摩托车，车架号：LAEE1CCJ48W03823，发动机号：15M03823，系合格车辆。2016年1月13日，原告岩波发现摩托车被盗，原告报警后，民警出警后仍无法查明车辆去向。为维护自己的合法权益，特诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院》的解释第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”第二款规定：“在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。原告主张要求被告承担侵权责任，赔偿原告摩托车款6400元，因原告没有提供足够证据证明其主张，应由原告承担不利后果。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院》的解释第九十条第一款、第二款的规定，判决如下：驳回原告岩波的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告岩波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审 判 长  马满保人民陪审员  彭艳群人民陪审员  谭大美二〇一六年七月二十一日书 记 员  岩 新
云南省西盟佤族自治县人民法院民 事 判 决 书云08**民初16号原告岩波，男，佤族，1992年7月5日生，云南省西盟县人，初中文化，个体工商户。委托代理人娜司领，西盟县法律援助中心律师。代理权限：特别授权代理。被告西盟佤寨大酒店。注册号：532730600019020。住所地：西盟县勐卡路供销社。负责人黄建国，男，汉族，1974年1月4日生，初中文化，个体工商户。原告岩波与西盟佤寨大酒店侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岩波及其委托代理人娜司领，被告负责人黄建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岩波诉称：2016年1月12日，原告在西盟县小龙潭本田摩托车销售处购买了一辆红色蒙德王牌普通二轮摩托车，车架号：xxxxxxxxx，发动机号：xxx，准备于次日到西盟县车辆管理所落户。当日下午，原告到被告处登记住宿，将摩托车锁好后，摆放于被告提供旅客停放车辆的停车场，不料原告第二天早晨起来到停车场准备取车时，发现摩托车已不翼而飞。原告向被告询问车辆情况，被告却不予理会，原告报警，民警出警后仍无法查明车辆去向。为维护自己的合法权益，特诉至法院。原告诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告的摩托车款共计人民币6400元；2、本案诉讼费由被告承担。被告西盟佤寨大酒店负责人黄建国辩称：黄建国要求原告提供将摩托车停放在佤寨酒店的证据，摩托车被盗那天，原告报警，民警来调取监控时，并没有发现被告把摩托车停放入佤寨酒店的停车场，即没有在监控中发现原告将摩托车骑进停车场、停放酒店停车场内及骑出去的监控。原告岩波为证明自己的诉讼主张，向本院提交了三组证据:第一组：身份证复印件各1份（当庭出示原件）。证明原告岩波的身份。被告质证：无异议。本院认为，被告对该证据质证无异议，原告也当庭出示身份证原件，能证实原告岩波的身份，本院予以采信。第二组：询问笔录复印件1份。证明以下四点：1、原告把摩托车停放在被告的停车场，次日摩托车没有找到，就报案，请求民警予以处理；2、证明原告登记住宿的时间及停放了刚刚购买的摩托车；3、证明摩托车丢失时间为2016年1月12日9时至1月13日8时30分；4、证明摩托车价格为6400元的事实。被告西盟佤寨大酒店负责人黄建国质证：对这份笔录有意见，这份笔录无法证明原告的摩托车停放在酒店里面，这只是原告的一面之词，原告并没有提供摩托车停放在佤寨酒店的证据，这份证据被告不予认可。本院认为，被告对该证据质证有异议，该组证据仅能证明原告岩波摩托车被盗后向西盟县公安局勐梭派出所报案的事实，不能证明该被盗摩托车就是停放在西盟佤寨大酒店被盗的事实。第三组：照片打印件1份。证明被告西盟佤寨大酒店免费提供停放车辆的停车场情况，被告提供的停车场是与西盟县供销社共用，且没有标示哪片区域属于酒店车辆停放范围。被告质证：无异议。本院认为，被告对该组证据质证无异议，但该组证据仅能证明西盟佤寨大酒店车辆停放的实际情况。第四组：车辆出厂合格证书原件1份，证明原告被盗车辆的合格证明。被告质证：无异议。本院认为，被告对该组证据质证无异议，该组证据能证明原告被盗摩托车系合格车辆。被告西盟佤寨大酒店未向本院提交证据。西盟佤寨大酒店负责人黄建国向本院提交了身份证复印件一份（当庭出示原件），证明自己的身份情况，并说明现在西盟佤寨大酒店的实际负责人是黄建国，一切酒店事务由其本人处理的事实。被告质证：无异议。本院认为，原告对该组证据质证无异议，本院予以采信。本院依职权调取一组证据。西盟县市场监督管理局出具西盟佤寨大酒店工商登记信息打印件1份，证明被告西盟佤寨大酒店的主体资格。原告质证：无异议。被告西盟佤寨大酒店负责人黄建国质证：无异议，现该酒店实际负责人是黄建国本人，酒店一切事务由黄建国负责处理。本院认为，该组证据经原、被告质证均无予以，本院予以采信。根据庭审举证、质证，本院确认如下法律事实：2016年1月12日，原告在西盟县小龙潭本田摩托车销售处购买了一辆红色蒙德王牌普通二轮摩托车，车架号：xxxxx，发动机号：xxx，系合格车辆。2016年1月13日，原告岩波发现摩托车被盗，原告报警后，民警出警后仍无法查明车辆去向。为维护自己的合法权益，特诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”第二款规定：“在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。原告主张要求被告承担侵权责任，赔偿原告摩托车款6400元，因原告没有提供足够证据证明其主张，应由原告承担不利后果。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第一款、第二款的规定，判决如下：驳回原告岩波的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告岩波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审 判 长  马满保人民陪审员  彭艳群人民陪审员  谭大美二〇一六年七月二十一日书 记 员  岩 新
蚌埠市蚌山区人民法院应 诉 通 知 书(2016)皖0303民初390号蚌埠市天泽置业有限公司本院已受理王来友诉你方商品房销售合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二〇一六年七月二十九日
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2016)皖0303民初390号王来友：你（单位）诉蚌埠市天泽置业有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费257.0元，其中受理费：257.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一六年七月二十九日
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0581民初803号原告雷志坚，男，汉族，初中文化。原告赵大雁（又写作赵大艳），女，汉族，初中文化。二原告共同委托代理人殷鹏飞，陕西行天律师事务所律师，委托权限均为特别授权。被告韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第一村民小组。负责人王振荣，系该组组长（以下简称坡底一组）。原告雷志坚、赵大雁诉被告坡底一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷志坚及二原告的特别授权委托代理人殷鹏飞到庭参加了诉讼，原告赵大雁、被告坡底一组经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，2014年至2015年被告坡底一组四次向其集体经济组织成员分配集体收益，分别为：2014年1月5日每人分配2000元、2014年9月7日每人分配1000元、2015年1月29日每人分配4000元、2015年9月16日每人分配15000元，四次共计每人分配22000元，两原告均享受了以上四次分配。两原告系独生子女户，被告在分配上述款项的过程中并未按《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第五款的规定给二原告增加一个人份份额的分配，韩城市新城街道办事处对坡底村村委会下发韩新责通字[2016]004号、005号、006号、007号责令改正通知书，责令其在10日内改正，但被告至今未落实。故现起诉请求判令被告增加并支付二原告2014至2015年度四次集体经济组织收益分配款一个人份的份额共计22000元。庭审中，原告向法庭提供了如下证据：1、原告户口本、结婚证。证明两原告为合法夫妻，户口本登记户主为雷志坚，其户内人口数为3人，实际参与集体经济组织分配也是3个人。2、韩城市计划生育办公室2003年12月4日第947号独生子女父母光荣证一份。证明两原告为独生子女户。3、二原告申请法院调取的被告坡底一组2014年1月5日、2014年9月7日、2015年1月29日、2015年9月16日集体经济组织收益分配方案及分配表。证明2014年1月5日被告向本集体经济组织成员分配集体收益每人2000元，2014年9月7日向本集体经济组织成员分配集体收益每人1000元，2015年1月29日向本集体经济组织成员分配集体收益每人4000元，2015年9月16日向本集体经济组织成员分配集体收益每人15000元，四次共计每人分配22000元，两原告均参与了分配，但未享受独生子女户多分一个人份额的待遇。4、2016年3月18日韩城市新城街道办事处责令改正通知书四份[韩新责通字（2016）004号、005号、006号、007号]。证明：被告在本案所诉的四次集体经济组织收益分配中未按照计划生育相关政策执行，行政机关已责令其在10日内改正。5、韩城市新城街道办事处坡底村村民委会证明一份。证明被告坡底一组于2016年3月18日收到了证据4的四份责令改正通知书，但至今仍未给二原告增加一个人份份额的分配。被告坡底一组未到庭参加诉讼，也未答辩。经审理查明,原告雷志坚、赵大雁于1996年3月13日登记结婚，系坡底一组的合法村民，二原告婚后于1997年1月9日生一男孩，取名雷腾霄，并于2003年12月4日在韩城市新城街道办事处计划生育办公室领取了独生子女父母光荣证。被告坡底一组因韩城市留芳公园建设、街面房出租取得集体收益款，分别于2014年1月5日、2014年9月7日、2015年1月29日、2015年9月16日以每人2000元、1000元、4000元及15000元的标准对坡底村一组村民进行了分配，二原告所在家庭三口人每人领取了22000元。以上四次分配均未按计划生育政策给坡底一组的独生子女户家庭增加分配一个人的份额。韩城市新城街道办事处于2016年3月18日发出韩新责通字（2016）004号、（2016）005号、（2016）006号、（2016）007号四份责令改正通知书，要求韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会十日内改变未落实计划生育家庭优惠政策的农村集体财产分配方案，严格按照《陕西省人口与计划生育条例》规定，将农村独生子女户和一方已绝育的双女户所应享受的优惠政策纳入分配方案，补发对象户应得资金。但被告接到通知后至今仍未按照通知书要求执行。二原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，故诉至本院。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关证据在卷佐证，可以认定。本院认为，计划生育是我国的一项基本国策。国家为了促进计划生育政策的贯彻实施，在制定法律、法规时对独生子女家庭给予奖励和照顾。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实施计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。”《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户凭《独生子女父母光荣证》可以享受农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时增加一个人的份额。原告雷志坚、赵大雁结婚后至今仅生育一子，系独生子女户，被告坡底一组因留芳公园建设、街面房出租取得的收入均属于被告集体的收益，其在分配该收益时应给予独生子女户家庭增加一个人份的份额。现被告在韩城市新城街道办事处通知其限期改正后仍未给付，侵犯了二原告的合法权益，故二原告起诉要求被告依照计划生育独生子女户在集体经济组织分配中的优惠政策的规定向其支付集体收益分配款共计22000元的诉讼请求，依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条第二款、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：被告韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第一村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告雷志坚、赵大雁集体收益分配款共计22000元整（系独生子女户增加一个人份的份额）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第一村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判长 高 翔审判员 王春妮审判员 王 萍二〇一六年七月二十八日书记员 薛恬然
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0581民初803号原告雷志坚，男，生于1973年11月2日，汉族，初中文化。原告赵大雁（又写作赵大艳），女，生于1974年11月2日，汉族，初中文化。二原告共同委托代理人殷鹏飞，陕西行天律师事务所律师，委托权限均为特别授权。被告韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第一村民小组。负责人王振荣，系该组组长（以下简称坡底一组）。原告雷志坚、赵大雁诉被告坡底一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷志坚及二原告的特别授权委托代理人殷鹏飞到庭参加了诉讼，原告赵大雁、被告坡底一组经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，2014年至2015年被告坡底一组四次向其集体经济组织成员分配集体收益，分别为：2014年1月5日每人分配2000元、2014年9月7日每人分配1000元、2015年1月29日每人分配4000元、2015年9月16日每人分配15000元，四次共计每人分配22000元，两原告均享受了以上四次分配。两原告系独生子女户，被告在分配上述款项的过程中并未按《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第五款的规定给二原告增加一个人份份额的分配，韩城市新城街道办事处对坡底村村委会下发韩新责通字[2016]004号、005号、006号、007号责令改正通知书，责令其在10日内改正，但被告至今未落实。故现起诉请求判令被告增加并支付二原告2014至2015年度四次集体经济组织收益分配款一个人份的份额共计22000元。庭审中，原告向法庭提供了如下证据：1、原告户口本、结婚证。证明两原告为合法夫妻，户口本登记户主为雷志坚，其户内人口数为3人，实际参与集体经济组织分配也是3个人。2、韩城市计划生育办公室2003年12月4日第947号独生子女父母光荣证一份。证明两原告为独生子女户。3、二原告申请法院调取的被告坡底一组2014年1月5日、2014年9月7日、2015年1月29日、2015年9月16日集体经济组织收益分配方案及分配表。证明2014年1月5日被告向本集体经济组织成员分配集体收益每人2000元，2014年9月7日向本集体经济组织成员分配集体收益每人1000元，2015年1月29日向本集体经济组织成员分配集体收益每人4000元，2015年9月16日向本集体经济组织成员分配集体收益每人15000元，四次共计每人分配22000元，两原告均参与了分配，但未享受独生子女户多分一个人份额的待遇。4、2016年3月18日韩城市新城街道办事处责令改正通知书四份[韩新责通字（2016）004号、005号、006号、007号]。证明：被告在本案所诉的四次集体经济组织收益分配中未按照计划生育相关政策执行，行政机关已责令其在10日内改正。5、韩城市新城街道办事处坡底村村民委会证明一份。证明被告坡底一组于2016年3月18日收到了证据4的四份责令改正通知书，但至今仍未给二原告增加一个人份份额的分配。被告坡底一组未到庭参加诉讼，也未答辩。经审理查明,原告雷志坚、赵大雁于1996年3月13日登记结婚，系坡底一组的合法村民，二原告婚后于1997年1月9日生一男孩，取名雷腾霄，并于2003年12月4日在韩城市新城街道办事处计划生育办公室领取了独生子女父母光荣证。被告坡底一组因韩城市留芳公园建设、街面房出租取得集体收益款，分别于2014年1月5日、2014年9月7日、2015年1月29日、2015年9月16日以每人2000元、1000元、4000元及15000元的标准对坡底村一组村民进行了分配，二原告所在家庭三口人每人领取了22000元。以上四次分配均未按计划生育政策给坡底一组的独生子女户家庭增加分配一个人的份额。韩城市新城街道办事处于2016年3月18日发出韩新责通字（2016）004号、（2016）005号、（2016）006号、（2016）007号四份责令改正通知书，要求韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会十日内改变未落实计划生育家庭优惠政策的农村集体财产分配方案，严格按照《陕西省人口与计划生育条例》规定，将农村独生子女户和一方已绝育的双女户所应享受的优惠政策纳入分配方案，补发对象户应得资金。但被告接到通知后至今仍未按照通知书要求执行。二原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，故诉至本院。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关证据在卷佐证，可以认定。本院认为，计划生育是我国的一项基本国策。国家为了促进计划生育政策的贯彻实施，在制定法律、法规时对独生子女家庭给予奖励和照顾。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实施计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。”《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户凭《独生子女父母光荣证》可以享受农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时增加一个人的份额。原告雷志坚、赵大雁结婚后至今仅生育一子，系独生子女户，被告坡底一组因留芳公园建设、街面房出租取得的收入均属于被告集体的收益，其在分配该收益时应给予独生子女户家庭增加一个人份的份额。现被告在韩城市新城街道办事处通知其限期改正后仍未给付，侵犯了二原告的合法权益，故二原告起诉要求被告依照计划生育独生子女户在集体经济组织分配中的优惠政策的规定向其支付集体收益分配款共计22000元的诉讼请求，依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条第二款、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：被告韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第一村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告雷志坚、赵大雁集体收益分配款共计22000元整（系独生子女户增加一个人份的份额）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第一村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判长 高 翔审判员 王春妮审判员 王 萍二〇一六年七月二十八日书记员 薛恬然
文书内容呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内01民终字第1979号上诉人（原审原告）郝召弟，女，1950年8月11日出生汉族，农民，住内蒙古武川县。委托代理人金鑫，内蒙古铭泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨宝存，男，1959年3月16日出生,汉族，农民，住内蒙古武川县。委托代理人邢德群，北京雪垠律师事务所律师。上诉人郝召弟因与被上诉人杨宝存健康权纠纷一案，不服武川县人民法院（2015）武民初字第00682号民事判决，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭审理了本案。上诉人郝召弟及委托代理人金鑫，被上诉人杨宝存及其委托代理人邢德群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，郝召第与杨宝存双方是邻居，2015年8月30日上午9时许，因郝召弟的儿子毛俊磊院墙，杨宝存认为毛俊新建院墙部分侵占了其宅基地，杨宝存和郝召弟及毛俊发生争吵，后杨宝存回家从家里拿了一把铁叉，过来准备拆毛俊刚垒的院墙，毛俊和杨宝存又发生争吵，两人在争抢杨宝存手里的铁叉过程中杨宝存摔倒，毛俊骑到杨宝存的身上，用铁叉木柄按在杨宝存身上，郝召弟过来打了杨宝存几个耳光，毛俊放开杨宝存，双方离开。郝召弟于2015年8月30日在武川县医院住院4天头面部胸部腰部外伤，软组织损伤，支出医疗费2834.09元。郝召弟的诉讼请求是：依法判令杨宝存赔偿郝召弟因伤造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、后续治疗费等共计7424.49元，并承担诉讼费用。原审法院认为，本案争议的焦点是郝召弟的伤情是否是杨宝存造成。从派出所对薛银伟的询问笔录内容称，当时是杨宝存与毛俊发生撕扯，两人倒地后，毛俊骑在杨宝存的身上，用铁叉的木柄按住杨宝存的胸部，郝召弟打了杨宝存两三个耳光。郝召弟和杨宝存的脸上都有血，他并没有看见杨宝存打郝召弟。薛银伟作为当时给毛俊磊院墙的人，其陈述看到的发生纠纷经过应当是可信的。郝召弟出示的证据中，除派出所对郝召弟和其子毛俊的询问笔录称杨宝存打了郝召弟，没有其他证据证明杨宝存殴打郝召弟的相应事实，故郝召弟要求杨宝存赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、后续治疗费等诉讼请求原审法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回原告郝召弟的诉讼请求。郝召弟不服一审判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，责任不明确，判决错误，应依法改判。l、郝召弟、杨宝存因垒墙占宅基地发生争执后，杨宝存从家里拿一把铁叉，边走边骂，气势汹汹过来，手持铁叉对着毛俊的脖子，声称：爷扎死你，也不吃亏。郝召弟一拉杨宝存的衣服，杨宝存手持铁叉对着郝召弟的脸刺了一下，造成郝召弟脸部受伤的后果，在撕扯中摔倒。然后，毛俊才用铁叉木柄按住杨宝存，防止再次伤害的发生。公安局对薛银伟、王桂荣的询问笔录，与公安警察的对话录音，薛银伟的电话录音都能证明郝召弟脸部受伤是杨宝存手持铁叉将郝召弟的脸刺伤的直接原因。杨宝存的过错行为很明显，依法应当承担赔偿责任。而一审法院却以证据不足为由，判决驳回郝召弟的诉请。一审法院存在认定事实不清，采信证据错误，认定责任不明确，判决错误，依法应当改判。2、郝召弟己在一审法院举证病情诊断书，医疗费单据，住院结算清单、病例等证据。证明郝召弟在医院住院4天，支出医疗费2834.09元。郝召弟还申请法院调取公安局派出所的案卷，证明杨宝存的过错造成郝召弟受伤的后果。显然一审法院认定责任错误，判决错误，应依法改判。综上，一审法院认定事实不清，认定责任错误，判决错误，请求二审法院撤销一审法院的判决，依法改判，判令杨宝存赔偿郝召弟的各项损失7424.49元。杨宝存答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回郝召弟上诉，维持原判。二审中，双方当事人均未提交新证据。经二审审理，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：郝召弟脸部所受伤是否杨宝存所为；原审判决有无事实和法律依据。本案因宅基地引发的纠纷。根据双方当事人的申请，法院调取了武川县公安局耗赖山派出所就杨宝存、郝召弟、毛俊之间发生纠纷后治安案件相关人员对杨宝存、郝召弟、毛俊的询问笔录和对郝召弟的处罚决定书以及派出所对现场人员薛银伟的询问笔录。当时是杨宝存与毛俊发生撕扯，两人倒地后，毛俊骑在杨宝存身上，用铁叉的木柄按住杨宝存的胸部，郝召弟打了杨宝存两三个耳光。郝召弟和杨宝存脸上都有血，薛银伟并没有看到杨宝存打郝召弟。薛银伟作为当时给毛俊垒院墙的人，其陈述看到的发生纠纷经过应当是可信的。郝召弟出示的证据中，除派出所对郝召弟和其子毛俊的询问笔录称杨宝存打了郝召弟，没有其他证据证明杨宝存殴打郝召弟的相关事实，故郝召弟要求杨宝存赔偿其损失的诉讼请求本院不予支持。综上，上诉人郝召弟的上诉理由不能成立，其诉讼请求不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郝召弟承担。本判决为终审判决。审判长  杨福金审判员  苏 毅审判员  杨蔚堃二〇一六年七月十五日书记员  唐 谣
呼和浩特市中级人民法院	民 事 判 决 书	(2016)内01民终字第1979号	上诉人（原审原告）郝召弟，女，1950年8月11日出生汉族，农民，住内蒙古武川县。	委托代理人金鑫，内蒙古铭泽律师事务所律师。	被上诉人（原审被告）杨宝存，男，1959年3月16日出生,汉族，农民，住内蒙古武川县。	委托代理人邢德群，北京雪垠律师事务所律师。	上诉人郝召弟因与被上诉人杨宝存健康权纠纷一案，不服武川县人民法院（2015）武民初字第00682号民事判决，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭审理了本案。上诉人郝召弟及委托代理人金鑫，被上诉人杨宝存及其委托代理人邢德群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原审法院经审理查明，郝召第与杨宝存双方是邻居，2015年8月30日上午9时许，因郝召弟的儿子毛俊磊院墙，杨宝存认为毛俊新建院墙部分侵占了其宅基地，杨宝存和郝召弟及毛俊发生争吵，后杨宝存回家从家里拿了一把铁叉，过来准备拆毛俊刚垒的院墙，毛俊和杨宝存又发生争吵，两人在争抢杨宝存手里的铁叉过程中杨宝存摔倒，毛俊骑到杨宝存的身上，用铁叉木柄按在杨宝存身上，郝召弟过来打了杨宝存几个耳光，毛俊�开杨宝存，双方离开。郝召弟于2015年8月30日在武川县医院住院4天头面部胸部腰部外伤，软组织损伤，支出医疗费2834.09元。郝召弟的诉讼请求是：依法判令杨宝存赔偿郝召弟因伤造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、后续治疗费等共计7424.49元，并承担诉讼费用。	原审法院认为，本案争议的焦点是郝召弟的伤情是否是杨宝存造成。从派出所对薛银伟的询问笔录内容称，当时是杨宝存与毛俊发生撕扯，两人倒地后，毛俊骑在杨宝存的身上，用铁叉的木柄按住杨宝存的胸部，郝召弟打了杨宝存两三个耳光。郝召弟和杨宝存的脸上都有血，他并没有看见杨宝存打郝召弟。薛银伟作为当时给毛俊磊院墙的人，其陈述看到的发生纠纷经过应当是可信的。郝召弟出示的证据中，除派出所对郝召弟和其子毛俊的询问笔录称杨宝存打了郝召弟，没有其他证据证明杨宝存殴打郝召弟的相应事实，故郝召弟要求杨宝存赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、后续治疗费等诉讼请求原审法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回原告郝召弟的诉讼请求。	郝召弟不服一审判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，责任不明确，判决错误，应依法改判。l、郝召弟、杨宝存因垒墙占宅�地发生争执后，杨宝存从家里拿一把铁叉，边走边骂，气势汹汹过来，手持铁叉对着毛俊的脖子，声称：爷扎死你，也不吃亏。郝召弟一拉杨宝存的衣服，杨宝存手持铁叉对着郝召弟的脸刺了一下，造成郝召弟脸部受伤的后果，在撕扯中摔倒。然后，毛俊才用铁叉木柄按住杨宝存，防止再次伤害的发生。公安局对薛银伟、王桂荣的询问笔录，与公安警察的对话录音，薛银伟的电话录音都能证明郝召弟脸部受伤是杨宝存手持铁叉将郝召弟的脸刺伤的直接原因。杨宝存的过错行为很明显，依法应当承担赔偿责任。而一审法院却以证据不足为由，判决驳回郝召弟的诉请。一审法院存在认定事实不清，采信证据错误，认定责任不明确，判决错误，依法应当改判。2、郝召弟己在一审法院举证病情诊断书，医疗费单据，住院结算清单、病例等证据。证明郝召弟在医院住院4天，支出医疗费2834.09元。郝召弟还申请法院调取公安局派出所的案卷，证明杨宝存的过错造成郝召弟受伤的后果。显然一审法院认定责任错误，判决错误，应依法改判。综上，一审法院认定事实不清，认定责任错误，判决错误，请求二审法院撤销一审法院的判决，依法改判，判令杨宝存赔偿郝召弟的各项损失7424.49元。	杨宝存答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回郝召弟上诉，维持原判。	二审中，双方当事人均未提交新证据。经二审审理，本院对一审查明的事实予以�认。	本院认为，本案的争议焦点是：郝召弟脸部所受伤是否杨宝存所为；原审判决有无事实和法律依据。本案因宅基地引发的纠纷。根据双方当事人的申请，法院调取了武川县公安局耗赖山派出所就杨宝存、郝召弟、毛俊之间发生纠纷后治安案件相关人员对杨宝存、郝召弟、毛俊的询问笔录和对郝召弟的处罚决定书以及派出所对现场人员薛银伟的询问笔录。当时是杨宝存与毛俊发生撕扯，两人倒地后，毛俊骑在杨宝存身上，用铁叉的木柄按住杨宝存的胸部，郝召弟打了杨宝存两三个耳光。郝召弟和杨宝存脸上都有血，薛银伟并没有看到杨宝存打郝召弟。薛银伟作为当时给毛俊垒院墙的人，其陈述看到的发生纠纷经过应当是可信的。郝召弟出示的证据中，除派出所对郝召弟和其子毛俊的询问笔录称杨宝存打了郝召弟，没有其他证据证明杨宝存殴打郝召弟的相关事实，故郝召弟要求杨宝存赔偿其损失的诉讼请求本院不予支持。	综上，上诉人郝召弟的上诉理由不能成立，其诉讼请求不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：	驳回上诉，维持原判。	二审案件受理费50元，由上诉人郝召弟承担。	本判决为终审判决。	审判长  杨福金	审判员  苏 毅	审判员  杨蔚堃	二〇一六年七月十五日	书记员  唐 谣
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1302执2256号本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司济南分行与被执行人戴金姆、钟千弟、陈显想、刘争芳、池春明、余晓燕、余列火、陈存英借款合同纠纷一案中，查明上述被执行人拒不履行生效的（2014）临兰商初字第2401号民事判决书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人戴金姆；被执行人钟千弟；被执行人陈显想；被执行人刘争芳；被执行人池春明；被执行人余晓燕；被执行人余列火；被执行人陈存英纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效二〇一六年七月十九日
山西省原平市人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋0981刑初100号公诉机关原平市人民检察院。被告人宝某某，曾用名白某某，男，1986年11月3日出生，蒙古族，高中文化，内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼*期人，牧民，捕前住原籍。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月8日经忻州市人民检察院批准逮捕，并网上追逃，2016年1月19日被白城市公安局兆北分局海明派出所民警抓获，临时羁押于白城市看守所，2016年1月28日被忻州市公安局执行逮捕。现羁押于原平市看守所。本院于2016年5月26日依法受理了忻州市中级人民法院指定管辖，由原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人宝某某犯故意伤害罪一案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原平市人民检察院指派代理检察员杜洁出庭支持公诉，被告人宝某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2009年12月30日凌晨，钟某某和杨某某等人在忻州市“辛玉田锅贴”饭店吃饭时，与忻府区人李某某、张某某、杜某某等人相遇，杜某某便向杨某某索要债务。后杨某某到杜某某等人餐桌上交谈时一时动情哭泣，并向钟某某点了一下头，钟某某以为杨某某受到欺负，便联系宝音某某叫人过来。宝音某某遂安排王某某、董某某、马某某均已判刑）、王某某（在逃）及被告人宝某某持刀赶到饭店。到达现场后，将李某某、张某某等人砍伤。经忻府区公安局刑事科学技术室鉴定：李某某左上肢疤痕存在，累计15厘米以上；张某某右肩部、左肩背部疤痕累计15厘米以上，右锁骨远端骨折，损伤程度均构成轻伤。2016年7月5日，被告人宝某某委托其兄巴某某赔偿李某某6500元，赔偿张某某3500元，李某某、张某某对被告人宝某某的行为予以谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某、张某某的报案及陈述；证人杨某某、杜某某证言；同案犯宝音某某、钟某某、王某某、董某某等供述；李某某、张某某、杜某某对宝某某的辨认笔录；忻府区公安局刑事科学技术室对李某某、张某某的法医学人体损伤鉴定书；山西省定襄县人民法院（2012）定刑初字第16号刑事附带民事判决书、忻州市中级人民法院（2013）忻中刑终字第49号刑事裁定书；白城市公安局兆北分局海明派出所出具的对被告人宝某某的抓获经过、白城市看守所出具的对被告人宝某某的临时羁押证明；谅解书；被告人宝某某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宝某某伙同他人持刀非法损害他人身体，致二人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人宝某某能如实供述自己的犯罪罪行，且积极赔偿了被害人经济损失，得到被害人谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宝某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2016年9月18日止）如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  谢美珍审判员  郭志强审判员  王 瑛二〇一六年七月二十六日书记员  郑丽萍
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第987号申请执行人汪东胜，男，汉族，现住鄂尔多斯市。被执行人张爱军，男，汉族。被执行人汪胜利，男，汉族。汪东胜申请执行张爱军、汪胜利民间借贷纠纷一案，（2013）乌民初字第3201号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人张爱军还借款50万元及利息，案件受理费5850元由张爱军承担，汪胜利承担连带偿还责任。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人汪东胜请我院强制执行。本院依法受理后，双方达成和解协议。因本案达成协议的还款时间较长，申请人申请终结本次执行程序。裁定如下：终结（2013）乌民初字第3201号民事调解书的本次执行程序。如被执行人不能如约履行还款义务，申请人在法定期限内可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  轲审判员 郑 玉 滨审判员 哈斯达来二〇一六年七月七日书记员 白 贵 峰
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0611执530号申请执行人：孙玉鸽，女，汉族。被执行人：烟台市三同置地开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的烟开劳人仲案字（2016）第87-132号仲裁调解书，责令被执行人烟台市三同置地开发有限公司履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人烟台市三同置地开发有限公司的银行存款162128.25，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘一礼二〇一六年七月十日书记员  林宝国
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）舒执字第00726号之三申请执行人：李红翠,女,1975年8月19日出生,汉族，住安徽省舒城县。被执行人：张锦云，男，1957年9月28日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院依据已经发生法律效力的舒城县人民法院作出的（2015)舒民二初字第00121号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法组织拍卖被执行人张锦云与其配偶黄宪群共有的位于舒城县城关镇东门路飞霞名居xx栋xx室房屋，第一次拍卖流拍后，申请执行人申请以此流拍价154.72万元接受该房产，抵偿被执行人张锦云欠其债务及相关费用计750813.9元，其中借款本息681350元、迟延履行利息48803.9元、诉讼费11500元、保全费4520元、评估费4640元，并已补交差额部分房款796386.1元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，裁定如下：一、将被执行人张锦云与其配偶黄宪群共有的位于舒城县城关镇东门路飞霞名居xx栋xx室以154.72万元抵偿给申请执行人李红翠，该房屋所有权自本裁定送达申请执行人人时转移。二、申请执行人人李红翠可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续，过户相关费用由申请执行人自行承担。三、本裁定生效后，与该房屋相关的查封效力消灭。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李杰胜审 判 员  罗远俊代理审判员  朱艺霞二〇一六年七月一日书 记 员  朱光娅
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0621执193号申请执行人海安县开发区中小企业信用担保有限公司，住所地海安县开发区。法定代表人储呈平，该××董事长。被执行人南通豪瑞机械有限公司，住所地海安县。法定代表人徐建红。被执行人海安县兰波实业有限公司，住所地海安县。法定代表人杨亚萍，该××总经理。被执行人徐瑞军。被执行人徐建红。关于海安县开发区中小企业信用担保有限公司与南通豪瑞机械有限公司、海安县兰波实业有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）安商初字第00584号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。在执行过程中查明被执行暂无履行能力，申请人同意终结本次执行。本院认为:本案被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。执行长 储 俊执行员 孙国祥执行员 刘兴海二〇一六年七月五日书记员 陈 艳
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）舒执字第00726号之三申请执行人：李红翠。被执行人：张锦云。本院依据已经发生法律效力的舒城县人民法院作出的（2015)舒民二初字第00121号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法组织拍卖被执行人张锦云与其配偶黄宪群共有的位于舒城县城关镇东门路飞霞名居XXXXX房屋，第一次拍卖流拍后，申请执行人申请以此流拍价154.72万元接受该房产，抵偿被执行人张锦云欠其债务及相关费用计750813.9元，其中借款本息681350元、迟延履行利息48803.9元、诉讼费11500元、保全费4520元、评估费4640元，并已补交差额部分房款796386.1元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，裁定如下：一、将被执行人张锦云与其配偶黄宪群共有的位于舒城县城关镇东门路飞霞名居XXXXX（房产所有权证号：房地权皖字第0XXXXX0号、共有权证号：房地权皖舒字第0XXXXX8号）以154.72万元抵偿给申请执行人李红翠，该房屋所有权自本裁定送达申请执行人人时转移。二、申请执行人人李红翠可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续，过户相关费用由申请执行人自行承担。三、本裁定生效后，与该房屋相关的查封效力消灭。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李杰胜审 判 员  罗远俊代理审判员  朱艺霞二〇一六年七月一日书 记 员  朱光娅
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2007)郯执字第546号郯城县农村商业银行与候占侠融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴超审判员  刘涛审判员  牛伟二〇一六年七月十八日书记员  李抗
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2007)郯执字第546号郯城县农村商业银行与孙德云融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一�九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴超审判员  刘涛审判员  牛伟二〇一六年七月十八日书记员  李抗
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2007)郯执字第546号郯城县农村商业银行与解平伟融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴超审判员  刘涛审判员  牛伟二〇一六年七月十八日书记员  李抗
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2007)郯执字第546号郯城县农村商业银行与杨加雷融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴超审判员  刘涛审判员  牛伟二〇一六年七月十八日书记员  李抗
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2007)郯执字第546号郯城县农村商业银行与杨伟融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴超审判员  刘涛审判员  牛伟二〇一六年七月十八日书记员  李抗
郯城县人民法院	执 行 裁 定 书	(2007)郯执字第546号	申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司	法定代表人：马瑞卿职务：董事长	被执行人解平伟,男,1979年6月生，汉族，郯城县高峰头镇解庄村公民，公民身份号码：372822197906270576.	本院作出的（2006）郯民二初字第709号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：	划拨被执行人解平伟在山东郯城农村商业银行平安分理处的银行存款元。	银行账号：6223191649760688.	本裁定书送达后立即执行。			审判员  范者华	二〇一七年十月三十一日	书记员  杨飞驰	山东省郯城县人民法院	拟稿纸																											单 位																							执行二庭																							拟搞人																							杨荣文																															打印人																							杨飞驰																							校对人																							范者华																															审													核																							签													发																							标													题																							郯 城 县 人 民 法 院													执行裁定书																(2007)郯执字第546号	申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司	法定代表人：马瑞卿职务：董事长	被执行人解平伟,男,1979年6月生，汉族，郯城县高峰头镇解庄村公民，公民身份号码：372822197906270576.	本院作出的（2006）郯民二初字第709号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：	划拨被执行人解平伟在山东郯城农村商业银行平安分理处的银行存款元。	银行账号：6223191649760688.	本裁定书送达后立即执行。	审判员范者华	二0一七年十月三十一日	书记员杨飞驰
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2329执13号申请执行人：张映芬，女，1969年11月16日生，汉族，小学文化，农民，住武定县。被执行人：秦桂林，男，1972年1月21日生，汉族，初中文化，农民，住武定县。关于申请执行人张映芬申请执行秦桂林民间借贷纠纷一案，武定县人民法院2015年11月12日作出（2015）武民初字第532号民事判决书已发生法律效力，权利人张映芬于2016年1月20日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，经金融部门查询，被执行人秦桂林无存款，经房屋产权登记部门查询无房产，经国土资源部门查询无商业用地登记信息，经车管部门查询，无车辆登记信息。已上失信被执行人名单，且被执行人秦桂林犯故意杀人罪，现羁押于武定县看守所待判刑，已穷尽执行措施，无其他可供执行的财产，经申请人同意终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请人发现被执行人有其它财产可供执行，可以随时请求人民法院执行。审判长  饶一平审判员  何东明审判员  张志德二〇一六年七月五日书记员  王爱康
文书内容武定县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2329执13号申请人张映芬，女，1969年11月16日生，汉族，小学文化，农民，住武定县猫街镇白云庵村委会平地村66号。公民身份证号码：532329196911161940。被执行人秦桂林，男，1972年1月21日生，汉族，初中文化，农民，住武定县猫街镇白云庵村委会平地村36号，公民身份证号码：532329197201211936。关于申请人张映芬申请执行秦桂林民间借贷纠纷一案，武定县人民法院2015年11月12日作出（2015）武民初字第532号民事判决书已发生法律效力，权利人张映芬于2016年1月20日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，经金融部门查询，被执行人秦桂林无存款，经房屋产权登记部门查询无房产，经国土资源部门查询无商业用地登记信息，经车管部门查询，无车辆登记信息。已上失信被执行人名单，且被执行人秦桂林犯故意杀人罪，现羁押于武定县看守所待判刑，已穷尽执行措施，无其他可供执行的财产，经申请人同意终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：武定县人民法院（2016）云2329执13号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请人发现被执行人有其它财产可供执行，可以随时请求人民法院执行。审判长  饶一平审判员  何东明审判员  张志德二〇一六年七月五日书记员  王爱康
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执1087号申请执行人：长春市时代小额贷款有限公司，企业代码证：59335907-7，住所地：长春市朝阳区工农大路1055号时代大厦2207室。法定代表人：王平，职务：董事长。委托代理人：王聪，职务：职员。被执行人：高颖，女，1971年10月29日出生，身份证号：220103197110292161，住址：长春市宽城区大正小区7-1栋5门412号。被执行人：长春市奔富商贸有限公司，住址：汽车产业开发区景阳大街3288号高力北方汽贸城8栋131室，法定代表人：高颖。本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第3639号执行证书，向上列被执行人高颖、长春市奔富商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人高颖、长春市奔富商贸有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人高颖、长春市奔富商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、将被执行人高颖购买的，长春市东朗房地产开发有限公司开发的，座落于长春市南关区前进大街以西，项目名称：保利前进大街小区（保利.林语），丘（地）号：7-6/420-2，第B25幢5单元-105号房，合同编号：0000000000544225，建筑面积：265.04平方米的房屋予以查封（轮候）二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙伟超执行员  郭俊立执行员  李长顺二〇一六年七月十日书记员  王世刚
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4561号罪犯丁和平，男，汉族，1976年5月30日生，初中文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2007年1月22日作出（2007）雨刑初字第5号刑事判决，以被告人丁和平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2012年01月05日裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯丁和平在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯丁和平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯丁和平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁和平减去自本裁定送达之日起至2016年10月22日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清ggz二〇一六年七月二十五日书 记 员  方璟瑜
北京市海淀区人民法院刑 事 裁 定 书(2016)京0108刑初1284号被告人李×危险驾驶一案，本院于二○一六年七月五日作出(2016)京0108刑初1284号刑事判决书。现因本案出现新情况，特此补充裁定如下：原判决书第1页“刑期自2016年6月17日起至2016年9月16日止；”；现更改为“刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；”。审判员  郑红艳二〇一六年七月十三日书记员  李倩倩
北京市海淀区人民法院刑 事 裁 定 书(2016)京0108刑初1284号被告人李×危险驾驶一案，本院于二○一六年七月五日作出(2016)京0108刑初1284号刑事判决书。现因本案出现新情况，特此补充裁定如下：原判决书第2页“刑期自2016年6月17日起至2016年9月16日止”；现更改为“刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；”。审判员  郑红艳二〇一六年七月十三日书记员  李倩倩
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0108刑初1284号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人李×，男，1974年10月28日出生。公诉机关以京海检公诉刑诉[2016]1127号起诉书指控被告人李×犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年6月17日21时许，被告人李×饮酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号：×××）行驶至本市海淀区田村砂石厂路口至廖公庄道口段时被交通民警当场查获。当日21时50分，医务人员抽取被告人李×体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为223.8mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人李×于当日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人李×具有如实供述自己罪行的从轻情节，建议判处被告人李×二至三个月拘役并处罚金。被告人李×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人李×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。（刑期自2016年6月17日起至2016年9月16日止;罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  郑红艳二〇一六年七月五日书记员  李倩倩
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1091执21号申请执行人吕昌玲。被执行人威海市威龙建筑安装有限公司。法定代表人颜承志，总经理。申请执行人吕昌玲与被执行人威海市威龙建筑安装有限公司劳动争议一案，本院于2016年1月8日立案执行。在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，本院经调查亦未发现可供执行财产，故本案无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结威海高区劳动仲裁委员会（2015）威高劳人仲案字第243号裁决书的本次�行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董合成二〇一六年七月十三日书记员  于林浩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2015)芙民初字第6679号原告陈晨委托代理人王丽，湖南展航律师事务所律师被告长沙市芙蓉区丰达货运服务部经营者戴军喜原告陈晨与被告长沙市芙蓉区丰达货运服务部（以下简称丰达货运部）委托合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈晨的委托代理人王丽到庭参加诉讼，被告丰达货运部经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晨诉称：在2015年9至10月份期间，陈晨委托丰达服务部为其运输价值4769元的货物给客户并代收货款。而被告丰达服务部却至今未将代收的货款支付。故起诉，请求判令丰达货运部支付代收货款4769元。被告丰达货运部经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩、举证、质证及参与法庭辩论的权利。经审理查明，2015年9月5日至同年10月7日，陈晨分五次将货物委托给丰达货运部运输至买受人处，并委托其代收货款共计4769元。丰达货运部接受委托后，至今未向陈晨报告货物运输及代收货款的具体情况，也未提供证据证明已将代收的货款转交给陈晨，或将买受人拒绝付款的货物返还。上述事实，有长沙市丰达货运托运凭证五张及当事人陈述等经庭审举证、质证并认证的证据为证，本院予以确认。本院认为，丰达货运部接受陈晨委托后，理应将货物运输至买受人处。在买受人提取货物时，应要求其支付货款。如其拒绝支付货款，则应拒绝其提取货物，并将货物返还给陈晨，同时报告相关情况。丰达货运部现既未向陈晨报告货物运输及代收货款的具体情况，也未能提供证据证明将买受人拒绝付款的货物返还，应承担举证不能的不利责任。基于此，应视为丰达货运部已将货物交付给买受人，并代收了货款，但其未举证证明已将代收的货款转交给陈晨。故其应返还货款4769元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零一条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告长沙市芙蓉区丰达货运服务部于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈晨返还代收的货款4769元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元、保全费75元，两项共计125元，由被告长沙市芙蓉区丰达货运服务部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  曾慧红人民陪审员  曾纪萍人民陪审员  谢正裕二〇一六年七月十五日书 记 员  甘 费适用的法律：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百零一条受托人应当按照委托人的要求，报告委托事务的处理情况。委托合同终止时，受托人应当报告委托事务的结果。第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1091执21号申请执行人：吕昌玲。被执行人：威海市威龙建筑安装有限公司。法定代表人：颜承志，总经理。申请执行人吕昌玲与被执行人威海市威龙建筑安装有限公司劳动争议一案，本院于2016年1月8日立案执行。在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，本院经调查亦未发现可供执行财产，故本案无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结威海高区劳动仲裁委员会（2015）威高劳人仲案字第243号裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董合成二〇一六年七月十三日书记员  于林浩