镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1112民初2405号原告：周白根，男，1964年7月20日生，汉族，住镇江市。被告：谢辉剑，男，1975年11月28日生，汉族，住镇江市，现服刑于江苏省高淳监狱。被告：张永，男，1986年4月13日生，汉族，住徐州市。被告：张剑，男，1981年11月1日生，汉族，住徐州市。被告：刘祥祥，男，1991年8月13日生，汉族，住邳州市。以上三被告共同委托诉讼代理人：李传华，江苏江成律师事务所律师。原告周白根与被告谢辉剑、张永、张剑、刘祥祥健康权纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序审理，后因案件疑难复杂，转为普通程序，组成合议庭于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告周白根，被告谢辉剑以及被告张永、张剑、刘祥祥的共同委托诉讼代理人李传华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周白根向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计205032.44元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：原告周白根不断信访举报被告谢辉剑严重违纪违法行为，被告谢辉剑为了报复，于2017年4月指使被告张永殴打原告，后张永又找到张剑、刘祥祥，指使两人在镇江市丹徒区宜城街道陆村三山粮管所附近的路段殴打原告，并由谢辉剑提供了一辆摩托车，且给予张剑、刘祥祥每人一条价值900元的香烟作为酬劳。2017年6月26日，被告张剑、刘祥祥在三山粮管所大门附近路段，持钢管对原告实施殴打，致使原告腿部受伤。后原告报警，民警将原告送医院救治，住院72天，出院诊断：双下肢软组织受伤；左小腿腓肠肌内血肿。伤后1年8个月诊断，双侧小腿肌疝，需继续治疗。各被告的侵权行为严重损害了原告的合法权益，造成原告财产损失和精神损害，故原告起诉至人民法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告谢辉剑辩称：原告所受损失只是皮外轻微伤，不可能造成原告高达20余万元的损失；且原告已经在另案的刑事附带民事诉讼中主张了部分损失，不应当在本案中再次主张。同意赔偿原告的医疗费用。被告张永、张剑、刘祥祥辩称：本案原告起诉已经超过一年的诉讼时效；且应当由被告谢辉剑承担赔偿责任。如果法院认为被告张永、张剑、刘祥祥也应当承担赔偿责任，就应当区分责任主次，由各被告承担相应的责任。原告的赔偿要求过高，其诉讼请求没有事实依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并记录在卷予以佐证。根据当事人的庭审陈述，结合当事人提交的证据以及质证意见，本院认定如下案件事实：原告周白根系镇江市丹徒区陆村村民，被告谢辉剑原系镇江市丹徒区陆村党总支书记。因周白根不断投诉、信访、举报谢辉剑存在违法违纪问题，两人遂产生矛盾，谢辉剑遂安排被告张永“教训”周白根，张永又找到张剑和刘祥祥，商定对周白根进行殴打。为实施殴打，谢辉剑还提供了一辆摩托车和两条香烟作为酬劳。2017年6月26日，谢辉剑指使张永、张剑、刘祥祥在镇江市丹徒区陆村三山粮管所附近，对周白根实施了殴打，致使周白根腿部受伤，当日被送往江苏大学附属医院治疗，次日镇江市丹徒区人民医院办理了住院手续。江苏大学附属医院门诊病历记载：患者自诉一小时前被他人用钢管殴打致双小腿外伤，伤后伤处疼痛流血；双小腿前见多处软组织挫裂伤，创面伴出血。医生处理措施记载：监测生命体征、清创包扎、X线、破伤风等，并记载要求留院观察。次日，原告到镇江市丹徒区人民医院门诊治疗，病历记载“患者诉昨日被他人用铁管殴打致双小腿受伤，在江大附院就诊，双小腿伤口清缝，摄X线，现双下肢不能行走，要求住院治疗”，随后在该院办理了住院手续。2017年9月6日，原告办理出院手续，出院记录记载：出院诊断双下肢软组织挫裂伤、左小腿腓肠肌内血肿；双小腿胫前及多处不规则皮肤挫裂，创口已清创缝合，无活动性出血，无明显渗液，双小腿胫前稍肿，局部压痛，未及明显骨擦感；骨盆双侧胫腓骨未及骨折。出院医嘱一周后门诊复诊，双下肢逐渐增加活动，症状加重随诊。根据原告在丹徒区人民医院住院治疗的《病程记录》记载，自2017年7月22日起，医生即开始建议、督促原告出院回家休息，后又多次建议，与原告家人以及公安机关等协商，要求原告出院休息，但原告认为其系被人打伤，担心出院后缺少必要护理及诊疗，须与打人者协商处理，拒绝出院。后于2017年9月6日，经医院与派出所、原告协调后办理了出院手续。经核实，原告受伤后门诊治疗及住院期间，共支付医疗费、急救费等合计20790.22元，其中包括床位费3550元（50元/天*71天）、陪护床费610元（10元/天*61天）合计4160元。另查明：2018年5月4日，被告谢辉剑又指使案外人谭龙志殴打周白根，致使原告被鉴定为轻伤一级，因被告谢辉剑等人触犯刑法，原告因该次伤害所造成的损失已经由本院在（2018）苏1112刑初160号刑事附带民事判决书中另案处理，且该判决书已经生效。又查明：2019年5月24日，镇江市公安局丹徒分局作出分别对被告张永、张剑、刘祥祥作出行政处罚决定书，分别对该三人殴打原告的违法行为各作出行政拘留九日并罚款1000元的行政处罚。本院认为，根据侵权责任法的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，被告谢辉剑与张永、张剑、刘祥祥等人为报复原告周白根的投诉、信访、举报，共同商议后于2017年6月26日实施了对周白根的伤害行为，故四被告应当对周白根因此遭受的损失承担连带责任。关于周白根的损失，本院根据原告的主张以及被告的辩解意见核定如下：1.医疗费：原告主张20790.22元，并提交了病历、住院记录、医疗费票据，被告辩称住院时间过长，本院经审查认为，医院在2017年7月22日起即通知原告出院，故对于之后的床位费损失应当由原告自行承担，即应当扣减2540元（床位费44天*50元/天+陪护床费34天*10元/天），即本院认定原告的医疗费损失为18250.22元；2.住院伙食补助费：原告主张5760元（80元/天*72天），被告辩称原告系皮外伤，住院时间过长，本院参照医院病程记录记载的要求原告出院的时间，确定该项损失为1080元（40元/天*27天）；3.营养费：原告主张4320元（60元/天*72天），被告认可750元（25元/天*30天），本院根据原告的住院治疗情况，确定该项损失为1350元（30元/天*45天）；4.护理费：原告主张10800元（150元/天*72天），被告认可800元（80元/天*10天），本院根据原告受伤部位以及治疗情况，酌定护理期为45天，该项损失确定为4680元（120元/天*27天+80元/天*18天）；5.误工费：原告主张54546元（454.55元/天*120天），被告辩称原告没有工作，不认可误工费，本院根据原告的受伤治疗情况以及原告的工作性质，并参照已生效的（2018）苏1112刑初160号刑事附带民事判决书认定的事实，确定误工费按4500元/月计算，误工期酌定为2个月，即该项损失为9000元（4500元/月*2个月）；6.交通费及衣物损失：原告主张交通费1000元、衣物损失600元，被告辩称过高，本院酌定交通损失500元、衣物损失100元，合计600元；7.精神损害抚慰金：原告主张10000元，被告不予认可，本院认为，原告虽未构成伤残，但原告系存在视力障碍的残疾人，因投诉、举报谢辉剑的违法犯罪事实而受到四被告的无端打击报复而受到身体伤害，其主张精神上的损害赔偿符合法律规定，应予支持，根据原告所受伤情，本院酌定为2000元；8.继续治疗费：原告主张97216.22元，被告不予认可，本院认为，该损失没有发生，也没有证据证明该项费用必然发生，以及后续治疗与四被告实施伤害行为的关系，且原告拒绝鉴定，故本院不予支持。以上损失合计36960.22元。关于诉讼时效的问题，被告辩称，根据民法通则第一百三十六条的规定，原告主张身体受到伤害的诉请已超过一年的诉讼时效，本院认为，民法通则与民法总则对诉讼时效作了不同的规定，民法总则规定当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，而民法通则规定身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，但是关于诉讼时效的适用，最高人民法院于2018年7月23日制定出台的《关于适用诉讼时效制度若干问题的解释法释》（〔2018〕12号）作了明确规定，民法总则施行后诉讼时效期间开始计算的，应当适用民法总则第一百八十八条关于三年诉讼时效期间的规定，当事人主张适用民法通则关于二年或者一年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持；民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予以支持。本案中，四被告的侵权行为发生的时间为2017年6月26日，而民法总则施行时间为2017年10月1日，该法律施行时被告的侵权行为发生尚未满一年，故应当适用民法总则关于三年的诉讼时效的规定。原告于2019年8月12日起诉至法院要求被告赔偿，未超过三年时效，故被告的辩解意见不符合法律规定，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释法释》第一条、第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告谢辉剑、张永、张剑、刘祥祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告周白根各项损失共计36960.22元；二、驳回原告周白根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由原告周白根负担1025元（已交纳），由被告谢辉剑、张永、张剑、刘祥祥共同负担400元，并于本判决生效之日起十五日内交纳至以下账户：户名镇江市丹徒区人民法院，账号701801880000428210027401，开户行江苏银行江苏银行股份有限公司镇江丹徒新区支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  曾纪雄人民陪审员  凌木兰人民陪审员  许培根二〇二〇年十一月二十二日法官 助理  艾立奎书 记 员  马 劦