湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初14816号原告（反诉被告）：湖南意境装饰设计工程有限公司，长沙市雨花区湘府东路二段28号天际湘府（托斯卡纳）A-17栋106房。法定代表人：徐志伟，系公司总经理。委托诉讼代理人：钟成，湖南方照律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴汉辉，湖南方照律师事务所律师。被告（反诉原告）：长沙市湘华中等职业学校，住所地长沙市岳麓区坪塘街道花扎街。法定代表人：何凯，系该校董事长。委托诉讼代理人：李小东，湖南海川律师事务所律师。委托诉讼代理人：马忠鹏，湖南海川律师事务所律师。原告湖南意境装饰设计工程有限公司（以下简称“意境公司”）诉被告长沙市湘华中等职业学校（以下简称“湘华职校”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，被告湘华职校对原告意境公司提起反诉，本院依法受理反诉，并适用简易程序公开开庭对本诉与反诉合并进行了审理。意境公司的法定代表人徐志伟及其委托诉讼代理人钟成、吴汉辉，湘华职校的委托诉讼代理人李小东、马忠鹏均到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告意境公司向本院提出以下诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付工程欠款1316447.6元及利息52999元（利息分别以1075301.32元为基数自2018年12月31日起暂算至2019年10月16日止，以241146.28元为基数自2019年9月16日起暂算至2019年10月16日止，均按照年利率6％的标准计算，判决至工程款实际支付之日止；;二、请求判决被告承担本案所有诉讼费用。后原告意境公司变更第一项诉讼请求为：一、请求判令被告向原告支付工程欠款1316447.6元及利息61111.4元(其中利息以1075301.32元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准，自2018年12月31日起暂算至2019年8月20日止计息30144.3元；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年8月21日起暂算至2020年3月19日止计息25875.9元；利息以241146.28元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年9月14日起暂算至2020年3月19日止计息5091.2元；以上利息均判决至工程欠款实际付清之日止。事实和理由：2018年4月，原告与被告签订了《装饰装修工程合同书》，原告以包工包料的方式承包了长沙市湘华中等职业学校的装饰装修工程（以下简称“涉案工程”），合同约定工期60天，工程总造价120万元，以及其他双方的权利义务。施工过程中，被告增加了大量的合同外装饰装修工程量，具体详见双方确认的结算书（一）（二）（三），原告按照合同约定及被告的现场施工要求，保质保量完成了施工任务，涉案工程于2018年8月29日竣工验收合格，并交付被告投入使用至今。2018年9月5日，原、被告完成涉案工程的整体结算，并签订《工程结算协议》，协议第一条约定工程最终结算总造价为人民币4822925.6元，其中合同内价款为1200000元，合同外增加金额为3622925.6元，具体明细详见附件结算书一、二、三及减少单；本协议附件经乙方审核确认，结算表中缺项、漏项、错项风险乙方承诺自行承担，结算表载明金额为双方确认的乙方完成所有工程量最终结算金额。协商确定被告已经支付工程款236万元，尚欠工程尾款2462925.6元，其中工程尾款2221779.32元应于2018年12月30日前付清，其中工程尾款241146.28元为保修金，工程保修期一年，自2018年9月1日起算，保修金应在保修期满后的14日内结清。综上所述，原告已经依约完成涉案工程的施工，被告应当依约结清工程欠款，但截止2019年6月24日止，被告共计向原告支付工程款为3508478元，尚欠工程款1316447.6元，原告多次向被告催讨工程欠款，被告均以各种借口搪塞、拒不支付。被告湘华职校辩称：1.原、被告之间的工程结算协议，被告所拥有的原件与原告提供的证据不一致，被告在原件上没有加盖公章，没有对结算内容进行确认。原件与原告提供的证据字体不一致，一份是手写的一份是打印的。被告的这份结算协议落款位置是盖的个人章，在原告提供的这份证据中，原告的法定代表人是签字，因此对于结算事实有疑义。2.对于违约金，原告尚未向被告提供付款的发票，付款条件尚不成熟，因此原告主张违约金没有法律依据。3.根据原被告签订的装饰装修工程合同书第五条，工程变更第二项增加工程预算的内容，增加工程预算，双方应当签订书面合同。目前来看，原告没有提供双方工程变更的合同。4.原告和被告之间付款的金额和发票不一致。被告曾经在2019年6月24日向原告支付过10万元，应当予以抵扣。反诉原告湘华职校向本院提出如下诉讼请求：1.判令反诉被告向反诉原告赔偿由于工程质量不合格已造成的直接损失66846元；2.判令反诉被告继续履行《装饰装修工程合同书》中约定的对工程的维修义务；3.判令反诉被告向反诉原告提供符合规范的施工图纸；4.判令反诉被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年4月25日，反诉原告和反诉被告签订了《装饰装修工程合同书》，反诉被告以包工包料的方式承包了反诉原告的装饰装修工程。同时，反诉原告委托反诉被告设计工程图纸。合同约定：反诉被告对反诉原告基础装修工程免费保修两年（防水工程保修五年，橱柜、预制家产品等终身维修）；如出现装修质量问题，反诉被告应当在接到通知后72小时内赶到现场进行维修；由于反诉被告工程质量问题原因造成的损失以及维修不及时造成的损失，由反诉被告进行赔偿。由于反诉被告未严格按照工程质量标准及工程质量规范施工，在反诉被告向反诉原告交付工程并将工程投入使用后，反诉被告施工的工程出现墙面发霉、起泡、掉漆、电路短路起火、学生宿舍便器安装未使用砂石填实、停车坪地面起砂等诸多问题。上述问题造成了反诉原告电脑等电器设备损毁、学生遭遇人身损害等事故。发生问题后，反诉原告多次向反诉被告发函要求及时整改维修，但反诉被告置之不理。为此反诉原告不得不委托他人进行维修。另外，由于反诉被告提供的电路图纸与实际施工的电路不一致，导致反诉原告无法修理出现故障的电路，影响了反诉原告的正常用电。反诉被告意境公司答辩称，1.涉案工程竣工后我方从未收到对方关于工程质量问题的电话或者函件告知。从对方提交的联络函日期看均发生在我方起诉后，同时根据结算协议第四条保修期为一年，自2018年9月1日起算，保修期截止日期应当为2019年8月31日，因此即使有反诉原告主张的质量问题也是发生在工程保修期后，与我方无关。2.在工程竣工后，施工图纸已经交付对方，在2019年5月长沙市湘华中等职业学校发生了股东变更，法定代表人由洪战辉变更为何凯，对方公司上述变化是否将工程图纸完全顺利移交，我方对此不知情，我方已经依据合同相关约定履行了全部义务。3.关于维修义务，根据结算协议第四条，涉案工程已经经过了工程保修期期限，如果需要我方维修，可以就施工项目及维修价款另行签订相关协议后进行维修服务。本院经审理认定事实如下：2018年4月，意境公司（乙方）与湘华职校（甲方）签订了《装饰装修工程合同书》，意境公司以包工包料的方式承包了长沙市湘华中等职业学校的装饰装修工程(以下简称“涉案工程”)，合同第一条约定：工程工期为60天，开工工期为2018年4月22日至2018年6月21日，工程总造价120万元。…第五条约定：1、在施工过程中，设计、施工项目、材料、工艺等如需变更，双方应协调一致，并签订书面变更协议，方可变更。2、工程变更后的工程费用及工期相应调整。）1)增加工程预算：工地开工后，甲方要求增加项目，在签订书面变更项目后，在第二期交款时交纳；若在第二期收款后追加预算，签订变更项目后及时交款至95%。甲方没有签字认可和及时交款的项目，乙方不予采购材料，也不予动工装饰。第九条：工程验收和保修。…3、工程竣工后，乙方应通知甲方对整体工程验收，甲方应自接到验收通知后3天内组织验收，填写工程验收单。在工程款结清后，办理移交手续。工程款不结清乙方不负责售后维修。4、一次验收不合格，乙方应及时按要求返工，再行验收。5、工程验收合格后，乙方应向甲方提出工程决算，并将有关资料送交甲方，双方应填写工程决算单并签字。如对项目有疑问，甲方应当自接到上述资料二天内审查完毕后并提出异议，到期未提出异议，视为同意，并在三天内付清所有工程款。6、工程竣工后，甲乙双方未办理交接手续甲方擅自使用，则视为甲方验收合格。7、本工程验收合格双方签字，甲方付清工程款项，乙方为甲方基础装修工程免费保修两年（乙方再次做防水的防水工程保修五年，其他保修内容（即甲方在乙方采购的橱柜、预制家产品等）及期限（详见乙方开具的保修卡），终身维护。保修时间为工程验收合格双方签字之日起，乙方签发一张工程保修单给甲方，甲方凭乙方开具的保修单进行保修。…第十条：工程款支付方式。在本合同签订之一个星期内，甲方应向乙方支付工程材料款为合同总造价的30%即360000元；在乙方按照施工进度拆除工程完毕地面工程过半甲方应向乙方支付工程款为合同总造价的30%即36000元；工程竣工验收后甲方应向乙方支付工程款为合同总造价的35%即420000元；余下工程款5%作为工程维修保证金，工程竣工验收一年后甲方应向乙方支付全部款项的5%即60000元。第十一条：违约责任。合同双方当事人中任一方因未履行合同约定或违反国家法律、法规及有关政策规定受到罚款或给对方造成损失的，由责任方承担责任，并赔偿给对方造成的经济损失。2018年9月5日，意境公司与湘华职校签订《湖南意境装饰设计工程有限公司结算协议》，约定：本工程已于2018年8月29日竣工完成，经双方对账后达成如下协议：第一条：工程结算总造价确认。根据甲乙双方共同确认的结算表，本工程最终结算总造价为人民币4822925.6元（其中合同价款为人民币1200000元），合同外增加金额为人民币3622925.6元。具体明细详见“附件结算书一、二、三、及减少单”。本协议附件已经乙方审核确认，结算表中缺项、漏项、错项风险乙方承诺自行承担。结算表载明金额为双方确认的乙方完成所有工程量最终结算金额。第二条：工程款支付确认。甲乙双方共同确认，本协议签订前甲方向乙方累计己支付的工程款为2360000元。第三条：工程结算尾款支付。根据双方确认的工程结算总造价及累计付款金额，甲方尚需支付给乙方的工程结算尾款为2462925.6元。乙方同意甲方在2018年12月30日前付清保修金外的全部余款即2221779.32元。第四条：工程保修。本工程保修金为241146.28元，保修金在1年保修期满后的14日内结清。本工程保修期自本工程竣工甲方使用之日（即2018年9月1日）起算。经查实，2019年5月9日，湖南佳辉教育管理有限公司与湖南鹰格教育科技有限公司（法定代表人何凯）就湘华职校的股权问题签订《股权转让协议》和附件，附件确认湘华职校共计向意境公司支付工程款数额为3506478元，尚欠工程款1316447.6元。2019年6月24日，湘华职校向意境公司转账支付了100000元工程款。上述事实有当事人的当庭陈述及意境公司向本院提交的装修装饰工程合同书及装修预算表、工程结算协议及附件计算书一、二、三减少书、结算总纲、收款明细表、股权转让协议及附件，湘华职校向本院提交的网上银行电子转账单、湘华职校持有的工程结算协议、施工图纸等予以证实，本院予以确定。本院认为,意境公司与湘华职校于2018年4月签订的《装修装饰工程合同书》和于2018年9月5日签订的《工程结算协议》均系双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,依法成立生效,双方当事人应当按约履行各自的合同义务。关于原告要求被告支付装饰装修工程款余款1316447.6元的主张。根据2018年9月5日的《工程结算协议》约定工程最终结算总造价为人民币4822925.6元，协议明确被告已经支付工程款236万元，尚欠工程尾款2462925.6元，其中工程尾款2221779.32元应于2018年12月30日前付清，工程尾款241146.28元为保修金，工程保修期一年，自2018年9月1日起算，保修金应在保修期满后的14日内结清。2019年5月9日，湖南佳辉教育管理有限公司与湖南鹰格教育科技有限公司（法定代表人何凯）签订《股权转让协议》和附件，附件确认被告共计向原告支付工程款数额为3506478元，尚欠工程款1316447.6元。2019年6月24日，被告向原告转账支付了100000元工程款，该笔转账的工程款发生在《股权转让协议》和附件制作的时间之后，且原告未提供证据证明该笔款项属于其他性质的款项，本院认为应当在被告未支付的工程款款项中予以扣除。因被告湘华职校未履行上述付款义务,已构成违约,故对于原告意境公司要求被告支付欠付工程款的主张,本院予以部分支持，被告应向原告支付剩余的工程款1216447.6元。被告抗辩超出合同金额的工程没有与原告进行书面确定，对超出的工程未达成一致。本院认为，被告与原告签订了结算协议书及附件，双方对超出的工程量事实上已经达成一致意见。而且被告就案涉工程向原告已经支付的工程款金额远超出合同约定的金额（120万元），被告以实际行为表明其对超出合同范围部分的工程量已予以认可。本院认为，被告的抗辩意见与事实不符，故不予采信。关于原告要求被告支付逾期付款利息的主张。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定,本案中,被告湘华职校未按照《工程结算协议》约定的付款时间向原告意境公司支付工程款,应支付原告此后的逾期付款利息。因双方对欠付工程款利息计付标准没有约定,根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的,按照约定处理;没有约定的,按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”之规定,被告湘华职校应当按照如下计算方式向原告支付案涉工程款的逾期付款利息：即以975301.32元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准，自2018年12月31日起计算至2019年8月20日止；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年8月21日起计算至欠款实际付清之日止；另外，以241146.28元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年9月15日起计算至工程欠款实际付清之日止。关于反诉原告主张反诉被告向其赔偿由于工程质量不合格已造成的直接损失66846元。《装修装饰工程合同书》第九条第5点约定，工程验收合格后，乙方（原告）应向甲方（被告）提出工程决算，并将有关资料送交甲方，双方应填写工程决算单并签字。如对项目有疑问，甲方应当自接到上述资料二天内审查完毕后并提出异议，到期未提出异议，视为同意，并在三天内付清所有工程款。《工程结算协议》第四条约定，本工程保修金为241146.28元，保修金在1年保修期满后的14日内结清。本工程保修期自本工程竣工甲方使用之日（即2018年9月1日起算）。同时，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定:“建设工程未经竣工验收,发包人擅自使用后,又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的,不予支持。但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任”。案涉工程已在竣工验收合格的情况下进行结算，案涉工程也于2018年8月29日竣工完成，被告事实上已经实际使用案涉工程，同时，被告提供的《联络函》等证据系在原告起诉之后才发送给原告，在此之前被告并未就案涉工程的质量问题向原告发过函件。被告所主张的因质量问题所造成的损失的情况，也没有提供证据证明因原告原因导致工程的地基基础工程或主体结构质量不合格，故反诉原告以使用部分质量存在问题不符合约定为由主张权利，没有事实与法律依据，对反诉原告的该项反诉请求本院不予支持。关于反诉原告要求反诉被告继续履行维修义务的问题。案涉工程已经超过质保期，被告若要原告对相关工程进行维修，需要与原告就维修事项另行签订协议，属于另外的法律关系。本院认为，原告的该项诉讼请求亦没有法律和合同依据，本院不予支持。关于反诉原告要求反诉被告提供符合规范的施工图纸的问题。本院认为，反诉被告已经按照装饰装修合同书的约定向反诉原告交付了案涉工程的施工图纸，反诉原告要求反诉被告再行向其提交符合规范的图纸，没有事实依据。反诉原告亦没有提供证据证明案涉图纸没有符合相应的规范、其反诉请求没有事实与法律依据。本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十七条之规定,判决如下:一、被告（反诉原告）长沙市湘华中等职业学校于本判决生效之日起七日内支付原告（反诉被告）湖南意境装饰设计工程有限公司装饰装修工程款余款1216447.6元及利息（以975301.32元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准，自2018年12月31日起计算至2019年8月20日止；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年8月21日起计算至欠款实际付清之日止；另外，以241146.28元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年9月15日起计算至工程欠款实际付清之日止。）二、驳回原告（反诉被告）湖南意境装饰设计工程有限公司的其他诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）长沙市湘华中等职业学校的全部反诉请求。如果被告（反诉原告）长沙市湘华中等职业学校未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费减半收取8563元,由原告（反诉被告）湖南意境装饰设计工程有限公司负担650元,被告（反诉原告）长沙市湘华中等职业学校负担7913元。反诉案件受理费736元，由被告（反诉原告）长沙市湘华中等职业学校负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  舒秋膂二〇二〇年三月十九日法官助理孙颖书记员刘恋附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。