wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0205民初2684号申请人:中国银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：914102008706638875（1-1）。住所地：开封市中山路南段。负责人：李杰，行长。被申请人:河南省利宝龙磨具有限公司。统一社会信用代码：91410200MA3XAWB633。住所地：开封汴西新区九大街以西、陇海三路以南。法定代表人：卫利军，总经理。被申请人:卫利军，男，1962年6月10日生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：谷俊，女，1964年12月15日生，汉族，住址同上。本院在审理申请人中国银行股份有限公司开封分行诉被申请人河南省利宝龙磨具有限公司、卫利军、谷俊金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司开封分行于2019年11月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人河南省利宝龙磨具有限公司、卫利军、谷俊的银行存款20264261.93元，或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，申请人中国银行股份有限公司开封分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南省利宝龙磨具有限公司、卫利军、谷俊的银行存款20264261.93元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审  判  长 苏新义人民 陪 审员 汪继英人民 陪 审员 温 勇二〇一九年十一月十五日（代）书记员 陈珊珊
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0205民初2705号申请人：梁晓玉。女,汉族,1988年7月21日生住新乡市。被申请人：开封晶圆实业有限公司。住所地:开封市精细化工产业集聚区。统一社会信用代码:914102000572419216法定代表人:张长喜,该公司总经理。申请人梁晓玉因与被申请人开封晶圆实业有限公司股权转让合同一案，原告梁晓玉于2019年11月19日向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人开封晶圆实业有限公司的银行存款1800000元；或查封、扣押其同等价值的财产，并以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院认为，申请人梁晓玉的申请符合我国法律规定。为了保证本案顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人开封晶圆实业有限公司的银行存款1800000元；如不能执行，查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  苏新义人民陪审员  汪继英人民陪审员  温 勇二〇一九年十一月十九日代书 记员  李德玉
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0205民初2683号申请人:中国银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：914102008706638875（1-1）。住所地：开封市中山路南段。负责人：李杰，行长。被申请人：郑州利宝龙磨具工贸有限公司。统一社会信用代码：914101057241461012。住所地：郑州市丰庆路北段路西。法定代表人：卫利军，总经理。被申请人:河南省利宝龙磨具有限公司。统一社会信用代码：91410200MA3XAWB633。住所地：开封汴西新区九大街以西、陇海三路以南。法定代表人：卫利军，总经理。被申请人:卫利军，男，1962年6月10日生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：谷俊，女，1964年12月15日生，汉族，住址同上。本院在审理申请人中国银行股份有限公司开封分行诉被申请人郑州利宝龙磨具工贸有限公司、河南省利宝龙磨具有限公司、卫利军、谷俊金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司开封分行于2019年11月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人郑州利宝龙磨具工贸有限公司、河南省利宝龙磨具有限公司、卫利军、谷俊的银行存款7129313.42元，或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，申请人中国银行股份有限公司开封分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州利宝龙磨具工贸有限公司、河南省利宝龙磨具有限公司、卫利军、谷俊的银行存款7129313.42元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审  判  长 苏新义人民 陪 审员 汪继英人民 陪 审员 温 勇二〇一九年十一月十五日（代）书记员 陈珊珊
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0205民初2705号原告:梁晓玉,女，1988年7月21日生，汉族，住河南省。委托代理人：周湘山，河南源翔律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告:开封晶圆实业有限公司。统一社会信用代码：914102000572419216。住所地：开封市精细化工产业聚集区。法定代表人：张长喜，董事长。委托代理人：张昕，该公司员工。代理权限为特别授权代理。委托代理人：鹿晓龙，河南世纪行律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告梁晓玉诉被告开封晶圆实业有限公司（以下简称晶圆公司）股权转让纠纷一案，本院于立案后，依法公开开庭进行了审理。原告梁晓玉的委托代理人周湘山、被告晶圆公司的委托代理人张昕和鹿晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁晓玉诉称，2015年3月25日，其与被告签署了《股权转让协议》，约定被告将其持有的河南特耐工程材料股份有限公司的30万股权以180万元的价格转让给原告，并承诺在2015年11月20日后，河南特耐工程材料股份有限公司的IPO完成以前，原告有一次回购受让该股权的权利。原告按照约定向被告支付了转让款，但河南特耐工程材料股份有限公司尚未进行IPO。2019年9月7日，原告向被告提出回购要求，被告不予回复。原告诉至法院，要求被告向原告支付回购款本金180万元，并按照年利率10%支付自2015年4月1日起至2019年9月8日止的股息，并向原告支付保全保险费。被告晶圆公司辩称，虽原被告签订了《股权转让协议》，但原告并未实际出资，该债权债务并未实际发生。协议的签订不代表协议的履行，该协议属于空转。经审理查明，2015年3月25日，原告梁晓玉（受让方乙方）与被告晶圆公司（出让方甲方）签订《股权转让协议》一份，约定被告晶圆公司向原告梁晓玉出让30万股河南特耐工程材料股份有限公司的股份，受让金为180万元。受让方应予2015年4月2日前将出让/受让金180万元（大写：壹佰捌拾万元）人民币汇至出让方指定账户。并约定在2015年11月20日以后，河南特耐工程材料股份有限公司未来可能的IPO完成以前，受让方有一次要求出让方回购本次出让股权的权利。在受让方提出回购书面要求之日起拾个工作日内，出让方应完成回购款的支付，回购款金额按下式本金与股息之和计算：本金180万元（大写：壹佰捌拾万元）人民币，股息：从出让方收到出让/受让款之日起至出让方书面提出回购要求之日止的总自然天数，以年息率（365天）百分之十计算股息。2015年4月1日，案外人王俊岭受原告梁晓玉委托向被告晶圆公司指定账号转入18万元。同日，案外人王高强受原告梁晓玉委托向被告晶圆公司指定账号转入162万元。2019年9月5日，原告梁晓玉向被告晶圆公司发出《股权回购函》一份，内容为：“贵司于2015年3月25日与我签订了《股权转让协议》，约定“以河南特耐工程材料股份有限公司总股本5500万股为计算基础，出让/受让股数30万股，出让/受让总金额为180万元人民币”，本人已按约定向贵司指定的账户支付了180万元，但贵司并未能完成对河南特耐工程材料股份有限公司进行的IPO。根据协议约定贵司的回购义务，本人特要求贵司向本人承担股权回购义务，并依据《股权转让协议》的约定支付本金1800000元及股息。致函人：梁晓玉，2019年9月5日”。原告梁晓玉向被告晶圆公司通过顺丰速运邮寄的《股权回购函》，被告晶圆公司已于2019年9月8日签收。另查，河南特耐工程材料股份有限公司至今仍未完成IPO。以上事实有《股权转让协议》、《股权回购函》、银行转款凭证、快递查询单及原、被告的陈述在卷为证。本院认为，原、被告签署的《股权转让协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告双方应按照协议约定的条款履行自己的义务。现河南特耐工程材料股份有限公司至今仍未完成IPO，原告向被告提出了《股权回购函》，被告应当根据协议约定向原告完成回购款的支付。现被告未向原告支付回购款本金及股息，应付违约责任。对于原告要求被告支付回购款本金180万元，并按照年利率10%支付自2015年4月1日起至2019年9月8日止的股息的请求，本院予以支持。诉讼中，被告晶圆公司辩称，虽原、被告签订了《股权转让协议》，但原告并未实际出资，该债权债务并未实际发生。根据原告提交的银行转账凭证及证明可以看出，原告委托案外人王俊岭和王高强向被告指定账户支付了180万元的出让金，已实际出资，原、被告之间建立了债权债务关系，对于被告晶圆公司的答辩意见，本院不予采信。关于原告要求被告支付保全保险费的请求。因原、被告对于该项费用并未约定，对于原告的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告开封晶圆实业有限公司向原告梁晓玉支付股权回购款本金180万元，并按照年利率10%支付自2015年4月1日起至2019年9月8日的股息。二、驳回原告梁晓玉的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向对方加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费21000元、保全费5000元，合计26000元，由被告开封晶圆实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  苏新义人民陪审员  汪继英人民陪审员  耿大平二〇二〇年七月十四日书 记 员  孙雪宁
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0322民初2632号 申请人：深圳市深国鑫园林装饰设计工程有限公司，所在地：深圳市龙华新区福城街道百丽名苑5栋2409，统一社会信用代码：71440300063861860B。 法定代表人：占世国，公司经理。 被申请人：江西华溪置业有限公司，所在地：江西省萍乡市上栗县桐木镇上万西路246号，统一社会信用代码：9136032234326290XP。 法定代表人：王井章，公司经理。 申请人深圳市深国鑫园林装饰设计工程有限公司与被申请人江西华溪置业有限公司合同纠纷一案，申请人于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求依法查封或冻结被申请人江西华溪置业有限公司价值人民币1200000元的银行存款及其他等价值财产。 本院经审查认为，申请人深圳市深国鑫园林装饰设计工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人江西华溪置业有限公司银行存款1200000元，开户行:江西省上栗县农村商业银行有限公司桐木支行，账号：12×××90、12×××42；开户行：江西省上栗县桐木镇富民村镇银行，账号：20×××27、20×××06、28×××96，或查封其他等价值财产或房产。 本案财产保全费5000元，由申请人深圳市深国鑫园林装饰设计工程有限公司预交。 本裁定送达之后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 陈宏林 二〇一九年十一月四日 代书记员 周 敏
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1423民初2466号原告：郑文祥，男，1949年9月1日出生，汉族，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：秦飞飞，山东今正盈律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：郝会，山东今正盈律师事务所实习律师，一般代理。被告：沈玉林，男，1969年9月11日出生，汉族，住山东省乐陵市。本院在审理原告郑文祥与被告沈玉林合同纠纷一案中，因被告沈玉林现住址不明，无法向其直接送达法律手续，本案需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张景溪人民陪审员  马俊林人民陪审员  张金英二〇一九年十一月二十日书 记 员  柳 远
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初7806号 申请人：山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，山东省淄博市张店区柳泉路256号。 法定代表人：张玉山，董事长。 被申请人：淄博鸿多雅经贸有限公司。住所地，山东省淄博市张店区共青团路95号钻石商务大厦12楼。 法定代表人：李孙国。 被申请人：山东华越彩印包装有限公司。住所地，山东省淄博市张店区淄博科技工业园内一帆路以东纳奇路以北。 法定代表人：林金友。 被申请人：韩秀清，女，1979年6月5日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人：李孙国，男，1969年5月19日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人：林金友，男，1970年1月6日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人：李连英，女，1973年10月20日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 申请人山东张店农村商业银行股份有限公司与被申请人淄博鸿多雅经贸有限公司、山东华越彩印包装有限公司、韩秀清、李孙国、林金友、李连英金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年11月5日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人在银行（或其他金融机构）存款6547298.22元或查封、扣押其相应价值的其他财产,并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博鸿多雅经贸有限公司、山东华越彩印包装有限公司、韩秀清、李孙国、林金友、李连英在银行（或其他金融机构）存款6547298.22元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡维丽 二〇一九年十一月八日 书记员  田皓月
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1423民初2466号原告：郑文祥，男，1949年9月1日出生，汉族，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：秦飞飞，山东今正盈律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：郝会，山东今正盈律师事务所实习律师，一般代理。被告：沈玉林，男，1969年9月11日出生，汉族，住山东省乐陵市。原告郑文祥与被告沈玉林合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑文祥的委托诉讼代理人秦飞飞、郝会到庭参加了诉讼，被告沈玉林经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑文祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款26万元，并支付利息损失；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年7月15日，原告将承包的严务乡窑厂转包给被告经营，并将自己经营期间购置的全部个人财产作价70万元转让给被告。双方协议达成后，被告依约向原告支付了部分价款，尚有26万元没有支付，后被告向原告出具欠据一份，但至今仍未付清。原告多次催要，被告总以种种理由推脱不还。被告沈玉林未进行答辩。原告郑文祥为证明自己的主张，向本院提交如下证据：一、原告于2000年1月1日承包严务乡人民政府第一砖瓦厂《租赁合同书》复印件一份，证明原告系涉案窑厂的承租人，将其转租给被告经营具有事实依据。二、郑文祥与沈玉林协议一份，附转租、转让承包费和财产清单一份，证明原告将承包的窑厂和窑厂内个人财产转租、转让给被告沈玉林经营和所有，价格共计70万元，并对付款时间和金额违约责任进行了约定，被告还安排其雇佣的会计赵建军具体经办转租、转让事宜。三、欠条一份，由被告为原告出具，证明2013年10月20日被告对尚欠原告的窑厂转租、转让款26万元进行了书面确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郑文祥于2000年1月1日与严务乡人民政府签订了《租赁合同书》，约定严务乡人民政府将严务乡第一砖瓦厂出租给原告郑文祥经营，租期10年。原告郑文祥于2008年7月15日与被告沈玉林签订协议一份，约定原告郑文祥将承包的政府窑厂和窑厂个人财产全部转租、转让给被告沈玉林，沈玉林支付郑文祥70万元，支付期限为：2008年8月15日支付20万元，2009年农历十二月二十日支付15万元，2010年农历十二月二十日支付15万元，2011年农历十二月二十日支付20万元。经原被告双方结算，截至2013年10月20日，被告沈玉林尚欠原告数额为26万元，并由被告沈玉林为原告出具欠条一份，载明“欠现金共计260000元，大写贰拾陆万元整”。庭审中，原告主张被告沈玉林自（2015）庆民初字第1375号民事案件立案之日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。另查明，原告郑文祥于2015年11月30日以沈玉林为被告起诉至庆云县人民法院，案号为（2015）庆民初字第1375号，后原告于2016年2月24日撤回起诉。本院认为，原告郑文祥与被告沈玉林之间的转租、转让行为合法有效，应受法律保护。被告沈玉林应当按照协议约定向原告郑文祥支付转租、转让费用。被告沈玉林经结算为原告出具欠款26万元的欠条一份，原告据此要求被告支付欠款26万元符合法律规定，本院予以支持。关于欠款利息的计算时间和计算标准，本院认为，根据法律规定，当事人不履行合同义务，给对方造成损失的，应当承担相应赔偿义务，原告主张被告自原告第一次起诉立案之日起支付欠款利息相当于被告逾期付款给原告造成的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。因中国人民银行自2019年8月20日起已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准自此取消。故被告支付利息的标准应当为：自2015年11月30日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息，自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。被告沈玉林经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，应视为其对自身答辩和质证权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：被告沈玉林于本判决生效之日起十日内支付原告郑文祥欠款26万元，并自2015年11月30日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息，自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元由被告沈玉林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。权利人在本判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。审 判 长  张景溪人民陪审员  马俊林人民陪审员  张金英二〇二〇年四月一日法官助理柳远书记员王燕茹
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0505民初3469号申请人江苏康缘药业股份有限公司，住所地：连云港市经济技术开发区江宁工业城康缘路。法定代表人肖伟，董事长。被申请人冀中能源邯郸矿业集团有限公司，住所地：邯郸市东柳北大街号。法定代表人赵鹏飞，董事长。被申请人冀中能源股份有限公司，住所地：邢台市中兴西大街。法定代表人李印朝，董事长。被申请人安阳钢铁股份有限公司，住所地：安阳市殷都区梅元庄。法定代表人李利剑，董事长。被申请人河南缔恒实业有限责任公司，住所地：郑州市郑东新区郑开大道。法定代表人刘忠东，董事长。被申请人河南江诚实业有限责任公司，住所地：安阳市殷都区安钢大道。法定代表人孟庆超，董事长。被申请人武汉市常青永泰化工有限公司，武汉市硚口区古田一路。法定代表人程峰，董事长。被申请人万国纸业太阳白卡纸有限公司，住所地：济宁市兖州区。法定代表人李洪信，董事长。被申请人上海市钰弘实业有限公司，住所地：上海市静安区河南北路。法定代表人张强，董事长。被申请人河南豫华晨光科技有限公司，住所地：郑州市金水区文化路68号创新大厦。法定代表人董建勇，董事长。原告江苏康缘药业股份有限公司诉被告冀中能源邯郸矿业集团有限公司、冀中能源股份有限公司、安阳钢铁股份有限公司、河南缔恒实业有限责任公司、河南江诚实业有限责任公司、武汉市常青永泰化工有限公司、万国纸业太阳白卡纸有限公司、上海市钰弘实业有限公司、河南豫华晨光科技有限公司票据纠纷，2019年11月7日由南阳市宛城区人民法院移送本院审理，原告江苏康缘药业股份有限公司向本院提出续保全申请，要求对31300052XXXXXXX号汇票及对应款项进行保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：对31300052XXXXXXX号汇票及对应款项进行查封保全。查封、冻结期间不得转让、变卖、过户或者抵押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘家梁二〇一九年十一月二十九日书记员  申晓宇
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初7806号 原告：山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，淄博市张店区柳泉路**。 法定代表人：张玉山，董事长。 委托诉讼代理人：杨玉坤，男，1984年8月16日生，汉族，该行工作人员，住，住淄博市张店区/div> 被告：淄博鸿多雅经贸有限公司。住。住所地，淄博市张店区共青团西路**钻石商务大厦**/div> 法定代表人：李孙国，总经理。 被告：山东华越彩印包装有限公司。住所地。住所地，淄博市张店区淄博科技工业园内一帆路以东纳齐路以北iv> 法定代表人：林金友，总经理。 被告：韩秀清，女，1979年6月5日生，汉族，住淄博，住淄博市张店区iv> 被告：李孙国，男，1969年5月19日生，汉族，住淄博，住淄博市张店区iv> 被告：林金友，男，1970年1月6日生，汉族，住淄博，住淄博市张店区iv> 被告：李连英，女，1973年10月20日生，汉族，住淄博，住淄博市张店区iv> 原告山东张店农村商业银行股份有限公司与被告淄博鸿多雅经贸有限公司、山东华越彩印包装有限公司、韩秀清、李孙国、林金友、李连英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨玉坤到庭参加诉讼，六被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东张店农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：被告一清偿原告借款本金650万元、利息47298.22元（截至2019年9月12日）及至实际还清日的利息（按借款合同约定利率计算，以银行系统计算为准）；被告二至被告六承担连带保证责任；诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2018年6月6日，原告与被告一签订流动资金借款合同，约定借款金额为700万元，借款期限自2018年6月6日至2023年6月5日止。同日，被告二至六与原告签订保证合同，为该笔借款提供连带保证责任。上述合同签订后，原告按约定发放了借款，但被告一未按约定偿还借款利息。根据借款合同约定，原告有权提前收回借款。截至2019年9月12日，被告一拖欠借款本金650万元、利息47298.22元。后经多次催要，各被告均未履行还款义务。为此诉至法院处理。 六被告均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了流动资金借款合同、保证合同、借款凭证、银行流水、贷款余额清单等证据。经审核，原告提供的上述证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定本案事实与原告所诉一致。 另查明，涉案借款合同约定按月结息，按还款计划分期还本；若借款人发生未按期足额支付本金、利息及其他应付款项等任一违约行为时，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。涉案保证合同约定的保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年，若发生主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起三年。 本院认为，本案借款合同、保证合同合法有效，双方均应恪守履约。被告淄博鸿多雅经贸有限公司未按合同约定偿还原告借款利息，其行为构成违约。根据借款合同约定，原告有权提前收回未到期的借款本息。被告山东华越彩印包装有限公司、韩秀清、李孙国、林金友、李连英作为连带责任保证人，应对涉案借款债务承担连带清偿责任。综上所述，对原告的诉求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告淄博鸿多雅经贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东张店农村商业银行股份有限公司借款本金650万元、利息47298.22元（截至2019年9月12日）及至实际给付之日止的利息（按借款合同约定的利率计算）； 二、被告山东华越彩印包装有限公司、韩秀清、李孙国、林金友、李连英对本判决第一项承担连带清偿责任，在其履行保证责任后有权向被告淄博鸿多雅经贸有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费57631元减半收取计28816元、保全费5000元，由被告淄博鸿多雅经贸有限公司、山东华越彩印包装有限公司、韩秀清、李孙国、林金友、李连英共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  胡维丽 二〇一九年十二月二十一日 书记员  田皓月
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1421民初4968号 申请人：张强，男，1979年11月16日出生，汉族，居民，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：沈玉洁，四川典杨律师事务所律师，一般授权代理。 委托诉讼代理人：杨玉强，四川典杨律师事务所律师，一般授权代理。 被申请人：樊安泽，男，1954年10月19日出生，汉族，居民，住成都市天府新区。 被申请人：仁寿县东方页岩空心机砖厂，住所地：仁寿县龙正镇东方红社区，统一社会信用代码：9151142175661159XL。 法定代表人：樊安泽，职务：厂长。 申请人张强与被申请人樊安泽、仁寿县东方页岩空心机砖厂合伙协议纠纷一案，申请人于2019年11月25日向本院申请财产保全，请求：1、依法查封被申请人樊安泽名下位于成都市双流区的住宅（房产证号：双权0765008）；2、冻结被申请人仁寿县东方页岩空心机砖厂名下的银行账户1700000元。申请人张强提供其在阳光财产保险股份有限公司眉山中心支公司购买的财产保全保单保函（保单号：1215319192019000009）做担保。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人樊安泽名下位于成都市天府新区的住宅（证书编号：双权0765008）； 二、冻结被申请人仁寿县东方页岩空心机砖厂名下的银行账户金额以1700000元为限。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满七日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。被申请人履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人张强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡思慧 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈园园
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初8001号 申请人：窦新丰，男，1978年9月27日生，汉族，住诸城市。 被申请人：王海宁，男，1983年9月29日生，汉族，住诸城市。 被申请人：郭桂志，男，1985年4月19日生，汉族，住诸城市。 本院受理申请人窦新丰与被申请人王海宁、郭桂志劳务合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款37500元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款37500元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 辉 二〇一九年十一月二十日 书记员 王玉晴
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初7805号 申请人：山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，山东省淄博市张店区柳泉路256号。 法定代表人：张玉山，董事长。 被申请人：淄博国凯铝业有限公司。住所地，山东省淄博市张店区中心路188号。 法定代表人：徐美田。 被申请人：山东华越彩印包装有限公司。住所地，山东省淄博市张店区淄博科技工业园内一帆路以东纳奇路以北。 法定代表人：林金友。 被申请人：徐美田，女，1969年7月8日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人：袁春帅，男，1970年7月18日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人：林金友，男，1970年1月6日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人：李连英，女，1973年10月20日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 申请人山东张店农村商业银行股份有限公司与被申请人淄博国凯铝业有限公司、山东华越彩印包装有限公司、徐美田、袁春帅、林金友、李连英金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年11月5日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人在银行（或其他金融机构）存款6005922.13元或查封、扣押其相应价值的其他财产,并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博国凯铝业有限公司、山东华越彩印包装有限公司、徐美田、袁春帅、林金友、李连英在银行（或其他金融机构）存款6005922.13元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡维丽 二〇一九年十一月八日 书记员  田皓月
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初7156号 申请人：中国银行股份有限公司淄博分行。住所地，山东省淄博市张店区柳泉路49号。 法定代表人：范延明，行长。 被申请人：山东星之联生物科技股份有限公司。住所地，山东省淄博市张店区湖田镇柳杭村西首。 法定代表人：刘景亮，总经理。 被申请人：淄博方基制釉有限公司。住所地，山东省淄博市桓台县开发区工业园（果里镇官中村南1000米）。 法定代表人：徐宁，总经理。 被申请人：山东义升环保设备有限公司，住所地，山东省淄博市张店区沣水镇昌国路以北、城东路以西（昌国东路199号）。 法定代表人：步宏福，总经理。 被申请人：刘景亮，男，1980年1月12日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 被申请人：王慧玲，女，1981年9月13日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 申请人中国银行股份有限公司淄博分行与被申请人山东星之联生物科技股份有限公司、淄博方基制釉有限公司、山东义升环保设备有限公司、刘景亮、王慧玲金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年10月11日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人在银行（或其他金融机构）存款1300万元或查封、扣押其相应价值的其他财产,并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东星之联生物科技股份有限公司、淄博方基制釉有限公司、山东义升环保设备有限公司、刘景亮、王慧玲在银行（或其他金融机构）存款1300万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡维丽 二〇一九年十一月五日 书记员  田皓月
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初7805号 原告：山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，淄博市张店区柳泉路**。 法定代表人：张玉山，董事长。 委托诉讼代理人：杨玉坤，男，1984年8月16日生，汉族，该行工作人员，住，住淄博市张店区/div> 被告：淄博国凯铝业有限公司。住。住所地，淄博市张店区中心路**/div> 法定代表人：徐美田，总经理。 被告：山东华越彩印包装有限公司。住所地。住所地，淄博市张店区淄博科技工业园内一帆路以东纳齐路以北iv> 法定代表人：林金友，总经理。 被告：徐美田，女，1969年7月8日生，汉族，住淄博，住淄博市张店区iv> 被告：袁春帅，男，1970年7月18日生，汉族，住淄博，住淄博市张店区iv> 被告：林金友，男，1970年1月6日生，汉族，住淄博，住淄博市张店区iv> 被告：李连英，女，1973年10月20日生，汉族，住淄博，住淄博市张店区iv> 原告山东张店农村商业银行股份有限公司与被告淄博国凯铝业有限公司、山东华越彩印包装有限公司、徐美田、袁春帅、林金友、李连英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨玉坤到庭参加诉讼，六被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东张店农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：被告一清偿原告借款本金596万元、利息45922.13元（截至2019年9月12日）及至实际还清日的利息（按借款合同约定利率计算，以银行系统计算为准）；被告二至被告六承担连带保证责任；诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2018年12月14日，原告与被告一签订流动资金借款合同，约定借款金额为596万元，借款期限自2018年12月14日至2019年12月12日止。同日，被告二至被告六与原告签订保证合同，为该笔借款提供连带保证责任。上述合同签订后，原告按约定发放了借款，但被告一未按约定偿还借款利息。根据借款合同约定，原告有权提前收回借款。截至2019年9月12日，被告一已拖欠借款本金596万元、利息45922.13元。后经多次催要，各被告均未履行还款义务。为此诉至法院处理。 六被告均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了流动资金借款合同、保证合同、借款凭证、银行流水、贷款余额清单等证据。经审核，原告提供的上述证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定本案事实与原告所诉一致。 另查明，涉案借款合同约定按月结息，借款到期，利随本清；若借款人发生未按期足额支付本金、利息及其他应付款项等任一违约行为时，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。涉案保证合同约定的保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起三年。 本院认为，本案借款合同、保证合同合法有效，双方均应恪守履约。被告淄博国凯铝业有限公司未按合同约定偿还原告借款利息，其行为构成违约。根据借款合同约定，原告有权提前收回未到期的借款本息。被告山东华越彩印包装有限公司、徐美田、袁春帅、林金友、李连英作为连带责任保证人，应对涉案借款债务承担连带清偿责任。综上所述，对原告的诉求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告淄博国凯铝业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东张店农村商业银行股份有限公司借款本金596万元、利息45922.13元（截至2019年9月12日）及至实际给付之日止的利息（按借款合同约定的利率计算）； 二、被告山东华越彩印包装有限公司、徐美田、袁春帅、林金友、李连英对本判决第一项承担连带清偿责任，在其履行保证责任后有权向被告淄博国凯铝业有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53841元减半收取计26921元、保全费5000元，由被告淄博国凯铝业有限公司、山东华越彩印包装有限公司、徐美田、袁春帅、林金友、李连英共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  胡维丽 二〇一九年十二月二十一日 书记员  田皓月
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初8001号 原告：窦新丰，男，1978年9月27日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：徐建武，山东浩远律师事务所律师。 被告：王海宁，男，1983年9月29日生，汉族，住诸城市。 被告：郭桂志，男，1985年4月19日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：解全全，山东同和恒信律师事务所律师。 原告窦新丰与被告王海宁、郭桂志劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在开庭审理时，原告委托诉讼代理人徐建武、被告郭桂志委托诉讼代理人解全全到庭参加诉讼，被告王海宁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 窦新丰向本院提出诉讼请求：1．依法判令两被告支付原告欠款37500元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月5日，原告从被告王海宁处承包诸城市东下泊东侧一处汽修厂的钢构车间，以包工包料形式进行施工，施工至8月底竣工。2016年10月23日，原告与被告王海宁签订了协议书，结算工程款为130000元，协议书约定了还款日期和还款金额，被告郭桂志作为担保人在协议书上签字。后被告仅支付欠款92500元，剩余欠款37500元至今未付，为此，原告诉至法院。 郭桂志辩称，原告起诉要求担保人支付欠款已超过保证期间，请求驳回原告对答辩人的起诉。 王海宁未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8月份，原告从被告王海宁处承包钢构车间一处进行施工，包工包料，2016年10月23日，原告与被告王海宁就上述工程签订《协议书》一份，协议书内容为：“今有王海宁欠窦新丰工程款130000元整（拾叁万元整），经两人协商付款方式如下：①2016年10月30日之前付工程款30000元整，②2016年11月10日之前付工程款30000元整，③2016年11月30日之前付工程款40000元整，剩余30000元整等到2016年春节年底前如地面无冻面全部付清（如有冻面由窦新丰无偿维修），维修结束，付清全部工程款。”同日，被告郭桂志作为担保人在协议书上签名。 庭审中，原告与被告郭桂志均陈述原告施工的工程未出现地面冻面问题。 本院认为，原告窦新丰从被告王海宁处承揽钢构车间以包工包料形式进行施工，原告与被告王海宁之间形成承揽合同关系，而不是劳务合同关系，对此本院予以确认。被告王海宁欠原告工程款130000元，有协议书为证，扣除被告王海宁已经支付的工程款92500元，尚欠原告37500元，故，对原告要求被告王海宁支付欠款37500元的诉讼请求，本院予以支持。 被告郭桂志作为担保人在欠款协议书上签名，该保证未约定保证方式，应视为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案原告与被告郭桂志未约定保证期间，被告郭桂志的保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月内，本案主债务约定的最后履行期限为2016年年底前，经查2016年年底最后一日为2017年1月27日，故，被告郭桂志的保证期间为2017年1月28日至2017年7月27日，原告应在该期间内向被告郭桂志主张权利，庭审中，原告称通过电话向被告郭桂志催要过欠款，但未提供证据予以证明，且被告郭桂志不予认可，原告不能提供证据证明在保证期间内向被告郭桂志主张过权利，直至2019年11月19日才向本院提起诉讼，已过保证期间，被告郭桂志免除保证责任。综上，对原告要求被告郭桂志支付欠款37500元的诉讼请求，本院不予支持。 本案开庭审理时，被告王海宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王海宁支付原告窦新丰欠款37500元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费738元，减半收取369元，财产保全费395元，共计764元，由被告王海宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 李 辉 二〇二〇年一月十九日 书记员 王玉晴
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2019)豫0191执16936号开封博凯生物化工有限公司、河南普浍林商贸有限公司：你/你单位与李涛买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0191民初23502号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李涛于二Ｏ一九年十一月六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇一九年十一月六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执16936号申请执行人李涛，男，1981年1月16日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人河南普浍林商贸有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路78号1号楼12层103号,统一社会信用代码91410100MA3XFARC12。法定代表人徐俊。被执行人开封博凯生物化工有限公司，住所地开封市禹王台区精细化工产业集聚区，统一社会信用代码91410200170655253T。法定代表人徐镇。关于李涛申请执行河南普浍林商贸有限公司、开封博凯生物化工有限公司买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2019）豫0191民初23502号民事判决书已发生法律效力,申请执行人李涛向本院提出执行申请，本院于2019年11月5日立案执行。现双方达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0191执16936号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月二十日书记员  任 扬
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0624民初2591号原告：襄阳必胜房地产开发有限公司。公司住所地：襄阳市襄州园林大道园林小区22幢2601室。统一社会信用代码：91420607094475153Y。法定代表人：柴国胜，该公司总经理。被告：湖北省南漳县建设工程有限责任公司。公司住所地：湖北省南漳县城关万山街30号。统一社会信用代码：91420624179710511A。法定代表人：方寅，该公司执行董事兼总经理。被告：湖北昂富新型材料有限公司。公司住所地：湖北省南漳县经济开发区涌泉工业园白马山村5组。统一社会信用代码：91420624068412925H。法定代表人：余修林，该公司执行董事。被告：孙波，男，汉族，生于1972年3月17日，住湖北省襄阳市樊城区。被告：十堰市郧发建筑工程有限公司。公司住所地：十堰市车城南路32号。统一社会信用代码：91420300178779955J。法定代表人：陈柳青，该公司总经理。原告襄阳必胜房地产开发有限公司与被告湖北省南漳县建设工程有限责任公司、湖北昂富新型材料有限公司、孙波、十堰市郧发建筑工程有限公司为建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理。审理中，原告襄阳必胜房地产开发有限公司于2019年11月4日向本院申请撤回对被告十堰市郧发建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告襄阳必胜房地产开发有限公司申请撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，不损害他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告襄阳必胜房地产开发有限公司撤回对被告十堰市郧发建筑工程有限公司的起诉。审 判 长  王明斌人民陪审员  肖大友人民陪审员  蒋福祖二〇一九年十一月十一日书 记 员  赵晓楠
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初7804号 申请人：山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，山东省淄博市张店区柳泉路256号。 法定代表人：张玉山，董事长。 被申请人：刘岩，男，1986年4月2日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人：迮亚南，女，1985年11月30日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 申请人山东张店农村商业银行股份有限公司与被申请人刘岩、迮亚南金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年11月5日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人在银行（或其他金融机构）存款732291.4元或查封、扣押其相应价值的其他财产,并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘岩、迮亚南在银行（或其他金融机构）存款732291.4元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费4181元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡维丽 二〇一九年十一月八日 书记员  田皓月
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初7804号 原告：山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市张店区柳泉路**。 法定代表人：张玉山，董事长。 委托诉讼代理人：杨玉坤，男，1984年8月16日出生，汉族，该公司工作人员，住淄博市张店区。 被告：刘岩，男，1986年4月2日生，汉族，住淄博市张店区。 被告：迮亚南，女，1985年11月30日生，汉族，住淄博市张店区。 原告山东张店农村商业银行股份有限公司与被告刘岩、迮亚南金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨玉坤到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东张店农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.第一被告刘岩偿还原告借款本金713714.56元、利息18576.84元（截至2019年9月26日）并支付至实际清偿之日的利息(根据合同约定利率计算,以银行系统计算为准)；2.原告就抵押物优先受偿；3.第二被告迮亚南承担共同还款责任；4.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年5月4日，原告与被告一、二签订《个人住房借款合同》，借款金额75万元，借款期限自2016年5月4日至2046年5月3日止，被告一、二以其名下共有房产（位于张店区户，房权证号：淄博市房权证张店区字第××号；抵押权证号：淄博房他证张店区字第××号）为上述借款提供抵押担保。同日，被告二出具共同还款责任承诺书，承诺当被告一不按期偿还贷款本息时对该笔贷款本息及实现债权的相关费用承担共同还款责任。合同签订后，原告依约向被告一发放了贷款，但被告一未按合同约定归还借款本息。根据借款合同约定，原告有权提前收回借款。截至2019年9月26日，被告一拖欠原告借款本金713714.56元、利息18576.84元。后经原告多次催要，二被告均未履行还款义务。为此诉至法院处理。 被告刘岩、迮亚南均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人住房借款合同、共同还款责任承诺书、他项权利证书、借款借据及银行流水、贷款余额清单等证据。经审核，原告提供的上述证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定本案事实与原告所诉一致。 另查明，涉案借款合同约定，借款人采取等额本息偿还法按月偿还贷款本息；借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用的构成违约，贷款人有权提前收回发放贷款本息或其他资产保全措施。 本院认为，原、被告签订的借款合同及涉案共同还款责任承诺书合法有效，双方当事人均应恪守履约。被告刘岩未按合同约定偿还借款本息，其行为构成违约。原告依据合同约定诉求被告刘岩偿还所有借款本息，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。被告迮亚南作为共同还款责任人，应对被告刘岩的上述借款债务承担共同清偿责任。二被告以涉案房产向原告提供抵押担保且已办理抵押权登记，故原告诉求就抵押物优先受偿，本院依法予以支持。二被告均未到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘岩、迮亚南于本判决生效后十日内偿还原告山东张店农村商业银行股份有限公司借款本金713714.56元、利息18576.84元（截至2019年9月26日）并支付至实际清偿之日的利息（按合同约定利率计算）； 二、如被告刘岩、迮亚南到期不能清偿上述债务，原告山东张店农村商业银行股份有限公司有权对涉案抵押房产（房权证号：淄博市房权证张店区字第××号）优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11123元减半收取计5562元、保全费4181元，由被告刘岩、迮亚南共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  胡维丽 二〇一九年十二月二十一日 书记员  田皓月
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初25998号原告：上海新盛元物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：孙爱民，董事长。委托诉讼代理人：孙建华，公司员工。委托诉讼代理人：蔡玮杰，公司员工。被告：程洪，男，1978年4月9日出生，汉族，住上海市。原告上海新盛元物业管理有限公司与被告程洪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张廷奎人民陪审员  张秀珍人民陪审员  秦文芳二〇一九年十一月十四日书 记 员  周 梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初469号本院于2019年11月1日作出的（2019）鄂0691民初469号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项规定，裁定如下：将（2019）鄂0691民初469号民事判决书中第十三页第六行“至刘雁泽十八周岁时止”更正为“至刘烨辰十八周岁时止”。审 判 长  陶华兰人民陪审员  刘爱华人民陪审员  吕焕云二〇一九年十二月二十日法官助理亢建书记员王靖
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初25998号原告：上海新盛元物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：孙爱民，董事长。委托诉讼代理人：孙建华，该公司员工。委托诉讼代理人：蔡玮杰，该公司员工。被告：程洪，男，1978年4月9日出生，汉族，户籍所在地上海市。原告上海新盛元物业管理有限公司(以下简称新盛元公司)与被告程洪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。新盛元公司的委托诉讼代理人蔡玮杰到庭参加诉讼。程洪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。新盛元公司向本院提出诉讼请求：判令程洪向新盛元公司支付2014年1月26日至2015年1月25日期间的物业管理费人民币1,833.40元；判令程洪支付新盛元公司违约金1,833.40元。事实与理由：程洪系上海市逸仙路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)业主。2014年3月9日，新盛元公司与系争房屋所在小区的业主大会签订《物业服务合同》，获得该小区物业管理权，并于2014年1月26日至2015年1月25日向该小区提供了物业管理服务。但是截至目前，程洪始终未向原告缴纳物业管理费。经新盛元公司多次催讨，程洪均未能支付。鉴于上述事实，程洪上述行为已经构成违约，应按约支付物业管理费并支付迟延支付的违约金，违约金按照合同约定的每日逾期支付金额的千分之二自2015年2月1日计算至2020年2月17日，违约金已超过本金，仅要求1,833.40元。程洪未到庭答辩。本院经审理查明以下事实：程洪为系争房屋产权人，系争房屋建筑面积为105.37平方米，房屋类型为公寓。2014年3月9日，新盛元公司与上海市虹口区逸虹景苑业主大会签订《物业服务合同》，约定：新盛元公司对系争房屋所在的逸虹景苑提供物业管理服务，服务期限自2014年1月26日至2015年1月25日止；物业管理服务费按季交纳，业主应在每季度第一个月履行交纳义务；住宅物业服务费为1.45元/月每平方米；逾期支付物业服务费的，按照日千分之二的标准计算违约金。《物业服务合同》签订后，新盛元公司依约提供物业管理服务，程洪至今未支付2014年1月26日至2015年1月25日的物业管理费，共计1,833.40元。上述事实，有新盛元公司提供的《物业服务合同》、上海市房地产登记簿及新盛元公司陈述等证据佐证。本院认为，公民及法人的合法权益受法律保护。新盛元公司与上海市虹口区逸虹景苑业主大会签订的《物业服务合同》合法有效，新盛元公司有权向业主收取物业管理费用，程洪作为系争房屋产权人，有义务按约支付物业管理费，其至今未依约支付物业管理费显属违约，必然会造成新盛元公司一定的损失，应当按约承担违约责任。故新盛元公司要求程洪按《物业服务合同》中约定的收费标准支付2014年1月26日至2015年1月25日的物业管理费1,833.40元并支付违约金1,833.40元的诉请，有事实和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、程洪应自本判决生效之日起10日内支付上海新盛元物业管理有限公司2014年1月26日至2015年1月25日的物业管理费1,833.40元；二、程洪应自本判决生效之日起10日内支付上海新盛元物业管理有限公司违约金1,833.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由程洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张廷奎人民陪审员  秦文芳人民陪审员  张秀珍二〇二〇年五月十一日书 记 员  周 梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初17309号原告：沈裕平，男，1962年2月22日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告：徐小凤，女，1957年7月21日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被告：刘迅，男，1981年11月9日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。委托诉讼代理人：徐汀，女，住上海市闵行区。原告沈裕平、徐小凤与被告刘迅相邻关系纠纷一案，本院于2019年5月5日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，本案因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  苏吾德审 判 员  王晓勤人民陪审员  顾月英二〇一九年十一月二十二日法官 助理  杨 敬书 记 员  杨 敬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初40074号原告：上海盈科人力资源服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈李星，该公司董事。委托诉讼代理人：马腾，男。委托诉讼代理人：张璇，女。被告：上海熠旗网络科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李国海。原告上海盈科人力资源服务有限公司与被告上海熠旗网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，故不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈慰苹人民陪审员  曹 旦人民陪审员  王承奇二〇一九年十一月十四日法官 助理  姜玥莹书 记 员  李甜甜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初7697号 申请人：陈永兴，男，1985年7月4日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 被申请人：成都福瑞至绿建新材料科技有限公司，住所地：成都市双流区西南航空港经济开发区工业集中区。 法定代表人：刘家雄。 申请人陈永兴与被申请人成都福瑞至绿建新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人陈永兴于2019年11月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人成都福瑞至绿建新材料科技有限公司银行存款22000元予以冻结或查封、扣押被申请人相应价值的财产，并以等额银行存款（开户行：成都农村商业银行股份有限公司双华分理处，账户：62×××35）为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人陈永兴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人成都福瑞至绿建新材料科技有限公司银行账户存款22000元或查封、扣押相应价值的财产； 二、冻结申请人陈永兴银行存款22000元（开户行：成都农村商业银行股份有限公司双华分理处，账户：62×××35）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员 易 炜 二〇一九年十一月一日 书记员 易智慧
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初17309号原告：沈裕平，男，1962年2月22日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住地上海市闵行区。原告：徐小凤，女，1957年7月21日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住地上海市闵行区。委托诉讼代理人：沈裕平，男，住同徐小凤。被告：刘迅，男，1981年11月9日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市长宁区。委托诉讼代理人：徐汀，女，住上海市长宁区。原告沈裕平、徐小凤与被告刘迅相邻关系纠纷一案，本院2019年5月5日立案受理后，先适用简易程序审理，后因案件审理需要，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈裕平(亦为原告徐小凤的委托诉讼代理人)，被告刘迅及其委托诉讼代理人徐汀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈裕平、徐小凤向本院提出诉讼请求：1、要求被告修复漏水部位；2、要求被告赔偿原告因漏水造成的装修损失，即评估报告载明的修复费用8,498元；3、要求被告赔偿原告误工费10,000元、精神损失费10,000元。事实和理由：原告与被告于2006年9月25日就物业方一直提出解决漏水问题，此后双方一直未得到认可及履行。2018年11月19日，原告拿棉被时发现大橱顶部漏水造成两条白鹅绒被霉掉不能使用。后双方在赔偿棉被事宜上未达成一致。11月20日经110协商后被告赔偿了1,500元。之后涉及到房子墙面修复问题也通过物业、居委会多次协调未能解决。十四年间已经有过三次漏水，至今一直影响原告的家庭生活。现诉至法院，望判如所请。诉讼中，原告表示其房屋漏水部位在卫生间及客厅间的墙体上方，客厅和厨房之间墙体上方及厨房靠近阳台下水道的位置，现卫生间已不再漏水，不再要求被告修复卫生间漏水部位。被告刘迅辩称，对原告房屋因被告房屋漏水受有损失的事实予以确认。被告已在2019年12月鉴定人员上门后按照高于鉴定意见书确定的修复方案的标准对卫生间的漏水进行了修复，目前已经不再漏水。对原告的装修损失，不认可上海中世建设咨询有限公司出具的鉴定意见，该鉴定意见依据不足，不应予以采纳：意见书中关于材料、材质、价格等的选取存在错误，将修复方案中不属于受损范围的部分进行造价鉴定；拆除后垃圾清运费定价不合理；原有装修品保护费及受污染区域清理及完工保洁费已包含在相关费用中，不应再行计价。另外，在确定原告装修修复费用时应考虑原告房屋装修年限，装修存在折价及原告原始装修花费较低的事实。对原告关于误工费及精神损害抚慰金的诉请不予认可。鉴定费应当考虑漏水原因，由原、被告各半承担。工程鉴定费应考虑鉴定报告中的错误。经审理查明，原告沈裕平、徐小凤系上海市闵行区紫薇新村XXX号XXX室房屋业主，被告刘迅系同号301室业主。现原告以被告房屋漏水致其房屋受损为由诉至法院。诉讼中，上海同测质量检测技术有限公司受托对上海市闵行区紫薇新村XXX号XXX室房屋渗水原因及受损范围进行鉴定并出具修复方案。鉴定意见如下：1、涉案201室房屋卫生间顶面及周围渗漏水系楼上301室卫生间地面及墙面防水层老化，防水失效所致。2、涉案201室房屋厨房阳台顶面渗漏水系201室业主自行外扩窗口、施工不当所致。201室建议修复方案：涂料受潮发霉17.54平方米(其中厨房阳台顶面涂料浸水起皮部分面积1.12平方米)，建议铲除受损涂料及腻子，重新批腻子，涂刷涂料3度；吊顶受损0.87平方米，建议拆除受损吊顶及龙骨，重新制作安装；橱柜受潮发霉，建议拆除受损橱柜，重新制作安装，规格：600mm*1600mm*550mm；置物架背板受潮发霉3块，建议拆除受损置物架背板，重新制作安装，规格：509mm*486mm；门套下部浸水变色，建议拆除受损门套，重新制作安装，规格：2043mm*946mm；石膏线受潮发霉2.35米，建议拆除受损石膏线，重新制作安装。原告支付鉴定费18,000元。原、被告对上述鉴定意见均无异议。因原告认为修复费用需要15,000元，被告认为需要6,000元，原告申请对修复工程造价进行鉴定。上海中世建设咨询有限公司受托对据上述鉴定意见书评估建议修复方案内201室修复方案(扣除厨房阳台顶面涂料受潮发霉修复费用)所需修复费用出具修复工程造价鉴定意义书,结论为本项目总造价8,498元。原告支付鉴定费1,500元。以上事实，由房产证、两份鉴定意见书、鉴定费发票及当事人的庭审陈述等证据所证实。本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利发展生产、方便生活和团结互助的原则，正确处理好相邻关系。在相邻期间给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，被告作为上海市闵行区紫薇新村XXX号XXX室房屋所有人，现因其卫生间地面及墙面防水层老化，防水失效致水渗漏至原告家中，使原告卫生间、卧室及客厅相关装修受损，具有过错，应对原告的合理损失承担全部的赔偿责任。至于原告所述厨房阳台顶面漏水问题，鉴定意见已明确系其自身原因导致，故对原告要求被告修复厨房阳台漏水部位及赔偿相应部位漏水损失的诉请，本院不予支持。就原告损失，本院认定如下：房屋装修损失：双方对上海同测质量检测技术有限公司出具的关于漏水原因、修复范围及修复方案的鉴定意见均无异议，本院予以确认。上海中世建设咨询有限公司作为有资质的部门根据上述鉴定意见书出具的修复方案、结合现场勘查情况、在征询双方当事人意见并对有误部分进行调整的基础上就修复方案所需费用出具的鉴定意见书，程序合法；被告不予认可，但未提供足够之证据推翻该鉴定意见，且其所述之理由亦不构成可以重新鉴定的情形，故本院可以将上述鉴定意见作为定案依据。原告因漏水受损之装修(含橱柜)的修复系为恢复装修的使用功能的必要支出，故对被告要求在装修费用中考虑折旧之主张，本院不予采纳。综上，对原告的装修损失本院根据鉴定意见确定为8,498元。原告对其误工费及精神损失费的主张未提供相关证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：一、被告刘迅于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈裕平、徐小凤装修修复费8,498元；二、驳回原告沈裕平、徐小凤的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，鉴定费19,500元，由两原告负担6,350元，被告负担13,700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陈 龙审 判 员  王晓勤人民陪审员  顾月英二〇二〇年四月二十一日法官 助理  杨 敬书 记 员  杨 敬附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1102民初5672号申请人：衡水银行股份有限公司河东支行。住所地：衡水市桃城区永兴东路**。负责人：王菲，行长。被申请人：倪连斌，男，1990年2月23日出生，汉族，住天津市宝坻区。被申请人：边新艳，女，1986年1月11日出生，汉族，住天津市蓟县。被申请人：张吉利，男，1977年1月3日出生，汉族，住天津市宝坻区。被申请人：衡水宏通汽车贸易有限公司。住所。住所地：衡水市开发区胜利西路**社会信用代码：911311015619815311。法定代表人：盖彦海，经理。被申请人：天津斌畅物流有限公司。住所地：天。住所地：天津市宝坻区尔王庄镇小董庄村东街街**用代码：91120225300350694C。法定代表人：倪连斌，经理。申请人衡水银行股份有限公司河东支行与被申请人倪连斌、边新艳、张吉利、衡水宏通汽车贸易有限公司、天津斌畅物流有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人衡水银行股份有限公司河东支行于2018年11月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人倪连斌、边新艳、张吉利、衡水宏通汽车贸易有限公司、天津斌畅物流有限公司银行账户存款35万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人衡水银行股份有限公司河东支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:一、冻结被申请人倪连斌、边新艳、张吉利、衡水宏通汽车贸易有限公司、天津斌畅物流有限公司银行账户存款35万元；二、查封被申请人天津斌畅物流有限公司名下车牌号津Ａ×××**、津Ａ×××**车辆；三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人如需继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。逾期将自动解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高嘉琦二〇一八年十一月十二日书记员  杜晶晶
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0116民初7697号 原告：陈永兴，男，1985年7月4日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 被告：成都福瑞至绿建新材料科技有限公司，住所地：成都市双流区西南航空港经济开发区工业集中区。 法定代表人：刘家雄，职务不详。 原告陈永兴与被告成都福瑞至绿建新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈永兴到庭参加诉讼，被告成都福瑞至绿建新材料科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈永兴向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款共计22000元，本案诉讼保全费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2018年建立了木条货物买卖合同关系，原告一直依约向被告供货，但被告未依约支付货款，经催收，2019年8月12日被告与原告签订了《付款协议》，约定2019年9月30日之前支付完所有货款，截至目前，被告尚欠原告22000元货款，原告催收未果，故诉至法院，请求依法判决。 被告成都福瑞至绿建新材料科技有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告与被告于2019年8月12日签订了《付款协议》，被告在协议上盖章确认，该协议约定：被告欠原告木条货款22000元，被告以分期方式向原告支付货款，于2019年9月30日前支付全部货款。 以上事实，有原、被告身份信息、《付款协议》、原告当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告成都福瑞至绿建新材料科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其承认相对方相关事实和诉讼主张，并自行承担诉讼风险。原告提交的《付款协议》具有被告盖章确认，合法有效，对双方均有约束力，根据该协议可以确认原、被告双方建立了买卖合同关系，且原告依约向被告交付了货物，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告应按约支付原告货款22000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，判决如下： 被告成都福瑞至绿建新材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈永兴支付货款22000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元、诉讼保全费240元，均由被告成都福瑞至绿建新材料科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 易 炜 人民陪审员 张 建 人民陪审员 刘 杰 二〇二〇年一月十四日 书 记 员 马世超
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初6701号 申请人:高峰，男，1976年2月17日年出生，汉族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：李游，四川航都律师事务所律师。 被申请人:谢明，男，1962年10月6日出生，汉族，住成都市双流区。 本院在审理申请人高峰与被申请人谢明民间借贷纠纷一案中，申请人高峰于2019年11月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢明位于成都市双流区东升街道新街34号的房屋（业务件号：权0975780）在90000元限额内予以查封。申请人高峰向华安财产保险股份有限公司四川分公司投保了诉讼财产保全责任保险单一份（保险单号码：6102701046020190001377），为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人高峰提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 在90000元限额内查封被申请人谢明位于成都市双流区东升街道新街34号的房屋（业务件号：权0975780）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员 易 炜 二〇一九年十一月二十五日 书记员 马世超
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 通 知 书 （2019）黑01执2051号 哈尔滨海洋线缆制造有限责任公司、众联农业投资担保有限责任公司、李春来： 上述被执行人与中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）黑01民初1055号判决书已发生法律效力。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司于二Ｏ一九年十一月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令上述被执行人履行下列义务： 立即履行（2018）黑01民初1055号判决书确定的义务并承担本案申请执行费用。 开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行 账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 账号：李春来:62284001762**8769 哈尔滨海洋线缆制造有限责任公司:62284001762**8967 众联农业投资担保有限责任公司:62284001762**8868 特此通知。 （院印） 二〇一九年十一月十四日 联系人：董伟建联系电话：0451-82**45 地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：150090 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑01执2051号 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司,住哈尔滨市南岗区红军街10。 负责人：李林，付总经理。 被执行人：哈尔滨海洋线缆制造有限责任公司，社会统一信用代码912301027120324147，住所地哈尔滨市道里区新农乡万家村。 法定代表人：李成,董事长。 被执行人：众联农业投资担保有限责任公司，社会统一信用代码912301037959534297，住所地哈尔滨市南岗区天顺街**。 法定代表人：孙贺,董事长。 李春来，男性,1963年*月*日生，汉族，住黑龙江省鸡西市梨树区中南委**。。 本院依据（2018）黑01民初1055号执行中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司与哈尔滨海洋线缆制造有限责任公司、众联农业投资担保有限责任公司、李春来合同纠纷一案，申请执行标的16982045.00元。 本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨海洋线缆制造有限责任公司、众联农业投资担保有限责任公司、李春来发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，双方当事人正在协商解决中，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）黑01执2051号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭华杰 审判员  董伟建 审判员  李相彬 二〇二〇年八月十二日 书记员  刘 肖
辽宁省东港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0681民初7929号 申请人：东港市铸钢厂有限公司，地址东港市椅圈镇。 法定代表人：程显武，系公司经理。 被申请人：哈尔滨市德胜工程机械配件有限公司，地址哈尔滨市道外区大新街105号。 法定代表人：陈君，系公司经理。 申请人东港市铸钢厂有限公司与被申请人哈尔滨市德胜工程机械配件有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东港市铸钢厂有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人哈尔滨市德胜工程机械配件有限公司所有的位于哈尔滨市道外区大新街105号的门市房（面积120平方米，价值100万元，保全金额100万元）予以查封，并提供担保。 本院经审查认为，申请人东港市铸钢厂有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人哈尔滨市德胜工程机械配件有限公司所有的位于哈尔滨市道外区大新街105号的门市房（保全金额100万元）。查封期限至保全损害之债诉讼时效届满时止。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  费治臣 二〇一九年十一月五日 书记员  陈 晨
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初40075号原告：上海盈科人力资源服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈李星，该公司董事。委托诉讼代理人：马腾，男。委托诉讼代理人：张璇，女。被告：上海誉通医药科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：马丹丹。原告上海盈科人力资源服务有限公司与被告上海誉通医药科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，故不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈慰苹人民陪审员  曹 旦人民陪审员  王承奇二〇一九年十一月十四日法官 助理  姜玥莹书 记 员  李甜甜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省石门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0726民初721号 原告：杜方清，男，1969年6月13日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。 委托诉讼代理人：黄云（系原告亲戚），男，1965年1月22日出生，土家族，居民，住湖南省石门县，一般授权代理。 被告：雷明亮，男，1947年8月23日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。 委托诉讼代理人：覃建军（系被告亲戚），男，1972年7月22日出生，土家族，居民，住湖南省石门县，一般授权代理。 原告杜方清与被告雷明亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月28日立案，依法适用简易程序审理。本院在审理中，发现案情复杂，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  宋文彬 二〇一九年十一月一日 书记员  覃 海
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初25999号原告：上海新盛元物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：孙爱民，董事长。委托诉讼代理人：孙建华，公司员工。委托诉讼代理人：蔡玮杰，公司员工。被告：陆素颖，女，1995年10月15日出生，汉族，住上海市。原告上海新盛元物业管理有限公司与被告陆素颖物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张廷奎人民陪审员  张秀珍人民陪审员  秦文芳二〇一九年十一月十四日书 记 员  周 梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初46375号原告：上海盈科人力资源服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈李星，该公司董事。委托诉讼代理人：马腾，男。委托诉讼代理人：张璇，女。被告：上海拓权投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：黄方雨。原告上海盈科人力资源服务有限公司与被告上海拓权投资管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，故不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈慰苹人民陪审员  曹 旦人民陪审员  王承奇二〇一九年十一月十四日法官 助理  姜玥莹书 记 员  李甜甜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初25999号原告：上海新盛元物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：孙爱民，董事长。委托诉讼代理人：孙建华，该公司员工。委托诉讼代理人：蔡玮杰，该公司员工。被告：陆素颖，女，1995年10月15日出生，汉族，户籍所在地上海市。原告上海新盛元物业管理有限公司(以下简称新盛元公司)与被告陆素颖物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。新盛元公司的委托诉讼代理人蔡玮杰到庭参加诉讼。陆素颖经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。新盛元公司向本院提出诉讼请求：判令陆素颖向新盛元公司支付2014年1月26日至2015年1月25日期间的物业管理费人民币1,752元；判令陆素颖支付新盛元公司违约金1,752元。事实与理由：陆素颖系上海市逸仙路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)业主。2014年3月9日,新盛元公司与系争房屋所在小区的业主大会签订《物业服务合同》，获得该小区物业管理权，并于2014年1月26日至2015年1月25日向该小区提供了物业管理服务。但是截至目前，陆素颖始终未向原告缴纳物业管理费。经新盛元公司多次催讨，陆素颖均未能支付。鉴于上述事实，陆素颖上述行为已经构成违约，应按约支付物业管理费并支付迟延支付的违约金，违约金按照合同约定的每日逾期支付金额的千分之二自2015年2月1日计算至2020年2月17日，违约金已超过本金，仅要求1,752元。陆素颖未到庭答辩。本院经审理查明以下事实：陆素颖为系争房屋产权人，系争房屋建筑面积为100.71平方米，房屋类型为公寓。2014年3月9日，新盛元公司与上海市虹口区逸虹景苑业主大会签订《物业服务合同》，约定：新盛元公司对系争房屋所在的逸虹景苑提供物业管理服务，服务期限自2014年1月26日至2015年1月25日止；物业管理服务费按季交纳，业主应在每季度第一个月履行交纳义务；住宅物业服务费为1.45元/月每平方米；逾期支付物业服务费的，按照日千分之二的标准计算违约金。《物业服务合同》签订后，新盛元公司依约提供物业管理服务，陆素颖至今未支付2014年1月26日至2015年1月25日的物业管理费，共计1,752元。上述事实，有新盛元公司提供的《物业服务合同》、上海市房地产登记簿及新盛元公司陈述等证据佐证。本院认为，公民及法人的合法权益受法律保护。新盛元公司与上海市虹口区逸虹景苑业主大会签订的《物业服务合同》合法有效，新盛元公司有权向业主收取物业管理费用，陆素颖作为系争房屋产权人，有义务按约支付物业管理费，其至今未依约支付物业管理费显属违约，必然会造成新盛元公司一定的损失，应当按约承担违约责任。故新盛元公司要求陆素颖按《物业服务合同》中约定的收费标准支付2014年1月26日至2015年1月25日的物业管理费1,752元并支付违约金1,752元的诉请，有事实和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陆素颖应自本判决生效之日起10日内支付上海新盛元物业管理有限公司2014年1月26日至2015年1月25日的物业管理费1,752元；二、陆素颖应自本判决生效之日起10日内支付上海新盛元物业管理有限公司违约金1,752元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由陆素颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张廷奎人民陪审员  秦文芳人民陪审员  张秀珍二〇二〇年五月十一日书 记 员  周 梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）皖0621司救执3号 救助申请人：李家贤，男,1942年5月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 救助申请人李家贤以李乐义故意伤害附带民事损害赔偿执行一案中，面临生活急迫困难为由，于2019年8月3日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年10月10日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人李家贤称：李乐义因故意伤害罪，被判处有期徒刑四年，并附带赔偿申请人各项损失25607.55元。申请执行一直未能执行到位。目前，李乐义刚刑满出狱，无工作，无收入。申请人被李乐义伤害致重伤二级，与老伴肖庆英一样，年老、多病，无劳动能力，无其他经济来源，生活特别困难，特申请司法救助，以解决目前的经济困难。 经审查查明，2014年12月7日6时30分许，李乐义在李家贤的麦地旁倒垃圾与李家贤发生争执，后在李乐义家门口二人再次发生争执，李乐义将李家贤拉进家中进行殴打，致使李家贤胸部和肋部受伤，经鉴定李家贤伤情为重伤二级，濉溪县人民法院（2015）濉刑初字第00159号刑事附带民事判决书，判决李乐义有期徒刑四年，刑期至2018年12月29日，并判决李乐义赔偿李家贤医疗等费用共计25607.55元。濉溪县人民法院于2016年10月18日立案受理申请执行人李家贤与被执行人李乐义故意伤害罪执行一案，该案申请执行标的为25607.55元。由于李乐义尚在狱中服刑，经查被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆等财产可供执行，本院于2016年12月22日对本案终结本次执行程序。2018年12月29日李乐义服刑期满，李家贤2019年1月5日申请恢复执行，由于李乐义出狱时间较短，无工作，无收入。经查询，李乐义名下无银行存款、无房产、无车辆等财产可供执行，致使执行受阻，李家贤多次到有关部门反映该案执行，并有涉京赴省的隐患，为此我院执行人员做了大量稳控工作。濉溪县五沟镇肖店村民委员会、濉溪县五沟镇民政共同出具证明，证明李家贤目前家庭生活较为困难。李家贤已写下承诺书，表示不再因执行案件上访。 本院认为，最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条规定，当事人因面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（一）刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。本案为李乐义故意伤害附带民事损害赔偿执行一案，在本院判决生效后，申请人申请强制执行，本院已对被执行人的财产进行查控，未发现被执行人名下有可供执行财产，李家贤的伤情为重伤二级，现李家贤的生活面临困难，其申请符合上述救助的规定。 综上，根据最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第一、八项和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人李家贤司法救助2.5万元。 二〇一九年十一月二十一日
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0132民初1637号 原告：杨继成，男，1970年5月12日出生，汉族，住四川省成都市新津县。 委托诉讼代理人：鄢赟，四川汇圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈祥德，四川汇圣律师事务所律师。 被告：杨玉光，男，1978年2月15日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：新津县新城出租汽车有限公司，住所地四川省新津县五津镇武阳东路。 法定代表人：蒋民。 被告：永安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市锦江区东大街下东大街段216号喜年广场1栋38层1、2、5、6号。 负责人：何国强，总经理。 委托诉讼代理人：廖红钢，男，1983年7月3日出生，汉族，住四川省成都市双流区，系公司员工。 原告杨继成与被告杨玉光、新津县新城出租汽车有限公司、永安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月19日立案，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百六十九条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  代 宏 人民陪审员  粟华安 人民陪审员  常绍明 二〇一九年十一月八日 法官 助理  罗 潇 书 记 员  王巧英
安徽省寿县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0422执1486号 李奇： 本院已立案受理王安玉申请执行你民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初4287号调解书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。 现本院依法传唤，限你于11月13日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。 特此通知 二〇一九年十一月六日
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0422执1486号 申请执行人:王安玉，男，1993年10月17日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 被执行人：李奇，男，1990年4月2日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 申请执行人王安玉与被执行人李奇民间借贷纠纷一案中，执行标的额，借款85400元及利息；负担案件受理费970元、执行费1181元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据和线索。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，“总对总”两次查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、公积金、车辆信息，已对被执行人李奇位于寿县寿春镇明珠大道华锦纺织厂宿舍楼房屋一套（不动产权证号：寿县11106348）进行查封（暂不具备处置条件），均未查找到被执行人有其他可供执行的财产，已将被执行人录入失信被执行人名单，发出限制消费令，对李奇报公安机关进行临时布控，经与申请执行人约谈终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 欣 审判员 王泽文 审判员 吴 环 二〇一九年十二月十八日 书记员 周 升
安徽省寿县人民法院拘 留 决 定 书（2019）皖0422执1486号被拘留人:李奇，男，1990年4月2日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。申请执行人王安玉与被执行人李奇民间借贷纠纷一案中，被执行人李奇拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：对被执行人李奇予以司法拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书后，向淮南市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年十二月十八日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初23183号本院于2019年11月25日对原告锦湖(中国)轮胎销售有限公司与被告长春市兴业轮胎有限公司、长春市锦绣江湖轮胎有限公司、王众、张生、刘学、张冠奇、丁国娟买卖合同纠纷一案作出的(2018)沪0104民初23183号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、(2018)沪0104民初23183号民事判决书中第16页“抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人原梅河口市运达轮胎有限公司所有，不足部分由王众、张生在原梅河口市运达轮胎有限公司财产清算范围内继续清偿”补正为“抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人原梅河口市运达轮胎有限公司所有”；二、(2018)沪0104民初23183号民事判决书中第16页“抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人刘学、丁国娟所有，不足部分由刘学、丁国娟继续清偿”补正为“抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人刘学、丁国娟所有”；三、(2018)沪0104民初23183号民事判决书中第16页“抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人张冠奇所有，不足部分由张冠奇继续清偿”补正为“抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人张冠奇所有”。审 判 长  王兆根人民陪审员  李金凤人民陪审员  汪俭萍二〇一九年十一月二十九日书 记 员  宋思杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 通 知 书 （2019）黑01执2072号 齐齐哈尔市宏河米业有限公司： 你公司与纪伟东劳动争议一案，齐齐哈尔市劳动人事争议仲裁委员会作出的齐劳人仲字[2016]第116-1号裁决书已发生法律效力。申请执行人纪伟东向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你公司履行下列义务： 立即履行齐劳人仲字[2016]第116-1号裁决书确定的义务并承担本案申请执行费用。 开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行 账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 账号：62284001762****9069 特此通知。 （院印） 二〇一九年十一月十九日 联系人：李相彬联系电话：0451-82****32 地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：150090 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑01执2072号 申请执行人：纪伟东，男，汉族，1983年*月**日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区文化街道兴海社区***组，身份证2302031983****1219。 被执行人：齐齐哈尔市宏河米业有限公司，住齐齐哈尔市龙沙区齐昂公路***部队院内。 法定代表人：刘芳，总经理。 本院依据已发生效力的齐齐哈尔市劳动人事争议仲裁委员会作出的齐劳人仲字[2016]第116-1号裁决书，执行纪伟东与齐齐哈尔市宏河米业有限公司劳动争议一案。执行标的为16860.00元。 本院立案执行后，依法向被执行人齐齐哈尔市宏河米业有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人齐齐哈尔市宏河米业有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结齐劳人仲字[2016]第116-1号裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭华杰 审判员  李相彬 审判员  董伟建 （院印） 二〇二〇年五月十二日 书记员  刘 肖
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初15519号原告：凡来平，男，1971年6月6日出生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：高震，上海明伦律师事务所律师。被告：上海锦行新能源汽车有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：方春容。原告凡来平与被告上海锦行新能源汽车有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告上海锦行新能源汽车有限公司下落不明，无法直接送达相关诉讼文书,依法应采用公告方式送达,故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  奚 鹏人民陪审员  刘美娟人民陪审员  陈建中二〇一九年十一月十九日书 记 员  房昳玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初15519号原告：凡来平，男，汉族，1971年6月6日出生，户籍地河南省。委托诉讼代理人：高震，上海明伦律师事务所律师。被告：上海锦行新能源汽车有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：方春容。原告凡来平与被告上海锦行新能源汽车有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法先适用简易程序，后因被告下落不明，本院于2019年11月19日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高震到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凡来平向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失10万元(人民币，下同)。事实和理由：原告从被告处购买福田牌冷藏车(车牌号为沪DFXXXX)，原告将此车挂靠在上海勤润物流有限公司。2015年8月10日，原告将涉案车辆开至被告处保养。2015年8月13日，原告至被告处提车，发现车辆面板上的油漆是刚喷上去的。根据车辆GPS跟踪系统显示，涉案车辆在保养期间被被告员工私自开出并发生交通事故，造成涉案车辆损害。被告故意向原告隐瞒相关事实，存在欺骗行为，被告应当对此作出相应赔偿。经原告与被告多次协商，但均未果，故向法院起诉。被告上海锦行新能源汽车有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了车辆购销合同复印件、上海胜牌冷气设备有限公司车辆购销合同复印件、上海勤润物流有限公司证明照片打印件、车辆所有权登记证书复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、行驶证照片打印件、道路运输证照片打印件、报价单照片打印件、交车清单照片打印件、收费清单照片打印件、收据原件、车辆照片、被告证明照片打印件、上海市公安局案(事)件接报回执单、视频资料。审理过程中，原告补充提交上海市公安局浦东分局航头派出所出具的询问笔录、上海市公安局交通警察总队车辆管理所出具的机动车过户信息查询资料。鉴于被告未到庭质证，上述证据经本院依法核对，本院认证意见如下：对上海市公安局案(事)件接报回执单原件、收据原件、上海市公安局浦东分局航头派出所出具的询问笔录、上海市公安局交通警察总队车辆管理所出具的机动车过户信息查询资料，因原告已提供原件，故本院对真实性予以确认；对视频资料、车辆照片，因原告未提供原始载体，且无法辨别拍摄时间、地点、人物等，故本院不予确认；对其余证据，因原告未能提供证据原件，故本院不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：牌号为沪DFXXXX、福田牌大型车辆(车辆识别代号LVBV5PBC9FJ023743)原所有人为上海勤润物流有限公司，初次登记日期为2015年3月28日。2019年6月26日，该车辆所有人变更登记为上海曦延贸易有限公司。该车辆使用性质为货运。根据上海市公安局案(事)件接报回执单显示：2015年8月13日14时39分，报警人周玉玲报警称，在沪南公路XXX号“欧马特”4S店内因投保问题，对方故意撞坏冷藏货车引起纠纷等。2015年8月15日，上海市公安局浦东分局航头派出所向周玉玲作询问笔录。其中，民警问“你将事情经过讲一下”，周玉玲答“2015年8月10日8时40分，我将一辆牌号沪DFXXXX的重型厢式货车送到航头镇沪南公路XXX号锦行奥玲修理厂内维修，至2015年8月13日15时许，我去上址提车时发现我的车子被撞了，我发现维修厂把我车子的挡风玻璃換了，还换了前面的盖板，我就问了维修工，维修站的站长就说是在修车的时候扳手不小心砸碎的，我就问他到底是如何出的事故，我不相信他说的，就将车辆开去航头的一处维修店鉴定，店员说肯定是交通事故出。后来我回到锦行奥玲修理厂内维修要对方给个说法，维修部的还是不承认，于是我就报警了”。民警问“是否询问过保修公司你的车辆是否进保”，周玉玲答“问过，保险公司说没有这次事故的记录”。审理过程中，经本院向上海勤润物流有限公司调查，上海勤润物流有限公司于2020年3月24日向本院出具《情况说明》，内容为：兹有车牌号为沪DFXXXX重型厢式货车的实际所有权人是凡来平，该车是凡来平出资购买的，于2015年3月至2019年7月期间挂靠在我单位；凡来平因2015年8月的发生事实起诉锦行公司案号为(2019)沪0118民初15519号，我公司同意由凡来平作为原告向法院起诉。对此，原告表示认可上海勤润物流有限公司的陈述。另外，原告自述，周玉玲系其妻子；由于时间较长，现不能提供车辆GPS跟踪系统记录；涉案车辆受损部位为车头正中，原告估算因被告违约行为造成的损失为10万元；由于涉案事件发生后至今涉案车辆由原告使用，已无法进行鉴定，故原告就涉案车辆损失不申请司法鉴定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张涉案车辆在保养过程中被被告员工私自开出并造成交通事故等，但从现有证据来看，并无相关证据予以佐证。在上海市公安局案(事)件接报回执单、上海市公安局浦东分局航头派出所出具的询问笔录中记载的相关事实，均系周玉玲单方所述，被告对相关事实并未予以确认。并且，周玉玲在询问笔录中亦明确“保险公司说没有这次事故的记录”。另外，原告亦明确无法提供车辆GPS跟踪系统记录。故对原告主张的上述事实，本院不予采信。现原告对其主张的相关事实未能提供直接证据予以佐证，相应的不利后果应由原告承担。此外，关于原告主张的损失金额10万元。原告自认系其估算所得，且明确由于长期使用涉案车辆已无法通过司法鉴定予以确定。另外，原告对损失的具体范围亦无法予以明确。故原告主张的10万元损失，实无相关依据。因此，对原告要求被告赔偿各项损失10万元的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告凡来平的全部诉讼请求。案件受理费2,300元，由原告凡来平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  奚 鹏人民陪审员  刘美娟人民陪审员  陈建中二〇二〇年四月十七日书 记 员  房昳玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初5765号原告：毕世洁，女。委托诉讼代理人：樊峥峰、王奇，山西正豪律师事务所律师。被告：山西硕德房地产开发有限公司。被告：运城市盐湖区北城安心防盗门厂。被告：张武琴，女。被告：王根喜，男。本院在审理原告毕世洁与被告山西硕德房地产开发有限公司、运城市盐湖区北城安心防盗门厂、张武琴及王根喜民间借贷纠纷一案中，原告毕世洁于2019年11月19日向本院申请撤回对被告运城市盐湖区北城安心防盗门厂的起诉。本院认为，原告毕世洁的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毕世洁撤回对被告运城市盐湖区北城安心防盗门厂的起诉。审 判 长  李素梅人民陪审员  谢慧霞人民陪审员  朱梦莹二〇一九年十一月十九日书 记 员  逯 超
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 通 知 书 （2019）黑01执2071号 万顺阳： 你与龚克玖其他案由一案，深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁1502号裁决书已发生法律效力。申请执行人龚克玖向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 立即履行（2019）深国仲裁1502号裁决书确定的义务并承担本案申请执行费用。 开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行 账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 账号：62284001762****8962 特此通知。 （院印） 二〇一九年十一月十九日 联系人：董伟建联系电话：0451-82****45 地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：150090 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0222民初1521号原告：邓东财，男，汉族，1979年9月30日出生，户籍地址广东省始兴县******1*，现住始兴县**********，系始兴县启航广告策划装饰部经营者，公民身份号码440************01X。被告：始兴县百城体育健身服务有限公司，住所始兴县**************至21-209，统一社会信用代码91440222MA52RBWGXN。法定代表人：洪某1。原告邓东财与被告始兴县百城体育健身服务有限公司（简称“百城健身公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，由审判员刘秀珍适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告邓东财到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。邓东财向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告广告装修费共计人民币7248元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和与理由：被告于2019年3月开始装修始兴县百城体育健身服务有限公司美景园分公司，现工程已完工，被告尚欠原告装饰装修费用7248元，以上欠款被告均有在欠款上签名、盖章，工程完工后，经原告多次催讨，被告均以无款为由予以搪塞，现在更是信息和电话都不回复，特诉至法院。2019年10月29日本院依据被告法定代表人洪某1提供的确认送达地址，向其邮递送达起诉状副本及证据、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，但其予以拒收，本院依法视为送达，其收到开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩及相关证。经审理查明认定事实，2019年5月被告法定代表人洪某1到原告邓东财经营的始兴县启航广告策划装饰部店内，请原告为其装饰装饰始兴县百城体育健身服务有限公司美景园分店健身场所，双方为签订书面合同。之后原告进场为被告装饰装修始兴县百城体院健身服务有限公司美景园分店健身场所，洪某1亲自到场口头交代装饰装修方案及细节。2019年6月26日被告付原告定金5000元，至2019年8月2日工程结束后双方未结算。2019年8月9日原告见到洪某1，经双方结算，洪某1在原告提供的3份《6月广告明细清单》上签注“已确认，洪某1。19.8.9”，并出具一张欠条交原告邓东财收执，注明“今有始兴县百城体育健身服务有限公司，统一社会信用代码（91440222MA52RBWGXN）欠到始兴县启航广告策划装饰部2019年6月-7月广告费共计人民币12248元，大写（壹万贰仟贰佰肆拾捌元整），其中于6月26日已付5000元定金，还有欠款7248元（柒仟贰佰肆拾捌元）未付清，特此证明。”同时加盖“始兴县百城体育健身服务有限公司美景园分公司”公章予以确认。其后，原告再无法联系洪某1。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。原告为被告的始兴县***分公司健身场所装饰装修，双方虽为签订书面合同，但以口头协议各自履行义务。工程竣工后，双方经结算，被告确认尚欠原告工程款7248元。《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。”故原告诉请被告支付工程价款7248元具有事实及法律依据，本院予以支持。被告收到开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条；《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告始兴县百城体育健身服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓东财支付工程款7248元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半收取），由被告始兴县百城体育健身服务有限公司负担。原告预交的诉讼费用本院不予退回，由被告始兴县百城体育健身服务有限公司在支付上述款项时一并迳付给原告。本判决为终审判决。审判员  刘秀珍二〇一九年十一月二十一日书记员  朱文娟