陕西省武功县人民法院民事判决书   (2019)陕0431民初430号 原告：湖南中发资产管理有限公司，住所地长沙经济技术开发区。法定代表人:肖泽甫，系该公司董事长。委托诉讼代理人：管煜，男，系该公司法务部员工。委托诉讼代理人：杨建锋，男，系该公司法务部员工。被告：周圣昕，男，1988年出生，穿青人，住址贵州省六盘水市钟山区。（缺席）被告：陈永，男，1977年出生，穿青人，住址贵州省水城县。（缺席）被告：罗德星，女，1977年出生，布依族，住址贵州省贵阳市南明区。（缺席）原告湖南中发资产管理有限公司（以下简称“中发公司”）与被告周圣昕、陈永、罗德星保证合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人管煜到庭参加诉讼，被告周圣昕、 陈永、罗德星经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中发公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告一向原告支付拖欠的垫付货款440070元，违约金21560元，共计461630元；2、请求法院判令被告二、被告三对上述债务承担连带清偿责任；3、请求法院判令三被告承担本案的诉讼费、财产保全费用以及其他原告实现债权所需的必要费用。事实和理由：2010年8月2日被告一与中国银行麓谷支行签订了《工程机械抵押个人贷款合同》（简称“借款合同”）。该合同约定：借款人（即被告一）以按揭贷款方式向贷款人（即“中国银行麓谷支行”）贷款539000元用于购买三一牌汽车起重机；按揭期限自2010年8月2日始（放款之日），至2013年8月1日止，共计36个月。同时，被告一、被告二与原告中发公司签订了《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》（简称“担保协议”），合同编号为ZFAJ1906。被告一作为抵押反担保人向原告中发公司提供抵押，被告二作为保证反担保人提供反担保，并约定，逾期还款按照《担保协议》中的借款金额为基准向原告支付4%的违约金。被告三与被告二系夫妻关系，且签署了共有人意见书，同意就担保的债务承担连带清偿责任。还款过程中，被告一违反合同及协议约定，逾期向中国银行麓谷支行还款，导致原告中发公司承担了相应的担保责任。截至2018年9月30日，原告中发公司已依协议约定为被告一向银行垫付440070元。由于被告一逾期还贷已连续超过3个月，按协议约定应向原告中发公司支付违约金21560元。原告多次向被告追偿未果，特提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。原告当庭提交的证据有：1、结婚证复印件、共有人意见书各一份，证明被告三与被告二的夫妻关系，被告三知晓被告二的保证行为。2、《工程机械抵押个人贷款合同》一份，证明被告一向中国银行长沙市麓谷支行借款的事实。3、《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》一份，证明原告中发公司为被告一向中国银行麓谷支行提供担保服务，同时被告二、三向原告中发公司提供反担保。4、中发公司垫付货款明细一份，证明因被告一违约，导致原告中发公司向银行垫付借款的事实及金额。5、还款承诺书一份，证明双方争议约定的管辖法院为武功县人民法院。对上述证据，经本院审查，客观真实，予以确认。被告周圣昕、陈永、罗德星均未答辩,亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月1日被告周圣昕因购买三一牌汽车起重机一台【车架号：LFCNKB4PXA2001487,发动机号：B410F25810，出厂编号：10TC10251990】向中国银行股份有限公司长沙市麓谷支行申请按揭贷款539000元，被告周圣昕因此向原告中发公司申请为其向银行按揭贷款提供担保服务，被告陈永、罗德星为被告周圣昕向原告提供了反担保，并且，被告周圣昕以其所购买三一牌汽车起重机提供抵押。2010年7月15日，被告周圣昕作为借款人、原告中发公司作为担保服务人、被告陈永作为反担保人三方签订《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》（以下简称“担保协议”），被告罗德星作为反担保人的配偶，向原告承诺：愿与反担保人共同承担《按揭贷款担保服务协议》及相关法律文书中约定的反担保人应承担的法律责任与义务。担保协议签订后，被告周圣昕与中国银行股份有限公司长沙市麓谷支行于2010年8月2日签订《工程机械抵押个人贷款合同》（以下简称：“贷款合同”）。贷款合同约定：贷款金额539000元，贷款期限三年；贷款利率为固定利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮计息，遇法定贷款利率调整不分段计息；每月20日为结息日和付息日；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。担保协议约定：甲方（被告周圣昕）不按约定履行借款合同义务，乙方（原告中发公司）有权凭本协议向甲方（被告周圣昕）、丙方（被告陈永）进行如下两种方式的追偿（1）银行向乙方（原告中发公司）转让债权，乙方（原告中发公司）取得债权后，可随时向甲方（被告周圣昕）或丙方（被告陈永）追偿其全部债务。（2）基于乙方（原告中发公司）是甲方（被告周圣昕）银行贷款的连带担保人，乙方（原告中发公司）为甲方（被告周圣昕）的银行逾期实施垫付后，即乙方（原告中发公司）履行了担保责任，乙方（原告中发公司）可随时向甲方（被告周圣昕）、丙方（被告陈永）追偿其全部债务。全部债务是指：主债务、利息（包括罚息）、违约金、赔偿金以及实现债权、抵押权的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）。丙方（被告陈永）担保的范围包括乙方（原告中发公司）对甲方（被告周圣昕）享有的全部主债权及利息（包括罚息）、违约金、赔偿金以及乙方（原告中发公司）实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费），担保方式为连带责任担保，担保期限为乙方（原告中发公司）履行甲方银行逾期垫付、回购责任开始之日起2年。甲方（被告周圣昕）连续出现两个月或累计三个月逾期还贷的，同意以其银行借款金额为基数按4%支付违约金；甲方（被告周圣昕）逾期还贷，导致乙方（原告中发公司）承担担保责任的，乙方（原告中发公司）有权要求制造商采取停止售后服务、停机措施或锁机措施，甲方（被告周圣昕）不得追究乙方（原告中发公司）和制造商的任何责任；因甲方（被告周圣昕）逾期导致乙方（原告中发公司）向银行垫付以后，即乙方（原告中发公司）履行了连带担保责任后，乙方（原告中发公司）即可凭甲方（被告周圣昕）出具的《授权书》对按揭设备进行合法占有、处分。获得合法占有和处分授权后，乙方（原告中发公司）可进行任何形式的合法追偿（包括但不限于拖机或直接扣押该按揭设备，并对按揭设备进行评估、变卖）。自2010年9月始，被告周圣昕多次逾期还贷，导致原告向银行代偿该笔贷款，2012年3月16日，原告与被告周圣昕达成还款承诺书，约定：被告周圣昕于2012年4月17日前将逾期款还清；被告周圣昕与原告保证正常联系，如更换新号码或更换办公地点，则必须告知甲方；如有争议在武功县人民法院起诉执行。之后，被告周圣昕仍多次逾期，导致原告向银行代偿该笔贷款，至今，原告中发公司已经为被告周圣昕向银行代偿本金、利息共计593370元，期间，被告周圣昕仅向原告偿还153300元，剩余440070元至今未能偿还。审理中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保，本院于2019年4月2日出具民事裁定书，对本案所涉三一牌汽车起重机一台【车架号：LFCNKB4PXA2001487,发动机号：B410F25810，出厂编号：10TC10251990】进行查封扣押。原告支付保全费2828元本院认为，本案争议焦点：原告的各项诉求是否应予支持。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告周圣昕与中国银行股份有限公司长沙市麓谷支行的贷款合同和被告周圣昕、陈永、罗德星与原告签订的担保协议均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，当事人均应严格按照约定全面履行各自的合同义务。原告中发公司为被告周圣昕提供了担保服务，被告周圣昕应该如约偿还贷款及利息，因其逾期还款，导致原告代替被告周圣昕偿还了贷款本息，原告依照约定履行了保证责任，故取得了向被告周圣昕追偿的权利，被告周圣昕应该依据合同约定向原告承担偿还代偿款及违约责任。原告提供的证据能够证明，被告周圣昕至今欠付代偿款金额为440070元，故对原告要求被告周圣昕偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求支付违约金的诉求，因双方约定以借款金额的4%计算违约金，原告诉请21560元，符合双方之间的合同约定，本院予以支持。原告请求支付保全费及其他实现债权所需必要费用，因担保协议约定全部债务包括实现债权、抵押权的所有费用，保全费系原告中发公司实现其债权的费用，故对该诉讼请求本院予以支持。被告陈永提供了反担保，被告罗德星承诺共同承担责任，担保协议约定被告陈永、罗德星反担保期限为原告中发公司履行垫付、回购责任开始之日起两年，贷款合同于2013年8月2日已经到期，原告中发公司于2013年9月29日向银行垫付最后一笔贷款，自此开始反担保责任，至起诉之日已经超过约定的反担保期限两年，被告陈永、罗德星依法不再承担担保责任，故对原告中发公司要求被告陈永、罗德星承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告诉求被告周圣昕偿还垫付款440070元及承担违约金21560元，共计461630元，证据充分，本院均予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限本判决书生效后三十日内由被告周圣昕向原告湖南中发资产管理有限公司偿还为其代偿款项440070元，并承担违约金21560元，共计461630元；二、驳回原告湖南中发资产管理有限公司要求被告陈永、罗德星承担连带偿还责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8225元、保全费2828元，合计11053元，由被告周圣昕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审  判  长  屈    亚审  判  员    李    涛人民陪审员    董 淑 英  二〇一九年十月二十九日 书  记  员  宋 欣 艳   附：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条    依法成立的合同，受法律保护。第六十条    当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条    当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条 连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条   当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条    被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。    前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。1