wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初8039号 原告：辛志强，男，1965年5月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：楼珊珊，新疆老君庙法律服务所法律工作者。被告：白笑川，男，1974年12月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：朱英，新疆联恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李安娜，新疆联恒律师事务所律师。原告辛志强与被告白笑川合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审  判  长   尚晓宁人民 陪 审员   张 英人民 陪 审员   李新梅二 Ｏ 一 九 年 十 一 月 十 六 日书  记  员   汪 雪
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初4407号 申请人：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 被申请人：萍乡市天丽皮具有限公司，住所地：江西省萍乡市湘东区产业园A区1-229号，统一社会信用代码：91360300596505287T。 法定代表人：欧勇萍，总经理。 被申请人：欧勇萍，男，1970年7月1日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 申请人中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被申请人萍乡市天丽皮具有限公司、欧勇萍金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司萍乡市分行向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人萍乡市天丽皮具有限公司、欧勇萍在银行的存款84000元或相应价值的财产，并以自己的财产提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人萍乡市天丽皮具有限公司、欧勇萍在银行的存款84000元或相应价值的财产。 案件申请费860元，由中国建设银行股份有限公司萍乡市分行先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  叶伟 二〇一九年十一月二十二日 代理书记员  陈旭
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0302民初4407号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码：913603008590705466。 负责人：黄建斌，该行行长。 委托诉讼代理人：邓恩柏，银行员工。 委托诉讼代理人：王娟，江西广予律师事务所律师。 被告：萍乡市天丽皮具有限公司，住所地：江西省萍乡市湘东区产业园A区1-229号，统一社会信用代码：91360300596505287T。 法定代表人：欧勇萍，总经理。 被告：欧勇萍，男，1970年7月1日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告萍乡市天丽皮具有限公司（以下简称天丽公司）、欧勇萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼，被告萍乡市天丽皮具有限公司、欧勇萍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金83000元，利息407.26元，本息合计为83407.26元（暂计算至2019年10月28日，实际利息、罚息计算至实际清偿之日止）；2、请求判令被告承担包括本案诉讼费用、财产保全费用等原告为实现债权所发生的全部费用。事实与理由：2019年3月，被告萍乡市天丽皮具有限公司向原告申请快贷借款业务，签约贷款发放账号为36×××85，被告欧勇萍为本案借款合同的共同借款人。原告在客户端收到被告申请后，根据其资料，于2019年3月27日向被告发放了83000元贷款。贷款期限为2020年3月20日，并约定贷款利率为年化利率，利率为固定利率，为ＬＰＲ利率加70.25基点，即年化利率为5.0025％，借款期限内利率保持不变。贷款逾期的，罚息利率为贷款稿费上浮50％，还款按照先息后还本，利随本清的原则偿还。原告按约放款后，被告自2019年10月21日起至今未按约定支付贷款利息。其行为已经构成了违约，同时被告因涉及重大法律诉讼纠纷，根据合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，并要求被告立即偿还所有到期及未到期的本金利息及费用。为了维护原告的合法权益，原告只有诉诸法院，请求法院依法支持原告的诉请。 被告萍乡市天丽皮具有限公司、欧勇萍未作答辩。 原告为支持其诉请向本院提交了原告营业执照副本、法定代表人身份证明、被告身份证、户籍簿、企业信息查询单、中国建设银行资金结算产品服务申请书、小微企业快贷借款合同（“云电贷”国网版）、公证书、对公活期存款交易明细报表、中国建设银行贷款账户基本信息、中国裁判文书网的案件查询单。证据8、信贷业务到期通知书。二被告未到庭质证并提交证据反驳，本院依法审查上述证据来源及形式均符法律规定，依法予以采信。 被告萍乡市天丽皮具有限公司、欧勇萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告的主张及举证进行答辩和质证，亦未提供证据，视为放弃本案诉讼权利，所产生的法律后果由其自行承担。 本院综合当事人陈述、经审查确认的证据及庭审情况，认定事实与原告主张相一致。 本院认为，二被告向原告申请借款意思表示真实，原告按约向其放款，双方之间的金融借贷关系合法有效，且均应秉持诚实信用原则全面履行合同义务。被告未按约还款的行为已构成违约，且涉及其他诉讼，其偿债能力已发生影响，与合同约定情形相符，被告未到庭抗辩并提交反驳证据，故本院对原告主张所据理由依法予以认定，其诉请应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告萍乡市天丽皮具有限公司、欧勇萍于本判决生效之日起一个月内支付原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行借款本金83000元； 二、被告萍乡市天丽皮具有限公司、欧勇萍于本判决生效之日起一个月内支付原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行截至2019年10月28日借款利息407.26元，后续利息及罚息按合同约定另行计算至实际清偿日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1885.18元，保全费860元，由被告萍乡市天丽皮具有限公司、欧勇萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  叶伟 二〇二〇年一月七日 代理书记员  陈旭
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执5533号 申请执行人：杨丽。 被执行人：贺建功。 申请执行人杨丽与被执行人贺建功民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初1224号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨丽于2019年10月21日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费350元。 在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款（冻结银行存款1600元并已向申请执行人兑付），无房屋登记信息，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 钟改琴 审 判 员 霍 扬 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 马绥绥 书 记 员 张师瑞
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初12132号 原告：王康，男，1992年8月22日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告:姜雨，男，1993年3月8日出生，沭阳县人，住沭阳县。 本院在以简易程序审理原告王康与被告姜雨民间借贷纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  唐耀辉 二〇一九年十一月十一日 书记员  韩 旭
榆林市榆阳区人民法院协助执行通知书 (2019)陕0802执5533号 ×××：杨丽与贺某某借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(××××)……号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。因……(写明协助执行的原因)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项：……。 附：(××××)……号裁定书 二〇一九年十一月二十日(院印)   联系人：×××  联系电话：……本院地址：……  邮  编：……
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初12132号 原告：王康，男，1992年8月22日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告:姜雨，男，1993年3月8日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告王康与被告姜雨民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年1月14日公开开庭审理。原告王康到庭参加诉讼，被告姜雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王康提出诉讼请求：要求被告归还借款24000元及利息（从2018年12月15日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实与理由：2018年10月10日，被告以做生意急需资金周转为由，向原告借款26000元，出具借据一份。后被告未能按约定还款。 被告姜雨未作答辩。 本院经审理认定事实： 2018年10月10日，被告姜雨向原告王康出具借条一张，确认借款26000元，承诺每月15号（日）还壹万元整直到还清为止。原告王康索款未果成讼。 以上事实，由原告陈述、借条等证据在卷佐证。 本院认为，当事人之间借贷合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告姜雨向原告王康出具借条确认借款债务，应当履行还款义务。原告王康提出的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告姜雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜雨于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王康24000元及利息（自2018年12月15日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费479元，由被告姜雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费479元。 审 判 长  唐耀辉 人民陪审员  仲海棠 人民陪审员  汪立超 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  黄梦露 书 记 员  韩 旭 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
榆林市榆阳区人民法院失信决定书（依职权纳入失信被执行人名单用） (2019)陕0802执5533号 本院在执行杨丽和贺某某借款合同纠纷一案中经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，存在规避执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将贺某某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。   二〇一九年十二月六日
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执5533号申请执行人：杨丽，女，1963年10月4日出生，汉族，住榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：贺建功，男，1963年12月1日出生，汉族，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX6618。申请执行人杨丽与被执行人贺建功民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初1224号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨丽于2019年10月21日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费350元。在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款（冻结银行存款1600元并已向申请执行人兑付），无房屋登记信息，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。4. 本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。   审  判  长    李 文 庆审  判  员    钟 改 琴审  判  员    霍    扬   二〇一九年十一月二十二日 法 官助 理     马绥绥书  记  员     张师瑞  1
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初8969号原告：鲁万利，男，1966年6月4日出生，汉族，居民，住安徽省亳州市谯城区。被告：刘西战，曾用名刘勤更，男，1969年5月6日出生，汉族，居民，住河南省永城市。本院在适用简易程序审理原告鲁万利与被告刘西战民间借贷纠纷一案中，因被告长期外出下落不明，需向其公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为适用普通程序。审判长  朱连亭审判员  赵先俊审判员  洪林杰二〇一九年十一月二十一日法官助理朱东帅书记员魏克亚
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初8969号原告：鲁万利，男，1966年6月4日出生，汉族，居民，住安徽省亳州市谯城区。被告：刘西战，男，1969年5月6日出生，汉族，居民，住河南省永城市。原告鲁万利诉被告刘西战合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序程序，公开开庭进行了审理。原告鲁万利到庭参加了诉讼，被告刘西战经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁万利向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告款项30000元及资金占用期间的利息。事实与理由：原告为承接永城市龙城御园小区门窗安装工程于2016年6月30日向被告给付介绍费30000元，当时被告承诺如不中标则退还原告该30000元钱，后原告没有接到涉案玻璃安装工程，原告找到被告索要介绍费，被告一直拒不返还。被告刘西战未答辩。原告鲁万利围绕诉讼请求向本院提交了证据，因被告刘西战未到庭，本庭未组织被告刘西战进行质证。对原告提交的证据，本院认为，原告提交的证据，形式合法、内容真实、与本案有关联，确认为本案有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为承接永城市龙城御园小区门窗安装工程于2016年6月30日向被告给付介绍费30000元，被告于同日向原告出具收条，在收条中承诺“如不中，40天退还叁万元整”，后原告并未中标涉案工程，原告向被告索要上述介绍费，被告一直未予返还，本院认为，合同的双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告鲁万利为承接工程向被告刘西战给付介绍费30000元，被告刘西战向原告出具收条并承诺“如不中，40天退还叁万元整”，该约定系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方已形成事实上的民事合同法律关系，被告刘西战未按约定履行自己义务应返还原告介绍费用，因此对原告要求被告返还介绍费30000元的诉讼请求，本院予以支持；被告刘西战未按合同约定履行期限返还原告介绍费，对被告造成了资金占用期间的利息损失，参照民间借贷的相关法律规定，被告刘西战应自“收条”约定的履行期限届满之日起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘西战于本判决生效之日起十日内返还原告鲁万利介绍费用30000元及资金占用期间利息（以本金30000元为基数，按年利率6%，自2016年8月10日起至债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元，由被告刘西战负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  朱连亭审判员  赵先俊审判员  洪林杰二〇二〇年三月二十日法官助理朱东帅书记员鲁莉
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0391民初1598号原告：王某，女，汉族，1995年6月26日出生，住河南省宜阳县。被告：来某，男，汉族，1994年5月29日出生，住河南省洛阳高新技术产业开发区。原告王某诉被告来某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告王某于2019年11月27日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某自愿申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告王某承担。审判员  田晓丹二〇一九年十一月二十七日书记员  王婉青
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0391民初1598号原告：王某，女，汉族，1995年6月26日出生，住河南省宜阳县。被告：来某，男，汉族，1994年5月29日出生，住河南省洛阳高新技术产业开发区。原告王某诉被告来某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告来某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令原告和被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年4月经人介绍认识，因被告家要拆迁为了多分一套90平方米房屋，被告哄骗原告领取结婚证，婚前承诺均未兑现。原、被告相处期间三观不合，没有感情，被告称和原告在一起就是为了房子。被告没有说过实话，谎话连篇。被告以各种理由不想离婚，威胁原告及其家人。原、被告领证不到一个月，没有互相了解，没有任何感情，双方感情已完全破裂，没有和好可能，原告为维护合法权益，诉至法院。被告来某缺席未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：原、被告经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚。双方婚后未生育子女。2019年7月，原告以与被告感情完全破裂为由，向本院提出离婚诉讼。本院认为，夫妻应以感情为基础，判令夫妻双方离婚应以感情彻底破裂为标准。本案中，原、被告自主登记结婚，证明双方有一定的感情基础。婚姻并非儿戏，原告王某作为完全民事行为能力人，其诉称的受被告哄骗领取结婚证并不符合常理，且原告王某主张与被告来某夫妻感情已经彻底破裂，未能提供相应证据，故对原告的离婚诉求，本院不予支持。原、被告双方在今后的共同生活中只要能互相体谅、互相理解，正确处理家庭事务，夫妻关系仍能维持。被告来某经本院依法送达应诉材料及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加庭审，视为对原告所举证据质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  田晓丹二〇一九年十一月二十七日书记员  王婉青
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执恢1289、1290号 申请执行人：朱成照，男，1946年8月4日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：梁沛明，1970年2月9日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：张飞杏，男，香港居民，1968年7月24日出生，住香港特别行政区。 申请执行人朱成照与被执行人梁沛明、张飞杏借款合同纠纷执行两案，本院作出的（2015）东三法沥民四初字第34号民事判决书、（2014）东三法沥民四初字第187号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2019年8月6日依法立案受理。（2019）粤1973执恢1289号案申请执行标的为：借款本金人民币1000000元及利息（按照月利率1%的标准支付从2014年1月26日计至2014年3月25日的利息，按照月利率1.2%的标准支付从2014年3月26日至实际清偿之日止的利息）。（2019）粤1973执恢1290号案申请执行标的为：借款本金人民币452000元及利息（以尚欠借款金额为本金，自2015年1月16日起按月息15%计至全部欠款清偿之日止）。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院于2019年8月15日依据（2019）粤1973执恢1326号案依法办理轮候查封被执行人梁沛明名下位于东莞市××镇新四村××号的土地使用权[土地证号：（1990）1900261110572]。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1973执恢1289、1290号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一九年十一月二十四日 书记员  谢伟斌
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1302民初9291号原告:河南森宇建筑工程有限公司统一社会信用代码:91411300062663993G住所地：南阳市白河南泰山路龙祥小区外三楼法定代表人：于国英，任总经理职务被告:阜阳市铭龙建材销售有限公司统一社会信用代码:91341200336863002B住所地：阜阳市颍东区插花镇板桥村王庄48号法定代表人：王飞，任执行董事兼总经理原告河南森宇建筑工程有限公司与被告阜阳市铭龙建材销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款4000000元或者查封、扣押与其价值相等的财产，并向本院提供了担保。经审查，本院认为，原告河南森宇建筑工程有限公司的保全申请理由正当，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被告阜阳市铭龙建材销售有限公司的银行存款4000000元或者查封、扣押与其价值相等的财产。二、查封原告法定代表人于国英提供担保的位于南阳市长江路龙翔小区，房产证号为宛房权证字第××号、面积为132.84米2的的商业房屋一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李炎二〇一九年十一月二十六日书记员  雷雪
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执恢523号 申请执行人：何伍先，男，1968年4月26日出生，汉族。 被执行人：刘仕聪，男，1967年2月25日出生，汉族。 本院在执行何伍先与刘仕聪民间借贷纠纷一案中，经查被执行人刘仕聪名下登记有川H98D97号车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 将被执行人刘仕聪名下川H98D97号车辆予以查封。 本裁定立即执行。 审判员  胡利 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王铸
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执恢523号 申请执行人：何伍先，男，汉族，生于1968年4月26日，住四川省广元市利州区。 被执行人：刘仕聪，男，汉族，生于1967年2月25日，住四川省广元市利州区。 四川省广元市中级人民法院（2018）川08民终922号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘仕聪未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘仕聪银行存款242850.00元（本金230000.00元；一审诉讼费4750.00元；二审诉讼费4750.00元；执行费3350.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  胡利 二〇二〇年三月十九日 书记员  周瑾
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0391民初1740号起诉人：中国能源工程（海门）昌泰电气有限公司，住所海门市海门经济技术开发区扬子江路777号。法定代表人：吴春兰，董事长。起诉人向本院提出诉讼请求：1.依法判令被起诉人支付货款15.9万元及利息（以15.9万元为基数，按照年利率24%，自2018年6月19日起计算至货款实际偿付之日止，暂计算至2019年10月18日的利息为38160元）；2.由被起诉人承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月20日起诉人与被起诉人洛阳市天誉环保工程有限公司签订一份《（黔希煤化）配电柜产品买卖合同》，金额79.5万元。起诉人依约向被起诉人交付了货物，履行了全部义务。但被起诉人仅支付了部分货款，截至起诉时尚欠15.9万元未付。本院经审查认为，2019年11月4日，河南省洛阳市中级人民法院作出（2019）豫03破申25号民事裁定书，裁定受理债权人崔孝坤、于金爱对洛阳市天誉环保工程有限公司的破产清算申请。依法起诉人只能向受理破产申请的人民法院即河南省洛阳市中级人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：对起诉人中国能源工程（海门）昌泰电气有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  马杰二〇一九年十一月二十八日书记员  郭珂
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初5682号申请人：海明忠，男，1957年7月15日生，汉族，住兰考县。被申请人：李庆丰，男，1975年3月8日生，汉族，住山东省济宁市金乡县。申请人海明忠于2019年11月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李庆丰名下银行存款63000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人海明忠以其名下位于兰考县新世纪商贸街B-5房产一处提供63000元的财产担保。本院认为，申请人海明忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人海明忠名下位于兰考县新世纪商贸街B-5房产一处；二、冻结被申请人李庆丰名下银行存款63000元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  周进良二〇一九年十一月六日书记员  和静静
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初5682号原告：海明忠，男，1957年7月15日生，回族，住河南省兰考县。被告：李庆丰，男，1975年3月8日生，汉族，住山东省济宁市金乡县。原告海明忠诉被告李庆丰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海明忠到庭参加了诉讼，被告李庆丰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海明忠向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告向原告支付所欠煤款63000元。2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：被告多次向原告买煤，2018年2月12号被告儿子通过微信转给原告儿子2000元，之后原告多次催款，被告一直未还款，合计欠煤款63000元，无奈之下，现原告诉至法院，请法院判如所请。被告李庆丰未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。经审理查明：2015年2月17日被告李庆丰给原告出具了一份欠条，内容为“欠条今欠煤款柒万柒仟元（77000）。李庆丰，2015年2月17日”。经原告催要，被告于2016年9月30日支付原告6000元，于2017年1月18日支付原告4000元，于2017年1月26日支付原告2000元，于2018年2月12日支付原告2000元，共支付14000元，现下欠原告63000元，被告一直未予归还，原告诉至本院。本院认为，本案被告拖欠原告煤款的事实有原告提供的欠条在卷证明，应予认定，被告拖欠煤款不还是造成纠纷的主要原因，故对原告要求被告归还下欠煤款63000元的诉请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李庆丰于本判决生效后十日内给付原告海明忠煤款63000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，保全费650元，由被告李庆丰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  鲁鸣铎二〇一九年十二月二十四日书记员  李 真
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0391民初1740号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区福益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。委托代理人：翟浩飞、张佳慧，河南达兴律师事务所律师。被告：武芳芳，女，汉族，1983年9月1日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安财险公司”）诉被告武芳芳保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人张佳慧到庭。被告武芳芳经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审判。本案现已审理终结。原告平安财险公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付保险费3968.8元、偿还理赔款142165.69元；2、依法判令被告向原告支付违约金（违约金以146134.49元为基数，按每日千分之一的标准，自2018年7月16日起计算至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费用、保全费用、律师费用由被告承担。事实和理由：被告武芳芳为向中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司申请贷款，向原告投保保证保险。被告武芳芳投保平安个人贷款保证保险，被保险人为中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司，每月保险费金额为1082.4元。2017年9月26日被告武芳芳签订《借款合同》，借款164000元，用途为日常生活消费。同日，中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司依约向被告发放该笔贷款。因被告未按照约定支付保险费、偿还贷款本息，中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司向原告提出索赔要求，原告依照约定向中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司进行代偿。但至今被告未按照约定偿还。被告武芳芳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告武芳芳因向中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司贷款，向原告平安财险公司投保保证保险，签订了《平安个人贷款保证保险保险单》，被保险人1为中国民生银行股份有限公司，保证保险金额为193046.04元，被保险人2为重庆金安小额贷款有限公司，保证保险金额1949.96元，每月保险费金额为1082.4元。保费缴纳方式为每月按时交纳，于银行扣款之日交纳，投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴的保险费用。如被告武芳芳拖欠任何一期贷款达到80天（不含），原告依照约定向被保险人中国民生银行股份有限公司进行理赔，原告理赔后，被告武芳芳需向原告归还全部理赔款项以及支付未付保险费，从原告理赔当日开始超过30天，被告武芳芳仍不向原告归还上述全部款项的，视为违约。被告需以尚欠全部款项为基数（即代偿款及未付保费之和），从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一的标准向原告缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日这段时间没有支付的保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30天。2017年9月26日被告武芳芳签订《借款合同》，借款164000元，用途为日常生活消费。同日，中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司依约向被告发放贷款。后被告武芳芳未依照《借款合同》约定向中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司偿还贷款本息。中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司向原告提出索赔申请，原告依照约定2018年7月16日支付中国民生银行股份有限公司理赔款140744.03元、支付重庆金安小额贷款有限公司理赔款1421.65元。2017年12月22日武芳芳支付部分保费后未再向原告支付保费。原告理赔后，被告武芳芳尚欠原告保险费共计3968.8元。本院认为：原告平安财险公司提交的平安个人贷款保证合同保险投保单及保险单等证据能够证明原、被告之间存在保险合同法律关系，该保险单系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院依法予以认可。当事人均应履行该保单约定的义务，被告武芳芳未按时支付保险费，已构成违约，应承担违约责任。故原告平安财险公司要求被告武芳芳支付剩余保费3968.8元的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。原告平安财险公司承担保险责任后，依法享有向债务人即被告武芳芳追偿的权利，故原告平安财险公司要求被告武芳芳偿还其代偿款142165.69元之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，涉案保险单中约定投保人违约须以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按日千分之一的标准向保险人偿付违约金，违约金计算至上述款项实际履行之日止，系双方在投保单及保险单中的明确约定，本院予以支持，但双方约定违约金为每日千分之一过高，本院依法调整至年利率24%。故原告平安财险公司要求的违约金，应以被告尚欠全部款项146134.49元为基数，从原告平安保险公司理赔之日（2018年7月16日）起按年利率24%的标准支付至实际清偿之日止。因被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告武芳芳于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费3968.8元、偿还理赔款142165.69元；二、被告武芳芳于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以146134.49元为基数，按年利率24%的标准，自2018年7月16日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3392元、公告费540元，由被告武芳芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员  史建榕人民陪审员  李淑英人民陪审员  李会强二〇一九年十一月二十八日书 记 员  贾 音
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民初3179号原告（反诉被告）：张明臣，男，汉族，1962年9月24日生，住河南省封丘县。被告（反诉原告）：石永增，男，汉族，1975年4月26日生，住河南省封丘县。委托代理人：陈勇，河南日诚律师事务所律师。本院在适用简易程序审理原告原告（反诉被告）张明臣诉被告被告（反诉原告）石永增租赁合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，当事人争议较大。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  温义文二〇一九年十一月二十二日书记员  罗 涛
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初8154号 申请人：高帅长，男，1988年1月9日生，汉族，住淄博市淄川区。 被申请人：宋希霞，女，1965年3月26日生，汉族，住淄博市张店区。 申请人高帅长诉被申请人宋希霞房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2019年11月4日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结被申请人银行存款人民币5万元或相应价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法查封、冻结被申请人银行存款人民币5万元或相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  马江祥 二〇一九年十一月五日 书记员  马瑞谦
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初8154号 原告：高帅长，男，1988年1月9日出生，汉族，住淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：周龙孝，山东新空间律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马旭，山东新空间律师事务所实习律师。 被告：宋希霞，女，1965年3月26日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：邢健，张店信义法律服务所法律工作者。 原告高帅长与被告宋希霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告高帅长及其委托诉讼代理人周龙孝、马旭、被告宋希霞的委托诉讼代理人邢健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高帅长向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原被告的房屋租赁合同于2019年8月14日解除；2.请求依法判决被告向原告返还房屋剩余租金、押金共计41989元；3.请求依法判决被告向原告支付租金和押金的利息损失共计416元（以被告应返还的租金、押金41989元为本金，以银行同期年贷款利率4.75%为利息基准，计算期限从2019年8月14日至2019年10月28日），并请求支持至实际付清租金、押金之日；4.请求依法判决被告向原告支付房屋装修残值损失27595元；5.请求依法判决被告向原告支付营业损失、搬离费用共计40000元；6.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月11日，原告从被告处承租王舍路7号门面房经营餐饮生意，缴纳租房押金6000元。2019年6月底，被告在明知出租的门面房即将拆迁，隐瞒真实情况，继续催原告缴纳租金。原告通过银行转账向被告缴纳2019年7月至2020年7月的房租41000元。接着店铺要被拆迁，原告无法营业只能于2019年8月14日搬离，为此承受巨大经营损失和搬离费用，被告并且不退还剩余租金和押金。为此，原告诉来法院，请求支持其诉讼请求。 宋希霞辩称，本案原告无法承租该房屋并不是被告过错行为造成，而是拆迁行为导致，被告不应承担过错责任。被告从来没有说过不予退还原告的房租及押金，而是原告不与被告进行结算，并且拒绝将押金条交付被告，单纯让被告将所退还房租及押金直接打入原告账号明显不合理，也不符合租赁房屋退款的交易习惯。被告并未同意原告对所租赁房屋进行装修更未承诺过退租后需要支付装修残值的约定。原告要求的营业损失、搬离费用缺少法律依据和事实依据，故被告不予支付。 经审理本院认定事实如下：2017年9月11日原告高帅长向被告宋希霞交付租房押金6000元，2019年6月20日原告高帅长向被告宋希霞交付2019年7月1日至2020年6月30日的房租41000元。对原告主张的剩余租金及押金共计41989元，被告予以认可。案涉房屋系被告宋希霞租赁房屋所在地居委会的房屋后转租给原告使用，2019年7月8日所在地居委会因规划建设新城区通知2019年8月15日前拆迁，2019年8月14日原告搬离案涉房屋。庭审中原被告均未提供书面租赁合同，且原告自称双方合同系一年一签，第一年确实签订了合同，租赁期限为1年。原告申请证人王某出庭作证并提交转让费收条、转让明细清单，证明目的为2017年9月13日在被告知情的情况下，王某将案涉房屋及店铺转让给原告，转让费248000元，其中包括装修费用129000元、加盟费20000元；但证人王某当庭陈述其系从荆长君手中租赁的房屋，上述转让未经被告同意且之前一直没有联系；被告亦表示对王某与原告之间的转让并不知情。 上述事实，由原告提供押金收条、转账凭证、被告提供的搬迁通知、证人王某的证言及原被告陈述在卷为证，足以认定。 本院认为，虽然原被告均未提供书面房屋租赁合同，但从原告提供的押金收条和转账凭证及原被告陈述来看，双方事实上存在房屋租赁合同关系，案涉房屋因新城区规划建设进行搬迁，原告于2019年8月14日已按搬迁通知要求搬离案涉房屋，双方的租赁合同关系已于当日解除，对此应予确认。合同解除后，因履行合同取得的财产应予返还，对原告主张的剩余租金及押金共计41989元本院予以支持。被告宋希霞作为退还剩余租金及押金的义务一方未主动履行其义务，应承担因此给原告造成的利息损失；被告关于因双方未结算且原告未交还押金收条因此未退款的辩解意见，不能形成对其应主动履行义务的有效抗辩，本院不予采纳；因此，对于原告主张的利息损失本院予以支持，但应从2019年8月15日起计算。原被告之间的租赁合同符合法律规定的不定期租赁的特征；对于原告主张的装修残值损失、营业损失及搬离费用应坚持合同约定优先原则，在合同未作出约定的情况下，于法于理都不能将不受被告控制的原告的投资经营风险由被告来承担，原告的相应主张不应得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（五）项、第九十七条、第二百一十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、确认原告高帅长与被告宋希霞之间的房屋租赁合同关系于2019年8月14日解除。 二、被告宋希霞于本判决生效之日起五日内向原告高帅长返还房屋剩余租金及押金共计41989元并赔偿相应利息损失（自2019年8月15日起至实际付清之日，按年利率4.75%计算）。 三、驳回原告高帅长的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理2500元减半收取计1250元、保全费520元，由原告高帅长负担1088元，由被告宋希霞负担682元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  马江祥 二〇一九年十二月三十日 书记员  马瑞谦
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民初3708号原告：新乡市宏伟电子仪表有限公司。地址：封丘县陈固镇工业区。统一社会信用代码：914107276646660086。法定代表人：尹明富，男，汉族，1972年1月23日出生，住河南省封丘县，系该公司总经理。委托代理人：裴景超，河南舜信律师事务所律师。被告：西安陌语商贸有限公司。地址：西安市未央区太华北路。统一社会信用代码：91610100333793723G。法定代表人：连万隆，任经理职务。本院在适用简易程序审理原告新乡市宏伟电子仪表有限公司诉被告西安陌语商贸有限公司定做合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，当事人争议较大。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  温义文二〇一九年十一月二十日书记员  罗 涛
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1121民初1846号 申请人：回金果，男，1942年7月1日出生，汉族，住枣强县。 申请人：回雷，男，1975年9月5日出生，汉族，住枣强县。 被申请人：枣强县君康蔬菜种植专业合作社，住所地枣强县马屯镇马屯村。统一社会信用代码：93131121566156979L。 法定代表人：张新会，任该公司经理。 被申请人：高永军，男，1970年6月26日出生，汉族，住枣强县。 原告回金果、回雷与被告枣强县君康蔬菜种植专业合作社、高永军买卖合同纠纷一案，申请人回金果、回雷于2019年11月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人枣强县君康蔬菜种植专业合作社、高永军的银行账户存款在15000元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人回金果已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、将被申请人枣强县君康蔬菜种植专业合作社、高永军的银行账户存款冻结至15000元或查封、扣押相应价值的财产。 二、将申请人回金果名下农村商业银行（账号18×××04）的存款冻结至4000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  屈其凯 二〇一九年十一月二十二日 书记员  任韵妹
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0727民初3708号原告：新乡市宏伟电子仪表有限公司。地址：封丘县陈固镇工业区。统一社会信用代码：914107276646660086。法定代表人：尹明富，男，汉族，1972年1月23日出生，住河南省封丘县，系该公司总经理。委托代理人：裴景超，河南舜信律师事务所律师。被告：西安陌语商贸有限公司。地址：西安市未央区太华北路。统一社会信用代码：91610100333793723G法定代表人：连万隆，任经理职务.原告新乡市宏伟电子仪表有限公司（以下简称宏伟仪表）诉被告西安陌语商贸有限公司（以下简称陌语商贸）定作合同纠纷一案，原告宏伟仪表于2019年10月28日向本院提起诉讼，同日，本院作出受理决定。本院依法组成合议庭于2019年12月4日公开开庭对本案进行了审理。原告宏伟仪表法定代表人尹明富及其委托代理人裴景超到庭参加诉讼、被告陌语商贸经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宏伟仪表向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告剩余货款45000元，并由被告将从原告处购买的货物拉走。2、被告承担本案件一切诉讼费用。事实和理由：被告通过网上联系到原告，要求原告向其定作电子仪表，原被告口头约定了相关事宜，后被告分两次向原告支付定金8500元（该定作仪表盘总价款53500元）。原告出于商业信誉，开始按照被告要求的尺寸定作仪表。2019年8月7日按照被告的要求将仪表定做完毕。原告联系被告要求将剩余45000元货款支付给原告，并按照口头约定将仪表从原告处拉走。被告以各种理由推脱，既不支付货款，也不将货物拉走。故诉至贵院，望贵院查清事实，依法公判。被告陌语商贸未答辩。根据原告诉讼意见，总结本案争议焦点为：被告陌语商贸与原告宏伟仪表是否存在买卖合同关系？原告宏伟仪表要求被告陌语商贸支付货款45000元以及要求被告陌语商贸将货物拉走有无事实根据和法律依据？是否合理是否应予支持？针对本案争议焦点，原告宏伟仪表提供的证据有:1、原告代理人裴景超与被告法定代表人连万隆于2019年9月27日通话录音及文字整理各1份；2、原告方与被告法定代表人连万隆微信聊天截图4份；3、原告方与被告法定代表人连万隆短信截图7张；4、原告法定代表人尹明富发给被告法定代表人连万隆电子供货合同1份；5、原被告转账流水1份2页2笔，共计8500元。原告据上列证据证明定作货价款为53500元，被告已支付8500元，剩余45000元至今未支付，其定做的货物也未拉走。被告陌语商贸未提供的证据。本院确认原告宏伟仪表提供的证据1、2、3、4、5客观真实，与本案事实有关联性，本院予以采信。依据当事人诉讼意见、庭审、举证质证，对本案事实确认如下：2019年7月被告陌语商贸法定代表人连万隆通过网上联系到原告，要求原告为其定作HWFPY型浮标液位计，规格为L=2500mm,107台,单价500元，共计53500元。原告以电子文本方式将合同发送给被告陌语商贸，该合同显示结算方式为预付40%，安排生产，生产完毕，余款到发货。2019年7月22日被告陌语商贸向原告支付定金3500元，2019年8月7日按照被告的要求将仪表定做完毕。在原告要求下，2019年8月17日被告陌语商贸又支付定金5000元，共计支付8500元。原告宏伟仪表要求被告陌语商贸支付剩余货款45000元，准备发货。被告陌语商贸以采油厂未付款为由多次推脱，遂成诉讼。本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案原被告之间通过网络商谈的仪表定作合同，合法有效。被告陌语商贸仅支付8500元预付款，下欠45000元，事实清楚，证据充分。在原告宏伟仪表按照被告陌语商贸的要求定作仪表后，被告陌语商贸就应当按照约定支付相应的货款，故原告要求被告陌语商贸支付所欠45000元货款，并要求被告陌语商贸将货物拉走，本院予以支持。被告陌语商贸拒不到庭，也未答辩，是对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内被告西安陌语商贸有限公司支付给原告新乡市宏伟电子仪表有限公司45000元。二、原告新乡市宏伟电子仪表有限公司在被告西安陌语商贸有限公司履行上列第一款后将107台、HWFPY型、规格为L=2500mm浮标液位计发货给被告西安陌语商贸有限公司。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费462.50元，由被告西安陌语商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  温义文人民陪审员  周永锋人民陪审员  杨振菊二〇一九年十二月十二日书 记 员  罗 涛
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1121民初1846号 原告：回金果，男，1942年7月1日出生，汉族，住址枣强县。 原告：回雷，男，1975年9月5日出生，汉族，住址枣强县。 被告：枣强县君康蔬菜种植专业合作社，住所地枣强县马屯镇马屯村。 法定代表人：张新会，经理。 被告：高永军，男，1970年6月26日出生，汉族，枣强县人，现住枣强县。 原告回金果、回雷与被告枣强县君康蔬菜种植专业合作社（以下简称君康蔬菜合作社）、高永军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告回金果、回雷到庭参加诉讼，被告君康蔬菜合作社、高永军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告回金果、回雷向本院提出诉讼请求：要求二被告给付货款12212元。事实和理由：2019年2月23日，原告回金果、回雷收割玉米后，将玉米送到被告君康蔬菜合作社的粮食收购点（位于枣强县），由被告高永军接收。被告以1元／斤的价格收取原告玉米合款共计12212元，并向原告出具收粮结算单两份，均注明了“19年8月23号支”，并加盖被告君康蔬菜合作社公章。到期后二被告未付款，催要过程中，被告高永军承诺十月底结清，在原结算单上重新书写“19.10月底支清高永军”。后经原告多次催要至今未付，成诉。 原告回金果、回雷为支持其主张，向本院提交由被告出具的收粮结算单两份，拟证明被告欠原告玉米款12212元的事实。 被告君康蔬菜合作社、高永军未提交答辩状，亦未提交任何证据。 本院认为原告提交的上述证据符合证据特征要求，对本案的事实具有证明力，本院予以采信。被告君康蔬菜合作社、高永军未到庭视为对原告证据放弃质证的权利。 经审理查明的事实与原告主张的事实基本相一致，有原告提交的以上证据和庭审陈述在案佐证。 本院认为，原、被告之间存在合法的买卖关系，双方应按诚实信用原则予以恪守。被告君康蔬菜合作社收购原告回金果、回雷玉米，向原告出具收粮结算单后未按约定结清玉米款，构成违约。被告高永军在结算单上签字认可该玉米款，并承诺2019年10月底付清，高永军对该笔款项承担共同清偿责任。故原告要求被告君康蔬菜合作社、高永军给付玉米款12212元，合理合法，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告枣强县君康蔬菜种植专业合作社、高永军于本判决生效之日起五日内共同给付原告回金果、回雷玉米款12212元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费105元，财产保全费170元，共计275元，由被告枣强县君康蔬菜种植专业合作社、高永军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡 水市中级人民法院。 审 判 长  屈其凯 人民陪审员  樊书森 人民陪审员  王文赛 二〇一九年十二月十日 书 记 员  崔 彤
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初6637号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘丹，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：田如鹏，安徽协利律师事务所实习律师。 被告：李涛，男，1978年3月26日出生，汉族，住安徽省六安市金安区皖西路21号,公民身份号码：342401197803260050。 原告宁波银行股份有限公司（以下简称宁波银行）与被告李涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法由审判员吴旭东适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人刘丹、田如鹏到庭参加诉讼；被告李涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金100000元，利息共计25795.25元（包括利息、罚息、复利，按照合同约定暂计算至2019年9月4日，直至款项结清时止）。2、判令被告向原告支付实现债权律师费用4500元。（以上合计人民币130295.25元）判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年1月11日，被告通过宁波银行白领通线上业务的平台（宁波银行APP）与贷款人宁波银行签订了《个人白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款，确立了双方的借贷关系（合同编号为01118LT201813D8），该合同对于本金范围、利息、罚息、复利、违约责任、律师费用承担等事项均作了明确约定。2018年1月11日,原告根据被告的提款申请，履行了放款义务，向被告发放贷款金额人民币10万元（网银端贷款方式）；贷款期限从2018年1月11日至2019年1月8日；正常执行利率为12%（年化），逾期执行利率18%（年化）；还款方式为利随本清。贷款到期后，被告未能按约归还贷款本息。故原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请，以维护原告的合法权益不受侵害。 原告宁波银行为支持其诉请，向本院提交如下证据： 证据一、原告营业执照，被告身份证证明原、被告诉讼主体适格。 证据二、《个人白领通专用最高额借款合同》标准条款及其附属条款各一份，证明原、被告之间签订借款协议，并就一定时期内的借款最高额度、借款利息、逾期利息等相关事项进行了约定。 证据三、宁波银行个人授信贷款借款借据，宁波银行股份有限公司计算本息清单，证明被告从原告处借款本金共计人民币100000元的事实，及其产生的利息、逾期利息等；截至2019年9月4日，被告尚欠借款本金100000元，利息共计25795.25元。 证据四、法律服务协议，律师费发票及凭证，证明原告为实现债权产生的律师服务费4500元。 被告李涛未作答辩。 被告李涛未向本院提交证据。 本院对原告证据作如下认证：原告四份证据均客观真实，本院对上述证据的证据效力及证明力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院综合认定事实如下： 2018年1月11日，被告李涛通过宁波银行白领通线上业务的平台（宁波银行APP）与原告宁波银行签订了《个人白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款，向原告宁波银行贷款100000元用于房屋装修。贷款合同约定上述100000元贷款正常执行年利率12%，逾期执行利率18%，贷款期限2018年1月11日至2019年1月8日止，还款方式利随本清。2018年1月11日,原告根据被告的提款申请，履行了放款义务，向被告发放贷款金额人民币100000元。上述贷款到期后，被告李涛未按约还本付息，原告宁波银行经催收未果，遂于2019年10月22日向本院提起诉讼。 本院认为：本案事实清楚，债权债务关系明确。被告李涛未按约及时还本付息，已构成违约，现原告诉请被告立即归还所欠借款本金100000元，并按照贷款合同约定承担期内借款利息及逾期付款利息的诉请，合法有理，本院对此予以支持。因律师费为违约非必然产生的损失，本院对原告关于被告承担律师费4500元的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李涛归还原告宁波银行股份有限公司借款本金100000元； 二、被告李涛承担上述100000借款本金的相应利息，其中借款期内利息按年利率12%自2018年1月11日计算至2019年1月8日止；逾期利息按年利率18%计算至本清之日止； 上述两项款，均于本判决生效之日起五日内一次性付清。 三、驳回原告宁波银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2960元，减半收取1480元，由被告李涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  吴旭东 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李 伟 附：相关法条 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人引导岗按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1502民初6637号原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**，统一社会信用代码91330200711192037M。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：刘丹，安徽协利律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：田如鹏，安徽协利律师事务所实习律师。被告：李涛，男，1978年3月26日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称宁波银行）与被告李涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法由审判员吴旭东适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人刘丹、田如鹏到庭参加诉讼；被告李涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金100000元，利息共计25795.25元（包括利息、罚息、复利，按照合同约定暂计算至2019年9月4日，直至款项结清时止）。2、判令被告向原告支付实现债权律师费用4500元。（以上合计人民币130295.25元）判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年1月11日，被告通过宁波银行白领通线上业务的平台（宁波银行APP）与贷款人宁波银行签订了《个人白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款，确立了双方的借贷关系（合同编号为01118LT201813D8），该合同对于本金范围、利息、罚息、复利、违约责任、律师费用承担等事项均作了明确约定。2018年1月11日,原告根据被告的提款申请，履行了放款义务，向被告发放贷款金额人民币10万元（网银端贷款方式）；贷款期限从2018年1月11日至2019年1月8日；正常执行利率为12%（年化），逾期执行利率18%（年化）；还款方式为利随本清。贷款到期后，被告未能按约归还贷款本息。故原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请，以维护原告的合法权益不受侵害。原告宁波银行为支持其诉请，向本院提交如下证据：证据一、原告营业执照，被告身份证证明原、被告诉讼主体适格。证据二、《个人白领通专用最高额借款合同》标准条款及其附属条款各一份，证明原、被告之间签订借款协议，并就一定时期内的借款最高额度、借款利息、逾期利息等相关事项进行了约定。证据三、宁波银行个人授信贷款借款借据，宁波银行股份有限公司计算本息清单，证明被告从原告处借款本金共计人民币100000元的事实，及其产生的利息、逾期利息等；截至2019年9月4日，被告尚欠借款本金100000元，利息共计25795.25元。证据四、法律服务协议，律师费发票及凭证，证明原告为实现债权产生的律师服务费4500元。被告李涛未作答辩。被告李涛未向本院提交证据。本院对原告证据作如下认证：原告四份证据均客观真实，本院对上述证据的证据效力及证明力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院综合认定事实如下：2018年1月11日，被告李涛通过宁波银行白领通线上业务的平台（宁波银行APP）与原告宁波银行签订了《个人白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款，向原告宁波银行贷款100000元用于房屋装修。贷款合同约定上述100000元贷款正常执行年利率12%，逾期执行利率18%，贷款期限2018年1月11日至2019年1月8日止，还款方式利随本清。2018年1月11日,原告根据被告的提款申请，履行了放款义务，向被告发放贷款金额人民币100000元。上述贷款到期后，被告李涛未按约还本付息，原告宁波银行经催收未果，遂于2019年10月22日向本院提起诉讼。本院认为：本案事实清楚，债权债务关系明确。被告李涛未按约及时还本付息，已构成违约，现原告诉请被告立即归还所欠借款本金100000元，并按照贷款合同约定承担期内借款利息及逾期付款利息的诉请，合法有理，本院对此予以支持。因律师费为违约非必然产生的损失，本院对原告关于被告承担律师费4500元的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李涛归还原告宁波银行股份有限公司借款本金100000元；二、被告李涛承担上述100000借款本金的相应利息，其中借款期内利息按年利率12%自2018年1月11日计算至2019年1月8日止；逾期利息按年利率18%计算至本清之日止；上述两项款，均于本判决生效之日起五日内一次性付清。三、驳回原告宁波银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，减半收取1480元，由被告李涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。（此页无正文）审判员  吴旭东二〇一九年十一月二十八日书记员  李 伟附：相关法条《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人引导岗按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初13250号 原告：苏敏，男，1956年9月23日出生，满族，住甘肃省兰州市安宁区。 委托诉讼代理人：徐利锋，宁夏观德律师事务所律师。 被告：中阿北青实业有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区金凤区。 法定代表人：赵鑫亮。 被告：北青华宁（北京）养老产业有限公司，住所地：北京昌平区。 法定代表人：聂建军。 被告：宁夏惠泽置业有限公司，住所地：宁夏回族自治区平罗县。 法定代表人：尤天红。 被告：哈顿中置投资管理有限公司，住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：赵鑫亮。 本院在适用简易程序审理原告苏敏诉被告中阿北青实业有限责任公司、北青华宁（北京）养老产业有限公司、宁夏惠泽置业有限公司、哈顿中置投资管理有限公司民间借贷纠纷一案。因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，故应转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  杜成军 人民陪审员  虎艳萍 人民陪审员  马俊川 二〇一九年十一月二十三日 书 记 员  刘燕丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终12743号上诉人（原审被告）：东莞市流行榜娱乐有限公司，住所地：广东省东莞市*****************。法定代表人：刘赏茜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。上诉人东莞市流行榜娱乐有限公司（以下简称流行榜公司）因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）著作权侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初9410号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。声影公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.流行榜公司停止使用案涉音乐电视作品《只想要简单》；2.流行榜公司赔偿声影公司损失及合理维权费用合计10000元（合理费用包括取证公证费4.85元、取证消费0.43元、律师费36.34元）。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第十五条第一款、第四十八条第一项、第四十九条、《中华人民共和国公证法》第二十五条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、东莞市流行榜娱乐有限公司立即停止侵犯深圳市声影网络科技有限公司音乐电视作品《只想要简单》相关著作权的侵权行为；二、东莞市流行榜娱乐有限公司应在判决发生法律效力之日起三日内赔偿损失550元给深圳市声影网络科技有限公司；三、驳回深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由东莞市流行榜娱乐有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初9410号民事判决。流行榜公司上诉请求：1.依法撤销（2019）粤1972民初9410号民事判决，并改判驳回声影公司的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由声影公司承担。事实和理由：一、声影公司没有证据证明取得著作权人授权使用案涉歌曲，其并非适格诉讼主体。（一）声影公司提交的《录音/录影制品权利认证书》是针对音/录影制品权利的认证，不是对作品著作权的认证，且并未明确乾坤影视传播有限公司（以下简称乾坤公司）是案涉歌曲的原始著作权人。（二）声影公司提交的《专有许可证明书》与《录音/录影制品权利认证书》两者的授权范围不相同，只能证明声影公司在发行音像制品时取得乾坤公司的授权，且《专有许可证明书》签署时间也早于认证书的出具时间。故乾坤公司和声影公司只是享有音像制品DVD格式的发行权。二、流行榜公司已向中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）交纳了卡拉OK曲库的使用费，尽到了合理的版权审查义务，无侵权故意，不应承担侵权赔偿责任。即使法院认定需要进行赔偿，也应参考音集协的收费标准，一审判决数额远高于KTV行业正常的授权使用费标准。声影公司在法定期限内未提交任何答辩意见。双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人的上诉意见，本案的争议焦点是：一、声影公司是否对案涉作品享有著作权；二、流行榜公司是否侵犯了案涉作品的著作权；若构成侵权，应当承担何种责任。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。从案涉音乐电视作品的表现形式上看，其是摄制在一定媒介上，由一系列通过情景设计的有伴音或无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品，且其在情节设置、演员表演、灯光等方面体现了一定的独创性，拍摄的目的也并非单纯为了服务于歌曲演唱，应当认定为《中华人民共和国著作权法》第三条第六项规定的以类似摄制电影的方法创作的作品，且其著作权应由其相应的制片者享有。《中华人民共和国著作权法》第十一条第一款、第四款规定：“著作权属于作者，本法另有规定的除外。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”本案中，由九洲音像出版公司出版的《乾坤大碟（一）》《乾坤大碟（二）》《乾坤大碟（三）》，封面均标明“版权人：深圳市声影网络科技有限公司”“版权所有，翻版必究；未经版权人深圳市声影网络科技有限公司许可，任何单位及个人不得使用；如有非法复制侵权使用，版权人依法追究责任”等信息，并列明国际标准书号（ISBN）及著作权登记号等信息，可以据此认定该出版物为合法出版物。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，声影公司提交的《录音/录影制品权利认证书》明确载明了案涉作品的著作权人是乾坤公司,对此，流行榜公司未提供相反证据，故本院认定案涉作品的原著作权人是乾坤公司。声影公司通过乾坤公司出具的《专有许可证明书》，获得包括案涉作品在内的一系列作品的复制权、放映权等，并可以以自己的名义主张权利，该权利在授权期限内，流行榜公司主张声影公司诉讼主体不适格理据不足。关于焦点二。流行榜公司未经权利人许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，属于著作权侵权行为。流行榜公司虽向音集协交纳了卡拉OK曲库版权使用费，但并不能证明该许可合同与案涉作品具有关联性，故流行榜公司抗辩已尽合理审查义务的意见不成立，一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，并无违反法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人流行榜公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由东莞市流行榜娱乐有限公司承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  蒋小美审判员  邓潮辉审判员  陈锦波二〇一九年十一月八日书记员  黎志均
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初22989号原告付桂莲，女，汉族，户籍地址河南省郸城县，被告唐灯明，男，汉族，户籍地址湖北省仙桃市，被告丰城市危货运输有限公司，住所地江西省丰城市剑邑大道650号，统一社会信用代码：91360981739162972N。法定代表人朱成。本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，应当适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  黄丽仲人民陪审员  蔡凤金人民陪审员  蔡美君二〇一九年十一月五日书 记 员  凌含芳
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1024民初1513号申请人：何玲，女，1979年5月5日出生，汉族，崇仁县人，住江西省抚州市崇仁县。被申请人：邹勇光，男，1973年8月5日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。原告何玲与被告邹勇光、江西银盟商贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人何玲于2019年11月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹勇光的银行存款813000元或查封其相应价值的财产。申请人以其位于崇仁房产一套（房产证号：崇仁县房权证巴山镇字第××号）作为担保。本院经审查认为，申请人何玲为了保证案件的顺利执行，申请财产保全，并提供了担保，其申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人邹勇光的银行存款计813000元或查封扣押其他价值相当的财产；二、查封申请人何玲提供的担保物即崇仁房产一套（房产证号：崇仁县房权证巴山镇字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱开平二〇一九年十一月二十二日书记员  高 超
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1024民初1513号原告：何玲，女，1979年5月5日出生，汉族，崇仁县人，住江西省崇仁县。被告：邹勇光，男，1973年8月5日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。被告：江西银盟商贸有限公司，住所地：江西省抚州市崇仁县县府路18号。统一社会信用代码91361024095603030F。法定代表人：邹勇光。原告何玲与被告江西银盟商贸有限公司（以下简称银盟公司）、邹勇光民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，根据原告的申请，依法采取了诉讼保全措施，并适用普通程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告何玲到庭参加诉讼，被告银盟公司、被告邹勇光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告邹勇光及被告银盟公司向原告支付借款本金60万元及利息（其中计算至2019年11月18日的利息为21.3万元，2019年11月19日以后的利息按月息2%计算至实际还清款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邹勇光因资金困难，于2017年11月9日向原告借款40万元，于2017年12月30日向原告借款10万元，于2018年6月27日向原告借款10万元。被告均于当日向原告出具了借条，到期后，原告多次要求被告归还借款，但被告均以各种理由拒绝归还。故诉至法院，要求被告归还原告借款本金及利息。被告邹勇光、银盟公司未提出答辩意见。根据原告在庭审中的陈述及本院审查确认的证据，经审理查明，被告邹勇光先后于2014年6月26日向原告借款200,000元，2015年11月6日向原告借款100,000元，2016年11月9日向原告借款300,000元，并约定了利息。后被告陆续向原告支付了约定的利息。经结算，被告邹勇光对上述借款先后于2017年11月9日向原告出具了借据，该借据的主要内容有“今借到何玲现金人民币（大写）肆拾万元（￥400,000元），用于资金流转。该借款期限（2017年11月9日至2018年11月9日），月利息百分之二（2%），按六个月结息一次，到期一次性还清”；于2017年12月30日向原告出具了借据，该借据的主要内容有“今借到何玲现金人民币（大写）壹拾万元（￥100,000元），用于资金流转。该借款期限（2017年12月30日至2018年12月30日），月利息百分之二（2%），按六个月结息一次，到期一次性还清”；于2018年6月27日向原告出具了借据，该借据的主要内容有“今借到何玲现金人民币（大写）壹拾万元（￥100,000元），用于资金流转。该借款期限（2018年6月27日至2019年6月27日），月利息百分之二（2%），按六个月结息一次，到期一次性还清”。但被告在此后并未按上述借据中约定期限还款，只向原告支付了部分利息，其中2017年11月9日的借据已支付到2018年5月8日的利息，2017年12月30日的借据已支付到2018年6月29日的利息，2018年6月27日的借据未支付过利息。2019年11月8日，被告银盟公司向原告出具了一份担保书，该担保书的主要内容有“邹勇光（身份证号）分别于2017年11月9日，2017年12月30日，2018年6月27日向何玲借款并出具借据，累计借款本金为人民币60万元，利息均按月息2%执行，江西银盟商贸有限公司现自志愿就邹勇光前述借款本息归还事宜向出借人何玲承担连带担保责任，保证期限为2年，自本担保书出具之日起算。江西银盟商贸有限公司承诺业已履行内容有效决议程序，有权出具本担保书并确保合法”。本院认为，被告邹勇光先后向原告何玲借款本金合计人民币600,000元的事实，有原告提供的银行转账凭证、进账单、被告邹勇光向原告出具的借据予以证实，本院依法予以确认。对双方在借据中约定的利息计算方式未违反有关法律规定，依法予以支持。因被告邹勇光未按照借据约定期限偿还借款本金及利息，故对原告要求被告支付借款本金600,000元及按约定计算利息的诉讼请求，依法予以支持。因被告银盟公司向原告出具了担保书，承诺对被告邹勇光所借原告的借款本金及利息承担连带担保责任，该担保书的内容未违反有关法律规定，故被告银盟公司应对被告邹勇光所欠原告的借款本金及利息承担连带担保责任。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邹勇光偿还原告何玲借款本金600,000元及利息（按月利率2%计算至还清款之日止，其中400,000元从2018年5月9日起算，100,000元从2018年6月30日起算，100,000元从2018年6月27日起算），限期在本判决生效之日起10日内付清。二、被告江西银盟商贸有限公司对上述第一项被告邹勇光应偿还原告何玲的借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计11,930元，财产保全费计4,580元，合计人民币16,510元，由被告邹勇光、江西银盟商贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（上诉费交户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州市抚河支行，账号14×××29）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。如本判决生效后义务人未履行义务，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行。审 判 长  朱开平人民陪审员  饶卫勤人民陪审员  胡宏志二〇二〇年五月八日书 记 员  高 超
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初7496号申请人:邢立洁，男，1992年10月3日出生，汉族，住莱阳市。被申请人：莱阳中房联合置业有限公司。住址：莱阳市城厢街道办事处城南村。统一社会信用代码：91370682077993215L。法定代表人：姜海翔，总经理。本院在审理申请人邢立洁与被申请人莱阳中房联合置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人邢立洁于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人莱阳中房联合置业有限公司位于莱阳市中央公园小区7号楼7号车位，并已提供担保。本院经审查认为，申请人邢立洁以为保证案件顺利执行申请进行财产保全符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人莱阳中房联合置业有限公司位于莱阳市中央公园小区7号楼7号车位。二、查封担保人邢德波名下车牌号为鲁Ｆ×××××江铃小型客车一辆。上述查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，当事人应当于保全期限届满前向本院申请继续保全，逾期本裁定即失去法律效力。申请费220元，由申请人邢立洁预付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王少峰二〇一九年十一月四日书记员  曲芸芸
Allempiresfall,youjusthavetoknowwheretopush.山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初7496号原告:邢立洁，男，1992年10月3日出生，汉族，住莱阳市。被告：莱阳中房联合置业有限公司，住所地：莱阳市城厢街道办事处城南村。组织机构代码：91370682077993215L。法定代表人：姜海翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：乌向阳，该公司职工。原告邢立洁与被告莱阳中房联合置业有限公司（以下简称中房公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢立洁到庭参加了诉讼；被告中房公司经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告邢立洁向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款20000元，并自2017年7月1日起按月息1%计算借款利息至还清借款之日止；2、诉讼费、保全费用等由被告负担。事实与理由：因被告资金紧张，无钱完成原告购买的中央公园小区7号楼的后续结尾工程,经双方协商,原告于2017年3月5日借款20000元给被告用于中央公园小区7号楼的后续结尾工程。借款当时约定：2017年3月5日到2017年6月30日，原告不收借款利息，自2017年7月1日起按照月息1%计算利息，借款时间到2017年12月31日止，被告用中央公园小区7号楼的7号车位作为借款抵押；借款到期后如果被告未还款，继续抵押车位，月息仍为1%。原告借款给被告至今，虽经原告多次索要，被告分文未偿还借款，也未支付利息。为了维护原告合法权益，特依法具状诉至法院，请求依法判决。被告中房公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年，因被告中房公司资金紧张，为完成原告所购买的中央公园小区7号楼的后续结尾工程,后经协商,双方于2017年3月5日签订协议书一份，主要约定：一、甲方（指被告中房公司）向乙方（指原告邢立洁）借款20000元，甲方专款用于七号楼后续工程的建设，并由乙方监管使用。借款时间为2017年3月5日至2017年12月31日止(2017年7月1日前无息供甲方使用)。2017年7月1日起开始计息,利息为月息1%。二、甲方用七号楼7号车位作为借款的抵押，到期若乙方需购买此车位时，甲方应以优惠价格出售给乙方，借款金额及利息可抵顶车位款。如逾期甲方不能支付该款项，可继续抵押该车位，直至甲方将该款项支付给乙方为止，利息同上。三、上述款列入甲方财务管理，由乙方监督该款支付。四、交房日期为2017年5月15日。被告中房公司在该协议甲方处盖公章，原告在乙方处签名。当日，原告邢立浩将20000元交付被告后，被告中房公司为原告邢立洁出具盖有被告中房公司财务专用章的收到20000元收据一份（收据号：1574649）。借款到期后，被告中房公司未按约定内容向原告归还上述借款本金及利息。本院认为，被告中房公司向原告邢立洁借款人民币20000元，原告邢立洁提供与被告中房公司签订的协议书及盖有被告中房公司财务印章的收据，用以证实双方之间的借款关系和借款事实，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。原告邢立洁据此要求被告中房公司返还借款本金20000元，于法有据，本院予以支持。因原、被告在协议书对还款限期及利息进行了明确约定，原告邢立洁据此要求被告中房公司按月息1%计算利息，并不违反相关法律规定，本院予以支持。被告中房公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依法审理案件。综上所述，原告邢立洁的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告莱阳中房联合置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告邢立洁借款人民币20000元，并支付以20000元为基数，自2017年7月1日起至该款实际给付之日止，按月利率1%计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费150元，已减半收取；保全费220元，均由被告莱阳中房联合置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王少峰二〇一九年十二月十一日书记员  曲芸芸
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初6599号原告：吕维宏，男，1952年9月27日出生，汉族，住南京市浦口区。原告：吕维汝，女，1956年6月2日出生，汉族，住兴化市。原告：吕维全，女，1959年2月11日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：孙金龙，兴化市城区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐凯，兴化市城区法律服务所法律工作者。被告：王祝林，男，1973年4月23日出生，汉族，住江苏省涟水县。被告：淮安鹏达汽车运输有限公司，住所地江苏省涟水县黄营乡政府院内。法定代表人：卞坤鹏。被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000768299193H，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。负责人：海世伟。委托诉讼代理人：卢笛，该公司员工。原告吕维宏、吕维汝、吕维全与被告王祝林、淮安鹏达汽车运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告王祝林、淮安鹏达汽车运输有限公司在起诉后下落不明，传票、举证通知书、应诉通知书、起诉状副本等诉讼材料需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡妙江人民陪审员  刘 芳人民陪审员  徐凤华二〇一九年十一月六日书 记 员  魏玉华
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初6599号原告：吕维宏(系吕维九之弟)，男，1952年9月27日出生，汉族,住南京市浦口区。原告：吕维汝(系吕维九之妹)，女，1956年6月2日出生，汉族，住兴化市。原告：吕维全(系吕维九之妹)，女，1959年2月11日出生，汉族，住兴化市。共同委托诉讼代理人：孙金龙，兴化市城区法律服务所法律工作者。共同委托诉讼代理人：徐凯，兴化市城区法律服务所法律工作者。被告：王祝林，男，1973年4月23日出生，汉族，住江苏省涟水县。被告：淮安鹏达汽车运输有限公司，住所地江苏省涟水县黄营乡政府院内。法定代表人：卞坤鹏。被告：大家财产保险有限责任公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区湖南路街道中山北路30号39层。负责人：魏炜,副总经理。委托诉讼代理人：卢笛，该公司员工。原告吕维宏、吕维汝、吕维全与被告王祝林、淮安鹏达汽车运输有限公司、大家财产保险有限责任公司江苏分公司（以下简称大家财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告共同委托诉讼代理人孙金龙、被告大家财险公司的委托诉讼代理人卢笛在庭参加诉讼，被告王祝林、淮安鹏达汽车运输有限公司经依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕维宏、吕维汝、吕维全向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计76585.22元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年1月9日22时15分左右，王祝林驾驶苏Ｈ×××××/苏Ｈ×××××重型普通半挂车,沿兴化市S351省道由西向东行驶至58km＋50m路段，撞到在机动车道内的行人吕维九，造成吕维九死亡的交通事故。兴化市公安局交通警察大队作出事故认定：王祝林负本起事故的同等责任，吕维九负本起事故的同等责任。苏Ｈ×××××/苏Ｈ×××××重型普通半挂车行驶证登记所有人为淮安鹏达汽车运输有限公司，该车在安邦财产保险股份有限公司江苏分公司投保了交强险和150万元不计免赔第三者责任险。事故发生后，保险公司在交强险赔偿限额内赔付原告110000元，在商业险范围内赔付原告253006.68元，实际还应赔偿原告76585.22元。被告大家财险公司辩称：我公司与原告及王祝林达成了三方协议，协议标注的578642元是原告的总损失，根据事故责任比例再扣减10%的超载免赔率，我公司向原告支付了363106.68元，已按协议履行了全部赔偿责任。被告王祝林、淮安鹏达汽车运输有限公司未答辩。经审理查明，2019年1月9日22时15分左右，王祝林驾驶苏Ｈ×××××/苏Ｈ×××××重型普通半挂车,沿兴化市S351省道由西向东行驶至58km＋50m路段，撞到在机动车道内的行人吕维九，造成吕维九死亡的交通事故。兴化市公安局交通警察大队根据道路交通事故证据及形成原因分析认定，吕维九违反规定进入机动车道通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条之规定，是造成本起事故的一方面因素；王祝林驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶，对路面情况疏于观察，未能按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款之规定，是造成本起事故的一方面因素，据此作出事故认定：王祝林负本起事故的同等责任，吕维九负本起事故的同等责任。苏Ｈ×××××/苏Ｈ×××××重型普通半挂车行驶证登记所有人为淮安鹏达汽车运输有限公司，该车在安邦财产保险股份有限公司江苏分公司投保了交强险和150万元不计免赔第三者责任险。事故发生后，安邦财产保险股份有限公司江苏分公司与受害人吕维九的亲属及被告王祝林、淮安鹏达汽车运输有限公司达成“安邦财产保险股份有限公司人身损害赔偿协议书”，协议合计总额578642元。安邦财产保险股份有限公司江苏分公司根据其公司的理解，依据事故责任，扣除超载免赔率10%，给付了原告保险理赔款合计363106.68元。原告认为，根据协议，不应该扣除超载免赔额，遂于2019年5月10日起诉要求被告赔偿原告28078元。诉讼中，安邦财产保险股份有限公司江苏分公司认为原告提供的协议书非原始赔偿协议，因双方对协议内容的理解有歧义，原告认为协议内容不明确，未履行，格式不合法，故撤诉后，依据相关标准重新计算赔偿数额，于2019年8月19日再次提起诉讼。又查，大家财产保险有限责任公司受让安邦财产保险股份有限公司部分保险业务，申请将被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司变更为大家财产保险有限责任公司江苏分公司。诉讼期间，本院向原告告知了江苏省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案，原告表示，其主张的51056元/年的赔偿标准与最新标准相差不大，故不增加诉讼请求。本案经多次调解，因被告大家财险公司坚持已见，致调解未果。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。当事人之间订立的协议内容必须明确，原告第一次起诉时提供的协议书与被告大家财险公司提供的协议书，在订立日期、签名、盖章等内容不完全一致，仅就该事故的损失总额达成意向,但对最终赔偿总额未能明确，故双方对该事故的理赔并未达成调解,保险公司要求按协议履行的抗辩与事实不符,本院不予采纳。故本院对该事故的赔偿事宜，根据庭审查明的事实依法予以重新认定。现经举证、质证，本院认定原告的损失如下：1、死亡赔偿金51056元/年×11年=561616元；2、丧葬费39870.5元；3、亲属处理丧葬事宜的误工费、交通费4000元；4、精神损害抚慰金30000元；合计635486.5元。因涉案车辆在被告大家财险公司投保了交强险和商业险，原告的损失在保险范围内，交警部门未认定被告王祝林超载，故按责由被告大家财险公司在保险范围内赔偿原告（635486.5－110000）元×60%＋110000元=425291.9元，减去被告大家财险公司已给付的363106.68元，还应赔偿原告62185.22元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大家财产保险有限责任公司江苏分公司于本判决生效后三十日内赔偿原告吕维宏、吕维汝、吕维全因吕维九死亡的各项损失合计人民币62185.22元（汇至吕维全账户；开户行：中国工商银行兴化市城中支行；账号：62×××01）。二、驳回原告吕维宏、吕维汝、吕维全的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1078元，由被告大家财险公司负担875元，其余由原告负担，此款原告已垫交，故被告大家财险公司在履行上述判决主文期限内一并给付原告875元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1078元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  胡妙江人民陪审员  卢光明人民陪审员  吉红政二〇二〇年四月十日书 记 员  魏玉华
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2019)苏0116执2919号 史某 本院于2019年10月12日立案执行申请人朱荣生申请执行你借款纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇一九年十一月十五日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执2919号申请人：朱荣生，男，1954年9月24日生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。被执行人：史家山，男，1978年4月1日生，汉族，住南京市六合区。申请人朱荣生与被执行人史家山借款纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年8月30日作出（2019）苏0116民初5793号民事调解书，依该调解书：“被告史家山归还原告朱荣生借款29000元，款于2019年9月30日前归还5000元，2019年12月30日前归还5000元，2020年3月30日前归还1万元，2020年6月30日前归还9000元至付清（汇款户名：朱荣生，账号：62×××01，建设银行）；如被告逾期不付款，原告可就未到期未付款项一并申请执行。案件受理费550元，减半收取275元，由被告史家山负担，款于2019年9月10日前交付。”该调解书业已生效。申请人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2019年10月12日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明：1、银行存款：被执行人名下仅有少量银行存款，已扣划并拨付申请人3257元。2、车辆登记信息：被执行人名下无车辆登记信息。3、不动产登记信息：被执行人名下无不动产登记信息。三、信用惩戒：我院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，依法将被执行人史家山限制高消费处理。申请人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，执行到位3257元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、微信谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议并按对方当事人的人数提交副本。审判长 夏 雨审判员 王启洽审判员 徐 伟二〇二〇年二月十二日书记员 康 雨
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0116执2919号陈洪兵、成道全：申请执行人陈洪兵与被执行人成道全劳务合同纠纷一案，执行依据为本院于2020年9月1日作出的（2020）苏0116民初4379号民事调解书。本院立案执行后，双方当事人达成执行和解协议，且执行和解协议已履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十一月三十日
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2019)苏0116执3298号 刘某 本院于2019年11月14日立案执行申请人段金凤申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。如你单位因经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇一九年十一月二十日
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2019)苏0116执3298号 本院在执行段金凤与被执行人刘某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将刘某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人指责的单位。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定限制消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0116执3298号申请执行人：段金凤，女，1969年1月10日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。被执行人：刘霞，女，1968年1月28日生，汉族，居民，住南京市沿江工业开发区。申请执行人段金凤与被执行人刘霞民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院做出的（2019）苏0116民初401号民事判决书已经发生效力，该判决书确定被告刘霞于本判决生效之日起十日内向原告段金凤归还借款40000元。被执行人未按照上述判决履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年11月14日立案执行。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务。二、2020年3月10日与申请执行人谈话，告知立案至今我院对执行人处置财产查控、查找、处置等情况。现因疫情严重，严格执行上级法院要求，申请执行人对我院工作表示理解，并在2020年3月10日书面申请终结本次执行程序。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明：1、银行存款信息：被执行人刘霞账户无存款。2、车辆登记信息：被执行人刘霞所有的车牌为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××汽车三辆已查封，但未实际扣押到位。3、不动产登记信息：被执行人刘霞名下所有的位于六合区XX号房产已被我院轮候查封，但设有抵押登记360万元，查封9处，已向首封法院秦淮区法院发送参与分配函。四、信用惩戒：我院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，依法将被执行人纳入限制高消费令人员名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人被本院查封财产外暂无其他财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初401号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，应当在收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 雨审判员 章跃辉审判员 沈 力二〇二〇年三月十七日书记员 徐 欣
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2019)苏0116执3092号 袁某 本院于2019年10月25日立案执行申请人冯良永申请执行你租赁合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。如你单位因经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇一九年十一月五日
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2019)苏0116执3092号 本院在执行冯良永与被执行人袁某租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将袁某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人指责的单位。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定限制消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年二月十三日