wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1622民初3127号 原告：四川武胜农村商业银行股份有限公司宝箴塞支行，住所地四川省武胜县宝箴塞镇箴塞路138号，统一社会信用代码9151162291001476X5。 负责人：向洪，负责人。 委托诉讼代理人：舒洪荣，男，该公司工作人员。 被告：徐兵，女，1971年2月12日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告四川武胜农村商业银行股份有限公司宝箴塞支行（以下简称武胜农商银行宝箴塞支行）与被告徐兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月3日公开开庭审理了本案。原告武胜农商银行宝箴塞支行的委托诉讼代理人舒洪荣到庭参加诉讼，被告徐兵经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武胜农商银行宝箴塞支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐兵归还贷款本金70万元及利息、复息、罚息；2.判令原告武胜农商银行宝箴塞支行对被告徐兵提供的抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年9月14日，被告徐兵向原告武胜农商银行宝箴塞支行贷款70万元，借款期限2年，按季归还利息。该笔借款由被告徐兵以位于广安市前锋区的住房及门市作抵押担保。此后，被告徐兵未按约定支付利息。借款到期后，被告徐兵未按合同约定归还借款本息。原告武胜农商银行宝箴塞支行多次催收未果。为维护合法权益，原告武胜农商银行宝箴塞支行特提起诉讼。 被告徐兵未作答辩。 本案原告武胜农商银行宝箴塞支行围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、个人借款面谈记录、抵押担保承诺书、个人借款合同、抵押合同、借款借据、土地使用权证、川（2017）广安市前锋不动产权第××号不动产权证、川（2017）广安市前锋不动产权第××号不动产权证、抵押物清单、他项权证、贷款结欠本息情况表，被告徐兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告方提交的证据客观、真实，且能够相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月14日，被告徐兵以进货为由向原告武胜农商银行宝箴塞支行申请贷款，并以其所有的位于广安市前锋区的门市及住房作抵押。原告武胜农商银行宝箴塞支行同意后，2017年8月31日，原告武胜农商银行宝箴塞支行与被告徐兵签订个人借款合同一份，约定：借款本金90万元【其中以川（2017）武胜县不动产权第××号房产抵押借款20万元包括在本合同内】，期限24个月，按季结息，利率执行浮动利率。2017年8月31日，被告徐兵与原告武胜农商银行宝箴塞支行签订抵押合同一份，抵押合同有关内容为：担保范围为主合同项下本金90万元【其中包括以川（2017）武胜县不动产权第××号房产抵押借款20万元在内】及利息、罚息、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权利而发生的费用。抵押物系位于广安市前锋区【不动产权证：川（2017）广安市前锋不动产权第××号】门市一个及位于广安市前锋区【不动产权证：川（2017）广安市前锋不动产权第××号】住房一套。2017年9月13日，原告武胜农商银行宝箴塞支行与被告徐兵在广安市国土资源局就上述抵押物办理了抵押登记，抵押物他项权证号为：川（2017）广安市前锋不动产证明第0001802号。2017年9月14日，原告武胜农商银行宝箴塞支行将借款70万元支付给被告徐兵。嗣后，被告徐兵按借款合同的约定支付利息至2018年9月21日。该笔借款于2019年8月30日到期。 本院认为，原告武胜农商银行宝箴塞支行与被告徐兵签订的个人借款合同内容合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。被告徐兵所欠原告武胜农商银行宝箴塞支行借款本金70万元，被告徐兵应当承担偿还责任。同时，该借款为浮动利率计息，因此，利息应从2018年9月22日起按借款合同约定的利率计算。原告武胜农商银行宝箴塞支行与被告徐兵签订的抵押合同内容合法，为有效合同，双方依法办理了抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”之规定，原告武胜农商银行宝箴塞支行要求对抵押人被告徐兵提供的担保财产行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐兵归还原告四川武胜农村商业银行股份有限公司宝箴塞支行借款本金70万元及利息（利息从2018年9月22日起按借款合同约定的利率计算，利随本清）； 二、原告四川武胜农村商业银行股份有限公司宝箴塞支行对被告徐兵提供的抵押房产【不动产权证：川（2017）广安市前锋不动产权第××号；川（2017）广安市前锋不动产权第××号】享有优先受偿权。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费10800元，由被告徐兵负担（原告四川武胜农村商业银行股份有限公司宝箴塞支行已垫支，被告徐兵履行义务时一并给付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于 四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  毛光明 人民陪审员  李志琼 人民陪审员  秦 萍 二〇二〇年三月三日 书 记 员  陈 余
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初33116号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，营业场所：广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：甘碧高，男，1989年12月10日出生，汉族，身份证住址：湖北省仙桃市。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司诉被告甘碧高民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司负担。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  彭广辉二〇一九年十一月十一日书 记 员  文 柴
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民再79号原审原告：崇翠平，女，1971年10月8日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原审被告：上海茗凡音像电器有限公司，住所地上海市闵行区水清路288号。法定代表人陈娟娟，该公司董事长。原审原告崇翠平与原审被告上海茗凡音像电器有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省滨海县人民法院于2014年9月22日作出（2014）滨商初字第0731号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2019年10月29日作出（2019）苏09民监52号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理本案。本院再审认为，原审原告崇翠平提供的证据存在虚假嫌疑，本案涉嫌虚假诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销江苏省滨海县人民法院（2014）滨商初字第0731号民事调解书；二、驳回原审原告崇翠平的起诉。本裁定为终审裁定。审判长 郑 斌审判员 李 梅审判员 祁海鸥二〇一九年十一月十五日书记员 朱帅卿
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执3757号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司，住所地重庆市九龙坡区。负责人：邓卢忠。被执行人：王永久，男，汉族，1971年11月3日出生，住重庆市合川区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司与被执行人王永久保险人代位求偿权纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2019年7月2日作出(2019)渝0117民初4302号民事判决书，依该判决书：“被执行人王永久应支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司赔偿款19280.00元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月23日立案受理。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供被执行人财产线索申报表、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院查询了被执行人的工商登记信息、银行存款、房产、车辆等情况，已执行到位案款1273.7元，其他未查询到被执行人可供执行的财产线索。2019年10月31日，本院再次对被执行人王永久名下财产进行了查控，未发现可供执行的财产。后我院到被执行人住所地查找被执行人的财产，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依法将案件的执行进展情况告知申请执行人中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司，申请人无异议，也不能提供被执行人其他可执行的财产线索，并同意终结该案本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已执行到案款1273.7元，其他未查询到被执行人可供执行的财产线索，申请人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  秦 艳二〇一九年十一月十八日书记员  曾 珠
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0702执3294号 申请执行人：周加生，男，汉族，1973年1月17日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：贾海宁，男，回族，1991年9月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住甘州区。 被执行人：贾文涛，男，回族，1964年6月26日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人周加生诉被执行人贾海宁、贾文涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘0702民初4974号民事判决书已经发生法律效力。 本案在执行过程中，申请执行人周加生和被执行人贾海宁、贾文涛达成执行和解协议，申请执行人周加生向本院申请撤销对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）甘0702执3294号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陆 军 二〇一九年十一月十八日 法官助理  张佩华 书 记 员  李 蕊
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 2019）内0207民初2243号 原告：张小明，男，1979年12月11日出生，个体工商户，现住包头市。 委托诉讼代理人：尚文霞，包头市开元法律服务所法律工作者。 被告：王建中，男，1976年8月23日出生，个体工商户，现住包头市。 原告张小明与被告王建中民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小明及其委托诉讼代理人尚文霞，被告王建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张小明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金35000元及利息(利息从起诉之日开始计算至付清欠款之日止，按月息2分计算,利随本清)。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系很好的朋友关系。2014年1月16日被告以自己资金紧张为由向原告提出借款请求，考虑到双方的关系，原告将款借予被告。当日由被告给原告出具借条一份，载明了借款金额等。之后因原告也急需用钱，遂要求被告还款，怎知被告以各种理由拒绝给付。经多次催要后，2018年被告给付原告5000元。剩余借款至今未给付。无奈，为了维护原告的合法权益，故原告诉至贵院，提出上述请求。当庭补充事实与理由：诉状中2018年是笔误，实际还款时间是2016年，我给出具的条子。 被告王建中辩称，借了30000元，本利合计40000元打的条子，曾经给拿过炮顶过3000元，2016年给他5000元，2018年又给5000元。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告张小明与被告王建中系朋友关系。2013年，被告王建中因做生意需要周转向原告张小明借款30000元。2014年，经双方对账，被告王建中向原告张小明出具《借条》，写明：今借到张小明现金肆万元整（40000元）。借条中载明的40000元中包括2013年1月至2014年1月期间的利息10000元。2016年10月14日。原告张小明向被告王建中出具《收条》，写明：今收到现金伍仟元（5000）。 本院认为，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分不能计入借款本金。原告张小明与被告王建中重新出具的借条中，包括2013年1月至2014年期间的利息10000元，该利息超出年利率24%，超过部分的利息不能计入后期借款本金，故该借条中借款本金为30000元，利息为7200元。被告王建中于2016年10月14日偿还借款5000元，应予以核减。被告王建中陈述其曾用鞭炮等物品抵顶过3000元且2018年偿还过借款5000元，但未提供证据予以证实，本院不予采纳。故被告王建中应偿还借款本金30000元，支付利息2200元（7200-5000）元。关于原告张小明请求的利息，双方2014年出具的借条中未约定利息，原告张小明要求被告支付自起诉之日至实际付清之日的利息，利息按年利率24%计算，不符合法律规定，本院将利息予以调整为按年利率6%，自2019年10月31日计算至实际付清之日。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告王建中偿还原告张小明借款本金30000元； 二、被告王建中支付原告张小明借款利息2200元 三、被告王建中支付原告张小明利息，利息以30000元为基数，按年利率6%，自2019年10月31日计算至实际付清之日。 以上执行款项，被告王建中于本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，减半收取338元，由原告张小明负担28元，由被告王建中负担310元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  王晓琳 二〇一九年十一月十九日 书记员  嫚日娜 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省华安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0629执248号 申请执行人：厦门泓鑫新材料有限公司，住所地福建省厦门市海沧区。 法定代表人：汪杰，任董事长。 委托诉讼代理人：彭庆虎，男，汉族，1979年2月28日出生，住所地厦门市海沧区，系厦门泓鑫新材料有限公司员工。 被执行人：漳州市翔龙彩印有限公司，住所地福建省漳州市华安经济开发区。 法定代表人：洪成亮，任经理。 被执行人：洪成权，男，1981年9月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请人厦门泓鑫新材料有限公司于2019年05月20日以本院在2018年8月20日作出的（2018）闽0629民初578号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人漳州市翔龙彩印有限公司、洪成权返还申请人厦门泓鑫新材料有限公司尚欠货款36683.5元及利息。 本院在执行申请人厦门泓鑫新材料有限公司与被执行人漳州市翔龙彩印有限公司、洪成权买卖合同纠纷执行一案中，依法向漳州市翔龙彩印有限公司、洪成权送达执行通知书、报告财产令等文书，漳州市翔龙彩印有限公司、洪成权仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向漳州市翔龙彩印有限公司、洪成权送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。经查，漳州市翔龙彩印有限公司、洪成权在银行、房管、土地、工商、车管等部门未发现有存款、房产、土地、股权、交通工具、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请人，其亦无法提供被执行人的财产线索和行踪。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林阿彬 审判员  林江文 审判员  郭晓东 二〇一九年十一月十三日 书记员  王秋娥 一、适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初3604号 申请人：朱协东，男，1966年3月25日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：冯干，安徽启宇律师事务所律师。 被告：郑冶华，男，1972年2月23日出生，汉族，居民，住山东省五莲县。 朱协东与郑治华、万利建设有限公司、濉溪县东信房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，申请人朱协东于2019年11月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑治华名下银行存款、支付宝、微信账户存款及其他财产予以保全（保全金额35万元），并以其在中国太平洋财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，朱协东的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人郑治华名下银行存款、支付宝、微信账户存款及其他财产（限额35万元），查封、冻结期限分别为银行存款一年、动产两年、不动产三年。 案件申请费2270元，由申请人朱协东负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  吴 燕 人民陪审员  何晓莉 人民陪审员  仲媛媛 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  张小雨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0106民初38311号原告：王涛，男，1982年8月16日出生，汉族，无业，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：崔淼，北京市中同律师事务所律师。被告：上海锦海食品有限公司北京水产品分公司，营业场所北京市丰台区石榴庄西街232号1幢4号。负责人：单晓春，经理。原告王涛与被告上海锦海食品有限公司北京水产品分公司（以下简称锦海北京分公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。王涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告无需向被告支付油卡充值损失23000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月1日，原告入职被告任职配送采购岗位。自原告入职以来，被告一直未与原告签署劳动合同，2018年7月6日，原告被被告口头辞退。2019年7月2日，被告向丰台区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求判令原告返还担任采购员期间虚拟单据造成公司经济损失45000元；请求原告返还担任油卡管理员期间的财产损失24000元，后丰台区劳动争议仲裁委员会判令原告支付被告油卡充值损失23000元，驳回被告其他仲裁请求。原告就职期间，被告未与原告签署劳动合同，也没有任何规章制度，不仅油卡管理混乱，其他管理模式均混乱，原告工作期间一致兢兢业业，从未有任何侵吞公司款项的行为，恳请贵院查明事实真相。以维护劳动者的合法权益。本院经审查认为，据仲裁阶段和庭审中当事人的陈述和本院查明的事实，王涛在锦海北京分公司任职期间担任车辆管理员岗位，负责给该公司的加油卡充值。锦海北京分公司认为，王涛在管理加油卡期间，油卡充值数额与发票数额不符，存在虚开增值税发票、侵吞公司财务的行为。王涛认可其管理加油卡期间，充值金额少于报销金额，但系因锦海北京分公司的报销制度混乱，没有合法的制度管理，故不能要求其承担全部损失。因本案存在涉及刑事犯罪的可能，应裁定驳回起诉，并将与本案有关的材料移送相应的公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王涛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  付 强二〇一九年十一月二十八日法官助理  郝彬彬书 记 员  陈利明
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0105刑初689号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人胡绍鹏，男，汉族，1982年8月12日出生于山东省淄博市，大学文化，公民身份号码×××，曾系北京某财富投资基金管理有限公司业务员，户籍所在地山东省淄博市张店区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年12月11日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕，后又于2019年3月6日被取保候审。辩护人李照君，北京市世航律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2019〕372号起诉书指控被告人胡绍鹏犯非法吸收公众存款罪，于2019年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员刘叶青出庭支持公诉，上述诉讼参与人均到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，被告人胡绍鹏伙同张学军、张学勇（均另案处理）等人，于2014年7月至2015年9月间在本市朝阳区鹏润大厦某座某号等地，以北京某财富投资基金管理有限公司的名义，以朋友介绍等方式向社会不特定对象宣传该公司私募股权基金产品，以投资成为北京某永盛投资中心、北京某永利投资中心合伙人为由，与投资人签订《入伙协议书》、《资产抵偿承诺函》等协议，承诺保本并高额返息，非法吸收公众存款。其中被告人胡绍鹏参与非法吸收资金共计人民币600余万元。被告人胡绍鹏后被查获归案。针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了投资人证言、书证、被告人供述等证据，指控被告人胡绍鹏的行为已构成非法吸收公众存款罪且数额巨大，提请本院依法予以惩处。被告人胡绍鹏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议；其辩护人的意见为，被告人归案后能够如实供述所犯罪行、自愿认罪认罚、已退赔违法所得，建议法庭对其减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人胡绍鹏伙同张学军、张学勇（均另案处理）等人，于2014年7月至2015年9月间在本市朝阳区鹏润大厦某座某号等地，以北京某财富投资基金管理有限公司的名义，以朋友介绍等方式向社会不特定对象宣传该公司私募股权基金产品，以投资成为北京某永盛投资中心、北京某永利投资中心合伙人为由，与投资人签订《入伙协议书》、《资产抵偿承诺函》等协议，承诺保本并高额返息，非法吸收公众存款。其中被告人胡绍鹏参与非法吸收4人投资款共计人民币600余万元。被告人胡绍鹏后于2018年12月11日被民警查获归案。胡绍鹏已退赔人民币60万元，钱款已移送在案。上述事实，被告人胡绍鹏在开庭审理过程中不持异议，且有投资人刘某、路某、王某1、王某2等人的证言或报案材料、《入伙协议书》，《客户回执单》，《承诺函》，《资产抵偿承诺函》，《延期兑付承诺函》，《合伙协议》，《担保函》，银行账户交易明细，到案经过，辨认笔录，扣押清单，刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡绍鹏帮助他人非法吸收公众存款，扰乱金融管理秩序，数额巨大，其行为触犯了刑法，已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人胡绍鹏犯非法吸收公众存款罪的罪名成立。鉴于被告人胡绍鹏归案后能够如实供述所犯罪行、当庭自愿认罪认罚、在共同犯罪中起次要作用、系从犯、有退赔情节，故本院对被告人胡绍鹏依法予以减轻处罚并宣告缓刑。辩护人所提相关辩护意见，本院酌予采纳。在案之钱款，依法一并处理。综上，本院根据被告人胡绍鹏犯罪的事实、犯罪性质、情节、社会的危害程度及在共同犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：一、被告人胡绍鹏犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）二、在案之人民币六十万元，发还相关投资人。（投资人名单另附）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 欢人民陪审员  苏燕华人民陪审员  张 静二〇一九年十一月二十七日书 记 员  李 娜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初22508号申请人：沈建芳，女，1971年1月27日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：余萍，上海道舍律师事务所律师。被申请人：赵葆健，男，1986年2月11日生，住江苏省句容市。被申请人：上海凯贵医疗器械有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：赵葆健。本院受理申请人沈建芳与被申请人赵葆健、上海凯贵医疗器械有限公司民间借贷纠纷一案后，沈建芳要求对赵葆健、上海凯贵医疗器械有限公司名下财产计人民币700，000元采取查封、冻结措施并以沈建芳、王岳龙名下坐落于上海市奉贤区解放东路XXX弄XXX号XXX室的房屋提供担保。本院认为，沈建芳的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵葆健、上海凯贵医疗器械有限公司名下财产计人民币700，000元或查封其所有的同等价值的财产；二、查封沈建芳、王岳龙名下坐落于上海市奉贤区解放东路XXX弄XXX号XXX室的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张红兵二〇一九年十一月六日书记员  余 亚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省东辽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0422恢155号 申请执行人：东辽县平岗镇星亿砖厂。 被执行人：冯天保。 本院在执行申请执行人东辽县平岗镇星亿砖厂与被执行人冯天保买卖合同纠纷一案中，由于双方当事人自愿达成和解，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）吉0422恢155号执行案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 惠 风 审判员 蔡晓华 审判员 张北松 二〇一九年十一月二十日 书记员 申宏亮
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0703民初2354号申请人：怀立君，女，1959年3月21日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：王娜，辽宁新阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦航，辽宁新阳律师事务所律师。被申请人：张丽娜，女，1965年9月14日出生，汉族，职业不详，住锦州市松山新区。被申请人：刘成，男，1935年9月10日出生，汉族，职业不详，住锦州市凌河区。被申请人：刘放，男，1981年12月30日出生，汉族，职业不详，住锦州市凌河区。申请人怀立君（原告）与被申请人（被告）张丽娜、刘成、刘放房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月15日向本院申请财产保全，请求对刘景伟名下的座落于锦州市凌河区榴花北里某某家园XXX号房屋予以查封，房屋价值140万元。中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司以其与申请人怀立君签订的保险单号PZPP19210102190000000001、保险金额为140万元的诉讼财产保全责任保险合同的方式为财产保全提供担保，并向法院出具了中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函，保险期间自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止，为申请人怀立君申请诉讼保全承担法律责任。本院经审查认为，申请人怀立君财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：一、查封刘景伟名下座落于锦州市凌河区房屋，查封期限为三年；二、申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内，因申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，申请人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力）。案件申请费5000元,暂由申请人怀立君负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  祖素华人民陪审员  耿 艳人民陪审员  吕红梅二〇一九年十一月十五日书 记 员  樊 华
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0728民初2601号 原告：林玲，男，1988年3月14日生，汉族，住江西省赣县。 被告：龙崇华，男，1989年10月5日生，汉族，住广西省横县。 原告林玲与被告龙崇华民间借贷纠纷一案，本院2019年10月21日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告龙崇华下落不明，本案不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  蔡艳艳 二〇一九年十一月二十七日 书记员  黄俊芳
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初2601号 原告：林玲，男，1988年3月14日生，汉族，住赣州市赣县。 被告：龙崇华，男，1989年10月5日生，汉族，住赣州市定南县。 原告林玲诉被告龙崇华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，后因被告下落不明转为普通程序继续审理。原告林玲到庭参加诉讼，被告龙崇华经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林玲向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还欠款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月8日被告以生意资金周转为由向原告借款5000元，约定借期6个月，并于2017年4月29日出具借据一份交原告收执。借款到期被告未还款，原告无奈特诉至法院。 被告龙崇华未答辩，也未向法庭提交证据材料。 围绕诉讼请求原告依法提交了《费用报销单》原件一份，本院予以认定。本院审理查明的事实如下：2017年1月8日被告向原告借款5000元，并出具《费用报销单》一份交原告收执，载明：“今日借林玲人民币5000元整￥5000身份证号码：今借人：龙崇华”。被告在借款人处签字捺印。截止庭审辩论终结，被告未履行还款义务。 本院认为，原告、被告之间的借贷关系依法成立。被告向原告借款5000元的事实，有《费用报销单》原件及庭审笔录予以证实，故本院对原告要求被告归还借款本金5000元的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。综上，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龙崇华应于本判决生效之日起十日内返还原告林玲借款本金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告龙崇华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  蔡艳艳 人民陪审员  胡石祥 人民陪审员  吴花明 二〇二〇年三月二日 书 记 员  黄俊芳
江西省吉水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0822刑初259号公诉机关吉水县人民检察院。被告人李寿根，绰号“老六”，男，1973年7月18日出生，汉族，小学文化，养殖业，户籍所在地江西省吉安市吉水县，住吉水县。2018年7月6日因犯非法拘禁罪被吉水县人民法院判处有期徒刑七个月，2018年8月30日刑满释放。2019年7月15日因涉嫌开设赌场罪被吉水县公安局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于吉水县看守所。吉水县人民检察院以吉水检刑诉[2019]244号起诉书，指控被告人李寿根犯开设赌场罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月18日公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人李寿根到庭参加诉讼。现已审理终结。吉水县人民检察院指控，被告人李寿根伙同他人开设赌场的犯罪事实如下：1、2016年6月份，被告人李寿根和欧阳彬、郭家勤、谢亮（均另案处理）等人在郭斌润家、肖某1家等地开设以麻将“滚轮子”方式进行赌博的赌场，被告人李寿根等人从赌博中抽水渔利。谢某、肖某1（均另案处理）负责赌场的抽水渔利事务。该赌场开设时间为十天左右，平均每天抽水渔利约5000元，共计渔利5万余元（未实际取得）。2、2016年8月份，郭捌根（另案处理）通过互联网下载了一个名叫“葡京”赌博网站中的“百家乐”赌博游戏平台。郭捌根邀请被告人李寿根、欧阳彬合伙开设赌场，先后在郭捌根家里、欧阳彬的凯盛汽贸公司、吉盛宾馆房间等地利用“百家乐”赌博网站开设赌场。欧阳彬负责招揽赌客，郭捌根负责收取赌资并向赌博网站充值、兑换分值和为赢钱的赌客发放现金等。在开设“百家乐”赌场期间，戴某、陈欢等人在该赌场参与赌博。开设“百家乐”赌场十来天，共渔利约3万余元（未实际取得）。案发后，被告人李寿根在公安机关电话传唤后，于2019年7月15日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人李寿根在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据证实：一、书证：1、受案登记表，证实本案由吉水县公安局在侦查办案中发现。2、常住人口详细，证实被告人李寿根的出生年月日情况，案发时已达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力。3、归案情况说明，证实2019年7月15日，被告人李寿根接到公安机关民警电话后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。4、（2018）赣0822刑初96号刑事判决书，证实2018年7月6月，被告人李寿根因犯非法拘禁罪被吉水县人民法院判处有期徒刑七个月。5、吉水公(巡)决字【2015】0009号行政处罚决定书，证实2015年1月11日，被告人李寿根因盗窃被吉水县公安局行政拘留五日。二、证人钟某、宋某、肖某1、肖某2、戴某、王某、张某、谢某的证言，证实被告人李寿根与郭捌根、欧阳彬等人以麻将“滚轮子”方式和在网上“百家乐”赌博游戏平台开设赌场的事实。三、被告人的供述与辩解，证实被告人李寿根与郭捌根、欧阳彬等人以麻将“滚轮子”方式和在网上“百家乐”赌博游戏平台开设赌场的事实。四、同案犯郭捌根、陈欢的供述与辩解。证实被告人李寿根与郭捌根、欧阳彬等人以麻将“滚轮子”方式和在网上“百家乐”赌博游戏平台开设赌场的事实。五、被告人李寿根的辨认笔录和指认赌场的照片。证实李寿根参与开设赌场的地点现场情况。上述证据，来源合法，客观真实，与本案相关联，形成了证据链，予以确认。本院认为，被告人李寿根以营利为目的，伙同他人设置以“滚轮子”或者以利用互联网的“百家乐”赌场网站开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应予处罚。公诉机关指控被告人李寿根犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；被告人李寿根因犯罪被判刑，可酌情从重处罚；被告人李寿根主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且认罪认罚，对其从轻处罚；建议对被告人李寿根判处六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见恰当，本院予以支持。被告人李寿根以其自首、认罪认罚，要求从轻处罚的意见于法有据，予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人李寿根犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2020年5月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘相吉二〇一九年十一月十八日书记员  陈玉兰法律链接：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
江西省吉水县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣0822刑初259号江西省吉水县人民检察院以吉水检刑诉[2019]244号起诉书指控被告人李寿根犯开设赌场罪一案，本院于2019年11月18日作出（2019）赣0822刑初259号刑事判决书，现发现其中有错误或遗漏字句。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条的规定，特此补充裁定如下：原江西省吉水县人民法院（2019）赣0822刑初259号刑事判决书中第3页第7段有遗漏，在此段后增加“罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。”审判员  刘相吉二〇二〇年五月八日书记员  陈玉兰
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0682民初3671号原告：马阴素，女，1949年12月25日出生，汉族，住河北省定州市。原告：王俊英，女，1947年10月5日出生，汉族，住河北省定州市。二原告委托诉讼代理人：徐雪培，河北三和时代（定州）律师事务所律师。被告：杨春怀，男，1971年1月22日出生，住山西省应县。被告：袁军，男，1971年7月4日出生，汉族，住山西省应县。委托诉讼代理人：杨荣家，系被告袁军亲属，住山西省应县。委托诉讼代理人：杨春霞，系被告袁军之妻，住山西省应县。原告马阴素、王俊英与杨春怀、袁军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告马阴素、王俊英于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马阴素、王俊英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马阴素、王俊英对杨春怀的撤诉。审 判 长  孙朝辉人民陪审员  王一欣人民陪审员  卢芳芳二〇一九年十一月七日书 记 员  孟晨影
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初41411号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：金勤勋，男，1981年12月28日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告金勤勋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼，被告金勤勋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金116,807.82元；2、判令被告支付原告贷款利息20,995.85元，并支付截止至2019年11月20日的逾期利息12,053.22元；3、判令被告支付原告自2019年11月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金116,807.82元为基数，按年利率19.8%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月2日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款150,000元，贷款期限为48个月，执行固定月利率1.1%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取受托支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2016年12月5日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款150,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.1%，贷款期限为48个月，自2016年12月5日至2020年12月5日，首次还款日为2017年1月5日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告金勤勋未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《补充协议》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2019年11月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金。经审理查明，2016年12月2日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款150,000元,贷款用途为购车，贷款的利率为固定月利率1.1%，贷款期限为48个月，自2016年12月5日至2020年12月5日，首次还款日为2017年1月5日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第2.1条约定贷款资金采取受托支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款150,000元，但被告自2018年2月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金116,807.82元。另，2019年11月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告金勤勋未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款于2019年11月20日提前到期，并要求被告金勤勋归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率19.8%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告金勤勋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金勤勋应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金116,807.82元；二、被告金勤勋应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息20,995.85元，并支付截止至2019年11月20日的逾期利息12,053.22元；三、被告金勤勋应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金116,807.82元为基数，自2019年11月21日起至实际清偿之日止按年利率19.8%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,297.14元，减半收取计1,648.57元，由被告金勤勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇一九年十一月二十九日书记员  朱成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执24852号李彬：你与康文志借款合同纠纷一案，本院(2017)豫0105民初9136号民事判决书已发生法律效力。权利人康文志于2019年11月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××75特此通知二〇一九年十一月二十日
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0682民初3671号原告：马阴素，女，1949年12月25日出生，汉族，住河北省定州市。原告：王俊英，女，1947年10月5日出生，汉族，住河北省定州市。二原告委托诉讼代理人：徐雪培，河北三和时代（定州）律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司朔州中心支公司，住所地：朔州市朔城区开放路东侧滨苑小区5幢北起3#、4#，统一社会信用代码：911406000634071664。负责人：王者文，系该公司经理。委托诉讼代理人：张红艳，系该公司职工。被告：袁军，男，1971年7月4日出生，汉族，住山西省应县。委托诉讼代理人：杨荣家，住山西省应县，系被告袁军亲属。委托诉讼代理人：杨春霞，住山西省应县，系被告袁军之妻。原告马阴素、王俊英与被告永安财产保险股份有限公司朔州中心支公司(以下简称保险公司)、袁军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人徐雪培及被告永安财产保险股份有限公司朔州中心支公司委托代理人张红艳、被告袁军委托代理人杨荣家、杨春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费等损失共计100000元。二、诉讼费、保全费由被告负担。2019年8月11日9时50分许，被告袁军驾驶杨春怀所有的晋60607、晋Ｂ×××××号重型半挂货车沿定魏路由北向南行驶至南车寄村北处时，与同向行驶马阴素驾驶的电动三轮车相碰撞，后又与由南向北行驶乔军红驾驶的蒙Ａ×××××号小型轿车互相碰撞发生交通事故，致三车受损，马阴素及电动三轮车乘车人王俊英受伤的交通事故。事后，二原告被送往定州市人民医院进行治疗。综上，被告的行为构成对原告的侵权，并直接给原告造成了人身损害和经济损失，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院依法裁判。被告袁军辩称，当时撞车是因为三轮车突然向左行驶，我所开的汽车见状猛地向左打方向盘急刹车，导致了我撞了三轮车的左后角把三轮车撞翻，二原告从车上跌下来。事故的发生与我责任不大。被告保险公司辩称，涉案车辆只在我公司投保交强险，请求法庭依法核实涉案车辆的行驶证和驾驶证。从业资格证是否有效年检已确认是否属于保险责任原告诉请过高对其合理损失于GAV86T7号车辆无责车辆按保额比例承担。不承担本案间接损失。经审理查明，2019年8月11日9时50分许，被告袁军驾驶杨春怀所有的晋60607、晋Ｂ×××××号重型半挂货车沿定魏路由北向南行驶至南车寄村北处时，与同向行驶马阴素驾驶的电动三轮车相碰撞，后又与由南向北行驶乔军红驾驶的蒙Ａ×××××号小型轿车互相碰撞致三车受损，原告马阴素及电动三轮车乘车人王俊英受伤住院治疗的交通事故。原告马阴素在定州市人民医院住院治疗16天，被诊断为：1、创伤性蛛网膜下腔出血、2、左眼眶内壁骨折、3、左眼外伤、4、双肺挫伤、5、高血压病3级、6、2型下腔出血、7、心脏支架置入术后、8、左侧肩锁关节脱位、9、右腓力骨上段骨折；原告王俊英在定州市人民医院住院治疗21天，被诊断为：1、左侧肋骨骨折、2、肺挫伤、3、双侧气胸、4、左侧胸腔积液、5、胸骨柄骨折、6、颈7、胸1、5、6、7、8左侧横突骨折、7、左侧肩胛骨骨折、8、左肘部皮裂伤、9、左腓骨上段骨折、10、双膝皮擦伤、11、右侧髌骨骨折12、右侧髋臼及耻骨上支骨折、13、低钾血症、14、高血压病1级高危14、双下肢肌间静脉血栓形成。2019年8月16日定州市公安局交通警察大队作出的第130682120190000237号道路交通事故认定书，认定被告袁军负事故主要责任，原告马阴素负事故次要责任，乔军红和原告王俊英不负事故责任。另查：2018年4月5日被告袁军从杨春怀处购买了晋Ｂ×××××货车，但未过户，被告袁军为该货车的实际所有人。晋Ｂ×××××货车在被告保险公司投有机动车交强险。事故发生在保险期间。关于原告的赔偿损失数额问题，根据原、被告的举证、质证作如下确认：（一）原告马阴素的赔偿项目及数额：1、医药费19005.42元，由医院的医疗费票据5张为证，予以确认；2、住院伙食补助费1600元，由住院天数16天，予以确认；3、护理费3502.2元，住院天数16天，护理人数2人和按2018年度服务业平均工资收入标准，其主张合理合法，予以确认，4、营养费800元。主张1600元，每天按100元共16天，标准过高。应以每天50元计算为宜，故支持800元。5、交通费400元。主张1000元，但未提交相关票据，故根据原告的病情和住院天数，酌情400元。6、财产损失主张1000元，但没有提交任何证据，本院不予确认。以上赔偿损失共计25307.62元（其中医疗费包括项为21405.42元，伤残费项包括为：3902.2元）。（二）原告王俊英的赔偿项目及数额：1、医药费64451.07元，由医药费票据1张为证，应予确认；2、住院伙食补助费2100元，由实际住院天数为证，应予确认。3、护理费4596.6元，主张按实际天数21天和护理人数2人以及按2018年度服务业平均工资标准计算，合理合法，予以确认。4、营养费1050元。以实际住院天数21天计算，但主张每天按100元计算过高，以每天50元为宜。故支持1050元。5、交通费700元。主张1000元，但未提交相关票据，故根据原告病情和住院天数，酌情700元。以上赔偿损失共计72897.67元（其中医疗费包括项为67601.07元；伤残费包括项5296.6元）。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。二原告因交通事故遭受人身损害后，有依照法律规定向侵权人和赔偿义务要求赔偿的权利。根据《最高人民法院》第十六条之规定，本案二原告主张合理的赔偿数额先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按原、被告在交通事故中的责任大小予以赔偿。因被告袁军在事故中主要责任，原告马阴素负次要责任、故被告对二原告的损害赔偿承担70%的责任、原告马阴素承担30%的在责任。因此，二原告的医疗费部分，由被告保险公司向二原告支付各5000元。剩余部分，原告马阴素的医疗费用16405.42元，被告袁军承担16405.42*70%=11483.79元；原告马阴素本人承担4921.63元；原告王俊英的医疗费用62601.07元，被告袁军承担62601.07*70%=43820.75元。二原告的伤残费部分，由保险公司向原告马阴素赔偿3902.2元，向原告王俊英赔偿5296.6元。综上，根据《最高人民法院》第四条、第十六条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司朔州中心支公司赔偿原告马阴素医疗费5000元、伤残费3902.2元；赔偿王俊英医疗费5000元、伤残费5296.6元。二、被告袁军赔偿原告马阴素医疗费11483.79元，赔偿原告王俊英医疗费43820.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，原告马阴素承担600元，袁军承担1600元、保险公司承担100元。诉讼保全费1270元，由原告马阴素承担380元，被告袁军承担890元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  孙朝辉人民陪审员  王一欣人民陪审员  卢芳芳二〇一九年十二月二十日书 记 员  孟晨影
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24852号申请执行人康文志，男，汉族，1962年12月25日出生，住河南省中牟县。被执行人李彬，男，汉族，1970年8月14日出生，住郑州市。康文志诉李彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初9136号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、被告李彬于本判决生效后十日内偿还原告康文志借款本金115万元及利息（自2016年7月1日起按照月利率1%的标准计算至被告实际偿还之日）；二、驳回原告康文志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17428元，由原告康文志负担2143元，由被告李彬负担15285元。李彬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人康文志向本院申请强制执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产线索；三、在执行过程中，本院前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下房产信息，经反馈，无房产信息；四、本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金缴纳信息，经反馈，公积金缴纳余额3417.71元，因未达到处置条件，故无法处置；五、本院对执行人进行传统查控，并送达传票，但并未发现有可供执行的财产线索；六、本院于2019年11月28日对被执行人李彬采取限制高消费措施；截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李彬负有继续向申请执行人康文志履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孟璐审判员  赵伟审判员  郭宏二〇二〇年二月二十四日书记员  **
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初22107号本院于二○一九年十一月二十九日对原告许华银与被告上海绿茵置业有限公司委托合同纠纷一案作出的(2019)沪0114民初22107号民事判决书中，文字有误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：(2019)沪0114民初22107号民事判决书中“原告：许华银，男，1976年2月25日出生，汉族，住江苏省江都市邵伯镇东南村嵇庄组13号。”补正为“原告：许华银，女，1976年2月25日出生，汉族，住江苏省江都市邵伯镇东南村嵇庄组13号。”。审判员  史建颖二〇一九年十二月二十三日书记员  王 豪
河南省义马市人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1281民初1331号原告：彭彦征，男，1979年12月13日出生，汉族，住河南省义马市。被告：牛建韬，男，1975年11月5日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。案由：民间借贷纠纷案件事实：2016年11月29日，被告牛建韬借原告彭彦征5万元现金，借款期限2016年12月份还款。至今被告未偿还借款。原告彭彦征诉被告牛建韬民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原、被告双方共同确认被告牛建韬欠原告彭彦征借款5万元及利息17,000元；二、被告牛建韬承诺于2020年5月14日前将借款5万元及利息17,000元共计67,000元全部履行完毕。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告牛建韬承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审 判 长  余 飞人民陪审员  张建军人民陪审员  曲金红二〇一九年十一月十四日法官助理张乐书记员何医博
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1281民初1331号原告：彭彦征，男，1979年12月13日出生，汉族，住河南省义马市。被告：牛建韬，男，1975年11月5日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。原告彭彦征诉被告牛建韬民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法组成合议庭于2019年12月11日公开开庭进行审理。原告彭彦征到庭参加诉讼，被告牛建韬经法院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭彦征提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款5万元及利息（利息按照月息1%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月29日，原、被告自愿协商，被告牛建韬借原告彭彦征人民币50000元，并出具借条，约定2016年12月29日还款。被告到期未还，原告诉至法院要求被告还款。被告牛建韬未到庭，未向法庭提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换与质证。原告为证明其主张，向本院提交了证据《借条》一张，针对原告提供的证据，本院认为原告证据，客观真实，本院予以采信。依据本案有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告牛建韬曾向原告彭彦征借款50000元，2016年11月29日，被告牛建韬向原告出具借条一张，写明：“今借到彭彦征人民币50000元”，双方约定月利率为1%，并约定于2016年12月份还款，到期不还按照借款总额的1%支付违约金。庭审中，原告认可被告曾向原告还过9个月利息。本院认为，被告牛建韬从原告处借款并向原告出具借条，双方已形成合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。借款到期后被告未还款，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求应予支持。关于借款利息，因双方约定了借款利息，故被告应按照双方约定的月息1%向原告支付借期内利息。因原被告双方对逾期利息约定不明。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告要求被告按照双方约定的借期内利率月息1%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。因原告自认被告已经偿还了9个月利息，故被告牛建韬应就借款50000元承担自2017年8月30日起至借款还清之日止按照月息1%计算的利息。综上，原告的诉讼请求本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告牛建韬于本判决生效之日起十日内偿还原告彭彦征借款本金50000元，并承担自2017年8月30日起至借款还清之日止按照月息1%计算的利息；驳回原告彭彦征的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告牛建韬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  余 飞人民陪审员  曲金红人民陪审员  张建军二〇一九年十二月十二日法官助理刘骁晨书记员何医博
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初21997号原告深圳市鑫成煌贸易有限公司，住所地：深圳市龙岗区园山街道荷坳社区长江埔路76号森雅谷212，统一社会信用代码：91440300695569649J。法定代表人龚文锋，系该公司总经理。被告郭冠明，男，汉族，1972年10月8日出生，户籍地址：广东省化州市，本院在审理原告诉被告挂靠经营合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  张国辉二〇一九年十一月十九日书记员  李 华
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初21997号原告深圳市鑫成煌贸易有限公司，住所地：深圳市龙岗区园山街道荷坳社区长江埔路76号森雅谷212，统一社会信用代码：91440300695569649J。法定代表人龚文锋，该公司总经理。被告郭冠明，男，汉族，1972年10月8日出生，户籍地址：广东省化州市，原告深圳市鑫成煌贸易有限公司诉被告郭冠明挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，原告的法定代表人龚文锋到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，在2011年6月2日被告郭冠明与原告深圳市鑫成煌贸易有限公司签订了一份车辆挂靠经营合作协议，该车牌号粤Ｂ×××××，车架号：LFNA4HB96ATA37133，发动机号WB073595。其中协议书第三条：乙方愿意在签订本协议时，月服务费元/月，（按年计收400元/年）。其中协议书第七条:乙方挂靠期间，必须按时由甲方代理购买车辆强制保险及商业保险，所产生的费用由乙方支付。其中协议书第八条：1、乙方车辆挂靠甲方后，经营应遵守有关部门的各项规章制度，合法经营，每年车辆年审、综合审、季度审、保养路费、营运费、车船使用税等手续必须由甲方办理，所产生的费用由乙方支付。协议书第十四条：3、乙方如不按时按甲方要求上交所需相关费用，每拖欠一天，应按照银行关于拖欠付费的规定向甲方偿还违约金。乙方郭冠明拥有该车辆的所有权和使用权，是自负盈亏的方式经营。被告在2017年至2019年该车产生的费用共36个月管理费1200元；因被告未将该车开回公司办理年审，造成社会的极大影响及对公司极大的损失并存在重大的安全隐患。原告为维护自己的权利，特起诉至法院，请求判决：1、被告郭冠明缴纳欠款1200元给原告及支付欠款利息（以1200元为基数，按月息2%计，自2017年4月起计至清偿之日止，暂计至2019年4月为1200元）；2、被告协助该车回公司办理绿标、车辆年审及车辆保险业务；3、本案诉讼费由被告承担。被告郭冠明未到庭参加诉讼及答辩。经审理查明，2011年6月2日原、被告双方签订《车辆挂靠经营合作协议》一份，约定于2011年4月11日被告将其购买的车辆（车牌号码：粤Ｂ×××××；车型：解放5040；车架号：LFNA4HB96HTA37133；发动机号：WB073595），以原告的名义办理有关手续。该车辆挂靠在原告名下，被告拥有该车所有权和使用权，被告每年缴纳管理费400元，每年被告车辆年审、综合审、季度审、保险养路费、营运费、运管费、车船使用费等，必须由原告办理，所产生的费用由被告承担，合同有效期至该车报废期止。合同签订后，被告支付了2017年4月之前的管理费，从2017年4月至2019年4月的管理费拖欠至今。本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠协议》系双方的真实意思表示，该协议约定的内容对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应按协议约定的内容履行各自的义务。根据合同约定被告每年应缴纳管理费400元，原告主张被告应向其缴纳2017年度至2019年度的管理费，经核算，该期间的管理费应为1200元（400元×3年）。至于原告主张的利息，应以1200元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之次日（即2019年10月10日）起计算至被告还清上述款项之日止。因《车辆挂靠协议》约定车辆年审、保险养路费等必须由原告办理，上述费用原告未替被告缴付，并未实际发生，故原告此项诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭冠明应于本判决生效之日起五日内向原告缴纳欠款1200元及利息（利息以1200元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月10日计算至被告还清上述款项之日止）。二、驳回原告深圳市鑫成煌贸易有限公司的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告承担，被告应于本判决生效之日起五日内迳付原告50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  张国辉审 判 员  贺 榕人民陪审员  焦 虹二〇二〇年二月十八日书 记 员  李 华
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初11063号申请人潘瑞芝，女，1946年2月13日出生，汉族，农民，住湖南省。申请人委托代理人罗桂龙，湖南浏阳河律师事务所律师。被申请人唐解放，男，1961年8月7日出生，汉族，农民，住湖南省。被申请人陈志雄，男，1973年10月10日出生，汉族，居民，住湖南省株洲市荷塘区。原告潘瑞芝诉被告唐解放、陈志雄机动车交通事故责任纠纷一案，申请人潘瑞芝于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐解放、陈志雄的银行存款人民币140000元或查封、扣押、冻结被申请人相当于人民币140000元的其他同等价值的财产。本院经审查认为，原告潘瑞芝的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人唐解放、陈志雄的银行存款人民币140000元或查封、扣押被申请人相当于人民币140000元的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭红辉二〇一九年十一月十八日书记员  张 茜
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0206民初6361号 本院于2019年11月6日对原告张纯金与被告王国新、中国人民财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2019)苏0206民初6361号民事判决存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： (2019)苏0206民初6361号民事判决书中第6页第23、24行“残疾赔偿金47200元/年×0.22×（20-9）年=114224元”应补正为“残疾赔偿金47200元/年×0.22×（20-11）年=93456元”；第6页第27行至第7页第1、2行“余项合计365253.13元，扣除人保滨湖公司已支付的10000元后，由人保滨湖公司在交强险、商业三者险责任限额内再行赔偿355253.13元”应补正为“余项合计334485.13元，扣除人保滨湖公司已支付的10000元后，由人保滨湖公司在交强险、商业三者险责任限额内再行赔偿324485.13元”；第7页第15、16、17行“合计355253.13元（其中75156.3元应直接支付给紫金财产保险股份有限公司、271039.47元支付给张纯金”应补正为“合计334485.13元（其中75156.3元应直接支付给紫金财产保险股份有限公司、250271.47元支付给张纯金”；另案件受理费与鉴定费合计6532元，负担情况应补正为“由张纯金负担630元、人保滨湖公司负担5902元”。 审 判 员 黄树杰 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 沈子超 书 记 员 杨侃侃
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘0602刑初528号 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人朱太庚、朱同球犯虚开发票罪一案，本院于2019年11月28日作出（2019）湘0602刑初528号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原判决书第3页倒数第7行“浏阳宏力贸易有限司”有误；现更正为“浏阳宏力贸易有限公司”。 审 判 长  万 军 审 判 员  贾延武 人民陪审员  郑 红 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  陈柏羽
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初6553号原告：李春盛，男，1969年11月7日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托代理人：郭莹，系辽宁碧海律师事务所律师。委托代理人：贺宪通，系辽宁碧海律师事务所实习律师。被告：陈铮，男，1988年2月9日出生，汉族，住大连市金州区。被告：王贻成，男，1983年9月26日出生，汉族，住大连市沙河口区。第三人：海城市西柳镇普莱哥翰裤业商行。住所地：辽宁省鞍山市海城市西柳商贸城A座2352号摊床。注册号为210381600850946。业主：韩阳，系该商行业主。原告李春盛与被告陈铮、被告王贻成、第三人海城市西柳镇普莱哥翰裤业商行民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘作成审 判 员  王晓阳人民陪审员  郭 琳二〇一九年十一月二十日法官助理童婷婷书记员孙颖
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初6553号原告：李春盛，男，1969年11月7日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托代理人：郭莹，系辽宁碧海律师事务所律师。委托代理人：贺宪通，系辽宁碧海律师事务所实习律师。被告：陈铮，男，1988年2月9日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：王贻成，男，1983年9月26日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。第三人：海城市西柳镇普莱哥翰裤业商行。住所地：辽宁省鞍山市海城市西柳商贸城A座2352号摊床。注册号为210381600850946。经营者：韩阳，系该商行业主。原告李春盛与被告陈铮、被告王贻成、第三人海城市西柳镇普莱哥翰裤业商行民间借贷纠纷一案，原告李春盛于2019年7月9日向本院递交起诉状，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭莹到庭参加诉讼。被告陈铮、被告王贻成、第三人海城市西柳镇普莱哥翰裤业商行业主韩阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。李春盛向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈铮偿还借款10万元及利息（利息自2017年12月14日起至全部清偿之日止，按照年利率6%计算）；2、判令被告王贻成对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年12月13日被告陈铮向我借款10万元，被告王贻成作为保证人在借条上签名。我于当日按被告陈铮要求将借款10万元转账至第三人账户。现还款期限届满，故诉至法院，请求依法判决。陈铮、王贻成、海城市西柳镇普莱哥翰裤业商行无答辩意见。经审理查明，2017年12月13日被告陈铮向原告借款10万元，承诺于2018年12月13日前还清，被告王贻成作为保证人在借条上签名。另查，原告于当日以银行转账的形式向第三人账户支付资金10万元。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、银行转账清单及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告持有的借条属于债权凭证，因此原告具有债权人资格。借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支持利息。原告与被告陈铮既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，被告陈铮应自逾期还款之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息。原告与被告王贻成对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。因原告在该期间未要求被告王贻成承担保证责任，被告王贻成依法免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第五项、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告陈铮于本判决生效后十日内返还原告李春盛借款10万元，并自2018年12月14日始至欠款付清之日止按年利率6%向原告李春盛支付资金占用期间利息；二、驳回原告李春盛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2860元[含受理费2300元、公告费560元（原告已预交）]，由被告陈铮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费,逾期则按放弃上诉处理。审 判 长  刘作成审 判 员  王晓阳人民陪审员  郭 琳二〇二〇年二月二十八日法官助理童婷婷书记员孙颖书记员李媛媛
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)晋0402执52号 申请执行人：师XX，男，1965年5月9日出生，汉族，长治市潞州区人，现住长治市潞州区XXXXXXXXXXXXX，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：高X，男，1974年7月23日出生，汉族，长治市人，住长治市潞州区XXXXXXXX，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：长治市XXXXXX有限公司。 住所地：长治市潞州区XXXXXXXXXX。 法定代表人：高X，职务经理。 被执行人：崔X，男，1976年4月15日出生，汉族，长治市人，住长治市潞州区XXXXXXXXXX，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行申请执行人师XX与被执行人高X、长治市XXXXXX有限公司、崔X借款纠纷一案中，1、执行标的231000元及利息，其中17949.57元已执行。2、经网络查控及向银行金融机构、房管、车管、工商等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。3、经向被执行人在社区及居住地周边群众调查了解，未发现有可供执行的财产及财产线索。4、暂无执行到位款项及物品。申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈晋元 审判员悦珂珂 审判员 张艳 二〇一九年十一月二十日 书记员 郭晨阳
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书吉0722执1835号朱秀珍、王雷雷、王立娜、王亮、于长岁、于长百、王冬生、王怀成、于化冬、贾占义：本院在执行朱秀珍、王雷雷、王立娜、王亮与于长岁、于长百、王冬生、王怀成、于化冬、贾占义财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月三十日
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）晋0402执52号 本院在执行申请执行人师海斌与被执行人高峰、长治市福临汽车贸易有限公司、崔勇借款纠纷一案中，被执行人高峰、长治市福临汽车贸易有限公司、崔勇违反财产报告制度。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下： 将被执行人高峰、长治市福临汽车贸易有限公司、崔勇纳入失信被执行人名单。 本决定作出之日起生效。 二〇一九年十一月十九日
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川15执502号被执行人：宜宾市凉姜汽车修理厂，住所地：四川省宜宾市翠屏区岷江西路100号。法定代表人：丁元九，厂长。四川省宜宾市中级人民法院作出的（2016）川15民初101号民事判决书已发生法律效力。被执行人宜宾市凉姜汽车修理厂未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月06日依法立案执行宜宾市凉姜汽车修理厂催收诉讼费一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人宜宾市凉姜汽车修理厂银行存款5050元，查封、扣押、提取其他相应财产（以查封、扣押清单为准）。本裁定立即执行。审判员  钟权二〇一九年十一月十二日书记员  薛淞
四川省宜宾市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）川15执502号被执行人：宜宾市凉姜汽车修理厂，住所地：四川省宜宾市翠屏区岷江西路100号。法定代表人：丁元九，厂长。本院依据已生效的（2016）川15民初101号民事判决书，立案执行宜宾市凉姜汽车修理厂催收诉讼费一案。执行过程中，被执行人宜宾市凉姜汽车修理厂主动履行了生效法律文书确定的义务。现四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15民初101号民事判决书“宜宾市凉姜汽车修理厂负担5000元案件受理费”已经执行完毕。二〇一九年十二月三十日
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初7586号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行，住所地辉县市共城大道东延路北鑫隆名居1号楼。统一社会信用代码9141078267008918XQ。法定代表人：沈培忠，行长。委托诉讼代理人：任县军，该行员工。被申请人：张长坤，男，1980年2月27日生，汉族，住辉县。被申请人：刘保梅，女，1980年1月6日生，汉族，住辉县。被申请人：王文宾，男，1981年6月19日生，汉族，住辉县。被申请人：樊瑞瑞，女，1985年1月18日生，汉族，住辉县。被申请人：何金峰，男，1973年3月20日生，汉族，住辉县。被申请人：木花梅，女，1977年11月8日生，汉族，住辉县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行与被申请人张长坤等金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行于2019年11月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人张长坤、刘保梅、王文宾、樊瑞瑞、何金峰、木花梅名下的存款以69426.3元为限予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行已向本院提供担保函。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张长坤、刘保梅、王文宾、樊瑞瑞、何金峰、木花梅名下的存款以69426.3元为限予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产，期限为一年。案件申请费714元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭翔升二〇一九年十一月二十六日书记员  高梦棣
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初7586号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行，住所地辉县市共城大道东延路北鑫隆名居1号楼。统一社会信用代码9141078267008918XQ。法定代表人：沈培忠，行长。委托诉讼代理人：任县军，该行员工。被告：张长坤，男，1980年2月27日生，汉族，住辉县。被告：刘保梅，女，1980年1月6日生，汉族，住辉县。被告：王文宾，男，1981年6月19日生，汉族，住辉县。被告：樊瑞瑞，女，1985年1月18日生，汉族，住辉县。被告：何金峰，男，1973年3月20日生，汉族，住辉县。被告：木花梅，女，1977年11月8日生，汉族，住辉县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行（以下简称辉县邮政银行）与被告张长坤等金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理，并依法由审判员郭翔升适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理中，原告申请对上列被告的财产进行诉讼保全，本院依据原告的申请依法对上列被告的财产进行了诉讼保全。原告委托诉讼代理人任县军，被告王文宾、何金峰到庭参加诉讼，被告张长坤、刘保梅、樊瑞瑞、木花梅经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告张长坤、刘保梅偿还原告借款62725.41元，利息6700.89元（息止2019年11月7日），并按照合同约定利率支付至借款本金还清之日止的利息、罚息；2、被告王文宾、樊瑞瑞、何金峰、木花梅对上述借款本息承担连带清偿责任；3、六被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：2017年9月27日，原告和被告张长坤、何金峰、王文宾签订了一份小额贷款联保协议书，协议约定：张长坤、何金峰、王文宾自愿组成联保小组，自愿为联保小组的任何一名成员在原告处的借款提供最高额连带保证责任，保证期限为每笔借款到期后两年；担保范围为借款本息、罚息、复利、诉讼费等，在2017年9月27日至2019年9月27日期间，贷款人根据联保小组成员的申请，在每笔借款最高贷款额度15万元内向其发放贷款；同时张长坤、何金峰、王文宾的配偶刘保梅、木花梅、樊瑞瑞在协议中承诺自愿和其配偶一起承担其配偶本协议项下债务的还款义务。2018年9月21日，原告和张长坤、刘保梅签订了一份小额贷款额度借款合同，约定原告根据张长坤的申请，向其发放贷款10万元，年利率11%，借款到期日2019年9月21日，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期在原借款利率的基础上加收30%计收罚息。合同签订后，原告如约发放了贷款。借款到期后，被告张长坤、刘保梅、何金峰、木花梅、王文宾、樊瑞瑞均未依约履行合同义务。截止到2019年11月7日，六被告尚欠借款本金62725.41元，利息6700.89元。被告王文宾、何金峰对原告所诉的事实和诉讼请求均无异议；被告张长坤、刘保梅、樊瑞瑞、木花梅未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理，本院庭审查明的事实和原告所诉的事实一致。本院认为，原告辉县邮政银行与被告张长坤、刘保梅、王文宾、樊瑞瑞、何金峰、木花梅签订的小额贷款联保协议书、小额贷款额度借款合同，均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，当事人均应依约履行合同义务。原告主张被告张长坤、刘保梅欠其贷款62725.41元及利息的事实，主张被告王文宾、何金峰对涉案借款本息承担连带保证责任的事实，主张被告樊瑞瑞、木花梅对案涉借款本息承担连带清偿责任的事实，有原告提供的原被告签订的小额贷款联保协议书、小额贷款额度借款合同及借据、借款本息清单等证据予以证实，本院予以认定；被告张长坤、刘保梅作为借款人应依法承担偿还借款本息的法律责任，但根据有关法律规定，其承担利息、罚息、违约金等的利率总额不得超过年利率的24％；被告王文宾、何金峰作为案涉借款的连带责任保证人应依约对涉案借款本息承担连带保证责任，被告樊瑞瑞、木花梅作为担保人王文宾、何金峰的配偶承诺和其配偶一起共同承担其配偶本合同项下债务的还款义务，应视为其夫妻共同债务，应和其配偶一起对案涉债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张长坤、刘保梅于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行借款本金62725.41元，利息6700.89元（息止2019年11月7日），并支付2019年11月8日至借款本金偿清之日止的利息（按合同约定利率计付，其利率总额不得超过年利率的24％）；二、被告王文宾、何金峰、樊瑞瑞、木花梅对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768元，保全费714元，均由被告张长坤、刘保梅、王文宾、何金峰、樊瑞瑞、木花梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭翔升二〇一九年十二月十七日书记员  高梦棣
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1124民初4295号 原告：王梅，女，1971年8月10日出生，汉族，住安徽省全椒县城东三角花园Ｂ区。 被告:李大贵，男，1977年10月10日出生，汉族，住安徽省和县。 本院在审理原告王梅诉被告李大贵民间借贷纠纷一案中，因李大贵下落不明，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告王梅诉被告李大贵民间借贷纠纷一案转为普通程序进行审理。 审 判 长  许程琼 审 判 员  朱明星 人民陪审员  杨文莲 二〇一九年十一月八日 书 记 员  张领岭
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初13077号原告肖倩，女，1985年12月27日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被告龚钰轩（曾用名龚天文），男，1988年10月18日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。本院在适用简易程序审理原告肖倩诉被告龚钰轩（曾用名龚天文）民间借贷纠纷一案的过程中，发现该案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十六条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  卿 斌人民陪审员  周金桃人民陪审员  杨 宇二〇一九年十一月六日法官助理龚雪娟书记员罗翠玲
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1124民初4295号 原告:王梅,女,1971年8月10日出生,汉族,住安徽省全椒县城东三角花园Ｂ区。 被告:李大贵,男,1977年10月10日出生,汉族,住安徽省和县。 原告王梅诉被告李大贵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王梅到庭参加诉讼，被告李大贵经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王梅向本院提出诉讼请求：1、判令李大贵偿还借款7600元；2、本案诉讼费、公告费由李大贵承担。事实与理由:王梅与李大贵系朋友关系。2018年5月16日，李大贵向王梅借款7600元,并约定于同年5月底还款。李大贵向王梅出具二张金额分别为3800元的借条。王梅多次找李大贵索要该笔欠款,但李大贵一直予以推诿、拖延。 李大贵未予答辩也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年9月至2018年3月，王梅在李大贵经营的服饰公司工作。2018年5月16日，李大贵将下欠王梅的工资进行结算，出具了两张借据交王梅收执，均注明：现借到王梅叁仟捌佰元整，五月底还。后王梅多次催要上述欠款7600元，李大贵未偿还该款，故王梅向本院起诉。 上述事实有王梅当庭陈述及其提供的借据等证据证实，本院经审查予以确认。 本院认为:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李大贵对欠王梅的工资7600元已经出具借据予以认可，并约定2018年5月底前偿还，因其逾期未予偿还，故对王梅诉讼请求本院予以支持。李大贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李大贵于本判决生效之日起十日内支付原告王梅7600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告李大贵负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判长  李清芳 审判员  晋圣军 审判员  许程琼 二〇二〇年二月十七日 书记员  张领岭 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初4872号原告：许延龙，男，1964年4月2日出生，汉族，户籍地河北省。委托诉讼代理人：刘静，北京市涌金律师事务所律师。被告：北京联拓汇通汽车销售服务有限公司，住所地北京市朝阳区东四环南路56号D座。法定代表人：许延龙。第三人：郭和通，男，1959年10月30日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。第三人：北京联拓机电集团有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路38号。诉讼代表人：北京市宏威律师事务所，北京联拓机电集团有限公司破产管理人。管理人负责人：孙伟，北京市宏威律师事务所律师。原告许延龙与被告北京联拓汇通汽车销售服务有限公司（以下简称联拓汇通公司）、第三人郭和通、第三人联拓机电集团有限公司（以下简称联拓集团公司）请求变更公司登记纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许延龙的委托诉讼代理人刘静、第三人联拓集团公司的管理人负责人孙伟到庭参加了诉讼，被告联拓汇通公司、第三人郭和通经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。许延龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令联拓汇通公司办理法定代表人的工商登记，将其法定代表人由许延龙变更为郭和通，郭和通应予以配合；2.诉讼费由联拓汇通公司承担。事实和理由：1994年4月1日，许延龙入职于联拓汇通公司的母公司联拓集团公司工作，后担任总经理职务。2009年9月27日，联拓汇通公司成立，股东为联拓集团公司，持股100%，同时任命许延龙为联拓汇通公司的执行董事，担任联拓汇通公司的法定代表人。但是事实上，许延龙一直在联拓集团公司工作，从未在联拓汇通公司工作，更未参与过联拓汇通公司的经营和管理。2016年2月19日。因联拓集团公司无法持续经营，故许延龙申请辞职，联拓集团公司同意免去许延龙联拓集团公司以及各子公司的所有职务。2016年3月31日，联拓集团公司出具股东决定书，决定免去许延龙执行董事及法定代表人的职务，同时委派郭和通担任联拓汇通公司的执行董事及法定代表人，但决定作出后，联拓汇通公司一直未进行工商变更登记，故许延龙诉至本院。许延龙为证明其诉讼请求向本院提交了以下证据材料：1.员工离职单；2.股东决定书；3.联拓汇通公司的章程；4.联拓集团公司的重组方案。联拓汇通公司和郭和通经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，未向本院提交书面的答辩意见及证据。联拓集团公司述称，不同意许延龙的诉讼请求。第一，联拓集团公司经北京市第三中级人民法院裁定受理清算，并指定北京市宏威律师事务所担任管理人后，从未接收联拓集团公司的任何证照、印章和公司的管理资料等，联拓集团公司的公章处于失控状态，因此管理人认为许延龙提交的股东会决议的真实性无法予以确认。其次，本案联拓汇通公司已经被人民法院依法列入失信债务人名单，根据人民法院相关执行的法规，联拓汇通公司作为债务人不能办理涉及公司股东和法定代表人的变更手续。因此应当依法驳回许延龙的诉讼请求。联拓集团公司并未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求和依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，许延龙提交的证据与其持有的原件一致，本院对证据的真实性予以确认并在卷佐证。本院结合上述认证及当事人陈述意见，查明如下事实：1994年4月1日，许延龙入职于联拓集团公司运营部，担任销售总监。2009年9月27日，联拓汇通公司成立，股东为联拓集团公司，持股100%，法定代表人为许延龙。2016年2月19日，因联拓集团公司无法正常持续经营，且无法按时支付工资，故许延龙申请离职，离职时间为2016年3月19日。2016年3月31日，联拓集团公司出具股东决定书，上载：根据《公司法》及《公司章程》的规定，联拓汇通公司的股东联拓集团公司于2016年3月31日作出如下决定：1.免去许延龙执行董事（法定代表人）职务。2.委派郭和通担任公司执行董事（法定代表人）。另查，联拓汇通公司的章程的八条规定：股东行使下列职权：（二）委派非由职工代表担任的执行董事、监事人选，决定有关执行董事、监事的报酬事项。第十条规定：公司不设董事会，设执行董事一人，由股东委派产生，执行董事任期3年，任期届满，可连选连任。第十五条规定：执行董事为公司的法定代表人，由股东委派产生。本院认为，公司经营事项发生变更后，公司应当及时向工商行政管理机关办理变更登记。公司为变更登记的法定义务履行主体。依据《企业法人法定代表人登记管理规定》的相关规定，法定代表人经企业登记机关核准登记，取得法定代表人资格，其产生、免职程序，应当符合法律、行政法规和企业法人组织章程的规定，企业申请办理法定代表人变更登记，应当向原登记机关提交包括对企业原法定代表人的免职文件、对企业新任法定代表人的任职文件，由原法定代表人或者拟任法定代表人签署的变更登记申请书。故办理公司法定代表人的变更登记是公司应当履行的义务，在具有有效文件的情况下，公司应当向登记机关申请法定代表人的变更登记。申请变更登记一方应当举证证明公司已经具备了办理法定代表人变更登记的条件，公司已经制作了法定代表人变更登记所需的合法、有效文件，例如股东会决议，否则，应当就此承担举证不能的法律后果。本案中，联拓汇通公司章程规定执行董事为公司的法定代表人，由股东委派产生。联拓汇通公司的股东联拓集团公司已经作出股东决定，免去许延龙的执行董事职务，并委派郭和通为新的执行董事。故，许延龙有权要求联拓汇通公司将其法定代表人变更为郭和通，郭和通作为新任的法定代表人，应予以配合。虽然联拓集团公司对股东决定存疑，但其并未提供证据证明股东决定上的公章为许延龙自行加盖的，故本院对其答辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京联拓汇通汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内在工商行政机关办理法定代表人的工商变更登记，将被告北京联拓汇通汽车销售服务有限公司的法定代表人由原告许延龙变更为第三人郭和通，第三人郭和通予以配合。案件受理费70元、公告费260元，由被告北京联拓汇通汽车销售服务有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  崔立斌人民陪审员  周志敏人民陪审员  赵丽辉二〇一九年十一月三十日书 记 员  杨 晶
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初4872号原告：许延龙，男，1964年4月2日出生，汉族，户籍地河北省泊头市。委托诉讼代理人：刘静，北京市涌金律师事务所律师。被告：北京联拓汇通汽车销售服务有限公司，住所地北京市朝阳区东四环南路56号D座。法定代表人：许延龙。第三人：郭和通，男，1959年10月30日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。第三人：北京联拓机电集团有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路38号。诉讼代表人：北京市宏威律师事务所，北京联拓机电集团有限公司破产管理人。管理人负责人：孙伟，北京市宏威律师事务所律师。原告许延龙与被告北京联拓汇通汽车销售服务有限公司（以下简称联拓汇通公司）、第三人郭和通、第三人联拓机电集团有限公司（以下简称联拓集团公司）请求变更公司登记纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许延龙的委托诉讼代理人刘静、第三人联拓集团公司的管理人负责人孙伟到庭参加了诉讼，被告联拓汇通公司、第三人郭和通经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。许延龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令联拓汇通公司办理法定代表人的工商登记，将其法定代表人由许延龙变更为郭和通，郭和通应予以配合；2.诉讼费由联拓汇通公司承担。事实和理由：1994年4月1日，许延龙入职于联拓汇通公司的母公司联拓集团公司工作，后担任总经理职务。2009年9月27日，联拓汇通公司成立，股东为联拓集团公司，持股100%，同时任命许延龙为联拓汇通公司的执行董事，担任联拓汇通公司的法定代表人。但是事实上，许延龙一直在联拓集团公司工作，从未在联拓汇通公司工作，更未参与过联拓汇通公司的经营和管理。2016年2月19日。因联拓集团公司无法持续经营，故许延龙申请辞职，联拓集团公司同意免去许延龙联拓集团公司以及各子公司的所有职务。2016年3月31日，联拓集团公司出具股东决定书，决定免去许延龙执行董事及法定代表人的职务，同时委派郭和通担任联拓汇通公司的执行董事及法定代表人，但决定作出后，联拓汇通公司一直未进行工商变更登记，故许延龙诉至本院。许延龙为证明其诉讼请求向本院提交了以下证据材料：1.员工离职单；2.股东决定书；3.联拓汇通公司的章程；4.联拓集团公司的重组方案。联拓汇通公司和郭和通经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，未向本院提交书面的答辩意见及证据。联拓集团公司述称，不同意许延龙的诉讼请求。第一，联拓集团公司经北京市第三中级人民法院裁定受理清算，并指定北京市宏威律师事务所担任管理人后，从未接收联拓集团公司的任何证照、印章和公司的管理资料等，联拓集团公司的公章处于失控状态，因此管理人认为许延龙提交的股东会决议的真实性无法予以确认。第二，本案联拓汇通公司已经被人民法院依法列入失信债务人名单，根据人民法院相关执行的法规，联拓汇通公司作为债务人不能办理涉及公司股东和法定代表人的变更手续。因此应当依法驳回许延龙的诉讼请求。联拓集团公司并未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求和依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，许延龙提交的证据与其持有的原件一致，本院对证据的真实性予以确认并在卷佐证。本院结合上述认证及当事人陈述意见，查明如下事实：1994年4月1日，许延龙入职于联拓集团公司运营部，担任销售总监。2009年9月27日，联拓汇通公司成立，股东为联拓集团公司，持股100%，法定代表人为许延龙。2016年2月19日，因联拓集团公司无法正常持续经营，且无法按时支付工资，故许延龙申请离职，离职时间为2016年3月19日。2016年3月31日，联拓集团公司出具股东决定书，上载：根据《公司法》及《公司章程》的规定，联拓汇通公司的股东联拓集团公司于2016年3月31日作出如下决定：1.免去许延龙执行董事（法定代表人）职务。2.委派郭和通担任公司执行董事（法定代表人）。另查一，联拓汇通公司的章程的八条规定：股东行使下列职权：（二）委派非由职工代表担任的执行董事、监事人选，决定有关执行董事、监事的报酬事项。第十条规定：公司不设董事会，设执行董事一人，由股东委派产生，执行董事任期3年，任期届满，可连选连任。第十五条规定：执行董事为公司的法定代表人，由股东委派产生。另查二，2016年7月22日，北京市第三中级人民法院作出（2016）京03民破8号-1号民事裁定书，裁定受理北京百川聚汇资产管理中心（有限合伙）对联拓集团公司的破产清算申请。联拓集团公司现登记的法定代表人为郭和通。本院认为，公司经营事项发生变更后，公司应当及时向工商行政管理机关办理变更登记。公司为变更登记的法定义务履行主体。依据《企业法人法定代表人登记管理规定》的相关规定，法定代表人经企业登记机关核准登记，取得法定代表人资格，其产生、免职程序，应当符合法律、行政法规和企业法人组织章程的规定，企业申请办理法定代表人变更登记，应当向原登记机关提交包括对企业原法定代表人的免职文件、对企业新任法定代表人的任职文件，由原法定代表人或者拟任法定代表人签署的变更登记申请书。故办理公司法定代表人的变更登记是公司应当履行的义务，在具有有效文件的情况下，公司应当向登记机关申请法定代表人的变更登记。申请变更登记一方应当举证证明公司已经具备了办理法定代表人变更登记的条件，公司已经制作了法定代表人变更登记所需的合法、有效文件，例如股东会决议，否则，应当就此承担举证不能的法律后果。本案中，联拓汇通公司章程规定执行董事为公司的法定代表人，由股东委派产生。联拓汇通公司的股东联拓集团公司已经作出股东决定，免去许延龙的执行董事职务，并委派郭和通为新的执行董事。《中华人民共和国企业破产法》第十五条第五款规定：“自人民法院受理破产申请的裁定送达债务人之日起至破产程序终结之日，债务人的有关人员承担下列义务：（五）不得新任其他企业的董事、监事、高级管理人员。”现联拓集团公司已经处于破产程序之中，郭和通作为其法定代表人不能担任联拓汇通公司的法定代表人和执行董事。故，许延龙要求联拓汇通公司将其法定代表人变更为郭和通的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第十五条第五款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告许延龙的诉讼请求。案件受理费70元、公告费260元，由原告许延龙负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  崔立斌人民陪审员  周志敏人民陪审员  赵丽辉二〇一九年十一月三十日书 记 员  杨 晶
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2019)皖0303民初5579号杨洋：你诉与安徽燕京投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇一九年十一月二十五日
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0503民初1674号 原告：四川中建上城建设工程有限公司，住所地：泸州市龙马潭区蜀泸大道27号5号楼3单元601号，统一社会信用代码：91510504078860967Y。 法定代表人：杨继，职务：经理。 委托代理人：董敏，四川秉和律师事务所律师。 委托代理人：罗代刚，四川秉和律师事务所律师。 被告：泸州盛众混凝土工程有限公司，住所地：泸州市纳溪区棉花坡镇柿子村六社，统一社会信用代码：91510500671426029Y。 法定代表人：罗思平，职务：经理。 委托代理人：沈刚，四川理光律师事务所律师。 被告：泸州同城工程机械设备租赁有限责任公司，住所地：泸州市龙马潭区龙马大道三段9号5号，统一社会信用代码：9151050431450763X8。 法定代表人：连小伟，职务：经理。 委托代理人：龚世春，四川蜀泸律师事务所律师，特别授权代理。 被告：李亨来，男，汉族，生于1967年11月7日，住四川省泸县。 委托代理人：彭维亮，泸县法律服务所法律工作者。 被告：李亮，男，汉族，生于1991年9月6日，住四川省泸县。 委托代理人：彭维亮，泸县法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码：91440300892305861T。 负责人：李振平，职务：总经理。 委托代理人：童文建，北京炜衡（成都）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：范国强，男，汉族，生于1989年12月23日，住四川省隆昌县。 原告四川中建上城建设工程有限公司诉被告泸州盛众混凝土工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、泸州同城工程机械设备租赁有限责任公司、李亨来、李亮、范国强追偿权纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，双方争议较大，不宜继续适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员  吴玳瑛 人民陪审员  刘永利 人民陪审员  唐春财 二〇一八年八月五日 法官 助理  李 倩 书 记 员  陈 琳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初5579号原告：杨洋，男，1982年3月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：徐德忠，安徽治邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈倩，安徽治邦律师事务所律师。被告：安徽燕京投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码9134030067091694XM。法定代表人：张国云，总经理。委托诉讼代理人：许艳青，江苏铭天律师事务所律师。原告杨洋与被告安徽燕京投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，原告于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨洋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  史秀峰二〇一九年十二月二十八日书记员  冯珍艳