wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1626民初3049号 原告：朱国亮，男，1982年11月8日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：杜晓栋，山东振民律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：张顺，男，1990年6月16日出生，汉族，居民，住邹平市。 原告朱国亮与被告张顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，审理过程中发现有不宜适用简易程序的情形，于2019年8月1日转为普通程序审理，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜晓栋到庭参加了诉讼，被告张顺经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱国亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款44100元，其中10000元自2018年6月7日起按年息6%支付资金占用费直至本息还清为止，34100元自2019年3月1日起按年息6%支付资金占用费直至本息还清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年5月7日，被告因资金周转向原告借款10000元，约定使用期间为1个月。其后，被告又陆续向原告借款34100元，于2019年1月29日为原告书写借条一张，并承诺于2019年2月29日归还。上述两笔借款到期后，经原告多次催要，被告至今拒不偿还。为此，提起本诉，请求依法裁判。 被告张顺未到庭应诉，未向本院提交书面答辩及证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭应诉，本院无法组织双方进行证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：证据1.格式借款合同1份、借条1份，欲证实2018年5月7日被告向原告借款10000元，约定使用期限是2018年5月7日-2018年6月6日；同时该借款合同的底部还注明了被告已经收到原告出借的10000元。2019年1月29日，被告向原告借款34100元，约定于2019年2月29日归还；证据2.银行转账明细及微信转账明细各2份（均系打印件），欲证明2018年11月23日原告通过本人的银行卡向被告张顺分别转账500元、6500元，共计7000元；2019年1月5日原告通过微信向被告转账1000元、2019年1月14日原告通过微信向被告转账1000元。经本院对“定于2019年2月29日归还”释明后，原告认可当时双方约定借款期限为1个月，计算错误，实际归还日期是2019年2月28日。本院认为，虽然被告张顺未到庭质证，但上述证据来源合法，客观真实，与本案待证事实具有关联性，故本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系。2018年5月7日，被告张顺因需向原告朱国亮借款10000元，并与原告签署了格式借款合同一份，约定借款期限自2018年5月7日至2018年6月6日，未约定借款利率，被告在借款人处签名并捺印。在该格式借款合同下方，被告张顺填写收条1份，载明“收条2018年5月7日本人与出借人朱国亮签订《借款合同》，向出借人朱国亮借款现金人民币￥10000元（大写：壹万元整），现本人已全额收到出借人朱国亮交付的借款现金人民币￥10000元（大写：壹万元整），特此立据！收款人：张顺2018年5月7日”。2019年1月29日，被告张顺再次向原告借款34100元，并为原告出具借条1份，载明“借条今借到现金叁万肆仟壹佰元整（34100.00元）定于2019年2月29日归还借款人：张顺2019年1月29日”，该笔借款实际归还日期为2019年2月28日。上述借款到期后原告多次催要未果，诉至本院，请求依法判决。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”根据上述法律规定，被告张顺共向原告朱国亮借款44100元，并分别出具了相应的借条、收条，符合民间借贷的交易习惯，原告已履行了出借义务，双方的借款合同成立并生效，故对原告要求被告偿还借款44100元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原被告在两份借条中均未约定借期内利率，视为不支付借期内利息，也未约定逾期利率，但约定了还款期限分别为2018年6月6日和2019年2月28日，现被告未按约定时间及时归还借款，应当分别自2018年6月7日和2019年3月1日起被告按借款金额向原告支付资金占用期间的利息至实际给付之日止，故原告主张资金占用期间的利息请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告张顺经公告送达开庭传票未到庭应诉，不影响本案的正常审理，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张顺于本判决生效之日起三日内偿还原告朱国亮借款10000元及资金占用期间的利息（以10000元为基数，自2018年6月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算利息）； 二、被告张顺于本判决生效之日起三日内偿还原告朱国亮借款34100元及资金占用期间的利息（以34100元为基数，自2019年3月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算利息）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费902.50元，由被告张顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  卢 喜 人民陪审员  孙翠英 人民陪审员  司 宁 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  牛春燕
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1626民初3049号原告：朱国亮，男，1982年11月8日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：杜晓栋，山东振民律师事务所律师（特别授权代理）。被告：张顺，男，1990年6月16日出生，汉族，居民，住邹平市。原告朱国亮与被告张顺民间借贷纠纷一案过程中，依法适用简易程序进行审理，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：原告朱国亮与被告张顺民间借贷纠纷一案转为普通程序审理。审 判 长  卢 喜人民陪审员  孙翠英人民陪审员  司 宁二〇一九年十一月十三日书 记 员  牛春燕
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事裁定书（2019）冀0306民初3083号之二原告：王卫彬，男，1977年10月3日出生，汉族，现住秦皇岛市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：朱权平，河北万千律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，河北万千律师事务所律师。被告：秦皇岛市凯达房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市抚宁区榆关镇河西村。统一社会信用代码：91130323583649708C。法定代表人：李静，总经理。被告：李静，女，1980年9月10日出生，汉族，现住秦皇岛市。公民身份号码：×××。被告：李学凯，男，1955年1月14日出生，汉族，现住秦皇岛市。公民身份号码：×××。原告王卫彬与被告秦皇岛市凯达房地产开放有限公司、李静、李学凯商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告王卫彬于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王卫彬撤诉。案件受理费8901元，减半收取计4450.5元，由原告王卫彬负担。审判员 李胜华 二〇一九年十一月二十二日书记员 计 凯
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0306民初3083号之二 原告：王卫彬，男，1977年10月3日出生，汉族，现住秦皇岛市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：朱权平，河北万千律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李娜，河北万千律师事务所律师。 被告：秦皇岛市凯达房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市抚宁区榆关镇河西村。统一社会信用代码：91130323583649708C。 法定代表人：李静，总经理。 被告：李静，女，1980年9月10日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：李学凯，男，1955年1月14日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 原告王卫彬与被告秦皇岛市凯达房地产开放有限公司、李静、李学凯商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告王卫彬于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王卫彬撤诉。 案件受理费8901元，减半收取计4450.5元，由原告王卫彬负担。 审判员  李胜华 二〇一九年十一月二十二日 书记员  计 凯
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初4771号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师。被告：李亚周，男，1991年3月18日出生，汉族，住河南省民权县。被告：谢周林，男，1980年2月29日出生，汉族，住河南省民权县。被告：史梦华，女，1981年8月19日出生，汉族，住河南省民权县。被告：底兴晓，男，1982年1月25日出生，汉族，住河南省民权县。被告：史久豪，男，1988年2月12日出生，汉族，住河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告李亚周、谢周林、史梦华、底兴晓、史久豪、金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月12号向本院申请诉中财产保全，请求冻结被告的存款300000元或查封同等价值的财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，原告河南民权农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告李亚周、谢周林、史梦华、底兴晓、史久豪、的银行存款300000元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邢宝书二〇一九年十一月十二日书记员  王嘉馨
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初4771号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师。被告：李亚周，男，1991年3月18日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：谢周林，男，1980年2月29日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：史梦华，女，1981年8月19日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：底兴晓，男，1982年1月25日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：史久豪，男，1988年2月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告李亚周、谢周林、史梦华、底兴晓、史久豪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人史建方到庭参加诉讼，被告李亚周、谢周林、史梦华、底兴晓、史久豪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南民权农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李亚周归还原告借款本金300000元及利息、罚息合计56655元（利息算至2019年9月1日，付息直至还清为止）。2、请求依法判令被告谢周林、史梦华、底兴晓、史久豪承担连带担保责任，归还贷款本息。3、本案的诉讼费、公告费、律师费、保全费等由被告承担。事实与理由：被告李亚周于2017年8月4日在原告处借款300000元，双方约定了借款期限12个月、月利率9‰及违约责任等事项。被告谢周林、史梦华、底兴晓、史久豪为上述借款提供连带责任担保。借款合同签订后，原告依约履行了自己的义务。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款本金及利息。被告李亚周、谢周林、史梦华、底兴晓、史久豪未作答辩。本院受理本案后，依法向被告送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告未向本院提交答辩状和证据材料，经传票传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为被告放弃了相关权利。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据。本院经审查认为，原告提交的证据能够证明主张的事实，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月29日，被告李亚周与原告河南民权农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，约定被告李亚周向原告借款300000元，借款用途为装修；借款期限为12个月，月利率为9‰，逾期借款罚息在原借款利率基础上加收50%；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，到期归还本金。同日，被告谢周林、史梦华、底兴晓、史久豪与原告签订《保证合同》，约定被告谢周林、史梦华、底兴晓、史久豪为上述借款提供连带责任保证；保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、保全费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主债务履行期限届满之日后两年，合同所称“到期”、“届满”包括债权人宣布提前到期的情形，债权人宣布主债权提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期限届满日。合同签订后，原告于2017年8月4日将300000元借款发放给被告李亚周，被告李亚周未按约偿还借款本息。截止2019年9月1日，被告李亚周尚欠原告借款本金300000元及利息、罚息56655元，至今未还。被告谢周林、史梦华、底兴晓、史久豪亦未承担保证责任。本院认为，原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告李亚周、谢周林、史梦华、底兴晓、史久豪金融借款合同纠纷一案，被告李亚周与原告签订的《个人借款合同》及被告谢周林、史梦华、底兴晓、史久豪与原告签订的《保证合同》是双方真实意思表示，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告依约向借款人被告李亚周发放借款300000元，已经履行了合同义务，被告李亚周未按照合同约定偿还借款及利息，已构成违约，应当承担相应的违约责任，根据原告与被告李亚周签订的《个人借款合同》，原告有权要求被告李亚周立即偿还涉案合同项下所有到期本金、利息、罚息和费用。被告谢周林、史梦华、底兴晓、史久豪自愿为涉案借款提供连带保证责任，且保证的范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、保全费、律师费等债权人实现债权的一切费用，且尚在保证期内，故被告谢周林、史梦华、底兴晓、史久豪应当对上述全部债务承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李亚周于本判决生效后十日内偿还原告河南民权农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息、罚息合计56655元（利息、罚息算至2019年9月1日，之后以300000元为基数，按月利率13.5‰计算，付息直至还清为止）；二、被告谢周林、史梦华、底兴晓、史久豪对上述债务承担连带保证责任，被告谢周林、史梦华、底兴晓、史久豪在承担保证责任后，有权向被告李亚周追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3325元，保全费2320元，由被告李亚周、谢周林、史梦华、底兴晓、史久豪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  邢宝书二〇一九年十二月十一日书记员  王嘉馨
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初16538号申请人：天津市汇兴物业管理有限公司,住所天津市北辰区西堤头镇季庄子村东杨北公路南侧。法定代表人：刘宝连，职务总经理。被申请人：天津德锋汽车交易市场有限公司，住所天津市武清区徐官屯街京津公路9号。申请人天津市汇兴物业管理有限公司与被申请人天津德锋汽车交易市场有限公司服务合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下的财产进行诉讼保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人天津德锋汽车交易市场有限公司名下的银行存款178500元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周彦冰二〇一九年十一月十五日书记员  崔静静
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初16538号原告：天津市汇兴物业管理有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇季庄子村东杨北公路南侧。法定代表人：刘宝连，职务总经理。委托诉讼代理人：王玥，北京德和衡（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨冉，北京德和衡（天津）律师事务所律师。被告：天津德锋汽车交易市场有限公司，住所地天津市武清区徐官屯街京津公路9号。法定代表人：张庆有，职务董事长。委托诉讼代理人：薛威，被告公司职工。原告天津市汇兴物业管理有限公司与被告天津德锋汽车交易市场有限公司服务合同纠纷一案,本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王玥、杨冉，被告委托诉讼代理人薛威均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。天津市汇兴物业管理有限公司向本院提出诉讼请求，诉讼中变更为：1.请求法院判令被告支付原告2019年2月至2019年10月的秩序维护服务费108000元；2.请求法院判令被告支付原告2019年2月至2019年10月的保洁费49500元；3.请求法院判令被告支付原告逾期支付服务费的利息损失3169.76元；4.本案诉讼费及保全费由被告负担。事实和理由：原被告于2018年4月18日签订《德锋服务合同》，约定由原告为被告公司及其经营的德锋汽车交易市场提供秩序维护及保洁服务，服务期限一年，自2018年4月18日至2019年4月17日止。秩序维护服务费为每月12000元，保洁费每月5500元，付款方式为次月10日前支付上月服务费。原合同到期后原、被告续签合同，服务期限至2020年4月17日。原被告签订合同后，原告依约为被告提供保洁及秩序维护服务，但被告仅支付了2019年1月31日前的服务费，2019年2月至10月的服务费共计157500元至今尚未支付。双方于2019年10月31日协议解除服务合同，约定给付金额，但未约定给付时间。原告多次催促被告支付服务费，被告均以各种理由推诿，因被告欠付费用现已导致原告经营困难无力支付人员工资，故成诉。天津德锋汽车交易市场有限公司辩称，不同意支付原告逾期服务费的利息损失3169.76元，对原告的其他的诉讼请求均予认可。本院经审理认定事实如下：2018年原告天津市汇兴物业管理有限公司与被告天津德锋汽车交易市场有限公司签订《德锋服务合同》，约定：原告在指定范围内为被告提供秩序维护和保洁服务，服务时间为2018年4月18日至2019年4月17日，维持秩序服务费每月12000元，保洁服务费每月5500元，合同签订之次月10日内支付上月服务费。合同还对其他事项进行了约定。后双方又签订了一份《服务合同》除服务截止时间变更为2020年4月17日，其他内容基本相同。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告未能按时支付服务费。2019年10月原被告双方签订了《解除合同协议书》，一致同意《服务合同》于2019年10月31日解除，同时被告向原告支付2019年2月至10月间服务费共计157500元。合同解除后，被告至今未能给付原告服务费。另查，诉讼中原告提起财产保全申请，本院依法作出裁定并予以执行。本院认为，天津市汇兴物业管理有限公司与被告天津德锋汽车交易市场有限公司之间签订的《服务合同》和《解除合同协议书》均是双方真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，合法有效，双方应当履行各自的义务。被告欠原告服务费157500元，双方在解除协议中进行了确认，故原告请求被告给付服务费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付服务费的利息损失3169.76元，由于双方对迟延给付服务费的利息未作出约定，故该项请求证据不足本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告天津德锋汽车交易市场有限公司自判决生效之日起10日内给付原告天津市汇兴物业管理有限公司秩序维护服务费108000元，保洁费49500元，共计157500元。二、驳回原告天津市汇兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1935元，保全费1413元，由原告天津市汇兴物业管理有限公司负担66元，被告天津德锋汽车交易市场有限公司负担3282元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  周彦冰二〇二〇年四月二十三日书记员  崔静静附判决依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执23833号张振林：你与陈文奇侵权一案，本院（2018）豫0105民初14079号民事判决书已发生法律效力。权利人陈文奇于2019年11月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。特此通知二〇一九年十一月七日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23833号申请执行人陈文奇，男，汉族，1969年9月17日出生，住郑州市。委托代理人陈亦行，陈文奇儿子。被执行人张振林，男，汉族，1965年10月12日出生，住河南省郑州市金水区。陈文奇诉张振林财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初14079号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张振林于本判决生效后十日内向原告陈文奇支付追偿款236315.86元；驳回原告陈文奇的其他诉讼请求。因张振林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈文奇向本院申请强制执行，本院于2019年11月01日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下银行存款6041.39元，该款本案已冻结，并扣划至本院账户，2020年4月20日，本院作出（2019）豫0105执1524号执行裁定书，提取、扣留上述银行存款，除此外未发现有可供执行的财产；三、本院前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人名下房产信息；四、本院前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金信息，发现被执行人名下公积金缴存信息，但暂未达到处置条件；五、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，并送达传票，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；六、本院对被执行人采取限制高消费措施；七、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  赵伟审判员  孟璐二〇二〇年四月二十八日书记员  **
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民初136号原告：周法位，男，中国台湾地区公民，住台湾省金门县。被告：范小兵，男，1981年5月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。第三人：湖南国建置业发展有限公司，住所地湖南省长沙市开福区青竹湖路399号青竹湖会展中心E厅。法定代表人：程宏，总经理。第三人：安徽省恒泰房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区。法定代表人：程宏，董事长。原告周法位向本院提出诉讼请求：一、判令被告范小兵及第三人安徽省恒泰房地产开发有限责任公司公布湖南国建置业发展有限公司股权整体转让的真实价格及股权转让协议；二、被告范小兵按公司整体股权转让的真实价格*申请人所占9.9%的比例，支付给申请人股权转让的对价（暂计算为23918400元）；三、被告范小兵向原告支付自2016年10月27日起按银行同期贷款利率4.9%标准计算的迟延履行利息；四、请求判决由被告范小兵承担本案的诉讼费用。以上各项请求的金额暂计为24182041.07元。事实和理由：周法位全权委托范小兵以3000万以上的价格转让其在第三人湖南国建置业发展有限公司所持9.9%的股份。2016年10月27日，范小兵与第三人安徽省恒泰房地产开发有限责任公司签订了股份转让协议，并口头告知周法位其股权以税后2362.14万元的价格成交。同日，被告进行了工商登记变更。立案后，原告周法位经向其他股东调查取证后得知，股权转让的真实价格高于范小兵告知原告的价格。被告范小兵在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为本案应移送福建省厦门市中级人民法院进行审理。事实和理由：本案为委托合同纠纷，依法有管辖权的法院为被告住所地法院或合同履行地法院。本案被告范小兵的住所地为厦门市，原告周法位委托办理股权转让的授权委托书是在厦门签署的，并经厦门市鹭江公证处公证，接受委托的事项的相关协议书的签订地点为厦门市思明区，相关款项均转入厦门市鹭江公证处，因此合同履行地为厦门市，长沙市并非合同履行地，长沙市中级人民法院对本案没有管辖权。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为委托合同纠纷，原告周法位委托被告范小兵代办以下事项：1、代表周法位办理出让其持有的湖南国建置业发展有限公司股权相关事宜，代为参加该公司股东会（董事会），代表周法位进行表决并签署股东会（董事会）决议及相关文件，签订股权转让协议及相关文件，代为收取股权转让款，并申办股权见证或公证手续；2、办理股东变更的工商登记，税务登记及相关手续；3、办理与上述股权转让相关的其他手续。上述委托事项中，湖南国建置业发展有限公司召开董事会、签署董事会决议、签署股权转让协议、办理股东变更的工商登记均在湖南省长沙市开福区，长沙市开福区为与义务履行地联系最为密切，系合同履行地。因原告为台湾地区公民，根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条的规定，第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：（一）国务院批准设立的经济技术开发区人民法院；（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院；（三）经济特区、计划单列市中级人民法院；（四）最高人民法院指定的其他中级人民法院；（五）高级人民法院。上述中级人民法院的区域管辖范围由所在地的高级人民法院确定。开福区人民法院无涉外案件的管辖权，本院系合同履行地的中级人民法院，亦是湖南省省会所在地中级人民法院，本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下；驳回被告范小兵对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告范小兵负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  周平平代理审判员  谢 晋代理审判员  马光祥二〇一七年四月二十五日书 记 员  李 勰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：（一）国务院批准设立的经济技术开发区人民法院；（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院；（三）经济特区、计划单列市中级人民法院；（四）最高人民法院指定的其他中级人民法院；（五）高级人民法院。上述中级人民法院的区域管辖范围由所在地的高级人民法院确定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初10648号 申请人：侯开迎，男，1974年8月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被申请人：丁崇新，男，1973年5月30日出生，汉族，住辽宁省新民市。 被申请人：张艳荣，女，1967年12月8日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。 本院在审理申请人侯开迎诉被申请人丁崇新、张艳荣合同纠纷一案中，申请人侯开迎于2019年10月25日提出保全申请，要求对被申请人丁崇新、张艳荣在金融机构的存款予以冻结，冻结金额330000元及查封被申请人张艳荣名下所有的浙Ｂ×××××号车辆。 本院认为，申请人侯开迎的保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百五十二条第一款、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人丁崇新、张艳荣在金融机构的存款330000元予以冻结，冻结期限为一年; 二、查封被申请人张艳荣名下所有的浙Ｂ×××××号车辆，查封期限为二年; 三、查封申请人侯开迎名下所有的坐落于宿州市房屋一套（房地产权证号：宿字第××号）,查封期限为三年。 保全费2170元，由侯开迎预缴。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张西勇 二〇一九年十月二十五日 书记员  徐 克
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1302民初10648号 原告：侯开迎，男，汉族，1974年8月12日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：丁崇新，男，汉族，1973年5月30日出生，住辽宁省新民市。 被告：张艳荣，女，汉族，1967年12月8日出生，住辽宁省辽阳县。 原告侯开迎诉被告丁崇新、张艳荣合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告侯开迎到庭参加诉讼，被告丁崇新、张艳荣经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告侯开迎向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币317233元；2、判令被告支付逾期付款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营印花、绣花业务，2017年至2019年间原告欠被告印花、绣花费用款合计人民币317233元。二被告在收货单据中签字署名，并有手机录音佐证。后原告催要未果，故诉至法院。 被告丁崇新、张艳荣未答辩。 经本院审理查明，被告张艳荣（又名张香）经营金娃娃韩童馆，被告丁崇新在张艳荣工厂帮工。被告张艳荣因经营需要从原告侯开迎处办理印花、绣花业务。2016年9月4日至2018年4月8日，被告张艳荣在原告处办理绣花业务，共计费用128878元，后被告张艳荣支付77000元，尚欠51000元。2017年10月10日至2019年8月27日，被告张艳荣在原告处办理印花业务，共计费用425619元，后被告张艳荣支付166000元，尚欠259619元。后原告催要，未果，特诉至本院，请求：1、判令被告支付原告欠款人民币317233元；2、判令被告支付逾期付款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，债务应当清偿。经本院核算，被告张艳荣拖欠原告绣花、印花加工费310619元，有原告陈述、送货单、原告提供的电话录音及原、被告微信聊天记录予以证实，被告张艳荣依法应予偿还，关于原告的该部分诉求，本院依法予以支持，对超出部分，本院不予支持。关于原告主张丁崇新承担责任的诉求，原告未提交证据证明两被告系共同经营且根据证人从某的证言及原告与被告张艳荣妹妹的电话录音能够证明被告丁崇新在被告张艳荣处提供劳务，对于原告该部分诉求，本院不予支持。关于原告主张利息，因双方未约定利息，本院不予支持。本案被告丁崇新、张艳荣经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证等权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告张艳荣于本判决生效之日起十日内偿还原告侯开迎印花、绣花加工费310619元； 二、驳回原告侯开迎的其他诉讼请求。 如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6059元、保全费2170元，由被告张艳荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式6份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  张西勇 人民陪审员  苗文辉 人民陪审员  陈凤仙 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  孔雪强
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事裁定书（2019）冀0306民初3128号之二原告：秦皇岛市华晟建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91130323398847550E。法定代表人：李某，该公司执行董事。被告：秦皇岛市抚宁区榆关镇北纸房村村民委员会。法定代表人：张某。原告秦皇岛市华晟建筑工程有限公司与被告秦皇岛市抚宁区榆关镇北纸房村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告秦皇岛市华晟建筑工程有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛市华晟建筑工程有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元；保全费2000元，均由原告负担。审 判 长 张春友审 判 员 倪立存人民陪审员 张 颖 二〇一九年十一月十九日书 记 员 许 柳
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0306民初3128号之二 原告：秦皇岛市华晟建筑工程有限公司，住所地秦皇岛市抚宁区榆关镇平市北村。统一社会信用代码：91130323398847550E。 法定代表人：李建，该公司执行董事。 被告：秦皇岛市抚宁区榆关镇北纸房村村民委员会，住所地秦皇岛市抚宁区榆关镇北纸房村。 法定代表人：张锁林，该村村主任。 原告秦皇岛市华晟建筑工程有限公司与被告秦皇岛市抚宁区榆关镇北纸房村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告秦皇岛市华晟建筑工程有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛市华晟建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元；保全费2000元，均由原告负担。 审 判 长  张春友 审 判 员  倪立存 人民陪审员  张 颖 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  许 柳
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0311民初4018号申请人:平顶山银行股份有限公司洛阳分行，住所地:洛阳市洛龙区开元大道258号世贸中心一楼营业大厅西侧负责人：叶玲，职务：行长。被申请人：程小宁，男，1970年1月2日生，汉族，住河南省偃师市。原告平顶山银行股份有限公司洛阳分行诉被告申红卫、刘颜利、靳海峰、刘梦娜、靳铁道、王红霞金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年7月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款20万元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人申红卫、刘颜利、靳海峰、刘梦娜、靳铁道、王红霞银行存款20万元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费1520元，由申请人平顶山银行股份有限公司洛阳分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛继光二〇一八年七月二十五日书记员  刘棕波
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初8189号 申请人：严仕祥，男，1973年3月15日出生，汉族，住成都市锦江区，现住成都市双流区。 委托诉讼代理人：邢连超，四川及第律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡栗波，四川及第律师事务所律师。 被申请人：刘维富，男，1972年10月18日出生，汉族，住成都市青羊区。 被申请人：周朝阳，男，1966年2月6日出生，汉族，住成都市金牛区。 被申请人：安多三江源大酒店管理有限公司，住所地：安多青藏公路综合服务区。 法定代表人：周朝阳。 被申请人：四川阳洋建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区一环路南二段17号1幢3层92号。 法定代表人：周朝阳。 原告严仕祥与被告刘维富、周朝阳、安多三江源大酒店管理有限公司、四川阳洋建设工程有限公司借款合同纠纷一案，申请人严仕祥向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘维富、周朝阳、安多三江源大酒店管理有限公司、四川阳洋建设工程有限公司价值1280万元的财产采取保全措施。永安财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》（保单号：25101001049900190000650）对申请人严仕祥的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人严仕祥的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘维富、周朝阳、安多三江源大酒店管理有限公司、四川阳洋建设工程有限公司的银行存款1280万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  敬君 二〇一九年十一月十一日 书记员  伍孟
四川省邛崃市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川0183执2175号 汪金根： 邛崃市人民法院移送执行被执行人汪金根罚金一案，本院作出的（2019）川0183刑初301号刑事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一九年十一月一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你方立即履行下列义务： 立即交纳罚金人民币XXXXXX元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司邛崃支行户名：邛崃市人民法院诉讼费及案款专户帐号：XXXXXX 特此通知 二〇一九年十一月五日 联系电话：XXXXXX 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0686执1302-4号申请执行人于某某。申请执行人牟某某被执行人徐某某。被执行人鲍某某，男，1977年1月7日出生，汉族，住址同上。本院在执行于某某、牟某某与徐某某、鲍某某民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的（20x8）鲁0686民初xxxx6号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  谢忠恒二〇一九年十一月二十日书记员  吴盼涛
四川省邛崃市人民法院 报告财产令 (2019)川0183执2175号 汪金根： 本院于2019年11月1日立案执行的本院移送执行被执行人汪金根罚金一案，因你方未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你（单位）在收到此令后七日内，书面向本院报告收到执行通知书之日前一年至当前的财产变动情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇一九年十一月五日 （院印）
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执2175号 申请执行人：邛崃市人民法院，住所地，四川省成都市邛崃市司马大道288号。 法人代表人：王湛，院长。 被执行人:汪金根，男，1994年7月11日出生，住四川省邛崃市。 申请执行人邛崃市人民法院与被执行人汪金根罚金一案，本院作出的（2019）川0183刑初301号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院经审查于2019年11月1日依法立案强制执行。 本院在执行过程中，已依法查询了被执行人名下动产，不动产，银行卡等财产信息，未发现可供执行的财产，同时，本院已向被执行人发出限制消费令，现因被执行人汪金根下落不明，成都市公安局金牛区分局于2018年11月30日将其身份证信息予以了冻结。对此，本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2019）川0183刑初301号刑事判决书第一项“并处罚金人民币三千元”的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 秦 胜 审判员 邱贵良 二〇二〇年二月二十五日 书记员 黄 云
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0686执1302-4号申请执行人于某，住栖霞市。申请执行人牟某，住址同上。被执行人徐某，住栖霞市。被执行人鲍某，住址同上。本院在执行于某、牟某与徐某、鲍某民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因为执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓坤审判员  王绍强审判员  顾进芳二〇二〇年五月二十二日书记员  董铁军
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初4041号原告：娄丽娜（娄利娜），女，1986年7月20日出生，汉族，住河南省荥阳市，现住河南省商丘市。被告：黄渊超，男，1991年2月4日出生，汉族，住河南省民权县。原告娄丽娜与被告黄渊超民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序。本院经查认为，因案情复杂，本案件不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  王雪峰审 判 员  蔡 伟人民陪审员  张秀云二〇一九年十一月十三日书 记 员  徐娜娜
四川省邛崃市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川0183执2543号 李丽敏、李岸驰： 邛崃市人民法院移送执行被执行人李丽敏、李岸驰民间借贷纠纷诉讼费一案，本院作出的（2018）川0183民初3272号民事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一九年十一月八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你方立即履行下列义务： 立即交纳案件受理费人民币XXXXXX元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司邛崃支行户名：邛崃市人民法院诉讼费及案款专户帐号：XXXXXX 特此通知 二〇一九年十一月十一日 联系电话：XXXXXX 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省邛崃市人民法院 报告财产令 (2019)川0183执2543号 李丽敏、李岸驰： 本院于2019年11月8日立案执行的本院移送执行被执行人李丽敏、李岸驰民间借贷纠纷诉讼费一案，因你方未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你（单位）在收到此令后七日内，书面向本院报告收到执行通知书之日前一年至当前的财产变动情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇一九年十一月十一日 （院印）
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初4041号原告：娄丽娜（娄利娜），女，1986年7月20日出生，汉族，住河南省荥阳市，现住河南省商丘市。被告：黄渊超，男，1991年2月4日出生，汉族，住河南省民权县。原告娄丽娜与被告黄渊超民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告娄丽娜到庭参加诉讼，被告黄渊超经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。娄丽娜向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告偿还给原告借款本金17500元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2019年3月份至5月份多次向原告借款17500元，没有写书面借条，经原被告算账后，于2019年5月20日被告给原告出具欠条一份，约定于同年7月20日之前清偿完毕，到期经原告催索，被告不履行还款义务。黄渊超未作答辩。本院受理本案后，依法向被告送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为其放弃了相关诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据。本院经审查认为，原告提交的证据能够证明其主张的事实，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院作为认定案件事实的根据。本院经审理认定事实如下：被告在2019年3月份至5月份多次向原告借款没有写书面借条，经原被告算账后，于2019年5月20日被告给原告出具17500元的欠条一份，约定于同年7月20日之前清偿完毕，到期后经原告多次催索，被告不履行还款义务。本院认为，原告娄丽娜与被告黄渊超民间借贷纠纷一案，合法的民间借贷关系受法律保护，双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告出具的证据能够证明原告已将借款给付被告，被告未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担偿还借款的责任。综上所述，原告要求被告偿还借款本金17500元的诉讼请求，不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄渊超于本判决生效后五日内偿还原告娄丽娜借款17500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由被告黄渊超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王雪峰审 判 员  蔡 伟人民陪审员  张秀云二〇二〇年二月三日书 记 员  徐娜娜
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执2543号 申请执行人：邛崃市人民法院，住所地，四川省成都市邛崃市司马大道288号。 法人代表人：王湛，院长。 被执行人:李丽敏，女，1977年5月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：李岸驰，男，1976年7月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 申请执行人邛崃市人民法院与被执行人李丽敏、李岸驰民间借贷纠纷诉讼费一案，本院作出的（2019）川0183民初3272号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院经审查于2019年11月8日依法立案强制执行。 本院在执行过程中，已依法查询了被执行人名下动产，不动产，银行卡等财产信息，未发现可供执行的财产，同时，本院已向被执行人发出限制消费令，现因被执行人李岸驰下落不明，成都市公安局金牛区分局于2019年6月4日将其身份证信息予以了冻结。对此，本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2019）川0183民初3272号民事判决书中“案件受理费10300元由李丽敏、李岸驰负担”的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 秦 胜 审判员 邱贵良 二〇二〇年二月二十五日 书记员 黄 云
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0422民初2324号 申请人：湖南高致精工机械有限公司，住所地：湖南省衡南县新县城黄金路。 法定代表人：刘均，董事长。 委托诉讼代理人：李军，湖南业达律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：王仕通，湖南业达律师事务所律师，一般授权。 被申请人：惠州市惠城区潼湖镇建设石矿场。住所地：惠州市惠城区潼湖镇赤岗双鲤鱼坑。 投资人：刘淦钟。 被申请人：刘淦钟，男，1968年4月7日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请人湖南高致精工机械有限公司与被申请人惠州市惠城区潼湖镇建设石矿场、刘淦钟买卖合同纠纷一案，申请人湖南高致精工机械有限公司于2019年11月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人惠州市惠城区潼湖镇建设石矿场、刘淦钟银行存款450000元。中国平安财产保险股份有限公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南高致精工机械有限公司请求冻结被申请人惠州市惠城区潼湖镇建设石矿场、刘淦钟银行存款450000元的申请，不违反法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人惠州市惠城区潼湖镇建设石矿场、刘淦钟银行存款450000元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗国成 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘 玲
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初5211号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被申请人：田林杰，男，1990年8月15日出生，汉族，住新野县。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人田林杰追偿权纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司于2019年10月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人田林杰名下价值70000元的财产予以保全。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的申请，符合法律规定。为了使案件审结后能得以顺利执行，对被申请人田林杰名下价值70000元的财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：对被申请人田林杰名下价值70000元的财产予以保全，期限为一年。案件申请费720元，由中国平安财产保险股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏少永二〇一九年十一月五日书记员  徐 晨
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1082民初6895号原告:河南胜基管业有限公司。住所：长葛市和尚桥镇于井村（新钢材市场院内）。统一社会信用代码：914110825686212808。法定代表人：朱国杰，任该公司总经理。原告：朱清安，男，1954年8月21日生，汉族，住长葛市。被告:孔运杰，男，1974年11月30日生，汉族，住长葛市。本院在审理原告河南胜基管业有限公司、朱清安诉被告孔运杰民间借贷纠纷一案中，原告河南胜基管业有限公司、朱清安于2019年11月25日向本院提出财产保全申请，要求查封被告孔运杰在长葛市金茏房地产开发有限公司开发的“星河湾小区”的账面存款2410000元，原告河南胜基管业有限公司、朱清安已提供2400000担保。本院认为，原告河南胜基管业有限公司、朱清安的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院》第二十九条之规定，裁定如下：查封被告孔运杰在长葛市金茏房地产开发有限公司开发的“星河湾小区”的账面存款2400000元（详见查封、扣押清单）。如仍需要续行财产保全的，应当在本次财产保全期限届满前30日向本院提出续行财产保全的书面申请，履行义务后可以申请解除财产保全措施，同时被告提供相应担保的，经本院审查符合相关法律规定后即解除财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  董保明二〇一九年十一月二十六日书记员  李 爽
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初8237号原告中国民生银行股份有限公司南阳分行法定代表人王玉更，任行长职务。住所地南阳市独山大道玉龙苑小区5号楼。统一社会信用代码:9141300054218116.委托代理人钱大鹏，该公司员工，特别授权。委托代理人王文群，该公司员工，特别授权。被告张士营，男，汉族，1958年02月28日出生，住河南省南阳市宛城区。被告吴庆光，女，汉族，1957年02月15日出生，住址同上。被告肖会合，男，汉族，1980年05月01日出生，住河南省淅川县。被告何双，女，汉族，1991年3月20日出生，住河南省淅川县。被告张宗会，女，汉族，1969年3月12日出生，住南阳市宛城区。被告丁增善，男，汉族，1971年8月16日出生，住南阳市宛城区。被告南阳市仕兴商贸有限公司法定代表人张士营。组织机构代码：66341526-6住所地河南省南阳市工业路中段。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行（以下简称民生银行）诉被告张士营、吴庆光、肖会合、何双、张宗会、丁增善、南阳市仕兴商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，原告民生银行诉至本院，本院于当日受理后，依法向双方当事人送达了相关法律手续，并依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱大鹏、王文群到庭参加诉讼，被告张士营、吴庆光、肖会合、何双、张宗会、丁增善、南阳市仕兴商贸有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2017年5月23日，被告一二向原告申请授信149万元，原告中国民生银行股份有限公司南阳分行与被告一二签订《借款合同》，合同编号147042017301583，合同约定给予被告一二借款149万元，期限12个月，被告三四五六七自愿对上述债务承担连带保证责任，并与原告签订《担保合同》由其共同承担连带保证责任，到期日为2018年5月13日，上述合同生效后，原告依约提供了149万元借款，贷款到期后被告一二未按合同履行还款义务，被告三四五六七亦未履行连带标准责任，经我行人员多次上门催收无果，故请求：1、判令被告一、二偿还原告贷款本金1404296.01元，利息及罚息合计242430.09元（截止2019年9月25日），合计金额：1646726.10元，以后利息（含罚息、利息）按合同约定计算至本金实际受偿之日。2、判令被告三、四、五、六、七对上述债务承担连带保证责任。3、判令被告承担案件的诉讼费、公告费、评估费、保全费、执行费等其它相关费用。七被告缺席，亦未提交答辩意见，视为放弃抗辩权。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行为支持自己的诉求，向法院提交如下证据：第一组：1、《综合授信合同》；2、被告身份证复印件；3、原告身份证明、金融许可及法人证明；证明被告与原告中国民生银行股份有限公司南阳分行签署《综合授信合同》约定给予其综合授信金额人民币149万元，贷款年利率7.221%。双方借贷关系清楚，约定清晰。第二组：《最高额保证合同》证明被告与原告签订《最高额保证合同》，由其共同承担连带保证责任。第三组：1、《借款支用申请书》；2、《借款凭证》证明原告向借款人发放了借款。第四组：1、对账单；2、放款当日被告银行流水；3、还款明细表；证明原告完成放款义务，被告偿还利息情况及所拖欠的本金数额，借贷关系清楚。七被告缺席，视为放弃举证、质证权利。对原、被告无异议的证据，本院予以确认，有异议的在综合评述部分予以评述。经审理查明，2017年5月23日，被告张士营、吴庆光与原告签订了编号为147042017301583的借款合同，合同约定原告中国民生银行股份有限公司南阳分行向被告张士营、吴庆光借款149万元，额度使用期限12个月（2017年5月23日至2018年5月13日），年利率7.221%，逾期上浮50%按照10.8315%计算。同日被告肖会合、何双、张宗会、丁增善、南阳市仕兴商贸有限公司与原告签订了编号为147042017301583号最高额担保合同，四被告自愿为张博借款承担连带清偿责任，保证期间为主合同约定的借款人履行借款期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告将该借款支付用于被告张士营、吴庆光偿还之前银行借款。贷款发放后，被告张士营、吴庆光支付利息至2018年4月。截止2018年9月29日，被告张士营、吴庆光共还本金85703.99元。本院认为：（1）合法的借贷关系受法律保护，被告张士营、吴庆光自愿与原告签订《借款合同》，不违背国家法律、法规禁止性规定，且已实际履行，应为有效合同，原告依约向借款人指定账户发放了贷款，借款人未按合同约定归还借款属违约行为，应限期予以清偿；双方约定利息年利率7.221%，逾期年利率10.8315%未超过法律规定，本院予以支持。现原告请求被告张士营、吴庆光支付下欠本金1404296.01元，及2019年9月25日前利息242430.09元并无不当，本院予以支持。（2）被告肖会合、何双、张宗会、丁增善、南阳市仕兴商贸有限公司与原告签订《担保合同》，自愿为主合同项下的贷款提供连带保证，应该对上述借款本息承担连带清偿责任，原告在保证期间内要求各保证人承担连带保证责任并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、限本判决生效后十日内被告张士营、吴庆光还原告中国民生银行股份有限公司南阳分行借款本金1404296.01元，及2019年9月25日前利息242430.09元，下余利息以1404296.01元为本金自2019年9月26日起按照年利率10.8315%计算至全部欠款清偿之日止。二、被告肖会合、何双、张宗会、丁增善、南阳市仕兴商贸有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期限履行计付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3218元，由七被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  郭凤香二〇一九年十一月二十六日书记员  丁启蒙
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)川0192民初2020号 原告：成都市佳兆业物业管理有限公司，住所地：成都市锦江区天仙桥南路1号。 法定代表人:廖传强，主席兼总裁。 委托诉讼代理人：蒲青松，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：刘昭君，女，系公司员工。 被告：文武，男，1978年7月11日出生，汉族，住成都市新都区。 原告成都市佳兆业物业管理有限公司（以下简称佳兆业公司）与被告文武物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳兆业公司的委托诉讼代理人蒲青松到庭参加诉讼，被告文武经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 佳兆业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2014年6月至2018年10月期间的物业服务费共计10960.3元；2.判令被告向原告支付自起诉之日起至付清之日止，以欠费总金额为基数，按每年6%的标准计算的违约金。事实与理由：佳兆业公司与被告于2014年3月27日签订了《前期物业服务协议》，约定由佳兆业公司为被告所购买的天府新区南湖大道360号佳兆业上品小区14-1-0304号房产（建筑面积130.84平方米）提供物业服务，协议对双方权利义务、物业服务内容、质量及物业服务费等事项进行了明确约定。其中第五条约定：“乙方缴纳费用时间首次半年，以后为每月1至10日；住宅按建筑面积每月每平方米1.6元”，第十二条约定：“乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天0.3%交纳违约金”。协议签订后，佳兆业公司依约向被告供了物业服务，但被告自2014年6月1日起至2018年10月10日止，未按协议约定按时足额交纳物业费，截止2018年10月10日，累计欠款10960.3元（建筑面积130.84平米*每月每平米物业费1.6元＝每月应交物业费209.3元*欠款月数52+2014年6月欠费76.7＝10960.3元），由此产生的违约金10960.3元。在此期间，佳兆业公司多次催收，但被告均以各种不合理理由拒不交纳。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。 文武未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见及证据材料。 本院经审理查明的事实与佳兆业公司诉状中陈述的事实一致。 以上事实有《成都市佳兆业物业管理有限公司前期物业服务协议》、欠费明细表、催收记录及佳兆业公司当庭陈述等证据在案证明，本院对以上证据均予以确认。 本院认为，佳兆业公司系房地产开发商合法选聘的物业服务企业，并经相关主管部门登记备案，且佳兆业公司已根据《前期物业服务协议》的约定对业主提供了物业服务，有权向业主收取物业服务费。本案中，佳兆业公司已履行了合同义务，文武尚欠2014年6月至2018年10月的物业服务费用为10962.6元（计算方式为：1.6元/平方米/月×130.84平方米×52个月+2014年6月欠费76.7元），文武应当按约支付物业服务费。现兆业公司主张文武支付前述期间的物业服务费10960.3元，本院予以支持。双方《前期物业服务协议》第十二条约定：“乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天0.3%交纳违约金”。现佳兆业公司主张文武支付自起诉之日起至付清之日止，以欠费总金额为基数，按每年6%的标准计算的违约金，系其对自身权利的处分，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、文武于本判决生效之日起十日内支付成都市佳兆业物业管理有限公司2014年6月至2018年10月期间的物业服务费用10960.3元； 二、文武向成都市佳兆业物业管理有限公司支付违约金（以10960.3元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年4月10日起计算至实际给付之日止）。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费172元，由被告文武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  罗秦瑶 人民陪审员  朱学林 人民陪审员  李泽丹 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  李玉婕
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初8237号本院2019年11月26日对原告中国民生银行股份有限公司南阳分行诉被告张士营、吴庆光、肖会合、何双、张宗会、丁增善、南阳市仕兴商贸有限公司金融借款合同纠纷一案作出的（2019）豫1302民初8237号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原判决书中第5页第六行中“3218元”更正为“9810元”。审判员  郭凤香二〇二一年五月十八日书记员  丁启蒙
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初6422号原告郑海，男，1985年2月1日出生，汉族，住滑县。被告吕学良，男，1977年5月31日出生，汉族，住滑县。原告郑海诉被告吕学良劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，按照原告提供的被告吕学良的送达地址找不到被告，无法向被告送达法律文书，属于被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告郑海的起诉。案件受理费25元退还原告郑海。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王艳彩审判员  郭春明审判员  韩伟周二〇一九年十一月十一日书记员  刘晓娟
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初2020号 原告：廖春艳，女，1983年1月23日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：何骁，男，1990年6月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：成都方何房地产营销策划有限公司，住所地成都市天府新区华阳街道华阳大道三段193号1层。 法定代表人：何骁，职务不详。 原告廖春艳与被告成都方何房地产营销策划有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告廖春艳在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告廖春艳撤回起诉处理。 审 判 员 牟治伟 二〇二〇年六月十六日 法官助理 谢明言 书 记 员 陈春梅
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初6422号原告郑海，男，1985年2月1日生，汉族。被告吕学良，男，1977年5月31日生，汉族。原告郑海诉被告吕学良劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑海到庭参加了诉讼，被告吕学良经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑海诉称，2019年3月8日，被告吕学良为原告书写了欠款5100元的欠条，为被告拖欠的工程款，被告承诺在2019年4月5日偿还。经原告多次催讨，被告拒不偿还。请求依法判令被告偿还原告欠款5100元，诉讼费由被告承担。被告吕学良缺席未答辩。经审理查明，2019年3月8日，原告郑海和被告吕学良经结算，被告欠原告工程款5100元，并向原告出具欠条，承诺于2019年4月5日还清。欠款未约定利息和支付期限。该款被告至今未付。以上事实由原告提供的欠条以及原告的部分庭审陈述可以证实，该证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告工程款5100元，事实清楚，证据充分，对原告要求被告支付工程款5100元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕学良于本判决生效后五日内支付原告郑海工程款5100元。诉讼费25元，由被告吕学良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王艳彩审判员  韩伟周审判员  郭春明二〇二〇年二月十八日书记员  温沙利
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1303民初2809号 原告：李安发，男，汉族，1957年8月23日出生，住四川省西充县。 委托诉讼代理人（特别授权）：**，南充市天顺法律服务所法律工作者。 被告：蒋英，女，汉族，1984年3月17日出生，住四川省南充市顺庆区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地四川省南充市顺庆区锦程路69号南充总商会大厦1幢3059、1063、1065、1067铺部分，统一社会信用代码91511300754718123CA。 负责人：赵劲栋，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：贺光阳，女，汉族，1995年7月24日出生，住四川省德阳市旌阳区。 原告李安发诉被告蒋英、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李安发及其委托代理人，被告蒋英、被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司的委托代理人到庭参加了诉讼，现已审理终结。 李安发向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告各项经济损失合计20688.56元；2.判令本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年1月5日8时30分，当事人蒋英驾驶车牌号为川Ｒ×××××的小型客车，在江东大道上四桥匝道处时，与同向行驶由当事人李安发驾驶的无号牌电动自行车（搭乘当事人张素英）发生擦挂，造成当事人李安发、张素英受伤及两车受损的道路交通事故。经南充市公安局交警支队二大队认定，被告蒋英负全部责任，原告李安发无责任，当事人张素英无责任。经南充市中心医院诊断为：李安发胸部软组织伤，左侧第5肋骨骨折。行保守治疗后，经川北医学院司法鉴定中心评定，需继续治疗、护理及营养补充，被告蒋英给原告造成了较大的经济损失，应承担赔偿责任，中国平安财产保险股份有限公司为肇事车辆川Ｒ×××××的保险人，应在承保范围内承担赔偿责任。当庭变更诉讼请求1.判令二被告赔偿原告各项经济损失合计20888.56元。 费用明细：医疗费838.56元，误工费15000元（60天，7500元/月），护理费1050元（7天*150元），营养费900元（鉴定30天*30元），后续治疗费1000元，交通费酌定300元，鉴定费1600元，摩托车损失200元。 蒋英答辩称：原告鉴定费有异议，鉴定是原告自己鉴定的，应该自己出钱。 中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司答辩称：医疗费、护理费、营养费、后续治疗费、交通费无异议，误工费需要核实。 经审理查明：2019年1月5日8时30分，当事人蒋英驾驶车牌号为川Ｒ×××××的小型客车，在江东大道上四桥匝道处时，与同向行驶由当事人李安发驾驶的无号牌电动自行车（搭乘当事人张素英）发生擦挂，造成当事人李安发、张素英受伤及两车受损的道路交通事故。经南充市公安局交警支队二大队认定，被告蒋英负全部责任，原告李安发无责任，当事人张素英无责任。经南充市中心医院诊断为：李安发胸部软组织伤，左侧第5肋骨骨折。行保守治疗后，经川北医学院司法鉴定中心评定，需继续治疗、护理及营养补充，被告蒋英给原告造成了较大的经济损失，应承担赔偿责任，中国平安财产保险股份有限公司为肇事车辆川Ｒ×××××的保险人，应在承保范围内承担赔偿责任。当庭变更诉讼请求1.判令二被告赔偿原告各项经济损失合计20888.56元。 以上事实有李安发身份证，蒋英户籍信息，中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司信息，道路交通事故认定书，南充市中心医院病历，司法鉴定意见书，医疗费用票据，司法鉴定发票，证明等在卷佐证，足以认定。 本院认为,公民的生命健康权受法律保护。南充市公安局交警直属二大队作出的《道路交通事故认定书》内容客观公正、认定程序合法，本院予以采信。关于原告李安发应当获得赔偿的相关费用，经本院审核，其范围和项目为： 1、医疗费838.66元，2、误工费，由于保险公司调查原告出具的务工证明有虚假并提出相反证据，本院同意保险公司意见酌情认定误工费为2000元，3、护理费1050元（7天×150元），4、营养费900元（鉴定30天×30元），5、后续治疗费1000元，6、交通费酌定300元，7、摩托车损失200元，合计6288.66元； 以上七项赔偿项目共计金额6288.66元，符合国家法律规定，本院予以确认。同时，被告蒋英垫支了相关费用，经品迭后中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司应当向被告蒋英支付2257.27元。本案鉴定费1400元由被告蒋英承担。综上，为了维护正常的交通秩序，保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司于本判决生效后十五日内向原告李安发支付赔偿款6288.66元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司在本判决生效后十五日内支付被告蒋英2257.27元； 三、被告蒋英向原告李安发支付鉴定费1400元； 四、驳回原告李安发的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费159元，由被告蒋英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 武 强 二〇一九年十一月二十日 书记员 董凤媛
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1303民初2809号 原告：李安发，男，汉族，1957年8月23日出生，住四川省西充县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨**，南充市天顺法律服务所法律工作者。 被告：蒋英，女，汉族，1984年3月17日出生，住四川省南充市顺庆区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地四川省南充市顺庆区锦程路69号南充总商会大厦1幢3059、1063、1065、1067铺部分，统一社会信用代码91511300754718123CA。 负责人：赵劲栋，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：贺光阳，女，汉族，1995年7月24日出生，住四川省德阳市旌阳区。 原告李安发诉被告蒋英、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李安发及其委托代理人，被告蒋英、被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司的委托代理人到庭参加了诉讼，现已审理终结。 李安发向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告各项经济损失合计20688.56元；2.判令本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年1月5日8时30分，当事人蒋英驾驶车牌号为川Ｒ×××××的小型客车，在江东大道上四桥匝道处时，与同向行驶由当事人李安发驾驶的无号牌电动自行车（搭乘当事人张素英）发生擦挂，造成当事人李安发、张素英受伤及两车受损的道路交通事故。经南充市公安局交警支队二大队认定，被告蒋英负全部责任，原告李安发无责任，当事人张素英无责任。经南充市中心医院诊断为：李安发胸部软组织伤，左侧第5肋骨骨折。行保守治疗后，经川北医学院司法鉴定中心评定，需继续治疗、护理及营养补充，被告蒋英给原告造成了较大的经济损失，应承担赔偿责任，中国平安财产保险股份有限公司为肇事车辆川Ｒ×××××的保险人，应在承保范围内承担赔偿责任。当庭变更诉讼请求1.判令二被告赔偿原告各项经济损失合计20888.56元。 费用明细：医疗费838.56元，误工费15000元（60天，7500元/月），护理费1050元（7天*150元），营养费900元（鉴定30天*30元），后续治疗费1000元，交通费酌定300元，鉴定费1600元，摩托车损失200元。 蒋英答辩称：原告鉴定费有异议，鉴定是原告自己鉴定的，应该自己出钱。 中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司答辩称：医疗费、护理费、营养费、后续治疗费、交通费无异议，误工费需要核实。 经审理查明：2019年1月5日8时30分，当事人蒋英驾驶车牌号为川Ｒ×××××的小型客车，在江东大道上四桥匝道处时，与同向行驶由当事人李安发驾驶的无号牌电动自行车（搭乘当事人张素英）发生擦挂，造成当事人李安发、张素英受伤及两车受损的道路交通事故。经南充市公安局交警支队二大队认定，被告蒋英负全部责任，原告李安发无责任，当事人张素英无责任。经南充市中心医院诊断为：李安发胸部软组织伤，左侧第5肋骨骨折。行保守治疗后，经川北医学院司法鉴定中心评定，需继续治疗、护理及营养补充，被告蒋英给原告造成了较大的经济损失，应承担赔偿责任，中国平安财产保险股份有限公司为肇事车辆川Ｒ×××××的保险人，应在承保范围内承担赔偿责任。当庭变更诉讼请求1.判令二被告赔偿原告各项经济损失合计20888.56元。 以上事实有李安发身份证，蒋英户籍信息，中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司信息，道路交通事故认定书，南充市中心医院病历，司法鉴定意见书，医疗费用票据，司法鉴定发票，证明等在卷佐证，足以认定。 本院认为,公民的生命健康权受法律保护。南充市公安局交警直属二大队作出的《道路交通事故认定书》内容客观公正、认定程序合法，本院予以采信。关于原告李安发应当获得赔偿的相关费用，经本院审核，其范围和项目为： 1、医疗费838.66元，2、误工费，由于保险公司调查原告出具的务工证明有虚假并提出相反证据，本院同意保险公司意见酌情认定误工费为2000元，3、护理费1050元（7天×150元），4、营养费900元（鉴定30天×30元），5、后续治疗费1000元，6、交通费酌定300元，7、摩托车损失200元，合计6288.66元； 以上七项赔偿项目共计金额6288.66元，符合国家法律规定，本院予以确认。同时，被告蒋英垫支了相关费用，经品迭后中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司应当向被告蒋英支付2257.27元。本案鉴定费1400元由被告蒋英承担。综上，为了维护正常的交通秩序，保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司于本判决生效后十五日内向原告李安发支付赔偿款6288.66元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司在本判决生效后十五日内支付被告蒋英2257.27元； 三、被告蒋英向原告李安发支付鉴定费1400元； 四、驳回原告李安发的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费159元，由被告蒋英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 武 强 二〇一九年十一月二十日 书记员 董凤媛
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初5724号原告：陶社头，男，1955年11月17日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。原告：陶国勇，男，1980年9月1日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。原告：陶林，女，1983年10月30日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。三原告的共同委托诉讼代理人：李凤玲，湖北米芾律师事务所律师。被告：罗仁国，男，1971年3月6日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。被告：湖北公路客运集团股份有限公司武昌运输分公司。住所地：武汉市武昌区武珞路358号。负责人：谌忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘建强，湖北獬志律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：刘舟，该公司总经理。委托诉讼代理人：江炜珍，北京盈科（武汉）律师事务所律师。原告陶社头、陶国勇、陶林与被告罗仁国、湖北公路客运集团股份有限公司武昌运输分公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，双方当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  柳华梅人民陪审员  寇玉梅人民陪审员  张远珍二〇一九年十一月一日书 记 员  赵梦茹
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1012民初7593号原告：江苏中欣联科动力有限公司，住所在扬州市江都区小纪镇工业园。法定代表人：江磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：王学乾，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。被告：台州市富谦机电有限公司，住所在台州市黄岩区东城街道海棠街141号。法定代表人：江海荣。原告江苏中欣联科动力有限公司与被告台州市富谦机电有限公司买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现该案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  殷桂宏人民陪审员  于祥林人民陪审员  马丽华二〇一九年十一月六日书 记 员  赵 楠
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执恢629号申请执行人：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市白沙路2号。负责人：刘力耕，行长。被执行人：周义，男，1980年4月13日出生，汉族，户籍地福建省周宁县，现住长沙市天心区。上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，已于2014年5月23日经本院审结，该案（2014）天民初第809号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行，在执行过程中被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人向本院申请拍卖被执行人周义名下的位于长沙市天心区（权证号：71××30）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人周义名下的位于长沙市天心区（权证号：71××30）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 武审 判 员  张 红审 判 员  荆 钊二〇一九年十一月十三日代理书记员  周剑宇
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初7593号原告：江苏中欣联科动力有限公司，住所在江苏省扬州市江都区小纪镇工业园。法定代表人：江磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：王学乾，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。被告：台州市富谦机电有限公司，住所在浙江省台州市黄岩区东城街道海棠街141号。法定代表人：江海荣。原告江苏中欣联科动力有限公司（以下简称中欣公司）与被告台州市富谦机电有限公司（以下简称富谦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中欣公司的委托诉讼代理人王学乾到庭参加诉讼，被告富谦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中欣公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付货款8万元；2、依法承担自2016年7月20日起至实际还款之日止的同期银行贷款利息，后该项请求变更为依法承担自2016年7月21日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2016年3月28日，原、被告双方签订了工业品买卖合同一份，约定被告向原告购买200KW柴油发电机组一套及相关附件，价值合计为10万元，同时合同约定产品相关标准及交货时间、地点、结算方式等内容。合同签订后，被告依约于2016年3月29日给付原告预付款2万元，原告于2016年4月1日将货物交付给被告。至此，合同中约定的原告的义务原告已经履行完毕，而被告对于下欠的8万元货款虽经原告多次催收，一直拖延不付，故原告诉至本院，请求判如所请。被告富谦公司未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年3月28日，原、被告双方签订了《工业品买卖合同》一份，约定被告向原告购买200KW柴油发电机组一套及附件一项，价款合计10万元，同时注明交货地点在原告中欣公司；对于货款的结算方式，双方约定合同签订后被告预付2万元，2016年4月26日付3万元，余款于2016年7月20日前付清。合同还对产品质量、验收方式以及双方的其他权利和义务作了相关约定。合同签订后，被告于2016年3月29日向原告预付2万元，原告也按照双方约定于2016年4月1日向被告交付了上述货物，但此后被告未依约及时给付剩余价款，故原告诉至本院。审理中，经本院调查，被告公司因搬离注册登记地，迁移新址不明，无法送达，本院遂向该公司公告送达了诉状副本、开庭传票等法律文书。上述事实有原、被告双方签订的买卖合同原件一份、银行交易清单一份、物流托运单一份、本院依法调取的被告工商登记信息一份以及原告的陈述等为证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告中欣公司与被告富谦公司于2016年5月28日所签订的买卖合同符合法律规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。被告预付2万元后，原告依约向被告交付了货物，被告富谦公司应当按照合同约定的时间和金额向原告支付价款，但被告逾期不付，于法不合，应负继续履行的法律责任。原告还要求被告承担自2016年7月21日起至还清之日止、按年利率6%计算的的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以认定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告富谦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、辩论权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告台州市富谦机电有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏中欣联科动力有限公司支付所欠货款8万元；二、被告台州市富谦机电有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏中欣联科动力有限公司支付自2016年7月21日起至实际还款之日止、按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，由被告台州市富谦机电有限公司负担。此款已由原告江苏中欣联科动力有限公司垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州支行汶河分行；帐号：11×××57）。审 判 长  殷桂宏人民陪审员  于祥林人民陪审员  马丽华二〇二〇年三月二十八日书 记 员  赵 楠
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0103执恢629号中国建设银行股份有限公司湖南省分行、周义：本院执行的中国建设银行股份有限公司湖南省分行申请周义金融借款合同纠纷一案，被执行人依据（2014）天民初第809号民事调解书经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员 李 武二〇二〇年五月十四日书记员 周剑宇
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初1782号原告：王关学，男，1964年9月19日生，汉族，户籍地河南省渑池县，现住河南省渑池县。委托诉讼代理人：陈相云，三门峡市渑池县弘扬法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：渑池县人民医院，住所地渑池县黄河路中段L。法定代表人：李春香,系该院院长。委托诉讼代理人：白璐，男，1994年3月15日生，回族，住河南省渑池县，系该院职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：姚群友，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告王关学与被告渑池县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案双方当事人争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  范方萍审 判 员  韩 鑫人民陪审员  张 静二〇一九年十一月五日书 记 员  董丽萍
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初4981号原告：苏雪锋，男，汉族，1988年10月8日出生，住河南省平舆县东皇街道办事处徐寨居委会罗庄。身份证号码：412827198810080558。被告：张深思，男，汉族，1987年3月20日出生，住河南省正阳县慎水乡化庄张庄51号。身份证号码：412829198703200414。被告：袁雪华，女，汉族，1976年9月2日出生，住河南省正阳县真阳镇南环城路209号。身份证号码：412829197609020068。委托诉讼代理人：于正丹，河南明信律师事务所律师。原告苏雪锋与被告张深思、袁雪华民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，原告苏雪锋于2019年11月27日以被告袁雪华作为担保人,已超过担保期限为由，申请撤回对被告袁雪华的起诉。本院认为，原告苏雪锋申请撤回对被告袁雪华起诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告苏雪锋撤回对被告袁雪华的起诉。审判员  张文萍二〇一九年十一月二十八日书记员  麻兆祥
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323民初3801号本院于2019年11月11日对原告刘国献与被告武敬明、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）豫1323民初3801号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫1323民初3801号民事判决书中第七页第三行“一、被告中国阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告刘国献123165.92元。”补正为“一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告刘国献123165.92元。”。审判员  陈涛二〇一九年十一月二十一日书记员  黄萌
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初4981号原告：苏雪锋，男，汉族,1988年10月8日出生,住河南省平舆县东皇街道办事处徐寨居委会罗庄。身份证号码：412827198810080558。被告:张深思，男，汉族，1987年3月20日出生，住河南省正阳县慎水乡化庄张庄51号。身份证号码：412829198703200414。被告:袁雪华，女，汉族，1976年9月2日出生，住河南省正阳县真阳镇南环城路209号。身份证号码：412829197609020068。委托诉讼代理人:于志丹，河南明信律师事务所律师。原告苏雪锋诉被告张深思、袁雪华民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏雪锋，被告张深思、被告袁雪华及其委托诉讼代理人于志丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏雪锋向本院提出诉讼请求：1、要求被告张深思归还借款74400元，被告袁雪华承担连带还款责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月12日被告张深思向其借款74400元，由被告袁雪华承担连带保证责任。后经过其多次催要，二被告拒不归还借款，特起诉至法院。被告张深思辩称，原告没有把现金给其本人，把现金给案外人，起诉的金额不对，构不成借款事实。被告袁雪华辩称，1、被告张深思说没有与原告构成借款事实，原告与被告张深思之间借款合同不成立，根据担保法第五条规定，本案民间借贷的主合同不成立，担保合同也不成立，因此原告起诉其承担责任没有法律依据；2、原告要求被告张深思偿还借款，约定的有返还期限，借款之日起半年之内，原告没有向其主张承担保证责任，根据担保法第26条规定，其担保责任免除；3、原告起诉要求二被告偿还数额不对，原告只向案外人支付了50000元，因此原告要求偿还74400元没有事实依据，请求驳回原告诉讼请求。原告苏雪锋为证实其主张，提交如下证据：两张借条，证明被告张深思及担保人袁雪华借钱未还。被告张深思质证意见为，对借条真实性无异议，证明目的有异议，原告没有给其现金，其也没有收到转账的款项，所以借款不属实。被告袁雪华质证意见为，对借条真实性无异议，证明目的有异议，张深思没有收到原告现金和转账，借款不成立。二被告未提交书面证据。经审查本院认定事实如下，2019年11月12日，被告张深思向原告苏雪锋出具两张借条，内容分别为：“今借苏雪锋现金陆万元整。以编号GF-2000-0171正房【0009588】商品房林栖园小区，第七幢3单元2层西户房，建筑面积为93.58平方作抵押物。借款时间2017年11月12日-2018年4月12日。如还不上该笔借款陆万元，该房屋所有权归苏雪锋所有。”“今借苏雪锋现金壹万肆仟肆佰元整。”被告张深思作为借款人，被告袁雪华作为担保人分别在该两张借条上签名、按印，并写上身份证号码。该两笔借款计款74400元，至今未向原告苏雪锋偿还。本案在审理过程中，原告苏雪锋申请撤回对被告袁雪华的起诉，本院裁定予以准许。本院认为，本案争议的焦点之一是原告苏雪锋与被告张深思之间是否存在债权债务关系，即借款事实是否存在。从原告提交的两张借条分析，被告张深思在借条上写得很清楚：今借苏雪锋现金14400元、今借苏雪锋60000元，并在60000元的借条上写明以房屋作为抵押，如借款到期日即2018年4月12日不偿还借款60000元，房屋所有权归苏雪锋所有。被告张深思辩称，原告没有把现金给其本人，把现金给了案外人，且起诉的金额不对，构不成借款事实。被告张深思作为完全民事行为能力人，如果原告没有给付借款，应知道出具借条的后果,且从出具借条之日即2017年11月12日至今已有两年的时间,被告无证据证明对借款的事实提出质疑并主张权利。因此，可以认定原告苏雪锋与被告张深思之间债权债务关系成立。第二个焦点是本案借款数额是多少。被告张深思辩称原告苏雪锋向案外人支付50000元，但没有相应证据予以证实，故，借款数额应以原告提交被告签字的两张借条总额74400元为准。原告请求被告张深思偿还借款74400元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告张深思于本判决生效后十日内向原告苏雪锋偿还借款74400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元（已减半收取），由被告张深思负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张文萍二〇一九年十一月二十八日书记员  麻兆祥
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初10724号申请人：中国银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市八一路59号，统一社会信用代码：91411400875005015G。负责人：郜瑞峰，职务：行长。被申请人：商丘市宝金钢结构工程有限公司，住所地：商丘市睢阳区古宋乡曹吴庄商永南路北侧。法定代表人：刘金玲，职务：总经理。被申请人：商丘诚信中小企业投资担保有限公司，住所地：商丘市文化中路诚信大厦，电话：2026755。法定代表人：韩先义，职务：总经理。被申请人：刘金玲，女，汉族，1971年6月11日出生，住商丘市睢阳区。被申请人：于保金，男，汉族，1968年11月13日出生，住商丘市睢阳区。申请人因金融借款合同纠纷一案，申请人与2019年10月1日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人商丘市宝金钢结构工程有限公司、商丘诚信中小企业投资担保有限公司、刘金玲、于保金的银行存款5025216.91元或查封同等价值的财产，并出具担保函。本院认为，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人商丘市宝金钢结构工程有限公司、商丘诚信中小企业投资担保有限公司、刘金玲、于保金银行存款5025216.91元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 玲二〇一九年十一月一日书记员 任梦娜
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初7394号 原告:成都和顺物业服务有限责任公司，住所地：成都市新都区新都街道马超东路266号和信.新城市中心1栋6楼609、610、611、601A室。 法定代表人：雷良金，职务不详。 委托诉讼代理人：吴晓宇，四川君合律师事务所律师。 被告：赵文娟，女，汉族。1982年8月24日出生，住四川省旺苍县。 原告成都和顺物业服务有限责任公司（简称和顺物业公司）与被告赵文娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告和顺物业公司的委托代理人吴晓宇到庭参加诉讼，被告赵文娟告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 和顺物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令赵文娟向和顺物业公司支付2015年8月1日至2018年12月31日欠缴的物业服务费4093.44元、逾期违约金1115.11元、水电费1361.49元、生活垃圾费72元，上述共计6642.04元；2、本案诉讼费由赵文娟承担。事实与理由：和顺物业公司于2014年11月18日与成都市新都区水沐天城第一届业主委员会签订了《水沐天城物业服务合同》，其第六条约定：“电梯住宅1.3元/月/平方米，别墅住宅2.2元/月/平方米，商业用房2.5/月/平方米”。赵文娟系水沐天城40幢1单元7楼5号房屋所有权人，其建筑面积为76.8平方米，但其于2015年8月1日开始欠缴上述费用。根据《中华人民共和国物权法》、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》等相关法律法规，和顺物业公司为维护其合法权益，特诉至贵院，望贵院判如所请。 赵文娟未作答辩，也未提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了《水沐天城物业服务合同》、营业执照、法定代表人身份证明、身份信息、催缴费通知单、水电费增值税发票等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 和顺物业公司于2014年11月18日与成都市新都区水沐天城第一届业主委员会签订了《水沐天城物业服务合同》，约定和顺物业对“水沐天城”的房屋提供物业服务，合同第六条约定：电梯住宅1.3元/月/平方米，别墅住宅2.2元/月/平方米，商业用房2.5/月/平方米……第八约定：按照国家物价法相关规定，依据上年度成都市物价指数上涨标准，物业服务收费标准每年可按10%比例相应上浮……第十条约定：物业服务费用按每半年交纳，业主应在每年6月30日和12月30日前向乙方交纳相应下一个半年的物业服务费用进行履行交纳义务。业主逾期交纳物业服务费用的，违约金按所欠费用以每日千分之三的标准支付……第十一条约定：由乙方代收代缴的水、电、气、垃圾清运费的，业主应在每月10日前向乙方交纳上一个月所产生的相关费用进行履行交纳义务。业主逾期交纳物业服务费用的，滞纳金按所欠费用以每日千分之三的标准支付……第三十五条约定：本合同届满前三个月，甲乙双方应就是否另行签订物业服务合同进行协商；经双方协商未能达成协议的，甲方应在此期间依法选聘新的物业服务企业或其他管理人，如双方无异议，合同继续履行……。赵文娟系水沐天城40幢1单元7楼5号房屋所有权人，建筑面积为76.8平方米，其2015年8月1日开始欠缴上述费用，和顺物业公司向赵文娟发出催缴费通知单，截止2019年2月28日，赵文娟尚欠物业服务费4093.44元、水电费1361.49元、生活垃圾费72元未支付。 本院认为，和顺物业公司与成都市新都区水沐天城第一届业主委员会签订了《水沐天城物业服务合同》，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，赵文娟作为小区业主应受上述合同的约束。和顺物业公司作为物业管理企业为案涉房屋所在小区提供了物业管理服务，赵文娟应当按约定的标准支付物业服务费等费用。和顺物业公司主张赵文娟支付欠缴的物业服务费4093.44元、水电费1361.49元、生活垃圾费72元，于法有据，本院予以支持。赵文娟逾期交纳物业服务费的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。按照上述《物业服务合同》约定，业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交纳欠费总金额的千分之三交纳违约金，经过本院综合考量双方合同履行情况、违约造成的损失，本院酌定截止2018年12月31日违约金为600元，此后以4093.44元为基数，按每日万分之五的标准自2019年1月1日起计算至实际付清之日止。赵文娟未到庭参加诉讼，其行为应视为对诉讼权利的自行放弃，对其不利的法律后果，应由自己承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵文娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都和顺物业服务有限责任公司支付2015年7月1日至2018年12月31日期间的物业服务费4093.44元、水电费1361.49元、生活垃圾费72元； 二、被告赵文娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都和顺物业服务有限责任公司支付欠交物业费的违约金600元（该违约金计算至2018年12月31日，以后以4093.44元为基数，按每日万分之五的标准自2018年1月1日起计算至实际付清之日止）； 三、驳回原告成都和顺物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由赵文娟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  袁玉林 二〇一九年十一月十六日 书记员  覃钰淳
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初7394号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：李金超，四川承道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。 被告：胡吉东，男，1993年12月8日出生，汉族，住四川省大竹县。 本院受理的原告富登小额贷款（四川）有限公司诉被告胡吉东民间借贷纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2019年12月18日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司自愿向本院申请撤回对被告胡吉东的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告胡吉东的起诉。 案件受理费1490元，减半收取745元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员  聂茸 二〇一九年十二月十八日 书记员  杨雪
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初7087号申请人：孙建星，男，1991年2月28日生，汉族，住河北省衡水市冀州区。被申请人：缴运强，男，1979年10月2日生，汉族，住河北省沧州市。被申请人：高超，男，1986年10月6日生，汉族，住河北省沧州市河间市。被申请人：山东科润生物化工有限公司，住所地：寿光经济开发区兴源西路北首巨能热电以西。统一社会信用代码：91370783774174063U。法定代表人：王永生。本院在审理申请人孙建星诉被申请人缴运强、高超、山东科润生物化工有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人于2019年11月21日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款300000元或查封其等值财产，申请人由中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人缴运强、高超、山东科润生物化工有限公司的银行账户存款300000元或查封其等值财产。案件申请费2020元,由孙建星预交。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕慧凌二〇一九年十一月二十一日书记员  赵婷婷
山东省东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0503民初1641号原告：陈振坤，男，1980年1月25日出生，汉族，现住东营市河口区。被告：李玉森，男，1981年3月8日出生，汉族，现住东营市河口区。被告：王海涛，男，1976年3月30日出生，农民，现住东营市河口区。本院在审理原告陈振坤诉被告李玉森、被告王海涛民间借贷纠纷一案中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  房丽静人民陪审员  李光友人民陪审员  时学良二〇一九年十一月二十九日书 记 员  宋效雯
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初7087号原告：孙建星（兴），男，1991年2月28日出生，汉族，住河北省衡水市冀州区，委托诉讼代理人：刘凤鸣，河北顺成律师事务所律师。被告：缴运强，男，1979年10月2日出生，汉族，住河北省河间市。被告：高超，男，1986年10月6日出生，汉族，住河北省河间市，以上两被告委托诉讼代理人：马腾华，山东圣龙律师事务所律师。被告：山东科润生物化工有限公司，住所地：寿光经济开发区兴源西路巨能热电以西，统一社会信用代码：91370783774174063U。法定代表人：王永生，经理。委托诉讼代理人：王宏志，男，1971年12月20日生，汉族，该公司职工。原告孙建星与被告缴运强、高超、山东科润生物化工有限公司（以下简称科润公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙建星及委托诉讼代理人刘凤鸣、被告缴运强、高超的委托诉讼代理人马腾华、被告科润公司委托诉讼代理人王宏志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙建星向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付置换费、误工费等共计276632.2元；2.诉讼费用、保全费、保全保险费用由被告承担。事实和理由：2018年4月13日，被告缴运强、高超与被告山东科润生物化工有限公司签订了“旧设备拆除协议”，被告高超、缴运强取得被告科润公司设备、钢架的拆除权及所有权。2018年11月20日，原告与被告缴运强签订了“设备拆除承包合同”。在施工过程中，因增加工作量，原告为此需支付置换费、误工费、叉车费、吊车费、汽费、工具费等费用，被告科润公司也同意向原告支付部分额外支出，但至今未向原告支付。综上所述，原告为被告提供劳务后，被告不及时支付费用给原告造成损失，为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。缴运强、高超辩称，原告诉求无事实及法律依据，请求法庭依法驳回。科润公司辩称，原告诉求无事实及法律依据，请求依法驳回。本院经审理认定事实如下：原告孙建星与被告缴运强于2018年11月20日签订了《设备拆除承包合同》，双方约定了拆除的施工范围、施工要求，同时约定了工程款的结算方式“按实际过称结算、280元/吨付给乙方（原告）”。合同签订后，缴运强按合同约定支付了原告已施工的工程款项2019年8月26日，原告施工人员孙书立（系原告父亲）从被告缴运强处预支50000元用以发放工人工资并出具了证明条一份，证明条的内容为：预支2019年8月26日以后工程款伍万元整，于下次结算扣除（按合同价结算）。同时查明，原告孙建星与被告科润公司未签订任何形式的合同。科润公司庭审中陈述未与原告有其他经济往来。本院认为，原告孙建星与被告缴运强签订的《设备拆除承包合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，双方均应依约履行。该《设备拆除承包合同》中，原告对相应的拆除施工范围已确认无疑。通过原告施工负责人员的证明条可以证实，2019年8月26日前的工程款项被告缴运强已全部结清；且已经预先支出50000元款项，若原告继续施工双方的结算方式仍为“按合同价结算”。另，原告虽诉称被告高超、缴运强以其名义向被告科润公司申报并领取了置换款项，但无证据证实，本院不予采信。原告要求被告科润公司承担（置换、误工费、叉车等费用）付款责任，要求被告缴运强、高超承担连带付款责任。无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：驳回原告孙建星（兴）的诉讼请求。案件受理费5449元，保全费2020元，均由原告孙建星负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王明波人民陪审员  吴志坚人民陪审员  袁素军二〇二〇年四月三日书 记 员  张雅文