新疆维吾尔自治区于田县人民法院   民事判决书   （2019）新3226民初416号   原告：刘美兵，女，汉族，1979年2月15日出生，小学文化，湖南省郴州市永兴县人，现住于田县。   原告：刘兴，男，汉族，1975年4月19日出生，高中文化，四川省简阳市人，现住和田市。   二原告共同委托代理人：李德宣，新疆玉山律师事务所律师。   被告：沈爱军，男，汉族，1974年12月14日出生，初中文化，江苏省泰兴市人，现住于田县。   委托代理人：姜红斌，江苏博事达律师事务所律师。   原告刘美兵、刘兴与被告沈爱军合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，2019年11月27日，原告刘美兵、刘兴申请对被告沈爱军名下财产及涉案财产进行保全。本院于2019年11月27日做出（2019）新3226民初416号民事裁定书，对被告沈爱军名下财产及涉案财产予以保全。并于2019年12月6日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘美兵、刘兴及其共同委托代理人李德宣，被告沈爱军及其委托代理人姜红斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘美兵、刘兴向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付拖欠的退伙款925000元及逾期利息14645.83元；2、被告承担本案的诉讼费、担保费1880元、律师费38800元等所有费用。事实和理由：2017年，原告刘美兵、刘兴与被告沈爱军合伙经营梦之蓝休闲会所，后在经营过程中发生分歧。2019年5月，原被告达成退伙协议，约定被告沈爱军向原告返还退伙款965000元，此款分五期付清，任何一期违约则原告可以主张全部退伙款。在原告多次催要下被告沈爱军支付了40000元，剩余合伙款至今未退，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。   被告沈爱军辩称，原被告退伙协议仅约定了原告投入的财产，未约定合伙期间的债务，应该对合伙期间的债务一并处理。同时被告沈爱军也不是本案适格被告，因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二原告提交了合伙退伙协议书一份，证明原告如何退伙情况。同时二原告提交了委托代理合同、新疆增值税发票及微信记录、提交保证金的保单、（2019）新3226民初416号民事裁定书及发票各一张，证明原告为此支付的律师费、保证金、保全费应该由被告沈爱军承担。合伙经营协议书（足疗店）一份，证明二原告是按照协议约定进行退伙的事实。被告对以上证据均予以认可。本院予以确认并在卷佐证。被告沈爱军向本院提交创新创业孵化协议书二份，合伙经营协议书（足疗店）复印件一份，二原告对创新创业孵化协议书的真实性予以认可，但认为与本案无关，对合伙经营协议书（足疗店）复印件不予认可。对被告提交的创新创业孵化协议书，证明原被告合伙期间产生的房租租金的事实，本院予以认可。对于被告提交的合伙经营协议书（足疗店）复印件，由于该复印件与原告所提交的原件核对一致，本院对该证据予以认可。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2017年7月11日，原告刘美兵与被告沈爱军口头约定，在于田县新时代广场内合伙投资经营梦之蓝休闲会所。2019年3月，原告刘兴入伙。在合伙过程中，原告刘美兵陆续投入了965000元，其中400000元是现金，原告刘美兵直接将该款转给被告沈爱军，其余款项用于购买合伙设施及会所装修等。在原告刘美兵投入的总款中有25000元为原告刘兴资金。2019年5月31日，原告刘美兵与被告沈爱军发生争执，导致梦之蓝休闲会所无法继续经营。2019年6月16日，原告刘美兵、刘兴与被告沈爱军签订合伙退伙协议，原告刘美兵、刘兴退出合伙，被告沈爱军退还原告刘美兵、刘兴合伙投资款965000元。当天，原被告双方签订还款承诺书，被告沈爱军分五期向原告刘美兵、刘兴退还合伙款965000元。2019年7月9日至2019年7月15日，被告沈爱军陆续向原告刘美兵退还了合伙款40000元。   另查明，原被告合伙经营的梦之蓝休闲会所组成形式为个人经营，经营者为沈爱军。   本院认为，2019年3月19日，原告刘美兵与被告沈爱军签订合伙经营协议书（足疗店）一份，双方约定合伙经营于田县梦之蓝休闲会所，该合伙协议书系双方真实意思的表示，本院予以认可。在庭审中，被告沈爱军陈述原告刘兴于2019年3月份左右加入梦之蓝休闲会所，成为合伙人，原被告均予以认可。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定：“当事人对自己提出的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”则原告刘兴为本案的合伙人。   原告刘美兵、刘兴在向本院提交的营业执照中，其名称为于田县梦之蓝休闲会所，组成形式为个人经营，类型为个体户，经营者为被告沈爱军，则其字号为于田县梦之蓝休闲会所，在庭审中，被告沈爱军对此也予以认可。根据《中华人民共和国民法通则》第三十三条之规定：“个人合伙可以起字号，依法经核准登记，在核准登记的经营范围内从事经营。”则该合伙类型为个人合伙，因此，被告沈爱军要求该案应以合伙企业法中合伙企业解散、清算予以处理的主张，本院不予支持。   在庭审中，被告沈爱军承认原告刘美兵、刘兴已投入合伙款965000元。2019年5月31日，原告刘美兵与被告沈爱军发生争执，2019年6月16日，原告刘美兵、刘兴与被告沈爱军签订合伙退伙协议，当日，被告沈爱军与原告刘美兵、刘兴签订还款承诺书，被告沈爱军承诺分五期向原告刘美兵、刘兴返还合伙款965000元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定：“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”则被告沈爱军承诺退还原告刘美兵、刘兴合伙款并签订还款承诺书的行为，符合其日常行为逻辑。是其真实意思的表示，被告沈爱军在庭审中认为自己存在重大误解的主张，本院不予支持。   原告刘美兵在庭审陈述被告沈爱军于2019年7月1日至2019年11月1日陆续向其退还了合伙款40000元，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，对原告刘美兵自认被告沈爱军已向其支付40000元的主张，本院予以认可。由于被告沈爱军承诺向原告刘美兵、刘兴退还合伙款是其真实意思的表示，则原告刘美兵、刘兴要求被告沈爱军退还合伙款925000元的主张，本院予以支持。   被告沈爱军承诺该款从2019年7月1日前开始退还部分合伙款，剩余款项没有按时足额退还时，则原告刘美兵、刘兴有权要求其一次性退还所有合伙款，由于被告沈爱军未及时退还合伙款，对原告刘美兵、刘兴造成了一定的利息损失，故原告刘美兵、刘兴要求其支付利息。利息计算方式为：92.5万元×4个月（从2019年7月1日起至2019年11月1日止）×年贷款利率4.75%÷12个月=14645.83元，故原先刘美兵、刘兴要求被告沈爱军支付利息14645.83元的主张，本院予以支持。   原告刘美兵、刘兴要求被告沈爱军支付律师费用38800元及为保全涉案财产，向中国平安财产保险股份公司新疆分公司交纳的保险费1880元，为证明其主张，其向法院提交了律师代理合同、发票及保单，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”则原先刘美兵、刘兴要求被告沈爱军支付律师费38800元及保险费1880元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第七十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第七十六条之规定，判决如下：   一、被告沈爱军于本判决生效之日起三十日内，向原告刘美兵、刘兴退还合伙款925000元及利息14645.83元；   二、被告沈爱军于本判决生效之日起三十日内，向原告刘美兵、刘兴支付担保费1880元，律师费38800元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费13603.26元，保全费5000元，合计18603.26元，由被告沈爱军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于和田地区中级人民法院（如上诉期届满七日内仍未交纳二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。       审  判  长   杨        奇   审  判  员   古丽麦尔耶姆·斯地克   人 民 陪 审 员   张    贵    岩           二〇一九年十二月十三日     书  记  员   蒙    建    良          1