wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0114刑初333号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人穆怀超,男,1991年9月23日出生于,回族,群众,农民,初中文化,住武清区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月3日被天津市公安局武清分局取保候审。同年4月29日被人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]303号起诉书指控被告人穆怀超犯危险驾驶罪,于2016年5月5日向本院提起公诉。本院于当日立案,并依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员孙颖出庭支持公诉,被告人穆怀超到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控,被告人穆怀超于2016年2月20日23时许,酒后驾驶津M×××××号马自达牌轿车,沿天津市武清区杨村街雍阳西道由西向东行驶至区政府前时,与前方顺行吴某驾驶的津M×××××号丰田牌轿车发生追尾事故,导致双方车辆受损。经天津市天通司法鉴定中心检验,被告人穆怀超的血液中酒精含量为83.88mg/100ml。经天津市公安局武清分局交警支队认定,被告人穆怀超负事故的全部责任。被告人穆怀超后被抓获。上述事实,被告人穆怀超在开庭审理过程中无异议,并有证人证言、被告人供述、接警单及查获经过、驾驶证及行驶证信息、交通事故认定书、天津市天通司法鉴定中心血液酒精含量检验等证据证实,足以认定。本院认为,被告人穆怀超违反《中华人民共和国道路交通安全法》,忽视交通安全,醉酒状态下驾驶机动车上路行驶,危害了公共安全,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立,要求适用法律条款的意见是正确的,应予采纳。被告人穆怀超醉酒后驾驶机动车上路行驶,并且发生交通事故,负事故的全部责任,依法对其从重处罚;被告人穆怀超能自愿认罪,且有悔罪表现,依法可酌情对其从轻处罚。综上,被告人穆怀超所犯危险驾驶罪法定量刑幅度为拘役,并处罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人穆怀超判处拘役一个月至二个月,并处罚金的量刑意见,本院予以采纳。本院为维护道路交通运输的正常秩序,保障公共安全,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定,判决如下:被告人穆怀超犯危险驾驶罪,判处拘役一个月,并处罚金人民币6000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日;罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本一份。代理审判员 王 晓二〇一六年五月二十三日书 记 员 常忠圆附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款第一百三十三条:违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一:在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:追逐竞驶,情节恶劣的;醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0103民初723号原告孙晓民，男，1970年1月6日生，汉族，住济南市。委托代理人张振，山东龙奥律师事务所律师。委托代理人石林，男，山东龙奥律师事务所实习律师，住济南市。被告迟滨利，男，1972年10月19日生，汉族，住济南市。被告耿锐，男，1983年11月7日生，汉族，住济南市。被告张雪柏，男，1954年2月26日生，汉族，住济南市。被告山东世纪嘉和工贸有限公司，住所地济南市。法定代表人迟滨利，经理。原告孙晓民与被告迟滨利、耿锐、张雪柏、山东世纪嘉和工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告孙晓民的委托代理人张振、石林到庭参加诉讼，被告迟滨利、耿锐、张雪柏、山东世纪嘉和工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙晓民诉称，被告迟滨利因家庭及经营所需于2014年11月14日向我借款60万元并签订了借款协议，约定借款月利率为3%，借款期限自2014年11月14日至2015年2月13日，每月13日结息。被告耿锐、山东世纪嘉和工贸有限公司为上述借款提供连带责任保证，被告张雪柏以其所有的位于济南市市中区经十路xxx号、三箭瑞福苑一区xxx号楼xxx-xxx的房产提供抵押并在房管部门办理了抵押登记。现借款已到期，但各被告均未履行还款义务。为此，诉至法院，请求判令被告迟滨利偿还我借款60万元并支付以60万元为基数，自2015年10月14日起按年利率24%计算至判决生效之日止的利息；判令我对被告张雪柏的抵押房产优先受偿60万元；判令被告耿锐、山东世纪嘉和工贸有限公司承担连带清偿责任。被告迟滨利、耿锐、张雪柏、山东世纪嘉和工贸有限公司均未答辩。经审理本院认定，2014年11月14日，原告孙晓民与被告迟滨利签订借款协议，约定被告迟滨利因家庭和经营需要向原告孙晓民借款60万元，借款期限自2014年11月14日至2015年2月13日，借款月利率为3%，结息日为每月13日，交付方式为银行转账，逾期还款按照借款总金额的日千分之五支付违约金。双方另对其他权利义务进行了明确约定。就被告迟滨利的上述借款，原告孙晓民分别与被告耿锐、山东世纪嘉和工贸有限公司、及张雪柏签订了保证合同及抵押合同，约定被告耿锐、山东世纪嘉和工贸有限公司为被告迟滨利的上述借款提供连带责任保证，保证期限为主债务履行期届满之日起两年，被告张雪柏以其名下的位于济南市市中区经十路xxx号三箭瑞福苑一区xxx号楼xxx-xxx的房产为被告迟滨利的上述借款提供抵押担保并在房管部门办理了抵押登记，原告孙晓民取得房屋抵押登记的他项权利证书，他项权利证书载明房屋他项权利人为原告孙晓民，房屋所有权人为被告张雪柏，他项权利种类为抵押权，债权金额为60万元。2014年11月14日，被告迟滨利向原告孙晓民出具借据一份，载明其向原告孙晓民借款1236000元，借款期限自2014年11月14日至2015年2月13日，并指定借款转账至农行创业园支行的账号为622845025001615xxxx的账户内。2014年11月14日，原告孙晓民向被告迟滨利指定的上述账户内转账支付借款120万元。原告孙晓民主张120万元的转账既包括本案所涉60万元借款，还包括被告迟滨利另案向其所借的款项636000元中的60万元。原告孙晓民自认被告迟滨利已按借款协议约定的利率标准支付了2015年10月13日前的借款利息，每月支付的借款利息金额为18000元。以上事实，由借款协议、银行转账凭证、借据、保证合同、抵押合同、房屋权属状况信息、房屋他项权证及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，被告迟滨利、耿锐、张雪柏、山东世纪嘉和工贸有限公司均未在本案诉讼期间对原告孙晓民的诉讼请求及提交的证据提出抗辩或提交反驳证据，故本院对原告孙晓民提交的证据及相应陈述予以采信。原告孙晓民提交的涉案证据能够证明其与被告迟滨利之间民间借贷关系及已向被告迟滨利交付了相应借款的事实，亦能够证明被告耿锐、山东世纪嘉和工贸有限公司为被告迟滨利的涉案借款提供连带责任保证及被告张雪柏以其名下房产为被告迟滨利的涉案借款提供抵押担保的事实，对上述事实本院予以确认。原告孙晓民与与被告迟滨利、耿锐、张雪柏、山东世纪嘉和工贸有限公司之间的涉案借贷关系及担保关系均不违反我国法律法规的效力性禁止性规定，借贷关系及担保关系合法有效，应受法律保护。被告孙晓民在使用了涉案相应借款后，应当向原告孙晓民履行还款义务。因被告迟滨利在借款到期后未按照约定偿还借款，故原告孙晓民要求被告迟滨利偿还借款60万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告迟滨利使用借款后未能依约偿还借款，应当按照约定向原告孙晓民支付相应的逾期还款违约金。原告孙晓民与被告迟滨利在借款协议中对逾期还款违约金的约定超过了年息24%的限制性规定，超过部分对双方没有约束力。原告孙晓民主张按照年息24%计算逾期还款违约金的请求，符合现行法律规定，本院予以支持。原告孙晓民主张对被告张雪柏的抵押房产在60万元范围内享有优先受偿权并主张被告耿锐、山东世纪嘉和工贸有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，事实清楚，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条第一款、第三十三条、第四十一条、第四十二条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告迟滨利于本判决生效之日起十日内偿还原告孙晓民借款60万元。二、被告迟滨利于本判决生效之日起十日内支付给原告孙晓民逾期还款违约金：自2015年10月14日起至本判决生效之日止，按照60万元的年息24%计算。三、原告孙晓民对被告张雪柏名下的济南市市中区经十路xxx号三箭瑞福苑一区xxx号楼xxx-xxx的房产（产权证号为济房权证中字第268x**号）的折价或者拍卖、变卖价款在其主张的60万元范围内享有优先受偿权。四、被告耿锐、山东世纪嘉和工贸有限公司对被告迟滨利的上述给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10380元，由被告迟滨利、耿锐、张雪柏、山东世纪嘉和工贸有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  高玉峰代理审判员  马小舒人民陪审员  归文螽二〇一六年五月二十三日代理书记员  丁 爽
.天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初1019号原告天津市河北区环金安居建设有限公司，住所地天津市河北区中山路182号。法定代表人王天虹，该公司总经理。委托代理石伟，天津天允律师事务所律师。被告天津市河北饭店，注册地天津市河北区中山北路**号。法定代表人马贵明，该饭店经理。被告天津市河北饭店破产管理人，地址天津市河西区宾馆南道*号。负责人刘淑莉，该破产管理人负责人。原告天津市河北区环金安居建设有限公司（以下简称：环金安居公司）与被告天津市河北饭店（以下简称：河北饭店）、天津市河北饭店破产管理人（以下简称：河北饭店破产管理人）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员訾文华独任审判，公开开庭进行了审理，原告环金安居公司的委托代理人石伟，被告河北饭店法定代表人马贵明，被告河北饭店破产管理人负责人刘淑莉，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市河北区环金安居建设有限公司诉称，被告河北饭店于2008年经河北区人民法院裁定进入破产程序。2011年10月河北区人民法院委托天津市民源拍卖公司对河北饭店的房产及土地使用权进行拍卖。原告于2012年8月依法拍得被告河北饭店破产财产（包括中山北路号房地产），并于2014年5月对破产财产的交接问题达成了一致意见，后原告多次要求二被告配合我单位办理上述房屋土地及产权转移登记手续，但二被告始终未予配合。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院依法判令：1、二被告协助原告将房地证津字第号房地产权证载明的河北区中山北路号（原中山北路临号）（房屋状况为2、3、4、5、6、7、8、10）房屋权利人变更至原告名下；2、本案诉讼费由二被告承担。被告天津市河北饭店辩称，我单位在破产程序中拍卖企业是在河北区人民法院主持下进行的，程序是合法的，我单位只是作为资产处置人协助办理，我单位在整个拍卖过程中没有过错，现我单位会积极配合原告办理房屋相关过户手续，但不同意承担本案诉讼费。被告天津市河北饭店破产管理人辩称，对于原告第一项诉请无异议，当时原告确实通过拍卖程序取得讼争房，我单位在此过程中无过错，这么久没有办理过户并不是我们的责任，且河北饭店破产程序已经终结，我单位现在没有经费，故诉讼费我方不同意承担。经审理查明，2008年，被告河北饭店其他债权人在本院申请河北饭店破产，2015年9月2日，本院以（2008）北民破字第5-22号民事裁定书裁定终结河北饭店破产程序。坐落河北区中山北路号（原中山北路临17号）房屋权利人为被告河北饭店，上述房屋房地产权证载明：土地状况一栏其中使用权面积为7809.3平方米，房屋状况一栏其中房号2、5、6、7、8房屋建筑面积1044.38平方米，房号10、3、4房屋建筑面积6218.76平方米。本院在审理被告河北饭店破产案件期间，河北饭店破产管理人委托天津正盛房地产土地评估有限公司对河北饭店所有的天津市河北区中山北路号国有土地使用权及天津市河北区中山北路号（原中山北路临）建筑物价值进行评估。2011年10月12日，该评估公司出具天津正盛2011（估）字第048号土地估价报告，评估结果为国有土地有限年期使用权价格：土地总面积8643.14平方米，单位面积地价7222元/平方米，总地价6242万元。该评估公司出具的正盛估（2011）卯字第0675号建筑物估价报告载明：本次估价对象不包括9幢1655.52平方米，在河北区饭店无证的建筑物及构筑物包括有后院办公室80平方米，变电室31平方米，锅炉房罩棚35平方米，两处平房518.82平方米，故本次估价对象总建筑面积为7927.94平方米，评估结果为，河北区中山北路号（原中山北路临号）建筑物在估价时点2011年7月16日的公开市场价格为：总价人民币1712.3万元。2011年10月24日，本院委托天津市民源拍卖有限公司依法将被告河北饭店破产资产主要包含建筑物、办公用品及河北区中山北路号国有土地使用权进行公开拍卖。2012年8月17日，天津市民源拍卖有限公司对上述标的物进行拍卖，此次拍品目录载明：拍品编号01、河北饭店破产资产主要包含建筑物房权证河北字第号面积约为7927.94平方米及办公用品（详见评估报告），参考价1728.45万元；02、坐落于河北区中山北路42号国有土地使用权【性质为划拨】土地证号：北单国用（2003）第053号面积约为8643.**（详见评估报告），参考价6242万元。拍卖当日，原告以人民币8000万的价格拍得上述标的物，总价款由原告直接交至河北区人民法院。2012年8月15日和2012年8月27日原告分两次向本院交纳40000000元，总计80000000元已全部交齐。嗣后，原、被告办理了上述标的物的交接手续，但双方因故未办理讼争房过户手续。现原告以诉称为由来院起诉，请求法院判如所请，庭审中，二被告同意原告的第一项诉讼请求，不同意原告的第二项诉请，原告当庭表示愿意自行承担本案诉讼费。上述事实，有原、被告的当庭陈述及双方提供的相关书证为凭，本院予以确认。本院认为，原告环金安居公司在本院审理被告河北饭店破产案件中，通过拍卖取得了被告河北饭店所有的建筑物（其中包括天津市河北区中山北路号，原中山北路临号，房屋状况为2、3、4、5、6、7、8、10）、办公用品及中山北路号国有土地使用权标的物，并支付了相应的对价，其取得上述拍卖标的物的行为合法有效，二被告对此亦表示无异议，本院予以确认。被告河北饭店及河北饭店破产管理人应配合原告办理讼争房产权转移登记手续，现原告来院起诉要求二被告配合其将讼争房权利人变更至其单位名下，庭审中，二被告亦表示同意配合原告办理讼争房的房地产权变更登记手续，故对原告的该项诉请，本院予以支持。庭审中，原告当庭表示自愿承担本案诉讼费，本院依法予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：一、坐落天津市河北区中山北路42号（原中山北路临17号）房屋归原告天津市河北区环金安居建设有限公司所有；二、本判决生效后，被告天津市河北饭店、被告天津市河北饭店破产管理人协助原告天津市河北区环金安居建设有限公司将坐落天津市河北区中山北路号（原中山北路临号）房地产权变更到原告天津市河北区环金安居建设有限公司名下，相关费用由原告自行负担。案件受理费80元，减半收取40元，由天津市河北区环金安居建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员 訾文华二〇一六年五月二十三日法官助理 庞智慧书 记 员 陈 镭附:本裁判适用法律文书《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
.天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初1019号原告天津市河北区环金安居建设有限公司，住所地天津市河北区中山路182号。法定代表人王天虹，该公司总经理。委托代理石伟，天津天允律师事务所律师。被告天津市河北饭店，注册地天津市河北区中山北路42号。法定代表人马贵明，该饭店经理。被告天津市河北饭店破产管理人，地址天津市河西区宾馆南道5号。负责人刘淑莉，该破产管理人负责人。原告天津市河北区环金安居建设有限公司（以下简称：环金安居公司）与被告天津市河北饭店（以下简称：河北饭店）、天津市河北饭店破产管理人（以下简称：河北饭店破产管理人）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员訾文华独任审判，公开开庭进行了审理，原告环金安居公司的委托代理人石伟，被告河北饭店法定代表人马贵明，被告河北饭店破产管理人负责人刘淑莉，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市河北区环金安居建设有限公司诉称，被告河北饭店于2008年经河北区人民法院裁定进入破产程序。2011年10月河北区人民法院委托天津市民源拍卖公司对河北饭店的房产及土地使用权进行拍卖。原告于2012年8月依法拍得被告河北饭店破产财产（包括中山北路号房地产），并于2014年5月对破产财产的交接问题达成了一致意见，后原告多次要求二被告配合我单位办理上述房屋土地及产权转移登记手续，但二被告始终未予配合。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院依法判令：1、二被告协助原告将房地证津字第号房地产权证载明的河北区中山北路号（原中山北路临号）（房屋状况为2、3、4、5、6、7、8、10）房屋权利人变更至原告名下；2、本案诉讼费由二被告承担。被告天津市河北饭店辩称，我单位在破产程序中拍卖企业是在河北区人民法院主持下进行的，程序是合法的，我单位只是作为资产处置人协助办理，我单位在整个拍卖过程中没有过错，现我单位会积极配合原告办理房屋相关过户手续，但不同意承担本案诉讼费。被告天津市河北饭店破产管理人辩称，对于原告第一项诉请无异议，当时原告确实通过拍卖程序取得讼争房，我单位在此过程中无过错，这么久没有办理过户并不是我们的责任，且河北饭店破产程序已经终结，我单位现在没有经费，故诉讼费我方不同意承担。经审理查明，2008年，被告河北饭店其他债权人在本院申请河北饭店破产，2015年9月2日，本院以（2008）北民破字第5-22号民事裁定书裁定终结河北饭店破产程序。坐落河北区中山北路号（原中山北路临17号）房屋权利人为被告河北饭店，上述房屋房地产权证载明：土地状况一栏其中使用权面积为7809.3平方米，房屋状况一栏其中房号2、5、6、7、8房屋建筑面积1044.38平方米，房号10、3、4房屋建筑面积6218.76平方米。本院在审理被告河北饭店破产案件期间，河北饭店破产管理人委托天津正盛房地产土地评估有限公司对河北饭店所有的天津市河北区中山北路号国有土地使用权及天津市河北区中山北路号（原中山北路临）建筑物价值进行评估。2011年10月12日，该评估公司出具天津正盛2011（估）字第048号土地估价报告，评估结果为国有土地有限年期使用权价格：土地总面积8643.14平方米，单位面积地价7222元/平方米，总地价6242万元。该评估公司出具的正盛估（2011）卯字第0675号建筑物估价报告载明：本次估价对象不包括9幢1655.52平方米，在河北区饭店无证的建筑物及构筑物包括有后院办公室80平方米，变电室31平方米，锅炉房罩棚35平方米，两处平房518.82平方米，故本次估价对象总建筑面积为7927.94平方米，评估结果为，河北区中山北路号（原中山北路临号）建筑物在估价时点2011年7月16日的公开市场价格为：总价人民币1712.3万元。2011年10月24日，本院委托天津市民源拍卖有限公司依法将被告河北饭店破产资产主要包含建筑物、办公用品及河北区中山北路号国有土地使用权进行公开拍卖。2012年8月17日，天津市民源拍卖有限公司对上述标的物进行拍卖，此次拍品目录载明：拍品编号01、河北饭店破产资产主要包含建筑物房权证河北字第号面积约为7927.94平方米及办公用品（详见评估报告），参考价1728.45万元；02、坐落于河北区中山北路42号国有土地使用权【性质为划拨】土地证号：北单国用（2003）第053号面积约为8643.14（详见评估报告），参考价6242万元。拍卖当日，原告以人民币8000万的价格拍得上述标的物，总价款由原告直接交至河北区人民法院。2012年8月15日和2012年8月27日原告分两次向本院交纳40000000元，总计80000000元已全部交齐。嗣后，原、被告办理了上述标的物的交接手续，但双方因故未办理讼争房过户手续。现原告以诉称为由来院起诉，请求法院判如所请，庭审中，二被告同意原告的第一项诉讼请求，不同意原告的第二项诉请，原告当庭表示愿意自行承担本案诉讼费。上述事实，有原、被告的当庭陈述及双方提供的相关书证为凭，本院予以确认。本院认为，原告环金安居公司在本院审理被告河北饭店破产案件中，通过拍卖取得了被告河北饭店所有的建筑物（其中包括天津市河北区中山北路号，原中山北路临号，房屋状况为2、3、4、5、6、7、8、10）、办公用品及中山北路号国有土地使用权标的物，并支付了相应的对价，其取得上述拍卖标的物的行为合法有效，二被告对此亦表示无异议，本院予以确认。被告河北饭店及河北饭店破产管理人应配合原告办理讼争房产权转移登记手续，现原告来院起诉要求二被告配合其将讼争房权利人变更至其单位名下，庭审中，二被告亦表示同意配合原告办理讼争房的房地产权变更登记手续，故对原告的该项诉请，本院予以支持。庭审中，原告当庭表示自愿承担本案诉讼费，本院依法予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：一、坐落天津市河北区中山北路42号（原中山北路临17号）房屋归原告天津市河北区环金安居建设有限公司所有；二、本判决生效后，被告天津市河北饭店、被告天津市河北饭店破产管理人协助原告天津市河北区环金安居建设有限公司将坐落天津市河北区中山北路号（原中山北路临号）房地产权变更到原告天津市河北区环金安居建设有限公司名下，相关费用由原告自行负担。案件受理费80元，减半收取40元，由天津市河北区环金安居建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员 訾文华二〇一六年五月二十三日法官助理 庞智慧书 记 员 陈 镭附:本裁判适用法律文书《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初2499号原告：秦世建，男，汉族，1956年3月21日出生，住重庆市合川区。被告：重庆冠盖房地产开发有限公司,住所地重庆市合川区合阳办交通街1号1幢10-6号，社会统一信用代码915001170756501472。法定代表人：杨朝华，总经理。原告秦世建与被告重庆冠盖房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，现原告秦世建于2017年3月13日自愿向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告秦世建撤诉的理由正当，且符合法律的规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告秦世建撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告秦世建负担（已纳清）。审判员  揭志强二〇一七年三月十三日书记员  杜润杰
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0902民初498号原告：何金宝，男，1966年11月20日生，汉族，住广东省茂名市茂南区。委托代理人：李盛武，广东泰的律师事务所律师。委托代理人：郑燕，广东泰的律师事务所实习律师。被告：潘火金，女，1984年10月16日生，汉族，住广东省茂名市茂港区。原告何金宝诉被告潘火金民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何金宝及其委托代理人李盛武到庭参加诉讼，被告潘火金经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何金宝诉称：被告于2014年向原告借款人民币160000元，并承诺2016年3月一次性还清，现原告多次联系被告，被告均不接原告电话并扬言不会还钱给原告，原告也打探到被告在外尚欠众多债务。以被告的收入情况，被告已经缺乏偿还债务的能力。为维护原告合法权益，我方根据相关法律，特向法院起诉，请求法院：一、判令被告偿还原告160000元；二、诉讼费用由被告承担。被告潘火金不作答辩。经审理查明：2015年7月29日，被告潘火金作为借款人向原告借款人民币160000元，期限2016年3月一次还清。被告并向原告出具《借条》一张。原、被告未约定利息。原告确认截止至2016年5月19日被告潘火金尚欠其本金160000元。原告以被告尚未偿还上述借款为由，诉至本院，请求判如所诉。以上事实，有原告提供的身份证、户籍证明、借条等证据及庭审笔录在案佐证。本院认为：被告潘火金尚欠原告借款160000元，有被告潘火金出具给原告收执的借条为凭，债权债务关系明确，本院予以确认，债务应予清偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘火金在本判决生效之日起十日内向原告何金宝偿还借款本金人民币160000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元（原告已预付），由被告潘火金负担，被告负担的受理费限于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  梁国锋人民陪审员  林清华人民陪审员  林 司二〇一六年五月二十三日书 记 员  李丹红
茂名市茂南区人民法院发文稿纸签发：核稿：拟稿：事由：附件：机密程度：字第号印发数量：年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0902民初498号原告：何金宝，男，1966年11月20日生，汉族，住广东省茂名市茂南区。委托代理人：李盛武，广东泰的律师事务所律师。委托代理人：郑燕，广东泰的律师事务所实习律师。被告：潘火金，女，1984年10月16日生，汉族，住广东省茂名市茂港区。原告何金宝诉被告潘火金民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何金宝及其委托代理人李盛武到庭参加诉讼，被告潘火金经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何金宝诉称：被告于2014年向原告借款人民币160000元，并承诺2016年3月一次性还清，现原告多次联系被告，被告均不接原告电话并扬言不会还钱给原告，原告也打探到被告在外尚欠众多债务。以被告的收入情况，被告已经缺乏偿还债务的能力。为维护原告合法权益，我方根据相关法律，特向法院起诉，请求法院：一、判令被告偿还原告160000元；二、诉讼费用由被告承担。被告潘火金不作答辩。经审理查明：2015年7月29日，被告潘火金作为借款人向原告借款人民币160000元，期限2016年3月一次还清。被告并向原告出具《借条》一张。原、被告未约定利息。原告确认截止至2016年5月19日被告潘火金尚欠其本金160000元。原告以被告尚未偿还上述借款为由，诉至本院，请求判如所诉。以上事实，有原告提供的身份证、户籍证明、借条等证据及庭审笔录在案佐证。本院认为：被告潘火金尚欠原告借款160000元，有被告潘火金出具给原告收执的借条为凭，债权债务关系明确，本院予以确认，债务应予清偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘火金在本判决生效之日起十日内向原告何金宝偿还借款本金人民币160000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元（原告已预付），由被告潘火金负担，被告负担的受理费限于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长 梁       国       锋人民陪审员 林       清       华人民陪审员 林              司二〇一六年五月二十三日书 记 员 李丹红广东省茂名市茂南区人民法院民事判决书（2016）粤0902民初498号原告：何金宝，男，1966年11月20日生，汉族，住广东省茂名市茂南区。委托代理人：李盛武，广东泰的律师事务所律师。委托代理人：郑燕，广东泰的律师事务所实习律师。被告：潘火金，女，1984年10月16日生，汉族，住广东省茂名市茂港区。原告何金宝诉被告潘火金民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何金宝及其委托代理人李盛武到庭参加诉讼，被告潘火金经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何金宝诉称：被告于2014年向原告借款人民币160000元，并承诺2016年3月一次性还清，现原告多次联系被告，被告均不接原告电话并扬言不会还钱给原告，原告也打探到被告在外尚欠众多债务。以被告的收入情况，被告已经缺乏偿还债务的能力。为维护原告合法权益，我方根据相关法律，特向法院起诉，请求法院：一、判令被告偿还原告160000元；二、诉讼费用由被告承担。被告潘火金不作答辩。经审理查明：2015年7月29日，被告潘火金作为借款人向原告借款人民币160000元，期限2016年3月一次还清。被告并向原告出具《借条》一张。原、被告未约定利息。原告确认截止至2016年5月19日被告潘火金尚欠其本金160000元。原告以被告尚未偿还上述借款为由，诉至本院，请求判如所诉。以上事实，有原告提供的身份证、户籍证明、借条等证据及庭审笔录在案佐证。本院认为：被告潘火金尚欠原告借款160000元，有被告潘火金出具给原告收执的借条为凭，债权债务关系明确，本院予以确认，债务应予清偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘火金在本判决生效之日起十日内向原告何金宝偿还借款本金人民币160000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元（原告已预付），由被告潘火金负担，被告负担的受理费限于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判长梁国锋人民陪审员林清华人民陪审员林司二〇一六年五月二十三日书记员李丹红
山西省大同市矿区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0203民初173号原告温福英，女。被告薄善武，男。委托代理人韩桂爱，女（薄善武母亲）。原告温福英与被告薄善武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温福英诉称，原、被告系邻居关系，被告由于做生意向兰全借款45000元，原告当时系保证人。后由于被告违约，不归还借款，由原告归还给兰全。原告多次向被告催要，被告百般推脱。请求判令被告偿还原告借款人民币45000元整及利息6750元整，共计51750元整。诉讼费用由被告承担。原告温福英为支持其主张的事实，向本院提交了如下证据：1、个人借款还款协议，证实被告向兰全借款45000元，该笔借款已由原告代被告归还；2、还款证明，证实2014年11月22日温福英替薄善武还款45000元。被告薄善武辩称，原告所述属实，表示同意每月还1000元。庭审质证中，被告对原告所举证据均不持异议，本院对原告举证予以采用。经审理查明，2014年11月22日，被告薄善武通过原告温福英向兰全借款45000元，由原告进行担保。之后，被告未向兰全还款。原告在兰全催要下代被告归还了欠款，后多次索要未果遂诉至本院成讼。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告温福英提交的证据能够证明兰全与被告薄善武之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系未违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应为有效。被告薄善武未依约偿还借款义务，其行为构成违约。现原告以其已经代被告偿还了借款，向被告主张权利，其行使追偿权的行为合法，要求被告支付欠款及利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告薄善武于本判决生效后10日内偿还原告温福英借款45000元、利息6750元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1094元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  张卫东人民陪审员  秦 丽人民陪审员  乔艳芳二〇一六年五月二十三日书 记 员  马晓娟
山西省大同市矿区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0203民初173号原告温福英。被告薄善武。委托代理人韩桂爱。原告温福英与被告薄善武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温福英诉称，原、被告系邻居关系，被告由于做生意向兰某借款45000元，原告当时系保证人。后由于被告违约，不归还借款，由原告归还给兰某。原告多次向被告催要，被告百般推脱。请求判令被告偿还原告借款人民币45000元整及利息6750元整，共计51750元整。诉讼费用由被告承担。原告温福英为支持其主张的事实，向本院提交了如下证据：1、个人借款还款协议，证实被告向兰某借款45000元，该笔借款已由原告代被告归还；2、还款证明，证实2014年11月22日温福英替薄善武还款45000元。被告薄善武辩称，原告所述属实，表示同意每月还1000元。庭审质证中，被告对原告所举证据均不持异议，本院对原告举证予以采用。经审理查明，2014年11月22日，被告薄善武通过原告温福英向兰某借款45000元，由原告进行担保。之后，被告未向兰某还款。原告在兰某催要下代被告归还了欠款，后多次索要未果遂诉至本院成讼。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告温福英提交的证据能够证明兰某与被告薄善武之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系未违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应为有效。被告薄善武未依约偿还借款义务，其行为构成违约。现原告以其已经代被告偿还了借款，向被告主张权利，其行使追偿权的行为合法，要求被告支付欠款及利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告薄善武于本判决生效后10日内偿还原告温福英借款45000元、利息6750元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1094元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  张卫东人民陪审员  秦 丽人民陪审员  乔艳芳二〇一六年五月二十三日书 记 员  马晓娟
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0120民初1793号原告曾某某，女，生于1987年5月23日，汉族，住重庆市璧山区。被告朱某甲，男，生于1980年11月20日，汉族，住重庆市璧山区。原告曾某某与被告朱某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，依法由审判员任启禄独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某某、被告朱某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曾某某诉称，2014年，因原、被告感情不和向璧山区人民法院提起诉讼，经法院于2015年1月22日主持调解，双方达成调解协议，并约定婚生女朱某乙由被告负责抚养并自行承担抚养费，婚生女朱某丙由原告负责抚养并自行承担抚养费，但现朱某丙暂由被告代为抚养，在被告代为抚养期间由原告每月给付被告小孩的抚养费500元。但随后，被告与女儿朱某丙一起生活了半年多的时间后，原告遂向被告提出将女儿朱某丙交由原告抚养的要求，但被告却以该调解书未明确约定暂代抚养的期限，而拒绝了原告的要求，并同时还明确表示今后也不会将女儿朱某丙交由原告抚养。原告多次找被告协商未果，被告甚至还拒绝原告探望女儿，导致原告至今未能给予女儿应当享有的母爱。为此原告诉至法院，请求判决：1.解除原、被告之间暂代抚养女儿朱某丙的法律关系；2.被告从2016年3月4日开始将女儿朱某丙交由原告正式抚养并由原告自行承担抚养费用。被告朱某甲辩称，要求原告把由我代管小孩期间的抚养费及学费共计13700元给我。但小孩是否愿意到原告哪里去，必须征求她本人的意见。经审理查明，原、被告于2008年1月29日登记结婚，婚后于2008年5月17日生育长女朱某乙、2010年3月3日生育次女朱某丙。2014年，原、被告因感情不和向璧山区人民法院提起诉讼，经法院于2015年1月22日主持调解，双方达成调解协议，主要内容是：“1.原、被告自愿离婚；2.婚生女朱某乙由被告负责抚养并自行承担抚养费；3.婚生女朱某丙由原告负责抚养并自行承担抚养费，但现朱某丙暂由被告朱某甲代为抚养，在被告朱某甲代为抚养期间由原告曾某某每月给付被告朱某甲小孩的抚养费500元；4.原、被告各自所有的拆迁安置补偿款各归各所有。”现原告以被告拒绝将女儿交由原告抚养为由诉讼至法院，要求判决以上请求事项。在审理过程中，被告称自己为原告代为抚养朱某丙，至今支付了学费5700元，从2015年2月起至2016年5月止，现已16个月，抚养费为8000元，共计为13700元，要求原告支付给被告。原告对此表示认可，并愿意支付。上述事实，有原、被告的陈述，有本院（2014）璧法民初字第05383号民事调解书，有学费收据等证据，经庭审查证，足以认定。本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。原、被告于2015年1月22日调解离婚时，协议约定“婚生女朱某丙由原告曾某某负责抚养并自行承担抚养费，但现朱某丙暂由被告朱某甲代为抚养，在被告朱某甲代为抚养期间原告曾某某每月给付被告朱某甲小孩的抚养费500元，”该协议实质上是原告委托被告暂时代为抚养女儿朱某丙。现原告请求由自己亲自抚养女儿朱某丙，并愿承担相关费用，这是合理合法的，本院应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十九条第一款（二）项的规定，判决如下：一、原、被告之间暂代抚养婚生女朱某丙的法律关系在本判决生效之日予以解除。二、被告朱某甲在本判决生效之日起五日内将婚生女朱某丙交由原告曾某某亲自负责抚养，并承担抚养费。三、原告曾某某在本判决生效之日起五日内向被告朱某甲支付代养婚生女朱某丙期间的抚养费及学费共计13700元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告朱某甲承担（此款原告已垫付，限被告朱某甲在本判决生效之日起五日内付给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院立案庭递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行期限为两年，该期限以法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审判员  任启禄二〇一六年五月二十三日书记员  曾 燕
四川省高县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1525民初208号原告卢正林，男，生于1978年1月2日，汉族，住四川省高县。被告杜艳青，男，生于1969年11月17日，汉族，住四川省高县。原告卢正林诉被告杜艳青民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢正林到庭参加诉讼，被告杜艳青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢正林诉称，2016年2月29日，杜艳青向原告借款65000元，并出具借条一张，约定2016年年底归还30000元，如到期没归还30000元，从借款之日起按月利息2%支付。但2016年底杜艳青未按约定还款，故起诉来院。被告杜艳青未作答辩。经审理查明：2016年2月29日，被告杜艳青从原告卢正林处借款65000元，并出具借条一张，内容为“今借到卢正林现金65000元，2016年底归还30000元，如到期没归还30000元，按借款日期，月利息2%支付。”还款期限届满后，原告多次催被告还款，被告未能还款。上述事实，有原告的陈述，原告提供的身份证复印件、常住人口登记表、借条等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，被告杜艳青向原告卢正林借款，并出具了借条，双方构成民间借贷合同关系。因此，被告杜艳青应当本着诚实信用的原则，按约定向原告履行支付欠款的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜艳青限于本判决生效后10日内向原告卢正林支付借款本金65000元，并从2016年2月29日起至本金清偿之日止，按照月利息2%支付利息。本案案件受理费908元，由被告杜艳青负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  刘振宇二〇一七年四月二十三日书记员  李正洪
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书(2015）桑执（民）字第592号申请执行人谷思文，男，1977年10月4日出生，白族，农民，住桑植县。被执行人彭淼君，又名彭淼军，1986年9月11日出生，土家族，农民，住桑植县。被执行人向晓青，男，1982年11月6日出生，白族，农民，住桑植县。申请执行人谷思文与被执行人彭淼君、向晓青民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日作出的（2014）桑法民一初字第493号民事调解书，调解内容为：“一、被告彭淼君自愿偿还原告借款15000元（2014年8月29日还4000元、2014年12月30日前还6000元、2015年5月30日前还5000元）；二、原告谷思文放弃其他诉讼请求；三、若被告彭淼君未按调解协议履行义务，未履行部分的债务自逾期之日起按1%承担月利息；四、被告向晓青自愿承担连带清偿责任；五、案件受理费300元，减半收取150元，原告谷思文自愿承担。”调解书生效后，彭淼君、向晓青未履行法律文书确定的义务。2015年12月28日，申请执行人谷思文向本院申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知送达之日起10日内履行生效法律文书确定的义务及负担本案执行费，即给申请执行人谷思文偿还借款本金15000元及迟延履行期间的债务利息，负担执行费125元。但被执行人彭淼君、向晓青至今未履行义务。现查明，被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人确认，本案符合终结本次执行程序的相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）桑法民一初字第493号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹彩红人民陪审员  王振军人民陪审员  周 敏二〇一六年五月二十七日书 记 员  陈洋洋
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书�2015）园执字第02698号之一申请执行人周小弟。被执行人李爱明。被执行人李明荣。申请执行人周小弟与被执行人李爱明、李明荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日作出的（2015）园民初字第00050号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告李爱明于判决生效之日起十日内归还原告周小弟借款20万元，并支付原告自2014年3月8日起至2015年1月8日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算的利息；被告李明荣对被告李爱明上述债务承担连带清偿责任。二、被告李爱明于判决生效之日起十日内归还原告周小弟借款103000元；并支付原告自2014年10月8日起至2015年1月8日止，以60000元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计�的逾期利息，及自2014年10月1日起至2015年1月8日止，以43000元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的逾期利息。三、驳回原告周小弟的其他诉讼请求。案件受理费6587元、财产保全费2299元、公告费690元，合计9576元，由被告李爱明负担，此款项已由原告预交，本院不再退回，被告李爱明于履行上述判决付款义务时一并支付原告。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年9月22日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人李明荣名下有与案外人共同共有位于苏州工业园区莲花新村4区16幢104室、303室房地产两处；被执行人李爱明名下有与案外人共同共有位于苏州工业园区莲花新村4区18幢206室、405室房地产两处，因上述房地产系动�安置房，未经析产，故本院暂无法处置。另查明，被执行人李爱明名下有与他人按份共有位于苏州吴中经济开发区吴中商城26幢南13房地产一处，被执行人李爱明拥有该房地产25%份额，申请执行人要求暂不处置该房地产。被执行人李爱明名下有苏E汽车一辆，因该车辆下落不明，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行之财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的债务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的312576元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行�位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）园民初字第00050号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本�申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一六年五月二十四日书 记 员  顾 魁
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第02698号之一申请执行人苏州江融融资租赁有限公司，住所地苏州。法定代表人沈培荣，该董事长。被执行人吴江巨创纺织科技有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人陈利江。被执行人陈利江。被执行人陈月英。被执行人吴江恒辉布业有限公司，组织机构代码73708184-5住所地苏州市吴江区。法定代表人姚国忠。申请执行人苏州江融融资租赁有限公司与被执行人吴江巨创纺织科技有限公司、陈利江、陈月英、吴江恒辉布业有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的（2015）园商初字第01723号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、原告苏州江融融资租赁有限公司与被告吴江巨创纺织科技有限公司间签订的编号为JRL201300001的融资租赁合同于2015年6月10日解除；二、被告吴江巨创纺织科技有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告苏州江融融资租赁有限公司上述融资租赁合同项下租赁物，包括倍捻机38台（厂牌为虎王、规格型号为HW-310G）、310G化纤倍捻机60台（厂牌为恒盛新泰、规格型号为310G-化纤）、高效数码倒丝机3台（厂牌为三纺、规格型号为SGD2012/48锭）、电脑络丝机6台（厂牌为三纺、规格型号为128锭）；三、被告吴江巨创纺织科技有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告苏州江融融资租赁有限公司违约金人民币81250元及律师费人民币70000元；四、被告陈利江、陈月英、吴江恒辉布业有限公司对被告吴江巨创纺织科技有限公司的上述第三项付款义务承担承担连带清偿责任。被告陈利江、陈月英、吴江恒辉布业有限公司承担保证责任后，有权向被告吴江巨创纺织科技有限公司追偿；五、驳回原告苏州江融融资租赁有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币42800元，保全费人民币5000元，合计人民币47800元，由被告吴江巨创纺织科技有限公司、陈利江、陈月英、吴江恒辉布业有限公司负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年11月19日立案受理。执行过程中，被执行人吴江巨创纺织科技有限公司向申请执行人返还了生效法律文书所确定的租赁物【倍捻机38台（厂牌为虎王、规格型号为HW-310G）、310G化纤倍捻机60台（厂牌为恒盛新泰、规格型号为310G-化纤）、高效数码倒丝机3台（厂牌为三纺、规格型号为SGD2012/48锭）、电脑络丝机6台（厂牌为三纺、规格型号为128锭）】。本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，均未发现被执行名下有可供执行之财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的债务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的199050元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、收条、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）园商初字第01723号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一六年五月十七日书 记 员  顾 魁
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第02698号之一申请执行人彭海燕。被执行人高莉敏。被执行人张奚。申请执行人彭海燕与被执行人高莉敏、张奚民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月15日作出的（2014）园民初字第0915号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告高莉敏、张奚于本判决生效之日起10日内归还原告彭海燕借款5020000元。案件受理费98078元，保全费5000元，合计103078元，由原告彭海燕负担53078元，由被告高莉敏、张奚负担50000元.被告应当负担之款项已由原告预交，本院不再退回，被告于履行上述判决时一并支付原告。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年8月18日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人高莉敏、张奚名下有位于苏州工业园区苏安新村171幢302室（产权证号000351**）房屋一处，房屋面积66.48平。因该房屋设定有大额抵押债务，处置对申请执行人无利益。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的债务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的507万元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）园民初字第0915号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一六年五月九日书 记 员  顾 魁
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第02698号之一申请执行人蒋永源。被执行人王运锋。申请执行人蒋永源与被执行人王运锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日作出的（2015）园民初字第01361号民事调解书已发生法律效力。调解书确认：一、被告王运锋于2015年7月15日前付清原告蒋永源借款本金6万元、利息19391元、律师费4000元，合计83391元。（款项支付至原告蒋永源的银行账户，开户行：中国农业银行枫桥支行，银行账号：6219）。二、如被告王运锋未按上述约定付款，则原告蒋永源有权向被告王运锋另行主张违约金15000元，并有权就全部未付款项及违约金一并向法院申请强制执行。三、被告王运锋付清上述款项后，原告蒋永源与被告王运锋就本案再无其他纠葛。四、案件受理费减半收取为1036元，由被告王运锋承担。该款项原告蒋永源已经预交，本院不再退回，由被告王运锋于2015年7月15日前连同上述款项一并支付原告（款项支付至原告蒋永源的银行账户，开户行：中国农业银行枫桥支行，银行账号：6219）。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人王运锋名下有位于苏州工业园区都市花园35幢904室房屋一处，该房屋设定有大额抵押债权，且被多家法院查封，处置对申请执行人无利益；被执行人王运锋名下有车牌号为苏E、苏E的汽车二辆，上述车辆在执行中未能实际扣押到位，故无法处置；此外，未发现被执行人名下有其他可供执行之财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的债务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的99427元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）园民初字第01361号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一六年七月十三日书 记 员  顾 魁
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书(2015)肥西民一初字第03474号原告：夏守国，男，1984年8月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托代理人：王彩云，安徽协利律师事务所律师。委托代理人：王曦，安徽协利律师事务所律师。被告：吴永贞，女，1972年4月10日出生，汉族，户籍地浙江省临安市，现住合肥市。原告夏守国与被告吴永贞民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告夏守国的委托代理人王彩云到庭参加了诉讼，被告吴永贞经本院公告期满后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏守国诉称：被告吴永贞因资金周转所需于2013年12月2日，向原告借款45000元，并出具借条一张，原告同日以现金方式向被告足额出借了该笔款项，双方未就还款日作出约定。后，原告多次催讨无果，故诉请法院判令：1、被告归还借款本金45000元及利息（以45000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至被告清偿债务时止）；2、被告承担本案诉讼费用、保全费。被告吴永贞未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：被告吴永贞于2013年12月2日向原告夏守国出具借条一张，载明：“兹欠夏守国人民币肆万伍仟元整（￥45000.00），具借人：吴永贞，2013.12.2号”。同日，原告夏守国以现金方式给付被告吴永贞借款45000元。后，经原告夏守国多次催要，被告吴永贞一直未予归还借款，以致成讼。上述事实，有原告夏守国的当庭陈述及其提交的原、被告身份证复印件、借条原件等证据附卷佐证，经庭审核实，具有真实性、合法性及关联性，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告吴永贞因资金周转困难向原告夏守国借款，并欠付原告款项，相关事实有原告提交的欠条原件予以佐证，双方之间依法形成借贷关系，作为借款人的被告应按约履行还款义务，现因被告经原告多次催要仍未还款，且经本院依法公告传唤，被告未到庭应诉，亦未举证反驳原告诉请的事实，应视为对其答辩及举、质证等诉讼权利的放弃，并由被告承担相关不利后果。原告据此诉求被告归还借款本金45000元及自起诉之日起即2015年12月14日起给付逾期付款利息，本院予以支持，但根据《最高人民法院关于审理民家借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）规定，该笔借款的逾期利息，应按照年利率6%的标准，自2015年12月14日起计算至本院生效判决确定的给付之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民家借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴永贞于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告夏守国欠款本金人民币45000元及利息（以45000元为基数，按照年利率6%，自2015年12月14日起计算至本院生效判决确定的给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，保全费470元，由被告吴永贞负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  苏绍军代理审判员  朱丽晖人民陪审员  王朝能二〇一六年五月十一日书 记 员  毕书颉附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民家借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2015)肥西民一初字第03474号原告：夏守国，男，1984年8月18日出生,汉族，住安徽省肥西县。委托代理人：王曦，安徽协利律师事务所律师。委托代理人：王彩云，安徽协利律师事务所律师。被告：吴永贞，女，1972年4月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省临安市，现住安徽省合肥市。本院在审理原告夏守国与被告吴永贞民间借贷纠纷一案中，原告夏守国于2015年12月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告吴永贞名下的银行存款人民币45000元予以冻结或对其他等值财产予以查封、扣押，并向本院提供刘春丽所有的位于合肥市瑶海区曹郢路11号207室房产作为担保。本院认为，原告的保全申请理由正当、合法，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被告吴永贞名下所有的位于合肥市万岗路99号丽阳兰庭6幢1904室房屋的70%的份额予以查封；二、对刘春丽所有的位于合肥市瑶海区曹郢路11号207室房产予以查封；三、查封、扣押或冻结期间未经本院同意，任何单位或者个人不得擅自处分。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  朱丽晖二〇一五年十二月七日书 记 员  王 伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2013）平执字第1992号之三申请执行人刘传瑞，男，汉族，居民。被执行人林立功，男，汉族，居民。本院在执行刘传瑞与林立功民间借贷纠纷一案中,（2013）平民初字第352号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人林立功在中国农业银行股份有限公司平邑县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人林立功在中国农业银行股份有限公司平邑县支行62×××11账户上的存款83000元。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一六年五月九日书记员 陈贵华
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初1437号原告江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山镇海陵东路4-1号。法定代表人张华，董事长。委托代理人程军、刘在仁，该公司职员。被告钱进才。被告江苏圣时融资担保有限责任公司，住所地东海县牛山镇海陵东路289号。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东海农商行）与被告钱进才、江苏圣时融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院2016年3月2日受理后，依法由代理审判员李怀胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告东海农商行的委托代理人刘在仁、被告江苏圣时融资担保有限责任公司的委托代理人梁高庆到庭参加诉讼，被告钱进才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东海农商行诉称：被告钱进才于2014年5月14日在江苏东海农村商业银行驼峰支行（原驼峰信用社）借款500000元，定于2015年5月8日到期。由江苏圣时融资担保有限责任公司提供连带担保，贷款到期后，经多次催要，在2015年11月20日从江苏圣时融资担保有限责任公司保证金账户中扣划100000元，目前尚欠本金400000元未还，利息还至2015年8月5日。现在要求二被告偿还本金400000元，及利息、罚息还有诉讼费用，利息从2015年8月6日，按年利率10.92%计算至还清之日止，逾期罚息从2015年5月9日，按年利率5.46%计算至还清之日止。一切诉讼费用由被告承担。被告江苏圣时融资担保有限责任公司辩称：担保是事实。被告钱进才未到庭、未举证亦未有提交书面答辩状。经审理查明：被告钱进才于2014年5月14日在东海县农村信用合作联社驼峰信用社借款款500000元，定于2015年5月8到期。由被告江苏圣时融资担保有限责任公司提供连带担保，保证范围为本合同项下借款本金、利息、罚息等费用；保证期限为借款到期日起二年。双方约定借款利息为年利率10.92%，逾期罚息从逾期之日起按合同约定利率加付50%。借款到期后，经多次催要，原告在2015年11月20日从江苏圣时融资担保有限责任公司保证金账户中扣划100000元，目前尚欠本金400000元未还，利息还至2015年8月5日。2014年12月26日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于江苏东海农村商业银行股份有限公司开业的批复[苏银监复（2014）559号]，批复事项第三条载明：江苏东海农村商业银行股份有限公司开业的同时，东海县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为江苏东海农村商业银行股份有限公司债权债务。以上事实，有个人借款借据、身份证明、流动资金借款合同、保证合同、贷款到账确认书及原告庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间签订的流动资金借款合同、保证合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告双方应按照合同约定全面履行义务。被告钱进才欠原告贷款400000元未还，并由被告江苏圣时融资担保有限责任公司提供连带担保，事实清楚、证据充分。被告钱进才既未答辩也未到庭参加诉讼，应视为被告放弃自己的诉讼权利。为此，原告要求被告钱进才偿还借款本金400000元及利息、罚息，被告江苏圣时融资担保有限责任公司承担保证责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告江苏圣时融资担保有限责任公司在履行保证义务后，享有向债务人钱进才追偿的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱进才于本判决生效后十日内归还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款人民币400000元及利息（利息从2015年8月6日起按年利率10.92%计算至还清借款之日止，逾期利息从2015年5月9日，按年利率5.46%计算至还清借款之日止）。二、被告江苏圣时融资担保有限责任公司对被告钱进才上列债务承担连带清偿责任。给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元减半收取3650元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费7300元。可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款单交本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  李怀胜二〇一六年五月二十六日书 记 员  于胜虎法律条文及上诉须知法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初1437号原告江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山镇海陵东路4-1号。法定代表人张华，董事长。委托代理人程军、刘在仁，该公司职员。被告薛晓江。被告王祥巧。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东海农商行）与被告薛晓江、王祥巧金融借款合同纠纷一案，本院2016年3月2日受理后，依法由代理审判员李怀胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告东海农商行的委托代理人刘在仁到庭参加诉讼，被告薛晓江、王祥巧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东海农商行诉称：被告薛晓江于2013年12月13日在江苏东海农村商业银行浦南支行（原浦南信用社）借款26500元，定于2014年11月15到期。由王祥巧提供连带担保，货款到期后，经多次催要，在2014年12月29日还本金1000元和利息325.13元。尚余本金25500元未还，利息也未还。为此特向人民法院起诉，请求依法判令被告归还所欠借款本金25500元及其利息,利息从2013年12月13日起按年利率13.77%计算至还清之日止，逾期罚息从2014年11月16日起按年利率6.885%计算至还清之日止，本案诉讼费由被告承担。被告薛晓江、王祥巧未到庭、未举证亦未有提交书面答辩状。经审理查明：被告薛晓江于2013年12月13日在东海县农村信用合作联社浦南信用社）款26500元，定于2014年11月15到期。由王祥巧提供连带担保，保证范围为本合同项下借款本金、利息、罚息等费用；保证期限为借款到期日起二年。双方约定借款利息为年利率13.77%，逾期罚息从逾期之日起按合同约定利率加付50%。借款到期后，经原告多次催要，被告薛晓江在2014年12月29日还本金1000元和利息325.13元，尚余本金25500元未还，利息也未还。2014年12月26日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于江苏东海农村商业银行股份有限公司开业的批复[苏银监复（2014）559号]，批复事项第三条载明：江苏东海农村商业银行股份有限公司开业的同时，东海县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为江苏东海农村商业银行股份有限公司债权债务。以上事实，有个人担保借款合同、借款借据、身份证明、贷款到账确认书及原告庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借款、担保合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方应按照合同约定全面履行自己的义务。被告薛晓江尚欠原告借款25500元及利息，并由被告王祥巧提供连带担保，事实清楚、证据充分，其逾期未还，构成违约。根据江苏银监局[苏银监复（2014）559号]批复，东海县农村信用合作联社终止后的债权债务转为江苏东海农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告江苏东海农村商业银行股份有限公司有权就本案债权主张权利。为此，原告要求被告薛晓江偿还借款本金25500元及利息和逾期罚息，被告王祥巧承担保证责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告薛晓江、王祥巧既未答辩也未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛晓江于本判决生效后十日内归还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款人民币25500元及利息（从2013年12月13日起按年利率13.77%计算至实际给付之日止，扣除已还利息325.13元）和逾期罚息（从2014年11月16日按年利率6.885%计算至实际给付之日止）。二、被告王祥巧对被告薛晓江上列债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元减半收取218元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费436元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  李怀胜二〇一六年三月二十二日书 记 员  李守刚法律条文及上诉须知法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
大安市人民法院民 事 判 决 书(2015)大民二初字330号原告：王海秋，女，1986年9月2日生，汉族，大安市人，个体，现住松原市宁江区。被告：王新，男，1976年8月7日生，汉族，大安市人，干部，现住大安市。原告王海秋诉被告王新民间借贷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海秋、被告王新到庭参加诉讼，本案审理现已终结。原告王海秋诉称：2015年11月12日被告向我借款10,000.00元，约定于2015年12月12日一次还清。借款到期后，被告只偿还5，000.00元，余款我多次索要被告拒绝给付，现要求被告立即给付我欠款5,000.00元被告王新辩称：2015年11月12日我向原告借款10,000.00元，约定于2015年12月12日一次还清。借款到期后，我偿还原告5，000.00元，尚欠的5，000.00元我争取尽快偿还。本院认为：被告王新对原告王海秋所陈述事实和所举证据无异议，本院对原告所举证据予以采信，故原被告之间的借贷关系合法有效，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告王新于本判决生效后立即给付原告借款5,000.00元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元由被告王新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判长  朱云升审判员  张玉华审判员  张明兢二〇一六年五月二十六日书记员  高 双
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0304执397号之一申请执行人王家喜，男，汉族，1973年1月14日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人秦文权，男，汉族，1973年7月8日出生，住蚌埠市禹会区长青乡黄山村黄山。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2016）皖0304民初365号民事调解书，于2016年05月16日向被执行人秦文权发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦文权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦文权在中国工商银行1320账户内存款人民币27639.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 恒二〇一六年五月十九日书 记 员 王利鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书(2015)大民二初字330号原告：王海秋，女，1986年9月2日生，汉族，大安市人，个体，现住松原市宁江区。被告：王新，男，1976年8月7日生，汉族，大安市人，干部，现住大安市。原告王海秋诉被告王新民间借贷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海秋、被告王新到庭参加诉讼，本案审理现已终结。原告王海秋诉称：2015年11月12日被告向我借款10,000.00元，约定于2015年12月12日一次还清。借款到期后，被告只偿还5，000.00元，余款我多次索要被告拒绝给付，现要求被告立即给付我欠款5,000.00元被告王新辩称：2015年11月12日我向原告借款10,000.00元，约定于2015年12月12日一次还清。借款到期后，我偿还原告5，000.00元，尚欠的5，000.00元我争取尽快偿还。本院认为：被告王新对原告王海秋所陈述事实和所举证据无异议，本院对原告所举证据予以采信，故原被告之间的借贷关系合法有效，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告王新于本判决生效后立即给付原告借款5,000.00元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元由被告王新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判长  朱云升审判员  张玉华审判员  张明兢二〇一六年五月二十六日书记员  高 双
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0304执397号之一申请执行人王家喜，男，汉族，1973年1月14日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人秦文权，男，汉族，1973年7月8日出生，住蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2016）皖0304民初365号民事调解书，于2016年05月16日向被执行人秦文权发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦文权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦文权在中国工商银行1320账户内存款人民币27639.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 恒二〇一六年五月十九日书 记 员 王利鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1921民初439号原告冯毅,男,生于1955年1月18日,汉族，住四川省通江县。委托代理人刘和平，通江县瓦室法律服务所法律工作者。被告四川际州建筑工程有限责任公司。法定代表人杨怀平，董事长。委托代理人魏育华，男，汉族，生于1955年7月28日，公司会计，住四川省通江县。被告四川际州建筑工程有限责任公司通江县诺江镇城南大道排水沟项目部。项目部负责人张森林，男，生于1978年10月13日，汉族，住通江县。第三人通江县住房和城乡建设局。法定代表人程林，局长。委托代理人隆韬，男，生于1981年9月26日，汉族，该局职工，住通江县。委托代理人李泽斌，四川别致律师事务所律师。原告冯毅与被告四川际州建筑工程有限责任公司、四川际州建筑工程有限责任公司通江县诺江镇城南大道排水沟项目部、第三人通江县住房和城乡建设局“建设工程分包合同纠纷”一案，本院受理后，在审理过程中，原告冯毅向本院提出撤诉申请。本院认为：原告冯毅所提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯毅撤回对被告四川际州建筑工程有限责任公司、四川际州建筑工程有限责任公司通江县诺江镇城南大道排水沟项目部、第三人通江县住房和城乡建设局的起诉。案件受理费1000元，由原告冯毅承担。审 判 长  程 波人民陪审员  王贤光人民陪审员  任 彬二〇一六年六月十五日书 记 员  庞赛男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事裁定书（2016）新2901民初1221号原告阿克苏宏城建筑安装有限公司。住所地阿克苏市。法定代表人袁宏，该公司董事长。委托代理人朱辉，新疆胜天律师事务所律师。被告新疆舒达电梯有限公司。住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人康志敏，该公司总经理。被告新疆舒达设备安装工程有限责任公司。住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人康志敏，该公司总经理。本院受理原告阿克苏宏城建筑安装有限公司诉被告新疆舒达电梯有限公司与被告新疆舒达设备安装工程有限责任公司凭样品买卖合同纠纷一案中，被告新疆舒达电梯有限公司与被告新疆舒达设备安装工程有限责任公司在提交答辩状期限内提出管辖异议，认为其住所地乌鲁木齐市沙依巴克区，阿克苏市人民法院无管辖权，该案应有乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。经审查本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签约地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的，原告可以选择向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中，原、被告在合同中已约定”双方发生争议时，应协商解决，协商不成，任何一方均可向甲乙各自所在地的法院提出诉讼。”现原告依照约定已向其住所地法院提起诉讼，且本院已经受理。故本院对本案向有管辖权。两被告提出的管辖异议申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条之规定，裁定如下：驳回被告新疆舒达电梯有限公司与被告新疆舒达设备安装工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。代审判员喻霞二〇一六年五月四日书记员魏传敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事判决书（2016）新2901民初1221号原告：阿克苏宏城建筑安装工程有限公司，住所地阿克苏市。法定代表人：袁宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱辉，新疆胜天律师事务所律师。被告：新疆舒达电梯有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：康志敏，该公司总经理。被告：新疆舒达设备安装工程有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：康志敏，该公司总经理。原告阿克苏宏城建筑安装工程有限公司（以下简称宏城建筑公司）与被告新疆舒达电梯有限公司（以下简称舒达电梯公司）、新疆舒达设备安装工程有限责任公司（以下简称舒达安装公司）凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏城建筑公司的委托诉讼代理人朱辉到庭参加诉讼，被告舒达电梯公司及舒达安装公司经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏城建筑公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《电梯销售合同》；2.判令第一、二被告连带返还双倍定金328800元；3.本案的诉讼费用、送达费用由被告承担。事实和理由：2012年1月15日，原告因承建塔里木河流域阿克苏管理局职工集资楼项目需购买电梯，当日与被告签订《电梯销售合同》，合同约定:原告购买销售的”西成”牌电梯两台，合同签订三日内，原告将定金164400元汇入被告账户，原告在接到被告出货通知后三日内支付第二批货款，合同还对其他付款条件、交货事宜、质保等作了约定。合同违约条款规定，被告收取定金后无正当理由不交货的，加倍返还定金。合同签订后第二日，原告即向第一被告指定的第二被告账户内汇款164400元。但几个月后，虽经原告催促，被告一直未确定出货时间，致使工程无法交工。原告迫于无奈，又跟”西成”电梯生产厂家联系，经其授权的销售公司重新购买电梯。被告的行为已导致原告工程延期交工。原告与生产厂家联系后得知，2012年被告无权在新疆销售”西成”牌电梯。被告的行为纯属欺诈，原告多次与被告交涉未果，故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。被告舒达电梯公司未作答辩。被告舒达安装公司未到庭参加诉讼，向本院提交书面答辩状辩称，1.原告向两被告分别签订两份合同，各是各的法律关系，所表现的权利义务也不相同，不能并案处理；2.合同签订后，原告未向被告支付任何款项，责任在原告方。交易中的电梯如何采购，自然有被告的进货渠道，原告指责被告欺诈是缺乏法律知识的表现；3.原告的诉讼请求超过诉讼时效规定，依法不应受到法律的保护，故请依法驳回原告的请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告舒达电梯公司及被告舒达安装公司未到庭质证，本院认定如下：1.原告提交电梯销售及安装合同，用以证明按照双方合同约定，原告已履行支付定金的义务，而被告未按合同约定履行交付电梯的义务，故原告要求与被告解除电梯销售合同的事实。本院确认该证据对本案具有证明效力；2.原告提交收据及汇款凭证，用以证明原告依约按舒达电梯公司的要求向舒达安装公司以汇款的方式支付定金164400元，舒达电梯公司向原告出具收据证实已收到该定金的事实。本院认为原告提交的收据上舒达电梯虽写的预付款但结合双方签订的合同中约定的定金数及付款时间，本院认定该笔汇款就是定金，该证据对本案具有证明效力；3.原告提交证明两份、授权书一份，用以证明舒达电梯公司无权在新疆销售”西成”牌电梯，亦未向生产厂家订购电梯，导致双方签订的合同无法履行的事实。本院确认该证据对本案具有证明效力；4.原告提交协议书及2015年阿市民初字地824号民事裁定书，用以证明原告一直在主张自己的权利，并未超过诉讼时效的事实。本院确认该证据对本案具有证明效力。本院认为，合同法规定：”在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”，当事人可以解除合同。本案中，原告已按双方合同约定向被告支付定金，但经原告催促被告至今未按合同约定向原告提供”西成”牌电梯，被告的违约行为导致该合同无法继续履行，故原告要求解除与被告签订的《电梯销售合同》的请求，符合法律规定。被告舒达安装公司抗辩称未收到原告的任何款项，不应承担责任，且已过诉讼时效。但从原告提交证据定金164400元是汇入舒达安装公司的账户，由舒达电梯公司出具的收据，从两公司的法定代表人能反映出两公司属”一套人马，两块牌子”，故原告要求两被告连带返还定金的请求，不违反法律规定。从原告提交的协议书及裁定书证实原告一直在主张自己的权利，并未过诉讼时效。故对舒达安装公司的抗辩理由，本院不予采信。舒达电梯公司抗辩称原告与两公司分别签订合同，不适合一并审理。经审查，《电梯销售合同》虽是与舒达电梯公司签订，但该合同中约定的定金却是汇入舒达安装公司，故原告将两被告一并诉讼，并无不妥。综上所述，原告要求解除与被告舒达电梯公司签订的《电梯销售合同》的请求，本院予以支持；原告要求判令舒达电梯公司、舒达安装公司连带返还双倍定金328800元的请求，本院予以支持。被告舒达电梯公司及被告舒达安装公司未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告阿克苏宏城建筑安装工程有限公司与被告新疆舒达电梯有限公司签订的《电梯销售合同》；二、被告新疆舒达电梯有限公司与被告新疆舒达设备安装工程有限责任公司于本判决生效后连带双倍返还原告阿克苏宏城建筑安装工程有限公司定金328800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费6232元，由被告新疆舒达电梯有限公司与被告新疆舒达设备安装工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判长李文杰审判员喻霞人民陪审员孟献成二〇一六年十月二十二日书记员杨婷
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民申607号再审申请人(一审被告、二审上诉人):郭一×。委托代理人:谢定平,天津华琛律师事务所律师。委托代理人:郑楠,天津华琛律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审上诉人):郭二×。委托代理人:谢定平,天津华琛律师事务所律师。委托代理人:郑楠,天津华琛律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审上诉人):郭三×。委托代理人:谢定平,天津华琛律师事务所律师。委托代理人:郑楠,天津华琛律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审上诉人):郭四×。委托代理人:谢定平,天津华琛律师事务所律师。委托代理人:郑楠,天津华琛律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人):李××。委托代理人:张国良,天津市河东区“148”专线法律服务所法律工作者。被申请人(一审原告、二审被上诉人):郭五×,无职业。委托代理人:张国良,天津市河东区“148”专线法律服务所法律工。一审被告、二审上诉人:郭六×。再审申请人郭一×、郭二×、郭三×、郭四×与被申请人李××、郭五×及一审被告、二审上诉人郭六×继承纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院(2015)二中民一终字第1075号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。郭一×、郭二×、郭三×、郭四×申请再审称:一、生效判决适用法律错误。首先,代书人没有在遗嘱上签名,只有河东区“148”专线法律服务所盖章,该法律服务所不具有代书人和见证人的资格。涉案遗嘱形式要件欠缺,因遗嘱是单方行为,法律明文规定形式要件欠缺遗嘱无效。一审法院在认定涉案的代书遗嘱不完全具备有效遗嘱的条件下,而又以“但书”的形式进行解释,是不符合逻辑的做法。其次,虽然李长明出庭作证证明其以河东区“148”专线法律服务所名义代书遗嘱,但该证人与河东区“148”专线法律服务所具有利害关系,且未在举证期限内出庭,所以李长明的证言不具有证明力。再次,见证人王××一审时没有出庭作证,被申请人提交的王××的书面证言的内容也有三处与事实不符。二审时王××出庭证明其虽然在涉案代书遗嘱上签字,但其并不是作为遗嘱见证人签字。且王××文化水平很低,不明白签字的后果。故王××见证人的效力也不能采信。另外,一审时被申请人还提交了遗嘱人的自书遗嘱,但是又撤回了自书遗嘱,导致对自书遗嘱不能进行鉴定。还有,在遗嘱的上部内容中写明的继承标的物是松林里8号院71号,在遗嘱的最下一行写明是8号院44号。上述事实证明涉案代书遗嘱非遗嘱人的真实意思表示,是法律服务所故意为之,涉案代书遗嘱不具有法律效力。遗嘱人是由其他子女照顾至百年,但遗嘱上说由被申请人照顾其到百年,故从法律原则上也不能认定遗嘱有效。被申请人早知有遗嘱,在立遗嘱八年后才提出本案诉请,也超过了两年的诉讼时效。故原两审判决适用法律错误,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审,请求撤销两审判决,驳回被申请人的全部诉讼请求。李××、郭五×提交意见称:本案事实清楚,原审判决正确。被申请人多次找见证人王××做笔录,其对代书遗嘱的情况进行了如实的证明。二审时王××出庭,出于多种原因,王××作出的陈述与我方调查时的陈述不一致。虽然继承法第十七条对见证人做了规定,但是对见证人的最底线规定,河东区“148”专线法律服务所在代书遗嘱上盖有公章,该公章的证明力大于自然人。代书人李长明出庭作证不是补正,而是对代书遗嘱当时的情况进行的说明。代书人和见证人都出庭作证了,原两审法院综合各种证据认定代书遗嘱合法有效是正确的。故请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查后认为:我国继承法对代书遗嘱的形式要件有明确的规定,规定形式要件的最终目的是为了保证遗嘱是遗嘱人真实意思的表示。虽然代书自然人没有在本案的代书遗嘱上签字,但是加盖了河东区‘148’专线法律服务所的章,上述事实表明河东区‘148’专线法律服务所接受了代书遗嘱的委托事项,且实际代书人李书明也出庭作证,证明其受河东区‘148’专线法律服务所的指派亲自完成了代书遗嘱的事项。另外,在代书遗嘱上有见证人王××的签字,虽王××的证言内容前后不一致,其主张不是应遗嘱人的请求到场,不是去见证遗嘱而只是去证明房屋是遗嘱人所有,但是其证言内容能够证明代书遗嘱时其在场,且王××在代书遗嘱上签字时是完全行为能力人,也缺乏证据证明其对遗嘱的内容不了解,因此王××证言不能推翻其见证代书遗嘱的事实。再有,代书遗嘱上有遗嘱人本人的签字,申请人对该签字的真实性没有提出异议,也缺乏证据证明遗嘱人在签字时无行为能力,且遗嘱人到去世前也没有改变遗嘱的意思表示。因此原两审法院综合在案证据,认定涉案代书遗嘱合法有效,并判决诉争房屋归二被申请人所有是正确的。关于自书遗嘱的效力问题,因该份遗嘱的日期早于本案代书遗嘱的日期,且没有作为本案认定事实的证据,故该遗嘱没有进行鉴定不影响本案事实的认定。关于申请人提出时效的问题,因其并未在一审时提出该项抗辩,故该问题在申请再审审查阶段不予审查。综上,郭一×、郭二×、郭三×、郭四×的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回郭一×、郭二×、郭三×、郭四×的再审申请。审 判 长 薛 征代理审判员 韩 涛代理审判员 黎志飞二〇一六年五月二十六日书 记 员 王双伟
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016�鲁15**执287号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行（原阳谷县农村信用合作联社寿张分社）。住所地：阳谷县。负责人：王汝亮，行长。被执行人：马永喜，男，阳谷县××村村民。被执行人：谷改凤，女，阳谷县××村村民。被执行人：马建奇，男，阳谷县××村村民。被执行人：李保华，女，阳谷县××村村民。被执行人：候典金，男，阳谷县××村村民。被执行人：孟爱凤，女，阳谷县××村村民。被执行人：孟宪进，男，阳谷县××村村民。被执行人：潘玉凤，女，阳谷县××村村民。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行与被执行人马永喜、谷改凤、马建奇、李保华、候典金、孟爱凤、孟宪进、潘玉凤金融借款合同纠纷一案，本院（2015）阳某字第1757号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行向本院立案申请执行。本院依法向被执行人送达执行通知，要求其自动履行，但被执行人并未履行。本案在诉讼过程中保全了被执行人李保华在银行的存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人马永喜、谷改凤、马建奇、李保华、候典金、孟爱凤、孟宪进、潘玉凤在银行的存款元。审 判 长  孙培民审 判 员  刘玉胜人民陪审员  陈风桐二〇一六年五月二十五日书 记 员  王 东
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1521执287号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行（原阳谷县农村信用合作联社寿张分社）。住所地：阳谷县。负责人：王汝亮，行长。被执行人：马永喜，男，阳谷县××村村民。被执行人：谷改凤，女，阳谷县××村村民。被执行人：马建奇，男，阳谷县××村村民。被执行人：李保华，女，阳谷县××村村民。被执行人：候典金，男，阳谷县××村村民。被执行人：孟爱凤，女，阳谷县××村村民。被执行人：孟宪进，男，阳谷县××村村民。被执行人：潘玉凤，女，阳谷县××村村民。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行与被执行人马永喜、谷改凤、马建奇、李保华、候典金、孟爱凤、孟宪进、潘玉凤金融借款合同纠纷一案，本院（2015）阳某字第1757号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行向本院立案申请执行。本院依法向被执行人送达执行通知，要求其自动履行，但被执行人并未履行。本案在诉讼过程中保全了被执行人李保华在银行的存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人马永喜、谷改凤、马建奇、李保华、候典金、孟爱凤、孟宪进、潘玉凤在银行的存款元。审 判 长  孙培民审 判 员  刘玉胜人民陪审员  陈风桐二〇一六年五月二十五日书 记 员  王 东
云南省南华县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2324民初264号原告景东东元农资有限公司。委托代理人自章云，男，系云南银生律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告阿某某，男，1979年2月17日生。原告景东东元农资有限公司诉被告阿某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理,依法适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告景东东元农资有限公司委托代理人自章云及被告阿某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景东东元农资有限公司诉称：自2013年起，被告与原告进行合作，至2014年底，双方终止合作关系，经双方核算，被告还欠原告化肥款28050元。被告一直拖欠不支付，后双方于2015年7月27日签订了一份《付款协议书》，约定被告于2015年10月20日前分期支付完化肥款，但到现在为止，被告仍没有履行。故原告起诉至法院，要求判决被告立即支付原告化肥款28050元，并承担原告因此产生的诉讼代理费5000元。被告阿某某辩称：我认可欠原告化肥款28050元，至于原告起诉的另外5000元经济损失我不认可。28050元化肥款我要两年才能付清。归纳双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：被告阿某某是否应承担原告因起诉被告支出的5000元诉讼代理费？庭审中，原告景东东元农资有限公司依自己的主张向法庭提交了一共三组证据：1、工商营业执照复印件1份、组织机构代码证复印件1份、法定代表人身份证明原件1份、法定代表人身份证复印件1份及相关委托材料1份，欲证明原告的主体资格及委托代理人身份；2、付款协议书原件1份，欲证明原、被告之间的欠款金额及约定付款时间，被告不按时付款应承担的费用范围；3、云南银生律师事务所出具的发票一份，欲证明原告因被告违约造成的5000元民事案件代理费。经质证，被告阿某某对原告提交的证据1、2无异议，本院依法予以采信；对证据3的关联性有异议，本院经审查认为原告提交的证据3真实合法，且与本案事实存在密切关联，本院依法予以采信。被告阿某某未向本庭提供任何证据。根据当事人陈述及庭审举证质证，本院对案件事实确认如下：自2013年起，被告与原告进行合作，至2014年底，双方终止合作关系，经双方核算，被告还欠原告化肥款28050元。被告一直拖欠不支付，后双方于2015年7月27日签订了一份《付款协议书》，约定被告于2015年10月20日前分期支付完化肥款，但被告始终没有履行。原、被告双方是经口头达成协议，原告已经依据双方约定完全履行了合同义务，但被告至今未履行尚欠的28050元化肥款。双方于2015年7月27日签订了《付款协议书》，并在《付款协议书》中双方已约定若被告不能按时支付原告化肥款，原告因此向被告主张此笔化肥款所产生的一切费用由被告承担。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原、被告双方经口头达成协议，是双方真实的意思表示，该买卖合同内容不违反法律强制性规定，原、被告的买卖合同真实有效，依法应受法律保护，原告已经依据双方约定履行了合同约定的义务，被告不履行支付货款的义务已构成违约，原告要求被告履行尚欠的28050元化肥款的请求本院予以支持。原、被告于2015年7月27日签订了《付款协议书》，约定若被告不能按时支付原告化肥款，原告因此向被告主张此笔化肥款所产生的一切费用由被告承担，该协议为买卖合同的补充协议，系原、被告双方真实意思的表示，该协议内容不违反法律强制性规定，依法应受法律保护，原告要求被告支付5000元诉讼代理费属于《付款协议书》中约定的原告因被告不能按时支付原告化肥款产生的费用范畴，因此，原告要求被告支付5000元诉讼代理费的请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百四十九条之规定，判决如下：被告阿某某给付原告景东东元农资有限公司货款28050元，并支付原告因此产生的诉讼代理费5000元。上述款项应在判决发生法律效力后20日内付清。案件受理费626.00元，适用简易程序审理，减半收取313.00元，由被告阿某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  马丽仙二〇一六年五月二十六日书记员  杨 君
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民申417号再审申请人(一审原告、二审上诉人):赵亦文。委托代理人:孙金英,天津火车头国际旅行社有限公司退休职工,系赵亦文之妻。被申请人(一审被告、二审被上诉人):天津四联众鑫汽车销售服务有限公司。住所地:天津市西青区中北镇芥园西道与外环线交口(外环线七号桥南行400米)。法定代表人:王伟,该公司董事长。委托代理人:任怀安,该公司职员。委托代理人:王利勇,该公司职员。再审申请人赵亦文因与被申请人天津四联众鑫汽车销售服务有限公司侵权损害赔偿纠纷一案,不服天津市第一中级人民法院(2015)一中民一终字第1413号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。赵亦文申请再审称:申请人所有的津K×××××上海大众朗逸轿车在被申请人处维修更换发动机,因新发动机型号为CPJ,与原CFN型号发动机不同,造成更换发动机后的车辆不能年检、上路行驶、买卖、报废,属于违法车辆。由于被申请人的欺诈行为,给申请人造成损失。申请人对两审法院判决认定被申请人退还维修费31500元的数额无异议,但车辆仍不能年检,应当解决。申请再审请求判令:1、被申请人重新安装全新、合理合法的发动机,协助申请人办理年检验收手续,使车辆能合法上路;2、对欺诈行为应支付相应的赔偿。一审法院认定新发动机系上海大众汽车公司的更新换代产品,但该型号发动机并未经过公告,上海大众汽车公司出具的证明是虚假的。一审法院剥夺申请人的辩论权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项的规定申请再审。天津四联众鑫汽车销售服务有限公司提交意见称:本案为维修合同违约与侵权责任竞合,一审时申请人提起侵权诉讼,两审法院围绕侵权进行审理,而申请人申请再审第一项请求是要求履行合同,不符合法律规定;本案判决已经执行完毕,因CFN型号发动机已经停产,被申请人不能为申请人更换该型号发动机,申请人可以用退还的维修费重新到其他4S店更换发动机。两审判决正确,请求驳回申请人的再审申请。本院认为:申请人在一审中的诉讼请求为被申请人退回收取的更换发动机款项31500元,赔偿申请人因误工、租车而产生的损失57500元,依法确认被申请人的欺诈行为并依据消费者权益保障法赔偿63000元。两审法院根据当事人的诉讼请求进行审理并作出判决。现申请人申请再审请求第一项及理由,超出一、二审审理范围,不符合民事诉讼法的规定,本院不予审查;关于被申请人为申请人所有车辆更换CPJ型号发动机是否构成欺诈问题,因原CFN型号发动机已经停产,被申请人按照厂家的指定为申请人所有车辆更换了换代产品CPJ型号发动机,不存在故意隐瞒真相,欺骗诱导消费者的情况,只是对更换不同型号发动机未尽到告知义务,不构成欺诈。申请人关于双倍赔偿的主张,两审法院未予支持并无不当;一审庭审笔录记载,双方当事人在庭审中均发表了辩论意见,申请人主张一审法院剥夺其辩论权,无事实依据。赵亦文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回赵亦文的再审申请。审判长  郝津玲审判员  刘连芬审判员  齐子良二〇一六年五月二十六日书记员  王双伟
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2015)宜民初字第1346号原告：刘宝珍，女，汉族。原告：史红伟，男，汉族。被告：董家荣，男，汉族。原告刘宝珍、史红伟诉被告董家荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理，原告刘宝珍、史红伟到庭参加诉讼，被告董家荣经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘宝珍、史红伟诉称：2015年4月9日，被告董家荣以承包安装工程和苗木种植需资金为由向我们借款747000元，我们与被告董家荣签订借款协议，约定以昆明竞大经贸有限公司的房屋（产权证号：宜良县房权证匡远镇字第x**号）和保功村小组耿保公路烟站以东的经济地4块（约18.50亩）及其地上作物抵押，并约定还款方式、违约责任、逾期滞纳金等，我们按照借款协议约定支付给被告董家荣借款747000元。借款到期后，被告董家荣未按期归还我们借款747000元。为了维护我们的合法权益，特向法院起诉要求判令被告董家荣归还我们借款747000元和支付从2015年10月9日起至还清借款之日止的利息，诉讼费由被告负担。被告董家荣未向本院提交答辩意见。原告刘宝珍、史红伟为证实自己的诉讼主张，在庭审中向本院提交以下证据：1、借款协议复印件一份，欲证实原告刘宝珍、史红伟借款747000元给被告董家荣的事实；2、收据复印件一份和转账交易凭证一份，欲证实原告刘宝珍、史红伟支付给被告董家荣借款747000元。本院认为：原告刘宝珍、史红伟提交的第1、2组证据，客观、真实地证明原告刘宝珍、史红伟借款747000元给被告董家荣，原告刘宝珍、史红伟支付给被告董家荣借款747000元的事实，与此次纠纷具有关联性，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。被告董家荣未向本院提交证据。经庭审举证质证，结合本院采信的证据，本院确认以下事实：2015年4月9日，被告董家荣以承包玉溪红塔烟厂安装工程、保功村小组土地的苗木种植暂需要资金周转为由向原告刘宝珍、史红伟借款，原告刘宝珍、史红伟与被告董家荣签订借款协议，借款金额：747000元，借款期限：6个月，2015年4月9日起至2015年10月8日止，并约定还款方式、违约责任、逾期滞纳金等，原告刘宝珍、史红伟按照借款协议约定支付给被告董家荣借款747000元。借款到期后，原告刘宝珍、史红伟找被告董家荣催讨借款747000元，被告董家荣以各种理由未归还借款747000元。2015年12月16日，原告刘宝珍、史红伟向法院起诉要求被告董家荣归还原告刘宝珍、史红伟借款747000元和支付从2015年10月9日起至还清借款之日止的利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告董家荣向原告刘宝珍、史红伟借款747000元，原告刘宝珍、史红伟支付给被告董家荣借款747000元，债权、债务关系明确，被告董家荣应当按照借款协议约定还款时间归还借款给原告刘宝珍、史红伟，故对原告刘宝珍、史红伟要求被告董家荣归还借款747000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告刘宝珍、史红伟要求被告董家荣支付从2015年10月9日起至还清借款之日止的利息的诉讼请求，因双方在借款协议约定利息明显过高，违反法律规定，超过的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六条、第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告董家荣于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘宝珍、史红伟借款人民币747000元及利息（利息以借款747000元为基数自2015年10月9日起至履行完毕之日止按月利息2%计算的利息）；二、驳回原告刘宝珍、史红伟的其他诉讼请求。案件受理费11270元，由原告刘宝珍、史红伟共同负担770元，被告董家荣负担10500元。诉讼保全费1070元，由被告董家荣负担。公告费550元，由被告董家荣负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判长  杨发伟审判员  马利军审判员  刘小峰二〇一六年五月二十六日书记员  孔德燕
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1204民初972号原告：孙某被告：潘某原告孙某与被告潘某借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  刘 颍审 判 员  王敬诗人民陪审员  李世影二〇一六年五月二十六日书 记 员  张 敏