山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0682民初1409号原告：位春杰，男，1981年12月8日出生，汉族，农民，住莱阳市。委托代理人：陈裕强，莱阳市裕强农业信息咨询服务中心推荐代理。被告：紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司。地址：烟台市莱山区银海路**号。负责人：蒋德国，该支公司经理。委托代理人：郭亮，该公司员工。原告位春杰与被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈裕强、被告保险公司委托代理人郭亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失10000元；2、诉讼费由被告负担。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为118116.1元，并撤回了对赵希成的起诉。事实与理由：2015年10月30日7时30分许，赵希成驾驶鲁Ｆ×××××号车沿莱阳市吕格庄镇金岗口村由南向北水泥路口处，与对行右拐弯的原告驾驶的鲁Ｙ×××××号机动三轮车相撞，致原告受伤。该起事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，赵希成负事故全部责任。现因赔偿事宜协商处理未果，为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判令所请。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，同意在交强险各项限额内赔偿原告合理损失，诉讼费和鉴定费依法不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为支持自己的主张，在庭审中提交了如下证据：1、交通事故认定书一份，证实事故发生过程及责任认定；2、烟台市莱阳中心医院和莱阳市第二人民医院门诊病历各一份、莱阳市第二人民医院住院病历、用药明细各一份，住院和门诊单据，证实原告治疗情况。3、莱阳市团旺镇东马家泊村村委会出具的证明、莱阳金华服装贸易有限公司出具的证明及该单位的营业执照，护理人位春霞身份证复印件，证实原告的误工损失及护理人位春霞收入情况。4、护理人姜鑫德的身份证复印件，证实护理费的计算方式。5、东马家泊村村委会出具的证明一份，被扶养人位永臣身份证复印件及位笑的户籍证明各一份，证实被扶养人情况。6、青岛九鼎医学司法鉴定中心出具的鉴定意见书一份，证实原告的伤构成八级伤残，误工时间150日，护理时间60日，住院期间2人出院后1人护理，用药合理。7、拖车费收据一份，证实原告支出拖车费206元。被告保险公司针对自己的主张未向本院提交证据材料。被告保险公司对上述证据质证后认为：证据1、2、3、4、7没有异议，证据5真实性无异议，但被扶养人生活费计算超额，同意按1人计算。证据6真实性无异议，但伤残等级过高，且系原告个人委托，故申请重新鉴定，如果原告同意按十级伤残主张，我公司可以不申请重新鉴定。经原、被告质证及对证据审查，对证据认证如下：对于原告提交的证据1、2、3、4、7鉴于对方未提出异议，故对该些证据予以认定；对于原告提交的证据5、6被告保险公司未对其真实性提出异议，故对二份证据的真实性本院予以认定。对上述双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据6被告保险公司要求按十级伤残确定赔偿标准，原告庭审中亦予以同意，本院依法予以认定。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，依据有效证据，对本案事实确认如下：鲁Ｆ×××××号车在被告保险公司投保了交强险。2015年10月30日7时30分许，赵希成驾驶鲁Ｆ×××××号车沿莱阳市吕格庄镇金岗口村由南向北水泥路口处，与对行右拐弯的原告驾驶的鲁Ｙ×××××号机动三轮车相撞，致原告受伤。该起事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，赵希成负事故全部责任。原告及护理人位春霞均系莱阳金华服装贸易有限公司职工，原告月工资3400元，位春霞的月平均工资3322元，事故后原告的工资扣发，位春霞在护理期间的工资扣发。原告女儿位笑于2009年8月5日出生，原告父亲位永臣于1955年3月18日出生，共生育二子。原告主张的赔偿明细为：医疗费7876.1元，住院伙食补助费240元（30元/日计算8天），误工费16995元（3400元/月计算150天），护理费7282元〔位春霞6591元（〈3505+3346+3115）除以90天计算60天），姜鑫德691元（2015年度山东省城镇居民人均可支配收入31545元除以365天计算8天）〕，残疾赔偿金63090元（2015年度山东省城镇居民人均纯收入31545元计算20年乘以10%），被扶养人生活费22744.8元〔女儿位笑5248.8元（2015年度山东省农村居民人均年消费性支出8748元计算12年除以2乘以10%），父位永臣16621.2元（2015年度山东省农村居民人均年消费性支出8748元计算19年乘以10%）〕，交通费200元，拖车费206元，鉴定费2000元，共计120450.1元。被告保险公司应在交强险范围内承担118116.1元。原告和被告因保险赔偿数额未能达成一致意见，故原告起诉至本院，此为本案事实。本院认为，本案的争议焦点是原告主张的被扶养人生活费是否超标。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”原告有二个被扶养人，分别是女儿位笑和父亲位永臣，原告按照农村居民标准计算的被扶养人生活费，二人的被扶养人生活费年赔偿总额为874.8元，并未超过2015年度山东省农村居民人均年生活消费支出8748元，故原告计算的被扶养人生活费并未超过国家规定标准，本院予以确认。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。赵希成驾车致原告受伤，该次事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，赵希成负事故的全部责任，上述事实清楚，本院予以确认。肇事车辆在被告保险公司投保交强险，该车在保险期间内发生交通事故，被告保险公司应当在交强险各赔偿限额内承担赔偿责任。原告申请撤回对赵希成的起诉，经本院审查符合法律规定，本院予以准许。原告的父亲位永臣的被扶养人生活费计算有误，其共生育二子，应当除以2人，实为8310.6元（2015年度山东省农村居民人均年消费性支出8748元计算19年乘以10%除以2人）。综上所述，依据相关规定和证据，本院对原告的损失确认为：医疗费7876.1元，住院伙食补助费240元，误工费16995元，护理费7282元，残疾赔偿金63090元，被扶养人生活费13559.4元（女儿位笑5248.8元，父位永臣8310.6元），交通费200元，拖车费206元，鉴定费2000元，共计111448.5元。被告保险公司应在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告8116.1元（含住院伙食补助费），在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告101332.4元（含误工费16995元，护理费7282元，残疾赔偿金63090元，被扶养人生活费13559.4元，交通费200元，拖车费206元），共计109448.5元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额内赔偿原告位春杰109448.5元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告位春杰的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2662元减半收取，由原告负担31元，被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  吕波二〇一一年二月十二日书记员王维佐