吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）昌民一初字第485号 原告：李玉芹，女，1958年6月17日生，汉族，松江水泥厂退休工人，住吉林市昌邑区。 委托代理人：金阳，吉林市双圣法律服务所法律工作者。 被告：吉林市雅缘花鸟鱼商贸有限公司，住所地吉林市昌邑区。 法定代表人：高殿东，该公司总经理。 委托代理人：韩璐，吉林华盟律师事务所律师。 原告李玉芹诉被告吉林市雅缘花鸟鱼商贸有限公司（以下简称花鸟鱼公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉芹及其委托代理人金阳到庭参加诉讼，被告花鸟鱼公司的委托代理人韩璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李玉芹诉称：2013年12月17日原告在吉林市雅缘花鸟鱼商贸有限公司大门处楼梯上因楼梯被冰覆盖，导致原告滑倒摔伤，造成右桡骨远端粉碎性骨折，臀部外伤。于当日入住吉林市人民医院，于2013年12月23日出院，经吉林市博信司法鉴定中心鉴定为十级伤残，经与被告多次协商未果，告诉至人民法院，请求判令被告赔偿原告医疗费1，856.45元、营养费2，000.00元、误工费8，371.80元、伤残补偿金40，416.08元、鉴定费用900.00元、交通费300.00元、护理费6，278.85元，总计60，123.18元；诉讼费由被告承担。请予支持。 被告花鸟鱼公司辩称：1、我公司已采取了避险措施，尽到了管理、安全、保障义务，对原告的损害后果，不存在过错，不应承担损害赔偿责任；2、原告对损害后果的发生存在过错，应承担民事责任。原告明知冬天路滑，仍穿着高跟鞋，而且为走捷径，并未走在被告铺设的防滑垫上。原告是完全民事行为能力人，其未尽到合理的注意义务，导致损害后果发生，其存在过错，应当自行承担民事责任；3、原告提出的赔偿项目及计算标准，不符合法律规定，请法院不予支持。另外，本案实为第三人夏飞（另一业户）的侵权行为导致原告的损伤。因此，被告依法请求追加第三人参加诉讼，以查明本案事实，维护被告的合法权益。 结合原告的起诉以及被告的答辩，本案争议的焦点问题是：1、被告是否尽到了安全保障义务；2、原告受伤，其自身是否存在过错；3、原告所主张的各项损失是否符合法律规定。 针对焦点问题原告李玉芹举证如下： 1、工商档案，用以证明被告工商档案情况； 2、住院病历十一张，用以证明原告李玉芹因受伤入住吉林市人民医院，确诊为桡骨骨折、臀部外伤，入院治疗，予以石膏固定； 3、用药清单，用以证明原告李玉芹入院用药情况； 4、药费票据十二张，用以证明原告李玉芹购买药品费用共计1856.45元； 5、交通费票据八十二张，用以证明原告李玉芹花费交通费300元； 6、司法鉴定意见书、鉴定费票据，用以证明1）原告李玉芹于2014年2月18日委托博信司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结果为十级残；2）为鉴定花费费用900元； 7、光盘一个（花鸟鱼市监控录像资料，2013年12月17日下午16时36分57秒），用以证明花鸟鱼市场未尽到安全管理义务，没有设置警告标牌，也未及时清理路面、楼梯上的结冰； 8、证人庄素霞出庭证言，证明原告晚上4点不到5点时摔倒了，原告的女儿跑回来，跟我说她妈摔倒了。我出去看到原告胳膊肿了，就马上送她到铁路医院看的病； 9、证人王海峰出庭证言，证明那天晚上我在店里和别人聊天，原告的女儿跑进来跟我们说她妈摔倒了，当时是庄姐开车送原告去的医院。 被告花鸟鱼公司对原告所举证据质证意见如下： 对证据1，无异议；对证据2、3，真实性无异议，原告实际住院天数是5天，在原告病历中未见需要加强营养，也未有相关的医嘱。故，无需支付营养费。另外，原告主张的护理费、误工费的数额明显过高；对证据4，1）住院票据、门诊票据无异议；2）在外购买票据有异议，因其未提供正规发票；对证据5，有异议，原告住院5天，依据法律规定，交通费应与就医情况相符，我方认为交通费数额过高；对证据6，真实性无异议，我方认为鉴定依据、标准过低，应按照道路交通事故的标准来进行鉴定； 对证据7，真实性无异议，证明问题有异议，该视频能证明原告的损害后果是因第三人侵权造成的，被告已经尽到了避险措施，在楼梯铺设了防滑垫，原告没有走在被告铺设的防滑垫上，其自身存在过错；对证据8证人的证明问题有异议，因原告摔倒时证人不在场；对证据9证人证明问题有异议，在原告摔倒时，证人没有在现场，不能证明被告存在过错，也证明不了原告的损害与被告存在因果关系。 被告花鸟鱼公司针对焦点举证如下： 1、照片六张、光盘一张，用以证明原告的损害后果是因第三人侵权造成的，被告已尽到了避险措施，且在楼梯上铺设的防滑垫。原告的受伤其自身也存在过错，因原告没有走在被告铺设的防滑垫上。 原告李玉芹对被告花鸟鱼公司所举证据的质证意见如下： 对证据1真实性无异议，证明问题有异议，被告所说的第三人的侵权行为导致原告受伤，原告不认可。原告不清楚泼水的员工是哪的，也不认识该员工。而被告在员工泼水到市场下班的期间内，如果被告进行了清理，或在员工泼水时予以制止，也不会发生该起事故。该证据不是被告推卸责任的理由，也不是必要的依据。 本院针对上述证据，分析评判如下： 原告所举证据1-9来源合法、内容真实，能够在客观上证明原告在证明原告受伤、就医、伤情、受伤原因等事实，应予采信。被告所举证据1可以证明，原告滑倒位置的所结的冰系因第三人泼水所致，对此予以采信。 通过以上分析，对双方争议的事实本院确认如下： 2013年12月17日16时36分57秒，原告李玉芹在吉林市雅缘花鸟鱼商贸有限公司大门处楼梯上因楼梯被冰覆盖，导致原告滑倒摔伤，造成右桡骨远端粉碎性骨折，臀部外伤。于当日入住吉林市人民医院，于2013年12月23日出院，产生医疗费1，856.45元。经吉林市博信司法鉴定中心鉴定为十级伤残。 另查明：2013年12月17日15时35分，吉林市雅缘花鸟鱼商贸有限公司大门处（原告摔倒地点）有人泼水，无相关人员进行处理。 本院认为：本案属于违反安全保障义务责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。 因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。”本案中被告花鸟鱼公司作为商场，在经营期间具有一定的安全保障义务，但是时值隆冬季节，有人在商场门口泼水的情况下，被告未采取相应的措施，应认定为未尽到安全保障义务，需承担相应的民事责任。通过在庭审过程中的证据可以认定，在原告摔倒前1小时许，有人在原告摔倒地点泼水，当时正值隆冬季节，天寒地冻，泼水人应意识到所泼之水会在短时间内结冻成冰，可能造成他人权益受损，故该泼水人应该承担相应的侵权赔偿责任。但是在庭审过程中，经向原告释明，原告明确表示在本案中不追加泼水人为本案当事人，不向其主张权利，对此，应视为原告对其自身权利的处分，应予准许，但其可另案主张权利。结合上述，被告花鸟鱼公司应该在其未尽到安全保障义务的范围内承担补充赔偿责任，酌定由其承担原告损失的30%为宜。关于原告损失的具体项目及数额，医疗费1，856.45元，有医疗票据为证，属于合理损失，可以认定；营养费2，000.00元，因无医嘱内容，不予认定；误工费8，371.80元，应计算自受伤之日起至评残前一日，评残日为2014年2月25日，故应计算至2014年2月24日，共计69天，结合原告主张的标准102.77元／天，数额为7091.13元、伤残赔偿金40，416.08元，原告伤情评定十级伤残并无不当，可以认定；鉴定费用900.00元，有鉴定票据为证，可以认定；交通费300.00元，结合原告的住院情况，300.00元过高，应予调整，酌定支持150.00元；护理费6，278.85元，原告住院5天，二级护理5天，按照原告主张的标准102.77元／天，数额为513.85元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条之规定，判决如下： 一、被告吉林市雅缘花鸟鱼商贸有限公司赔偿原告李玉芹医疗费1，856.45元、误工费7091.13元、伤残赔偿金40，416.08元、鉴定费900.00元、交通费150.00元、护理费513.85元，合计50927.51元的30%，即15278.25元； 二、驳回原告李玉芹的其他诉讼请求。 案件受理费1，303.00元，由被告吉林市雅缘花鸟鱼商贸有限公司承担331.00元，原告李玉芹自行承担972.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。                                                                      审 判 长   李长清 人民陪审员    孙春珍 人民陪审员 于  耀  香 二〇一四年九月二十二日 代理书记员 李  红  艳