河北省衡水市冀州区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1181民初509号原告（反诉被告）：苏州市齐建晔商贸有限公司。委托诉讼代理人：张忠慧，河北兴凯律师事务所律师。被告（反诉原告）：河北烨和祥新材料科技有限公司。委托诉讼代理人：牛士正，河北畅杰律师事务所律师。原告（反诉被告）苏州市齐建晔商贸有限公司（以下简称齐建晔公司）与被告（反诉原告）河北烨和祥新材料科技有限公司（以下简称烨和祥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）苏州市齐建晔商贸有限公司法定代表人刘建刚的委托诉讼代理人张忠慧、被告（反诉原告）河北烨和祥新材料科技有限公司法定代表人常贵锋的委托诉讼代理人牛士正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市齐建晔商贸有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告货款1054655元及违约金（违约金以1054655元为基数，自2017年5月18日起按月3%计算至付清为止）。事实和理由：原、被告双方自2016年9月份起签订了多份钢材、管件购销合同，每份合同签订后原告均按合同约定将货物送到被告指定的地点，被告也已签收。合同中对付款方式、验收标准、违约责任等均作了约定。截至日前原告共计供货3069696元，被告己支付2015041元，尚欠1054655元货款未支付，经多次催要未果，诉至法院。为证实自己的主张，原告提供如下证据：原、被告双方签订的钢材管件购销合同及报价单多份、送货单43份，证明原、被告约定由原告向被告供应钢材管件等物资，约定了单价、违约责任及付款方式，付款方式为：货到现场后由被告验收合格为准，原告提供增值税发票付清余款，如果被告不按时支付货款，每天按货款的0.1%作为违约金，合同中约定了验收的期间为货物运到被告工地由被告验收，如验收不符合本协议的约定被告应及时提出。所有的供货单总计原告供货3069696元，被告已支付货款2015041元，尚欠1054655元。被告对原告提供证据的质证意见为：对于合同及报价单真实性没异议，我公司所用管件钢材均是由原告供应。对于原告所主张的已付款项没有异议，对于供货数额需要庭下核实送货单与合同单价的总计数额，庭后予以说明情况。对于原告所诉违约金，部分报价单未明确约定违约责任，同时按月3%计算也明显超出原告的实际损失，对于违约金不应支持。河北烨和祥新材料科技有限公司答辩并反诉称，关于原告起诉的货款数额，在庭后根据收货单及合同单价计算确认后再向法庭说明一下数额。反诉原告与反诉被告签订多份钢材、管件购销合同，约定反诉原告工地所用管材、管件由反诉被告供应，所供管材需符合国家标准，并对所需管件、钢材材质、标准等要求进行了明确约定，如出现质量问题，反诉被告无偿退换货，直至供应合格产品为止。经反诉原告简称，反诉被告所供的不锈钢管、不锈钢卷绕废丝管等产品的材质、规格均不符合合同要求，存在严重质量问题，已造成反诉原告损失。双方当事人互负债务的应当予以抵顶，对原告所诉货款不应当再支付。原告所诉违约金数额过高，且部分合同及报价单未明确违约责任，不应按月3%计算。为证实自己的主张，反诉原告提供如下证据：河北科技事务司法鉴定中心出具的[2019]冀科司鉴字第014号司法鉴定意见书、河北燕翔资产评估有限公司出具的冀燕翔评报字（2019）第1016号资产评估报告，证实原告所供货物存在质量问题，已造成被告损失，双方互负债务，应当抵顶，对所诉货款不应再支持。反诉被告对反诉原告提供证据的质证意见为：对河北科技事务司法鉴定中心出具的[2019]冀科司鉴字第014号司法鉴定意见书：一、出具鉴定意见书最为根本的依据就是提取的检材是否是我单位提供。鉴定机构提取的检材并非我公司提供的货物。1.鉴定机构提取检材是在反诉原告厂区废旧的厂房里，由反诉原告代表先行确认后，由鉴定机构对于反诉原告指认的管段抽取两处进行切割取样。对于该鉴定依据的检材反诉被告不认可是反诉被告提供的管段，取样的管段上并没有反诉被告的标识。2.反诉被告提供的货物到达现场后均由反诉原告的收料员签字确认，合同约定货物到达工地后，由需方验收，反诉原告对质量、数量、价格并无异议。在整个供货过程中，一直没有提出质量问题，直到反诉原告不再采购货物，反诉被告催要货款时才提出存在质量问题显失诚信。3.鉴定机构仅是对反诉原告指认的管段DN700三根、DN300一根进行切割取样，并没有对全部的管材进行取样，鉴定意见也仅是据反诉原告代表指认，反诉被告供应的部分货物规格不符合合同约定，并不代表全部。二、反诉被告提供的货物早已交付给反诉原告，反诉原告对于货物是否使用在厂建无法核实，即使反诉原告厂内安装的管材是反诉被告提供的，从安装至今两年，在使用过程中也未出现因质量问题停产停业或维修的情况，没有任何损失可言，没有更换拆装的必要，并不影响生产。对河北燕翔资产评估有限公司出具的冀燕翔评报字（2019）第1016号资产评估报告：选取鉴定机构时法院并未通知反诉被告。评估依据的材料均是反诉原告提供，并未经双方质证，评估依据的材料是什么报告中并未显示，也没有关于数据如何得出的解释。三、对反诉被告提供的货物反诉原告尚且不能证明不符合合同约定，更无从谈起损失。四、即使反诉原告厂房内安装的管材是反诉被告提供，从安装至今已两年，在使用过程中也未出现因质量问题停产停业或者维修的情况，并不影响生产，没有任何损失可言，没有更换拆装的必要。本院对当事人提供证据的认证意见为：烨和祥公司对齐建晔公司提供的钢材管件购销合同、报价单多份及送货单43份的真实性均无异议，认为供货数额需庭下核实，但逾期未向本院回复，故对该组证据予以确认。对河北科技事务司法鉴定中心出具的[2019]冀科司鉴字第014号司法鉴定意见书及河北燕翔资产评估有限公司出具的冀燕翔评报字（2019）第1016号资产评估报告的真实性均予以确认。本院经审理认定事实如下：自2016年9月份起，齐建晔公司与烨和祥公司签订多份钢材、管件购销合同，约定齐建晔公司向烨和祥公司供应管材、管件，需方先向供方预付合同总金额的30%订金，货到现场验收合格且供方提供金额17%增值税专用发票后付清余款，供方如不能按期供货，则每拖延一天供方向需方支付货款的0.1%作为违约金；如无其他问题且需方不能按约结算货款，则每日应支付不能结算部分货款的0.1%作为违约金，双方对其他事项进行了约定。合同实际履行过程中，齐建晔公司向烨和祥公司供货总价款3069696元，最后一次供货为2017年5月18日，烨和祥公司向齐建晔公司付款共计2015041元，尚欠价款1054655元。齐建晔公司已开具3065716元的增值税专用发票，尚有3980元价款未开具增值税专用发票，最后一次发票的开具时间为2017年5月10日。齐建晔公司多次催要未果，诉至法院，请求判令烨和祥公司给付价款1054655元，并自2017年5月18日始至付清之日止按月3%支付违约金。烨和祥公司反诉称齐建晔公司供应的产品存在质量问题，要求齐建晔公司赔偿损失。为证明其主张，烨和祥公司申请对产品质量进行鉴定并对产品价值、更换安装设备产品费用和停业损失项目进行评估。本院根据烨和祥公司的申请依法委托河北科技事务司法鉴定中心对齐建晔公司供应的不锈钢管、不锈钢卷绕废丝管等产品的材质、规格是否符合合同要求进行鉴定，该鉴定中心出具[2019]冀科司鉴字第014号司法鉴定意见书，鉴定意见为：据被告方代表指认，原告供应的部分不锈钢管的材质及不锈钢卷绕废丝管的规格不符合合同规定。根据烨和祥公司的申请本院依法委托河北燕翔资产评估有限公司对齐建晔公司供应给烨和祥公司的产品价值、更换安装设备产品费用和停业损失项目进行评估，该评估公司出具冀燕翔评报字（2019）第1016号资产评估报告，评估结论为：齐建晔公司供应给烨和祥公司不合格型号设备产品价值为859192元，更换安装不合格型号设备产品的费用为621614元，更换安装设备产品期间的停业损失为1164051元。根据该鉴定意见书及资产评估报告，反诉原告烨和祥公司要求反诉被告齐建晔公司赔偿损失2644857元，并承担鉴定费42000元。本院认为，原、被告双方对原告向被告供货总价款3069696元，被告共计付款2015041元的事实均无异议，予以确认。烨和祥公司未按合同约定向齐建晔公司支付价款，应立即支付拖欠价款1054655元，并承担违约责任。双方签订的合同上约定“如无其他问题且需方不能按约结算货款，则每日应支付不能结算部分货款的0.1%作为违约金”,现齐建晔公司要求烨和祥公司按月3%的标准支付违约金符合双方合同约定，应予支持。双方合同第六条约定：“货到现场验收合格且供方提供金额17%增值税专用发票后付清余款”，齐建晔公司尚有3980元价款未开具增值税专用发票，最后一次发票的开具时间为2017年5月10日，故烨和祥公司支付违约金的基数为（1054655元-3980元）1050675元，自2017年5月11日始至付清之日止。烨和祥公司反诉称齐建晔公司供应的产品存在质量问题，并申请对齐建晔公司供应产品进行质量鉴定，但鉴定过程中提取的检材由烨和祥公司代表指认，并没有齐建晔公司的标识，不能证明系齐建晔公司供应的产品，齐建晔公司亦不认可检材系其供应的产品，故[2019]冀科司鉴字第014号司法鉴定意见书不能证明齐建晔公司供应产品存在质量问题。因此，以该鉴定意见书的结论为前提条件作出的冀燕翔评报字（2019）第1016号资产评估报告便没有了事实基础，亦不能达到烨和祥公司的证明目的。烨和祥公司没有提供充分证据证明齐建晔公司供应的产品存在质量问题并给其造成了损失，故烨和祥公司的答辩理由及反诉主张均不能成立，对其反诉主张应予驳回。鉴定费共计42000元应由烨和祥公司自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告河北烨和祥新材料科技有限公司于本判决生效之日起三日内，支付原告苏州市齐建晔商贸有限公司价款1054655元，并自2017年5月11日始至付清之日止，以1054655元为基数按月3%向原告支付违约金；二、驳回反诉原告的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14292元，减半收取计7146元，保全费5000元，反诉费6900元，共计19046元均由被告河北烨和祥新材料科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  刘智训二〇一九年十一月十八日法官助理谷晓伟书记员王爱荣