河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初7003号原告胡海荣，女，汉族，1953年7月15日出生，住南阳市宛城区。委托代理人孙小帅，河南震世律师事务所律师。被告刘根军，男，汉族，1983年4月25日出生，住河南省南阳市宛城区。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。负责人贾国军，任该公司总经理。住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦1615室。委托代理人任雪瑞，北京德和衡（郑州）律师事务所律师，特别授权。原告胡海荣诉被告刘根军、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年9月19日诉至法院，同日本院作出受理决定，并依法向双方当事人送达了相关法律手续。2019年10月22日本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡海荣的委托代理人孙小帅，被告人刘根军、被告人寿财险郑州支公司的委托代理人任雪瑞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告胡海荣诉称，2018年12月27日，被告刘根军驾驶豫Ａ×××××号小型轿车在南阳市小尖线y004行驶至黄台岗高桥时，与李书娥驾驶的豫Ｒ×××××号轿车相撞，造成豫Ｒ×××××号轿车乘坐人胡海荣受伤、双方车辆不同程度受损的道路交通事故。原告受伤后被送至南阳市中心医院治疗，现已出院。该事故经南阳市交管支队事故一大队道路交通事故认定书认定为，被告刘根军负全部责任。豫Ａ×××××号轿车在被告人寿财险郑州支公司投保有交强险及商业三者险。现因双方为赔偿事宜协商不成，故诉至法院请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、二次手术费、精神抚慰金、交通费等各项损失共计173262元。原告为支持自己的主张向本院提交以下证据：第一组证据：交通事故认定书，证实交通事故的发生及被告承担事故的全部责任；第二组证据：住院费发票，证实原告的医疗费60369.6元；第三组证据：鉴定费收据，证实鉴定费是1350元；第四组证据：保险单两份，证实被告车辆购买有交强险和第三者责任险；第五组证据：驾驶证和行驶证，证实被告有驾驶证和行驶证；第六组证据：南阳市中心医院住院病历，证实原告伤情、住院天数、住院期间两人护理；第七组证据：南阳溯源法医临床司法鉴定所的咨询意见书，证实原告的伤情构成十级伤残；第八组证据：南阳溯源法医临床司法鉴定所的咨询意见书，证实原告二次手术费需1万元；第九组证据：商品房合同备案信息及居住证明，证实原告生活居住在城镇，应按城镇标准计算原告的损失；第十组证据：交通费发票，证实交通费2000元。被告刘根军辩称，事故发生属实。事故车辆购买有保险，原告的损失应由保险公司承担。被告刘根军未向法院提交相关证据。被告人寿财险郑州支公司辩称，1、保险公司同意在交强险和商业险赔偿限额内赔偿原告的合法费用；2、营养费主张标准过高；3、护理人数应该为1；4、伤残赔偿金和后续医疗费无依据，原告为单方鉴定，保险公司不予认可；鉴定费属于间接损失，我公司不予承担。被告中国人寿财险郑州支公司提交证据一份：转账记录一份，证明保险公司为被告垫付了医疗费1万元。被告人寿财险郑州支公司对原告提交的证据质证意见如下：对证据第一组到第六组的真实性无异议。对第七组证据的鉴定书有异议，其为单方鉴定，违反相关法律规定；对第八组证据中的真实性有异议，其为单方鉴定，程序违反法律规定；对第九组证据的真实性无异议，但应按照农村标准计算损失；对第十组证据中的交通费发票真实性无异议，但该证据有瑕疵，发票有连号，与实际情况不符。被告刘根军的质证意见同中国人寿财险郑州支公司的质证意见相一致。原告胡海荣、被告刘根军对被告中国人寿财险郑州支公司提交的证据均无异议。本院对原、被告双方互无异议的证据的真实性予以认可，对双方存有异议及证明观点有异议的部分，在评析部分予以综合认证。根据原、被告举证、质证及庭审中各方当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2018年12月27日，被告刘根军驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿南阳市小尖线y004自东向西行驶至黄台××镇高桥上时，与自西向东行驶的李书娥驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车发生碰撞，造成豫Ｒ×××××号轿车乘坐人胡海荣受伤的交通事故。原告受伤后被送至南阳医学高等专科学校第二附属医院抢救治疗，共花费医疗费7120.7元。因病情需要，2018年12月28日转至南阳市中心医院住院治疗，经诊断伤情为：1、右胫骨骨折；2、多发肋骨骨折；3、肺挫伤；4、糜烂出血性胃炎。住院治疗至2019年4月8日，共花费医疗费53248.6元。出院医嘱：加强营养，注意休息；四肢功能锻炼；不适随诊。该事故经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理一大队现场勘查后，于2019年1月14日作出第411301120180035133号道路交通事故认定书，认定被告刘根军应承担此道路交通事故的负全部责任，李书娥不承担此道路交通事故责任；原告胡海荣不承担此道路交通事故责任。受河南震世律师事务所委托，南阳溯源法医临床司法鉴定所于2019年8月5日做出宛溯司鉴所【2019】临鉴字第717号司法鉴定意见书和宛溯司鉴所【2019】临咨字第630号司法鉴定咨询意见书，鉴定意见为：胡海荣交通事故致多发肋骨骨折（共10根）属十级伤残；鉴定咨询意见为：胡海荣右小腿内固定物取出费用约需人民币壹万元。原告为此花费鉴定费1350元。肇事车辆豫Ａ×××××号小型普通客车在被告人寿财险郑州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险500000元含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。另查明，在事故发生后被告人寿财险郑州支公司向原告垫支医疗费10000元。本院认为，一、被告刘根军驾驶豫Ａ×××××小型普通客车与李书娥驾驶的R836J5号轿车相撞，造成R836J5号轿车的乘坐人胡海荣受伤及车辆受损的道路交通事故，依据南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理一大队作出的《道路交通事故认定书》，被告刘根军应承担此次事故的全部责任，原告无责任。原、被告双方对该认定结论均未提出异议，故本院对该事故的认定结论予以确认。原告胡海荣的全部损失应由被告刘根军负责赔偿。二、原告请求的赔偿项目数额及其合法性：1、医疗费。原告胡海荣在南阳医学高等专科学校第二附属医院抢救产生医疗费7120.7元，在南阳市中心医院住院期间产生医疗费53248.6元，属合理支出，且有票据证明，本院予以支持。2、后续治疗费。考虑到原告的伤情，后续治疗费是必然发生的费用，根据鉴定部门出具的咨询意见书取出内固定费用约10000元，为避免诉累，本院予以支持。3、住院伙食补助费。结合原告住院102天的事实，按每天50元的标准计算，伙食补助费为102天×50元/天=5100元，本院予以支持。4、营养费。结合原告的伤情及住院102天的事实，按每天20元的标准计算，营养费为102天×20元/天=2040元，本院予以支持。5、护理费。结合原告的伤情及医院出具的医嘱，原告住院期间二人护理，护理费标准按原告主张的100.95元/天计算，符合相关法律的规定，本院予以支持。故其住院期间的护理费为：102天×2人×100.95元=20593.8元。6、残疾赔偿金。原告胡海荣户籍地虽为农村户口，但其提交证据证实其生活居住在城市，故其残疾赔偿金按2018年度河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元/年的标准计算为宜，原告伤残为十级，定残时原告已年满66周岁，应计算14年，故其残疾赔偿金为：31874.19元/年×14年×10%=44624元。7、交通费。原告主张花费交通费2000元，考虑到原告住院的实际情况本院予以支持。8、精神抚慰金。原告主张5000元，考虑到原告的伤情及事故中双方的过错程度，本院予以支持。9、鉴定费1350元。考虑到该费用为鉴定花费的费用，系实际支出，本院予以支持。综上，原告胡海荣因此次事故造成的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、鉴定费等各项损失共计151077.1元。对于原告的损失，应当由被告人寿财险郑州支公司在机动车交通事故责任强制保险分项限额内赔付医疗费10000元，护理费20593.8元，残疾赔偿金44624元，交通费2000元，精神抚慰金5000元，鉴定费1350元，共计83567.8元。交强险赔付后剩余的损失67509.3元应由被告人寿财险郑州支公司代替被告刘根军按事故责任比例全部负担。扣除被告人寿财险郑州支公司垫支的10000元医疗费，被告人寿财险郑州支公司应支付给原告各项损失共计人民币141077.1元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理〈人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十五日内支付给原告胡海荣各项损失人民币141077.1元。二、驳回原告胡海荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1883元，由被告刘根军负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  丁心然二〇一九年十一月二十七日书记员  朱熙宁