河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初4990号原告：朱相顺，男，1958年4月11日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：朱来勇，河南逐鹿律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱宗明，河南逐鹿律师事务所律师。被告：徐国亮，男，1968年11月11日出生，汉族，住清丰县。委托诉讼代理人：聂兆军，濮阳市清丰县阳邵乡法律服务所法律工作者。被告：白璐璐，男，1987年1月30日出生，汉族，住清丰县。原告朱相顺与被告徐国亮、白璐璐租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，本院依法由审判员库锁庆、徐永强和人民陪审员谢启彬组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱相顺及其委托诉讼代理人朱来勇、朱宗明，被告徐国亮委托诉讼代理人聂兆军、被告白璐璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱相顺向本院提出诉讼请求：1.请求解除原被告之间的建筑设备租赁关系；2.判令被告徐国亮、白璐璐支付租赁费1355103.8元及占用资金利息（按年利率6%，自2019年11月1日起计算至付清之日止）；3.判令被告返还原告钢管99227.5米、扣件33436个、顶丝1500条、管头1115个，若不能返还则按照市场价格予以赔偿；4.诉讼费用由被告负担。事实与理由：自2015年7月份起，被告陆续从原告处租赁架杆、扣件、管头、顶丝等建筑设备，用于清丰银河花都项目房屋建设使用，约定架杆、扣件、顶丝、管头租赁价格分别为0.008元/日/米、0.006元/日/个、0.006元/日/根、0.015元/日/根，若租赁物有丢失、损毁，架杆按照20元/米、扣件6元/个、顶丝10/个、接头6元/个等标准进行赔偿，后原告按照被告要求提供了架杆、扣件、顶丝等建筑设备，但被告严重违约，截止到2019年11月1日，被告尚欠原告租赁费1355103.8元，尚有架杆99227.5米、扣件33436个、顶丝1500条、管头1115个尚未返还。被告徐国亮辩称，建筑设备不是从原告朱相顺处租赁的，原被告之间不存在租赁关系，对原告的诉讼请求不予认可，请求驳回原告的诉讼请求。被告白璐璐辩称，其本人没有从原告处租赁设备，其只是徐国亮的工作人员，没有从原告处租赁建筑设备，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年8月21日，被告徐国亮的工作人员白璐璐分别收到原告的架杆（钢管）3350米、5782米，扣件3000个、2200个，50顶丝（丝杠）500根；2015年8月22日白璐璐分别收到原告朱相顺架杆2400米、2100米、2520米、2552米，50顶丝500根；2015年8月24日，白璐璐分别收到原告朱相顺架杆2250米、1600米、1430米，管头800个，扣件3000个、3000个；2015年8月30日，白璐璐分别收到原告朱相顺架杆1800米、扣件3000个；2015年8月31日，白璐璐收到原告朱相顺架杆2485.2米；2015年9月13日，白璐璐分别收到原告朱相顺架杆1620米、2300米、1620米、2320米，扣件2020个、2000个；2015年9月26日，白璐璐分别收到原告朱相顺架杆4200米、扣件1500个；2015年9月27日，白璐璐分别收到原告朱相顺架杆660米、扣件5500个；2015年9月28日，白璐璐收到原告朱相顺架杆2400米、2400米、2295米；2015年10月3日，白璐璐收到原告朱相顺架杆2060米、扣件2000个；2015年10月7日，白璐璐收到原告朱相顺架杆2533米；2015年10月8日，白璐璐收到原告朱相顺架杆1809米、扣件2000个；2015年10月12日，白璐璐收到原告朱相顺架杆2430米；2015年10月26日，白璐璐收到原告朱相顺架杆2430米；2015年10月27日，白璐璐收到朱相顺架杆1350米、扣件1000个。2015年7月1日，苏现文收到原告朱相顺架杆1863.5米、扣件560个；2015年11月9日，苏现文收到原告朱相顺扣件1300个；2015年11月11日，苏现文收到原告朱相顺架杆2700米；2016年1月6日，苏现文收到原告朱相顺管头400个；2016年4月12日，苏现文收到原告朱相顺架杆352米；2016年4月21日，苏现文收到原告架杆280米、扣件100个。2015年12月7日，潘某收到原告扣件940个。2015年10月24日，原告朱相顺收回被告返还架杆6062.9米，2015年10月31日，原告朱相顺收到被告返还架杆2818米、3460.6米，共计6278.6米；2015年11月4日，原告收到被告返回架杆4562.9米；2015年12月24日，原告收到被告返还扣件2293个；2016年1月8日，原告收到被告返还扣件2801个；2016年1月20日，原告收到被告返还扣件4940个；2016年1月24日，原告收到被告返还扣件2480个；2016年1月27日，原告收到被告返还扣件5112个；2016年3月10日，原告收到被告返还扣件2871个；2016年3月14日，原告收到被告返还扣件3187个；2016年4月20日，原告收到被告返还管头2055个。被告共计收到原告架杆65891.70米、顶丝1000个、扣件34020个、管头1200个；被告返还原告架杆19090.80米、扣件23684个、管头2055个；尚有架杆46800.90米、顶丝1000根、扣件10336个未返还；被告多返还原告管头855个。经原被告双方协商，共同选定郑州宏信价格评估咨询有限公司对涉案的丝杠、扣件、管头、架杆的日金及丢失赔偿单价的价值进行评估，经评估丝杠租赁费为0.015元/日/根、丢失赔偿单价为14元/根，扣件租赁费为0.006元/日/个、丢失赔偿单价为6元/根，管头租赁费为0.005元/日/个，丢失赔偿单价为40cm管头5元/个、30cm管头4元/个、20cm管头3元/个，架杆租赁费为0.007元/日/米，丢失赔偿单价为13元/米。综上所述，被告欠原告租赁费为581797.98元，丢失架杆赔偿价值为608411.70元（46800.90米×13元/米）、丢失丝杠赔偿价值为14000元（1000根×14元/根）、丢失扣件赔偿价值为62016元（10336×6元/个），多返还管头价值为2565元（855个×3元/个）。原告朱相顺认可被告已给付租金60000元。上述事实，有原告朱相顺身份证明复印件、朱国涛租赁站发出明细表、朱国涛租赁站回收明细表、调查笔录、庭审笔录等证据在卷予以证实。本院认为，原告朱相顺将建筑设备出租给被告徐国亮使用，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，该租赁行为合法有效，予以确认。被告认可其中的部分朱国涛租赁站发出明细表且该表上有原告朱相顺的名字，因此被告辩称没有从原告处租赁建筑设备的辩解意见，与事实不符，不予采信。双方未签订书面租赁合同也没有口头约定租赁期限，原告可以要求被告随时返还所租赁设备并支付租赁费，被告也可随时返还并支付相应的租赁费，因此原告要求被告支付租赁费并赔偿丢失设备符合法律规定，依法予以支持。原告提交的67张朱国涛租赁站发出明细表和1张收据，被告徐国亮、白璐璐认可其中的28张，其认可的该部分，被告应予支付租金并返还建筑设备或者赔偿相应的价值；经调查证人潘某，其认可在银河花都工地干活并将收到的扣件940个用于银河花都8号楼、9号楼工地建设；证人苏现文认可其签收了6张朱国涛租赁站发出明细表上的建筑设备并认可该建筑设备用于银河花都8号楼、9号楼工地建设，被告徐国亮、白璐璐均认可徐国亮承建的工地为银河花都8号楼、9号楼，因此对潘某、苏现文签收的建筑设备，被告徐国亮应当支付相应的租赁费返还建筑设备或赔偿相应的损失。现因该部分租赁物已无法返还，被告应赔偿相应的价值。被告白璐璐提交的24张架杆回收单据和9张扣件回收单据，原告认可其中的10张与其提交的回收明细表系同一回收明细表，且已在诉讼请求中予以扣除，对其余的不予认可，被告虽然提交录音，但不具有证据的合法性，证人应当出庭作证，该证据应不予采纳。经查，被告提交的证据中有10张与原告提交的系同一回收明细表，对该部分予以认可，对其他的回收单据，原告不予认可，被告提交的现有证据不能证明是原告签收，对被告提交的该部分证据，不予认可。被告白璐璐系被告徐国亮的雇用人员，其行为系职务行为应由被告徐国亮承担相应的责任。原告朱相顺认可被告徐国亮已给付租金60000元，该60000元应从租金数额中扣除。综上，被告徐国亮应支付原告租金521797.98元，赔偿原告丢失建筑设备价值681862.70元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第六十二条第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告朱相顺与被告徐国亮之间的租赁合同关系；二、被告徐国亮于本判决生效后十日内给付原告朱相顺租赁费521797.98元；三、被告徐国亮于本判决生效后十日内赔偿原告朱相顺丢失建筑设备价值681862.70元；四、驳回原告朱相顺的其他诉讼请求；五、驳回原告朱相顺对被告白璐璐的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16996元、保全费3120元，由原告朱相顺负担1900元、被告徐国亮负担18216元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  库锁庆审 判 员  徐永强人民陪审员  谢启彬二〇二〇年六月二十二日书 记 员  陈朝亮