wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2014)佛南法刑初字第1448号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人李锦伟，男，1978年11月26日出生于广州市荔湾区，汉族，初中文化，无固定职业，住荔湾区，2001年4月29日因犯抢劫罪被广州市中级人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元，2009年3月27日刑满释放，因本案于2012年12月13日被羁押，同日被刑事拘留，同月24日被取保候审。辩护人戴勤，广东泰扬律师事务所律师。被告人陈健东，男，1985年3月13日出生于广州市荔湾区，汉族，小学文化，无固定职业，住荔湾区，2008年9月23日因犯敲诈勒索罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑七个月，2008年12月17日刑满释放，因本案于2012年12月13日被羁押，同日被刑事拘留，同月24日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2014]1316号起诉书指控被告人李锦伟、陈健东犯故意伤害罪，于2014年5月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。在本案审理过程中，本院于同年6月5日依法中止简易程序，转换适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员谭志伟、刘继刚出庭支持公诉，二被告人及被告人李锦伟的辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2012年6月29日19时许，被告人李锦伟驾车搭载被告人陈健东应朋友邀请从广州市荔湾区到佛山市南海区大沥镇黄某富商务酒店吃饭。李锦伟在倒车时，把至尊娱乐总汇店铺门外的广告牌碰倒在地，被害人张某、史某等人从店里出来，要求下车的李锦伟赔偿600元。李锦伟觉得广告牌没有损坏，拒绝赔偿，双方遂发生争执拉扯。陈健东见状从车上拿了一把汽车防盗锁下车，双方遂发生冲突。张某、史某等人退开后又纠集了他人持刀具、木棍追打李锦伟、陈健东至兴富酒店门前，陈健东手持汽车防盗锁，李锦伟手持砍刀，与张某、史某等人对打，史某受伤后离开了现场。张某与陈健东撕打时滚倒在兴富酒店门前，李锦伟见状持砍刀砍，陈健东持汽车防盗锁击打，致张某受伤倒地。李锦伟、陈健东也在对打时受伤。警方接报后赶到，李锦伟、陈健东留在现场等候处理。同年12月13日，李锦伟和陈健东到大沥派出所投案自首，如实供述了犯罪事实。经鉴定，张某、史某的伤情均为轻伤；李锦伟、陈健东的伤情均为轻微伤；后李锦伟申请重新鉴定，经重新鉴定其伤势构成轻伤。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为二被告人故意伤害他人身体健康，致二人轻伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；二被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚；二被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。二被告人对公诉机关的指控均无异议。被告人李锦伟的辩护人认为：1、本案被害人史某、张某存在重大过错；2、二被告人致史某受伤的行为属于正当防卫；3、二被告人构成自首；4、二被告人积极赔偿了二被害人的经济损失并取得谅解。综上，请求对李锦伟从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人李锦伟、陈健东故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另据证人廖某的证言、谅解协议书查明，2012年12月12日，二被告人与二被害人协商赔偿事宜，二被告人向被害人史某赔偿了7万元，向被害人张某赔偿了5万元，二被害人对二被告人的行为表示谅解。再据公安机关出具的扣押清单查明，民警从案发现场起获了砍刀1把、防盗锁1把、木棍1根。本院认为，被告人李锦伟、陈健东故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。二被告人持械伤害他人，且有前科劣迹，酌情从重处罚。二被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且向二被害人积极赔偿了经济损失并取得谅解，另二被害人对本案发生有一定过错，依法对二被告人从轻处罚并适用缓刑。关于被告人李锦伟的辩护人提出的二被告人致史某受伤的行为属于正当防卫的辩护意见，经查，被告人与被害人双方互持工具撕打，双方的行为均有伤害之故意，二被告人的行为不具有制止不法侵害的意图，不符合正当防卫的构成要件，辩护人的该点辩护意见理据不足，本院不予采纳。采纳辩护人的其他相关辩护意见。被告人李锦伟在执行附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行完毕的附加刑剥夺政治权利和后罪所判处的刑罚，依法实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李锦伟犯故意伤害罪，判处拘役六个月；前罪没有执行完毕的剥夺政治权利三个月零十四天。决定执行拘役六个月，缓刑一年，剥夺政治权利三个月零十四天（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、被告人陈健东犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。三、扣押的砍刀1把、防盗锁1把、木棍1根，予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 长  黄小明代理审判员  李 军人民陪审员  都海莲二〇一四年七月十四日书 记 员  张翠萍书 记 员  周敏儿附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑终字第146号原公诉机关海南省澄迈县人民检察院。上诉人（原审被告人）唐南亮，绰号“阿亮”，男，1981年9月17日出生，汉族，海南省澄迈县人，小学文化，无业，住澄迈县。因本案于2014年2月23日被刑事拘留，2014年3月26日被逮捕。现羁押于澄迈县看守所。海南省澄迈县人民法院审理澄迈县人民检察院指控原审被告人唐南亮犯贩卖毒品罪一案，于2014年5月27日作出（2014）澄刑初字第163号刑事判决：一、被告人唐南亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；二、本案扣押的毒品予以没收。一审宣判后，原审被告人唐南亮不服，以一审量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）唐南亮申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人唐南亮犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人唐南亮申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）唐南亮撤回上诉。海南省澄迈县人民法院（2014）澄刑初字第163号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  符敬强审 判 员  曾 于代理审判员  章 勤二〇一四年七月二十一日书 记 员  刘雅琴附：本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪，轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。审核：王定辉撰稿：章勤校对：刘雅琴印刷：许泽冰海南省第一中级人民法院2014年7月日印制（共印30份）
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民三(民)初字第1854号原告史美玲，女，汉族，1951年9月7日生，住上海市闵行区疏影路***弄**号***室。原告于耀娟，女，汉族，1976年7月15日生，住上海市闵行区疏影路***弄**号***室。被告上海电器城市场经营管理有限公司，住所地上海市金山区亭林镇大亭公路7558号。法定代表人胡伟航，董事长。委托代理人陈志远，浙江六和律师事务所律师。委托代理人郑莎莎，浙江六和律师事务所律师。原告史美玲、于耀娟诉被告上海电器城市场经营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月29日受理，依法适用简易程序，于2014年6月26日公开开庭进行了审理，原告史美玲、于耀娟和被告委托代理人郑莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年6月26日，原、被告就金山区亭林镇大亭公路7588弄上海电器城2468号1层1层室的物业签订了《上海市商品房预售合同》，总房价款为474,695.5元（人民币，下同）。原告于签署合同后已按合同约定及时向被告支付全额房款。被告至今未向原告交房。合同第十一条约定被告应于2011年12月31日前将房屋交付原告。合同第十二条约定如被告未按时交付房屋，应当向乙方支付违约金，违约金按已支付房价款的日万分之一计算。违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限的第二天起算至实际交付之日止。逾期超过三十天的，原告有权单方面解除合同或继续履行合同。原告单方面解除合同的，违约金计算至原告书面通知解除合同之日，并由被告向原告支付总房价款的1%的赔偿金；原告继续履行合同的，违约金算至实际交付之日止，并由被告向原告支付总房价款的1%作为赔偿金。被告至今未交房，损害了原告的合法权益，故原告诉讼来院，请求判令：1、原、被告双方继续履行《上海市商品房预售合同》；2、被告立即支付原告总房价款的1%作为赔偿金，并向原告支付自2012年2月1日至2014年5月15日止以总房价款为基数按日万分之一计算的违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，同意继续履行合同，被告已经取得了预售许可证和大产证，希望原告配合完成交接手续，原告的交款时间晚于合同约定的时间，违约金应从实际支付之日开始计算至我方通知交房止。经审理查明，2011年6月26日，原、被告签订了一份《商品房预售合同》，合同约定：原告购买被告位于金山区亭林镇大亭公路7588弄上海电器城2468号1层1层室房屋（面积为37.36平方米），房屋暂定总价为474,695.5元，被告于2011年12月31日前，将房屋交付给原告。如被告未能按期交房，被告应向原告支付违约金，违约金按原告已付房价款日万分之一计算，违约金按约定最后交房期限之第二天起算至实际交付日止，逾期超过30天，原告有权选择单方面解除合同或继续履行本合同，原告单方面解除合同的，违约金计算至原告书面通知解除合同之日，并由被告向原告支付总房价款1%的赔偿金，但原告应在逾期交房未满90天之前以书面形式向被告提出，否则视为原告同意继续履行合同；原告继续履行合同的，违约金算至实际交房日止，并由被告向原告支付总房价款1%作为赔偿金，原告不再追究被告其他责任。另查明，原告于2011年6月26日付清了首付237,695.5元，2012年3月30日，原告通过上海农村商业银行贷款向被告支付237,000元。庭审中，原告明确第一项诉讼请求要求继续履行合同的内容为要求被告交付涉案房屋。庭审中，被告提供孙跃进的工作记录证明被告通知原告来办理交房手续，原告对此不认可。以上事实，由原告提供的上海市商品房预售合同、发票、贷款借款凭证、当事人各方的当庭陈述及本案庭审笔录为准，并经本院查证属实。本院认为，原、被告签订的《上海市商品房预售合同》，合法、有效，双方均应依约履行。被告逾期交房，原告诉请要求被告按照合同约定承担相应的违约金和赔偿金，本院予以支持，但具体金额应以本院认定为准。被告提供的工作记录为孙跃进自行制作，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告上海电器城市场经营管理有限公司继续履行2011年6月26日与原告史美玲、于耀娟就坐落于金山区亭林镇大亭公路7588弄上海电器城2468号1层1层室房屋签订的《上海市商品房预售合同》，并于本判决生效之日起十日内向原告史美玲、于耀娟交付上述房屋；二、被告上海电器城市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告史美玲、于耀娟违约金（以人民币237,695.5元为基数，从2012年2月1日起按每日万分之一计算至2014年5月15日止；以237,000元为基数，从2012年3月30日起按每日万分之一计算至2014年5月15日止）；三、被告上海电器城市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告史美玲、于耀娟赔偿金人民币4,746.955元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币8420元减半收取人民币4210元，由被告承担，应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 钱 静二〇一四年七月七日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民三（民）初字第1854号原告史某、于某诉被告上海某市场经营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月29日受理，依法适用简易程序，于2014年6月26日公开开庭进行了审理，原告史某、于某和被告委托代理人郑莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年6月26日，原、被告就金山区亭林镇大亭公路7588弄上海某2468号1层1层室的物业签订了《上海市商品房预售合同》，总房价款为474，695.5元（人民币，下同）。原告于签署合同后已按合同约定及时向被告支付全额房款。被告至今未向原告交房。合同第十一条约定被告应于2011年12月31日前将房屋交付原告。合同第十二条约定如被告未按时交付房屋，应当向乙方支付违约金，违约金按已支付房价款的日万分之一计算。违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限的第二天起算至实际交付之日止。逾期超过三十天的，原告有权单方面解除合同或继续履行合同。原告单方面解除合同的，违约金计算至原告书面通知解除合同之日，并由被告向原告支付总房价款的1%的赔偿金；原告继续履行合同的，违约金算至实际交付之日止，并由被告向原告支付总房价款的1%作为赔偿金。被告至今未交房，损害了原告的合法权益，故原告诉讼来院，请求判令：1、原、被告双方继续履行《上海市商品房预售合同》；2、被告立即支付原告总房价款的1%作为赔偿金，并向原告支付自2012年2月1日至2014年5月15日止以总房价款为基数按日万分之一计算的违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，同意继续履行合同，被告已经取得了预售许可证和大产证，希望原告配合完成交接手续，原告的交款时间晚于合同约定的时间，违约金应从实际支付之日开始计算至我方通知交房止。经审理查明，2011年6月26日，原、被告签订了一份《商品房预售合同》，合同约定：原告购买被告位于金山区亭林镇大亭公路7588弄上海某2468号1层1层室房屋（面积为37.36平方米），房屋暂定总价为474，695.5元，被告于2011年12月31日前，将房屋交付给原告。如被告未能按期交房，被告应向原告支付违约金，违约金按原告已付房价款日万分之一计算，违约金按约定最后交房期限之第二天起算至实际交付日止，逾期超过30天，原告有权选择单方面解除合同或继续履行本合同，原告单方面解除合同的，违约金计算至原告书面通知解除合同之日，并由被告向原告支付总房价款1%的赔偿金，但原告应在逾期交房未满90天之前以书面形式向被告提出，否则视为原告同意继续履行合同；原告继续履行合同的，违约金算至实际交房日止，并由被告向原告支付总房价款1%作为赔偿金，原告不再追究被告其他责任。另查明，原告于2011年6月26日付清了首付237，695.5元，2012年3月30日，原告通过上海农村商业银行贷款向被告支付237，000元。庭审中，原告明确第一项诉讼请求要求继续履行合同的内容为要求被告交付涉案房屋。庭审中，被告提供孙跃进的工作记录证明被告通知原告来办理交房手续，原告对此不认可。以上事实，由原告提供的上海市商品房预售合同、发票、贷款借款凭证、当事人各方的当庭陈述及本案庭审笔录为准，并经本院查证属实。本院认为，原、被告签订的《上海市商品房预售合同》，合法、有效，双方均应依约履行。被告逾期交房，原告诉请要求被告按照合同约定承担相应的违约金和赔偿金，本院予以支持，但具体金额应以本院认定为准。被告提供的工作记录为孙跃进自行制作，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告上海某市场经营管理有限公司继续履行2011年6月26日与原告史某、于某就坐落于金山区亭林镇大亭公路7588弄上海某2468号1层1层室房屋签订的《上海市商品房预售合同》，并于本判决生效之日起十日内向原告史某、于某交付上述房屋；二、被告上海某市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告史某、于某违约金（以人民币237，695.5元为基数，从2012年2月1日起按每日万分之一计算至2014年5月15日止；以237，000元为基数，从2012年3月30日起按每日万分之一计算至2014年5月15日止）；三、被告上海某市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告史某、于某赔偿金人民币4，746.955元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币8420元减半收取人民币4210元，由被告承担，应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 钱 静二〇一四年七月七日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民三（民）初字第1849号原告上海某投资管理有限公司诉被告某（上海）企业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月28日受理，依法适用简易程序，于2014年6月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人高伟力、被告委托代理人刘巍、季林强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2010年7月21日签订了位于上海市金山区朱泾镇万安街631号二楼商铺的房屋租赁合同，被告承租房屋的建筑面积为2857.91平方米。上述租赁合同签订后，原告按约履行了交付房屋的义务，被告却经常拖欠租金，构成违约，应当支付逾期违约金。2013年1月4日，被告致函《某金山朱泾点撤店通知》给原告，单方面解除租赁合同，构成根本违约，应当按租赁合同的相关约定承担违约责任。被告单方面解除租赁合同后，未按上述通知函中表明的撤店日期清场返回房屋，应当按租赁合同的相关约定支付房屋使用费。据此，原告诉讼来院，请求判令1、被告支付2012年9月1日至2012年12月31日的租金（人民币，含物业费）54，763.8元（人民币，下同）及以该金额为本金自2012年9月1日至判决生效日止按年利率20%计算的违约金；2、被告支付2012年11月1日至2012年12月31日的租金（人民币，含物业费）264，763.8元及以该金额为本金自2012年11月1日至判决生效日止按年利率20%计算的违约金；3、被告支付2013年1月1日至2013年1月31日的租金（人民币，含物业费）132，381.9元及以该金额为本金自2013年1月1日计算至判决生效日止按年利率20%计算的违约金；4、被告支付原告2013年2月1日至2013年10月19日的房屋使用费2，285，794.14元；5、被告支付原告解除合同违约金794，291.4元。被告辩称，原告诉请缺乏事实和法律依据，请求法院驳回。依据合同4.5条，原告收到租金5个工作日内开具发票，但原告自2012年1月起就没有开过发票；双方是协商解除合同，不构成单方解约；被告不存在违约，原告主张违约金没有依据；如果法院认定被告违约，原告主张的违约金过高，逾期利息和第五项诉请加重了违约金的金额；被告要求原告返回履约保证金或者冲抵租金。经审理查明，原、被告于2010年7月21日订立房屋租赁合同，合同约定：原告把坐落于上海市金山区朱泾镇万安街631号二楼商铺租赁给被告。租赁期限自2010年7月1日至2020年6月30日。租金2012年7月1日-2014年6月30日，被告承租房屋范围（区域）内的月租金132，381.9元。被告应按每二个月为一期支付该房屋的租金，在每期开始的7天前付清。被告不足额逾期支付租金的，每不足额逾期支付一日，被告需按未付金额的千分之五支付违约金。原、被告任何一方无法定或约定之理由单方面解除本合同的，视为违约，应向对方支付相当于当年月租金6倍的违约金，违约金不足抵付对方经济损失的，还应当补付相应的差额。租赁期满、无论因何种原因导致合同解除／终止，被告均应在租赁期满或合同解除／终止之日起10日内将房屋返还给原告，如果未能在交还期内返还租赁区域的，原告有权停止各种专项服务，且每逾期一天，应向原告支付相当于当年日租金2倍的房屋使用费。2013年1月4日，被告向原告发出《某金山朱泾店撤店通知》，表示被告该店流量不大，销售业绩一直未达到预期效果，营业收入无法支撑门店租金、物业、人员各项支出，入不敷出，月月亏损。为避免继续亏损，决定协商终止合同减少损失。撤店日期初定在2013年1月31日。2014年1月14日，原告回函被告，称双方不存在协商终止租赁合同的情形，被告所述属于单方面解除租赁合同，应当承担违约责任。2014年1月13日，原告发催讨函给被告催讨租金、违约金、房屋使用费、解约违约金。另查明，被告于2013年10月19日交还租赁场地给原告。以上事实，由原、被告签订的租赁合同、某金山朱泾店撤店通知、关于贵司某朱泾店撤店通知的回函、承租房屋租金、房屋使用费、逾期支付及解约违约金催讨函、当事人各方的当庭陈述及本案庭审笔录为准，并经本院查证属实。本院认为，原、被告之间签订的租赁合同合法有效，双方均应按照合同切实履行自己的义务。本案争议的焦点是租赁合同是双方协商解除，还是被告单方解除。被告发函原告要求解除合同，减少损失，撤店日期定在2013年1月31日，原告回函称被告的行为属于单方面解除租赁合同，本院认为在两份函件往来中双方就解除合同已经达成了一致，合同于2013年1月31日解除，被告的行为并无法定和约定的理由，属违约，应当承担相应的违约责任。被告主张租赁合同于2013年10月15日与原告协商解除没有证据证明，本院不予采纳。至于被告主张的履约保证金，被告可以另案主张，本案不作处理。被告依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告某（上海）企业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海某投资管理有限公司2012年9月1日至2012年10月31日租金（含物业费）人民币54，763.8元；二、被告某（上海）企业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海某投资管理有限公司2012年11月1日至2012年12月31日租金（含物业费）人民币264，763.8元；三、被告某（上海）企业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海某投资管理有限公司2013年1月1日至2013年1月31日租金（含物业费）人民币132，381.9元；四、被告某（上海）企业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海某投资管理有限公司以年利率20%计算的逾期支付租金的违约金（以人民币54，763.8元为本金，自2013年9月1日计算至判决生效日止；以人民币264，763.8元为本金，自2013年11月1日计算至判决生效日止；以人民币132，381.9元为基数，自2013年1月1日计算至判决生效日止）；五、被告某（上海）企业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海某投资管理有限公司2013年2月1日至2013年10月19日的房屋使用费人民币2，285，794.14元；六、被告某（上海）企业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海某投资管理有限公司解除合同违约金人民币794，291.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币36，180元减半收取人民币18，090元，由被告某（上海）企业发展有限公司承担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 钱 静二〇一四年七月二十四日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六承租人应当按照约定的期限支付租金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民三(民)初字第2154号原告上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇健康南路500号。法定代表人钟志明，董事长。委托代理人孙斌，该公司员工。被告濮才明，男，汉族，1951年4月18日生，住上海市金山区金山卫镇飞虹北村**号***室。原告上海殷润物业管理有限公司诉被告濮才明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告2008年3月1日至2013年12月31日期间物业管理服务费3,896元（人民币，下同）；2、判令被告支付原告上述物业管理服务费的滞纳金3,896元。本院于2014年7月2日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员钱静独任审判，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙斌到庭参加诉讼。被告濮才明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。本院基于庭审查明事实如下：2008年10月27日，经上海市金山区物价局核准，原告对飞虹新村的物业收费按照多层0.52元/月收取。2008年3月1日，原告与金山区金山卫镇飞虹新村业主委员会签订物业服务合同，约定自2008年3月1日至2010年2月28日止，由原告对金山区金山卫镇板桥西路的飞虹新村进行物业管理，物业服务费按照多层每平方米0.45元/月收取。物业管理服务费按月交纳，逾期交纳的，按日加收应交费用千分之三的滞纳金作为违约金。2010年3月1日，原告与金山区金山卫镇飞虹新村业主委员会续签了物业服务合同，期限自2010年3月1日至2015年2月30日止，收费标准及违约金的约定同前一份合同。被告系金山区金山卫镇飞虹北村42号201室（涉案房屋）业主，房屋建筑面积为123.70平方米，2008年3月1日至2013年12月31日期间每月应当缴纳物业管理服务费55.665元。原告按照约定为该小区提供了物业管理服务，被告未缴纳2008年3月1日至2013年12月31日期间物业管理费3,896元，故本院对原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求予以支持。按照《物业服务合同》约定，原告酌情要求被告支付拖欠物业管理服务费的滞纳金3,896元并无不当，故本院亦予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告濮才明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海殷润物业管理有限公司2008年3月1日至2013年12月31日期间物业管理服务费人民币3,896元；二、被告濮才明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海殷润物业管理有限公司未按期支付上述物业管理服务费的滞纳金人民币3,896元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元（已预缴），由被告濮才明负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。本判决为终审判决。代理审判员 钱 静二〇一四年七月二十八日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……三《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民三（民）初字第2154号原告上海某物业管理有限公司诉被告濮某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告2008年3月1日至2013年12月31日期间物业管理服务费3，896元（人民币，下同）；2、判令被告支付原告上述物业管理服务费的滞纳金3，896元。本院于2014年7月2日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员钱静独任审判，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙斌到庭参加诉讼。被告濮某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。本院基于庭审查明事实如下：2008年10月27日，经上海市金山区物价局核准，原告对飞虹新村的物业收费按照多层0.52元／月收取。2008年3月1日，原告与金山区金山卫镇飞虹新村业主委员会签订物业服务合同，约定自2008年3月1日至2010年2月28日止，由原告对金山区金山卫镇板桥西路的飞虹新村进行物业管理，物业服务费按照多层每平方米0.45元／月收取。物业管理服务费按月交纳，逾期交纳的，按日加收应交费用千分之三的滞纳金作为违约金。2010年3月1日，原告与金山区金山卫镇飞虹新村业主委员会续签了物业服务合同，期限自2010年3月1日至2015年2月30日止，收费标准及违约金的约定同前一份合同。被告系金山区金山卫镇飞虹北村42号201室（涉案房屋）业主，房屋建筑面积为123.70平方米，2008年3月1日至2013年12月31日期间每月应当缴纳物业管理服务费55.665元。原告按照约定为该小区提供了物业管理服务，被告未缴纳2008年3月1日至2013年12月31日期间物业管理费3，896元，故本院对原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求予以支持。按照《物业服务合同》约定，原告酌情要求被告支付拖欠物业管理服务费的滞纳金3，896元并无不当，故本院亦予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告濮某应于本判决生效之日起十日内支付原告上海某物业管理有限公司2008年3月1日至2013年12月31日期间物业管理服务费人民币3，896元；二、被告濮某应于本判决生效之日起十日内支付原告上海某物业管理有限公司未按期支付上述物业管理服务费的滞纳金人民币3，896元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元（已预缴），由被告濮某负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。本判决为终审判决。代理审判员 钱 静二〇一四年七月二十八日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……三《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰中民四终字第0269号本院于2014年7月8日对上诉人泰州市盛祥房地产开发有限公司与被上诉人朱玉宝、周马红房屋买卖合同纠纷一案作出的（2014）泰中民四终字第0229号民事裁定书文字有笔误，现裁定更正如下：将“（2014）泰中民四终字第0229号”更正为“（2014）泰中民四终字第0269号”。审判长 高 云审判员 丁万志审判员 刘春生二〇一五年一月二十一日书记员 袁高亮
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2014）渝北法民初字第05207号原告蒋雪梅，女，汉族，1979年2月6日生。被告罗杰，男，汉族，1980年1月27日生。原告蒋雪梅与被告罗杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由审判员江真渝担任审判长，与人民陪审员刘成均、涂兆梅组成合议庭，适用普通程序于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告蒋雪梅到庭参加了诉讼，被告罗杰经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告蒋雪梅诉称：2013年3月11日，被告向原告借款82000元，并出具了借条，约定2013年6月11日前归还。还款期限届满后，原告多次催收未果，故起诉来院，要求被告立即归还原告借款82000元，本案诉讼费由被告承担。被告罗杰未到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明，双方系朋友关系。被告因做生意所需，于2013年3月11日向原告借款82000元，并出具了借条，约定在2013年6月11日前归还。之后，原告从银行取款将借款82000元交付给了被告。还款期限届满后，原告经多次催收，被告于2013年6月18日向原告出具还款承诺书，承诺在2013年6月19日下午17时之前全部归还，但原告经再次催收未果，故于2014年2月11日起诉来院并请求：1、判决被告立即归还原告借款82000元；2、本案诉讼费由被告承担。上述事实，有借条、还款承诺书、银行明细对帐单、双方身份证、当事人陈述和庭审笔录等在案为据，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告出具借条向原告借款82000元，双方的债权债务关系明确，被告依法应当清偿此债务，原告的诉讼请求，合法有据，本院依法予以主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告罗杰在本判决生效之日起十日内归还原告蒋雪梅的借款82000元。。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1850元，由被告罗杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  江真渝人民陪审员  刘成均人民陪审员  涂兆梅二〇一四年六月十八日书 记 员  邓文霞
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛城法执字第688号-2申请执行人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司。法定代表人唐继国，总经理。被执行人佛山市银城建筑安装工程有限公司。法定代表人江万良，总经理。关于中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司申请执行佛山市银城建筑安装工程有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，我院作出的（2013）佛城法民二初字第1227号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市银城建筑安装工程有限公司在判决发生法律效力之日起十日内应向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司支付赔偿款2299675.38元及受理费23530元。因被执行人尚未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院经向银行、房管、土地、车管、工商管理等单位调查，未发现被执行人佛山市银城建筑安装工程有限公司有可供执行的财产。申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。本院认为，被执行人暂无可供执行的内容，申请执行人同意本案终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）佛城法执字第688号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑泽坚审 判 员  赵昌斌代理审判员  张文勇二〇一四年七月十五日书 记 员  陈伟承
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民三(民)初字第1972号原告上海雅诚物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人翁富云，总经理。委托代理人张一奇，上海锦维律师事务所律师。被告杨小弟，男，汉族，1962年11月24日生，住上海市金山区。原告上海雅诚物业管理有限公司诉被告杨小弟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告2008年9月1日至2013年12月31日期间物业管理服务费4,074元(人民币，下同)；2、判令被告支付原告上述物业管理服务费的滞纳金966元。本院于2014年6月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由代理审判员钱静独任审判，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张一奇到庭参加诉讼。被告杨小弟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。本院基于庭审查明事实如下：2007年5月26日，经上海市金山区物价局核准，原告对海欣家园小区的物业收费按照多层0.58元/月收取。2007年4月18日，原告与上海金镇城镇建设发展有限公司签订《前期物业服务合同》约定自2007年5月1日起至2010年4月30日止，由原告对位于金山区山阳镇龙皓路XXX号的海欣家园进行物业管理服务，物业管理服务费按照多层每平方米0.62元/月收取。物业管理服务费按月交纳，逾期交纳的，从逾期日起按应缴费用千分之三加收滞纳金。2010年4月28日，原告与上海金镇城镇建设发展有限公司再次签订《前期物业服务合同》，服务期限自2010年5月1日至2011年12月31日。收费标准及滞纳金的约定同前一份合同。2012年1月1日，原告与海欣家园业主大会签订《物业服务合同》，服务期限自2012年1月1日至2016年12月31日。收费标准及滞纳金的约定同前两份合同。被告系金山区山阳镇龙皓路XXX弄XXX号XXX室(涉案房屋)业主，房屋建筑面积为118.93平方米，2008年9月1日至2010年6月30日期间每月应当缴纳53.5185元。2010年7月1日至2013年12月31日期间每月应当缴纳68.9794元。原告按照约定为该小区提供了物业管理服务，被告未缴纳2008年9月1日至2013年12月31日期间物业管理费4,074元，故本院对原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求予以支持。按照《物业服务合同》约定，原告酌情要求被告支付拖欠物业管理服务费的滞纳金966元并无不当，故本院亦予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨小弟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海雅诚物业管理有限公司2008年9月1日至2013年12月31日期间物业管理服务费人民币4,074元；二、被告杨小弟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海雅诚物业管理有限公司未按期支付上述物业管理服务费的滞纳金人民币966元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元(已预缴)，由被告杨小弟负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。本判决为终审判决。代理审判员 钱 静二〇一四年七月十八日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……三《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民三（民）初字第1972号原告上海某物业管理有限公司诉被告杨某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告2008年9月1日至2013年12月31日期间物业管理服务费4，074元（人民币，下同）；2、判令被告支付原告上述物业管理服务费的滞纳金966元。本院于2014年6月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员钱静独任审判，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张一奇到庭参加诉讼。被告杨某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。本院基于庭审查明事实如下：2007年5月26日，经上海市金山区物价局核准，原告对海欣家园小区的物业收费按照多层0.58元／月收取。2007年4月18日，原告与上海金镇城镇建设发展有限公司签订《前期物业服务合同》约定自2007年5月1日起至2010年4月30日止，由原告对位于金山区山阳镇龙皓路398号的海欣家园进行物业管理服务，物业管理服务费按照多层每平方米0.62元／月收取。物业管理服务费按月交纳，逾期交纳的，从逾期日起按应缴费用千分之三加收滞纳金。2010年4月28日，原告与上海金镇城镇建设发展有限公司再次签订《前期物业服务合同》，服务期限自2010年5月1日至2011年12月31日。收费标准及滞纳金的约定同前一份合同。2012年1月1日，原告与海欣家园业主大会签订《物业服务合同》，服务期限自2012年1月1日至2016年12月31日。收费标准及滞纳金的约定同前两份合同。被告系金山区山阳镇龙皓路398弄80号101室（涉案房屋）业主，房屋建筑面积为118.93平方米，2008年9月1日至2010年6月30日期间每月应当缴纳53.5185元。2010年7月1日至2013年12月31日期间每月应当缴纳68.9794元。原告按照约定为该小区提供了物业管理服务，被告未缴纳2008年9月1日至2013年12月31日期间物业管理费4，074元，故本院对原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求予以支持。按照《物业服务合同》约定，原告酌情要求被告支付拖欠物业管理服务费的滞纳金966元并无不当，故本院亦予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨某应于本判决生效之日起十日内支付原告上海某物业管理有限公司2008年9月1日至2013年12月31日期间物业管理服务费人民币4，074元；二、被告杨某应于本判决生效之日起十日内支付原告上海某物业管理有限公司未按期支付上述物业管理服务费的滞纳金人民币966元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元（已预缴），由被告杨某负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。本判决为终审判决。代理审判员 钱 静二〇一四年七月十八日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……三《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
海门市人民法院民 事 裁 定 书（2014）门�初字第00372号原告许菊英。委托代理人杨海燕。被告陈张杰。委托代理人陈卫平。被告张觉华。被告施章。被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司。负责人张永辉。委托代理人范成昌。被告王会峰。被告上海敬润园林建设工程有限公司。法定代表人刘建波。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。负责人张渝。委托代理人韩军锋、吕琰晶。本院在审理原告许菊英与被告陈张杰、张觉华、施章、中国人民财产保险股份有限公司海门支公司、王会峰、上海敬润园林建设工程有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许菊英于2014年7月28日以被告尚未查找为由向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告许菊英的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许菊英撤回起诉。案件受理费已减半收取人民币492元，由原告许菊英负担。审判员 王 坚二〇一四年七月二十九日书记员 张丽敏
海门市人民法院民 事 裁 定 书（2014）门民初字第00372号原告许菊英。委托代理人杨海燕。被告陈张杰。委托代理人陈卫平。被告张觉华。被告施章。被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司（组织机构代码70378148-8），住所地江苏省海门市海门镇解放中路178号。负责人张永辉。委托代理人范成昌。被告王会峰。被告上海敬润园林建设工程有限公司（组织机构代码631052237），住所地上海市崇明县陈家镇裕强路773号。法定代表人刘建波。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（组织机构代码73623793-2），住所地上海市吴淞路400号。负责人张渝。委托代理人韩军锋、吕琰晶。本院在审理原告许菊英与被告陈张杰、张觉华、施章、中国人民财产保险股份有限公司海门支公司、王会峰、上海敬润园林建设工程有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许菊英于2014年7月28日以被告尚未查找为由向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告许菊英的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许菊英撤回起诉。案件受理费已减半收取人民币492元，由原告许菊英负担。审判员 王 坚二〇一四年七月二十九日书记员 张丽敏
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民二(商)初字第798号原告张先超，男，1973年7月13日出生，汉族，户籍地江苏省。委托代理人王华男，上海市四方律师事务所律师。被告上海沛盟佳木门制造厂，住所地上海市青浦区。被告郑子述，男，1966年11月25日出生，汉族，户籍地四川省万源市。原告张先超诉被告上海沛盟佳木门制造厂、郑子述加工合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后依法适用简易程序，由代理审判员刘琳独任审判。本案于2014年7月1日公开开庭进行审理。原告法定代表人张先超到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张先超诉称：2012年初，被告公司自原告处购买线条若干，由原告进行加工。2012年5月26日，原告要求对加工费进行结算，被告公司出资人出具欠条一张，确认结欠原告价款人民币83,000元，但至今只支付了3万元，剩余价款未付。另因被告公司为个人独资企业，出资人应对企业债务承担无限连带责任。据此，原告诉至本院，要求判令：两被告共同支付原告价款53,000元。原告为证明其诉讼主张，提交以下证据材料：收条一份，证明被告法定代表人确认结欠原告加工费83,000元，并承诺于2012年6月底付清，欠条下方有第二被告的签名。送货单在写该份收条时销毁了。被告上海沛盟佳木门制造厂、郑子述未作答辩。鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告提供上述证据的证明效力。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，原告与被告上海沛盟佳木门制造厂之间的加工合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告履行加工义务后，被告公司应按约履行付款义务，现拖欠不付已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任。个人独资企业作为非公司制营业组织，其投资人应对公司债务承担无限连带责任，故原告要求出资人共同偿还上述欠款的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海沛盟佳木门制造厂、郑子述应于本判决生效之日起十日内支付原告张先超价款53,000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,125元，减半收取计562.50元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉交状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 刘 琳二〇一四年七月十六日书 记 员 唐雪萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民二（商）初字第798号原告张先超，男，1973年7月13日出生，汉族。委托代理人王华男，上海市四方律师事务所律师。被告上海沛盟佳木门制造厂。被告郑子述，男，1966年11月25日出生，汉族。原告张先超诉被告上海沛盟佳木门制造厂、郑子述加工合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后依法适用简易程序，由代理审判员刘琳独任审判。本案于2014年7月1日公开开庭进行审理。原告法定代表人张先超到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张先超诉称：2012年初，被告公司自原告处购买线条若干，由原告进行加工。2012年5月26日，原告要求对加工费进行结算，被告公司出资人出具欠条一张，确认结欠原告价款人民币83，000元，但至今只支付了3万元，剩余价款未付。另因被告公司为个人独资企业，出资人应对企业债务承担无限连带责任。据此，原告诉至本院，要求判令：两被告共同支付原告价款53，000元。原告为证明其诉讼主张，提交以下证据材料：收条一份，证明被告法定代表人确认结欠原告加工费83，000元，并承诺于2012年6月底付清，欠条下方有第二被告的签名。送货单在写该份收条时销毁了。被告上海沛盟佳木门制造厂、郑子述未作答辩。鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告提供上述证据的证明效力。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，原告与被告上海沛盟佳木门制造厂之间的加工合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告履行加工义务后，被告公司应按约履行付款义务，现拖欠不付已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任。个人独资企业作为非公司制营业组织，其投资人应对公司债务承担无限连带责任，故原告要求出资人共同偿还上述欠款的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海沛盟佳木门制造厂、郑子述应于本判决生效之日起十日内支付原告张先超价款53，000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1，125元，减半收取计562.50元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉交状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。代理审判员 刘 琳二〇一四年七月十四日书 记 员 唐雪萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第12552号原告钱锋，女，1961年10月5日出生，汉族，户籍地江苏省。被告顾文其，男，1966年6月15日出生，汉族，住上海市闵行区。被告顾国辉，男，1974年4月18日出生，汉族，住同上。被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人陆丰元。本院受理的原告钱锋与被告顾文其、顾国辉、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月14日受理，依法适用简易程序审理，因原告未预交案件受理费且提出撤诉申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  彭雄辉二〇一四年七月十八日书记员  杨 程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2014）梨郭民初字第349号原告丁某某，男，1931年11月11日生，汉族，农民，现住梨树县。原告王某某，女，1933年7月7日生，汉族，农民，现住梨树县。被告丁某某，男，1956年7月18日生，汉族，农民，现住梨树县。被告丁某某，男，1959年3月11日生，汉族，农民，现住梨树县。被告丁某某，女，1965年6月23日生，汉族，农民，现住梨树县。本院在审理原告丁某某、王某某诉被告丁某某、丁某某、丁某某赡养纠纷一案中，原告丁某某、王某某于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告丁某某、王某某撤诉。案件受理费50元，由原告丁某某、王某某负担25元，退回原告丁某某、王某某25元。审判员 ：谢瑞桥二〇一四年七月二十二日书记员 ： 赵 羽
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）青法执字第1116—3号申请执行人秦萍。申请执行人秦国岗。被执行人刘良新。被执行人马希芳。被执行人张永利。申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在诉讼过程中查封了被执行人刘良新、马希芳所有的真空镀膜机、复卷机各一套，因申请人撤回执行申请，该案终结执行，同时申请解除对上述财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项解除对被执行人刘良新、马希芳所有的真空镀膜机、复卷机各一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庞立国审判员  刘 军审判员  刘洪军二〇一四年七月三十日书记员  路 凯
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一(民)特字第103号申请人陈国富，女，1965年7月17日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人陈国富，男，1959年2月27日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人陈智杰(系被申请人陈国富儿子)，男，1992年9月30日生，汉族，住上海市浦东新区。就申请人陈国富申请宣告陈国富无民事行为能力一案，申请人陈国富述称，其与被申请人陈国富是夫妻。陈国富于1999年7月7日因车祸致严重颅脑损伤，遗留中度智力缺损及精神障碍，经伤残鉴定属于Ⅴ级伤残，经上海市浦东新区精神卫生中心医院评定为一级XXX残疾。现申请宣告陈国富为无民事行为能力人。经审查，申请人朱莉静与被申请人陈国富系夫妻关系。2014年6月9日，本院委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对陈国富的精神状态进行司法精神医学鉴定并评定其民事行为能力。该所于2014年7月7日出具司法鉴定意见书，结论为，陈国富患脑损害和功能紊乱以及身体疾病所致的其他精神障碍；目前无民事行为能力。因此，申请人朱莉静申请宣告陈国富为无民事行为能力人，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：宣告陈国富为无民事行为能力人。本判决为终审判决。代理审判员 金 丹二〇一四年七月二十二日书 记 员 屈丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）特字第103号申请人陈国富。被申请人陈国富。法定代理人陈智杰。申请人陈国富述称，其与被申请人陈国富是夫妻。陈国富于1999年7月7日因车祸致严重颅脑损伤，遗留中度智力缺损及精神障碍，经伤残鉴定属于Ⅴ级伤残，经上海市浦东新区精神卫生中心医院评定为一级XXX残疾。现申请宣告陈国富为无民事行为能力人。经审查，申请人朱莉静与被申请人陈国富系夫妻关系。2014年6月9日，本院委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对陈国富的精神状态进行司法精神医学鉴定并评定其民事行为能力。该所于2014年7月7日出具司法鉴定意见书，结论为，陈国富患脑损害和功能紊乱以及身体疾病所致的其他精神障碍；目前无民事行为能力。因此，申请人朱莉静申请宣告陈国富为无民事行为能力人，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：宣告陈国富为无民事行为能力人。本判决为终审判决。代理审判员 金 丹二〇一四年七月二十二日书 记 员 屈丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山西省榆社县人民法院民 事 裁 定 书(2014)榆民初字第178号原告郝付文，男，1952年6月16日出生，汉族，榆社县人。委托代理人陈海平，男，榆社县云竹法律服务所法律工作者。被告白如云，男，56岁，榆社县人。原告郝付文诉被告白如云侵权纠纷一案，本院受理后，原告郝付文于2014年8月6日以证据不足为由撤回起诉。本院认为，原告有权处分诉权，其撤回起诉的请求于法有据，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郝付文撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  成利平二〇一四年八月六日书记员  常 强
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书鄂崇阳民初字第00932号原告李某，男，1983年4月23日生，汉族，安徽省肥西县人。被告卢某某，女，1983年4月7日生，汉族，湖北省崇阳县人。委托代理人潘盼盼，湖北顺风律师事务所律师。本院受理原告李某与被告卢某某离婚纠纷一案，原告李某以考虑小孩原因，不想小孩受伤为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告李某申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费100元，由原告李某负担。审判员  汪宪章二〇一四年七月二十八日书记员  赵 威
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书鄂崇阳民初字第00696号原告罗某某，女，1978年12月26日生，土家族，湖北省恩施市人。委托代理人潘盼盼，湖北顺风律师事务所律师。被告丁某甲，男，1974年12月14日生，汉族，崇阳县人。原告罗某某与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪宪章独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人潘盼盼、被告丁某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告罗某某诉称，1997年，原、被告在外打工相识。1999年双方办理了结婚手续，婚后生育了两个女孩。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚；婚后因生活环境和习惯不同，且被告不履行家庭义务，双方常为家庭生活琐事发生纠纷。又因原告在外务工，以致夫妻间聚少离多导致夫妻感情破裂，经法院判决不准离婚后夫妻关系没有改善，为此再次起诉要求离婚。被告丁某甲辩称，原告起诉不实，毕竟生育了两个小孩，被告要求和好。要见到小孩丁某丙后再谈离婚的事。经审理查明，原告罗某某与被告丁某甲1997年在外务工相识，1999年办理结婚登记手续，2001年4月3日生育女儿丁某乙，2001年8月22日生育女儿丁某丙。由于双方性格差异，且原告常年在外务工，致夫妻聚少离多而引发家庭矛盾。2013年7月，原告罗某某向本院起诉要求与被告离婚，本院于同年7月31日以（2013）鄂崇阳民初字第02609号民事判决书判决不准予原、被告离婚。此后，原、被告夫妻关系并无好转，互不履行夫妻义务，分居生活至今。为此，原告罗某某再次具状起诉。同时查明，原、被告婚后将原告婚前的老房进行了改建，共同购置了一辆微型面包车，无共同债权债务。现女儿丁某乙随被告一起生活，女儿丁某丙随原告一起生活。在案件审理过程中，经本院主持调解，被告同意离婚，但对子女抚养及财产处理双方意见不一，未能达成协议。原告明确表示如果法院判决离婚，其要求抚养小孩丁某丙，不要求被告支付差额的抚养费，放弃共同财产，并给予被告15000元的经济帮助。以上事实，有当事人陈述、庭审笔录、本院（2013）鄂崇阳民初字第02609号民事判决书等相关证据在卷佐证，事实清楚，可以认定。本院认为，原、被告因性格差异且常年分开生活，致夫妻缺乏沟通而引发家庭矛盾；经本院判决不准离婚后其夫妻关系并未改善，分居生活至今，其夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的请求本院予以支持。离婚后父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，子女的抚养问题应根据子女的权益和双方的具体情况确定；本案中原、被告生育了两个子女，且双方均无不利于小孩成长的特殊情况，故根据子女的实际生活现状及当事人的情况，可由原告抚养小孩丁某丙，由被告抚养丁某乙。一方抚养小孩，另一方应支付抚养费；夫妻关系存续期间取得的财产为夫妻共同财产，离婚时应根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则处理。本案中，原、被告分别抚养一个小孩，对方因此均需向抚养小孩一方支付抚养费，因丁某丙年龄较小，独立生活所需的时间更长，被告因此给付的抚养费会更多，由此而形成的抚养费差额，原告可依法要求被告支付，同时还可依法请求分割共同财产；但其明确表示不要求被告支付差额抚养费，放弃共同财产，并给予被告15000元的经济帮助，系对自己权益的合法处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、第三十六条第二、三款、第三十七条、第三十八条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：一、准予原告罗某某与被告丁某甲离婚；二、小孩丁某丙由原告罗某某抚养至独立生活，小孩丁某乙由被告丁某甲抚养至独立生活；双方互不支付抚养费，对另一方抚养的小孩享有探望权；三、共同财产归被告丁某甲所有，原告罗某某另给予被告丁某甲经济帮助款15000元。案件受理费200元，由原告罗某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  汪宪章二〇一四年七月十七日书记员  赵 威
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书鄂崇阳民初字第00827号原告吴某，男，1973年12月1日生，汉族，崇阳县人。委托代理人王思斌，崇阳县白霓法律服务所法律工作者。被告王某某，女，1976年6月13日生，汉族，崇阳县人。委托代理人吴焕龙，崇阳县沙坪法律服务所法律工作者。原告吴某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪宪章独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人王思斌、被告王某某及其委托代理人吴焕龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴某诉称，1996年6月原、被告登记结婚，婚后生育子女二人（吴某甲，男，1997年2月17日生；吴某乙，女，2005年7月6日生），并有共同财产房屋一栋，债务数万元。因婚前双方了解较少，婚后又没有加深感情，加之二人分别在外务工，聚少离多，导致夫妻感情完全破裂。为此，原告具状起诉，要求与被告离婚。被告王某某辩称，原告诉称不属实，原、被告系自由恋爱结婚，有感情基础，不同意离婚。经审理查明，1996年6月15日，原告吴某与被告王某某经政府登记结婚，次年2月17日生育儿子吴某甲，2005年7月6日生育女儿吴某乙。婚后原、被告感情较好，后因二人分别在外务工，夫妻间聚少离多，致使原、被告偶因家庭生活琐事发生纠纷。2014年6月26日，原告吴某具状起诉，要求与被告离婚。以上事实，由当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，可以认定。本院认为，原、被告结婚多年，有较好的感情基础；双方虽因家庭生活琐事发生纠纷，但其夫妻感情并未破裂；为维护家庭关系的和谐稳定，故对原告吴某的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告吴某与被告王某某离婚；案件受理费100元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  汪宪章二〇一四年七月四日书记员  刘 森
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书鄂崇阳民初字第00882号原告宋某甲，男，1979年11月22日生，汉族，崇阳县人。委托代理人甘明亮，湖北乾兴律师事务所律师。被告姜某某，女，1980年4月19日生，汉族，崇阳县人。原告宋某甲与被告姜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪宪章独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某甲及其委托代理人甘明亮、被告姜某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告宋某甲诉称，2001年，原、被告经人介绍相识。2007年双方办理了结婚手续，婚后生育了1个男孩（宋某乙）。共同生活期间，因双方性格不合，经常发生争吵，且被告不履行家庭义务，双方常为家庭生活琐事发生纠纷。又因原、被告在外务工，以致夫妻间聚少离多导致夫妻感情破裂，为此再次起诉要求离婚。被告姜某某辩称，原告起诉不实，小孩从一出生半个月，原告就外出务工，一直到现在基本上都是被告抚养。被告不同意离婚。经审理查明，原告宋某甲与被告姜某某于2001年经人介绍相识，2003年农历12月21日按农村习俗举行婚礼，2007年3月8日办理结婚登记手续，2008年6月12日生育男孩宋某乙。由于双方性格差异，且原告在外务工，致夫妻聚少离多缺乏沟通而引发家庭矛盾。同时查明，原、被告婚后于2010年在崇阳县天城镇仪表路与星斗路交汇处按揭购置了1套商品房，购置了1台东风悦达起亚牌二手小轿车。以上事实，有当事人陈述、庭审笔录证实，事实清楚，可以认定。本院认为，原、被告结婚多年，有较好的感情基础�双方虽因家庭生活琐事发生纠纷，但其夫妻感情并未破裂；为维护家庭关系的和谐稳定，故对原告宋某甲的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告宋某甲与被告姜某某离婚。案件受理费100元，由原告宋某甲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  汪宪章二〇一四年八月四日书记员  赵 威
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2014）榆民初字第178号原告杨xx，男，汉族被告马xx，男，汉族原告杨xx诉被告马xx民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理。依法由审判员刘亚莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨xx到庭参加了诉讼，被告马xx经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨xx诉称：2012年4月，被告因急用钱来找原告，经双方协商，原告于2012年4月9日向被告借款100000元，同日被告给原告出具借条和还款承诺书。被告承诺：保证在2012年10月9日前还清，若到期不能偿还，被告愿赔偿原告每天500元的经济损失，并承担一切费用。但到还款期限时，被告拒不给原告偿还借款，也不支付利息损失，经原告多次催要至今未果，给原告造成了一定的经济损失。现请求法院判令：1、被告给原告立即偿还借款100000元，并承担利息12285元；2、诉讼费由被告承担。被告马xx没有提出书面答辩意见。经审理查明：2012年4月9日，被告马xx向原告杨xx借款100000元，并出具借条、还款承诺书各一份，约定：“马xx借杨xx现金100000元，于2012年10月9日全部偿还，若到期不能偿还，愿赔偿每天500元的经济损失，并承担律师费、诉讼费”。借款到期后经原告多次催要，被告不予偿还，原告遂诉至我院。另查明，被告马xx逾期未还款产生利息12285元（100000元×0.00021×585天）。上述事实，由原告的陈述，被告给原告出具的借条、承诺书等证据在案佐证，予以认定。本院认为：原、被告之间合法的借贷关系应受法律保护，双方应按约定履行各自的义务，被告马xx在借款后未能及时偿还借款酿成纠纷，应负此纠纷的全部责任，故对原告要求被告偿还100000元借款本金及支付12285元利息的诉讼请求本院予以支持。据此，为保护公民的合法财产权益，依照依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（实行）》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马xx于本判决生效后十日内偿还原告杨xx借款100000元，利息12285元，合计112285元。案件受理费2545元，减半收取1272.5元，由被告马xx负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘亚莉二〇一四年八月十八日书记员  陈晓俊
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书鄂崇阳民初字第00985号原告程某，男，1982年10月25日生，汉族，湖北省崇阳县人。委托代理人黄新华，湖北顺风律师事务所律师。被告乐某某，女，1984年9月14日生，汉族，湖北省通山县人。本院受理原告程某与被告乐某某离婚纠纷一案，原告程某以夫妻关系得到改善，两人已和好为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告程某申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程某撤诉。案件受理费50元，由原告程某负担。审判员  汪宪章二〇一四年八月一日书记员  赵 威
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书鄂崇阳民初字第01007号原告李某某，女，1977年1月1日生，回族，河南省方城县人。委托代理人黄锦旗，湖北顺风律师事务所律师。被告金某甲，男。1976年4月7日生，汉族，湖北省崇阳县人。原告李某某与被告金某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪宪章独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人黄锦旗、被告金某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，2004年原告李某某与被告金某甲在外务工时相识并恋爱，2006年4月11日办理结婚登记手续。2006年农历4月2日生育男孩金某乙。共同生活期间，因双方性格不合，经常为生活小事发生矛盾。2012年12月，原、被告发生矛盾后，原告与儿子回河南娘家居住至今。现夫妻感情破裂，为此起诉要求离婚。被告金某甲辩称，被告不同意离婚，因为原、被告自结婚至今，偶尔有过争执，但从未打过架。被告认为夫妻之间还有感情。经审理查明，2004年原告李某某与被告金某甲在外务工时相识并恋爱，2006年4月11日办理结婚登记手续。2006年农历4月2日生育男孩金某乙。婚后未添置共同财产。原、被告双方因家庭生活琐事，偶尔发生争吵。2012年12月，原告李某某与小孩金某乙回河南娘家居住至今。2014年8月，原告起诉来院，要求与被告离婚。以上事实，有当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，事实清楚，可以认定。本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，有较好的感情基础。虽偶尔为家庭生活琐事发生争吵，但并未导致夫妻感情破裂；为维护家庭关系的和谐稳定，故对原告李某某的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告李某某与被告金某甲离婚。案件受理费100元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  汪宪章二〇一四年九月一日书记员  赵 威
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书鄂崇阳民初字第00897号原告钟某某，女，1973年8月20日生，汉族，崇阳县人。被告王某某，男。1966年7月13日生，汉族，崇阳县人。原告钟某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪宪章独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟某某诉称，1999年，原告钟某某于被告王某某经人介绍相识，同年12月按农村习俗举行婚礼。并办理结婚登记手续。共同生活期间，因双方性格不合，经常发生争吵，因原告身体原因不能生育致使被告对原告拳脚相加，经常殴打原告，现夫妻感情破裂，为此起诉要求离婚。被告王某某未作答辩。经审理查明，1999年，原告钟某某于被告王某某经人介绍相识，同年12月按农村习俗举行婚礼并登记。婚后夫妻双方未生育小孩，亦未添置共同财产。由于双方性格差异，且原、被告均在外务工，致夫妻聚少离多缺乏沟通而引发家庭矛盾。2014年7月，原告起诉来院，要求与被告离婚。以上事实，有当事人陈述、庭审笔录，事实清楚，可以认定。本院认为，原、被告结婚多年，有较好的感情基础；双方虽因家庭生活琐事发生纠纷，但其夫妻感情并未破裂；为维护家庭关系的和谐稳定，故对原告钟某某的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告钟某某与被告王某某离婚。案件受理费100元，由原告钟某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  汪宪章二〇一四年九月一日书记员  赵 威
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民三(民)初字第1961号原告上海雅诚物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人翁富云，总经理。委托代理人张一奇，上海锦维律师事务所律师。被告王林云，男，汉族，1960年4月29日生，住上海市金山区。原告上海雅诚物业管理有限公司诉被告王林云物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告2007年12月1日至2013年12月31日期间物业管理服务费4,629元(人民币，下同)；2、判令被告支付原告上述物业管理服务费的滞纳金1136元。本院于2014年6月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由代理审判员钱静独任审判，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张一奇到庭参加诉讼。被告王林云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。本院基于庭审查明事实如下：2007年5月26日，经上海市金山区物价局核准，原告对海欣家园小区的物业收费按照多层0.58元/月收取。2007年4月18日，原告与上海金镇城镇建设发展有限公司签订《前期物业服务合同》约定自2007年5月1日起至2010年4月30日止，由原告对位于金山区山阳镇龙皓路XXX号的海欣家园进行物业管理服务，物业管理服务费按照多层每平方米0.62元/月收取。物业管理服务费按月交纳，逾期交纳的，从逾期日起按应缴费用千分之三加收滞纳金。2010年4月28日，原告与上海金镇城镇建设发展有限公司再次签订《前期物业服务合同》，服务期限自2010年5月1日至2011年12月31日。收费标准及滞纳金的约定同前一份合同。2012年1月1日，原告与海欣家园业主大会签订《物业服务合同》，服务期限自2012年1月1日至2016年12月31日。收费标准及滞纳金的约定同前两份合同。被告系金山区山阳镇龙皓路XXX弄XXX号XXX室(涉案房屋)业主，房屋建筑面积为120.84平方米，2007年12月1日至2010年6月30日期间每月应当缴纳54.378元。2010年7月1日至2013年12月31日期间每月应当缴纳70.0872元。原告按照约定为该小区提供了物业管理服务，被告未缴纳2007年12月1日至2013年12月31日期间物业管理费4,629元，故本院对原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求予以支持。按照《物业服务合同》约定，原告酌情要求被告支付拖欠物业管理服务费的滞纳金1136元并无不当，故本院亦予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王林云应于本判决生效之日起十日内支付原告上海雅诚物业管理有限公司2007年12月1日至2013年12月31日期间物业管理服务费人民币4,629元；二、被告王林云应于本判决生效之日起十日内支付原告上海雅诚物业管理有限公司未按期支付上述物业管理服务费的滞纳金人民币1136元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元(已预缴)，由被告王林云负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。本判决为终审判决。代理审判员 钱 静二〇一四年七月十八日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……三《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民三（民）初字第1961号原告上海某物业管理有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告2007年12月1日至2013年12月31日期间物业管理服务费4，629元（人民币，下同）；2、判令被告支付原告上述物业管理服务费的滞纳金1136元。本院于2014年6月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员钱静独任审判，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张一奇到庭参加诉讼。被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。本院基于庭审查明事实如下：2007年5月26日，经上海市金山区物价局核准，原告对海欣家园小区的物业收费按照多层0.58元／月收取。2007年4月18日，原告与上海金镇城镇建设发展有限公司签订《前期物业服务合同》约定自2007年5月1日起至2010年4月30日止，由原告对位于金山区山阳镇龙皓路398号的海欣家园进行物业管理服务，物业管理服务费按照多层每平方米0.62元／月收取。物业管理服务费按月交纳，逾期交纳的，从逾期日起按应缴费用千分之三加收滞纳金。2010年4月28日，原告与上海金镇城镇建设发展有限公司再次签订《前期物业服务合同》，服务期限自2010年5月1日至2011年12月31日。收费标准及滞纳金的约定同前一份合同。2012年1月1日，原告与海欣家园业主大会签订《物业服务合同》，服务期限自2012年1月1日至2016年12月31日。收费标准及滞纳金的约定同前两份合同。被告系金山区山阳镇龙皓路398弄6号202室（涉案房屋）业主，房屋建筑面积为120.84平方米，2007年12月1日至2010年6月30日期间每月应当缴纳54.378元。2010年7月1日至2013年12月31日期间每月应当缴纳70.0872元。原告按照约定为该小区提供了物业管理服务，被告未缴纳2007年12月1日至2013年12月31日期间物业管理费4，629元，故本院对原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求予以支持。按照《物业服务合同》约定，原告酌情要求被告支付拖欠物业管理服务费的滞纳金1136元并无不当，故本院亦予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王某应于本判决生效之日起十日内支付原告上海某物业管理有限公司2007年12月1日至2013年12月31日期间物业管理服务费人民币4，629元；二、被告王某应于本判决生效之日起十日内支付原告上海某物业管理有限公司未按期支付上述物业管理服务费的滞纳金人民币1136元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元（已预缴），由被告王某负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。本判决为终审判决。代理审判员 钱 静二〇一四年七月十八日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……三《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2014）中民一初字第959号原告徐元桐，男，1961年9月11日生，汉族。委托代理人叶献玲，河南陆达律师事务所律师。委托代理人翟一铭，河南陆达律师事务所律师。被告余冠文，男，1992年5月21日生，汉族。本院在审理原告徐元桐诉被告余冠文生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告徐元桐于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐元桐自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告徐元桐撤回起诉。案件受理费692元，减半收取346元，由原告徐元桐负担。审 判 长  王 斌代理审判员  李晓玲人民陪审员  王太山二〇一四年七月十六日书 记 员  黄昌洁
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2014）中民一初字第959号原告徐元桐，男，1961年9月11日生，汉族，住河南省息县。委托代理人叶献玲，河南陆达律师事务所律师。委托代理人翟一铭，河南陆达律师事务所律师。被告余冠文，男，1992年5月21日生，汉族，住河南省新县。本院在审理原告徐元桐诉被告余冠文生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告徐元桐于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐元桐自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告徐元桐撤回起诉。案件受理费692元，减半收取346元，由原告徐元桐负担。审 判 长  王 斌代理审判员  李晓玲人民陪审员  王太山二〇一四年七月十六日书 记 员  黄昌洁
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2014)民民初字第1072号原告某某，女，1984年3月3日出生，汉族，青海省西宁市人。被告李某某，男，1982年7月5日出生，汉族，青海省民和回族土族自治县人。本院在审理原告严某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告严某某于2014年7月18日以双方已自行和好为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告严某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告严某某负担。代理审判员  王承福二〇一四年七月十八日书 记 员  申亚文
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2014）李民初字第1453号-1原告李晓静。委托代理人雍晓娜，山东诚功（崂山）律师事务所律师。委托代理人徐腾龙，山东诚功（崂山）律师事务所律师。被告朱梅英。本院在审理原告李晓静与被告朱梅英民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求依法冻结被告朱梅英的银行存款人民币75000元或查封、扣押同等价值的其它财产，担保人刘宇哲以其名下的鲁B×××××号轿车一辆提供担保。本院于2014年6月18日制作了（2014）李民初字第1453号民事裁定书，于2014年7月10日查封了担保人刘宇哲名下的鲁B×××××号轿车一辆。本院于2014年7月16日裁定驳回原告对被告朱梅英的起诉，原告申请解除对担保人刘宇哲名下的鲁B×××××号轿车一辆的查封。本院认为，原告李晓静的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除对担保人刘宇哲名下的鲁B×××××号轿车一辆的查封。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 霞二〇一四年七月十六日书记员 张玉翠
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民二(商)初字第1060号上海市青浦区人民法院民事判决书(2014)青民二(商)初字第1060号原告刘永健，男，1964年5月17日出生，汉族，住江苏省启东市。被告上海弘运娱乐有限公司，住所地上海市青浦区。原告刘永健诉被告上海弘运娱乐有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员盛美新独任审判。本案于2014年7月21日公开开庭进行了审理，原告刘永健到庭参加诉讼，被告上海弘运娱乐有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘永健诉称：原告系个体工商户，从事床上用品、日用品、窗帘等的加工、零售。2013年5月至9月，原告为被告定作窗帘并予以安装，总计窗帘款为人民币9,815元。自2014年起原告多次向被告催讨该款，但被告至今不予支付。故请求法院依法判令被告支付窗帘款9,815元。被告上海弘运娱乐有限公司未作答辩。经开庭审理查明：原告系个体工商户，主要从事床上用品、日用品、窗帘等的加工、零售。2013年5月至9月原告为被告定作加工窗帘，并已安装完毕。2014年3月25日被告向原告出具装修工程结算单，内容为：窗帘布总计人民币9,815元。同年5月5日被告又向原告出具付款凭单，付款用途为窗帘工程，金额为9,815元。之后，因被告未能支付上述款项，原告于2014年7月诉诸本院。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的装修工程结算单及付款凭单。上述证据并经庭审出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间的定作合同合法、有效，双方均应恪守。原告完成被告定作的产品后已交付被告，被告应及时支付价款，现未能支付显属违约。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海弘运娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告刘永健窗帘价款9,815元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员盛美新二○一四年七月二十八日书记员陈贤记录员范秋萍审判员  盛美新二〇一四年七月二十五日书记员  陈 贤附：相关法律条文附：相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对于支付报酬的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民二（商）初字第1060号原告刘某某，男，住江苏省。被告上海某娱乐有限公司，住所地上海市青浦区。原告刘某某诉被告上海某娱乐有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员盛美新独任审判。本案于2014年7月21日公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加诉讼，被告上海某娱乐有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：原告系个体工商户，从事床上用品、日用品、窗帘等的加工、零售。2013年5月至9月，原告为被告定作窗帘并予以安装，总计窗帘款为人民币9，815元。自2014年起原告多次向被告催讨该款，但被告至今不予支付。故请求法院依法判令被告支付窗帘款9，815元。被告上海某娱乐有限公司未作答辩。经开庭审理查明：原告系个体工商户，主要从事床上用品、日用品、窗帘等的加工、零售。2013年5月至9月原告为被告定作加工窗帘，并已安装完毕。2014年3月25日被告向原告出具装修工程结算单，内容为：窗帘布总计人民币9，815元。同年5月5日被告又向原告出具付款凭单，付款用途为窗帘工程，金额为9，815元。之后，因被告未能支付上述款项，原告于2014年7月诉诸本院。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的装修工程结算单及付款凭单。上述证据并经庭审出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间的定作合同合法、有效，双方均应恪守。原告完成被告定作的产品后已交付被告，被告应及时支付价款，现未能支付显属违约。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海某娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告刘某某窗帘价款9，815元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。附：相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对于支付报酬的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审判员  盛美新二〇一四年七月二十五日书记员  陈 贤附：相关法律条文附：相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对于支付报酬的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2014）闵民一(民)初字第8502号原告王某某，男，1969年7月21日出生，汉族，住河南省郑州市。委托代理人张冠萍，上海住珈律师事务所律师。委托代理人姜敏聪，上海住珈律师事务所律师。被告胡某，女，1974年7月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市。委托代理人龚毅，上海源法律师事务所律师。委托代理人徐颖文，上海源法律师事务所律师。原告王某某与被告胡某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理。先适用简易程序，后因案情复杂，本院依法组成合议庭适用普通程序分别于2014年7月30日、8月4日、10月20日、12月2日公开开庭进行了审理。原告王某某之委托代理人张冠萍、被告胡某之委托代理人徐颖文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，其与被告胡某原系夫妻关系，于2006年2月登记结婚，2011年3月其与被告共同出资15万元对属被告婚前房产的上海市闵行区贵都路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称701室)进行了装修，并出资5万元购置了家具电器，其要求分得其中的一半计10万元。因在离婚诉讼的民事判决中，对该部分装修未作处理。现诉至法院，要求被告支付装修费10万元。原告为主张其诉讼请求，向本院递呈下列证据材料：1、民事判决书2份；2、房地产登记簿1份；3、统一订货合同1份。另原告对701室装修时间及装修价值分别提出鉴定申请，相关鉴定单位出具了不能鉴定的情况说明各1份。被告胡某辩称，不同意原告的诉讼请求。其婚前对上述房屋进行了装修，婚后未再装修或购置家具电器，故系争财产均不属夫妻共同财产。本院对上述证据出示并进行了质证，对原告提供的证据，被告表示证据1、2的真实性没有异议，证据3是复写件，签名不是被告本人所签，对真实性有异议(经本院释明，原告表示不申请对签名的真实性进行鉴定)。对鉴定单位的情况说明，原、被告均无异议。经质证，并结合当事人的陈述，本院确认事实如下：被告胡某于2002年4月购买了701室，2006年2月其与原告王某某登记结婚。2012年9月原告王某某提起离婚诉讼，经一、二审判决准予原、被告离婚。前案离婚诉讼中，法院以被告否认双方婚后对该房屋进行过装修，且原告现有证据不足以证明其主张的装修事实及投入金额等理由，对原告要求分割装修增值部分之主张不作处理。诉讼中，本院委托上海源正科技责任有限责任公司对701室装修时间进行鉴定，该公司以目前尚无相关标准及检测方法对装修时间进行鉴定，鉴定依据不足为由，退回鉴定委托。本院又委托上海华瑞建设经济咨询有限公司对701室装修价值进行评估，该公司以原告要求对涉案装修工程的时间鉴定，对此其公司无相关资质，故无法开展后续造价鉴定工作为由，退回本案鉴定委托。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上述701室系被告婚前购买的房产，其内的装修、家具、电器不能径行推定为夫妻共同财产，对上述财产是否属夫妻共同财产的举证责任在于原告。现原告未提供有效证据证明其主张于婚内装修或投入金额之事实成立，理应承担不利后果，故本院对原告提出分割之诉请主张难以支持。由于原告之诉请不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款之规定，本院判决如下：驳回原告王某某之全部诉讼请求。案件受理费2,300元由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王静波人民陪审员  梅国蓉人民陪审员  吴林芳二〇一四年十二月五日书 记 员  夏颖芸附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第5060号原告黄逸娟。委托代理人胥伟，江苏滨江律师事务所律师。委托代理人王妍，江苏滨江律师事务所律师。被告上海源岳摩托车配件厂。法定代表人吴信权。被告吴信权。上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告银行帐户内存款人民币95000元，或者查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告上海源岳摩托车配件厂、被告吴信权银行存款人民币95000元，不足部分查封相应价值的财产。本案财产保全费970元，由原告预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐丹红二〇一四年七月十一日书记员  潘存芳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉民一(民)初字第5060号原告黄逸娟。委托代理人王宁，江苏滨江律师事务所律师。委托代理人胥伟，江苏滨江律师事务所律师。被告上海源岳摩托车配件厂。法定代表人吴信权。被告吴信权。原告黄逸娟与被告上海源岳摩托车配件厂(以下简称源岳配件厂)、吴信权买卖合同纠纷一案，原告于起诉同时提出财产保全申请，本院于2014年7月10日立案受理后，依法作出诉讼保全裁定，并适用简易程序，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宁、被告源岳配件厂、被告吴信权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄逸娟诉称，原告与被告源岳配件厂素有业务往来。2012年5月30日，该厂向原告出具欠条，确认该厂结欠原告金油款共计人民币94812元。之后该厂未履行付款义务。原告认为，因该厂系个人独资企业，根据法律规定，被告吴信权应对该厂的债务承担无限责任，故原告起诉请求两被告共同支付原告货款94812元及利息(自起诉之日至判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率计算)。原告为支持其诉请，向本院提供证据如下：1、欠条一份，旨在证明2012年5月30日，被告源岳配件厂结欠原告金油款共计人民币94812元。欠条上加盖了该厂的公章，被告吴信权也在欠条上签字。2、工商档案机读材料，旨在证明被告源岳配件厂为个人独资企业，投资人系被告吴信权，故原告认为被告吴信权应当承担共同付款责任。被告源岳配件厂、吴信权辩称，原告主张的欠款事实及金额均属实。对原告提供的证据真实性无异议。现因被告经营发生困难，故未能及时付清货款，愿分期付清。两被告均未提供证据。经质证，本院对原告提供的证据真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认，并结合当事人陈述，查明以下事实：原告黄逸娟与被告上海源岳摩托车配件厂素有业务往来。源岳配件厂属个人独资企业，投资人系被告吴信权。2012年5月30日，被告源岳配件厂向原告出具欠条，内容为：“兹欠黄逸娟女士金油款人民币玖万肆仟捌佰壹拾贰元正。94812。”。之后，被告源岳配件厂未能履行付款义务，原告遂提起诉讼。审理中，原告放弃诉请中关于利息的主张，但对被告提出的分期付款的方案不予接受。本院认为，原、被告间买卖法律关系明确。被告源岳配件厂收取原告交付的货物后，理应按照双方确认的金额支付相应的价款。原告要求被告源岳配件厂付清所欠货款94812元的请求合法有据，本院予以支持。同时，被告源岳配件厂为个人独资企业，根据国家关于“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”的相关规定，被告吴信权应对被告源岳配件厂的上述付款义务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告上海源岳摩托车配件厂应于本判决生效之日起十日内支付原告黄逸娟货款人民币94812元；二、被告吴信权对被告上海源岳摩托车配件厂上述付款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2170元，减半收取1085元，财产保全费970元，合计诉讼费2055元，由被告上海源岳摩托车配件厂负担。该款被告上海源岳摩托车配件厂应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐丹红二〇一四年八月十五日书记员  潘存芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2014)宁执字第00697号申请执行人：许程，男，汉族，住安徽省宁国市。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住安徽省怀远县。申请执行人许程与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）宁民一字第01820号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月14日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：本院（2013）宁民一初01820号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹成菊二〇一四年七月七日书记员  张 良
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2014)芜经开执字第00202号费庆文：你（单位）与芜湖生福小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，作出的(2014)芜经开民二初字第00151号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。审判员 万 洪二〇一四年七月七日书记员 周晔枫
芜湖经济技术开发区人民法院财 产 申 报 通 知 书(2014)芜经开执字第00202号费庆文：(2014)芜经开民二初字第00151号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。特此通知执行员 万 洪二〇一四年七月七日书记员 周晔枫
宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2014)宁执字第00697号申请执行人李秋莲，女，1970年12月28日，住宁都县梅江镇被执行人廖院生，男，1968年10月27日住宁都县梅江镇被执行人刘翠英，女，1968年8月25日，住宁都县梅江镇本院于2014年10月28日立案执行李秋莲申请廖院生、刘翠英一案，根据已经发生法律效力的（2014）宁民一初字第1191号法院生效裁判，被执行人廖院生、刘翠英应支付申请人李秋莲案款27000.0元，承担执行费305.0元。本院已执行0.0元,尚有27000.0元未执行,现因被执行人廖院生；刘翠英暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)宁执字第00697号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹建华审判员  陈春文审判员  钟玉梅二〇一六年六月一日书记员  曾小荣
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民三(民)初字第2363号上海市青浦区人民法院民事判决书(2014)青民三(民)初字第2363号原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人王妙林，总经理。委托代理人陆健，男。委托代理人王叶，女。被告周荣平，男，1965年7月11日出生，住上海市青浦区。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告周荣平物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告支付原告物业管理费人民币689元。本院于2014年7月2日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员贾建浦独任审判，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告上海青浦青房物业管理有限公司的委托代理人王叶到庭参加诉讼，被告周荣平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业服务费689元属实(注：被告系青浦区XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，房屋建筑面积为68.95平方米。原告与被告房屋所在小区的业主委员会签有物业服务合同并对小区实行物业服务，2012年5月1日至2013年12月31日,服务收费均为按建筑面积每月每平方米收取0.50元，在此期间，被告未交纳原告物业服务费)。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃自己的质证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周荣平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦青房物业管理有限公司物业管理费人民币689元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员贾建浦二○一四年七月十七日书记员陈贤审判员  贾建浦二〇一四年七月二十三日书记员  陈 贤附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。