wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0783民初7756号 原告：王春溪，男，1987年11月4日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：刘明忠，寿光联谊法律服务所法律工作者。 被告：王月宝，男，1973年7月5日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：宋林刚，山东海岱律师事务所律师。 被告：陈素玲，女，1970年1月2日生，汉族，住寿光市。 原告王春溪与被告王月宝、被告陈素玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春溪的委托诉讼代理人刘明忠、被告王月宝的委托诉讼代理人宋林刚到庭参加诉讼，被告陈素玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王春溪向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告沥青款240000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告多次购买原告的沥青，截至2019年9月12日，共欠原告沥青款240000元，并为原告出具欠条一份，经原告催要，被告以无款为由拒不偿付。诉讼中，王春溪撤回对陈素玲的起诉。 王月宝辩称，原、被告双方确实曾经发生过买卖合同关系，但原告出售的沥青存在严重的质量问题，导致被告的产品被客户大量退回，造成了350000元的经济损失，因此，原告王春溪应当赔偿被告王月宝的被告损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的事实和证据，本院认定如下： 对于王月宝提交的照片打印件四份，证明内容：王春溪提供的沥青材料存在质量问题，导致王月宝使用该沥青材料生产的防水材料被退回，造成巨大的经济损失。王春溪质证：对于王月宝提供的照片，王春溪认为与本案无关联，不能证实是用王春溪提供的沥青生产的该批防水材料，且在王月宝向原告出具欠条时，对于向原告购买的沥青产品已经全部验收合格。本院认证：对于王月宝提交的照片材料，并不能证实其被客户退回的该批防水材料为使用王春溪提供的沥青所生产制造，王月宝亦无其他证据加以证实是王春溪的沥青产品造成其生产的防水材料存在质量问题，故对于该组证据，本院不予认可。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年，王月宝向王春溪购买沥青，2019年9月12日，经双方对账，王月宝尚欠王春溪沥青款240000元，并为其出具欠条一份。该款后经王春溪催要，王月宝至今未还。 本院认为，本案的争议焦点为王春溪提供的沥青是否存在质量问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。”第一百五十三条：“出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。出卖人提供有关标的物质量说明的，交付的标的物应当符合该说明的质量要求。”第一百五十四条：“当事人对标的物的质量要求没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用本法第六十二条第一项的规定。”本案中原、被告双方在发生买卖业务的过程中，对于沥青的质量标准并未进行明确约定，王月宝未能提交证据证实向王春溪明确告知采购沥青是用于生产防水材料并进行出售，同时王月宝提交的证据亦不能证实其向被退回的该批防水材料出现质量问题是因使用向王春溪购买的沥青所致。故王月宝主张的损失缺乏依据，本院不予支持。 本院认为，王月宝向王春溪购买沥青，双方形成买卖合同关系，合法有效。双方对于所欠货款数额不持争议，王春溪持王月宝出具的欠款证明条追要沥青款240000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因王月宝未能及时支付货款，给王春溪造成一定经济损失，王春溪要求王月宝赔偿逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告王春溪的诉讼请求成立。被告王月宝在答辩时提出反诉，要求原告向其赔偿产品质量损失350000元，因其未按时交纳反诉费用，视为未反诉。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条第（四）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告王月宝向原告王春溪支付货款240000元，并支付利息（以240000元为基数，自2019年11月11日起至本判决生效之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内履行； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，保全费1720元，共计6620元，由王月宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李树光 审 判 员  张春晖 人民陪审员  李宗军 二〇二〇年二月十二日 书 记 员  韩晓杰
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初8271号申请人：苏州爱立昌铝业有限公司，住所地苏州市相城区元和街道娄北村(娄花东路底新3**国道旁)。法定代表人：李阴海，该公司董事长。被申请人：苏州特玺迪机械科技有限公司,住所地江苏省苏州市相城区太平街道顺东路**。法定代表人：王璐。被申请人：王璐，女，1988年10月20日生，汉族，住江苏省启东市。申请人苏州爱立昌铝业有限公司与被告苏州特玺迪机械科技有限公司、王璐买卖合同纠纷一案，申请人苏州爱立昌铝业有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州特玺迪机械科技有限公司、王璐名下137175元的银行存款或查封等值财产，并已提交相应担保。本院经审查认为，申请人苏州爱立昌铝业有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州特玺迪机械科技有限公司、王璐名下137175元的银行存款或查封等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 灿二〇一九年十一月十一日书记员 居丹丹
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0507民初8271号原告：苏州爱立昌铝业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道娄北村（娄花东路底新312国道旁）。法定代表人：李阴海，该公司董事长。被告：苏州特玺迪机械科技有限公司，住所地江苏省昆山市苏州市相城区太平街道顺东路5号。法定代表人：王璐。被告：王璐，男，1988年10月20日生，汉族，住江苏省启东市。原告苏州爱立昌铝业有限公司（以下简称爱立昌公司）与被告苏州特玺迪机械科技有限公司（以下简称特玺迪公司）、王璐服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法组成由审判员唐灿担任审判长、人民陪审员朱颖、戴骏参加评议的合议庭审理。本院于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告爱立昌公司的法定代表人李阴海到庭参加诉讼，被告特玺迪公司、王璐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告爱立昌公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款137175元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告特玺迪公司2019年6月、7月、8月货款对公开票未付，经多次催讨于2019年手写欠条，货款137175元承诺当月付清，后续一拖再拖至今未付，故原告起诉至法院，要求被告支付货款。被告特玺迪公司、王璐未到庭应诉答辩。原告爱立昌公司提交了增值税专用发票三份、欠条一份予以证明。被告未进行质证也未反证，本院经审核，根据证据规则对原告提交的证据真实性予以确认并在卷佐证。依照当事人提交的证据和庭审陈述，本院认定案件事实如下：被告特玺迪公司成立于2018年，执行董事、法定代表人为王璐。2019年6月23日、7月29日、8月28日，原告向被告开具了金额分别为55460元、52865元、28850元，合计137175元的增值税专用发票。2019年9月6日，被告王璐出具欠条一份，内容为：“今欠苏州爱立昌铝型材货款￥137175.00（壹拾叁万柒仟壹佰柒拾伍圆整）。”该欠条中的“王璐”署名下方，还书写了王璐本人的身份证号码“”。庭审中，原告爱立昌公司主张，被告王璐出具欠条后，两被告均未履行付款义务，遂诉讼来院。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告爱立昌公司为证明其与被告特玺迪公司之间的买卖合同关系，提供了开具了增值税发票和该公司法定代表人确认的欠条为证，二者金额相互吻合，可以证明原告爱立昌公司与被告特玺迪公司之间确存在买卖合同关系及结欠相应货款的事实。此外，被告王璐出具的欠条以个人名义署名，从其在欠条上书写身份证号来看，其系以个人名义承诺还款，依法应视为债务加入。因此，被告王璐应当对特玺迪公司的债务承担连带清偿责任。被告特玺迪公司、王璐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证以及应诉答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州特玺迪机械科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州爱立昌铝业有限公司支付货款137175元。二、被告王璐对被告苏州特玺迪机械科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3044元、财产保全费1206元，合计诉讼费用4250元，由被告苏州特玺迪机械科技有限公司、王璐共同负担（被告负担的诉讼费，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331037606）；公告费600元，由被告苏州特玺迪机械科技有限公司、王璐共同负担（该款已由原告直接支付给人民法院报社，由被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，向上诉人催交）。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76。审 判 长 唐 灿人民陪审员 朱 颖人民陪审员 戴 骏二〇二〇年二月二十六日书 记 员 杨振东附录：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初3030号原告：张耀生，男，1969年10月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：张咏梅，湖北联邦律师事务所律师。被告：别学军，男，1970年7月23日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：中国平安财产保险股份有限公司襄州支公司住所地：襄阳市襄州区钻石大道特**。负责人：蒋治文，该公司总经理。原告张耀生与被告别学军、中国平安财产保险股份有限公司襄州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理。2019年10月11日，襄阳市襄州区人民检察院向原告张耀生送达被害人诉讼权利义务告知书告知原告，被告因涉嫌交通肇事罪由襄州区公安局移送审查起诉。本院经审查认为，被告张耀生现涉嫌刑事犯罪，在审查起诉阶段，其人身自由受限，根据法律规定，本案应裁定中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第四款之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨红勇二〇一九年十一月一日书记员  陈潇逸
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初67548号原告：黄志凤，女，1982年5月1日出生，汉族，住上海市浦东新区康桥镇秀浦路******。原告：王燕，女，1963年11月12日出生，汉族，住上海市普，住上海市普陀区大渡河路******>原告：倪鹤婷，女，1958年6月30日出生，汉族，住上海市浦东新区浦东南，住上海市浦东新区浦东南路******style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：潘乐铭，男，1982年11月8日出生，汉族，住上海市杨浦区国和一村**XX，住上海市杨浦区国和一村****'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：陈娟，女，1987年3月28日出生，汉族，住，住上海市杨浦区国和一村****，住上海市杨浦区国和一村****E-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：周雅柳，女，1952年5月3日出生，汉族，住上海市杨，住上海市杨浦区国和一村****，住上海市杨浦区国和一村****IGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：刘必祥，男，1948年12月5日出生，汉族，住上海市杨浦区国和，住上海市杨浦区国和一村****，住上海市杨浦区国和一村****E-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告黄志凤、王燕、倪鹤婷与被告潘乐铭、陈娟、周雅柳、刘必祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，故简易程序审限内难以审结，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  尹志君人民陪审员  沈 虹人民陪审员  任祥泰二〇一九年十一月一日书 记 员  季洁菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条第二款人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初7684号申请人：苏州铭联诚精密五金制品有限公司，住所地江苏省苏州市苏州市相城区北桥街道灵峰村。诉讼代表人：秦向阳，苏州铭联诚精密五金制品有限公司破产管理人江苏梁丰律师事务所负责人。委托诉讼代理人：周李君，江苏梁丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈飞，江苏梁丰律师事务所律师实习律师。被申请人：吴榕西，男，1973年7月24日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被申请人：王立志，男，1973年6月21日生，汉族，住河南省郑州市金水区。申请人苏州铭联诚精密五金制品有限公司与被申请人吴榕西、王立志追收未缴出资纠纷一案，申请人于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴榕西银行存款人民币160万元或查封、扣押、冻结相应价值财产，请求冻结被申请人王立志银行存款人民币240万元或查封、扣押、冻结相应价值的财产，已提供担保。本院经审查认为，申请人苏州铭联诚精密五金制品有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴榕西银行存款人民币160万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。二、冻结被申请人王立志银行存款人民币240万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 玲二〇一九年十一月十一日书记员 胡倩倩
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初7684号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：张奕，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。被告：张舰，男，1990年10月17日生，住江西省彭泽县，暂住地江苏省苏州市相城区。本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张舰信用卡纠纷一案中，因被告未送达，本案不适用简易程序审理，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判员 王 玲二〇一九年十一月二十九日书记员 胡倩倩
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0903执3138号申请执行人：无锡市蔚联钢铁有限公司，住所地在无锡市。法定代表人：陈辉民，该公司董事长。被执行人：江苏维尔思环境工程股份有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区。法定代表人：高翠芳，该公司董事长。被执行人：高翠芳，女，1965年12月31日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人无锡市蔚联钢铁有限公司与被执行人江苏维尔思环境工程股份有限公司、高翠芳买卖暨保证合同纠纷一案，本案执行依据盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初2957号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今均未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人江苏维尔思环境工程股份有限公司、高翠芳所有的价值人民币300万元的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王兆华二〇一九年十一月十日书记员  陆海燕
盐城市盐都区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0903执3138号 本院在执行盐城市盐都区人民法院（2019)苏0903民初2957号民事判决书中，申请执行人无锡市蔚联钢铁有限公司申请将被执行人高翠芳、江苏维尔思环境工程股份有限公司纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人江苏维尔思环境工程股份有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）款第1项之规定，决定如下： 将江苏维尔思环境工程股份有限公司纳入失信被执行人名单、高翠芳（居民身份证号码：）纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月十日
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0783民初8367号原告：庞佃丰，男，1978年3月1日生，汉族，住商河县。被告：王东军，男，1978年11月18日生，汉族，住寿光市。原告庞佃丰与被告王东军股权转让合同纠纷一案，本院于2018年12月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞佃丰、被告王东军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞佃丰向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即履行合同约定提供身份证复印件三个、签字三个，被告保证积极配合原告工作一个月没完成公司转让，并且支付合同尾款30000元整；2、鉴于合同约定赔偿每日千分之一违约金原则，鉴于被告已经违约156天的事实，请求判处被告赔偿原告违约金4680元（30000元×1‰=30元/天×156天=4680元）；3、因被告拒不履约给原告造成的诉讼费、律师费、误工费、交通费共计6000元。事实与理由：2018年7月11日，原、被告签订以公司股份转让为合同交易事实的《关于济南丰隆投资咨询有限公司转让给王东军的保证书》，双方约定条款如下：原告庞佃丰作为济南丰隆投资咨询有限公司现任法人，今日收到被告王东军关于丰隆公司转让预支款人民币10000元（全款为40000元）；原告保证30个工作日内完成公司法人变更股份转让；被告保证完成法人变更后支付尾款30000元；公司股份、法人变更日期前由原告现任法定发表人承担公司的责权利，变更日期后由被告承担公司责权利；如果原告未能按时间约定完成法人变更，应每日支付违约金千分之一；本合同2018年7月11日签订，应于2018年8月11日前完成履行约定。2018年7月11日合同签订当日被告向原告支付定金壹万元整之后，原告多次向被告提出尽快提供法定代表人身份证复印件、监事身份证复印件、财务负责人身份证的复印件，用于向工商局递交变更申请，被告一直无故不予理睬。从2018年7月12日到2018年12月14日，由于被告违约拒不履行，事实上造成合同约定无法履行，因此要求被告承担违约责任。案件审理过程中，原告增加诉讼请求，要求被告承担自违约之日起的房租费6000元、会计的工资费45000元、2018年12月17日后违约费8730元。王东军答辩称，原告在股权转让行为中属于诈骗行为，公安机关已经立案侦查。原告陈述与事实不符，原告没有将公司在30日内全部转让出来，没有按照合同履行义务，故被告不应当付款，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年7月11日，原告为被告出具《关于济南丰隆投资咨询有限公司转让给王东军的保证书》，约定原告将济南丰隆投资咨询有限公司（以下简称“济南丰隆公司”）的全部股权转让并变更到被告名下，法定代表人亦变更到被告名下，变更时间为签订保证书之日起30个工作日内，转让费40000元，被告已于当日支付10000元，其余30000元于变更完毕后三个工作日内付清。如未按照上述保证内容完成转让及变更手续，原告自愿将被告所支付的预支款10000元在约定履行期限到期后的3个工作日内退还。原、被告均在上述保证书中签字。上述保证书签署后，双方至今未完成转让及变更手续。期间被告认为原告的行为构成诈骗，于2018年12月9日向公安机关报警，济南市公安局天桥区分局于当日立案调查。另查明：2018年8月1日，案外人王伟曾在委托原告办理另一公司注册登记时，因需要登记王东军为该公司董事，而将被告王东军身份证以微信方式传送给原告。以上事实，有原告提供的保证书、被告提供的济南市公安局天桥区分区出具的立案证明、案外人王伟与原告的微信聊天记录以及当事人庭审陈述记录在案为证。本院认为，原告提供的其向被告出具的保证书约定，被告支付剩余30000元转让款的前提条件是原告完成涉案公司的股权变更登记及法定代表人的变更登记，但截至案件庭审结束之日，双方尚未完成上述变更登记，故被告向原告支付剩余30000元转让款的付款条件尚未成就，原告请求被告支付该款，本院不予支持。虽然原告主张未能完成登记的原因系被告拒绝提供身份证信息及拒绝配合签字造成，并提供其与网名为“王东军潍坊郑总羊口山河”的微信聊天记录，但该聊天记录中只体现原告自己陈述“至2018年11月20日王东军一直拖延不办理股份转让手续”，不能体现原告曾经要求被告提供相关身份信息以及配合到工商部分办理相关变更手续的事实，即：不能证实未完成变更登记手续的责任在于被告。其次，被告提供的案外人王伟与原告的微信聊天记录中，可证实2018年8月1日王伟曾经向原告传输了被告王东军的身份证正、反两面的彩色复印件，用于办理与本案所转让公司相关联的另一公司的工商登记，而原告于7月11日签署的保证书中亦记载了被告的完整身份证号码，故原告完全可以依据上述两个公司的的关联性以及两份材料（微信聊天记录与原告的保证书）中王东军身份证号码的一致性，得出此王东军系彼王东军（两份材料中的王东军系同一人）的结论，王伟传送的王东军的身份证信息是可以用于涉案公司转让的；其次，该传输时间发生在原告保证书（双方股权转让合同）签署后一个月内，正处在原告履行保证书约定义务的关键期限内，原告完全可以使用该身份证信息办理相关手续，故其所谓因被告拒不提供身份证复印件导致不能办理变更登记的理由不成立，本院不予采信。综上，原告尚未完成其承诺的为被告办理股权变更及人事变更的手续，且不能证实未完成变更的原因系由被告责任造成，根据合同法第六十七条之规定，“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求”，故对于原告要求被告支付剩余转让款及承担违约责任的主张，本院不予支持。同时，由于被告未明确清晰的通知原告解除合同，双方股权转让合同尚未解除，且原告在本案诉讼中要求被告提供相关手续的行为亦可视为其在履行合同过程中要求被告提供的行为，故原告请求判令被告提供签字三个以用于办理变更登记手续的理由成立，本院应予以支持。如果原告已丢失被告身份证复印件，可自行通知被告重新提供。对于原告增加的诉讼请求，因其未预交相应案件受理费，本院不予审查。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王东军于判决书生效后且在接到原告书面通知之日起五日内向原告提供办理变更登记需要的签名三份（在工商登记机关办理变更手续确需的材料中签名），并配合原告办理变更登记手续；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费409元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王来祥人民陪审员  王香娥人民陪审员  李玉芹二〇一九年十一月二十七日书 记 员  孙悦峰
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初5770号 原告：齐光波，男，1965年2月2日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：马腾华，山东圣龙律师事务所律师。 被告：张光学，男，1961年12月30日生，汉族，住寿光市。 原告齐光波与被告张光学民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐光波的委托诉讼代理人马腾华、被告张光学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐光波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款200000元并支付利息（自2010年7月14日按年息22000元计算至还清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年7月14日，被告向原告借款200000元，原告以现金形式将款项交付给了被告，被告收到款项后当天向原告出具借条。借条记载：“借到齐光波现金贰拾万元（200000元）计息每年贰万贰仟元（22000元）”。被告借到该款项后一直未偿还，该借款经原告多次催要，被告一直借故推脱。 张光学辩称，向原告借款属实，数额也对；本案已过诉讼时效。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月14日，张光学向齐光波借款200000元，并出具借条一份，内容为：借到齐光波现金贰拾万元（200000元），共计息每年贰万贰仟元（￥22000元），借于2010.7.14号借款人张光学。以上借款经原告催要，张光学至今未归还。 本院认为，齐光波与张光学之间的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。本案中，齐光波与张光学未约定还款时间，根据法律规定，合同未约定履行期限且根据法律不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。齐光波提交的录音资料能够证实其于2019年7月18日要求张光学履行还款义务，张光学表示资金紧张，会尽量分期分批返还，故本案未过诉讼时效。张光学辩称本案已过诉讼时效的意见，本院不予采信。齐光波向张光学追要借款200000元的主张，有张光学出具的借条证实，且张光学无异议，事实清楚，证据充分，本院予以支持。张光学向齐光波借款后，应及时返还借款并支付利息，其拖欠的行为不当，应当承担清偿责任。齐光波主张张光学按每年22000元支付自借款之日起的利息符合双方约定且不违反法律规定，本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告张光学返还原告齐光波借款200000元并支付利息（每年22000元，自2010年7月14日计算至实际清偿之日），于判决书生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告张光学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李永惠 人民陪审员  郝树彦 人民陪审员  朱建伟 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  刘晓燕
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初8252号申请人：中国银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路**。负责人：马天梅，该行行长。委托诉讼代理人：季婕、匡小雨，江苏熠达律师事务所律师。被申请人：叶东，男，1963年2月11日生，汉族，江苏省苏州市姑苏区。本院在审理申请人中国银行股份有限公司苏州相城支行与被申请人叶东信用卡纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司苏州相城支行于2019年11月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人叶东的银行存款人民币70000元或查封、扣押相应价值的财产。本院认为，申请人中国银行股份有限公司苏州相城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人叶东的银行存款人民币70000元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐 挺二〇一九年十一月十五日法官助理  史 丹书 记 员  王映华
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0784民初5557号 申请人：奚浩，男，1988年5月5日生，汉族，住辽宁省绥中县。 被申请人：曹大兵，男，1991年1月28日生，汉族，住安丘市。 本院在审理申请人奚浩与被申请人曹大兵买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人的财产。申请人以保证金方式提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人曹大兵的账户存款202857元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产（详见查封清单）。在查封期间，被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或作其他法律处分。 二、冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 因案件未能在冻结、查封期限内执结的，申请人应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；逾期申请或不申请的，冻结、查封的效力消灭，该风险由申请人自行承担。被申请人自动履行义务后，申请人应当及时向本院申请解除冻结、查封。 本裁定立即开始执行。 案件申请费1534元，由申请人预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李芹华 二〇一九年十一月四日 书记员  赵 洁
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初8748号申请人：苏州顺鑫建设工程有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区城南街道东吴南路******。法定代表人：刘明，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕红芳，江苏永德律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕圣尤，江苏永德律师事务所律师。被申请人：苏州同方管桩有限公司，住所地江，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭西村沿渭路**v>法定代表人：方细明。本院在审理申请人苏州顺鑫建设工程有限公司与被申请人苏州同方管桩有限公司定作合同纠纷一案中，申请人苏州顺鑫建设工程有限公司于2019年11月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1320000元或查封、扣押相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人苏州顺鑫建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州同方管桩有限公司的银行存款人民币1320000元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐 挺二〇一九年十一月三十日法官助理  史 丹书 记 员  王映华
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0785民初5598号 原告：张某某，女，汉族，居民，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：李志华，山东海桥律师事务所律师。 被告：高密市金宏达木制工艺厂。住所地，高密市。 投资人：冯某某，经理。 被告：冯某某，男，汉族，高密市金宏达木制工艺厂投资人，住浙江省乐清市，现住高密市。 本院于2019年10月24日立案受理了原告张某某与被告高密市金宏达木制工艺厂、冯某某民间借贷纠纷一案，依法由审判员郝凤香适用简易程序公开进行了审理。原告诉称，2017年12月至2019年6月期间，被告多次向原告借款用于企业资金周转，共计借款1023000元，约定月息1%。现原告依法起诉，请求法院判决：1.被告偿还借款1023000元及产生的利息损失。2.本案诉讼费、保全费由被告负担。被告辩称，借款属实，请求延期付清。 根据最高人民院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告高密市金宏达木制工艺厂、冯某某欠原告张某某借款1023000元，其中2019年5月20日借款20万元、2019年6月28日借款10万元，于本院解除查封当日由被告偿付原告；剩余借款本金723000元，于被告的保险理赔款到帐后付清，若理赔款未到帐，则由二被告于2020年12月30日前还清。2019年12月20日付清此前的借款利息，之后的利息以约定的月息1%按欠款数额按月支付，于每月20日前付清； 二、若二被告不按上述约定还款，借款利息则按月息1.5%计算，原告可申请法院强制执行全部欠款。 三、案件受理费14007元，减半收取7004元，保全费5000元，共计12004元，由二被告承担，于法院解除查封当日被告付至原告（原告帐号为：62×××71，开户行：中国农业银行）。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  郝凤香 二〇一九年十一月十八日 书记员  夏 力
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0785民初5598号 原告：张赛红 被告：高密市金宏达木制工艺厂 被告：冯章国 本院受理的原告张赛红诉被告高密市金宏达木制工艺厂、冯章国民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日作出（2019）鲁0785民初5598号民事裁定，冻结了被告高密市金宏达木制工艺厂、冯章国的银行存款。原告张赛红于2019年11月18日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告冯章国银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  郝凤香 二〇一九年十一月十八日 书记员  夏 力
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0682民初4474号原告：张会贞，女，1957年6月20日出生，汉族，住保定市莲池区。原告：陈盟，女，1981年4月5日出生，汉族，住保定市莲池区。原告：陈瑞，女，1985年5月13日出生，汉族，住定州市西城区。三原告委托诉讼代理人：李伟强，河北三和时代（定州）律师事务所律师。三原告委托诉讼代理人：申倩兰，河北三和时代（定州）律师事务所律师。被告：王松，男，1985年11月15日出生，汉族，住定州市。被告：石家庄陆捷运输有限公司，住所地：石家庄市长安区古城东路**。法定代表人：孟国振。被告：太平财产保险有限公司石家庄分公司，住，住所地：石家庄市新华区中华北大街**中储广场**/div>负责人：宋宁。张会贞、陈盟、陈瑞与太平财产保险有限公司石家庄分公司、王松、石家庄陆捷运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年10月8日立案。本案在审理过程中，被告王松被刑事拘留。本院经审查认为，本案因被告王松不能参加诉讼，故应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  赵坤敬人民陪审员  孙瑞爽人民陪审员  张 晶二〇一九年十一月一日书 记 员  王一凡
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0902民初6744号申请人：倪圣剑，男，1953年3月5日出生，，住盐城市亭湖区。被申请人：侍丽萍，女，1980年1月21日出生，住盐城市亭湖区。申请人倪圣剑与被申请人侍丽萍民间借贷纠纷一案，申请人倪圣剑向本院申请财产保全，请求对被申请人侍丽萍21万元的财产进行保全，并提供了担保。本院经审查认为，申请人倪圣剑的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人侍丽萍银行存款21万元或查封、扣押其他等额财产。财产保全申请费1570元，由申请人倪圣剑预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审 判 员  蔡 克二〇一九年十一月十一日法官助理  刘梦君书 记 员  陈文静
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 调 解 书（2019）苏0902民初6744号原告：倪圣剑，男，1953年3月5日出生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：王金涛，盐城市东城法律服务所法律工作者。被告：侍丽萍，女，1980年1月21日出生，住盐城市亭湖区。原告倪圣剑与被告侍丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，经本院主持调解，原、被告双方当事人自愿达成如下协议：一、被告侍丽萍差欠原告倪圣剑借款本金总计20万元，利息按照年利率15%计算。2020年5月19日前付40000元（本金）；2020年11月19日前付30000元（本金）和12000元（利息）；2021年5月19日前付30000元（本金）和9750元（利息）；2021年11月19日前付30000元（本金）和7500元（利息）；2022年5月19日前付30000元（本金）和5250元（利息）；2022年11月19日前付40000元（本金）和3000元（利息）。二、被告侍丽萍如有一期未按本协议全部足额履行，则利息以借款本金20万元为基数，按照年利率15%计算，原告有权向盐城市亭湖区人民法院执行局申请强制执行剩余的全部款项。三、案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1970元，合计4120元，由原告倪圣剑负担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。审 判 长  蔡 克人民陪审员  陈爱静人民陪审员  李新文二〇二〇年一月十日法官 助理  刘梦君书 记 员  陈文静
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1322民初7068号申请人：陈合理，男，1968年8月1日出生，汉族，住安徽省萧县。被申请人：杜西洋，1970年10月22日出生，汉族，住安徽省萧县。被申请人：胡磊，女，1972年12月5日出生，汉族，住址同上，系杜西洋之妻。申请人陈合理与被申请人杜西洋、胡磊民间借贷纠纷一案，申请人陈合理于2019年11月22日向本院申请财产保全，请求对杜西洋名下的苏Ｃ×××**宝马车一辆予以查封。并提供其子陈领名下的位于上海市祁连山路2828弄23号沪房地宝（2016）第052439号房产担保。本院经审查认为，申请人陈合理的申请，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封杜西洋名下的苏Ｃ×××**宝马车一辆。查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王忠心二〇一九年十一月二十二日书记员  胡镇涛附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1322民初7068号 原告:陈合理，男，1968年8月1日生，汉族，住安徽省萧县。 被告：杜西洋，男，1970年10月22日生，汉族，住安徽省萧县。 被告：胡磊，女，1972年12月5日生，汉族，住址同上，系杜西洋之妻。 原告陈合理与被告杜西洋、胡磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，并于2019年12月17日公开开庭进行了审理，原告陈合理到庭参加诉讼，被告杜西洋、胡磊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈合理向本院提出诉讼请求为：1、依法判决上述两被告偿还给原告借款本金206万元及利息41.2万元（利息从2019年1月9日算至2019年11月9日，按月息2分计算，以后利息从2019年11月10日起算至付清之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月、2017年11月13日、2018年9月28日，上述两被告向原告借款计206万元，用于生意经营，并分别向原告出具借据，约定利息为月息2分。被告借款使用后，没有向原告归还借款本息，仅向原告给付了部分利息，利息结至2019年1月9日。被告的行为已给原告造成了重大经济损失。 陈合理针对其诉讼请求和理由提交证据为：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；2、借条三张、银行转账明细单两份，证明原告借款给两被告的情况。 被告杜西洋、胡磊未到庭参加诉讼，也没有提交证据。 本案经审理认定事实如下：2016年，杜西洋、胡磊因生产经营借陈合理款46万元，2017年1月1日结利息，后继续使用借款46万元，重新书写借款日期为2017年1月1日。到2018年9月1日，被告结息并重新书写日期为2018年9月1日。到2019年1月9日结息并重新书写日期为2019年1月9日；2018年9月28日被告杜西洋、胡磊借原告款50万元，到2019年1月9日结息后重新书写日期为2019年1月9日；2017年11月13日被告杜西洋、胡磊向原告借款110万元，约定利率按2分计算，但没有书写到借条上，到2018年3月13日，结利息时书写上利率年息24%，并捺手印确认。到2019年1月13日结息后又重新书写日期为2019年1月13日。两被告借款后，均为原告出具了借条。46万元借款约定借款期限为半年，其余借款均未约定还款期限。为此，陈合理起诉来院，要求两被告偿还借款本息。 上述事实，有原告提供的证据及陈述在卷佐证。 本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。被告杜西洋、胡磊向原告陈合理借款，并约定年利率24%，不违反相关法律规定，应予支持。被告杜西洋、胡磊未到庭参加诉讼，未对原告陈合理提供的证据发表质证意见，系其对自己的权利的放弃，被告也没有提供证据证明原告陈合理的证据存在瑕疵、已支付多少借款等。借条没有约定还款期限或者约定的还款期限已到期，现原告陈合理要求被告杜西洋、胡磊偿还借款本息，本院予以支持。故，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜西洋、胡磊于本判决生效后十日内偿还原告陈合理借款本金96万元及利息（自2019年1月9日起至付清借款之日止，按年利率24%计息）；偿还借款本金110万元及利息（自2019年1月13日起至付清借款之日止，按年利率24%计息）。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26576元，减半收取13288元，由被告杜西洋、胡磊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员   王忠心 二〇一九年十二月二十日 书记员   胡镇涛 附:本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初8555号申请人：苏州市相城区元和宏武木材销售部，住所地江苏省苏州市相城区元和街道元联置业有限公司家具配载中心仓储**。经营者:张宏武。委托诉讼代理人:肖启雄,江苏盛乾律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈丽丽,江苏盛乾律师事务所律师。被申请人：钱国生，男，汉族，1963年7月15日生，住江苏省常州市天宁区。本院在审理原告苏州市相城区元和宏武木材销售部与被告钱国生买卖合同纠纷一案中，原告苏州市相城区元和宏武木材销售部向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被告钱国生的银行存款人民币44000元或查封、扣押相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，苏州市相城区元和宏武木材销售部的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人钱国生的银行存款人民币44000元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐挺二〇一九年十一月二十二日书记员  陆超
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初4406号 原告：寿光市上口镇王家北楼村民委员会。住所地：寿光市上口镇王家北楼村。统一社会信用代码：54370783B48607426Y。 法定代表人：王令启，村主任。 委托诉讼代理人：王建亮，寿光新兴法律服务所法律工作者。 被告：魏世东，男，1978年12月18日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：任国良，寿光圣都法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：苑秀逢，寿光圣都法律服务所法律工作者。 原告寿光市上口镇王家北楼村民委员会与被告魏世东土地承包合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寿光市上口镇王家北楼村民委员会的委托诉讼代理人王建亮、被告魏世东的委托诉讼代理人任国良、苑秀逢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寿光市上口镇王家北楼村民委员会向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《土地承包合同》并交回承包地；2.判令被告支付拖欠的承包费357352元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月26日，原、被告签订《土地承包合同》，由被告承包原告土地167.08亩，并对承包费缴纳方式、数额、期限等进行了约定。被告应于2017年4月1日前交纳2017年3月26日至2018年3月26日承包费计192142元（已付26932元），应于2018年4月1日前交纳2018年3月26日至2019年3月26日承包费计192142元，被告累计拖欠原告承包费357352元。经原告多次催要，被告一直未付，已构成合同根本违约，导致原告合同目的不能实现。 诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.依法判令解除原、被告签订的《土地承包合同》，清除地上被告所有的附属物并交回承包地；2.判令被告支付拖欠的承包费357352元；3.诉讼费用由被告承担。 魏世东辩称，原告并未按合同约定履行相关义务，同时双方在履行合同中，原告收取土地承包费的土地面积大于实际交付被告承包地的面积，存在被告多交承包费的事实。原告要求解除合同，缺乏事实依据。 本院经审理认定事实如下：2012年3月26日，原、被告签订《土地承包合同》一份，约定被告承包原告土地约计140亩（以实际测量面积为准），用途为绿化苗木繁育，承包年限自2012年3月26日起至2019年3月26日止；土地承包费按每年每亩1000斤小麦（或按照应付日的平均市场价格）计算。双方在合同中亦约定了其他事项。合同签订后，原告实际交付被告土地面积为167.08亩（位于羊田路西侧）。2018年2月24日，被告交纳2016年3月26日至2017年3月26日期间的承包费200000元（多交26932元）尚欠2017、2018年度的承包费至今未付。2018年2月3日至2月26日期间，原告村主任王令启多次与被告魏世东通过微信聊天方式沟通，通知其到村委缴纳其所承包的羊田路西侧167.08亩地承包费（按每亩地1000斤小麦计算，共计欠两年），被告魏世东接通知后一直未履行。2019年3月28日，王令启通过微信给魏世东拍送合同解除通知书一份，通知其解除案涉土地承包合同，收回承包地，并要求其自行清除自有地上附着物。 另查明：中华人民共和国国家发展和改革委员会公布的2016年、2017年、2018年小麦最低收购价分别为每50公斤118元、118元、115元。按照原告主张的小麦价格每50公斤1.15元计算，被告应缴纳2017年度承包费192142元（167.08亩×1000斤×1.15元）、2018年度承包费192142元（167.08亩×1000斤×1.15元），共计384284元，扣除2016年度多缴纳的26932元，尚欠357352元。 上述事实，有原告提交的土地承包合同、收款收据、村委证明、微信聊天记录等证据以及当事人陈述记录在案为证。 本院认为，原、被告之间签订的土地承包合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性效力性规定，合法有效。原告依约将土地承包给被告，被告应支付对价。被告拖欠承包费的行为不当，应负清偿责任。被告的违约行为导致原告的合同目的不能实现，原告主张解除合同、收回承包地、清除地面附着物，符合法律规定，本院予以支持。案涉合同自原告通知到达被告时解除。原告主张的承包费计算方式，符合合同约定，且小麦价格按每公斤1.15元计算，未超出国家发改委公布的同期小麦最低收购价，并无不当，本院予以支持。被告辩称原告收取土地承包费的面积大于实际交付的面积，以及小麦价格应按每公斤2元计算，均无事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）款、第九十六条、第九十七条、第二百二十一条、第二百二十六条、第二百二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告寿光市上口镇王家北楼村民委员会与被告魏世东之间于2012年3月26日签订的土地承包合同已解除； 二、被告魏世东返还原告寿光市上口镇王家北楼村民委员会位于羊田路西侧的土地167.08亩，并清除自有的地上附着物； 三、被告魏世东支付原告寿光市上口镇王家北楼村民委员会截止于2019年3月26日所欠的土地承包费357352元。 上述第二、三项，均于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6661元、诉讼保全费2520元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张玉华 人民陪审员  林庆水 人民陪审员  王春霞 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  孙 倩
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初8555号原告：苏州市相城区元和宏武木材销售部，住所地江苏省苏州市相城区元和街道元联置业有限公司家具配载中心仓储2-08-2号。经营者：张宏武，男，1971年5月24日生，汉族，住湖北省石首市天鹅洲开发区。委托诉讼代理人：肖启雄，江苏盛乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽丽，江苏盛乾律师事务所律师。被告：钱国生，男，1963年7月15日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。原告苏州市相城区元和宏武木材销售部（以下简称宏武木材销售部）与被告钱国生买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理，依法由审判员徐挺适用简易程序独任审判。审理中，本院依据原告的申请，对被告所有的财产进行了保全。本案于2019年12月23日公开开庭进行了审理，原告宏武木材销售部的委托诉讼代理人陈丽丽到庭参加诉讼，被告钱国生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宏武木材销售部诉称，2018年8月14日被告从原告处购买了价值42680.44元的木材，但被告至今分文未付，虽经原告多次催讨，被告仍迟迟不予支付。原告诉至法院，请求法院判令：被告支付货款人民币42680.44元并支付该款自起诉之日起按年利率6%计算至实际支付之日止的逾期付款利息；本案诉讼费用由被告承担。被告钱国生未作答辩。经审理查明，经双方当事人口头约定，被告钱国生于2018年8月14日从原告宏武木材销售部处购买了价值42680.44元的木材。以上事实，有原告举证的送货单及当事人陈述等证据附卷佐证，本院予以认定。庭审中，原告陈述：被告上门取货时在送货单上签名确认；付款期限口头约定为现款现货；收货后被告未付货款，也未提出货物质量存在问题。本院认为，原告宏武木材销售部与被告钱国生之间形成的买卖合同关系，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应履行各自义务。原告向被告供货，被告欠付原告货款42680.44元的事实，有原告举证的送货单及当事人陈述等证据证实，本院予以认定。被告应承担向原告支付货款42680.44元的民事责任。原告主张被告承担逾期付款利息的方式，未违反法律规定，可予支持。被告钱国生经本院传唤未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权利，法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钱国生于本判决生效之日起十日内支付原告宏武木材销售部货款人民币42680.44元，并支付该款自2019年11月18日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的逾期付款违约金（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022016212）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为433.5元，保全费460元，合计人民币893.5元，由被告钱国生负担（该款原告自愿垫付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  徐挺二〇一九年十二月三十日书记员  陆超
河北省新河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0530民初661号 原告：袁萌，女，1990年7月5日出生，汉族，住邢台市新河县。 被告：王东亮，男，1988年2月1日出生，汉族，住邯郸市临漳县。 被告：袁啸，女，1987年11月12日出生，汉族，住邯郸市临漳县。 原告袁萌与被告王东亮、袁啸民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。 袁萌诉称，1.请求判决被告王东亮、袁啸给付原告袁萌借款本金165600元及利息；2.本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，在2014年6月24日，被告以还信用卡为由从原告处借款10000元，2014年6月28日再次借款15000元，2014年7月23日再次借款10000元，2014年7月27日再次借款10000元，2014年8月25日再次借款9400元，以上五笔借款全部转到被告袁啸银行卡中，2015年3月5日分两次转款100200元至被告王东亮银行卡中。原告多次催要，被告一直不予给付，原告有和被告微信聊天记录和银行转账记录各一份证实该笔欠款尚未支付给原告，而之后原告一直给被告打电话催要，被告不接电话，给原告造成经济损失。因该笔欠款系被告王东亮与袁啸婚姻存续期间共同债务，应由夫妻二人共同偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院。 王东亮、袁啸在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为王东亮、袁啸的户籍地、住所地均在临漳县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的原告就被告诉讼的规定，河北省新河县人民法院对本案没有管辖权，为此提出申请，请求将本案移送至河北省临漳县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案双方均未举证证明本案约定合同履行地，本案争议标的为货币，原告袁萌为货币接收方，故其住所地河北省新河县为合同履行地，因此，本院有管辖权。原告袁萌选择在本院起诉并无不当。综上，被告王东亮、袁啸提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下： 驳回王东亮、袁啸对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  魏崇德 二〇一九年十一月一日 书记员  王鹏霄 ——
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初4406号 原告：寿光市上口镇王家北楼村民委员会。住所地：寿光市上口镇王家**村。统一社会信用代码：54370783B48607426Y。 法定代表人：王令启，村主任。 委托诉讼代理人：王建亮，寿光新兴法律服务所法律工作者。 被告：魏世东，男，1978年12月18日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：任国良，寿光圣都法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：苑秀逢，寿光圣都法律服务所法律工作者。 原告寿光市上口镇王家北楼村民委员会与被告魏世东土地承包合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寿光市上口镇王家北楼村民委员会的委托诉讼代理人王建亮、被告魏世东的委托诉讼代理人任国良、苑秀逢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寿光市上口镇王家北楼村民委员会向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《土地承包合同》并交回承包地；2.判令被告支付拖欠的承包费357352元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月26日，原、被告签订《土地承包合同》，由被告承包原告土地167.08亩，并对承包费缴纳方式、数额、期限等进行了约定。被告应于2017年4月1日前交纳2017年3月26日至2018年3月26日承包费计192142元（已付26932元），应于2018年4月1日前交纳2018年3月26日至2019年3月26日承包费计192142元，被告累计拖欠原告承包费357352元。经原告多次催要，被告一直未付，已构成合同根本违约，导致原告合同目的不能实现。 诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.依法判令解除原、被告签订的《土地承包合同》，清除地上被告所有的附属物并交回承包地；2.判令被告支付拖欠的承包费357352元；3.诉讼费用由被告承担。 魏世东辩称，原告并未按合同约定履行相关义务，同时双方在履行合同中，原告收取土地承包费的土地面积大于实际交付被告承包地的面积，存在被告多交承包费的事实。原告要求解除合同，缺乏事实依据。 本院经审理认定事实如下：2012年3月26日，原、被告签订《土地承包合同》一份，约定被告承包原告土地约计140亩（以实际测量面积为准），用途为绿化苗木繁育，承包年限自2012年3月26日起至2019年3月26日止；土地承包费按每年每亩1000斤小麦（或按照应付日的平均市场价格）计算。双方在合同中亦约定了其他事项。合同签订后，原告实际交付被告土地面积为167.08亩（位于羊田路西侧）。2018年2月24日，被告交纳2016年3月26日至2017年3月26日期间的承包费200000元（多交26932元）尚欠2017、2018年度的承包费至今未付。2018年2月3日至2月26日期间，原告村主任王令启多次与被告魏世东通过微信聊天方式沟通，通知其到村委缴纳其所承包的羊田路西侧167.08亩地承包费（按每亩地1000斤小麦计算，共计欠两年），被告魏世东接通知后一直未履行。2019年3月28日，王令启通过微信给魏世东拍送合同解除通知书一份，通知其解除案涉土地承包合同，收回承包地，并要求其自行清除自有地上附着物。 另查明：中华人民共和国国家发展和改革委员会公布的2016年、2017年、2018年小麦最低收购价分别为每50公斤118元、118元、115元。按照原告主张的小麦价格每50公斤1.15元计算，被告应缴纳2017年度承包费192142元（167.08亩×1000斤×1.15元）、2018年度承包费192142元（167.08亩×1000斤×1.15元），共计384284元，扣除2016年度多缴纳的26932元，尚欠357352元。 上述事实，有原告提交的土地承包合同、收款收据、村委证明、微信聊天记录等证据以及当事人陈述记录在案为证。 本院认为，原、被告之间签订的土地承包合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性效力性规定，合法有效。原告依约将土地承包给被告，被告应支付对价。被告拖欠承包费的行为不当，应负清偿责任。被告的违约行为导致原告的合同目的不能实现，原告主张解除合同、收回承包地、清除地面附着物，符合法律规定，本院予以支持。案涉合同自原告通知到达被告时解除。原告主张的承包费计算方式，符合合同约定，且小麦价格按每公斤1.15元计算，未超出国家发改委公布的同期小麦最低收购价，并无不当，本院予以支持。被告辩称原告收取土地承包费的面积大于实际交付的面积，以及小麦价格应按每公斤2元计算，均无事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）款、第九十六条、第九十七条、第二百二十一条、第二百二十六条、第二百二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告寿光市上口镇王家北楼村民委员会与被告魏世东之间于2012年3月26日签订的土地承包合同已解除； 二、被告魏世东返还原告寿光市上口镇王家北楼村民委员会位于羊田路西侧的土地167.08亩，并清除自有的地上附着物； 三、被告魏世东支付原告寿光市上口镇王家北楼村民委员会截止于2019年3月26日所欠的土地承包费357352元。 上述第二、三项，均于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6661元、诉讼保全费2520元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张玉华 人民陪审员  林庆水 人民陪审员  王春霞 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  孙 倩
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初8172号申请人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，该公司总裁。委托诉讼代理人：黄逸婷，北京德和衡(苏州)律师事务所律师。被申请人：胡海琴，女，1979年1月7日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被申请人胡海琴信用卡纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2019年11月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人胡海琴的银行存款人民币98834.27元或查封、扣押相应价值的财产。本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡海琴的银行存款人民币98834.27元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐 挺二〇一九年十一月十一日法官助理  史 丹书 记 员  王映华
河北省新河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0530民初661号 原告：袁萌，女，1990年7月5日出生，汉族，住新河县。 被告：王东亮，男，1988年2月1日出生，汉族，住临漳县。 被告：袁啸，女，1987年11月12日出生，汉族，住临漳县。 原告袁萌与被告王东亮、袁啸民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁萌到庭参加诉讼，被告王东亮、袁啸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁萌向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告王东亮、袁啸给付原告借款本金165600元及利息；2.本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，在2014年6月24日，被告以还信用卡为由从原告处借款10000元，2014年6月28日再次借款15000元，2014年7月23日再次借款10000元，2014年7月27日再次借款10000元，2014年8月25日再次借款9400元，以上五笔借款全部转到被告袁啸银行卡中。2015年3月5日分两次转款100200元到被告王东亮银行卡中。原告多次催要，被告一直不予给付，原告有和被告微信聊天记录和银行转账记录各一份证实该笔欠款尚未支付给原告，而之后原告一直给被告打电话催要，被告不接电话，给原告造成经济损失。因该笔欠款系被告王东亮与袁啸婚姻存续期间共同债务，应由夫妻二人共同偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院。 王东亮辩称，袁萌当时在我哥哥公司担任会计，她是挪用我哥哥公司的钱转账给我，让我帮她放贷，约定放贷挣的利息都归袁萌，现在钱放贷出去收不回来了。 袁啸未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与王东亮因工作关系认识后成为朋友，2014年至2015年间王东亮以归还其与袁啸夫妻二人信用卡为由向原告借款165600元，分别为：1.2014年6月24日转账至袁啸信用卡10000元；2.2014年6月28日转账至袁啸信用卡15000元；3.2014年7月23日转账至袁啸信用卡10000元；4.2014年7月27日转账至袁啸信用卡10000元；5.2014年7月28日转账至袁啸信用卡11000元；6.2014年8月25日转账至袁啸信用卡9400元；7.2015年3月5日分三笔转账至王东亮信用卡100200元。以上款项至今未还，原告催要无果，以致涉诉。 本院认为，关于原、被告之间是否存在借贷关系，原告通过银行向被告王东亮、袁啸夫妇转款165600元事实清楚，证据确凿，对此，王东亮认为以上款项165600元不是借款而是投资款，但其未举证证实，且经本院查实，原告将165600元均转款至二被告信用卡账户，可以认定二被告向原告借款的用途是归还信用卡，为此，本院对王东亮上述“以上款项为投资款”的答辩主张不予采信，认定原、被告之间借贷关系成立，其中原告按王东亮要求转款至袁啸信用卡账户的65400元为二被告夫妻共同债务，由二被告共同归还；原告主张其转款至王东亮信用卡账户的100200元由二被告共同归还，其负有举证证明该款项系二被告夫妻共同债务的责任，但其未举证证实，应当承担举证不利的法律后果，本院依法认定该100200元为王东亮的个人债务，由王东亮个人归还。关于原告主张的利息，双方之间并无约定，本院不予支持。王东亮关于涉案款项系原告在其哥哥公司担任会计期间挪用的公司资金的答辩主张，未举证证实，本案不予审理，可由案外人另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王东亮、袁啸于本判决生效后十五日内共同归还原告袁萌借款本金65400元； 被告王东亮于本判决生效后十五日内归还原告袁萌借款本金100200元； 驳回原告袁萌的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,610元，减半收取计1,805元，由被告王东亮、袁啸负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  魏崇德 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王鹏霄 ——
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0323民初3403号原告：杨学国，男，1969年8月9日出生，汉族，住沂源县。被告：山东省淄博市沂源县鲁村镇鲁村二村村民委员会，住所地沂源县鲁村镇鲁村二村。法定代表人：魏少福，职务村主任。本院受理原告杨学国诉被告山东省淄博市沂源县鲁村镇鲁村二村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告杨学国于2019年11月4日向本院提出申请，要求冻结被告山东省淄博市沂源县鲁村镇鲁村二村村民委员会的银行存款150000元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告山东省淄博市沂源县鲁村镇鲁村二村村民委员会的银行存款150000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李敦刚二〇一九年十一月四日书记员  李 鑫
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0323民初3403号 原告：杨学国，男，1969年8月9日出生，汉族，住沂源县。 委托代理人：孙善良，沂源鲁源法律服务所法律工作者。 被告：山东省淄博市沂源县鲁村镇鲁村二村村民委员会，住所地沂源县鲁村镇鲁村二村。 法定代表人：魏少福，主任。 委托代理人：刘成玉，山东民意律师事务所律师。 第三人：沂源县东方建筑安装工程有限公司，住所地沂源县南鲁山镇上土门村。 法定代表人：徐加生，经理。 委托代理人：唐明，山东多博仕律师事务所律师。 原告杨学国与被告山东省淄博市沂源县鲁村镇鲁村二村村民委员会（以下简称鲁村二村）、第三人沂源县东方建筑安装工程有限公司（以下简称东方建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨学国及其委托代理人孙善良、被告鲁村二村的法定代表人魏少福及其委托代理人刘成玉、第三人东方建筑公司的委托代理人唐明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨学国向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付工程款132642.78元并赔偿损失（自2018年1月1日至款项付清之日，按年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月20日，原告垫资为被告的党群服务中心项目辅助工程进行了施工。工程完成交工、审计后，经多次索要，被告没有按照约定按时支付剩余工程款132642.78元。原告为了维护自己的合法权益，现提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告鲁村二村辩称，1、原告起诉与事实不符，原告与被告没有签订施工合同，原告没有权利主张任何费用，被告的工程是经县委组织部批准，鲁村镇政府网上公开招标、投标，经东方建筑公司投标中标后，与东方建筑公司签订的施工合同，并由其施工，因此并不是与原告个人签订的施工合同，并且对于工程款的结算也是与东方建筑公司结算，与原告无关。根据合同的相对性原则，东方建筑公司才有权起诉。被告入账时也是以东方建筑公司的名义入账。因此，原告不能向被告主张权利。2、除诉讼主体之外，该工程还存在质量不合格的问题，至今没有解决，如墙体裂缝、墙体脱落、倾斜等质量问题。涉及到维修及赔偿责任承担问题，施工主体必须明确，承包方要承担维修及赔偿责任。对于诉讼主体问题还涉及到承包人是否有过错的问题，根据最高院的规定，因承包人的过错造成建设工程质量的约定，承包人拒绝修理返工或改建的，发包人请求减少工程价款的应予支持，同时确定发包方在支付工程款时应当相应的减少支付工程款。3、从原告个人起诉来看，其个人没有建设工程资质，不符合招标条件，不符合建设办公楼及广场的资质，因此被告不可能与其签订施工合同，同时根据建设工程质量管理条例，承包方将建设工程发包给不具有相应资质的单位和个人，应当对施工单位作出处罚。因此，原告无权起诉要求工程，请求驳回原告诉求。4、本案已经超过了诉讼时效。2017年6月20日到现在已经超过三年，根据法律规定，已经超过了诉讼时效，请求法庭驳回原告的诉求。 第三人东方建筑公司述称，涉案的工程是由第三人与被告签订施工合同并进行的施工，包括被告党群服务中心工程及附属工程，本案涉及工程款的权利人是第三人，原告提起诉讼主体不适格，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明以下事实：2017年6月20日，第三人东方建筑公司与被告鲁村二村签订合同书一份，约定由第三人对被告发包的党群服务中心辅助工程项目进行施工，工程应于2017年9月20日前完成，签约合同价为465402元，第三人的项目经理为左新法。合同同时约定，工程完成后，验收合格付总造价的90%，余款于2017年年底付清。上述工程由第三人转包给原告具体施工，但原告非该公司工作人员。工程完工并验收后，经被告及沂源县鲁村镇建设委员会委托，沂源公明有限责任会计师事务所对工程造价进行了审核，经审核工程造价为377004.57元。被告已支付原告工程款244361.79元，余款132642.78元经原告催要被告至今未支付。 2020年4月2日，原告与第三人签订协议一份，约定被告党群服务中心附属工程款项377004.57元归原告所有，被告未付款项132642.78元第三人同意由原告向被告主张权利，款项收回后，第三人不再向被告主张任何权利。同时，原告和第三人还对该工程款的分配进行了约定。 本院认为，第三人东方建筑公司与被告鲁村二村签订的关于被告党群服务中心辅助工程项目，没有按照合同的约定由其项目经理左新法进行组织施工，而是转包给了与公司没有关系的原告杨学国，由原告组织人员具体施工，因此原告属于实际施工人，且第三人也认可原告的实际施工人地位，故原告有权向被告主张涉案工程款的权利。作为发包人的被告在该工程中尚欠第三人工程款132642.78元，该款已经超出了双方合同约定的付款期限，作为发包人的被告应在欠付工程价款范围内对作为实际施工人的原告承担责任。该工程已完工验收并交付使用，且于2018年1月8日工程造价审核定案，该日工程款数额最终确定，原告主张被告赔偿损失应自该日开始计算。被告与第三人签订的合同付款期限为2017年年底，至原告起诉日即2019年10月30日未超过三年的诉讼时效，故对被告辩称本案已超过诉讼时效的理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告山东省淄博市沂源县鲁村镇鲁村二村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告杨学国工程款132642.78元； 二、被告山东省淄博市沂源县鲁村镇鲁村二村村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告杨学国经济损失（以132642.78元为基数，支付自2018年1月8日至欠款付清之日的经济损失，2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 三、驳回原告杨学国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2952元，保全费1270元，由被告山东省淄博市沂源县鲁村镇鲁村二村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  李敦刚 人民陪审员  葛庆舒 人民陪审员  刘希顺 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  刘 霞
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0323民初3511号原告:山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县城鲁山路**。法定代表人：刘际中，职务董事长。被告：王兆芳，女，1979年3月19日出生，汉族，住沂源县。被告：徐爱芬，女，1958年8月14日出生，汉族，住沂源县。被告：徐艾连，女，1968年10月23日出生，汉族，住沂源县。被告：徐艾芳，女，1964年11月17日出生，汉族，住沂源县。本院受理原告山东沂源农村商业银行股份有限公司诉被告王兆芳、徐爱芬、徐艾连、徐艾芳金融借款合同纠纷一案中，原告山东沂源农村商业银行股份有限公司于2019年11月13日向本院提出申请，要求冻结被告王兆芳、徐爱芬、徐艾连、徐艾芳的银行存款104100元。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告王兆芳、徐爱芬、徐艾连、徐艾芳的银行存款104100元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李敦刚二〇一九年十一月十三日书记员  李 鑫
文书内容山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0402民初2925号申请人：宗西征被申请人：任利军、王丽、陈秀伟、王广英宗西征诉任利军、王丽、陈秀伟、王广英民间借贷纠纷一案，申请人宗西征于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求继续对被申请人任利军、王丽、陈秀伟、王广英的银行存款55万元或相应价值的其他财产进行财产保全。申请人宗西征已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：续冻结任利军、王丽、陈秀伟、王广英的银行存款55万元，或查封、冻结相应价值的其他财产。原冻结案号：（2017）鲁0402民初1503号本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙中胜二〇二〇年四月二十七日书记员  孙 侠
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0323民初3511号原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。法定代表人：刘际中，董事长。委托代理人：肖洪生，1973年11月5日出生，汉族，住沂源县，系该公司职工。被告：王兆芳，女，1979年3月19日出生，汉族，住沂源县。被告：徐爱芬，女，1958年8月14日出生，汉族，住沂源县。被告：徐艾连，女，1968年10月23日出生，汉族，住沂源县。被告：徐艾芳，女，1964年11月17日出生，汉族，住沂源县。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司诉被告王兆芳、徐爱芬、徐艾连、徐艾芳金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖洪生，被告王兆芳、徐爱芬、徐艾连、徐艾芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王兆芳归还贷款本金98000元、截止2019年8月21日利息6068.65元及以后发生的利息；2.被告徐爱芬、徐艾连、徐艾芳承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月14日，原告与徐艾宜签订借款合同，约定向徐艾宜提供借款98000元，借款期限为2018年8月14日至2019年8月12日止，约定执行贷款利率10.44%，并约定了其他权利义务。同时，与被告王兆芳签订了共同还款责任书一份，与被告徐爱芬、徐艾连、徐艾芳签订保证合同，担保人自愿为徐艾宜的借款承担连带责任保证，并约定了保证范围和保证期间等内容。合同签订后，原告向徐艾宜发放了借款，履行了合同约定的义务。借款到期后，原告多次向各被告催收借款，但被告拒不履行偿还义务。被告王兆芳辩称，借款属实，因经济困难无钱归还。被告徐爱芬、徐艾连、徐艾芳共同辩称，担保属实，因经济困难无钱归还。经审理查明，2018年8月14日，原告与徐艾宜签订借款合同一份，约定徐艾宜向其借款98000元，借款期限自2018年8月14日至2019年8月12日，借款期限内的年利率按每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮140%，直至本息清偿为止。同日，徐艾宜之妻王兆芳与原告签署共同还款责任承诺书，愿为借款本息承担共同还款责任。2018年8月14日，原告与被告徐爱芬、徐艾连、徐艾芳签订保证合同，约定由徐爱芬、徐艾连、徐艾芳告徐艾宜的借款提供连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为借款人履行债务期限届满之日起两年。2018年8月14日，原告向徐艾宜发放了借款98000元，徐艾宜在借款借据上签字、捺印予以确认。截至2019年8月21日，被告尚欠原告借款本金98000元、利息6068.65元。另查明，徐艾宜因故去世，于2019年3月28日淄博市沂源县殡仪馆火化。本院认为，徐艾宜与原告山东沂源农村商业银行股份有限公司签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按照约定向徐艾宜提供借款后，徐艾宜应当按照约定履行归还借款并支付利息的义务。因徐艾宜已去世，被告王兆芳作为徐艾宜之妻在共同还款责任承诺书上签字，应对该借款本息承担还款责任。被告徐爱芬、徐艾连、徐艾芳作为徐艾宜的保证人，应对徐艾宜未偿还借款本金和利息承担连带清偿责任，在履行保证责任后有权向被告王兆芳追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告王兆芳偿还原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金98000元及截止2019年8月21日的利息6068.65元；二、被告王兆芳支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司利息（自2019年8月22日至实际给付之日，以98000元为基数，按合同约定的利率计算）；三、被告徐爱芬、徐艾连、徐艾芳对上述支付义务承担连带责任，在履行保证责任后有权向被告王兆芳追偿。上述各项支付义务，被告于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1491元，保全费1040.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  李敦刚二〇一九年十二月十二日书记员  刘 霞
广东省深圳市龙岗区人民法院公告（2019）粤0307民初21325号黄某南、吕某玲：本院受理原告陈建设诉被告黄某铭、黄某南、吕某玲物权纠纷一案，因你们下落不明，本院无法与你们取得直接联系。现依法向你们公告送达起诉书副本【原告诉请：一、确认登记在被告黄某铭名下占80%份额的位于深圳市龙岗区尚某园（二期）G座9xx房屋及其80%的拍卖款2467071.55元属于被告黄某南、吕某玲的夫妻共有财产；二、被告一黄某铭在2467071.55元范围内向原告支付（2012）深龙法民一初字第1104号生效民事判决书中确定的被告二黄某南应偿还原告的借款本金及利息；三、本案诉讼费用由被告承担。】、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票。自发出公告之日起，经过60日即视为送达。提出答辩状和举证的期限为公告期满后的15日内。并定于2020年2月20日10时30分在本院横岗法庭第三审判庭公开开庭审理，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，将依法缺席判决。特此公告。深圳市龙岗区人民法院二〇一九年十一月二十一日承办法官：张彩飞法官助理：黄碧丽办公电话：0755-2862****地址：深圳市龙岗区横岗街道荷坳社区长江埔路75号横岗法庭303办公室注意：原告收到本公告后，需尽快登报并将公告报纸提交法院存案。
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0323民初3514号原告:山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县城鲁山路**。法定代表人：刘际中，职务董事长。被告：宋传锋，男，1982年2月28日出生，汉族，住沂源县。被告：张贵香，女，1983年8月25日出生，汉族，住沂源县。被告：吴宝剑，男，1982年4月19日出生，汉族，住沂源县。被告：吴宝波，男，1982年1月22日出生，汉族，住沂源县。被告：吴宝祝，男，1978年10月8日出生，汉族，住沂源县。本院受理原告山东沂源农村商业银行股份有限公司诉被告宋传锋、张贵香、吴宝剑、吴宝波、吴宝祝金融借款合同纠纷一案中，原告山东沂源农村商业银行股份有限公司于2019年11月13日向本院提出申请，要求冻结被告宋传锋、张贵香、吴宝剑、吴宝波、吴宝祝的银行存款211900元。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告宋传锋、张贵香、吴宝剑、吴宝波、吴宝祝的银行存款211900元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李敦刚二〇一九年十一月十三日书记员  李 鑫
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1822民初4272号 原告：余军，男，1961年11月9日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 原告：张本富，男，1971年4月9日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：刘生高，安徽兴才律师事务所律师。 被告：广德县苑瑞新型建材有限公司，住所地安徽省广德市柏垫镇三合村，统一社会信用代码9134182258723071XD。 法定代表人：李合意，该公司总经理。 原告余军、张本富与被告广德县苑瑞新型建材有限公司合同纠纷一案，原告余军、张本富于2019年12月9日向本院提出财产保全申请并已提供担保，要求冻结广德县苑瑞新型建材有限公司银行存款1357292.78元或查封其他价值相当财产。 本院经审查认为，原告余军、张本富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结广德县苑瑞新型建材有限公司银行存款1357292.78元或查封其他价值相当财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张庆军 人民陪审员  吴祥明 人民陪审员  余清龙 二〇一九年十一月八日 法官助理费修文 书记员王湖滨
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0323民初3514号 原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。 法定代表人：刘际中，董事长。 委托代理人：肖洪生，1973年11月5日出生，汉族，住沂源县，系该公司职工。 被告：宋传锋，男，1982年2月28日出生，汉族，住沂源县。 被告：张贵香，女，1983年8月25日出生，汉族，住沂源县。 被告：吴宝剑，男，1982年4月19日出生，汉族，住沂源县。 被告：吴宝波，男，1982年1月22日出生，汉族，住沂源县。 被告：吴宝祝，男，1978年10月8日出生，汉族，住沂源县。 原告山东沂源农村商业银行股份有限公司诉被告宋传锋、张贵香、吴宝剑、吴宝波、吴宝祝金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖洪生，被告宋传锋、吴宝剑、吴宝波、吴宝祝到庭参加诉讼，被告张贵香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东沂源农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋传锋、张贵香归还贷款本金198000元、截止2019年8月21日利息13819.58元及以后发生的利息；2.被告吴宝剑、吴宝波、吴宝祝承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月7日，原告与被告宋传锋签订借款合同，约定向宋传锋提供借款198000元，借款期限为2018年6月7日至2019年6月6日止，约定执行贷款利率10.44%，并约定了其他权利义务。同时，与被告张贵香签订了共同还款责任书一份，与被告吴宝剑、吴宝波、吴宝祝签订保证合同，担保人自愿为宋传锋的借款承担连带责任保证，并约定了保证范围和保证期间等内容。合同签订后，原告向被告宋传锋发放了借款，履行了合同约定的义务。借款到期后，原告多次向各被告催收借款，但被告拒不履行偿还义务。 被告宋传锋辩称，借款属实，但现在无钱，要求分期还款。 被告吴宝剑、吴宝波、吴宝祝共同辩称，担保属实，但现在无钱，要求分期还款。 被告张贵香未出庭，未作答辩。 经审理查明，2018年6月7日，原告与被告宋传锋签订借款合同一份，约定宋传锋向其借款198000元，借款期限自2018年6月7日至2019年6月6日，借款期限内的年利率按每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮140%，直至本息清偿为止。同日，被告宋传锋之妻张贵香与原告签署共同还款责任承诺书，愿为借款本息承担共同还款责任。2018年6月7日，原告与被告吴宝剑、吴宝波、吴宝祝签订保证合同，约定由吴宝剑、吴宝波、吴宝祝为被告宋传锋的借款提供连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为借款人履行债务期限届满之日起两年。2018年6月7日，原告向被告宋传锋发放了借款198000元，被告宋传锋在借款借据上签字、捺印予以确认。截至2019年8月21日，被告尚欠原告借款本金198000元、利息13819.58元。 本院认为，被告宋传锋与原告山东沂源农村商业银行股份有限公司签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按照约定向被告宋传锋提供借款后，被告宋传锋应当按照约定履行归还借款并支付利息的义务。被告张贵香作为被告宋传锋之妻在共同还款责任承诺书上签字，应对该借款本息承担共同还款责任。被告吴宝剑、吴宝波、吴宝祝作为被告宋传锋的保证人，应对被告宋传锋未偿还借款本金和利息承担连带清偿责任，在履行保证责任后有权向被告宋传锋追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋传锋、张贵香偿还原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金198000元及截止2019年8月21日的利息13819.58元； 二、被告宋传锋、张贵香支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司利息（自2019年8月22日至实际给付之日，以198000元为基数，按合同约定的利率计算）； 三、被告吴宝剑、吴宝波、吴宝祝对上述支付义务承担连带责任，在履行保证责任后有权向被告宋传锋追偿。 上述各项支付义务，被告于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2239元，保全费1579.50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李敦刚 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘 霞
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初17560号申请人：上海磊讯实业有限公司，住所地上海市松江工业区松闵路****。法定代表人：叶建康，经理。委托诉讼代理人：周芝均，上海市诚至信律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴国庆，上海市诚至信律师事务所律师。被申请人：上海盛蒂斯自动化设备有限公司，住所地，住所地上海市松江区松闵路******iv>法定代表人：樊利平。申请人上海磊讯实业有限公司与被申请人上海盛蒂斯自动化设备股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人上海磊讯实业有限公司于2019年11月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海盛蒂斯自动化设备股份有限公司的银行存款800,000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人上海磊讯实业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人上海盛蒂斯自动化设备股份有限公司的银行存款800,000元或查封、扣押其相应价值的财产(查封期限为：自本裁定书送达之日起计算，银行存款为一年，动产为两年，不动产或其他财产权为三年)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王亚二〇一九年十一月二日法官助理 魏琳书 记 员 魏琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被财产保全的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0323民初3515号原告:山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县城鲁山路**。法定代表人：刘际中，职务董事长。被告：张宗保，男，1973年1月30日出生，汉族，住沂源县。被告：张宗美，女，1977年7月17日出生，汉族，住沂源县。被告：张德玉，女，1997年12月19日出生，汉族，住沂源县。被告：尹洪杰，男，1983年7月23日出生，汉族，住沂源县。被告：张光堂，男，1956年3月29日出生，汉族，住沂源县。本院受理原告山东沂源农村商业银行股份有限公司诉被告张宗保、张宗美、张德玉、尹洪杰、张光堂金融借款合同纠纷一案中，原告山东沂源农村商业银行股份有限公司于2019年11月13日向本院提出申请，要求冻结被告张宗保、张宗美、张德玉、尹洪杰、张光堂的银行存款200700元。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告张宗保、张宗美、张德玉、尹洪杰、张光堂的银行存款200700元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李敦刚二〇一九年十一月十三日书记员  李 鑫
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0323民初3515号 原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。 法定代表人：刘际中，董事长。 委托代理人：肖洪生，1973年11月5日出生，汉族，住沂源县，系该公司职工。 被告：张宗保，男，1973年1月30日出生，汉族，住沂源县。 被告：张宗美，女，1977年7月17日出生，汉族，住沂源县。 被告：张德玉，女，1997年12月19日出生，汉族，住沂源县。 被告：尹洪杰，男，1983年7月23日出生，汉族，住沂源县。 被告：张光堂，男，1956年3月29日出生，汉族，住沂源县。 原告山东沂源农村商业银行股份有限公司诉被告张宗保、张宗美、张德玉、尹洪杰、张光堂金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖洪生到庭参加诉讼，被告张宗保、张宗美、张德玉、尹洪杰、张光堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东沂源农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张宗保、张宗美归还贷款本金178000元、截止2019年8月21日利息22603.74元及以后发生的利息；2.被告张德玉、尹洪杰、张光堂承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月13日，原告与被告张宗保签订借款合同，约定向张宗保提供借款188000元，借款期限为2018年6月13日至2019年6月11日止，约定执行贷款利率10.44%，并约定了其他权利义务。同时，与被告张宗美签订了共同还款责任书一份，与被告张德玉、尹洪杰、张光堂签订保证合同，担保人自愿为张宗保的借款承担连带责任保证，并约定了保证范围和保证期间等内容。合同签订后，原告向被告张宗保发放了借款，履行了合同约定的义务。借款到期后，原告多次向各被告催收借款，但被告拒不履行偿还义务。 被告张宗保、张宗美、张德玉、尹洪杰、张光堂未出庭，未作答辩。 经审理查明，2018年6月12日，原告与被告张宗保签订借款合同一份，约定张宗保向其借款188000元，借款期限自2018年6月12日至2019年6月11日，借款期限内的年利率按每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮140%，直至本息清偿为止。同日，被告张宗美与原告签署共同还款责任承诺书，愿为借款本息承担共同还款责任。2018年6月12日，原告与被告张德玉、尹洪杰、张光堂签订保证合同，约定由张德玉、尹洪杰、张光堂为被告张宗保的借款提供连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为借款人履行债务期限届满之日起两年。2018年6月7日，原告向被告张宗保发放了借款188000元，被告张宗保在借款借据上签字、捺印予以确认。截至2019年8月21日，被告尚欠原告借款本金178000元、利息22603.74元。 另查明，2019年12月12日，被告张宗保偿还原告借款本金60000元。 本院认为，被告张宗保与原告山东沂源农村商业银行股份有限公司签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按照约定向被告张宗保提供借款后，被告张宗保应当按照约定履行归还借款并支付利息的义务，现被告张宗保尚欠原告本金118000元，该款被告应予以偿还。被告张宗美在共同还款责任承诺书上签字，应对该借款本息承担共同还款责任。被告张德玉、尹洪杰、张光堂作为被告张宗保的保证人，应对被告张宗保未偿还借款本金和利息承担连带清偿责任，在履行保证责任后有权向被告张宗保追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张宗保、张宗美偿还原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金118000元及截止2019年8月21日的利息22603.74元； 二、被告张宗保、张宗美支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司利息（自2019年8月22日至实际给付之日，以未偿还本金为基数，按合同约定的利率计算）； 三、被告张德玉、尹洪杰、张光堂对上述支付义务承担连带责任，在履行保证责任后有权向被告张宗保追偿。 上述各项支付义务，被告于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2155元，保全费1523.50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李敦刚 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘 霞
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初14702号原告：王光森，男，1961年9月20日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市龙湖镇西村村。委托诉讼代理人：曲立鑫，上海市华天平律师事务所律师。委托诉讼代理人：贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。被告：上海晨豪实业有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇徐盈路****。诉讼代表人：郝朝辉，系被告破产管理人负责人。委托诉讼代理人：张頔，男，系被告破产管理人工作人员。委托诉讼代理人：马珂君，女，系被告破产管理人工作人员。原告王光森与被告上海晨豪实业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 奚 鹏人民陪审员 蒋 勇人民陪审员 杨文华二〇一九年十一月一日书 记 员 房昳玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初6279号原告：王杰，男，1986年11月24日出生，汉族，住河南省睢县被告：刘清鹤，男，1990年7月19日出生，汉族，住河南省睢县。被告：方艳萍，女，1984年10月13日出生，汉族，住河南省睢县。原告王杰诉被告刘清鹤、方艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原、被告之间的争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘丰波二〇一九年十一月二十六日书记员  秦芹芹
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初6279号原告：王杰，男，1986年11月24日出生，汉族，住河南省睢县。被告：刘清鹤，男，1990年7月19日出生，汉族，住河南省睢县。被告：方艳萍，女，1984年10月13日出生，汉族，住河南省睢县。原告王杰与被告刘清鹤、方艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王杰到庭参加诉讼，被告刘清鹤、方艳萍经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王杰向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款4,000元及利息。事实与理由：被告刘清鹤、方艳萍是朋友关系，2019年11月1日，应被告刘清鹤要求，原告通过银行转账为被告方艳萍归还信用卡4,000元，之后被告方艳萍将该信用卡挂失。经多次催要，被告刘清鹤同意归还原告4,000元，但是一直未还款。被告刘清鹤、方艳萍未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月1日，应被告刘清鹤要求，原告王杰通过银行转账为被告方艳萍的广发银行的账号为62×××30的信用卡还款4,000元，之后被告方艳萍将该信用卡挂失。经原告催要，二被一直未还原告款。本院认为，原告王杰为被告方艳萍信用卡还款4,000元，是被告刘清鹤与原告王杰协商的，原告王杰给该信用卡还款后，被告刘清鹤应当归还原告，因双方未约定利息，对原告要求被告支付利息的请求不予支持。因被告方艳萍并未参与协商，按照合同的相对性，被告方艳萍不应承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘清鹤于本判决生效后3日内偿还原告王杰4,000元；二、驳回原告王杰对被告方艳萍的诉讼请求；三、驳回原告王杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘清鹤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  刘丰波人民陪审员  李阳志人民陪审员  张学祥二〇二〇年三月三十一日书 记 员  秦芹芹
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0323民初3512号原告:山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县城鲁山路**。法定代表人：刘际中，职务董事长。被告：曹俊锋，男，1967年1月21日出生，汉族，住沂源县。被告：宋传菊，女，1966年6月13日出生，汉族，住沂源县。被告：曹清安，男，1987年9月16日出生，汉族，住沂源县。被告：张志柱，男，1968年1月28日出生，汉族，住沂源县。本院受理原告山东沂源农村商业银行股份有限公司诉被告曹俊锋、宋传菊、曹清安、张志柱金融借款合同纠纷一案中，原告山东沂源农村商业银行股份有限公司于2019年11月13日向本院提出申请，要求冻结被告曹俊锋、宋传菊、曹清安、张志柱的银行存款43500元。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告曹俊锋、宋传菊、曹清安、张志柱的银行存款43500元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李敦刚二〇一九年十一月十三日书记员  李 鑫
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0323民初3512号 原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。 法定代表人：刘际中，董事长。 委托代理人：肖洪生，1973年11月5日出生，汉族，住沂源县，系该公司职工。 被告：曹俊锋，男，1967年1月21日出生，汉族，住沂源县。 被告：宋传菊，女，1966年6月13日出生，汉族，住沂源县。 被告：曹清安，男，1987年9月16日出生，汉族，住沂源县。 被告：张志柱，男，1968年1月28日出生，汉族，住沂源县。 原告山东沂源农村商业银行股份有限公司诉被告曹俊锋、宋传菊、曹清安、张志柱金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖洪生、曹俊锋到庭参加诉讼，被告宋传菊、曹清安、张志柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东沂源农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹俊锋、宋传菊归还贷款本金40000元、截止2019年8月21日利息3425.78元及以后发生的利息；2.被告曹清安、张志柱、承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月22日，原告与被告曹俊锋签订借款合同，约定向曹俊锋提供借款40000元，借款期限为2018年5月22日至2019年5月21日止，约定执行贷款利率10.44%，并约定了其他权利义务。同时，与被告宋传菊签订了共同还款责任书一份，与被告曹清安、张志柱签订保证合同，担保人自愿为曹俊锋的借款承担连带责任保证，并约定了保证范围和保证期间等内容。合同签订后，原告向被告曹俊锋发放了借款，履行了合同约定的义务。借款到期后，原告多次向各被告催收借款，但被告拒不履行偿还义务。 被告曹俊锋辩称，借款属实，现在经济困难，想分批偿还。 被告宋传菊、曹清安、张志柱未出庭，未作答辩。 经审理查明，2018年5月22日，原告与被告曹俊锋签订借款合同一份，约定曹俊锋向其借款40000元，借款期限自2018年5月22日至2019年5月21日，借款期限内的年利率按每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮140%，直至本息清偿为止。同日，被告宋传菊与原告签署共同还款责任承诺书，愿为借款本息承担共同还款责任。2018年5月22日，原告与被告曹清安、张志柱签订保证合同，约定由曹清安、张志柱为被告曹俊锋的借款提供连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为借款人履行债务期限届满之日起两年。2018年5月22日，原告向被告曹俊锋发放了借款40000元，被告曹俊锋在借款借据上签字、捺印予以确认。截至2019年8月21日，被告尚欠原告借款本金40000元、利息3425.78元。 本院认为，被告曹俊锋与原告山东沂源农村商业银行股份有限公司签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按照约定向被告曹俊锋提供借款后，被告曹俊锋应当按照约定履行归还借款并支付利息的义务。被告宋传菊在共同还款责任承诺书上签字，应对该借款本息承担共同还款责任。被告曹清安、张志柱作为被告曹俊锋的保证人，应对被告曹俊锋未偿还借款本金和利息承担连带清偿责任，在履行保证责任后有权向被告曹俊锋追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹俊锋、宋传菊偿还原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及截止2019年8月21日的利息3425.78元； 二、被告曹俊锋、宋传菊支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司利息（自2019年8月22日至实际给付之日，以40000为基数，按合同约定的利率计算）； 三、被告曹清安、张志柱对上述支付义务承担连带责任，在履行保证责任后有权向被告曹俊锋追偿。 上述各项支付义务，被告于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费443元，保全费455元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李敦刚 二〇一九年十二月二十五日 书记员  刘 霞