云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2014)宜民初字第1291号原告：杨云忠，男，1964年6月3日出生，汉族，云南省昆明市宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县。被告：杨泽，男，1995年6月25日出生，彝族，云南省昆明市石林彝族自治县人，农民，住云南省昆明市石林彝族自治县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司石林县支公司，住所地：石林县鹿阜镇石林中路电信大楼**。负责人：史谷生，总经理。委托代理人：赵永志，该公司职工，特别授权代理。原告杨云忠诉被告杨泽、中国人寿财产保险股份有限公司石林县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月14日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月9日公开开庭进行了审理，原告杨云忠，被告杨泽，被告中国人寿财产保险股份有限公司石林县支公司的委托代理人赵永志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨云忠诉称：2014年8月19日22时9分许，杨泽驾驶云Ａ×××**号“吉利”牌小型轿车在起春路延长线宜良三中岔口处与我驾驶云Ａ×××**号“三铃”牌普通二轮摩托车相撞，造成我受伤的交通事故。此次交通事故经云南省宜良县公安局交通警察大队认定，杨泽、杨云忠承担此事故的同等责任。云Ａ×××**号“吉利”牌小型轿车系被告杨泽所有，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司石林县支公司投保交强险。为了维护我的合法权益，特向法院起诉要求判令被告赔偿修理费220元、施救费200元、停车费150元、车检费800元、痕检费和酒精检测费900元，合计2270元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司石林县支公司在交强险限额内承担赔偿责任。诉讼费由被告负担。被告杨泽辩称：我驾驶云Ａ×××**号“吉利”牌小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司石林县支公司投保交强险，原告杨云忠的损失费用在交强险范围内，应由保险公司全额赔偿，我不承担任何赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司石林县支公司辩称：被告杨泽驾驶云Ａ×××**号“吉利”牌小型轿车在公司投保交强险，公司愿意在交强险分项限额内承担赔偿责任。原告杨云忠为证实自己的诉讼主张，在庭审中向本院提交了以下证据：1、云南省宜良县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书一份，欲证实杨泽、杨云忠承担此事故的同等责任，张某无责任；2、宜良县匡远镇双龙修理门市收款收据一份，欲证实云Ａ×××**号“三铃”牌普通二轮摩托车经宜良县匡远镇双龙修理门市施救，自己开支施救费200元；3、昆明锦康司法鉴定中心发票一份，欲证实云Ａ×××**号“三铃”牌普通二轮摩托车经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，自己开支痕检费500元；4、昆明锦康司法鉴定中心发票一份，欲证实自己开支酒精检测费400元；5、云南省科学研究所司法鉴定中心发票一份，欲证实云Ａ×××**号“三铃”牌普通二轮摩托车经云南省科学研究所司法鉴定中心鉴定，自己开支车检费800元；6、宜良县永昌摩托车城发票一份，欲证实云Ａ×××**号“三铃”牌普通二轮摩托车经宜良县永昌摩托车城修理，自己开支修理费220元。上述证据经质证，被告杨泽、中国人寿财产保险股份有限公司石林县支公司对第1组证据无意见、对第2、3、4、6组证据不认可，对第5组证据的真实性认可，关联性不认可。本院认为：原告杨云忠提交的第1组证据，被告杨泽、中国人寿财产保险股份有限公司石林县支公司均无意见，本院予以采信。原告杨云忠提交的第2、3、5组证据，客观、真实地证明云Ａ×××**号“三铃”牌普通二轮摩托车施救、鉴定开支费用的事实，与此次纠纷具有关联性，符合证据客观性、合法性、关联性，本院予以采信。原告杨云忠提交的第4组证据，因是对驾驶人杨云忠酒精检测开支费用，不属于车辆损失，本院不予采信。原告杨云忠提交的第6组证据，客观、真实地证明云Ａ×××**号“三铃”牌普通二轮摩托车修理开支费用220元的事实，符合客观事实，本院予以采信。但是修理费220元中有购买雨衣45元，修理费应扣除45元为175元。被告杨泽为证实自己的辩解理由，在庭审中向本院提交了交强险保单抄本一份，欲证实云Ａ×××**号“吉利”牌小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司石林县支公司投保交强险。上述证据经质证，原告杨云忠和被告中国人寿财产保险股份有限公司石林县支公司均无意见，本院予以采信。被告中国人寿财产保险股份有限公司石林县支公司未向本院提交证据。经庭审举证质证，结合本院采信的证据，本院确认以下事实：2014年8月19日，杨泽驾驶云Ａ×××**号“吉利”牌小型轿车由宜良县匡远镇五百户营村驶往端家坡村，22时9分许，杨泽驾车以不低于17KM/H的速度行驶至宜良县，左转进入起春路延长线时，遇杨云忠醉酒后（血样中乙醇含量为145.19MG/MI）驾驶云Ａ×××**号“三铃”牌普通二轮摩托车载乘张淑云（以不低于37KM/H的速度沿起春路延长线由南向北行驶至岔口，两车避让不及，杨泽所驾车前部与杨云忠所驾车右侧相撞，摩托车倒地致张某受伤送医院抢救无效死亡、杨云忠受伤、两车受损的交通事故。此次交通事故经云南省宜良县公安局交通警察大队认定，杨泽、杨云忠承担此事故的同等责任，张某无责任。事后云Ａ×××**号“三铃”牌普通二轮摩托车经宜良县匡远镇双龙修理门市施救，支付施救费200元。2014年9月19日，云Ａ×××**号“三铃”牌普通二轮摩托车经昆明锦康司法鉴定中心、云南省科学研究所司法鉴定中心鉴定，支付痕检费500元和车检费800元。后原告杨云忠送云Ａ×××**号“三铃”牌普通二轮摩托车到宜良县永昌摩托车城修理，支付修理费175元。肇事的云Ａ×××**号“吉利”牌小型轿车系被告杨泽所有，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司石林县支公司投保交强险，事故发生时在保险期间。肇事的云Ａ×××**号“三铃”牌普通二轮摩托车系原告杨云忠所有，该车未投保交强险。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任保险限额内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”，此次交通事故经云南省宜良县公安局交通警察大队认定，杨泽、杨云忠承担此事故的同等责任，张某无责任。肇事的云Ａ×××**号“吉利”牌小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司石林县支公司投保交强险，事故发生时在保险期间。肇事的云Ａ×××**号“吉利”牌小型轿车系被告杨泽所有，被告杨泽是云Ａ×××**号“吉利”牌小型轿车所有权人，又是云Ａ×××**号“吉利”牌小型轿车的驾驶人，对云Ａ×××**号“吉利”牌小型轿车享有运行利益和具有运行支配力，应对原告杨云忠的损失费用承担赔偿责任。即被告被告中国人寿财产保险股份有限公司石林县支公司应在交强险（财产损失赔偿限额2000元）分项限额内对原告杨云忠的损失费用予以赔偿,原告杨云忠的剩余损失费用由被告杨泽赔偿50%，其余损失费用由原告杨云忠自己负担。对于原告杨云忠要求赔偿停车费150元的诉讼请求，因原告杨云忠没有提交证据证实，本院不予支持。依据相关法律规定和结合原告杨云忠的诉讼请求，本院确认原告杨云忠的损失为：1、施救费200元；2、痕检费500元；3、车检费800元；4、修理费175元，上述费用合计1675元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司石林县支公司在交强险分项限额内赔偿原告杨云忠的车辆损失费1675元；二、驳回原告杨云忠的其他诉讼请求。上述第一项款项限期于本判决生效之日起十五日内执行。案件受理费50元减半收取25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司石林县支公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  杨发伟二〇一四年十二月十三日书记员  李 杨