wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事判决书（2019）内0525民初5485号原告：奈曼旗新镇腾劲达音像店，住所地内蒙古通辽市。经营者：史立刚，男，汉族，1988年1月23日出生，个体，公民身份号码×××，住内蒙古通辽市。被告：何雪山，男，汉族，1997年6月19日出生，农民，公民身份号码×××，住内蒙古通辽市。原告奈曼旗新镇腾劲达音像店与被告何雪山买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月22日公开开庭进行审理。原告奈曼旗新镇腾劲达音像店的经营者史立刚到庭参加了诉讼，被告何雪山经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奈曼旗新镇腾劲达音像店向本院提处诉讼请求：1.要求被告偿还手机款2300元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年12月17日、2017年9月26日，被告在原告处赊购手机两部，欠款共计2300元。被告向原告出具两枚欠据。该款经原告多次催要，被告至今未给付。何雪山未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：2015年12月17日被告从原告处购买价值为1490元的苹果4S手机一部，尾欠价款300元；2017年9月26日，被告又从原告处赊购价值为2000元的魅族手机一部。被告分别向原告出具300元欠据一枚和2000元借条一枚。以上款项，被告至今未偿还。该事实有原告的陈述及其提供的欠据、借条各一枚予以证明。证据来源合法，符合法律规定，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告向原告出具的欠据及借条，能够证明双方买卖合同成立并生效的事实。现原告主张被告给付手机款合计2300元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何雪山于本判决生效三日内给付原告奈曼旗新镇腾劲达音像店手机款2300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告何雪山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 孙啸宇审 判 员 黄存仁人民陪审员 宝凤山 二〇一九年十一月二十七日书 记 员 于新甜
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0525民初5485号原告：奈曼旗新镇腾劲达音像店，住所地内蒙古通辽市。经营者：史立刚，男，汉族，1988年1月23日出生，个体，公民身份号码×××，住内蒙古通辽市。被告：何雪山，男，汉族，1997年6月19日出生，农民，公民身份号码×××，住内蒙古通辽市。原告奈曼旗新镇腾劲达音像店诉被告何雪山买卖合同纠纷一案中，本院于2019年8月5日立案。原告奈曼旗新镇腾劲达音像店于2019年12月3日向本院提出撤回被告何雪山于2017年3月26日向原告出具的1600元欠据所涉款项的起诉。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奈曼旗新镇腾劲达音像店撤诉。审 判 长  孙啸宇审 判 员  黄存仁人民陪审员  宝凤山二〇一九年十一月二十二日书 记 员  于新甜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初80295号申请人：王火仁，男，1948年7月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：施煜，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴骏，上海市凌云永然律师事务所律师。被申请人：孙正荣，男，1963年11月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告王火仁与被告孙正荣民间借贷纠纷一案，王火仁于2019年11月9日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人孙正荣名下银行存款5,000,000元(人民币，下同)或查封、扣押其他同等价值的财产，并由阳光财产保险股份有限公司上海市分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙正荣名下银行存款5,000,000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李尚伟二〇一九年十一月十一日书记员  潘海旭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初80295号原告：王火仁，男，1948年7月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：施煜，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴骏，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：孙正荣，男，1963年11月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告王火仁与被告孙正荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案，被告孙正荣因不可抗拒的事由不能参加诉讼，故本案中止诉讼。后本案恢复审理，本院依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理，原告王火仁及委托诉讼代理人施煜、被告孙正荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王火仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金5,000,000元(人民币，下同)；2、判令被告支付利息：以本金5,000,000元为基数，按照月利率2%计算，自2018年3月25日至实际清偿之日止。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年1月15日，被告以生意急需资金为由向原告借款2,000,000元，约定利率为月息2%。同年7月1日被告又以同样理由和借款利率向原告借款1,000,000元。2017年1月25日，为结算方便，原、被告将两笔借款整合成一笔借款，同日签订借款合同一份，约定借款本金为3,000,000元，借款利率为月息2%，每月利息60,000元，借款期限为6个月，自2017年1月25日至2017年7月25日止。2017年3月20日，被告以扩大生意经营为由再向原告借款2,000,000元,双方签订借款合同一份，约定原告出借给被告2,000,000元，借款利率为月息2%，借款期限为1年，自2017年3月20日至2018年3月20日止。期间，被告能按约支付利息，但至2018年3月借款到期，被告未能归还本金，亦未支付利息，原告屡催未得。综上所述，原告现依法诉至法院，望判如所请。被告孙正荣辩称，对借款和利息均无异议，钱款借来后又借给了案外人胡某某。本金没有归还过，利息自被告被抓的2018年3月后就未再支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的借款合同、客户回单、业务收费回单、银行账户明细，本院予以确认。本院据此认定事实如下：2016年1月15日，原告通过其建设银行账户转账给被告2,000,000元，交易附言注明借款；2016年7月1日，原告再次通过这一账户向被告转账1,000,000元，交易附言注明借款。2017年1月25日，原、被告签署借款合同一份，载明：“一、甲方(王火仁)借给乙方(孙正荣)人民币叁佰万元整；二、借款利息：月息2%，每月利息为6万；三、借款期限：6个月，自2017年1月25日至2017年7月25日止；四、本合同自2017年1月25日起生效……”2017年3月20日，原告又通过其建设银行账户向被告转账2,000,000元，交易附言注明借款。同日，双方签订借款合同一份，载明：“一、甲方(王火仁)借给乙方(孙正荣)人民币贰佰万元整；二、借款利息：月息2%，每月支付；三、借款期限：6个月，自2017年3月20日至2018年3月20日止；四、本合同自2017年3月20日起生效……”本院认为，本案中，原、被告之间的借款合同关系由双方自认、借款合同、客户回单、业务收费回单、银行账户明细予以佐证，应予确认。根据规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，现被告未按照借款合同约定的期限归还借款，原告诉请被告归还借款本金，合理有据，应予支持。原告诉请被告支付利息，符合双方约定及司法解释规定，且未高于法定利率标准，可予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款的规定，判决如下：一、被告孙正荣于本判决生效之日起三十日内归还原告王火仁借款5,000,000元；二、被告孙正荣于本判决生效之日起三十日内支付原告王火仁借款利息，计算公式：以本金5,000,000元为基数，按照月利率2%计算，自2018年3月25日起至清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46,800元(原告王火仁已预交)，减半收取计23,400元，财产保全申请费5,000元，均由被告孙正荣负担，被告孙正荣应负担之诉讼费于本判决生效后七日内缴纳至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李尚伟二〇二〇年十月二十八日书记员  潘海旭附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷案件，适用本规定。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民初333号申请人：吴怡，女，1983年5月3日出生，汉族，身份证住址上海市杨浦区。被申请人：上海三盛宏业投资（集团）有限责任公司，住所地上海市松江区九亭镇虬泾路**。法定代表人：陈建铭。被申请人：佛山三盛房地产有限责任公司，住，住所地广东省佛山市南海区桂城华翠南路**/div>法定代表人：方长根。被申请人：陈建铭，男，1956年4月29日出生，汉族，户籍地浙江省舟山市定海区。被申请人：上海三盛房地产（集团）有限责任公司，住，住所地上海市松江区九亭镇涞亭南路****/div>法定代表人：屈国明。被申请人：上海兴铭房地产有限公司，住所地上，住所地上海市嘉定区菊园新区棋盘路**v>法定代表人：黄启灶。吴怡与上海三盛宏业投资（集团）有限责任公司、佛山三盛房地产有限责任公司、陈建铭、上海三盛房地产（集团）有限责任公司、上海兴铭房地产有限公司民间借贷纠纷一案，申请人吴怡于2019年11月1日向本院申请财产保全。申请人请求对被申请人冻结银行存款人民币69,579,658元或查封、扣押其他等值财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司上海分公司提供责任保险担保。本院经审查认为，吴怡的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海三盛宏业投资（集团）有限责任公司、佛山三盛房地产有限责任公司、陈建铭、上海三盛房地产（集团）有限责任公司、上海兴铭房地产有限公司银行存款人民币69,579,658元或查封、扣押其他等值财产。（冻结银行存款的期限一年，查封、扣押动产的期限两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。）本案申请费人民币5,000元，由申请人吴怡负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  侯晓燕审判员  王 征审判员  李 平二〇一九年十一月一日书记员  张冰玢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初22967号原告：益媒介(上海)广告有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：林永彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：武彬、胡梦嘉，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：张益民，男，1960年11月27日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。委托诉讼代理人：陆晓华，江苏周国忠律师事务所律师。原告益媒介(上海)广告有限公司与被告张益民间股权转让纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：被告支付股权回购款1,295,833.33元(包括投资本金100万元，以及以100万元为基数、自2016年9月15日起按年利率10%计算至2019年8月16日)。事实与理由：2016年9月15日，原、被告签订《益媒介(上海)广告有限公司关于购买杭州华轩壹媒介广告有限公司大股东张益民22%股权的协议》(以下简称《股权转让协议》)，约定原告购买被告持有的杭州华轩壹媒介广告有限公司22%的股权；并约定当杭州华轩壹媒介广告有限公司连续2年出现亏损，且没有好转迹象时，原告有权要求杭州华轩壹媒介广告有限公司控股股东或实际控制人回购原告所持有的全部股权，回购价格为投资金额加每年按10%的年利率计算的利息。2016年9月18日，原告依约支付股权转让款100万元。同年12月，杭州华轩壹媒介广告有限公司名称变更登记为杭州壹媒介广告有限公司，原告登记为持股37%的股东。后，原告发现杭州壹媒介广告有限公司相关经营情况与被告承诺不符，且自转让至今连续亏损。2019年6月20日，原告发现杭州壹媒介广告有限公司已无人办公，主要资产已出卖给他人。综上，原告认为其有权依照《股权转让协议》要求被告履行股权回购义务，故涉诉。被告在法定期限内对本案管辖权提出了异议，认为被告户籍地位于宁波市江**，本案应由宁波市鄞州区人民法院管辖。据此，被告请求将本案移送宁波市鄞州区人民法院审理。本院经审查认为，本案系股权转让纠纷，属合同纠纷之一种。案涉《股权转让协议》未约定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用的解释》的有关规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，接受货币一方为原告，根据该条规定，原告的住所地应视为合同履行地，原告住所地位于本院辖区，故本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告张益民对本案管辖权提出的异议。管辖权异议申请费100元，由被告张益民负担(应在本裁定生效后七日内交付本院)。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  周 莉二〇一九年十一月十四日法官助理  张亚雯书 记 员  王 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。第三十条第一款根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初22967号原告：壹媒介(上海)广告有限公司，住所地上海市。法定代表人：林永彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊欢，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：商琳琳，北京大成(上海)律师事务所实习律师。被告：张益民，男，1960年11月27日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。委托诉讼代理人：陆晓华，江苏周国忠律师事务所律师。原告壹媒介(上海)广告有限公司与被告张益民间股权转让纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周莉独任审判，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊欢、商琳琳、被告委托诉讼代理人陆晓华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告就原告持有的杭州益媒介广告有限公司22%股权履行回购义务，支付股权回购款本金100万元及利息(以100万元为基数，按年利率10%，自2016年9月19日起计算至实际支付之日止)。事实与理由：2016年9月15日，原、被告签订《壹媒介(上海)广告有限公司关于购买杭州华轩壹媒介广告有限公司大股东张益民22%股权的协议》(以下简称“《股权转让协议》”)，约定原告出资购买被告持有的杭州华轩壹媒介广告公司(以下简称目标公司)22%的股权。同时，双方约定当目标公司连续2年出现亏损，且没有好转迹象时原告有权要求目标公司控股股东或实际控制人回购投资方所持有的全部股权，回购价格为投资金额加每年按10%的年利率计算的利息。2016年9月18日，原告依约向被告支付了股权转让价款100万元，同年12月，目标公司名称变更登记为杭州壹煤介广告有限公司，原告登记为股东，持股比例为37%。后原告发现目标公司相关经营情况与被告承诺严重不符，且目标公司自股权转让至今持续处于亏损状态。2019年6月20日，原告再次至目标公司了解经营状态，发现目标公司无人办公，主要资产已被出卖给他人。被告辩称，驳回原告的诉请。首先，协议无约束力，该协议的第一款已明确“除保密条款和排他期条款外，本投资条款不具有约束力，仅为协议各方目前提议条款的概要。其次，即使协议有效成立，原告所依据的股权回购条款约定不明确，不具有可执行性。即便协议条款有效，原告起诉依据的回购条件尚不满足，原告未完成举证，未达到举证目的。本院认定事实如下：2016年9月15日，原告与被告签订一份《壹媒介(上海)广告有限公司关于购买杭州华轩壹媒介广告有限公司大股东张益民22%股权的协议》，协议约定，本投资条款所述的条款和条件，包括其存在均为保密信息，除非适用法律的需要，不应泄露给任何第三方。除保密条款和排他期条款外，本投资条款不具有约束力，仅为协议各方目前提议条款的概要。协议载明：股权购买方为原告，股权转让方为被告，意向出资额拟为200万元。协议载明：股权回购，当出现下列情形时，投资人有权提出要求公司控股股东或实际控制人回购投资方所持有的全部公司股权：公司连续2年出现亏损，且没有好转迹象。上述股权回购的价格为按照投资人投资金额加每年按10%的年利率计算的利息(扣减投资人已获现金分红)，与根据回购日公司审计报表投资人股权对应之净资产孰高计算。协议载明：交易完成条件：1、投资人在公司的配合下完成法律、财务与资产、技术、行业的尽职调查，结果与公司描述无重大出入；2、拟定各方认可的正式协议、章程；3、所有与本交易有关的公司决议已被杭州华轩壹媒介广告有限公司原股东会批准；4、完成最终文件，包括与公司签订的最终投资协议以及章程。2016年9月18日，原告支付100万元给杭州华轩壹媒介广告有限公司。2016年10月10日，原、被告签订一份股权转让协议，协议约定被告转让22%的股权给原告，股权转让价格为44万元，该股权转让协议存在工商变更登记档案中。双方庭审中一致确认口头约定股权转让款由200万元变更为100万元。另查明：杭州华轩壹媒介广告有限公司于2013年8月12日成立，股东为深圳壹媒介广告有限公司，持股15%，被告持股85%。2016年12月12日，股东变更为被告持股60%，原告持股37%，案外人戴某某持股3%，公司更名为杭州益媒介广告有限公司。以上事实，由原告提供的《壹媒介(上海)广告有限公司关于购买杭州华轩壹媒介广告有限公司大股东张益民22%股权的协议》、银行转账记录、工商登记信息、被告提供的股权转让协议及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于：原告是否可以依据《壹媒介(上海)广告有限公司关于购买杭州华轩壹媒介广告有限公司大股东张益民22%股权的协议》要求被告进行股权回购？该协议已经明确约定了“不具有约束力，仅为协议各方目前提议条款的概要”，且该协议原告也确认由其起草，原告仅以不是专业人士为由否认该协议中的“不具有约束力”的效力本院不予认可。原告主张双方已经按照协议约定实际履行，所以该协议已经生效，但双方在实际履行中变更了股权转让款的金额，并没有按照该协议的内容进行履行，即使按照协议履行，也不能据此认为该协议的所有条款均产生约束力。故本院认为原告不能依据该协议中股权回购的约定要求被告承担回购义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告壹媒介(上海)广告有限公司的全部诉讼请求。本案受理费16,462元，减半收取8,231元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  周 莉二〇二〇年二月二十八日法官助理  张亚雯书 记 员  王 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初25651号申请人：周丽君，女，1952年7月25日出生，汉族，住址上海市静安区。委托诉讼代理人：崔苗苗，上海元竹律师事务所律师。被申请人：张关平，男，1941年7月10日出生，汉族，住址上海市黄浦区。被申请人：张明，男，1969年12月20日出生，汉族，住址上海市黄浦区。申请人周丽君诉被申请人张关平、张明共有纠纷一案，申请人周丽君于2019年11月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人张关平、张明名下银行存款2,400,000元予以冻结并已提供担保。本院经审查认为，申请人周丽君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张关平、张明名下银行存款2,400,000元；如冻结不足，则查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵海生二〇一九年十一月二十五日书记员  王亦男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初25651号原告：周丽君，女，1952年7月25日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：蔡超，上海君赛律师事务所律师。被告：张关平，男，1941年7月10日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市浦东新区。被告：张明，男，1969年12月20日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：周艳军，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于春敏，上海市锦天城律师事务所律师。原告周丽君与被告张关平、张明共有纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周丽君的委托诉讼代理人蔡超、被告张关平、被告张明的委托诉讼代理人周艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周丽君向本院提出诉讼请求：判令被告张关平支付原告周丽君上海市黄浦区天灯弄38号房屋征收补偿款2,400,000元。事实和理由：原告与被告张关平系再婚夫妻，二人于2010年登记结婚，居住本市黄浦区天灯弄**(以下简称系争房屋)，原告户籍同年迁入。2017年始，双方间多次进行离婚诉讼。系争房屋原由张关平父母承租，其父母过世后，承租人变更为张关平。2019年6月，系争房屋被纳入征收范围。同月，张关平与征收单位签订征收补偿协议，约定补偿款计530万余元。张明系空挂户口，不符同住人条件，不应享有系争房屋补偿利益。原告符合同住人条件，应享有补偿利益。因原告与张关平处于离婚诉讼中，双方感情已完全破裂，故请求予以分割。被告张关平辩称，被告张关平与原告结婚，本想生活上相互照顾，但原告婚后不仅未照顾被告，还不断吵闹，辱骂被告。被告曾于2017年、2018年两次提出离婚诉讼，诉讼中原告要求分房屋的请求被法院驳回。系争房屋原为被告张关平父母承租的房屋，与原告无关，双方婚后生活中的开销都是张关平支付，原告没有付出就不应享受回报。现系争房屋被征收，张关平愿意给原告三分之一的房屋价值补偿款，助其解决居住问题。张明户籍迁入是因为原告周丽君要将其儿子、孙子户籍迁入，被告张关平不同意，原告就吵闹，后来户籍民警劝张关平将儿子张明户籍迁入，为了让张明将来照顾张关平，但张明户籍迁入距征收不满一年，且已享受过福利分房，故本案中不应再取得补偿利益，张关平不愿意给张明征收补偿份额。被告张明辩称，系争房屋征收补偿利益应由两被告均分取得。张明出生时户口就在系争房屋，后为了照顾张关平又将户籍迁回，张明未居住系争房屋是因为无法居住。法律上张明对张关平负有赡养义务，故张明应分得相应补偿份额。经审理，本院认定事实如下：系争上海市黄浦区天灯弄38号二层后客堂楼(使用面积17.30平方米)、二层北后厢(使用面积7.60平方米)原承租人为张关平之父。张明系张关平与前妻王夏月之子。张关平、王夏月婚后居住于天灯弄38号二层过街楼(使用面积19平方米，租赁部位为被告自述)，该房屋承租人为张关平。张明成年后，因该房屋居住严重不便，王夏月单位于1990年给予其一家套调本市哈密路XXX弄XXX号XXX室公房(使用面积30.10平方米)。1994年10月，张关平与王夏月经诉讼调解离婚，张关平迁离哈密路房屋至系争房屋居住。同月，张关平户籍自哈密路房屋迁入系争房屋。张关平父母过世后，系争房屋承租人变更为张关平。周丽君与张关平于2010年登记结婚，双方均系再婚。同年，周丽君搬入系争房屋居住并迁入户籍。2017年，张关平至本院提起离婚之诉，本案经审理后，判决驳回其诉请。该案判决书审理查明认定双方已分居五六年。2018年，张关平再次至本院提起离婚之诉，本院审理后判决准予两人离婚，张关平一次性给付周丽君居住补贴36,000元，周丽君迁出系争房屋自行解决居住问题等。后，周丽君提起上诉，上海市第二中级人民法院经审理后，于2019年7月作出二审裁定，撤销原判，发回重审。前述诉讼期间，张明户籍于2018年8月自哈密路房屋迁入系争房屋。2019年6月，黄浦区人民政府对系争房屋所在地块旧改项目作出《房屋征收决定》。同月，张关平与征收单位签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》等，约定系争房屋被征收的各项补偿费用为房屋价值补偿款2,952,577.47元、、居住装潢补贴19173元、签约奖励费516,730元、家用设施移装费2,000元、搬迁费1,000元、无搭建补贴100,000元、均衡实物安置补贴766,920元、临时安置费30,000元、搭建补贴453,796.10元、搬迁奖励费413,346元、征收补偿费用计息73,447.91元。前述各项补偿费用合计5,328,991.01元(结算单实计金额)，该款已发放给张关平。2019年10月20日，张关平就前述发回重审之离婚诉讼提出撤诉申请。次月1日，周丽君诉至本院，请求判决其与张关平离婚，并于同月13日提起本案诉讼。离婚纠纷一案经审理，本院判决准予两人离婚，双方自行解决居住问题。张关平提起上诉后，经上海市第二中级人民法院审理，于2020年8月作出二审判决，驳回上诉，维持原判。上述事实，有当事人陈述、征收补偿协议及结算单、户籍摘抄、结婚证、租用居住公房凭证、民事判决书、民事裁定书、民事调解书、住房调配通知单、公有住房出售合同、本户人员情况表等证据证明，本院予以确认。本院认为，被告张明不实际居住系争房屋，虽于征收前户籍迁入系争房屋，但并不由此即构成系争房屋同住人，不应享有征收补偿利益。系争房屋源于张关平父母，后由张关平承租居住。周丽君与张关平再婚后搬入系争房屋居住并迁入户籍，取得同住人身份，但婚后不久两人即处分居状态，之后多次进行离婚诉讼。现系争房屋被征收，两人婚姻关系也已解除，原告虽可主张取得部分系争房屋征收补偿利益，但其可得份额应综合房屋渊源，婚姻状况，，居住时长等情况予以酌情确定综上，根据《中华人民共和国物权法》第九十四条规定，判决如下：被告张关平应于本判决生效之日起十日内支付原告周丽君上海市黄浦区天灯弄38号二层后客堂楼、二层北后厢房屋征收补偿款1,000,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49,103元，由周丽君负担24,553元，张明负担24,550元。保全申请费10,000元，由周丽君负担5,000元，张明负担5,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王蓓蕾审 判 员  赵海生人民陪审员  金新松二〇二〇年十一月二日法官 助理  周海月书 记 员  王亦男附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初25504号原告：光大证券股份有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：周健男，执行总裁。委托诉讼代理人：朱嘉寅，北京市金杜律师事务所上海分所。被告：石波涛，男，1978年6月15日出生，汉族，住江苏省溧阳市。原告光大证券股份有限公司与被告石波涛质押式证券回购纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告光大证券股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告融资本金41,000,000元及利息1,326,319.09元(暂计至2019年3月20日止)；2.被告支付原告自2018年9月28日起至实际清偿融资欠款日止的违约金(以41,000,000元为基数，按日利率0.05%暂计至2019年3月20日为3,567,000元)；3.被告支付原告至实际清偿利息之日止的违约金(暂计至2019年3月20日止的违约金30,123.35元)；4.被告支付原告律师费70,000元；5.原告对被告质押的1,414.2733万股天神娱乐(证券代码：002354)股份折价、拍卖、变卖价款在上述付款范围内优先受偿。诉讼过程中，原告变更第4项诉讼请求为：被告支付原告律师费110,000元。事实和理由：2017年12月1日，原告与被告签署《光大证券股份有限公司股票质押式回购交易业务协议及风险揭示书》，约定待回购期间，被告按约定支付利息，违约将支付相应违约金；若出现约定回购事项，原告有权要求被告提前回购；被告质押的标的证券及相应孳息作为担保物。2017年12月4日，原告与被告签署《股票质押式回购交易协议书(两方)》，约定被告通过质押其持有的天神娱乐股份向原告融资4,100万元及其他相关事项。协议签订后，双方执行股票质押回购交易，原告依约提供融资本金。因出现“提前回购”约定事项，2018年9月，原告要求被告提前回购，但被告未履行回购义务，构成违约，原告遂诉至法院。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告诉请金额截止到2019年10月17日(送达被告日)总计超过5,000万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，应由中级人民法院管辖，故本案应移送上海市第二中级人民法院管辖。本院经审查认为，原告与被告签署的《光大证券股份有限公司股票质押式回购交易业务协议》第二十五条约定，因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，当事人同意采取向原告所在地人民法院提起诉讼；原告起诉诉请的金额并未超过5,000万元。原告所在地属本院辖区，且不违反级别管辖，故本院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告石波涛对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告石波涛负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  陆晓峰审 判 员  皮妍蓉人民陪审员  沈知芳二〇一九年十一月八日书 记 员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初40203号原告：陈建伟，男，1960年10月12日生，汉族，住上海市闵行区。被告：杨晓勇，男，1967年12月10日生，汉族，住上海市闵行区。原告陈建伟与原告杨晓勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序审理，现因公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  莫 燕人民陪审员  冷安宏人民陪审员  张桂兰二〇一九年十一月十五日书 记 员  石 娇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民初335号申请人：易景峰，男，1982年11月14日出生，汉族，身份证住址江西省南昌市高新技术开发区。被申请人：上海三盛宏业投资（集团）有限责任公司，住所地上海市松江区九亭镇虬泾路**。法定代表人：陈建铭。被申请人：佛山三盛房地产有限责任公司，住，住所地广东省佛山市南海区桂城华翠南路**/div>法定代表人：方长根。被申请人：陈建铭，男，1956年4月29日出生，汉族，户籍地浙江省舟山市定海区。被申请人：上海三盛房地产（集团）有限责任公司，住，住所地上海市松江区九亭镇涞亭南路****/div>法定代表人：屈国明。被申请人：上海兴铭房地产有限公司，住所地上，住所地上海市嘉定区菊园新区棋盘路**v>法定代表人：黄启灶。易景峰与上海三盛宏业投资（集团）有限责任公司、佛山三盛房地产有限责任公司、陈建铭、上海三盛房地产（集团）有限责任公司、上海兴铭房地产有限公司民间借贷纠纷一案，申请人易景峰于2019年11月1日向本院申请财产保全。申请人请求对被申请人冻结银行存款人民币53,545,890元或查封、扣押其他等值财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司上海分公司提供责任保险担保。本院经审查认为，易景峰的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海三盛宏业投资（集团）有限责任公司、佛山三盛房地产有限责任公司、陈建铭、上海三盛房地产（集团）有限责任公司、上海兴铭房地产有限公司银行存款人民币53,545,890元或查封、扣押其他等值财产。（冻结银行存款的期限一年，查封、扣押动产的期限两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。）本案申请费人民币5,000元，由申请人易景峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  侯晓燕审判员  盛 萍审判员  李 平二〇一九年十一月一日书记员  张冰玢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初40203号原告：陈某某，男，1960年10月12日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：杨某某，男，1967年12月10日出生，汉族，住上海市闵行区。原告陈某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，因无法向被告杨某某送达民事诉状副本等材料，本院依法公告送达。后本院依法组成合议庭适用普通程序于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼。被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审判。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)7,000元；2.被告向原告支付以7,000元为本金基数,自借款日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算的利息；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2010年10月30日，被告向原告借款7,000元，并约定利息按国家法律允许的上限，即银行贷款利率4倍结算。但被告借款后一直未归还本金，也没有支付利息。原告多次催讨，均未果。故原告现诉至法院，要求判如所请。审理中，原告明确其利息主张为以7,000元为基数，自2010年10月30日起至实际清偿之日止，按年利率10%计算。被告杨某某未出庭应诉，亦未作答辩。原告为证明其主张，提供证据有：借条2份，证明原、被告的借款事实。本院对证据的认证意见：鉴于被告未到庭进行质证，本院经对原告的证据进行审核，认为原告提供的证据真实有效，与本案有关联，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月30日，被告杨某某向原告出具借条1份，内容为：“兹由杨某某因生意所需，向陈某某借人民币伍仟元整(5,000)，利息按国家法律允许的上限结算。”被告杨某某在该借条下方借款人处签名确认。同日，被告杨某某另向原告出具借条1份，内容为：“兹由杨某某因生意所需，向陈某某借人民币贰仟元整(2,000)，利息按国家法律允许的上限结算。”被告杨某某在该借条下方借款人处签名确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张借款系现金交付，并提供了被告出具的债权凭证，综合在案证据，本院认定原、被告之间的民间借贷法律关系成立，合法有效。被告作为借款人应当按约还款。本案中，虽未有证据表明原、被告之间就系争借款期限做出约定，然现经原告催告后，被告至今未能按约还款，显有过错。现原告要求被告归还借款7,000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，鉴于双方在借条中已约定按照国家法律允许的上限计算，原告现主张按照年利率10%计算利息，系其对自身权利的处分，于法无悖，本院予以照准。被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨某某于本判决生效之日起十日内归还原告陈某某借款本金人民币7,000元；二、被告杨某某于本判决生效之日起十日内支付原告陈某某以7,000元为基数，自2010年10月30日起至实际清偿之日止，按年利率10%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  莫 燕人民陪审员  冷安宏人民陪审员  钱晓凡二〇二〇年三月二十四日法官 助理  石 娇书 记 员  石 娇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民初1282号申请人：宁波杭州湾新区软银天源创业投资合伙企业（有限合伙），主要经营场所浙江省宁波市杭州湾新区商贸街4号楼2-02V室。执行事务合伙人：宁波杭州湾新区软银天悦创业投资管理合伙企业（有限合伙）（委派代表：陈琪航）。申请人：宁波软银天保创业投资合伙企业（有限合伙），主要经营场所浙江省宁波市保税区商务大厦527室。执行事务合伙人：宁波软银天赋创业投资管理合伙企业（有限合伙）（委派代表：陈琪航）。申请人：宁波软银宏达创业投资合伙企业（有限合伙），主要经营场所浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心一号办公楼514室。执行事务合伙人：宁波软银天宏创业投资管理合伙企业（有限合伙）（委派代表：张旭）。被申请人：毅智集团有限公司（RESOLUTEWISDOMHOLDINGSLIMITED），注册地址中华人民共和国香港特别行政区湾仔告士打道**安盛中心**。法定代表人：张翌（ZHANGYI）。被申请人：宁波梅山保税港区宝威投资管理合伙企业（有限合伙），主要经营场所浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心二号办公楼1425室。执行事务合伙人：宁波梅山保税港区盛铭合诚投资管理有限公司。被申请人：邬招远，男，1950年4月2日出生，汉族，身份证住址浙江省慈溪市。被申请人：韩梧丰，男，1968年12月22日出生，汉族，身份证住址北京市东城区。被申请人：张翌（ZHANGYI），男，1967年8月6日出生，美利坚合众国国籍。宁波杭州湾新区软银天源创业投资合伙企业（有限合伙）、宁波软银天保创业投资合伙企业（有限合伙）、宁波软银宏达创业投资合伙企业（有限合伙）与毅智集团有限公司（RESOLUTEWISDOMHOLDINGSLIMITED）、宁波梅山保税港区宝威投资管理合伙企业（有限合伙）、邬招远、韩梧丰、张翌（ZHANGYI）公司增资纠纷一案，申请人宁波杭州湾新区软银天源创业投资合伙企业（有限合伙）、宁波软银天保创业投资合伙企业（有限合伙）、宁波软银宏达创业投资合伙企业（有限合伙）于2018年8月15日向本院申请财产保全。申请人请求依法查封、扣押、冻结被申请人毅智集团有限公司（RESOLUTEWISDOMHOLDINGSLIMITED）、宁波梅山保税港区宝威投资管理合伙企业（有限合伙）、邬招远、韩梧丰、张翌（ZHANGYI）的银行存款人民币27,313,637元或其他等值财产。中国大地财产保险股份有限公司上海分公司提供信用担保。本院经审查认为，申请人宁波杭州湾新区软银天源创业投资合伙企业（有限合伙）、宁波软银天保创业投资合伙企业（有限合伙）、宁波软银宏达创业投资合伙企业（有限合伙）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人毅智集团有限公司（RESOLUTEWISDOMHOLDINGSLIMITED）、宁波梅山保税港区宝威投资管理合伙企业（有限合伙）、邬招远、韩梧丰、张翌（ZHANGYI）的银行存款人民币27,313,637元或其他等值财产。（冻结银行存款的期限一年，查封、扣押动产的期限两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。）本案申请费人民币5,000元，由申请人宁波杭州湾新区软银天源创业投资合伙企业（有限合伙）、宁波软银天保创业投资合伙企业（有限合伙）、宁波软银宏达创业投资合伙企业（有限合伙）负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 乔 林审判员 李 平审判员 陈懿欣二〇一八年八月十六日书记员 詹文沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初8991号原告：滨海县盛隆食品有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：孟某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟海南，男。委托诉讼代理人：余同昊，上海市中联鼎峰律师事务所律师。被告：上海梦伟食品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：马某某，该公司副总经理。委托诉讼代理人：孙天，上海市同建律师事务所律师。原告滨海县盛隆食品有限公司与被告上海梦伟食品有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月6日立案。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  诸建光人民陪审员  卢 岚人民陪审员  王静华二〇一九年十一月一日法官 助理  贡 政书 记 员  王怡婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初8991号原告：滨海县盛隆食品有限公司，住所。法定代表人：孟某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟海南，男。被告：上海梦伟食品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：马某某，该公司副总经理。委托诉讼代理人：孙天，上海沪法律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚克慧，上海汇银律师事务所律师。第三人：朱素青，女，1971年10月21日出生，汉族，住址上海市崇明区城桥镇西小港**。原告滨海县盛隆食品有限公司与被告上海梦伟食品有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序。后本院依法适用普通程序，追加朱素青为本案第三人，于2019年12月17日、2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告法定代表人孟某某、委托诉讼代理人孟海南，被告委托诉讼代理人孙天、姚克慧到庭参加诉讼。第三人朱素青未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款82,291元。事实和理由：2015年，原、被告发生业务关系。被告共计结欠原告货款82,291元。原告催款未果，向本院提起诉讼。被告辩称：一、本案系原告与第三人朱素青个人之间的纠纷，上海梦伟食品有限公司不应列为本案被告；二、本案欠条书写的时间为2016年1月9日，立案时间为2019年5月6日，超过了诉讼时效，应予以驳回。第三人未发表陈述意见。经审理查明，2015年3月1日，原告和被告签订《散装购销合同》，约定由原告为被告供应鸡蛋，价格以联华超市价格为基准，期限从2015年3月1日至2016年2月28日。双方滚动结算，原告向被告出具相应金额的发票。第三人朱素青曾任被告的公司监事。2016年1月9日，原告至被告处催款，被告出具欠条一份，载明：“上海梦伟食品有限公司欠滨海县盛隆食品有限公司鸡蛋货款捌万贰仟贰佰玖拾壹元，￥82,291.00元，此货款如有争议，即从朱素青债权中扣除”。经手人朱素青在欠条上签名，被告加盖公司印章，原告法定代表人孟某某签名。后原告催款未果，遂涉讼。诉讼中，被告向本院申请鉴定欠条上印章的真伪。2019年11月9日，司法鉴定科学研究院向本院出具司法鉴定意见书，载明：欠条上的印文与被告企业登记信息中2015年9月9日《公司登记(备案)申请书》、2016年3月4日《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》、2016年3月4日《公司登记(备案)申请书》上的印文一致。原、被告对鉴定结论未表示异议。以上事实，有原告提供的《散装购销合同》、欠条、江苏增值税专用发票、送货单、《司法鉴定意见书》及原、被告当庭陈述等证据为凭，本院予以确认。本案争议的焦点为：如何理解欠条上“此货款如有争议，即从朱素青债权中扣除”的含义。原告认为，该文含义为从第三人对被告的债权中扣除争议的部分金额。被告认为，该文含义为从第三人对原告的债权中扣除全部82,291元欠款金额。本院认为，欠条已经明确被告结欠原告货款82,291元。被告未提供证据证明该金额有误，双方对对账的金额82,291元另有争议。第三人作为被告内部业务经办人员，被告亦未证明第三人对原告拥有债权，应承担相应的法律后果。该文的意思表示，应以原告的意见理解为准。本院对于被告结欠原告货款82,291元的事实，予以认定。本院认为，原告与被告间买卖法律关系明确。原告按约为被告供应货物，被告理应按约支付价款。现被告拖欠不付，显属违约，依法应当承担支付价款的民事责任。本案中，欠条书写的日期为2016年1月9日，原告起诉的诉讼时效依法为三年。本院收到原告诉状的日期为2018年11月28日，尚在法律规定的诉讼时效期间内。本院对于被告认为本案起诉已过诉讼时效的意见，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告上海梦伟食品有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告滨海县盛隆食品有限公司价款82,291元。如果被告上海梦伟食品有限公司未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,857.28元，由被告上海梦伟食品有限公司负担(应于本判决生效之日起7日内缴付本院)。鉴定费2,808.94元，由被告上海梦伟食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  诸建光人民陪审员  宗冬明人民陪审员  支 英二〇二〇年八月十日书 记 员  王怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民法总则>》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。三、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初4119号   申请人：姜汉武，男，1971年2月20日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   被申请人：晏占山，男，1957年8月8日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   被申请人：王秀玲，女，1959年10月10日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   被申请人：魏亚杰，女，1982年11月30日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   被申请人：晏思琪，女，2003年4月13日出生，汉族，学生，住内蒙古林西县。   被申请人：晏凌云，男，2008年3月13日出生，汉族，学生，住内蒙古林西县。   申请人姜汉武诉被申请人晏占山、王秀玲、魏亚杰、晏某1、晏某2民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月20日向本院提出诉讼保全申请，要求将新城子镇政府预拨付老虎石沟村委会的经费中偿还晏海华（已去世）为老虎石沟村委会垫付个人款27900元予以冻结，申请人提供中国大地财产保险股份有限公司投保的诉讼保全责任险一份作担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   冻结新城子镇政府预拨付老虎石沟村委会的经费中偿还晏海华为老虎石沟村村委会垫付个人款27900元，冻结期限为一年。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 江振波     二O一九年十一月七日   法官助理 赵志勇   书记员 湛剑锋
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初21335号原告：上海茅志展览展示有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴爱国，总经理。委托诉讼代理人：赵华云，上海市广懋律师事务所律师。被告：上海鹿茂展览工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：余铮铮，执行董事兼总经理。原告上海茅志展览展示有限公司与被告上海鹿茂展览工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告上海茅志展览展示有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告继续履行2019年4月4日原、被告双方签订的《上海鹿茂展览工程有限公司贝德玛2019全国路演道具制作合同》；2.被告支付道具制作款人民币185,000元(以下币种均为人民币)及承担利息损失1,000元(暂定)。事实和理由：原、被告签订的《上海鹿茂展览工程有限公司贝德玛2019全国路演道具制作合同》，约定合同签订后原告发票给到被告10个工作日内，被告向原告支付10万元作为首付款。原告按被告提供的图纸等资料进行道具设计制作，制作完成并经被告和业主验收后，原告发票给到被告30个工作日内，被告向原告支付剩余款项。被告按合同约定于2019年4月12日支付了预付款10万元。2019年4月23日原告完成全部道具设计制作，被告也以此道具完成了贝德玛2019全国路演。此后，虽经原告多次催要剩余款项，被告仍未支付。2019年8月8日，原告收到被告寄来的书面解除合同通知书，要求解除双方签订的合同，并要求原告返还预付款10万元。原告认为，被告的行为已严重影响原告的合法利益，原告遂诉至法院，请求判如所诉。被告上海鹿茂展览工程有限公司在答辩期间，对管辖权提出异议认为：被告所在地应为实际经营地，为上海市浦东新区建韵路XXX号XXX号楼XXX室，而非注册地。双方合同履行地位于被告于上海市浦东新区租赁的仓库，争议标的仍置于被告浦东新区的仓库内。根据《民事诉讼法》的相关规定，故本案应移送至上海市浦东新区人民法院审理。经审查，关于被告提出的异议，本院认为，原告(乙方)与被告(甲方)签订的合同合法有效，合同约定有关争议解决，双方中的任何一方可向甲方所在地法院起诉。被告住所地位于上海市青浦区，原告向本院起诉符合双方的合同约定。再者，法律规定：法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地，故法人在国家工商行政机关登记注册的住所地(即注册地)应为其主要营业地或者主要办事机构所在地，具有向社会公众公示的效力，被告认为其实际经营地在上海市浦东新区未经工商登记备案，不具有公示效力，故本院对本案有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项，裁定如下：驳回被告上海鹿茂展览工程有限公司对本案管辖权提出的异议。申请费100元，由被告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  陈 强二〇一九年十一月二十八日法官助理  罗林梅书 记 员  魏玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……对前款第（一）项至第（三）项裁定，可以上诉。
林西县人民法院   民事判决书   （2019）内0424民初4119号   原告：姜汉武，男，1971年2月20日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   被告：晏占山，男，1957年8月8日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   被告：王秀玲，女，1959年10月10日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   被告：晏思琪，女，2003年4月17日出生，汉族，学生，住内蒙古林西县。   法定代理人：魏某，女，1982年11月30日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   被告：晏凌云，男，2008年3月13日出生，汉族，学生，住内蒙古林西县。   法定代理人：魏某，女，1982年11月30日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   四被告委托诉讼代理人：郭丽娟，内蒙古千孚律师事务所律师。   原告姜汉武诉被告晏占山、王秀玲、晏某1、晏某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告姜汉武，被告晏某1及被告晏某1、晏某2的法定代理人魏某以及被告晏占山、王秀玲、晏某2、晏某1的委托诉讼代理人郭丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   姜汉武向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款20000元及利息(利息自2019年11月7日起按年利率6%计算至本金还清时止)。2.案件受理费、保全费均由被告承担。   事实与理由：案外人晏某3生前以其家中缺钱为由，于2016年6月2日向原告借款20000元，并为原告出具等额借据一枚。2019年9月份原告得知晏某3去逝，被告魏某作为案外人晏某3妻子应为晏某3所负债务的共同债务人，四被告晏占山、王秀玲、晏某1、晏某2系晏某3第一顺位法定继承人，应对晏某3生前债务负有偿还义务。   四被告晏占山、王秀玲、晏某1、晏某2辩称，该笔借款未用于四被告的家庭生活，如原告主张被告偿还需原告举证证明此款用于四被告的家庭生活。晏某3确实与原告发生过借款关系，但已经偿还，故不同意偿还借款。由于晏某3已经去世，四被告当庭无法提交转账记录。   本院经审理认定事实如下：案外人晏某3（已去世，身份证号×××）系被告晏占山、王秀玲之子，系被告晏某1、晏某2之父，被告晏某1、晏某2之母魏某与被告晏某1、晏某2之父晏某3于2013年9月26日经民政机关登记离婚。晏某3于2019年9月7日离世，其在世时于2016年6月2日从原告处借款20000元，未约定利息，亦未约定还款期限。原告于2019年11月7日诉至本院，要求晏某3的合法继承人承担偿还责任。诉讼中，原告放弃了对该款的利息主张，并撤回了对魏某的诉讼。庭审中被告承认原告与晏某3之间发生过借款事实，并称已经偿还，但未能提供证据支持。   姜汉武为支持其主张向本院提交借据一枚，用以证明2016年6月2日晏某3在原告处借款20000元。四被告以该借据只能证明晏某3有借款意向，无法证明借款确已发生，该借据也未注明用于家庭开支，晏某3确实与原告发生过借款关系，但已经偿还为由提出抗辩。对此借据，因被告对其真性无异议，并认为已偿还，但未能提供证据支持，故本院对原告提交的借据予以采信。   本院认为：被告晏占山、王秀玲之子，被告晏某1、晏某2之父晏某3生前从原告处借款20000元，有晏某3为原告出具的借据在案为凭，且被告对该借据的真实性不持异议，亦承认晏某3与原告间借贷关系发生过，被告称该款已经偿还，但未能提供证据支持，故其债权债务关系明确，本院予以支持。被告称晏某3所借该款未用于家庭生活，应属个人债务，本院认为被告作为晏某3的合法继承人，具有从其继承晏某3个人财产份额中偿还的义务，据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条之规定，判决如下：   四被告晏占山、王秀玲、晏某1、晏某2以其继承晏某3遗产的实际价值为限偿还原告借款20000元，此款限判决生效后五日内给付。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，保全费300元，由被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判长 江振波   人民陪审员 安锦文   人民陪审员 宋术娟     二○二○年四月二十日   书记员 赵志勇
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初28981号申请人：上海加晟建材科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：许国红，董事长。委托诉讼代理人：张建民，上海市祥华律师事务所律师。被申请人：住优建筑科技(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。被申请人：上海骏垒置业有限公司，住所地上海市青浦区。申请人上海加晟建材科技有限公司与被申请人住优建筑科技(上海)有限公司、上海骏垒置业有限公司承揽合同纠纷一案,申请人于2019年11月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款6,187,831元，或查封、扣押其相等价值的财产。申请人已提供现金及浙商财产保险股份有限公司上海分公司出具的诉讼财产保全责任保险担保书为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人上海加晟建材科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人住优建筑科技(上海)有限公司、上海骏垒置业有限公司银行存款6,187,831元，或查封、扣押其相等价值的财产。案件申请费5,000元，由申请人上海加晟建材科技有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴文锟二〇一九年十一月十九日书记员  王 婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0381民初2400号原告：张知立，男，1935年12月28日生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：张自民，女，1961年11月17日生，汉族，住河南省偃师市，系张知立女儿。委托诉讼代理人（特别授权）：李宏杰，男，河南铭志律师事务所律师。原告：曲政衡，男，2004年5月4日生，汉族，住河南省偃师市顾县。委托诉讼代理人（特别授权）：李宏杰，男，河南铭志律师事务所律师。原告：曲恒锐，男，2008年10月19日生，汉族，住河南省偃师市顾县。委托诉讼代理人（特别授权）：李宏杰，男，河南铭志律师事务所律师。被告:张科恒，男，1996年1月1日生，汉族，住河南省偃师市。被告：张帅军，男，1971年8月27日生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：王高峰，男，河南西亳律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：李元培，女，河南西亳律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副**，统一社会信用代码：914103008711473232。法定代表人：吴国桢，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：方菁平，女，河南大进律师事务所律师。原告张知立、曲政衡、曲恒锐与被告张科恒、张帅军、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序审 判 长  张海瑜人民陪审员  牛一斌人民陪审员  高佳铭二〇一九年十一月十五日书 记 员  郭 晓
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初16400号原告：上海山霖机电工程有限公司，注册地上海市青浦区。法定代表人：姜桂华，该公司总经理。委托诉讼代理人：周洪春，男。委托诉讼代理人：姜桂亮，男。被告：上海德洛西实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：章学壮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈骄，江苏誉腾律师事务所律师。原告上海山霖机电工程有限公司与被告上海德洛西实业有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年4月25日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴 琦人民陪审员  石定伟人民陪审员  张玉丽二〇一九年十一月八日法官 助理  李洁华书 记 员  李洁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初33850号原告：上海十字纺织科技有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人：KENNETHONG，董事长。委托诉讼代理人：卢燕，浙江海州律师事务所律师。被告：沈阳市恒润服装服饰有限公司，注册地沈阳市。法定代表人：赵耀。本院在审理原告上海十字纺织科技有限公司与被告沈阳市恒润服装服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年9月4日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告直接或邮寄送达有关法律文书，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  归 鸿人民陪审员  王晓蕾人民陪审员  顾 建二〇一九年十一月七日法官 助理  张 静书 记 员  张 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初33850号原告：上海十字纺织科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：KENNETHONG，执行董事。委托诉讼代理人：卢燕，浙江海州律师事务所律师。被告：沈阳市恒润服装服饰有限公司，注册地沈阳市。法定代表人：赵耀。原告上海十字纺织科技有限公司与被告沈阳市恒润服装服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，因无法向被告送达诉讼文书，故依法进行公告送达，并组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人卢燕到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款251,712.33元；2.被告支付原告逾期付款利息损失，以251,712.33元为基数，自2018年11月1日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。事实和理由：2011年年初至2014年12月期间，原、被告双方存在买卖袜子业务往来。2014年7月30日，被告曾因拖欠货款而向原告提出延缓货款299,024.92元，之后，双方继续正常交易，当年8至12月期间，原告向被告累计供货285,387.41元，被告向原告累计付款332,700元，至2014年年底，被告共计拖欠原告货款251,712.33元。经原告多次催讨，被告于2017年10月12日向原告出具《还款(欠款)计划》，明确尚欠原告上述金额货款，将分十二期支付并于2018年10月31日前付清全部货款。然而此后被告并未按照上述还款计划向原告支付任何货款，已给原告造成损失，故为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。被告未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后认为，原告提供的《还款计划申请》、中国建设银行单位客户专用回单、《还款(欠款)计划》等证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，原、被告之间系袜品买卖关系。原告陈述向被告供货至2014年底。2014年7月30日，被告因拖欠货款而向原告出具《还款计划申请》，要求延缓已欠货款299,024.92元，并提出还款计划如下：8月15日汇款15万元；9月25日余款结清。还款计划落款处载明“沈阳市恒润服装服饰有限公司、申请人邵战”并加盖公司公章。之后，被告支付了部分货款。2017年10月12日，被告向原告出具《还款(欠款)计划》，载明：沈阳市恒润服装服饰有限公司(被告)欠上海十字纺织科技有限公司(原告)251,712.33元(其中承担了十字MD5万元的货款，望给予调回)，现还款如下：一、2017年11月30日前还款2万元；二、2017年12月31日前还款2万元；三、2018年1月31日前还款2万元；四、2018年2月28日前还款2万元；五、2018年3月31日前还款2万元；六、2018年4月30日前还款2万元；七、2018年5月31日前还款2万元；八、2018年6月30日前还款2万元；九、2018年7月31日前还款2万元；十、2018年8月31日前还款2万元；十一、2018年9月30日前还款2万元；十二、2018年10月31日前还清全部余款。还款计划落款处载明“欠款人沈阳市恒润服装服饰有限公司”并加盖公司公章，并有经办人武建军签名。因被告未还款，原告遂诉至法院。本院认为，原、被告之间实际发生的买卖业务受到法律保护，原告按约向被告交付货物，被告应当支付相应的货款。现双方经结算确认被告拖欠原告的货款金额且由被告出具书面还款计划，但被告并未依照约定履行任何还款义务，显属不妥，故本院对原告要求被告支付拖欠货款之诉讼请求依法予以支持。被告逾期付款构成违约，并已造成原告损失，故原告要求被告偿付自末次还款期限届满起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失之诉讼请求，于法有据，但本院依法调整2019年8月20日之后的利息损失计算标准为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳市恒润服装服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海十字纺织科技有限公司货款251,712.33元；二、被告沈阳市恒润服装服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海十字纺织科技有限公司以251,712.33元为基数，自2018年11月1日起至实际支付之日止的利息损失，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,185.18元、公告费560元，合计5,745.18元，由被告沈阳市恒润服装服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 席建林审 判 员 陆 淳审 判 员 归 鸿二〇二〇年三月二十五日法官助理 张 静书 记 员 张 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初28208号原告：上海金轩(集团)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱金康，总经理。委托诉讼代理人：陈洪亮，上海市浩信律师事务所律师。被告：上海金轩大邸房地产项目开发有限公司，住所地上海市。法定代表人：方培林。被告：方培林，男，1953年10月21日出生，汉族，住浙江省。原告上海金轩(集团)有限公司与被告上海金轩大邸房地产项目开发有限公司(以下简称金轩大邸公司)、方培林股东资格确认纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告向本院提出诉讼请求：一、确认被告方培林持有的被告金轩大邸公司90%股权归原告所有；二、被告金轩大邸公司至公司登记机关将被告方培林所有的被告金轩大邸公司90%股权变更登记至原告名下，被告方培林协助办理上述变更登记。事实和理由：2001年，原告出资设立被告金轩大邸公司。朱金轩持有原告90%股权，系原告实际控制人。2008年9月18日，原告因被告金轩大邸公司需要资金向案外人方向阳借款并将持有的被告金轩大邸公司90%股权变更登记至方向阳名下作为股权质押。2010年初，方向阳要求原告归还借款，故由被告金轩大邸公司向被告方培林借款用于归还方向阳款项。2010年4月，被告金轩大邸公司与方培林签订在建房产代销合同，约定：方培林将房屋代销款10,086万元汇入被告金轩大邸公司指定银行账户，同时原告将持有的被告金轩大邸公司90%股权变更登记至方培林名下作为股权质押。2010年5月12日，原告与方培林签订协议约定原告将持有的被告金轩大邸公司90%股权质押给方培林并用房屋销售款偿还方培林借款。上述协议签订后原告指令方向阳将持有的被告金轩大邸公司90%股权转让至被告方培林用作股权质押。此后，被告方培林不满足其获得的股权质押权，其为达到对外借款和融资的目的，私刻被告金轩大邸公司公章等。故原告诉至法院要求判如诉请。被告方培林在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案并非股东资格确认纠纷，而是原告与被告方培林之间的股权纠纷，因此本案与被告金轩大邸公司无关，被告金轩大邸公司不应被列为被告。因此，本案被告应当仅为方培林，根据我国民事诉讼法的规定，被告方培林的户籍地、实际居住地均位于浙江省温州市，故本案应当由浙江省温州市中级人民法院审理。请求本院将本案移送至浙江省温州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案原告的诉请为确认其在被告金轩大邸公司的股东资格。根据我国民事诉讼法的相关规定，确认股东资格的纠纷应由公司住所地人民法院管辖。被告金轩大邸公司作为目标公司，其住所地位于上海市虹口区。据此，本院依法对本案行使管辖权并无不当，被告方培林提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告方培林对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  沈文宏二〇一九年十一月二十二日书记员  王 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0581民初4872号原告：郭相生，男，1949年10月22日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：王根青，林州市博开法律服务所发法律工作者。被告：王增军，男，1978年1月3日出生，汉族，住林州市。被告：长治市宏厦建筑工程有限公司，住所地：山西省长治市华丰东街**。法定代表人：郝付昌，职务：经理。原告郭相生与被告王增军、长治市宏厦建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。2019年7月12日，原告郭相生申请撤回对被告长治市宏厦建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告郭相生申请撤回对被告长治市宏厦建筑工程有限公司的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭相生撤回对被告长治市宏厦建筑工程有限公司的起诉。审 判 长  张学芳审 判 员  钟 星人民陪审员  杨永贵二〇一九年十一月十四日书 记 员  周东贤
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初88607号申请人：侯英俊，男，1977年5月12日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人：徐艳云，女，1976年6月11日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：孙晓倩，女，1980年12月13日生，汉族，住安徽省。被申请人：孙娟娟，女，1984年9月2日生，汉族，住安徽省安庆市。申请人侯英俊、徐艳云诉被申请人孙晓倩、孙娟娟房屋买卖合同一案，申请人侯英俊、徐艳云于2019年11月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人孙晓倩、孙娟娟位于上海市浦东新区浦明路XXX弄XXX号XXX室房屋。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人侯英俊、徐艳云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人孙晓倩、孙娟娟位于上海市浦东新区浦明路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄 政审 判 员  张 盈人民陪审员  梅丽华二〇一九年十一月九日书 记 员  朱晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0581民初4872号原告：郭相生，男，1949年10月22日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：王根青，林州市博开法律服务所发法律工作者。被告：王增军，男，1978年1月3日出生，汉族，住林州市。原告郭相生与被告王增军劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郭相生及其委托诉讼代理人王根青到庭参加了诉讼，被告王增军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭相生向本院提出诉讼请求：1、判令被告王增军给付原告欠付的劳务费150000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年，被告王增军挂靠被告长治市宏厦建筑工程有限公司手续，承揽山西省屯留县康庄工业园区市泽村汽车配件城工程，二被告将综合办公楼劳务分包给原告，劳务完工后，被告给付原告部分欠款后剩余190000元，经原告多次组织工人通过多方追要，2015年2月6日，经协调，被告给付40000元后剩余150000元至今未付，原告多次找被告追要未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告王增军未到庭，未答辩。原告郭相生围绕其诉讼请求，依法向本院提交了证据，经过庭审举证、核实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月3日，原告郭相生（作为乙方）与被告王增军（作为甲方）签订《工程施工劳务分包公司》，约定如下：一、工程名称：办公楼工程地点：市泽村结构类型：框架砖混混合结构建筑面积：3620㎡。二、承包方式平米包干。七、结算方式平米包干，商品砼每建筑平方米（335元整）。主体一平方米（250元整），抹灰一平方米（85元整），总建筑平方米（3620㎡整）。总工程合款（1212700元整），发生里工、技工每工日（170元整），壮工每工日（120元整）。八、付款方式1、主体地下室一层完付工资款（30万元整）。上一层主体完付工资款（15万元整），二层主体完付款（15万元整）。因楼层面积改算后增款11万元整。2、抹灰地下室抹灰完付款（15万元整），一层抹灰完付款（15万元整），二层抹灰全完，除5%质保金外，一次性付清全部工资款（质保金为6个月，业主甲方验收没质量问题，25天付清全部余款）。2013年9月27日，被告王增军向原告郭相生出具《郭相生劳务队工程款结算单》，载明内容如下：“大清包工程款总计1320000元整，大写壹佰叁拾贰万元整。已付款1130000元整，大写壹佰壹拾叁万元整，余款￥190000元大写壹拾玖万元整。其中质保金有65000元，大写陆万伍仟元整（质保金为6个月）。”后被告王增军支付原告郭相生劳务合同款4万元，尚欠15万元未付。本院认为，原告郭相生与被告王增军签订劳务合同，系双方真实意思表示，合法有效。在原告郭相生提供劳务结束后，被告王增军出具结算单，确认尚欠劳务合同款19万元。后经原告郭相生追要，王增军再次支付4万元，尚欠15万元未付。因此，对原告郭相生要求被告王增军给付劳务费15万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王增军于本判决生效之日起十日内给付原告郭相生劳务费15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告王增军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张学芳审 判 员  钟 星人民陪审员  杨永贵二〇一九年十一月十四日书 记 员  周东贤
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初21074号申请人：宋伟，男，1969年1月14日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：方青，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琴芬，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：罗珍炎，男，1971年10月25日出生，汉族，住江苏省兴化市。被申请人：江苏鼎伟物流有限公司，住所地江苏省兴化市。法定代表人：冯诚普。申请人宋伟于2019年11月20日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人罗珍炎、江苏鼎伟物流有限公司名下价值1938.86万元的财产或财产性权益。申请人宋伟提供中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司作担保。本院认为，申请人宋伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人罗珍炎、江苏鼎伟物流有限公司名下价值1938.86万元的财产或等额财产性权益。案件申请费5000元，由申请人宋伟预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 陈  海  峰审 判 员 钱     娟人民陪审员 刘  海  根二〇一九年十一月二十日书 记 员 孙婵琦，施韫赟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据双方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省陆河县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1523民初292号原告：彭日召，男，汉族，住广东省陆河县。被告：李飞虾，女，汉族，住广东省陆河县。原告彭日召与被告李飞虾民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情需要，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  彭武志人民陪审员  叶甫伟人民陪审员  邱县志二〇一九年十一月二十七日法官助理王玉萍书记员雷桂兰
广东省陆河县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1523民初292号原告：彭日召，男，1970年3月28日出生，汉族，住广东省陆河县。委托诉讼代理人：林小雄，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：李飞虾，女，1984年9月4日出生，汉族，住广东省陆河县。原告彭日召与被告李飞虾民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭日召及其委托诉讼代理人林小雄到庭参加诉讼，被告李飞虾经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭日召向本院提出诉讼请求：1.判令李飞虾偿还彭日召欠款本金41600元、利息14976元（41600元×2%×18个月），共计56576元；2.判令李飞虾以41600元为基数，按照月利率2%向彭日召支付从2019年8月26日起至付清之日止的利息；3.本案诉讼费用由李飞虾承担。事实和理由：2017年2月份至2018年2月份期间，李飞虾因生意周转、家庭开支、小孩上学等原因，陆陆续续向彭日召借到现金41600元。因彭日召、李飞虾是朋友关系，彭日召碍于情面没有让李飞虾出具借条，且该笔借款也没要求李飞虾支付利息，双方只是口头约定还款日期。随着还款日逐渐接近，李飞虾表明没有能力一次性还清，在案外人彭及振的见证下，李飞虾于2018年2月26日向彭日召出具借条，并约定还款方式与最终还款日期。此外，双方口头再次约定如李飞虾能在借期内还清借款则不计息，如不能在借期内还清借款则按月息2%从2018年2月26日起计息至还清之日止。借款期限内，李飞虾并没有按照约定每月归还借款，期限届满至今，李飞虾分文未还。李飞虾未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。彭日召提交了以下证据：1.彭日召身份证，拟证明原告诉讼主体资格；2.李飞虾身份证，拟证明被告诉讼主体资格；3.《借条》、彭及振身份证，拟证明李飞虾向彭日召借款的事实。李飞虾未提交证据。彭日召提交的上述证据来源合法、内容真实、与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李飞虾多次向彭日召借款，经双方对账后，由李飞虾于2018年2月26日向彭日召出具《借条》交由彭日召存执，该《借条》载明：“兹借到彭日召同志现金人民币共肆万壹仟陸佰元正（41600.00元正）。还款方式，此款限至2018年12月30日之前一次性还清，不得拖欠。备注：此款到2018年7月份起开始按每月还2000至5000元正，到2018年12月30号前还清。”借款期限届满后，李飞虾分文未付。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。彭日召已履行借款交付义务，李飞虾未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，故彭日召主张李飞虾归还借款41600元，本院予以支持。彭日召称双方口头约定利息按月息2%计，但未能提供证据证明，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，利息应自2018年12月31日起按年利率6%计。李飞虾经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，由其自行承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：李飞虾应在本判决生效之日起十日内偿还彭日召借款41600元并支付利息（按年利率6%，自2018年12月31日起计算至本判决实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1214.4元，由彭日召负担321.46元，李飞虾负担892.94元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 长  彭武志人民陪审员  邱县志人民陪审员  叶甫伟二〇一九年十二月十一日法官助理王玉萍书记员雷桂兰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初14556号反诉人：上海勤垤商贸有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路****(上海横泰经济开发区)。法定代表人：王学春，执行董事。委托诉讼代理人：韩平平，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘炜，上海正策律师事务所律师。2019年11月7日，本院收到上海勤垤商贸有限公司(以下简称“勤垤商贸公司”)的反诉状。反诉人勤垤商贸公司向本院提出反诉请求：1.无需返还被反诉人云锡商贸(上海)有限公司(以下简称“云锡商贸公司”)保证金人民币9,175,744.13元(以下币种同)；2.被反诉人云锡商贸公司赔偿损失2,845,024.73元。事实和理由：自2019年3月份以来，反诉人与被反诉人存在多笔白银业务往来，均由被反诉人销售主管马克通过微信或电话确定。2019年5月16日，马克主动与反诉人工作人员微信联系合作事宜，并于同月20日最终协商确定，由反诉人以单价3,450元/公斤出售给被反诉人10吨白银，被反诉人最晚于7月份再以相同单价回购，并加付3%的利息。2019年5月20日双方签订了编号为YTM-G-G-19-5-17号的白银采购合同，反诉人于当日及次日履行了全部交货义务。之后，由于白银行情持续上涨，反诉人多次催促被反诉人履行回购义务，但是被反诉人一直以行情太高且有保证金为由拖延。后因被反诉人的保证金不足以覆盖价差，同年8月21日，反诉人向被反诉人发送律师函，催告被反诉人至迟于2019年8月30日前履行回购义务，否则反诉人将自行采购10吨白银，由被反诉人违约产生的交易差价损失，从其支付的保证金中予以扣除，不足以弥补损失的，则另行追究其违约责任。为了及时止损，2019年9月，反诉人分四批向案外人购买白银10吨，总价共计46,520,768.86元。故因被反诉人未依约履行合同，给反诉人造成了差价损失共计12,020,768.86元。被反诉人多次向反诉人承诺其交付的全部货款作为保证金担保买卖合同交易的进行，对于造成的损失，也可直接在保证金中予以扣除。现被反诉人起诉要求反诉人返还全部货款，于法无据，故反诉人提起反诉。本院经审查认为，提起反诉的诉讼标的与理由应与本诉有牵连，二者基于同一法律关系、同一法律事实，反诉的目的旨在吞并和抵消本诉请求。本案中反诉人与被反诉人于2019年5月20日签订的编号为YTM-G-G-19-5-17号购销合同，双方已经履行完毕。反诉人主张的回购义务及保证金抵扣情况不属于上述合同约定范围。从反诉人提交的证据来看，系与被反诉人之间另行达成的意思表示。显然与本诉所涉的采购合同并非同一法律事实，不属于反诉受理的范畴，反诉人可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第(一)项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条的规定，裁定如下：对上海勤垤商贸有限公司的反诉不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐振经二〇一九年十一月八日书记员  程俊达附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初48798号申请人：苏志毅，男，汉族，1963年12月2日出生，住广东省深圳市福田区。委托代理人：张建兵，广东承鹏律师事务所律师。委托代理人：何晖，广东承鹏律师事务所实习律师。被申请人：唐浩宸，男，汉族，1987年4月10日出生，住湖南省会同县。委托代理人：王子谋，广东君言律师事务所律师。委托代理人：吴小青，广东君言律师事务所实习律师。上述申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人苏志毅于2019年10月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐浩宸名下价值120000元的财产进行保全。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）出具编号：2997499041320190013876的保函提供担保，担保金额以120000元为限。本院经审查认为，申请人苏志毅的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人唐浩宸名下价值120000元的财产。案件申请费1120元，由申请人苏志毅预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  林楚娟人民陪审员  戴苏林人民陪审员  胡秀传二〇一九年十一月六日书 记 员  蔡 蔚
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初91139号申请人：一方(上海)商业保理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道******。法定代表人：LIUCHENGYE,该公司总经理。委托诉讼代理人：杜骏，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，上海市金石律师事务所律师。被申请人：上海优帕克投资管理有限公司，住所，住所地中国(上海)自由贸易试验区新金桥路****楼**div>被申请人：李静，女，1980年8月18日，汉族，住上海市浦东新区潍坊西路******。本院在审理申请人一方(上海)商业保理有限公司诉被申请人上海优帕克投资管理有限公司、李静其他合同纠纷一案中，申请人于2019年11月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海优帕克投资管理有限公司、李静的银行存款人民币1,600,000元本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海优帕克投资管理有限公司、李静的银行存款人民币1,600,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇一九年十一月十九日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初48798号原告：苏志毅，男，汉族，1963年12月2日出生，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人:张建兵，广东承鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人:何晖，广东承鹏律师事务所实习律师。被告：唐浩宸，男，汉族，1987年4月10日出生，住湖南省会同县。委托诉讼代理人：邹琴，广东君言律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子谋，广东君言律师事务所律师。原告苏志毅与被告唐浩宸民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏志毅及其委托诉讼代理人张建兵、何晖、被告委托诉讼代理人邹琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏志毅向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金12万元及利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告付清之日止）；2、本案案件受理费、保全费、担保费等由被告承担。事实和理由：原告与被告姐姐唐欢属于男女朋友关系。被告因生意需要资金周转向原告借款。原告分别于2011年4月23日、8月1日、12月10日向被告转账支付借款5万元、5万元、2万元，供被告用于生意周转。后原告与被告姐姐唐欢因同居析产纠纷诉讼至深圳市龙岗区人民法院，案号为(2017)粤0307民初8268号，该案审理过程中，被告出庭作证称：2010年-2012年，原告共借给其12万元，唐欢替其偿还2万元，剩余10万元未还。原告认为，合法的债权债务应当受到保护，被告向原告借款事实清楚，被告亦在(2017)粤0307民初8268号案件开庭时承认借款未还。被告应当向原告偿还借款12万元及利息。被告唐浩宸辩称：一、本案借款已全部还清。首先，原告同意被告每月支付4000元至原告指定的账号用于还款。该点原告在2017年4月14日向深圳市龙岗区人民法院提交的民事起诉状有明确陈述，原告在(2015)深龙法民三初字1830号案原告起诉补充意见P3-P4中有明确陈述，原告在(2015)深龙法民三初字第1830号案中提交的《证据清单》中有明确陈述，原告在起诉被告姐姐（唐欢）前与唐欢的聊天记录有明确陈述，原告在起诉唐欢前与唐欢的通话录音有明确陈述。其次，被告己将12万元借款全部支付至被告指定的收款账户。中国工商银行账单、中国工商银行个人客户流水账单、银行流水清单，及原告在2017年4月14日向深圳市龙岗区人民法院提交的民事起诉状、原告在(2015)深龙法民三初字1830号案原告起诉补充意见、原告在(2015)深龙法民三初字第1830号案中提交的《证据清单》、原告在起诉唐欢前与唐欢的QQ聊天记录、通话录音等证据均能证明。二、被告于另案中鉴于亲情关系所做证人证言部分内容与客观事实不符，法院并没有对被告证言予以认定，本案借款关系是否已清偿应以客观证据为准。原告与唐欢曾经为男女朋友关系，唐欢在与原告同居期间购买了一套房产，双方分手后，原告欲侵吞唐欢的房产，并向法院提起了诉讼。该房产为唐欢的唯一依靠，被告为了帮唐欢保住房产，谎称向原告的还款为系向唐欢的还款。但法院并没有对被告的证人证言予以认定，也没有对该证人证言予以采信，并在判决中直接认定被告与原告的借贷关系与房产纠纷案件无关。因此，被告在另案中的证人证言，系为了帮唐欢，部分陈述与事实不符。被告是否已还清原告借款，应以客观证据为准。三、原告系恶意诉讼，应依法予以制止，并作出处罚。本案被告已按照原告要求，将所有款项支付至原告的指定账户，已履行完所有还款义务。原告在只出资30多万元的情况下，通过同居析产诉讼，分走了唐欢一百多万元，已获取了巨大利益。然原告仍贪心不足，抓住被告曾为了帮唐欢而撒的谎，又提起诉讼，试图要求被告对其进行重复还款。原告本次系恶意诉讼，企图通过合法途径，获取非法利益，其非法行为应予以制止，并应依法受到处罚。综上所述，被告已全部还清全部借款，原告系恶意诉讼，被告恳请法院查明本案事实，依法驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明，原告分别于2011年4月23日、8月1日、12月10日向唐丁力（被告的曾用名）转账支付借款5万元、5万元、2万元。双方确认上述合计12万元款项为原告出借给被告的款项；2013年2月至2015年4月期间，被告每月向唐欢账户转4000元，合计27个月。在深圳市龙岗区人民法院(2017)粤0307民初8268号民事判决中，原告自认“被告曾欠原告12万元，被告后于每月向唐欢的还贷账户支付4000元的方式还清了上述12万元欠款。”后案外人唐欢不服该判决向深圳市中级人民法院上诉，深圳市中级人民法院作出（2018）粤03民终19566号民事判决，判决维持该一审判决。本院认为，本案是民间借贷纠纷。合法的债务应当清偿。本案的争议焦点为：被告向唐欢银行账户转账的还款性质，被告所向唐欢转款是属于向唐欢的还款还是经原告指定视为向原告的还款。针对该争议焦点，本院分析如下：根据查明的事实，原告在深圳市龙岗区人民法院(2017)粤0307民初8268号案件中自认被告已偿还完毕涉案款项。且该判决未将被告转到唐欢名下账户用于还房贷的款项专门扣除出来，也未定性，生效判决也将被告向案外人唐欢转账的款项视为原告与唐欢之间的共同还款，因此，无论被告所转的款项是向唐欢还款还是向原告还款，在(2017)粤0307民初8268号案件中，原告与唐欢均确认被告已将涉案的款项偿还完毕。综上，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告苏志毅诉讼请求。本案案件受理费2700元，保全费1120元（已由原告预交），均由原告苏志毅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  林楚娟人民陪审员  戴苏林人民陪审员  胡秀传二〇二〇年九月十日书 记 员  蔡 蔚
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0111民初32100号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：孙建平，董事长。诉讼委托人：杨正雄，广东正平天成律师事务所律师。诉讼委托人：元鹏辉，广东正平天成律师事务所律师。被告：庾文镒，男，汉族，住广东省广州市白云区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告庾文镒合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 鲍 敏二〇一九年十一月十二日书记员 林月好
福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0925执324号之一 申请执行人：陈凤钦，男，1971年3月25日出生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人：谢宏庆，男，1972年1月5日出生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人：叶银美，女，1975年2月3日出生，汉族，住福建省周宁县。 关于申请执行人陈凤钦与被执行人谢宏庆、叶银美借款合同纠纷一案，周宁县人民法院作出的(2017)闽0925民初532号民事调解书已经发生法律效力，被执行人谢宏庆、叶银美应偿还申请执行人陈凤钦借款本金110万元及相应利息，申请执行人于2019年8月12日向本院申请执行。 本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人经传唤未到指定场所，也未向本院申报财产情况。本院通过全国网络查控系统和福建省网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、船舶、证券、保险等信息，于2019年11月26日冻结被执行人谢宏庆Ａ721778974证券账户内的代码为XXX的证券100.00股，于2019年9月28日划拨被执行人谢宏庆在中国民生银行5000××××1539账户内存款20368.67元，于2019年11月26日划拨谢宏庆XXXX账号内的存款1559.40元，于2019年11月26日划拨被执行人叶银美085XXX账号内的存款2304.50元，上述款项尚不足以支付被执行人所涉案件的诉讼费用；本院通过周宁县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息；本院通过宁德市住房公积金管理中心周宁办事处查询，被执行人无住房公积金信息；本院通过周宁县农村信用合作联社查询，被执行人未办理金融理财产品；此外，本院于2019年8月28日轮候查封了被执行人叶银美名下坐落于浙江省嘉善县××街道××村××幢××单元××室的房产，于2019年8月27日轮候查封被执行人叶银美名下坐落于上海市闵行区××路××弄××号××室的房产，上述房产均无首封处置权。本院前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人下落，也未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年8月13日对被执行人适用限制高消费的措施，并于2019年11月22日将被执行人纳入全国失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2017)闽0925民初532号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 审 判 长  陈孙秋 人民陪审员  林隆恭 人民陪审员  李圣章 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  李罗坤 附本案相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0303民初3677号 原告：黄兰英，女，1946年5月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告：蔡丰亭，男，1965年10月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告：蔡秀琼，女，1973年4月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告：蔡秀梅，女，1968年3月26日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 上述四原告共同委托诉讼代理人：吴俊协、蔡娴，福建百中律师事务所执业律师。 被告：蔡某1，男，1943年4月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：吴雅倩，女，1943年3月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 上述二被告共同委托诉讼代理人：唐蜜霞、陈婷，、实习律师。 原告黄兰英、蔡丰亭、蔡秀琼、蔡秀梅（以下简称四原告）与被告蔡某1、吴雅倩确认合同无效纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理。 本院经审查认为，本院在审理“原告蔡某1与被告黄兰英、蔡丰亭继承权纠纷”【（2019）闽0303民初3366号】一案中，因本案须以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结，故本案应中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  王洪应 二〇一九年十一月一日 书记员  何慧芳 附本案所适用所法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条第一款第(五)项有下列情形之一，中止诉讼：本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。 第一百五十四条第一款第（六）项 中止或者终结诉讼。
广东省陆河县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1523民初234号原告：彭汉彪，男，汉族，住广东省陆河县。被告：罗晋江，男，汉族，住广东省陆河县。被告：钟夏妹，女，汉族，住广东省陆河县。原告彭汉彪与被告罗晋江、钟夏妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情需要，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  彭武志人民陪审员  叶鼎新人民陪审员  邱县志二〇一九年十一月二十七日法官助理王玉萍书记员雷桂兰