wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初9576号申请人：苏州鑫生泰岩土科技有限公司，统一社会信用代码9132050834643907XG，住所地苏州相城经济技术开发区澄阳街道相城大道1200号817室。法定代表人：李雪峰。委托诉讼代理人：周瑜，该公司员工。被保全人：江苏南通三建集团股份有限公司，统一社会信用代码91320684138774017K，住所地海门市狮山路131号。法定代表人：黄裕辉。申请人苏州鑫生泰岩土科技有限公司与被保全人江苏南通三建集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人苏州鑫生泰岩土科技有限公司于2019年11月27日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人江苏南通三建集团股份有限公司名下的银行存款人民币1687398.08元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司向本院出具太平洋诉讼财产保全责任保险保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人江苏南通三建集团股份有限公司名下的银行存款人民币1687398.08元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇一九年十一月二十八日书记员  罗翠
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执4547号申请执行人：刘建文，男，1971年9月8日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：湖南省第六工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路296号7楼。法定代表人:陈光乐，董事长。上述申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，于2019年8月29日经本院审结，该案（2019）湘0103民初6942号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人尚应给付申请执行人一次性伤残就业补助金50130元、护理费2088.8元、停工留薪期工资10026元，并应承担案件执行费834元，合计63078.8元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南省第六工程有限公司的银行账户存款63078.8元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  向国雍审 判 员  李 武审 判 员  荆 钊二〇一九年十一月十九日代理书记员  童 然
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 判 决 书   （2019）云0427民初1417号     原告：戴翠莲，女，1980年12月4日生，汉族，住云南省玉溪市新平县。     被告：新平昊天科技有限公司，住所地：云南省玉溪市新平县古城街道民族文化产业园三期二标3907。     法定代表人：王杰，执行董事兼总经理。     被告：任骥，男，1981年11月21日生，汉族，住四川省绵阳市梓潼县。     被告：王杰，男，1997年10月1日生，汉族，住云南省保山市腾冲县。     原告戴翠莲与被告新平昊天科技有限公司、任骥、王杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，在本院第三审判法庭公开开庭进行了审理。原告戴翠莲到庭参加诉讼，被告新平昊天科技有限公司、任骥、王杰经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。     原告戴翠莲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告新平昊天科技有限公司、任骥返还原告购房预付款200000元，并支付自2018年8月26日起按照中国人民银行同期贷款年利率6.525%计算的利息，利随本清；2、判令被告王杰对前述债务本息承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告戴翠莲经人介绍与被告新平昊天科技有限公司、任骥定购了一套坐落于新平县××小镇××期××栋××房，为此，2018年8月26日原、被告双方签订了房屋买卖协议，原告向被告交纳了购房预付款200000元。该房系实际施工人陈某从新平中恒投资有限公司抵偿工程款所得，被告收取了原告支付的购房预付款200000元后未将该款付给陈某，而长期占用该款，导致原告购房失败，交易未成立。后原告与被告新平昊天科技有限公司、任骥另行签订《房屋买卖补充协议》，协议约定被告新平昊天科技有限公司与任骥于2019年5月1日前退清原告购房预付款200000元，协议签订后被告未按约退还原告购房款，经多次催要未果。特具诉状，请依法判决。     被告新平昊天科技有限公司、任骥、王杰经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。     原告戴翠莲围绕其诉讼请求，提交以下证据：     1、一份身份证复印件，证明原告的基本信息情况；     2、一份内资企业登记基本情况复印件，证明被告新平昊天科技有限公司企业登记信息及经营范围等基本情况；     3、三份POS签购单原件、一份收据原件，证明双方在房屋买卖协议达成以后，原告按约支付了购房预付款200000元的事实；     4、一份《房屋买卖补充协议》原件，证明因为被告任骥未将原告所支付的预付款付给房屋所有人陈某，导致买卖房屋的目的无法实现，被告新平昊天科技有限公司与任骥同意在2019年5月1日前退还原告200000元预付款的事实；     5、十五页微信聊天记录，证明被告任骥与原告签订补充协议后，原告一直在向任骥催要所支付的购房预付款200000元，被告任骥一直承诺退款且作出退款计划，但始终未将购房预付款退还原告的事实。     被告新平昊天科技有限公司、任骥、王杰未到庭，应承担举证及质证不能的责任。     本院经审理认定事实如下：2018年8月26日，原告戴翠莲经人介绍后与被告新平昊天科技有限公司签订了房屋买卖协议，被告新平昊天科技有限公司以其房地产经纪业务的身份，将一套新平中恒投资有限公司开发的坐落于新平县××小镇××期××栋××号房屋出售给原告，协议签订后原告向被告支付了购房预付款200000元，被告新平昊天科技有限公司向原告出具了收据。该房系实际施工人陈某从新平中恒投资有限公司抵偿工程款所得，被告收取原告购房预付款后应将款项支付给房屋所有权人陈某，但被告未将该款付给陈某，而长期占用该款，导致双方房屋买卖协议不能履行。后原告与被告新平昊天科技有限公司、任骥另行签订《房屋买卖补充协议》，协议约定被告新平昊天科技有限公司与任骥于2019年5月1日前退清原告购房款200000元，协议签订后被告未按约退还原告购房款，经原告多次催要未果，原告戴翠莲诉至本院。     本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务、第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同、第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。     本案中，原被告双方经协商达成的买卖房屋协议是双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，亦未损害他人利益该行为合法有效，应受法律保护。原告按照被告的要求先行支付购房款200000元，被告理应将购房款交付开发商或其他产权人，积极为原告办理房屋移交、登记过户等相关手续，但被告却将原告支付的购房预付款长期挪用，导致双方买卖房屋目的无法实现，被告的行为已构成违约。之后原告与被告新平昊天科技有限公司、任骥订立《房屋买卖补充协议》，约定被告新平昊天科技有限公司与任骥于2019年5月1日前退清原告购房款200000元，该协议符合合同法关于约定解除的条件，系双方的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力。被告新平昊天科技有限公司、任骥未按照双方约定返还原告购房款，应承担继续履行的责任；故原告要求被告新平昊天科技有限公司返还购房预付款200000元的诉讼请求，有原告提供的《房屋买卖补充协议》、收款收据、POS签购单等证据证实，其请求成立，本院予以支持。被告任骥直接收取原告购房预付款且在补充协议中明确承担购房预付款返还责任，以及被告王杰作为新平昊天科技有限公司全额出资的股东，故任骥、王杰应对上述债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。被告新平昊天科技有限公司、任骥、王杰经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。     综上，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：     一、由被告新平昊天科技有限公司于判决生效之日起十日内返还原告戴翠莲购房款200000元。并支付原告自2018年8月26日起，按照中国人民银行同期贷款年利率6.525%计算的利息，利随本清；     二、被告王杰、任骥对上述债务承担连带清偿责任。     如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。     案件受理费4300元，减半交纳2150元，由被告新平昊天科技有限公司、任骥、王杰负担。     如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。     双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。            审判长  王保贵   人民陪审员  王为群   人民陪审员  邱建国       二○一九年十一月十二日      书记员  卢雨
湖南省长沙市天心区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2019）湘0103执4547号刘建文湖南省第六工程有限公司：本院受理的申请执行人刘建文与被执行人湖南省第六工程有限公司劳动争议纠纷执行一案，依据本院（2019）湘0103民初6942号民事判决书现已执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十一日审判员 ：向国雍书记员 ： 童 然
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0427民初1417号 原告：戴翠莲，女，1980年12月4日生，汉族，住云南省玉溪市新平县。 被告：新平昊天科技有限公司，住所地：云南省玉溪市新平县。 法定代表人：王杰，执行董事兼总经理。 被告：任骥，男，1981年11月21日生，汉族，住四川省绵阳市梓潼县。 被告：王杰，男，1997年10月1日生，汉族，住云南省保山市腾冲县。 原告戴翠莲与被告新平昊天科技有限公司、任骥、王杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，在本院第三审判法庭公开开庭进行了审理。原告戴翠莲到庭参加诉讼，被告新平昊天科技有限公司、任骥、王杰经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告戴翠莲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告新平昊天科技有限公司、任骥返还原告购房预付款200000元，并支付自2018年8月26日起按照中国人民银行同期贷款年利率6.525%计算的利息，利随本清；2、判令被告王杰对前述债务本息承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告戴翠莲经人介绍与被告新平昊天科技有限公司、任骥定购了一套坐落于新平县XX小区XX幢XX号的房屋，为此，2018年8月26日原、被告双方签订了房屋买卖协议，原告向被告交纳了购房预付款200000元。该房系实际施工人陈桥从新平中恒投资有限公司抵偿工程款所得，被告收取了原告支付的购房预付款200000元后未将该款付给陈桥，而长期占用该款，导致原告购房失败，交易未成立。后原告与被告新平昊天科技有限公司、任骥另行签订《房屋买卖补充协议》，协议约定被告新平昊天科技有限公司与任骥于2019年5月1日前退清原告购房预付款200000元，协议签订后被告未按约退还原告购房款，经多次催要未果。特具诉状，请依法判决。 被告新平昊天科技有限公司、任骥、王杰经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告戴翠莲围绕其诉讼请求，提交以下证据： 1、一份身份证复印件，证明原告的基本信息情况； 2、一份内资企业登记基本情况复印件，证明被告新平昊天科技有限公司企业登记信息及经营范围等基本情况； 3、三份POS签购单原件、一份收据原件，证明双方在房屋买卖协议达成以后，原告按约支付了购房预付款200000元的事实； 4、一份《房屋买卖补充协议》原件，证明因为被告任骥未将原告所支付的预付款付给房屋所有人陈桥，导致买卖房屋的目的无法实现，被告新平昊天科技有限公司与任骥同意在2019年5月1日前退还原告200000元预付款的事实； 5、十五页微信聊天记录，证明被告任骥与原告签订补充协议后，原告一直在向任骥催要所支付的购房预付款200000元，被告任骥一直承诺退款且作出退款计划，但始终未将购房预付款退还原告的事实。 被告新平昊天科技有限公司、任骥、王杰未到庭，应承担举证及质证不能的责任。 本院经审理认定事实如下：2018年8月26日，原告戴翠莲经人介绍后与被告新平昊天科技有限公司签订了房屋买卖协议，被告新平昊天科技有限公司以其房地产经纪业务的身份，将一套新平中恒投资有限公司开发的坐落于新平县XX小区XX幢XX号的房屋出售给原告，协议签订后原告向被告支付了购房预付款200000元，被告新平昊天科技有限公司向原告出具了收据。该房系实际施工人陈桥从新平中恒投资有限公司抵偿工程款所得，被告收取原告购房预付款后应将款项支付给房屋所有权人陈桥，但被告未将该款付给陈桥，而长期占用该款，导致双方房屋买卖协议不能履行。后原告与被告新平昊天科技有限公司、任骥另行签订《房屋买卖补充协议》，协议约定被告新平昊天科技有限公司与任骥于2019年5月1日前退清原告购房款200000元，协议签订后被告未按约退还原告购房款，经原告多次催要未果，原告戴翠莲诉至本院。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务、第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同、第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 本案中，原被告双方经协商达成的买卖房屋协议是双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，亦未损害他人利益该行为合法有效，应受法律保护。原告按照被告的要求先行支付购房款200000元，被告理应将购房款交付开发商或其他产权人，积极为原告办理房屋移交、登记过户等相关手续，但被告却将原告支付的购房预付款长期挪用，导致双方买卖房屋目的无法实现，被告的行为已构成违约。之后原告与被告新平昊天科技有限公司、任骥订立《房屋买卖补充协议》，约定被告新平昊天科技有限公司与任骥于2019年5月1日前退清原告购房款200000元，该协议符合合同法关于约定解除的条件，系双方的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力。被告新平昊天科技有限公司、任骥未按照双方约定返还原告购房款，应承担继续履行的责任；故原告要求被告新平昊天科技有限公司返还购房预付款200000元的诉讼请求，有原告提供的《房屋买卖补充协议》、收款收据、POS签购单等证据证实，其请求成立，本院予以支持。被告任骥直接收取原告购房预付款且在补充协议中明确承担购房预付款返还责任，以及被告王杰作为新平昊天科技有限公司全额出资的股东，故任骥、王杰应对上述债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。被告新平昊天科技有限公司、任骥、王杰经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。 综上，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告新平昊天科技有限公司于判决生效之日起十日内返还原告戴翠莲购房款200000元。并支付原告自2018年8月26日起，按照中国人民银行同期贷款年利率6.525%计算的利息，利随本清； 二、被告王杰、任骥对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告新平昊天科技有限公司、任骥、王杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  王保贵 人民陪审员  王为群 人民陪审员  邱建国 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  卢 雨
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0911民初7145号申请人：泰安弘信投资有限公司，住所地泰安市岱岳区夏张镇夏张北村。法定代表人：刘兆瑞，董事长。被申请人：梁涛，男，1983年2月12日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：泰安领秀商贸有限公司，住所地泰安市岱宗大街264号。法定代表人：梁涛，执行董事兼总经理。被申请人：泰安市泰山牛酒业有限公司，住所地泰安市泰山大街西首。法定代表人：桑逢军，执行董事兼总经理。申请人泰安弘信投资有限公司与被申请人梁涛、泰安领秀商贸有限公司、泰安市泰山牛酒业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值400万元的财产，申请人以保险公司保单提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人名下价值400万元的财产。案件申请费5000元，已由泰安弘信投资有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 军二〇一九年十一月十四日书记员 王瑞亮
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初7145号原告：泰安弘信投资有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区夏张镇夏张北村。法定代表人：刘兆瑞，董事长。委托诉讼代理人：马海龙，山东金长虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：于凯，山东金长虹律师事务所实习律师。被告：梁涛，男，1983年2月12日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：泰安领秀商贸有限公司，住所地泰安市岱宗大街264号。法定代表人：梁涛，职务：执行董事兼总经理。被告：泰安市泰山牛酒业有限公司，住所地泰安市泰山大街西首。法定代表人：桑逢军，职务：执行董事兼经理。原告泰安弘信投资有限公司与被告梁涛、泰安领秀商贸有限公司、泰安市泰山牛酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰安弘信投资有限公司委托诉讼代理人马海龙、于凯到庭参加诉讼，被告梁涛、泰安领秀商贸有限公司、泰安市泰山牛酒业有限公司经法院传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。泰安弘信投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁涛向原告偿付借款本金300万元人民币，并支付借款期间利息144000元（自2018年12月25日起以300万元为基数按照月利率1.6%计算至2019年3月24日借款到期日）。2、判令被告梁涛向原告支付借款逾期利息443836元（自2019年3月25日起以300万元为基数按照年利率24%暂计至2019年11月5日，自2019年11月6日起的逾期利息，以300万元为基数按照年利率24%计算至被告实际付清之日）。3、判令被告梁涛支付律师费6万元。以上1-3项确定的数额总计3647836元。4、判令泰安市泰山牛酒业有限公司、泰安领秀商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任。5、本案的案件受理费、保全费、财产保全保险费由被告共同承担。事实与理由：2018年12月25日，原告同被告梁涛签订借款合同，约定被告梁涛从原告处借款300万元，并约定了借款利率、期限以及双方其他权利义务，被告梁涛出具指定付款函，要求原告将借款本金汇入泰安领秀商贸有限公司账户，原告依约履行了付款义务。同时，为确保该借款的履行，原告与被告泰安市泰山牛酒业有限公司、泰安领秀商贸有限公司签订了保证合同，合同约定上述公司对被告梁涛的借款提供连带责任保证担保。借款期限届满，经原告的多次催收，借款人至今未予偿付。综上所述，原告认为，被告在借款期限届满之后拒不偿付借款本息，违反合同约定，应承担相关法律责任。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。梁涛、泰安领秀商贸有限公司、泰安市泰山牛酒业有限公司未到庭亦未答辩。本案经审理查明事实如下：2018年12月25日,原告与被告梁涛签订借款合同[2018]借字第188号，借款金额3000000.00元人民币，借款期限2018年12月25日至2019年3月24日，借款利率为月息1.6%等内容；被告梁涛向原告出具指定付款函1份，原告于2016年12月26日通过银行汇款将300万元汇入被告指定的账户并提供银行电子交易回单一张，被告梁涛为原告出具了收据一张。借款合同均约定了违约责任，内容有：借款期限届满，乙方未按本合同约定期限归还借款本金及利息的，出借方对逾期借款本金从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收违约金，并对未支付利息按本合同约定的借款执行利率上浮100%计收复利，直至本息清偿为止。借款期限内如不能按期支付的利息，按本合同约定利率计收复利，借款逾期后按本合同第七条第一项约定的利率计收复利。因借款方违约致使出借方采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款方应当承担包括但不限于甲方为此支付的诉讼费、律师费、差旅费、鉴定费、评估费、拍卖费、公证费及其他实现债权、抵押（质）权的费用等内容。2018年12月25日，被告泰安市泰山牛酒业有限公司通过股东会决议同意为被告梁涛与原告之间的[2018]借字第188号借款合同提供连带担保责任，并由被告泰安市泰山牛酒业有限公司与原告签订[2018]保字第188-1号保证合同一份，约定保证责任为连带保证责任，保证期限为借款人债务履行期限届满之日起两年等内容。原告提供委托代理合同、律师代理费发票及汇款凭证证实支出律师代理费60000元；原告另支出诉讼财产保全保险费4800元并提供发票一张。上述事实由借款合同、指定付款函、银行电子回单、收据、协议书、委托代理合同、发票、保险公司担保函及原被告的陈述等证据在案证实。本院认为，被告梁涛向原告借款，事实清楚、证据确实充分，被告应当偿还借款。原告与被告梁涛的借款利率不违反法律规定，本院予以支持。根据借款合同约定，违约金的计算标准为借款期限内利率上浮50%，但根据法律规定超过年利率24%的部分本院不予支持。本案中，被告梁涛向原告借款300万元。本院对借款期限内的利息计算明细如下：自2018年12月25日至2019年3月24日借款期间共3个月,以本金300万元为基数，按照月利率1.6%计算，尚欠借款期间内利息144000元。根据借款合同第七条第一款的约定，被告逾期偿还借款，借款违约金为借款利息上浮50%计算，根据该约定计算标准为28.8%，原告主张违约金按照年利率24%计算，符合法律规定，对于原告主张的逾期还款违约金的主张本院予以支持，即逾期还款违约金：以本金300万元为基数按照年利率24%计算自2019年3月25日借款逾期之日至被告实际付清之日止。原告为实现债权支出律师60000元及诉讼财产保全担保费4800元，该两项费用系原告的实际支出费用，且该费用的计算均未超过法律规定，根据借款合同约定被告梁涛应当承担。被告泰安领秀商贸有限公司、泰安市泰山牛酒业有限公司各与原告签订的《保证合同》，均约定担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年，债权人与借款人就主合同债务履行期限签订展期合同的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期合同约定的债务履行期限届满之日起两年。被告泰安领秀商贸有限公司、泰安市泰山牛酒业有限公司应当对被告梁涛的案涉债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁涛偿还原告泰安弘信投资有限公司借款本金3000000.00元，借款期间利息144000元及逾期付款违约金（以本金300万元为基数按照年利率24%计算自2019年3月25日借款逾期之日至被告实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行；二、被告梁涛支付原告泰安弘信投资有限公司律师代理费60000元及诉讼财产保全保险费4800元于本判决生效之日起十日内履行；三、被告泰安领秀商贸有限公司、泰安市泰山牛酒业有限公司对上述债务承担连带担保责任，在承担责任后向被告梁涛追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取17991元，保全费5000元，由被告梁涛、泰安领秀商贸有限公司、泰安市泰山牛酒业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 赵 军二〇一九年十二月二十六日书记员 王瑞亮
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0191民初2901号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：郝庆召，男，1974年1月2日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 被申请人：候晓霞，女，1978年9月5日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人郝庆召、被申请人候晓霞借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郝庆召、被申请人候晓霞银行账户存款9,329元，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郝庆召、被申请人候晓霞银行账户存款9,329元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  管 理 人民陪审员  宋良伟 人民陪审员  鲁建国 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  肖 阳
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0926民初3553号申请人：种明军，男，汉族，1983年12月15日出生，住范县新区。被申请人：郭正磊，男，汉族，1983年5月21日出生，住濮阳市。被申请人：许灵芝，女，汉族，1963年2月10日出生，住范县新区。被申请人：郭文山，男，汉族，1962年12月21日出生，住范县新区。原告种明军与被告郭正磊、许灵芝、郭文山民间借贷纠纷一案，申请人种明军于2019年10月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人许灵芝位于范县新区未来花园6号楼5单元101室房产一套予以查封，保全金额为350000元。中煤财产保险股份有限公司河南分公司为申请人种明军保全申请出具保单提供担保，保单号为241007304802019000114。本院经审查认为,原告种明军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人许灵芝位于范县新区未来花园6号楼5单元101室房产一套予以查封，保全金额为350000元；二、以上查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝海廷二〇一九年十一月五日书记员  张俊贤
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝03民终1664号上诉人（原审原告）：刘平，女，1983年1月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王泽明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：汤滨瑞，男，1989年9月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被上诉人（原审被告）：苏琴，女，1987年9月14日出生，汉族，居民，住重庆市綦江县。上诉人刘平因与被上诉人汤滨瑞、苏琴民间借贷纠纷一案，重庆市垫江县人民法院于2019年６月26日作出（2019）渝0231民初2207号民事判决。刘平对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中刘平未按照规定交纳二审案件受理费，也未依法办理减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 蔡 伟审判员 陈胜友审判员 张 斌二〇一九年十一月二十日书记员 郭 佳
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝03民终1664号上诉人（原审原告）：刘平，女，1983年1月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王泽明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：汤滨瑞，男，1989年9月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被上诉人（原审被告）：苏琴，女，1987年9月14日出生，汉族，居民，住重庆市綦江县。上诉人刘平因与被上诉人汤滨瑞、苏琴民间借贷纠纷一案，重庆市垫江县人民法院于2019年６月26日作出（2019）渝0231民初2207号民事判决。刘平对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中刘平未按照规定交纳二审案件受理费，也未依法办理减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 蔡 伟审判员 陈胜友审判员 张 斌二〇一九年十一月二十日书记员 郭 佳
河南省范县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0926民初3553号原告：种明军，男，1983年12月15日出生，汉族，住范县。委托代理人：代淑荣，女，1979年4月6日出生，汉族，住址同上。系原告之妻。代理权限：特别授权。被告：郭正磊，男，1983年5月21日出生，汉族，住濮阳市。被告：许灵芝，女，1963年2月10日出生，汉族，住范县。被告：郭文山，男，1962年12月21日出生，汉族，住址同上。原告种明军与被告郭正磊、许灵芝、郭文山民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告种明军委托代理人代淑荣到庭参加诉讼，被告许灵芝、郭文山、郭正磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告种明军向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还原告借款185000元及利息162800元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告郭正磊系朋友关系，原告在范县经营家电生意多年，被告郭正磊以开办选渣厂需要资金为由向原告借款。2016年2月7日经结算，三被告向原告出具确认借款数额为185000元的借条一份，约定月息三分，借款期限一年。后经原告多次催要，三被告均未偿还。被告郭正磊、许灵芝、郭文山未到庭亦未提交书面答辩材料。原告围绕诉讼请求提交了证据：第一组证据2016年2月7日借条一份。第二组证据被告郭正磊、许灵芝的身份证、中国邮政储蓄银行卡复印件、中国农业银行卡复印件、郭文山存折复印件各一份。第三组证据2017年2月13日借条一份。本院认定如下：原告提交的第一组、第二组证据，来源合法、客观真实，予以确认。原告提交的第三组证据因达不到原告证明目的，不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告种明军与被告郭正磊系朋友关系。被告郭正磊因需开办选渣厂向原告借款，2016年2月7日经核算，被告郭正磊向原告出具数额为185000元借条一份，被告许灵芝、郭文山在借条中以借款人身份签字，未书面约定借款期限及利率。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭正磊向原告借款，经核算，被告向原告出具数额为185000元借条一份，原被告双方的借贷关系成立，被告许灵芝、郭文山在借条中以借款人身份签字的行为视为债务人加入，故原告诉请被告郭正磊、许灵芝、郭文山偿还借款185000元，合理合法，本院予以支持。原告提交的借条未书面约定借款利率，亦未提供有效证据证明本案借款约定了利息，故原告诉请被告按照月息2分支付利息的请求，不予支持，但鉴于经原告起诉，被告仍未偿还借款，故可按照年利率6%标准支付自起诉之日至还清之日的利息。被告郭正磊、许灵芝、郭文山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩权利。综上所述，被告郭正磊、许灵芝、郭文山应偿还原告借款185000元及利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭正磊、许灵芝、郭文山于本判决生效后十日内偿还原告种明军借款185000元及利息（自2019年10月24日至还清之日，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3259元，财产保全费2270元由被告郭正磊、许灵芝、郭文山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  郝海廷二〇一九年十二月三日书记员  张俊贤
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0191民初2901号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被告：郝庆召，男，1974年1月2日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县， 被告：候晓霞，女，1978年9月5日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告郝庆召、被告候晓霞借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后依法适用普通程序进行审理。在诉讼过程中，原告东风财务向本院申请财产保全并提供了保函担保，本院依法裁定冻结被告郝庆召、被告候晓霞银行账户存款9,329元。本案于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告郝庆召、被告候晓霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.被告郝庆召一次性还清所有未结贷款本金9,329元，并自2018年7月16日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清，被告候晓霞为被告郝庆召前述债务承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告郝庆召、被告候晓霞共同承担。 事实和理由：原告东风财务与被告郝庆召签订《汽车贷款合同》，合同约定被告郝庆召向原告东风财务借款48,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定，被告候晓霞为被告郝庆召前述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告郝庆召未依约按时足额履行还款义务，被告候晓霞亦未依约履行保证责任。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。 被告郝庆召未作答辩。 被告候晓霞未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对当事人提交的证据，本院认定如下： 原告东风财务提交的证据一《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》，证据二客户还款明细表，证据三特种转帐贷方凭证及账户明细账，前述证据均为原件，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）郝庆召、被告（保证人）候晓霞于2015年12月14日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCF03110815147947），合同约定：借款人向贷款人借款48,000元，用于向案外人河北盛德汽车贸易有限公司（以下简称河北盛德公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人河北盛德公司在贷款人处所开立的结算账户内或案外人河北盛德公司指定的其他外部银行账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2016年1月15日起至2018年12月15日止），贷款年利率为12.96%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为1,617元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按时或未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担。保证人自愿为借款人前述借款提供连带责任保证担保。借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求随时履行还款义务。同时，保证人承诺放弃要求贷款人优先行使抵押权的抗辩权，即不论贷款人是否行使抵押权，保证人都将无条件随时履行还款责任。保证责任范围：本合同项下所有未结贷款本金、利息（含罚息）等上述其他相关费用。保证期间：合同约定的贷款期届满之日起两年等内容。 上述合同签订后，原告东风财务于2015年12月22日按合同约定以被告郝庆召的名义向案外人河北盛德公司在原告东风财务开设的账户中转入被告郝庆召的购车款项48,000元。被告郝庆召从2018年7月15日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金9,329元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告郝庆召、被告候晓霞签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告郝庆召未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金9,329元的主张，符合合同约定，本院予以支持。同时合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权根据合同约定自2018年7月16日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数向被告郝庆召主张逾期付款的罚息。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。 原告东风财务要求保证人承担连带清偿责任的诉请，本院认为，在本案中原、被告各方在《汽车贷款合同》中约定，保证人自愿为借款人前述借款提供连带责任保证担保。借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求随时履行还款义务。同时，保证人承诺放弃要求贷款人优先行使抵押权的抗辩权，即不论贷款人是否行使抵押权，保证人都将无条件随时履行还款责任。现因被告郝庆召未按合同约定履行还款义务，原告东风财务有权按照合同约定实现债权，要求被告候晓霞对被告郝庆召相关债务承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郝庆召自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金9,329元及罚息（自2018年7月16日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按年利率12.96%的150%计算）； 二、被告候晓霞对本判决第一项被告郝庆召所负债务向原告东风汽车财务有限公司承担连带清偿责任； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，保全费113元，共计163元，由被告郝庆召、被告候晓霞共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审 判 长  管 理 人民陪审员  宋良伟 人民陪审员  鲁建国 二〇一九年十二月五日 书 记 员  肖 阳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执8980号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路一段615号。负责人：段柳，该行行长。被执行人吴杰，男，汉族，1989年12月7日出生。被执行人冷欢，女，汉族，1976年1月15日出生。被执行人湖南省智拓装饰工程有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路三段36号喜临门商业广场6栋1906号。法定代表人，李年丰。被执行人李年丰，男，汉族，1979年9月29日出生。被执行人汤元，女，汉族，1982年6月21日出生。被执行人李亚楠，女，汉族，1987年10月4日出生。被执行人邓宇新，男，汉族，1972年1月27日出生。被执行人邹彩勤，女，汉族，1971年7月2日出生。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初2574号民事判决书，于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取吴杰、冷欢、湖南省智拓装饰工程有限公司、李年丰、汤元、李亚楠、邓宇新、邹彩勤的银行存款48420.35元（利息暂计至2017年12月6日）、（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 张志山审判员 李 丁二〇一九年十一月四日书记员 石登波
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书(2019)湘0102执8980号本院审结申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行与被执行人吴杰、冷欢、湖南省智拓装饰工程有限公司、李年丰、汤元、李亚楠、邓宇新、邹彩勤银行卡纠纷一案的（2017）湘0102民初2574号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员 郑 云二〇一九年十二月十八日书记员 石登波
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0291执1206号之一 申请执行人：陶手表，男，1982年8月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：陶薰，男，1991年4月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：杨雪，女，1992年5月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 陶手表与陶薰、杨雪民间借贷纠纷一案中，芜湖市弋江区人民法院作出的（2015）弋民一初字第00150号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，芜湖市中级人民法院指令我院执行，本院于2018年11月21日立案强制执行，立案标的额318,330.00元。 在执行过程中，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查询。本院执行到位11,343元，查封了被执行人杨雪的三套房产，但因关联案件尚未结案，故暂未处置被执行人杨雪名下房产，申请执行人向本院申请案件终结本次执行程序。现被执行人已被纳入限制高消费及失信被执行人名单。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑文武 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年十一月十八日 法官助理汪健 书记员胡聪明郎 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院财 产 申 报 通 知 书(2018)皖0291执1206号之一陶薰:本院于2018年11月21日立案执行的陶手表与你（单位）民间借贷纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第三条、第九条规定，责令你（单位）在收到此通知书后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。报告财产后，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。对拒绝报告、虚假报告或者无正当理由逾期报告财产情况的自然人，本院将根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。对有上述行为之一的单位，将对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长 郑 文 武审判员 俞 泽 迪审判员 楚 会 娜二〇一八年十一月二十一日法官助理汪健书记员 胡聪明郎
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0302民初1831号 申请人：桂林银行股份有限公司秀峰支行。 被申请人：杨威。 申请人桂林银行股份有限公司秀峰支行与被申请人杨威金融借款合同纠纷一案，申请人桂林银行股份有限公司秀峰支行于2019年11月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨威名下价值86万元的相关财产进行保全，并已出具保函。 经审查，本院认为，申请人桂林银行股份有限公司秀峰支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人杨威名下位于桂林市七星区房产。 查封期限为三年。查封、冻结期间不得转移被查封的财产，不得对被查封、冻结财产设定权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以收到本院裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁莹 二〇一九年十一月二十七日 书记员  赵俊
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初8044号 申请人：中银消费金融有限公司。住所地，中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被申请人：郭海霞，女，1978年10月3日生，汉族，住淄博市桓台县。 被申请人：胡宝永，男，1977年11月5日生，汉族，住淄博市桓台县。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人郭海霞、被申请人胡宝永金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年11月5日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人郭海霞、被申请人胡宝永在银行（或其他金融机构）的存款82465.66元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人郭海霞、被申请人胡宝永在银行（或其他金融机构）的存款82465.66元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石秉红 二〇一九年十一月五日 书记员  刘 蕊
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初8044号 原告：中银消费金融有限公司。住所地，中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409－1410室。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：徐明强，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 被告：郭海霞，女，1978年10月3日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：胡宝永，男，1977年11月5日出生，汉族，住山东省桓台县，系被告郭海霞之夫。 原告中银消费金融有限公司与被告郭海霞、胡宝永金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人徐明强到庭参加诉讼。被告郭海霞、胡宝永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告贷款本金70987.42元，利息、滞纳费9,938.24元（截至2019年7月30日）及自2019年7月31日起至贷款实际还清之日止的利息、滞纳费以本金为基数，按照年利率24%计算；2、判令两被告支付律师费1,540元；3、判令两被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2017年3月14日被告郭海霞与原告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告郭海霞提供150,000元的贷款，贷款用途为家装，利率为18.6%/年。被告胡宝永向原告出具《共同还款承诺书》对被告郭海霞的上述债务承担共同还款责任。合同签订后，原告依约发放贷款。现被告据不按约履行还款义务。为此，原告诉至法院，请求依法支持其上述诉讼请求。 被告郭海霞、胡宝永未作答辩。 中银消费金融有限公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.《新易贷信用贷用款额度申请表》、《新易贷信用贷款申请和使用合约》、《共同还款承诺书》、结婚证复印件各一份，证明被告郭海霞向原告提出贷款申请，原告与被告签订合约，约定贷款金额、期限、利率及违约责任。被告胡宝永承诺对上述债务承担共同还款责任；2.《新线借记卡历史交易明细清单》一份，证明2017年3月15日，原告向被告支付借款150,000元；3.还款记录及计算明细各一份，证明截止2019年7月30日，被告共欠原告本金70,987.42元，利息、滞纳费9,938.24元（现金动用手续费及产生的相应利息已从原告剩余借款本息中予以扣除，该部分原告自愿放弃主张；利息及滞纳费综合利率按年利率24%计算，超过部分原告自愿放弃主张）；4.《外包诉讼合作协议》、增值税发票各一份，证明原告为实现自身债权支付律师费1,540元。被告郭海霞未到庭，放弃其质证权利，对于原告中银消费金融有限公司提交的上述证据，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2017年3月14日，被告郭海霞与原告签订【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约，被告郭海霞向原告借款150,000元，贷款期限为36个月，年利率为18.6%，用途为装修。同时约定，被告郭海霞未按期足额归还贷款本息的，应按日支付逾期付款滞纳费。还约定，若被告未按期足额归还贷款本息，或发生原告认为影响被告的经济状况或履约能力的事件，或被告以明示或默示的方式许可他人使用授信额度的，即视为被告违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期，或要求被告提前结清贷款；并且要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费，申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等。被告胡宝永于2017年3月14日出具共同还款承诺书，对被告郭海霞的上述债务承担共同还款责任。合同签订后，原告于2017年3月15日向被告郭海霞发放了贷款。但被告郭海霞在还款过程中未按合同约定按时足额偿还原告借款本息，截至2019年7月30日，被告郭海霞欠原告借款本金70,987.42元，利息、滞纳费9,938.24元（利息、滞纳费约定过高，原告自愿按利息、滞纳费24%/年主张）。 本院认为，原告与被告郭海霞签订的【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方应按合同约定全面履行各自的义务。被告郭海霞自2019年1月1日起开始逾期，根据合同约定原告有权提前要求被告清偿全部借款本息。截至2019年7月30日，被告郭海霞欠原告借款本金70,987.42元，利息、滞纳费9,938.24元，对此，被告应予清偿。原告要求被告自2019年7月31日至欠款实际清偿之日按年利率24%支付利息滞纳费，不违反法律规定和合同约定，本院予以支持。同时根据合同约定，原告有权要求被告支付因其违约给原告造成的包括律师费等在内的损失，故原告要求被告支付本案诉讼中所支付的律师费1,540元，本院予以支持。被告胡宝永出具书面承诺对上述债务承担共同还款责任，故原告要求被告胡宝永承担共同还款责任，证据充分，本院予以支持。被告郭海霞、胡宝永未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭海霞、胡宝永于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金70,987.42元，利息、滞纳费9,938.24元（截至2019年7月30日）；2019年7月31日至实际支付之日的利息、滞纳费，以未清偿的借款本金为基数，按年利率24%计算； 二、被告郭海霞、胡宝永于本判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费1,540元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,862元，减半收取计931元，申请费845元，共计1,776元，由被告郭海霞、胡宝永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  石秉红 二〇一九年十二月四日 书记员  刘 蕊
内蒙古自治区牙克石市人民法院支 付 令（2019）内0782民督63号申请人：牙克石名都物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：陈彦春，该公司总经理。委托诉讼代理人：于杰，女，该公司员工。被申请人：潘哲，男，1963年9月10日出生，住内蒙古自治区牙克石市。申请人牙克石名都物业服务有限公司于2019年11月17日向本院申请支付令。申请人称，被申请人房产在申请人物业服务区，自2014年2月5日至2019年10月31日，被申请人拖欠物业服务费6430元并提交营业执照、物业服务合同、欠费明细等证据为凭。要求被申请人潘哲给付申请人牙克石名都物业服务有限公司物业服务费6430元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人潘哲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人牙克石名都物业服务有限公司物业服务费6430元。申请费17元，由被申请人潘哲负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  姜晓文二〇一九年十一月二十二日书记员  温 旭附：本支付令所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：(一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的;(二)支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初8624号原告：赵继军，男，1975年9月27日出生，汉族，住河南省新密市。被告：楚广建，男，1976年12月19日出生，汉族，住河南省新密市。被告：楚营川，男，1964年4年10日出生，汉族，住河南省新密市。被告：郑州泰森置业有限公司，住所地：新密市东大街东段南侧。法定代表人：楚广建，该公司执行董事。原告赵继军与被告楚广建、楚营川、郑州泰森置业有限公司民间借贷纠纷一案，原告赵继军于2019年11月6日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被告楚广建、楚营川、郑州泰森置业有限公司银行存款70万元或查封其同等价值的财产，并以原告赵继军所有的位于新密市城区东大街与行政路交叉口东方明珠号楼3单元16层1602号房产（合同号：15182651）提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被告楚广建、楚营川、郑州泰森置业有限公司的银行存款70万元或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封原告赵继军所有的位于新密市城区东大街与行政路交叉口东方明珠号楼3单元16层1602号房产（合同号：15182651）一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭胜利二〇一九年十一月六日书记员  申艺鸣
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1625执2545号王玉东：你与张艳民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）豫1625民初4817号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张艳向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到本通知书后立即履行下列义务：（1）（2018）豫1625民初4817号民事调解书所确定的义务；承担本案的执行费。（2）逾期不履行义务，你将承担加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××81特此通知。审判员 ： 展 新二〇一九年十一月十三日书记员 ：贾卫东
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书(2019)内0782民督63号申请人：牙克石名都物业服务有限公司。法定代表人：陈彦春。委托诉讼代理人：于杰。被申请人：潘哲，男，住内蒙古自治区牙克石市。申请人牙克石名都物业服务有限公司于2019年11月16日向本院申请支付令。申请人称，被申请人房产在申请人物业服务区，自2014年2月5日至2019年10月31日，被申请人拖欠物业服务费6430元并提交营业执照、物业服务合同、欠费明细等证据为凭。要求被申请人潘哲给付申请人牙克石名都物业服务有限公司物业服务费6430元。本院经审查认为，被申请人于2019年12月9日向本院提出书面异议，对债务本身不予认可,符合终结督促程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）内0782民督63号支付令自行失效。申请费17元，由牙克石名都物业服务有限公司负担。审判员  姜晓文二〇一九年十二月十六日书记员  温 旭附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效：（一）本解释规定的不予受理申请情形的；（二）本解释规定的裁定驳回申请情形的；（三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的；（四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1625执2545号申请人：张艳，女，汉族，1972年6月13日出生，住河南省郸城县。被执行人:王玉东，男，汉族，1974年8月7日出生，住河南省。本院在执行申请执行人张艳与被执行人王玉东民间借贷合同纠纷一案过程中，双方达成如下协议：王玉东自愿在2020年元月15日之前已偿还给原告张艳借款本金2万元，剩余本金5万元，自2020年2月15日至2020年7月15日每月至少偿还借款5000元，自2020年8月15日每月至少偿还3000元，直至还清本息为止。现申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2019)豫1625执2545号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 展 新二〇一九年十二月二十九日书记员 贾卫东
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0730民初2866号申请人：杨桂萍，女，1965年12月23日出生，汉族，现住怀来县。被申请人：怀来县金邸房地产开发有限公司，住所地：怀来县沙城镇府前街东街建设大楼第十层法定代表人：李晓航，经理。原告杨桂萍与被告天津市众河投资有限公司、怀来县金邸房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人杨桂萍于2019年11月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人怀来县金邸房地产开发有限公司名下的银行存款115万元予以冻结。申请人以向本院提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人怀来县金邸房地产开发有限公司名下的银行存款115万元或或查封被申请人同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春景二〇一九年十一月七日书记员  王 晗
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民初5614-1号原告张志军，男，1969年3月20日出生，汉族，住涿州市。被告姜海明，男，1985年2月1日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区。被告北京新永诚托运服务有限公司，统一社会信用代码911101016343082694。法定代表人段小刚，经理。地址：北京东城区。被告北京学友园文化发展有限公司，统一社会信用代码911101157582331074。法定代表人梁学全，经理。地址：北京市大兴区。被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，统一社会信用代码91110101798536380E。负责人聂尚君，经理。地址：北京东城区。本院在审理原告张志军诉被告姜海明、北京新永诚托运服务有限公司、北京学友园文化发展有限公司、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法查封事故车辆京Ｑ×××××普通客车一辆，保全价值35000元，并提供中国大地财产保险股份有限公司涿州支公司出具的诉讼财产保全责任保险保险单、保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封事故车辆京Ｑ×××××普通客车一辆，保全价值35000元，查封期限自查封之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。二、查封中国大地财产保险股份有限公司涿州支公司PZPP19130111400000000032保险单及所涉35000元保险金额。查封期限自被保险人向法院递交本保函之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘翠翠人民陪审员  何立娜人民陪审员  孟令丹二〇一九年十一月二十二日书 记 员  李美贤
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0730民初2866号原告：杨桂萍，女，1965年12月23日出生，汉族，现住河北省张家口市怀来县。委托诉讼代理人：孙洪涛，河北格诺律师事务所律师。被告：天津市众河投资有限公司，地址：天津市宝坻区林亭口镇西（电业所对面）。法定代表人:张伟，执行董事。委托诉讼代理人：张镇，男，系公司员工。被告：怀来县金邸房地产开发有限公司，地址：怀来县沙城镇府前街东街建设大楼第十层。法定代表人：李晓航，副经理。委托诉讼代理人：任博文，河北厚霖律师事务所律师。原告杨桂萍与被告天津市众河投资有限公司（以下简称天津众河）、怀来县金邸房地产开发有限公司（以下简称怀来金邸）借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨桂萍的委托诉讼代理人孙洪涛、被告天津市众河投资有限公司的委托诉讼代理人张镇、被告怀来县金邸房地产开发有限公司的委托诉讼代理人任博文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨桂萍向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告怀来县金邸房地产开发有限公司按照合同约定直接从被告天津市众河投资有限公司天润园西区合作项目款项中向原告支付借款本金100万元及利息（按月利率2%给付至借款还清之日止）；2、若被告天津市众河投资有限公司天润园西区合作项目中款项不足以支付原告本息，则由二被告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因被告天津市众河投资有限公司与被告怀来县金邸房地产开发有限公司合作开发天润园西区项目，经协商，被告一于2016年7月5日向怀来县华钰新能源机械设备有限公司借款50万元，被告二提供担保；后经怀来县华钰新能源机械设备有限公司向原告转让此笔债权后，二被告陆续与原告签订展期协议。此后被告一于2018年2月2日再次向原告借款50万元，由被告二提供担保。以上两笔借款经展期后分别于2019年7月3日、2019年7月5日到期，被告一只向原告支付了利息，并未归还原告本金，合同中明确约定“如被告一不能按时还款，同意被告二从被告一天润园西区合作项目中直接偿还原告本息”。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告天津市众河投资有限公司偿还原告借款本金100万元及利息；被告怀来县金邸房地产开发有限公司承担连带保证责任。被告天津市众河投资有限公司辩称：事实成立，本金没有异议，对原告提供的证据均认可，就是把还款利息已经结算到什么时间算清楚。被告怀来县金邸房地产开发有限公司辩称：第一、对于双方之间借贷关系、担保合同关系都没有异议；第二、对于所欠利息我们与第一被告众河表达的观点相一致；第三、通过三方之间所签的借款协议体现认为金邸在本案当中应当构成的是一般保证，所以我们同意在第一被告确实不能清偿债务时，并且原告已经穷尽了诉讼手段之后仍不能实现债权的情况下承担合同约定的担保责任。本院经审理认定事实如下：2016年7月5日怀来县华钰新能源机械设备有限公司与被告天津众河、被告怀来金邸签订《借款协议》。三方约定由原告向被告天津众河出借50万元，利息为月息2%，借款期限六个月，自2016年7月5日至2017年1月3日止，并由怀来金邸承担保证责任。期间怀来县华钰新能源机械设备有限公司将上述债权转让给原告杨桂萍。借款到期后，原告与二被告签订了五次《借款展期协议》，将还款日期展期至2019年7月3日，其他条款不变同原协议执行，利息按月息2%支付至2019年7月3日。2018年2月2日原告杨桂萍与被告天津众河、被告怀来金邸、怀来县华钰新能源机械设备有限公司签订《借款协议》。四方约定由原告向被告天津众河出借50万元，此笔资金由怀来县华钰新能源机械设备有限公司转入形成，利息为月息2%，借款期限六个月，自2018年1月5日至2018年7月5日止，并由怀来金邸承担保证责任。借款到期后，原告与二被告签订了两次《借款展期协议》，将还款日期展期至2019年7月5日，其他条款不变同原协议执行。《借款展期协议》到期后，被告天津众河并未归还原告借款本金，利息按月息2%支付至2019年7月5日。原告诉至本院要求二被告归还借款本金及利息。本院认为，合法的民间借贷关系，应受法律保护，当事人应当按照自愿公平、诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。本案中原告与二被告以及怀来县华钰新能源机械设备有限公司之间签订的《借款合同》系各方当事人真实意思表示，原、被告之间的民间借贷关系成立，故原告要求被告偿还借款本金的主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。依据该条第二款第二项的规定原告要求二被告按月息2%支付逾期利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告怀来金邸在答辩中称根据《借款协议》第五条第一项，其应当承担一般保证担保责任。但根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。《借款协议》第五条第一项的文字表述不符合《中华人民共和国担保法》第十七条第一款的规定，故被告怀来金邸的答辩意见本院不予采纳，怀来金邸应视为负连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款的规定，判决如下：一、被告天津市众河投资有限公司于判决生效之日起十日内给付原告杨桂萍借款本金100万元及利息。（利息计算方式：2016年7月5日签订的《借款协议》，利息自2019年7月4日起以50万元为基数按月利率2%计算至债务清偿之日止；2018年2月2日签订的《借款协议》，利息自2019年7月6日起以50万元为基数按月利率2%计算至债务清偿之日止）二、被告怀来县金邸房地产开发有限公司对判决第一项承担连带清偿责任。案件受理费6900元，保全费5000元，由二被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  王春景二〇一九年十二月十九日书记员  王 晗
山东省乐陵市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）鲁1481执1399号 被执行人高文会： 你与席海亭为借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2019）鲁1481民初2052号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月7日向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）履行（2019）鲁1481民初2052号民事判决书确定的义务 （2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （3）负担案件受理费25元、其他诉讼费用元、预估执行费50元。 户名：乐陵市人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行 账号：62×××69 特此通知 乐陵市人民法院 二〇一九年十一月七日
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1481执1399号申请执行人：席海亭，男，1959年3月15日出生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：席卫燕，女，1984年2月15日出生，汉族，乐陵市朱集镇朱集村。被执行人：高文会，男，1949年6月23日出生，汉族，住无棣县。委托代理人：高利明，男，1972年3月22日出生，汉族，住山东省滨州市无棣县。申请执行人席海亭与被执行人高文会为民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案执行，执行依据为（2019）鲁1481民初2052号民事判决书，执行标的为9025元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人高文会送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人高文会未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人高文会名下的财产，情况如下：1、冻结被执行人名下银行账户仅有零星存款，申请人表示无需冻结、扣划。2、被执行人无工商登记信息。3、被执行人无车辆登记信息。4、被执行人无住房登记信息。三、通过对被执行人走访调查，未发现有可供执行财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。综上，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇一九年十二月二十四日书记员  郑 悦
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0102民初2458号 本院于2019年11月20日对原告中国银行股份有限公司长春南湖大路支行与被告李鹤金融借款合同纠纷一案作出的(2019)吉0102民初2458号民事判决书中,存在笔误,应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定,裁定如下： 吉0102民初2458号民事判决书中将“中国银行股份有限公司南湖大路支行”补正为“中国银行股份有限公司长春南湖大路支行”，将判决书中“5227974.4元”补正为“527974.4元”。 审 判 长  白宇峰 人民陪审员  于静萍 人民陪审员  纪 梅 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  杨相力
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申9947、9948号再审申请人[一审原告（被告）、二审上诉人]：彭曙明，男，1973年6月9日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区被申请人[一审被告（原告）、二审上诉人]：惠州大亚湾鸿通电子有限公司。住所地：广东省惠州大亚湾西区。法定代表人：谢创华，总经理。再审申请人彭曙明因与被申请人惠州大亚湾鸿通电子有限公司（下称鸿通公司）劳动合同纠纷二案，不服广东省惠州市中级人民法院(2019)粤13民终2917、2919号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。彭曙明申请再审称，彭曙明的正常工作时间工资为基本工资加上固定加班费，历次变更的劳动合同协议书均表明固定加班费是职务担当等方面的劳动价值表现，而非延长工作时间的加班费。因此，彭曙明被违法解除劳动合同期间的正常工作时间工资为10400元，原审判决认定事实错误，请求依法对本案予以再审。本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据彭曙明再审申请的事由来看，本案的争议焦点问题是彭曙明被违法解除劳动关系期间的工资数额如何确定的问题。《广东省工资支付条例》第二十九条规定：“违法解除劳动合同期间的工资标准为劳动者本人前十二个月的平均正常工作时间工资”；第六十二条第二项规定：“正常工作时间工资，是指劳动者在法定工作时间内提供了正常劳动，用人单位依法应当支付的劳动报酬。正常工作时间工资不包括下列各项：1．延长工作时间工资；2．中班、夜班、高温、低温、井下、有毒有害等特殊工作环境、条件下的津贴；3．法律、法规和国家规定的劳动者福利待遇等”。可见，正常工作时间工资不包括加班工资，彭曙明认为正常工作时间工资包括劳动合同中约定的固定加班工资，没有法律依据。因此，原审法院确认彭曙明被违法解除劳动关系前十二个月的平均正常工作时间工资为6240元，判决鸿通公司应当向彭曙明支付2016年7月1日至2018年7月31日被违法解除劳动合同期间的工资156,000元（6,240元/月×25个月），并无不当。彭曙明所提再审申请理由缺乏事实和法律依据，不足以推翻二审判决，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回彭曙明的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  强 弘二〇一九年十一月××日书记员  吴佳茵
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申9947、9948号再审申请人[一审原告（被告）、二审上诉人]：彭曙明，男，汉族，1973年6月9日出生，住湖南省邵阳市双清区。被申请人[一审被告（原告）、二审上诉人]：惠州大亚湾鸿通电子有限公司。住所地：广东省惠州大亚湾西区。法定代表人：谢创华，总经理。再审申请人彭曙明因与被申请人惠州大亚湾鸿通电子有限公司（下称鸿通公司）劳动合同纠纷二案，不服广东省惠州市中级人民法院(2019)粤13民终2917、2919号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。彭曙明申请再审称，彭曙明的正常工作时间工资为基本工资加上固定加班费，历次变更的劳动合同协议书均表明固定加班费是职务担当等方面的劳动价值表现，而非延长工作时间的加班费。因此，彭曙明被违法解除劳动合同期间的正常工作时间工资为10400元，原审判决认定事实错误，请求依法对本案予以再审。本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据彭曙明再审申请的事由来看，本案的争议焦点问题是彭曙明被违法解除劳动关系期间的工资数额如何确定的问题。《广东省工资支付条例》第二十九条规定：“违法解除劳动合同期间的工资标准为劳动者本人前十二个月的平均正常工作时间工资”；第六十二条第二项规定：“正常工作时间工资，是指劳动者在法定工作时间内提供了正常劳动，用人单位依法应当支付的劳动报酬。正常工作时间工资不包括下列各项：1．延长工作时间工资；2．中班、夜班、高温、低温、井下、有毒有害等特殊工作环境、条件下的津贴；3．法律、法规和国家规定的劳动者福利待遇等”。可见，正常工作时间工资不包括加班工资，彭曙明认为正常工作时间工资包括劳动合同中约定的固定加班工资，没有法律依据。因此，原审法院确认彭曙明被违法解除劳动关系前十二个月的平均正常工作时间工资为6240元，判决鸿通公司应当向彭曙明支付2016年7月1日至2018年7月31日被违法解除劳动合同期间的工资156,000元（6,240元/月×25个月），并无不当。彭曙明所提再审申请理由缺乏事实和法律依据，不足以推翻二审判决，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回彭曙明的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  强 弘二〇一九年十一月二十一日书记员  吴佳茵
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初4292号 原告：王楠，女，1996年12月3日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 被告：吉林省迈拓斯科技有限公司，住所地吉林省长春市南关区曙光路同心大厦9楼。 法定代表人：李洪才。 原告王楠与被告吉林省迈拓斯科技有限公司（以下简称迈拓斯公司）劳动争议一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理，王楠到庭参加诉讼，迈拓斯公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王楠向本院提出诉讼请求：1.判令迈拓斯公司支付拖欠工资3,000元及拖欠工资的经济补偿金1,500元；2.判令迈拓斯公司支付法定休假日的加班费用1,227.27元；3.判令迈拓斯公司支付未提前30日通知辞职赔偿金3,000元；4.判令迈拓斯公司赔偿未缴纳五险一金半月工资，两月共计3,000元。事实和理由：2019年7月10日，王楠入职迈拓斯公司处工作，任行政部职员一职至2019年8月7日。2019年7月10日双方签订劳动合同，约定2019年7月10日至2024年7月6日的五年固定期限劳动合同，月工资为3,000元，并在法定节假日期间加班3日。迈拓斯公司未给王楠缴纳五险一金，并且迈拓斯公司解散前未提前一个月书面通知便辞退王楠。迈拓斯公司向王楠承诺于2019年8月15日发放2019年7月10日至2019年8月7日的工资。 迈拓斯公司未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：王楠于2019年7月10日到迈拓斯公司处工作，担任行政部职员一职，双方约定月工资3,000元。2019年8月7日，迈拓斯公司口头通知王楠解除劳动关系。 另查，王楠于2019年8月19日向长春市南关区人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月19日作出长南劳人仲不字[2019]第373号不予受理通知书。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，并向劳动者发放劳动报酬。迈拓斯公司收到本院送达的起诉状副本后未出庭答辩，应视为迈拓斯公司就欠付工资及工资数额放弃举证。故本院对迈拓斯公司拖欠王楠工资的事实，予以确认，拖欠工资数额为2,896.55元（3,000元/月÷21.75×21日）。 关于经济补偿金一节，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……。”第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的……。”本案迈拓斯公司未足额支付劳动报酬，应向王楠支付经济补偿。因王楠到迈拓斯公司工作不满六个月，迈拓斯公司应向王楠支付半个月工资的经济补偿。 关于王楠主张待通知金3,000元一节，因双方并非协商解除劳动合同，该请求于法无据，故不予支持。 关于加班费一节，王楠未提供证据证明，故本院不予支持。 关于王楠主张补缴社会保险一节，该项请求不属于人民法院受案范围，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 吉林省迈拓斯科技有限公司于本判决生效后立即向王楠支付拖欠的工资2,896.55元； 吉林省迈拓斯科技有限公司于本判决生效后立即向王楠支付经济补偿金1,500元； 驳回王楠其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，由吉林省迈拓斯科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  章鹏飞 二〇一九年十一月二十二日 书记员  马盛邦
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102民初4292号原告：王楠，女，1996年12月3日出生，汉族，住吉林省长春市南关区净水山庄16栋603室。被告：吉林省迈拓斯科技有限公司，住所地吉林省长春市南关区曙光路同心大厦9楼。法定代表人：李洪才。被告：李洪才，男，1962年4月10日出生，汉族，住吉林省长春市九台市兴隆镇小荒地4组。被告：李秀娟，女，1983年8月28日出生，汉族，住吉林省长春市九台市兴隆镇小荒地4组。原告王楠与被告吉林省迈拓斯科技有限公司、李洪才、李秀娟劳动争议一案，本院于2019年9月3日立案后，原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李洪才、李秀娟的起诉。本院认为，原告王楠的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王楠撤回对被告李洪才、李秀娟的起诉。审判员  章鹏飞二〇一九年十一月二十五日书记员  马盛邦
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执25179号李中州：你与中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心银行卡纠纷一案，本院(2019)豫0105民初9453号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年11月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××15特此通知二〇一九年十一月二十五日河南省郑州市金水区人民法院报告财产令（2019）豫0105执25179号李中州：本院于2019年11月20日立案执行你与中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心银行卡纠纷一案，你未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇一九年十一月二十五日河南省郑州市金水区人民法院责任义务告知书（2019）豫0105执25179号李中州：关于中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行你银行卡纠纷一案我院已受理。作为本案被执行人，请按照人民法院的要求及时履行生效法律文书确定的义务，已向申请执行人履行义务的，请携带相关材料到人民法院办理结案手续。未按人民法院的要求履行义务的，人民法院有权对你限制高消费、罚款或拘留。有履行能力拒不履行，且有以下情形的，人民法院将依法以拒不执行、判决裁定罪处理。一、具有拒绝报告或者虚假报告财产情况，违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施仍不执行的；二、伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；三、拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地致使判决、裁定无法执行的；四、与他人串通、通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨碍执行、致使判决裁定无法执行的；五、以暴力、威胁方法阻碍执行人员进去执行现场或者聚众哄闹，冲击执行现场，致使判决裁定无法执行的；六、对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打致使执行工作无法进行的；七、毁损、抢夺执行案件材料，执行公务车辆和其他执行器械，执行人员服装以及执行公务证件致使执行工作无法进行的；八、拒不执行判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。二〇一九年十一月二十五日河南省郑州市金水区人民法院限制消费令(2019)豫0105执25179号因被执行人李中州未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你采取限制消费措施，责令你必须遵守如下规定：被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你进一步采取强制执行措施。本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。二〇一九年十一月二十六日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执25179号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。法定代表人何璐彤。被执行人李中州，男，汉族，1968年3月23日出生，住郑州市金水区。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心与李中州纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初9453号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：一、被告李中州于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金22365.61元，零售利息5878.83元、分期手续费1699.98元（利息暂计至2016年6月28日，之后以本金22365.61元为基数，按照信用卡领用合约约定的标准计付至实际清偿完毕之日止）。因李中州未按上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心向本院申请强制执行，本院于于2019年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李中州负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李安永审判员郭宏审判员 李   小   涛二〇一九年十二月四日书记员 王   佳   青
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初12291号原告：杨涌，男，汉族，1971年5月11日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：段庆彬，广东尧智律师事务所律师。被告：夏立红，女，汉族，1971年9月11日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区，原告杨涌与被告夏立红返还原物纠纷一案，本院以简易程序予以受理。立案后经本院审查，本案被告夏立红下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 赵  宏  伟人民陪审员 瞿  登  顺人民陪审员 李  毕  毕二〇一九年十一月二十五日书 记 员 刘丽萍（兼）书 记 员 黄  梦  园
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初12291号原告：杨涌，男，汉族，1971年5月11日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：段庆彬，广东尧智律师事务所律师。被告：夏立红，女，汉族，1971年9月11日出生，户籍地址广东省深圳市龙华新区，上述原告与被告返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段庆彬到庭参加诉讼，被告夏立红经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告杨涌的诉讼请求：一、判令被告立即返还原告路虎发现4SALAN2F4车辆（发动机号码：0492414306DT；车辆识别代号：SALAN2F46BA556041）；二、被告支付原告路虎发现4SALAN2F4车辆占用使用费（从2017年1月15日开始，按照15000元每月计算至返还车辆之日，暂计至2019年7月14日为人民币45万元）；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告的哥哥杨涛从2009年底认识后同居，但一直未登记结婚，原告因此与被告相识。2010年12月30日，原告出资购买了路虎发现4汽车一辆，发动机号码：0492414306DT、车辆识别代号：SALAN2F46BA556041、车牌号为粤Ｂ×××**。2014年起，由于原告的哥哥杨涛经常自驾旅游，原告遂将上述路虎发现4汽车借给哥哥杨涛使用并将行驶证、车辆登记证、主钥匙一并交给哥哥杨涛，自己平时开哥哥的轿车。2016年开始，原告哥哥杨涛和被告关系开始恶化。2017年1月14日，被告未经原告同意的情况下，私自开走原告的上述路虎发现4汽车并带走了车辆登记证。被告和原告的哥哥杨涛分手并因财产纠纷发生诉讼，案号为（2017）粤0306民初18575号。被告私自开走原告的车辆后，原告和哥哥杨涛多次通过微信、电话通知被告返还上述车辆，被告均不予理会。原告追索无果遂诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告夏立红没有提交书面答辩意见。本院查明的事实原告杨涌与案外人杨涛为兄弟关系，被告夏立红与案外人杨涛曾经存在恋爱关系。原告系粤Ｂ×××**小型越野客车（品牌型号：路虎发现4SALAN2F4；发动机号码：0492414306DT；车辆识别代号：SALAN2F46BA556041）的登记所有人。原告提供的证据显示，该车辆购买日期为2010年12月16日，价税合计人民币918000元，注册登记日期为2010年12月30日。原告与杨涛经常交换使用彼此的车辆。2017年1月14日，被告在未经原告同意的情况下将原告交给杨涛使用的案涉路虎发现4SALAN2F4汽车开走。原告及案外人杨涛多次要求被告返还，被告以车辆被他人使用等理由未予返还。另查明，案涉车辆在2018年底至2020年期间已办理交强险、第三者责任险，被保险人为被告。再查明，案外人杨涛曾经以不当得利纠纷为由起诉本案被告夏立红，广东省深圳市宝安区人民法院于2018年5月11日作出（2017）粤0306民初18575号民事判决：一、被告夏立红在本判决生效之日起五日内返还原告杨涛人民币1733000元；二、驳回原告杨涛的其他诉讼请求。夏立红不服该案判决，提起上诉，杨涛未上诉。二审中杨涛的答辩意见提及：“……夏立红还开走了杨涛弟弟借给杨涛使用的路虎汽车……后来发现夏立红私下拿走了涉案房产的全部资料和路虎车证件……”广东省深圳市中级人民法院于2018年12月24日作出（2018）粤03民终18463号民事判决：驳回上诉，维持原判。以上事实，有原告提供的机动车销售统一发票、车辆购置税完税证明、机动车行驶证、机动车商业保险保险单（副本）、机动车交通事故责任强制保险单（抄件）、车辆查询信息、情况说明、深圳市版权协会电子证据固化报告、民事判决书、证人证言等证据以及庭审笔录予以证实。本院判决理由和结果本院认为，本案为返还原物纠纷。原告提供的机动车销售统一发票、车辆购置税完税证明、机动车行驶证等证据，足以证明其系案涉粤Ｂ×××**号牌小型越野客车（品牌型号：路虎发现4SALAN2F4，车辆识别代号：SALAN2F46BA556041，发动机号码：0492414306DT）的所有人，被告在未经原告许可的情况下擅自将原告交给案外人杨涛使用的上述车辆开走且拒不返还，已经侵犯了原告的合法权益，原告请求被告返还案涉车辆于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，依法承担相应的法律后果。关于车辆占有使用费。被告自2017年1月14日起无权占有案涉车辆，造成原告损失，应当予以赔偿。原告主张车辆占用使用费参照出租车行业提供的相应价格，但没有找到相应车型的实际出租价格，请求法院酌情判决。本院根据案涉车辆的价格、使用年限及本案实际，酌定被告按照200元/天的标准，自2017年1月14日起支付车辆占有使用费至其返还之日止，暂计至2019年7月14日为人民币18万元。依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏立红于本判决生效之日起十日内向原告杨涌返还粤Ｂ×××**号牌小型越野客车一辆（品牌型号：路虎发现4SALAN2F4，车辆识别代号：SALAN2F46BA556041，发动机号码：0492414306DT）；二、被告夏立红于本判决生效之日起十日内支付原告杨涌车辆占有使用费（按200元/天的标准，自2017年1月14日起计算至车辆返还之日止，暂计至2019年7月14日为人民币18万元）；三、驳回原告杨涌的其他诉讼请求。如未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币8050元，由原告杨涌负担人民币3220元，被告夏立红负担人民币4830元。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 赵  宏  伟人民陪审员 伏  建  祖人民陪审员 胡  思  丽二〇二〇年九月七日书 记 员 刘丽萍（兼）书 记 员 黄  丽  敏附本案相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第二条因物的归属和利用而产生的民事关系，适用本法。本法所称物，包括不动产和动产。法律规定权利作为物权客体的，依照其规定。本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初1486号原告：广州市君临文化传播有限公司，住所地广州市越秀区文德北路69号自编东方文德广场七层701号。法定代表人：胡军。委托诉讼代理人：鲁志扬，湖北高驰律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市金水路229号。法定代表人：韦海波。被告：河南有线电视网络集团有限公司，住所地郑州市金水区未来路104号广电大厦。法定代表人：尹发启。委托诉讼代理人：陈梦姣，该公司员工。委托诉讼代理人：王继伟，该公司员工。原告广州市君临文化传播有限公司与被告中国联合网络通信有限公司河南省分公司、河南有线电视网络集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告广州市君临文化传播有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市君临文化传播有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许广州市君临文化传播有限公司撤诉。案件受理费1200元，由原告广州市君临文化传播有限公司负担。审判员 周 扬二〇一九年十一月十四日书记员 赵锦明
安徽省霍邱县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖1522执1888号 本院在执行申请执行人张俊超申请执行被执行人蒋生虎民间借贷纠纷一案中查明，被执行人蒋生虎具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下： 将被执行人蒋生虎（身份证号码）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十一月二十五日
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0603执144号申请执行人边变丽，女，1986年5月30日出生，汉族，山西省忻州市五台县人，现住忻州市五台县，系死者闫志翔妻子。申请执行人闫江轩，女，2006年12月25日出生，汉族，山西省忻州市五台县人，现住忻州市五台县，系死者闫志翔长女。申请执行人闫梓轩，女，2013年11月25日出生，汉族，山西省忻州市五台县人，现住忻州市五台县，系死者闫志翔次女。申请执行人闫根全，男，1960年10月29日出生，汉族，山西省忻州市五台县人，现住忻州市五台县，系死者闫志翔母亲。申请执行人戎五娥，女，1960年3月5日出生，汉族，山西省忻州市五台县人，现住忻州市五台县，系死者闫志翔母亲。被执行人边晓军，男，1979年1月8日出生，汉族，山西省忻州市五台县人，现住五台县。被执行人华安财产保险股份有限公司天津分公司宁波道营销服务部，住所地天津市滨海新区塘沽宁波道861号。负责人刘小沛，总经理。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布中心支公司，住所地集宁区新体路东街航天新元小区2号楼。负责人巩占伟，总经理。被执行人中国人民财产保险股份有限公司广灵支公司，住所地大同市广灵县新三庄村。负责人班勇，总经理。被执行人中国人民财产保险股份有限公司朔州市民福支公司，住所地朔州市民福西街13楼3层。负责人白鹏程，总经理。本院在执行边变丽、闫江轩、闫梓轩、闫根全、戎五娥与被告卢政君、天津松远运输有限公司、孙海明、蔚县永生煤炭经销有限责任公司、边晓军、华安财产保险股份有限公司天津分公司宁波道营销服务部、中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司广灵支公司、中国人民财产保险股份有限公司朔州民福支公司、永诚财产保险股份有限公司山西分公司朔州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查封了被执行人边晓军的汽车一辆，因被执行人边晓军已全部履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条规定，裁定如下：解除对被执行人边晓军的汽车的查封。本裁定立即执行。审判员  梁文军二〇一九年十一月八日书记员  朱镕胜
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执1888号 申请执行人:张俊超，男，1973年11月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人:蒋生虎，男，1984年12月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行申请执行人张俊超申请执行被执行人蒋生虎民间借贷纠纷一案，依据生效法律文书：一、被告蒋生虎于本判决生效之日起三十日内偿还原告张俊超借款62000元；二、驳回原告张俊超的其他诉讼请求，案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张俊超负担437元，由被告蒋生虎负担713元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，发现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高祖祥 审判员  刘友军 执行员  陈孝升 二〇一九年十二月二日 书记员  匡大壮 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
朔州市平鲁区人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0603执144号边晓军：本院在执行边变丽、闫江轩、闫梓轩、闫根全、戎五娥与边晓军机动车交通事故责任纠纷一案中，朔州市平鲁区人民法院于2017年4月25日作出的（2016）晋0603民初369号判决，已发生法律效力。申请执行人边变丽、闫江轩、闫梓轩、闫根全、戎五娥于二Ｏ一七年六月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年六月五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：向边变丽等五人支付案件执行款102575.6元；负担案件受理费2711元，申请执行费10194.00元。开户银行：朔州市平鲁区农村信用合作联社营业部账户名称：朔州市平鲁区人民法院执行局账号：21000***************特此通知。审判员  梁文军二〇一七年五月二十七日书记员  刘向阳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初14190号申请人：中联重科股份有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：彭静雅，女，公司职员，住江苏省。被申请人：刘立场，男，1960年11月6日出生，汉族，住河南省太康县。本院在审理申请人中联重科股份有限公司诉被申请人刘立场追偿权纠纷一案中，申请人于审理期限内向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘立场1710万元银行存款或查封、扣押价值相当的其他财产，并以其自有资产提供了担保。本院认为，申请人中联重科股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘立场在银行账户上的存款1710万元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取。如无存款或存款不足，则查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玲二〇一九年十一月十四日法官助理张建珍书记员赵书
西安市碑林区人民法院   限制消费令     (2019)陕0103执6210号     薛某某：   本院作出的(2018)陕0103民初8103号民事判决书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十一月十二日       1
西安市碑林区人民法院执行裁定书                          （2019）陕0103执6210号 申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区。负责人杨某某，该行行长。被执行人薛某某，男，1973年2月18日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人薛某某借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为5650.14元及利息。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门、土地部门等相关部门调查，被执行人再无其他财产可供执行。现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为5650.14元及利息。本院已将被执行人发布失信、限制高消费令。经询申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0103执6210号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  员    梅宏枝                                                      二○一九年十月二十三日          书  记  员    林 森 1
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0621执2416号 申请执行人：淮北市路通汽车销售有限公司,住所地安徽省淮北市。 被执行人：邹花云,女,1970年08月10日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：李强,男,1969年06月18日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2015年11月26日作出的（2015）濉民一初字第01768号民事判决书,已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邹花云、李强的存款180519.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 孙 涛 二〇一九年十一月六日 书记员 王璐琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市龙华区人民法院 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2019）粤0309执异196号 周文龙： 本院受理申请人周文龙申请追加喻周为（2019）粤0309执2275号案件被执行人一案，决定由审判员王永强担任审判长，与审判员袁焘、滕树全组成合议庭进行审查。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日