广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1391民初5020号原告：黄镜洋，男，汉族，1993年7月27日出生，住广东省惠东县**************,公民身份号码：441************918。委托诉讼代理人：黄美然，广东尊一律师事务所律师。被告：张思怡，女，汉族，1995年8月4日出生，住广东省惠州市惠城区*******，公民身份号码：441************169。被告：郭伟超，男，汉族，1992年12月1日出生，住广东省惠州市仲恺区********期2栋1203房，公民身份号码：362************515。委托诉讼代理人：姚望，广东惠泰律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司，住所地：龙岩市*******保险大厦。负责人：邓斌，总经理。委托诉讼代理人：吴玉梅，广东瀛仁律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，住所地：惠州市江北16号小区双子星国际商务大厦****************************。负责人：赖向东，总经理。委托诉讼代理人：陈冰，广东广法律师事务所律师。被告：叶浩亮，男，汉族，1991年1月10日出生，住广东省惠东县**************，公民身份号码：441************01X。原告黄镜洋与被告张思怡、郭伟超、中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司(简称人民保险龙岩分公司)、中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司(简称人民保险惠州分公司)、叶浩亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日作出（2018）粤1391民初4170号民事判决。原告黄镜洋、被告郭伟超向惠州市中级人民法院提起上诉，惠州市中级人民法院于2019年10月31日作出（2019）粤13民终6085号民事裁定，发回重审。本院于2019年11月20日立案重审，依法另行组成合议庭，由审判员薛银标担任审判长，人民陪审员辛卫红、蔡贤辉组成合议庭，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告黄镜洋及其委托诉讼代理人黄美然、被告张思怡、被告郭伟超及其委托诉讼代理人姚望、被告人民保险龙岩分公司的委托诉讼代理人吴玉梅、被告人民保险惠州分公司的委托诉讼代理人陈冰、被告叶浩亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄镜洋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告人民保险龙岩分公司在交强险内赔偿原告85235.64元（其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿），判令被告人民保险惠州分公司在第三者责任保险内赔偿原告28362.26元，被告张思怡、被告郭伟超对上述款项承担连带赔偿责任；2.请求判令被告叶浩亮赔偿原告28362.26元；3.诉讼费、保全费由五被告共同承担。案件发回重审后，原告黄镜洋的诉讼请求变更为：1.请求判令被告人民保险龙岩分公司在交强险内赔偿原告120000元（其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿），判令被告人民保险惠州分公司在第三者责任保险内赔偿原告50403.76元，被告张思怡、被告郭伟超对上述款项承担连带赔偿责任；2.请求判令被告叶浩亮赔偿原告89403.76元；3.本案诉讼费由五被告共同承担。事实和理由：2018年l1月3日21时46分许，叶浩亮驾驶粤L*****号二轮摩托车（搭乘黄镜洋）与由张思怡驾驶的粤L*****号小轿车发生碰撞，造成叶浩亮、黄镜洋受伤的交通事故。经交警认定，叶浩亮、张思怡负事故同等责任。粤L*****号小轿车在被告人民保险龙岩分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告人民保险惠州分公司处投保了第三者责任保险（保险金额100万元，含不计免赔）。本次事故造成原告黄镜洋右侧胫腓骨中下段粉碎性骨折、右侧内踝骨折，自2018年11月4日至2018年12月29日在惠州华康骨伤医院住院治疗25天。原告于2018年11月27日向贵院申请了诉前财产保全。原告黄镜洋于2019年7月4日委托广东西湖司法鉴定所就其伤情进行了鉴定，鉴定意见：1.黄镜洋的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2.黄镜洋右踝关节功能丧失50%以上，构成十级伤残；3.黄镜洋后续治疗费评估为20000元。原告支付了鉴定费用3000元。原告为证实自己的主张，向本院提交了如下证据：1.身份证复印件，拟证明原告具有诉讼主体资格；2.身份证、行驶证复印件、国家企业信用信息公示系统查询信息，拟证明五被告具有诉讼主体资格；3.保险单，拟证明粤L*****号车在被告人民保险龙岩分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告人民保险惠州分公司处投保了第三者责任保险，保险金额100万元，含不计免赔；4.道路交通事故认定书，拟证明事故发生的时间、经过、责任划分；5.疾病证明书、出院记录，拟证明事故造成原告黄镜洋右侧胫腓骨中下段粉碎性骨折、右侧内踝骨折，在惠州华康骨伤医院住院治疗25天，住院期间及出院后16周1人护理；6.催款通知单，拟证明原告因事故受伤共产生医疗费46470.75元；7.证明，拟证明事故造成原告误工损失；8.医疗费发票、住院费用清单，拟证明原告住院花费医疗费47974.52元；9.司法鉴定意见书、鉴定发票，拟证明原告经司法鉴定，结论为：黄镜洋的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；黄镜洋右踝关节功能丧失50%以上，构成十级伤残；黄镜洋后续治疗费评估为20000元，并证明花费鉴定费3000元；10.户口本、国家统计局公布的城乡分类代码、证明，拟证明原告及其父母是居民户口家庭户，户籍地盐灶背村委会的城乡分类代码为“112”，适用城镇标准计算残疾赔偿金和被抚养人生活费，并证明原告父母有三名抚养义务人。被告张思怡未作答辩。被告郭伟超辩称：一、被告已赔偿的款项39000元应当从赔偿款总额中予以扣减。二、原告主张的部分项目赔偿数额不合理，由于被告对原告提供的鉴定意见有提出异议的可能，相关赔偿项目以最终的鉴定意见作为依据计算。1．医疗费及后续治疗费：医疗费无异议，后续治疗费恳请法院以最终的鉴定意见作为依据计算。2．住院伙食补助费：无异议。3.营养费：根据《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》(粤高发(2018)39号，以下简称《广东纪要》）的规定，以未涉残的营养费按20元／天×住院天数（不超过500元）计算，涉残的按5000元×伤残赔偿指数计算。而本案中，原告即便构成十级伤残，营养费也仅为500元。4．住院护理费：无异议。5．出院后护理费：原告提供的证据《疾病证明书》《出院记录》中的出院医嘱并未提及出院后的护理天数和“加强陪护”的字样，也无护理等级鉴定确认护理依赖程度，该项主张应不予支持。6．误工费：根据《广东纪要》的规定，对于有固定收入的应当提供的必要证据：(1)用人单位登记资料；(2)以下任一证据：备案劳动合同、社保证明、连续6个月以上的工资银行流水；(3)用人单位出具的因误工实际收入减少的证明。结合本案，一方面，原告根本无法举证其有固定收入，应按照无固定收入计算误工费，若查明其属城镇居民，则应当按照“城镇私营单位就业人员平均工资”即58258元／年的标准计算误工费；另一方面，原告应当在治疗终结日起三个月内评残，但其于2019年7月4日才评残，对超出的误工时间应不予支持。因此，原告误工天数应为：住院25天+全休16周×7天+90天=227天，其误工费应为：58258元／年÷365天×227天=36231.69元。7.精神损害抚慰金：恳请法院以最终的鉴定意见作为依据计算，若构成十级伤残建议定在7000元为宜。8.残疾赔偿金：恳请法院以最终的鉴定意见作为依据计算。9.被抚养人生活费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，原告主张两个被扶养人的生活费明显已超出了该规定的上限。1O.鉴定费：无异议。11．交通费：按照《广东纪要》的规定，市内就医应按照30元／天×门诊次数或者住院天数计算，其在惠州华康骨伤医院属在市内就医，住院25天，交通费应为750元。三、原告的损失应由本案被告人民保险龙岩分公司和被告人民保险惠州分公司在各自保险责任范围内承担赔偿责任。粤L*****号车辆已在人民保险龙岩分公司投了机动车交通事故责任强制保险，也在人民保险惠州分公司投了商业第三者责任保险，本案交通事故发生时间在双方上述保险合同关系存续期间内，因此次交通事故给原告造成的损失可依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由被告人民保险龙岩分公司在其承保的强制保险责任范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者商业险的被告人民保险惠州分公司予以赔偿；仍有不足，才由实际侵权人赔偿。被告人民保险惠州分公司提交的投保单、投保人声明的手抄文字及签名处“郭伟超”字迹均非郭伟超本人书写，且被告人民保险惠州分公司未向被告郭伟超出具和交付保险条款，被告人民保险惠州分公司未能提供充分证据证明其已针对免责条款向被告郭伟超履行了提示说明义务。因此，免责条款对被告郭伟超不产生法律效力。综上所述，原告的损害赔偿应由被告人民保险龙岩分公司、被告人民保险惠州分公司在保险责任范围内承担全部赔偿责任，被告已支付的款项应予以扣减。被告郭伟超为证实自己的主张，向本院提交了如下证据：医疗费的发票、预交款收据、微信支付医疗费的凭证，拟证明其已经垫付医疗费39000元。被告人民保险龙岩分公司辩称：一、被告人民保险龙岩分公司承保了粤L*****车的交强险，只在交强险赔偿限额内承担相应的责任，并应当遵循交强险分项赔偿的原则；二、侵权之诉的诉讼费用应当由侵权人承担，被告人民保险龙岩分公司不承担本案诉讼费；三、因为被保险车辆的驾驶人涉及无证驾驶，根据交强险保险条例及道路交通安全法的规定，被告人民保险龙岩分公司在承担交强险的赔付责任后，有权依法向被告张思怡追偿；四、同意被告人民保险惠州分公司答辩意见中的第三项关于对原告方赔偿项目的意见。被告人民保险惠州分公司辩称：一、涉案车辆粤L*****未在被告人民保险惠州分公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），故对属于交强险赔偿范围内的损失应由涉案车辆的交强险承保公司承担，不足部分再根据保险合同约定及事故责任比例在机动车交通事故第三者责任保险限额内进行赔付。二、本案被告张思怡属于无证驾驶，按照保险合同约定被告人民保险惠州分公司不承担商业险的赔偿责任。无证驾驶是保险合同中约定的免责事由，无证驾驶属于禁止性的违法行为，为一般性的社会常识，投保人通过阅读保险条款即可理解，无需保险公司再进一步向投保人解释定义和法律后果，而且无证驾驶也是交强险拒赔的一个情形之一，被告郭伟超不可能不知悉无证驾驶所带来的法律后果及属于保险公司免责事由之一。被告人民保险惠州分公司将相关的免责条款在保险条款中通过字体加粗加黑的的形式提醒投保人，且投保人郭伟超从收到保险单到本案事故发生，从未向被告人民保险惠州分公司提出未收到保险条款的异议，根据日常生活经验法则，应认定保险人已经将保险条款交付了投保人郭伟超，即被告人民保险惠州分公司已履行了必要的提示义务。投保单以及投保人声明中的签名及手写内容就算不是郭伟超书写，但并不能否定被告人民保险惠州分公司向郭伟超交付了保险条款的事实。被告人民保险惠州分公司已尽到提示和明确说明的义务，无证驾驶免责的条款生效，对双方具有拘束力。三、原告诉请赔偿的部分项目和金额过高且不合理的，需重新予以认定，具体如下所述：1.关于医疗费：原告诉请的医疗费应当扣除非社保用药的费用及非本次事故导致受伤的治疗费用。2.关于后续治疗费：后续治疗费属于尚未发生的预估损失，原告应待损失实际发生后再据实要求赔偿待实际发生后再行主张。因原告主张的后续治疗费20000元过高，8000元较为合理。3.关于营养费：原告主张营养费过高，建议营养费酌情为500元。4.关于住院及出院后护理费：原告没有提供任何医嘱显示其出院后仍需要护理人员，故其主张出院后的护理费不应当支持。原告所主张的护理费过高，应当按80元／天计算护理费。5.关于误工费：原告所提供的证据无法证实其在事故发生前有固定收入，也没有提供事故后的银行流水、工资单等予以证明其因本次交通事故造成收入减少的事实；原告所提供的证明无法证实出具证明人的身份及信息，并且所盖的章不属于公司备案章，无法核实其真实性，原告主张按照广东省装卸搬运和运输代理业在岗职工平均工资是没有事实和法律依据的。对其误工费应当参照2017年广东省城镇私营单位就业人员年平均工资为53347元予以计算，如果法院要按照相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，由于原告提供的证明显示其属于营业点的快递员，则应参照居民服务业的平均工资予以计算。6.关于精神损害抚慰金，原告主张的精神抚慰金为15000元，该请求过高，酌情为8000元。7.关于残疾赔偿金、被抚养人生活费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款规定，计算人身损害赔偿金额的基准时间是指“一审法庭辩论终结时的上一统计年度”，本案虽然现在是属于重审一审阶段，但是一审法庭辩论终结时应该为一审开庭之日（即2019年6月20日），也就是应该按照广东省2018年度人身损害赔偿计算标准（即2017年度统计数据）进行计算。8.关于鉴定费：鉴定费属于诉讼费用，且是原告为证明其伤残等级而支出的费用，不属于法定赔偿项目，应当由原告自行承担。9.关于交通费：原告对其主张交通费没有提供相应的正式发票予以证实，其该项主张不应得到支持。原告主张的交通费过高，请法庭酌定500元。四、被告人民保险惠州分公司不承担本案的任何诉讼费用。因侵权之债所发生的诉讼费用应由直接侵权人承担，被告人民保险惠州分公司不是本案的侵权人，无任何过错，且根据保险合同约定诉讼费不属于保险责任，被告人民保险惠州分公司不应承担本案的诉讼费用。被告人民保险惠州分公司为证实自己的主张，向本院提交了如下证据：机动车商业保险保险单、投保人声明、机动车综合商业保险条款，拟证明被告人民保险惠州分公司已对法律禁止性(无证驾驶)行为已经尽到提示义务，在商业第三者责任险范围内予以免责。被告叶浩亮未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年l1月3日21时46分许，被告叶浩亮驾驶其所有的粤L*****号二轮摩托车搭载原告黄镜洋与被告张思怡无证驾驶的粤L*****号小轿车发生碰撞，造成被告叶浩亮、原告黄镜洋受伤的交通事故。2018年11月21日，惠州大亚湾区公安局交警大队作出2018A0002174号《事故认定书》，认定被告叶浩亮、张思怡负事故同等责任。2018年11月4日1时38分，原告黄镜洋入住惠州康华骨伤医院治疗，2018年11月29日出院，住院25天，共产生医疗费47974.52元，其中由被告郭伟超垫付39000元，原告黄镜洋实际自付8974.52元。原告的伤情经诊断为：1.右侧胫腓骨中下段粉碎性骨折；2.右侧内踝骨折。出院医嘱：住院留陪护1人，加强营养，全休16周，骨折骨性愈合后18个月可取出内固定装置，约需治疗费用15000元。原告黄镜洋出院后于2019年7月4日委托广东西湖司法鉴定所就其伤情进行鉴定，该所于2019年7月12日作出广湖司鉴所[2019]临鉴字第497号司法鉴定意见书，认定：1.黄镜洋的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2.黄镜洋右踝关节功能丧失50%以上，构成十级伤残；3.黄镜洋后续治疗费评估为20000元。原告支付了鉴定费用3000元。另查明一，粤L*****号小轿车的所有人系被告郭伟超，该车在被告人民保险龙岩分公司购买了交强险，在被告人民保险惠州分公司购买了商业第三者责任保险，保险金额100万元，含不计免赔。交强险承保期间为2017年12月7日至2018年12月7日，商业第三者责任保险承保期间为2018年2月3日至2019年2月2日，本次事故发生在保险期间内。原告黄镜洋户籍登记为居民户口家庭户。原告黄镜洋的被扶养人情况：父亲黄运传1955年5月出生，母亲张凤花1964年3月出生，均由原告黄镜洋等三名子女抚养。另查明二，原告黄镜洋于2018年11月27日向本院申请诉前财产保全，同日，本院作出（2018）粤1391财保63号民事裁定书，查封被告郭伟超名下车辆号牌号码为粤L*****号小型轿车，查封财产价值以人民币10万元为限。2018年12月3日，被告郭伟超提供银行存款10万元作为反担保，本院于2018年12月6日作出（2018）粤1391财保63号之一民事裁定书，冻结被告郭伟超名下在广发银行股份有限公司惠州大亚湾支行账户为621*************793的银行存款人民币10万元，冻结期限为一年，同时解除对被告郭伟超名下车辆号牌号码为粤L*****号小型轿车的查封。2019年11月20日因保全措施即将到期，原告黄镜洋向本院申请继续冻结上述存款，本院于2019年11月22日作出（2019）粤1391民初5020号民事裁定书，续行冻结被告郭伟超名下在广发银行股份有限公司惠州大亚湾支行账户为621*************793的银行存款人民币10万元，冻结期限为一年。以上事实，根据原告黄镜洋提交的身份证、行驶证复印件、国家企业信用信息公示系统查询信息、保险单、道路交通事故认定书、疾病证明书、出院记录、催款通知单、医疗费发票、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定发票、户口本、国家统计局公布的城乡分类代码、证明，被告郭伟超提交的医疗费的发票、预交款收据、微信支付医疗费的凭证，以及双方当事人陈述等证据，经庭审质证核实，予以证实。本院认为，被告叶浩亮驾驶其所有的粤L*****号二轮摩托车搭载原告黄镜洋与被告张思怡无证驾驶的粤L*****号小轿车发生碰撞，造成被告叶浩亮、原告黄镜洋受伤的交通事故的事实，有惠州大亚湾区公安局交警大队作出的道路交通事故认定书予以认定，该认定书认定事实清楚、适用法律正确，且各方当事人均没有异议，应当作为本案认定各方责任的依据。被告人民保险龙岩分公司作为粤L*****号车的交强险承保公司，应当首先在交强险的限额内对原告的损失承担赔偿责任。关于交强险不足赔付部分的赔偿问题。人民保险惠州分公司辩称本案被告张思怡无证驾驶属于保险公司商业保险的免责范围，保险公司不应当在商业险范围内承担赔偿责任。对此，分析评判如下，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。被告郭伟超否认被告人民保险惠州分公司提交的投保单、投保人声明的手抄文字及签名处“郭伟超”字迹是其本人亲笔书写，并申请对上述内容进行笔迹鉴定，且被告人民保险惠州分公司认为投保资料显示郭伟超签名，并无其他证据证明，根据当事人庭审陈述、日常生活经验法则，可以认定投保单、投保人声明的手抄文字及签名处“郭伟超”字迹并非被告郭伟超本人亲笔书写，无需进行笔迹鉴定。因此，被告人民保险惠州分公司未能提供充分证据证明其已向被告郭伟超出具和交付保险条款时针对免责条款向被告郭伟超履行了提示说明义务，该免责条款不产生法律效力，被告人民保险惠州分公司应当在商业险范围内承担赔偿责任。被告张思怡作为共同侵权人，应当在被告人民保险惠州分公司赔偿范围内承担共同赔偿责任。被告叶浩亮、张思怡负事故同等责任，被告人民保险惠州分公司作为粤L*****号小轿车商业险的承保公司，在交强险金额不足赔偿部分，应由其在商业第三者责任险保险限额100万元内和被告叶浩亮各承担50%的赔偿责任。被告郭伟超为原告垫付的医疗费39000元，应当在原告应得的赔偿款中予以扣除。关于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费47974.52元，其中由被告郭伟超垫付39000元，原告黄镜洋实际自付8974.52元，有原告提交的疾病证明书、出院记录、医疗费票据等证据予以证实，依法应当予以认定；2.后续治疗费20000元，有原告提交的司法鉴定意见书为证，依法应当予以认定；3.住院伙食补助费2500元，原告住院25天，按照100元/天的标准计算；4.营养费500元，原告因本次事故构成一个十级伤残，酌情认定营养费500元；5.住院护理费3750元，原告住院25天，按照150元/天的标准计算；6.出院后护理费，原告未提交证据证明，不予支持；7.误工费33177.4元，原告住院25天，医嘱建议全休16周(112天)，原告应在治疗终结日（全休届满之日）起三个月（90天）内评残，原告超出前述时间迟延评残且无正当理由，对超出的误工时间不予支持,原告误工天数为227天。另外，原告黄镜洋提交的证据不足以证明其所从事行业及收入，应按广东省城镇私营单位就业人员上一年度平均工资计算误工费，“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度，发回重审的一审案件，仍应适用原审第一次开庭辩论终结时的年度标准，本案第一次开庭日期为2019年6月20日，当时尚未发布广东省2019年度人身损害赔偿计算标准，应按照广东省2018年度人身损害赔偿计算标准计算。按照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》全省城镇私营单位就业人员年平均工资53347元，即53347元／年÷365天×227天，误工费计33177.4元；8.精神损害抚慰金10000元，原告构成一个十级伤残，本院认定精神损害抚慰金10000元；9.残疾赔偿金81950元，原告黄镜洋户籍登记为居民户口家庭户，按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金。按照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》全省一般地区的城镇居民人均可支配收入40975元/年的标准，其伤情为一个十级伤残以10%计20年，即40975元/年×10%×20年，残疾赔偿金计81950元；10.被扶养人生活费36237.6元，父亲黄运传1955年5月出生，被抚养年限计16年，母亲张凤花1964年3月出生，被抚养年限计20年，原告对父母应承担三分之一的扶养责任。原告黄镜洋户籍登记为居民户口家庭户，被扶养人的扶养费应按城镇居民人均消费性支出标准计付，按照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》全省一般地区的城镇居民人均消费支出30198元/年的标准，即30198元／年×16年×1／3×10％+30198元／年×20年×1／3×10％，被扶养人生活费计36237.6元；11.鉴定费3000元，原告缴纳的鉴定费3000元，有司法鉴定书及票据予以证实，属于原告因本次事故产生的损失，予以认定；12.交通费750元，原告住院25天，按市内住院治疗30元/天计算。以上损失合计239839.52元，扣除被告郭伟超垫付的39000元医疗费，原告损失200839.52元，由被告人民保险龙岩分公司在机动车交通事故责任强制保险中交强险赔偿限额内赔偿原告120000元，不足赔偿部分80839.52元，由被告人民保险惠州分公司在商业第三者责任险保险金额限额100万元内和被告叶浩亮各承担50%的赔偿责任，即被告人民保险惠州分公司在商业第三者责任险保险限额100万元内赔偿原告40419.76元，被告叶浩亮赔偿原告40419.76元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、第十六条、第十八条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内向原告黄镜洋支付赔偿款120000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险保险限额100万元内向原告黄镜洋支付赔偿款40419.76元；三、被告张思怡对第二项中的赔偿款共同承担赔偿责任；四、被告叶浩亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄镜洋支付赔偿款40419.76元；五、驳回原告黄镜洋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5197元，由原告黄镜洋负担884元，被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司负担2577元，被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司和被告张思怡共同负担868元，被告叶浩亮负担868元，被告负担部分已由原告预交不予退还，被告自本判决生效后径付给原告。案件保全申请费1020元由原告黄镜洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  薛银标人民陪审员  辛卫红人民陪审员  蔡贤辉二〇二〇年二月二十日法官 助理  陈彩霞书 记 员  宋煜珍