江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0982民初3475号 原告：张雪云，男，汉族，住江西省樟树市。 委托诉讼代理人：袁斌，江西百姓律师事务所律师。系一般授权代理。 被告：李志勇，男，汉族，住江西省樟树市。 被告：何能，男，汉族，住江西省樟树市。 被告：王洪平，男，汉族，住江西省樟树市。 原告张雪云（以下简称原告）与被告李志勇、何能、王洪平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张雪云及其委托诉讼代理人袁斌、被告何能、王洪平到庭参加诉讼，被告李志勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告向原告偿还借款本金2,000,000元及利息（2017年2月14日至2018年3月24日的利息按月利率30‰计算为800,000元，被告方已支付，2018年3月25日至2019年10月25日的借款利息按月利率20‰计算为760,000元，2019年10月26日起至实际履行完毕之日止的利息以未偿还借款本金为基数，按月利率20‰计算）；2.本案的诉讼费及律师费由三被告承担。事实和理由：原告与被告王洪平系亲戚关系。三被告以需资金为由向原告借款，原告与被告李志勇、何能、王洪平于2017年2月13日签订借款合同一份，借款合同对借款金额、借款利率、借款期限等事项做出了约定。原告按约通过银行转账方式将借款2,000,000元汇至被告方指定的账户，三被告于当日向原告出具收条一份。借款到期后，经原告催讨，被告仅于2018年10月30日向原告偿还借款利息800,000元，借款本金至今分文未支付。现原告诉至法院，请求法院判令如前诉请。 被告李志勇未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 被告何能辩称，原告诉称的借款情况属实，确系被告李志勇、何能、王洪平共同向原告所借。被告李志勇现杳无音讯，无法取得联系。另，被告方偿还的800,000元应视为借款本金的偿还。 被告王洪平辩称，1、我与被告李志勇、何能不是合伙关系；2、案涉借款事宜是原告主动找到我，我是作为联系人又是作为借款人的身份向原告借款；3、被告方偿还的800,000元应视为借款本金的偿还，此偿还事项是在相关部门的组织下及告知全体债权人偿还40%借款本金的情形下，由政府工作人员刘钦牛将偿还款项直接汇至原告指定的账户。 针对自己的主张，原告提供的证据为： 1、借款合同、个人结算业务申请书、收条各一份，证明原告与被告李志勇、何能、王洪平于2017年2月13日签订借款合同一份，借款合同对借款金额、借款利率、借款期限等事项做出了约定。原告按约履行了出借义务，三被告亦出具借条给原告。 2、诉讼财产保全责任保险增值税发票一张、律师费增值税发票三张，证明原告采取财产保全措施及聘请律师所发生的费用。 被告何能质证为，对证据1没有异议；证据2所载的具体费用应由原告自行承担。 被告王洪平质证为，对证据1的真实性没有异议；证据2中的律师费有待法院核实，诉讼费用及保全费用等具体由法院判决。 被告李志勇、何能、王洪平未向法庭提供证据。 本院对原告提供的证据认证如下：经核实，对证据1，因被告何能、王洪平无异议，本院予以确认，对于证据2，系正式发票，对该组证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述、质证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：三被告以需资金为由向原告借款，原告（甲方）与三被告（乙方）于2017年2月13日签订借款合同一份，其主要内容为：乙方向甲方借款人民币贰佰万元整；借款用途为周转；借款利息为月利率4分，到期本金与利息一次归还；借款期限为3个月，从2017年2月13日起至2017年5月13日止；甲方以转账的方式将所借款项打入乙方账户，用户名为何宇娜，账号为62×××56，开户银行为樟树农商银行；乙方如未按合同规定归还借款，乙方应当承担违约金及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费等费用。原告于2017年2月13日按约通过银行转账方式将借款2000000元汇至被告方指定的何宇娜账户，三被告于当日向原告出具收条一份。借款到期后，经原告催讨，被告仅于2018年10月30日向原告偿还借款800000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告张雪云与被告李志勇、何能、王洪平之间签订的借款合同，除了其中利息约定违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，其超过年利率36%的部分无效之外，其余规定不违反相关法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。被告李志勇、何能、王洪平未能及时履行还款义务，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告张雪云主张要求被告李志勇、何能、王洪平偿还借款本金及区分时间段、不同利率计算的借款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告何能、王洪平主张债务偿还顺序即先本后息的方式，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充；（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，双方未就债务本息的清偿顺序进行约定，被告方辩称在相关部门的组织下及告知全体债权人偿还40%借款本金的情形下，由政府工作人员刘钦牛将偿还款项直接汇至原告指定账户之意见，被告方未能在合理期限内提供证据证明其主张，应自行承担相应法律后果。对于被告何能、王洪平该主张，本院不予支持，三被告归还的款项800,000元应视为偿还借款利息。被告李志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证及抗辩等诉讼权利的放弃，责任自负。 综上所述，对于原告张雪云请求由被告李志勇、何能、王洪平支付借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李志勇、何能、王洪平应于本判决生效之日起七日内偿还原告张雪云借款本金2,000,000元并支付借款利息（截至2019年10月25日的借款利息760,000元，2019年10月26日起至实际履行完毕之日止的利息以未偿还借款本金为基数，按月利率20‰计算）。 二、由被告李志勇、何能、王洪平支付原告张雪云为本案诉讼支出的律师费20,000元，此款应于本判决生效之日起七日内给付完毕。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28,880元，财产保全费5,000元，合计33,880元，由被告李志勇、何能、王洪平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（上诉人应当在提交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交视为撤回上诉，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。） 审 判 长  李耀勇 人民陪审员  陈文飞 人民陪审员  廖春雷 二〇二〇年五月十九日                                                                     法官助理  沈文涛                                                                       书记员    江雨