河北省武强县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1123民初882号 原告：吕某3，男，1975年10月9日出生，汉族，衡水市武邑县人，现住该村。系死者吕爱荣之夫。 原告：吕丙均，男，1946年8月15日出生，汉族，衡水市武邑县人，现住该村。系死者吕爱荣之父。 原告：郭杏智，女，1948年10月13日出生，汉族，衡水市武邑县人，现住该村。系死者吕爱荣之母。 原告：吕园园，女，2001年3月18日出生，汉族，衡水市武邑县人，现住该村。系死者吕爱荣长女。 以上三原告共同委托诉讼代理人：吕某3，男，1975年10月9日出生，汉族，衡水市武邑县人，现住该村。系以上三原告近亲属。特别授权。 原告：吕某1，女，2005年9月21日出生，汉族，衡水市武邑县人，现住该村。系死者吕爱荣次女。 原告：吕某2，男，2008年6月18日出生，汉族，衡水市武邑县人，现住该村。系死者吕爱荣之子。 以上二原告法定代理人：吕某3，男，1975年10月9日出生，汉族，衡水市武邑县人，现住该村。系原告吕某1、吕某2之父。 以上六原告共同委托诉讼代理人：欧阳建青，河北震坤律师事务所律师。一般代理。 被告：行唐县鑫源汽车贸易有限公司，住所地河北省石家庄市行唐县龙州西部路北。 被告：严小小，现住河北省石家庄市行唐县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西自强路6号。 诉讼代表人：王翔，男。 委托诉讼代理人：高坤，男，1984年10月26日出生，汉族，现住河北省石家庄市行唐县，代理权限：特别授权。 被告：石家庄英华汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市新华区西三庄英华汽配城E区4号。 被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市中心支公司，住所地河北省石家庄市裕华区育才街168号中茂海悦写字楼第十一层1103室。 诉讼代表人：李岱霖，男。 委托诉讼代理人：崔世俭，男，1994年10月16日出生，汉族，河北省石家庄市赞皇县人，现住石家庄市桥西区。代理权限：特别授权。 被告：耿俊荣，女，1973年6月2日出生，汉族，沧州市泊头市人，现住该村。系魏二中之妻。 被告：魏金府，男，1939年7月13日出生，汉族，沧州市泊头市人，现住该村。系魏二中之父。（已故） 被告：魏家宝，男，1997年5月30日出生，汉族，沧州市泊头市人，现住该村。系魏二中之子。 被告：耿某，女，2002年4月24日出生，汉族，沧州市泊头市人，现住河北省沧州市孟村回族自治县。系魏二中之女。 以上三被告共同委托诉讼代理人：赵文学，泊头市解放法律服务所法律工作者。特别授权。 原告吕某3、吕丙均、郭杏智、吕园园、吕某1、吕某2与被告行唐县鑫源汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司、石家庄英华汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市中心支公司、耿俊荣、魏金府、魏家宝、耿某、严小小为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某3、吕丙均、郭杏智、吕园园、吕某1、吕某2共同委托诉讼代理人欧阳建青，原告吕某3并作为原告吕丙均、郭杏智、吕园园委托诉讼代理人、原告吕某1、吕某2的法定代理人，被告耿俊荣、魏家宝、耿某的共同委托诉讼代理人赵文学到庭参加诉讼，被告魏金府、严小小、行唐县鑫源汽车贸易有限公司、石家庄英华汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吕某3、吕丙均、郭杏智、吕园园、吕某1、吕某2向本院提出诉讼请求：请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司在交强险无责任赔偿限额内分别赔偿原告损失11100元，被告耿俊荣、魏金府、魏家宝、耿某赔偿原告损失177800元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月20日12时10左右，魏二中饮酒后驾驶冀Ｊ×××××号豪沃牌轻型仓栅式货车沿338国道（原正港线）由东向西行驶，行至正港线141公里＋900米（338国道蒙牛路口），与前方同向等待信号灯郑立会驾驶冀Ａ×××××重型半挂牵引车牵引冀Ａ×××××重型自卸半挂车追尾相撞，后冀Ａ×××××重型半挂牵引车牵引冀Ａ×××××重型自卸半挂车又与前方同向等待信号灯许彦松驾驶冀Ａ×××××号重型仓栅式货车追尾相撞，造成三车不同程度损坏，魏二中及其乘车人吕爱荣死亡的道路交通事故。此事故经武强县交警大队认定，魏二中应负此道路交通事故的全部责任，郑立会、许彦松、吕爱荣无责任。冀Ａ×××××重型半挂牵引车、冀Ａ×××××重型自卸半挂车在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保了交强险一份，冀Ａ×××××号重型仓栅式货车在华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司投保了交强险一份，以上二保险公司应在交强险无责任赔偿限额内分别赔偿原告11100元，原告剩余损失应由魏二中的财产及其继承人予以赔偿。现诉至贵院，请依法裁决。六原告在庭审中变更诉讼请求，诉讼请求中两个保险公司无责赔偿部分改成每个保险公司赔偿11000元，其他被告赔偿剩余部分即178000元。 被告耿俊荣、耿某、魏家宝辩称，首先，对交通事故发生的事实和责任划分均无异议。三被告即耿俊荣、耿某、魏家宝均不是事故的侵权人，原告主张的交通事故赔偿金系魏二中侵权的法律后果，是魏二中一方的责任，交通事故赔偿适用过错赔偿，三被告不是责任主体，故，不承担责任。原告要求三被告承担责任不符合法律依据，请求法院驳回原告要求被告承担赔偿责任的请求。 中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司辩称，事故车辆冀Ａ×××××在答辩人处投保交强险，事故发生在保险期内，答辩人对于事故发生和责任认定无异议。本次交通事故经武强县公安交通警察大队调查认定，冀Ｊ×××××负事故全部责任，车辆冀Ａ×××××无责任。对于原告的合理合法损失，答辩人同意在交强险无责任死亡伤残限额范围内予以赔偿。因事故车辆冀Ａ×××××在答辩人处投保交强险，依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。故，答辩人在无责任死亡伤残赔偿限额范围内承担原告合理合法的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等。其他费用不予承担。综上，为维护答辩人的合法权益，特请贵院依法判决。 华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司辩称，答辩人承保车辆冀Ａ×××××，被保险人为石家庄英华汽车运输有限公司，在答辩人处投保了交强险一份，事故发生在保险期间内。因我司承保车辆无责任，我司交强险限额赔付12000元。因本次事故还有其他受害人，请法院为其他受害人预留份额，综上，请求法院查明事实依法判决。 被告魏金府、严小小、行唐县鑫源汽车贸易有限公司、石家庄英华汽车运输有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月20日12时10分左右，魏二中饮酒后驾驶其所有的冀Ｊ×××××号豪沃牌轻型仓栅式货车沿338国道（原正港线）由东向西行驶，行至正港线141公里＋900米（338国道蒙牛路口），与前方同向等待信号灯郑立会驾驶的被告行唐县鑫源汽车贸易有限公司所有的冀Ａ×××××重型半挂牵引车牵引被告严小小所有的冀Ａ×××××重型自卸半挂车追尾相撞，后冀Ａ×××××重型半挂牵引车牵引冀Ａ×××××重型自卸半挂车又与前方同向等待信号灯被告石家庄英华汽车运输有限公司所有的许彦松驾驶的冀Ａ×××××号重型仓栅式货车追尾相撞，造成三车不同程度损坏，魏二中及其乘车人吕爱荣当场死亡的道路交通事故。经武强县公安交通警察大队认定魏二中应负此道路交通事故的全部责任，郑立会、许彦松、吕爱荣无责任。后魏二中亲属对该事故认定书提出复核申请，经衡水市公安交通警察支队复核，做出道路交通事故认定复核结论：衡水市公安交通警察支队武强大队作出的第131123120190000282号交通事故认定书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，决定维持原责任认定书。事故车辆冀Ａ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投有交强险一份，冀Ａ×××××在被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市中心支公司投有交强险一份，且事故均发生在保险有效期限内。死者吕爱荣出生于1980年10月21日。原告吕丙均系死者吕爱荣父亲，出生于1946年8月15日，原告郭杏智系死者吕爱荣母亲，出生于1948年10月13日，原告吕某3系死者吕爱荣丈夫，原告吕园园、吕某1、吕某2系死者吕爱荣子女，吕园园已成年，吕某1出生于2005年9月21日，吕某2出生于2008年6月18日。被告魏金府已于2019年11月27日因故死亡。对于上述事实当事人双方没有争议，且有相应的证据证明，本院予以确认。 经查明，原告方的损失：1、死亡赔偿金14031元／年×20年＝280620元；2、丧葬费71633元÷2＝35816.5元；3、精神损害抚慰金50000元；4、被扶养人生活费：吕某211383元／年×7年÷2＝39840.5元；吕某111383元／年×4年÷2＝22766元，（原告方放弃其他被扶养人的扶养费）；以上共计429043元。 另查明，河北省2019年度农村居民人均年可支配收入为14031元，河北省2019年度农村居民人均年消费支出为11383元，河北省2019年度在岗职工年平均工资为71633元。 本院认为，魏二中酒后驾驶其所有的冀Ｊ×××××号车辆与郑立会驾驶的冀Ａ×××××重型半挂牵引车牵引冀Ａ×××××重型自卸半挂车追尾相撞，后冀Ａ×××××重型半挂牵引车牵引冀Ａ×××××重型自卸半挂车又与前方同向等待信号灯许彦松驾驶冀Ａ×××××号重型仓栅式货车追尾相撞，造成三车不同程度损坏，魏二中及其乘车人吕爱荣当场死亡的道路交通事故，魏二中承担事故的全部责任，现六原告作为死者吕爱荣的近亲属要求赔偿，合理合法，应予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。事故车辆冀Ａ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投有交强险一份，冀Ａ×××××号在被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市中心支公司投有交强险一份，事故中该两辆均无责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市中心支公司均应在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内按照二受害人双方的损失比例受偿，本院另案查明另一受害人魏二中死亡造成各项损失共计316436.5元，应当在交强险无责任赔偿限额内按照本次交通事故给双方造成的损失比例受偿，经计算，六原告的损失在双方损失总额占比百分之五十八，故由两无责车辆保险人在交强险无责任赔偿限额内按限额58%的损失比例赔偿六原告损失，关于原告方要求二保险公司各赔偿11000元的诉讼请求，本院不予支持。故原告方的损失先由无责任车辆保险公司在交强险无责任死亡伤残限额内予以赔偿。事故车辆冀Ｊ×××××号为豪沃牌轻型仓栅式货车系营运车辆，其所有人为魏二中，被告耿俊荣与魏二中系夫妻关系，该车为魏二中和被告耿俊荣的夫妻共同财产，该车的营运收益属于夫妻共同财产，魏二中和被告耿俊荣均是该车辆营运的受益者；虽然是魏二中因饮酒后驾驶机动车造成交通事故，但考虑该车为营运车辆，认定魏二中的驾驶行为系运营营运车辆的行为，故，该车辆的所有人和受益者即魏二中和被告耿俊荣对魏二中的侵权行为造成的损失承担连带赔偿责任，因魏二中已死亡，应由魏二中的继承人在继承魏二中遗产范围内承担赔偿责任。被告魏家宝和耿某系侵权人死者魏二中的合法继承人，对于原告方的合理合法损失，应当承担赔偿责任，但应以所继承财产的范围为限。另，泊头市富镇孙亮屯村村民委员会出具证明，证明魏二中之父魏金府于2019年11月27日下午15时左右因电褥子燃火发生意外，导致魏金府死亡，原告方因此撤回对魏金府的起诉，并明确表示不再追加魏金府的继承人为被告，此为原告方行使处分权，本院予以准许。被告耿俊荣代理人主张该车系魏二中个人所有，事故发生时不存在营运事项，亦未给被告家庭带来收益，但未提供相应的证据证明，故，本院对被告耿俊荣代理人的主张不予支持。吕爱荣的死亡给其亲属和家庭带来了无法挽回的损失和一定的精神痛苦，故原告方提出要求被告方赔偿精神损害抚慰金50000元的诉讼请求，本院予以支持。本院判决应以原告方主张的诉讼请求为限，各项赔偿数额按原告方请求数额和实际数额的比例计算。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百零二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险无责任死亡伤残限额内赔偿原告吕某3、吕丙均、郭杏智、吕园园、吕某1、吕某2死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费6380元。 二、华安财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司在交强险无责任死亡伤残限额内赔偿原告吕某3、吕丙均、郭杏智、吕园园、吕某1、吕某2死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费6380元。 三、被告耿俊荣、魏家宝、耿某在继承魏二中遗产范围内赔偿原告吕某3、吕丙均、郭杏智、吕园园、吕某1、吕某2死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费178000元。 四、驳回原告吕某3、吕丙均、郭杏智、吕园园、吕某1、吕某2其他诉讼请求。 以上第一至三项于本判决生效后十日内履行清。 如果未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计872.0元，由被告耿俊荣、魏家宝、耿某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  鲍国辉 二〇二〇年六月八日 书记员  李 莉 ——