湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）祁民初字第548号原告龚玉华，女，1964年7月10日出生。委托代理人邓宾，湖南正赢律师事务所律师。被告陶宝华，男，1984年9月25日出生。委托代理人吴春林，湖南金浯律师事务所律师。第三人陶春云，女，1979年2月22日出生。委托代理人（特别授权代理）陶宝华，男，1984年9月25日出生。委托代理人吴春林，湖南金浯律师事务所律师。第三人陶海艳，女，1981年12月23日出生。委托代理人（特别授权代理）陶宝华，男，1984年9月25日出生。委托代理人吴春林，湖南金浯律师事务所律师。原告龚玉华与被告陶宝华、第三人陶春云、陶海艳法定继承纠纷一案，本院于2013年4月15日立案受理后，于2013年5月27日依法由审判员蒋鹏飞担任审判长，与审判员石国强、人民陪审员赵兴国组成合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员柳林担任庭审记录；原告龚玉华及其委托代理人邓宾、被告陶宝华及其委托代理人吴春林、第三人陶春云、陶海艳及其委托代理人陶宝华、吴春林均到庭参加诉讼。2013年7月31日依法由审判员蒋鹏飞担任审判长，与审判员柳林、人民陪审员赵兴国组成合议庭，公开开庭进行了审理，书记员陈雄英担任庭审记录，原告龚玉华及其委托代理人邓宾、被告陶宝华及其委托代理人吴春林、第三人陶春云、陶海艳的代理人陶宝华、吴春林到庭参加了诉讼。2014年5月4日，依法由审判员蒋鹏飞担任审判长，与审判员柳林、人民陪审员赵兴国组成合议庭公开开庭进行了审理，代理书记员赵光辉担任庭审记录，原告龚玉华及其委托代理人邓宾、被告陶宝华及其委托代理人吴春林、第三人陶春云、陶海艳的委托代理人陶宝华、吴春林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龚玉华诉称，我与前夫离婚后，经介绍与被告之父陶满生于2002年相识，不久便共同生活，居住在祁阳县金洞镇第三居委会4组。此前，陶满生与前妻子生育一男陶宝华、二女陶春云、陶海艳。2002年11月4日，我与陶满生在金洞镇金林街购地一块，办理了准建审批单，同年12月20日办理了村民商住用地协议书。2003年8月建房动工，当年11月完工，建筑面积为200平方米。2003年1月2日，我与陶满生在祁阳县金洞镇人民政府办理了结婚登记。该房屋在我与陶海生婚姻存续期间修建的，当时陶宝华系未成年人，其所有权、使用权属我们夫妻共有。2010年2月，陶满生因病医治无效死亡，金林街23号房属陶满生的二分之一没有继承分割，金洞镇三居委会4组的房产也没有继承分割。被告陶宝华自其父逝世后就从金林街搬出另居。2013年3月11日，被告陶宝华从广东打工回家，声称该房属其所有，干扰我的婚姻自由，双方发生争执。争执中，被告陶宝华故意损坏财产，门窗、冰箱及日用品遭到严重破坏。陶满生去世后，陶春云、陶海艳从未回家，也从未提出继承财产权主张，对其父生前没有承担赡养义务。为实现团结，现诉请人民法院，将被继承人陶满生在两处的个人合法遗产依继承法规定合理分割处理。被告陶宝华继承金洞镇金林街23号房份额的八分之一，估价25000元；原告龚玉华继承金洞镇居委会第4组陶满生房产八分之一，估价50000元。第三人陶春云、陶海艳自动放弃财产继承权。原告龚玉华为支持其诉讼请求，向本院递交以下证据证实：1、2003年1月12日祁阳县金洞镇人民政府颁发的金字第200301号结婚证1份，证实其于2003年1月12日与陶满生结为夫妻关系事实。2、2002年12月20日金洞林场国土资源科（2002）祁金建批字第083号村（居）民商住用地批准书1份和2002年11月4日祁阳县村镇建设工程准建审批单1份，证实2002年11月4日经祁阳县城镇规划局金洞办事处同意陶满生在祁阳县金洞镇金林路建房用地64.2平方米，建筑面积128平方米；2002年12月20日金洞林场国土资源科批准陶满生在祁阳县金洞镇金林路旁建房用地面积66平方米等事实。3、2013年4月16日祁阳县金洞镇第三居委会出具的证明1张，证实陶满生于农历2009年12月20日死亡事实。4、1992年10月30日祁阳县人民政府祁集建临（92）字第0147775号集体土地建设用地临时使用证1份，证实陶满生于1992年10月30日时在祁阳县金洞镇第三居委会4组使用了土地23平方米事实。5、2013年5月29日经手人邓石山签字并加盖祁阳县金洞镇人民政府公章的金字第200301号结婚证复印件1份，证实2003年1月12日原告龚玉华与陶满生在祁阳县金洞镇人民政府办理了结婚登记，办证时未照相、未加盖钢印及经办结婚登记人员邓石山等事实。6、1992年10月20日祁阳县金洞镇国土管理所《土地登记申请书》复印件1份，证实陶满生经祁阳县金洞镇国土管理所于1992年10月2日批准建房面积165平方米，包括住房、厨房及猪栏用地等事实。7、2013年6月19日《户籍证明》1份，证实龚玉华旧的43293066094846身份号码中的龚玉华系同一人事实。8、2003年修建房屋所借金额38158元及还款明细帐册1份，证实原告陶满生在2003年建的位于祁阳县金洞镇金林路房屋的资金来源、借款38158元及所还款事实。9、2003年修建祁阳县金洞镇金林路房屋乔迁所收礼金单2份，证实原告陶满生于2003年修建祁阳县金洞镇金林路房屋后乔迁所收礼金等事实。10、2009年10月4日南华大学附一医院诊断证明书、病历记录、住院医疗费收据复印件各1份，证实陶满生于2009年10月因病在南华大学附一医院住院治疗事实。11、2013年6月5日祁阳县金洞镇第三居民委员会第4组奉文友出具的材料1份，证实龚玉华领取款19000元、陶满生领取款4000元事实。12、2014年2月25日，湖南潇湘房地产评估经纪有限公司《房地产估价报告》1份和评估费发票1张，证实位于祁阳县金洞镇金林路讼争房屋土地市场价值14.55万元、住宅价值17.72万元合计32.27万元，位于祁阳县金洞镇第三居委会4组房屋住宅市场价值5.93万元事实和评估费4300元事实。13、奉某某调查笔录1份，证实龚玉华、陶满生建房是2003年上半年，陶宝华外出打工未赚到钱及陶满生死后两女儿未回家，也没有说要房屋事实。14、证人龚某某出庭作证，证实龚玉华与陶满生是经邓双和介绍相识并同居，当时是冬天，同居期间就购地（指位于祁阳县金洞镇金林路旁），同居1年后就建房，龚玉华在家喂猪，帮人修山，在加工厂做零工；龚玉华与陶满生是以夫妻名义同居的；建房到乔迁共花了一年多时间；建房时龚玉华借龚惠8000元用于建房；陶满生病危时在场，听陶满生讲对不起龚玉华，跟他吃了苦，刚建好房屋，生活刚好就生病了；当时陶满生两个女儿也在场，陶满生没有写遗嘱等事实。被告陶宝华辩称，讼争两处房产是父母一生勤劳节俭的积蓄和姐弟三人辛苦打工收入的凝聚。原告所诉金洞镇金林街23号房屋其要分占八分之七，老房要分八分之一是无事实依据和法律依据的。当时16岁初中毕业后就外出打工挣钱寄回家，原告与父结婚时已19岁，至今没有分户。大姐13岁就外出打工，为家挣钱，至今仍没迁户口；二姐17岁外出打工，2004年出嫁，户口才迁出，两个姐姐尽到了对父亲的赡养义务，原告现要求两个姐姐自动放弃继承权于法无据。原告将家庭共同财产视为其个人财产，在不跟答辩人、两个姐姐商讨下就将别的男人叫到答辩人家同居，引起答辩人非常反感；同她评理时，原告恼羞成怒与答辩人争吵，过错责任在于原告；其诉称答辩人干扰其婚姻自由，与事实不符。父亲去世时，由答辩人一人出资办理丧事。父亲去世时存款30000元及原告领取组里分得的开发款、土地补偿款30000元应拿出来分配。原告所诉缺乏事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告陶宝华为支持其辩称，向本院递交以下证据：1、2013年4月26日永州市公安局金洞分局户籍证明1份，证实户主陶满生、妻龚玉华、儿媳邹时秀、孙陶奥、女陶春云事实。2、2013年5月27日金洞管理区金洞镇第三居委会第4组奉文友出具的证明1份，证实原告自2010年12月至今共领取组里分得款4笔计19335元事实。3、证人陶某甲出庭作证，证实其弟陶满生不好时同她讲没有同她结婚；龚玉华对侄儿陶宝华不好，不准女儿回家；讲好帮侄儿陶宝华带小孩，宝华让龚玉华在队里领7000元，钱到手后就不带小孩；侄儿陶宝华30000元钱在龚玉华手里；建房没有借款，三个小孩在外打工，不需要借款等事实。4、证人龙某某出庭作证，证实陶满生原妻龙伏秀是他妹妹，于1996年8月25日去世；后不知何时陶满生就同龚玉华在一起了，何时结婚不清楚；建房时陶满生借他2000元，陶宝华借他大女儿5000元，后还了。陶满生还给了龚玉华前儿一些抚养费，建房不会欠多少钱；陶满生、龚玉华和子女共同建了讼争房子；建房时三个外甥均在外打工，寄钱回家，均没有成家等事实。5、证人陶某乙出庭作证，证实不清楚陶满生与龚玉华结婚，陶满生与龚玉华财产就是讼争房子。当时建房陶宝华向陶秀英借了4000元，三年后分二次由陶宝华还款等事实。6、证人奉某甲出庭作证，证实不清楚陶满生与龚玉华结婚，龚玉华户口应该迁入本组，建房时龚玉华已来陶满生家；讼争房屋应是全家5人共同所建；三个孩子在外打工寄钱回家，证明所领取的款应是5万多元，有林改款、开发款资金分配7900元／人，他家里4个半人等事实。第三人陶春云、陶海艳述称，原告无权将陶春云、陶海艳列为第三人，也无权请求人民法院判定两第三人自动放弃继承权。原告所诉的两处房产系父母一生血汗积累，加上三姐弟辛苦打工的凝聚而成，应属我家的家庭共同财产，我父对金林街23房屋只占五分之一，该五分之一才是父亲的遗产。原告所诉两第三人对父没有尽到赡养义务是不顾事实的。陶春云13岁时就外出打工，母亲去世时18岁，已打工5年；打工时的工资全部交给家里；父亲与原告结婚时已24岁，至今没有与家人分出户口；父亲患病期间，陪他去医院看病，支付医疗费。陶海艳17岁就外出打工，为家庭挣钱，24岁出嫁，出嫁时父亲还没有同原告结婚；第一次带小孩回家拜年，龚玉华坚持付小孩20元，父亲付120元，为此事父亲同龚玉华吵架两天。第二次姐妹俩回家看父亲，原告不准进屋，父亲绝食4天而亡，父亲之死是因原告虐待而死亡的。为此，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。第三人陶春云、陶海艳没有向本院递交证据。经庭审原、被告举证和质证及庭审笔录，对原告所举证据1，被告有异议，认为无照片；对原告所举证据2、4、6，被告无异议，应予认定；对原告所举证据3，被告对其真实性无异议，应予认定；对原告所举证据5，被告代理人认为该证据无档案资料，办证人员自己作证，与本案有利害关系，结合原告所举证据1及被告答辩所称原告与父结婚时其已19岁、第三人述称中所述父亲与原告结婚时陶春云已24岁及被告所举证据1户主陶满生、妻龚玉华事实相互印证了陶满生、龚玉华结婚事实，原告所举1、5证据应予认定。对原告所举证据7，被告无异议，应予认定；对原告所举证据8，被告质证中陈述了所借人员及金额与原告所举证据8中的人员及金额基本吻合，两第三人无异议，应予认定；对原告所举证据9，被告代理人认为与本案无关联，未否认其真实性，应予认定；对原告所举证据10、11，被告对其真实性无异议，应予认定；对原告所举证据12，被告认为未到场，评估价过高，经本院询问被告之妻邹时秀一同与原告共同选定评估机构一事进行事先告知，但被告长期在外务工且在庭审过程中提出要求其10日内重新申请评估，但被告并未申请重新评估，该证据应予认定；对原告所举证据13，被告代理人认为证人未到庭出庭作证，依照证据规则规定，不予认定；对原告所举证据14，被告认为购地是其家的钱，其余无异议。第三人质证称其父去世时均在场，其父一句话都未讲，原告还骂她们，未反对其他内容；被告代理人认为证人是原告胞妹，证言不真实；综合原告所举证据1、3、5、8、9、10来看，上述证据内容与证人龚惠所作陈述相吻合，应予认定。对被告所举证据1，原告代理人无异议，应予认定；对被告所举证2，原告代理人对其真实性无异议，认为领款多年已全部用于家庭开支，应予认定；对被告所举证据3，原告予以反对，结合原告所举证据1、3、5、8及被告辩称中认可原告与父结婚、第三人述称中陶春云陈述父与原告结婚以及与被告所举证据1中的户主陶满生、妻龚玉华事实相矛盾，也与原告所举证据8号中原告所记载借款、还款事实及被告在该证据质证认可借款、还款事实相矛盾，不予认定；对被告所举4号证据，原告代理人认为该证言具有不确定性，未予反对，结合证人所承认的借款2000元用于建房及归还事实与原告所举证据8所列人员数额相吻合，与被告质证认可的所借2000元事实相吻合，应予认定；对被告所举证据5、6，原告及代理人无异议，应予认定。依照以上所采信的证据及庭审笔录材料，本院认定如下事实：被告陶宝华父亲陶满生与原配龙伏秀婚后生育一子两女，1979年2月22日生育长女陶春云，1981年12月23日生育次女陶海艳，1984年9月25日生育一子陶宝华。1992年10月20日，被告陶宝华父亲陶满生与原配龙伏秀经祁阳县人民政府国土部门批准，在祁阳县金洞镇第三居委会第4组拥有一座四相三间房屋、一间厨房、一间猪栏，用地面积165平方米。1996年8月25日，龙伏秀病故。2001年11月，原告龚玉华与陶满生经邓双和介绍相识，相处一段时间就同居生活；2002年11月4日，陶满生申请购地建房，同日，祁阳县城建规划局金洞办事处批准陶满生在祁阳县金洞镇金林路征地点修建商住房，建地面积58.9平方米；2002年12月20日，永州市金洞林场国土资源城建科批准陶满生在祁阳县金洞镇金林路旁建房用地面积66平方米。2003年1月12日，原告龚玉华与陶满生在祁阳县金洞镇人民政府自愿办理了结婚登记，双方均系再婚。2003年1月，陶满生与龚玉华在祁阳县金洞镇金林路旁开始修建房屋；被告陶宝华、第三人陶春云、第三人陶海艳在外务工，均未成家。陶满生、龚玉华在家做事和修房，被告陶宝华、第三人陶春云、第三人陶海艳在外务工寄钱回家。2003年11月，位于祁阳县金洞镇金林路铺面房竣工。修建该房屋时，除家庭资金外，另借龚惠、龙富生等人现金人民币38158元；2003年11月农历初六进行乔迁落成仪式。期后，陶满生、龚玉华、陶宝华等相继偿还建房借款。2009年9月23日，陶满生患病，在南华大学附一医院进行治疗；2009年12月20日去世。自2010年4月4日起，原告龚玉华从祁阳县金洞镇第三居委会4组领取各种款共计23335元，用于家庭开支。2013年3月11日，被告陶宝华从广东打工回家，见原告龚玉华与他人恋爱，双方发生争执；争执中，被告陶宝华损坏了房中镜框等物，酿成纠纷。庭审中，原告龚玉华申请本院对外委托评估，就位于祁阳县金洞镇第三居委会第4组讼争房屋和位于祁阳县金洞镇金林路23号讼争房屋价值进行评估，被告未予一同参与评估；本院选定湖南潇湘房地产评估经纪有限公司进行评估。2014年2月25日，湖南潇湘房地产经纪评估有限公司评估报告认定：位于祁阳县金洞镇第三居委会第4组讼争房屋住宅价值59300元；位于祁阳县金洞镇金林街23号讼争房屋土地价值145500元，住宅价值177200元合计322700元。本院认为，原告龚玉华与陶满生于2001年11月相识同居，于2003年1月12日在祁阳县金洞镇人民政府办理了结婚登记，祁阳县金洞镇人民政府颁发给原告龚玉华结婚证证实原告龚玉华与陶满生系夫妻关系，永州市公安局金洞分局户籍资料证实户主陶满生、妻龚玉华事实，应当认定原告龚玉华与陶满生系合法的夫妻关系；被告陶宝华庭审中否认其父陶满生与原告龚玉华夫妻关系，认为结婚证无两人照片，无政府钢印印章，政府机关无其婚姻档案资料，其否认意见与其答辩状中称其父与原告登记结婚、第三人陶春云在述称中所称的父与原告结婚时已24岁事实相矛盾，也与被告陶宝华递交的永州市公安局金洞分局户籍资料确定的龚玉华系陶满生之妻事实相违背，其否定观点，本院不予采纳。位于祁阳县金洞镇金林街23号讼争房系陶满生于2002年11月4日申请购地，同日城建规划部门批准同意，并于同年12月20日国土部门审批同意，该讼争房系合法建筑；该讼房于2003年8月动工修建，同年11月建成；期间由陶满生、龚玉华在家经办，并筹借资金；被告陶宝华与第三人陶春云、陶海艳当时均未成家，在外务工挣钱，用于家庭生活，陶满生、龚玉华、陶宝华、陶春云、陶海艳应属家庭成员，该讼争房应属陶满生、龚玉华、陶宝华、陶春云、陶海艳五人共有财产，五人应各占该讼争房屋的五分之一财产份额。原告龚玉华诉称该讼争房被告陶宝华仅分占八分之一，即该讼争房属龚玉华与陶满生夫妻财产，陶满生死亡应占份额二分之一的遗产由四人继承，该诉求与本院认定的事实不符，本院不予支持。陶满生死亡后，该祁阳县金洞镇金林街23号讼争房中的陶满生应占份额五分之一遗产由原告龚玉华、被告陶宝华、第三人陶春云、陶海艳四人共同继承。位于祁阳县金洞镇第三居委会第4组的讼争房系陶满生与原配龙伏秀夫妻共有财产，两人各占一半；龙伏秀死亡后，龙伏秀应占份额即遗产应由陶满生、陶宝华、陶春云、陶海艳四人共同继承；对于位于祁阳县金洞镇第三居委会第4组的讼争房，陶满生应占八分之五份额，陶满生死亡后，陶满生应占份额八分之五份额属遗产，应由龚玉华、陶宝华、陶海艳、陶春云四人继承。原告诉称要求分割资产金额，被告也同意分割资产，为便于讼争房屋管理和使用，该两处讼争房应归被告陶宝华所有，被告陶宝华应支付原告龚玉华应占祁阳县金洞镇金林街23号房屋份额款及祁阳县金洞镇金林街23号房屋与祁阳县金洞镇第三居委会第4组房屋两处财产因继承遗产的继承份额款。第三人陶春云、陶海艳应当享有位于祁阳县金洞镇金林街23号房屋和位于祁阳县金洞镇第三居委会第4组房屋的继承权以及位于祁阳县金洞镇金林街23号讼争房的应占财产权。庭审中，被告辩称原告龚玉华支取其父死亡时存款30000元和领取组里补偿款30000元应拿出来分配，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第九条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、位于祁阳县金洞镇金林街23号讼争房屋和位于祁阳县金洞镇第三居委会第4组的讼争房屋均归被告陶宝华所有。二、被告陶宝华在本判决发生法律效力后三日内给付原告龚玉华享有的位于祁阳县金洞镇金林街23号讼争房屋财产应占份额款64540元、因继承的位于祁阳县金洞镇金林街23号讼争房屋财产份额款16135元、因继承的位于祁阳县金洞镇第三居委会第4组讼争房屋财产份额款9265.63元合计人民币89940.63元。三、第三人陶春云、陶海艳对位于祁阳县金洞镇金林街23号讼争房屋和位于祁阳县金洞镇第三居委会第4组讼争房屋享有应占份额财产权和应占份额继承权。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1500元，财产评估费4300元合计5800元，原告龚玉华承担2900元，被告陶宝华承担2900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  蒋鹏飞审 判 员  柳 林人民陪审员  赵兴国二〇一四年十月十二日代理书记员  赵光辉