wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0503民初1641号原告：陈振坤，男，1980年1月25日出生，汉族，现住东营市河口区。委托诉讼代理人：胡益海，垦利宜洲法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈新玲，东营河口新户法律服务所法律工作者。被告：王海涛，男，1976年3月30日出生，农民，现住东营市河口区。被告：李玉森，男，1981年3月8日出生，汉族，现住东营市河口区。两被告的委托诉讼代理人：王吉刚，东营正大法律服务所法律工作者。原告陈振坤诉被告王海涛、李玉森民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈振坤及委托诉讼代理人胡益海、陈新玲，两被告及委托诉讼代理人王吉刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈振坤向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告连带偿还原告借款本金10万元及利息(计算方法：以10万元为本金，自2019年4月14日起至实际清偿之日止按年利率24％计算)；三、两被告承担本案诉讼费用及一切费用。事实与理由：2018年2月14日，被告王海涛以其经营的东营市瑞仁苗木有限公司急需周转资金为由向原告借款10万元，并约定月息为0.02元。原告按照被告的要求将借款转入被告的账户内，被告核对无异议后出具收条。被告李玉森自愿为其提供连带责任保证。经原告多次催要借款本息，两被告均以无钱为由拒不偿还。现原告为了维护自己的合法权益起诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。王海涛、李玉森辩称，原告的诉讼请求无事实与法律依据，请求法院查明事实后将案件移交公安机关处理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月14日，被告王海涛作为借款人、被告李玉森作为担保人签订借款合同，约定借款金额为10万元，利息为月利率2分，利息1个月支付一次。合同未载明借款期限，原告未在该合同中签字。同日上午9时25分，原告通过中国农业银行网上银行向被告王海涛账户（账号：62×××83）转账10万元，被告王海涛在上述借款合同背面书写内容为“今收到陈振坤银行转账（壹拾万整）卡号：62×××83”的收到条一份。2018年7月24日、8月19日、9月26日、12月3日，被告王海涛通过手机微信分别向原告转账6000元、6000元、6000元、10000元，其中2018年9月26日的微信转账记录显示该款已退还，被告王海涛共向原告支付22000元。另查，2016年2月份至2017年12月份，原告与被告王海涛之间发生多笔资金往来；2018年7月24日，被告王海涛向原告借款10万元。2015年11月份至2017年2月份，被告李玉森通过东营农村商业银行多次向原告支付款项，金额6000元、1200元、2400元、1800元不等，以6000元、1200元居多。2015年12月份至2017年9月21日，被告李玉森通过东营银行多次向原告支付款项，金额50000元、2400元、1800元不等。2017年11月22日，被告李玉森向原告借款15万元。2017年12月20日至2019年4月1日，被告李玉森通过银行、手机微信多次向原告或原告指定的账户转账，金额多为10200元、6000元。本院认为，原告提交的证据能够证实其与被告王海涛之间存在借贷关系、与被告李玉森之间存在保证合同关系。两被告虽抗辩实际借款人为被告李玉森，但涉案借款合同中载明的借款人为被告王海涛，原告亦是向被告王海涛交付的借款，两被告之间的约定不能对抗原告，故本院对其抗辩不予采信。涉案借款合同未载明借款期限，被告王海涛应在原告催要后及时偿还借款。借款合同载明的借款利息为月息2分，截至2018年7月24日被告王海涛支付6000元时，涉案借款产生的利息为10733元【100000元×（0.02元/月×5个月+0.02元/30日×11日）】，尚欠原告4733元（10733元-6000元）。2018年7月25日至8月19日，涉案借款产生的利息为1733元（100000元×0.02元/30日×26日），连同上述欠付的4733元，被告王海涛应支付原告6466元（1733元+4733元），扣除其已经支付的6000元，尚欠原告466元（6466元-6000元）。2018年8月20日至12月3日，涉案借款产生的利息为6933元【100000元×（0.02元/月×3个月+0.02元/30日×14日）】，连同上述欠付的466元，被告王海涛应支付7399元（466元+6933元），被告王海涛于2018年12月3日向原告支付10000元，多付的2601元依法应抵作借款本金，故截至此时，被告王海涛尚欠原告借款本金97399元，原告主张本案借款以100000元计算本金，本院不予支持。本案中，两被告以被告李玉森多次通过银行及手机微信向原告转账为由抗辩涉案借款已经偿清，对此本院分析认为，根据本案查明的事实，被告李玉森在本案借款发生前就与原告存在借贷关系，且金额较大，其虽在本案借款发生后亦向原告支付款项，但其支付的款项金额与其在2015年至2017年期间向原告支付款项的金额多次一致，不能认定该款项系被告李玉森偿还的本案借款本息，故本院对两被告的抗辩不予采信。被告李玉森作为保证人，应按借款合同对涉案借款本息承担连带清偿责任。被告李玉森承担保证责任后，有权向被告王海涛追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条规定，判决如下：一、被告王海涛于本判决生效后五日内偿还原告陈振坤借款97399元及利息（计算方法：以97399元为本金，自2018年12月4日起至判决确定的履行之日止，按照月利率2分计算）；二、被告李玉森对上述判决内容承担连带清偿责任，被告李玉森履行保证责任后有权向被告王海涛追偿；三、驳回原告陈振坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，由被告王海涛、李玉森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  房丽静人民陪审员  李光友人民陪审员  时学良二〇二〇年一月十日书 记 员  宋效雯
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2019)川1028民初3450号申请人：江茂良，男，1957年11月7日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。委托诉讼代理人：罗锦批，隆昌市金鹅法律服务所法律工作者，特别授权。被申请人：代汉高，男，1955年6月27日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。申请人江茂良诉被申请人代汉高民间借贷纠纷一案，申请人江茂良于2019年11月8日向本院申请财产保全，申请对被申请人代汉高在隆昌市人民法院执行局申请执行隆昌市石燕桥房地产综合开发公司的案款予以财产保全，金额以320000元为限。申请人江茂良自愿提供其所有的位于隆昌市XXX的门面、位于隆昌市XXX的房屋各一套作为担保。本院认为，申请人江茂良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被申请人代汉高在隆昌市人民法院执行局申请执行隆昌市石燕桥房地产综合开发公司的案款予以冻结，金额以320000元为限；二、对申请人江茂良所有的位于隆昌市XXX的门面、位于隆昌市XXX的房屋予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邱 燕二〇一九年十一月十四日书记员 周瑾瑜
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初4924号申请人：汤某，男，汉族，住平舆县。被申请人：苏某，女，汉族，住平舆县化肥厂对面金茂北区。申请人汤某与被申请人苏某婚约财产纠纷一案，申请人于2019年11月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏某名下的财产予以保全，并提供担保。本院经审查认为，申请人苏某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人苏某名下价值33000元的财产予以保全；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟庆功二〇一九年十一月六日书记员  谢超奇
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初4924号原告：汤某，男，汉族，住平舆县。被告：苏某，女，汉族，住平舆县。原告汤某与被告苏某婚约财产纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤某、被告苏某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤某向本院提出诉讼请求：1.被告返还彩礼款31921元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月1日，双方通过网上相识确定恋爱关系。2019年8月12日，原告给被告下彩礼88000元，2019年8月18日通过微信给被告转款10000元；被告提出购买三金，原告于同年9月17日用支付宝给被告转款20000元，9月18日转20000元；10月2日再次转20000元。双方已经商定婚期，但被告以三观不和为由，拒不办理。2019年10月14日，被告仅退给原告140000元，余款18000元，拒不退还。下彩礼吃饭花费3000元，给被告一直玉镯价值3600元，过节期间给被告转款3521元，手链3800元。被告苏某辩称，原告给被告下彩礼88000元，婚配物品的钱共计70000元，共计是158000元。原告与被告协商一致，被告返还140000元，并且已经支付给原告。原告所称的玉镯、手链，被告没有见。下彩礼当天的物品也都拿酒店了，3521元是过节时原告给的红包，是其自愿的。被告为了准备婚庆共计花费18000元，应当从70000元中出。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原被告通过网络认识后建立婚约关系，2019年8月12日，原告给被告下彩礼88000元，后通过微信及支付宝给被告转款70000元，共计1580000元。由原被告陈述为证。2.后原被告双方解除婚约关系。2019年10月14日，被告退还给原告140000元。被告称双方协商一致退还140000元，双方解除关系，但原告不予认可。3.双方交往期间，原告给被告转款3521元，被告称是过节时原告自愿发的红包。由双方陈述为证。4.原告称给被告玉镯一只，手链一条；被告不予认可。5.被告准备婚庆及婚纱。摄影等花费18000元。由票据为证。本院认为，禁止借婚姻索要财物。原被告双方现在解除婚约关系，双方按照习俗给付的彩礼，应当予以返还。原告给被告共计下彩礼158000元，被告已经返还140000元，双方均已认可，本院予以认定。关于下彩礼时的酒席及礼品钱，因双方均进行消费，且属于人与人交往的正常消费，不应当属于彩礼的范畴。关于玉镯及手链，原告没有证据证明交给给被告，并且被告不认可，本院不予认定。关于3521元属于恋爱男女间的礼上往来，不应当属于彩礼的范畴。被告辩称双方已经协商一致，且已经实际履行，但被告不予认可，原告没有证据证明，本院不予采信。原告请求被告返还彩礼31921元，请求过高，本院予以部分支持，考虑到被告为准备婚庆已经花费部分款项，本院酌定被告在返还原告彩礼10000元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告苏某于本判决书生效后十日内返还原告汤某彩礼款10000元；二、驳回原告汤某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。财产保全费340元，由被告苏某负担170元，原告汤某负担170元。案件受理费299元，由被告苏某负担150元，原告汤某负担149元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孟庆功二〇二〇年一月十四日书记员  谢超奇
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初8916号原告：永城县物资协作公司，住所地：永城县政府院内。负责人：万涛，职务经理。委托诉讼代理人：李勇（系该公司员工），男，1969年2月18日出生，汉族，居民，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘怀彦，永城市正瀚法律服务所法律工作者。被告：闫凤强，男，1951年1月16日出生，汉族，居民，住河南省永城市西城区。委托诉讼代理人：苏裕，河南正剑律师事务所律师。原告永城县物资协作公司（以下简称协作公司）与被告闫凤强不当得利纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  洪林杰审判员  赵先俊审判员  朱连亭二〇一九年十一月三十日书记员  刘 备
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初8257号原告中国民生银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市独山大道玉龙苑小区5号楼。法定代表人王玉更，任行长职务。统一社会信用代码:9141300054218116.委托代理人钱大鹏，该公司员工，特别授权。被告张博，男，汉族，1982年7月1日生，住南阳市卧龙区。被告付海燕，女，汉族，1988年11月4日生，住南阳市卧龙区。被告南阳市明月工艺品有限责任公司法定代表人张博营业执照411393000007890住所地南阳市人民北路被告江光申，男，汉族，1964年11月12日生，住内乡县。被告张霞，女，汉族，1971年9月29日生。住内乡县。被告江千里，男，汉族，1990年11月30日生，住内乡县。被告李锋，男，1990年6月6日生，住内乡县。四被告委托代理人江光申，特别授权。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行（以下简称民生银行）诉被告张博、付海燕、南阳市明月工艺品有限责任公司、江光申、张霞、江千里、李锋金融借款合同纠纷一案，原告民生银行诉至本院，本院于当日受理后，依法向双方当事人送达了相关法律手续，并依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱大鹏，被告江光申及被告张博、张霞、蒋千里、李锋的委托代理人江光申到庭参加诉讼，被告付海燕、南阳市明月工艺品有限责任公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年1月14日，被告张博夫妇、南阳市明月工艺品有限公司向原告申请授信100万元，原告中国民生银行股份有限公司南阳分行与被告张博夫妇签订《综合授信合同》，合同约定授信100万元，期限二年，被告李锋、江光申、及配偶张霞、江千里自愿对上述债务承担连带保证责任，并与原告签订《最高额担保合同》，由其共同承担连带保证责任，2017年3月23日，原告中国民生银行股份有限公司南阳分行向被告张博发放贷款100万元，到期日为2018年1月14日，上述合同生效后，被告张博自2017年5月开始拖欠利息，到款到期后拖欠本息，经我行人员多次上门催收无果故请求：判令被告一、二、三偿还原告贷款本金988,362.20元，利息及罚息合计204105.26元（截止2019年09月30日），合计1192467.46元。以后利息（含罚息、复利）按合同约定计算至实际受偿之日。2、判令被告四、五、六、七对上述债务承担连带保证责任。3、判令被告承担案件的诉讼费、公告费、评估费、保全费、执行费等其它相关费用。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行为支持自己的诉求，向法院提交如下证据：1、《综合授信合同》；2、被告身份证复印件；3、原告身份证明、金融许可及法人证明；证明被告与原告中国民生银行股份有限公司南阳分行签署《综合授信合同》约定给予其综合授信金额人民币100万元，贷款年利率6.96%。双方借贷关系清楚，约定清晰。第二组：《最高额保证合同》证明被告与原告签订《最高额保证合同》，由其共同承担连带保证责任。第三组：1、《借款支用申请书》；2、《借款凭证》证明原告向借款人发放了借款。第四组：1、对账单；2、放款当日被告银行流水；证明原告完成放款义务，被告偿还利息情况及所拖欠的本金数额，借贷关系清楚。被告对原告所举证据无异议。经审理查明，2016年1月14日，被告张博、付海燕、南阳市明月工艺品有限责任公司与原告签订了编号为947012016032080号综合授信合同，合同约定原告中国民生银行股份有限公司南阳分行向被告张博、付海燕、南阳市明月工艺品有限责任公司授信借款100万元，额度使用期限24个月（2016年1月14日至2018年1月14日），年利率6.96%，逾期上浮50%按照10.44%计算。同日被告江光申、张霞、江千里、李锋与原告签订了编号为947012016032080号最高额担保合同，四被告自愿为张博借款承担连带清偿责任，保证期间为主合同约定的借款人履行借款期限届满之日起两年。上述合同签订后，被告张博于同日签订借款支用申请书，将借款100万元受托支付至被告张博指定账户，2017年3月，因之前贷款未还清，被告采取借新还旧方式借款，借款期限自2017年3月23日至2018年1月14日。贷款发放后，截止2019年09月30日，被告张博、付海燕、南阳市明月工艺品有限责任公司尚欠贷款本金988362.20元，利息204105.26元。本院认为：（1）合法的借贷关系受法律保护，被告张博、付海燕、南阳市明月工艺品有限责任公司自愿与原告签订《综合授信合同》，不违背国家法律、法规禁止性规定，且已实际履行，应为有效合同，原告依约向借款人指定账户发放了贷款，借款人未按合同约定归还借款属违约行为，应限期予以清偿；双方约定利息年利率6.96%，逾期年利率10.44%未超过法律规定，本院予以支持。现原告请求被告张博、付海燕、南阳市明月工艺品有限责任公司支付下欠本金988362.20元，及2019年9月30日前利息204105.26元并无不当，本院予以支持。（2）被告江光申、张霞、江千里、李锋与原告签订《最高额担保合同》，自愿为主合同项下的贷款提供连带保证，应该对上述借款本息承担连带清偿责任，原告在保证期间内要求各保证人承担连带保证责任并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、限本判决生效后十日内被告张博、付海燕、南阳市明月工艺品有限责任公司还原告中国民生银行股份有限公司南阳分行借款本金988362.2元，及2019年9月30日前利息204105.26元，下余利息以988362.2元为本金自2019年9月31日起按照年利率10.44%计算至全部欠款清偿之日止。二、被告江光申、张霞、江千里、李锋对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期限履行计付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取元，由七被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  郭凤香二〇一九年十一月二十二日书记员  丁启蒙
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初8257号本院2019年11月22日对原告中国民生银行股份有限公司南阳分行诉被告张博、付海燕、南阳明月工艺品有限责任公司、江光申、张霞、江千里、李锋金融借款纠纷一案作出的（2019）豫1302民初8257号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原判决书中第6页第十二行中“案件受理费减半收取元”更正为“案件受理费减半收取7766元”。审判员  郭凤香二〇二一年一月十一日书记员  丁启蒙
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初3912号 原告：张于江，男，1975年1月29日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：唐太安，都江堰市伏龙法律服务所法律工作者。 被告：宾永亮，男，1976年1月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告张于江与被告宾永亮装饰装修合同纠纷一案，因起诉时被告宾永亮下落不明，不宜适用简易程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 长  潘秀芳 人民陪审员  严彩新 人民陪审员  许迟驰 二〇一九年十一月十七日 书 记 员  甘小红
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0181民初3912号 原告：张于江，男，1975年1月29日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：唐太安，都江堰市伏龙法律服务所法律工作者。 被告：宾永亮，男，1976年1月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告张于江与被告宾永亮装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月9日依法委托人民调解员廖磊进行诉前调解未果，于2019年10月10日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告张于江委托诉讼代理人唐太安到庭参加诉讼，被告宾永亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张于江向本院提出诉讼请求：1.判令宾永亮立即付清欠张于江的装饰装修费6万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：张于江专门从事装饰装修的业务。2017年，宾永亮聘请张于江为其装饰装修“爱游青年旅舍”，约定装饰装修为包公包料，总价款218270元。其后，张于江按宾永亮要求圆满完成了装饰装修业务。截止2019年1月20日前，宾永亮已支付14万元装修款尚欠78270元，宾永亮要求减免18270元，余款同意在2019年8月前付清，张于江同意，宾永亮出具了《欠条》。其后，张于江多次催收未果。遂诉至本院，望判如所请。 被告宾永亮未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，宾永亮聘请张于江为“爱游青年旅舍”进行装饰装修。2019年1月20日，双方就装修款进行结算，确认总价款为218270元，宾永亮已支付14万元装修款尚欠78270元，宾永亮要求减免18270元，余款6万元同意在2019年8月前付清，张于江同意。宾永亮遂出具《欠条》载明上述内容。 上述事实，有张于江的陈述及其提交的《欠条》1份证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，宾永亮欠付张于江装修款6万元事实清楚，证据确凿。故张于江要求宾永亮支付装修款6万元之诉请，于法有据，本院应予支持。宾永亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告宾永亮于本判决生效之日起五日内支付原告张于江装修款6万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元由被告宾永亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  潘秀芳 人民陪审员  严彩新 人民陪审员  许迟驰 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  甘小红
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晥1621民初8436号原告：王峰，男，1970年4月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：耿新雷，男，汉族，1976年10月20日出生，住安徽省涡阳县。原告王峰诉被告耿新雷买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后由审判员依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2019年11月29日以被告已履行义务为由向本院申请撤回对被告的诉讼。本院认为，原告申请撤诉是其诉权的正当行使，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许王峰撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告负担。审判员  徐海生二〇一九年十一月二十九日书记员  纪博文
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1423民初3092号原告金世全，男，汉族，1971年6月20日出生，住河南省宁陵县。被告刘招（召）峰，男，汉族，1976年10月2日出生，住址商丘市。本院在审理上述原、被告民间借贷纠纷一案过程中，原告金世全向本院提出财产保全申请，请求依法保全被告刘招峰的银行存款58万元或同等价值的其它财产，并已提供担保。经本院审查后认为，原告金世全的财产保全申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被告刘招峰的银行存款58万元或同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不影响本裁定的执行。审判员 李 豫二〇一九年十一月十三日书记员 姜晓宇
四川省邛崃市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川0183执2546号 李丽敏、李岸驰： 邛崃市人民法院移送执行被执行人李丽敏、李岸驰民间借贷纠纷诉讼费一案，本院作出的（2018）川0183民初3273号民事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一九年十一月八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你方立即履行下列义务： 立即交纳案件受理费人民币XXXXXX元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司邛崃支行户名：邛崃市人民法院诉讼费及案款专户帐号：XXXXXX 特此通知 二〇一九年十一月十一日 联系电话：XXXXXX 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1423民初3092号原告金世全，男，汉族，1971年6月20日出生，住河南省宁陵县。被告：刘招（召）峰，男，汉族，1976年10月2日出生，住址商丘市。上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理。因被告下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满后本院于2020年2月17日依法组成合议庭公开开庭审理了此案，原告金世全到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金世全向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告归还借款580000元及利息（利息自借款之日至还清款之日止，按月息2分计算），2、由被告承担本案诉讼费用等。事实及理由：被告因承接工程需要周转资金向原告借款580000元，并出具借条约定利息月息2分。后来原告因需要用钱多次要求被告归还借款，被告总是推托，拒绝还款。为此，原告诉讼到法院。被告未作答辩。原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件1份，证明原告的基本情况，主体适格；2、借条一份，被告因生意资金周转于2010年4月1日借我现金418000元，后双方经算账被告于2011年9月22日给我出具了借条，借原告款580000元，并约定利息为月息2分。被告未到庭，视为放弃质辩权利。被告未向本院提交证据。本院对当事人的证据认定如下：原告提供的所有证据内容真实，来源形式合法，与本案具有关联性，可以证明本案的基本事实，对其证明力本院予以确认。根据庭审及对有效证据的认定，本院可以确认以下案件事实：原告金世全与被告刘招峰系朋友关系。被告因需要资金周转，于2010年开始向原告借款，至2011年双方经结算，被告为原告重新出具了借条。借条的主要内容为：“今借金世全现金伍拾捌万元整（580000.00）利息贰分借款人：刘召峰2011年9月22日”。后原告因需要用钱多次要求被告归还借款本息，被告未能还款。为此，原告诉讼来院。证1503付息，事实清楚，于法有据，本院予以支持。XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案原告金世全持借条主张权利，完成了相应举证义务。被告未能到庭提供相应辩驳意见，依法可以认定原、被告之间成立民间借贷关系。被告作为借款人依法应承担还本付息的违约责任。关于借款利息问题，由于双方约定的借款利率不高于法律、法规的上限性规定，依法应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国合法法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷若干问题的解释》第二条、第二十五条之规定，判决如下：被告刘招（召）峰归还原告金世全借款580000元及利息（以本金580000元为基数，自2011年9月22日开始，按年利率24%计算至付清款之日止），于本判决生效之日起七日内付清。若被告刘招（召）峰未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9600元，由被告刘招峰负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交上诉费用，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李 豫审 判 员  丁晓环人民陪审员  王云峰二〇二〇年二月二十七日书 记 员  姜晓宇
四川省邛崃市人民法院 报告财产令 (2019)川0183执2546号 李丽敏、李岸驰： 本院于2019年11月8日立案执行的本院移送执行被执行人李丽敏、李岸驰民间借贷纠纷诉讼费一案，因你方未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你（单位）在收到此令后七日内，书面向本院报告收到执行通知书之日前一年至当前的财产变动情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇一九年十一月十一日 （院印）
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执2546号 申请执行人：邛崃市人民法院，住所地，四川省成都市邛崃市司马大道288号。 法人代表人：王湛，院长。 被执行人:李丽敏，女，1977年5月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：李岸驰，男，1976年7月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 申请执行人邛崃市人民法院与被执行人李丽敏、李岸驰民间借贷纠纷诉讼费一案，本院作出的（2019）川0183民初3273号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院经审查于2019年11月11日依法立案强制执行。 本院在执行过程中，已依法查询了被执行人名下动产，不动产，银行卡等财产信息，未发现可供执行的财产，同时，本院已向被执行人发出限制消费令，现因被执行人李岸驰下落不明，成都市公安局金牛区分局于2019年6月4日将其身份证信息予以了冻结。对此，本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2019）川0183民初3273号民事判决书中“案件受理费2150元由李丽敏、李岸驰负担”的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 秦 胜 审判员 邱贵良 二〇二〇年二月二十五日 书记员 黄 云
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初2032号原告:茹银红，女，1972年9月19日生，汉族，户籍地河南省渑池县，现住河南省渑池县。被告:张明朵，女，1960年10月14日生，汉族，住河南省渑池县。被告:李海燕，女，1986年12月20日生，汉族，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：张明朵（系被告李海燕之母），女，1960年10月14日生，汉族，住河南省渑池县。代理权限为特别授权。原告茹银红与被告张明朵、李海燕生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案双方当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  范方萍审 判 员  吕丹丹人民陪审员  王丽丽二〇一九年十一月十一日书 记 员  谢 咪
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初2032号原告：茹银红，女，1972年9月19日生，汉族，户籍地河南省渑池县，现住河南省渑池县。被告：张明朵，女，1960年10月14日生，汉族，住河南省渑池县。被告：李海燕，女，1986年12月20日生，汉族，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：张明朵（系被告李海燕之母），女，1960年10月14日生，汉族，住河南省渑池县。代理权限为特别授权。原告茹银红与被告张明朵、李海燕生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因双方当事人争议较大，转为普通程序审理。原告茹银红、被告张明朵、被告李海燕的委托诉讼代理人张明朵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告茹银红向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告医疗费1162元、误工费等1680元；2、被告给原告造成的精神损失、名誉损失费、因打官司所造成的路费、写材料的一切费用等20000元，共计22842元；3、承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告茹银红增加了恢复原状、消除影响、恢复名誉的诉讼请求。事实和理由：2018年7月6日，我与房东张明朵发生争执我搬出了张家。2018年7月5日，杨红伟给我支付宝上转了400元生活费，我怕杨红伟和张明朵说这400元是房租，7月5号晚上找到张明朵，张明朵答应了一个月后不管红伟回来不回来我照头出房钱。可是7月6号下午5点钟左右，张明朵找我说红伟给他打电话说了好多话，让我夜里12点之前搬出她家。我找到张明朵邻居家搬了过去，为的是杨红伟回来还清张明朵的房租，我怕我搬远张明朵说我不想掏房租。2018年7月11日晚上，被告到原告处讨要房租，原告当时因家庭矛盾没有钱还房租，让被告再缓几日等把家务事处理完后，再把所欠房租如数归还。可是被告仍旧不依不饶并恶语相加，被告李海燕把我煤气灶关掉，拉上煤气罐就走。我大声喊房子是杨红伟租的我是个受害者你不找红伟老找我，李海燕没等我话说完伸手打我脸上，我当时也出手还了，就这样我、张明朵、李海燕三人就打了起来。打架中我向楼梯口去，张明朵、李海燕把我拉入小柴屋内打，不知谁绊了我一脚我摔到地上，我猛一起身好像血压上来了晕了过去，等我清醒过来时在医院。因当时被告两人殴打原告一人，经渑池县城关镇派出所出面调解，又因两被告认罪态度极好，原告也谅解，双方问题不大渑池县公安局就下达了不予行政处罚的决定书。赔偿问题被告却迟迟不履行，无奈原告诉至法院。被告张明朵、李海燕辩称，原告诉状所述根本不符合事实。1、茹银红自2017年12月10日至2018年7月6日租住我的房子，欠房租520元。2018年7月5日，茹银红说红伟给了400元让交房租，可是她又不给我钱。7月6日，红伟给我打电话说400元是给的房租，我去向茹银红要钱，她说要搬走，我不同意就打了110报警，然后就回家了。到了7月11日晚上7点左右，我去向茹银红要房租遭到拒绝，我女儿李海燕听说她不给房租就把她液化气给关了，原告与我二人发生争吵。我和女儿拦着不让她下楼，她就硬往我女儿身上碰。后来原告躺在邻居小蔡门口地上，自己把头往地上碰了两下，我就打了110报警。我和女儿根本没有打她一下，原告的伤与我们无关，是原告不想给房租还说我们打她，坚决不同意赔偿；2、原告硬碰要下楼，李海燕阻拦，14日李海燕就流产了，花了4000多元，要求法庭公正处理；3、渑池县公安局派出所作出的不予处罚决定是正确的，请求法庭维持；4、要求追回原告欠我的房租520元，还有我女儿做手术的一切费用。经审理本院认定事实如下：原告茹银红自2017年12月至2018年7月在被告张明朵家中租住。2018年7月6日，因房租问题，原、被告发生争执，原告茹银红搬离被告张明朵家。2018年7月11日19点许，被告张明朵与被告李海燕找到原告催讨房租，双方发生争吵后相互厮打，原告茹银红报警。2018年8月10日，渑池县公安局作出渑公（城关）不罚决字【2018】10028号、渑公（城关）不罚决字【2018】10029号不予处罚决定书，认定茹银红控告张明朵、李海燕对其殴打的违法事实不能成立，决定对李海燕、张明朵不予行政处罚。因赔偿问题协商无果，原告诉至本院。另查，原告茹银红不服行政处罚决定书，于2018年9月26日向卢氏县人民法院提起行政撤销诉讼，因错列被告，原告茹银红自愿撤诉，卢氏县人民法院于2018年10月29日作出（2018）豫1224行初25号行政裁定：准许原告茹银红撤回起诉。2018年11月5日，原告茹银红将渑池县公安局、张明朵、李海燕诉至卢氏县人民法院，要求撤销不予处罚决定书，该院于2018年12月24日作出（2018）豫1224行初27号行政判决：驳回原告茹银红的诉讼请求。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应承担民事赔偿责任。本案中，原告茹银红因房租纠纷与被告张明朵、李海燕发生争吵后相互厮打，渑池县公安局作出的《不予处罚决定书》认定茹银红控告张明朵、李海燕对其殴打的违法事实不能成立，决定对李海燕、张明朵不予行政处罚，但根据公安机关的调查记录可以认定原告与二被告发生口角后相互厮打的事实真实存在，故被告张明朵、李海燕应当承担相应的民事赔偿责任，原告茹银红亦具有一定的过错，应由二被告对原告茹银红的合理合法损失承担50%的赔偿责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告茹银红主张医疗费1162元，但其提供的医疗费票据仅762元，故应认定其医疗费损失为762元；原告主张误工费按照每天80元标准计算21天共1680元，但结合原告的伤情，误工时间酌定10天为宜共800元；原告主张的精神损失、名誉损失费，于法无据，不予支持；要求的因打官司所造成的路费、写材料费用等，因原告茹银红不服行政处罚决定书提起的行政诉讼已被人民法院生效裁判予以驳回，相关费用应由其自行负担。被告张明朵、李海燕辩称因阻拦原告茹银红下楼，茹银红撞击李海燕致李海燕流产，要求赔偿损失，但其并未举证证明其流产与茹银红之间存在因果关系，故对其抗辩理由亦不予采信。同时，被告张明朵要求原告支付所欠的房租520元，因与本案不属同一法律关系，本案不予处理，依法可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张明朵、李海燕于本判决生效之日起十日内赔偿原告茹银红医疗费、误工费781元；二、驳回原告茹银红的其他诉讼请求。案件受理费372元，由被告张明朵、李海燕负担50元、原告茹银红负担322元。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。否则本院将依据当事人的申请或审判庭的移送予以执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定的期间内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审 判 长  范方萍审 判 员  吕丹丹人民陪审员  王丽丽二〇二〇年二月五日书 记 员  谢 咪
四川省邛崃市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川0183执2544号 李丽敏、李岸驰： 邛崃市人民法院移送执行被执行人李丽敏、李岸驰民间借贷纠纷诉讼费一案，本院作出的（2018）川0183民初3275号民事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一九年十一月八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你方立即履行下列义务： 立即交纳案件受理费人民币XXXXXX元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司邛崃支行户名：邛崃市人民法院诉讼费及案款专户帐号：XXXXXX 特此通知 二〇一九年十一月十一日 联系电话：XXXXXX 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省邛崃市人民法院 报告财产令 (2019)川0183执2544号 李丽敏、李岸驰： 本院于2019年11月8日立案执行的本院移送执行被执行人李丽敏、李岸驰民间借贷纠纷诉讼费一案，因你方未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你（单位）在收到此令后七日内，书面向本院报告收到执行通知书之日前一年至当前的财产变动情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇一九年十一月十一日 （院印）
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执2544号 申请执行人：邛崃市人民法院，住所地，四川省成都市邛崃市司马大道288号。 法人代表人：王湛，院长。 被执行人:李丽敏，女，1977年5月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：李岸驰，男，1976年7月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 申请执行人邛崃市人民法院与被执行人李丽敏、李岸驰民间借贷纠纷诉讼费一案，本院作出的（2019）川0183民初3275号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院经审查于2019年11月8日依法立案强制执行。 本院在执行过程中，已依法查询了被执行人名下动产，不动产，银行卡等财产信息，未发现可供执行的财产，同时，本院已向被执行人发出限制消费令，现因被执行人李岸驰下落不明，成都市公安局金牛区分局于2019年6月4日将其身份证信息予以了冻结。对此，本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2019）川0183民初3275号民事判决书中“案件受理费3425元由李丽敏、李岸驰负担”的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 秦 胜 审判员 邱贵良 二〇二〇年二月二十五日 书记员 黄 云
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执24651号连文化：你与王金榜借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初26160号民事判决书已发生法律效力。权利人王金榜于2019年11月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××37特此通知二〇一九年十一月二十日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24651号申请执行人王金榜，男，汉族，1994年8月8日出生，住河南省商水县。被执行人连文化，男，1991年8月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县。连文化诉王金榜借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初26160号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告连文化于本判决生效后十日内偿还原告王金榜借款本金10000元及该本金的利息（以10000元为基数，自2019年6月17日起，按照日利率万分之6.6计算至实际偿还之日止）。二、驳回原告王金榜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取173元，由原告王金榜负担88元，被告连文化负担85元。因连文化未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王金榜向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询并冻结被执行人名下银行存款2502.46元，已扣划并发还给申请人812.42元，余下1690.04元暂无法处置；除此之外查询到被执行人名下未发现被执行人连文化名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院工作人员前往郑州自然资源和规划局查询被执行人名下房产情况，未发现被执行人连文化名下有房产登记信息；四、本院工作人员前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人连文化公积金情况，被执行人名下公积金账户已销户；五、本院执行干警前往被执行人居住地实地走访调查，未找到可供执行财产线索；六、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年1月7日对被执行人连文化采取限制高消费措施；七、本院于2019年12月12日、2020年3月13日再次对被执行人连文化提起网络查控，未发现被执行人连文化名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；八、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为812.42元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人连文化负有继续向申请执行人王金榜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  杨明审判员  申博二〇二〇年三月十七日书记员  商巍
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0686执1302-2号申请执行人于某某。申请执行人牟某某被执行人徐某某。被执行人鲍某某，男，1977年1月7日出生，汉族，住址同上。本院在执行于某某、牟某某与徐某某、鲍某某民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的（20x8）鲁0686民初xxxx6号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  谢忠恒二〇一九年十一月二十日书记员  吴盼涛
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0686执1302-2号申请执行人于某，住栖霞市。申请执行人牟某，住址同上。被执行人徐某，住栖霞市。被执行人鲍某，住址同上。本院在执行于某、牟某与徐某、鲍某民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因为执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓坤审判员  王绍强审判员  顾进芳二〇二〇年五月二十二日书记员  董铁军
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0686执1302-1号申请执行人于某某。申请执行人牟某某被执行人徐某某。被执行人鲍某某，男，1977年1月7日出生，汉族，住址同上。本院在执行于某某、牟某某与徐某某、鲍某某民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的（20x8）鲁0686民初xxxx6号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  谢忠恒二〇一九年十一月二十日书记员  吴盼涛
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0686执1302-1号申请执行人于某，住栖霞市。申请执行人牟某，住址同上。被执行人徐某，住栖霞市。被执行人鲍某，住址同上。本院在执行于某、牟某与徐某、鲍某民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因为执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓坤审判员  王绍强审判员  顾进芳二〇二〇年五月二十二日书记员  董铁军
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0422民初4134号申请人：朱学光，男，1979年1月3日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：刘少博，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被申请人：林州市昌弘建筑工程有限公司，住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。统一社会信用代码：914105816672086949。法定代表人：卢长奇，经理。原告朱学光与被告林州市昌弘建筑工程有限公司、中国移动通信集团河南有限公司平顶山分公司建设工程合同纠纷一案，申请人朱学光于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人林州市昌弘建筑工程有限公司在中国移动通信集团河南有限公司平顶山分公司享有的已到期的工程欠款债权662998.85元予以保全。申请人朱学光以中煤财产保险股份有限公司平顶山中心支公司出具的保单号为241046904802019000029的诉讼财产保全责任保险保函为保全提供担保。本院经审查认为，申请人朱学光的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人林州市昌弘建筑工程有限公司在中国移动通信集团河南有限公司平顶山分公司享有的已到期的工程欠款债权予以冻结。保全标的额662998.85元。冻结期间，保全限额范围内的应付工程款项不得转移、支付。期限自年月日至年月日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  修军旗审判员  刘振涛审判员  王增燕二〇一九年十一月十一日书记员  毛辰旭
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初16166号原告李连山，男，1973年12月2日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托代理人刘巍，北京大成（长沙）律师事务所律师。被告陈金生，男，1957年1月29日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告瞿桂英，女，1979年12月27日出生，汉族，住湖南省望城县。被告彭斌，男，1981年7月16日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。本院在审理原告李连山诉被告陈金生、瞿桂英、彭斌房屋租赁合同纠纷一案中，原告李连山于2019年11月11日向本院提出保全申请，要求冻结被告陈金生、瞿桂英、彭斌名下的银行存款人民币992005元或同等价值的其他财产。为此，中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司提供诉讼财产保全责任保险为原告李连山的本次申请提供担保。本院认为，原告李连山的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被告陈金生、瞿桂英、彭斌名下的银行存款人民币992005元或同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  卿斌二〇一九年十一月二十一日法官助理龚雪娟书记员罗翠玲
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1103民初5482号原告：刘倩。委托诉讼代理人：马田力、周天祥（实习），河南永力律师事务所律师。被告：漯河嘉铭置业有限公司。法定代表人：李宇锋，该公司总经理。被告：李宇锋。原告刘倩与被告漯河嘉铭置业有限公司（以下简称嘉铭置业公司）、李宇锋商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告刘倩向本院提出诉讼请求：1、判令解除商品房买卖合同，并判令被告返还原告购房款390000元，并双倍返还定金人民币20000元，以上合计410000元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年5月31日，原告与被告签订了《晟融国际大厦认购协议书》，并向被告销售人员支付定金10000元认购了被告在建的位于漯河市郾城区嵩山东支路与牡丹江路的晟融国际大厦1608号商品房。2018年6月24日、8月18日原告两次共支付了被告首付款390000元。2018年9月4日，原告与被告签订了《商品房买卖合同（预售）》，合同约定被告应当在2109年10月1日前交房。《商品房买卖合同（预售）》签订后，原告发现在建的晟融国际大厦突然停工，一直到今日也没有恢复建设。原告又通过中国执行信息公开网、裁判文书网等发现被告已被列为失信被执行人，晟融国际大厦几十套房产被法院查封，同时该项目的土地使用权以及被告账户也被冻结。被告承诺的2019年10月1日前交房已经根本无法实现。综上，原告认为被告不能依照合同交付房屋，且利用个人账户及其他第三方账户收取公司款项涉嫌转移公司财产，滥用公司有限责任性。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉求。被告嘉铭置业在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属买卖合同纠纷，不适用专属管辖规定，且申请人临设办公地点在郑州市，本案应由郑州市金水区人民法院审理。本院经审查认为，2018年9月4日，原告刘倩与被告嘉铭置业公司签订的《商品房买卖合同》第二十七条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协议等相关机构调解，或按照下列第一种方式解决：1、依法向房屋所在地人民法院起诉……”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。因涉案的房屋所在地为漯河市郾城区，故根据上述法律和合同约定，本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告漯河嘉铭置业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 张 静二〇一九年十一月十一日书记员 张芳芳
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0422民初4134号原告：朱学光，男，1979年1月3日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：刘少博，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任萌萌，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被告：中国移动通信集团河南有限公司平顶山分公司，住所地：河南省平顶山市建设路与东环路交叉口。统一社会信用代码：914104007156685817。主要负责人：吴巍，总经理。委托诉讼代理人：胡西平，河南春来律师事务所律师。被告：林州市昌弘建筑工程有限公司，住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段，统一社会信用代码：914105816672086949。法定代表人：卢长奇，董事长。委托诉讼代理人：宋林，男，系公司职工。委托诉讼代理人：蔡桢，女，系公司职工。原告朱学光与被告中国移动通信集团河南有限公司平顶山分公司（以下简称：中国移动平顶山分公司）、林州市昌弘建筑工程有限公司（以下简称：林州昌弘公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告朱学光及其委托诉讼代理人刘少博、任萌萌，被告中国移动平顶山分公司委托诉讼代理人胡西平，被告林州昌弘公司委托诉讼代理人宋林、蔡桢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱学光向本院提出诉讼请求：1.林州昌弘公司承担欠付工程款662998.85元的清偿责任；2.中国移动平顶山分公司在欠付工程款范围内承担清偿责任。事实与理由：2015年2月，中国移动平顶山分公司与林州昌弘公司签订建设工程施工合同，由林州昌弘公司负责叶县移动分公司业务综合楼扩建工程。工程目前已完成验收并进行了结算审核。截止目前尚欠尾款662998.85元未支付。2015年10月26日，朱学光与林州昌弘公司签订了合同并参与了工程的实际施工，林州昌弘公司至今尚欠工程款662998.85元未予支付。朱学光多次向林州昌弘公司协商追讨工程款项至今未果。为维护自身合法权益，依据《建设工程施工合同司法解释》相关规定提起诉讼，诚望判如所请。中国移动平顶山分公司辩称，1、我公司和朱学光没有合同关系，不应该把下余款项支付给朱学光；2、剩余工程款没有支付给林州昌弘公司的原因是林州昌弘公司无法为我公司提供发票。2019年11月5日，我公司向林州昌弘公司发送了尾款支付告知函，但林州昌弘公司一直未到我公司办理，所以我公司有权拒绝支付该尾款；3、由于我公司是国有公司，每次支付款项都要有正规的发票入账，如林州昌弘公司或朱学光为我公司提供正规的发票，我公司愿意立即支付剩余尾款，但是需要扣除总价款5%的质保金127825.38元），质保金要等2020年9月份才能支付。林州昌弘公司辩称,我公司目前因资金问题债务缠身，无法支付工程款；所欠工程款属实，同意支付所剩余工程款；同意中国移动平顶山分公司关于质保金的意见，但公司从未收到中国移动平顶山分公司所谓的告知函，所以中国移动平顶山分公司拒付工程款我公司不同意，但是同意中国移动平顶山分公司所说的付款条件。本院经审理认定事实如下:林州昌弘公司中标中国移动平顶山分公司所属的叶县分公司综合楼工程。朱学光借用林州昌弘公司资质,以中国移动平顶山叶县分公司业务综合楼扩建工程项目部实际负责人的名义实际施工。工程竣工后，对工程结算进行审定，工程审定价2，556，507.58元。工程款由中国移动平顶山分公司支付给林州昌弘公司，再在由林州昌弘公司支付给朱学光。已经支付工程款1，893，508.73元，下余工程款662998.85元中国移动平顶山分公司没有支付给林州昌弘公司，林州昌弘公司没有支付朱学光。该工程于2018年7月竣工。根据合同约定，待工程竣工结算时一次性扣留指令保证金，双方认可的质保金127825.38元，质量缺陷责任期期满后给付，质量缺陷责任期自工程竣工起计算24月。本院认为，朱学光借用林州昌弘公司资质，以中国移动平顶山叶县分公司业务综合楼扩建工程项目部实际负责人名义实际施工。林州昌弘公司也认可朱学光借用其资质实际施工。根据《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十六条规定,实际施工人以发包人为被告主张权利的,人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。对于尚未支付的工程款662998.85元工程款，二被告也予以认可,林州昌弘公司应当对下欠的工程款662998.85元承担给付责任。中国移动平顶山分公司尚欠林州昌弘公司662998.85未付,应在未付工程款范围内承担给付责任。合同约定，待工程竣工结算时一次性扣留质量保证金，质量缺陷责任期期满后给付，工程质量缺席责任期尚未届满，故中国移动平顶山分公司辩称扣除总价款的质保金后在支付的理由，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告林州市昌弘建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告朱学光工程款662998.85元；二、被告中国移动通信集团河南有限公司平顶山分公司扣除质保金后在未付工程款535173.47元范围内承担连带责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10430元、保全费3835元，由被告林州市昌弘建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  修军旗审判员  刘振涛审判员  王增燕二〇一九年十二月十六日书记员  毛辰旭附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书(2019）豫1103民初5482号原告：刘倩，女，1989年9月20日出生，汉族，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：马田力、周天祥（实习），河南永力律师事务所律师。被告：漯河嘉铭置业有限公司。住所地：漯河市郾城区嵩山路**。统一社会信用代码：914111005735738509。法定代表人：李宇锋，该公司总经理。被告：李宇锋，男，1991年9月19日出生，汉族，住北京市海淀区。二被告委托诉讼代理人：李贤，漯河嘉铭置业有限公司员工。原告刘倩与被告漯河嘉铭置业有限公司（以下简称嘉铭置业公司）、李宇锋商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘倩委托诉讼代理人马田力、周天祥，被告嘉铭置业公司及李宇锋的委托诉讼代理人李贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘倩向本院提出诉讼请求：1、判令解除商品房买卖合同，并判令被告返还原告购房款390000元，双倍返还定金人民币20000元，以上合计410000元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年5月31日，原告与被告签订了《晟融国际大厦认购协议书》，并向被告销售人员支付定金10000元认购了被告在建的位于漯河市郾城区嵩山东支路与牡丹江路的晟融国际大厦1608号商品房。2018年6月24日、8月18日原告两次共支付了被告首付款390000元。2018年9月4日，原告与被告签订了《商品房买卖合同（预售）》，合同约定被告应当在2109年10月1日前交房。《商品房买卖合同（预售）》签订后，原告发现在建的晟融国际大厦突然停工，一直到今日也没有恢复建设。原告又通过中国执行信息公开网、裁判文书网等发现被告已被列为失信被执行人，晟融国际大厦几十套房产被法院查封，同时该项目的土地使用权以及被告账户也被冻结。被告承诺的2019年10月1日前交房已经根本无法实现。综上，原告认为被告不能依照合同交付房屋，且利用个人账户及其他第三方账户收取公司款项涉嫌转移公司财产，滥用公司有限责任性。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉求。被告嘉铭置业公司、李宇锋辩称：涉案的10000元是购房款，不是定金，不应双倍返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月31日，原告刘倩与被告嘉铭置业公司签订一份《晟融国际大厦认购协议书》，协议书约定刘倩认购嘉铭置业公司开发的位于漯河嵩山东支路晟融国际大厦项目1608号房源，单价每平方米5700元，房屋总价款796119元，认购定金为10000元。刘倩交纳定金后，嘉铭置业公司于2018你那5月31日向刘倩出具收据一份，内容为：“今收到刘倩交来订金1608元”。2018年9月4日，原告刘倩与被告嘉铭置业公司签订了《商品房买卖合同》，合同主要约定：商品房核准项目名称为“漯河海文国际企业中心”；用途为商业；房屋建筑面积139.67平方米，套内建筑面积95.1平方米；商品房单价为每平方米人民币5700元，总价款为796119元；买受人应当在2019年10月1日前分二期支付全部价款，前期价款人民币400000元应当于2018年9月4日前支付，二期房价款390000元等网签系统正常后换合同，应当于2019年10月1日前支付；出卖人应当在2019年10月1日前向买受人交付该商品房；逾期交付房屋超过90日，买受人有权解除合同等。原告刘倩签订合同前先后于2018年6月24日、8月18日两次向被告嘉铭置业公司交纳购房款共计390000元，嘉铭置业公司收款后向刘倩出具收到购房权收据两份。2018年10月16日，河南省漯河市中级人民法院作出（2018）豫11执保18号结案通知书，涉案的房屋被法院查封，查封期限从2018年9月29日至2021年9月28日。本院认为，原告刘倩与嘉铭置业公司签订的房屋认购协议书、商品房买卖合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应受法律保护。鉴于涉案的房屋已被法院查封，嘉铭置业公司未能按合同约定的时间交付房屋，且已逾期90日，故原告要求解除商品房买卖合同符合合同约定，本院予以支持。关于原告交纳的100000元是定金或是购房款问题，原告刘倩在签订认购协议书时交纳的10000元应是定金，但双方在商品房买卖合同中约定，首付款为400000元，原告分别于2018年6月24日、8月18日交纳购房款390000元，原告之前交纳的定金10000元此时已转化成了购房款，故原告刘倩要求双倍返还定金人民币20000元无事实依据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，据此法律规定，原告刘倩与被告嘉铭置业公司的商品房买卖合同解除后，被告嘉铭置业公司应当返还原告刘倩购房款400000元。原告刘倩要求被告李宇锋承担民事责任无证据支持，本院予以驳回。综上所述，被告嘉铭置业公司应当返还原告刘倩购房款400000元，原告的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条的规定，判决如下：一、被告漯河嘉铭置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘倩购房款400000元；二、驳回原告刘倩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7460元，由原告刘倩负担60元，由被告漯河嘉铭置业有限公司负担7400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  张 静审 判 员  唐瑞丽人民陪审员  李淑星二〇二〇年五月六日书 记 员  张芳芳
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0381民初4763号申请人：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地：偃师市商都路65号。法定代表人：滕中亮，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）:王丽丹，该公司城中支行客户经理。委托诉讼代理人:李雷，该公司城中支行行长。被申请人：杨斌斌，男,1985年4月13日出生，汉族，住偃师市顾县。被申请人：胡冰冰，女，1984年4月24日出生，汉族，住偃师市顾县。被申请人：杨宇涛，男，1987年10月19日出生，汉族，住偃师市。被申请人：杨利贤，女，1971年10月18日生，汉族，住偃师市顾县。被申请人：徐现渠，男，1972年6月19日生，汉族，住偃师市顾县。申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司与被申请人杨斌斌、胡冰冰、杨宇涛、杨利贤、徐现渠金融借款纠纷一案，申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司于2019年11月12日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款300000元，或查封被申请人杨斌斌、胡冰冰、杨宇涛、杨利贤、徐现渠相当于300000元的财产。申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司以该行财产提供担保。本院经审查认为，申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨斌斌、胡冰冰、杨宇涛、杨利贤、徐现渠的银行存款300000元，期限为一年；或查封被申请人杨斌斌、胡冰冰、杨宇涛、杨利贤、徐现渠价值300000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费2020元，由申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张晓东二〇一九年十一月十四日代书记员 郭倩倩
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0381民初4763号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司住所地：偃师市商都路65号。法定代表人：滕中亮，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：王丽丹，该公司城中支行客户经理。委托代理人：李雷，该公司城中支行行长。被告：杨斌斌，男，1985年4月13日生，汉族，住河南省偃师市顾县。被告：胡冰冰，女，1984年4月24日生，汉族，住河南省偃师市顾县。被告：杨宇涛，男，1987年10月19日生，汉族，住河南省偃师市。被告：杨利贤，女，1971年10月18日生，汉族，住河南省偃师市顾县。被告：徐现渠，男，1972年6月19日生，汉族，住河南省偃师市顾县。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司诉被告诉被告杨斌斌、胡冰冰、杨宇涛、杨利贤、徐现渠借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，原告申请诉讼财产保全，本院于2019年11月14日作出（2019）豫0381民初4763号民事裁定书，裁定对五被告银行存款30万元予以冻结或对其他等值财产予以查封。本案依法适用简易程序，2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司的委托代理人王丽丹到庭参加诉讼。被告杨斌斌、胡冰冰、杨宇涛、杨利贤、徐现渠经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨斌斌、胡冰冰偿还原告借款本金30万元及利息17777.15元（利息算至2019年11月10日），余息按合同约定算至借款本金还清之日；2、依法判令被告杨宇涛、杨利贤、徐现渠承担连带清偿责任；3、本案的一切费用由被告承担。事实与理由：2018年7月16日，被告杨斌斌与原告签订《借款合同》1份，约定：借款金额30万元，借款期限为12个月，自2018年7月16日至2019年7月16日，借款月利率8.91‰。同日，被告杨宇涛、杨利贤与原告签订《保证合同》1份，约定被告杨宇涛、杨利贤为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，我行工作人员多次催收贷款无果，为此，原告诉于本院。被告杨斌斌、胡冰冰、杨宇涛、杨利贤、徐现渠逾期未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提供的证据：借据、借款合同、保证合同、入账凭证、贷款申请书、借款人承诺书、借款人配偶承诺书、担保人承诺书、担保人配偶承诺书、被告身份信息等，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年7月16日，被告杨斌斌以购芝麻为由，与原告签订《最高额个人借款合同》1份，约定：借款金额30万元，期限12个月，自2018年7月16日至2019年7月16日，贷款月利率8.91‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，最后一次还款时，利随本清。若被告逾期还款，则按约定的利率基础上加收50%为罚息，即13.365‰。同日，被告杨宇涛、杨利贤与原告签订《最高额保证合同》1份，约定：被告杨宇涛、杨利贤为该笔借款承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后2年，保证人的担保范围包括：主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。同日，原告按借款合同约定向被告杨斌斌发放贷款30万元。截止2019年1月31日，被告杨斌斌共支付原告借款利息30381.4元。借款到期后，经原告多次催要未果，为此，原告诉于本院。另查明，被告杨斌斌、胡冰冰系夫妻关系，2018年7月11日，被告胡冰冰出具借款人配偶承诺书，承诺对被告杨斌斌借款30万元承担共同还款义务。被告杨利贤、徐现渠系夫妻关系，2018年7月11日，被告徐现渠出具担保人配偶承诺书，承诺对被告杨利贤为被告杨斌斌借款30万元提供连带责任担保，完全知晓并同意，并自愿对上述贷款承担连带责任保证。原告因诉讼保全支付保全申请费2020元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告杨斌斌、胡冰冰向原告借款30万元，有借款合同、保证合同、借据等相关证据在卷为证，该合同对借款数额、借款期限、借款利率、担保方式、还款方式、违约责任等约定明确，事实清楚，证据充分，对此事实本院予以认定。现原告如约履行合同，被告杨斌斌在合同到期后未能履行还款义务，属违约行为，侵犯了原告合法权益，应当归还原告借款本金及利息，利息按合同约定利率执行，原告诉求，与法有据，本院予以支持。该笔借款发生于被告杨斌斌、胡冰冰婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。被告杨宇涛、杨利贤、徐现渠为该笔借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。担保人杨宇涛、杨利贤、徐现渠承担保证责任后，有权向被担保人杨斌斌、胡冰冰进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（四）第三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨斌斌、胡冰冰于判决生效后5日内偿还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款本金30万元并支付利息（从2018年7月16日至2019年7月16日止，利息按月利率8.91‰计算；从2019年7月17日起至实际还款之日止，利息按借款月利率8.91‰的基础上加收50%为罚息，即月利率13.365‰计算；计算利息时应扣除被告杨斌斌、胡冰冰已付利息30381.4元）；二、被告杨宇涛、杨利贤、徐现渠对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3033元，保全费2020元，共计5053元，由被告杨斌斌、胡冰冰、杨宇涛、杨利贤、徐现渠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  黄新建二〇二〇年四月二十一日书记员  邵月盈
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0686执1302-3号申请执行人于某某。申请执行人牟某某被执行人徐某某。被执行人鲍某某，男，1977年1月7日出生，汉族，住址同上。本院在执行于某某、牟某某与徐某某、鲍某某民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的（20x8）鲁0686民初xxxx6号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  谢忠恒二〇一九年十一月二十日书记员  吴盼涛
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0686执1302-3号申请执行人于某，住栖霞市。申请执行人牟某，住址同上。被执行人徐某，住栖霞市。被执行人鲍某，住址同上。本院在执行于某、牟某与徐某、鲍某民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因为执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓坤审判员  王绍强审判员  顾进芳二〇二〇年五月二十二日书记员  董铁军
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初8419号原告中国民生银行股份有限公司南阳分行。法定代表人王玉更，任行长职务。住所地南阳市独山大道玉龙苑小区5号楼。统一社会信用代码:9141300054218116.委托代理人田勋，该公司员工，特别授权。委托代理人杨鹏，该公司员工，特别授权。被告李海，男，汉族，1982年04月22日生，住南阳市卧龙区。被告刘小晓，女，汉族，1984年4月15日出生，住址同上，系被告李海配偶。被告南阳市振诚物资有限公司法人代表人李海注册地河南省内乡县城关镇署右街A9楼8号。工商注册号：411325000004750。被告李江，男，汉族，1974年11月06日出生，住南阳市。被告闫海燕，女，汉族，1976年07月23日生，住南阳市。被告杨红丽，女，汉族，1976年07月06日出生，住南阳市。被告惠红阳，男，汉族，1974年02月07日出生，住南阳市。七被告委托代理人张磊、王伦（实习），系河南大为律师事务所律师，一般代理。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行（以下简称民生银行）诉被告李海、刘小晓、南阳市振诚物资有限公司、李江、闫海燕、杨红丽、惠红阳金融借款合同纠纷一案，原告民生银行诉至本院，本院于当日受理后，依法向双方当事人送达了相关法律手续，并依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人田勋、杨鹏，被告李海、刘小晓、南阳市振诚物资有限公司、李江、闫海燕、杨红丽、惠红阳的委托代理人张磊、王伦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年1月28日，被告一、二、三向原告申请额度借款400万元，原告中国民生银行股份有限公司南阳分行与被告一、二、三签订《综合授信合同》合同编号947032016012987，合同约定给予被告一、二额度借款金额人民币400万元，期限24个月，被告四五六七自愿对上述债务承担连带保证责任，并与原告签订《最高额担保合同》，由其共同承担连带保证责任。被告一二三于2017年1月19日与原告签订《借款支用申请书》，支用该笔借款，期限一年，到期日为2018年1月19日。贷款到期后，被告一二却未按合同约定履行还款义务，被告三四五六亦未履行连带保证责任，虽经原告工作人员多次上门催收无果。故请求：1、判令被告一、二、三偿还原告贷款本金3422000.00元，利息及罚息合计748297.79元（截止2019年10月14日），合计4170297.79元，以后利息及罚息按合同约定计算至本金实际受偿之日。2、判令被告四、五、六、七对上述债务承担连带保证责任。3、判令被告承担案件的诉讼费、公告费、评估费、保全费、律师费等其它相关诉讼费用。被告辩称同意还款，暂时经济比较困难。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行为支持自己的诉求，向法院提交如下证据：第一组：1、《综合授信合同》；2、被告身份证复印件及营业执照；3、原告法人身份证明及企业证明；证明被告与原告中国民生银行股份有限公司南阳分行签署《综合授信合同》约定给予其综合授信金额人民币万元，贷款年利率6.96%。双方借贷关系清楚，约定清晰。第二组：《最高额保证合同》证明被告与原告签订《最高额保证合同》，由其共同承担连带保证责任。第三组：1、《借款支用申请书》；2、《借款凭证》证明原告向借款人发放了借款。第四组：1、对账单；2、放款当日被告银行流水；证明原告完成放款义务，被告偿还利息情况及所拖欠的本金数额，借贷关系清楚。七被告对原告所举证据无异议。七被告未向本院提交证据。对原、被告无异议的证据，本院予以确认，有异议的在综合评述部分予以评述。经审理查明，2016年1月28日，被告李海、刘小晓、南阳市振诚物资有限公司向原告申请额度借款400万元，原告中国民生银行股份有限公司南阳分行与被告李海、刘小晓、南阳市振诚物资有限公司签订《综合授信合同》合同编号947032016012987，合同约定给予被告额度借款金额人民币400万元，期限24个月。（2016年1月28日至2018年11月28日）同日，被告杨红丽、惠红阳、李江、闫海燕签订《最高额担保合同》，由其共同承担连带保证责任。保证期间为主合同约定的借款人履行借款期限届满之日起两年。被告李海、刘小晓、南阳市振诚物资有限公司于2017年1月19日与原告签订《借款支用申请书》，支用该笔借款，期限一年，到期日为2018年1月19日，借款年利率6.96%，逾期年利率10.44%。贷款发放后，被告李海、刘小晓、南阳市振诚物资有限公司支付利息至2018年11月10日；至2018年6月28日，共计归还本金578000元。本院认为：（1）合法的借贷关系受法律保护，被告李海、刘小晓、南阳市振诚物资有限公司自愿与原告签订《综合授信合同》，不违背国家法律、法规禁止性规定，且已实际履行，应为有效合同，原告依约向借款人指定账户发放了贷款，借款人未按合同约定归还借款属违约行为，应限期予以清偿；双方约定利息年利率6.96%，逾期年利率10.44%未超过法律规定，本院予以支持。现原告请求被告李海、刘小晓、南阳市振诚物资有限公司支付下欠本金3422000元及2019年10月14日前利息748297.79元并无不当，本院予以支持。（2）被告杨红丽、惠红阳、李江、闫海燕与原告签订《最高额担保合同》，自愿为主合同项下的贷款提供连带保证，应该对上述借款本息承担连带清偿责任，原告在保证期间内要求各保证人承担连带保证责任并无不当，本院予以支持。保证人在承担了保证责任之后，可以向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、限本判决生效后十日内被告李海、刘小晓、南阳市振诚物资有限公司还原告中国民生银行股份有限公司南阳分行借款本金3422000元及2019年10月14日前利息748297.79元，下余利息以3422000元为本金自2019年10月15日起按照年利率10.44%计算至全部欠款清偿之日止。二、被告杨红丽、惠红阳、李江、闫海燕对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期限履行计付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10040.5元，由七被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  郭凤香二〇一九年十一月二十六日书记员  丁启蒙
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）川7101执552号 申请执行人:江阴市邦泰金属制品有限公司,住所地江阴市新桥镇西园路18号。 法定代表人：李彩红。 委托代理人：刘磊，该公司职工。 被执行人:中铁二局第六工程有限公司,住所地成都市金牛区马家花园路36号附1号。 法定代表人：董兆昆。 申请执行人江阴市邦泰金属制品有限公司与中铁二局第六工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据江阴市邦泰金属制品有限公司提交的已经发生法律效力的（2019）川7101民初179号民事判决书、申请执行书，于2019年11月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、被执行人中铁二局第六工程有限公司向申请执行人江阴市邦泰金属制品有限公司支付欠款人民币5119900.39元及迟延履行期间的债务利息。 二、冻结、扣划被执行人中铁二局第六工程有限公司的银行存款；扣留、提取被执行人中铁二局第六工程有限公司应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人中铁二局第六工程有限公司应当履行义务部分的财产。额度为人民币5172900.39元。 上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 静 二〇一九年十一月二十六日 书记员 易亚丽
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初8419号本院2019年11月26日对原告中国民生银行股份有限公司南阳分行（以下简称民生银行）诉被告李海、刘小晓、南阳市振诚物资有限公司、李江、闫海燕、杨红丽、惠红阳金融借款合同纠纷一案作出的（2019）豫1302民初8419号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原判决书中第6页第四行中“10040.5元”更正为“20081元”。审判员  郭凤香二〇二一年五月十八日书记员  丁启蒙
成都铁路运输法院 结 案 通 知 书 (2019)川7101执552号 江阴市邦泰金属制品有限公司、中铁二局第六工程有限公司： 申请执行人江阴市邦泰金属制品有限公司与中铁二局第六工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币5119900.39元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位，并向本院支付了执行费。申请执行人向本院提交了结案的书面申请。至此，江阴市邦泰金属制品有限公司向本院申请执行的(2019)川7101执552号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月七日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初10996号申请人：湖南高新创业投资集团有限公司，住所地长沙市天心区城南西路1号省财政厅综合楼9、10楼。法定代表人：汪学高。被申请人：燕翔，男，1961年7月29日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被申请人：何枚芬，女，1966年1月15日出生，住湖南省常德市武陵区。本院在受理申请人湖南高新创业投资集团有限公司与被申请人燕翔、何枚芬合同纠纷一案中，申请人于2019年11月11日向本院提出保全申请，要求查封被申请人燕翔、何枚芬名下位于常德市武陵区的房屋，或冻结被申请人燕翔、何枚芬名下银行存款人10903512元，若银行存款不足，请依法查封被申请人同等价值的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司以其公司财产向本院提供担保（保单号为ＰＺＰＰ19430100900000000450）。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：限额冻结被申请人燕翔、何枚芬银行存款10903512元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。案件申请费5000元，由申请人湖南高新创业投资集团有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  龙玲玲二〇一九年十一月二十日代理书记员  袁 雄
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1423民初3093号原告金世全，男，汉族，1971年6月20日出生，住河南省宁陵县。被告杨威，男，汉族，1983年2月6日出生，住址河南省夏邑县。被告杨倩，女，汉族，1990年9月12日出生，住址河南省夏邑县，二被告系兄妹关系。本院在审理上述原、被告民间借贷纠纷一案过程中，原告金世全向本院提出财产保全申请，请求依法保全二被告的银行存款55万元或同等价值的其它财产，并已提供担保。经本院审查后认为，原告金世全的财产保全申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被告杨威、杨倩的银行存款55万元或同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不影响本裁定的执行。审判员 李 豫二〇一九年十一月十三日书记员 姜晓宇
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1423民初3093号原告金世全，男，汉族，1971年6月20日出生，住河南省宁陵县。被告杨威，男，汉族，1983年2月6日出生，住址河南省夏邑县。被告杨倩，女，汉族，1990年9月12日出生，住址河南省夏邑县，二被告系兄妹关系。上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理。因二被告下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满后本院于2020年2月27日依法组成合议庭公开开庭审理了此案，原告金世全到庭参加了诉讼，二被告经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金世全向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告归还借款550000元及利息（利息自借款之日至还清款之日止，按月息2分计算），2、由二被告承担本案诉讼费用等。事实及理由：二被告因周转资金分两次向原告借款共计550000元，并出具借条约定利息月息2分。后来原告因需要用钱多次要求被告归还借款，被告总是推托，拒绝还款。为此，原告诉讼到法院。被告未作答辩。原告向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的基本情况，主体适格；2、借条二份及银行转账凭证，证明二被告因生意资金周转分别于2015年12月7日、2016年7月7日借原告款300000元、250000元，并约定利息为月息2分，原告依约将款打到被告杨倩的银行账户，二被告借钱后，于2016年的元月份付6000元的利息，之后再无还款。二被告未到庭，视为放弃质辩权利。二被告未向本院提交证据。本院对当事人的证据认定如下：原告提供的所有证据内容真实，来源形式合法，与本案具有关联性，可以证明本案的基本事实，对其证明力本院予以确认。根据庭审及对有效证据的认定，本院可以确认以下案件事实：原告与被告杨威系朋友关系。二被告因需要资金周转，于2015年12月7日、2016年7月7日分两次以银行转账方式向原告金世全借款300000元、250000元，共计550000元，借款同时出具有借条，约定了借款利率。借条的主要内容为：“今借金世全个人现金叁拾万元整（300000.00）利息贰分借款人：杨威杨倩2015年12月7日”“今借金世全个人现金贰拾伍万元整（250000.00）利息贰分借款人：杨威杨倩2016年7月7日”。上述借款均汇入被告杨倩的银行账户。2016年1月份，二被告向原告支付借款利息6000元。后原告因需要用钱多次要求二被告归还借款本息，二被告未能还款。为此，原告诉讼来院。证1503付息，事实清楚，于法有据，本院予以支持。XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案原告金世全持借条等证据主张权利，完成了相应举证义务。二被告未能到庭提供相应辩驳意见，依法可以认定原、被告之间成立民间借贷关系。二被告作为借款人依法应承担还本付息的违约责任。关于借款利息问题，由于双方约定的借款利率不高于法律、法规的上限性规定，依法应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国合法法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷若干问题的解释》第二条、第二十五条之规定，判决如下：被告杨威、杨倩共同归还原告金世全借款550000元及利息（本金300000元的利息自2015年12月7日起，本金250000元的利息自2016年7月7日起，均按年利率24%计算至付清款之日止，二被告已付的利息6000元从利息总额中扣除），于本判决生效之日起七日内付清；若被告杨威、杨倩未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9300元，由被告杨威、杨倩负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交上诉费用，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李 豫审 判 员  丁晓环人民陪审员  王云峰二〇二〇年二月二十七日书 记 员  姜晓宇
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0822民初3166号原告：王平均，男，汉族，1959年3月22日出生，住博爱县。被告：徐广军，又名徐小黑，男，汉族，成年，住。被告：田志鲜，女，汉族，成年，住。本院经审查认为，原告王平均诉被告徐广军、田志鲜民间借贷纠纷一案，因该案起诉后被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘晓晓人民陪审员  张空军人民陪审员  秦金环二〇一九年十一月二十五日书 记 员  刘 帆
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0822民初3166号原告：王平均，男，1959年3月22日出生，汉族，住博爱县。被告：徐广军，男，1961年4月2日出生，汉族，住博爱县。被告：田志鲜，女，1962年6月30日出生，汉族，住博爱县。原告王平均与被告徐广军、田志鲜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王平均到庭参加诉讼，被告徐广军、田志鲜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王平均向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告100000元及利息（利息自2014年12月3日起计算至2019年10月21日计款87000元，之后的利息计算至实际还款之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年12月3日，被告因经营煤炭生意缺少资金，向原告借款100000元，约定月利息1.5分，并称半年还清。此后，该借款经原告多次催要，被告以各种借口推脱未还，现诉至法院。徐广军、田志鲜未提交答辩意见。徐广军、田志鲜未到庭，视为放弃对原告提交证据质证的权利，原告提交的借据、电话录音、身份证复印件，均客观真实，形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。徐广军、田志鲜未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系邻村朋友关系，徐广军以经营煤炭生意资金紧张为由，于2014年12月3日向原告借款100000元，并于当日为原告出具借据一份，载明：“今借到王平均现金壹拾万元整，利息壹分伍，借款人徐广军2014年12月3日”。后原告向被告徐广军多次催要借款本金及利息，被告徐广军至今未还，遂成讼。经查，被告徐广军、田志鲜原系夫妻关系，双方于2015年9月11日在博爱县民政局协议离婚。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，徐广军以经营煤炭生意为由向原告借款，并为原告出具了借据，双方之间存在民间借贷关系。该借贷关系合法有效，现经原告催要被告徐广军还款后，被告徐广军未予以归还，已属违约，故原告主张被告徐广军承担还款责任，本院予以支持；原告主张利息的请求，于法有据，本院予以支持，利息应自2014年12月3日起至实际清偿之日止按月息1.5分支付。田志鲜与徐广军原系夫妻关系，虽然该借款发生在婚姻关系存续期间，关于田志鲜是否承担还款责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务案件适用法律有关问题的解释》的相关规定，原告提交的证据不足以证明诉争借款用于夫妻共同生活及共同生产经营。由于原告王平均不能举证证明该借款属于夫妻共同债务，故要求田志鲜对该笔借款承担还款责任的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐广军须于本判决生效之日起十日内偿还原告王平均借款100000元，并支付该款自2014年12月3日起至实际清偿之日止按月息1.5分计算的利息；二、驳回原告王平均的其他诉讼请求。本案受理费4040元，由被告徐广军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  刘晓晓人民陪审员  刘红峰人民陪审员  张空军二〇二〇年二月二十四日书 记 员  刘 帆
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1303执1191号 申请执行人：杨钟云,男,汉族，1989年9月30日出生,住顺庆区。 被执行人：常林峰,男,汉族，1983年12月6日出生,住高坪区。 本院在执行杨钟云与常林峰合同纠纷一案中，经查，被执行人常林峰在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人常林峰在兴业银行南充分行43×××90账户及存款10050.00元，期限为一年。 二、冻结被执行人常林峰在中国农业银行股份有限公司南充和平桥支行62×××73账户及存款10050.00元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 陈 志 二〇一九年十一月二十七日 书记员 龙文兵
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0702民初3538号申请人：马贞兰，女，汉族，1973年2月18日出生，住河南省范县。委托诉讼代理人：闫宏，河南恩华律师事务所律师。被申请人：尹铭锋，男，汉族，1982年9月18日出生，住河南省封丘县。申请人马贞兰与被申请人尹铭锋机动车交通事故责任纠纷一案中，本院在本案的诉前财产保全阶段以（2019）豫0702财保61号民事裁定书查封、扣押被申请人尹铭锋所有的豫Ｇ×××××号小型普通客车一辆，现申请人向本院申请解除对被申请人的该保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人尹铭锋所有的豫Ｇ×××××号小型普通客车一辆的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  肖培源审 判 员  刘志丹人民陪审员  程 倩二〇一九年十一月五日书 记 员  闫玉静
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1303执1191号 杨钟云、常林峰： 本院于2019年11月25日立案执行的杨钟云与常林峰合同纠纷一案，执行四川省南充市高坪区人民法院(2019)川1303民初3445号民事调解书确定的义务，执行标的10000.00元。经本院强制执行，申请执行人杨钟云已领取相应执行案款（含案件受理费）。四川省南充市高坪区人民法院(2019)川1303民初3445号民事调解书现已执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0827民初2652号原告：郑恩霞，女，1965年9月10日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：褚兴梅、马旭，鱼台英杰法律服务所法律工作者。被告：孟爱华，男，1979年6月3日出生，汉族，住山东省鱼台县。原告郑恩霞与被告孟爱华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告孟爱华下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李天军审 判 员  蔡艳梅人民陪审员  刘保华二〇一九年十一月十三日书 记 员  于 坤
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0702民初3538号原告：马贞兰，女，汉族，1973年2月18日出生，住河南省范县。委托诉讼代理人：闫宏、程允（实习律师），河南恩华律师事务所律师。被告：尹铭锋，男，1982年9月18日出生，住河南省封丘县。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道（南）22号。负责人：袁英杰，该公司经理。委托诉讼代理人：姜佳文，该公司员工。原告马贞兰与被告尹铭锋、中国人民财产保险股份有限公司新乡市红旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告马贞兰将原起诉的中国人民财产保险股份有限公司新乡市红旗支公司变更为中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称保险公司）。原告马贞兰的委托诉讼代理人闫宏，被告保险公司的委托诉讼代理人姜佳文到庭参加诉讼。被告尹铭锋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马贞兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失10000元（暂定，具体数额待鉴定结果出来后确定）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求的赔偿金额变更为124397.16元。事实和理由：2019年4月12日18时00分许，在新乡市××路常青藤公寓楼前，尹铭锋驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车在倒车时与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤。交警部门做出道路交通事故认定书，认定尹铭锋承担事故全部责任。豫Ｇ×××××号小型普通客车车主为尹铭锋，该车在保险公司投保有交强险。事故给原告的身体和精神造成极大损害，为了维护自身的合法权益，提起诉讼。被告尹铭锋经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。被告保险公司辩称，涉案车辆在其公司投保有交强险，事故发生在保险期间，其公司同意在交强险范围内承担原告合理合法损失。应核实驾驶人行驶证、驾驶证是否在有效期，扣除20%非医保用药。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。为原告垫付的10000元医疗费应予以扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月12日18时00分许，在新乡市××路常青藤公寓楼前，尹铭锋驾驶其所有的豫Ｇ×××××号小型普通客车在倒车时与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门处理后做出道路交通事故认定书，认定尹铭锋承担事故全部责任，原告不承担事故责任。豫Ｇ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告即到新乡医学院第三附属医院住院治疗，经诊断为：1、闭合性胫骨平台骨折；2、腓骨小头骨折；3、2型糖尿病；4、腰椎骨折。原告经治疗于2019年5月15日出院，住院33天，花费住院医疗费81080.33元。经原告申请本院委托河南国信司法鉴定中心对原告人体损伤后伤残等级、误工期限、出院后的护理依赖程度、护理期限、护理人数进行法医学评定。该鉴定机构于2019年11月15日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人马贞兰：1、左膝关节损伤后伤残等级为十级；2、误工期限拟定至定残日（2019年11月15日）前一天；3、建议出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限拟定为60日，护理人数拟定为壹人。原告为此支出鉴定费2600元。原告的父亲马德新出生于1949年3月14日，儿子胡太申出生于2012年4月24日，原告有姊妹三人。原告与胡继先共有位于新乡市××商城××楼××单元××室房屋××套。另查明，尹铭锋为原告垫付费用70000元，保险公司为原告垫付医疗费10000元。本次事故给原告造成的各项损失为：医疗费为81080.33元；住院伙食补助费以其住院33天每天50元计算为1650元；营养费以其住院33天每天20元计算为660元；以2018年度河南省居民服务业在岗职工平均工资39522元/年为标准，原告住院33天，住院期间一人护理，参照鉴定意见“建议出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限拟定为60日，护理人数拟定为壹人”其出院后的护理依赖程度应为部分护理依赖，护理费共计为39522元/年÷365天×33天+39522元/年÷365天×60天×50%=6821.6元；以2018年度河南省居民服务业在岗职工平均工资39522元/年为标准，自事故发生之日至定残前一日为216天，误工费为39522元/年÷365天×216天=23388.36元；以2018年河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元为标准，结合鉴定意见原告十级伤残，残疾赔偿金为31874.19元/年×20年×10%=63748.38元；被扶养人生活费为13958.58元；精神损害抚慰金以5000元为宜；交通费为660元；伤残鉴定费为2600元，以上共计199567.25元。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案交通事故经交警部门处理，认定被告尹铭锋负全部责任，原告无责任。尹铭锋驾驶的案涉车辆在被告保险公司投保有交强险，故因本次事故给原告造成的各项损失，应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告尹铭锋赔偿。综上所述，保险公司应在交强险限额内赔偿原告120000元。对于原告超出交强险的损失79567.25元，由尹铭锋予以赔偿。因尹铭锋已为原告垫付70000元，保险公司已为原告垫付10000元，故上述费用应在二被告向原告支付的赔偿款中予以扣除。综上，保险公司还应赔偿原告110000元，尹铭锋还应赔偿原告9567.25元。对于原告其他过高的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告马贞兰110000元；二、被告尹铭锋于本判决生效后十日内一次性赔偿原告马贞兰9567.25元；三、驳回原告马贞兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2788元，由原告马贞兰负担108.25元，由被告尹铭锋负担2679.75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  肖培源审 判 员  刘志丹人民陪审员  程 倩二〇一九年十二月十七日书 记 员  闫玉静
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0827民初2652号原告：郑恩霞，女，1965年9月10日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：褚兴梅、马旭，鱼台英杰法律服务所法律工作者，特别授权。被告：孟爱华，男，1979年6月3日出生，汉族，住山东省鱼台县。原告郑恩霞与被告孟爱华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑恩霞的委托诉讼代理人褚兴梅到庭参加了诉讼，被告孟爱华经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑恩霞向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款50000元及利息（利息按月息2分，自2016年5月26日起至清偿之日止）。事实和理由：2016年5月26日，被告向原告借款50000元并书写借条一张：今借郑恩霞现金五万元整，月息2分，2016年年底给。到期后经多次催要未果，请求依法支持原告的诉讼请求。被告孟爱华未到庭，放弃答辩、质证权利。本院经审理认定事实如下：2016年5月26日，被告向原告借现金50000元并约定月息2分，于2016年年底给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借现金50000元并约定月息2分，于2016年年底给付。其借款合同有效，原告要求被告偿还借款50000元及利息（利息按年息24%，自2016年5月26日起至还清借款之日止），合法有据，本院依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟爱华于本判决生效后五日内向原告郑恩霞支付借款50000元及利息，利息按年利率24%，自2016年5月26日起至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告孟爱华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  李天军审 判 员  蔡艳梅人民陪审员  刘保华二〇二〇年二月十四日书 记 员  于 坤
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1627民初6214号原告：王晴，女，1993年9月26日出生，汉族，住太康县。被告：廖留召，男，1990年3月23日出生，汉族，住太康县。原告王晴与被告廖留召民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为：被告廖留召因下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  李清淮审判员  刘 启审判员  张 辉二〇一九年十一月十三日书记员  酒凯祥
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1627民初6214号原告：王晴，女，1993年9月26日出生，汉族，住河南省太康县。被告：廖留召，男，1990年3月23日出生，汉族，住河南省太康县。原告王晴诉被告廖留召民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晴到庭参加诉讼，被告廖留召经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王晴向本院提出诉讼请求：1请求判令被告偿还原告借款60000元及利息（利息计算至借款还清之日）。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告廖留召于2019年8月25日向原告王晴借款100000元，双方口头约定还款期限至2019年9月5日，利息按年利率24%计算。当时被告向原告出具借条一份。后经原告催要，被告还款40000元，剩余60000元及利息未还。为维护原告的合法权益，特诉请法院，要求法院支持原告的诉讼请求。被告廖留召未答辩。围绕当事人提供的证据经举证、质证本院认定事实如下：被告廖留召于2019年8月25日向原告王晴借款100000元，被告当时向原告出具借条一份，载明：“今借到王晴100000元整（拾万元整）用于资金周转。借款人廖留召”。后经原告催要，被告还款40000元，剩余60000元未还。原告王晴于2019年10月24日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被告的银行存款及财产100000元。本院认为，被告廖留召借原告的款100000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分。后经原告催要，被告还款40000元，剩余60000元未付。故原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息，因借条上双方未约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖留召于本判决生效之日起三日内偿还原告王晴借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元由被告负担，财产保全费1020元由原告负担400元，被告负担620元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  李清淮审判员  张 辉审判员  刘 启二〇二〇年三月十一日书记员  酒凯祥