河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）枣民三初字第00695号 原告：枣强县兴旺橡塑化工厂，住所地：枣强县马屯镇马屯村东北。 负责人：钱春旺，职务：厂长。 委托代理人：李洪义，男，河北事杰律师事务所律师。 被告：沈阳鑫力合化工原料有限公司，住所地：沈阳市和平区胜利北街13号。 法定代表人：孙嫦娟，职务：董事长。 被告：孙嫦娟，女，1979年8月5日出生，汉族，辽宁省调兵山市人，现住。 被告：付波，男，1965年5月29日出生，汉族，沈阳市人，现住。 原告枣强县兴旺橡塑化工厂（以下简称兴旺化工厂）与被告沈阳鑫力合化工原料有限公司（以下简称鑫力合公司）、孙嫦娟、付波因买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年11月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。原告负责人钱春旺及委托代理人李洪义到庭参加诉讼，被告鑫力合公司经本院传票传唤、被告孙嫦娟、付波经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告兴旺化工厂诉称：2008年3月9日,原告与被告鑫力合公司签订购销合同一份，约定:鑫力合公司购买原告氯化聚乙烯，每次到货被告给原告出具入库单，标明数量、价格，到货后两日内付清货款等条款。后原告按约定交付被告鑫力合公司标的物，但被告没有按约付款，剩余650000元至今未付。被告鑫力合公司违反了约定，因被告孙嫦娟、付波作为股东与鑫力合公司资产混同，应承担连带责任。原告要求被告鑫力合公司给付货款650000元及赔偿损失292500元（截止2015年6月14日，以后顺延）；要求被告孙嫦娟、付波对公司的上述债务承担连带清偿责任；判令被告承担本案诉讼费用。 庭审中，原告兴旺化工厂撤回对被告付波的起诉，并把要求赔偿的损失数额由292500元变更为要求赔偿自2012年7月10起至判决确定的给付之日止的利息损失，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。 被告鑫力合公司、孙嫦娟、付波未提交答辩状，在举证期限内未提交任何证据，亦未到庭参加诉讼。 通过以上原告的起诉和当庭陈述，本案的调查重点归纳如下： 1、原告要求被告沈阳鑫力合化工原料有限公司给付货款650000元及赔偿损失有何事实及依据。 2、原告要求被告孙嫦娟对上述债务承担连带清偿责任何事实及依据。 围绕第一调查焦点，原告兴旺化工厂陈述，2008年3月9日原告与被告鑫力合公司签订购销合同一份，约定:鑫力合公司购买原告氯化聚乙烯，每次到货被告给原告出具入库单，标明数量、价格，以备双方对账，具体价格随行就市，每次到货后两日内付清货款等条款。后原告按约定交付被告鑫力合公司标的物货款共计1981600元，被告鑫力合公司给付原告766600元，被告法定代表人孙嫦娟转至原告单位会计钱玉梅账户565000元，剩余650000元被告没有按约付款，至今未付。被告公司股东付波于2012年7月9日为原告出具650000元的欠条一张。所以原告要求被告鑫力合公司给付货款650000元及赔偿自2012年7月10日起至判决确定的给付之日止的利息损失，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2012年7月10日当日三年以上中国人民银行同期同类贷款基准利率为6.40%。 原告提交如下证据： 证据1、2008年3月9日原、被告签订的购销合同一份，主要内容：约定鑫力合公司购买原告氯化聚乙烯，每次到货被告给原告出具入库单，标明数量、价格，以备双方对账，具体价格随行就市，每次到货后两日内付清货款等条款。分别加盖原告与被告鑫力合公司合同专用章及法定代表人孙嫦娟印章。证明原、被告双方签订了购销合同。 证据2、被告公司出具的从2008年3月10日至2010年6月12日的入库单19张，总计金额1981600元，入库单上全部有被告公司的合同专用章、部分有孙嫦娟的个人印章、部分有仓库保管员于凤云的签字。证明被告收到原告货物累计金额1981600元的事实。 证据3、欠条一张，主要内容：截止2012年7月9日欠钱春旺人民币陆拾伍万元整（650000），特此证明。付波签名，时间2012年7月9日。证明被告公司股东付波出具欠条认可欠原告650000元的事实，同时要求从欠款次日起即2012年7月10日起主张利息损失，按2012年7月10日当日三年期以上中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。 证据4、（2015）枣证民字第306号公证书一份。主要内容：短信发件人被告公司股东付波，收件人钱春旺，时间2013年11月7日的短信，显示“沈阳市和平区南京南街一甲欧亚联营商务大厦1910，尽快，多谢”；2014年5月7日短信显示“付总：怎么不接电话啊”；2014年5月14日短信显示“付总，怎么不接电话啊？有事不方便吗？”，2014年5月7日及5月14日发件人均为钱春旺。证明在2013年11月7日被告付波短信内容承诺是履行义务，2014年5月7日、14日短信证明原告向被告主张过权利，导致三次诉讼时效的中断。 围绕第二调查焦点，原告兴旺化工厂陈述，被告孙嫦娟是被告鑫力合公司法定代表人及股东，原告与被告鑫力合公司在合同履行过程中，被告孙嫦娟通过其个人账户多次给原告付款，其这种行为证明了股东与公司财产是混同的，根据公司法规定,要求被告孙嫦娟对公司的上述债务承担连带清偿责任。 原告提交如下证据： 证据5、中国农业银行股份有限公司枣强县支行出具的补制回单两张，主要内容为：2008年4月1日、7月8日、8月22日，被告公司法定代表人孙嫦娟通过个人账户95×××18转至原告会计钱玉梅帐户62×××10分别为95000元、100000元、100000元，合计295000元；2008年10月17日、12月2日、2009年12月2日，被告公司法定代表人孙嫦娟通过个人账户62×××15转至原告会计钱玉梅帐户62×××10分别为100000元、70000元、100000元，合计270000元；以上孙嫦娟通过个人账户共汇付至原告会计钱玉梅账户565000元。分别盖有中国农业银行股份有限公司枣强县支行业务办讫章。证明孙嫦娟作为被告公司的法定代表人其个人财产与公司财产混同，依据公司法相关规定应对公司债务承担连带责任。 证据6、枣强县兴旺橡塑化工厂出具的证明一份。主要内容：钱玉梅是原告厂员工，从2008年加入原告单位工作至今一直担任账务管理人员。2008年至2009年原告与被告公司业务往来期间，被告公司股东、法定代表人孙嫦娟以个人银行账户将货款转入钱玉梅个人银行账户，原告是借用钱玉梅账户收的部分货款，钱玉梅将孙嫦娟汇给的货款支出后交付给了原告。证明目的同主要内容。 证据7、2008年1、2、3月份、2009年10、11、12月份原告单位考勤表、工资表各六份。证明钱玉梅在原告单位上班并领取工资的事实。 证据8、钱玉梅证人证言。主要内容：我是原告公司会计，从2008年到现在一直在原告单位上班，从事财务管理工作。2008年至2009年原告与被告公司业务往来期间，被告公司孙嫦娟从其个人银行账户将货款转入我的个人银行账户，原告是借用我的个人账户收的565000元货款，我将孙嫦娟汇到我账户的货款支出后全部交付给了单位。另外，原告提供的工资表和考勤表上有关钱玉梅的签字都是我本人所签。我与孙嫦娟无个人业务往来，我个人也从未加工过氯化聚乙烯产品。证明钱玉梅为原告单位会计，代原告收取了被告孙嫦娟付原告货款并已交付的事实。 本院于2015年12月16日依职权调取的被告沈阳鑫力合化工原料有限公司的工商档案材料一份，主要内容为：1、企业法人营业执照显示，沈阳鑫力合化工原料有限公司法定代表人为孙嫦娟；2、公司股东（发起人）出资情况表显示2008年12月28日出资股东为孙嫦娟、付波；3、2011年7月18日公司变更登记核准通知书显示，变更后公司股东为孙嫦娟、付波；4、2010年4月14日公司变更登记核准通知书显示，营业期限由2005年3月17日至2010年3月17日变更为2005年3月17日至2020年3月16日。证明孙嫦娟、付波为被告鑫力合公司股东的事实。 原告兴旺化工厂对本院依职权调取的上述被告鑫力合公司的工商档案材料无意见。 本院对上述证据的认证意见是：原告提交的证据1，分别加盖原告与被告鑫力合公司合同专用章及法定代定代表人孙嫦娟印章，约定了双方具体的权利义务，内容真实，形式合法，与本案相关联，予以认定；证据2，入库单19张全部盖有被告鑫力合公司的合同专用章，且有孙嫦娟个人印章或仓库保管员于凤云的签字，能够证明被告鑫力合公司实际收到了原告发的货物，内容真实，形式合法，与本案相关联，予以认定；证据4公证书，能够证明原告通过短信与被告股东付波联系的事实，内容真实，形式合法，予以认定；证据3、5、6、7、8及本院依职权调取的工商档案材料，能够证实被告孙嫦娟、付波是被告鑫力合公司的股东，被告鑫力合公司的营业期限为2005年3月17日至2020年3月16日，也能证实被告孙嫦娟通过个人账户向原告会计钱玉梅付款565000元的事实，亦能证实被告鑫力合公司股东付波出具欠条认可尚欠原告货款650000元的事实，各证据之间能够互相印证，也能够形成完整的证据链，故，对证据3、5、6、7、8及本院依职权调取的工商档案材料，予以认定。被告鑫力合公司经本院传票传唤、被告孙嫦娟、付波经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。 本院经审理查明：2008年3月9日，原告与被告鑫力合公司签订购销合同一份，约定:鑫力合公司购买原告氯化聚乙烯，每次到货被告给原告出具入库单，标明数量、价格，以备双方对账，具体价格随行就市，每次到货后两日内付清货款等条款。合合签订后，原告按约定于2008年3月10日至2010年6月12日共交付被告鑫力合公司标的物累计货款金额1981600元，被告鑫力合公司给付原告货款766600元，被告孙嫦娟从个人账户转至原告单位会计钱玉梅账户565000元，剩余650000元被告鑫力合公司至今未付。被告付波于2012年7月9日为原告出具650000元的欠条一张。被告孙嫦娟是被告鑫力合公司法定代表人及股东，被告付波是被告鑫力合公司的股东，被告鑫力合公司的营业期限为2005年3月17日至2020年3月16日。 另查明，钱玉梅是原告公司财务管理人员，从事会计职务。从2008年至今一直在原告单位工作。2008年至2009年原告与被告鑫力合公司业务往来期间，被告公司股东孙嫦娟通过其个人银行账户汇至钱玉梅个人银行账户565000元货款，钱玉梅将孙嫦娟汇到其账户的565000元货款支出后全部交付给了原告。钱玉梅与被告孙嫦娟之间无个人业务往来，钱玉梅个人也从未加工过与本案相关的氯化聚乙烯产品。 2012年7月10日当日三年以上中国人民银行同期同类贷款基准利率为6.40% 本院认为：原告与被告鑫力合公司书面签订的买卖合同，是双方当事人真实意思表示，不违背国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约将货物交付被告鑫力合公司，被告公司验收入库后，应及时履行给付原告货款的义务，但被告鑫力合公司除给付部分货款外，余款650000元被告公司股东付波出具欠条未付，实属违约，应承担给付货款及赔偿损失的违约责任，故，原告要求被告鑫力合公司给付货款650000元及赔偿自2012年7月10日起至判决确定的给付之日止的利息损失，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，合理合法，应予支持。 被告孙嫦娟作为被告鑫力合公司法定代表人兼股东，在原告与被告鑫力合公司合同履行过程中，使用个人银行账户偿还公司货款，应为个人财产与被告鑫力合公司财产混同，根据《中华人民共和国公司法》第二十条：“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。”“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”之规定，被告孙嫦娟对被告鑫力合公司的上述债务应承担连带清偿责任，故，原告要求被告孙嫦娟对被告鑫力合公司的上述债务650000元及利息损失承担连带清偿责任，合法有据，予以确认。 原告兴旺化工厂当庭撤回对被告付波的起诉，是对自己诉权的处分，没有损害国家、集体或第三人合法权益，本院尊重当事人的意见，予以准许。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈阳鑫力合化工原料有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告枣强县兴旺橡塑化工厂货款650000元及赔偿自2012年7月10日起至判决确定的给付之日止的利息损失，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。 二、被告孙嫦娟对被告沈阳鑫力合化工原料有限公司上述欠款650000元及相应利息损失承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10300元，财产保全费5000元，合计15300元，由被告沈阳鑫力合化工原料有限公司负担、被告孙嫦娟承担连带责任，于本判决生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  宋宝青 审 判 员  杜金荣 人民陪审员  于文宁 二〇一六年四月二十一日 书 记 员  梁 飞