江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初7137号原告：江西九鼎动力新能源科技有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区机电产业基地工业大道10号，统一社会信用代码：91360902MA360UWM32。法定代表人：彭金兰，公司执行董事。委托诉讼代理人：钱玲，江西甘雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭晨，江西甘雨律师事务所律师。被告：广东鑫致源太阳能科技有限公司，住所地：广东省中山市横栏镇永兴工业区（横东）永兴北路1号厂房4-6楼，统一社会代码：91442000MA4UXMWC36。法定代表人：陈唐志，公司执行董事。委托诉讼代理人：李彦彬，广东丰邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彩珍，广东丰邦律师事务所律师。原告江西九鼎动力新能源科技有限公司（以下简称原告）与被告广东鑫致源太阳能科技有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西九鼎动力新能源科技有限公司法定代表人彭金兰及其委托诉讼代理人钱玲、被告广东鑫致源太阳能科技有限公司委托诉讼代理人李彦彬、刘彩珍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款及违约金共计304348.01元，其中货款计243437.8元，违约金60910.21元（违约金按照年利率24%计算。货款107277.8元从2018年9月20日计算至2019年10月10日，违约金计27157.45元；货款136160元从2018年9月28日计算至2019年10月10日，违约金计：33752.76元。）之后的违约金按年利率24%计算至被告清偿全部货款之日止；2、本案诉讼费、保全费、保险费、律师费等各项诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告长期有业务往来，被告于原告处购买锂电池，每次都签有销售合同。截止至2019年10月，被告在原告处提货的货款共计1863660元，已经支付1620222.2元，仍欠243437.8元货款未支付。根据原被告双方所签订的销售合同约定：甲方（即被告逾期付款的），每逾期一日按照逾期付款的5‰支付违约金，截至2019年10月10日，被告共欠原告货款243437.8元，违约金计60910.21元。被告一直未归还所欠货款至今，有违诚实信用原则，故原告诉至法院。被告辩称：原告的诉状我方收到，原告所述不是事实。原告为被告供应了锂电池电芯型号是18650/2000MA，在2018年7月的一个供货批次出了质量问题，被告将材料发给原告检测，显示是电池电芯没有经过安全耐久性测试，爆炸起火，原告的负责人员彭裕志要求被告将已经生产成电池组的电芯拆除反馈工厂退回原告处，退货价值共计259936.8元，在双方业务合作过程中被告共支付了1378000元，被告为了处理返工282套50安相当于每组是75个电芯，共用了21150个电芯，返工费用为68838元，还有338套是16安的每组24个电芯，共用了8112个电芯，返工费用为16355元，还有其它的被告为了更换安装工地已经燃烧的电池组材料费用和人工费用5160元，在售后处理的过程中，原告的负责人员彭裕志和李蓉除了被告方处理的云南工地的处理费用22230元，除了这个费用外，同意扣除68123元，连带被告售后的费用和退货的费用扣除相抵后，被告不欠原告的货款。经审理查明：原告系经营锂离子电池及其他电池研发、生产、销售的公司。2018年上半年开始，被告因研发、生产太阳能路灯的经营需要，向原告采购电芯。合作过程中，双方以电子数据形式签订数份《销售合同》：合同对数量、价格、付款方式、检验期限及违约责任均进行了明确约定；其中违约责任约定，“货到20天付款（以买家收到货为准）”；第八条违约责任部分载明，“甲方（被告）逾期付款的，每逾期一天，按照逾期货款的5‰支付违约金，乙方（原告）逾期交货的，每逾期一天，按照逾期交货部分货款的5‰支付违约金”；第九条载明，“双方均同意传真件、扫描件与合同原件具有同等法律效力。”合同履行过程中，原告依约发货，被告多次未按时付款。故原告多次向被告发送对账单，要求确认截止2019年4月被告尚欠原告货款243437.8元，被告对此未盖章确认。另查明，原告于2019年7月9日收到被告退回货物3846件，单价4.6元，金额为17691.6元。被告答辩中提出因原告产品存在质量问题要求以损失抵扣货款的抗辩意见，经法庭释明后，被告表示不在本案中提起反诉，将另行起诉。本案在审理过程中，依原告的申请，本院下达（2019）赣0902民初7137号民事裁定书对被告的相关财产采取财产保全措施。本院认为：被告向原告购买电芯并以电子数据形式签订《销售合同》，双方之间买卖合同关系依法成立，合法有效，应受法律保护。原告依约提供货物，被告理应履行按时支付货款的义务。原告向被告提供的对账单，被告虽未盖章确认，但庭审时被告自认原告送货总额1621500元，已付款1378000元。由此可见，被告未付款金额为243500元。上述被告自认的事实足以佐证原告对账单的真实性。故本院确认截止2019年4月被告尚欠原告货款243437.8元。对于被告辩称已退回原告总价259936元货物的意见，原告仅认可收到17691.6元的退货，而被告并未提供证据充分证实，故本院部分采纳被告辩称意见。综上，被告尚欠原告货款金额为225746.2元（243437.8元-17691.6元）。对于原告主张的按年利率24%计算违约金的诉讼请求，被告庭审提出违约金主张过高，鉴于被告未按时付款系被告找原告就产品质量一直在交涉抵扣货款问题，综合考量被告拖延付款的事实，本院确认被告应按年利率6%支付违约金。关于违约金起算时间问题，双方确认最晚的合作时间为2018年9月份，具体日期不明，再根据合同约定的付款时间均为货到20天付款（以买家实际收到为准），故本院酌定自2018年10月1日到2019年7月9日以243437.8元为基数计算的违约金为11320元。自2019年7月10日到货款付清之日的违约金以225746.2元为基数按年利率6%计算。原告诉讼请求要求被告承担的保险费、律师费，因原告未提供证据予以证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十一条、第一百零七条、第一百三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告广东鑫致源太阳能科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江西九鼎动力新能源科技有限公司货款225746.2元及违约金（自2018年10月1日到2019年7月9日以243437.8元为基数计算的违约金为11320元；自2019年7月10日到货款付清之日的违约金以225746.2元为基数按年利率6%继续计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5865元，减半收取计2933元，财产保全费2070元，合计5003元，由原告江西九鼎动力新能源科技有限公司负担649元，被告广东鑫致源太阳能科技有限公司负担4354元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，户名：江西省宜春市中级人民法院，如逾期不交纳，依法按自动撤回上诉处理）。审 判 员 周小燕二〇二〇年二月二十八日法官助理冯凯代书记员 黄 娟