山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)晋0802民初5765号 原告：毕世洁，女。 委托诉讼代理人：樊峥峰、王奇，山西正豪律师事务所律师。 被告：山西硕德房地产开发有限公司。 被告：张武琴，女。 被告：王根喜，男。 原告毕世洁与被告山西硕德房地产开发有限公司（以下简称硕德房地产公司）、张武琴、王根喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕世洁及其委托诉讼代理人樊峥峰、王奇到庭参加诉讼。被告硕德房地产公司、张武琴、王根喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告毕世洁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告硕德房地产公司、运城市盐湖区北城安心防盗门厂、张武琴、王根喜连带偿还原告借款本金640万元及利息7173200元（利息按月息二分计算至2019年7月31日）；2、请求判令被告硕德房地产公司、王根喜、张武琴连带支付原告本金为275万元的利息509780元。上述两项共计：14082980元。3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告硕德房地产公司因开发房产需要，自2013 年9月份开始，陆续向原告借款915万元，其中275万元本金已经归还，经双方对账，截止2015年8月31日，本金为275万元的利息被告硕德房地产公司尚欠原告509780元。 同时，被告硕德房地产公司于2014年3月14日向原告借款360万元；于2014年4月17日向原告借款10万元；于2014年6月10日向原告借款80万元；于2014年6月17日向原告借款190万元。原告将该款打入被告指定股东王根喜、张武琴的账户。上述四笔借款共计640万元，经原告多次催要，被告一直推诿。后经原告和被告硕德房地产公司协商，补充签订了八份保证借款合同：1、2014年10月29日，补充签订105万元的保证借款合同，约定借款利息为月息5%，借款期限为2014年10月29日至2015年4月29日，被告运城市盐湖区北城安心防盗门厂为保证人。截止2019年7月31日，借款期限为57个月，按利息月息2分计算，共计利息1197000元。 2、2014年10月29日，补充签订80万元的保证借款合同，约定借款利息为月息2.7%，借款期限为2014年10月29日至2015年4月29日，被告运城市盐湖区北城安心防盗门厂为保证人。截止2019年7月31日，借款期限为57个月，按利息月息2分计算，共计利息912000元。 3、2014年11月17日，补充签订30万元的保证借款合同，约定借款利息为月息2.7%，借款期限为2014年11月17日至2015年5月17日，被告运城市盐湖区北城安心防盗门厂为保证人。截止2019年7月31日，借款期限为56个月13天，按利息月息2分计算，共计利息338600元。 4、2014年11月23日，补充签订100万元的保证借款合同，约定借款利息为月息2.5%，借款期限为2014年11月23日至2015年5月23日，被告运城市盐湖区北城安心防盗门厂为保证人。截止2019年7月31日，借款期限为56个月7天，按利息月息2分计算，共计利息1124667元。 5、2014年12月9日，补充签订80万元的保证借款合同，约定借款利息为月息2.7%，借款期限为2014年12月9日至2015年6月9日，被告运城市盐湖区北城安心防盗门厂为保证人。截止2019年7月31日，借款期限为55个月21天，按利息月息2分计算，共计利息891200元。 6、2014年12月16日，补充签订165万元的保证借款合同，约定借款利息为月息2.7%，借款期限为2014年12月16日至2015年6月16日，被告运城市盐湖区北城安心防盗门厂为保证人。截止2019年7月31日，借款期限为55个月14天，按利息月息2分计算，共计利息1830400元。 7、2014年12月30日，补充签订30万元的保证借款合同，约定借款利息为月息3.5%，借款期限为2014年12月30日至2015年6月30日，被告运城市盐湖区北城安心防盗门厂为保证人。截止2019年7月31日，借款期限为55个月，按利息月息2分计算，共计利息33万元。 8、2015年1月3日，补充签订50万元的保证借款合同，约定借款利息为月息2.7%，借款期限为2015年1月3日至2015年4月3日，被告运城市盐湖区北城安心防盗门厂为保证人。截止2019年7月31日，借款期限为54个月28天，按利息月息2分计算，共计利息549333元。 借款到期后，被告一直推诿拒付本金及利息。原告后又于2018年9月5日、2019年3月18日找到被告王根喜索要该款，被告王根喜在该八份合同上标注了原告索要债务的情况，但提出楼盘还没盖成，房屋卖不出去，让继续缓一缓。 上述八份借款合同共计640万元，利息从每笔借款开始按月息2分计算至2019年7月31日，即7173200元，本息共计：13573200元，加上275万元本金的利息509780元，共计14082980元。被告的违约行为给原告造成巨大损失，被告王根喜、张武琴作为硕德房地产公司的股东，其财产和公司财产混同，根据《公司法》第二十条第三款之规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。 运城市盐湖区北城安心防盗门厂作为640万元本金和利息的保证人，应当承担保证责任。 综上，请求判如所请。 审理中，原告申请撤回对被告运城市盐湖区安心防盗门厂的起诉。变更诉讼请求为：判令被告硕德房地产公司、张武琴、王根喜连带偿还原告借款本金640万元和利息7173200元（利息按月利率2%计算至2019年7月31日，之后的利息仍按月利率2%计算至款付清之日止)及本金270万元的利息509780元。 原告毕世洁为证明其主张，向本院提交如下证据： 1、借记卡账户历史明细清单两份及华夏银行电子回单三张，拟证明被告向原告借款640万元及从2014年3月14日至2014年6月17日期间，原告通过银行分五次向被告张武琴、王根喜转账交付借款640万元的情况； 2、保证借款合同、保证担保合同及收据各八份，拟证明被告硕德房地产公司、王根喜与运城市盐湖区安心防盗门厂就上述640万元借款与原告重新协商签订八份保证借款合同、八份保证担保合同，确认被告硕德房地产公司为借款人，运城市盐湖区安心防盗门厂为保证人，原告为贷款人，运城市盐湖区北城安心防盗门厂就640万元借款本金和利息向原告提供保证担保；被告王根喜在八份保证借款合同下方签名确认；同时被告硕德房地产公司向原告出具八份收据，及2018年9月5日、2019年3月18日，被告王根喜在上述保证借款合同、保证担保合同及收据上签名予以确认； 3、借记卡账户历史明细清单八份及华夏银行电子回单五份，拟证明：从2013年9月30日至2014年7月4日期间，原告通过银行分十三次向被告张武琴、王根喜转账支付275万元的情况； 4、原告账户历史明细六份，拟证明被告张武琴、王根喜通过银行转账向原告偿还借款275万元本金； 5、欠条两份，拟证明被告王根喜于2015年5月7日、2015年8月31日，分别向原告出具欠条确认欠原告利息509780元。 被告硕德房地产公司、张武琴、王根喜未到庭，未作答辩，但被告王根喜向法庭提交了其与被告张武琴的离婚证，拟证明二人于2014年10月31日登记离婚。 对原告毕世洁提交的证据，被告硕德房地产公司、张武琴、王根喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃对原告所提交证据质证的权利，本院经审查认为，对原告提交的保证借款合同、保证担保合同及收据各八份、借记卡账户历史明细清单十份及华夏银行电子回单八份、原告账户历史明细六份及欠条两份，能够相互印证，证明本案的借款本息约定情况及被告拖欠原告借款本息的事实，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。对被告王根喜提交的其与被告张武琴的离婚证，因原告无异议，本院予以确认。 经审理查明：被告张武琴系被告硕德房地产公司的法定代 表人。被告张武琴与王根喜均系被告硕德房地产公司的股东。自2013年9月份起，被告张武琴、王根喜以被告硕德房地产公司开发房地产需周转资金为由，陆续向原告毕世洁借款915万元，其中640万元借款双方约定月利率为2.5%，借款期限为一年；275万元借款双方约定月利率为2%，借款期限为一年半。 2013年9月30日至2014年7月4日期间，原告按照被告张武琴、王根喜的要求通过工商银行和华夏银行分十三次向二被告的个人账户（张武琴的账号为622××10；王根喜的账号为117××50）内转账支付275万元【其中通过工商银行给张武琴转账8次，分别为：1、2013年9月30日转账交付5万元；2、2013年11月29日转账交付5万元；3、2014年1月9日转账交付20万元；4、2014年1月17日转账交付10万元；5、2014年2月18日转账交付20万元；6、2014年3月29日转账交付10万元；7、2014年7月1日转账交付20万元；8、2014年7月4日转账交付50万元。通过华夏银行给被告王根喜转账2次，分别为：1、2014年1月16日转账交付50万元；2、2014年4月30日转账交付70万元。通过华夏银行给被告张武琴转账3次，分别为：1、2014年1月16日转账交付5万元；2、2014年1月16日转账交付5万元；3、2014年1月16日转账交付5万元】。 2014年3月14日至2014年6月17日期间，原告仍通过上述方式分五次向被告张武琴、王根喜的个人账户内转账支付640万元【其中通过工商银行给张武琴转账两次，分别为：1、2014年3月14日转账交付10万元；2、2014年4月17日转账交付10万元。通过华夏银行给被告王根喜转账3次，分别为：1、2014年3月14日转账交付350万元；2、2014年6月10日转账交付80万元；3、2014年6月17日转账交付190万元】。 针对上述640万元借款，到期后被告一直推诿未还。后经原告和被告硕德房地产公司、王根喜及运城市盐湖区北城安心防盗门厂进行协商，双方将该借款拆分成金额不等的八笔借款，补充签订了八份保证借款合同与保证担保合同，具体约定内容如下： 1、2014年10月29日，被告硕德房地产公司作为借款人，原告作为贷款人，运城市盐湖区北城安心防盗门厂作为保证人，借款金额为105万元，借款期限自2014年10月29日起至2015年4月29日，为180天，借款利息为月利率5%。审理中，原告主张利息按月利率2%计算，自2014年10月29日起算至款付清之日止； 2、2014年10月29日，被告硕德房地产公司作为借款人，原告作为贷款人，运城市盐湖区北城安心防盗门厂作为保证人，借款金额为80万元，借款期限自2014年10月29日起至2015年4月29日，为180天，借款利息为月利率2.7%。审理中，原告主张利息按月利率2%计算，自2014年10月29日起算至款付清之日止； 3、2014年11月17日，被告硕德房地产公司作为借款人，原告作为贷款人，运城市盐湖区北城安心防盗门厂作为保证人，借款金额为30万元，借款期限自2014年11月17日起至2015年5月17日，为180天，借款利息为月利率2.7%。审理中，原告主张利息按月利率2%计算，自2014年11月17日起算至款付清之日止； 4、2014年11月23日，被告硕德房地产公司作为借款人，原告作为贷款人，运城市盐湖区北城安心防盗门厂作为保证人，借款金额为100万元，借款期限自2014年11月23日起至2015年5月23日，为180天，借款利息为月利率2.5%。审理中，原告主张利息按月利率2%计算，自2014年11月23日起算至款付清之日止； 5、2014年12月9日，被告硕德房地产公司作为借款人，原告作为贷款人，运城市盐湖区北城安心防盗门厂作为保证人，借款金额为80万元，借款期限自2014年12月9日起至2015年6月9日，为180天，借款利息为月利率2.7%。审理中，原告主张利息按月利率2%计算，自2014年12月9日起算至款付清之日止； 6、2014年12月16日，被告硕德房地产公司作为借款人，原告作为贷款人，运城市盐湖区北城安心防盗门厂作为保证人，借款金额为165万元，借款期限自2014年12月16日起至2015年6月16日，为180天，借款利息为月利率2.7%。审理中，原告主张利息按月利率2%计算，自2014年12月16日起算至款付清之日止； 7、2014年12月30日，被告硕德房地产公司作为借款人，原告作为贷款人，运城市盐湖区北城安心防盗门厂作为保证人，借款金额为30万元，借款期限自2014年12月30日起至2015年6月30日，为180天，借款利息为月利率3.5%。审理中，原告主张利息按月利率2%计算，自2014年12月30日起算至款付清之日止； 8、2015年1月3日，被告硕德房地产公司作为借款人，原告作为贷款人，运城市盐湖区北城安心防盗门厂作为保证人，借款金额为50万元，借款期限自2015年1月3日起至2015年4月3日，为90天，借款利息为月利率2.7%。审理中，原告主张利息按月利率2%计算，自2015年1月3日起算至款付清之日止。 签订上述八份保证借款合同与保证担保合同时，被告王根喜均在合同下方签名确认。当天，被告硕德房地产公司向原告出具了8份收款收据。 上述640万元借款拆分成八笔借款约定的借款期限再次到期后，被告本息仍分文未还。原告找到被告王根喜索要该款，被告王根喜于2018年9月5日在其中一份借款合同、一份保证担保合同和两份收据上【包括2014年10月29日的80万元借款合同、2014年11月17日30万元保证担保合同】签名盖章处签上其姓名和日期予以确认；于2019年3月18日在其中六份借款合同和收据上【包括105万元借款合同、100万元借款合同、2014年12月9日的80万元借款合同、165万元借款合同、2014年12月30日30万元借款合同、50万元借款合同】签名盖章处签上其姓名和日期予以确认。 后被告张武琴、王根喜向原告归还借款本金275万元，具体偿还情况如下：2014年5月22日至2015年2月4日期间，被告张武琴、王根喜通过工商银行、华夏银行分九次向原告毕世洁的个人账户内转账支付273.9175万元及交付部分现金10825元【其中通过工商银行由张武琴转账六次及交付现金两次，分别为：1、2014年5月22日，转账支付170万元；2、2014年8月25日，转账支付196175元，同时交付现金3825元；3、2014年10月9日，转账支付3.5万元，同时交付现金5000元；4、2014年10月21日，转账支付6万元；5、2014年10月29日，转账支付4万元；6、2014年12月25日，转账支付15万元。通过华夏银行由王根喜转账三次及交付现金一次，分别为：7、2015年1月20日，转账支付24万元；8、2015年2月2日，转账支付3.8万元，同时交付现金2000元；9、2015年2月4日，转账支付28万元】。 对上述275万元借款的利息被告未全部偿还。2015年5月7日，经双方对账，被告王根喜向原告确认尚欠759780元，并向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠毕世洁利息柒拾伍万玖仟柒佰捌拾元整（759780元），此款列入第一项偿还款。王根喜.2015年5月7日”。2015年8月31日，被告王根喜偿还原告本金275万元的利息25万元后，剩余利息509780元未还。当日，被告王根喜在上述欠条的同一页纸的下方处又向原告出具欠条一份，该欠条载明：“2015年8月31日还毕世洁贰拾伍万元整，余额利息伍拾万玖仟柒佰捌拾元整（509780元）。王根喜.2015年8月31日；毕世洁.2015年8月31日”。原告毕世洁也在欠条下面签上其本人名字和上述年月日。 综上，被告共计欠原告借款本金640万元及利息（从上述双方约定拆分的八笔借款每笔借款之日起按月利率2%算至款付清之日止），及本金275万元的利息509780元。审理中，原告申请撤回对被告运城市盐湖区安心防盗门厂的起诉，本院已裁定予以准许。原告现诉至本院，请求判如所请。 同时查明，被告王根喜与张武琴于2014年10月31日办理离婚登记。 本院认为，债务应当清偿。被告王根喜作为被告硕德房地产公司的股东，被告张武琴作为被告硕德房地产公司的法定代表人和股东，以被告硕德房地产公司开发房地产需周转资金为由，陆续向原告毕世洁借款915万元，并约定支付利息。原告按照被告张武琴与王根喜的要求，将该借款转账支付至两人的个人银行账户内。后被告张武琴、王根喜向原告偿还借款本金275万元，剩余640万元本息及本金275万元的利息509780元未能偿还。2014年10月29日至2015年1月3日期间，原告毕世洁与被告硕德房地产公司及运城市盐湖区北城安心防盗门厂就640万元借款经协商补充签订了八份保证借款合同与保证担保合同，确认被告硕德房地产公司共计向原告借款640万元，并约定支付利息，该公司向原告出具了收款收据，被告王根喜在八份保证借款合同和收款收据上签名，对该借款及约定支付利息予以确认，且针对本金275万元的利息509780元向原告出具了欠条，被告张武琴在上述八份保证借款合同加盖了其个人名章，亦对该借款及约定支付利息予以确认，综上，被告张武琴作为被告硕德房地产公司的的法定代表人和股东，被告王根喜作为被告硕德房地产公司的股东，二人以该公司的名义向原告借款，并要求原告将该借款转账至其二人的个人账户内，且在借款时二人又系夫妻关系，同时被告张武琴、王根喜向原告偿还了借款本金275万元，被告王根喜又以其个人名义向原告出具借款275万元的利息欠条两份，从而导致该公司的财产与其两人的个人财产产生混同，无法区分，根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款之规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任，故被告张武琴与王根喜对被告硕德房地产公司的上述借款本息应当承担连带偿还责任。现原告要求三被告按照月利率2%支付利息，从约定借款之日起算至款付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。审理中，原告申请撤回对被告运城市盐湖区安心防盗门厂的起诉，本院已裁定予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山西硕德房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告毕世洁借款640万元及利息【按月利率2%从上述双方约定拆分的八笔借款每笔借款之日起算，其中第一笔借款105万元，从2014年10月29日起算；第二笔借款80万元从2014年10月29日起算；第三笔借款30万元从2014年11月17日起算；第四笔借款100万元从2014年11月23日起算；第五笔借款80万元从2014年12月9日起算；第六笔借款165万元从2014年12月16日起算；第七笔借款30万元从2014年12月30日起算；第八笔借款50万元从2015年1月3日起算，上述八笔借款利息均算至款付清之日止】。 被告山西硕德房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告毕世洁借款本金275万元的利息共计509780元； 被告张武琴、王根喜对上述一、二项借款本金及利息承担连带偿还责任。 如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费106298元，由被告山西硕德房地产开发有限公司、张武琴、王根喜承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  李素梅 人民陪审员  谢慧霞 人民陪审员  朱梦莹 二〇一九年十二月十日 书 记 员  逯 超