wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0103民初11027号申请人：中国银行股份有限公司南昌市西湖支行，地址：江西省南昌市站前西路1号，统一社会信用代码：91360100858351645P。负责人：王莉，该行行长。被申请人：季亚彬，男，汉族，1990年8月27日出生，住江苏省建湖县。申请人中国银行股份有限公司南昌市西湖支行诉被申请人季亚彬信用卡纠纷一案。申请人中国银行股份有限公司南昌市西湖支行于2019年11月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人季亚彬银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中国银行股份有限公司南昌市西湖支行以其自有资产作为担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司南昌市西湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：立即冻结被申请人季亚彬银行存款12万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈志强二〇一九年十一月十五日书记员  陶志明
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执6401号 被执行人：潘日光，男，汉族，1963年4月15日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：汤年友，女，汉族，1972年3月13日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人潘日光、汤年友与钟建强民间借贷纠纷案件诉讼费用执行一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终1067号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的承担诉讼费用的义务，本院立案庭对其应付诉讼费用人民币1719元移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。被执行人于2019年11月15日将款项1719元支付至本院，现已上缴。本院认为，本案被执行人应付诉讼费用义务已履行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执6401号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张志平 二〇一九年十一月二十日 书记员  詹纪才
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初11027号原告：中国银行股份有限公司南昌市西湖支行，住所地：南昌市站前西路1号。负责人：王莉，系该支行行长。委托诉讼代理人：江玲，江西明实律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴杨洁，江西明实律师事务所实习律师。被告：季亚彬，男，1990年8月27日生，汉族，住江苏省建湖县。原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行（以下简称中行西湖支行）诉被告季亚彬信用卡纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行西湖支行委托诉讼代理人江玲、吴杨洁到庭参加诉讼，被告季亚彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行西湖支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告季亚彬偿还原告借款本金106647.68元及应收利息、应收费用（截至2019年9月12日产生的应收利息为314.47元、应收费用1042.91元，2019年9月13日至还清之日止的应收利息、应收费用依据信用卡领用合约计算至被告还清欠款之日止）；2、判令被告季亚彬承担原告为主张债权支付的律师费4000元；3、判令本案诉讼费、保全费均由被告季亚彬承担。被告季亚彬未到庭答辩，亦未向本庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年12月13日，被告季亚彬向中国银行股份有限公司南昌市西湖支行提交申请表，申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息及收费、还款及律师费的承担等作出约定。原告经审核后，向被告季亚彬发放了卡号为52×××65的信用卡。被告季亚彬持卡进行消费。2016年12月13日，被告季亚彬向中国银行西湖支行申请办理爱家消费分期付款业务，并向原告递交了申请及签署告知书，申请表中确定申请额度为25万元，分期期数60期，原告同意为被告办理爱家消费分期业务，并给予25万元额度,费率为20%。2017年1月3日，被告季亚彬通过刷卡方式向原告借款25万元，并在原告打印的POS签购单上签字。其后，被告未按期归还借款本息，已构成违约，截止2019年11月29日，被告尚拖欠借款本金106647.68元及应收利息、应收费用。原告经多次催讨未果，故诉至本院。另查明，原告为向被告催收借款，向江西明实律师事务所实际支付了律师费4000元。以上事实,有原告提交的信用卡申请表、领用合约、个人综合金融服务爱家消费分期付款业务申请表、分期业务客户告知书、中国银行POS签购单、信用卡交易流水、欠款明细单、律师费发票、委托代理协议、转账凭证及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，被告向原告书面申请办理信用卡及消费分期付款业务，原告予以同意，被告持卡进行了消费，双方就此形成的借款合同关系，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告持卡消费后，未按约及时还款，构成违约。因此，原告要求被告归还借款本金以及借款利息、应收费用的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以准许。原告诉请要求被告支付律师费，因双方在合约中约定由违约方承担，对此本院予以支持。关于被告欠款的数额，有中国银行提交的系统数据以及交易流水予以证明，本院予以确认。被告在申领表中已约定诉讼文书送达地址，该约定为有效约定，被告季亚彬拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告季亚彬于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行归还借款本金106647.68元及应收利息、应收费用（以实际欠款本金为基数，应收利息、应收费用自逾期之日起至款项付清之日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、被告季亚彬于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行支付律师代理费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费1270元、诉讼保全费1120元，共计2390元，由被告季亚彬承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十二月十六日书记员  陶志明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初10465号原告：许元林，男，1957年1月18日出生，汉族，个体工商户，住新疆泽普县。被告：吴玉清，男，1956年3月23日出生，苗族，自治区物资局化工轻工总公司退休职工，住乌鲁木齐市新市区。被告：胡菊香，女，1958年10月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。被告：乌鲁木齐市新市区日照塑料制品厂,住所地乌鲁木齐市新市区北京北路29号农机厂院内。本院受理的原告许元林与被告吴玉清、胡菊香、乌鲁木齐市新市区日照塑料制品厂民间借贷纠纷一案，因本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵金贵人民陪审员  李松立人民陪审员  杜建中二〇一九年十一月三十日书 记 员  王知今
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1125民初2707号申请人：王贺峰，男，1980年3月5日出生，汉族，现住安平县。被申请人：李明，男，1984年1月3日出生，汉族，现住安平县。本院在审理原告王贺峰与被告李明民间借贷纠纷一案中，申请人王贺峰于2019年11月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行账户存款136800元或查封其名下同等价值的车辆，并已提供相应担保。本院认为：申请人王贺峰的申请符合法律规定，对申请人申请保全的财产，本院应予以进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人李明名下银行存款136800元或查封其名下同等价值的车辆。银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。查封、冻结期间，本院责令上述财产所有人妥善保管好上述财产，并禁止转移、变卖、抵押、出租或以其他方式进行处分。诉讼保全费1204元，由申请人王贺峰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩颖春二〇一九年十一月二十日书记员  赵晓贤
河北省安平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1125民初2707号原告：王贺峰，男，1980年3月5日出生，汉族，现住安平县。被告：李明，男，1984年1月3日出生，汉族，现住安平县。原告王贺峰与被告李明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贺峰到庭参加诉讼，被告李明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告王贺峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款12万元及利息16800元（利息自2019年4月11日至付清全部借款之日。利率按月息2%计算），共计136800元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月11日原告王贺峰和被告李明签订了借款合同，约定借款金额为12万元，利息约定按照月息2%计算。借款期限为30天（自2019年4月11日至2019年5月10日），被告李明以福特汽车一辆（车牌号为冀Ｔ×××××)进行了质押担保，原告于订立合同当日将12万元汇入被告银行账户。借款到期后，原告王贺峰多次催要，被告李明拒不归还借款及利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。被告李明在答辩期限内未向本院递交答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年4月11日，被告李明向原告王贺峰借款12万元，双方签订借款合同一份，合同约定，借款期限自2019年4月11日至2019年5月10日，利息为月利率2分。当日，原告以银行转账方式向被告支付借款12万元。借款到期后，被告未偿还借款本息。截至2019年11月10日，被告尚欠原告借款本金12万元及利息16800元。以上事实，有原告提交的借款合同一份、收据一份、建设银行个人活期账户交易明细一份予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李明向原告王贺峰借款的事实清楚，证据充分，被告应当及时归还原告借款，故对原告要求被告李明给付借款本金12万元的诉讼请求，于法有据，应予支持。关于原告要求被告李明给付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告该项诉讼请求，于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李明于本判决生效之日起五日内偿还原告王贺峰借款本金12万元及利息16800元（利息计算至2019年11月10日，之后的利息按照年利率24%计算至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3036元，减半收取计1518元,诉讼保全费1204元，由被告李明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  韩颖春二〇一九年十二月二十六日书记员  赵晓贤
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更2598号罪犯许国强，男，1970年4月9日生，汉族，贵州省遵义县人，高中文化，现在贵州省瓮安监狱四监区服刑。2012年6月5日，贵州省遵义县人民法院作出（2012）遵县法刑初字第104号刑事附带民事判决，认定许国强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，赔偿附带民事诉讼原告人22929元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2012年8月30日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2012）遵市法刑一终字第160号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年11月12日至2022年11月11日止）。2015年10月19日，本院作出（2015）黔南刑执字第2577号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利一年不变；2017年12月4日，本院作出（2017）黔27刑更2966号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2020年9月11日止）。2019年10月22日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯许国强在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2017年4月至2017年8月获评1个表扬；2017年9月至2018年2月获评1个表扬；2018年3月至2018年8月获评1个表扬；2018年9月至2019年1月获评1个表扬；共计4个表扬。另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为,罪犯许国强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯许国强减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯许国强减去有期徒刑七个月（刑期至2020年2月11日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾令志审 判 员 袁 慧审 判 员 林 玲二〇一九年十一月十九日法官助理 裴梧先书 记 员 安宗剑
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔27刑更2598号 罪犯许国强，男，1970年4月9日生，汉族，贵州省遵义县人，高中文化，现在贵州省瓮安监狱四监区。 2012年6月5日，贵州省遵义县人民法院作出（2012）遵县法刑初字第104号刑事附带民事判决，认定许国强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，赔偿附带民事诉讼原告人22929元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2012年8月30日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2012）遵市法刑一终字第160号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年11月12日至2022年11月11日止）。2015年10月19日，本院作出（2015）黔南刑执字第2577号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利一年不变；2017年12月4日，本院作出（2017）黔27刑更2966号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2020年9月11日止）。 2019年10月22日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯许国强在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2017年4月至2017年8月获评1个表扬；2017年9月至2018年2月获评1个表扬；2018年3月至2018年8月获评1个表扬；2018年9月至2019年1月获评1个表扬；共计4个表扬。另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为,罪犯许国强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯许国强减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯许国强减去有期徒刑七个月（刑期至2020年2月11日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  林 玲 二〇一九年十一月十九日 法官助理裴梧先 书记员安宗剑
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更2589号罪犯冯大江，男，1979年9月22日生，汉族，贵州省印江县人，初中文化，现在贵州省瓮安监狱二监区服刑。2015年1月30日，贵州省印江县人民法院作出（2015）印刑初字第7号刑事判决，认定冯大江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金15000元。该犯不服，提出上诉。2015年4月14日，贵州省铜仁市中级人民法院作出（2015）铜中刑终字第64号刑事判决，认定冯大江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年4月20日至2024年4月19日止）。2017年12月4日,本院作出(2017)黔27刑更2936号刑事裁定，减去有期徒刑七个月（刑期至2023年9月19日止）。2019年10月22日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯大江在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2017年4月至2017年9月获评1个表扬；2017年10月至2018年3月获评1个表扬；2018年4月至2018年8月获评1个表扬；2018年9月至2019年2月获评1个表扬；共计4个表扬。另查明其财产性判项未履行完毕。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为,罪犯冯大江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯冯大江减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯冯大江减去有期徒刑七个月（刑期至2023年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾令志审 判 员 袁 慧审 判 员 林 玲二〇一九年十一月十九日法官助理 裴梧先书 记 员 安宗剑
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔27刑更2589号 罪犯冯大江，男，1979年9月22日生，汉族，贵州省印江县人，初中文化，现在贵州省瓮安监狱二监区。 2015年1月30日，贵州省印江县人民法院作出（2015）印刑初字第7号刑事判决，认定冯大江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金15000元。该犯不服，提出上诉。2015年4月14日，贵州省铜仁市中级人民法院作出（2015）铜中刑终字第64号刑事判决，认定冯大江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年4月20日至2024年4月19日止）。2017年12月4日,本院作出(2017)黔27刑更2936号刑事裁定，减去有期徒刑七个月（刑期至2023年9月19日止）。 2019年10月22日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯冯大江在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2017年4月至2017年9月获评1个表扬；2017年10月至2018年3月获评1个表扬；2018年4月至2018年8月获评1个表扬；2018年9月至2019年2月获评1个表扬；共计4个表扬。另查明其财产性判项未履行完毕。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为,罪犯冯大江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯冯大江减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯冯大江减去有期徒刑七个月（刑期至2023年2月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  林 玲 二〇一九年十一月十九日 法官助理裴梧先 书记员安宗剑
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0786民初3724号 申请人：刘艳杰，女，汉族。 被申请人：吕秀玲，女，汉族。 申请人刘艳杰与被申请人吕秀玲民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款16万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款16万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王静波 二〇一九年十一月八日 书记员  赵海波
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初3724号 原告：刘艳杰，女，1972年8月19日出生，汉族，住昌邑市。 委托诉讼代理人：陈明明，山东倡义律师事务所律师。 被告：吕秀玲，女，1966年12月29日出生，汉族，住昌邑市东方家园北区。 原告刘艳杰与被告吕秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告刘艳杰委托诉讼代理人陈明明到庭参加了诉讼，被告吕秀玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 刘艳杰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款157000元及利息；2.诉讼费、保全费和担保费由被告承担。事实与理由：2019年10月5日，被告因周转资金向原告借款157000元，约定月息按一分计算，原告通过银行转账转入被告账户，被告承诺几天就可以偿还。原告向被告索要借款，被告拒绝偿还。为维护原告的合法权益，现依法起诉。 吕秀玲未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年10月5日，被告吕秀玲为原告刘艳杰出具借条一份，载明“借条今吕秀玲借刘艳杰现金157000元整，大写（拾伍万柒仟元整），由刘艳杰帐号（62×××22）转入吕秀玲帐号（62×××44）月息按1分计算”。借条出具后，原告通过其银行账户向被告银行账户发放借款157000元。该笔借款，被告一直未予偿还。原告为此诉至本院，要求被告偿还借款本金157000元及利息，利息以本金157000元为基数，按照月息1分计算，自2019年10月5日起计算至被告全部付清本息之日。 另查，原告为本案财产保全支出担保费1000元，要求被告承担。 以上事实，由原告提交的借条、中国工商银行自助终端凭条、担保费发票以及原告的陈述在案为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吕秀玲向原告刘艳杰借款157000元的事实，有原告提交的借条以及原告向被告发放借款的中国工商银行自助终端凭条为证，本院予以确认。该借款被告一直未予偿还，尚欠原告借款本金157000元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。至于利息，原、被告在借条中有约定，原告要求被告以借款本金157000元为基数，按照月息1分计算利息，自借款之日2019年10月5日起至被告全部付清本息之日止，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担因诉讼保全支出的担保费，无法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他有关法律之规定，判决如下： 一、被告吕秀玲偿还原告刘艳杰借款本金157000元及利息（以本金157000元为基数，按照月息1分即年利率12%计算，自2019年10月5日起至被告全部付清本息之日止），于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告刘艳杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3440元，减半收取1720元，财产保全费1320元，共计3040元，由被告吕秀玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王静波 二〇二〇年一月十四日 书记员  王海燕
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更2611号罪犯王一九，男，1966年11月30日生，苗族，贵州省凯里市人，初小文化，现在贵州省瓮安监狱四监区服刑。2005年8月31日，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2005）黔东刑一字52号刑事附带民事判决，认定王一九犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失6104元。原告不服，提出上诉。2005年10月17日，贵州省高级人民法院作出（2005）黔高刑一终字第503号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年11月20日，贵州省高级人民法院作出（2008）黔刑执字第1191号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2012年3月13日，本院作出（2012）黔南刑执字第1297号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利九年不变；2017年6月28日，本院作出（2017）黔27刑更875号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变（2026年8月19日止）。2019年10月22日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王一九在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2015年11月至2016年12月考核周期被评为改造积极分子转换3个表扬；2017年1月至2017年7月获评1个表扬；2017年8月至2018年1月获评1个表扬；2018年2月至2018年7月获评1个表扬；2018年8月至2019年1月获评1个表扬；共计7个表扬。另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为,罪犯王一九在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯王一九减刑七个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王一九减去有期徒刑六个月（刑期至2026年2月19日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾令志审 判 员 袁 慧审 判 员 林 玲二〇一九年十一月十九日法官助理 裴梧先书 记 员 安宗剑
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔27刑更2611号 罪犯王一九，男，1966年11月30日生，苗族，贵州省凯里市人，初小文化，现在贵州省瓮安监狱四监区。 2005年8月31日，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2005）黔东刑一字52号刑事附带民事判决，认定王一九犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失6104元。原告不服，提出上诉。2005年10月17日，贵州省高级人民法院作出（2005）黔高刑一终字第503号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年11月20日，贵州省高级人民法院作出（2008）黔刑执字第1191号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2012年3月13日，本院作出（2012）黔南刑执字第1297号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利九年不变；2017年6月28日，本院作出（2017）黔27刑更875号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变（2026年8月19日止）。 2019年10月22日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王一九在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2015年11月至2016年12月考核周期被评为改造积极分子转换3个表扬；2017年1月至2017年7月获评1个表扬；2017年8月至2018年1月获评1个表扬；2018年2月至2018年7月获评1个表扬；2018年8月至2019年1月获评1个表扬；共计7个表扬。另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为,罪犯王一九在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯王一九减刑七个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王一九减去有期徒刑六个月（刑期至2026年2月19日止），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  林 玲 二〇一九年十一月十九日 法官助理裴梧先 书记员安宗剑
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初5176号 原告：徐燕，女，1966年9月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省无为县，现住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：刘政华，浙江晨达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：项建广，浙江晨达律师事务所律师。 被告：温州市伽和眼镜配件有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区娄桥街道河庄村学员路59号-1第6层。 法定代表人：叶品忠，系该公司执行董事兼总经理。 被告：叶品忠，男，1973年12月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：麻晓敏，女，1975年7月24日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 第三人：温州泽盛科技有限公司。住所地：浙江省永嘉县桥下镇基隆屿工业区。 法定代表人：汤笑芳，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：卢忠林，男，1992年2月19日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告徐燕与被告温州市伽和眼镜配件有限公司（以下简称伽和公司）、叶品忠、麻晓敏，第三人温州泽盛科技有限公司（以下简称泽盛公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理，依法适用简易程序审理，后因被告需公告送达故转为普通程序，并组成合议庭于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告徐燕的委托诉讼代理人刘政华，第三人泽盛公司的委托诉讼代理人卢忠林到庭参加诉讼，被告伽和公司、叶品忠、麻晓敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告伽和公司支付原告加工费163000元并赔偿逾期付款利息损失（利息损失以163000元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自起诉之日起计算至实际付款之日止）；2.判令被告叶品忠、麻晓敏对上述加工费及逾期利息承担连带支付责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告伽和公司因经营需要，于2018年3月至2019年1月委托原告为其眼镜产品电镀加工，2019年1月28日双方经对账被告叶品忠确认尚欠原告加工费163000元，被告叶品忠向原告出具了书面欠条，约定2019年4月起陆续支付，2019年8月止付清。欠条中还对双方每月业务金额及已付款金额予以载明。付款期限截至后，被告未按约支付加工费。被告叶品忠承诺2019年4月开始付款，2019年8月付清，目前付款时间已超过3个月，按每个月平均应付款金额计算，已经超过总款项的20%，根据合同法规定原告可就全部未付款项要求被告伽和公司一并支付。被告叶品忠、麻晓敏系夫妻，被告伽和公司系由被告叶品忠、麻晓敏两位股东成立的公司，被告伽和公司应视为一人有限公司，另外被告伽和公司、叶品忠、麻晓敏财产混同，公司财产与夫妻家庭财产未独立，被告叶品忠、麻晓敏应对被告伽和公司的债务承担连带支付责任。被告拖延支付应按银行同期同类贷款利率赔偿逾期付款利息损失。原告经营的锐捷电镀车间，在第三人泽盛公司厂区内独立经营，自负盈亏，第三人为此出具证明，由原告以自己的名义向法院提起诉讼。 被告伽和公司、叶品忠、麻晓敏未作答辩。 第三人泽盛公司陈述，本案货款确实是泽盛公司徐燕的货款。 原告徐燕围绕诉讼请求依法提交了身份证、流动人口登记表、公司登记基本情况、身份证明、营业执照、欠款清单、债权确认书、结婚登记申请书等，被告伽和公司、叶品忠、麻晓敏未到庭发表质证意见，在答辩期内亦未提出异议，故视为放弃质证的权利。上述证据经本院审核并无瑕疵或疑点，故予以认定。 本院经审理认定事实如下：2019年被告叶品忠出具一份《欠款清单》，其中载明：“甲方：温州伽和眼镜厂，乙方：温州泽盛科技有限公司（锐捷车间）。经甲乙双方对账确认，截止2019年元月28日甲方尚欠乙方人民币（小写金额）163000元，大写金额壹拾陆万叁仟元（含税），于2019年4月起陆续付，2019年8月份止，其中发票有40900元已开”。第三人泽盛公司出具一份《债权确认书》，其中载明：“2019年1月28日叶品忠向我公司锐捷车间出具的欠款清单，系锐捷车间与温州市伽和有限公司之间发生的业务，锐捷车间独立核算，自负盈亏，徐燕系经营者（安徽巢湖人，身份证号3426231966××××××××），现我公司授权徐燕以其自己的名义主张该笔加工费，向法院起诉”，落款时间为2019年6月28日。 另查明，被告伽和公司系有限责任公司（自然人投资或控股），股东为麻晓敏、叶品忠，被告叶品忠、麻晓敏于2002年办理结婚登记手续。 本院认为，被告叶品忠作为被告伽和公司的法定代表人向第三人泽盛公司（锐捷车间）出具《欠款清单》，故可以认定双方之间存在加工合同关系。第三人泽盛公司出具《债权确认书》表示锐捷车间独立核算，自负盈亏，徐燕系经营者，故授权原告徐燕以自己的名义主张该笔加工费，并不违法法律规定，应予支持。《欠款清单》上约定了付款期限，被告伽和公司逾期未支付，显属违约，故原告徐燕主张被告伽和公司支付报酬163000元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自起诉之日即2019年7月19日起计算至债务履行完毕之日止），合理合法，应予支持。 原告徐燕主张被告伽和公司的股东叶品忠、麻晓敏系夫妻关系，主张被告伽和公司应视为一人有限责任公司，被告叶品忠、麻晓敏应当对公司的债务承担连带责任。对此，本院认为，被告叶品忠、麻晓敏在担任被告伽和公司股东期间虽存在夫妻关系，但公司并不因股东之间存在夫妻关系即对公司特性甚至公司人格造成影响，此类公司与其他公司并无人格差异。原告徐燕主张被告伽和公司、叶品忠、麻晓敏存在财产混同，公司财产与夫妻家庭财产未独立，故被告叶品忠、麻晓敏应当对公司债务承担连带责任，但原告徐燕未提供证据证实。因此，原告徐燕的该辩称无事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告温州市伽和眼镜配件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐燕报酬163000元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2019年7月19日起计算至债务履行完毕之日止）； 二、驳回原告徐燕的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3560元，由被告温州市伽和眼镜配件有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  施国强 人民陪审员  廖建纯 人民陪审员  胡建飞 二〇一九年十一月八日 书 记 员  董钰倩 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执1386号被执行人：龚赵平，男，1992年10月13日生，汉族，户籍所在地四川省宜宾市翠屏区。被执行人龚赵平犯诈骗罪追缴罚金一案，本院作出的（2018）苏0303刑初304号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2019年6月4日立案执行，执行标的额为50000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年6月5日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2019年6月至2019年11月，多次查询被执行人银行、车辆、房产、工商、证券等财产信息，未发现可供执行财产。3、将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将继续采取执行措施直至本案完全执行到位。本裁定书送达后立即生效。审判长 董 新审判员 高尚锋审判员 毛海威二〇一九年十一月十八日书记员 高 娇
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0508民初7824号 申请保全人:钱万俊，男，1985年5月9日出生，居民身份证号码320504198505091758，汉族，住苏州市姑苏区。 被保全人:苏州上金数控科技有限公司，住所地在苏州市工业园区唯亭双马街。 法定代表人:王德成，公司董事长。 被保全人:王德成，男，汉族，1968年7月29日出生，居民身份证号码，住江苏省苏州市工业园区新未来花园。 被保全人:孟妮娜，女，1973年12月27日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市工业园区新未来花园。 申请人钱万俊与被保全人苏州上金数控科技有限公司、王德成、孟妮娜民间借贷纠纷一案，申请人钱万俊向本院提出财产保全申请，请求对被保全人苏州上金数控科技有限公司、王德成、孟妮娜名下银行存款人民币170万元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人以江苏中志法信诉讼保全担保有限公司出具的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人苏州上金数控科技有限公司、王德成、孟妮娜名下的银行存款人民币170万元或同等价值的其他财产。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 瑾 二〇一九年十一月二十四日 书记员 王思师
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执2372号 申请执行人：刘军，男，1984年3月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：胡伸兵，男，1984年10月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：冯慧，女，1985年5月4日出生，汉族，住址同上。 申请执行人刘军与被执行人胡伸兵、冯慧民间借贷纠纷一案，本院（2019）皖1802民初3278号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2019年9月12日向本院申请强制执行，要求被执行人立即偿还借款本金10000元，并承担执行费50元。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、证券、工商、互联网银行等财产信息； 2、经不动产登记中心、公积金中心查询，未发现被执行人名下有不动产及公积金财产信息； 3、本院已将被执行人胡伸兵、冯慧纳入失信被执行人名单并限制高消费； 4、本院至被执行人住处进行调查，未发现其他可供执行的财产线索，已对被执行人胡伸兵拘留十五日。 上述执行措施，已告知申请执行人，申请执行人表示认同。执行中本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯龙宝 二〇一九年十一月十五日                                                                                                    法官助理 叶青青                                                                                                       书记员   张勇
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖1802执2372号 申请执行人刘军申请执行与被执行人胡伸兵、冯慧民间借贷纠纷一案，安徽省宣城市宣州区人民法院作出的（2019）皖1802民初3278号民事调解书已发生法律效力。因被执行人胡伸兵、冯慧未能履行给付义务，申请执行人刘军向本院申请强制执行，要求被执行人刘军立即给付借款10000元，并承担案件执行费50元。 执行中，本院查明被执行人胡伸兵、冯慧有能力履行而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将胡伸兵、冯慧纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十一月八日 附：失信被执行人基本情况： 被执行人：胡伸兵，男，1984年10月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区双桥办事处金杨村乌泥埠组73号，公民身份号码3425011984××××××××。 被执行人：冯慧，女，1985年5月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区双桥办事处金杨村乌泥埠组73号，公民身份号码3425221985××××××××。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民初717号之一原告：温州市东池餐饮管理有限公司，住所地浙江省温州市车站大道云锦花苑1、2、3幢203室K号，统一社会信用代码913303026982610848。法定代表人：张宪清，经理。委托诉讼代理人：林琪，福建国品律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俐，福建国品律师事务所律师。被告：中视联动科技（北京）有限公司，住所地北京市海定区西三环北路72号B座1602室，统一社会信用代码91110108055585114J。法定代表人:叶花艳，总经理。委托诉讼代理人：李岩，女，公司员工。原告温州市东池餐饮管理有限公司与被告中视联动科技（北京）有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。温州市东池餐饮管理有限公司在接到受理案件、交纳诉讼费通知书后未在指定的期间内向本院预交案件受理费，也未提交减、缓、免申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。温州市东池餐饮管理有限公司未按规定向本院预交案件受理费，也未提交减、缓、免申请，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  曹新新人民陪审员  黄知洋人民陪审员  焦合金二〇一九年十一月十三日代书 记员  叶斯斯
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0202民初1628号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，地址：江西省景德镇市昌江区瓷都大道1156号。负责人：唐立波，该行行长。委托诉讼代理人：邓劲莎，该行员工。被告：汪洋，男，汉族，1991年02月04日出生，住江西省景德镇市浮梁县。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行（以下简称建行景德镇分行）与被告汪洋信用卡纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行景德镇分行的委托诉讼代理人邓劲莎到庭参加诉讼，被告汪洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行景德镇分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡余额29085.83元（截止到2019年06月06日）、利息及罚息支付至被告偿还之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告汪洋未到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明：2015年10月10日，被告汪洋向原告建行景德镇分行申请办理信用卡，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（以下简称申请表），同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用合约〔个人卡〕》（以下简称领用合约）所约定的全部内容，并在申请表上签名。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了龙卡信用卡卡。根据领用合约利息和费用收取方式，截止到2019年06月06日，被告尚欠原告信用卡余额29085.83元。本院认为，原、被告之间关于信用卡的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告在原告处申办信用卡，经原告审核发卡后，即应按照《领用合约》及申请表的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时履行还款义务。现被告透支后，未依约还款，显属违约，故原告要求其支付欠款本息及利息，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汪洋应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行信用卡余额29085.83元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至实际履行完毕）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费528元，减半收取264元，由被告汪洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。审判员  聂宗宏二〇一九年十一月二十八日            本件与原本核对无异      书记员  王 宏
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执1581号申请人:沈阳速站科技有限责任公司被执行人:绿锌网络科技(上海)有限公司被执行人:骆胜申请执行人沈阳速站科技有限责任公司与被执行人绿锌网络科技(上海)有限公司、骆胜买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计183230元。经本院立案执行，现已执行到位183230元。本院已于2019年11月29日将该款转付给沈阳速站科技有限责任公司。至此，沈阳速站科技有限责任公司向本院申请执行的（2018）辽0105民初43号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：姜文胜书记员 ： 张 宇二〇一九年十一月三十日
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执6596号 申请执行人：张燕，女，1975年6月4日出生，汉族，住常熟市。 被执行人：郭春洁，男，1976年3月12日出生，汉族，住常熟市。 张燕与郭春洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初4462号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：一、郭春洁归还张燕欠款人民币29000元，给付方法：从2019年5月起至2020年1月止于每月的20日前各归还1000元，于2020年2月20日前归还20000元。二、如郭春洁有任意一期未履行，张燕可就余款一并申请执行。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方签字或捺印后立即生效。四、案件受理费减半收取263元由郭春洁负担并直接给付张燕(已当即履行)。根据张燕的请求，本院于2019年9月27日立案执行，申请执行标的额27000元。 本案在执行过程中，双方当事人经协商达成和解，申请执行人于2019年11月25日申请撤回执行请求。 本院认为，申请执行人撤回执行请求，其意思表示真实且符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院（2019）苏0581民初4462号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇一九年十一月二十五日 书记员  朱培虹
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0786民初3675号 申请人：朱述顺，男，汉族。 申请人：宋瑞华，女，汉族。 被申请人：朱彩华，女，汉族。 被申请人：朱仁宗，男，汉族。 申请人朱述顺、宋瑞华与被申请人朱彩华、朱仁宗追偿权纠纷一案，申请人于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款127800元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款127800元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵寿跃 二〇一九年十一月五日 书记员  赵海波
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初3675号 原告:朱述顺，男，1954年8月26日出生，汉族，现住昌邑市。 原告:宋瑞华，女，1953年5月12日出生，汉族，现住昌邑市。 上述两原告委托诉讼代理人：张泽公，山东恒昶律师事务所律师。 上述两原告委托诉讼代理人：卢沈阳，山东恒昶律师事务所律师。 被告:朱彩华，女，1968年8月20日出生，汉族，现住昌邑市。 被告:朱仁宗，男，1962年8月19日出生，汉族，现住昌邑市。 原告朱述顺、宋瑞华与被告朱彩华、朱仁宗追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，二原告委托诉讼代理人卢沈阳，0 被告朱彩华、朱仁宗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：一、要求依法判令两被告偿还原告垫付款127800元及利息。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2015年7月24日被告朱彩华向山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款200000元，并由两原告等人提供担保。后因被告未按期归还借款被诉至人民法院，经昌邑市人民法院（2018）鲁0786民初1875号民事判决书判决，但被告仍未履行判决书确定的给付义务，经人民法院强制执行，原告垫付了部分款项，依理依法被告应当偿付原告该垫付款项。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请依法公正判决。 二被告辩称，我们想着与原告和解。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年7月24日，被告朱彩华向山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款200000元，并由二原告、被告朱仁宗等人提供担保。后因被告朱彩华未按期归还借款被诉至昌邑市人民法院，经昌邑市人民法院作出（2018）鲁0786民初1875号民事判决书，但被告朱彩华仍未履行判决书确定的给付义务，后经昌邑市人民法院强制执行，于2019年1月10日扣划了原告款127800元用于偿还山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款。 现二原告要求二被告自垫付款之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息。 本院认为，二被告承认原告为其垫付款，对原告要求偿付垫付款的诉讼请求，本院予以支持。被告朱彩华向山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款，被告朱仁宗为其提供担保，其对被告朱彩华借款用途是明知的，故应认定为夫妻共同债务。原告要求二被告偿付垫付款利息，符合法律规定，应予准许。利息应自垫付之日至2019年8月20日按照同期同档银行贷款利率计算；自2019年8月21日始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到款付清为止。 综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告朱彩华、朱仁宗偿付原告朱述顺、宋瑞华款127800元及利息（自2019年1月10日始，以127800元为基数，按中国人民同期同档贷款利率计算至2019年8月20；自2019年8月20日，以127800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止），于本判决生效之日起十日内一次付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2856元，诉讼保全费1159元，共计4015元，由二被告承担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，同时预交上诉费2856元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  赵寿跃 二０二〇年一月八日 书记员  姜晓燕
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1025民初3439号原告：李合亭，男，1972年11月23日生，汉族。委托代理人：段长贵，许昌市魏都区法律服务所法律工作者。被告：程培晓，男，1987年10月12日生，汉族。被告：刘豆豆，女，1990年3月21日生，汉族。委托诉讼代理人：杨洋，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被告:张海红,男,1973年10月23日生,汉族。原告李合亭与被告程培晓、刘豆豆、张海红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理。原告李合亭于2019年11月11日向本院申请撤回对被告张海红的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李合亭申请撤回对被告张海红的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李合亭撤回对被告张海红的起诉。审判员  王丽霞二〇一九年十一月十一日书记员  赵 任
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1025民初3439号原告：李合亭，男，1972年11月23日生，汉族。委托诉讼代理人：段长贵，许昌市魏都区法律服务所法律服务工作者。被告：程培晓，男，1987年10月12日生，汉族。被告：刘豆豆，女，1990年3月21日生，汉族。委托诉讼代理人：杨洋，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。原告李合亭与被告程培晓、刘豆豆民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李合亭的委托诉讼代理人段长贵，被告程培晓，被告刘豆豆的委托诉讼代理人杨洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李合亭的诉讼请求：1.判决二被告共同偿还原告借款本金40万元及利息，利息按月利率2%计算，从立案之日起至还款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月，被告程培晓以购买房屋的名义向原告借款50万元，并给原告出具借条一张，约定利息为月息1.5分，原告扣除利息15000元后，把剩余48.5万元转账到被告程培晓指定的账户中。2015年度被告偿还原告借款10万元，下余40万元经原告多次催要未果，特诉至法院。被告程培晓辩称：借款属实，借款用途也不是购买房屋，当时没有约定利息，原告实际借款48.5万元，而不是50万元。被告刘豆豆辩称：涉案借款虽然发生在双方夫妻关系存续期间，但金额48.5万元显然超过了家庭生活需要，原告无任何证据证明借款用于夫妻双方共同经营。程培晓只是为了节省转账的手续费要借用我的银行卡接收该款项，该款项汇入到我的账户后，由程培晓支取，我不应承担还款责任。依据原、被告双方提供的有效证据，确认以下案件事实：李合亭经张海红介绍与程培晓相识。2014年7月23日，程培晓因资金周转需要向李合亭借款50万元，程培晓给李合亭出具借据及借条各一份，借据载明：兹借到李合亭现金共计人民币500000.00元整（￥伍拾万元整），用于生意周转。借款期限自2014年7月23日起至年月日止……出款方式为：李合亭将上述款项划入借款人指定的在的账户。账户名为：工商银行程培晓，账户/卡号为6215……6666。转账至622848……68674刘豆豆农行卡上……借款人：程培晓日期：2014.7.23号。借条载明：今借到李合亭现金人民币500000.00元，大写伍拾万圆整。借款人：程培晓2014.7.23号。李合亭于2014年7月24日通过银行向程培晓指定的刘豆豆账户转入现金48.5万元。程培晓先后于2014年7月25日通过转账支取30万元，于2014年7月31日现金支取16万元，剩余2.5万元也由程培晓支取。2015年度，程培晓偿还借款10万元。下余借款经李合亭催要无果，李合亭诉至本院，请求：1.判决被告偿还原告借款本金40万元及利息，利息按月利率2%计算，从立案之日起至还款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院认为，借款应当归还，程培晓向李合亭借款属实，有李合亭提供的转账交易记录及被告程培晓向其出具的借据及借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。双方均认可实际借款数额为48.5万元，本院予以认定。扣除李合亭认可的已偿还借款10万元，剩余38.5万元应当偿还。关于李合亭要求支付利息的请求，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。双方在借条中没有约定利息，程培晓否认双方对借款约定利息，李合亭也无其他证据证明双方约定利息，故对程培晓关于月利息2分的主张，不予支持。但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告之间未约定利息，应视为不支付利息，但可自逾期之日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息。本案借条中未约定借款期限，李合亭主张权利之日即起诉之日为主债务履行期届满之日，即利息按本金38.5万元，年利率6%计，自2019年10月12日起算至还款之日止。关于刘豆豆是否承担共同还款责任的问题。该笔借款发生在程培晓与刘豆豆夫妻关系存续期间，且借款汇入到刘豆豆的账户，刘豆豆对该借款事实属知情，对该借款事实，应属系基于夫妻双方共同合意，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。李合亭提供的转账凭证证明借款汇入到刘豆豆的账户，可认定借款是基于夫妻双方共同意思表示，故刘豆豆应当对上述借款及利息承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百一十条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告程培晓、刘豆豆于本判决生效之日起十日内偿还原告李合亭借款38.5万元及利息，利息按本金38.5万元，年利率6%计，自2019年10月12日起算至还款之日止；二、驳回原告李合亭的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告程培晓、刘豆豆负担3500元，原告李合亭负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王丽霞二〇一九年十一月二十六日书记员  赵 任
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初2589号原告白改明，男，1962年10月22日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人刘路伟，河南豫上律师事务所律师。被告刘某，男，1949年12月10日出生，汉族，住上蔡县。被告贾某，女，1948年12月10日出生，汉族，住址同上。被告白某，男，1964年9月9日出生，汉族，住上蔡县。原告白改明诉被告刘某、贾某、白某排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告白改明于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白改明自愿申请撤回对三被告的起诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告白改明撤诉。案件受理费50元，由原告白改明负担。审 判 长 朱 琳人民陪审员 王 跃人民陪审员 李保珠二〇一九年十一月十八日书 记 员 朱继业
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘12民终1156号上诉人（原审被告）田某，男，汉族，住甘肃省礼县。被上诉人（原审原告）茹某，男，汉族，农民，初中文化程度，住礼县。上诉人田某与被上诉人茹某买卖合同纠纷一案，不服礼县人民法院(2019)甘1226民初987号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。田某上诉请求：1、请求法院撤销礼县人民法院(2019)甘1226民初987号民事判决书，查清事实，审核双方争议的买卖纠纷，将本案发回重审。2、本案诉讼费及其他费用由被上诉人承担。理由：1、双方争议的买卖纠纷自始至终不合理：2017年10月中旬，由上诉人代开票将被上诉人自有的苹果销售给四川省南充市××区的商人杨春双，总计货款金额5881元；从2017年至今，在上诉人不知情的情况下，杨春双向被上诉人已支付货款2000余元，被上诉人也在上诉人知情的情况下向杨春双催收货款，并协商尾款的交付时间；并于2018年杨春双在礼县县城为被上诉人支付现金货款，因时间久远，具体金额忘却，当时上诉人任场并知晓；被上诉人在此后也多次向杨春双追讨货款然未果，后将上诉人起诉并声称不认识杨春双，违反了诚实信用原则，一审法院应依法查清事实。2、一审判决适用法律不当：在一审过程中，上诉人将被上诉人与杨春双的微信转账记录及聊天记录进行举证，并在案件审理答辩过程中被上诉人无意谈到与四川商人杨春双认识，也知晓自己的苹果销售给了四川商人杨春双；在案件调解过程中，上诉人将本人与杨春双的聊天记录进行了举证，杨春双本人也亲口承诺支付并承担他欠被上诉人的货款，并对被上诉人为何起诉上诉人产生了疑问，以上举证均有聊天记录、转账记录、通话录音为证。一审法院审判长也知晓被上诉人的苹果销售给了杨春双，但在一审法院审理过程中认为上诉人的答辩观点及举证不成立，且在判决书中声称上诉人的辩解无证据印证将此驳回；片面依据上诉人开具的票据判决上诉人支付被上诉人400元，此诉适用法律不当。综上所述，一审判决认定事实错误，未查明事实真相，适用法律不当，请求二审法院依法查明真相，为上诉人主持公道，依法纠正一审错误以及不公正的判决，以维护法律尊严，维护上诉人的合法权益，还法律以公正，还上诉人以公道。被上诉人茹某答辩称，1、被答辩人诉称：“被答辩人代开票将答辩人的苹果销售给四川……杨春双。”事实是：2017午10月18日答辩人将自产的苹果出售给被答辩人田某。交易时我们就不知道也不认识杨春双，也没有与其发生过买卖苹果的交易行为，更不可能把全家人一年辛苦种植的苹果，在没有付款的情况下，交给陌生人杨春双。被答辩人也无法证明答辩人与四川人有买卖苹果的交易发生，被答辩人在上诉状中的陈述，既不符合客观事实，也不符合逻辑。2、被答辩人诉称：“一审判决适用法律不当”，然而被答辩人在一审中，没有拿出任何证据证明答辩人的苹果是卖给了四川人，其所说的“微信转账”、“聊天记录”、“转账记录”、“通话录音”等等所谓的“证据”，答辩人没有看到，礼县人民法院审判庭审判长、审判员、书记员都没有看到，这些证据都是子虚乌有，与本案件没有任何关系，纯属胡说。综上所述，答辩人认为一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，恳请陇南市中级人民法院依法驳回被答辩人的诉讼，支持答辩人维持原判的请求。茹某向一审法院起诉请求：判令被告田某给付货款400元。一审法院认定事实：2017年10月18日茹某与田某达成口头买卖合同，即原告茹某将自家苹果销售给被告田某后，由被告向原告出具货款收据一份,载明苹果交易数量、单价及总金额。经双方核算付款后，田某尚欠400元未清偿。此后，茹某多次向田某索要欠款，均被田某以该款并非自己所欠为由予以拒绝。于是原告诉至法院，请求调处。庭审中，双方对该收据及所欠货款数目均认可，唯对还款事宜未达成一致意见。一审法院认为：公民的合法权益受法律保护。原告茹某与被告田某之间为出售、收购苹果达成的口头买卖合同系其真实意愿的反映，应予认定。原告茹某与被告田某之间成立合法、有效的买卖合同法律关系。原告茹某向被告田某已履行了苹果交付的合同义务，其行为应予肯定；被告田某至今未履行给付苹果货款的行为，构成违约，应承担相应的民事责任。即对原告的诉讼请求予以支持；被告田某辩解意见无证据印证，不予采信，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百零九条及最高人民法院相关司法解释之规定，判决：被告田某自判决书生效之日起三十日内一次性向原告茹某给付苹果货款共计人民币400元。本案受理费50元，由被告田某承担。二审中双方当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中田某购买茹某苹果，双方当事人之间形成苹果买卖合同成立，合法有效，茹某履行了苹果交付义务，田某收到苹果并出具收条，田某就负有清偿拖欠茹某苹果款400元的义务。田某上诉称，自己系四川人杨春双委托代收苹果，拖欠苹果款应该由杨春双清偿，证据不足，本院不予支持。综上，上诉人田某在本案中所持上诉理由，不能成立，本院不予支持，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元由上诉人承担。本判决为终审判决。审 判 长 庞红霞审 判 员 朱晓剑审 判 员 王 刚二〇一九年十一月二十九日法官助理 李 萍书 记 员 符新芳
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0181民初10127号申请人：李新生，男，1965年1月10日出生,汉族，住河南省巩义市。被申请人：杨西海，男，1957年8月6日出生,汉族，住河南省巩义市。李新生与杨西海民间借贷纠纷一案，申请人李新生于2019年11月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨西海在金融机构的存款140000元或者查封其同等价值的其他财产。本院经审查认为，李新生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨西海在金融机构的存款140000元或者查封其同等价值的其他财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请人书面向本院申请续封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张华英二〇一九年十一月二十六日书记员  宋大海
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初10127号原告：李新生，男，1965年1月10日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼送达文书地址：河南省巩义市。委托诉讼代理人：何建国，河南星光律师事务所律师。被告：杨西海，男，1957年8月6日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市康店镇黑南村10组。原告李新生与被告杨西海民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何建国到庭参加诉讼，被告杨西海经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李新生向本院提出诉讼请求：1．请求被告立即归还借款本金130,000元及该款从2019年11月22日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2．本案诉讼费、保函费、保全费等由被告承担。事实与理由2014年3月1日，被告向原告借款130,000元，原告通过各种方式给被告凑齐现金130,000元，双方未约定利率及还款时间。被告于2017年3月1日重新给原告出具了借款130,000元的借条，此款经催要被告未还。被告在诉讼中于2019年11月21日给中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司缴纳保险服务费420元申请财产保全。杨西海缺席未答辩。本院认为，原告提供了借据等证据，被告缺席未答辩，对原告主张的欠款事实本院予以确认。原、被告双方的民间借贷关系合法有效，被告经原告催要未还款，对此纠纷应负全部责任。原告要求被告偿付130,000元及该款从起诉之日2019年11月22日起至实际还款之日止按年利率6%计算利息、支付保险服务费等诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告杨西海于本判决生效之日起十日内偿还原告李新生借款本金130,000元及该款从2019年11月22日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；二、被告杨西海于本判决生效之日起十日内支付原告李新生保险服务费420元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,910元，减半收取1,455元，申请费1,220元，合计2,675元，由杨西海负担。本判决为终审判决。审判员  魏清正二〇一九年十二月二十三日书记员  徐亚斌
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初6521号原告：衡水市冀安混凝土有限责任公司。住所地：河北省衡水市赵圈镇耿李村南。法定代表人：孙萌，经理。委托诉讼代理人：任艳东，男，系原告公司员工。被告：耿今忙，男，1982年4月21日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。原告衡水市冀安混凝土有限责任公司与被告耿今忙买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡水市冀安混凝土有限责任公司委托诉讼代理人任艳东、被告耿今忙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡水市冀安混凝土有限责任公司向本院提出诉讼请求：１.判令被告立即给付原告商砼款369063.5元；２.判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2013年5月，被告承建圣伯莱涂料漆厂，开始购买使用原告混凝士。截至2014年4月3日共计使用原告混凝土2827.5方，合计776222.5元。自2013年9月至2015年1月，被告共计支付原告商砼款407159元。2019年1月4日，原告被告双方经核实确认，被告仍欠原告商砼款369063.5元。后原告多次向被告催讨，被告总以经济拮据为由推诿，至今未收回余款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。被告耿今忙辩称：本案的货款不是被告所欠，原告知道是谁欠的。原告多次找被告要求对账，被告称钱不是其欠的。原告称让被告签字是为了应付公司检查，所以被告就在对账单上签名了。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在商品砼买卖合同关系。2019年1月8日，原、被告签署《衡水市冀安混凝土有限责任公司混凝土销售账目核实、欠款余额认证函》，确认截至2019年月4日，被告拖欠原告商砼款款369063.5元。截至法庭辩论终结前，被告未履行给付货款的义务。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《衡水市冀安混凝土有限责任公司混凝土销售账目核实、欠款余额认证函》实为原、被告就双方之间混凝土买卖账目核算的对账单，该认证函能够证明截至2019年1月4日，被告拖欠原告商砼款369063.5元。被告辩称案外人崔今名实为欠款人，但未提供证据证实，且原告不予认可，故不予采信。另，被告辩称其签署该认证函是因为原告谎称为了应付公司检查。但被告作为完全民事行为能力人，对签署可能会增加其义务的文书，理应保持严肃、谨慎的态度。其签署案涉认证函，理应承担相应的法律后果，故对其辩解，不予支持。原告主张被告给付商砼款369063.5元，有理有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告耿今忙于本判决生效之日起七日内给付原告衡水市冀安混凝土有限责任公司商砼款369063.5元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6836元，简易程序审理减半收取计3418元，由被告耿今忙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  牛金雪二〇一九年十一月二十五日书记员  姜晓倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初27561号申请人：杨书旺，男，汉族，1962年8月19日出生，住郑州市经济技术开发区。委托代理人：王宁，河南瀛豫律师事务所律师。委托代理人：石娜，河南瀛豫律师事务所律师。被申请人：郭乃源，男，汉族，1973年4月29日出生，住郑州市经济技术开发区。被申请人：李萍，女，汉族，1982年2月5日出生，住郑州市经济技术开发区。申请人杨书旺与被申请人郭乃源、李萍借款合同纠纷一案，申请人杨书旺向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人郭乃源、李萍名下共有位于河南省新乡市凤泉区耿黄大道星湖花园东区5号楼1单元3层西户房屋一套，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封郭乃源、李萍名下共有位于河南省新乡市凤泉区耿黄大道星湖花园东区5号楼1单元3层西户（不动产权证号：B10944566、B10365017）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏占卿二〇一九年十一月十五日书记员  袁庆霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初27561号原告：杨书旺，男，汉族，1962年8月19日出生，住郑州市经济技术开发区。委托代理人：王宁，河南瀛豫律师事务所律师。委托代理人：石娜，河南瀛豫律师事务所律师。被告：郭乃源，男，汉族，1973年4月29日出生，住郑州市经济技术开发区。委托代理人：张培启，河南元慧律师事务所律师。被告：李萍，女，汉族，1982年2月5日出生，住郑州市经济技术开发区。原告杨书旺与被告郭乃源、李萍民间借贷纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨书旺及其委托代理人石娜，被告郭乃源的委托代理人张培启及被告李萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨书旺向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款20万元及利息185000元（暂按月息2%自2014年9月15日起计算至起诉之日，后计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年9月15日，被告向原告借款20万元，并出具收条一份，约定利息为2分。被告李萍仅支付5.5万元利息后，经原告多次催要未果，诉至法院。针对其诉讼请求，原告向本院提交证据有：领据、录音、证人证言等。郭乃源辩称，1.原告为在洛阳被告工地干活，向其借20万元。2.没有明确约定利息计算方法，不应支持。3.其向原告及家人共支付5.7万元，该款项应认定为本金。针对其辩称意见，郭乃源向本院提交微信转账一份。李萍辩称，涉案借款不知道，不应承担责任。已付5.5万元为本金。针对其辩称意见，李萍未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2014年9月15日，郭乃源填写领据一份，内容为：今领到20万元整，领款用途说明中有“按2%利息支付”字样。2018年11月20日，李萍向杨书旺支付55000元。庭审中，原、被告双方均认可2019年2月2日又支付2000元。另查明，郭乃源与李萍二人于2006年12月30日登记结婚，于2019年5月13日登记离婚。2019年10月8日，杨书旺诉至法院。本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供领据及庭审笔录等，可以认定原告杨书旺与被告郭乃源之间的借贷关系成立，借款后未及时还款，对形成本案纠纷，应承担相应的民事责任。根据本院查明的事实，被告郭乃源已支付57000元应视为借款本金。现杨书旺要求郭乃源偿还借款20万元，本院仅支持143000元，超出部分不予支持。关于请求利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……本案中，领据借款用途一栏中关于利息约定不明。因此，关于原告要求支付利息的请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，夫妻双方共同签字或夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，郭乃源借款后李萍向原告偿还借款55000元，可以认定其对该债务认可，且该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故杨书旺要求李萍对郭乃源的上述债务承担共同偿还责任的请求，本院予以支持。被告郭乃源、李萍的辩称意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郭乃源、李萍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨书旺借款143000元。驳回原告杨书旺的其他诉讼请求。如果被告郭乃源、李萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7075元，减半收取3537.5元，保全费2445元，共计5982.5元，由被告郭乃源、李萍负担3759元，原告杨书旺负担2223.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  苏占卿二〇一九年十二月二十四日书记员  孙芸芸
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书(2019)赣0902刑初887号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人周细平，男，1983年10月22日出生，汉族，初中文化，中共党员，案发前任宜春市袁州区芦村镇芦布村棚下组会计，户籍地宜春市袁州区，现住宜春市袁州区。因涉嫌犯强制猥亵罪于2019年7月30日被宜春市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年8月13日经宜春市袁州区人民检察院批准逮捕，次日由宜春市公安局经济开发区分局执行逮捕，同年10月24日宜春市袁州区人民检察院决定对其取保候审，次日执行取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉（2019）877号起诉书指控被告人周细平犯强制猥亵罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人周细平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2019年7月21日22时许，被告人周细平在宜春市袁州区高士北路韵海演艺吧看完表演后，以吃宵夜为由骗从演艺吧下班的被害人刘某2上车，在行车过程中被告人周细平未按正常路线接被害人刘某2朋友，被害人刘某2多次警告其停车未果，迫使被害人刘某2在宜春市经济开发区宜居大道厚村前陂路口处跳车，造成被害人刘某2轻微伤，被告人周细平见被害人刘某2打电话求助时将其电话摔坏并将其内裤扯下，被害人刘某2见状逃跑。同年8月30日，被告人周细平赔偿被害人刘某232000元并得到谅解。公诉机关认为被告人周细平强制猥亵妇女，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。案发后被告人周细平赔偿被害人刘某2，并取得谅解。被告人周细平自愿认罪认罚可适当从宽处罚，建议判处被告人周细平有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。公诉机关提交了辨认笔录、刑事谅解书、抓获经过、鉴定意见、证人吴桂兰等人证言、被害人刘某2陈述、被告人周细平供述与辩解等证据证实。被告人周细平对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周细平强制猥亵妇女，其行为构成强制猥亵罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周细平到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人周细平的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人周细平犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。(缓刑考验期限,从判决确定之日计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 易义东二〇一九年十一月二十八日代书记员 王嵘锴
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔27刑更2600号 罪犯杨琪，男，1976年10月29日生，苗族，贵州省印江县人，初中文化，现在贵州省瓮安监狱四监区服刑。 2009年9月22日因犯聚众斗殴罪被原贵州省铜仁地区中级人民法院判处有期徒刑五年，2011年9月7日贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院裁定假释（假释考验期自2011年9月23日至2013年5月20日止）。2015年8月4日，贵州省印江县人民法院作出（2015）印刑初字第82号刑事判决，认定杨琪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金10000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金3000元；与原判聚众斗殴罪尚未执行完毕的一年零七个月零二十八天并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金13000元，违法所得200元予以继续追缴。该犯不服，提出上诉。2015年11月5日，贵州省铜仁市中级人民法院作出(2015)铜中刑终字第175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年12月3日至2024年12月2日止）。 2019年10月22日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨琪在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2016年3月至2017年3月考核周期被评为改造积极分子转换3个表扬；2017年4月至2017年9月获评1个表扬；2017年10月至2018年2月获评1个表扬；2018年3月至2018年8月获评1个表扬；2018年9月至2019年1月获评1个表扬；共计7个表扬。另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为,罪犯杨琪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯杨琪减刑七个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯杨琪减去有期徒刑六个月（刑期至2024年6月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾令志 审 判 员 袁 慧 审 判 员 林 玲 二〇一九年十一月十九日 法官助理 裴梧先 书 记 员 安宗剑
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔27刑更2600号 罪犯杨琪，男，1976年10月29日生，苗族，贵州省印江县人，初中文化，现在贵州省瓮安监狱四监区。 2009年9月22日因犯聚众斗殴罪被原贵州省铜仁地区中级人民法院判处有期徒刑五年，2011年9月7日贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院裁定假释（假释考验期自2011年9月23日至2013年5月20日止）。2015年8月4日，贵州省印江县人民法院作出（2015）印刑初字第82号刑事判决，认定杨琪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金10000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金3000元；与原判聚众斗殴罪尚未执行完毕的一年零七个月零二十八天并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金13000元，违法所得200元予以继续追缴。该犯不服，提出上诉。2015年11月5日，贵州省铜仁市中级人民法院作出(2015)铜中刑终字第175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年12月3日至2024年12月2日止）。 2019年10月22日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨琪在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2016年3月至2017年3月考核周期被评为改造积极分子转换3个表扬；2017年4月至2017年9月获评1个表扬；2017年10月至2018年2月获评1个表扬；2018年3月至2018年8月获评1个表扬；2018年9月至2019年1月获评1个表扬；共计7个表扬。另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为,罪犯杨琪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯杨琪减刑七个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯杨琪减去有期徒刑六个月（刑期至2024年6月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  林 玲 二〇一九年十一月十九日 法官助理裴梧先 书记员安宗剑
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执5516号 申请执行人：俞庭，男，1985年6月23日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：陆军，男，1986年7月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。 本院在执行申请执行人俞庭与被执行人陆军民间借贷纠纷一案中，申请执行人俞庭与被执行人陆军达成执行和解协议并撤回执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现当事人达成执行和解协议并申请撤回执行申请,符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0106执5516号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈建福 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  吴 迪
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初6435号 原告：姚泽娟，女，1986年9月11日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 委托诉讼代理人：黄双，湖南仁润律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。 负责人：廖文常，总经理。 委托诉讼代理人：高明，湖南人和律师事务所律师。 被告：严泉良，男，1965年6月4日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 被告：长沙市望城区众旺公交有限公司，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭街道郭亮路107号。 法定代表人：刘海波，董事长。 委托诉讼代理人：曾安军，男，1973年7月9日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：伍晓锋，女，1979年3月23日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区，系该公司员工。 本院在审理原告姚泽娟诉被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司、严泉良、长沙市望城区众旺公交有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚泽娟于2019年11月25日向本院提出撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的起诉。 本院认为，原告姚泽娟申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告姚泽娟撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的起诉。 审 判 员  王科 二〇一九年十一月二十五日 代理书记员  任利
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执5516号 申请执行人朱吾顺。 被执行人杭州乾江文化策划有限公司。 本院在执行申请执行人朱吾顺与被执行人杭州乾江文化策划有限公司劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
云南省双柏县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2322民初712号原告：李永旭，男，1987年2月1日出生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被告：王静，男，1996年6月1日出生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。原告李永旭与被告王静买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李永旭到庭参加诉讼，被告王静经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李永旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告手机款3998元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告原本相识。2019年7月20日，被告到我经营的手机专卖店说，他的手机摔坏了，要我卖给他一部手机，他第二天来付款，在他一再请求下，我就赊给他了一部VIVOnex双屏版蓝色手机，价值3998元。第二天他没有来付款，后来我就跟他要，他承诺让我待他到9月18号，到9月18号他还是没来付款，我跟他要时他直接说手机款不给了，并用威胁的口语，让我起诉就行。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持我的诉讼请求。王静未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、原、被告身份证复印件，拟证明诉讼主体适格；2、微信聊天记录截屏打印件多份，拟证明原告通过微信与被告讨要过手机款。3、原告申请法院调取的双柏县公安局妥甸派出所出具的接处警登记表1份，拟证明李永旭与王静催要手机款发生争执，李永旭于2019年10月9日22时25分报警，妥甸派出所民警接警后到达现场，李永旭反映，王静于7月20日向自己赊了一部价值3398元的VIVO手机，当时王静说次日来付款，但到2019年10月9日王静未付任何费用，后民警向王静询问情况，王静承认确有此事。民警告知双方法律规定，严禁因此事发生违法犯罪行为。被告未出庭质证亦未提交书面质证意见。原告对妥甸派出所接处警登记表的质证意见是，王静所欠的手机款是3998元，不是3398元。经庭审核查，上述证据内容客观真实、来源合法、与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。被告王静未向法庭举证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李永旭与被告王静系朋友。2019年7月20日，被告到双柏县原告经营的虎乡数码科技馆，以3398元的价格向原告购买了一部VIVO双屏版蓝色手机，当时未付款。2019年10月9日22时许，原、被告因付款问题发生争执，原告遂报警，妥甸派出所出警处理。至今被告未向原告支付手机款。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，原告与被告之间成立了合法、有效的手机买卖关系，原告履行了提供货物的义务，被告应履行支付价款义务。被告未履行合同义务，应当承担继续履行的违约责任。原告提出由被告支付手机款3998元的主张，因缺乏证据证明，故其主张的手机款只能以双柏县公安局妥甸派出所接处警记录的3398元来认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王静于本判决生效后三十日内向原告李永旭支付货款3398元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  杨正芳二〇一九年十一月二十日书记员  周 静
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初12839号原告：中国银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市人民中路1号。负责人：陈涛，该支行行长。委托诉讼代理人：李庆华、朱文炯，江苏大桥律师事务所律师。被告：姚斌，男，1974年7月24日出生，汉族，住江阴市。原告中国银行股份有限公司江阴支行（以下简称中行江阴支行）与被告姚斌信用卡纠纷一案，本院于2019年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行江阴支行的委托诉讼代理人李庆华到庭参加诉讼，被告姚斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中行江阴支行诉称，被告姚斌至2019年7月10日结欠其卡号为40×××30的信用卡项下本金80427.29元，利息13218.82元，还款违约金9219元，合计102865.11元。现请求判令：1.姚斌立即归还借款本金80427.29元，计算至2019年7月10日的欠息13218.82元、还款违约金9219元，及自2019年7月11日起至付清之日止以80427.29元为基数按日利率万分之五计算的利息；2.支付他行为本案诉讼支出的律师代理费8800元；3.姚斌承担本案全部诉讼费用。被告姚斌未答辩，亦未举证。本院认为，原告中行江阴支行诉称的事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、历史交易清单、委托代理合同、律师费收费标准及当事人的陈述等证据在卷证实，本院予以确认。原告主张的利息，符合信用卡领用合约中的约定，亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。中行江阴支行主张的还款违约金9219元实际上为滞纳金，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，本院对该滞纳金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、姚斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司江阴支行支付借款本息93646.11元及自2019年7月11日起至实际给付之日止以80427.29元为基数按日利率万分之五计算的利息。二、姚斌应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿中国银行股份有限公司江阴支行律师费损失8800元。三、驳回中国银行股份有限公司江阴支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1267元、保全费1120元，共计2387元（中行江阴支行已预交），由中行江阴支行负担197元，由姚斌负担2190元，姚斌应负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付中行江阴支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 沈金锋二〇一九年十一月七日法官助理 任小霞书 记 员 蒋敏绮本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初2655号 原告：廖景阳，男，1949年11月18日出生，汉族，住定南县。 被告：黄鹏，男，1984年6月28日出生，汉族，住定南县。 原告廖景阳与被告黄鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告廖景阳到庭参加诉讼，被告黄鹏经本院的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 廖景阳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款人民币三万元整。2、请求判令被告支付约定利率利息每个月利息伍佰元，共一十九个月，共计玖仟伍佰元整。3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月10日，被告黄鹏，以资金周转不开为由在原告廖景阳处借款三万元，双方约定，期间月息为伍佰元，应每月15号前打到原告方账上，并为原告出具借条一张。被告借到款后，就在2019年5月关店玩起了失踪，人找不到，电话关机。为了维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定，遂提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告黄鹏未作答辩。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年2月10日，被告黄鹏以建材店资金周转紧张为由向原告廖景阳借款30000元并向原告出具一份《借条》，借条载明：“因本人建材店资金周转紧张，特向贷款方廖景阳借款人民币叁万元，现金支付，借款日期为2018年2月10日，还款日期为2019年2月10日前归还，期间月息为伍佰元，应每月15号前打到贷款方账上，违约责任，如果借款方不能按时归还本息，贷款方有权追回本息，并从到期月起支付日息1%违约金。此据借款人：黄鹏身份证：2018年2月10日。”被告黄鹏在借款人处签名捺印。款项出借后，被告按约定向原告支付利息至2018年4月份，自2018年5月份起未向原告支付利息，借款到期后，被告未按约定归还原告借款本金30000元，原告催取未果后，遂于2019年10月25日向本院提起诉讼。在庭审中原告明确了其诉讼请求中利息9500元的计算起止时间为自2018年5月1日至2019年11月30日止共计19个月。 本院认为，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼的，应当提供借据、收条、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案依据原告廖景阳提供的《借条》原件及庭审笔录，能够证明原、被告之间存在借贷法律关系，原告廖景阳履行了出借义务，被告黄鹏未履行还本义务，截至庭审时尚欠原告借款本金30000元及利息，被告不完全履行还款义务的行为已构成违约，依法应承担继续还款的违约责任，原告廖景阳要求被告黄鹏归还借款本金30000元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告双方在借条中约定“月息500元”，该计息标准未超过司法解释中规定的“年利率24%”的标准，本院予以准许；原告主张被告支付自2018年5月1日起至2019年11月30日止期间的利息，经法庭核算，利息为500元/月×19个月=9500元，原告要求被告支付利息9500元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。被告黄鹏经本院的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自愿放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄鹏应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告廖景阳借款本金30000元，并向原告廖景阳支付自2018年5月1日起至2019年11月30日止期间的利息9500元； 二、驳回原告廖景阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费788元，减半收取394元，由被告黄鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  吕金彪 二〇一九年十一月十四日 代理书记员  黄欣鑫
江苏省海门市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0684执3784号申请执行人张建设被执行人南通市欣宇建筑安装工程有限公司：本院立案执行的（2019）苏0684执3784号申请执行人张建设与被执行人南通市欣宇建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的为人民币105000元。现经本院执行已执行到位人民币105000元，2019年11月27日已将上述钱款转交申请执行人。且被执行人南通市欣宇建筑安装工程有限公司已承担本案执行费人民币1475元。至此，申请执行人张建设向本院申请执行的海劳人仲案字（2019）第J477号仲裁调解书的本次执行程序已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月二十八日
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初7661号原告：广州市东凌房地产开发有限公司，住所地：广州市增城新塘镇永和荔湖城大道1号3栋。法定代表人：张晓峰。委托诉讼代理人：谭佩岚，广东岭南律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝少娟，广东岭南律师事务所实习律师。被告：吴海燕，女，1975年4月27日出生，汉族，住河南省太康县。原告广州市东凌房地产开发有限公司与被告吴海燕商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理。原告广州市东凌房地产开发有限公司于2019年10月24日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市东凌房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费95元（已减半收取），由原告广州市东凌房地产开发有限公司负担。审判员  陈少梗二〇一九年十一月十九日书记员  陈雪冰
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2626民初1619号 原告：中国农业银行股份有限公司丘北县支行。 统一社会信用代码：91532626218290100R。 法定代表人：罗锐丽，该行行长。 住所：丘北县锦屏镇人民路2号。 委托诉讼代理人：王菊，云南杨柏王律师事务所律师，特别授权。 被告：罗绍仙，女，汉族，1963年3月16日生，住丘北县。 原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行与被告罗绍仙信用卡纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。中国农业银行股份有限公司丘北县支行的特别授权委托诉讼代理人王菊到庭参加诉讼，被告罗绍仙经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司丘北县支行向本院提出诉讼请求：1、要求判决由罗绍仙偿还中国农业银行股份有限公司丘北县支行信用卡欠款本金2,971.20元及按照合同约定计算至本金清偿之日止的利息、违约金等费用（截止2019年7月16日，利息140.63元、违约金47.14元，共计3,158.97元）；2、诉讼费由罗绍仙承担。事实和理由：2015年3月30日，罗绍仙向中国农业银行股份有限公司丘北县支行申请办理信用卡，填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡），约定了信用卡的使用方式、还款期限、收费标准等内容。经过核准申请并向罗绍仙发放信用卡。罗绍仙激活信用卡后多次使用该卡消费，但是未按照约定还款，至2019年7月16日，罗绍仙尚欠信用卡本金2,971.20元、利息140.63元、违约金47.14元，共计3,158.97元。罗绍仙未按照约定履行完全还款义务，已经构成违约，应当承担相应的民事责任。为此，提出上述诉讼请求，请依法予以支持。在诉讼过程中，中国农业银行股份有限公司丘北县支行变更诉讼请求为，因罗绍仙于2019年8月20日还款1,000元，现在欠的本金是1,971.20元及至2019年10月28日的利息220.65元，违约金49.57元。 罗绍仙未进行答辩。 中国农业银行股份有限公司丘北县支行为了证明其主张和支持其诉讼请求向本院提供下列证据： 第一组身份证复印件，用以证明罗绍仙主体资格适格。 第二组中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程，用以证明罗绍仙向中国农业银行股份有限公司丘北县支行申请办理金穗信用卡，并同意遵守合约及章程全部内容的事实。 第三组截止2019年7月16日罗绍仙累计欠款情况，用以证明：1、中国农业银行股份有限公司丘北县支行经过核准申请并向罗绍仙发放信用卡；2、罗绍仙激活信用卡后多次使用该卡消费，但是未按照约定还款，至2019年7月16日，罗绍仙尚欠信用卡本金、利息、违约金共计3,158.97元。 罗绍仙未向本院提供证据。 对于中国农业银行股份有限公司丘北县支行提供的上述证据，由于罗绍仙未到庭当场发表质证意见，自愿放弃其诉讼权利，视为其认可中国农业银行股份有限公司丘北县支行所举证据。故本院对中国农业银行股份有限公司丘北县支行所陈述的事实及所举证据的真实性、合法性、关联性和证据的证明力予以确认。 本院认为，罗绍仙向中国农业银行股份有限公司丘北县支行申请办理信用卡，中国农业银行股份有限公司丘北县支行经过核准申请并且向罗绍仙发放信用卡，并且填写中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡），符合法律规定，本院予以支持。中国农业银行股份有限公司丘北县支行按照约定向罗绍仙发放信用卡，已经履行合同义务，罗绍仙激活信用卡后多次使用该卡消费，但未按照约定还款，罗绍仙未在约定期限偿还信用卡借款本金及利息，已经存在违约行为，应当承担清偿借款本金及利息等义务。中国农业银行股份有限公司丘北县支行要求罗绍仙清偿截止2019年10月28日，尚欠的借款本金1,971.20元及利息、违约金等，符合法律规定，本院予以支持。罗绍仙经过本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由罗绍仙在判决生效后二十日内偿还中国农业银行股份有限公司丘北县支行截止2019年10月28日，尚欠的信用卡借款本金1,971.20元，并按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约支付至清偿借款本金之日止的利息、违约金等。 案件受理费50元，减半收取计25元，由罗绍仙负担。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。 审判员  赵兴和 二〇一九年十一月五日 书记员  曾红娥
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执1835号之一 申请执行人:许伟,男,1987年3月3日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:谢丽华,女,1984年9月17日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初6351号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月28日向本院申请执行。本案应执行标的20606元（含执行费206元），未执行标的20606元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人谢丽华名下有一辆汽车，本院已依法查封（详见裁定书），但该车辆未被本院实际控制，故无法处置。此外被执行人谢丽华无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初6351号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年七月八日 书记员  郭鉴尧