wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0106执3334号之一 申请执行人：银川裕海贸易有限公司，住所地：宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：郭加芳，系该公司总经理。 被执行人：宁夏新华通工贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：黄文财，系该公司总经理。 本院作出的（2018）宁0106民初4214号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年9月5日向本院申请执行。本案应执行标的256441元（含执行费3691元），未执行标的196351元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查，被执行人无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、车辆登记信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初4214号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一八年十二月二十五日 书记员  马小燕
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川1524执1086号 胡守全、李克林、唐中华： 你与四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2019)川1524民初950号法律文书已发生法律效力。申请执行人四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司于2019年11月12日向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2019)川1524民初950号法律文书确定的义务，支付申请执行人202270元，并负担本案执行费2934元。 向四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇一九年十一月十四日                            联 系 人：高涛                       联系电话：08318789060                               本院地址：四川省长宁县泽鸿路二段327号                       邮  编：644300
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1524执1086号 申请执行人：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司（以下简称长宁农商行）。 住址：四川省宜宾市长宁县长宁镇安宁路二段156号。 法定代表人：谭同金，该公司董事长。 委托代理人：肖莉，该公司职工。 被执行人：胡守全，男，1979年6月26日出生，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。 被执行人：李克林，女，1977年10月15日出生，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。 被执行人：唐中华，男，1971年3月19日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。 本院依据已经发生法律效力的四川省长宁县人民法院（2019）川1524民初950号民事判决书，受理执行申请执行人长宁农商行与被执行人胡守全、李克林、唐中华金融借款合同纠纷一案，执行标的本金20万元及其贷款利息、罚息和复利，诉讼费2270元，执行费2934元。 本案在执行过程中，已依法向被执行人胡守全等送达了执行通知书，但被执行人胡守全等人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人唐中华有用于本次贷款抵押的位于长宁县㎡，国有土地使用权证号：长宁国用（20ＸＸ）第ＸＸＸ号，房屋产权证号，长宁镇字第××号。为便于案件的顺利执行，本院决定出查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条之规定，裁定如下： 一：对被执行人唐中华用于贷款抵押的位于长宁县㎡，国有土地使用权证号：长宁国用（20ＸＸ）第ＸＸＸ号，房屋产权证号:长宁镇字第××号予以查封。 二、被执行人唐中华负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三．查封期限为叁年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  高涛 二〇一九年十二月二日 书记员  陈香
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执895号 申请执行人强新宇，女，2000年12月10日出生，住江苏省太仓市。 被执行人朱成龙，男，1987年10月23日出生，住浙江省文成县。 申请执行人强新宇与被执行人朱成龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初18号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人强新宇向本院申请强制执行。本院于2019年08月01日立案执行。执行标的为被执行人朱成龙偿还申请执行人借款本金180000元及利息（2018年2月1日起以中国人民银行同期同档次贷款基准利率的三倍计算至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4182元。 执行立案后，本院于2019年08月01日向被执行人朱成龙发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱成龙逾期未履行且未报告财产情况。本院于2019年8月12日对被执行人朱成龙进行传唤，但被执行人朱成龙一直未到场接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人朱成龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人朱成龙住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人朱成龙名下有车牌号为浙Ｃ×××××的车辆（已查封，未实际控制爱，暂无法处置）外未发现有可供执行的财产。 截至2019年11月28日，被执行人朱成龙尚欠申请执行人借款本金180000元及利息，也未交纳本案受理费4182元及执行费3168.58元。 鉴于被执行人朱成龙拒不履行又违反报告财产制度，本院已对被执行人朱成龙作出司法拘留15天的决定，并采取了布控措施。同时已将被执行人朱成龙纳入失信被执行人名单和作出限制消费令的执行措施，并对朱成龙采取限制出境措施。 本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人强新宇，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱成龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0328执895号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张云昆 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 叶嘉慧
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行申759号 再审申请人(一审被告、二审被上诉人)厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市同安区环城西路97号。 法定代表人郑森，局长。 被申请人（一审原告、二审上诉人）杨站柏，男，汉族，1983年2月10日出生，住福建省厦门市同安区。 一审被告、二审被上诉人厦门市同安区人民政府，住所地福建省厦门市同安区银湖中路1号。 法定代表人王雪敏，区长。 再审申请人厦门市同安区城市管理行政执法局因杨站柏诉其与厦门市同安区人民政府城建行政处罚一案，不服厦门市中级人民法院（2019）闽02行终293号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 厦门市同安区城市管理行政执法局申请再审称，二审法院认定事实不清，适用法律不当，在双方当事人对处罚决定所指向的案涉建筑物并无争议的情况下，仅因案涉建筑物方位描述的笔误而认定“主要证据不足”是错误的，请求依法再审。 本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审 判 长  王江凌 审 判 员  朱志闽 代理审判员  覃 丹 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  雷 昕 附：引用的法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 第九十二条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0926民初1042号申请人：安庆市潜宜建材销售有限公司，住所地：安徽省安庆市宜秀区钢材大市场A4号楼12号门面，统一社会信用代码：91340800581519571D（1-1）。法定代表人：伍卫银，该公司经理。被申请人：上海生态园林工程有限公司，住所地：上海市青浦区华新镇凤星路1588号2幢2层B区224室，统一社会信用代码：91310114585791484W。法定代表人：年闯，该公司总经理。本院在审理申请人安庆市潜宜建材销售有限公司（以下简称申请人）诉被申请人上海生态园林工程有限公司（以下简称被申请人）建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2019年11月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人相关银行账户存款共计950000元或查封、扣押被申请人价值共计相当于950000元的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海生态园林工程有限公司的银行账户存款950000元或查封、扣押其等额财产，银行存款的冻结期限为一年，动产、其他财产权益的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈任生二〇一九年十一月二十九日书记员  刘 萍
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔27刑更2568号 罪犯杨达，男，1988年7月13日生，侗族，贵州省玉屏县人，初中文化。现在贵州省瓮安监狱五监区服刑。 2004年9月23日因犯抢劫罪被贵州省玉屏县人民法判处有期徒刑一年六个月，2006年1月25日刑满释放。2009年7月6日，贵州省玉屏县人民法院作出（2009）玉刑初字第15号刑事判决，认定杨达犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，总和刑期二十六年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金22000元，赃款1220元继续追缴。该犯不服，提出上诉。2009年9月18日，贵州省铜仁市中级人民法院作出（2009）铜中刑终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2008年9月5日至2028年9月4日止）。2015年11月20日,贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2015）黔东刑执字第1702号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变；2016年10月26日,贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2016）黔26刑更1223号刑事裁定，撤销该院2015年11月20日作出的（2015）黔东刑执字第1702号刑事裁定。 2019年10月22日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨达在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2015年4月至2017年3月考评周期获监狱表扬转换1个表扬；2017年4月至2017年9月获评1个表扬；2018年6月至2018年11月获评1个表扬；2018年12月至2019年5月获评1个表扬，共计4个表扬。另查明该犯系累犯，其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为,罪犯杨达在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯杨达减刑五个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯杨达减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期至2028年5月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾令志 审 判 员 林 玲 审 判 员 袁 慧 二〇一九年十一月十九日 法官助理 冯雪梅 书 记 员 程 艳
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1528执恢156号 申请执行人李定尧，男，汉族，1967年2月1日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 被执行人彭玉龙，男，汉族，1966年12月8日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 被执行人彭玉文，女，汉族，1970年5月21日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 被执行人余涛，男，汉族，1967年9月21日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 本院在执行李定尧与彭玉龙、彭玉文、余涛借款合同纠纷一案中，经查，被执行人余涛有工资收入，此前本院已依法扣留被执行人余涛工资收入，现需提取支付给申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 提取被执行人余涛在兴文县职业技术学校的工资18000元至本院账户（开户名：兴文县人民法院诉讼费及案款专户；账号：95×××07；开户行：工行四川宜宾分行兴文支行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林敏 二〇一九年十一月二十日 书记员  祝强
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1802执3107号 申请执行人：林雁，女，1996年12月10日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：安徽省英融因私出入境中介服务有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区XXXX小区门面房XXX号，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：尹德宏，该公司总经理。 申请执行人林雁与被执行人安徽省英融因私出入境中介服务有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）皖1802民初4236号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人安徽省英融因私出入境中介服务有限公司未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人林雁向本院申请执行，要求被执行人安徽省英融因私出入境中介服务有限公司支付工资及经济补偿共计10000元，并承担本案执行费50元,本院于2019年11月25日立案执行。 为了保护申请执行人林雁的合法权益，防止被执行人安徽省英融因私出入境中介服务有限公司转移财产，本院现对被执行人安徽省英融因私出入境中介服务有限公司的财产采取强制执行措施。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人安徽省英融因私出入境中介服务有限公司银行存款人民币10050元或冻结、查封、扣押、提取其等值财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  周红兵 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  成丽 书记员  胡枫情
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖1802执3107号 申请执行人林雁与被执行人安徽省英融因私出入境中介服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初4236民事调解书已经发生法律效力。申请执行人林雁于2019年11月26日向本院申请执行，要求被执行人支付劳务工资10000元，执行费50元。 本院在执行中，被执行人安徽省英融因私出入境中介服务有限公司有履行能力而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将安徽省英融因私出入境中介服务有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十二月七日 附：失信被执行人基本情况： 被执行人：安徽省英融因私出入境中介服务有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区XXXX小区门面房XXX号，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：尹德宏，该公司总经理。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执3707号之一申请执行人中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行，住所地：西安市雁塔区。负责人贾学军，该支行行长。被执行人陈波，男，汉族，1976年7月1日出生，住西安市莲湖区。申请执行人中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行与被执行人陈波金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行于2019年4月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人与申请执行人已达成和解协议，因履行期限较长，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结本院（2019）陕0113执3707号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇一九年十一月十二日书记员 李 帅打印：李帅校对：李帅2019年月日送达1
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1528执恢156号 李定尧、彭玉龙、余涛、彭玉文： 李定尧与彭玉龙、余涛、彭玉文借款合同纠纷一案，申请恢复执行标的共计17700.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位17700元，并交纳执行费300元。至此，李定尧向本院恢复申请执行的(2019)川1528执恢156号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇一九年十二月十一日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执3707号之一申请执行人中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行，贾学军。被执行人陈波，男，汉族。申请执行人中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行与被执行人陈波金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行于2019年4月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人与申请执行人已达成和解协议，因履行期限较长，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结本院（2019）陕0113执3707号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇一九年十一月十二日书记员 李 帅
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初9704号申请人：连云港健康粮油有限公司，住所地连云港市赣榆区金山镇工业园。法定代表人：李继彬，总经理。委托诉讼代理人：仲芳维、刘宗波，连云港市赣榆区金山法律服务所法律工作者。被申请人：开原市铁粮建粮食机械科技发展有限公司，住所地辽宁省铁岭市开原市开原经济开发区循环经济物流产业园。法定代表人：张文天，执行董事兼总经理。被申请人：开原市东粮粮食机械销售中心，住所地辽宁省铁岭市开原市新城街站前社区3委8组。经营者：张岚，女，1991年8月18日出生，满族，居民，住辽宁省开原市。被申请人：张文天，男，1968年8月16日出生，汉族，居民，住辽宁省开原市。申请人连云港健康粮油有限公司与被申请人开原市铁粮建粮食机械科技发展有限公司、被申请人开原市东粮粮食机械销售中心、被申请人张文天买卖合同纠纷一案，申请人连云港健康粮油有限公司于2019年11月12日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人开原市铁粮建粮食机械科技发展有限公司所有的中国农业银行开原市支行账户（账号为75×××89）中的款项180万元进行保全，对被申请人张文天所有的辽Ｍ×××××奥迪牌小型汽车一辆、辽Ｍ×××××金杯牌小型汽车一辆、辽Ｍ×××××北京现代牌小型汽车一辆、辽Ｍ×××××别克牌小型汽车一辆进行保全，以及对被申请人张文天所有的坐落于开原市新城街站前社区14委6组钢材市场-72房号、坐落于开原市新城街都市公寓车库1幢新华路北三巷42号5、坐落于开原市新城街都市公寓2幢新华路北三巷37号3-1-1室的房产进行保全，申请人连云港健康粮油有限公司以紫金财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人连云港健康粮油有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人开原市铁粮建粮食机械科技发展有限公司所有的中国农业银行开原市支行账户（账号为75×××89）中的款项180万元，冻结期限为一年。二、查封被申请人张文天所有的辽Ｍ×××××奥迪牌小型汽车一辆、辽Ｍ×××××金杯牌小型汽车一辆、辽Ｍ×××××北京现代牌小型汽车一辆、辽Ｍ×××××别克牌小型汽车一辆，查封期限为二年；查封期间车辆由被申请人张文天负责保管，未经本院许可，任何个人、单位及其他组织不得对其采取买卖、抵押、租赁、赠与、毁损等处分行为；三、查封被申请人张文天所有的坐落于开原市的房产，查封期限为三年；查封期间禁止买卖、抵押、租赁、赠与、毁损、变更产权登记等处分行为。案件申请费5000元，由申请人连云港健康粮油有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 方 圆二〇一九年十一月十二日书记员 仲其骋
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0103民初11007号申请人：中国银行股份有限公司南昌市西湖支行，地址：江西省南昌市站前西路1号，统一社会信用代码：91360100858351645P。负责人：王莉，该行行长。被申请人：邬阳波，男，汉族，1990年8月29日出生，住江西省南昌市进贤县。申请人中国银行股份有限公司南昌市西湖支行诉被申请人邬阳波信用卡纠纷一案。申请人中国银行股份有限公司南昌市西湖支行于2019年10月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邬阳波银行存款4万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中国银行股份有限公司南昌市西湖支行以其自有资产作为担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司南昌市西湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：立即冻结被申请人邬阳波银行存款4万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈志强二〇一九年十一月十五日书记员  陶志明
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初11007号原告：中国银行股份有限公司南昌市西湖支行，住所地：南昌市站前西路1号。负责人：王莉，系该支行行长。委托诉讼代理人：江玲，江西明实律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴杨洁，江西明实律师事务所实习律师。被告：邬阳波，男，1990年8月29日生，汉族，户籍地址：江西省南昌市进贤县。原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行（以下简称中行西湖支行）诉被告邬阳波信用卡纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行西湖支行委托诉讼代理人江玲、吴杨洁到庭参加诉讼，被告邬阳波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行西湖支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金19995.64元及计算至还清之日止的应收利息、应收费用（截止2019年9月23日的应收利息3370.64元、应收费用3590.51元，2019年9月24日至还清之日止的应收利息、应收费用以本金19995.64元为基数，依据信用卡领用合约约定计算）；2、判令被告承担原告为主张债权支付的律师费4000元；3、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。被告邬阳波未到庭答辩，亦未向本庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年11月5日，被告邬阳波向中国银行股份有限公司南昌市西湖支行提交申请表，申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息及收费、还款及律师费的承担等作出约定。原告经审核后，向被告邬阳波发放了信用卡。被告邬阳波持卡进行消费。其后，被告未按期归还借款本息，已构成违约，截止2019年11月29日，被告尚拖欠借款本金19995.64元、应收利息4088.74元及应收费用。原告经多次催讨未果，故诉至本院。另查明，原告为向被告催收借款，向江西明实律师事务所实际支付了律师费4000元。以上事实,有原告提交的信用卡申请表、领用合约、信用卡交易流水、欠款明细单、律师费发票、委托代理协议、转账凭证及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，被告向原告书面申请信用卡业务，原告予以同意，并向被告发放贷款。双方形成的借款合同关系，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告在取得原告借款后，未按约及时还款，构成违约。因此，原告要求被告归还已到期及未到期的借款、以及借款利息和其他应收费用的请求，符合双方约定和法律规定，予以准许。截止至2019年11月29日，被告尚欠19995.64元、应收利息4088.74元，本院予以支持。原告要求被告承担律师代理费，于法有据，本院予以支持。且被告在申领表中已约定诉讼文书送达地址，该约定为有效约定，被告邬阳波拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邬阳波于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行归还借款本金19995.64元及应收利息、应收费用（截止至2019年11月29日的应收利息为4088.74元，以实际欠款本金为基数，应收利息自2019年11月30日起至给付借款之日止，应收费用自逾期之日起给付借款之日止，按双方合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、被告邬阳波于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行支付律师代理费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费287元、保全费420元，共计707元，由被告邬阳波承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十二月十六日书记员  陶志明
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初29582号原告：周文林，被告：新名婚纱(深圳)有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道大王山工业一路17号1栋、3栋，统一社会信用代码914403005907353485。法定代表人：黄琮焕。上述原告周文林与被告新名婚纱(深圳)有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告周文林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告受雇于被告，l993年进厂至2018年，岗位是技术指导，原告与被告是雇佣关系，2018年1月31日早上，原告按指纹打卡上班后，到公司二楼裁剪催了裁试作，再上三楼车间准备去拿牌袋，因公司厂房年久失修，顶层四楼漏水，造成三楼车间地面积水，导致原告打滑摔倒受伤。现场同事拨打了120，救护车把原告送至沙井人民医院治疗。原告周文林2019年5月20日入院，做手术取出内固定，2019年6月4日出院，共住院15天，住院期间陪护l人，医嘱出院后体息时间2周。(本人周文林致电法管问此情况，法管回复周文林开庭后发生医疗不管)由公司补付差额。特向贵院起诉，请贵院依法查明事实，判如所请：1、被告向原告赔偿后续医疗费差额2645.18元；2、其它因后面住院做取出内固定手术产生费用，住院伙食补助费1500元；3、护理费2722.44元(按照判决书，裁判的护理费计算方式计算得出)。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告系被告的员工，2018年1月31日上午8时左右，在工作期间因摔伤被送至宝安区人民医院住院治疗。2018年9月12日，原告起诉至深圳市宝安区人民法院，要求被告赔偿因人损损害造成的损失。经本院（2018）粤0306民初21009号生效判决确定，被告对此事故承担70%的赔偿责任，被告需赔偿原告包括后续治疗费10000元在内的赔偿款共计104976.9元。另查明，原告于2019年5月20日入院，于2019年5月21日送手术室插管全麻下行腰1椎体骨折内固定取出术，于2019年6月4日出院，出院医嘱建议休息2周。以上事实有（2018）粤0306民初21009号民事判决、医疗收费票据、疾病（出院）证明书出院小结等证据以及庭审笔录为证。本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”本案中，原告实际产生的后续治疗费超过（2018）粤0306民初21009号生效判决根据鉴定意见书确定的后续治疗费10000元，故原告根据实际产生的后续治疗费用，要求被告承担差额，依法有据。关于原告诉请的项目：1、医疗费：根据原告提供的医疗收费票据及费用结算清单核算原告支付医疗费为12645.19元；2、住院伙食补助费酌定为1500元；3、护理费：原告主张按照（2018）粤0306民初21009号生效判决确认的护理费标准计算，本院予以支持，原告住院15天，护理费为66426元÷365天×15天＝2729.84元，原告仅主张护理费2722.44元，本院予以确认。以上各项费用总额16867.63元，由于（2018）粤0306民初21009号生效判决已支持后续治疗费10000元，被告仅需承担70%赔偿责任，故被告仍需赔偿原告后续治疗费差额（16867.63-10000）元×70%＝4807.34元。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、第九条之规定，判决如下：一、被告新名婚纱(深圳)有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告周文林人民币4807.34元；二、驳回原告周文林其他诉讼请求。本案受理费人民币250元，原告周文林已预交，由原告周文林承担人民币75元，由被告新名婚纱(深圳)有限公司承担人民币175元。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王    辉二〇一九年十一月十三日书记员 薛晓媚（兼）书记员 王  昭  贤附本案相关法律条文如下：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第九条下列事实，当事人无需举证证明：（一）众所周知的事实；（二）自然规律及定理；（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为有效公证文书所证明的事实。前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初12833号原告王燕飞，女，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人何新民，河南北纬律师事务所律师。被告陈春红，女，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人王锋，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。本院在审理原告王燕飞诉被告陈春红民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月12日提出保全申请，要求冻结被告2万元的银行存款或相应等额的其它财产，太平财产保险有限公司河南分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函（保单编号：180000187701）为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告陈春红2万元的银行存款或查封相应价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏雨二〇一九年十一月十四日书记员  吴晨
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更2667号罪犯郑德福，男，1969年11月25日生，汉族，小学文化，贵州省江口县人。现在贵州省桐州监狱服刑。2015年12月18日，贵州省江口县人民法院作出（2015）江刑初字第127号刑事判决，认定郑德福犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2015年8月15日起至2022年8月14日止）。2018年5月28日，本院作出（2018）黔27刑更905号刑事裁定，减去有期徒刑三个月（刑期至2022年5月14日止）。2019年10月24日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑德福在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2017年12月至2018年5月获1个表扬；2018年6月至2018年10月获1个表扬；2018年11月至2019年4月获1个表扬，共计3个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯郑德福在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯郑德福减去有期徒刑八个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯郑德福减去有期徒刑五个月（刑期至2021年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨兆颋审 判 员 曾令志审 判 员 李永进二〇一九年十一月十九日法官助理 冯雪梅书 记 员 吴显菊
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初4038号申请人：张跃国，男，汉族。委托诉讼代理人：张光军，河南国豪律师事务所律师，特别授权。被申请人：查新瑞，男，汉族。张跃国与查新瑞民间借贷纠纷一案，申请人张跃国于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人查新瑞名下银行存款107550元或查封被申请人查新瑞同等价值的其他财产。申请人张跃国以其投保的中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人张跃国的申请符合法律规定，为了保证判决以后能够顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人查新瑞名下银行存款107550元（期限为一年）或查封被申请人查新瑞同等价值的其他财产（期限为二年）。案件申请费1100元，由申请人张跃国负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王玲二〇一九年十一月十八日书记员  程森
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初4038号原告：张跃国，男，汉族。委托诉讼代理人：张光军，河南国豪律师事务所律师，特别授权。被告：查新瑞，男，汉族。原告张跃国与被告查新瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告张跃国的委托诉讼代理人张光军到庭参加诉讼，被告查新瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张跃国向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还原告借款本金90000元及利息（利息以借款本金90000元为基数，按月利率1.5%自2018年9月8日起计算至清偿日止）；2.本案保全费、保函费、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2014年5月8日被告因资金周转困难向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，因原被告系朋友关系，出具借条时碍于朋友面子没有急于明确利息，但有支付利息的共同意识表示。借条出具后双方约定利息为月息1.5%，被告按月息1.5%已支付原告2018年9月8日之前利息。2017年7月被告除支付利息外支付了10000元本金，至此之后，之后被告未偿还90000元借款本金及利息。现原告多次向被告催要借款本金及利息，被告至今未偿还。查新瑞未作答辩。原告张跃国围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为其所提交的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月8日查新瑞向张跃国借款100000元，并出具借条一份。同日，张跃国通过中国邮政储蓄银行向查新瑞汇款100000元。查新瑞从2014年6月9日起至2019年4月3日陆续给张跃国转账27笔，共计91850元。查新瑞尚欠原告张跃国借款本金90000元未归还，2018年8月11日之后的利息也未支付。本院认为，张跃国提供的借条、汇款收据、银行个人活期明细信息证明张跃国和查新瑞之间的民间借贷关系成立。由于对借款期限没有约定，张跃国可以催告查新瑞在合理期限内返还。查新瑞从2014年6月至2015年7月按月支付给张跃国1500元，如果以100000元为基数，按照月利率1.5%计算利息为1500元，故张跃国对该1500元系100000元借款本金按照月利率1.5%付息的解释较符合常理，可推定双方之间利息约定为月利率1.5%。2014年6月至2016年7月，查新瑞陆续向张跃国转账59000元，按照先还利息再还本金的还款顺序，扣除月息1.5%后，归还超出部分从借款本金中予以扣除的标准，截至2016年7月查新瑞欠原告张跃国借款本金90000元未归还。查新瑞从2016年8月至2016年10月按月支付给张跃国1350元，如果以90000元为基数，按照月利率1.5%计算利息为1350元，故张跃国对该1350元系90000元借款本金按照月利率1.5%付息的解释较符合常理，可推定双方之间利息约定仍为月利率1.5%。2016年8月至2019年4月，查新瑞陆续向张跃国转账32850元，按照先还利息再还本金的还款顺序，查新瑞尚欠原告张跃国借款本金90000元未归还，2018年8月11日之后的利息也未支付。张跃国要求查新瑞偿还借款本金90000元及利息（利息以借款本金90000元为基数，按月利率1.5%自2018年9月8日起计算至清偿日止）的诉讼请求，不违反法律规定。本院予以支持。根据《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款规定：本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本案原告张跃国请求被告查新瑞承担其为实现债权向本院申请诉讼保全支付保全费1100元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条，《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告查新瑞于本判决生效之日起十日内返还原告张跃国借款90000元；二、被告查新瑞于本判决生效之日起十日内支付原告张跃国以90000元为基数，按月利率1.5%计算的自2018年9月8日起计算至清偿日止的利息；三、被告查新瑞于本判决生效之日起十日内支付原告张跃国保全费1100元；四、驳回原告张跃国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告查新瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王玲二〇一九年十二月六日书记员  程森
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0786民初3657号 申请人：苏咏梅，女，汉族。 被申请人：汲卫萍，女，汉族。 被申请人：朱秀芝，女，汉族。 申请人苏咏梅与被申请人汲卫萍、朱秀芝追偿权纠纷一案，申请人于2019年11月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款3万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款3万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 平 二〇一九年十一月五日 书记员 赵海波
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初3657号 原告：苏咏梅，女，1972年6月23日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：姜金龙，昌邑倡律法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：丁修中，昌邑法源法律服务所法律工作者。 被告：汲卫萍，女，1971年10月28日出生，汉族，现住寿光市。 被告：朱秀芝，女，1944年5月21日出生，汉族，现住寿光市。 原告苏咏梅诉被告汲卫萍、朱秀芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁修中及被告汲卫萍到庭参加诉讼，被告朱秀芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告垫付款30000元及利息；二、诉讼费、保全费由被告承担。 事实和理由：山东昌邑农村商业银行股份有限公司与汲卫萍、朱秀芝、苏咏梅等借款合同纠纷一案，昌邑市人民法院作出（2011）昌商初字第566号民事调解书，（2013）昌执字第520号执行裁定书，在执行过程中被告朱秀芝与原告苏咏梅达成协议，约定由原告垫付30000元，原告有权向被告汲卫萍追偿，如汲卫萍不能偿还由被告朱秀芝代替汲卫萍偿还给原告。现被告至今未还，为了维护原告的合法权益，诉来贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告汲卫萍辩称，原告起诉数额正确，因为当时我欠银行贷款还不上，与原告协商向其借款30000元还银行贷款。当时没有约定还款时间，也没有约定利息。 被告朱秀芝未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告汲卫萍因欠山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本息，在（2017）鲁0786执恢21号案件中，由原告苏咏梅代被告汲卫萍向山东昌邑农村商业银行股份有限公司偿还利息30000元，2017年3月16日，被告汲卫萍为原告出具借条，内容为：今借到苏咏梅现金叁万元整（30000元）。被告于2018年3月2日还款300元，4月27日还款100元，8月31日还款100元，12月3日还款90元，共计还款590元，至今尚欠原告29410元未还。 另查，2017年2月28日，被告朱秀芝与原告达成协议如下：关于汲卫萍向山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款，朱秀芝、卢瑞华、苏咏梅、王建松等人担保事宜，经查询该笔借款尚欠利息41614元，为妥善解决该事宜，经双方协商达成如下协议：1、先由朱秀芝偿还上述欠款中11614元，余款由苏咏梅还清，至此还清欠款本息；2、苏咏梅因承担担保责任还30000元后，有权利向汲卫萍追偿，如汲卫萍不能偿还，由朱秀芝代替汲卫萍偿还给苏咏梅。 本院认为,原告为被告汲卫萍欠款代为偿还30000元，被告汲卫萍为原告出具借条，双方形成新的借款关系，被告汲卫萍对原告代偿款30000元，已还款590元，尚欠29410元应予偿还，因双方未明确约定付款期限，原告主张利息自起诉之日即2019年11月1日起以29410元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止，符合法律规定，本院应予准许。被告朱秀芝承诺如被告汲卫萍不能偿还，由朱秀芝代替汲卫萍偿还，上述承诺符合一般保证的特征，故被告朱秀芝应承担一般保证责任，在对被告汲卫萍财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由其承担保证责任。原告主张两被告共同承担偿还责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汲卫萍偿还原告苏咏梅借款本金29410元及利息(自2019年11月1日起以29410元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际给付之日)，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告朱秀芝在对被告汲卫萍财产依法强制执行后仍不能履行债务时，承担保证责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取为275元，财产保全费320元，共计595元，由原告负担12元，被告汲卫萍负担583元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费550元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 张 平 二０一九年十二月二十五日 书记员 郭萌萌
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185民初4983号原告：王治国，男，1942年12月22日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：陈书军，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。被告：登封市石道乡王楼村村民委员会，住所地：登封市石道乡王楼村。法定代表人：郑国战，该村委会主任。原告王治国与被告登封市石道乡王楼村村民委员会确认合同效力纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李兴锋人民陪审员  罗志宏人民陪审员  韩彦周二〇一九年十一月四日书 记 员  李 秀
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初4983号原告：王治国，男，1942年12月22日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：陈丰军，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。被告：登封市石道乡王楼村村民委员会，住所地：登封市石道乡王楼村。法定代表人：郑国战，该村委会主任。原告王治国与被告登封市石道乡王楼村村民委员会确认合同效力纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王治国及其委托诉讼代理人陈丰军，被告登封市石道乡王楼村村民委员会的法定代表人郑国战到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王治国向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告双方于2018年7月11日签订的《租地补偿协议》为无效协议;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年7月11日，双方签订《租地补偿协议书》一份，约定将位于石道乡东区小学南侧的0.928亩租赁给被告，双方约定每年1000元，没有约定租赁期限，后原告才得知，被告违法越权与原告签订《租地补偿协议书》，因东区小学占用的该片土地所有权××组，被告并不是该村土地的所有权人，其无权签订《租地补偿协议书》。综上所述，因被告不具备本案所争议的租地补偿协议的主体，双方所签订的《租地补偿协议书》为无效协议。由此，原告依据《合同法》之规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的上述请求。登封市石道乡王楼村村民委员会辩称，石道乡东区小学是按照乡政府会议精神安排部署，乡里召开会议部署，村委两委研究同意，协调负责四组队长召开村民代表会，讨论通过后可以按照2016年租地标准，然后经过生产队长郑振华对农户协商签字确认签订协议，当时签订协议后农户认为租金应该由村委会帮助要这钱，村委会承诺帮忙要钱，所以签订了这个协议，协定协议的人都是具有民事行为能力的人，不能出尔反尔。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提供的租地补偿协议书和土地承包经营权证书，该证据具有真实性，本院予以采信；2、对被告提供的五组证据，具有真实性，本院予以采信；3、对本院依职权调取的登封市自然资源和规划局出具的认定书、登封市农业农村工作委员会出具的文件、河南省国土资源厅豫国土资函（2013）1570号、豫国土资函（2013）1577号批复及局部规划图，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的举证、质证，以及当事人的陈述，本院经审理后认定以下事实：2018年7月11日，登封市石道乡王楼村村民委员会作为甲方与王治国作为乙方签订《租地补偿协议书》，甲方因东区小学建设需要将门前区域土地征用。依照郑州市人民政府《关于调整国家建设征收集体土地青苗费和地上附属物补偿标准的通知》(郑政[2014]142号)的规定，经甲乙双方协商达成如下协议:“一、乙方同意甲方租用土地，此地位于东区小学南侧。二、土地租用价格:按照一次租地价格标准每亩1000元;占地赔青补偿费每亩960元。······四、补偿金额支方式:签字生效后按照付款程序一次性支付(一年一付土地补偿款)。····本协议经甲方签章、乙方签名并按压指印后生效。”协议签订后，原告庭审自认已经领取了土地租金和补偿款。现原告称被告不具备本案争议的租赁合同的主体，双方签订的《租地补偿协议书》为无效协议，被告认为该协议有效，故原告诉至法院。另查明：经登封市自然资源和规划局查询，石道乡东区小学占用王治国的土地地块编号为（4101852042150400261），该地块位于石道乡东区小学校园门口外靠南，该地块为基本农田。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外”，《中华人民共和国土地管理法》第四十五条规定：“征用基本农田由国务院批准”，《基本农田保护条例》第十五条规定：“基本农田保护区经依法划定后，任何单位和个人不得改变或者占用。国家能源、交通、水利、军事设施等重点建设项目选址确实无法避开基本农田保护区，需要占用基本农田，涉及农用地转用或者征收土地的，必须经国务院批准。”本案中原、被告签订的《租地补偿协议书》占用的土地为基本农田，且该涉案土地未经过批准规划，违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，“·····（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”故原、被告签订的《租地补偿协议书》为无效协议。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国土地管理法》第四十五条、第六十三条、《基本农田保护条例》第十五条之规定，判决如下：原告王治国与被告登封市石道乡王楼村村民委员会于2018年7月11日签订的《租地补偿协议书》为无效协议。案件受理费100元，由被告登封市石道乡王楼村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李兴锋人民陪审员  罗志宏人民陪审员  韩彦周二〇一九年十二月十八日书 记 员  魏晓慧
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8007号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）经营场所广东省深圳市南山区沙河西路1819号深圳湾科技生态园7栋A座，统一社会信用代码9144030031977063XH。 法定代表人：顾敏。 委托诉讼代理人：刘李梅，广东普发律师事务所律师。 被执行人：吉喆，男，汉族，户籍住址天津市和平区。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人吉喆借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0305民初13428号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月25日向本院申请强制执行。请求强制被执行人向申请执行人支付执行款项人民币24000元及利息，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下财产采取了下列查封、冻结、扣押措施：一、已冻结被执行人吉喆在光大银行天津河东支行的54×××72账户内银行存款，已冻结人民币0元；二、已轮候查封被执行人名下位于天津市红桥区怡和家园6-1-301的房产。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年十一月十日 书记员  郭素珍
山东省东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2019)鲁0502民初6230号苏亚男：原告苏亚男与被告乔斐斐民间借贷纠纷，你向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费26672元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉处理。特此通知。审判员  陈忠霞书记员  王雨薇二〇一九年十一月二十八日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初7380号原告：上海振新物业管理有限公司徐州分公司，住所地徐州市新城区钱塘路1号。负责人：任星，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴然然，该公司员工。委托诉讼代理人：刘雪艳，该公司员工。被告：刘艳芝，女，1987年3月21日出生，汉族，住徐州市新城区。原告上海振新物业管理有限公司徐州分公司与被告刘艳芝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告上海振新物业管理有限公司徐州分公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告上海振新物业管理有限公司徐州分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海振新物业管理有限公司徐州分公司负担。审判员 刘 松二〇一九年十一月二十六日书记员 崔朝宇
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0423执307号申请执行人李兴珍，女，1962年5月16日生，黎族，住镇宁自治县。被执行人雷学，男，1970年10月4日生，苗族，贵州省镇宁自治县人，住本县城关镇东大街二桥，现住址不详。本院在执行申请执行人李兴珍与被执行人雷学民间借贷纠纷一案中，于2019年月日向被执行人发出执行通知书，责令其收到通知书后即履行本院作出的（2019）黔0423民初61号民事判决书确定的由被执行人支付申请执行人借款本金201000元的义务，被执行人逾期未履行。本院依法对被执行人雷学的如下财产进行了调查：1、银行（含互联网银行）存款情况，未发现被执行人有可供执行存款；2、不动产情况，未发现有登记；3、车辆情况，未发现有登记；4、工商登记情况，未发现有登记；5、收益性保险情况，无该项投资；6、证券投资情况，查无开户信息；7、公积金情况，有公积金存款但被其他法院另案执行中；８、在镇宁自治县司法局工作的固定工资收入约每月8000元，但被另案执行每月扣划7000元。综上，申请执行人申请标的为201000元，未执行到位201000元。上述调查情况与申请执行人进行沟通，其提供不了被执行人的其它财产状况或线索，亦不委托律师向本院申请律师调查令、不对执行人申请发布悬赏公告、不对被执行人提起自诉，被执行人暂无可供执行的财产,申请人申请执行的事项，在本次执限内不能执结。本院已依法将其限制高消费。经向申请执行人释明执行情况后,其自愿申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结（2019）黔0423执307号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋颖二〇一九年十一月四日审判助理邱保元书记员吴兆云
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0181民初10160号申请人：王少亚，男，1980年12月8日出生,汉族，住河南省巩义市。申请人：李培培，女，1983年2月2日出生,汉族，住河南省巩义市。被申请人：李科峰，男，1980年12月15日出生,汉族，住河南省巩义市东区。被申请人：李晶晶，女，1979年6月14日出生,汉族，住河南省巩义市东区。王少亚、李培培与李科峰、李晶晶民间借贷纠纷一案，申请人王少亚、李培培于2019年11月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李科峰、李晶晶在金融机构的存款400000元或者查封其同等价值的其他财产。本院经审查认为，王少亚、李培培的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李科峰、李晶晶在金融机构的存款400000元或者查封其同等价值的其他财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请人书面向本院申请续封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张华英二〇一九年十一月二十六日书记员  赵莉娟
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初10160号原告：王少亚，男，1980年12月8日出生，汉族，住河南省巩义市。原告：李培培，女，1983年2月2日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：李科峰，男，1980年12月15日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：李晶晶，女，1979年6月14日出生，汉族，住河南省巩义市。原告王少亚、李培培与被告李科峰、李晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王少亚、李培培、被告李科峰、李晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王少亚、李培培向本院提出诉讼请求：1.依法判令李科峰、李晶晶共同返还二原告借款本金30万元及利息（利息从2018年2月22日起至实际付款之日止按月利率15‰计算）；2.本案的诉讼费由二被告负担。事实和理由：二原告系夫妻，二被告也系夫妻，2013年2月21日，在二被告婚姻关系存续期间，因其共同经营所需向原告借款30万元，并约定借款利率为月利率15‰，当日二原告将其30万元转汇二被告指定的账户。后二被告将利息付至2018年2月21日，下欠借款本金及利息未还，引起诉讼。李科峰辩称，原告起诉不错。李晶晶辩称，原告起诉不错，但现在比较困难，开的五金店也拆迁了，欠的外债比较多。本院经审理认定事实如下：原告王少亚、李培培系夫妻，被告李科峰、李晶晶也系夫妻。2013年2月21日，王少亚将二原告的共同存款30万元借给李科峰，用于二被告共同经营的五金店，并约定借款利率为月利率15‰，当日王少亚将30万元转至李科峰指定的账户，2017年4月17日，被告李晶晶就上述借款重新书写“借款合同”一份，被告李科峰在借款人处签字。二被告将利息付至2018年2月21日，下欠借款本金及利息未还，引起诉讼。2019年11月25日，原告王少亚向本院申请财产保全，本院依法作出（2019）豫0181民初10160号民事裁定，冻结被告李科峰、李晶晶的银行存款40万元，或查封被告李科峰、李晶晶同等价值的其他财产。本院认为，原告王少亚、李培培将款借给被告李科峰、李晶晶，由原、被告双方的当庭陈述、被告李晶晶书写被告李科峰签字的借据、转款凭证以及被告向原告支付利息的转账记录相互印证，双方之间形成民间借贷法律关系。借款系二被告共同的意思表示并将款项用于共同经营的五金店，应当认定为夫妻共同债务。故二原告要求二被告偿还借款本金30万元并支付自2018年2月22日起至实际还款之日止按月利率15‰计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告李科峰、李晶晶于本判决生效之日起10日内向原告王少亚、李培培给付借款本金30万元及其利息（自2018年2月22日起至实际还款之日止按照月利率15‰计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，减半收取2,900元，保全费2,520元，共计5,420元，由被告李科峰、李晶晶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  张国正二〇一九年十二月二十四日书记员  吴银锑
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初27546号申请人：河南省中小企业投资担保股份有限公司，统一社会信用代码91410000745784612F，住所地郑州市金水路226号楷林国际18层。法定代表人：关湘平，董事长。被申请人：汇源（濮阳）羊业有限公司，统一社会信用代码91410928317633121A，住所地濮阳县庆祖镇食品加工专业园区内（东辛庄村东）。法定代表人：田志新，总经理。被申请人：北京汇源饮料食品集团有限公司，统一社会信用代码91110000802606485Y，住所地北京市顺义区北小营镇府前街北侧。法定代表人：朱燕彤，总经理。被申请人：汇源（濮阳）现代生态牧业有限公司，统一社会信用代码9141092809953882X5，住所地濮阳县政府办公院内。法定代表人：田志新，总经理。被申请人：朱新礼，男，汉族，1952年5月13日出生，住北京市顺义区。被申请人：田志新，男，汉族，1977年3月10日出生，住河南省濮阳市华龙区。被申请人：张丽丽，女，汉族，1979年10月18日出生，住内蒙古扎兰屯市。被申请人：杨斌，男，汉族，1978年7月31日出生，住河南省濮阳市华龙区。被申请人：于海敏，女，汉族，1979年10月1日出生，住河南省濮阳市华龙区。申请人河南省中小企业投资担保股份有限公司因追偿权纠纷一案，于2019年11月7日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人名下银行存款3521064.27元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司提供保函作担保。本院经审查认为，申请人河南省中小企业投资担保股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人汇源（濮阳）羊业有限公司、北京汇源饮料食品集团有限公司、汇源（濮阳）现代生态牧业有限公司、朱新礼、田志新、张丽丽、杨斌、于海敏名下银行存款3521064.27元或者查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安治林二〇一九年十一月十一日书记员  姜佳丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初27546号原告河南省中小企业投资担保股份有限公司，住所地河南省郑州市金水区226号楷林国际18层。法定代表人关湘平，董事长。委托代理人姚梦，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托代理人吴倩，上海市浩信（郑州）律师事务所实习律师。被告汇源（濮阳）羊业有限公司，住所地河南省濮阳县庆祖镇食品加工专业园区内（东辛庄村东）。法定代表人田志新，经理。被告北京汇源饮料食品集团有限公司，住所地北京市顺义区北小营镇府前街北侧。法定代表人朱燕彤，经理。被告汇源（濮阳）现代生态牧业有限公司，住所地河南省濮阳县政府办公院内。法定代表人田志新，经理。被告朱新礼，男，1952年5月13日出生，汉族，住北京市顺义区。被告田志新，男，1977年3月10日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告张丽丽，女，1979年10月18日出生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。被告杨斌，男，1978年7月31日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告于海敏，女，1979年10月1日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告河南省中小企业投资担保股份有限公司（以下简称中小公司）与被告汇源（濮阳）羊业有限公司（以下简称汇源公司）、北京汇源饮料食品集团有限公司（以下简称汇源饮料公司）、汇源（濮阳）现代生态牧业有限公司（以下简称汇源牧业公司）、朱新礼、田志新、张丽丽、杨斌、于海敏追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中小公司的委托代理人姚梦、吴倩到庭参加诉讼。被告汇源公司、汇源饮料公司、汇源牧业公司、朱新礼、田志新、张丽丽、杨斌、于海敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告汇源公司向原告支付代偿款3440232.59元及财产使用费80831.68元（自实际代偿日起按年利率24%计算至全部债务清偿之日止）；2、判令被告汇源饮料公司、汇源牧业公司、朱新礼、田志新、张丽丽、杨斌、于海敏对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2018年4月18日，原告与被告汇源公司签订《委托担保合同》。2018年4月20日，被告汇源公司与交通银行股份有限公司河南省分行（以下简称交通银行）签订《流动资金借款合同》，向交通银行借款1500万元。原告按照《委托担保合同》的约定，与交通银行签订《保证合同》，为该借款提供担保。后汇源公司未如期还款，原告代其向交通银行还款。被告汇源饮料公司、汇源牧业公司、朱新礼、田志新、张丽丽、杨斌、于海敏分别向原告出具信用保证函，为上述借款向原告提供反担保，对被告汇源公司的债务承担连带责任。被告汇源公司、汇源饮料公司、汇源牧业公司、朱新礼、田志新、张丽丽、杨斌、于海敏均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2018年4月18日，原告与被告汇源公司签订《委托担保合同》，约定汇源公司向交通银行借款，与债权人签订主合同，自2018年4月19日至2019年12月31日借款本金最高额人民币1500万元，原告为其上述借款提供担保，汇源公司向原告交纳担保费45万元。如汇源公司未能按约还款致使原告承担担保责任，履行代偿的，自代偿之日起，汇源公司按代偿额的日千分之三向原告支付财产有偿使用费。同日，被告汇源饮料公司、汇源牧业公司分别向原告出具《法人信用（反担保）保证函》，被告朱新礼、田志新、张丽丽、杨斌、于海敏分别向原告出具《个人信用（反担保）保证函》，约定对汇源公司的上述借款向原告提供反担保。合同同时对双方的其他权利义务进行了约定。2018年4月20日，被告汇源公司与交通银行签订《流动资金借款合同》，约定交通银行向汇源公司提供的借款额度为人民币1500万元。同日，原告与交通银行签订《保证合同》，约定原告对汇源公司的上述款项提供保证责任。后汇源公司未能按期还款，原告为被告汇源公司向交通银行垫付借款本息3440232.59元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的权利义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告汇源公司签订的《委托担保合同》、被告汇源公司与交通银行签订的《流动资金借款合同》、原告与交通银行签订的《保证合同》均系当事人真实意思表示，权利义务关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告汇源公司未及时偿还借款致使原告承担保证责任，应返还原告的垫付款并承担相应违约责任。故对原告要求被告汇源公司支付代偿款3440232.59元的请求，根据本院查明的事实，本院予以支持。对原告要求被告汇源公司按年利率24%支付财产有偿使用费的请求，根据双方的合同约定及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，本院认为被告汇源公司应按日万分之四向原告支付。对原告要求被告汇源饮料公司、汇源牧业公司、朱新礼、田志新、张丽丽、杨斌、于海敏承担连带责任的请求，根据其向原告出具的《法人信用（反担保）保证函》及《个人信用（反担保）保证函》，本院予以支持。被告汇源公司、汇源饮料公司、汇源牧业公司、朱新礼、田志新、张丽丽、杨斌、于海敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告中小公司的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汇源（濮阳）羊业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河南省中小企业投资担保股份有限公司代偿款3440232.59元并支付资金占用费（自2019年7月31日起至实际偿还之日止，以3440232.59元为基数，按日万分之四计算）。二、被告北京汇源饮料食品集团有限公司、汇源（濮阳）现代生态牧业有限公司、朱新礼、田志新、张丽丽、杨斌、于海敏对被告汇源（濮阳）羊业有限公司的上述债务承担连带责任。三、驳回原告河南省中小企业投资担保股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34969元，减半收取17485元，保全费5000元，共计22485元，由被告汇源（濮阳）羊业有限公司、北京汇源饮料食品集团有限公司、汇源（濮阳）现代生态牧业有限公司、朱新礼、田志新、张丽丽、杨斌、于海敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇二〇年一月七日书记员  姜佳丽
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初2801号申请人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市天宁区和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。被申请人：常州君达重工锻造有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇芳茂村。法定代表人：殷绍峰，该公司总经理。被申请人：江苏长盈不锈钢有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇东洲村15号。法定代表人：杨亚芬，该公司总经理。被申请人：殷绍峰，男，1951年11月10日生，汉族，住常州市武进区。被申请人：殷丹君，男，1978年10月11日生，汉族，住常州市武进区。被申请人：杨明月，女，1955年8月15日生，汉族，住常州市武进区。本院在审理申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被申请人常州君达重工锻造有限公司、江苏长盈不锈钢有限公司、殷绍峰、殷丹君、杨明月金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人常州君达重工锻造有限公司、江苏长盈不锈钢有限公司、殷绍峰、殷丹君、杨明月银行存款6000000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常州君达重工锻造有限公司、江苏长盈不锈钢有限公司、殷绍峰、殷丹君、杨明月的银行存款6000000元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司预付。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  夏 慧二〇一九年十一月七日见习书记员  谢泽君
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0492民初2801号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市天宁区。法定代表人：陆向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛峰，江苏博爱星律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛建芬，江苏博爱星律师事务所实习律师。被告：常州君达重工锻造有限公司，住所地常州市武进区。委托诉讼代理人：殷丹君（系该公司员工）。被告：江苏长盈不锈钢管有限公司，住所地常州市武进区。法定代表人：杨亚芬，该公司总经理。被告：殷丹君，男，1978年10月11日生，汉族，住常州市武进区。被告：杨明月，女，1955年8月15日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：殷丹君（系被告杨明月之子）。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称“江南银行”）与被告常州君达重工锻造有限公司（以下简称“君达公司”）、江苏长盈不锈钢管有限公司（以下简称“长盈公司”）、殷丹君、杨明月金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月13日公开开庭进行了审理，原告江南银行的委托诉讼代理人薛峰、葛建芬及被告殷丹君到庭参加诉讼，被告长盈公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的案件事实为：1、贷款人：江南银行。2、借款人：君达公司。3、最高额借款合同编号：01706222017620055贷款本金：5000000元。贷款期限：2018年7月17日起至2019年7月17日止。利率：年利率7.2%，计息方式为按月结息，付息日为每月20日。4、违约责任：出现合同约定的违约事项，贷款人有权行使以下一项或几项权利：（1）停止发放贷款，宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用；（2）借款人未按约归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日按合同约定的贷款利率水平上浮50%计收利息（如遇中国人民银行调整罚息规定，则按新规定执行对逾期本金计收罚息）；……（4）对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定的借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；……（9）因借款人违约，贷款人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）等均由借款人承担。5、本息归还情况：尚欠本金5000000元，截止2019年7月17日欠付利息（含罚息、复利）680225.56元。6、保证情况：最高额保证合同编号：01706222017160033、Z01706222017160102。保证人：长盈公司、殷绍峰、殷丹君、杨明月保证方式：连带责任保证，保证人为二个或二人以上的相互间承担连带共同保证责任；债务人未按主合同约定履行义务，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保，保证人均无条件放弃抗辩权。保证限额：2017年11月10日至2019年11月9日期间01706222017620055借款合同项下、最高额5000000元内的债权本金。保证范围：主合同项下的全部债权，包括债权本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金和贷款人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）等。保证期间：按贷款人对债务人每笔融资债权分别计算，自每笔主合同签订之日起至该债务履行期届满后两年止。7、实现债权的费用为：律师费245700元。原告江南银行向本院提出诉讼请求为：1、判令被告君达公司归还贷款本金人民币5000000元，并支付利息680225.56元（计算至2019年7月17日）及自2019年7月18日起至付清之日止按合同约定利率计算的利息（含罚息、复利）；2、被告君达公司支付原告为实现债权发生的律师费245700元；3、被告长盈公司、殷丹君、杨明月对被告君达公司的上述全部债务承担连带清偿责任。被告殷丹君对借款合同、保证合同签订及欠付贷款本金5000000元的事实无异议，但认为律师费过高，且其个人已经承担了企业的大量债务，包括银行利息、应付款、税款等，希望法院考虑其个人现实困难。审理中，被告殷丹君表示对原告江南银行提交的利息（含罚息、复利）明细表载明的情况需要核实，如有异议将在七日内向本院提出，但截止目前其未向本院提出对利息缴纳情况的异议。本院认为，江南银行与被告君达公司签订的《最高额借款合同》、与被告长盈公司、殷丹君、杨明月签订的《最高额保证合同》均系其真实意思的表示，亦符合法律规定，本院依法认定其合法有效，双方均应依约全面履行各自义务。被告君达公司未按约还本付息，已构成违约，故对原告要求被告君达公司还本付息，并要求各担保方依法承担责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告承担律师代理费245700元的诉讼请求，原、被告双方在合同中约定，被告应承担原告为实现债权所支付的律师代理费，但双方并未明确约定具体金额或计算方式，结合江苏省律师服务收费标准及本案争议标的、具体案情及受托律师事务所完成委托事务的时长等因素，本院酌定被告应承担的律师费为210000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告常州君达重工锻造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金5000000元及截止2019年7月17日产生的利息（含罚息、复利）680225.56元，并支付自2019年7月18日起至实际清偿之日止按合同约定利率计算的利息（含罚息、复利）；二、被告常州君达重工锻造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏江南农村商业银行股份有限公司律师代理费210000元；三、被告江苏长盈不锈钢管有限公司、殷丹君、杨明月对被告常州君达重工锻造有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告江苏江南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53282元，减半收取26641元，保全费5000元，合计31641元，由原告江苏江南农村商业银行股份有限公司负担190元，被告常州君达重工锻造有限公司、江苏长盈不锈钢管有限公司、殷丹君、杨明月共同负担31451元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  夏 慧二〇一九年十二月二十六日见习书记员  谢泽君
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初16109号申请人：颜兆贵，男，汉族，1979年10月11日出生，户籍地福建省浦城县，现住长沙市。委托代理人：张明富，湖南夏海律师事务所律师。委托代理人：吕佳威，湖南夏海律师事务所实习律师。被申请人：代蛟，男，汉族，1986年1月23日出生，住长沙市岳麓区。本院在审理原告颜兆贵诉被告代蛟借款合同纠纷一案中，申请人颜兆贵于2019年11月11日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、扣押、冻结被申请人82.6万元银行存款或其他等额价值的财产。申请人颜兆贵就其财产保全申请向中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司购买诉讼财产保全责任保险，由中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司承担限额82.6元的保险责任。本院认为，申请人颜兆贵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人代蛟名下的银行存款人民币82.6万元，或查封、扣押其名下其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹祥二〇一九年十一月二十日书记员  沈丽
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初28805号本院二〇一九年十一月四日对原告河南玖奥汽车贸易有限公司诉被告李兰英追偿权纠纷一案作出的（2019）豫0105民初28805号民事判决书中，有笔误应予补正，现裁定如下：将该判决书第八页第17行中“13339.2元”变更为“13591.2元”。审 判 员  张江勇二〇一九年十一月十二日代理书记员  陈黄辉
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民初712号之一原告：温州市东池餐饮管理有限公司，住所地浙江省温州市车站大道云锦花苑1、2、3幢203室K号，统一社会信用代码913303026982610848。法定代表人：张宪清，经理。委托诉讼代理人：林琪，福建国品律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俐，福建国品律师事务所律师。被告：安徽乐创餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市政务齐云山路财智中心1-办2301室，统一社会信用代码91340122MA2MT7R77M。法定代表人:孙浩，执行董事兼总经理。原告温州市东池餐饮管理有限公司与被告安徽乐创餐饮管理有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。温州市东池餐饮管理有限公司在接到受理案件、交纳诉讼费通知书后未在指定的期间内向本院预交案件受理费，也未提交减、缓、免申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。温州市东池餐饮管理有限公司未按规定向本院预交案件受理费，也未提交减、缓、免申请，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  曹新新人民陪审员  黄知洋人民陪审员  焦合金二〇一九年十一月十三日代书 记员  叶斯斯
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更2759号罪犯周永飚，男，1980年8月15日生,汉族，贵州省遵义市播州区人，小学文化，现在贵州省广顺监狱服刑。2009年9月27日，贵州省遵义县人民法院作出(2009)遵县法刑初字第334号刑事判决，认定周永飚犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金30000元。判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪。2010年12月1日，贵州省遵义县人民法院作出（2010）遵县法刑初字第414号刑事判决，认定周永飚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元；原判盗窃罪有期徒刑十二年，并处罚金30000元，合并刑期十六年；决定执行有期徒刑十五年零六个月，并处罚金34000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年12月1日起至2024年6月13日止）；2015年4月14日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2015）遵刑执字第551号刑事裁定，减去有期徒刑一年零七个月。2017年12月14日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2017）黔03刑更1303号刑事裁定，减去有期徒刑八个月（刑期至2022年3月13日止）。2019年10月28日,执行机关贵州省广顺监狱以罪犯周永飚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周永飚在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2017年4月1日至2017年8月31日，获1个表扬；2017年9月1日至2018年2月28日，获1个表扬；2018年3月1日至2018年8月31日，获1个表扬；2018年9月1日至2019年2月28日，获1个表扬；共4个表扬，另查明其财产性判项未履行完毕。上述事实有执行机关提供的罪犯考评积分（含月表扬）折算及转换审批表、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯周永飚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯周永飚减刑八个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周永飚减去有期徒刑六个月（刑期至2021年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  杨兆颋审判员  李永进二〇一九年十一月二十五日书记员  吴显菊
四川省大竹县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川1724司救执8号 救助申请人：龙先素，女，1946年9月15日出生，汉族，住四川省大竹县。 救助申请人龙先素以其在民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人龙先素称：其申请执行覃召生命权、健康权纠纷一案，被执行人覃召无实际可供执行的财产，本案尚有44463.56元未执行到位，救助申请人患有多种疾病，急需钱治疗，生活困难，故请求本院给予司法救助金40000元。 经审查查明，龙先素与覃召、蒋登富生命权、健康权纠纷一案，本院于2017年2月22日作出（2017）川1724民初359号民事判决书，判决覃召赔偿龙先素44463.56元，蒋登富赔偿龙先素26463.56元。判决生效后，覃召未自动履行上述判决所确定的义务,本院通过强制执行仍未执行到任何财产。 本院认为，救助申请人龙先素现年已72岁，身体残疾为捌级，无经济来源，且无法通过诉讼获得赔偿，目前生活陷入困难。龙先素向本院申请司法救助，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项规定的规定。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人龙先素司法救助金40000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十一月十三日
四川省大竹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1724司救执8号 本院于2019年11月13日对龙先素提出国家司法救助申请一案作出的国家司法救助决定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2019)川1724司救执8号国家司法救助决定书第2页第7行中“给予救助申请人龙先素司法救助金40000元”补正为“给予救助申请人龙先素司法救助金30000元”。 二〇二〇年一月二日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔27刑更2764号 罪犯王明进，男，1982年8月28日生,布依族，贵州省贵阳市云岩区人，小学文化，现在贵州省广顺监狱服刑。 2012年7月2日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年9月9日释放。2015年11月25日，贵州省贵阳市云岩区人民法院作出(2015)云刑初字第1951号刑事判决，认定王明进犯盗窃罪，判处有期徒刑五年,并处罚金3000元，赃款赃物继续追缴发还被害人俱领。判决发生法律效力后于2015年12月8日交付执行（刑期自2015年6月4日起至2020年6月3日止）。 2019年10月28日,执行机关贵州省广顺监狱以罪犯王明进在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王明进在服刑改造期间，认罪悔罪，虽有违规违纪，但能及时纠正，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2016年4月至2017年3月，积分折算转换为1个表扬；2017年4月1日至2017年6月30日，获1个表扬；2017年7月1日至2017年12月31日，获1个表扬；2018年1月1日至2018年6月30日，获1个表扬；2018年7月1日至2019年1月31日，获1个表扬(共5个表扬)。另查明该犯系累犯，且其财产性判项未全部履行。上述事实有执行机关提供的罪犯考评积分（含月表扬）折算及转换审批表、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯王明进在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王明进减刑七个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王明进减去有期徒刑六个月（刑期至2019年12月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨兆颋 审 判 员 曾令志 审 判 员 李永进 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 冯雪梅 书 记 员 吴显菊
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初6185号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：林凯锐，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：冷琳，女，该公司员工。 被告：徐帅强，男，1988年2月2日出生，汉族，住河南省汝阳县。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告徐帅强追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人冷琳到庭参加诉讼，被告徐帅强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令徐帅强返还尚欠神州闪贷（平潭）公司的代偿款480774.79元；2.确认神州闪贷（平潭）公司对徐帅强抵押在神州闪贷（平潭）公司处的车牌号为豫Ｃ×××××的车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费由徐帅强承担。事实与理由：2017年6月8日，徐帅强因资金需要，欲向上海浦东发展银行股份有限公司（以下简称浦发银行）申请信用卡，经神州闪贷（福建）汽车服务有限公司提供金融咨询以及神州闪贷（平潭）公司的担保，徐帅强向浦发银行成功申请信用卡借款432000元，并通过信用卡分期形式进行还款，每月还款额为19533.6元。2017年6月9日，神州闪贷（平潭）公司（甲方）、徐帅强（乙方）及神州闪贷（汽车）服务有限公司（丙方）共同签订融资租赁合同一份，其中10.3条约定，如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付全部费用，一旦发生前述付款，乙方同意其抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿，并有权要求乙方立即还款。同时，当事人双方签订车辆抵押合同一份，约定徐帅强将登记其名下的车牌号为豫Ｃ×××××的车辆抵押给神州闪贷（平潭）公司。然徐帅强收到款项后，未按约定向信用卡还款，对浦发银行信用卡欠款共计480774.79元。2017年10月19日，该笔款项由神州闪贷（平潭）公司代徐帅强对浦发银行进行了还款。现根据融资租赁合同10.3条的约定，神州闪贷（平潭）公司有权要求徐帅强偿还该笔款项并对抵押物享有优先受偿权。 徐帅强未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、车辆抵押合同及车辆登记证、浦发银行信用卡汽车分期业务申请表及浦发银行信用卡领用合约、放款确认书、代偿证明等证据，徐帅强经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年6月9日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以徐帅强作为乙方及以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司洛阳分公司作为丙方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为豫Ｃ×××××的小汽车卖给甲方，车辆转让款为432000元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期24个月，每月租金19533.6元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、ＧＰＳ费、管理费48804元、服务费18240元。特别说明中约定：三方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第10.3条约定：如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付乙方欠付的全部费用；一旦发生前述付款，乙方同意其10.1条之抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿；并亦有权要求乙方立即还款。 同日，以徐帅强作为甲方与以神州闪贷（平潭）公司作为乙方签订《机动车辆抵押合同》一份（同日办理抵押登记手续），约定：甲方作为承租人，乙方作为出租人，为方便甲方对车辆进行使用，租赁车辆登记在甲方名下，为确保《融资租赁合同》的履行，有效保障乙方对车辆所享有的所有权及债权的实现，乙方授权甲方将租赁车辆抵押给乙方并在登记机关依法办理抵押权登记。抵押担保范围：前述《融资租赁合同》项下甲方应向乙方支付的款项，包括但不限于租金、违约金、赔偿金、抵押权人实现抵押权而支出的费用。并在第五条约定：当甲方违反《融资租赁合同》约定，拒绝或迟延向乙方履行清偿义务时，乙方有权依约提前终止本合同，并依法实现抵押权。 2017年6月12日，徐帅强出具《浦发银行神州闪贷业务放款确认书》，确认作为浦发银行信用卡神州闪贷分期业务的还款人，对该业务项下的全部债务（包括但不限于全部本金、手续费、利息、滞纳金等）自债务形成之日起至全部清偿之日止承担还款责任。同时确认收到神州闪贷放款金额为432000元，并承诺由其按期还款至浦发银行信用卡中心。徐帅强向浦发银行分期偿还的金额视为其已按讼争《融资租赁合同》约定向神州闪贷（平潭）公司支付租金。嗣后，因徐帅强未按约定履行还款义务，构成违约，神州闪贷（平潭）公司依讼争《融资租赁合同》约定于2017年10月19日代徐帅强向浦发银行还款480774.79元。 本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自的义务。根据银行代偿证明，可以证实因徐帅强未按约定履行向银行付款义务，神州闪贷（平潭）公司已根据讼争《融资租赁合同》约定履行担保责任代其向银行还款480774.79元，故神州闪贷（平潭）公司有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向徐帅强追偿前述款项。徐帅强自愿提供其名下的车牌号为豫Ｃ×××××的车辆为前述代垫款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续，故神州闪贷（平潭）公司有权对抵押物进行拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。徐帅强经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（219607,20）?）、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、徐帅强应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司代垫款480774.79元； 二、神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司有权对徐帅强名下车牌号为豫Ｃ×××××的车辆进行折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8511元，减半收取计4255.5元，由徐帅强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李维 二〇一九年十一月二十五日 法官助理韩叙 书记员翁琴
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0106执4672号之一 申请执行人:刘洋,住湖北省襄樊市。 被执行人:郭强,住宁夏回族自治区贺兰县。 由银川市中级人民法院作出的（2018）宁01刑终314号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年12月12日向本院申请执行。本案应执行标的120331.18元（含执行费1680元），未执行标的120331.18元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人郭强名下有一辆汽车，本院依法冻结该车辆的车户（详见裁定书），因本院尚未实际控制该车辆，故无法作出处置。此外，被执行人郭强无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市中级人民法院（2018）宁01刑终314号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年四月三十日 书记员  马小燕
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖0621执2003号 本院在执行安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行与陈雪瑞、孙小收、张新永金融借款合同纠纷一案中，因被执行人陈雪瑞、孙小收、张新永未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下： 将被执行人陈雪瑞、孙小收、张新永纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十一月二十七日 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条 被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条 被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条 被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更2587号罪犯黎航，男，1974年8月9日生，苗族，贵州省思南县人，小学文化，现在贵州省瓮安监狱二监区服刑。2012年9月15日，贵州省铜仁市中级人民法院作出（2012）铜中刑初字第56号刑事判决，认定黎航犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年12月14日至2024年12月13日止）。2015年10月19日，本院作出(2015)黔南刑执字第2576号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利三年不变；2017年12月4日，本院作出（2017）黔27刑更2932号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2022年11月13日止）。2019年10月22日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黎航在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2017年4月至2017年7月获评1个表扬；2017年8月至2017年12月获评1个表扬；2018年1月至2018年6月获评1个表扬；2018年7月至2018年11月获评1个表扬；2018年12月至2019年4月获评1个表扬；共计5个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为,罪犯黎航在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯黎航减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黎航减去有期徒刑七个月（刑期至2022年4月13日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾令志审 判 员 袁 慧审 判 员 林 玲二〇一九年十一月十九日法官助理 裴梧先书 记 员 安宗剑
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔27刑更2587号 罪犯黎航，男，1974年8月9日生，苗族，贵州省思南县人，小学文化，现在贵州省瓮安监狱二监区。 2012年9月15日，贵州省铜仁市中级人民法院作出（2012）铜中刑初字第56号刑事判决，认定黎航犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年12月14日至2024年12月13日止）。2015年10月19日，本院作出(2015)黔南刑执字第2576号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利三年不变；2017年12月4日，本院作出（2017）黔27刑更2932号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2022年11月13日止）。 2019年10月22日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黎航在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2017年4月至2017年7月获评1个表扬；2017年8月至2017年12月获评1个表扬；2018年1月至2018年6月获评1个表扬；2018年7月至2018年11月获评1个表扬；2018年12月至2019年4月获评1个表扬；共计5个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为,罪犯黎航在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯黎航减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯黎航减去有期徒刑七个月（刑期至2022年4月13日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  林 玲 二〇一九年十一月十九日 法官助理裴梧先 书记员安宗剑
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0321民初2946号原告龙洪祥，男，1965年7月28日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县。委托代理人贺志坚，湘潭县潭中法律服务所法律工作者。被告何香云，女，1959年10月8日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭市岳塘区。被告旷永花，女，1982年9月25日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县。本院在审理原告龙洪祥诉被告何香云、旷永花民间借贷纠纷一案中，原告龙洪祥于2019年11月19日向本院提出财产保全的申请，请求对被告何香云、旷永花名下的财产在价值17000元以内予以查封、扣押或冻结，并向中国人寿财产保险股份有限公司投保了“诉讼财产保全责任保险”作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准予原告龙洪祥要求对被告何香云、旷永花名下的财产在价值17000元以内进行保全的申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张声炼二〇一九年十一月十九日法官助理熊嵘代理书记员  符曼琼附本裁定书适用的条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条：当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：…（四）保全和先予执行；…对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。