wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2401民初1136号原告：南顺女，女，朝鲜族，延吉市家庭主妇菜食料理培训院院长助理，现住延吉市。委托代理人：宋男，吉林鑫州律师事务所律师。被告：延吉市公共汽车有限公司，住所地延吉市。法定代表人：郗照信，总经理。委托代理人：周钟平，男，汉族，延吉市公共汽车有限公司职员，现住延吉市。委托代理人：许成官，男，朝鲜族，延吉市公共汽车有限公司安全科科长，现住延吉市。原告南顺女与被告延吉市公共汽车有限公司（以下简称公共汽车公司）城市运输公交合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理，2016年3月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，南顺女及其委托代理人宋男和公共汽车公司委托代理人周钟平、许成官到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南顺女诉称：2015年5月9日16时许，南顺女乘坐张为东（系公共汽车公司职工）驾驶的吉X**号9路公交车（系公共汽车公司所有）前往目的地途中与案外人赵玉昕驾驶的吉X**号“现代”牌出租车相刮撞，造成南顺女受伤。经延吉市公安局交通警察大队认定，案外人赵玉昕承担本次事故的主要责任，案外人李贵林（系出租车乘客）承担事故的次要责任，南顺女与张为东无事故责任。作为承运人的公共汽车公司有义务将旅客安全运输到目的地，南顺女在运输过程中受伤系公共汽车公司的违约行为所致。为维护南顺女的合法权益，诉至法院，要求公共汽车公司赔偿南顺女损失共计119206.744元。公共汽车公司辩称：根据市交警大队事故认定书公共汽车公司无责任，要求驳回南顺女的诉讼请求。经审理查明：2015年5月9日16时许，南顺女在百货大楼公交车站乘坐由公共汽车公司公交车司机张为东驾驶的吉X**号9路公共汽车，行驶至光明街与海兰路路口交汇处，案外人李贵林在机动车道内拉开赵玉昕驾驶的吉X**号“现代”牌出租车左后门准备上车时，与后方在第二机动车�内由南向北行使而来的吉X**号9路公共汽车相刮撞，造成吉X**号公交车内的乘客南顺女受伤。南顺女受伤后，经公交车上乘客拨打120急救电话，由急救车将其送往延边医院进行治疗，南顺女当日直接在延边医院住院治疗，经该院诊断为：急性颈髓损伤伴双上肢不全瘫；颈椎管狭窄症。2015年5月12日，延吉市公安局交通警察大队出具延公交认字【2015】第05389号道路交通事故认定书，认定：（一）赵玉昕承担事故的主要责任；（二）李贵林承担事故的次要责任；（三）张为东、南顺女无事故责任。南顺女于2015年5月21日出院，住院共计12天。南顺女住院期间所产生的医疗费为52863.65元，其中住院治疗费为45089.80元、门诊治疗费为7109.35元、外购药费用为579.5元、急救车使用费为85元。2015年11月25日，吉林延平司法鉴定所受南顺女委托，对其伤残程度、误工损失日、护理期限及人数、营养期限进行委托鉴定。2015年12月7日，吉林延平司法鉴定所出具吉延司鉴所[2015]临鉴字第806号法医临床司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1.被鉴定人南顺女本次损伤评定为拾级伤残。2.误工损失日评定为壹佰捌拾日。3.护理期限及人数评定为壹人护理陆拾日。4.营养期限评定为陆拾日。南顺女为此支出鉴定费2500元、鉴定材料复印费28元。另查，承担事故主要责任的赵玉昕系肇事车辆XXX号“现代”牌出租车的驾驶人，其出租车所有人为高玉英。南顺女因本次交通事故受伤后，肇事出租车所有人高玉英的丈夫洪长发向南顺女给付20000元住院治疗费。认定上述事实的证据有：南顺女身份证复印件一份、道路交通事故认定书复印件一份、延边医院诊断书、检查报告单、住院病历、门诊病历、费用清单、出院证、�吉市急救中心收费票据、延边正道医院连锁有限公司收费票据复印件各一份、恩德莱精博假肢矫形器（北京）有限公司长春分公司收费票据、医嘱复印件各一份、鉴定书及鉴定费收据、鉴定材料复印费收据复印件各一份、延吉市家庭主妇采食科料理培训院证明一份、公共汽车公司营业执照复印件一份以及双方当事人的陈述。本院认为：南顺女乘坐公共汽车公司公交车，与公共汽车公司形成城市公交运输合同关系，公共汽车公司负有安全将南顺女运送到目的地的义务。南顺女在乘坐公交车过程中，因公共汽车公司公交车与其他车辆发生碰撞，致使南顺女受伤，未能安全到达目的地，公共汽车公司构成违约，应对南顺女因本次事故造成的合理损失予以赔偿。关于南顺女主张的住院治疗费45089.80元、依医嘱花费的外购药费用579.50元、急救车使用费85元、辅助器具费2500元、残疾赔偿金39470.294元（23217.82元×17年×10%）、误工费12000元（2000元×6个月）、护理费7444.80元（124.08元×60日）、住院伙食补助费1200元（100元×12日），公共汽车公司未提出异议，且公共汽车公司在限期内对吉延司鉴所[2015]临鉴字第806号法医临床司法鉴定意见书未提出意见，故本院对南顺女提出的上述主张予以支持；南顺女因本次事故受伤进行鉴定而支出的2500元鉴定费及鉴定材料复印费28元，公共汽车公司应予承担。关于南顺女主张的营养费（20元×60日）1200元，被告公共汽车公司提出营养费日标准应为10元，但未能提供相应证据予以证明，本院结合南顺女的伤情及鉴定意见，认为南顺女主张每天20元的营养费标准并无不妥，本院予以支持；关于南顺女主张的门诊治疗费7109.35元，公共汽车公司提出南顺女提供的收据应依据处方单予以确认，本院认�，南顺女受伤的事实清楚，且结合门诊医疗病志（检查用药等）及其医生的复查建议等具体情况，本院予以支持。其中扣除肇事车所有人已向南顺女支付的20000元住院治疗费，公共汽车公司应向南顺女赔偿的损失费用共计为99206.74元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百八十九条、第三百零二条、《最高人民法院关于审理人参损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告延吉市公共汽车有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告南顺女99206.74元；二、驳回原告南顺女的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2280.17元，减半收取1140.09元（原告南顺女已预交2684元），由被告延吉市公共汽车有限公司负担。如被告不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。助理审判员  尹永杰二〇一六年四月十一日书 记 员  谢 晶
成都市龙泉驿区人民法院行 政 裁 定 书(2015)龙泉行初字第275号原告杨某甲。被告成都市双流区人民政府协和街道办事处（原双流县人民政府协和街道办事处）。法定代表人李云。委托代理人李兴奎，四川棠湖律师事务所律师。委托代理人彭建明，四川棠湖律师事务所律师。原告杨某甲诉被告成都市双流区人民政府协和街道办事处（以下简称“协和街办”）行政协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告杨某甲诉称，2006年至2010年，双流县人民政府华阳街道办事处经六次征用了某社区全部土地。拆迁时，按协议约定，安置人员每人应留下宅基地面积20平方米，共计64.02亩（分配人员为2135人，每人分配60平方米，共计128100平方米）。2013年，成都市天府新区成立，某社区划归双流县协和街道，某社区具体管辖和实施主体变更为协和街办。2014年7月安置小区建成，安置住宅面积共计174027平方米，占地面积52053平方米（其中包括某社区居民委员会、服务中心等占地9353平方米）。7月同时，某社区在县纪委、公证处、检察院的全程监督下，分出住房：套一180套、套二1079套、套三597套，共计147215平方米。安置小区共建2268套，居住总套数2247套：套一420套、套二1179套、套三648套。原告认为，安置小区是修建在村民留下的宅基地上，修建住房共计174027平方米，理应归2135名村民所有，人均分房81.5平方米。分房后，原告向协和街办提出合理要求，耗费一年多时间没有得到解决，给原告带来巨大的经济损失和精神伤害。拆迁时原告在政府规定的时间内签订协议，而且享受了奖励，选房排队有先后，即使最后签订协议的村民也应能选房，而且目前安置小区还有三百多套剩余住房，原告应有在剩余住房内选房的权利。原告请求判令被告按照约定履行统规统建拆迁安置补偿协议，向原告交付套一（约50平方米）与套三（约105平方米）各一套；向原告返还多修建的房屋面积21.5平方米；补偿原告在2014年10月以后的过渡费共计9720元；向原告支付违约金及维权损失费100000元；恢复原告在安置小区选房的权利；被告承担本案诉讼费。经审理查明，2010年6月10日，原告杨某甲与双流县人民政府华阳街道办事处签订统规统建拆迁安置补偿协议，约定双流县人民政府华阳街道办事处安置总面积155平方米，选择户型为套一（50平方米）一套，套三（105平方米）一套；杨某甲与双流县人民政府华阳街道办事处双方款项结算结果为，杨某甲补给双流县人民政府华阳街道办事处95400元。2013年，被告协和街办成立，涉案统规统建拆迁安置补偿协议由双流县人民政府华阳街道办事处变更为被告协和街办履行。原告因认为被告协和街办应当按照双流县人民政府华阳街道办事处与原告所在的社（组）签订的征地补偿协议书中的约定，向原告返还多修建的房屋面积21.5平方米，遂提起本案诉讼。另查明，原告所在的社区现已划归成都市双流区人民政府协和街道办事处。本院认为，原告杨某甲诉请“向原告返还多修建的房屋面积21.5平方米”是基于双流县人民政府华阳街道办事处与原告所在的社（组）签订的征地补偿协议书。根据最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》（法释[2011]20号）第三条“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼”的规定，涉及对农村集体土地的行政行为不服而村委会或者农村集体经济组织不起诉的，应当由过半数的村民以集体经济组织名义提起诉讼或过半数原集体经济组织成员提起诉讼。故对涉及农村集体土地的行政案件起诉要求原告为过半数的村民或过半数原集体经济组织成员，原告不单独享有对该协议书主张权利的资格。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第十项的规定，裁定如下：驳回原告杨某甲要求被告向原告返还多修建的房屋面积21.5平方米的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  刘文广人民陪审员  张朝中人民陪审员  罗民凤二〇一六年四月十二日书 记 员  王 尧附：本裁定适用的相关法律依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016)冀0183执649号申请执行人马献房。被执行人张延召。被执行人田艳辉。本院在执行申请执行人马献房与被执行人张延召、田艳辉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出督促履行通知书后，被执行人已按生效调解书确定的内容自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永定审判员  聂文刊审判员  尹双凯二〇一六年四月二十九日书记员  王占世
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2015)赛执字第01192号申请执行人王莉，女。被执行人步战规，男。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)赛执字第01192号案的本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭云生审 判 员  聂建勋代理审判员  云 峰二〇一六年四月二十一日书 记 员  王 超
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0821执194-2号申请执行人：刘勇，男，汉族，生于1973年10月9日，住旺苍县。被执行人：何代东，男，汉族，生于1975年4月12日，住旺苍县。本院在执行刘勇与何代东民间借贷纠纷一案中，双方当事人已自愿达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821执194号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵洪敏审 判 员  贾毅龙代理审判员  杨 涛二〇一六年四月二十日书 记 员  冷 兴
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0821执194-2号申请执行人：刘勇，男，汉族，生于1973年10月9日，住四川省旺苍县。被执行人：何代东，男，汉族，生于1975年4月12日，住四川省旺苍县。本院在执行刘勇与何代东民间借贷纠纷一案中，双方当事人已自愿达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821执194号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵洪敏审 判 员  贾毅龙代理审判员  杨 涛二〇一六年四月二十日书 记 员  冷 兴
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书〔2016〕皖02**民初750号原告：宋某某，男，汉族，无为县人，住安徽省无为县。被告：张某某，女，汉族，无为县人，住安徽省无为县。原告宋某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理。依法由审判员徐德月适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。宋某某诉称：我与被告经人介绍相识谈婚，2008年9月领取结婚证。婚后生育一女孩，取名宋某甲。未添置共同财产。由于婚前没有感情基础，婚后双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，无法建立夫妻感情。被告张某某对婚姻也失去信心，2012年被告张某某离家出走常年不归，对家庭毫不负责任。2014年被告张某某曾向法院起诉离婚，致使双方感情进一步恶化。现诉至法院：一、要求与被告张某某离婚；二、婚生女宋某甲由原告抚养，被告每月给付800元生活费至其年满十八周岁；三、诉讼费由被告承担。张某某在庭审中辩称，我们在一起生活期间，因原告不务正业，经常赌博，我还帮他还了几万元赌债。现在我的手已受伤，腰也被原告踢伤了，我们双方已毫无感情可言，我从2014年离开原告家就一直没有回去，原告要求离婚我表示同意。但我有一块玉手镯和一块玉佩在原告处，要求原告返还与我，以后我赠与女儿或折抵子女抚养费。宋某某为支持其主张，向本院提供结婚证两份，证明原、被告双方系夫妻关系；对于宋某某提供的证据，张某某没有异议。张某某为支持其主张未向本院提供证据。对于当事人提供的证据，双方无异议本院予以认可。根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：宋某某与张某某经人介绍相识谈婚，2008年9月18领证结婚。生育一女孩，取名宋某甲。婚后未添置财产。由于婚前没有感情基础，婚后双方性格不合，双方经常为家庭琐事发生争吵，导致无法建立起夫妻感情。2012年张某某离家出走未归。2014年张某某向法院起诉离婚，后经亲友调解和好撤诉。现宋某某以夫妻感情恶化诉至法院要求与被告张某某离婚。本院认为，原、被告因性格不合，已长期分居生活。张某某曾于2014年向本院提起过离婚诉讼，虽经调解和好撤诉，但至今未能在一起共同生活，夫妻关系已名存实亡。现宋某某向法院起诉离婚，可见夫妻感情已彻底破裂。故对宋某某的离婚诉请本院予以支持。婚生女宋某甲一直在原告宋某某处生活，为了不改变孩子的生活习惯，应该由宋某某抚养。但宋某某要求张某某每月给付子女抚养费800元过高，根据张某某的实际情况，应酌定为每月350元抚养费为宜。张某某要求宋某某返还两块玉器，因没有向法庭提供证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准予宋某某与张某某离婚。二、婚生女宋某甲由宋某某抚养，张某某每月给付抚养费350元，款额于每年的4月1日前付清当年的抚养费4200元。直至宋某甲十八岁止。案件受理费200元，减半收取100元由宋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  徐德月二〇一六年四月五日书记员  王守东附本判决书引用的法律和司法解释原文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016)冀0183执649号申请执行人马某某。被执行人张某某。被执行人田某某。本院在执行申请执行人马某某与被执行人张某某、田某某民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出督促履行通知书后，被执行人已按生效调解书确定的内容自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永定审判员  聂文刊审判员  尹双凯二〇一六年四月二十九日书记员  王占世
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书〔2016〕皖02**民初750号原告：宋某某，男，汉族，无为县人，住安徽省无为县。被告：张某某，女，汉族，无为县人，住安徽省无为县。原告宋某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理。依法由审判员徐德月适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。宋某某诉称：我与被告经人介绍相识谈婚，2008年9月领取结婚证。婚后生育一女孩，取名宋某甲。未添置共同财产。由于婚前没有感情基础，婚后双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，无法建立夫妻感情。被告张某某对婚姻也失去信心，2012年被告张某某离家出走常年不归，对家庭毫不负责任。2014年被告张某某曾向法院起诉离婚，致使双方感情进一步恶化。现诉至法院：一、要求与被告张某某离婚；二、婚生女宋某甲由原告抚养，被告每月给付800元生活费至其年满十八周岁；三、诉讼费由被告承担。张某某在庭审中辩称，我们在一起生活期间，因原告不务正业，经常赌博，我还帮他还了几万元赌债。现在我的手已受伤，腰也被原告踢伤了，我们双方已毫无感情可言，我从2014年离开原告家就一直没有回去，原告要求离婚我表示同意。但我有一块玉手镯和一块玉佩在原告处，要求原告返还与我，以后我赠与女儿或折抵子女抚养费。宋某某为支持其主张，向本院提供结婚证两份，证明原、被告双方系夫妻关系；对于宋某某提供的证据，张某某没有异议。张某某为支持其主张未向本院提供证据。对于当事人提供的证据，双方无异议本院予以认可。根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：宋某某与张某某经人介绍相识谈婚，2008年9月18领证结婚。生育一女孩，取名宋某甲。婚后未添置财产。由于婚前没有感情基础，婚后双方性格不合，双方经常为家庭琐事发生争吵，导致无法建立起夫妻感情。2012年张某某离家出走未归。2014年张某某向法院起诉离婚，后经亲友调解和好撤诉。现宋某某以夫妻感情恶化诉至法院要求与被告张某某离婚。本院认为，原、被告因性格不合，已长期分居生活。张某某曾于2014年向本院提起过离婚诉讼，虽经调解和好撤诉，但至今未能在一起共同生活，夫妻关系已名存实亡。现宋某某向法院起诉离婚，可见夫妻感情已彻底破裂。故对宋某某的离婚诉请本院予以支持。婚生女宋某甲一直在原告宋某某处生活，为了不改变孩子的生活习惯，应该由宋某某抚养。但宋某某要求张某某每月给付子女抚养费800元过高，根据张某某的实际情况，应酌定为每月350元抚养费为宜。张某某要求宋某某返还两块玉器，因没有向法庭提供证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准予宋某某与张某某离婚。二、婚生女宋某甲由宋某某抚养，张某某每月给付抚养费350元，款额于每年的4月1日前付清当年的抚养费4200元。直至宋某甲十八岁止。案件受理费200元，减半收取100元由宋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  徐德月二〇一六年四月五日书记员  王守东
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）东中法执字第881号之二申请执行人：武汉泰德鑫创业投资中心（有限合伙），住所地：湖北省武汉市东湖开发区。执行事务合伙人代表：方原清，职务：该单位总经理。委托代理人：杨洁，北京市立方（武汉）律师事务所律师。委托代理人：杨义，北京市立方（武汉）律师事务所律师。被执行人：陈德宏，男，汉族，户籍所在地为广州市天河区，公民身份证号码为×××0617。申请执行人武汉泰德鑫创业投资中心（有限合伙）（下称申请执行人）依据已生效本院作出的（2015）东中民二初字第3号民事调解书申请执行陈德宏（下称被执行人）公司增资纠纷一案，本院已依法立案执行。在执行过程中经查，申请执行人与被执行人自行达成执行和解，并向本院提交了经双方签字盖章的和解协议书。申请人自愿代被执行人缴交了本案执行费，并于2016年3月29日向本院提交了终结本次执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人已自行达成执行和解。申请执行人向本院提交了终结本次执行的申请，其申请符合法律的规定应予允许。依照《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2015）东中法执字第881号本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈义权审判员  黄建平审判员  尹河清二〇一六年四月五日书记员  黄劲锋
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）东中法执字第881号之二申请执行人：武汉泰德鑫创业投资中心（有限合伙），住所地：湖北省武汉市东湖开发区。执行事务合伙人代表：方原清，职务：该单位总经理。委托代理人：杨洁，北京市立方（武汉）律师事务所律师。委托代理人：杨义，北京市立方（武汉）律师事务所律师。被执行人：陈德宏，男，汉族，户籍所在地为广州市天河区，公民身份证号码为0617。申请执行人武汉泰德鑫创业投资中心（有限合伙）（下称申请执行人）依据已生效本院作出的（2015）东中民二初字第3号民事调解书申请执行陈德宏（下称被执行人）公司增资纠纷一案，本院已依法立案执行。在执行过程中经查，申请执行人与被执行人自行达成执行和解,并向本院提交了经双方签字盖章的和解协议书。申请人自愿代被执行人缴交了本案执行费，并于2016年3月29日向本院提交了终结本次执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人已自行达成执行和解。申请执行人向本院提交了终结本次执行的申请，其申请符合法律的规定应予允许。依照《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2015）东中法执字第881号本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈义权审判员  黄建平审判员  尹河清二〇一六年四月五日书记员  黄劲锋
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1105号罪犯徐某，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2014年12月16日作出(2014)湖吴刑初字第1456号刑事判决，以被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币40000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯徐某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯徐某在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐某准予减刑一个月十五日（刑期至2016年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  夏霞琦审判员  周 勇二〇一六年四月二十二日书记员  张 欣
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0822执**-1号申请执行人府谷县**小额贷款有限责任公司，住所地府谷县河滨西路2**号。法定代表人杨**，系该公司董事长。被执行人王**，男。被执行人王**，男。申请执行人**小额贷款有限责任公司与被执行人王**、王**民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第*****号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本院在诉讼期间于2015年4月7日作出（2015）府民初字第*****-1号民事裁定书对被执行人王**在中国农业银行府谷县支行账户26-06*********7972予以冻结；对被执行人王**在府谷农商行的账户2710**************7884予以冻结；在中国银行府谷县支行账户1036****3516予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:扣划被执行人王**在中国农业银行府谷县支行账户26-06*********7972账户内的存款至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行6100************2343账户内。扣划被执行人王**在府谷农商行的账户2710**************7884账户内的存款至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行6100************2343账户内。扣划被执行人王**在中国银行府谷县支行账户1036****3516账户内的存款至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行6100************2343账户内。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞代理审判员  柴 军二〇一六年四月一十五日书 记 员  ***
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0822执**-1号申请执行人韩**（又名韩**），女。被执行人张**，女。被执行人赵*，男。被执行人张**，女。申请执行人韩**与被执行人张**、赵*、张**民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第*****号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人张**在中国银行府谷县河滨路支行3071***********8183账户内有存款。被执行人赵*在中国银行府谷县河滨路支行3071***********5136账号内有存款。被执行人张**在中国银行府谷县河滨路支行3071***********7798账号内有存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人张**在中国银行府谷县河滨路支行3071***********8183账户（只收不付），冻结期限为一年。本次冻结到期需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞代理审判员  柴 军二〇一六年十月二十八日书 记 员  * *
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1105号罪犯徐来君，男，1978年4月7日出生，汉族，文盲，云南省镇雄县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2014年12月16日作出(2014)湖吴刑初字第1456号刑事判决，以被告人徐来君犯盗窃罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币40000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐来君在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯徐来君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯徐来君在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐来君准予减刑一个月十五日（刑期至2016年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  夏霞琦审判员  周 勇二〇一六年四月二十二日书记员  张 欣
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执恢903～909号之一申请执行人李振强，男，汉族。申请执行人綦琨，男，汉族。申请执行人赵忠东，男，汉族。申请执行人杨斌，男，侗族。申请执行人罗艳秋，女，汉族。申请执行人梁进东，男，汉族。申请执行人陈振盛，男，汉族。被执行人深圳市华芯锂能科技有限公司。法定代表人梁利华。申请执行人李振强等7人与被执行人深圳市华芯锂能科技有限公司劳动争议系列案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案（2015）774-935、1015-1019号调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市华芯锂能科技有限公司的银行存款（以人民币39797元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  陈锐钊二〇一六年四月二十一日书记员  苏方海第1页共2页
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执恢903～909号之一申请执行人李振强，男，汉族。申请执行人綦琨，男，汉族。申请执行人赵忠东，男，汉族。申请执行人杨斌，男，侗族。申请执行人罗艳秋，女，汉族。申请执行人梁进东，男，汉族。申请执行人陈振盛，男，汉族。被执行人深圳市华芯锂能科技有限公司。法定代表人梁利华。申请执行人李振强等7人与被执行人深圳市华芯锂能科技有限公司劳动争议系列案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案（2015）774-935、1015-1019号调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市华芯锂能科技有限公司的银行存款（以人民币39797元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  陈锐钊二〇一六年四月二十一日书记员  苏方海
江苏省苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审455号申请人苏州市吴江区卫生和计划生育委员会，所在地苏州市吴江区。法定代表人朱金兆，该主任。委托代理人吴卫珍，该副主任。委托代理人吴国芳，该队大队长。被申请人钱文元。被申请人汪卓珍。系钱文元之妻。苏州市吴江区卫生和计划生育委员会于2015年9月7日作出吴卫计征决字（2015）A28号社会抚养费征收决定，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第一项的规定，决定对钱文元、汪卓珍征收社会抚养费128640元。因被申请人钱文元、汪卓珍在法定期限内仅履行60000元，余款68640元末履行,申请人苏州市吴江区卫生和计划生育委员会于2016年4月20日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行68640元社会抚养费。本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区卫生和计划生育委员会申请执行的吴卫计征决字（2015）A28号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一六年四月二十二日书 记 员  赵丽丽
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2013)宁民初字第3262号原告胡建，男，1979年11月10日出生，汉族，山东华阳化工集团公司职工，住宁阳县。委托代理人孙大鹏，男，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。被告樊涛，男，1967年6月21日出生，汉族，中国建设银行宁阳县支行职工，住建设银行宁阳县。原告胡建与被告樊涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张士伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡建及其委托代理人孙大鹏到庭参加诉讼，被告樊涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡建诉称，2012年12月24日，被告樊涛向樊培飞借款200000元，约定借款一个月后归还。2013年10月16日，债权人樊培飞与我签订债权转让协议，约定樊培飞将该债权转让给我，现该借款已到期。为维护我的合法权益，要求被告偿还我借款200000元，并增加诉讼请求要求被告自2013年1月23日起按同期银行贷款利率支付利息，本案诉讼费用由被告承担。被告樊涛未答辩。经审理查明，2012年12月份，被告樊涛因周转资金向案外人樊培飞借款200000元，被告樊涛收款后于2012年12月24日向债权人樊培飞出具了借据一份，内容为：“今借樊培飞人民币大写贰拾万元整￥200000.00樊涛期限壹个月”。借款到期后被告樊涛未偿还债权人樊培飞该借款。2013年10月16日，樊培飞（转让方）与原告胡建（受让方）签订债权转让协议，约定樊培飞向胡建转让其对樊涛拥有借款贰拾万元整的债权，以此来抵偿樊培飞所欠胡建贰拾万元整的到期债务；协议同时约定所转让的债权从未转让给任何第三方，并对转让的债权拥有合法、有效的处分权。当日，债权人樊培飞向债务人樊涛的住所地张贴了债权转让通知并通知了被告。后被告樊涛到庭表示对债权转让通知予以认可。2013年10月17日原告诉至本院。庭审中原告增加诉讼请求要求被告自2013年1月23日起按同期银行贷款利率支付利息。后经调解，双方未能协商一致。以上事实由原告提供的被告樊涛出具的借据、原告与案外人樊培飞签订的债权转让协议、原告委托代理人调查樊培飞的材料、张贴债权转让通知的照片、本院调解笔录及庭审笔录等证据在卷证实。本院认为，被告樊涛借案外人樊培飞现金200000元由被告樊涛出具的借据予以证实，该借款事实清楚，证据充分，双方的民间借贷关系成立，合同有效。后案外人樊培飞将该债权转让给原告胡建，双方签订了债权转让协议。该债权转让协议是双方的真实意思表示，且不违背法律规定，协议合法有效。案外人樊培飞将转让的债权向被告樊涛书面履行了通知义务并经被告确认，该债权转让成立并有效，原告作为受让人取得了对被告的债权。原告要求被告樊涛偿还借款200000元的诉讼请求本院依法应予支持。原告当庭要求被告按同期银行贷款利率支付逾期利息，因原告未在举证期限内增加该项诉讼请求，未能给被告留有必要的答辩期间，原告要求被告支付利息的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告樊涛于本判决生效后三日内偿还原告胡建借款共计200000元。二、驳回原告胡建要求被告樊涛支付利息的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，诉讼保全费1520元，共计3670元由被告樊涛负担。被告应负担的诉讼费用已由原已垫支，待执行本判决时一并执结。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张士伟二〇一三年十二月十一日书记员  于 娜
江苏省苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审470号申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地苏州市吴江区。法定代表人潘炜挺，主任。委托代理人李晨吉，苏州市区交通运输管理处干部。被申请人河南ＸＸ运输集团有限公司固始分公司，住所地河南省信阳市固始县中山。苏州市吴江区交通运输管理处于2015年9月14日依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，作出吴江交道罚字[2015]01461号行政处罚决定，处河南ＸＸ运输集团有限公司固始分公司(豫S)罚款人民币1500元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2016年4月27日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字[2015]01461号行政处罚决定。本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一六年四月二十八日书 记 员  赵丽丽
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0191民初401号原告：陈怡春，男。原告：张美蓉，女。委托代理人：周文龙，男，系辽宁泓汇律师事务所律师。被告：沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：代国亮，系该公司执行董事。委托代理人：赵隽，男，系该公司法律顾问。原告陈怡春、张美蓉与被告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司（以下简称“荣盛公司”）商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员安亚霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈怡春、张美蓉及其委托代理人周文龙，被告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司委托代理人赵隽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈怡春、张美蓉诉称：原告于2013年11月18日购买了被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街29-67号2081号房屋，用途为商业，房屋价款为137,011元。原、被告签订的《商品房买卖合同》约定，被告应于2015年7月31日前交付房屋，且该房屋应当经过验收合格。如被告逾期交房，应按日向原告支付已付房价款的万分之一违约金。原告已支付房屋全部价款，但被告至今未交付房屋，且该房屋至今仍未通过验收合格，现场也根本无法使用。被告的行为已构成违约，故原告起诉至法院，请求判令被告支付原告违约金1465.9元。被告荣盛公司辩称：不同意原告的诉讼请求，被告与原告签订了商品房买卖合同，双方依据合同约定了交付房屋的时间和交付标准，被告依据合同按时交付了房屋并满足了交付标准，不存在逾期交房的事实。经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街29-67号2081号商铺，总房款137,011元。该合同第八条约定，出卖人应当在2015年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人适用。该商品房买卖合同的补充协议第八条第4款约定该楼已经验收合格的标准为：经勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位联合验收合格。原告于2015年7月21日收到《入住通知书》和《入住引导说明》，并在回执单上签字确认。另查明，2014年12月30日建设单位出具《房屋建筑工程验收报告》载明该工程符合设计及相关规范要求，施工单位、建立单位、勘查单位、设计单位、建设单位共五家单位在该报告上加盖公章。勘查单位辽宁建筑标准勘查设计院与设计单位沈阳大象建筑设计有限公司于2014年12月30日出具《房屋建筑工程质量检查报告书》，检查结论意见：1、该工程的施工质量符合设计文件有关施工与验收规范要求。2、地基与基础工程和主体结构工程安全可靠，符合建筑物合理使用年限50年的设计标准要求。3、建筑、装饰、装修，给排水，采暖，电气各分部、分项工程使用功能良好，同意验收。监理单位沈阳经济技术开发区信诚建设管理有限公司2014年12月30日出具《房屋建筑工程质量评估报告书》，评估结论意见：1、本工程按照施工合同规定的内容全部施工完毕。2、工程所使用的材料、构件、设备符合有关规定。3、各分项、分部、单位工程质量均符合施工验收规范的要求，重点及关键部位工序都经过监理核定及报验。4、工程质量达到了合格标准。5、基础工程、主体工程安全可靠，达到了设计及施工验收规范的要求。6、楼地面、门窗、屋面、卫生间防水，上、下水、采暖、电气工程经检验均达到了进户后正常使用的要求。以上事实，有商品房买卖合同、回执单、《房屋建筑工程验收报告》、《房屋建筑工程验收报告》、《房屋建筑工程质量评估报告书》及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。双方签订的《商品房买卖合同》补充协议第八条第4款约定该楼已经验收合格的标准为：经勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位联合验收合格，即五方验收合格。被告于2014年12月30日取得建设单位出具的本案争议房屋的《房屋建筑工程验收报告》，该报告载明该工程符合设计及相关规范要求，并加盖勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位五家单位公章。同日被告取得设计单位和勘查单位出具的《房屋建筑工程质量检查报告书》及监理单位出具的《房屋建筑工程质量评估报告书》。本案争议房屋符合商品房买卖合同约定的五方验收合格的交房标准，故被告于2015年7月21日将房屋交付原告，按时履行了其交房义务。关于原告主张五方验收合格后应当于15之内报质检部门备案，被告至今未予备案，因此其交付的房屋没有通过验收合格的问题。根据《商品房买卖合同》及补充协议约定该房屋交房标准为五方验收合格，本案争议房屋已经通过五方验收合格，符合合同约定，故对原告的主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回原告陈怡春、张美蓉诉讼请求。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告陈怡春、张美蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 安      亚      霖二〇一六年四月二十日书记员 陈佳瑶本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
江苏省苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审479号申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地苏州市吴江区。法定代表人潘炜挺，主任。委托代理人李晨吉，苏州市区交通运输管理处干部。被申请人绍兴市汽车运输集团有限公司，住所地浙江省绍兴市。苏州市吴江区交通运输管理处于2015年9月17日依据依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，作出吴江交道罚字[2015]01532号行政处罚决定，处绍兴市汽车运输集团有限公司(浙D)罚款人民币1500元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2016年4月27日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字[2015]01532号行政处罚决定。本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一六年四月二十八日书 记 员  赵丽丽
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0191民初401号原告：陈怡春，男，汉族。原告：张美蓉，女，汉族。委托代理人：周文龙，男，系辽宁泓汇律师事务所律师。被告：沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区中央大街。法定代表人：代国亮，系该公司执行董事。委托代理人：赵隽，男，系该公司法律顾问。原告陈怡春、张美蓉与被告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司（以下简称“荣盛公司”）商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员安亚霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈怡春、张美蓉及其委托代理人周文龙，被告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司委托代理人赵隽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈怡春、张美蓉诉称：原告于2013年11月18日购买了被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街29-67号2081号房屋，用途为商业，房屋价款为137,011元。原、被告签订的《商品房买卖合同》约定，被告应于2015年7月31日前交付房屋，且该房屋应当经过验收合格。如被告逾期交房，应按日向原告支付已付房价款的万分之一违约金。原告已支付房屋全部价款，但被告至今未交付房屋，且该房屋至今仍未通过验收合格，现场也根本无法使用。被告的行为已构成违约，故原告起诉至法院，请求判令被告支付原告违约金1465.9元。被告荣盛公司辩称：不同意原告的诉讼请求，被告与原告签订了商品房买卖合同，双方依据合同约定了交付房屋的时间和交付标准，被告依据合同按时交付了房屋并满足了交付标准，不存在逾期交房的事实。经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街29-67号2081号商铺，总房款137,011元。该合同第八条约定，出卖人应当在2015年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人适用。该商品房买卖合同的补充协议第八条第4款约定该楼已经验收合格的标准为：经勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位联合验收合格。原告于2015年7月21日收到《入住通知书》和《入住引导说明》，并在回执单上签字确认。另查明，2014年12月30日建设单位出具《房屋建筑工程验收报告》载明该工程符合设计及相关规范要求，施工单位、建立单位、勘查单位、设计单位、建设单位共五家单位在该报告上加盖公章。勘查单位辽宁建筑标准勘查设计院与设计单位沈阳大象建筑设计有限公司于2014年12月30日出具《房屋建筑工程质量检查报告书》，检查结论意见：1、该工程的施工质量符合设计文件有关施工与验收规范要求。2、地基与基础工程和主体结构工程安全可靠，符合建筑物合理使用年限50年的设计标准要求。3、建筑、装饰、装修，给排水，采暖，电气各分部、分项工程使用功能良好，同意验收。监理单位沈阳经济技术开发区信诚建设管理有限公司2014年12月30日出具《房屋建筑工程质量评估报告书》，评估结论意见：1、本工程按照施工合同规定的内容全部施工完毕。2、工程所使用的材料、构件、设备符合有关规定。3、各分项、分部、单位工程质量均符合施工验收规范的要求，重点及关键部位工序都经过监理核定及报验。4、工程质量达到了合格标准。5、基础工程、主体工程安全可靠，达到了设计及施工验收规范的要求。6、楼地面、门窗、屋面、卫生间防水，上、下水、采暖、电气工程经检验均达到了进户后正常使用的要求。以上事实，有商品房买卖合同、回执单、《房屋建筑工程验收报告》、《房屋建筑工程验收报告》、《房屋建筑工程质量评估报告书》及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。双方签订的《商品房买卖合同》补充协议第八条第4款约定该楼已经验收合格的标准为：经勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位联合验收合格，即五方验收合格。被告于2014年12月30日取得建设单位出具的本案争议房屋的《房屋建筑工程验收报告》，该报告载明该工程符合设计及相关规范要求，并加盖勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位五家单位公章。同日被告取得设计单位和勘查单位出具的《房屋建筑工程质量检查报告书》及监理单位出具的《房屋建筑工程质量评估报告书》。本案争议房屋符合商品房买卖合同约定的五方验收合格的交房标准，故被告于2015年7月21日将房屋交付原告，按时履行了其交房义务。关于原告主张五方验收合格后应当于15之内报质检部门备案，被告至今未予备案，因此其交付的房屋没有通过验收合格的问题。根据《商品房买卖合同》及补充协议约定该房屋交房标准为五方验收合格，本案争议房屋已经通过五方验收合格，符合合同约定，故对原告的主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回原告陈怡春、张美蓉诉讼请求。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告陈怡春、张美蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 安      亚      霖二〇一六年四月二十日书记员 陈佳瑶本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1127民初748号之一原告：庞荣丽。，女，1976年12月2日出生，汉族，医生，住景县，被告：孟庆友。，男，1985年12月4日出生，汉族，住景县，被告：张利利。，女，1987年12月12日出生，汉族，住衡水市景县，本院于2016年3月14日作出的（2016）冀1127民初748号财产保全的裁定，已将被告孟庆友驾驶的冀Ｔ×××××号长安汽车查封，现被告孟庆友已提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对冀Ｔ×××××号长安汽车的查封。裁定书送达后即发生法律效力。审判员  朱金池二〇一六年四月七日书记员  刘博杨
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1127民初748号之一原告：庞荣丽。被告：孟庆友。被告：张利利。本院于2016年3月14日作出的（2016）冀1127民初748号财产保全的裁定，已将被告孟庆友驾驶的冀Ｔ×××××号长安汽车查封，现被告孟庆友已提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对冀Ｔ×××××号长安汽车的查封。裁定书送达后即发生法律效力。审判员  朱金池二〇一六年四月七日书记员  刘博杨
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初3015号之二原告重庆金荣（集团）有限公司，住所地重庆市江北区洋河二村3号丙幢7楼，统一社会信用机构代码915000007562238615。法定代表人徐红伟，董事长。委托代理人宗江霞，重庆迈纵律师事务所律师。被告彭均，女，汉族，1972年6月21日出生，住重庆市巴南区。被告封波，男，汉族，1971年2月17日出生，住重庆市巴南区。被告重庆丰硕装饰工程有限公司，住所地重庆市巴南区巴县大道82-6#。本院在审理原告重庆金荣（集团）有限公司与被告彭均、封波、重庆丰硕装饰工程有限公司追偿权纠纷一案中，原告重庆金荣（集团）有限公司于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金荣（集团）有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆金荣（集团）有限公司撤回起诉。本案减半收取案件受理费204元，保全费320元，共计524元，由原告重庆金荣（集团）有限公司负担。审判员 吴 庆二〇一六年四月十四日书记员 魏敬朝
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502民初818号之一原告泸州市纳溪区大溪包装材料有限公司，住所地泸州市纳溪区。法定代表人宋连根，职务董事长。被告泸州柒腾酒类销售有限公司，住所地泸州市龙马潭区。法定代表人彭锋。本院在审理原告泸州市纳溪区大溪包装材料有限公司诉被告泸州柒腾酒类销售有限公司买卖合同纠纷一案中，对被告价值138万元的财产及原告用于担保的财产采取了保全措施。因原告泸州市纳溪区大溪包装材料有限公司申请解除财产保全措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：一、解除对原告泸州市纳溪区大溪包装材料有限公司所有的用于提供保全担保的高速水印印刷模切成型机等8套设备在138万元价值范围内的查封；二、解除对被告泸州柒腾酒类销售有限公司银行存款138万元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定送达后立即执行。审判员 彭 霞二〇一六年四月二十八日书记员 林润芝
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0502民初818号之一原告泸州市纳溪区大溪包装材料有限公司，住所地泸州市纳溪区。法定代表人宋连根，职务董事长。被告泸州柒腾酒类销售有限公司，住所地泸州市龙马潭区。法定代表人彭锋。本院在审理原告泸州市纳溪区大溪包装材料有限公司诉被告泸州柒腾酒类销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州市纳溪区大溪包装材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告泸州市纳溪区大溪包装材料有限公司撤回起诉。案件受理费本院减半收取8493元由原告承担。（此页无正文）审判员 彭 霞二〇一六年三月三十一日书记员 林润芝
祁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)祁执字第388号申请执行人续环亮。被执行人柳锁仙。第三人续环安。本院在执行申请执行人续环亮与被执行人柳锁仙承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，因第三人续环安系被执行人柳锁仙之夫，婚姻关系存续期间夫妻一方所负债务应当按夫妻共同债务处理。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：追加第三人续环安为本案的被执行人。被执行人续环安应在本裁定书送达之日起五日内向申请执行人续环亮清偿债务人民币82900元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  武忠兵二〇一六年四月十九日书 记 员  马晨峰
山西省祁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）祁执字第388号申请执行人续环亮，男。被执行人柳锁仙，女。第三人续环安，男。本院在执行申请执行人续环亮与被执行人柳锁仙承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，因第三人续环安系被执行人柳锁仙之夫，婚姻关系存续期间夫妻一方所负债务应当按夫妻共同债务处理。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：一、追加第三人续环安为本案的被执行人。二、被执行人续环安应在本裁定书送达之日起五日内向申请执行人续环亮清偿债务人民币82900元。三、逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  武忠兵二〇一六年四月十九日书 记 员  马晨峰
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2015)龙民执恢字第84号申请执行人吉林金龙金属有限公司，住所地吉林市龙潭经济开发区。法定代表人李延斌,该公司经理。被执行人佳木斯粟姆康食品有限公司，住所地佳木斯市郊区光复路西段。法定代表人邹兆滨，该公司项目部经理。本院依据已经发生法律效力的（2008）龙民一初字第590号民事判决书向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中依法查封了被执行人佳木斯粟姆康食品有限公司名下的坐落郊区冬梅社区，佳房权证号为郊字第20130130**号，建筑面积14000平方米的房屋，被执行人暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:吉林市龙潭区人民法院（2008）龙民一初字第590号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 锐审判员 姜云鹤审判员 苏向彬二〇一六年四月十五日书记员 范 祥
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2015)龙民执恢字第84号申请执行人吉林金龙金属有限公司，住所地吉林市龙潭经济开发区徐州西路15号。法定代表人李延斌,该公司经理。被执行人佳木斯粟姆康食品有限公司，住所地佳木斯市郊区光复路西段。法定代表人邹兆滨，该公司项目部经理。本院依据已经发生法律效力的（2008）龙民一初字第590号民事判决书向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中依法查封了被执行人佳木斯粟姆康食品有限公司名下的坐落郊区冬梅社区，佳房权证号为郊字第20130130**号，建筑面积14000平方米的房屋，被执行人暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:吉林市龙潭区人民法院（2008）龙民一初字第590号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 锐审判员 姜云鹤审判员 苏向彬二〇一六年四月十五日书记员 范 祥
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初611号原告陈伟师。委托代理人赵敬柱，江苏尚扬律师事务所律师。被告王新光。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东海支公司，住所地东海县牛山街道幸福北路6号。负责人王莉，经理。委托代理人徐双双，公司员工。原告陈伟师诉被告王新光、中国太平洋财产保险股份有限公司东海支公司(以下简称太平洋东海支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)苏0722民初611号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原判决书第6页第11行原为“18765.92”现更正为“8765.92”；第12行原为“20107.05元，扣除已付27000元，原告还应返还被告王新光6892.95元。”现更正为“30107.05元，扣除已付27000元，被告王新光还应赔偿原告3107.05元。”；第6页倒数第1、2行及第7页第1行原为“二、原告陈伟师返还被告王新光垫付款6892.95元。于本判决生效之后从上述保险公司支付给原告的赔偿款中予以扣除给被告王新光。”，现更正为“二、被告王新光赔偿原告各项损失3107.05元，于本判决生效之日起十日内付清。”。审判员  李玉萍二〇一六年四月二十八日书记员  庄敏娜
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书(2016)黑0109行审54号申请执行人哈尔滨市松北区安全生产监督管理局，住所地哈尔滨市松北区松北一路38号。法定代表人唐红斌，职务局长。委托代理人王鸿宇，哈尔滨市松北区安全生产执法监察大队干部。委托代理人陈昊，哈尔滨市松北区安全生产执法监察大队干部。被执行人哈尔滨天地缘钢结构工程有限公司，住所地哈尔滨市松北区保利住宅小区一期工程（水韵长滩）商铺F栋S33号。法定代表人李江生，职务经理。申请执行人哈尔滨市松北区安全生产监督管理局于2016年3月25日向本院申请强制执行（哈松）安监管罚﹝2015﹞01号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。本院认为,哈尔滨市松北区安全生产监督管理局申请强制执行的行政行为符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行哈尔滨市松北区安全生产监督管理局作出的（哈松）安监管罚﹝2015﹞01号行政处罚决定。审 判 长  张 丽审 判 员  李志兵人民陪审员  徐艳婷二〇一六年四月二十一日书 记 员  孔祥雪
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0203民初78号原告王春刚，男，汉族，个体，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗索伦镇。原告任冬梅，女，汉族，个体，住黑龙江省友谊县兴隆镇猴石村。二原告共同委托代理人田雄英，辽宁社和律师事务所律师。被告大连市儿童医院，住所地大连市西岗区中山路。法定代表人崔振泽，该院院长。委托代理人魏亚红、徐丽，辽宁刘魏李律师事务所律师。原告王春刚、任冬梅与被告大连市儿童医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用普通程序，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告王春刚、任冬梅，被告大连市儿童医院委托代理人徐丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二原告是夫妻，2014年7月10日，二原告的女儿王诗媛因发热伴咳嗽到被告门诊就诊，接诊医师职称是副主任医师，化验血白细胞21.97*10的9次方，中性粒细胞绝对值16.27*10的9次方，C反应蛋白25.10mg/L，门诊诊断：咽炎，开美洛西林舒巴坦静点后，让患儿回家。2014年7月11日凌晨，患儿突然呼吸心跳骤停，意识丧失，送被告医院急诊抢救，心肺复苏后送ICU，治疗20天，于2014年7月30日死亡。2014年9月10日辽宁省临床病理中心法医司法鉴定所出具司法鉴定意见，患儿因支气管肺炎、化脓性脑膜炎（脑膜脑炎），败血症致呼吸、循环衰竭死亡。经北京法源司法学科证据鉴定中心鉴定，被告的诊疗行为存在过错，过错与患儿死亡之间具有次要因果关系，要求被告承担40%的赔偿责任。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费45919.65元，护理费800元，住院伙食补助费800元，交通费608.4元，死亡赔偿金268728元，丧葬费12722.4元，精神损害赔偿金40000元，鉴定费6400元，合计375978.45元。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告的诉讼请求要求被告承担的责任比例过高，被告在诊疗过程中仅仅存在医疗过失，不应当承担任何责任，即便承担也不应超过20%的承担幅度。经审理查明，原告王春刚、任冬梅系夫妻，二原告女儿王诗媛于2011年11月8日出生。2014年7月10日18时48分，患儿王诗媛主因发热1天被送往被告门诊就医，经门诊医师接诊后诊断为咽炎，给予抗生素美洛西林舒巴坦钠输液治疗后患儿离院。2014年7月11日1时25分，患儿主因青紫10分钟被送至被告处就诊治疗，自2014年7月11日至2014年7月30日住院20天，患儿虽经抢救，但仍处于昏迷、无自主呼吸状态，病情严重，最终于2014年7月30日临床死亡。原告为患儿花费门诊医疗费770.64元、住院医疗费114028.49元，尸检费4000元。原告在诉讼中申请司法鉴定，北京法源司法科学证据鉴定中心接受委托，作出（京）法源司鉴[2014]临鉴字第1220号司法鉴定意见书，鉴定意见为被告大连市儿童医院在对被鉴定人王诗媛的诊疗过程中存在医疗过错，与被鉴定人死亡结果之间具有一定因果关系；医疗过错与损害后果之间的因果关系程度，从法医学立场分析为次要因果关系程度范围，是否妥当供法庭审理裁定参考。原告花费司法鉴定费12000元。关于交通费，原告提供21元的地铁票发票及一张票价372.5元的火车票，称另五张火车票丢失。另查，2014年大连城镇居民年人均可支配收入为33591元，2014年大连市在岗职工月平均工资为5301元。大连市公安局沙河口分局白山路派出所出具居住证明及证明，内容为原告王春刚、任冬梅自2009年1月13日起至今居住在沙河口区太原街新生巷9号1-3-1。大连市沙河口区白山路预防保健所出具证明，内容为王诗媛自2012年2月至2014年4月期间在沙河口区白山路预防保健所接种疫苗。本院所确认的上述事实，有原告提供的户口本、结婚证、出生医学证明、居住证、证明、居住证明、门诊手册和化验单、门诊收费收据、住院医疗费收据、尸检费发票、司法鉴定费发票、火车票、地铁发票、司法鉴定意见书、预防保健手册等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，患者王诗媛与被告大连市儿童医院之间存在医患关系。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。参照司法鉴定意见，被告大连市儿童医院在对被鉴定人王诗媛的诊疗过程中存在医疗过错，与被鉴定人死亡结果之间具有一定因果关系，医疗过错与损害后果之间的因果关系程度，从法医学立场分析为次要因果关系程度范围。故被告对原告遭受的损害应承担赔偿责任，责任比例为35%为宜。关于原告主张的各项损失。关于医疗费114799.13元，原告提供了相应的票据予以证明，属合理。关于护理费，原告主2000元（100元/天×20天），属合理。关于住院伙食补助费，原告主2000元（100元/天×20天），属合理。关于交通费，结合原告提供的票据，数额为393.5元。关于死亡赔偿金，依据二原告提供的居住证明及患儿王诗媛的预防保健情况证明，二原告及患儿王诗媛的经常居住地为城镇，原告主张死亡赔偿金671820元（33591元/年x20年）属合理。关于丧葬费，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，故原告主张丧葬费31806元（5301元/月x6个月），属合理。关于鉴定费16000元（4000元+12000元），原告提供了相应票据予以证明，属合理。上述各项损失共计838818.63元，按照35%责任比例，被告应赔偿原告293586.52元（838818.63元x35%）。关于精神损害抚慰金，因患儿王诗媛经被告医治无效后死亡，且经鉴定被告在诊疗过程中存在医疗过错，由此给二原告造成较大精神伤害，酌定精神损害赔偿金30000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告大连市儿童医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告王春刚、任东梅医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、鉴定费各项损失共计293586.52元，精神损害赔偿金30000元，以上合计323586.52元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6940元（原告已预交），由原告王春刚、任东梅负担967元，被告大连市儿童医院负担5973元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为两年。审 判 长  马世艳代理审判员  赵 新代理审判员  陈 佩二〇一六年四月十八日书 记 员  周媛媛
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1021号罪犯彭某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嵊州市人民法院于2012年11月21日作出(2012)绍嵊刑初字第576号刑事判决，以被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯彭某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。2015年度监狱级表扬。经审理查明，罪犯彭某在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯彭某在服刑期间，确有悔改表现，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭某准予减刑一个月（刑期至2016年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  周 勇审判员  潘嘉玲二〇一六年四月二十五日书记员  张 欣
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）濉民保字第00176号之一申请人：孙凤侠，女，1960年6月4日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。申请人：胡素云，女，1968年3月9日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。上述两申请人共同的委托代理人：宫少华，安徽胜方律师事务所律师。被申请人：邹红军，男，1971年12月13日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。本院于2015年9月30日作出（2015）濉民保字第00176号财产保全的裁定，现因申请人孙凤侠、胡素云在法定期限内未起诉或仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人邹红军位于安徽省濉溪县懈河路南侧（濉溪县实验小学南门）房屋五套（产权证号为：、、、、，以价值210万元为限）的查封。二、解除对担保人周刚名下位于安徽省濉溪县烈山南路东侧濉私房字第号房屋、担保人袁玲名下位于安徽省濉溪县烈山南路濉私房字第号房屋、担保人胡艳芹名下位于安徽省濉溪县虎山南路西侧濉私房字第号房屋的查封。审判员 孙 秀二〇一六年四月二十一日书记员 张培培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1021号罪犯彭光飞，男，1988年3月28日出生，土家族，小学毕业，贵州省德江县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嵊州市人民法院于2012年11月21日作出(2012)绍嵊刑初字第576号刑事判决，以被告人彭光飞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016�4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯彭光飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。2015年度监狱级表扬。经审理查明，罪犯彭光飞在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯彭光飞在服刑期间，确有悔改表现，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭光飞准予减刑一个月（刑期至2016年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 霞 琦审判员 �周勇审判员 潘 嘉 玲二〇一六年四月二十五日书记员 张  欣
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）濉民保字第00176号之一申请人：孙凤侠，女，1960年6月4日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。申请人：胡素云，女，1968年3月9日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。上述两申请人共同的委托代理人：宫少华，安徽胜方律师事务所律师。被申请人：邹红军，男，1971年12月13日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。本院于2015年9月30日作出（2015）濉民保字第00176号财产保全的裁定，现因申请人孙凤侠、胡素云在法定期限内未起诉或仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百零一条第三项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人邹红军位于安徽省濉溪县懈河路南侧（濉溪县实验小学南门）房屋五套（产权证号为：3、3、3、3、3，以价值210万元为限）的查封。二、解除对担保人周刚名下位于安徽省濉溪县烈山南路东侧濉私房字第号房屋、担保人袁玲名下位于安徽省濉溪县烈山南路濉私房字第号房屋、担保人胡艳芹名下位于安徽省濉溪县虎山南路西侧濉私房字第号房屋的查封。审判员 孙 秀二〇一六年四月二十一日书记员 张培培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0203民初78号原告王秀芳，女，汉族，退休工人，住大连市西岗区工五街。委托代理人张荣君、马秀云，辽宁圣邦律师事务所律师。被告杨星昱，女，汉族，大连市第三人民医院医生，住辽宁省锦州市凌河区北京路。委托代理人金绍佐，辽宁新正源律师事务所律师。原告王秀芳与被告杨星昱不当得利纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法适用普通程序，于2016年4月29日、2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告王秀芳及委托代理人张荣君，被告杨星昱的委托代理人金绍佐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告儿子何涛与被告曾经是男女朋友关系，2015年初开始，被告称因为要与原告儿子结婚，需要购置房产居住，并选定了大连市长春路“天琴山”楼盘中一套房屋，行政号为：大连市西岗区石春园房产，建筑面积77.58平方米。原告误以为被告能够与自己儿子结婚，于是在2015年6月28日打款给被告2万元，用于支付所购房产的定金；2015年7月1日，原告王秀芳又通过中国工商银行大连市分行以转账的方式向大连安鑫房地产代理有限公司存入230000元用于被告购买大连市西岗区石春房产，至此，被告共向原告支付250000元。后来原告才得知，被告杨星昱是以她个人名义与大连安鑫房地产代理有限公司签订该房屋买卖合同，并以她个人名义向招商银行办理房屋贷款事宜，房产预告登记的权利人也是被告杨星昱，现在房产已经登记在被告个人名下。原告多次要求向被告索要该笔款项，而被告总是以各种理由拒绝。原告认为被告没有合法根据取得不当利益，并且造成了原告的损失，在被告取得利益和原告受到损失之间具有因果关系。同时根据最高人民法院贯彻执行民法通则意见第一百三十一条的规定，返还的不当利益应当包括原物及原物所生的孳息。故原告诉至法院，请求判令被告返还250000元，同时支付利息为12500元（利息计算期间为2015年7月2日起至本案判决日止，按年利率6%计算，暂计10个月即300天，250000元x6%/360天/年x300天=12500元）。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告之间不存在不当得利法律关系，不符合不当得利的构成要件。被告与原告之子为购婚房，双方之间存在合伙协议纠纷的法律关系即合伙购房，原告自愿为其子付款购房并将房屋登记在被告名下，这也是经过三方合议，原告也没有证据证明被告是恶意将房屋登记在自己名下。原告产生损失与被告客观上的获利并没有直接的因果关系。原告产生损失的根本原因在于其对其子与被告在合伙协议购房过程中，自愿履行为其儿子购房行为替代付款义务，而这种行为从法律上讲是对其儿子的赠与或者借款。因此原告不应当起诉被告要求被告返还不当得利。经审理查明，原告儿子何涛与被告杨星昱曾经是男女朋友关系，二人以结婚为目的购置房产，在大连安鑫房地产代理有限公司的居间介绍下购买了坐落于大连市西岗区石春园1号15层9号的房屋，因何涛的信用记录无法办理房屋贷款，双方商定由原告支付首付款，将案涉房屋登记在被告名下，以被告名义办理住房公积金贷款及商业贷款。原告于2015年6月28日取款20000元用于支付房屋定金款，于2015年7月1日使用其名下卡号为6222083400000493821的工商银行储蓄卡向大连安鑫房地产代理有限公司转账房屋首付款230000元，原告共计支付首付款250000元。被告在庭审中认可已经收到上述购房款250000元。后何涛与被告杨星昱未结婚。另查，案涉房屋坐落于大连市西岗区石春园，商品房合同备案时间为2015年8月3日，预告登记时间为2015年9月22日，权利人为杨星昱。本院所确认的上述事实，有原告提供的工商银行取款凭证、银行转账凭证、房产信息查询卡等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，没有合法根据或事后丧失了合法的根据，取得利益，使他人的利益受到损失，己方利益的取得与他人利益的受损具有因果关系，构成不当得利。造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告为儿子结婚购买房屋，现有证据能证明原告为购买案涉房屋支付首付款250000元，被告对此予以认可，后二人未如愿结婚即双方购房目的不能实现，但房屋的所有权登记在被告名下，被告已丧失了合法使用该款项的依据，被告的获利与原告利益的受损具有因果关系，被告继续占有使用原告已支付的250000元购房首付款构成不当得利，应予返还，故对原告主张被告返还250000元的诉讼请求本院予以支持。根据法律规定，返还的不当得利，应当包括原物和原物所生的孳息，故对于占用该款项期间而给原告造成的利息损失，被告应予赔偿。鉴于本案系因丧失合法根据后构成的不当得利，故利息应自原告主张不当得利返还之日即起诉日起计算为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》之规定，判决如下：被告杨星昱于本判决生效之日起十日内返还原告王秀芳250000元及利息（自2016年1月11日起至款项还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5230元，保全费1770元，合计7000元（原告已预交），由被告杨星昱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为两年。审 判 长  马世艳代理审判员  李 琳人民陪审员  任 伟二〇一六年七月十一日书 记 员  周媛媛
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0705执913号之十申请人中国农业银行股份有限公司铜陵金穗支行，住铜陵市。被执行人王孝华，男，汉族，1970年1月16日生，住枞阳县。被执行人彭香义，女，汉族，1974年9月20日生，住枞阳县。被执行人周立新，男，汉族，1968年1月5日生，住枞阳县。被执行人吴新春，男，汉族，1968年1月9日生，住铜陵市郊区。中国农业银行股份有限公司铜陵金穗支行与王孝华、彭香义、周立新、吴新春金融借款合同纠纷一案，本院（2015）铜中民二初字第00800号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王孝华、彭香义、周立新、吴新春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人周立新在中国农业银行帐户62×××74的存款400万元。本裁�送达后即发生法律效力。审判员  伍新生二〇一六年四月二十五日书记员  马 静
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执913号之十申请人中国农业银行股份有限公司铜陵金穗支行,住铜陵市。被执行人王孝华,男,汉族,1970年1月16日生,住枞阳县。被执行人彭香义,女,汉族,1974年9月20日生,住枞阳县。被执行人周立新,男,汉族,1968年1月5日生,住枞阳县。被执行人吴新春,男,汉族,1968年1月9日生,住铜陵市郊区。中国农业银行股份有限公司铜陵金穗支行与王孝华、彭香义、周立新、吴新春金融借款合同纠纷一案，本院（2015）铜中民二初字第00800号民事判决书已经发生法律效力,被执行人王孝华、彭香义、周立新、吴新春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下：冻结被执行人周立新在中国农业银行帐户6274的存款400万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伍新生二〇一六年四月二十五日书记员  马 静
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更948号罪犯陈某，现在浙江省南湖监狱服刑。杭州市下城区人民法院于2013年9月22日作出(2013)杭下刑初字第354号刑事判决，以被告人陈某犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月,剥夺政治权利一年，并处罚金19000元。被告人陈某不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理,于2013年11月18日作出（2013）浙杭刑终字第689号刑事裁定，驳回上诉。维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014、2015年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈某在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈某准予减刑一年（刑期至2022年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 周 勇二〇一六年四月二十一日书记员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更948号罪犯陈晓聪，男，1985年2月2日出生，汉族，小学文化，浙江省永嘉县人，现在浙江省南湖监狱服刑。杭州市下城区人民法院于2013年9月22日作出(2013)杭下刑初字第354号刑事判决，以被告人陈晓聪犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月,剥夺政治权利一年，并处罚金19000元。被告人陈晓聪不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理,于2013年11月18日作出（2013）浙杭刑终字第689号刑事裁定，驳回上诉。维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈晓聪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯陈晓聪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014、2015年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈晓聪在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈晓聪准予减刑一年（刑期至2022年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 周 勇二〇一六年四月二十一日书记员 张 欣
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)射民初字第01975号原告顾海，驾驶员。委托代理人马兆霞，工人。被告毛兴国，无业。被告魏楠，工作人员。委托代理人魏海林，无业。原告顾海诉被告毛兴国、魏楠民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法由审判员王建祥独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告顾海的委托代理人马兆霞、被告魏楠的委托代理人魏海林到庭参加诉讼，被告毛兴国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾海诉称，2013年11月21日，被告毛兴国因经营需要，向原告借款10万元，约定每月利息2500元。借款后，被告毛兴国支付利息至2015年1月21日。此后，被告毛兴国未能支付本息。被告毛兴国与被告魏楠系夫妻关系，请求法院判令：1、两被告偿还借款100000元，自2015年1月22日起至偿清之日，按约定的月利率2.5%承担利息。2、被告负担本案诉讼费。原告顾海为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、2013年11月21日，被告毛兴国出具的借条一份，证明被告毛兴国借款100000元的事实。2、原告顾海活期账户明细查询单五页，证明被告毛兴国2012年5月至2014年3月间支付利息的事实。被告毛兴国未作答辩，亦未提交证据。被告魏楠辩称，被告毛兴国向原告借款，被告魏楠并不知情；借条上也未约定利息，且该借款发生在被告毛兴国与魏楠结婚前。被告魏楠为支持其抗辩理由，向本院提交了结婚证复印件一份，证明被告毛兴国与魏楠的结婚时间。经质证，被告魏楠对原告提交的证据真实性不能确定。原告对被告魏楠提交的证据无异议。本院认证认为，原告提交的证据及被告魏楠提交的证据均具有真实性、合法性，与本案有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。本院经审理查明，2011年11月，被告毛兴国立据向原告顾海借款100000元。2013年11月21日，被告毛兴国对此前所立借条进行换据，重新向原告立下借条。借条载明：今借到顾海人民币壹拾万元整等内容。此后，原告向被告毛兴国索款未果而引发诉讼。另审理查明，原告顾海52×××99银行卡活期账户明细查询单显示：2012年5月21日、2012年7月25日、2013年1月24日、2013年3月21日、2013年5月22日、2013年7月24日、2013年9月26日、2013年11月29日各现金存入5000元，2014年1月19日、2014年3月21日被告毛兴国各转账存入5000元。还审理查明，被告毛兴国与被告魏楠于2012年6月18日登记结婚。本案诉讼前，本院根据原告顾海的申请，裁定对被告毛兴国、魏楠所有的坐落于阜宁县阜城镇东方广场1号楼1102室的房屋在价值15万元部分或者其等额财产予以查封。审理中，被告魏楠提出管辖权异议，本院依法予以了驳回。本院认为，原告顾海与被告毛兴国之间的自然人借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按合同约定履行各自义务，合同中未约定还款期限，原告可随时要求被告毛兴国履行还款义务。合同中未约定利息，但原告提出双方口头约定月利率2.5%，原告提供的活期账户明细查询单亦能反映，自2012年5月起至2014年3月间，有规律的显示每两个月，在被告毛兴国借款日前后，原告的银行卡均收到5000元，且最后两笔均显示系被告毛兴国转入，转入金额亦能与原告提出的利率标准相吻合，结合正常的民间借贷简易习惯，原告提出双方口头约定月利率2.5%，应有较高可信度，本院予以采信。但该利率约定超出了法律规定月利率2%的范围，故原告提出按月利率2.5%承担利息的主张，本院不予支持。原告另提出要求被告自2015年1月22日起承担利息，但原告并未能举证证明向被告主张权利的明确时间，故对原告此诉讼请求，本院不予支持，本院酌定被告毛兴国自原告起诉之日起承担利息。案涉借款实际发生于被告毛兴国与被告魏楠结婚前，属于被告毛兴国婚前个人所负债务，原告未能举证证明该债务用于被告毛兴国、魏楠婚后家庭共同生活，故对原告要求被告魏楠承担本案还款责任的诉请，本院不予支持。被告毛兴国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，对此应承担相应的不利后果。综上，原告顾海要求被告毛兴国偿还借款100000元，并自2015年12月8日起至实际给付之日止，以实际所欠本金为基数，按月利率2%另支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛兴国于本判决发生法律效力后十日内，向原告顾海偿还借款本金100000元，并自2015年12月8日起至实际给付之日止，以实际所欠本金为基数，按月利率2%另支付利息。二、驳回原告顾海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费2300元，减半收取1150元，诉前保全费1270元，合计2420元，由被告毛兴国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2300元(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)。审判员  王建祥二〇一六年四月七日书记员  沈艳君附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十三条债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市托克托县人民法院民 事 判 决 书（2016)内0122民初262号原告高某某，女，1987年12月15日出生，汉族，农民，住托克托县新营子镇。被告王某某，男，1982年1月24日出生，汉族，农民，住托克托县伍什家镇。本院于2016年3月17日立案受理了原告高某某诉被告王某某离婚纠纷一案，依法由审判员杨钢军适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼。被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高某某诉称，原告与被告王某某自由恋爱，2006年12月24日典礼同居，2011年8月22日登记结婚，2007年6月1日生育婚生子王某。原告与被告结婚后，发现被告脾气暴躁，与原告在很多方面不和，原告一直忍让迁就，但被告并未改观。在无奈之下，原告于2014年10月离家出走外出打工，至今未归。基于以上情况，原告认为双方的夫妻感情确已破裂。原告高某某诉请与被告王某某离婚、婚生子王某随被告生活。原告高某某未向本院提交证据。被告王某某经本院传票传唤，未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。被告王某某未向本院提交证据。经审理查明，原告高某某与被告王某某系自由恋爱，于2006年12月24日典礼成婚，2007年6月1日生育婚生子王某，2011年8月22日登记结婚。2014年10月，原告高某某离家出走，至今未归。本院认为，在家庭生活中，夫妻双方应互敬互爱，出现矛盾应该以沟通的方式加以解决。原告高某某与被告王某某之间的矛盾系家庭琐事所致，且原、被告双方分居时间未满2年，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条准予离婚的相关规定。原、被告双方婚姻基础较好，婚后感情尚可，夫妻感情尚未破裂，双方仍有和好可能。因此，原告的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第(四)项之规定，判决如下：不准予原告高某某与被告王某某离婚。案件受理费人民币300元减半收取150元，由原告高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  杨钢军二〇一六年四月十三日书记员  刘 慧
四川省遂宁市船山区人民法院行 政 裁 定 书(2016)川0903行初21号原告熊高德，男，汉族，生于1968年2月20日,住遂宁市安居区，原告唐芳，女，汉族，生于1973年9月4日,住址同上，原告熊高德、唐芳共同特别授权委托代理人张清华，四川积善律师事务所律师。被告遂宁市城市管理行政执法局。住所地明月路1号。法定代理人李某，该局局长。委托代理人谢黎晶,该单位工作人员。委托代理人敬小菊，四川浩典律师事务所律师。原告熊高德、唐芳诉被告遂宁市城市管理行政执法局行政赔偿一案中，于2016年3月9日向起诉来院。在审理中，原告于2016年4月12日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤回对被告的起诉，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告熊高德、唐芳撤回起诉。审 判 长  林凤富人民陪审员  邓小华人民陪审员  冉荣华二〇一六年四月十二日书 记 员  唐 瑶
四川省遂宁市船山区人民法院行 政 裁 定 书(2016)川0903行初21号原告熊某某，男，汉族，生于1968年2月20日,住遂宁市安居区某镇某村1社10号，公民身份号码5109021968。原告唐某，女，汉族，生于1973年9月4日,住址同上，公民身份号码510902197。原告熊某某、唐某共同特别授权委托代理人张清华，四川积善律师事务所律师。被告遂宁市城市管理行政执法局。住所地明月路1号。法定代理人李效白，该局局长。委托代理人谢黎晶,该单位工作人员。委托代理人敬小菊，四川浩典律师事务所律师。原告熊某某、唐某诉被告遂宁市城市管理行政执法局行政处罚一案中，于2016年3月9日向起诉来院。在审理中，原告于2016年4月12日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤回对被告的起诉，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告熊某某、唐某撤回起诉。本案诉讼费减半收取人民币25元，由原告熊某某、唐某负担。审 判 长  林凤富人民陪审员  邓小华人民陪审员  冉荣华二〇一六年四月十二日书 记 员  唐 瑶
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初9029号之一原告唐婧，女，1983年12月13日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人林则达，上海原本律师事务所律师。委托代理人朱亮，上海原本律师事务所律师。被告何春梅，男，1963年2月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被告陶海周，男，1976年10月29日生，汉族，住上海市浦东新区。本院受理原告唐婧与被告何春梅、陶海周民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，无法在简易程序审限内审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告唐婧与被告何春梅、陶海周民间借贷纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员益颢颖二〇一六年四月二十一日书记员  邬学成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审480号申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地苏州市吴江区。法定代表人潘炜挺，主任。委托代理人李晨吉，苏州市区交通运输管理处干部。被申请人绍兴市汽车运输集团有限公司，住所地浙江省绍兴市。苏州市吴江区交通运输管理处于2015年9月17日依据依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，作出吴江交道罚字[2015]01505号行政处罚决定，处绍兴市汽车运输集团有限公司(浙D)罚款人民币2500元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2016年4月27日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字[2015]01505号行政处罚决定。本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一六年四月二十八日书 记 员  赵丽丽
商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕1002民特5号申请人杨栓曹，男，汉族。被申请人赵文静，女，汉族。申请人杨栓曹因与被申请人赵文静机动车交通事故责任纠纷，于2016年4月18日向本院提出申请，要求对被申请人赵文静所有的陕******号小轿车予以扣押。申请人杨栓曹已向本院提供了25000元的担保。经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:扣押被申请人赵文静所有的陕******号小轿车。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈天良二〇一六年四月十八日书记员  赵 艳
商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕1002民特5号申请人杨栓曹，男，汉族。被申请人赵文静，女，汉族。申请人杨栓曹因与被申请人赵文静申请诉前财产保全纠纷申请人杨栓曹因与被申请人赵文静机动车交通事故责任纠纷，于2016年4月18日向本院提出申请，要求对被申请人赵文静所有的陕******号小轿车予以扣押。申请人杨栓曹已向本院提供了25000元的担保。经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:扣押被申请人赵文静所有的陕******号小轿车。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈天良二〇一六年四月十八日书记员  赵 艳
吉林省图们市人民法院民 事 判 决 书(2015)图民初字第1377号原告：图们市月晴镇曲水村七组，住所地图们市。负责人：梁许红，组长。被告：曹秀兰，女，1942年11月14日出生，汉族，农民，现住图们市。委托代理人：杨长安，吉林惠川律师事务所律师。被告：高玉喜，男，1972年7月16日出生，汉族，农民，现住图们市。委托代理人：高长海，男，1964年6月14日出生，汉族，农民，现住图们市。委托代理人：杨长安，吉林惠川律师事务所律师。原告图们市月晴镇曲水村七组（以下简称曲水村七组）诉被告曹秀兰、被告高玉喜不当得利纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告图们市月晴镇曲水村七组的负责人梁许红、被告曹秀兰的委托代理人杨长安、被告高玉喜的委托代理人杨长安及高长海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲水村七组诉称：2011年春天，高铁征收了我们组的位于铁路线以南的部分土地，按照我们组的分配原则，征收了谁家土地多少，就分配多少补偿款。当时测量面积时村委会将生产水道及部分道路共计641.42平方米误认为是被告家的土地面积，将128284元补偿款分配给了被告。但是实际征收了曹秀兰家140平方米土地，应得28000元补偿款。后经召开本队社员大会一致同意将多余补偿款追回，但多次追回，被告都拒绝给付。现诉至法院判令被告返还对发放的高铁征地补偿金128284元。被告曹秀兰辩称，原告的诉讼请求无事实依据。2011年村委会并没有误将水道及部分道路划入被告家的征用地的面积里。也没有误将征地补偿款128284元存入被告的账户里。该款项是按当时的分配原则分配的。当时分配原则是“地头地脑”的地都归临近的承包地的承包人所有，即“地头地脑”的地并入临近的承包地的承包人的被征用地面积里。但是有一前提，被征用的承包地加上临近的“地头地脑”的地面积之和不能超出《土地证》中的总面积，超出该总面积的部分不予补偿。例如，本组社员张军福家就是这种情况。张家在2011年补偿款分配时，实际获得征地补偿款的面积就以张家土地证上的总面积，当时都按测量的面积发放补偿款。2015年第三次分配征地补偿款时，在张家分配到的补偿款中扣除了2011年时超过《土地证》上的总面积的部分的补偿款。综上，原告的起诉是无理的，没有任何依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告高玉喜辩称，组里定的分配原则是在被征用的土地面积不超过土地证上的总面积的都归承包人所有。这也是当时组里开会通过的。当时张军福家也是这么发放的。我认为发放原则没有错误，村民自治法第24条第7款内容：“涉及村民利益的下列事项，征地补偿费的使用和分配方案经村民会议讨论决定方可办理”。在2012年1月18日发放1900元补偿款也如实的发放给高玉喜和张军福，也都没有扣除。这也说明了上述的分配原则内容。经审理查明：被告曹秀兰在第二轮土地承包时，在曲水村七组承包了0.147垧旱田。2011年春天，因国家长珲高铁建设的需要，曲水村七组位于铁路线以南的部分土地被征用。当时曲水村给被告曹秀兰测量土地面积为781.42平方米，给被告高玉喜下发了156284元补偿款。被告实际被征用的土地为铁路以南部分的土地园子地，面积为0.014垧。另查，被告曹秀兰是被告高玉喜的母亲。认定上述事实的主要证据有：会议记录、农村土地承包经营权证书登记表、2011年吉图珲铁路客运专线项目占地补偿费发放表、证人方利的证言、农村土地承包经营权证书、存折、2012年1月18日高铁占地补偿款发放表。本院认为，因原告的疏忽将被告地测量为781.42平方米，给二被告发放了156284万元的征收补偿款，但二被告实际被征用的土地为铁路以南部分的面积为140平方米的园子地。按照每平方米200元的分配原则，二被告应得的征地补偿款为28000元。根据《中华人民共和国土地管理法》第十条规定：农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理……。本案中，被告所说的“地头地脑”地，即村里共有的部分水道和道路，属于曲水村七组所有的，应由曲水村七组经营、管理，故该地的补偿款应由原告取得。二被告多收了641.42平方米的“地头地脑”地的补偿款128284元的行为，没有合法根据，已符合不当得利的构成要件。故原告要求二被告返还多发放的128284元补偿款的诉求，本院予以支持。另外，二被告主张原告的诉求已超过诉讼时效，但根据庭审查明的事实来看，原告在2014年得知此事后向本院主张权利，因此原告的诉求并未超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《中华人民共和国土地管理法》第十条规定，判决如下：被告曹秀兰、被告高玉喜于本判决发生法律效力之日，立即向原告图们市月晴镇曲水村七组返还征地补偿款128284元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2866元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  郑恩花人民陪审员  崔正植人民陪审员  施春花二〇一六年四月十三日书 记 员  严盛俊
台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执6号申请执行人金毅被执行人任永建，本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03788号，依法向被执行人任永建（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人任永建（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人任永建（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结任永建（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××31的存款人民币325105.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪东军二〇一六年四月二十五日书记员  缪哈奈
台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执6号申请执行人金毅被执行人王正祥，本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03788号，依法向被执行人王正祥（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王正祥（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王正祥（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王正祥（证件号码：）在省农信社的62×××04的存款人民币325105.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪东军二〇一六年四月二十五日书记员  缪哈奈
吉林省图们市人民法院民 事 判 决 书(2015)图民初字第1377号原告：图们市月晴镇曲水村七组，住所地图们市。负责人：梁许红，组长。被告：曹秀兰，女，1942年11月14日出生，汉族，农民，现住图们市。委托诉讼代理人：杨长安，吉林惠川律师事务所律师。被告：高玉喜，男，1972年7月16日出生，汉族，农民，现住图们市。委托诉讼代理人：高长海，男，1964年6月14日出生，汉族，农民，现住图们市。委托代理人：杨长安，吉林惠川律师事务所律师。原告图们市月晴镇曲水村七组（以下简称曲水村七组）诉被告曹秀兰、被告高玉喜不当得利纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告图们市月晴镇曲水村七组的负责人梁许红、被告曹秀兰的委托诉讼代理人杨长安、被告高玉喜的委托诉讼代理人杨长安及高长海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲水村七组诉称：2011年春天，高铁征收了我们组的位于铁路线以南的部分土地，按照我们组的分配原则，征收了谁家土地多少，就分配多少补偿款。当时测量面积时村委会将生产水道及部分道路共计641.42平方米误认为是被告家的土地面积，将128284元补偿款分配给了被告。但是时实际征收了曹秀兰家140平方米土地，应得28000元补偿款。后经召开本队社员大会一致同意将多余补偿款追回，但多次追回，被告都拒绝给付。现诉至法院判令被告返还对发放的高铁征地补偿金128284元。被告曹秀兰辩称，原告的诉讼请求无事实依据。2011年村委会并没有误将水道及部分道路划入被告家的征用地的面积里。也没有误将征地补偿款128284元存入被告的账户里。该款项是按当时的分配原则分配的。当时分配原则是”地头地脑”的地都归临近的承包地的承包人所有，即”地头地脑”的地并入临近的承包地的承包人的被征用地面积里。但是有一前提，被征用的承包地加上临近的”地头地脑”的地面积之和不能超出《土地证》中的总面积，超出该总面积的部分不予补偿。例如，本组社员张军福家就是这种情况。张家在2011年补偿款分配时，实际获得征地补偿款的面积就以张家土地证上的总面积，当时都按测量的面积发放补偿款。2015年第三次分配征地补偿款时，在张家分配到的补偿款中扣除了2011年时超过《土地证》上的总面积的部分的补偿款。综上，原告的起诉是无理的，没有任何依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告高玉喜辩称，组里定的分配原则是在被征用的土地面积不超过土地证上的总面积的都归承包人所有。这也是当时组里开会通过的。当时张军福家也是这么发放的。我认为发放原则没有错误，村民自治法第24条第7款内容：”涉及村民利益的下列事项，征地补偿费的使用和分配方案经村民会议讨论决定方可办理”。在2012年1月18日发放1900元补偿款也如实的发放给高玉喜和张军福，也都没有扣除。这也说明了上述的分配原则内容。经审理查明：被告曹秀兰在第二轮土地承包时，在曲水村七组承包了0.147垧旱田。2011年春天，因国家长珲高铁建设的需要，曲水村七组位于铁路线以南的部分土地被征用。当时曲水村给被告曹秀兰测量土地面积为781.42平方米，给被告高玉喜下发了156284元补偿款。被告实际被征用的土地为铁路以南部分的土地园子地，面积为0.014垧。另查，被告曹秀兰是被告高玉喜的母亲。认定上述事实的主要证据有：会议记录、农村土地承包经营权证书登记表、2011年吉图珲铁路客运专线项目占地补偿费发放表、证人方利的证言、农村土地承包经营权证书、存折、2012年1月18日高铁占地补偿款发放表。本院认为，因原告的疏忽将被告地测量为781.42平方米，给二被告发放了156284万元的征收补偿款，但二被告实际被征用的土地为铁路以南部分的面积为140平方米的园子地。按照每平方米200元的分配原则，二被告应得的征地补偿款为28000元。根据《中华人民共和国土地管理法》第十条规定：农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理……。本案中，被告所说的”地头地脑”地，即村里共有的部分水道和道路，是属于曲水村七组所有的，应由曲水村七组经营、管理，故该地的补偿款应由原告取得。二被告多收了641.42平方米的”地头地脑”地的补偿款128284元的行为，没有合法根据，已符合不当得利的构成要件。故原告要求二被告返还多发放的128284元补偿款的诉求，本院予以支持。另外，二被告主张原告的诉求已超过诉讼时效，但根据庭审查明的事实来看，原告在2014年得知此事后向本院主张权利，因此原告的诉求并未超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《中华人民共和国土地管理法》第十条规定，判决如下：被告曹秀兰、被告高玉喜于本判决发生法律效力之日，立即向原告图们市月晴镇曲水村七组返还征地补偿款128284元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2866元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  郑恩花人民陪审员  崔正植人民陪审员  施春花二〇一六年四月十三日书 记 员  严盛俊