赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2015）章民三初字第4558号原告：邓旭，男，1992年10月4日生，汉族，住赣州市章贡区。委托诉讼代理人：陈键文，江西实创律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：丁振林，男，1985年10月14日生，汉族，住赣州市赣县。被告：兰萍，女，1993年6月20日生，汉族，住赣州市赣县。被告：丁克材，男，1959年9月1日生，汉族，住赣州市赣县。被告：童少平，男，1962年10月21日生，汉族，住赣州市赣县。原告邓旭与被告丁振林、兰萍、丁克材、童少平民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告委托诉讼代理人陈键文、被告童少平到庭参加诉讼。被告丁振林、兰萍、丁克材经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁振林、兰萍返还原告欠款本金10万元及利息0.6万元，违约金2万元。合计12.6万元，（利息按月利息1.5%计算，从2015年8月20日计算至还清之日止，现暂计至2015年12月20日）；2、判令被告丁振林、兰萍向原告支付律师费3000元；3、判令被告丁克材、童少平对以上债务承担连带还款责任；4、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告丁振林作为借款人，被告兰萍作为共同借款人，于2015年8月20日向原告借款100000元，并签订借款合同一份，载明：借款金额为100000元整，借款期限2015年8月20日止2015年11月19日，按月息1.5%计息，并约定如借款人丁振林违约逾期还款，则借款人丁振林应向出借人邓旭承担借款本金的20%作为违约金。同时原告与被告丁克材、童少平于8月20日签订《担保合同》，被告丁克材、童少平为借款人丁振林向出借人邓旭的借款行为提供连带保证责任，担保期限为担保合同项下贷款到期日起两年，并约定保证责任范围为全部借款本金、利息、违约金、出借人邓旭为实现债权的全部费用。借款到期后，被告丁振林、兰萍未按借贷合同的约定还款付息，原告遂诉至法院。原告邓旭为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；证据2、《借款合同》一份，证明1、被告向原告借款10万元的事实；2、借款利息为月息1.5%；3、借款期限为2015年8月20日至2015年11月19日，现借款已到期的事实；4、合同签订地为本案管辖的事实；证据3、《担保合同》，证明被告丁克材、童少平为被告丁振林、兰萍的借款行为提供连带保证责任，对借款人丁振林、兰萍因本次无抵押借款而产生的全部债务承担连带保证责任；证据4、网银转账凭证，证明原告邓旭已将10万元借款已支付给被告丁振林的事实；证据5、《委托代理协议》一份，证明原告为主张债权所支付的律师费3000元。被告童少平辩称：答辩人曾经与被告丁克材是同事，丁振林是丁克材的儿子，原来丁克材在赣县江口中学当校长，和答辩人的关系也很好。去年丁克材在赣县茅店开了一个食品厂做卤食加工。然后丁克材说他儿子丁振林要向福元公司借款，要找公务员担保，他就叫答辩人给他担保，并和答辩人说公务员来担保可以一个人担保50000元，之后答辩人就同他和他儿子丁振林、媳妇兰萍去办理的担保手续。后来答辩人向丁克材借款10000元，又向丁克材归还了5000元。被告童少平未提交任何证据。被告丁振林、兰萍、丁克材未作答辩，亦未提交证据。原告邓旭围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，被告童少平对原告提交的证据1、2、4三性均不持异议，本院予以确认并在卷佐证；被告童少平对原告提交的证据3有异议，认为自己当时只对50000元借款进行了担保，只需承担一半的保证责任，本院认为，《担保合同》中被告童少平、丁克材均作为保证人签名，对主合同之债承担连带责任保证，并未约定两人分别担保50000元借款，故本院对被告童少平的意见不予采纳，对该组证据予以认定；被告童少平对原告提交的证据5未发表质证意见，表示不清楚律师费的约定，本院认为该组证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告丁振林、兰萍向原告邓旭借款100000元，双方于2015年8月20日签订《借款合同》一份，载明借款事实，并约定借款期限为2015年8月20日至2015年11月19日，借款利率为月利率1.5%，按月付息，每期1500元，同时约定如甲方（丁振林、兰萍）出现违约事项，应向乙方（邓旭）支付全部借款本金百分之二十的违约金，如因甲方违约，导致乙方或其代理人因催收本合同项下的借款本息及有关费用或以任何合法方式处分借款而发生的任何费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、执行费、公告费、评估费、拍卖费等）均由甲方承担。同日，原告与被告童少平、丁克材签订《担保合同》一份，载明：甲方（童少平、丁克材）自愿为上述《借款合同》提供连带责任保证，其担保的主债权的金额与主合同项下的债务的金额相同……包括本金、利息、违约金、乙方（邓旭）实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证期间为借款到期之日起两年。2015年8月20日，原告邓旭向被告丁振林转款100000元。此后，被告丁振林、兰萍未归还过任何借款本息，原告遂诉至法院。本院认为，原告邓旭与被告丁振林、兰萍之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约定期限归还原告借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款本金的诉请，理由正当、证据充分，本院予以支持。原告主张违约金20000元并按月利率1.5%计算借款利息，符合合同约定，但根据相关法律规定,违约金与逾期利息一并主张的，总计不得超过年利率24%。因此，被告应按月利率1.5%向原告支付利息，并按月利率0.5%向原告支付违约金，但违约金最多不超过20000元。原告向被告主张律师代理费3000元，符合合同约定，但原告未提交相关证据佐证，因此本院不予支持。被告丁克材、童少平系该笔借款的连带责任保证人，应对该笔债务承担连带清偿责任。被告丁克材、童少平承担清偿责任后，依法有权向被告丁振林、兰萍追偿。对被告童少平提出的其仅担保50000元借款的抗辩理由，原告不予认可，且被告童少平未提交证据予以证明，故本院对该抗辩理由不予采信。被告丁振林、兰萍、丁克材经本院公告送达传票传唤未到庭，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告丁振林、兰萍向原告邓旭归还借款本金100000元并支付利息（以100000元为基数，按月利率1.5%计算，自2015年8月20日起至债务清偿之日止）；二、由被告丁振林、兰萍向原告邓旭支付违约金（以100000元为基数，按月利率0.5%计算，自2015年9月20日起至债务清偿之日止，但最高不超过20000元）；三、被告丁克材、童少平对以上第一、二项给付义务承担连带清偿责任；四、以上第一、二、三项给付义务，限被告丁振林、兰萍、丁克材、童少平于判决生效之日起五日内履行完毕。五、驳回原告邓旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2880元，保全费1270元，合计人民币4150元，由被告丁振林、兰萍、丁克材、童少平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并按照规定交纳上诉费用，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  肖 军人民陪审员  黄家胜人民陪审员  林原丞二〇一六年十月十二日代书 记员  赖怡宏