wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省冕宁县人民法院 支 付 令 （2019）3433民督131号 申请人：凉山农村商业银行股份有限公司冕宁支行（以下简称农商行冕宁支行）。地址：冕宁县城厢镇西街164号。 法定代表人：廖光平，农商行冕宁支行行长。 委托代理人：余德伦，农商行冕宁支行职员。 被申请人樊忠华，男，1963年8月28日出生，汉族，住址冕宁县。身份证号码5134331963××××××××。 申请人农商行冕宁支行于2019年10月30日向本院申请支付令。申请人农商行冕宁支行称：被申请人在我行办理信用贷款，未在规定期限内归还本金及利息。要求被申请人樊忠华给付申请人171875.46元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人樊忠华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人171875.46元。 申请费1246元，由申请人负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  袁明华 二〇一九年十一月六日 书记员  赵树雄
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内08民终1706号上诉人（原审原告）：吉雅，女，1980年5月20日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。委托诉讼代理人：王建设，男，1977年10月23日出生，蒙古族，牧民，现住址同上，与吉雅系夫妻关系。委托诉讼代理人：张飞，内蒙古日恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：巴彦淖尔市爱本房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇金鼎国际小区售楼部。法定代表人：宋金富，总经理。委托诉讼代理人：魏兆彦，男，该公司员工。上诉人吉雅因与被上诉人巴彦淖尔市爱本房地产开发有限公司（以下简称爱本公司）商品房销售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院（2018）内0824民初1563号民事判决，向本院提出上诉，本院于2019年10月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吉雅上诉请求：撤销原判，改判支持吉雅的诉讼请求或将本案发回重审，本案诉讼费由爱本公司承担。事实与理由：双方于2014年8月16日签订《房屋征收补偿协议书》，约定将吉雅所有的房屋征收，并置换住宅149.2平米及36.6平米车库。因置换的房屋未建成，双方于2016年4月6日协商重新置换房屋，由爱本公司负责人出具两张收据，分别为436000元及312000元，并将价值312000元的房屋交付吉雅，另外一套房屋未交付。爱本公司应按约定履行合同，向吉雅交付房屋或返还同等价值的现金。爱本公司作为开发商，未能向吉雅交付回迁房屋，应支付回迁户房屋租金。爱本公司辩称，根据拆迁协议约定，被拆迁房屋置换的是149.2平米房屋及36.6平米车库一个，吉雅需要向爱本公司交纳差价95883元。协议约定交付房屋时间是2016年9月30日，至2016年4月工程未完工，吉雅与刘某某协商置换房屋并出具两套房票，并不是爱本公司因违约所作的妥协，而是根据吉雅要求用原拆迁补偿的房屋及车库另置换两套楼房，分别是107.43平米、153.7平米，两者之间差价距大，爱本公司不可能同意吉雅只用原拆迁补偿房屋及车库置换后两套房屋而不补差价。吉雅一审诉讼请求：1.按照2016年4月6日开具的购房收据交付房屋，否则按该收据如数退还436000元；2.赔偿因迟延交房造成的租房费1年租金12000元；3.本案诉讼费由爱本公司承担。一审法院认定事实：2014年8月16日，乌拉特中旗征收局与吉雅、爱本公司签订了《乌拉特中旗房屋征收补偿协议书》，约定乌拉特中旗征收局征收吉雅所有的房屋，房屋所有权证号、土地证号为2000-57XXXX，土地使用面积192.91平方米，主房84平方米，附房42平方米，空地66.91平方米。房屋评估价及其他补偿款合计332906元。由爱本公司应交付吉雅某小区住宅楼房A5号楼2单元402室149.2平米回迁住宅楼房一套，A7号楼36.6平方米回迁车库一套。经双方结算，吉雅尚欠爱本公司拆迁房屋与回迁房屋差价95883元。由于上述协议约定的回迁房屋未建成，2016年4月6日，吉雅与爱本公司乌拉特中旗某某项目部负责人刘某某协商对置换房屋进行调换。调换时，吉雅提出在调换房屋的同时另行购买平米较大的房屋用以自己居住。因此，对两套房屋由爱本公司乌拉特中旗某某项目部负责人刘某某给吉雅出具了两张收据，一张房号为B2号楼二单元302室，价款为436000元，一张房号为A5五单元602室，价款为312000元，并将其中的A5五单元602室房屋交付于吉雅使用。2017年3月6日，吉雅将A5五单元602室房屋出售于他人。吉雅在庭审中对爱本公司乌拉特中旗某某项目部负责人刘某某给其出具价款为436000元涉案收据时未实际全部交清现金的事实予以认可。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人给付价款的合同。本案吉雅与乌拉特中旗征收局、爱本公司签订《乌拉特中旗房屋征收补偿协议书》，是三方的真实意思表示，合同成立。在实际履行上述协议过程中，吉雅与爱本公司乌拉特中旗某某项目部负责人刘某某协商就回迁置换房屋进行调换，是双方的真实意思表示，且不违背原《乌拉特中旗房屋征收补偿协议书》的内容，应当有效。但由于双方协商调换两套房屋中还包括吉雅在爱本公司应付原补偿差价基础上另行购买的一套价值436000元的房屋，因此总价格超出《乌拉特中旗房屋征收补偿协议书》中的回迁房屋总造价，即吉雅在接收A5五单元602室的同时，还应向爱本公司补交差价。现吉雅已接收爱本公司所交付的A5五单元602室，双方已经履行了部分调换约定。吉雅现持有的爱本公司乌拉特中旗某某项目部负责人刘某某出具的金额为436000元收据，属双方为全面实现调换回迁房屋而出具的证据，吉雅并没有实际向爱本公司交纳该款项，对此吉雅已认可。因此，基于房屋买卖合同的实质内容规定，双方的房屋买卖合同未能实现，所以吉雅要求爱本公司返还涉案房款的诉求不能成立。同时，在上述房屋买卖合同不能实现的前提下，吉雅要求爱本公司承担房屋租赁费的诉求没有事实和法律依据，不能成立，不予支持。综上所述，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反诉对方诉讼请求所依据的事实有责任提供提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定经合议庭评议，判决：驳回吉雅对巴彦淖尔市爱本房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费8020元，由吉雅负担。二审中，双方当事人均未提供新证据。本院经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院依法予以确认。本院认为，经本院审查，一审中，吉雅诉称本案争议的房屋系其支付了43.6万元购买，不是回迁房屋，后又主张因爱本公司不能交付回迁的房屋，故折价给其出具了43.6万元和31万元的两张收据，吉雅就关键事实的陈述前后矛盾。诉讼中，爱本公司认可应吉雅要求用原拆迁补偿的房屋及车库另置换了两套楼房，同时主张如果向吉雅交付案涉房屋，吉雅需补交平米差价，且称案涉房屋依然存在。对此，一审法院征询吉雅意见，吉雅表示坚持其诉讼请求。吉雅以案涉房屋不是回迁房屋，系其以43.6万元另行购买为由，按房屋买卖合同要求爱本公司交付案涉房屋，与事实不符，一审判决驳回其该项诉求，并无不妥。本案系房屋买卖合同纠纷，吉雅主张爱本公司作为开发商，未能向吉雅交付回迁房屋，应支付回迁户房屋租金，吉雅的该项请求与本案不属同一法律关系，本案不作调整。综上所述，吉雅的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8020元，由上诉人吉雅负担。本判决为终审判决。审判长  甄玉红审判员  单久芬审判员  张莉萍二〇一九年十一月二十五日书记员  贾 剑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民事判决书（2019）内08民终1706号上诉人（原审原告）：吉某，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：王某，现住址同上，与吉某系夫妻关系。委托诉讼代理人：张某，内蒙古日恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：巴彦淖尔市爱本房地产开发有限公司。法定代表人：宋某。委托诉讼代理人：魏某。上诉人吉某因与被上诉人巴彦淖尔市爱本房地产开发有限公司（以下简称爱本公司）商品房销售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院（2018）内0824民初1563号民事判决，向本院提出上诉，本院于2019年10月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吉某上诉请求：撤销原判，改判支持吉某的诉讼请求或将本案发回重审，本案诉讼费由爱本公司承担。事实与理由：双方于2014年8月16日签订《房屋征收补偿协议书》，约定将吉某所有的房屋征收，并置换住宅149.2平米及36.6平米车库。因置换的房屋未建成，双方于2016年4月6日协商重新置换房屋，由爱本公司负责人出具两张收据，分别为436000元及312000元，并将价值312000元的房屋交付吉某，另外一套房屋未交付。爱本公司应按约定履行合同，向吉某交付房屋或返还同等价值的现金。爱本公司作为开发商，未能向吉某交付回迁房屋，应支付回迁户房屋租金。爱本公司辩称，根据拆迁协议约定，被拆迁房屋置换的是149.2平米房屋及36.6平米车库一个，吉某需要向爱本公司交纳差价95883元。协议约定交付房屋时间是2016年9月30日，至2016年4月工程未完工，吉某与刘忠义协商置换房屋并出具两套房票，并不是爱本公司因违约所作的妥协，而是根据吉某要求用原拆迁补偿的房屋及车库另置换两套楼房，分别是107.43平米、153.7平米，两者之间差价距大，爱本公司不可能同意吉某只用原拆迁补偿房屋及车库置换后两套房屋而不补差价。吉某一审诉讼请求：1.按照2016年4月6日开具的购房收据交付房屋，否则按该收据如数退还436000元；2.赔偿因迟延交房造成的租房费1年租金12000元；3.本案诉讼费由爱本公司承担。一审法院认定事实：2014年8月16日，乌拉特中旗征收局与吉某、爱本公司签订了《乌拉特中旗房屋征收补偿协议书》，约定乌拉特中旗征收局征收吉某所有的房屋，房屋所有权证号、土地证号为2000-576057，土地使用面积192.91平方米，主房84平方米，附房42平方米，空地66.91平方米。房屋评估价及其他补偿款合计332906元。由爱本公司应交付吉某金鼎国际小区住宅楼房××楼.2平米回迁住宅楼房一套，A7号楼36.6平方米回迁车库一套。经双方结算，吉某尚欠爱本公司拆迁房屋与回迁房屋差价95883元。由于上述协议约定的回迁房屋未建成，2016年4月6日，吉某与爱本公司乌拉特中旗金鼎国际项目部负责人刘忠义协商对置换房屋进行调换。调换时，吉某提出在调换房屋的同时另行购买平米较大的房屋用以自己居住。因此，对两套房屋由爱本公司乌拉特中旗金鼎国际项目部负责人刘忠义给吉某出具了两张收据，一张房号为B2号楼二单元302室，价款为436000元，一张房号为A5五单元602室，价款为312000元，并将其中的A5五单元602室房屋交付于吉某使用。2017年3月6日，吉某将A5五单元602室房屋出售于他人。吉某在庭审中对爱本公司乌拉特中旗金鼎国际项目部负责人刘忠义给其出具价款为436000元涉案收据时未实际全部交清现金的事实予以认可。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人给付价款的合同。本案吉某与乌拉特中旗征收局、爱本公司签订《乌拉特中旗房屋征收补偿协议书》，是三方的真实意思表示，合同成立。在实际履行上述协议过程中，吉某与爱本公司乌拉特中旗金鼎国际项目部负责人刘忠义协商就回迁置换房屋进行调换，是双方的真实意思表示，且不违背原《乌拉特中旗房屋征收补偿协议书》的内容，应当有效。但由于双方协商调换两套房屋中还包括吉某在爱本公司应付原补偿差价基础上另行购买的一套价值436000元的房屋，因此总价格超出《乌拉特中旗房屋征收补偿协议书》中的回迁房屋总造价，即吉某在接收A5五单元602室的同时，还应向爱本公司补交差价。现吉某已接收爱本公司所交付的金鼎国际A5五单元602室，双方已经履行了部分调换约定。吉某现持有的爱本公司乌拉特中旗金鼎国际项目部负责人刘忠义出具的金额为436000元收据，属双方为全面实现调换回迁房屋而出具的证据，吉某并没有实际向爱本公司交纳该款项，对此吉某已认可。因此，基于房屋买卖合同的实质内容规定，双方的房屋买卖合同未能实现，所以吉某要求爱本公司返还涉案房款的诉求不能成立。同时，在上述房屋买卖合同不能实现的前提下，吉某要求爱本公司承担房屋租赁费的诉求没有事实和法律依据，不能成立，不予支持。综上所述，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反诉对方诉讼请求所依据的事实有责任提供提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定经合议庭评议，判决：驳回吉某对巴彦淖尔市爱本房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费8020元，由吉某负担。二审中，双方当事人均未提供新证据。本院经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院依法予以确认。本院认为，经本院审查，一审中，吉某诉称本案争议的房屋系其支付了43.6万元购买，不是回迁房屋，后又主张因爱本公司不能交付回迁的房屋，故折价给其出具了43.6万元和31万元的两张收据，吉某就关键事实的陈述前后矛盾。诉讼中，爱本公司认可应吉某要求用原拆迁补偿的房屋及车库另置换了两套楼房，同时主张如果向吉某交付案涉房屋，吉某需补交平米差价，且称案涉房屋依然存在。对此，一审法院征询吉某意见，吉某表示坚持其诉讼请求。吉某以案涉房屋不是回迁房屋，系其以43.6万元另行购买为由，按房屋买卖合同要求爱本公司交付案涉房屋，与事实不符，一审判决驳回其该项诉求，并无不妥。本案系房屋买卖合同纠纷，吉某主张爱本公司作为开发商，未能向吉某交付回迁房屋，应支付回迁户房屋租金，吉某的该项请求与本案不属同一法律关系，本案不作调整。综上所述，吉某的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8020元，由上诉人吉某负担。本判决为终审判决。审判长 甄玉红审判员 单久芬审判员 张莉萍二○一九年十一月二十五日书记员 贾 剑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初4384号申请人：李长勇，男，汉族，1975年12月17日生，住河南省通许县。被申请人：杨振喜，男，汉族，1983年5月9日生，住河南省通许县。申请人李长勇与被申请人杨振喜民间借贷纠纷一案，申请人李长勇于2019年11月18日向本院提出申请，要求对被申请人杨振喜名下1500000元的银行存款或者同等价值财产予以保全，并已提供担保。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人杨振喜的银行存款1500000元予以冻结或同等价值财产予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓娜二〇一九年十一月二十日书记员  李慧洁
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初4384号原告：李长勇，男，汉族，1975年12月17日生，住河南省通许县。被告：杨振红，男，汉族，1976年2月11日生，住河南省通许县。被告：深圳水性科天环保家装有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南油第四工业区****。统一社会信用代码：91440300MA5EU51J8T。法定代表人：杨振喜，职务：总经理。原告李长勇与被告杨振红、深圳水性科天环保家装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李长勇到庭参加了诉讼，被告杨振红、深圳水性科天环保家装有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李长勇向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金3700000元及利息（从起诉之日起至付清之日止，以3700000元为本金，按起诉时一年期LPR计算）。事实及理由：被告杨振红以用于生意经营或资金周转为由先后于1998年8月至2018年8月向原告借款3700000元，借款时没有说明用款时间，考虑到原被告关系比较好，原告陆续向被告杨振红提供借款并以现金或者转账的形式交付给杨振红。被告杨振红收到每笔借款后均为原告出具借据。后原告向被告杨振红索要借款，经双方结算后被告杨振红有3700000元借款未还，被告承诺2019年国庆节前还清，被告杨振红重新为原告出具了一份借条，并由深圳水性科天环保家装有限公司提供担保。后被告未按时还款，经原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令如诉。被告杨振红、深圳水性科天环保家装有限公司未答辩。经审理查明，原告李长勇与被告杨振红系同学关系。从1998年8月起，被告杨振红因做生意及资金周转需要，经常向原告李长勇借款，原告李长勇以现金支付或者代杨振红还款等形式向杨振红出借款项。2019年5月3日，被告杨振红向原告李长勇出具借条一份，载明：“本人于1998年8月至2018年8月期间借到李长勇现金370万元整（大写叁佰柒拾万元整），由李长勇现金或转账方式全部实际交付本人，当今结算仍下余借款370万元整（大写叁佰柒拾万元整）及利息零元未偿还。故收回原借条重新出具此借据，以往所有欠条或借条作废，以此借条为准。以上内容真实无争议。借款人：杨振红，2019年5月3日。连带担保：深圳水性科天环保家装有限公司，注：担保期限至借款本息还清之日止”。杨振红在借款人处签名捺印，深圳水性科天环保家装有限公司及其法定代表人杨振喜在担保人处加盖了印章。上述事实有当事人陈述、借条、前期借款手续及法庭笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨振红向原告李长勇借款，在双方结算后杨振红向原告出具了借条一张，该借条系被告亲笔书写，记载内容清晰、权利义务明确，系签约当事人真实意思表示，原告李长勇与被告杨振红之间的民间借贷关系合法有效，本院予以确认。对原告要求被告杨振红偿还借款本金3700000元的诉讼请求，予以支持。关于原告主张的利息，双方签订的借条上未约定利息及利率计算方式,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”原告主张自起诉之日（2019年11月14日）起至付清之日止，按照2019年10月份一年期贷款市场报价利率（一年期LPR：4.2%）计算逾期还款资金占用利息，符合法律规定，予以支持。被告深圳水性科天环保家装有限公司作为担保人在借条上担保人处盖章,担保方式为连带保证,应承担连带保证责任。故原告要求被告深圳水性科天环保家装有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定,予以支持。深圳水性科天环保家装有限公司承担保证责任后，有权向杨振红追偿。被告杨振红、深圳水性科天环保家装有限公司经本院合法传唤未到庭，也没有向本院提交相关的证据，视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告杨振红于本判决生效之日起十日内偿还原告李长勇借款本金3700000元及利息（自2019年11月14日起至付清之日止，以3700000元为基数，按年利率4.2%计算）；二、被告深圳水性科天环保家装有限公司对上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36400元，保全费5000元，由被告杨振红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  刘路慧审 判 员  霍松鹤人民陪审员  景富仙二〇二〇年十二月十八日书 记 员  马玉芳
西安市碑林区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2019）陕0103执保672号西安市不动产登记服务中心：保全申请人北京银行股份有限公司西安分行与被申请人郭某某、陈某某金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）陕0103执保672号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，请协助执行以下事项：查封被申请人郭某某（身份证号：330724197209XXXXXX）名下位于西安市雁塔区二环南路西段154号易和蓝钻第XX幢X单元XX层XXXXX号房（预售许可证号：201XXXX，合同登记号：Y1207XXXX）。二、查封期限三年。附：（2019）陕0103执保672号执行裁定书壹份联系人：李新元电话：029-84500821二〇一九年十一月十九日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执保672号保全申请人：北京银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区沣惠南路16号。负责人：赵政党，该行行长。委托诉讼代理人：叶蕊，北京市德恒（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志清，北京市德恒（西安）律师事务所律师。被申请人：郭某某，住浙江省东阳市。被申请人：陈某某，住浙江省东阳市。保全申请人北京银行股份有限公司西安分行与被申请人郭某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，申请人北京银行股份有限公司西安分行于2019年8月29日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结、查封被申请人郭某某、陈某某名下114689.10元银行存款或者其他同等价值的财产，申请人以北京银行股份有限公司西安分行财产保全承诺函提供担保。本院于2019年10月30日作出（2019）陕0103民初11028号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人郭某某、陈某某名下114689.10元银行存款或者查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  李新元二〇一九年十一月十九日书记员  邢尖尖
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初5081号原告：许晓芳，女，汉族，1992年5月2日出生，住灵宝市，确认送达地址同住址。被告：亢增威，男，汉族，1993年9月18日出生，住灵宝市，确认送达地址为灵宝市步行街9号楼对面小院。原告许晓芳与被告亢增威民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月10日向本院起诉。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许晓芳到庭参加诉讼，被告亢增威经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许晓芳向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还我借款本金14150元及利息（按照年利率6%从2017年10月1日起计算至款实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年，我将灵宝市步行街的百世汇通以3万元转让给被告亢增威，被告当时以资金不足为由只给了—部分，剩余2万元未给就给我出具一张欠条，言明一年内偿还。但到期后，被告偿还一部分，剩余欠款经我催要未果，故我提起诉讼，请求人民法院支持我的诉讼请求。被告亢增威未到庭也未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交的证据有：欠条原件及微信聊天记录。被告未向本院提交证据亦未参与庭审质证。本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案的案件事实有关联性，可以作为本案定案的依据。本院根据上述有效证据及当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2016年，被告亢增威向原告许晓芳借款20000元，并向原告出具欠条一张，主要内容为：被告亢增威欠原告许晓芳20000元，于2017年10月之前偿还完毕。欠条出具后，被告偿还原告6110元，剩余13890元经原告催要未果，引起诉讼。审理中，因被告缺席，致使本案无法调解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告亢增威从原告许晓芳处借款20000元，有被告向原告出具的欠条为证，故原告要求被告偿还剩余借款13890元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。因该笔借款双方仅约定了偿还期限，并未约定借款利息，故原告可要求被告以剩余借款本金为基数按照年利率6%从逾期还款之日即2017年11月1日起计算至款实际给付之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告亢增威于本判决生效后十日内偿还原告许晓芳借款本金13890元及利息（自2017年11月1日起按照年利率6%计算至款实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，减半收取98元，由被告亢增威负担。本判决为终审判决。审判员  张园园二〇一九年十一月六日书记员  张沛烨
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1282民初5081号申请人：许晓芳，女，汉族，1992年5月2日出生，住灵宝市。被申请人：亢增威，男，汉族，1993年9月18日出生，住灵宝市。关于申请人许晓芳与被申请人亢增威买卖合同纠纷一案，申请人许晓芳于2019年11月15日向本院申请诉讼保全，申请保全被申请人亢增威的银行存款1.5万元或同等价值的其他财产予以保全。本院经审查认为：申请人许晓芳的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人亢增威的银行存款1.5万元或同等价值的其他财产予以保全。二、冻结期限为一年，查封扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张园园二〇一九年十二月三十日书记员  张沛烨
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0203民初1757号申请人：邵有山，男，1954年9月17日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：罗京，湖北人本律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：毛甲勇，男，1964年4月1日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被申请人：林晓童，男，1957年5月12日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。本院在审理申请人邵有山诉被申请人毛甲勇、林晓童民间借贷纠纷一案中，申请人邵有山于2019年11月5日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人林晓童在金融机构的存款22000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人邵有山以其在中国农业银行黄石花湖支行（帐号62×××72）上的存款7000元提供担保。本院认为，申请人邵有山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人林晓童在金融机构的存款22000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、冻结申请人邵有山在中国农业银行黄石花湖支行的存款7000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑庆文二〇一九年十一月五日法官助理仲强书记员吴媛媛
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0203民初1757号原告：邵有山，男，1954年9月17日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：罗京，湖北人本律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：毛甲勇，男，1964年4月1日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被告：林晓童，男，1957年5月12日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。原告邵有山诉被告毛甲勇、林晓童民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员郑庆文担任审判长，人民陪审员陈明、邹艳参加的合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告邵有山及其委托诉讼代理人罗京、被告林晓童到庭参加诉讼，被告毛甲勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵有山向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金18294元并从2019年7月24日起以18294元基数，按年利率24%支付利息至全部款项付清之日止；2、判令二被告连带支付原告为实现债权而支出的律师服务费；3、判令二被告承担本案诉讼费及保全费。事实与理由：2019年1月24日，因资金周转需要，被告毛甲勇与原告邵有山订立《借款合同书》，约定：被告毛甲勇向原告借款30000元，月息750元，按月付息；借款期限6个月，即2019年1月24日至2019年7月23日；若被告毛甲勇违约，需承担原告邵有山维权产生的诉讼费、律师费等一切费用；被告林晓童作为担保人对被告毛甲勇的债务承担连带责任等。借款当日，原告邵有山向被告毛甲勇提供了30000元借款。借期内，被告毛甲勇支付了全部利息，偿还了借款本金11706元。借款期满后，被告毛甲勇已无法联系，也未偿还剩余借款本金。原告邵有山认为，借款合同合法有效，被告毛甲勇不履行合同义务，应当依法承担违约责任。被告林晓童作为担保人，应对被告毛甲勇的债务承担连带责任。为维护其合法权益，故诉至法院。被告毛甲勇未在法定期限内提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。被告林晓童辩称：原告所述属实，愿意偿还本金，请求法院依法判决。经审理查明，2019年1月24日，经被告林晓童（丙方）担保，被告毛甲勇（甲方）向原告邵有山（乙方）借款并签订《借款合同书》，合同约定：借款金额为30000元；借款期限2019年1月24日至2019年7月23日；借款月利息为750元，每月24日为付息日；甲方或丙方同意将自己的工资折、卡质押给乙方，并用自己的月工资等收入或其他可变现资金作为偿还债务的保证；被质押的工资存折、卡内资金乙方同意可以由乙方代理取款，仅用于还款或付息等债务，不得他用；丙方自愿作为甲方的债务担保人，承担贷款人违约时的一切责任，直到履行完全部债务为止，乙方也可以先行直接追究丙方的担保责任，起诉丙方先行履行债务；违约责任：（1）甲方如果未按约定条款履行属于违约，甲方所欠付的月利息，应按双倍罚息支付，欠息超过壹个月时，乙方可追究甲方的违约责任，（2）甲方不论是任何种情况下，若未按约定归还借款或者有违反本合同任一条款约定时，甲方自愿支付赔偿金（赔偿金按实际欠款额的30%赔偿给乙方），月所欠利息含合同期外的欠息，需补缴至还清欠款为止，（3）甲方违约后，乙方诉讼到法院产生的诉讼费、送达费、诉讼保全费、执行费、公告费、诉讼律师费、执行律师费等所有费用均由甲方承担。同日，原告邵有山向被告毛甲勇银行账户转入30000元款项，被告毛甲勇向原告邵有山出具收款借据，该收款收据载明“今收到邵有山人民币（大写）叁万元整（小写：30000元）。收款人毛甲勇2019年1月24日”。2019年2月15日至7月15日，被告毛甲勇向原告邵有山偿还本金11706元、支付利息3794元。借款期限届满后，被告毛甲勇未能按约偿还剩余借款本金，被告林晓童亦未履行担保义务。原告邵有山多次催讨未果，为此向本院提起诉讼。另查明，原告邵有山因本案诉讼与湖北人本律师事务所签订委托代理合同，委托该所律师参加本案诉活动并支付了律师代理费3000元。本院认为，被告毛甲勇、林晓童向原告邵有山出具的《借款合同书》系其三方真实意思表示，其内容除双方约定的借款利息、罚息与赔偿金之和超过我国法律对民间借贷规制的上限（年利率24%）应部分无效外，其他内容合法有效，三方均应按约履行各自义务。原告邵有山依约履行了出借义务，被告毛甲勇作为借款人，被告林晓童作为担保人未按约偿还剩余借款本金，均构成违约，为此原告邵有山要求二被告偿还剩余借款本金18294元及逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。因二被告存在违约行为，故原告要求二被告承担律师代理费的主张符合合同约定，本院予以支持。被告毛甲勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛甲勇、林晓童于本判决生效之日起十日内偿还原告邵有山借款本金18294元及逾期利息（以18294元为基数，从2019年7月24日起按年利率24%计算至该款项付清之日止）。二、被告毛甲勇、林晓童于本判决生效之日起十日内支付原告邵有山律师代理费3000元。如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费360元、保全费240元、公告费560元由被告毛甲勇、林晓童负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  郑庆文人民陪审员  陈 明人民陪审员  邹 艳二〇二〇年三月二十六日书 记 员  吴媛媛
西安市新城区人民法院   限制消费令     (2019)陕0102执2407号     赵春利：   本院作出的(2018)陕0102民初3255号民事判决书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十一月十五日       1
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1627民初6448号申请人：张建伟，男，1973年4月8日出生，汉族，住河南省太康县。被申请人：邢志军，男，1970年4月12日出生，汉族，住河南省太康县。被申请人：张相兵，男，1963年3月9日出生，汉族，住河南省太康县。被申请人：刘西祥，男，1955年10月9日出生，汉族，住河南省太康县。申请人张建伟诉被申请邢志军、张相兵、刘西祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人张建伟于2019年11月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款168000元或者查封等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并提供有担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人邢志军、张相兵、刘西祥名下银行存款168000元或者查封等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 胡 峰二〇一九年十一月八日书记员 张照方
西安市新城区人民法院西安市新城区人民法院执行裁定书（2019）陕0102执2407号   申请执行人：郭晓明，男，1959年9月7日出生，汉族，住西安市新城区大华1935家属院服务公司家电厂。被执行人：赵春利，女，1962年6月17日出生，汉族，住西安市新城区。申请执行人郭晓明与被执行人赵春利民间借贷纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2018）陕01民终9360号民事判决书已经发生法律效力。权利人郭晓明向本院申请执行，要求被执行人支付借款60000元、诉讼费2600元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无无证券开户信息，无车辆登记信息。 4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为62600元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   陈东荣  审  判  员   杨  睿  审  判  员   王  超       二〇一九年十一月十三日   书  记  员   柯  栋  1
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1627民初6448号原告：张建伟，男，1973年4月8日出生，汉族，住河南省太康县。被告：邢志军，男，1970年4月12日出生，汉族，住河南省太康县。被告：张相兵，男，1963年3月9日出生，汉族，住河南省太康县。被告：刘西祥，男，1955年10月9日出生，汉族，住河南省太康县。原告张建伟诉被被告邢志军、张相兵、刘西祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建伟、被告邢志军到庭参加诉讼，被告张相兵、刘西祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建伟的诉讼请求为：1、请求法院判令被告邢志军偿还借款100000元并支付利息68000元;2、要求被告张相兵、刘西祥对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张建伟于2016年6月29日借给被告邢志军现金100000元，约定利息按照月息2分计算，被告邢志军向原告出具借条一份，张相兵、刘西祥为担保人。原告多次催要该款,被告至今未偿还。被告邢志军辩称，借款属实，支付过六个月的利息。被告张相兵、刘西祥未到庭,亦未答辩。经审理查明，2016年6月29日，被告邢志军借到原告张建伟现金100000元，约定月息2分，被告邢志军向原告张建伟出具借条一份，张相兵、刘西祥为担保人。后被告邢志军支付了六个月的利息，下余利息及本金未支付。上述事实有当事人陈述、借条等在卷为证。本院认为，债务应当清偿。被告邢志军借原告款100000未偿还及2017年1月15日之后未按约支付利息的事实清楚，被告邢志军应承担还款并支付利息（自2017年1月15日至清偿之日止，按照年利率24%计算）的责任；被告刘西祥、张相兵承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢志军于本判决生效之日起五日内偿还原告张建伟款100000元及利息（自2017年1月15日至清偿之日止，按照年利率24%计算），被告刘西祥、张相兵承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元、保全费1360元、保险费600元，由被告邢志军、刘西祥、张相兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 胡 峰二〇一九年十一月二十六日书记员 张照方
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初4965号申请人：袁辉兵，男，1982年9月19日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被申请人：王英友，男，1985年2月27日出生，汉族。住所地：海口市美兰区。本院在审理申请人袁辉兵诉被申请人王英友运输合同纠纷一案中，申请人袁辉兵于2019年11月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王英友的银行存款23000元或查封其相同价值的财产。本院认为，申请人袁辉兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人王英友的银行存款23000元或查封其相同价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 江 岚二〇一九年十一月十八日书记员 熊思韵
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0981民初4965号原告：袁辉兵，男，1982年9月19日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：王英友，男，1985年2月27日出生，汉族，住所地：海口市美兰区。原告袁辉兵（以下简称原告）与被告王英友（以下简称被告）运输合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付借款23000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系货车司机，原告请被告为其运载大米，在运货途中，由于被告重大失误致使货物受损，为弥补原告损失，被告承诺其承担原告部分损失，并向原告出具欠条一张，注明欠原告人民币23000元，一个月内归还。到期后，原告多次向被告催讨未果，故依法具状诉至法院。被告未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王英友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性，本院审查未发现瑕疵，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2019年9月14日，原、被告签订一份发货明细表兼承运合同书，原告雇请被告为其运输一车大米至广东佛山，运输途中大米部分损失，2019年9月17日，经双方协商，被告同意赔偿原告人民币23000元并出具欠条一张，约定一个月内归还。到期以后，被告没有按时归还，故原告具状诉至法院要求判如所请。在案件审理过程中，原告向本院提出诉讼保全申请，本院依法作出（2019）赣0981民初4965号民事裁定书，裁定冻结、扣押、查封被告王英友的银行存款23000元或其相同价值的财产。本院认为：依法成立的合同对双方都有法律约束力。本案被告尚欠原告运输赔偿款23000元事实清楚，证据充分，被告在出具欠条后未及时归还欠款的行为已构成违约，依法应承担违约责任，应当按照约定向原告支付欠款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利和举证权利的放弃，应当承担由此而造成的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王英友尚欠原告袁辉兵运输赔偿款23000元，限本判决生效后7日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取188元，诉讼保全费250元，合计人民币438元，由被告王英友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员 江 岚二〇一九年十二月二十三日书记员 熊思韵附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省江华瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1129民初2112号 原告：邓嗣令，男，1945年1月4日生，汉族，湖南省零陵区人，居民，住湖南省永州市。 委托诉讼代理人：胡四春，永州市零陵区致力法律服务所法律工作者。 被告：唐子荣，男，1986年7月1日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，农民，住湖南省江华瑶族自治县。 原告邓嗣令与被告唐子荣合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法进行了审理。 原告邓嗣令向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告唐子荣返还原告出资款45000元；2．本案诉讼费由被告唐子荣负担。事实和理由：2012年6月16日，原告与被告唐子荣签订《合伙经营挖机协议》，约定：原告与被告唐子荣合伙经营挖机，原告与唐子荣各出资75000元，经营生产管理由唐子荣负责。合同签订后，原告出资了75000元，唐子荣从双方出资的共计150000元中分三次给付购买挖机款60000元，尚有出资款90000元不知去向。事后，唐子荣一直拒绝与原告结算，鉴于出资150000元，支出挖机款60000元，唐子荣应当返还原告出资款45000元（＜150000元-60000元＞÷2），但唐子荣至今拒不返还，现诉请人民法院支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，原告邓嗣令就其与被告唐子荣合伙协议纠纷一案，于2019年4月15日向本院提起诉讼，要求唐子荣返还出资款107000元，本院就邓嗣令与唐子荣合伙出资争议于2019年7月10日作出（2019）湘1129民初670号民事判决：唐子荣返还邓嗣令出资款32000元。该判决生效后，邓嗣令又于2019年10月21日就合伙出资款争议向本院提起诉讼。本案合伙出资款争议与本院（2019）湘1129民初670号案当事人相同，诉讼标的相同，本案合伙出资款争议的诉讼请求实际上否定本院（2019）湘1129民初670号案的判决结果。因此，本案构成重复诉讼，本院应当依法裁定驳回原告邓嗣令的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告邓嗣令的起诉。 本案案件受理费462元，退还给原告邓嗣令。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  何智勇 二〇一九年十一月二十二日 书记员  唐随缘 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0791民初1502号原告（申请执行人）：张俊峰，男，1966年10月10日出生，汉族，住张家口经济开发区。委托诉讼代理人：胡建伟，河北海龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱建华，河北海龙律师事务所律师。被告：李宁，男，1984年5月6日出生，汉族，住张家口市。委托诉讼代理人：张庆元，河北天捷律师事务所律师。被告（被执行人）：张北尚茂草业有限公司，住所地：张家口市张北县二台镇旧围子村。法定代表人：李文财,该公司总经理。委托诉讼代理人：杨贵素，河北张瑞律师事务所律师。原告张俊峰与被告李宁、被告张北尚茂草业有限公司（以下简称尚茂公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张俊峰及其委托诉讼代理人胡建伟、朱建华、被告李宁及其委托诉讼代理人张庆元、被告尚茂公司委托诉讼代理人杨贵素到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊峰向本院提出诉讼请求：许可对被告李宁已结算的尚茂公司的应收款75万元的继续执行。事实与理由：2019年7月9日，原告收到张家口经济开发区人民法院2019年6月26日作出的(2019)冀0791执异25号执行裁定书。原告认为，被告李宁在张家口经济开发区人民法院(2018)冀0791民初346号案件中称自己是尚茂公司业务员，自己履行职务行为，不应承担偿还责任,判决书生效后，尚茂公司恶意授权被告李宁，将本应打入尚茂公司账户草料款打入李宁账户中。被告李宁及尚茂公司的行为属于采取其他手段拒不履行生效判决的行为，法院追加执行被告并无不当，故提出上述请求。被告李宁辩称，我是尚茂公司的业务员，收购青玉米是职务行为，不应该由我承担民事责任。被告尚茂公司辩称，公司愿意承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供证据1、尚茂公司证明（3份）、银行电子回单（3份），证明尚茂公司在张俊峰采取保全措施的前提下，恶意授权李宁代收三笔款项，共计589961.8元；证据2、结账明细，证明李宁代尚茂公司与德立海公司结清了915645.8元货款。被告李宁对证据1的真实性认可，但表示转入的款项不是青玉米款，而是自己代尚茂公司垫的费用；对证据2的真实性不认可，认为结账明细系手写。被告尚茂公司认可被告李宁质证意见。被告李宁提供证人赵某、杜某书面证明，证明李宁向证人借款用于为尚茂公司垫付款项。原告对证据的真实性、关联性、合法性均不认可，认为证人书面证明属于后补证据，没有原始借条；证明内容不能证明借款的用途；证人未出庭作证。被告尚茂公司认可上述证据。由于原告提供的证据1，被告对其真实性认可，该证据本身也具有真实性，本院对证据的真实性予以确认。对于原告提供的证据2，证据形式不合法，证据来源不明，何人出具不清，本院不予确认。对于被告提供的证人书面证言，因证人未出庭作证，也无法定不出庭的情形，不符合证据规则。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月,被告李宁作为被告尚茂公司业务员向原告张俊峰等人收购青玉米，2018年3月，原告以自己名义代表其他农户向本院提起诉讼，要求被告李宁、被告尚茂公司给付青玉米收购款，2018年9月10日，本院作出（2018）冀0791民初346号民事判决书，判决被告尚茂公司给付原告张俊峰收购玉米款718548.6元。判决生效后，原告申请本院强制执行，2019年5月27日，原告提出对被告李宁的执行申请，2019年6月3日，本院向李宁发出通知，要求李宁向张俊峰或本院执行局履行其私自结算的尚茂公司的应收款，同时将李宁作为执行第三人作出（2019）冀0791执85号之一执行裁定书，裁定冻结李宁已结算的被执行人尚茂公司的应收款75万元，并具体冻结了李宁的建设银行6217000170010139785号账户。2019年6月17日，被告李宁提出执行异议，以执行程序违法、执行行为缺乏事实和法律依据为由，要求解除对李宁银行账号的查封，2019年6月26日，本院作出（2019）冀0791执异25号执行裁定书，以异议人以其所有财产为由阻却法院的执行，应提供相应的证据证实，追加第三人需经法定程序并有法定理由，裁定中止我院（2019）冀0791执85号之一执行裁定书对李宁已结算的被执行人尚茂公司的应收款75万元的执行，原告张俊峰不服，提起执行异议之诉。另，2018年10月至12月间，案外人张家口德立海农业科技有限公司就向尚茂公司收购的青玉米欠付的款额依照尚茂公司的证明先后三次汇入李宁个人建设银行6217000170010139785号账户共计589961.8元，李宁已支取。本院认为，本院裁定冻结和中止执行冻结的被执行人尚茂公司的应收款75万元在冻结前已不存在，即执行标的物已无，原告要求执行李宁已结算的被执行人尚茂公司的应收款75万元的请求不能成立。故此，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，判决如下：驳回原告张俊峰的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张俊峰负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  任 俊人民陪审员  张俊梅人民陪审员  刘万林二〇一九年十一月十一日书 记 员  王 晴附相关法律规定《中华人民共和国物权法》第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初31900号原告上海鑫钰融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室，统一社会信用代码：9131011535111910X6。法定代表人曹孛。委托代理人徐秀莲，系公司员工，特别授权。被告张桂强，男，汉族，1969年5月23日出生，住山东省招远市。原告上海鑫钰融资租赁有限公司诉被告张桂强融资租赁合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求查封被告张桂强的银行存款260691元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告张桂强的银行存款260691元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一九年十一月二十七日书记员  贾亦雅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初31900号原告上海鑫钰融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室，统一社会信用代码：9131011535111910X6。法定代表人曹孛，系公司总经理。委托代理人徐秀莲，系公司员工，特别授权。被告张桂强，男，汉族，1969年5月23日出生，住山东省招远市。原告上海鑫钰融资租赁有限公司（以下简称上海鑫钰公司）诉被告张桂强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐秀莲到庭参加诉讼，被告张桂强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2018年4月24日被告与原告签订了《汽车融资租赁协议》，约定原告以200000元购买被告名下的机动车，并以售后回租的形式租给被告使用，租赁期限为36个月，每月租金8146.6元。租赁期届满时，车辆的所有权转移至被告；另约定被告未按合同约定支付应付租金或其他应付款项时，原告有权按被告以260691元为基数自2018年9月24日始至还清之日止，按年利率24%向原告支付违约金。合同签订后，原告按约向被告履行了合同义务，被告在支付了第一期至第四期租金，自2018年9月24日开始逾期，被告拒不支付租金，且租赁车辆不知所踪，被告已经构成根本违约。原被告签订的《汽车融资租赁协议》，约定本案争议由郑州开发区人民法院管辖。为了维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付剩余租金8146.6元*32=260691元；2、被告以260691元为基数自2018年9月24日起至还清之日按年利率24%向原告支付违约金；3、本案律师费、诉讼费、催收费、保全保函费521元等其他实现债权的费用由被告承担；被告张桂强未答辩、未向本院提交证据。经审理查明：2018年4月24日，被告（承租人、甲方）与原告（出租人、乙方）签订《汽车融资租赁协议》一份，载明：本协议项下融资租赁采取售后回租的方式，即租赁汽车由乙方从甲方处购买，再将租赁汽车出租给甲方使用，甲方依约向乙方支付租金及相关款项。乙方根据甲方的要求，与甲方签订《汽车买卖合同》，购买甲方自有车辆。乙方向甲方或者甲方指定的人收款人支付购车款之时，租赁汽车的所有权即转移至乙方，甲方应及时向乙方出具《车辆交接确认书》。甲方租赁乙方车辆期间，应按《支付提醒函》列明的日期和金额按时、足额支付租金。甲方在租赁期间连续两期未支付租金或累计六期逾期支付租金的，乙方有权提前终止合同收回车辆，甲方应立即付清尾款、全部剩余租金及其他款项。若本协议无论何种原因被认定无效或被认定为民间借贷性质，甲方均应向乙方退还全部购车款，并自乙方支付全部购车款之日起，以全部购车款为基数，按照月利率3%的标准向乙方支付资金占有费，直至甲方将全部购车款及相应资金占用费还清为止。同日，原被告签订《汽车买卖合同》一份，载明：甲方张桂强，乙方上海鑫钰公司，乙方以200000元购买甲方车牌号码豫Ａ×××××、车辆品牌三菱、发动机号QJ2623、车架号LE4GJM5M235300297车辆，并依据《汽车融资租赁协议》出租给甲方。根据《委托支付函》的委托指示，乙方还需向甲方支付剩余购车款190000元。乙方自支付购车款之时即刻取得该车辆的所有权，甲方继续占有、使用该车辆等行为，不影响乙方合法取得车辆所有权。《车辆交接确认书》显示，原被告双方已完成涉案车辆交接事宜，原告已接收全部购车款200000元，含被告受原告委托转账支付10000元。《支付提醒函》显示，涉案车辆支付租金共三十六期，每期8146.6元。被告向原告出具《委托支付函》显示，原被告签订《汽车买卖合同》，现被告委托原告向李家威银行账户转账10000元，该款项系被告与第三人约定的服务费，原告代为转账支付的行为后果、风险均由被告承担。原告提交银行流水显示，2018年4月25日原告向被告转款190000元，向李家威转款10000元。庭审中，原告称，2018年4月24日签订合同，融资200000元，分36个月，被告偿还了4期，共偿还32586.4元。被告自2018年9月24日开始逾期。李家威是介绍被告融资的介绍人。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，人民法院应当根据合同法第二百三十七条的规定，结合标的物的性质、价值、租金的构成以及当事人的合同权利和义务，对是否构成融资租赁法律关系作出认定。对名为融资租赁合同，但实际不构成融资租赁法律关系的，人民法院应按照其实际构成的法律关系处理。融资租赁合同中的租赁物负有担保租金债权实现的功能，租赁物归出租人所有是融资租赁合同关系的重要法律依据。本案中，上海鑫钰公司虽与被告约定本协议项下融资租赁采用售后回租的方式，但对租赁物车辆并未办理产权转移手续，租赁物的担保功能没有得以实现。因此，本案双方名为融资租赁合同关系，实为民间借贷法律关系。《银行业监督管理法》第十九条规定:“未经国务院银行业监督管理机构批准,任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”,该规定属于效力性强制性规定。鉴于原告是从事融资租赁的企业，并非有权从事经营性贷款业务的企业，故《汽车融资租赁协议》、《汽车买卖合同》系以合法形式掩盖从事民间借贷业务这一非法目的，且针对不特定的多人，依法应认定为无效合同。双方签订借款虽然无效,但鉴于借款事实成立,且民间借贷有别于向金融机构借款,故借款本金被告应予偿还，未履行部分的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。关于本案的实际出借本金，根据原告提交的转账凭证显示，原告实际向被告个人账户转款190000元，另10000元原告以服务费的形式转账到案外人账户，应视为预先扣除，故本院认定被告向原告借款本金为190000元。庭审中，原告称被告已偿还4期，每期32586.4元，故被告应偿还原告借款本金157413.6元，并以157413.6元本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告自2018年9月24日起至实际偿还之日止的利息。原告主张律师费、催收费、保全保函费，鉴于合同无效，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告张桂强偿还原告上海鑫钰融资租赁有限公司借款本金157413.6元，并以借款本金157413.6元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付原告自2018年9月24日起至债务实际清偿之日止的利息，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告上海鑫钰融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6184元，减半收取3092元，诉讼保全费1824元，共计4916元，由原告上海鑫钰融资租赁有限公司负担1916元，被告张桂强负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇一九年十二月十三日书记员  贾亦雅
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执24681号张光珍：你与中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心银行卡纠纷一案，本院(2018)豫0105民初16088号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年11月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××31特此通知二〇一九年十一月二十日河南省郑州市金水区人民法院报告财产令（2019）豫0105执24681号张光珍：本院于2019年11月14日立案执行你与中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心银行卡纠纷一案，你未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇一九年十一月二十日河南省郑州市金水区人民法院责任义务告知书（2019）豫0105执24681号张光珍：关于中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行你银行卡纠纷一案我院已受理。作为本案被执行人，请按照人民法院的要求及时履行生效法律文书确定的义务，已向申请执行人履行义务的，请携带相关材料到人民法院办理结案手续。未按人民法院的要求履行义务的，人民法院有权对你限制高消费、罚款或拘留。有履行能力拒不履行，且有以下情形的，人民法院将依法以拒不执行、判决裁定罪处理。一、具有拒绝报告或者虚假报告财产情况，违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施仍不执行的；二、伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；三、拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地致使判决、裁定无法执行的；四、与他人串通、通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨碍执行、致使判决裁定无法执行的；五、以暴力、威胁方法阻碍执行人员进去执行现场或者聚众哄闹，冲击执行现场，致使判决裁定无法执行的；六、对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打致使执行工作无法进行的；七、毁损、抢夺执行案件材料，执行公务车辆和其他执行器械，执行人员服装以及执行公务证件致使执行工作无法进行的；八、拒不执行判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。二〇一九年十一月二十日河南省郑州市金水区人民法院限制消费令(2019)豫0105执24681号因被执行人张光珍未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你采取限制消费措施，责令你必须遵守如下规定：被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你进一步采取强制执行措施。本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。二〇一九年十一月二十一日
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0114民初2264号原告：武汉奇提兴农科技有限公司，住所地武汉市蔡甸区洪北老河村，统一社会信用代码91420114581811003H。法定代表人：潘汉群，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱木华，男，1958年3月24日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈祖信，湖北人言律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘新云，男，1971年11月11日出生，汉族，系公司股东，住武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：吕军，湖北道博律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告武汉奇提兴农科技有限公司诉被告刘新云民间借贷纠纷一案。本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，双方当事人争议较大，属于“其他不宜适用简易程序的案件”的范围，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  罗 英人民陪审员  刘建军人民陪审员  肖 攀二〇一九年十一月七日书 记 员  李 娟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24681号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。法定代表人何璐彤。被执行人张光珍，女，汉族，1970年7月29日出生，住河南省南阳市卧龙区。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心与张光珍纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初16088号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：被告张光珍于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金67606.82元、零售利息6503.45元、年费480元，并支付自2017年11月9日起至实际清偿完毕之日止的利息（利息以67606.82元为基数，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算）。因张光珍未按上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心向本院申请强制执行，本院于于2019年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张光珍负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李安永审判员郭宏审判员 李   小   涛二〇一九年十二月四日书记员 王   佳   青
衢州市中级人民法院 失 信 决 定 书 （2019）浙08执493号 本院在执行申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人谢招华一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将谢招华纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十七日
浙江省衢州市中级人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人谢某商事仲裁一案，现被执行人谢某已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2019）浙08执493号案以执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月二十四日
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2018）内0103民初3044号原告：回民区普惠德鑫阀门消防器材销售处，经营场所呼和浩特市回民区金海五金机电城6A02号。经营者：张洪凯，男，1982年1月2日出生，住呼和浩特市回民区海西街2号金海五金机电城6A栋1单元1楼2号。委托诉讼代理人：乌兰图亚，内蒙古泽铭律师事务所律师。被告：郝刚瑞，男，汉族，现住河北省邯郸市广平县。原告回民区普惠德鑫阀门消防器材销售处（以下简称德鑫阀门）诉被告郝刚瑞买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告德鑫阀门委托诉讼代理人乌兰图亚到庭参加诉讼，被告郝刚瑞经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告给付原告货款11500元。2、判决被告支付逾期付款违约金（按照年利率24%计算）5596.67元。3、本案诉讼费用被告由被告承担。事实与理由：2016年5月原告与被告达成供货协议，原告为供方，被告为需方，原告向被告正在施工的G7高速金盆隧道工程提供工程设施，但被告未按照约定履行付款义务。经原告多次催要，被告于2016年5月24日出具欠条一张，载明"今欠张洪凯材料款壹万壹仟伍佰元整"。综上，双方买卖属真实意思表示，合法有效。被告拖欠原告材料款共计11500元，事实清楚，证据充分。双方债权债务关系清楚，合法有效，应受到法律保护。根据《合同法》第六十条规定："当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《合同法》第一百一十四条第一款规定："当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失踣偿额的计算方法。被告拖欠货款不还的行为是严重违约的行为，损害了原告的合法权益，应当承担违约责任，向原告支付逾期付款的违约金5596.67元。故原告诉到法院，请求人民法院依法判决。被告郝刚瑞未向法庭提交答辩意见及证据。原告向法庭提交了证据，本院对该案事实认定如下：2016年5月原告与被告达成供货协议，原告为供方，被告为需方，原告为被告正在施工的G7高速金盆隧道工程提供消防设施。协议达成后，原告依约交付货物，但被告未按照约定履行付款义务。被告于2016年5月24日出具欠条一张，载明欠张洪凯材料款11500元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告作为出卖人，被告作为买受人，双方应当承担各自相应的合同义务。原告依约向被告交付了货物，被告应当承担给付货款的责任。因此，对于原告请求的货款11500元，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款违约金，因双方对于付款期限及逾期付款违约责任均未作约定，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告主张从出具欠条之日起计算，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的按照年利率24%计算，无法律依据，依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故本院支持原告以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算逾期付款违约金。原告自愿主张计算至起诉之日，不违反法律规定，本院予以支持，故该违约金计算得2663元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告郝刚瑞于本判决生效后五日内一次性支付原告回民区普惠德鑫阀门消防器材销售处货款11500元及逾期付款违约金2663元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由被告郝刚瑞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 任子娇人民陪审员 李清秀人民陪审员 韩景玉 二〇一九年十一月十一日书 记 员 赵 巍附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2018）内0103民初3044号原告：回民区普惠德鑫阀门消防器材销售处，经营场所呼和浩特市回民区金海五金机电城6A02号。经营者：张洪凯，男，1982年1月2日出生，住呼和浩特市回民区海西街2号金海五金机电城6A栋1单元1楼2号。被告：郝刚瑞，男，汉族，现住广平县。原告回民区普惠德鑫阀门消防器材销售处诉被告郝刚瑞买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告给付原告货款11500元。2、判决被告支付逾期付款违约金（按照年利率24%计算）5596.67元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月原告与被告达成供货协议，原告为供方，被告为需方，原告为被告正在施工的G7高速金盆隧道工程提供消防设施。协议达成后，原告依约交付货物，但被告未按照约定履行付款义务。经原告多次催要，被告于2016年5月24日出具欠条一张，载明欠张洪凯材料款11500元。因此，双方债权债务关系明确，被告拖欠货款的行为构成违约，应当承担违约责任，向原告支付逾期付款违约金5596.67元。故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告郝刚瑞在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应当由被告住所地法院管辖，应当将该案移送有管辖权的法院审理。经审查，本院认为，本案是由买卖合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案合同履行地在呼和浩特市回民区，两个以上人民法院都有管辖权的，原告可以向其中一个人民法院起诉，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。因此，本案应当由本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告郝刚瑞对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告郝刚瑞承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 任子娇 二〇一八年九月二十日书记员 云 倩
文书内容广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤03行终1419-1423、1333-1351、1504、1543号上诉人（原审原告）蔚冠五金制品（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区福城街道福民社区福前路78号楼房一101，统一社会信用代码91440300618866105R。法定代表人许全凯，董事长。委托代理人张英豪，广东茂达律师事务所律师。委托代理人卢群燕，广东茂达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。法定代表人袁以立，该中心主任。委托代理人孙锡卓，该中心工作人员。委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。原审第三人曾友富等26人（身份信息详见附表）。上诉人蔚冠五金制品（深圳）有限公司因与被上诉人深圳市住房公积金管理中心、原审第三人曾友富等26人责令限期缴存公积金决定纠纷二十六案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初1361-1365、1097-1101、1159、1496-1508、644、1366号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对二十六案合并进行了审理，现已审理终结。经审理，原审判决查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据《住房公积金管理条例》第十六条规定：“职工住房公积金的月缴存额为职工本人上一年度月平均工资乘以职工住房公积金缴存比例。单位为职工缴存的住房公积金的月缴存额为职工本人上一年度月平均工资乘以单位住房公积金缴存比例。”该条例第二十条第一款规定：“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。”该条例第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”上述法律条文具体规定了用人单位缴存住房公积金的法定义务和违法责任，并未设置住房公积金管理中心责令限期缴存的时效限制。本二十六案中，上诉人在其与原审第三人劳动关系存续期间均未为原审第三人缴纳住房公积金。在原审第三人为周先方、黄玖英的两案中，根据公安机关出具的书面证明，可以证实在劳动合同中的原审第三人与投诉要求缴存住房公积金的投诉人为同一人。被上诉人依据原审第三人的投诉申请及相应的证据材料作出被诉责令限期缴存公积金决定，并无不当。上诉人主张其已与原审第三人解除了劳动关系，上诉人已无缴纳义务，且追缴期限已超过两年，是对现行法律规定的缴存住房公积金法定义务和法律责任的理解不当。综上，被上诉人作出被诉责令限期缴存公积金决定，并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本二十六案二审案件每案受理费人民币50元，共计人民币1300元，由上诉人蔚冠五金制品（深圳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  罗毓莉审判员  王成明审判员  谭植元二〇一九年十一月二十二日书记员  赖普微附表：            （2019）粤03行终1419-1423、1333-1351、1504、1543号原审第三人信息                  序号              案号              原审第三人                  1              （2019）粤03行终1419号              曾友富                  2              （2019）粤03行终1420号              胡清清                  3              （2019）粤03行终1421号              黄碧琼                  4              （2019）粤03行终1422号              陈小叶                  5              （2019）粤03行终1423号              石泽交                  6              （2019）粤03行终1333号              黎必容                  7              （2019）粤03行终1334号              李俊萍                  8              （2019）粤03行终1335号              黄权芝                  9              （2019）粤03行终1336号              李克顺                  10              （2019）粤03行终1337号              肖丁秀                  11              （2019）粤03行终1338号              彭莉                  12              （2019）粤03行终1339号              李世军                  13              （2019）粤03行终1340号              刘大玉                  14              （2019）粤03行终1341号              李迎春                  15              （2019）粤03行终1342号              王元斌                  16              （2019）粤03行终1343号              朱龙琼                  17              （2019）粤03行终1344号              徐贺明                  18              （2019）粤03行终1345号              秦运占                  19              （2019）粤03行终1346号              韩显兵                  20              （2019）粤03行终1347号              易斌                  21              （2019）粤03行终1348号              李心轩                  22              （2019）粤03行终1349号              王保文                  23              （2019）粤03行终1350号              熊仙                  24              （2019）粤03行终1351号              陈永平                  25              （2019）粤03行终1504号              周先方                  26              （2019）粤03行终1543号              黄玖英
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申3108号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨朝珍，女，1949年7月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆能投渝新能源有限公司渝阳煤矿，住所地重庆市綦江区安稳镇杨地湾村，统一社会信用代码91500222MA5YQW1Q5W。负责人：官全福，该矿矿长。再审申请人杨朝珍因与被申请人重庆能投渝新能源有限公司渝阳煤矿劳动争议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终3679号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨朝珍申请再审称:1、杨朝珍2006年开始到用人单位处上班，当时杨朝珍未缴纳养老保险，也未领取退休金，不属于退休人员，但二审判决却认定杨朝珍属于退休人员，系事实认定错误。2、杨朝珍与用人单位之间形成的是劳动关系，杨朝珍主张的最低工资标准差额、未签订劳动合同二倍工资、社会保险费、双休日工资、未休年休假工资报酬、寒暑补贴、解除劳动合同经济补偿金各项费用总计278450，正当合理。但二审判决却认定双方之间形成的是劳务关系，进而未支持杨朝珍上述各项费用的主张，系法律适用错误。故杨朝珍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，1、关于杨朝珍是否达到法定退休年龄的问题。杨朝珍自述其从2006年6月起在用人单位处从事清洁工作，而杨朝珍出生于1949年7月，此时杨朝珍已年满56周岁，参照《国务院关于工人退休、退职的暂行规定》第一条规定以及《劳动和社会保障部办公厅关于企业职工“法定退休年龄”涵义的复函》规定可知，杨朝珍在渝阳煤矿初始工作时就已超过了国家法定退休年龄。故二审判决认定杨朝珍达到法定退休年龄，并无不当。2、关于杨朝珍主张的各项费用应否支持的问题。参照2005年原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，用人单位与劳动者必须符合法律、法规规定的主体资格，双方之间才能成立劳动关系。而如前所述，杨朝珍入职时已超过国家法定退休年龄，建立劳动关系主体不适格，杨朝珍与用人单位之间不能建立劳动关系，但双方之间又存在用工的事实，故二审判决杨朝珍与用人单位之间形成劳务关系，亦无不当。杨朝珍主张的最低工资标准差额、未签订劳动合同二倍工资、社会保险费、双休日工资、未休年休假工资报酬、寒暑补贴、解除劳动合同经济补偿金等各项费用都是建立在劳动关系基础上，进而二审未支持杨朝珍的各项费用请求，符合法律规定。综上，杨朝珍的再审申请理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨朝珍的再审申请。审 判 长  何 毅审 判 员  何云海审 判 长  傅 燕二〇一九年十一月十八日法官助理  郭丹丹书 记 员  刘治江
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)吉0721民初4471号 原告：郑某某，女，住址前郭尔罗斯蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：任某某，男，住址前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：任某某，女，住址前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告郑某某与被告任某某赡养纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告郑某某于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，属原告自行处分权利行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑某某撤诉。 案件受理费减半收取50元由原告郑佰珍承担。 审判员  魏明远 二〇一九年十一月二十二日 书记员  尤金鹏
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执1518号申请执行人:南京科泰工程机械有限公司，住所地南京市沿江工业开发区。法定代表人：孙兆宏，董事长。委托代理人：王敬侠，该公司员工。被执行人：陈童，男，1974年4月18日出生，汉族，住江苏省泰州市医药高新区。申请执行人南京科泰工程机械有限公司与被执行人陈童买卖合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2018年11月14日作出的（2018）苏0116民初3412号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人南京科泰工程机械有限公司以被执行人陈童未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2019年5月17日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人陈童发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并申报财产，但被执行人陈童未履行义务亦未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知。本院依法冻结、扣划了被执行人陈童的银行存款739.65元。三、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院依法将陈童纳入限制高消费令人员名单及失信被执行人员名单。综上，本案在本次执行过程中，执行标17334.35元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施、对可执行的财产均处置完毕，被执行人暂无其他财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0116民初3412号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王启洽审判员  徐 伟审判员  田水宝二〇一九年十一月七日书记员  倪文心
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申3108号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨朝珍，女，1949年7月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆能投渝新能源有限公司渝阳煤矿，住所地重庆市綦江区安稳镇杨地湾村，统一社会信用代码91500222MA5YQW1Q5W。负责人：官全福，该矿矿长。再审申请人杨朝珍因与被申请人重庆能投渝新能源有限公司渝阳煤矿劳动争议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终3679号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨朝珍申请再审称:1、杨朝珍2006年开始到用人单位处上班，当时杨朝珍未缴纳养老保险，也未领取退休金，不属于退休人员，但二审判决却认定杨朝珍属于退休人员，系事实认定错误。2、杨朝珍与用人单位之间形成的是劳动关系，杨朝珍主张的最低工资标准差额、未签订劳动合同二倍工资、社会保险费、双休日工资、未休年休假工资报酬、寒暑补贴、解除劳动合同经济补偿金各项费用总计278450，正当合理。但二审判决却认定双方之间形成的是劳务关系，进而未支持杨朝珍上述各项费用的主张，系法律适用错误。故杨朝珍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，1、关于杨朝珍是否达到法定退休年龄的问题。杨朝珍自述其从2006年6月起在用人单位处从事清洁工作，而杨朝珍出生于1949年7月，此时杨朝珍已年满56周岁，参照《国务院关于工人退休、退职的暂行规定》第一条规定以及《劳动和社会保障部办公厅关于企业职工“法定退休年龄”涵义的复函》规定可知，杨朝珍在渝阳煤矿初始工作时就已超过了国家法定退休年龄。故二审判决认定杨朝珍达到法定退休年龄，并无不当。2、关于杨朝珍主张的各项费用应否支持的问题。参照2005年原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，用人单位与劳动者必须符合法律、法规规定的主体资格，双方之间才能成立劳动关系。而如前所述，杨朝珍入职时已超过国家法定退休年龄，建立劳动关系主体不适格，杨朝珍与用人单位之间不能建立劳动关系，但双方之间又存在用工的事实，故二审判决杨朝珍与用人单位之间形成劳务关系，亦无不当。杨朝珍主张的最低工资标准差额、未签订劳动合同二倍工资、社会保险费、双休日工资、未休年休假工资报酬、寒暑补贴、解除劳动合同经济补偿金等各项费用都是建立在劳动关系基础上，进而二审未支持杨朝珍的各项费用请求，符合法律规定。综上，杨朝珍的再审申请理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨朝珍的再审申请。审 判 长  何 毅审 判 员  何云海审 判 员  傅 燕二〇一九年十一月十八日法官助理  郭丹丹书 记 员  刘治江
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2019)苏0116执1518号 陈某: 申请人南京科泰工程机械有限公司与被执行人陈某买卖合同纠纷一案，因你（单位）未履行生效法律文书确定的义务，现本院向你（单位）发出限制消费令，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年十一月十三日 zdqz zdqz
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初11128号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢敏敏，安徽华人律师事务所律师。 被告：温利娟，女，1989年11月27日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金157364.54元、利息15515.10元、罚息2849.26元（利息、罚息按合同约定标准暂计至2019年8月11日，之后利息、罚息以欠付借款本金为基数，按年利率24%合并计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费1200元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年4月25日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款年利率23%，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（广东省惠州市博罗县）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2018年4月26日，原告向被告发放贷款200000元。自2019年3月26日起，被告未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2019年8月11日，被告尚欠原告借款本金157364.54元、利息15515.10元、罚息2849.26元。原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金157364.54元、利息15515.10元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息2849.26元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之九点五八的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为1784.51元。关于2019年8月11日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、温利娟于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金157364.54元、利息15515.10元、罚息1784.51元（利息和罚息暂计至2019年8月11日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）； 二、温利娟于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1919元，由温利娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇一九年十一月二十日 书记员 郭行妍 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初11128号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢敏敏，安徽华人律师事务所律师。 被告：温利娟，女，1989年11月27日出生，汉族，住江西省。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金157364.54元、利息15515.10元、罚息2849.26元（利息、罚息按合同约定标准暂计至2019年8月11日，之后利息、罚息以欠付借款本金为基数，按年利率24%合并计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费1200元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年4月25日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款年利率23%，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（广东省惠州市博罗县）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2018年4月26日，原告向被告发放贷款200000元。自2019年3月26日起，被告未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2019年8月11日，被告尚欠原告借款本金157364.54元、利息15515.10元、罚息2849.26元。原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金157364.54元、利息15515.10元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息2849.26元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之九点五八的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为1784.51元。关于2019年8月11日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、温利娟于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金157364.54元、利息15515.10元、罚息1784.51元（利息和罚息暂计至2019年8月11日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）； 二、温利娟于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1919元，由温利娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇一九年十一月二十日 书记员 郭行妍 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1522执2611号 申请执行人：田大兵，男，1980年1月19日出生，汉族，皖霍邱县人，住安徽省霍邱县。 被执行人：王明刚，男，1969年9月1日出生，汉族，皖霍邱县人，住安徽省霍邱县。 本院在执行田大兵与王明刚买卖合同纠纷一案中，我院作出的(2019)皖1522民初5940号民事调解书已发生法律效力，王明刚未履行生效文书确定的义务，田大兵已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王明刚银行存款及债权1500元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵华勇 二〇一九年十一月八日 书记员  刘 帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1522执2611号 王明刚： 你与田大兵买卖合同纠纷一案，我院作出的(2019)皖1522民初5940号民事调解书已发生法律效力。申请执行人田大兵于2019年11月8日向本院申请强制执行，本院于2019年11月8立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： 一、偿还田大兵龙虾款1280元; 二、承担案件执行费50元。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××68 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇一九年十一月八日 联系人：赵华勇联系电话：0564-6023087，17356489192 本院地址：霍邱县城关镇蓼城大道邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。