山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初5599号 原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县新建路北段。 法定代表人：孙宝华，董事长。 委托诉讼代理人：刘林建，男，山东莒南农村商业银行股份有限公司板泉支行职工。 被告：丁照辉，男，1985年5月30日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：张四菊，女，1952年7月7日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：丁相雷，男，1982年8月12日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：丁明静，女，1969年11月14日出生，汉族，农民，住莒南县。 原告山东莒南农村商业银行股份有限公司（以下简称莒南农商行）与被告丁照辉、张四菊、丁相雷、丁明静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告莒南农商行的委托诉讼代理人刘林建，被告丁照辉、丁明静到庭参加诉讼，被告丁相雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莒南农商行向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告立即偿还在原告处的借款本金198796.96元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人丁照辉于2011年6月3日在原告处借款2笔计200000元，由戴艳、张四菊、丁相雷、丁明静提供连带责任保证，借款于2012年4月3日到期，并约定按月付息。借款人未按合同约定返还借款本息，且借款人涉及诉讼及经济纠纷，使原告贷款产生风险，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求依法判令被告立即返还借款本金198796.96元及利息，并负担本案的诉讼费用。 丁照辉辩称，1.借款属实，当时是2010年贷的款，签订了2年的合同，但是2年之后2012年4月份我把200000元付上又重新贷了200000元的款，借新还旧，当时担保人未到场，未给我这笔借款担保，这笔钱应该由我自己偿还；2.担保合同约定担保期限的，按法律规定的两年担保期限，两年之后六个月内原告未起诉，故担保人不应当承担责任。 丁明静辩称，我给丁照辉担保的借款是2010年的那一笔，第二次贷款我没有给担保，银行也没有找我。 张四菊、丁相雷均未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月4日，莒南县农村信用合作联社与丁照辉订立（莒板）农信借字（2010）年第0355号个人借款合同，丁照辉向莒南农商行借款200000元，并约定借款期限自2010年4月4日至2012年4月3日，利率为9.27‰，按月付息，结息日为每月的20日；第五条违约责任第3项约定：借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50％计收罚息。同日，莒南县农村信用合作联社与丁照辉、戴艳、张四菊、丁相雷、丁明静签订（莒板）农信最高保字（2010）年第0355号最高额保证合同一份，约定：担保的债权最高余额为200000元；债权人自2010年4月4日起至2012年4月3日止在债务人处办理约定的各类业务所实际形成的债权。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2010年7月11日，莒南县农村信用合作联社分两笔向丁照辉提供借款30000元；第一笔于2011年6月3日支付60000元，该笔借款于2012年4月3日到期，利率为10.1566‰；第二笔于2011年7月12日支付140000元，该笔借款于2012年4月3日到期，利率为10.9333‰。借款之日至莒南农商行起诉之日，丁照辉第一笔借款返还本金903.04元（2013年5月21日返还本金3.04元，2014年3月8日返还300元，2014年11月15日返还150元，2015年7月14日返还100元，2018年3月24日返还150元，2018年11月12日返还200元），支付借期内全部利息并支付借款到期后的利息4029.42元；第二笔借款返还借款本金300元（2014年11月15日返还150元，2018年3月24日返还150元），支付借期内全部利息并支付借款到期后的利息10174.92元，尚欠借款本金139700元及剩余利息未付。2012年4月3日，丁相雷在莒南县农村信用合作联社出具的担保人履行责任通知书担保人处签字捺印。2019年10月18日，莒南农商行向莒南县人民法院提起诉讼，要求丁照辉、张四菊、丁相雷、丁明静立即返还借款198796.96元及利息，并负担诉讼费用。 2016年7月19日，莒南县农村信用合作联社变更为山东莒南农村商业银行股份有限公司。原莒南县农村信用合作联社的债权债务由山东莒南农村商业银行股份有限公司继受。 本院认为，有限责任公司变更为股份有限公司的，或者股份有限公司变更为有限责任公司的，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。莒南农商行与丁照辉签订的个人借款合同，与戴艳、张四菊、丁相雷、丁明静签订的最高额保证合同，均系双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均为有效合同。借款人丁照辉应按合同约定返还借款本金并支付利息。张四菊、丁相雷、丁明静的保证期间为2012年4月4日至2014年4月4日，莒南农商行提交的证明不能证明在保证期间内要求保证承担保证责任，张四菊、丁相雷、丁明静保证责任免除。故对莒南农商行要求丁照辉返还借款198796.96元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对莒南农商行要求张四菊、丁相雷、丁明静返还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第九条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、丁照辉于本判决生效后5日内返还山东莒南农村商业银行股份有限公司借款59096.96元及利息（以60000为基数，自2012年4月4日起至2013年5月20日；以59996.96为基数，自2013年5月21日起至2014年3月7日；以59696.96为基数，自2014年3月8日起至2014年11月14日；以59546.96为基数，自2014年11月15日起至2015年7月13日；以59446.96为基数，自2015年7月14日起至2018年3月23日；以59296.96为基数，自2018年3月24日起至2018年11月11日；以59096.96为基数，自2018年11月12日起至实际给付之日止，均按月利率15.2349‰计算。已付利息共计4029.42元从中扣除）； 二、丁照辉于本判决生效后5日内返还山东莒南农村商业银行股份有限公司借款139700元及利息（以140000为基数，自2012年4月4日起至2014年11月14日；以139850为基数，自2014年11月15日起至2018年3月23日；以139700为基数，自2018年3月24日起至至实际给付之日止，均按月利率16.39995‰计算。已付利息共计10174.92元从中扣除）； 三、驳回山东莒南农村商业银行股份有限公司对张四菊、丁相雷、丁明静的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4276元，减半收取计2138元，由丁照辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 汲传国 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 鲁 聪 书 记 员 林丽霞