天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初2489号原告李文通,男,1985年3月17日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。委托代理人张振鹏,天津津宝律师事务所律师。被告昝瑞岐,男,1990年1月1日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告昝瑞婕,女,1986年11月5日出生,汉族,农民,住址同上。被告丁连香,女,1965年9月7日出生,汉族,农民,住址同上。上述三被告委托代理人昝起山,男,1962年1月8日出生,汉族,农民,住址。原告李文通与被告昝瑞岐、昝瑞婕、丁连香健康权纠纷一案,本院于2016年3月9日立案受理,依法由代理审判员高杨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、三被告委托代理人到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告及委托代理人诉称,2015年6月11日10时许,原告到天津市宝坻牛道口镇沟头村老面粉厂门口南侧取车时,无故被被告昝瑞婕、丁连香二人进行殴打,随后被告昝瑞岐手持木棍对原告的后背实施殴打,致使原告身体多处受伤,后向公安机关报警。原告当天即被救护车送至宝坻中医院进行救治,经该院诊断伤情为:1、头外伤,头痛、头晕;2、多处软组织损伤。原告住院19天,在伤情得到基本治疗后主动出院,医生建休7日。三被告无故殴打他人且拒绝赔偿,因此原告起诉请求:1、判令三被告赔偿原告各项损失11362.3元(其中医疗费2721.18元、误工费2413.58元、护理费3527.54元、住院伙食补助费1900元、交通费600元、鉴定费200元)。2、三被告承担连带赔偿责任。3、诉讼费由被告承担。原告为证实其主张提交证据如下:1、宝坻中医院住院诊病历一份、诊断证明一份、医疗费单据三张、用药清单一份,鉴定费票据二张,用以证实原告因伤就医、医疗费的数额及其他损失情况。2、申请本院调取公安宝坻分局牛道口派出所关于此次纠纷的卷宗材料。三被告及委托代理人辩称,原、被告发生打架,是因为原告以昝起山、张起明所承包的面粉厂到期为名,无视法律,将装载机堵住面粉厂门口,导致昝起山、张起明无法正常运营所引发。原告并未住院治疗,且原告到面粉厂并不是取车,而是去堵车,所以不同意原告的全部诉讼请求。三被告在举证期限内未提交证据。对原告提供的证据质证意见为:对诊断证明、住院病历、药费单据、药费清单的真实性无异议,但主张原告并未住院,实际住院天数应为4天;对鉴定费票据的真实性不予认可,主张上面并未载明出具的时间。本院依原告申请调取了公安宝坻分局牛道口派出所关于此次纠纷的行政卷宗材料。原告对于公安行政卷宗中对自己不利的笔录均不认可;被告对公安行政卷宗材料中对自己不利的笔录均不认可。经审理查明,原告与三被告同为宝坻牛道口镇沟头村村民,被告丁连香为昝起山之妻,昝瑞岐、昝瑞婕为二人子女。案外人昝起山原来承包了该村的面粉厂,现已到期。2015年6月11日7时许,案外人李天永(原告之父)、邵继营等人驾驶两辆装载机去到面粉厂,原告李文通及案外人李文龙、李金山驾车在后跟随,李天永、邵继营将两辆装载机开入面粉厂院内,李金山将自己所有的宝来牌轿车(车牌号为冀B×××××)车头朝西南停放在面粉厂门口,另有一辆黑色天籁牌轿车停放在宝来牌轿车后面。后李文龙驾车将李天永、邵继营、李文通、李金山拉走。11时许,原告再次来到面粉厂,与被告丁连香、昝瑞婕因堵门问题发生争执,被告丁连香、昝瑞婕对原告进行殴打,后被告昝瑞岐持木棍欲殴打李文通被人拦下,此后原告与被告昝瑞岐相互辱骂。原告于当日入宝坻中医院住院治疗,经该院诊断伤情为:1、头外伤,头痛、头晕,2、多处软组织损伤。原告住院19天,2015年6月30日出院,花费医疗费2714.32元。原告出院时医嘱建休七日。另查,2015年11月18日,公安宝坻分局分别作出宝公(牛道)行罚决字[2015]1159、1160、1149、1152号行政处罚决定书,认定:原告李文通与被告丁连香、昝瑞婕、昝瑞岐因老面粉厂门口堵门问题发生争执,被告丁连香、昝瑞婕对李文通进行殴打,原告与被告昝瑞岐互相辱骂,原告的行为构成侮辱,被告丁连香、昝瑞婕的行为构成殴打他人,被告昝瑞岐的行为构成故意伤害。四人分别受到天津市公安局宝坻分局的公安行政处罚。再查,原告及其父李天永在宝坻牛道口镇沟头村未任职务。上述事实有当事人陈述、书证等证据予以证实。本院认为,行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。综合当事人的举证、质证意见及本院查明的案件事实,本院对原告的所受伤害是否为三被告所致、损失数额及责任承担问题评判如下:原告虽称三被告均对其进行了殴打并致伤,因此要求三被告承担连带赔偿责任,但在公安宝坻分局的行政卷宗中,原告陈述是“昝起山的媳妇丁连香和昝起山的闺女昝瑞婕冲过来,两个人用手往我身上、头上乱打”,在天津市公安局宝坻分局的公安行政处罚决定书中所查明事实明确为“被告丁连香、昝瑞婕对李文通进行殴打”,足以认定原告所受伤害为被告丁连香、昝瑞婕殴打所致,被告丁连香、昝瑞婕应按责赔偿。被告丁连香、昝瑞岐及其代理人以没有实施殴打行为,拒绝承担赔偿责任的抗辩,本院不予采信。公安宝坻分局的行政卷宗中可以证实被告昝瑞岐有用木棍欲殴打原告的行为,但被人拦下,且原告的伤情为头痛头晕、多处软组织损失,没有明显的因木棍殴打而导致的伤情,现有证据不足以证实原告的伤情与被告昝瑞岐的殴打行为存在因果关系,故原告请求被告昝瑞岐承担赔偿责任,本院不予支持。原告作为牛道口镇沟头村村民(本人及其父李天永均未在村内任职),对村集体事务有建议、监督的权利,在村集体与案外人昝起山因面粉厂承包问题发生矛盾时,应采取合理方式处理,父子二人参与以采取用车辆堵门的方式处理问题,是不当的,也是此次纠纷发生的初因。在纠纷发生过程中,原告又与被告昝瑞岐互相辱骂,未能妥善处理问题,存在一定过错,应承担相应责任。被告丁连香、昝瑞婕作为昝起山的亲属,在看到昝起山与原告等人发生矛盾后,未能劝解、制止,反而以武力手段殴打原告,导致事态升级、原告受伤,亦应承担相应责任。综合事件发生的全部过程,本院认定原告李文通承担的责任比例为30%,被告丁连香、昝瑞婕对原告的人身损失承担的责任比例为70%。关于原告的损失本院认定如下:被告虽称原告实际住院天数为4天,但未提供证据,且在原告提交的住院病历中载明原告自2016年6月11日住院,至2016年6月30日出院均有体温记录,足以证实该段期间原告进行了住院治疗,故被告的这一抗辩,本院不予采信,确定以原告住院19天计算相关损失。医疗费,原告提交的宝坻中医院住院诊病历、诊断证明、医疗费单据、用药清单,真实、可靠,本院予以确认。原告对症治疗与此次损伤有关的医疗费,属于合理费用,被告丁连香、昝瑞婕应按责赔偿;票据编号为0120993525的复印费7元,与原告治疗伤情无关,故对此部分费用本院不予支持。误工费,因原告为农民,故此原告的误工费标准可其他服务业收入标准每天92.83元计算,误工时间按住院的时间及医生建议休息的时间即26天计算。护理费,结合原告伤情,本院支持原告住院期间一人护理,参照本市其他服务业收入标准即每天92.83元,计算19天的护理费。住院伙食补助费,应按原告住院期间即19天并按规定标准每天100元计算。交通费,结合原告住所与医院的距离,本院酌情考虑支持交通费共计100元。鉴定费,原告提供的天津市地方税务局通用发票二张,载明原告因此次受伤支出的鉴定费用数额为200元,故本院予以支持。综上所述,依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:一、被告丁连香、昝瑞婕于判决生效后五日内赔偿原告李文通人身损害各项经济损失6364.17元(其中医疗费2714.32元、误工费2413.58元、护理费1763.77元、住院伙食补助费1900元、交通费100元、鉴定费200元,共计9091.67元,按70%计算)。二、驳回原告李文通其他诉讼请求。被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元,已减半收取150元(原告预交),由原告承担30元,被告丁连香、昝瑞婕承担120元,二被告承担部分的执行时间同上。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(在上诉期内递交上诉状的同时,应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用,在上诉期满后七日内仍未预交的,按自动撤回上诉处理。)代理审判员 高 杨二〇一六年五月二十五日书 记 员 韩晓霞附相关法律条款:1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。