wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤17民终1872号上诉人（原审原告）：陈泽河，男，1975年6月29日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。委托诉讼代理人：刘常斌，广东真智律师事务所律师。委托诉讼代理人：张钊颖，广东真智律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：中国铁塔股份有限公司阳江市分公司。住所地：广东省阳江市江城区石湾北路金河湾小区汇金大厦第七层。统一社会信用代码：91441702315289347E。法定代表人：王东，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：林庆泽，男，1969年2月11日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。原审第三人：阳江市阳东区甲镇乙经济合作社。住所地：广东省阳江市阳东区甲镇乙村。负责人：李明珠。上诉人陈泽河因与被上诉人中国铁塔股份有限公司阳江市分公司（以下简称铁塔阳江分公司）、林庆泽，原审第三人阳江市阳东区甲镇乙经济合作社（以下简称乙经济合作社）财产损害赔偿纠纷一案，不服阳江市阳东区人民法院于2019年8月26日作出的（2019）粤1704民初726号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。陈泽河上诉请求：一、撤销一审裁定；二、改判确认陈泽河与关放于1996年6月8日签订的东合字第117号转《广东省阳东县农村承包合同书》合法有效；三、改判铁塔阳江分公司与林庆泽于2017年7月11日签订的《阳江阳东甲镇丙基站土地租赁合同》无效；四、改判铁塔阳江分公司在占用陈泽河承包土地期间按64160元/年（160元/平方米·年，共占用401平方米）的标准向陈泽河支付土地使用费（自2017年5月2日占用土地时起至2019年3月2日起诉时止，土地使用费暂为117626.67元）；五、改判铁塔阳江分公司赔偿陈泽河荔枝树损失28000元；六、改判林庆泽对铁塔阳江分公司的上述责任在48000元限额内承担连带责任；七、本案一、二审诉讼费用由铁塔阳江分公司、林庆泽共同承担。事实与理由：一、违章建筑不影响民事侵权赔偿。陈泽河已举证证明其对涉案土地享有合法的承包经营权，不论铁塔阳江分公司的基站是否违章，但其侵害陈泽河土地使用权是事实，应依法赔偿陈泽河的损失。没有法律规定，违章建筑侵害他人土地使用权的，必须要先行政处理再行民事处理。而且，除了基站外，铁塔阳江分公司还毁损了陈泽河的果树，亦应依法赔偿。二、对本案进行民事赔偿处理并不存在将违章建筑变为合法建筑的问题。三、驳回确认与关放的合同有效的请求与不确认铁塔阳江分公司和林庆泽的合同无效的理由不成立。确认合同效力与案由没有必然联系，而是视案件需要。本案涉及到土地侵权，当然要确认陈泽河承包土地合法，即使关放不是本案当事人，也不影响合同效力的认定。另外，违章建筑问题只是合同无效的一种情形，铁塔阳江分公司与林庆泽签订的合同已侵害了陈泽河的土地使用权，明显无效，理应确认。铁塔阳江分公司、林庆泽没有提供答辩意见。乙经济合作社没有提供诉讼意见。陈泽河向一审法院起诉请求：一、确认陈泽河与关放于1996年6月8日签订的东合字第117号转《广东省阳东县农村承包合同书》合法有效；二、判令铁塔阳江分公司与林庆泽于2017年7月11日签订的《阳江阳东甲镇丙基站土地租赁合同》无效；三、判令铁塔阳江分公司在占用陈泽河承包土地401平方米期间按64160元/年的标准向原告陈泽河支付土地使用费（自2017年5月2日占用土地时至2019年3月2日起诉时止，土地使用费暂定为117626.67元）；四、判令铁塔阳江分公司赔偿陈泽河的果树损失28000元；五、林庆泽对上述赔偿责任在48000元的限额内承担连带责任。六、本案诉讼费由林庆泽共同承担。一审法院认为：陈泽河请求确认与关放的合同有效，因本案是财产损害赔偿纠纷，关放不是本案的当事人，故该请求应予以驳回起诉。陈泽河请求判令铁塔阳江分公司与林庆泽于2017年7月11日签订的《阳江阳东甲镇丙基站土地租赁合同》无效，因该合同涉铁塔阳江分公司是否违章建筑的法律基础，宜在有关部门处理违章建筑之后再行裁判；陈泽河请求判令铁塔阳江分公司、林庆泽在占用陈泽河承包土地401平方米期间按64160元/年的标准向陈泽河支付土地使用费（自2017年5月2日占用土地时至2019年3月2日起诉时止，土地使用费暂定为117626.67元），请求判令铁塔阳江分公司、林庆泽赔偿陈泽河的果树损失28000元，根据土地管理法的规定，铁塔阳江分公司在农地上进行建设，应先行征地、规划许可等，因此，铁塔阳江分公司在农地上进行非农建设，违反了国土法的规定，应先由政府有关部门根据国土法的规定进行处理，而陈泽河起诉铁塔阳江分公司与林庆泽，根据法律的规定，合同无效的后果是取得的财产相互返还、赔偿损失，陈泽河请求铁塔阳江分公司、林庆泽支付租金并赔偿损毁的果树，则属于陈泽河变相承认铁塔阳江分公司的违章，违章建设与正当建设对支付租金与赔偿损失的裁判依据法律上有不同的规定，如当前法院予以支持，则难免变相将违章建筑变为合法建筑对待。因此，只有在有关职能部门对违章建筑进行了确定性的处理之后，人民法院才能对陈泽河的诉讼请求予以审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四第第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，作出裁定：驳回陈泽河的起诉。一审案件受理费3213元，全额退还给陈泽河。本院认为：陈泽河起诉请求确认其与关放于1996年6月8日签订的东合字第117号转《广东省阳东县农村承包合同书》有效，但其没有以关放为被告提起诉讼，即陈泽河该项诉请没有明确的被告，一审认定应驳回陈泽河该项起诉正确。至于陈泽河提出确认铁塔阳江分公司与林庆泽签订的《阳江阳东甲镇丙基站土地租赁合同》无效以及铁塔阳江分公司赔偿土地使用费及果树损失、林庆泽承担连带责任的诉讼请求，是基于陈泽河认为林庆泽将其享有承包经营权的土地出租给铁塔阳江分公司安装通信基站，故本案涉及到将农村集体土地用于非农建设，应先由有关部门进行处理，一审裁定驳回陈泽河的起诉并无不当，本院予以维持。综上所述，陈泽河的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  龙 飘审 判 员  何桂霞审 判 员  莫怡华二〇一九年十一月二十五日法官助理  詹礼迪书 记 员  林子迪附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1622民初3337号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室，统一社会信用代码91330100MA27WXH69P。 法定代表人：许国兴，董事长。 委托诉讼代理人：杨铭粤，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：俞岳峰，男，该公司员工。 被告：李祖斌，男，1966年10月9日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司与被告李祖斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序。因被告李祖斌下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘畅胜 人民陪审员  孔 波 人民陪审员  唐春明 二〇一九年十一月七日 书 记 员  马 林
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤17民终1872号上诉人（原审原告）：陈泽河，男，1975年6月29日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。委托诉讼代理人：刘常斌，广东真智律师事务所律师。委托诉讼代理人：张钊颖，广东真智律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：中国铁塔股份有限公司阳江市分公司。住所地：广东省阳江市江城区石湾北路金河湾小区汇金大厦第七层。统一社会信用代码：91441702315289347E。法定代表人：王东，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：林庆泽，男，1969年2月11日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。原审第三人：阳江市阳东区甲镇乙经济合作社。住所地：广东省阳江市阳东区甲镇乙村。负责人：李明珠。上诉人陈泽河因与被上诉人中国铁塔股份有限公司阳江市分公司（以下简称铁塔阳江分公司）、林庆泽，原审第三人阳江市阳东区甲镇乙经济合作社（以下简称乙经济合作社）财产损害赔偿纠纷一案，不服阳江市阳东区人民法院于2019年8月26日作出的（2019）粤1704民初726号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。陈泽河上诉请求：一、撤销一审裁定；二、改判确认陈泽河与关放于1996年6月8日签订的东合字第117号转《广东省阳东县农村承包合同书》合法有效；三、改判铁塔阳江分公司与林庆泽于2017年7月11日签订的《阳江阳东甲镇丙基站土地租赁合同》无效；四、改判铁塔阳江分公司在占用陈泽河承包土地期间按64160元/年（160元/平方米年，共占用401平方米）的标准向陈泽河支付土地使用费（自2017年5月2日占用土地时起至2019年3月2日起诉时止，土地使用费暂为117626.67元）；五、改判铁塔阳江分公司赔偿陈泽河荔枝树损失28000元；六、改判林庆泽对铁塔阳江分公司的上述责任在48000元限额内承担连带责任；七、本案一、二审诉讼费用由铁塔阳江分公司、林庆泽共同承担。事实与理由：一、违章建筑不影响民事侵权赔偿。陈泽河已举证证明其对涉案土地享有合法的承包经营权，不论铁塔阳江分公司的基站是否违章，但其侵害陈泽河土地使用权是事实，应依法赔偿陈泽河的损失。没有法律规定，违章建筑侵害他人土地使用权的，必须要先行政处理再行民事处理。而且，除了基站外，铁塔阳江分公司还毁损了陈泽河的果树，亦应依法赔偿。二、对本案进行民事赔偿处理并不存在将违章建筑变为合法建筑的问题。三、驳回确认与关放的合同有效的请求与不确认铁塔阳江分公司和林庆泽的合同无效的理由不成立。确认合同效力与案由没有必然联系，而是视案件需要。本案涉及到土地侵权，当然要确认陈泽河承包土地合法，即使关放不是本案当事人，也不影响合同效力的认定。另外，违章建筑问题只是合同无效的一种情形，铁塔阳江分公司与林庆泽签订的合同已侵害了陈泽河的土地使用权，明显无效，理应确认。铁塔阳江分公司、林庆泽没有提供答辩意见。乙经济合作社没有提供诉讼意见。陈泽河向一审法院起诉请求：一、确认陈泽河与关放于1996年6月8日签订的东合字第117号转《广东省阳东县农村承包合同书》合法有效；二、判令铁塔阳江分公司与林庆泽于2017年7月11日签订的《阳江阳东甲镇丙基站土地租赁合同》无效；三、判令铁塔阳江分公司在占用陈泽河承包土地401平方米期间按64160元/年的标准向原告陈泽河支付土地使用费（自2017年5月2日占用土地时至2019年3月2日起诉时止，土地使用费暂定为117626.67元）；四、判令铁塔阳江分公司赔偿陈泽河的果树损失28000元；五、林庆泽对上述赔偿责任在48000元的限额内承担连带责任。六、本案诉讼费由林庆泽共同承担。一审法院认为：陈泽河请求确认与关放的合同有效，因本案是财产损害赔偿纠纷，关放不是本案的当事人，故该请求应予以驳回起诉。陈泽河请求判令铁塔阳江分公司与林庆泽于2017年7月11日签订的《阳江阳东甲镇丙基站土地租赁合同》无效，因该合同涉铁塔阳江分公司是否违章建筑的法律基础，宜在有关部门处理违章建筑之后再行裁判；陈泽河请求判令铁塔阳江分公司、林庆泽在占用陈泽河承包土地401平方米期间按64160元/年的标准向陈泽河支付土地使用费（自2017年5月2日占用土地时至2019年3月2日起诉时止，土地使用费暂定为117626.67元），请求判令铁塔阳江分公司、林庆泽赔偿陈泽河的果树损失28000元，根据土地管理法的规定，铁塔阳江分公司在农地上进行建设，应先行征地、规划许可等，因此，铁塔阳江分公司在农地上进行非农建设，违反了国土法的规定，应先由政府有关部门根据国土法的规定进行处理，而陈泽河起诉铁塔阳江分公司与林庆泽，根据法律的规定，合同无效的后果是取得的财产相互返还、赔偿损失，陈泽河请求铁塔阳江分公司、林庆泽支付租金并赔偿损毁的果树，则属于陈泽河变相承认铁塔阳江分公司的违章，违章建设与正当建设对支付租金与赔偿损失的裁判依据法律上有不同的规定，如当前法院予以支持，则难免变相将违章建筑变为合法建筑对待。因此，只有在有关职能部门对违章建筑进行了确定性的处理之后，人民法院才能对陈泽河的诉讼请求予以审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，作出裁定：驳回陈泽河的起诉。一审案件受理费3213元，全额退还给陈泽河。本院认为：陈泽河起诉请求确认其与关放于1996年6月8日签订的东合字第117号转《广东省阳东县农村承包合同书》有效，但其没有以关放为被告提起诉讼，即陈泽河该项诉请没有明确的被告，一审认定应驳回陈泽河该项起诉正确。至于陈泽河提出确认铁塔阳江分公司与林庆泽签订的《阳江阳东甲镇丙基站土地租赁合同》无效以及铁塔阳江分公司赔偿土地使用费及果树损失、林庆泽承担连带责任的诉讼请求，是基于陈泽河认为林庆泽将其享有承包经营权的土地出租给铁塔阳江分公司安装通信基站，故本案涉及到将农村集体土地用于非农建设，应先由有关部门进行处理，一审裁定驳回陈泽河的起诉并无不当，本院予以维持。综上所述，陈泽河的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  龙 飘审 判 员  何桂霞审 判 员  莫怡华二〇一九年十一月二十五日法官助理  詹礼迪书 记 员  林子迪附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初13649号原告：中国工商银行股份有限公司中山黄圃支行，住所地广东省中山市黄圃镇兴圃大道。负责人：张立波，该支行行长。委托诉讼代理人：李国良，男，该公司员工。委托诉讼代理人：詹灿湖，男，该公司员工。被告：李绪堃，男，1986年1月2日出生，汉族，住重庆市巫溪县。被告：卢芹盟，女，1986年8月17日出生，土家族，住湖北省恩施市。原告中国工商银行股份有限公司中山黄圃支行（以下简称工商银行黄圃支行）诉被告李绪堃、卢芹盟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  金锋华审判员  谢湘云审判员  陈觉天二〇一九年十一月十六日书记员  黄湛洪
河北省武安市人民法院 参 加 诉 讼 通 知 书 （2019）冀0481民初2985号 范现岐： 本院受理原告闫徐文诉被告河北汶泽园林绿化工程有限公司、冉万根提供劳务伤害纠纷一案，因当事人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，通知你作为本案的被告参加诉讼。 二〇一九年十一月七日
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执3391号 本院在执行申请执行人卢树琼与被执行人黎志成一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将黎志成纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十日
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0481民初2985号 原告：温增柱，男，1956年11月29日出生，汉族，武安市人。 委托诉讼代理人：张建明，武安市民声法律服务所法律工作者。 被告：河北汶泽园林绿化工程有限公司 法定代表人：郭志光，经理。 住所地：河北省邯郸市临漳县。 被告：冉万根，男，1963年10月22日出生，汉族，邯郸市。 委托诉讼代理人：侯红利，武安市团城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：冀海军，河北中原律师事务所律师。 被告：范现岐，男，1968年3月4日出生，汉族，武安市人。 原告温增柱与被告河北汶泽园林绿化工程有限公司、冉万根、范现岐提供劳务者受害纠纷一案，本院于2019年9月22日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告连带赔偿原告的医疗费、误工费、残疾赔偿金等共计80000元。2、本案的诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：2019年1月2日，原告经本村村民范现岐介绍到被告河北汶泽园林绿化工程有限公司承包的武安市西寺庄乡辖区内工地干荒山绿化工作，日工资80元，每月工资由被告冉万根负责支付，每天的工作内容统一听从被告冉万根安排，形成雇佣关系。2019年1月14日7时30分许，原告在去往被告冉万根指定的地点上班时，乘坐其雇佣范现岐驾驶的三轮汽车行驶至邯沙线45公里时因车辆发生侧翻，导致原告受伤，现要求三被告进行赔偿。 本院经审查认为，原告认为与被告冉万根之间形成雇佣关系，但并未提供冉万根与河北汶泽园林绿化工程有限公司之间的承包合同，且河北汶泽园林绿化工程有限公司认可冉万根为其公司经理，冉万根的行为系职务行为，故原告主张与被告冉万根之间形成雇佣关系，本院不予采信。被告河北汶泽园林绿化工程有限公司认为被告范现岐系承包人，应对原告的赔偿负责。但原告等人的报酬是按照日工资80元的标准，由河北汶泽园林绿化工程有限公司按照范现岐上报的人数和出勤情况下发给范现岐，再由范现岐支付给原告，范现岐虽然比原告多挣几十元，但仍然是按日计工，且原告等人的工作每日由河北汶泽园林绿化工程有限公司指派，工具由河北汶泽园林绿化工程有限公司提供，范现岐应是河北汶泽园林绿化工程有限公司委托的召集人和管理人，不符合承包人特征。故河北汶泽园林绿化工程有限公司主张范现岐与其之间的承包关系也不成立。而河北汶泽园林绿化工程有限公司与原告之间是否系劳动关系，应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告温增柱的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王晓光 二〇一九年十二月十九日 书记员  李兴亮
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执3391号申请执行人：卢树琼，女，1968年12月23日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：黎志成，男，1996年2月25日生，汉族，贵州省兴义市，住贵州省兴义市。卢树琼与黎志成机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民特9号民事裁定书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：由无牌普通二轮摩托车驾驶员黎志成赔偿卢树琼住院治疗期间医疗费、生活补助费、护理费、误工费、可能发生的伤残赔偿金、后期康复费等共计68000元；其中18000元于2019年4月30日前支付；余额50000元分两年支付；从2019年5月30日起每月支付2084元，于2021年4月30日前支付完毕。因黎志成未按上述生效法律文书履行义务，卢树琼向本院申请强制执行，申请执行标的为20084元，本院于2019年6月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人黎志成发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人黎志成至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2019年6月26日、2019年11月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人黎志成在贵州兴义农村商业银行股份有限公司下五屯支行、中国工商银行股份有限公司贵州省兴义万峰支行有4个银行账户，账户余额有0元至1.02元不等，本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结。2.查明被执行人黎志成无不动产登记信息。3.查明被执行人黎志成无车辆登记信息。4.查明被执行人黎志成无工商登记、证券信息。三、本院于2019年12月10日通过实地走访的形式对被执行人黎志成居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、于2019年6月26日向被执行人黎志成发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2019年11月20日依法将其纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人未申请本院对被执行人黎志成发布悬赏公告，亦未委托律师向本院申请律师调查令。2019年12月13日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人卢树琼，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人卢树琼对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民特9号民事裁定书主文终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余20084元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黎志成有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人卢树琼书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民特9号民事裁定书主文本次执行程序。申请执行人卢树琼尚未受偿的债权为20084元及迟延履行期间的债务利息被执行人黎志成负有继续向申请执行人卢树琼履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇一九年十二月十七日法官助理  杨 侣书 记 员  李珊珊
江西省萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0313民初1350号 申请人：江西萍乡龙泰实业有限公司，住所地：江西省萍乡市湘东区排上镇上珠村。 法定代表人：刘建明，董事长。 被申请人：冼伟文，男，1963年12月21日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 申请人江西萍乡龙泰实业有限公司（以下简称申请人）与被申请人冼伟文（以下简称被申请人）买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结、查封被申请人的银行存款60000元或等值财产。中国大地财产保险股份有限公司萍乡中心支公司为申请人的保全申请提供担保。 申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人冼伟文的银行存款60000元或等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭晓凌 二〇一九年十一月四日 书记员  漆 龙
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执4992号 本院在执行申请执行人刘富龙与被执行人龙萍一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将龙萍纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十一日
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执4992号申请执行人：刘富龙，男，1981年10月5日生，住贵州省晴隆县。被执行人：龙萍，女，1980年12月18日生，住贵州省兴义市。申请执行人刘富龙与被执行人龙萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2301民初5036号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：龙萍自愿偿还刘富龙借款116550元，并定于2019年8月28日前偿还30000元，2019年11月28日前偿还30000元，2020年2月28日前57866元。若龙萍有任意一期借款未按期履行，则刘富龙可就未付借款申请强制执行。案件受理费2632元，减半收取1316元，由龙萍负担。因龙萍未按上述生效法律文书履行义务，刘富龙向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。二、于2019年9月29日、2019年2月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人龙萍名下有兴业银行信用卡中心、工行贵州省兴义场坝支行等有银行账户，可用余额为0至1263.43元不等，本案已于2019年10月18日对上述可冻结账户进行额度轮候冻结，冻结期限为一年，如果需继续冻结，请于冻结到期之日前一个月内向本院申请继续冻结，对上述龙萍可冻结账户进行额度轮候冻结，查明被执行人龙萍仅有的零星存款，告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取划拨的强制措施；2、通过总对总查询系统查询到被执行人龙萍名下的福特牌车辆一辆（号牌号码：贵Ｅ×××××，车辆品牌：福特牌，车辆类型：××××，车辆识别代号：××××），本院另案到查封部门实际查封该车辆时，未查询到该机动车信息，故未查封成功；3、被执行人龙萍在贵州省兴义市××××办事处××××幢××××预告登记有房屋一套（不动产证明号：××××，房号：××××），本院另案已预查封，另案处置；4、查明被执行人龙萍名下无工商、证券登记信息；三、本院已于2019年9月29日限制被执行人龙萍高消费，于2019年11月21日将被执行人龙萍纳入失信被执行人名单。四、经本院释明，申请执行人放弃申请发布悬赏公告。五、经本院释明，申请执行人不向本院申请律师调查令，不请求提起自诉。2020年2月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人刘富龙，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人刘富龙对本院经过财产调查未发现可供执行财产的行为予以确认，也未向本院提供被执行人现有可供执行财产的具体线索，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初5036号民事调解书终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余117866元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人刘富龙书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初5036号民事调解书本次执行程序。申请执行人刘富龙实现债0元，本案债权尚余117866元及加倍支付迟延履行期间的债务利息被执行人龙萍负有继续向申请执行人刘富龙履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈应明二〇二〇年二月二十六日法官助理 赵纯斌书 记 员 周 娟
江西省萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0313民初1350号 原告：江西萍乡龙泰实业有限公司，住所地：江西省萍乡市湘东区排上镇上珠村。 法定代表人：刘建明，董事长。 委托诉讼代理人：王峰，江西赣西律师事务所律师。 被告：冼伟文，男，1963年12月21日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 原告江西龙泰实业有限公司（以下简称原告）与被告冼伟文（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员告知书、诉讼权利与义务告知书、开庭传票等材料，合法传唤未到庭参加诉讼，经本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款50000元及2013年11月18日开始每天按照同期银行贷款标准计算支付逾期付款违约金直到付清之日；2.本案诉讼费以及其他费用由被告承担。事实和理由：2011年3月起，被告开始向原告购买水族生态滤材（玻璃环）产品。至2013年11月，被告累计拖欠货款55500元。原告多次催讨货款，但是被告无正当理由却拒不支付拖欠货款，属于严重违约行为，应当承担相应的违约责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告未答辩。 原告为主张其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料： 证据1.原告营业执照复印件一份，拟证明原告主体适格； 证据2.《收条》一份及送货单两张，拟证明2016年11月8日书写收条及被告拖欠原告50000元货款属实。 证据3.催款单一份及微信聊天记录三张，拟证明原告向被告催还货款。 证据4.广州市荔湾区鑫田水族器材经营部的企业信息一份，拟证明该经营部的状态为已注销，注销前的经营者为被告冼伟文。 对于以上证据，经本院审查，内容真实，形式合法，本院依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：广州市荔湾区鑫田水族器材经营部（以下简称鑫田水族，其经营者为被告）于2011年9月17日和2013年10月15日分两次向原告购买水族生态滤材（玻璃环）产品，货款金额合计55500元。2013年11月18日鑫田水族支付了原告5500元，原告便向其出具《收条》一份，同时确认了鑫田水族尚欠其货款50000元，被告在该《收条》上签字确认属实，并加盖鑫田水族的标识章，后鑫田水族注销，原告便多次向其经营者即被告催讨货款，均未支付。 本院认为：鑫田水族在原告处购买货品，双方形成买卖合同的法律关系，卖方原告依约交付了货品，买方有义务履行支付货款的责任，经双方核对，鑫田水族尚欠原告货款50000元未付。经原告多次催讨，鑫田水族均推诿不付货款，属违约，依法应承担支付货款及赔偿因资金占用给原告产生的损失。因鑫田水族的性质为个体工商户，其注销后由经营者承担其注销前的债务，故原告要求被告承担本案违约责任的要求符合法律规定，本院依法支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冼伟文在本判决生效之日起十日内支付原告江西龙泰实业有限公司货款50000元以及自2013年11月18日起按照同期银行贷款利率计算的违约金至全部本息还清之日止； 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，财产保全费520元，合计1570元，由被告冼伟文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 长  郭晓凌 人民陪审员  王相发 人民陪审员  王小燕 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  漆 龙
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初4067号申请人：中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市金水区丰产路28号。统一社会信用代码91410105716797756G。负责人：薛建国，总经理。被申请人：新野人和纺织有限公司，住所地新野县工业园区（上港乡岗北村）。统一社会信用代码91411329763135376N。法定代表人：赵海珍，执行董事。被申请人：袁民和，男，1950年10月31日出生，汉族，市民，住新野县。被申请人：周兰英，女，1953年7月25日出生，汉族，市民，住新野县。被申请人：李连聚，男，1963年7月15日出生，汉族，市民，住新野县。被申请人：张景珍，女，1964年4月25日出生，汉族，市民，住新野县。被申请人：袁振和，男，1953年2月9日出生，汉族，农民，住新野县。被申请人：郭德芝，女，1952年8月9日出生，汉族，农民，住新野县。被申请人：张翦，男，1981年10月21日出生，汉族，农民，住新野县。被申请人：马萃萃，女，1987年4月4日出生，汉族，农民，住新野县。申请人中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司与被申请人新野人和纺织有限公司、袁民和、周兰英、李连聚、张景珍、袁振和、郭德芝、张翦、马萃萃债权转让合同纠纷一案，申请人中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人新野人和纺织有限公司、袁民和、周兰英、李连聚、张景珍、袁振和、郭德芝、张翦、马萃萃所有的价值11360549.5元的财产予以保全，并以申请人中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司独立保函形式提供担保。本院经审查认为，申请人中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司的申请，符合法律规定，为了使案件审结后能得以顺利执行，对被申请人新野人和纺织有限公司、袁民和、周兰英、李连聚、张景珍、袁振和、郭德芝、张翦、马萃萃所有的价值11360549.5元的财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人新野人和纺织有限公司、袁民和、周兰英、李连聚、张景珍、袁振和、郭德芝、张翦、马萃萃所有的价值11360549.5元的财产。案件申请费5000元，由申请人中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  **德人民陪审员  山雪梅人民陪审员  赵 旭二〇一九年十一月十一日书 记 员  颜 卉
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初2109号原告：洛阳银行股份有限公司长江路支行，住所地：洛阳市涧**长江西路临**。负责人：吴鹏；职务：行长。委托诉讼代理人：余卉颖，河南坤达律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：李志强，男，1987年4月19日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，洛阳银行股份有限公司长江路支行职工，住洛阳市老城区，代理权限：特别授权。被告：洛阳华兰商贸有限公司，住所地：洛阳市西工区王城大道**紫金城******。法定代表人：张玉兰，职务：总经理。被告:洛阳正泰实业有限公司，住所地：洛阳市，住所地：洛阳市西工区王城大道**紫金城****2-207div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：周秀娟，职务：经理。被告：河南正泰供应链管理有限公司（曾用名：洛阳正泰电气设备有限公司），住所地：洛阳市西工区，住所地：洛阳市西工区王城大道**紫金城院内南侧白马集团**楼**商铺东数** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：周大荣，职务：总经理。委托诉讼代理人：周永生，男，1962年1月16日生，汉族，高中文化程度，浙江省乐清市人，河南正泰供应链管理有限公司总经理，住洛阳市西工区。代理权限：一般代理。被告：张玉兰，女，1968年10月1日出生，汉族，高中文化程度，江苏省泰州市人，洛阳华兰商贸有限公司法人，住洛阳市涧**。被告：王志华，男，1966年8月5日生，汉族，高中文化程度，湖北省武汉市人，无业，住洛阳市涧**。被告：李程洁，女，1986年2月1日出生，汉族，大专文化程度，浙江省乐清市人，洛阳正泰实业有限公司职工，住洛阳市洛龙区。被告王志华、李程洁的共同委托诉讼代理人：袁卓民，洛阳市涧西区大公法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：周秀娟，女，1970年12月24日出生，汉族，高中文化程度，浙江省乐清县人，洛阳正泰实业有限公司法人，住洛阳市涧**。被告：张玉成，男，1976年10月23日出生，汉族，大专文化程度，江苏省泰州市人，洛阳华兰商贸有限公司职工，住河南省洛阳市涧**。被告：周永生，男，1962年1月16日生，汉族，高中文化程度，浙江省乐清市人，河南正泰供应链管理有限公司总经理，住洛阳市西工区。原告洛阳银行股份有限公司长江路支行诉被告洛阳华兰商贸有限公司、洛阳正泰实业有限公司、河南正泰供应链管理有限公司、张玉兰、王志华、李程洁、周秀娟、张玉成、周永生为借款合同纠纷一案。中，因本案被告已经代偿洛阳华兰商贸有限公司部分款项，故应解除对被告周秀娟名下房产的查封。本案与（2019）豫0305财保214号为同一案件。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十六条第四款之规定，裁定如下：解除对被告周秀娟名下位于洛阳市涧西区河洛路65号1幢5××号房产（房产证号：洛房权证市字第**）的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  何恒飞人民陪审员  李 娜人民陪审员  孙 萍二〇二〇年八月十二日书 记 员  杨 静
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0293民初2522号 原告：大连万祥物业管理有限公司，住所地大连市西岗区滨海西路46-12-2号，统一社会信用代码：91210203550613290F。 法定代表人：房雪峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨华，女，1965年3月31日出生，该公司总经理，住辽宁省大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：亓渤，辽宁律昇律师事务所律师。 被告：吴松，女，1978年8月9日出生，汉族，住大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：王瑞恒，辽宁拓嘉律师事务所律师。 原告大连万祥物业管理公司与被告吴松物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  姜林子 人民陪审员  杜莲环 人民陪审员  张付勇 二〇一九年十一月十六日 书 记 员  李泳伶
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执4018号 本院在执行申请执行人刘安森与被执行人龙萍一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将龙萍纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十一日
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执4018号申请执行人：刘安森，男，1991年10月11日生，住贵州省兴义市。被执行人：龙萍，女，1980年12月18日生，住贵州省兴义市。申请执行人刘安森与被执行人龙萍运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2301民初4456号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：龙萍自愿定于2019年6月30日前支付刘安森运输费6710元。案件受理费50元、减半收取25元，由龙萍自愿负担。因龙萍未按上述生效法律文书履行义务，刘安森向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。二、于2019年7月25日、2019年11月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人龙萍名下有兴业银行信用卡中心、工行贵州省兴义场坝支行等有银行账户，可用余额为0至1263.43元不等，本院已对上述龙萍可冻结账户进行额度轮候冻结，查明被执行人龙萍仅有的零星存款，告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取划拨的强制措施；2、通过总对总查询系统查询到被执行人龙萍名下的福特牌车辆一辆（号牌号码：贵EXXX，车辆品牌：福特牌，车辆类型：XXX，车辆识别代号：XXX），本院另案到查封部门实际查封该车辆时，未查询到该机动车信息，故未查封；3、被执行人龙萍在贵州省兴义市有房屋一套（不动产证明号：XXX），本案另案于2019年8月30日已预查封，另案处置；4、查明被执行人龙萍名下无工商、证券登记信息；三、本院已于2019年7月25日限制被执行人龙萍高消费，于2019年11月21日将被执行人龙萍纳入失信被执行人名单。四、经本院释明，申请执行人放弃申请发布悬赏公告。五、经本院释明，申请执行人不向本院申请律师调查令，不请求提起自诉。2019年11月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人刘安森，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人刘安森对本院经过财产调查未发现可供执行财产的行为予以确认，也未向本院提供被执行人现有可供执行财产的具体线索，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初4456号民事调解书终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余6735元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人刘安森书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初4456号民事调解书本次执行程序。申请执行人刘安森实现债0元，本案债权尚余6735元及加倍支付迟延履行期间的债务利息被执行人龙萍负有继续向申请执行人刘安森履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈应明二〇一九年十二月三日法官助理 赵纯斌书 记 员 周 娟
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初7795号申请人：魏利芳，女，1983年4月7日出生，汉族，住河南省林州市。申请人：魏晓芳，女，1987年2月16日出生，汉族，住河南省林州市。申请人：魏会芳，女，1990年5月1日出生，汉族，住河南省林州市。共同委托诉讼代理人：魏士力，男，1989年2月10日出生，汉族，住河南省林州市。系魏利芳、魏晓芳、魏会芳兄弟。申请人：魏士力，男，1989年2月10日出生，汉族，住河南省林州市。被申请人：冯小刚，男，1983年5月5日出生，汉族，住河南省林州市。本院受理原告魏利芳、魏晓芳、魏会芳、魏士力诉被告冯小刚民间借贷纠纷一案，申请人魏利芳、魏晓芳、魏会芳、魏士力向本院申请财产保全，请求本院对被申请人冯小刚名下银行存款10000元或等额价值的动产、不动产冻结、查封、扣押。由中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司提供担保。本院审查认为，申请人魏利芳、魏晓芳、魏会芳、魏士力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：保全被申请人冯小刚在银行的存款10000元或其相应价值的动产、不动产，其中银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产的保全期限为三年。案件申请费120元,由申请人魏利芳、魏晓芳、魏会芳、魏士力负担。本裁定送达后立即执行。当事人申请延长保全期限的，应在保全期限届满前三十日内提出申请。保全期满前未办理续保手续的，保全的效力消灭。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵广庆二〇一九年十一月一日书记员  申晨伟
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初7795号原告：魏利芳，女，1983年4月7日出生，汉族，住林州市。原告：魏会芳，女，1990年5月1日出生，汉族，住林州市。原告魏晓芳，女，1987年2月16日出生，汉族，住林州市。共同委托诉讼代理人：魏士力，男，1989年2月10日出生，汉族，住林州市，系魏利芳、魏晓芳之弟，魏会芳之兄。原告魏士力，男，1989年2月10日出生，汉族，住林州市。被告：冯小刚，男，1983年5月5日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：杨松，河南奥博律师事务所律师。原告魏利芳、魏会芳、魏晓芳、魏士力诉被告冯小刚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏晓芳、魏士力及魏利芳、魏会芳、魏晓芳共同委托诉讼代理人魏士力，被告委托诉讼代理人杨松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏利芳、魏会芳、魏晓芳、魏士力向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯小刚偿还原告借款10000元及利息（利息从起诉之日起至清偿完毕之日止按年利率6%计算）；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告魏利芳、魏晓芳、魏会芳、魏士力系魏合生子女，魏合生于2019年5月18日因病去世，原告母亲王爱巧于2008年11月份去世。被告冯小刚于2009年3月21日向魏合生借款10000元，并给魏合生出具了借据。出具借据后至今，被告未清偿借款。被告冯小刚当庭口头辩称，1、被告未向魏合生借款，双方不存在借贷关系；2、原告起诉已超过诉讼时效应当驳回；3、原告主体不适格；4、请求法庭查明欠条来源以及借款是否切实履行。原告魏利芳、魏晓芳、魏会芳、魏士力围绕诉讼请求依法提交了借据、林州市横水镇焦家湾村村委会证明，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月21日被告冯小刚向原告父亲魏合生借款10000元，并为魏合生出具借据一张。魏合生于2019年5月18日死亡，其子女魏利芳、魏晓芳，魏会芳、魏士力具有合法继承权。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯小刚向魏合生借款10000元，由被告冯小刚出具的借据为证，证据充分，被告应当偿还；魏合生死亡后其法定继承人原告魏利芳、魏晓芳、魏会芳、魏士力继承该债权并依此向本院提起诉讼，符合法律规定，被告冯小刚应当偿还原告该借款，对原告判令被告冯小刚偿还原告借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告的抗辩理由不足，且未向本院提供证据，对其答辩意见，本院不予采纳。原告主张利息部分，因其未提交相关证据，本院不予支持。原告为实现债权，支出的保全费、保函费属于合理支出，被告应当承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告冯小刚于本判决生效之日起十日内偿还原告魏利芳、魏晓芳、魏会芳、魏士力借款10000元；二、驳回原告魏利芳、魏会芳、魏晓芳、魏士力的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，及保全等费用共计345元由被告冯小刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王德周二〇一九年十一月二十九日书记员  申晨伟
贵州省罗甸县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2728民初1345号原告：张某某被告1：吴某某被告2：吴某某原告张某某诉被告吴某某、吴某某民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据（最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定）第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员 杨  再  花二〇一九年十一月十五日书记员 罗世霞（代）
贵州省罗甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2728民初1345号 原告：董某，男，1977年6月8日出生，汉族，广西省化州市人，住广西省化州市。 被告：吴某，男，1963年4月14日出生，汉族，四川省华蓥市人，住四川省华蓥市。 原告董某与被告吴某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告董某向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法责令被告吴某支付差欠原告的挖机租赁款伍万伍仟陆佰元整（￥：55600.00元）。2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：原告董某诉被告吴某租赁合同纠纷一案，在罗甸法院2018年9月11日立案，在审理过程中，原告董某于2018年9月21日以已经被告达成和解协议为由，向罗甸法院申请撤回起诉，被告承诺在10月30前先付2万，剩下的款在2018年春节前付清，但到现在快2年了，被告一分钱也不给，经原告多次催收，被告仍然以各种借口推拖，原告为了自己的合法财产不受损失，请求法院依法支持原告的诉讼请求为谢！ 被告吴某未出庭，未答辩。 原告为证实自己的主张，向法庭提供以下证据：证据1、原、被告身份证复印件1份，拟证明原、被告诉讼主体。证据2、欠条，拟证明被告尚欠原告55600元。 经对上述证据核实，上述证据来源合法且与本案具有关联性，本院予以采信。 经审理查明：被告吴某于2015年7月租赁原告董某挖机在罗甸县云干殡仪馆做挡墙，口头约定月租金为3万元。原告依约履行了义务，应吴某的要求请车辆将挖机运到殡仪馆，拖车费600元，一共做了55天，挖机费共计55600元。原告于2018年9月11日向本院起诉与被告吴某挖机租赁合同纠纷一案，在审理过程中，吴某于2018年9月21日与董某达成合解，并且吴某书写欠条一张给董某，内容为“今欠到董某挖机租赁款55600元是事实，本人承诺在10月30日前先付两万元，余款在2018年春节前付清。欠款人吴某。”原告董某于2018年9月21日以与被告达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉，本院裁定准许撤回起诉。欠款到期后，被告不履行义务。原告再次起诉到本院。 上述事实，有本院认定的证据及原告的陈述相互印证，足以认定。 本院认为：原、被告之间建筑设备租赁合同关系成立。原告诉请被告支付租赁费55600元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告吴某应于本判决生效之日起十五日内支付原告董某租赁款人民币伍万伍仟陆佰元（￥55600.00）。 被告若义务人未按本判决书确定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1190.00元，由被告吴某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  罗家荣 人民陪审员  朱秀英 人民陪审员  黄祖根 二〇二一年四月八日 法官助理张华兰 书记员王兴露
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执4023号 本院在执行申请执行人卢照明与被执行人龙萍一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将龙萍纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十一日
广东省罗定市人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2019)粤5381行审295号申请执行人：罗定市自然资源局，住所地：罗定市*******，统一社会信用代码：11445381MB2D088688。法定代表人：李金坚，局长。委托代理人：黄银良，男，汉族，1970年10月30日出生，身份证号码：442************716，罗定市自然资源局办事员。委托代理人：陈荣，男，汉族，1981年9月12日出生，身份证号码：441************836，罗定市自然资源局办事员。被执行人：陈庆光，男，汉族，广东省罗定市人，1997年8月24日出生，身份证号码：445************718，住罗定市**************。申请执行人罗定市自然资源局向本院提出申请强制执行编号为罗国土资处字罗平[2018]374-1号的《行政处罚决定书》，本院于2019年10月10日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查查明，申请执行人罗定市自然资源局即为原罗定市国土资源局于2018年12月26日作出的编号：罗国土资处字罗平[2018]374-1号《行政处罚决定书》，认定被执行人陈庆光在2017年8月开始，未经有批准权的人民政府批准，擅自在罗平镇古莲冲村委方田山的农用地上建房，占地面积115.45平方米，现已建成一栋一层高的混凝土结构楼房，其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对陈庆光作出如下行政处罚：责令你户在十五天内退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。2018年12月29日，申请执行人向陈庆光送达了编号为罗国土资处字罗平[2018]374-1号《行政处罚决定书》。在法定期限内，被执行人陈庆光既不申请行政复议也不提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定书规定的义务。2019年7月25日，申请执行人作出编号:罗自然资履字罗平[2018]374-1号《履行行政处罚决定催告书》，并于2019年8月1日送达给陈庆光，催促陈庆光在收到催告书之日起十日内自行履行上述行政处罚决定，但陈庆光逾期仍未履行。后申请执行人向本院提交编号：罗国土资处字罗平[2018]374-1号《行政处罚决定书》等材料，申请该案由所在地的镇（街）人民政府强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在作出行政处罚前，已依法将听证权利告知当事人；在向本院申请强制执行前，已依法进行催告。在规定的期限内，被执行人陈庆光仍未履行相应的义务，因此，申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。根据云府办函[2016]96号《云浮市人民政府办公室关于印发云浮市整治违法用地、违法建设问题工作方案的通知》的要求，对于裁定准予强制执行的国土规划非诉行政案件，应区分行政决定的内容，采用相应的执行方式。对罚款类等财产处罚案件，人民法院应当依法受理审查，作出准予执行裁定后，及时启动强制执行程序。对责令限期拆除违法建筑、恢复原状等行为处罚案件，要按照权责一致和属地管理的原则，积极推进“裁执分离”强制执行新机制，努力破解国土规划非诉行政案件执行难问题。对组织实施强制执行的行政机关，由县（市、区）人民政府按照属地管理原则，制定相应事权承担规范，责成镇政府（街道办）作为实施主体组织实施。为此，本案应由罗定市罗平镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请执行人罗定市自然资源局申请强制执行原以罗定市国土资源局名义于2018年12月26日作出的编号为罗国土资处字罗平[2018]374-1号《行政处罚决定书》决定的：责令陈庆光退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋，本院准予强制执行，由罗定市罗平镇人民政府组织实施。审判长  李云福审判员  黄小红审判员  王节林二〇一九年十月十七日书记员  李佳龙
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初51187号申请人：李小林，女，汉族，1983年11月20日出生，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：尤双双，广东百利孚律师事务所律师。被申请人：胡锋辉，男，1974年6月6日出生，住址广东省广州市番禺区，申请人李小林诉被申请人胡锋辉民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值403600元的财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司（统一社会信用代码914403000515373939）已出具保函担保，担保金额以403600元为限。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人胡锋辉名下价值403600元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 影人民陪审员  王朝晖人民陪审员  周伟珍二〇一九年十一月十四日书 记 员  许丽婷
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执4023号申请执行人：卢照明，男1991年10月11日生，住贵州省安龙县。被执行人：龙萍，女，1980年12月18日生，住贵州省兴义市。申请执行人卢照明与被执行人龙萍运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2301民初4452号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：龙萍自愿定于2019年6月30日前支付卢照明运输费8275元。案件受理费50元、减半收取25元，由龙萍自愿负担。因龙萍未按上述生效法律文书履行义务，卢照明向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。二、于2019年7月25日、2019年11月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人龙萍名下有兴业银行信用卡中心、工行贵州省兴义场坝支行等有银行账户，可用余额为0至1263.43元不等，本院已对上述龙萍可冻结账户进行额度轮候冻结，查明被执行人龙萍仅有的零星存款，告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取划拨的强制措施；2、通过总对总查询系统查询到被执行人龙萍名下的福特牌车辆一辆（号牌号码：贵EXXX，车辆品牌：福特牌，车辆类型：XXX，车辆识别代号：XXX），本院另案到查封部门实际查封该车辆时，未查询到该机动车信息，故未查封；3、被执行人龙萍在贵州省兴义市有房屋一套（不动产证明号：XXX），本案另案于2019年8月30日已预查封，另案处置；4、查明被执行人龙萍名下无工商、证券登记信息；三、本院已于2019年7月25日限制被执行人龙萍高消费，于2019年11月21日将被执行人龙萍纳入失信被执行人名单。四、经本院释明，申请执行人放弃申请发布悬赏公告。五、经本院释明，申请执行人不向本院申请律师调查令，不请求提起自诉。2019年11月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人卢照明，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人卢照明对本院经过财产调查未发现可供执行财产的行为予以确认，也未向本院提供被执行人现有可供执行财产的具体线索，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初4452号民事调解书终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余8300元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人卢照明书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初4452号民事调解书本次执行程序；申请执行人卢照明实现债0元，本案债权尚余8300元及加倍支付迟延履行期间的债务利息被执行人龙萍负有继续向申请执行人卢照明履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈应明二〇一九年十二月三日法官助理 赵纯斌书 记 员 周 娟
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0293民初2515号 原告：大连万祥物业管理有限公司，住所地大连市西岗区滨海西路46-12-2号，统一社会信用代码：91210203550613290F。 法定代表人：房雪峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨华，女，1965年3月31日出生，该公司总经理，住辽宁省大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：亓渤，辽宁律昇律师事务所律师。 被告：程岩，女，1978年7月14日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：王瑞恒，辽宁拓嘉律师事务所律师。 原告大连万祥物业管理公司与被告程岩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  姜林子 人民陪审员  杜莲环 人民陪审员  张付勇 二〇一九年十一月十六日 书 记 员  李泳伶
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0830民初1766号 原告：东莞市冠亚电气工程有限公司，住所地东莞市东城区堑头桂塘路1号六楼，统一社会信用代码91441900796274989G。 法定代表人：雷锦秀，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴舒扬，广东达方律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：胡*远，男，1976年6月14日生，汉族，江西省永新县人，身份证住址永新县。 第三人：广东南方建设集团有限公司，住所地茂名市电白区迎宾大道70号创业大厦六层东北楼，统一社会信用代码91440982770993985H。 法定代表人：陈日权，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑文锦，广东金轮律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告东莞市冠亚电气工程有限公司与被告胡*远、第三人广东南方建设集团有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。 第三人广东南方建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为应移送东莞市第一人民法院审理。理由：根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，有不动产所在地人民法院管辖”，据此，本案应由建设工程所在地法院专属管辖。原告提交的证据《东莞市中堂镇槎滘排站工程高低压配电安装工程合同书》约定的工程地址为东莞市中堂镇。故建设工程所在地的东莞市第一人民法院对本案有专属管权，现第三人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，请求本院依法裁定将此案移送东莞市第一人民法院审理。 本院经审认为，第三人广东南方建设集团有限公司在本案中系无独立请求权，在一审中无权对案件的管辖权提出异议。据《最高人民法院关于适用的解释》第八十二条“在一审诉讼中，无独立请求权的第三人无权提出管辖异议，无权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉，被判决承担民事责任的，有权提起上诉”之规定，参照《最高人民法院关于第三人能否对管辖权提出异议问题的批复》“江苏省高级人民法院：你院苏法（经）〔１９８９〕第９号《关于第三人能否对管辖权提出异议的请示》收悉。经研究，答复如下：......二、无独立请求的第三人参加他人已开始的诉讼，是通过支持一方当事人的主张，维护自己的利益。由于他在诉讼中始终辅助一方当事人，并以一方当事人的主张为转移。所以，他无权对受诉法院的管辖权提出异议”，可知本案第三人广东南方建设集团有限公司对原告与被告之间争议的诉讼标的没有独立的请求权，但与案件处理结果有法律上的利害关系，作为本案无独立请求权的第三人无权对案件的管辖权提出异议。 另外，关于本案的案由、法律关系及本院是否对本案具有管辖权的问题，本院将结合案件事实、证据及相关法律法规在审理查明后再行处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第八十二条之规定，裁定如下： 驳回第三人广东南方建设集团有限公司对本案提出的管辖权异议申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  肖 镇 人民陪审员  王林先 人民陪审员  彭小斌 二〇一九年十一月二十七日 法官助理杜小丹 书记员周方桢
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初66302号申请人：李敏庚，男，1966年5月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：张龙海，男，1975年9月14日出生，汉族，住山东省临沂市经济开发区。被申请人：李红卫，男，1970年8月8日出生，汉族，住山东省临沂市经济开发区。被申请人：山东晶润塑料制品有限公司，住所地山东省临沂市经济开发区昆明路北段悦达路与老还乡路向北。法定代表人：张龙海，经理。申请人李敏庚与被申请人张龙海、李红卫、山东晶润塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月22日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人的银行存款550000元或查封其同等价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司天津分公司出具保函对该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张龙海、李红卫、山东晶润塑料制品有限公司的银行存款550000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  刘勋二〇一九年十一月二十二日书记员  王颖
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0293民初2526号 原告：大连万祥物业管理有限公司，住所地大连市西岗区滨海西路46-12-2号，统一社会信用代码：91210203550613290F。 法定代表人：房雪峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨华，女，1965年3月31日出生，该公司总经理，住辽宁省大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：亓渤，辽宁律昇律师事务所律师。 被告：李刚，男，1973年1月18日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。 委托诉讼代理人：王瑞恒，辽宁拓嘉律师事务所律师。 原告大连万祥物业管理公司与被告李刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  姜林子 人民陪审员  杜莲环 人民陪审员  张付勇 二〇一九年十一月十六日 书 记 员  李泳伶
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0293民初2523号 原告：大连万祥物业管理有限公司，住所地大连市西岗区滨海西路46-12-2号，统一社会信用代码：91210203550613290F。 法定代表人：房雪峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨华，女，1965年3月31日出生，该公司总经理，住辽宁省大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：亓渤，辽宁律昇律师事务所律师。 被告：潘晓明，男，1984年11月20日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 委托诉讼代理人：王瑞恒，辽宁拓嘉律师事务所律师。 原告大连万祥物业管理公司与被告潘晓明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  姜林子 人民陪审员  杜莲环 人民陪审员  张付勇 二〇一九年十一月十六日 书 记 员  李泳伶
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0293民初2519号 原告：大连万祥物业管理有限公司，住所地大连市西岗区滨海西路46-12-2号，统一社会信用代码：91210203550613290F。 法定代表人：房雪峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨华，女，1965年3月31日出生，该公司总经理，住辽宁省大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：亓渤，辽宁律昇律师事务所律师。 被告：周君，女，1973年4月9日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：王瑞恒，辽宁拓嘉律师事务所律师。 原告大连万祥物业管理公司与被告周君物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  姜林子 人民陪审员  杜莲环 人民陪审员  张付勇 二〇一九年十一月十六日 书 记 员  李泳伶
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0293民初2514号 原告：大连万祥物业管理有限公司，住所地大连市西岗区滨海西路46-12-2号，统一社会信用代码：91210203550613290F。 法定代表人：房雪峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨华，女，1965年3月31日出生，满族，该公司总经理，住辽宁省大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：亓渤，辽宁律昇律师事务所律师。 被告：滕娆，女，1974年9月12日出生，住辽宁省大连市甘井子。 委托诉讼代理人：王瑞恒，辽宁拓嘉律师事务所律师。 原告大连万祥物业管理公司与被告滕娆物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  姜林子 人民陪审员  杜莲环 人民陪审员  张付勇 二〇一九年十一月十六日 书 记 员  李泳伶
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初85283号原告：周瑶，女，1975年1月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：郑文海，上海明庭律师事务所律师。被告：罗贵中，男，1985年5月15日出生，汉族，户籍地湖北省潜江市。原告周瑶与被告罗贵中民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序。因本案审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  宣纯捷人民陪审员  蒋晓慧人民陪审员  张 鑫二〇一九年十一月二十九日法官 助理  高 峰书 记 员  刘夏安附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书（2019）2727民初2042号原告：余某。被告：张某。原告余某与张某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  刘玉花二〇一九年十一月二十六日书记员  蒋俊秀
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初85283号原告：周瑶，女，1975年1月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：郑文海，上海明庭律师事务所律师。被告：罗贵中，男，1985年5月15日出生，汉族，户籍地湖北省潜江市。原告周瑶与被告罗贵中民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月25日通过法院网络服务平台公开开庭进行了在线审理。原告周瑶及其委托诉讼代理人郑文海参加诉讼。被告罗贵中经本院公告送达传票传唤无正当理由仍未参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告周瑶向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金6万元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年6月，被告以个人原因为由向原告借款8万元，后原告于2018年6至7月间陆续通过支付宝支付给被告。被告现已归还2万元，目前尚欠本金6万元。原告经多次催讨未果，故起诉来院，请求判如所请。被告罗贵中未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告周瑶与被告罗贵中系朋友关系。2018年6月至7月间，原告通过转账方式，交付给被告8万元。被告向原告承诺于2019年5月至10月间归还上述款项。审理中，原告确认被告于2019年6月1日通过案外人刘某某向其转账归还2万元。以上事实，由原告提供的兴业银行借记卡交易明细、微信聊天截图，以及本案谈话笔录、庭审笔录等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告罗贵中向原告借款，有微信聊天截图、兴业银行借记卡交易明细等证据为证，原、被告间的债权、债务关系明确，本院依法予以确认。被告罗贵中理应按约还款，故原告要求被告罗贵中归还借款本金6万元的诉请，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗贵中于本判决生效之日起十五日内归还原告周瑶6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，公告费600元，共计1,900元，由被告罗贵中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  宣纯捷人民陪审员  张 鑫人民陪审员  蒋晓慧二〇二〇年四月十五日法官 助理  高 峰书 记 员  刘夏安附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书（2019）2727民初2042号原告：徐某。被告：冯某。原告徐某与冯某同居关系纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  刘玉花二〇一九年十二月十一日书记员  蒋俊秀
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初92321号原告罗永安，男，1973年8月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人王峰旗，上海衡铭律师事务所律师。被告徐国祥，男，1948年10月16日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告罗永安与被告徐国祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告徐国祥用法律规定的其他方式无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十条第(一)项的规定，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  顾江平审 判 员  杜晶晶人民陪审员  杨华沁二〇一九年十一月二十九日书 记 员  陆元君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执3157号 本院在执行申请执行人吕生与被执行人何子辉一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将何子辉纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十九日
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执3971号 本院在执行申请执行人李兴桃与被执行人汪锡洪一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将汪锡洪纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十九日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初92321号原告：罗永安，男，1973年8月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王峰旗，上海衡铭律师事务所律师。被告：徐国祥，男，1948年10月16日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告罗永安与被告徐国祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，适用普通程序，并组成合议庭，因依法律规定的其他方式无法向被告徐国祥送达诉讼文书，故本院向其公告送达起诉状副本及开庭传票等。本案于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告罗永安及其委托诉讼代理人王峰旗到庭参加诉讼。被告徐国祥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗永安向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金人民币(以下币种相同)100,000元；2.判令被告支付原告以本金100,000元为基数，自2018年12月5日至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率四倍计算的利息；3.判令被告支付原告律师代理费5,000元。后开庭审理时,原告变更诉讼请求为：1.判令被告归还借款本金100,000元；2.判令被告支付原告以本金100,000元为基数，自2019年12月6日至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率四倍计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年12月5日被告向原告借款100,000元，用于经营，同日双方签订《借据》，约定借款年利率为银行同期贷款利息的四倍，借款期限为一个月。因被告未按期归还借款，2019年3月19日，被告与原告、案外人刘睿、顾磊冰、顾国华又签订了《还款协议》。2018年12月5日及2019年1月5日被告通过案外人顾磊冰分别向原告支付了利息各10,000元，合计20,000元，经计算，被告利息已付至2019年12月5日，故原告自2019年12月6日起主张借款利息。因至今被告尚未归还原告借款，原告起诉来院。被告徐国祥经本院公告送达，未到庭也未有书面辩称意见。本院经审理认定事实如下：2018年12月5日，被告向原告借款10万元，同日原告通过银行转账将上述钱款转至被告银行账户内，被告向原告出具《借据》，记载“今有借款人徐国祥(身份证号码略)向出借人罗永安(身份证号码略)借人民币(现金/转账)(大写)壹拾万元正(小写)100,000元。2019年1月5日之前归还，利息按银行同期贷款利息的四倍计算。借款人逾期还款，除向出借人归还本金外，还应支付：1、逾期利息按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按银行同期贷款利息的四倍计算。2、违约金：按每月借款金额＿%计算。3、出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖等相关费用。注：如借款方不履行上述条款，由出借方向借款所在地法院申请诉讼解决或当地派出所报案处理。借款人：徐国祥(电话号码略)。借款日期：2018年12月5日”。因被告到期未归还借款，2019年3月19日，徐国祥与顾磊冰、刘睿、罗永安、顾国华签订《还款协议》，记载：“截止2019年3月19日为止，向以下四位同志借款未归还！名单如下：1.姓名：顾磊冰。金额：伍拾万元正。2.姓名：刘睿。金额：伍拾万元正。3.姓名：罗永安。金额：壹拾万元正。4.姓名：顾国华。金额：壹拾万元正。本人目前暂时没有能力还款。经五方协商，待本人徐国祥的房产(地址：上海市浦东新区合庆镇朝阳村徐家宅XXX号)，遇到房屋动迁等，在动迁款中归还，如遇分配到动迁房，以市场价格还款，多贴少补。承诺人：徐国祥。日期：2019年3月19日”。另，原告陈述，2018年12月5日及2019年1月5日被告徐国祥通过案外人顾磊冰分别向原告偿还利息各10,000元，但因原告至今未偿还本金，故原告起诉来院。本院认为，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，被告向原告借款100,000元的事实，有《借据》、转交易明细、《还款协议》为证，但在借款当日，被告即通过案外人向原告支付了10,000元利息，应认定该部分属于预先在本金中扣除的利息，故本院确认被告实际向原告借款的金额为90,000元。案件审理过程中，本院审查了原告出借款项的原因、交付方式及来源，未发现有与生活常理明显相悖之处，本院确认原、被告之间的借贷关系成立。公民合法的借贷关系受法律保护，根据原、被告签订的《借据》，约定的还款期限为2019年1月5日，利息按银行同期贷款利息的四倍计算，现原告自认被告于2019年1月5日通过案外人支付了利息10,000元，故其变更诉请，主张自2019年12月6日起的利息，且未再主张律师费，系其处分自己的诉讼权利，未违反法律规定，本院予以支持。另，自2019年8月29日起中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第九条第一款第(二)项、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐国祥应于本判决生效之日起十日内归还原告罗永安借款人民币90,000元；二、被告徐国祥于本判决生效之日起十日内向原告罗永安支付以人民币90,000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，自2019年12月6日起至判决生效之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,700元(原告已预缴)，由被告徐国祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  顾江平审 判 员  杜晶晶人民陪审员  杨华沁二〇二〇年四月十四日书 记 员  陆元君附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。……第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：……（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执3971号申请执行人:李兴桃，女，1988年9月16日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：汪锡洪，男，1986年10月16日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。李兴桃与汪锡洪民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2017）黔2301民初3862号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、被告汪锡洪自愿支付原告李兴桃欠款80000元，并定于2017年11月30日前支付20000元，2018年2月15日前支付60000元；二、如被告汪锡洪未按上述期限履行任何一期付款义务，原告李兴桃可对被告汪锡洪尚欠的全部款项一次性申请强制执行；三、原告李兴桃自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费1668元，汪锡洪自愿承担。因汪锡洪未按上述生效法律文书履行义务，李兴桃向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人汪锡洪发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人汪锡洪至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年7月24日、2019年11月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人汪锡洪有中国农业银行股份有限公司兴义市支行、贵州兴义农村商业银行股份有限公司蓝天小微支行等17个银行账户，账户余额为0元至1014.08元不等，本院对被执行人的上述银行账户已予以额度冻结,本案系轮候冻结。2.查明被执行人汪锡洪在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司有6个银行账户，账户余额为0元至10.7元不等，经告知申请执行人李兴桃后，其表示网络资金账户余额较少且变动较大，无处置意义，不要求本院予以处置。3.查明被执行人汪锡洪名下无车辆登记信息。4.查明被执行人汪锡洪名下无不动产登记信息。5.查明被执行人汪锡洪名下无工商登记信息、无证券信息。三、申请执行人李兴桃无法提供被执行人汪锡洪现实际居住地，故不要求本院对被执行人进行实地调查。四、于2019年7月25日向被执行人汪锡洪发出限制消费令，采取限制消费措施，于2019年12月2日依法将被执行人汪锡洪纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人李兴桃未申请对被执行人汪锡洪发布悬赏公告，亦未向本院申请律师调查令。2019年12月10日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人李兴桃，并听取其对终结本次执行程序的意见。李兴桃对本院经过财产调查，未发现被执行人汪锡洪有可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初3862号民事调解书主文第一、二项终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余81668.00元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，除上述申请执行人李兴桃不要求处置的财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人汪锡洪有其他可供执行的财产，被执行人汪锡洪暂无财产可供执行，申请执行人李兴桃书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初3862号民事调解书主文第一、二项本次执行程序。申请执行人李兴桃尚未受偿的债权为81668.00元及迟延履行期间的债务利息被执行人汪锡洪负有继续向申请执行人李兴桃履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇一九年十二月十日法官助理  孙浩东书 记 员  李珊珊
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0108民初52852号本院于二〇一九年十一月二十九日对原告张凤与被告吴然合同纠纷一案所作出的(2019)京0108民初52852号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第五页第一行“可在判决书送达之日起十日内”应为“可在判决书送达之日起十五日内”。审判员  汤民华二〇一九年十二月三日书记员  程 玥
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执3157号申请执行人：吕生，男，1990年11月19日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省兴义市。被执行人：何子辉，男，1988年11月8日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。吕生申请执行何子辉民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初1843号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：由被告何子辉于本判决生效之日起10日内偿还原告吕生借款本金7635元。案件受理费50元，减半收取25元，由被何子辉承担。因何子辉未按上述生效法律文书履行义务，吕生向本院申请强制执行，本院于2019年6月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年6月18日向被执行人何子辉发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人何子辉至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年6月18日、2019年11月20日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人何子辉名下的财产。1.查明被执行人何子辉在贵州银行股份有限公司兴仁支行、工行贵州省兴义瑞金路支行等有18个银行账户，余额为0元至1061.83元不等，本院对上述银行账户已予以额度冻结，本案系轮候冻结。2.查明被执行人何子辉名下无不动产登记信息。3.查明被执行人何子辉名下无车辆登记信息。4.查明被执行人何子辉无工商登记信息、无证券信息。三、申请执行人吕生称被执行人何子辉在住所地无财产可供执行，不要求本院对被执行人何子辉进行实地调查。四、于2019年6月18日向被执行人何子辉发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2019年11月29日依法将被执行人何子辉纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人吕生未申请对被执行人何子辉发布悬赏公告，亦未委托律师向本院申请律师调查令。2019年11月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人何子辉的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人吕生，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人吕生对本院经过财产调查未发现被执行人何子辉有可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初1843号民事判决主文终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余7660元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人何子辉有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人吕生书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初1843号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人吕生尚未受偿的债权7660元及迟延履行期间的债务利息被执行人何子辉负有继续向申请执行人吕生履行的义务。被执行人何子辉自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人吕生发现被执行人何子辉有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人吕生申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇一九年十二月六日法官助理  杨 侣书 记 员  李珊珊
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执3854号 本院在执行申请执行人卢素盆与被执行人梁玉洪一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将梁玉洪纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十九日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初74810号原告：周涛，男，1990年6月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：朱爱军，男，1983年9月29日生，汉族，住上海市浦东新区。本院受理原告周涛诉被告朱爱军民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序审理。审理中，因被告朱爱军下落不明，不适宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  连宏元人民陪审员  沈丽红人民陪审员  梅天红二〇一九年十一月二十九日书 记 员  季姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执3854号申请执行人：卢素盆，女，1997年7月9日生，布依族，贵州省册亨县人，住贵州省册亨县。被执行人：梁玉洪，男，1998年11月12日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省捧乍镇。卢素盆与梁玉洪责令退赔一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301刑初966号刑事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第二项载明：责令被告人梁玉洪退赔各被害人经济损失（赃物折抵现金），其中刘志碧人民币2000元、程飞人民币2000元、王艳人民币3000元、卢素盆人民币2790元。因梁玉洪未按上述生效法律文书履行义务，卢素盆向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人梁玉洪发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人梁玉洪至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年7月17日、2019年11月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人梁玉洪有工行贵州省兴义富民路支行、贵州兴义农村商业银行股份有限公司木贾园区支行等3个银行账户，账户余额均为0元，本院已依法予以额度冻结。2.查明被执行人梁玉洪名下在本辖区内无不动产登记信息。3.查明被执行人梁玉洪名下无车辆登记信息。4.查明被执行人梁玉洪名下无工商登记信息、无证券信息。5.查明被执行人梁玉洪在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司有3个网络资金账户，余额为0元至51.54元不等，本院已予以冻结。三、本院于2019年12月11日依法到被执行人梁玉洪住所地调查其财产情况，未发现其有可供执行的财产。四、于2019年7月18日向被执行人梁玉洪发出限制消费令，采取限制消费措施，于2019年11月29日依法将被执行人梁玉洪纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人卢素盆未申请对被执行人梁玉洪采取发布悬赏公告措施，亦未向本院申请律师调查令。因申请执行人卢素盆确认接受电子方式送达，2019年12月16日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息通过短信告知申请执行人卢素盆，并听取其对终结本次执行程序的意见，卢素盆未对短信作任何回复。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余2790元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人梁玉洪有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院可依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301刑初966号刑事判决主文第二项（责令被告人梁玉洪退赔被害人卢素盆2790元）本次执行程序。申请执行人卢素盆尚未受偿的债权为2790元及迟延履行期间的债务利息被执行人梁玉洪负有继续向申请执行人卢素盆履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 飞审 判 员  侯 斌审 判 员  陈应明二〇一九年十二月十六日法官助理  孙浩东书 记 员  李珊珊