wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0826民初523号原告肖烈明，男，汉族，1971年2月4日生，江西省泰和县人，住泰和县，。委托代理人郑凤珍，江西西昌律师事务所律师，一般代理。被告肖佑明，男，汉族，1961年4月8日生，江西省泰和县人，住泰和县，。委托代理人罗灵，江西西昌律师事务所律师，一般代理。本院在审理原告肖烈明诉被告肖佑明排除妨害责任纠纷一案中，因被告对原告林权证提出登记异议，并向林业主管部门提出申请，遂于2016年5月23日向本院申请中止审理。本院认为，被告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员 钟 敏二〇一六年五月二十六日书 记 员 林一滋
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更2959号罪犯杜辉，男，汉族，1985年12月5日生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2011年9月26日作出（2011）谯刑初字第0398号刑事判决，以被告人杜辉犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杜辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯杜辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年1月获表扬奖励三次、记过处罚一次、记功奖励三次。另查明，该犯家庭困难。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省亳州市谯城区民政局出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯杜辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜辉减去自本裁定送达之日起至2017年3月24日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清ggz二〇一六年五月十三日书 记 员  方璟瑜
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0826民初523号原告：肖烈明，男，1971年2月4日生，汉族，住江西省泰和县，。委托诉讼代理人:郑凤珍，江西西昌律师事务所律师，一般代理。被告：肖佑明，男，1961年4月8日生，汉族，住江西省泰和县，。委托诉讼代理人:罗灵，江西西昌律师事务所律师，一般代理。原告肖烈明与被告肖佑明排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，于2016年5月26日中止审理，于2016年12月21日恢复审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还占用的“石山洲”自留山并恢复原状（清除所种树木和搭建的附属建筑）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告家位于村里“石山洲”的自留山，送了一块地（见协议书：东至柏树为界，北荒洲为界，西樟树为界，建方五丈六尺）给被告建房。后被告说借块地给他种菜，因亲戚关系，原告同意借给被告种菜，但后来被告擅自改种梨树，被告说他家没地，借给他种。2015年原告找被告收回土地，被告竟然否认其占用的自留山是原告的，称是集体的。因此，原、被告产生纠纷，经村、镇干部多次调解无效，被告拒绝返还土地。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告肖佑明辩称，原、被告于1996年签订的协议书不是原告理解的建房5丈6尺，如果只有这么小，被告都不能正常出行。协议上写的5丈6尺，原告父亲又对界址进行明确。南面界址以中坎为界，不能严格控制5丈6尺，还包括其他范围；西面界址以樟树为界，不是所在地的小樟树，而是大樟树。本案争议的林地不属于原告所有，应属于集体所有。其在争议山地栽树的行为是善意行为，应得到法律支持。被告栽树已经20年，依据《江西省山林权属争议调解处理办法》有关问题的解释，该林场应由其所属。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提供的自留山权证、林权证及图纸有异议，认为北面界址是洲地而不是江边；其对原告提供的泰和县山林权属争议调处办公室文件有异议，认为该文件认定错误；原告提供自留山权证、林权证明确了原告的权属及界址，泰和县山林权属争议调处办公室文件再次明确了原告的权属，被告提出的异议未提供反正予以证明，故被告异议不成立。被告另对原告提供的协议书有异议，该协议与农村建房习惯不符，农村建房应当有院子，被告实际建房确系5丈6尺；因时代原因，协议书上约定的界址至今模糊不清，但应当参照该协议书约定的建房面积予以确定，且协议书中并没有约定被告建房的院子需求及范围，故被告该异议不能成立。原告对被告提供的原告“石山洲”林权登记申请表无被告签字有异议，因被告不是该地相邻权属人，故无须被告签字确认权属，原告该异议于法有据，应予支持。原告另对被告提供的现场照片有异议，林木并非于1992年栽种的，从现场可以看出树木较小，大概在五、六年前栽种的，系被告侵占原告土地栽种的。经本院现场查看，现场树木的确大小不一致，原告异议成立。原告对被告提供的村委会证明有异议，该证明中提到的“麻子洲”并没有在档案中记载，档案中的名称应为“石山洲”，结合原告提供的权属凭证，“麻子洲”就是双方争议的“石山洲”地块，该地块权属应以林业部门登记为准。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告父亲肖冬山与被告肖佑明于1991年2月12日签订协议书一份，约定肖冬山将其“石山洲”的自留山中一块地皮送给被告建房，地皮周围界址为“东柏树为界、北荒洲为界、南中坎为界、西樟树为界（前一米）”，建方5丈6尺。事后被告以没地种菜为由，向原告借了位于被告房屋周遭的土地种菜，后被告未经原告同意，擅自在该地块上种植松树、桂花树等。直至2015年，原告找被告索回土地，被告矢口否认，认为该林场为集体所有，其有权使用；并认为1991年签订的送地协议中的西边界址应以大樟树为界。双方因此产生纠纷，经村、镇多次调解后无效，原告遂起诉。本院受理该案后，被告对原告林场权属向泰和县林业局提出复核申请，泰和县山林权属争议调解处理办公室于2016年12月2日回复被告肖佑明称，原告赖治理登记的“石山洲”山场林权无误；肖佑明无任何“石山洲”山场的权源依据，并决定对肖佑明的林权复核申请不予受理。事后，林业部门又多次找到原、被告双方进行调解，均未果。本院认为，通过庭审查明，本案争议焦点主要在于：1.原、被告双方对1991年签订的送地协议中的文字表述有歧义；2.本案另争议林地“石山洲”的北面界址是“洲地”还是“江边”？公民的合法民事权益受国家法律保护，任何人不得侵犯，否则应当承担侵权责任。被告对1991年2月12日其与原告父亲肖冬山签订的协议书的理解有异议，其认为依照乡村建房习惯，应当包括院子，故西面界址应以西边大樟树为界。本院认为，该协议书中明确载明“西以樟树为界（前一米）”，并约定了被告建房面积为5丈6尺，依照该协议目的，“西以樟树为界（前一米）”应当理解为被告建房的西边一米书的樟树，由于历史原因，该樟树已不存在。事实上，被告建房的面积依其自己陈述的确是占地5丈6尺，被告理解为西边樟树为与其房相距甚远的大樟树委屈理解该协议目的，故对其该主张不予支持。被告房屋以外登记于原告林权证下的土地使用权，应当归属原告所有。被告另主张被告房屋北边，即登记于原告林权证上的北面界址为“洲地”而不是“江边”，并提供了1982年的自留山证予以证明，故被告有权利在荒洲上种植树木。之后，林业部门重新核发了林权证，其中明确载明原告林权北面界址为“江边”，应该证后于1982年的自留山证，应以后证为准。后被告对此有异议，并向林业部门申请复核。泰和县山林权属争议调解处理办公室于2016年12月2日回复被告肖佑明的文件，再次明确反映该山场权属确系原告所有。故对被告该主张不予支持。被告在未经原告同意的情况下，长期占有该地，在该地种植松树、桂花树，侵犯了原告的合法权益，应当依法承担侵权责任。被告辩称，其在该地种植已20年，应当获得该地使用权，因被告并无明确证据证明其已经使用该地20年，且原告于此期间已经向其提出异议，故被告该项主张不能成立，本院不予支持。被告理应停止对原告所属山场的侵害，排除原告使用该地之妨碍，并恢复原状。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：被告肖佑明自本判决书生效后立即停止对原告肖烈明所属的位于泰和县禾市镇潞滩村江畔二组“石山洲”林场的非法占用，并恢复原状。本案诉讼费100元，由被告肖佑明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  黄民青代理审判员  钟 敏人民陪审员  胡永久二〇一七年五月十五日书 记 员  黄隆辉
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1503执字第190-1号申请执行人：张俊东，男，1979年12月17日出生，汉族，宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。申请执行人：陈春秀，女，1981年7月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。被执行人：顾兴林，男，1975年2月24日出生，汉族，宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。关于张俊东、陈春秀与顾兴林生命权纠纷一案，本院（2015）南溪民初字第228号、四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜民终字第1709号民事判决已发生法律效力，顾兴林未自动履行生效法律文书所确定的义务，张俊东、陈春秀向本院申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人顾兴林与共有人韩承容共有的位于南溪街道紫云街南段X号X栋X单元X层X号属被执行人顾兴林所有的房屋面积。该查封房屋由顾兴林保管。查封的期限为三年，从2016年5月6日起至2019年5月5日止。查封期限届满，申请执行人申请延长查封期限的，应在查封期限届满前20日向实施查封的法院书面提出申请。本裁定自送达，即发生法律效力。(此页无正文)执行员  陈兵二〇一六年五月五日书记员  张容
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1503执字第190-1号申请执行人张俊东，男，1979年12月17日出生，汉族，宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。申请执行人陈春秀，女，1981年7月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。被执行人顾兴林，男，1975年2月24日出生，汉族，宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。关于张俊东、陈春秀与顾兴林生命权纠纷一案，本院（2015）南溪民初字第228号、四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜民终字第1709号民事判决已发生法律效力，顾兴林未自动履行生效法律文书所确定的义务，张俊东、陈春秀向本院申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人顾兴林与共有人韩承容共有的位于南溪街道紫云街南段属被执行人顾兴林所有的房屋面积。该查封房屋由顾兴林保管。查封的期限为三年，从2016年5月6日起至2019年5月5日止。查封期限届满，申请执行人申请延长查封期限的，应在查封期限届满前20日向实施查封的法院书面提出申请。本裁定自送达，即发生法律效力。（此页无正文）执行员  陈兵二〇一六年五月五日书记员  张容
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722财保174号之一申申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。法定代表人：李志强，理事长。委托代理人：刘志国，汉族，住长岭县。被申请人：于万祥,女，汉族,住长岭县。本院于2016年5月16日作出(2016)吉0722财保174号财产保全的裁定，现因申请人撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人于万祥在长岭县农村信用合作联社账号上的21500元存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 郑 娜代理审判员 赵 瑞代理审判员 余大焕二〇一六年五月十九日书 记 员 于海明
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0722财保174号(2016)吉0722财保174号之一申请人：某某农村信用合作联社，住所长岭县。法定代表人：李某某，理事长。委托代理人：刘某某，男，汉族，住长岭镇。被申请人：于某某,女，,汉族,住长岭县。本院于2016年5月16日作出(2016)吉0722财保174号财产保全的裁定，现因申请人撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人于某某在某某农村信用合作联社账号上的21500元存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 郑 娜代理审判员 赵 瑞代理审判员 余大焕二〇一六年五月十九日书 记 员 于海明
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2325民初1045号原告：奇台县巨浪燃气有限责任公司组织机构代码证号：78179612-7营业执照号：652325050000165法定代表人：吕金秀，系公司董事长委托代理人：陈勇，男，汉族，1990年9月13日出生，奇台县人，中专文化，奇台县奇台镇惠民二号小区12号楼1单元501室，系公司员工。委托代理人：齐生荣，奇台县新元法律服务所法律工作者。被告：甘建兵，男，汉族，现年约35岁，奇台县人，现住奇台县奇台镇天悦丽景小区8号楼2单元302室，个体。被告：马腾，男，汉族，现年约36岁，奇台县人，现住奇台县奇台镇丝路皇家花园小区1号楼4单元202室，个体。本院在审理原告奇台县巨浪燃气有限责任公司与被告甘建兵、马腾公司买卖合同纠纷一案中，现因被告甘建兵无法送达，原告奇台县巨浪燃气有限责任公司于2016年5月17日向本院提出撤诉申请，撤回对被告甘建兵的起诉。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奇台县巨浪燃气有限责任公司撤回对被告甘建兵的起诉。审判员 杨 倩二〇一六年五月十七日书记员 胡晓飞
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2325民初1045号原告：奇台县巨浪燃气有限责任公司组织机构代码证号：78179612-7营业执照号：652325050000165法定代表人：吕金秀，系公司董事长委托代理人：陈勇，男，汉族，1990年9月13日出生，奇台县人，中专文化，奇台县奇台镇惠民二号小区12号楼1单元501室，系公司员工。委托代理人：齐生荣，奇台县新元法律服务所法律工作者。被告：甘建兵，现年约35岁，奇台县人，现住奇台县。被告：马腾，现年约36岁，奇台县人，现住奇台县。本院在审理原告奇台县巨浪燃气有限责任公司与被告甘建兵、马腾公司买卖合同纠纷一案中，现因被告甘建兵无法送达，原告奇台县巨浪燃气有限责任公司于2016年5月17日向本院提出撤诉申请请求撤回对被告甘建兵的起诉。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奇台县巨浪燃气有限责任公司撤回对被告甘建兵的起诉。审判员 杨 倩二〇一六年五月十七日书记员 胡晓飞
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2015)蒙民一初字第03940号原告：武桂英，女，汉族，住蒙城县。委托代理人：曹步勇，安徽文州律师事务所律师。被告：黄永强，男，汉族，住蒙城县。原告武桂英诉被告黄永强民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭审理了本案。原告武桂英的委托代理人曹步勇到庭参加诉讼，被告黄永强经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武桂英诉称：原告与被告认识，被告以生意周转为由，从原告处借款5万元（借条附后），被告当时许诺，尽快还款，到期后被告没有还款，原告诉讼到院，请求：1、依法判令被告立即偿还借款5万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。被告黄永强未答辩。原告为支持其诉讼请求提供证据如下：证据一、身份证复印件。证明：原告的身份及诉讼主体资格。证据二、借条一份，证明被告向原告借款5万元的事实。被告黄永强没有提供证据。由于被告未到庭，视为对原告证据没有异议，故对原告证据的真实性、关联性、合法性予以认定。经审理查明：2004年9月26日，被告黄永强以做生意为名向原告借款5万元，并且出具借条，载明:今借武桂英人民币5万元整，黄永强。后原告因用钱多次向被告催要无果，诉讼到院。本院认为：黄永强从原告处借款5万元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方对借款利息没有约定，视为不支付催告前的利息，但应按年利率6%支付起诉后的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄永强于判决生效后10日内偿还原告武桂英人民币5万元及利息（利息按年利率6%计算，从2015年10月28日起至还清款之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告黄永强负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  王宝琴审 判 员  刘晓勇人民陪审员  陈海侠二〇一六年五月九日书 记 员  杜 颍本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2325民初1045号原告：奇台县巨浪燃气有限责任公司组织机构代码证号：78179612-7营业执照号：652325050000165地址：奇台县天和中央市场法定代表人：吕金秀，系公司董事长委托代理人：陈勇，男，汉族，1990年9月13日出生，奇台县人，中专文化，奇台县，系公司员工。委托代理人：齐生荣，奇台县新元法律服务所法律工作者。被告：马腾，男，汉族，现年约36岁，奇台县人，现住奇台县，个体。原告奇台县巨浪燃气有限责任公司与被告马腾买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月22日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员杨倩独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告奇台县巨浪燃气有限责任公司的委托代理人陈勇、齐生荣到庭参加诉讼，被告马腾经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告奇台县巨浪燃气有限责任公司诉称：被告马腾自营的新BA65**号及6582号运输车辆从2015年3月至2015年10月在原告加气站加气78次，合计欠费84863元，经加气站人员多次的催要被告均未能给付。为维护原告的权益，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付加气费84863元；2、被告承担利息84863×10‰=848元/月×8个月（2015年10月至2016年5月）=6784元；3、被告承担索款误工费两个月×4000元=8000元；4、本案诉讼费由被告承担。被告马腾未到庭答辩，也未向法院提供书面答辩意见。原告向本院提供的证据有：（1）奇台县巨浪燃气有限责任公司加气（结算）凭单78份，拟证实被告所有的车号新BA65**号及6582号运输车辆拖欠加气款84863元的事实。本院对原告提供证据的证明效力予以确认。（2）律师调查函一份，拟证实车号为新BA65**及新BA65**号的车主是被告马腾。本院对原告提供证据的证明效力予以确认。被告马腾未提交证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2015年3月至2015年10月期间，被告雇佣的驾驶员甘建兵驾驶被告所有的车号为新BA65**及新BA65**的运输车辆在原告的加气站加气78次，合计欠款金额84863元。现原告起诉要求处理。本院认为：被告马腾是车牌号为新BA65**及新BA65**的运营车辆的车主，新BA65**及新BA65**号车欠原告奇台县巨浪燃气有限责任公司燃气款的事实，由原告提交的加气（结算）凭单予以证实，对原告要求被告给付燃气款84863元的诉讼请求予以支持。原告要求被告承担逾期付款产生的利息，但双方并未约定付款时间及利息，因此对于原告要求被告承担利息的诉讼请求不予支持。原告要求被告承担8000元的索款误工费，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告并未能举证证实索款损失的情况，因此对于原告要求被告承担索款损失的诉讼请求不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告马腾于本判决生效后十日内向原告奇台县巨浪燃气有限责任公司支付燃气款84863元。二、驳回原告奇台县巨浪燃气有限责任公司的其他诉讼请求。本案一审受理费2092元，因适用简易程序审理，减半收取1046元，由原告奇台县巨浪燃气有限责任公司负担77元，由被告马腾负担969元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 杨 倩二〇一六年六月十六日书记员 胡晓飞
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0102执978号本院在执行江苏银行股份有限公司与严兆飞借款合同纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月二十九日
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0102执978号申请执行人江苏银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区洪武北路55号。法定代表人夏平，该公司董事长。委托代理人林强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人严兆飞，男，1986年9月4日生，汉族。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人严兆飞借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的(2015)玄商初字第444号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月28日立案受理。执行过程中，查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，且下落不明。申请执行人无法提供新的财产线索且同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的�权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索，申请执行人亦无新的财产线索且同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。经报局长批准，本院作出的(2015)玄商初字第444号民事判决书依法可以终结本次执行程序。按此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2015)玄商初字第444号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  石顺光执行员  汪礼兵执行员  周 林二〇一六年六月二十一日书记员  刘 伟
遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书(2015)安居执字第489号申请执行人王毅,男,生于1980年3月28日,汉族。特别授权委托代理人刘宏彬，四川法奥律师事务所工作人员。被执行人夏春林,男,生于1977年1月7日,汉族。本院依据已经发生法律效力的遂宁市安居区人民法院于2015年10月12日作出的(2015)安居民初字第1257号民事判决书，于2015年12月15日向被执行人夏春林发出执行通知书，责令被执行人夏春林履行的义务：给付王毅借款450000元，负担案件受理费7170元，执行费6158元，但被执行人夏春林至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中经查询，被执行人夏春林在银行无可供执行财产登记。在车管部门登记有捷达牌小型轿车一辆，2008年6月起未年检，且达到报废标准。被执行人夏春林有位于船山区住房一套（面积166.8平方米）、一层2号门面一个（面积27.4平方米），已被本院查封，该住房及门面抵押给遂宁市遂州农村信用合作联社老池分社，本金190000元，利息从2015年起未给付，目前该笔借款未进入诉讼程序。申请人同意由抵押权人来启动处置程序。经了解，被执行人外出无具体的下落，在户籍地无财产，电话联系被执行人称在外地，多次承诺还款，均是在准备。申请人无被执行人其他财产线索提供，确认本院对被执行人财产的查询结果，同意终结本次执行程序，申请将被执行人纳入失信人名单。本院认为，被执行人财产暂不具备处置条件，为此，依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结遂宁市安居区人民法院(2015)安居民初字第1257号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，债权人如发现可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡洪彬审 判 员  谢国清代理审判员  杨 军二〇一六年五月二十日书 记 员  唐一心
遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书(2015)安居执字第489号申请执行人王毅,男性,生于1980年3月28日,汉族。被执行人夏春林,男性,生于1977年1月7日,汉族。本院依据已经发生法律效力的遂宁市安居区人民法院于2015年10月12日作出的(2015)安居民初字第1257号民事判决书，于2015年12月15日向被执行人夏春林发出执行通知书，责令被执行人夏春林履行的义务：给付王毅借款450000元，负担案件受理费7170元，执行费6158元，但被执行人夏春林至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人夏春林有位于船山区住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人夏春林所有的位于船山区住房一套。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 杨 军二〇一五年十二月二十九日书 记 员 唐一心
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1432号罪犯吴成龙，男，1988年8月17日出生，汉族，初中文化，安徽省来安县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2013年2月18日作出(2013)嘉桐刑初字第19号刑事判决，以被告人吴成龙犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年5月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年5月25日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员桂鸣伟、徐辉出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯吴成龙到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴成龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯吴成龙对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯吴成龙提起的假释意见符合法律规定，罪犯吴成龙在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯吴成龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯吴成龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期3年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴成龙准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2019年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 周 勇审判员 潘嘉玲二〇一六年五月二十七日书记员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1432号罪犯吴某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2013年2月18日作出(2013)嘉桐刑初字第19号刑事判决，以被告人吴某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年5月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年5月25日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员桂鸣伟、徐辉出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯吴某对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯吴某提起的假释意见符合法律规定，罪犯吴某在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯吴某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯吴某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期3年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴某准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2019年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 周 勇审判员 潘嘉玲二〇一六年五月二十七日书记员 张 欣
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722财保178号之一申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。法定代表人：李志强，理事长。委托代理人：李大中，男，汉族，住长岭县。被申请人：管庆春，男，住长岭县。本院于2016年5月17日作出(2016)吉0722财保178号财产保全的裁定，现因申请人撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人管庆春在长岭县农村信用合作联社账号上的28000元存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 郑 娜代理审判员 赵 瑞代理审判员 余大焕二〇一六年五月二十五日书 记 员 于海明
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0114民初1572号之一原告：邱盛，住广州市花都区。被告：王伟林，住广州市海珠区。被告：严旭，住广州市黄埔区。本院审理的原告邱盛诉被告王伟林、严旭买卖合同纠纷一案，原告邱盛以案涉纠纷已经解决由向本院申请撤回起诉。本院认为：邱盛提出的撤回起诉的申请是其真实意思表示，没有损害他人的合法权益，符合法律规定应予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告邱盛撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告邱盛负担。审 判 长 肖 荷代理审判员 吴 优代理审判员 李紫晖二〇一六年五月九日书 记 员 林诗露
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722财保178号之一申请人：某某农村信用合作联社，住所长岭县长岭镇岭城西路963号。组织机构代码71716089-1。法定代表人：李某某甲，理事长。委托代理人：李某某乙，汉族，住长岭县。被申请人：管某某，男，住长岭县。本院于2016年5月17日作出(2016)吉0722财保178号财产保全的裁定，现因申请人撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人管某某在某某农村信用合作联社账号上的28000元存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 郑 娜代理审判员 赵 瑞代理审判员 余大焕二〇一六年五月二十五日本件与原本核对无异书 记 员 于海明
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722财保178号之一申请人：某某农村信用合作联社，住所长岭县长岭镇岭城西路963号。组织机构代码71716089-1。法定代表人：李某某甲，理事长。委托代理人：李某某乙，汉族，住长岭县。被申请人：管某某，男，住长岭县。本院于2016年5月17日作出(2016)吉0722财保178号财产保全的裁定，现因申请人撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人管某某在某某农村信用合作联社账号上的28000元存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 郑 娜代理审判员 赵 瑞代理审判员 余大焕二〇一六年五月二十五日书 记 员 于海明
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0212执字第522号申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。负责人王纪全，行长。被执行人孙志尧，男，汉族，户籍所在地青岛市市北区。被执行人夏云静，女，汉族，户籍所在地青岛市市北区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行与被执行人孙志尧、夏云静金融借款纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行于2016年4月22日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)崂民二商初字第8号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 王思清审判员 贾瑞红二〇一六年五月二十六日书记员 王晓东
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2015)金堂执字第1425号申请执行人金智鑫，男，汉族，1977年9月5日出生，住成都市金牛区。被执行人郭俊宏，男，1970年10月11日出生，住广东省湛江市霞山区。被执行人四川省大西部农业开发有限公司，住所地：四川省金堂县。法定代表人郭俊宏。本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2014）金堂民初字第1181号民事判决书，于2015年12月21日向被执行人郭俊宏、四川省大西部农业开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行向申请执行人金智鑫给付股权转让款100万元、违约金100万元，并承担案件受理费22800元、诉讼保全费5000元、执行费22400元的义务。但被执行人至今未履行义务。本院在执行过程中查明，被执行人四川省大西部农业开发有限公司在金堂县三星镇幸福村有林地：1、林权证号：0xxx6、面积：23.2亩，2、林权证号：0xxx3，面积：381.66亩，3、林权证号：0xxx4、30.61亩，4、林权证号：0xxx9、178.3亩，5、林权证号：0xxx2、230.98亩，6、林权证号：0xxx0、544.25亩，7、林权证号：0xxx1、215.86亩，8、林权证号：0xxx8、183.45亩。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人四川省大西部农业开发有限公司所有位于金堂县三星镇幸福村下列林权：1、林权证号：0xxx6、面积：23.2亩，2、林权证号：0xxx3，面积：381.66亩，3、林权证号：0xxx4、30.61亩，4、林权证号：0xxx9、178.3亩，5、林权证号：0xxx2、230.98亩，6、林权证号：0xxx0、544.25亩，7、林权证号：0xxx1、215.86亩，8、林权证号：0xxx8、183.45亩。二、在查封期间，由被执行人负责保管，但被执行人不得转移、毁损被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前15向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋康明二〇一六年五月十一日书记员  易 伟
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0212执字第522号申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行被执行人孙志尧被执行人夏云静本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行与被执行人孙志尧、夏云静金融借款纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行于2016年4月22日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)崂民二商初字第8号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 王思清审判员 贾瑞红二〇一六年五月二十六日书记员 王晓东
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722财保178号之一申请人：某某农村信用合作联社，住所长岭县长岭镇岭城西路963号。法定代表人：李某某甲，理事长。委托代理人：李某某乙，汉族，住长岭县。被申请人：管某某，男，住长岭县。本院于2016年5月17日作出(2016)吉0722财保178号财产保全的裁定，现因申请人撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人管某某在某某农村信用合作联社账号上的28000元存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 郑 娜代理审判员 赵 瑞代理审判员 余大焕二〇一六年五月二十五日书 记 员 于海明
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0102执01008号申请执行人：张树廷，男，1971年6月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人：胡运传，男，1979年3月20日出生，汉族，住合肥市。本院在执行张树廷与胡运传生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，现申请人同意本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结合肥市瑶海区人民法院作出的（2015）瑶民一初字第03611号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 军执行员 胡 进执行员 朱大伟二〇一六年五月十日书记员 崔光玉
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民一(民)初字第5226号原告甘晓明，男，1969年4月20日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人吴金鑫，上海市养和律师事务所律师。被告沈利强，男，1972年9月14日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人史贵勇，上海市君志律师事务所律师。本院在审理原告甘晓明与被告沈利强民间借贷纠纷一案中，原告甘晓明于2016年5月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告甘晓明的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告甘晓明撤回起诉。本案鉴定费人民币3000元(原告已预付)，由原告甘晓明负担。本案保全费人民币2220元(原告已预付)，由原告甘晓明负担。本案受理费人民币6400元(原告已预付)，减半收取，计人民币3200元，由原告甘晓明负担。审 判 长  陈晓伦审 判 员  张 庆人民陪审员  沈荣生二〇一六年五月二十五日书 记 员  胡 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省荣县人民法院刑 事 裁 定 书(2015)荣刑初字第75号被告人范羽佳、柯道理、李先洪、罗利、杨旭犯非法吸收公众存款罪一案，本院于2016年5月20日作出(2015)荣刑初字第75号刑事判决书。现发现原判决书中有漏字，特此补充裁定如下：原刑事判决书第17页第6行：即自2014年6月17起至2019年12月16日止。现更正为：即自2014年6月17日起至2019年12月16日止。原刑事判决书第17页第11行：即自2014年6月17起至2017年6月16日止。现更正为：即自2014年6月17日起至2017年6月16日止。原刑事判决书第17页第13行：被告人李先洪非法吸收公众存款罪现更正为：被告人李先洪犯非法吸收公众存款罪原刑事判决书第17页第17行：被告人罗利非法吸收公众存款罪现更正为：被告人罗利犯非法吸收公众存款罪原刑事判决书第17页第21行：被告人杨旭非法吸收公众存款罪现更正为：被告人杨旭犯非法吸收公众存款罪审判长  虞应斗审判员  罗锐锋审判员  但崇军二〇一六年五月二十七日书记员  李 伶
河南省宁陵县人民法院行 政 裁 定 书豫14**行初12号原告睢县业威尼斯水岸小区主委员会，住所地：睢县。负责人蔡允新，该委员会主任。被告睢县住房和城乡规划建设管理局，住所地：睢县。法定代表人袁其升，该局局长。委托代理人王传林，河南三友律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告诉请法院判决被告对睢县远东房地产开发有限公司作出的行政处罚决定履行执行职责一案。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称：睢县远东房地产开发有限公司在开发睢县威尼斯小区的过程中存在私自改变规划，增加建筑面积，将自行车停车位建成楼房等多处违规。经原告向睢县政府反映，2011年8月12日睢县监察局作出了睢监建（2011）4号文件，该文件建议被告按照《城乡规划法》第64条规定对开发商进行行政处罚。行政处罚决定书作出后，被告一直未强制执行。请求法院判决被告对睢县远东房地产开发有限公司作出的行政处罚决定予以强制执行。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”之规定，本案原告起诉被告不履行对睢县远东房地产开发有限公司作出的行政处罚决定予以强制执行的职责，首先应当提供被告不执行对睢县远东房地产开发有限公司作出的行政处罚决定侵害了其合法权益。现因原告未能提供有效证据，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告睢县威尼斯水岸小区业主委员会的起诉。诉讼费50元由原告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  郭 超审 判 员  王淑萍人民陪审员  董一玮二〇一六年五月二十九日书 记 员  卢炳霖
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书(2015)通民初字第1544号原告张某某，男，汉族。委托代理人魏传政，通江县诺江法律服务所法律工作者。被告吴某某，女，汉族。委托代理人杨凯汝，通江县涪阳法律服务所法律工作者。原告张某某与被告吴某某“离婚纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人魏传政、被告吴某某及其委托代理人杨凯汝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2001年8月原、被告相识，同年10月按农村风俗举行结婚仪式。2003年11月16日生育一女张某甲。2005年1月16日补办结婚登记。由于原、被告婚前相处时间短、缺乏了解，婚后双方性格差距大，常为家庭琐事发生口角，从而导致夫妻感情出现裂痕。2012年原、被告开始分居，2013年春节后原告回到通江县春在乡棋子顶村二社与父母生活至今。原、被告分居近三年，互不履行夫妻义务，夫妻感情破裂，已无和好的可能。请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生子女张某甲随原告生活，双方共同承担抚养费；3.共同财产共同分割。被告辩称：2002年8月原、被告相识，同年10月按农村风俗举行结婚仪式，2003年生育一女张某甲。原、被告认识相处长达四年之久后才补办结婚登记，故原告诉称婚前相处时间短、缺乏了解不属实。原、被告婚后一起在外务工、购买住房，故原、被告婚后建立了夫妻感情、原、被告发生口角属实，但是夫妻感情并没有破裂。故请求判决不准离婚。原告提供下列证据证明自己的主张：1.原、被告及子女户籍证明。2.婚姻登记机关证明。3.原告代理人对邻居陈某某、邻居张某某、原告的姨母张某乙、原告父亲张某丙的调查笔录，四位证人均证明：从2013年春节起张某某独自在通江县春在乡棋子顶村二社老家居住了两年多，吴某某已经两年多没有回来。陈某某还证明张某某告诉自己其与吴某某因为闹矛盾几年没有在一起了，邻居张某某还证明张某某与吴某某婚后一直在外务工，很少回老家，只是年底回家住几天，所以不清楚他们婚姻状况。张某乙还证明2013年张某某告诉自己其与吴某某因为性格不和闹矛盾要与吴某某离婚。张某丙还证明张某某与吴某某婚后一直在外务工，他们闹矛盾的原因自己不清楚。被告质证认为：自己不认识陈某某、张某某，张某乙、张某丙系原告亲属，且原告从2013年春节起在老家居住至今不属实，自己为了在县城照顾子女上学等原因有时没有回老家属实，但不是一直没有回老家。被告为支持其抗辩主张提供下列证据：1.被告代理人对被告的接待笔录，主要证明：婚后双方一直没有分开过，夫妻感情一直很好。2014年5月起自己发现张某某与一女性在微信上关系暧昧，为此双方吵架，夫妻关系发生矛盾。2.被告代理人对通江县春在乡棋子顶村村主任倪某某的调查笔录，主要证明：张某某夫妇结婚最初关系还可以，后来他们去县城居住，就不知道他们夫妻感情的状况，据了解他们之间应该没有矛盾。2.被告代理人邻居吴某某的调查笔录，主要证明：张某某夫妇结婚后，张某某在他父母住房上加层，工钱系吴某某支付。3.被告代理人邻居马某某的调查笔录，主要证明：张某某夫妇以前夫妻关系很好，2014年下半年听说他们关系不好，我劝过张某某要珍惜家庭、不要离婚。4.被告代理人对原通江县春在乡棋子顶村村主任李某某的调查笔录，主要证明：张某某夫妇以前夫妻关系很好，后来他们很少回家，就不了解听他们的感情情况。今年我劝过张某某不要离婚。张某某夫妇结婚后，在张某某父母住房上加层。5.加盖湖南农邦机械科技有限公司财务章的收据复印件一份，该复印件无法看清具体内容，被告称系出资7800元购买制造鞭炮机器。6.房权证通江字第2013425000**号房屋产权证复印件，证明婚姻关系存续期间原、被告在位于通江县诺江东路购买住房一套。7.照片复印件一份，证明原、被告婚姻关系存续在通江县春在乡棋子顶村原告父母住房上加层。8.马某甲证明一份，主要证明2014年5月8日吴某丙在自己处借款5000元至今没有偿还。9.被告胞弟吴某丙证明一份，主要证明2013年1月张某某、吴某丙在自己处借款6000元，2014年2月张某某在自己处借款5000元，共计11000元至今没有偿还。10.被告在通江县中医院检查报告复印件。原告质证认为：购买位于通江县诺江东路1-6-1住房一套属实，在通江县春在乡棋子顶村原告父母住房上加层系原告父母修建，且加层没有合法手续，马某甲、吴某丙处借款不属实，被告检查报告不能证明被告患有重大疾病。根据上述证据及质证，本院审理查明以下事实：2002年8月原、被告经人介绍相识后自由恋爱，同年10月按农村风俗举行结婚仪式后男到女家生活，2003年8月18日生育一女张某甲。2005年1月16日原、被告共同在婚姻登记机关补办结婚登记。原、被告婚姻关系存续期间共同断续在广东务工。2009年左右原、被告购买通江县诺江东路住房一套，2011年左右原、被告从广东回到该套住房内居住，2013年5月2日取得该套住房的房屋产权证书，房权证通江字第2013425000**号，张某某、吴某某共同共有。同时查明：庭审中原、被告一致认可在被告母亲徐某某处借款2000元、2014年2月因为做生意在何某某杨某某夫妇处借款10000元，均没有偿还。原告称2012年下半年开始分居，被告辩称从2015年2月（农历1月）起分居。本院认为：原、被告相识后自由恋爱，按照农村风俗举行婚礼后同居生活长达两年多，后自愿到婚姻登记部门登记结婚，说明原、被告有婚姻基础。原、被告婚姻关系存续期间共同断续在广东务工、生育一女共同抚养、购买住房等，说明婚后建立起了夫妻感情。原告提供四位证人均证明从2013年春节起张某某与吴某某分居，但同时证明系张某某告诉自己他们夫妇因为闹矛盾几年没有在一起了，由于张某某夫妇一直在外务工，不清楚他们婚姻状况或不清楚他们闹矛盾的原因，故原告称2012年下半年开始与被告分居，没有其他证据予以佐证，未形成证据锁链以达到证明原、被告是因感情不和而分居的证明目的。原、被告因为被告怀疑原告与其他异性不正当交往产生矛盾感情出现裂痕并从2015年2月（农历1月）起分居属实。考虑到原、被告有婚前基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情，且分居时间不长，故原、被告不构成离婚的法定条件，原告起诉的夫妻感情确已破裂的事实及理由不成立。只要双方互谅互让、相互理解，夫妻关系还是有和好的可能。因此，为了维护稳定的婚姻关系，及当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二的规定，判决如下：不准原告张某某与被告吴某某离婚。案件受理费300元，由原、被告共同承担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于巴中市中级人民法院。审 判 长 许 钟 方人民陪审员 苟 小 忆人民陪审员 王 贤 光二〇一五年七月二十三日书 记 员 刘勇（代）
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2015)江法民特字第00051号申请人陈某,女,1974年10月8日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人叶某甲，男，1971年3月1日出生，汉族，住重庆市江北区。申请人陈某申请宣告叶某甲死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人陈某诉称，我与叶某甲系夫妻关系，因其于2010年7月24日晚离家出走未归，经多方寻找无音讯。我于2011年3月31日10时17分向重庆市江北区公安分局花园村派出所报警，至今已下落不明满四年，根据相关法律规定，特向法院提出申请，请求宣告叶某甲死亡。经查，被申请人叶某甲，男，1971年3月1日出生，汉族，住重庆市江北区。申请人陈某与被申请人叶某甲于1996年12月26日登记结婚，于2002年12月11日生育一子，取名叶某乙，于2003年2月24日登记离婚，后于2008年4月22日复婚，复婚后未生育子女。重庆市公安局江北区分局花园村派出所于2015年4月29日出具报警记录一份，载明：“陈某于2011年3月31日10时17分来所报称：其老公叶某甲于2010年7月24日晚离家未回，身高172CM，偏胖，无业，喜欢上网，炒股”本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2015年5月20日在《工人日报》发出寻找叶某甲的公告。法定公告期间为一年，现已届满，叶某甲仍然下落不明。本院认为，公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。叶某甲下落不明已满四年，经其家人寻找无下落，本院发出公告寻找也无下落，故陈某申请宣告叶某甲死亡的请求依法应予主张。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：宣告叶某甲死亡。本判决为终审判决。审判员  魏贤梅二〇一六年五月三十一日书记员  陈佳佳
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0102民初65号原告ＸＸ，男，1981年2月1日出生，汉族，无业。委托代理人李海艳，女，1982年8月10日出生，汉族，无业，系原告ＸＸ之妻。委托代理人辛粉峰，男，1963年1月3日出生，汉族，陕西省148法律服务所法律工作者。被告魏恩平，男，1968年5月22日出生，汉族，无业。原告ＸＸ诉被告魏恩平租赁合同纠纷一案，本院受理后,本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李海艳、辛粉峰，被告魏恩平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称,2010年12月5日，原告与被告签订了房屋租赁合同，被告承租原告位于西安市新城区东新街民乐新都会两间房，总面积为214.48平方米，作为美容美发店使用，租期从2010年12月5日起至2020年12月4日止。合同约定：第一年租金为20万元，从2011年12月5日起按照市场行情租金在每年租金基础上浮动上下1万元，租金应预先缴纳一个季度后再使用房屋；拖欠房租三个月以上，原告有权解除合同，并收回出租房屋。从2011年起，该区域房租每年都在上涨，但被告并未按合同约定履行，2012、2013年只支付了每年20万元的房租，2014年被告支付了原告一万元递增房租。2015年被告第一季度支付了我5万元，第二季度支付了3万元，第三、四季度至今均未支付。被告的行为严重违约，侵害了原告的合法权益，现起诉至法院请求：1、解除双方的房屋租赁合同并且收回房屋；2、被告一次性支付应付租金27.25万元；3、诉讼费由被告承担。被告魏恩平辩称，被告跟原告签订十年合同，十年的租金被告已经全部缴纳。前期原告ＸＸ收房钱，没有说要涨价，而且涉诉房屋区域的房屋租金都没有上涨，双方约定租金按照市场行情涨跌，但是现在原告要求我把按照涨价之后的租金补齐不合理。被告租赁房屋之后原告将房屋抵押到银行，2015年4月份银行让被告无条件搬出，被告并没有搬，房屋租金缴纳到2015年6月份，且尚欠原告第二季度租金2万元，2015年6月份之后就再也没有缴纳房租。原告委托代理人多次与被告谈房屋租金事宜，2016年2月被告支付了原告18万元（2015年6月份-2016年3月4日期间的租金，其中有上次拖欠原告第二季度的2万元租金）。到2016年3月4日，被告向原告交还钥匙，但是原告不收。被告通过邮寄的方式告知原告不再租赁其房屋。被告同意将房屋退还原告并且解除合同，不同意支付原告27.25万租金，被告不欠原告租金。经审理查明，2010年12月5日，原告ＸＸ与被告魏恩平签订房屋租赁合同，被告承租原告位于西安市新城区东新街民乐新都会两间房屋，总面积为214.48平方米，租期从2010年12月5日起至2020年12月4日止。合同约定：每年租金为20万元，租金按季度支付，先付后用；原告收款后给被告出具收款凭证；拖欠房租累计三个月以上，原告有权终止合同，收回房屋；并在合同文末附“每年的租金随着市场行情上下浮动为壹万元整”字样。被告通过银行转账和现金给付两种方式向原告支付租金。原、被告双方一致认可:2010年12月5日至2013年12月4日，该三年期内被告每年支付原告租金20万元；2013年12月5日至2014年12月4日，该年期内被告支付原告租金21万元；2014年12月5日起至今，被告支付原告租金8万元(其中包括被告支付原告2015年第一季度租金5万元，支付原告2015年第二季度租金3万元)，被告未向原告支付2015年第三季度和第四季度租金。被告称其在2016年2月给付原告18万元，现不欠原告房屋租金，但被告针对该辩称未提供任何证据予以证明。原告主张自2010年12月5日起至2015年12月4日，被告向原告应支付的租金需每年递增一万元，依次为20万、21万、22万、23万、24万，2016年第一季度的租金应预付62500元（该年期租金以25万元为依据计算），原告依照该标准以被告尚欠27.25万元房屋租金需补交，于2016年1月诉至本院要求解除合同、收回房屋，并要求被告支付27.25万元房屋租金。庭审中，原、被告双方均同意解除合同并返还房屋。以上事实有房屋所有权证书、房屋租赁合同、当事人陈述、庭审笔录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。当事人对于反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原、被告所签订的房屋租赁合同自成立时生效，被告有义务按期缴纳房屋租金。庭审中，被告同意解除合同并向原告返还租赁房屋，鉴于原、被告双方对原告的第一项诉请达成一致意见，故本院对于原告的第一项诉讼请求予以支持。原告主张房屋租金每年应当固定上浮一万元与合同中“每年的租金随着市场行情上下浮动为壹万元整”的约定不符，且原告就该主张提供的证据为案外人的房屋租赁合同，该证据的证明力不足以证明本案涉诉房屋租金应当逐年递增一万元，又因在原、被告双方发生纠纷前，被告每年实际缴纳的房租情况为：合同签订后前三年被告每年支付原告租金20万元；第四年被告支付原告全年租金21万元。故本院对于原告要求房租每年均递增一万的主张不予支持。因第四年被告向原告缴纳全年房租上调一万元，共计21万元，该行为可视为原、被告双方一致认可房屋租金上调为21万元。故本院对于第五年（2014年12月5日至2015年12月4日）的涉诉房屋的房租认定为21万元，因该期间被告向原告缴纳房租共计8万元，被告称其于2016年2月向原告支付18万元房屋租金，但并未提供任何证据予以证明，故本院对该事实不予采信，因原告与于2015年12月17日向本院起诉解除合同，本院对于原告要求被告支付2016年第一季度租金的主张不予支持，因此，对于原告诉请中被告应向原告支付尚欠房屋租金13万元的主张予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十一条第二项、第九十七条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款，判决如下：一、原告ＸＸ与被告魏恩平所签订房屋租赁合同解除。二、被告魏恩平自本判决生效之日起五日内向原告ＸＸ返还西安市新城区东新街民乐新都会两间房屋。三、被告魏恩平自本判决生效之日起三十日内支付原告ＸＸ房屋租金13万元。四、驳回原告ＸＸ其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5388元，由原告ＸＸ负担2818元，由被告魏恩平负担2570元。(原告已预交，被告可直付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 刘 可代理审判员 殷 薇人民陪审员 吴秋玉二〇一六年五月二十六日书 记 员 穆 博
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0102民初65号原告ＸＸ，男，1981年2月1日出生。委托代理人李海艳，女，1982年8月10日出生，住西安市雁塔区，系原告ＸＸ之妻。委托代理人辛粉峰，陕西省148法律服务所法律工作者。被告魏恩平，男，1968年5月22日出生，住西安市长安区。原告ＸＸ诉被告魏恩平租赁合同纠纷一案，本院受理后,本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李海艳、辛粉峰，被告魏恩平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称,2010年12月5日，原告与被告签订了房屋租赁合同，被告承租原告位于西安市新城区东新街民乐新都会XXXXX、XXXXX两间房，总面积为214.48平方米，作为美容美发店使用，租期从2010年12月5日起至2020年12月4日止。合同约定：第一年租金为20万元，从2011年12月5日起按照市场行情租金在每年租金基础上浮动上下1万元，租金应预先缴纳一个季度后再使用房屋；拖欠房租三个月以上，原告有权解除合同，并收回出租房屋。从2011年起，该区域房租每年都在上涨，但被告并未按合同约定履行，2012、2013年只支付了每年20万元的房租，2014年被告支付了原告一万元递增房租。2015年被告第一季度支付了我5万元，第二季度支付了3万元，第三、四�度至今均未支付。被告的行为严重违约，侵害了原告的合法权益，现起诉至法院请求：1、解除双方的房屋租赁合同并且收回房屋；2、被告一次性支付应付租金27.25万元；3、诉讼费由被告承担。被告魏恩平辩称，被告跟原告签订十年合同，十年的租金被告已经全部缴纳。前期原告ＸＸ收房钱，没有说要涨价，而且涉诉房屋区域的房屋租金都没有上涨，双方约定租金按照市场行情涨跌，但是现在原告要求我把按照涨价之后的租金补齐不合理。被告租赁房屋之后原告将房屋抵押到银行，2015年4月份银行让被告无条件搬出，被告并没有搬，房屋租金缴纳到2015年6月份，且尚欠原告第二季度租金2万元，2015年6月份之后就再也没有缴纳房租。原告委托代理人多次与被告谈房屋租金事宜，2016年2月被告支付了原告18万元（2015年6月份-2016年3月4日期间的租金，其中有上次拖欠原告第二季度的2万元租金）。到2016年3月4日，被告向原告交还钥匙，但是原告不收。被告通过邮寄的方式告知原告不再租赁其房屋。被告同意将房屋退还原告并且解除合同，不同意支付原告27.25万租金，被告不欠原告租金。经审理查明，2010年12月5日，原告ＸＸ与被告魏恩平签订房屋租赁合同，被告承租原告位于西安市新城区东新街民乐新都会XXXXX、XXXXX两间房屋，总面积为214.48平方米，租期从2010年12月5日起至2020年12月4日止。合同约定：每年租金为20万元，租金按季度支付，先付后用；原告收款后给被告出具收款凭证；拖欠房租累计三个月以上，原告有权终止合同，收回房屋；并在合同文末附“每年的租金随着市场行情上下浮动为壹万元整”字样。被告通过银行转账和现金给付两种方式向原告支付租金。原、被告双方一致认可:2010年12月5日至2013年12月4日�该三年期内被告每年支付原告租金20万元；2013年12月5日至2014年12月4日，该年期内被告支付原告租金21万元；2014年12月5日起至今，被告支付原告租金8万元(其中包括被告支付原告2015年第一季度租金5万元，支付原告2015年第二季度租金3万元)，被告未向原告支付2015年第三季度和第四季度租金。被告称其在2016年2月给付原告18万元，现不欠原告房屋租金，但被告针对该辩称未提供任何证据予以证明。原告主张自2010年12月5日起至2015年12月4日，被告向原告应支付的租金需每年递增一万元，依次为20万、21万、22万、23万、24万，2016年第一季度的租金应预付62500元（该年期租金以25万元为依据计算），原告依照该标准以被告尚欠27.25万元房屋租金需补交，于2016年1月诉至本院要求解除合同、收回房屋，并要求被告支付27.25万元房屋租金。庭审中，原、被告双方均同意解除合同并返还房屋。以上事实有房屋所有权证书、房屋租赁合同、当事人陈述、庭审笔录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。当事人对于反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原、被告所签订的房屋租赁合同自成立时生效，被告有义务按期缴纳房屋租金。庭审中，被告同意解除合同并向原告返还租赁房屋，鉴于原、被告双方对原告的第一项诉请达成一致意见，故本院对于原告的第一项诉讼请求予以支持。原告主张房屋租金每年应当固定上浮一万元与合同中“每年的租金随着市场行情上下浮动为壹万元整”的约定不符，且原告就该主张提供的证据为案外人的房屋租赁合同，该证据的证明力不足以证明本案涉诉房屋租金应当逐年递增一万元，又因在原、被告双方发生纠纷前，被告每年实际缴纳的房租情况为：合同签订后前三年被告每年支付原告租金20万元；第四年被告支付原告全年租金21万元。故本院对于原告要求房租每年均递增一万的主张不予支持。因第四年被告向原告缴纳全年房租上调一万元，共计21万元，该行为可视为原、被告双方一致认可房屋租金上调为21万元。故本院对于第五年（2014年12月5日至2015年12月4日）的涉诉房屋的房租认定为21万元，因该期间被告向原告缴纳房租共计8万元，被告称其于2016年2月向原告支付18万元房�租金，但并未提供任何证据予以证明，故本院对该事实不予采信，因原告与于2015年12月17日向本院起诉解除合同，本院对于原告要求被告支付2016年第一季度租金的主张不予支持，因此，对于原告诉请中被告应向原告支付尚欠房屋租金13万元的主张予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十一条第二项、第九十七条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款，判决如下：一、原告ＸＸ与被告魏恩平所签订房屋租赁合同解除。二、被告魏恩平自本判决生效之日起五日内向�告ＸＸ返还西安市新城区东新街民乐新都会XXXXX、XXXXX两间房屋。三、被告魏恩平自本判决生效之日起三十日内支付原告ＸＸ房屋租金13万元。四、驳回原告ＸＸ其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5388元，由原告ＸＸ负担2818元，由被告魏恩平负担2570元。(原告已预交，被告可直付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 刘 可代理审判员 殷 薇人民陪审员 吴秋玉二〇一六年五月二十六日书 记 员 穆 博
山西省黎城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0426民初8号之一原告晋城市某某物流有限公司。住所地：山西省晋城市城区西环路中段苗匠物流园区。法定代表人程某某，董事长。委托代理人冯某某，男，汉族，1964年10月13日生，住山西省晋城市城区红星西街163号省运小区，系原告公司员工。被告中国某某保险股份有限公司晋城市城区支公司。住所地：山西省晋城市城区文昌西街。负责人张某某，经理。委托代理人王海生，山西海双龙律师事务所律师，特别授权。被告中国某某保险股份有限公司长治市分公司高新开发区营销服务部。住所地：长治市英雄北路。负责人耿某某，经理。委托代理人马某某，山西中弘律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告晋城市某某物流有限公司诉被告中国某某保险股份有限公司晋城市城区支公司（以下简称晋城保险公司）、中国某某保险股份有限公司长治市分公司高新开发区营销服务部（以下简称长治保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原、被告各自的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月16日7时05分许，原告的驾驶员延某某驾驶晋EAU8**（晋E80**挂）陕汽牌重型罐式半挂车（车上乘坐押运员王某某）由山西省长治市襄垣县五阳气站拉天然气往河北邯郸市方向行驶，当途径309国道黎城县东阳关村路段时追尾撞在前方停车排队等候的由黎城县南桥沟村杨某某驾驶的冀DK65**(冀DWS**挂)陕汽牌重型半挂车尾部，后冀DK65**(冀DWS**挂)半挂车撞在前方由黎城县长宁村张某某驾驶的晋D517**（晋DG9**挂）大运牌重型半挂车尾部，造成延某某及车上乘坐人员王某某不同程度受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。黎城县交警队认定，延某某负事故的全部责任，杨某某、张某某、王某某不负事故责任。原告车辆在被告晋城保险公司投保了车损险、车上人员险、商业三者险，冀DK65**(冀DWS**挂)、晋D517**（晋DG9**挂）在被告长治保险公司投保了交强险。事故发生后，双方在交警队的调解下，财产部分已进行了赔付，现剩余人伤部分140752.45元至今未得到赔付。依据交强险条例请求判令：被告长治保险公司在冀DK65**、晋D517**交强险范围内赔偿原告单位驾驶员延某某伤残赔偿金22000元，押运员王某某、驾驶员延某某医药费2000元，总计24000元。剩余116752.45元由被告晋城保险公司在车上人员险和商业险范围内赔付。本院认为，被侵权人可以向侵权人提起民事赔偿。本案所涉交通事故的被侵权人是延某某和王某某。故延某某和王某某可以对侵权人及其保险公司提起民事诉讼。原告作为延某某和王某某所驾车辆的被保险人只有在对被侵权人实际赔偿后才能取得代为求偿权。经庭审查明，原告并未对二位伤者进行赔偿，故原告与本案没有直接的利害关系，不具备诉讼主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告晋城市某某物流有限公司对被告中国某某保险股份有限公司长治市分公司高新开发区营销服务部的起诉。本案诉讼费188元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  张永花审 判 员  杨明伟人民陪审员  王琳玮二〇一六年五月五日书 记 员  赵淑静
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民申424号再审申请人(一审原告、二审上诉人):孙树杭。再审申请人(一审原告、二审上诉人):孙冬。被申请人(一审被告、二审被上诉人):天津市振业房地产开发有限公司。住所地:天津市河东区张贵庄路***号懿德园底商*楼。法定代表人:杨晓东,该公司董事长。再审申请人孙树杭、孙冬因与被申请人天津市振业房地产开发有限公司(以下简称振业公司)相邻关系纠纷一案,不服天津市第一中级人民法院(2015)一中民一终字第0380号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。孙树杭、孙冬申请再审称:1、孙树杭、孙冬系北斗花园小区10-1-1001号房屋业主,振业公司系新博园小区开发商,北斗花园小区与新博园小区系相邻关系。新博园小区属于超高层建筑物,两审法院依据振业公司提供的《日照分析报告》(按高层建筑物标准分析)、《距离测量报告》作为判决依据之一,认定北斗花园小区不在日照遮挡客体范围内,新博园小区与北斗花园小区的距离符合标准,属认定事实不清。二审期间,同一小区业主王振兴就其房屋在新博园小区建筑物遮挡情况下是否价值贬损在评估鉴定单位做了评估,该房屋价值贬损3万余元,证明各申请人居住的房屋存在不同程度的贬损,但是二审法院未予确认。振业公司建设的超高层建筑物已经影响了各申请人住房的通风、日照、采光等,给各申请人造成了巨额的经济损失,应当承担赔偿责任。2、一审法院承诺各申请人可选择一户进行鉴定,并统一裁判,但在鉴定过程中即行判决,属程序违法。3、本案应该适用物权法、民法通则和侵权责任法,不应片面地带有截取性适用行政管理类的下位法《天津市城市规划管理技术规定》第一百二十九条的规定。振业公司行政审批程序不合法,即使程序合法也不能认定为合法建筑,两审判决认定振业公司不构成侵权,属适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项的规定申请再审。本院认为:振业公司建设的新博园小区项目经相关部门审核批准,孙树杭、孙冬提供的证据不能证明振业公司所建造的建筑物违反了国家有关工程建设标准。2009年3月1日施行的《天津市城市规划管理技术规定》及2009年7月1日施行的《天津市建设项目日照分析办法》,对日照遮挡客体范围做出了相应规定,振业公司据此对其开发建设的新博园项目进行了项目日照分析,并出具了《日照分析报告》。孙树杭、孙冬居住的坐落于北斗花园小区的房屋与振业公司新博园项目建筑物相距百米以上,不在日照遮挡客体范围内。即使新博园小区的建设导致孙树杭、孙冬居住的房屋日照、采光、通风与该项目建设前相比受到了一定程度的影响,但该影响并不构成法律规定的损害赔偿责任,两审法院未支持孙树杭、孙冬的诉讼请求并无不妥;一审法院经与当事人协商,同意仅就张淼潭的房屋采光、通风、日照、通信的影响程度进行鉴定,根据当事人的申请委托鉴定机构进行鉴定,因无机构接收申请方的委托事项被退回,一审法院依照《最高人民法院对外委托鉴定、评估、拍卖等工作管理规定》第四十条的规定,终结对外委托,对该房屋未予鉴定符合上述规定。在无相应证据证明的情况下,孙树杭、孙冬以其房屋的日照受到遮挡,影响采光、通风并造成房屋贬损为由要求振业公司赔偿缺乏依据。孙树杭、孙冬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回孙树杭、孙冬的再审申请。审判长  郝津玲审判员  齐子良审判员  刘连芬二〇一六年五月二十日书记员  付 俊速录员  孙 哲
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0902执181号之二申请执行人马建忠，男，汉族，住茂名市茂南区。被执行人王权旭，男，汉族，住茂名市茂南区。被执行人曾金琼，女，汉族，住茂名市茂南区。申请执行人马建忠与被执行人王权旭、曾金琼民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）茂南法民三初字第442号民事判决书，责令被执行人王权旭、曾金琼偿还借款100000元及利息（从2015年11月1日按月息15‰计至清偿之日）给申请执行人马建忠；向申请执行人马建忠加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费5500元、诉讼保全费1920元及执行费1400元。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月3日立案执行。本案在执行过程中，于2016年3月21日向被执行人王权旭、曾金琼公告送达执行通知书，现因双方当事人达成和解，本案符合终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结本次执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0902执181号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人ＸＸ义、陈玉连有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶茂刚审判员  柯子兴审判员  彭广木二〇一六年五月五日书记员  黄文胜
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0302民初1501号原告何莹，女，汉族，1976年4月10日出生，住宝鸡市渭滨区峪泉路。委托代理人侯澎涛，陕西炎城律师事务所律师。被告严社雄，男，汉族，1957年5月20日生。被告宝鸡市金台区惠尔小额贷款有限责任公司，住所地宝鸡市金台区大庆路。委托代理人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师。原告何莹诉被告严社雄、被告宝鸡市金台区惠尔小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后发现本案涉嫌非法集资犯罪。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：驳回原告何莹的起诉。本案受理费26000元，在本裁定生效后退还原告何莹。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  党晓红二〇一六年五月三十一日书记员  赵文冶
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第1266号申请执行人刘宗伟，男，1959年4月25日出生，，汉族，农民，住河间市。被执行人赵志彬，男，1989年7月19日出生，，汉族，农民，住河间市。本院在执行申请执行人刘宗伟与被执行人赵志彬追索劳动报酬纠纷一案中，经调查，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：本院（2015）河民初字第1632号民事判决书中止执行。在中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王全利审判员  张青山审判员  巩向红二〇一六年五月十六日书记员  王兵权
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第1266号申请执行人：刘宗伟，男，1959年4月29日出生，汉族，农民，，住河间市。被执行人：赵志彬，男，1989年7月19日出生，汉族，农民，，住河间市申请执行人刘宗伟与被执行人赵志彬劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月1日作出的(2015)河民初字第1632号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年11月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院于2015年11月22日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、偿还申请执行人工资款15400元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件诉讼费185元、执行费131元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年5月10日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2016年5月17日作出对被执行人拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。在执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权15400元。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全利审判员  巩向红审判员  张青山二〇一七年六月十五日书记员  王兵权
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1204民初966号原告：姚某被告：王某、孙某原告姚某与被告王某、孙某民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  程 芳审 判 员  王福俊人民陪审员  焦海林二〇一六年五月二十五日书 记 员  董昆鹏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初42987号原告王杰,女,1984年7月7日出生,汉族,无职业,户籍所在地,现住。被告姜波,男,1984年7月24日出生,汉族,渔民,户籍所在地天津市滨海新区。被告赵萍萍(姜波之妻),女,1985年4月7日出生,汉族,渔民,户籍所在地天津市滨海新区。原告王杰诉被告姜波、赵萍萍民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月23日立案受理后,本院按照原告诉状中被告姜波、赵萍萍的地址向二被告依法送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及授权委托书等法律文书时,得知被告赵萍萍已长期不回此地居住生活,下落不明。根据上述情况,本院依法应采取公告方式向被告赵萍萍送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及授权委托书等法律文书。2016年5月6日,本院依法(留置)书面通知原告自收到本院缴费通知的次日起7个工作日内到本院补交公告费人民币600元和案件受理费,但原告逾期至今未向本院交纳上述公告费和案件受理费。本院认为,该案审理期间,本院依法须向被告赵萍萍送达起诉状副本、开庭传票等法律文书,但经本院到被告赵萍萍现户籍地址进行送达,因被告赵萍萍下落不明,无法向被告赵萍萍直接送达上述法律文书。经本院依法查证,被告赵萍萍的户籍所在地与原告诉状中被告赵萍萍的居住地址并不一致,被告赵萍萍除其户籍所在地外并无其他住址。本院经查证后仍不能确定被告赵萍萍的送达地址,依法应采取公告方式向被告赵萍萍送达上述法律文书。经本院依法书面通知原告按期向本院缴纳上述公告费和案件受理费后,原告仍逾期向本院缴纳上述公告费和案件受理费,导致本院无法向被告赵萍萍公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书,依法应视为原告所诉的被告不明确。综上,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定,裁定如下:驳回原告王杰的起诉。本案不收取案件受理费(原告已向本院预交的案件受理费人民币400元,于本裁定生效之日起十日内到本院汉沽审判区办理退费手续)。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状(递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费,逾期未交纳上诉费,按自动撤回上诉予以处理),并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘卫东二〇一六年五月二十三日书记员  刘媛媛附:法律释明1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的,应当按以下情况分别处理:(一)原告提供了被告准确的送达地址,但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的,应当将案件转入普通程序审理;(二)原告不能提供被告准确的送达地址,人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的,可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1204民初966号原告：姚某某。委托代理人：王友臣，安徽淮都律师事务所律师。被告：王某。被告：孙某某（系被告王某之妻）。二被告共同委托代理人朱晓业，安徽余朝晖律师事务所律师。本院在审理原告姚某某诉被告王某、孙某某民间借贷纠纷一案中，原告姚某某于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告姚某某提出与被告王某、孙某某民间借贷纠纷一案的撤诉申请，是原告的真实意愿表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚某某撤回起诉。案件受理费8131元，减半收取4065元，财产保全费2797元，由原告姚某某负担。审 判 员  程 芳审 判 员  王福俊人民陪审员  焦海林二〇一六年八月三十一日书 记 员  王晓飞附:(2016)皖1204民初966号民事裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执880号本院在执行申请人临商银行股份有限公司郯城支行与被执行人王系芹、张计划、张绍红、张新房借款合同纠纷一案中，查明被执行人张绍红不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将张绍红纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年四月二十一日山东省郯城县人民法院拟稿纸单位执行三庭拟稿人张轩打印人张轩校对人张伟审核签发标题山东省郯城县人民法院执行决定书（2016）鲁1322执880号本院在执行申请人临商银行股份有限公司郯城支行与被执行人王系芹、张计划、张绍红、张新房借款合同纠纷一案中，查明被执行人张绍红不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将张绍红纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二0一六年四月二十一日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执880号本院在执行申请人临商银行股份有限公司郯城支行与被执行人王系芹、张计划、张绍红、张新房借款合同纠纷一案中，查明被执行人张新房不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将张新房纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年四月二十一日山东省郯城县人民法院拟稿纸单位执行三庭拟稿人张轩打印人张轩校对人张伟审核签发标题山东省郯城县人民法院执行决定书（2016）鲁1322执880号本院在执行申请人临商银行股份有限公司郯城支行与被执行人王系芹、张计划、张绍红、张新房借款合同纠纷一案中，查明被执行人张新房不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将张新房纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二0一六年四月二十一日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执880号本院在执行申请人临商银行股份有限公司郯城支行与被执行人王系芹、张计划、张绍红、张新房借款合同纠纷一案中，查明被执行人王系芹不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将王系芹纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年四月二十一日山东省郯城县人民法院拟稿纸单位执行三庭拟稿人张轩打印人张轩校对人张伟审核签发标题山东省郯城县人民法院执行决定书（2016）鲁1322执880号本院在执行申请人临商银行股份有限公司郯城支行与被执行人王系芹、张计划、张绍红、张新房借款合同纠纷一案中，查明被执行人王系芹不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将王系芹纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二0一六年四月二十一日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执880号本院在执行申请人临商银行股份有限公司郯城支行与被执行人王系芹、张计划、张绍红、张新房借款合同纠纷一案中，查明被执行人张计划不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将张计划纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年四月二十一日山东省郯城县人民法院拟稿纸单位执行三庭拟稿人张轩打印人张轩校对人张伟审核签发标题山东省郯城县人民法院执行决定书（2016）鲁1322执880号本院在执行申请人临商银行股份有限公司郯城支行与被执行人王系芹、张计划、张绍红、张新房借款合同纠纷一案中，查明被执行人张计划不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将张计划纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二0一六年四月二十一日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第03081号之一申请执行人苏州工业园区尼盛商业管理有限公司，住所地江苏省苏州。法定代表人倪祖根，该董事长。被执行人上海柏翡特广告传播有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人詹砚。申请执行人苏州工业园区尼盛商业管理有限公司与被执行人上海柏翡特广告传播有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月28日作出的（2014）园商初字第02693号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、双方签订的《节庆景观工程合同书》于2015年3月1日解除；二、上海柏翡特广告传播有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告苏州工业园区尼盛商业管理有限公司预付款10万元。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月10立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，均未查获可供执行的财产。本院委托被执行人住所地上海市青浦区人民法院调查其名下财产，亦未反馈有可供执行财产。本案诉讼中被执行人系公告送达，经本院多方查找，被执行人法定代表人下落不明，查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人加入失信被执行人名单。本案未执行到位102990元及迟延履行期间的利息。本院向申请执行人发出提供财产线索通知书、执行调查财产告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）园商初字第02693号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  黄延杰审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一六年五月三日书 记 员  朱 舟
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1802执807号申请执行人安徽省交通集团宣城汽车运输有限公司与被执行人宣城市山水旅行社有限公司公路旅客运输合同纠纷一案,本院于2014年11月20日作出（2014）宣民二初字第00268号民事判决，该判决书已发生法律效力，但被执行人宣城市山水旅行社有限公司未按该判决书所确定的内容履行义务，申请执行人于2016年03月17日向本院申请执行，要求被执行人宣城市山水旅行社有限公司立即给付申请执行人安徽省交通集团宣城汽车运输有限公司运输费25800元，并承担本案诉讼费745元、执行费298元。本院在执行中，被执行人宣城市山水旅行社有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：将被执行人宣城市山水旅行社有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月五日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第03081号之一申请执行人苏州工业园区尼盛商业管理有限公司，组织机构代码59250185-2，住所地江苏省苏州工业园区唯亭星澄路9号205室。法定代表人倪祖根，该公司董事长。被执行人上海柏翡特广告传播有限公司，组织机构代码58059039-2，住所地上海市青浦区练塘镇章练塘路588弄15号1幢1层W区127室。法定代表人詹砚。申请执行人苏州工业园区尼盛商业管理有限公司与被执行人上海柏翡特广告传播有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月28日作出的（2014）园商初字第02693号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、双方签订的《节庆景观工程合同书》于2015年3月1日解除；二、上海柏翡特广告传播有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告苏州工业园区尼盛商业管理有限公司预付款10万元。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月10立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，均未查获可供执行的财产。本院委托被执行人住所地上海市青浦区人民法院调查其名下财产，亦未反馈有可供执行财产。本案诉讼中被执行人系公告送达，经本院多方查找，被执行人法定代表人下落不明，查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人加入失信被执行人名单。本案未执行到位102990元及迟延履行期间的利息。本院向申请执行人发出提供财产线索通知书、执行调查财产告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）园商初字第02693号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  黄延杰审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一六年五月三日书 记 员  朱 舟
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1802执807号申请执行人：安徽省交通集团宣城汽车运输有限公司，住所地安徽省宣城市区。法定代表人：汤学武，该公司董事长。委托代理人：盛国庆，该公司员工。被执行人：宣城市山水旅行社有限公司，住所地安徽省宣城市区。法定代表人：杨桂荣。申请执行人安徽省交通集团宣城汽车运输有限公司与被执行人宣城市山水旅行社有限公司公路旅客运输合同纠纷一案,本院于2014年11月20日作出（2014）宣民二初字第00268号民事判决，该判决书已发生法律效力，但被执行人宣城市山水旅行社有限公司未按该判决书所确定的内容履行义务，申请执行人于2016年03月17日向本院申请执行，要求被执行人宣城市山水旅行社有限公司立即给付申请执行人安徽省交通集团宣城汽车运输有限公司运输费25800元，并承担本案诉讼费745元、执行费298元。本案在执行中已冻结被执行人的股权，暂不能处置。且未查询到被执行人宣城市山水旅行社有限公司的银行存款及其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。对此事实，申请执行人认同并同意本案本次执行程序终结。本院认为：本院未能查到被执行人的可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。鉴于本案实际情况，本院可依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人的可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十一九条之规定，裁定如下：终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2014）宣民二初字第00268号民事判决书主文确定债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯龙宝审判员  刘廷伟审判员  冯贵祥二〇一六年六月二十七日书记员  叶亚平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016)新0104民初１４８７号原告：乌鲁木齐新盛洋畜产有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区长春南路408号蓝调·一品B区。法定代表人：马俊，该公司董事长。委托代理人：屈红亮，新疆鼎信旭业律师事务所律师。担保人：田甜，女，1981年2月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区幸福路6号9号楼3单元303室，租房住：650104198102204425.担保人：张顺，男，1987年12月9日出生，回族，住昌吉市延安南路184号水木融城H座6幢1单元1101室，在、身份证号：37292219871209501x。担保人：马玉梅，女，1967年9月12日出生，回族，住新疆阜康市天山街54号1幢2单元402室，身份证号：65232619670915362x。被告：新疆天时利工贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区新华北路47号汇丰大厦公寓楼8楼B座。法定代表人：韩洪福，该公司总经理。本院在审理原告乌鲁木齐新盛洋畜产有限公司诉被告新疆天时利工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结或查封被告价值2661416元的财产，且担保人提供担保本院认为，原告财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封、冻结且担保人田甜位于乌鲁木齐市天山区幸福路6号9栋3单元303室的房屋产权手续（房产证号：乌天山区字第20114423**号）；二、查封、冻结担保人张顺位于乌鲁木齐市经济技术开发区喀什西路499号新合居小区15栋5层5单元502室的房屋产权手续（房产证号：乌经济技术开发区2011411091号）；三、查封、冻结担保人马玉梅位于昌吉市47区2丘38栋11层一单元1101室的房屋产权手续（产权证号：昌吉市字第00176**号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈彦吏二〇一六年三月十四日书记员  潘泓翰
云南省华宁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0424刑初55号公诉机关华宁县人民检察院。被告人伍均云，女，1970年9月5日出生于湖南省益阳市赫山区。因本案，于2016年1月30日被华宁县公安局刑事拘留，同年2月6日执行逮捕。现押于红塔区看守所。华宁县人民检察院以华检刑诉（2016）第50号起诉书指控被告人伍均云犯运输毒品罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行审理。华宁县人民检察院检察员白红霞、姚晓寿出庭支持公诉，被告人伍均云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月30日7时许，被告人伍均云（系吸毒人员）携带毒品“小麻”乘坐从孟连开往昆明的云JXXX**客车途经昆磨高速公路元江县XX路段时被缉毒民警查获，从其携带的物品中查获毒品可疑物净重30克。经鉴定，该毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。为证明上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人伍均云违反国家对毒品的管理制度，运输毒品甲基苯丙胺片剂，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人伍均云到案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。请依法判处。庭审中，被告人伍均云对起诉书指控的犯罪事实供认不讳；提出辩解称其是带去自己吃的，公诉机关的量刑建议刑期过长。经审理查明：2016年1月30日7时许，被告人伍均云（系吸毒人员）乘坐从孟连开往昆明的云JXXX**客车途经昆磨高速公路元江县XX路段时被缉毒民警查获，从其携带的物品中查获毒品甲基苯丙胺片剂净重30克。认定上述犯罪事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、现场查获照片、物证照片，证实查获被告人伍均云现场的情况以及相关物证的情况。2、户籍证明及违法犯罪记录，证实被告人伍均云已达刑事责任年龄以及在户口所在辖区内无违法犯罪记录的情况。3、受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书，证实本案案件来源的情况。4、抓获经过，证实被告人伍均云系被抓获到案的情况。5、车票，证实被告人伍均云持有车票的情况。6、称量记录附照片、提取毒品记录附照片，证实侦查机关对查获的毒品可疑物进行称量并取样送检的情况。7、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品移交清单、随案移送清单，证实侦查机关对相关物品予以扣押、处理的情况。8、现场检测报告书附照片，证实被告人伍均云经现场尿液检测吗啡结果呈阴性、甲基安非他明结果呈阳性的情况。9、办案说明，证实侦查机关对案件相关情况的说明。10、证人邓某的证言，证实2016年1月29日15时40分许，其驾驶车牌为云JXXX**的客车从孟连开往昆明。1月30日早上7时许，客车行至元江县XX查缉点，民警检查的过程中发现其车上的一名女乘客身上掉下了一包蓝色袋子装着的违禁品，民警就将该女子控制的情况。11、被告人伍均云的供述和辩解，证实2016年1月27日，其乘客车从昆明去孟连。其去到孟连，“元红”拿了一袋用蓝色塑料袋装着的小麻给其，并单独给了其四颗吸食，其在旅馆将四颗小麻吸食了。后其乘坐15时40分的客车从孟连去昆明，当车行至玉溪一个堵卡点时，警察进行检查，其下车后就将那包毒品丢在地上，警察发现后就将其抓获的情况。12、鉴定意见，证实送检的红色、绿色毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分的情况。13、视听资料(光盘)，证实侦查机关查获被告人伍均云的同步录音录像的情况。以上证据能相互印证，足以认定。本院认为，被告人伍均云违反国家对毒品的管理法规，运输毒品甲基苯丙胺30克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人伍均云到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人伍均云提出辩解称其是带去自己吃的，经查被告人伍均云确系吸毒人员，但其是在运输途中被抓获，且查获毒品的数量达较大，其的行为构成运输毒品罪，被告人伍均云的该辩解不影响运输毒品罪的定性，不予支持。公诉机关的量刑建议适当，予以支持；被告人伍均云提出公诉机关的量刑建议刑期过长的意见不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人伍均云犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月30日起至2025年1月29日止。）二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺片剂30克予以没收销毁，黑色手机1部予以没收上缴，白色手机1部予以发还被告人伍均云。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张素珍人民陪审员  杨秀华人民陪审员  李美昆二〇一六年五月三十日书 记 员  李爱萍
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民申422号再审申请人(一审原告、二审上诉人):杨建东。被申请人(一审被告、二审被上诉人):天津市振业房地产开发有限公司。住所地:天津市河东区张贵庄路***号懿德园底商*楼。法定代表人:杨晓东,该公司董事长。再审申请人杨建东因与被申请人天津市振业房地产开发有限公司(以下简称振业公司)相邻关系纠纷一案,不服天津市第一中级人民法院(2015)一中民一终字第0225号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。杨建东申请再审称:1、杨建东系北斗花园小区9-4-202号房屋业主,振业公司系新博园小区开发商,北斗花园小区与新博园小区系相邻关系。新博园小区属于超高层建筑物,两审法院依据振业公司提供的《日照分析报告》(按高层建筑物标准分析)、《距离测量报告》作为判决依据之一,认定北斗花园小区不在日照遮挡客体范围内,新博园小区与北斗花园小区的距离符合标准,属认定事实不清。二审期间,同一小区业主王振兴就其房屋在新博园小区建筑物遮挡情况下是否价值贬损在评估鉴定单位做了评估,该房屋价值贬损3万余元,证明各申请人居住的房屋存在不同程度的贬损,但是二审法院未予确认。振业公司建设的超高层建筑物已经影响了各申请人住房的通风、日照、采光等,给各申请人造成了巨额的经济损失,应当承担赔偿责任。2、一审法院承诺各申请人可选择一户进行鉴定,并统一裁判,但在鉴定过程中即行判决,属程序违法。3、本案应该适用物权法、民法通则和侵权责任法,不应片面地带有截取性适用行政管理类的下位法《天津市城市规划管理技术规定》第一百二十九条的规定。振业公司行政审批程序不合法,即使程序合法也不能认定为合法建筑,两审判决认定振业公司不构成侵权,属适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项的规定申请再审。本院认为:振业公司建设的新博园小区项目经相关部门审核批准,杨建东提供的证据不能证明振业公司所建造的建筑物违反了国家有关工程建设标准。2009年3月1日施行的《天津市城市规划管理技术规定》及2009年7月1日施行的《天津市建设项目日照分析办法》,对日照遮挡客体范围做出了相应规定,振业公司据此对其开发建设的新博园项目进行了项目日照分析,并出具了《日照分析报告》。杨建东居住的坐落于北斗花园小区的房屋与振业公司新博园项目建筑物相距百米以上,不在日照遮挡客体范围内。即使新博园小区的建设导致杨建东居住的房屋日照、采光、通风与该项目建设前相比受到了一定程度的影响,但该影响并不构成法律规定的损害赔偿责任,两审法院未支持杨建东的诉讼请求并无不妥;一审法院经与当事人协商,同意仅就张淼潭的房屋采光、通风、日照、通信的影响程度进行鉴定,根据当事人的申请委托鉴定机构进行鉴定,因无机构接收申请方的委托事项被退回,一审法院依照《最高人民法院对外委托鉴定、评估、拍卖等工作管理规定》第四十条的规定,终结对外委托,对该房屋未予鉴定符合上述规定。在无相应证据证明的情况下,杨建东以其房屋的日照受到遮挡,影响采光、通风并造成房屋贬损为由要求振业公司赔偿缺乏依据。杨建东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回杨建东的再审申请。审判长  郝津玲审判员  齐子良审判员  刘连芬二〇一六年五月二十日书记员  付 俊速录员  孙 哲
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔01民终2475号上诉人（原审原告）贵阳金阳济英创业服务中心，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳客车站内。法定代表人祝济英，该中心总经理。委托代理人李艳，女，1960年3月29日出生，系该中心职工。委托代理人王洪，男，1973年8月14日出生，系该中心职工。被上诉人（原审被告）曾凡琴，女，1968年9月26日出生，汉族。委托代理人桑玉文，贵州哲瀚律师事务所律师，执业证号：15201201511790209。委托代理人邓生玲，贵州哲瀚律师事务所实习律师。上诉人贵阳金阳济英创业服务中心（以下简称济英服务中心）因与被上诉人曾凡琴劳动合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2015）筑观法民初字第2958号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。原裁定查明，济英服务中心不服贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会（2015）观劳人仲裁终字第35号裁决书，向贵阳市观山湖区人民法院提起诉讼，诉请依法判令其不予支付（2015）观劳人仲裁终字第35号裁决书第一条裁决的经济补偿金4866.5元给曾凡琴。原审裁定认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第（一）项“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）款“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”的规定，本案中，原、被告双方就劳动争议提起劳动仲裁，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员于2015年10月8日作出了《贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会裁决书》（（2015）观劳人仲裁终字第35号），该裁决为终局裁决。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项裁定：驳回原告贵阳金阳济英创业服务中心的起诉。案件受理费5元退还原告贵阳金阳济英创业服务中心。原审裁定送达后，济英服务中心不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：被上诉人原工作地点因政府行为变更后，被上诉人不愿接受上诉人为其安排的其他工作岗位，上诉人为方便被上诉人领取失业保证金，应被上诉人要求才出具解除劳动合同证明。故请求撤销贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会（2015）观劳人仲裁终字第35号裁决书第一项，即请求撤销济英服务中心支付曾凡琴经济补偿金4866.5元的裁决。被上诉人曾凡琴答辩称，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原裁定。二审查明，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会（2015）观劳人仲裁终字第35号裁决书第6页载明“根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位对本裁决如有证据证明存在第四十九条的情形的，可以自收到本裁决书之日起三十日内向贵阳市中级人民法院申请撤销本裁决”。本院认为，本案中，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）观劳人仲裁终字第35号仲裁裁决为终局裁决，该裁决书已明确载明，用人单位如对该裁决不服，可以自收到该裁决书之日起三十日内向本院申请撤销该仲裁裁决，但济英服务中心不服该仲裁裁决直接向贵阳市观山湖区人民法院起诉，原裁定根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第（一）项“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自送达之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”之规定，裁定驳回济英服务中心的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费10元，退还贵阳金阳济英创业服务中心。本裁定为终审裁定。审判长  邱兴权审判员  颜 云审判员  谌致华二〇一六年五月三十一日书记员  邢 海