wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国 辽宁省大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0291民初7957号 原告：小林纪子（原中国名张士华），女，日本籍，1972年3月15日生，住日本东京都。 委托诉讼代理人：张静，辽宁摩斯尔律师事务所律师。 被告：李德军，男，1968年11月7日生，汉族，住中华人民共和国黑龙江省绥化市北林区。 原告小林纪子与被告李德军共有权确认纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼。被告经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1.请求依法确认位于中华人民共和国辽宁省大连市旅顺口区经济开发区海辉街××号××层房屋属于原告和被告共同共有；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系夫妻关系。原告于2006年计划在中国购买一处房屋，于是将款项给被告李德军的姐姐李艳丽，让其在中国帮助购买房屋。李艳丽经原告同意选中了案涉的位于大连市旅顺口区经济开发区海辉街××号××层房屋。因原告在国外不方便办理房屋权属证书，故经原告同意该房屋暂时落在了被告（系李艳丽的弟弟）的名下，现原告要求将案涉房屋变成夫妻共同所有，被告却拒绝办理。该房屋属于在夫妻关系存续期间共同购买，因此，特向贵院依法提起诉讼，确认案涉房屋属于原、被告共同所有。 被告未予答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交商品房买卖合同、购房发票、房屋所有权证书、结婚登记受理证明、公证书、证人证言作为证据。对于上述证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据上述所确认的证据以及原告当庭陈述，本院认定事实如下： 原、被告系夫妻关系，双方于1993年7月5日在日本登记结婚。2006年8月16日，被告作为买受人与案外人大连旅顺阳光世纪房屋开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定被告购买位于旅顺经济开发区海辉街第××幢××单元房屋，房屋用途为公建，总价1905530元。2006年12月31日，被告取得该房屋购房发票，发票记载购房实际总购房款为1941720元。2007年5月10日，被告取得案涉房屋所有权证书（证书号为大房权证旅私字第××号），证书记载房屋坐落于旅顺口区经济开发区海辉街××号××层，建筑面积353.04平方米，登记所有权人为李德军。2011年5月5日，原、被告共同出具委托书，主要内容为：原、被告系夫妻关系，购买案涉房屋，因工作繁忙无法亲自办理有关手续，特委托李艳丽作为原、被告的代理人办理清偿银行贷款、注销抵押登记等事宜。李艳丽出庭作证称，其为被告的亲姐姐，因原告长年在国外，故由其代原告照顾孩子，案涉房屋的买卖全部是由其经手代办的，购房款是原告分两笔交付给李艳丽，一笔支付首付款，一笔还贷款。 本院认为，案涉房屋购置于原、被告夫妻关系存续期间，且原告提供的证人证言能够证明案涉房屋的购房款并非来自于被告的个人财产，被告亦未提供证据证明案涉房屋为其以个人财产购置，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国物权法》第九十五条之规定，案涉房屋应认定为原、被告夫妻共有财产，原、被告对案涉房屋享有共同共有权。原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。原告可据此享有主张变更产权登记等权利。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）项、《中华人民共和国物权法》第九十五条之规定，判决如下： 位于旅顺口区经济开发区海辉街××号××层房屋为原告小林纪子与被告李德军共同共有。 案件受理费6900元、诉讼保全费5000元，共计11900元，由原告小林纪子负担5950元、被告李德军负担5950元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  宋玉娇 人民陪审员  董升忠 人民陪审员  韩 松 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  皮永妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第十七条【夫妻共有财产】夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金； （二）生产、经营的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 《中华人民共和国物权法》 第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初6747号原告：张宗顶。委托诉讼代理人：丁叶，江苏诚鑫律师事务所律师。被告：汲怀贵。本院在审理原告张宗顶与被告汲怀贵合同纠纷一案中，因被告汲怀贵无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  姚建明人民陪审员  吴林珍人民陪审员  陆林英二〇一九年十一月二十六日法官 助理  王 静书 记 员  贾文玥
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0505民初6747号 原告：张宗顶。 委托诉讼代理人：丁叶，江苏诚鑫律师事务所律师。 被告：汲怀贵。 原告张宗顶与被告汲怀贵合同纠纷一案，本院于2019年10月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员姚建明独任审理。因被告汲怀贵无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭审理，于2020年3月3日公开开庭审理了本案。原告张宗顶及其委托诉讼代理人丁叶到庭参加诉讼，被告汲怀贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张宗顶向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付转让费20000元，并以该款为基数支付自2018年2月2日起按银行同期贷款利率计算至实际付款之日止的利息。二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：判决被告支付转让费20000元。事实和理由：2017年9月12日，原告将位于马浜花园95栋3号车库的快递转让给被告，被告向原告出具《欠条》一份，欠条载明“汲怀贵因马浜花园95栋3号车库的快递转让生意于2017年6月9日欠张宗顶25500（贰万伍仟伍佰元），截止到2017年9月9日剩余22000（贰万贰仟元）未还，协议商定2017年9月15日前还欠款5000元（伍仟元）……截止到2018年2月1日前把剩余欠款全部还完”。但被告出具欠条后仅支付了部分款项，截止今日尚余20000元转让费未付，原告多次催讨未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告汲怀贵未答辩。 经审理本院认定事实如下：2017年3月，原告张宗顶受让了被告汲怀贵位于马浜花园95栋3号车库的快递生意，并分四次通过支付宝转账向被告汲怀贵支付了30000元转让费，具体为：2017年3月7日转账5000元，2017年3月13日转账10000元，2017年3月15日转账10000元，2017年3月16日转账5000元。 后原告张宗顶又将马浜花园95栋3号车库的快递生意转让给了被告汲怀贵，双方协商被告汲怀贵将部分转让费返还原告。2017年9月12日，被告汲怀贵向原告张宗顶出具欠条，其内容载明：汲怀贵因马浜花园95栋3号车库的快递转让生意于2017年6月9日欠张宗顶25500元（贰万伍仟伍佰元），截止到2017年9月9日剩余22000（贰万贰仟元）未还，协议商定2017年9月15日前还欠款5000元（伍仟元），剩余欠款每月25号之前还2000（贰仟）元……截止到2018年2月1日前把剩余欠款全部还完。 庭审中，原告张宗顶确认：欠条出具后，被告汲怀贵以现金形式向原告返还转让费2000元。 以上事实，有支付宝转账记录、欠条、房屋租赁合同书以及本院听证笔录、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，欠款应当清偿。被告汲怀贵未按约向原告张宗顶支付转让费是引起本案纠纷的直接原因，故对于原告要求被告支付转让费20000元的请求，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告汲怀贵于本判决生效之日起十日内支付原告张宗顶转让费20000元。 如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州新区支行商业街支行，账号：6228400406149590461。 如果被告汲怀贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费336元，公告费600元，合计936元，由被告汲怀贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10-555301040017676）预交上诉案件受理费。 审 判 长  姚建明 人民陪审员  杨薇薇 人民陪审员  孙龙琴 二〇二〇年三月三日 书 记 员  贾文玥
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初18374号原告深圳市华星盛实业有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南城皮革区L20栋117号，统一社会信用代码91440300MA5EUF193A。法定代表人黄日生。委托诉讼代理人刘跃，广东度道律师事务所律师。被告深圳市鸿琪包装材料有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道爱联嶂背二村凹巷路2号厂房二楼，统一社会信用代码914403003195446596。法定代表人李迎霞。本院在审理原告深圳市华星盛实业有限公司诉被告深圳市鸿琪包装材料有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因被告无法直接送达，不宜适用小额诉讼程序审理，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序进行审理。审判员  陈璟二〇一九年十一月五日书记员  张浩
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1121民初1743号申请人：河北佰益达环保设备有限公司，住所地枣强县富强北路193号。统一社会信用代码：911311216882130540。法定代表人：巩倩，任该公司经理。被申请人：王国峰，男，1963年9月3日出生，汉族，住枣强县。原告河北佰益达环保设备有限公司与被告王国峰合同纠纷一案，申请人河北佰益达环保设备有限公司于2019年11月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人王国峰的银行账户存款在2000000元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人河北佰益达环保设备有限公司已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人王国峰的银行账户存款冻结至2000000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李金光二〇一九年十一月七日书记员  任韵妹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初28740号原告陕西建工安装集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区含光路111号。法定代表人孟坚，董事长。委托代理人贾建明，陕西迪拓律师事务所律师。被告中铁七局集团有限公司，住所地郑州市航海东路1225号。法定代表人王珂平，董事长。第三人华中建设工程有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区青年路青年二巷8号。法定代表人袁若水，执行董事。原告陕西建工安装集团有限公司与被告中铁七局集团有限公司、第三人华中建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告陕西建工安装集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工程款本金2569275.25元；2、判令被告支付原告债务利息335103.09元（自2016年8月1日起以2440811.49元为基数、自2017年8月20日起以128463.76元为基数，罚息自2019年1月1日开始计算，按银行同期贷款利率年息4.75%计算至2019年8月31日，后续利息计算至实际付清之日）；3、判令被告支付赔偿款、与第三人诉讼案件受理费、保全费共计47800元；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与第三人工程分包合同纠纷一案，经兴平市人民法院开庭审理后于2018年7月6日作出（2018）陕0481,民初663号民事判决书，判令第三人自判决生效之日起七日内给付原告劳务工程款2569275.25元；支付原告自2016年8月1日起以2440811.49元为基数的银行利息、自2017年8月20日起以128463.76元为基数的银行利息，赔偿原告损失12000元，迟延履行双倍罚息；并承担案件受理费30800元、保全费5000元；在执行阶段因第三人名下无财产可供执行，法院遂终结执行程序。之后原告发现被告在沈阳市××库县东湖新城市政基础工程项目建设中，将该工程中的东湖中学市政基础设施工程分包给第三人，并于第三人签订了《工程专业分包合同》，约定由被告提取分包工程价款10%的管理费。该工程完工交付后（该工程已于2016年底全部完工并交付法库县教育局投入使用，投运至今已逾两年），2016年12月16日，被告与第三人经核算，该分包工程扣除10%管理费等税费后应付第三人工程款总额为24555604元，但对账至今已两年多，被告仍拖欠第三人6673200元工程款未付，而第三人也没有采取积极有效的措施向被告索要该条款，致使原告的债权无法实现。原告认为，原告对第三人的债权合法有据，应受法律保护。由于第三人怠于行使其对被告的到期债权，已对原告造成实质损害。为了切实地保护自己的合法权益，原告依据《合同法》第73条、《民事诉讼法》第119条之规定，特提起代位权诉讼，请求人民法院依法裁决。被告中铁七局集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应将本案移送辽宁省沈阳市法库县人民法院审理。事实及理由：根据《民事诉讼法第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”涉案工程所在地为辽宁省××库县东湖新城，故本案应由工程所在地人民法院管辖。望贵院将本案移送至辽宁省沈阳市法库县人民法院管辖。经审查，本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案属建设工程施工合同纠纷，涉案工程位于辽宁省××库县东湖新城，该区域不属于我院管辖范围，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，裁定如下：中铁七局集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送辽宁省沈阳市法库县人民法院处理。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇一九年十一月十一日书记员  崔慧雅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初18374号原告深圳市华星盛实业有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南城皮革区L20栋117号，统一社会信用代码91440300MA5EUF193A。法定代表人黄日生。委托诉讼代理人刘跃，广东度道律师事务所律师。被告深圳市鸿琪包装材料有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道爱联嶂背二村凹巷路2号厂房二楼，统一社会信用代码914403003195446596。法定代表人李迎霞。原告深圳市华星盛实业有限公司诉被告深圳市鸿琪包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人黄日生及其委托诉讼代理人刘跃到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告从事五金材料批发零售行业，自2017年开始，被告向原告下单采购加工原材料，原告按要求送货至被告处，经被告验收后货款一直未全部结清。后经双方对账确认，被告尚欠原告货款14456元（人民币，下同）未予清偿。原告又多次催讨欠款无果，为维护自身合法权益，现诉至法院。诉讼请求：1、被告向原告支付货款14456元;2、被告向原告支付货款逾期利息（按照银行同期贷款利率计算）；3、被告承担诉讼费。被告未到庭应诉。经审理查明，被告向原告采购五金材料。原告提交了2017年9月份、10月份送货单证明其已向被告交付货物。原告另提交由被告开具的金额为15484元、收款人为原告的中国农业银行支票一份,原告称，该支票因被告账户没钱故未能兑付，与诉请货款金额不一致的原因是支票金额含税，诉请货款金额不含税，被告欠付货款金额为14456元。以上事实，有原告提交的送货单、支票、微信聊天记录及当事人的庭审陈述等证据证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原告提交的证据足以证明被告尚欠原告货款14456元，被告应当予以偿还并支付利息。被告经本院合法传唤未到庭，放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告深圳市鸿琪包装材料有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市华星盛实业有限公司支付货款14456元并支付利息（以14456元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自起诉之日即2019年8月28日起计至清偿之日止）。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元（原告已预交），由被告深圳市鸿琪包装材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 陈 璟人民陪审员 闻 伟人民陪审员 褚载文二〇二〇年四月十五日书 记 员 张 浩
河北省枣强县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1121民初1743号原告：河北佰益达环保设备有限公司，地址：枣强县富强北路193号。法定代表人：巩倩，职务执行董事。被告：王国峰，男，汉族，1963年9月3日出生，住枣强县。委托诉讼代理人：王玉金，枣强县大营镇法律服务所法律工作者。原告河北佰益达环保设备有限公司与被告王国峰因合同纠纷，本院2019年10月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告法定代表人巩倩、被告王国峰及其委托诉讼代理人王玉金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款1833039.14元及截止2019年10月17日利息117543.64元，计1950582.78元（之后利息继续按银行同期贷款利率计算）；2.被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告自2013年4月1日至2017年3月31日每年签订承包协议，协议约定，原告将公司经营权、公章全部交由被告自产自销经营，被告每年交付数额不等的承包费。承包范围包括厂房车间、办公楼、场地、宿舍，原告正在出租的三个车间也由被告承包或对外租赁。承包期内，经营资金由被告自筹，一切支出（包括货款、工人工资等）均由被告支付等等。承包期结束后，车间租金应当由原告收取，但是被告在承包期内多收了租金。2018年6月12日原、被告双方对账，被告挪用租金476949.7元、自2016年欠承包费241672.87元、原告替被告还款1114416.57元，三项合计1833039.14元。后经原告多次催要，被告以种种理由推拖不还，其不诚信的违约行为给原告造成很大经济损失及负面影响。被告承包期间，自聘财务人员，租金由被告收取，其承包款明细表是承包期间自己制作的。原告为证明其诉讼请求提交证据如下：证据1.承包协议四份，承包期间自2013年4月1日至2017年3月31日。证据2.章程修正案、股金转让协议书及章程等。证据3.债权债务转让协议、授权委托书、双方对账情况表。被告王国峰未提交答辩状，庭审中辩称，被告系原告公司副总经理，管理期间是截止到2018年6月12日。截止2016年8月31日被告实际欠原告承包费239384.78元；承包期内、外，车间租金都缴入公司财务，被告未收取租金476949.7元，实际为被告有产品需要加工时，未付加工费，而以加工费抵顶承租人应付的租金。被告在债权债务转让协议上的签字是职务行为，与被告个人没有关系。被告提交证据如下：证据1.同原告证据一中最后一份承包协议；证据2.通知；证据3.同原告证据三2017年3月－2018年3月份汇总表；证据4.承包款明细，被告欠原告承包费239384.78元。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。就原告提交的证据，本院认定如下：证据1－3具有真实性、合法性、关联性，承包协议、转让协议及对账表均有王国峰签字认可，能够证明原告主张的事实，予以认定。就被告王国峰提交的证据，本院认定如下：证据1－3真实、合法、且与本案相关联，予以认定；证据4系被告单方证据，且原告不予认可，不予采纳。本院经审理认定事实如下：2013年4月9日、2014年4月1日、2015年3月31日、2016年3月31日原、被告分别签订承包协议，协议约定，被告王国峰承包原告厂房车间、场地、办公楼等，承包期均自协议签订之日起1年即承包期到2017年3月31日止；承包费分别为950000元、1100000元、1200000元、1300000元；承包期内经营资金由被告自筹，一切开支包括但不限于工资、税收等由被告支付；原告正在出租的Ｅ、Ｆ、Ｇ三个车间由被告负责承包或对外租赁等。2018年6月12日原告授权段瑞华与被告王国峰对账，被告欠原告租金476949.7元、承包费241672.87元，以及2017年3月－2018年3月原告为被告垫付款1114416.57元，三项合计1833039.14元，段瑞华、王国峰在对账表上均签字确认。另查明，2017年8月12日原告法定代表人由巩文生变更为巩倩。本院认为：原、被告签订的承包协议不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告以其应付加工费抵顶或多收取的租金超过其承包期间应收数额，形成超前收取，造成原告应收租金减少。2018年6月12日双方经对账，对于应由原告收取的租金、被告所欠承包费以及原告垫付款均进行签字确认。后被告在债权债务转让协议中又作出承诺，“承认本协议项下的债务、债权，并能独立承担民事责任”。因此，被告在未能证明其已向原告支付或有其他抵顶清偿的情形下，原告要求其偿还各项欠款1833039.14元，事实清楚，证据充分，应予支持。公司法规定，“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任……”。公司有其独立的法人财产。被告虽为公司人员，原告委托段瑞华与其对账，显然是对公司财产与其个人财产进行结算，其抗辩系职务行为混淆‘公私’财产之分，抗辩理由明显不能成立。关于利息，原告未证明对付款期限、违约责任等作出约定，故参照最高院关于买卖合同司法解释，宜自起诉之日按银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第六十条、第一百零七条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告王国峰于本判决生效之日起五日内给付原告河北佰益达环保设备有限公司欠款1833039.14元及利息（利息自2019年10月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22355元，减半收取11178元，财产保全费5000元，共计16178元，由原告负担674元（已预交），被告王国峰负担15504元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李金光二〇一九年十二月二十四日书记员  梁 飞
四川省邛崃市人民法院 报告财产令 (2019)川0183执2576号 成都市舌尖味食品有限公司： 本院于2019年11月11日立案执行周乃明与你方买卖合同纠纷一案，因你方未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你（单位）在收到此令后七日内，书面向本院报告收到执行通知书之日前一年至当前的财产变动情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇一九年十一月二十一日 （院印）
四川省邛崃市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川0183执2576号 成都市舌尖味食品有限公司： 你（你单位）与周乃明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初2472号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周乃明于二Ｏ一九年十一月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你方立即履行下列义务： 立即支付贷款40092元及利息； 立即支付案件受理费401元； 负担案件执行费507元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司邛崃支行户名：邛崃市人民法院诉讼费及案款专户帐号：955885XXXX746 特此通知 二〇一九年十一月二十一日 联系电话：028-8877XXXX 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0825民初3106号 原告：石贤礼，男，汉族，1980年4月24日出生，农民，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：石礼旺，安徽律信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程书超，安徽律信律师事务所律师。 被告：余川，男，汉族，1985年9月10日出生，住安徽省宿松县。 被告：韦正国，男，汉族，1976年8月24日出生，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：刘晟冉，安徽精龙律师事务所律师。 原告石贤礼与被告余川、韦正国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。 石贤礼诉称，2019年3月份，原告经人介绍到被告韦正国承包的新太湖县人民医院项目工程工地做工。2019年4月6日，被告韦正国告知原告其在宿松县接了一个龙溪官邸室外车库顶棚玻璃安装工程，该工程是被告余川承包，韦正国要求原告先把宿松县承包的工程做完。同日，被告韦正国开车将原告带到宿松县，安排原告在宿松县龙溪官邸安装室外车库的顶棚玻璃。2019年4月11日10时左右，原告在跳板上做事时跳板折断，致使原告从四、五米高空摔下，从而遭受人身损害。事发后，原告被送往宿松县人民医院住院治疗，后转至怀宁县骨科医院治疗。经诊断，原告所受的人身损害为L1、L3椎体骨折，腰背部软组织挫伤。原告出院后，与被告协商赔偿事宜未果。现原告为维护自身合法民事权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定诉至法院，请依法判决，支持原告前述诉请。 余川在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。原告将本人列为第一被告，本案的管辖地无论是侵权行为地或被告住所地，均应是本人住所地即宿松县人民法院，请法院依法移送。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”及该法第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。……”，根据本案两被告住所地，本案太湖县人民法院和宿松县人民法院均有管辖权，原告可以向太湖县人民法院起诉。被告余川提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告余川对本案管辖权提出的异议。 案件受理费50元，由被告余川负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  石大群 审 判 员  吕晓红 人民陪审员  喻爱群 二〇一九年十一月七日 书 记 员  雷 蕾 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执2576号 申请执行人:周乃明，男，1970年12月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人:成都市舌尖味食品有限公司，住所地成都市邛崃市临邛镇黄鹤村八组。 法定代表人：叶阳霞，职务不详。 申请执行人周乃明与被执行人成都市舌尖味食品有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初2472号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年11月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现双方当事人达成执行和解并长期履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）川0183执2576号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年一月二十日 书记员 邱晓清
四川省邛崃市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川0183执2699号 李林静： 你（你单位）与瞿建康买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初3227号民事判决书已发生法律效力。申请执行人瞿建康于二Ｏ一九年十一月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你方立即履行下列义务： 立即支付欠款235000元； 立即支付案件受理费2488元； 负担案件执行费3462元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司邛崃支行户名：邛崃市人民法院诉讼费及案款专户帐号：955885XXXX347 特此通知 联系电话：028-8877XXXX 二〇一九年十一月二十二日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省邛崃市人民法院 报告财产令 (2019)川0183执2699号 李林静： 本院于2019年11月13日立案执行瞿建康与你方买卖合同纠纷一案，因你方未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你（单位）在收到此令后七日内，书面向本院报告收到执行通知书之日前一年至当前的财产变动情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇一九年十一月二十二日 （院印）
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执2699号 申请执行人：瞿建康，男，1964年12月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：李林静，男，1962年9月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人瞿建康与被执行人李林静买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)川0183民初3227号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人于2019年11月12日向本院申请执行，本院经审查后于2019年11月13日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人李林静发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，并依职权查询了被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人李林静纳入限制高消费决定。另外，本院已另案拍卖了被执行人李林静名下的财产，申请执行人可参与分配，除此之外未发现被执行人的其他可供执行财产，经约谈申请执行人，本院依据相关法律规定应终结本案的本次执行程序,对申请执行人尚未受偿的债权及其他相关权利予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的(2019)川0183民初3227号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年四月二十七日 书记员 邱晓清
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初14263号原告河南海昌货物运输有限公司。住所地：郑州市惠济区开元路南、天河路东97号楼2单元1-2层101。统一社会信用代码91410100358058004J。法定代表人刘红娟，总经理。委托代理人张大旺，河南成盛律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层。统一社会信用代码91410100667243879X。负责人张国勇，总经理。被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司。住所地：郑州市金水区经三路北26号思达数码大厦15楼。统一社会信用代码914101007425358051。负责人王增顺，总经理。被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司巩义营销服务部。住所地：巩义市杜甫路宇华苑二楼。统一社会信用代码914101816741025210。负责人贺明修，总经理。本院在审理原告河南海昌货物运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、天安财产保险股份有限公司河南省分公司、天安财产保险股份有限公司河南省分公司巩义营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告河南海昌货物运输有限公司于2019年11月27日向本院申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、天安财产保险股份有限公司河南省分公司、天安财产保险股份有限公司河南省分公司巩义营销服务部的起诉。本院认为，原告河南海昌货物运输有限公司在诉讼期间自愿申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、天安财产保险股份有限公司河南省分公司、天安财产保险股份有限公司河南省分公司巩义营销服务部的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南海昌货物运输有限公司撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、天安财产保险股份有限公司河南省分公司、天安财产保险股份有限公司河南省分公司巩义营销服务部的起诉。案件受理费另行处理。审 判 长  王继伟审 判 员  樊 婷人民陪审员  范文英二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李 想
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1422民初6315号原告：张永席，男，1954年8月6日出生，汉族，住河南省睢县。原告：李云兴（又名李云星），男，1961年8月27日出生，汉族，住河南省睢县。二原告委托诉讼代理人：汤雪平，河南三友律师事务所律师。被告：王帅（又名王浩翔），男，1982年4月6日出生，汉族，住河南省睢县。原告张永席、李云兴与被告王帅劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 李 飞二〇一九年十一月二十八日书记员 王慧隔
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1522执2712号 申请执行人：朱某,女,1953年11月26日出生,汉族,皖霍邱县，住安徽省霍邱县。 被执行人：陈某,女，1970年9月9日出生,汉族，皖霍邱县人，住安徽省霍邱县,系被继承人汪运江的妻子。 被执行人：汪某1,男,1990年4月10日出生,汉族,皖霍邱县人，住安徽省霍邱县,系被继承人汪运江的儿子。 被执行人：汪某2，男，1993年12月6日生,汉族,皖霍邱县人，住安徽省霍邱县,系被继承人汪运江的儿子。 本院在执行朱某与陈某、汪某1、汪某2被继承人债务清偿纠纷一案中，我院作出的(2019)皖1522民初5911号民事判决书已发生法律效力，陈某、汪某1、汪某2未履行生效文书确定的义务，朱某已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈某、汪某1、汪某2银行存款及债权270000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵华勇 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘 帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初6315号原告：张永席，男，1954年8月6日出生，汉族，住河南省睢县。原告：李云兴（又名李云星），男，1961年8月27日出生，汉族，住河南省睢县。二原告委托诉讼代理人：汤雪平，河南三友律师事务所律师。被告：王帅（又名王浩翔），男，1982年4月6日出生，汉族，住河南省睢县。原告张永席、李云兴与被告王帅劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张永席、李云兴共同委托诉讼代理人汤雪平到庭参加诉讼，被告王帅经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张永席、李云兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告王帅清偿原告工资款共计7090元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年农历9月份，二原告及原告张永席妻子卢秀梅跟随被告到其承包的孙聚寨一中学校设施干活，在完工后，被告只给付原告各1000元，下余劳动报酬被告于2019年3月3日给原告出具了欠条。后原告多次催要，被告至今未给付。原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决。被告王帅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告张永席、李云兴为支持其诉讼请求向本院提交的证据材料有：1.2019年3月3日被告王帅给原告出具的欠条；2.二原告代理人对卢秀梅的询问笔录，原告提供以上证据证明被告王帅欠付二原告工资款未付清及卢秀梅的债权由原告张永席享有的事实。被告王帅经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所提供证据质证的权利。本院经审查认为，原告所提供的上述证据形式合法，内容客观且与本案有关联，故对于原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年农历9月份，原告张永席、李云兴及原告张永席妻子卢秀梅跟随被告王帅从事睢县孙聚寨乡一中的建筑劳务。2019年3月3日，经双方核算，被告王帅给原告出具了内容为“李云星：下余2750元，张永席下余2840元，卢秀梅下余1000元脚手架500元”的书面欠款条据，被告王帅在该条据中书写其曾用名王浩翔予以确认。现因被告王帅仍未履行清偿义务，引起本案诉讼。本院认为，劳务合同关系的双方当事人应当按照约定履行其相应义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告王帅雇佣原告张永席、李云兴及原告张永席妻子卢秀梅从事睢县孙聚寨乡一中的建筑劳务等相关工作，双方形成劳务合同关系，后在劳务结束后，被告给原告出具了余欠工资款的书面条据，该条据为被告应支付原告工资款的书面凭证，现卢秀梅将其1000元债权转让给其丈夫即原告张永席，故张永席依法取得对该债务的主张权利，故对于二原告所主张的工资款数额，即张永席4340元（包含张永席工资款2840元、脚手架款500元以及卢秀梅工资款1000元），李云兴2750元，被告王帅依法负有足额清偿义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王帅于本判决生效后7日内清偿原告张永席劳务费用4340元；二、被告王帅于本判决生效后7日内清偿原告李云兴劳务费用2750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长 李 飞人民陪审员 刘 敏人民陪审员 刘明月二〇二〇年四月十三日书 记 员 王慧隔
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0106民初3434号原告：陈言静，女，1978年8月25日出生，汉族，住广州市番禺区。原告：苏治平，男，1978年1月3日出生，汉族，住广州市番禺区。两原告共同委托诉讼代理人：吴汉姬，广东经国律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：谢若璘，广东经国律师事务所实习人员。被告：黄泽辉，男，1977年4月26日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：中国工商银行股份有限公司广州粤秀支行，住所地广州市天河区天河北路550、552、554、556、558、560号帝景苑AB栋首层及二层。主要负责人：陈涛。委托诉讼代理人：吴俊鹏，该行职员。委托诉讼代理人：胡程睿，该行职员。第三人：黄泽林，男，1972年11月8日出生，汉族，住广州市番禺区。原告陈言静、苏治平与被告黄泽辉、中国工商银行股份有限公司广州粤秀支行（以下简称“工商银行粤秀支行”）、第三人黄泽林第三人撤销之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈言静、苏治平的共同委托诉讼代理人吴汉姬、谢若璘，被告中国工商银行股份有限公司广州粤秀支行的委托诉讼代理人吴俊鹏、胡程睿到庭参加诉讼。被告黄泽辉及第三人黄泽林经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈言静、苏治平起诉请求判令：一、撤销（2015）穗天法金民初字第xxx号《民事判决书》第三项；二、被告承担本案案件受理费用。事实和理由：2002年8月16日以两原告的名义购买位于广州市xxx区xxx房（以下简称涉案房屋），登记在两原告名下。2004年9月28日原告陈言静与被告黄泽辉登记结婚，2015年下半年原告陈言静向法院起诉离婚，2015年11月25日法院判决陈言静与黄泽辉离婚，于2016年2月9日生效。陈言静发现其婚前财产涉案房屋，全部产权被登记在黄泽辉个人名下，并用该房向工商银行抵押贷款900000元；2018年8月，苏治平发现涉案房产被登记在黄泽辉名下，且（2015）穗天法金民初字第xxx号《民事判决书》判决工商银行粤秀支行对该房享优先受偿权。黄泽辉已消失得无影无踪。2015年6月25日，陈言静对涉案房屋申请异议登记。2016年11月2日，番禺法院因黄泽辉个人与他人的民间借贷案件查封涉案房屋。现涉案房屋正在被拍卖中，原告的财产因被告的侵占及恶意串通等违法行为，导致产权登记在黄泽辉名下并办理银行抵押贷款等。本院经审查认为，原告陈言静在（2015）穗天法金民初字第xxx号案审理过程中向本院提出书面申请要求作为第三人参加诉讼，并经本院允许参加了该案诉讼，同时陈言静委托了诉讼代理人参与了庭审，对工商银行粤秀支行包括对抵押房屋享有优先受偿权在内的诉请发表了答辩意见。（2015）穗天法金民初字第xxx号判决作出后，该案已发生法律效力。现陈言静再提起第三人撤销之诉，不符合相关规定，不是适格原告，故依法应驳回原告陈言静的起诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈言静的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 陈 诗 媛人民陪审员 蔡 李 俊人民陪审员 司徒凤少二〇一九年十一月二十日书 记 员 谢 宜 静唐秋茹
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1522执2712号 陈某、汪某1、汪某2： 你们与朱某继承人债务清偿纠纷一案，我院作出的(2019)皖1522民初5911号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱增英于2019年11月25日向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们三日内履行下列义务： 一、陈某、汪某1、汪某2在继承汪运江生前个人合法财产包括汪运江名下位于霍邱县新店镇街道门面房一处（楼上楼下各两间共四间）及车子一辆（北京现代牌越野车，车牌号皖Ｎ×××××）、养老保险费用及其他个人合法收入范围内向朱增英清偿借款216000元及利息40000元，合计256000元。 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、陈某、汪某1、汪某2在继承遗产范围内负担案件受理费100元、诉讼保全费1800元，合计1900元。负担执行费3740元。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××60 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇一九年十一月二十五日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执2881号 申请执行人：宣城市万家市场运营管理有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人：杨炳楼，该公司总经理。 被执行人：赵代水，男，1969年4月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 本院在执行宣城市万家市场运营管理有限公司与被执行人赵代水房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人赵代水名下登记有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人赵代水名下位于宣XX朱XX集镇的房产，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  魏敬东 二〇一九年十一月二十日 书记员  周 琪
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初4951号原告：陈广福，男，汉族，1993年2月14日出生，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：马晓东，河南宇博律师事务所律师。被告:王花，女，汉族，1984年11月4日出生，住所地河南省民权县。原告陈广福与被告王花民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序。本院经查认为，因起诉后被告人下落不明，本案件不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  蔡 伟审 判 员  王雪峰人民陪审员  张秀云二〇一九年十一月二十二日书 记 员  卢佳慧
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖1802执2881号 申请执行人宣城市万家市场运营管理有限公司与被执行人赵代水房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月21日的作出（2018）皖1802民初4841号民事判决书已发生法律效力，申请人申请要求被执行人给付租金95346元及逾期付款违约金。本院执行中，被执行人赵代水拒不履行生效法律文书确认义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于适用》第五百一十八条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人赵代水纳入失信被执行人名单。 本决定作出之日起生效。 二〇二〇年二月十日 附失信被执行人基本情况： 赵代水，男，1969年4月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区××乡××村××组××号，公民身份号码3425211969××××××××。
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初4951号原告：陈广福，男，汉族，1993年2月14日出生，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：马晓东，河南宇博律师事务所律师。被告:王花，女，汉族，1984年11月4日出生，住所地河南省民权县。原告陈广福与被告王花民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马晓东到庭参加诉讼，被告王花经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈广福向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款20000元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月份，被告王花向原告借款20000元，后被告向原告出具欠条一份。约定2019年10月5日前被告王花将借款还清。后经原告多次催要，被告王花至今不予偿还。本院受理本案后，依法向被告王花送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告未向本院提交答辩状和证据材料，经公告传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为其放弃了相关诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据。本院经审查认为，原告提交的证据能够证明其主张的事实，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院作为认定案件事实的根据。本院经审理认定事实如下：2019年4月，被告王花向原告借款20000元，后被告向原告出具欠条一份。约定2019年10月5日前被告王花将借款还清。后经原告多次催要，被告王花至今不予偿还。本院认为：原告陈广福与被告王花民间借贷纠纷一案，合法的民间借贷关系受法律保护，双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，被告王花未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担偿还借款的责任。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王花于本判决生效后十日内偿还原告陈广福20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  蔡 伟审 判 员  王雪峰人民陪审员  张秀云二〇二〇年二月二十一日书 记 员  卢佳慧
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183民初4321号 申请人：王建运，男，1980年7月12日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 申请人：郝慧芝，女，1980年9月12日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 申请人：卢巧娜，女，1977年7月15日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。 申请人：罗平均，女，1952年12月21日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 被申请人：于彦排，女，1976年6月6日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被申请人：陈国朝，男，1957年2月15日出生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 原告王建运等与被告于彦排等股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，申请人王建运、郝慧芝、卢巧娜、罗平均于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人于彦排、陈国朝名下300万元银行存款或其他同等价值财产进行保全。申请人王建运、郝慧芝、卢巧娜、罗平均以中国大地财产保险股份有限公司保险金额为300万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下： 冻结被申请人于彦排、陈国朝名下银行存款300万元或查封其他等值财产。 冻结银行存款期限为一年，查封扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由王建运、郝慧芝、卢巧娜、罗平均负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  范占良 审 判 员  杨彦昌 人民陪审员  茹亚琼 二〇一九年十一月五日 书 记 员  高梦柳
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3221号申请执行人：苏州市泽地建筑装饰工程有限公司被执行人：苏州定慧教育顾问有限公司申请执行人苏州市泽地建筑装饰工程有限公司与被执行人苏州定慧教育顾问有限公司委托合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初820号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人苏州定慧教育顾问有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州市泽地建筑装饰工程有限公司于2019年11月13日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的27490元，被执行人应负担的执行费312元，合计27802元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州定慧教育顾问有限公司银行存款人民币27802元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年十一月二十一日书记员  叶 倩
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0505执3221号苏州市泽地建筑装饰工程有限公司苏州定慧教育顾问有限公司、陈晨：申请执行人苏州市泽地建筑装饰工程有限公司与被执行人苏州定慧教育顾问有限公司、陈晨委托合同纠纷一案，本院(2018)苏0505民初820号民事判决书已发生法律效力。经本院立案受理，申请执行标的27490元、执行费312元。执行中，本院强制到位25054元，余款申请执行人自愿放弃，执行费亦由本院强制执行到位。至此，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0108执3493号陈士辉：你与郑州市惠济区中原物流港郭老三牛羊肉商行合同纠纷一案，本院于2019年9月18日作出的（2019）豫0108民初5214号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州市惠济区中原物流港郭老三牛羊肉商行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向郑州市惠济区中原物流港郭老三牛羊肉商行支付案款50525元。（2）向郑州市惠济区中原物流港郭老三牛羊肉商行支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费658元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037413245317特此通知二〇一九年十一月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执3493号申请人：郑州市惠济区中原物流港郭老三牛羊肉商行。被申请人：陈士辉,男。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市惠济区人民法院（2019）豫0108民初5214号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，被告陈士辉于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州市惠济区中原物流港郭老三牛羊肉商行借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2019年7月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元（原告已预交），由被告陈士辉负担。因陈士辉未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。本院通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省郑州市惠济区人民法院（2019）豫0108民初5214号民事判决书的本次执行程序。被执行人陈士辉负有继续向申请执行人郑州市惠济区中原物流港郭老三牛羊肉商行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二〇年五月七日书记员  王泽豫
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初2018号原告：王建锋，男，1961年5月20日出生，汉族，住山东省栖霞市。委托诉讼代理人：赵婧，山东平和元律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：宋衍坤，山东平和元律师事务所实习律师。被告：钟志林，女，1954年10月2日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。被告：山东创道房地产综合服务有限公司。住所地山东省淄博市张店区华光路118号德泰堂国际商务大厦第A座1单元011401号。法定代表人：孙秀洪。原告王建锋与被告钟志林、山东创道房地产综合服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙玮琳人民陪审员  王信坤人民陪审员  于 莉二〇一九年十一月十九日书 记 员  迟卓林
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执恢293号 申请执行人:庞现华，男，1959年10月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人:李长云，女，1968年2月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人:杜红连（又名杜红莲），男，1965年10月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人:关金生（又名关全生），男，1973年6月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人庞现华与被执行人李长云、杜红连、关金生民间借贷纠纷一案，依据生效法律文书：被执行人李长云、杜红连偿还申请执行人庞现华借款余欠本金122581.37元及利息（自2011年4月7日起至付清止，利率按中国人民银行公布的同期同种贷款基准利率四倍计算），被执行人关金生在被执行人李长云、杜红连财产经依法强制执行仍不足以履行时对上述债务承担偿还责任。部分案件受理费3300元由被执行人李长云、杜红连负担。 在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，同时前往被执行人住所地进行实地调查以及房产部门查询登记信息，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王祖良 审判员  张友生 审判员  王金本 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘骥鸿 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖1522执恢293号 申请执行人：庞现华，男，1959年10月8日出生，汉族，个体工商户，住安徽省霍邱县。 被执行人：李长云，女，1968年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。 被执行人：杜红连（又名杜红莲），男，1965年10月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：关金生（又名关全生），男，1973年6月2日出生，汉族，个体工商户，住安徽省霍邱县。 本院在执行申请执行人庞现华与被执行人李长云、杜红连、关金生民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李长云、杜红连、关金生拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下： 将被执行人李长云、杜红连、关金生纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月十九日
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0882民初4159号申请人：邱亚军，男，1974年8月27日出生，汉族，住河南省沁阳市。被申请人：郑晓晓，男，1979年9月8日出生，汉族，住河南省沁阳市。申请人邱亚军与被申请人郑晓晓为民间借贷纠纷一案，申请人邱亚军于2019年11月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑晓晓名下银行账户存款50000元。中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司出具保函为申请人作担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郑晓晓名下银行账户存款50000元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵清太二〇一九年十一月二十二日书记员  张亚利
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初22600号原告：庾长萍，女，1970年3月8日生，汉族，住上海市闵行区。被告：陈及，男，1968年1月26日生，汉族，住上海市奉贤区。原告庾长萍与被告陈及民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告陈及下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 慧审 判 员  管玉洁人民陪审员  王士龙二〇一九年十一月十九日书 记 员  孙汝俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0882民初4159号原告：邱亚军，男，1974年8月27日出生，汉族，户籍所在地：沁阳市，现住：沁阳市。被告：郑晓晓，男，1979年9月8日出生，汉族，户籍所在地：沁阳市，现住：沁阳市。原告邱亚军与被告郑晓晓为民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告邱亚军到庭参加诉讼，被告郑晓晓经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱亚军向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即返还原告本金30000元并支付利息（利息为月利率1.8%，从2016年11月18日之还款之日止）。二、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月18日，被告以个人用款为由向原告借款人民币30000元，约定借款月利息为1.8%，原告用款提前五天联系被告，但至今未联系上，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告郑晓晓未答辩。原告邱亚军围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查：对原告邱亚军提交证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告邱亚军的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月18日，被告郑晓晓以生意周转困难为由，向原告邱亚军借款30000元，并为原告出具借条一张，载明：“借条今借到邱亚军身份证号现金￥：30000元大写：叁万元整月利息1.8%利息一月一结被借款人如需要用款要提前五天（五天内利息计算）打招呼借款人需要连本带息一次还清借款人逾期不还的话双方都必须愿意提交当地人民法院判决借款人郑晓晓（按手印）身份证号：2016年11月18日”。原告通过现金方式借给被告30000元。被告郑晓晓先后给付原告邱亚军两个月利息。后原告多次催要欠款未果，诉至本院。此为本案事实。本院认为，合法民间借贷受法律保护。被告郑晓晓向原告邱亚军借款，并为原告出具借条一张，证明原、被告之间借款构成了民间借贷关系。现原告邱亚军主张被告郑晓晓偿还借款本金30000元及利息（利息按月息1.8%计算，从2017年1月18日起至还款之日止），于法有据，本院依法予以支持。被告郑晓晓经公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，原告邱亚军诉被告郑晓晓民间借贷纠纷一案，事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑晓晓应于本判决生效之日起十日内偿还原告邱亚军借款30000元及利息（利息按月息1.8%计算，从2017年1月18日起至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，保全费520元，由被告郑晓晓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  史建伟人民陪审员  张雪红人民陪审员  曹娟娟二〇二〇年四月三日书 记 员  买晶晶
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初9289号 原告：芜湖百世物流有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。 法定代表人：王双红，执行董事。 委托诉讼代理人：石必亮，安徽宝睿律师事务所律师。 被告：王烨，女，1979年8月23日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现在安徽省未成年管教所服刑。 原告芜湖百世物流有限公司（以下简称“百世物流公司”）诉被告王烨不当得利纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百世物流公司的委托诉讼代理人石必亮，被告王烨到庭参加诉讼。原告在审理期间向本院申请了一个月的和解期限。本案现已审理终结。 原告百世物流公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告不当得利款项60204.9元。事实和理由：原告与嘉里大通物流有限公司芜湖分公司（以下简称“嘉里大通芜湖分公司”）有长期的物流服务业务关系，被告原系嘉里大通芜湖分公司的员工。原告在与嘉里大通芜湖分公司的业务往来中，嘉里大通芜湖分公司曾委托原告将物流运输费用支付至被告王烨在中国建设银行万春路支行开立的62×××84账户中。2019年6月6日，嘉里大通芜湖分公司向原告出具委托书，委托原告将运输费用支付至其员工段盼盼名下62×××84账户中。2019年7月18日，原告公司财务高光霞在支付嘉里大通芜湖分公司60204.9元运费时，因操作失误将该笔运费转账至上述王烨账号中。原告发现转账错误后，一直与被告无法联系，向嘉里大通芜湖分公司请求协助要求被告还款也无果。故原告为维护自身的合法权益诉至法院，请求判如所请。 被告王烨辩称：被告因涉嫌犯罪于2019年4月18日被采取刑事强制措施，所有的银行账户都被公安机关冻结，对于之后账户中的往来账目都不清楚。 本院经审理认定事实如下：原告与嘉里大通芜湖分公司有长期的物流服务业务关系，被告原系嘉里大通芜湖分公司会计。原告在与嘉里大通芜湖分公司的业务往来中，嘉里大通芜湖分公司曾委托原告将物流运输费用直接支付至被告王烨在中国建设银行万春路支行开立的62×××84账户中。后被告因犯罪被采取刑事强制措施后，嘉里大通芜湖分公司于2019年6月6日向原告出具委托书，委托原告将运输费用支付至其员工段盼盼名下中国建设银行芜湖开发区支行62×××84账户中。2019年7月18日，原告公司财务高光霞在支付嘉里大通芜湖分公司60204.9元运费时，因操作失误将该笔运费转账至上述王烨账号中。因被告已被采取刑事强制措施，致原告上述款项无法追回，遂成讼。 本院认为：没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中原告公司财务将应付嘉里大通芜湖分公司的运输费用汇至被告账户，被告与原告及其公司财务高光霞之间并无债权债务关系，其收取该60204.9元并无合法依据，属不当得利，应当予以返还，故对原告的相关诉请依法予以支持。案涉款项系因原告工作人员操作失误所致，且发生在被告被采取刑事强制措施后，被告在客观上无法返还该款，在本案中并无过错，故原告的其他损失均与被告无关。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 被告王烨于本判决生效之日起十日内返还原告芜湖百世物流有限公司不当得利60204.9元。 案件受理费减半收取653元，财产保全申请费622元，合计1275元，由原告芜湖百世物流有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 马 甜 甜 二〇一九年十一月二十日 书记员 王任慧子 附：本案适用法律条款： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初22600号原告：庾长萍，女，1970年3月8日生，汉族，住上海市闵行区。被告：陈及，男，1968年1月26日生，汉族，住上海市奉贤区。原告庾长萍与被告陈及民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告庾长萍到庭参加诉讼。被告陈及经本院以公告方式传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告庾长萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币120,000元(以下币种同)；2、判令被告支付以120,000元为本金基数，从2014年11月14日起至实际清偿日止，按年利率6%计算的利息。事实和理由：2014年11月14日，被告向原告借款120,000元，被告出具借条约定一年后归还，但经原告多次催讨，被告未予归还，原告遂涉讼。被告陈及未作答辩，也未提供任何证据。鉴于被告陈及未到庭应诉，本院通过庭审对原告的证据进行审查，确认原告提供的借条1份、银行流水1份，上述证据具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：2014年11月14日，原告自其交通银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户取现190,000元。当天，原告将其中120,000元出借给被告，由被告出具借条言明借原告120,000元(现金)。嗣后，由于被告未归还，原告遂涉讼。庭审过程中，原告确认借条系被告书写，但借条上(3分息)系原告添加，被告口头承诺并认可。还查明，原告在2019年9月5日向本院提起诉讼，并同意该案先行进行诉前调解。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。公民之间的合法借贷关系应依法保护。本案中，被告陈及向原告庾长萍借款，原告以现金方式向被告交付借款款项，双方借款事实客观存在，借贷关系依法成立、合法有效。被告未按约还款显属违约，理应承担归还借款的民事责任。但关于本案中利息，原告自认其系添加，并无证据证明被告对此予以认可，故本院对此难以采信。本院自原告提起诉讼主张之日起计算逾期利息。另，被告陈及经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈及于本判决生效之日起十日内归还原告庾长萍借款人民币120,000元；二、被告陈及于本判决生效之日起十日内偿付原告庾长萍上述借款逾期利息(以120,000元为本金，从2019年9月5日起至实际清偿日止，按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,700元，由被告陈及负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张 慧审 判 员  万剑峰人民陪审员  王士龙二〇二〇年二月二十日书 记 员  孙汝俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初9289号 申请人：芜湖百世物流有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。 法定代表人：王双红，执行董事。 委托诉讼代理人：石必亮，安徽宝睿律师事务所律师。 被申请人：王烨，女，1979年8月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在审理申请人芜湖百世物流有限公司与被申请人王烨不当得利纠纷一案中，申请人芜湖百世物流有限公司于2019年7月24日向本院提出财产保全的申请，请求在60204.9元范围内对被申请人王烨名下的银行存款予以保全，并购买了保险金额为60204.9元的诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人芜湖百世物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人王烨名下中国建设银行股份有限公司芜湖万春路支行62×××84账户内的存款在60204.9元范围内予以冻结（保全期限一年）。 需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 甜 甜 二〇一九年七月二十六日 书记员 王任慧子 附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0684执1395号 申请执行人：王献忠，男，汉族，1948年12月17日出生，住高碑店市。 被执行人：孙俊明，男，汉族，1960年3月22日出生，住高碑店市。 王献忠申请执行孙俊明借款合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初56号民事判决书已经发生法律效力。王献忠于2019年5月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，高碑店市人民法院于2019年10月29日作出（2019）冀0684民申6号民事裁定书，裁定本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决书的执行。现本案因执行依据被提起再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初56号民事判决书中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴立新 二〇一九年十一月四日 书记员  刘卫国
河北省高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0684执1395号 关于申请执行人王献忠与被执行人孙俊明借款合同纠纷一案，高碑店市人民法院（2019）冀0684民初56号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙俊明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王献忠于2019年5月9日向本院请强制执行，请求被执行人给付借款331800元及利息、案件受理费3139元，本院依法受理。 在执行过程中，执行人孙俊明申请再审，高碑店市人民法院于2020年4月30日出具（2019）冀0684民再10号民事判决书，撤销本院（2019）冀0684民初56号民事判决书。再审申请人孙俊明给付再审被申请人王献忠借款231800元，再审案件受理费6277元，孙俊明负担4777元，王献忠负担1500元，原审诉讼费3139元由孙俊明负担。被执行人于2020年5月20日将执行款233534元汇入高碑店市人民法院执行账户，现已发放给付申请人，申请人同意结案。 本院认为，（2019）冀0684民再10号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王献忠基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币3400元已由被执行人孙俊明交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院（2019）冀0684民再10号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十一日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初31346号申请人张建国，男，汉族，1954年9月22日出生，住址深圳市宝安区，身份证号码440306195409220033被申请人李建玲，女，汉族，1981年11月20日出生，住址深圳市宝安区雅兰路19号天悦龙庭D栋祥瑞阁4C，委托代理人吕凤山，广东君孺律师事务所律师。被申请人梁宗志，男，汉族，1959年10月14日出生，住址广东省阳东县大沟镇海头村委会新村五巷8号，身份证号码441723195910141311。申请人张建国与被申请人李建玲、梁宗志民间借贷纠纷一案中，申请人张建国向本院提出诉讼财产保全申请，请求保全被申请人李建玲、梁宗志价值人民币100万元的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保函作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李建玲、梁宗志价值人民币100万元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李    璐二〇一九年十一月十四日书记员 梁嘉芮（兼）
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初7443号 申请人：陈景祥，男，1967年2月21日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 委托诉讼代理人：郭静，辽宁仕鹏律师事务所律师。 被申请人：大连正中房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区金石滩度假区青石路52-1。统一社会信用代码91210213604877188B。 法定代表人：张辉，董事长。 委托诉讼代理人：褚利伟，天津臻金律师事务所律师。 本院在审理申请人陈景祥诉被申请人大连正中房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人陈景祥于2019年11月11日向本院提出财产保全申请，要求被申请人大连正中房地产开发有限公司不得对案外人大连泓源建设有限公司清偿“德嘉项目景观工程”的工程欠款，保全标的额500万元。申请人陈景祥已经为此次财产保全在永安财产保险股份有限公司大连分公司投保诉讼财产保全责任保险。 本院认为，申请人陈景祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九之规定，裁定如下： 被申请人大连正中房地产开发有限公司不得对案外人大连泓源建设有限公司清偿“德嘉项目景观工程”工程款500万元。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 孙 阳 二〇一九年十一月十二日 书记员 杨婷文
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初7443号 申请人：陈景祥，男，1967年2月21日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 委托诉讼代理人：郭静，辽宁仕鹏律师事务所律师。 被申请人：大连正中房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区金石滩度假区青石路52-1。统一社会信用代码91210213604877188B。 法定代表人：张辉，董事长。 委托诉讼代理人：褚利伟，天津臻金律师事务所律师。 第三人：朱永秋，男，1966年12月2日生，汉族，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：张勇，辽宁健坤律师事务所律师。 第三人：大连泓源建设有限公司，住所地大连市沙河口区富民路**。 法定代表人：朱义鹏，董事长。 委托诉讼代理人：郭刚，辽宁诚高律师事务所律师。 原告陈景祥与被告大连正中房地产开发有限公司、第三人朱永秋、第三人大连泓源建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，于2019年12月27日变更为普通程序审理。诉讼过程中因法定事由中止诉讼。2020年9月18日中止诉讼原因消除后，本院通知原告恢复诉讼。原告陈景祥在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按陈景祥撤回起诉处理。 审 判 长  孙 阳 人民陪审员  刘元明 人民陪审员  张紫冰 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  杨婷文 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。 原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初31346号原告张建国，男，汉族，1954年9月22日出生。委托代理人郭晓玉，广东金唐律师事务所律师。委托代理人郑广宇，广东金唐律师事务所律师。被告李建玲，女，汉族，1981年11月20日出生。委托代理人吕凤山，广东德纳（宝安）律师事务所律师。被告梁宗志，男，汉族，1959年10月14日出生。委托代理人陈丹，广东君孺律师事务所律师。上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、出借人：张建国。二、借款人：李建玲。三、出具《借款借据》的落款日期：2018年10月16日。四、借款金额：人民币100万元。原告张建国于2017年4月18日分两笔合计向被告李建玲转账支付100万元（25万+75万）。五、借款利息：月利率1.25%。六、借款期限：24个月，自2018年10月18日至2020年10月18日止。七、还款情况：原告提交了其与李建玲的资金往来表。资金往来表中明确了每个月被告在固定时间支付给原告利息，而且支付的利息与借款借据约定一致。借款借据是2018年10月16日统一确认过双方债权签署，该份借款借据中约定的利率为1.25%。根据资金往来一览表，被告自签署借款借据之后利息支付相应减少。最后一笔利息的还款时间是2019年8月19日。八、诉讼请求：1、判令解除原告与李建玲之间的借贷合同；2、判令李建玲返还原告欠款本金100万元并支付利息（利息以100万元为基数，按照月利率1.25%从2019年9月16日起计至本息结清之日止）；3、判令梁宗志就前述债务承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。九、各被告的答辩意见：1、被告李建玲辩称，答辩人不认可原告主张的事实，答辩人认为涉案款项属投资款，请求驳回原告诉讼请求。2、被告梁宗志辩称，答辩人不是本案适格被告，原告提供的证据均无答辩人的相关信息，答辩人未对相关款项进行任何说明及相关确认。请法院驳回原告的诉讼请求。裁决结果本院认为，原告张建国提交的《借款借据》、银行转账记录等能够证明张建国履行了向李建玲提供了借款本金人民币100万元的义务，双方之间的借贷关系成立。被告李建玲应当按照承诺的还款期限归还借款本金和利息，但截至本案庭审之日，没有证据显示李建玲履行了还本付息义务，其已经构成预期违约，应当承担立即向原告归还尚欠借款的法律责任。同时，原告提交了2019年9月5日被告李建玲的微信聊天记录，李建玲明确表示“利息暂停是必须的了”，故对于原告张建国主张解除其与被告李建玲之间的借贷合同关系，本院予以准许。结合原告的诉讼请求，本院确认被告李建玲应归还的借款本金为100万元及利息，应支付的利息计算方式为以100万元为基数，按月利率1.25%为标准自2019年9月16日起计至款项实际付清之日止。原告的诉讼请求未超出法律允许的范围，本院予以采信。关于被告李建玲辩称其与原告张建国之间签订了《金融理财协议》，双方并非借贷关系。经查，被告李建玲提交的金融理财协议书是李建玲以个人名义与张建国签订的，双方并未就投资具体事宜进行明确约定，相反从金融理财协议的条款设置来看，均与《借款借据》中的借款本金、利息、借款期限等内容能够一一对应，因此本院认为，该份金融理财协议的性质是“名为投资实为借贷”。故，被告李建玲的辩论意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。原告起诉被告梁宗志承担共同还款责任，但其未能提供充分证据证明该项诉讼主张，应依法承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除原告张建国与被告李建玲之间在2018年10月16日签订的《借款借据》；二、被告李建玲应于本判决生效之日起十日内向原告张建国归还借款本金人民币100万元以及利息（以100万元为基数，按月利率1.25%为标准自2019年9月16日起计至款项实际付清之日止）；三、驳回原告张建国的其他诉讼请求。若付款义务人未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,900元，保全费5,000元，均由被告李建玲承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    璐二〇二〇年一月八日书记员 梁嘉芮（兼）书记员 边  秋  红附法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1422民初6288号原告：庞东青，男，1971年1月3日出生，汉族，住河南省睢县。被告：袁新堂，男，1960年12月26日出生，汉族，住河南省睢县。原告庞东青与被告袁新堂恢复原状纠纷一案中，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原、被告双方争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 李 飞二〇一九年十一月二十七日书记员 王慧隔
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初6288号原告：庞东青，男，1971年1月3日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：庞龙龙，男，1996年11月22日出生，汉族，住河南省睢县，系原告庞东青儿子。被告：袁新堂，男，1960年12月26日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：袁李娜，女，1991年9月12日出生，汉族，住河南省睢县，系被告袁新堂女儿。原告庞东青与被告袁新堂恢复原状纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告庞东青之委托诉讼代理人庞龙龙、被告袁新堂及其委托诉讼代理人袁李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞东青向本院提出诉讼请求：1.判令被告重新修缮因其修建新房而破损、拆除的原告家中墙体，恢复原状并赔偿原告损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告为同村邻居，房屋南北相邻，原告居北，被告居南。被告于2019年年初在其宅基地上修建新房，因其宅基所处位置通过其他道路不便正常通行与施工，原告鉴于多年邻居关系，同意拆除自家一侧墙体以方便其施工，并同意被告占用自家部分庭院搭建相关施工设施与存放施工材料，以方便原告修建新房。被告在原告为其提供方便后，未及时将原告家中院墙恢复原状，而是使用旧砖块简单堆砌，并且留有较大豁口，高度与墙体牢固及安全程度均不及原始院墙，原告多次要求被告恢复原状均遭到拒绝。原告特诉至法院，请求法院依法判决。被告袁新堂辩称，原告所诉称的墙体被告已经给原告恢复了，当时被告为原告修缮墙体时原告也在场，经过了原告同意，现在原告起诉恢复原状没有依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据有效证据，结合庭审情况，本院确认如下案件事实：原、被告均系睢县匡城乡后庞村村民，房屋南北相邻，原告居北，被告居南。2019年正月被告开始在其宅基上翻建房屋，当时为施工方便，原告同意被告拆除其院落东侧部分院墙，2019年6月初被告房屋建好后，原、被告双方因被告宅院东侧部分路面抬高、原告东院墙毁损及原告在被告房屋后挖建蓄水池发生纠纷，后双方纠纷经睢县匡城乡与后庞村两级干部进行调解，之后被告将建房时拆除的原告院落东侧部分院墙进行修缮垒砌，但双方之间的纠纷仍未化解，原告认为被告修缮后的院墙不符合其院墙原状并给原告造成了损失，故而引起本案诉讼。本院认为，本案系相邻物权人在物的利用过程中而产生的民事纠纷，原、被告作为同村邻居，本应互谅互让，团结互助，按照有利生产、方便生活的原则尽力营造友好和谐的邻里关系。结合本案具体情况，被告在翻修房屋过程中，为施工方便经原告同意拆除了原告院落东侧的部分院墙，造成了原告不动产的毁损，后经睢县匡城乡与后庞村两级干部介入调解后，被告已对拆除部分院墙进行了修缮垒砌，同时结合原告庭审中所提供证据，并不显示其原状图片的拍摄形成时间，不足以证明被告所拆除院墙之原状，故对于原告要求被告恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。另外，对于原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求，因被告在翻修房屋时确实拆除了原告的部分院墙，对原告物的价值造成了损失，对该损失的具体数额，考虑本案实际情况，本院将该数额酌定为400元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告袁新堂于本判决生效后七日内赔偿原告庞东青400元；二、驳回原告庞东青的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告庞东青负担50元，由被告袁新堂负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李 飞人民陪审员  刘明月人民陪审员  王玉荣二〇二〇年四月二十日书 记 员  王慧隔
四川省邛崃市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川0183执2631号 张健： 你（你单位）与古三君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初2700号民事判决书已发生法律效力。申请执行人古三君于二Ｏ一九年十一月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你方立即履行下列义务： 立即支付欠款20000元及利息； 立即支付案件受理费150元； 负担案件执行费500元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司邛崃支行户名：邛崃市人民法院诉讼费及案款专户帐号：955885XXXX073 特此通知 二〇一九年十一月二十二日 联系电话：028-8877XXXX 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初3253号原告：刘清华，女，1970年4月29日出生，汉族，居民，住蓬莱市。被告：刘明强，男，1963年1月18日出生，汉族，居民，住蓬莱市。被告：唐爱荣，女，1964年6月22日出生，汉族，居民，住蓬莱市。原告刘清华与被告刘明强、唐爱荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开审判员  李静波二〇一九年十一月二十五日书记员  宁晓萃
四川省邛崃市人民法院 报告财产令 (2019)川0183执2631号 张健： 本院于2019年11月12日立案执行古三君与你方民间借贷纠纷一案，因你方未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你（单位）在收到此令后七日内，书面向本院报告收到执行通知书之日前一年至当前的财产变动情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇一九年十一月二十二日 （院印）
山东省蓬莱市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0684民初3253号 原告：刘某 被告：刘某。 被告：唐某。 原告刘某与被告刘某、唐某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 调解内容不公开。 审判员  李静波 二〇一九年十一月二十五日 书记员  宁晓萃
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执2631号 申请执行人:古三君，女，1962年2月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托执行代理人：胡成艾，四川致高（邛崃）律师事务所律师。 被执行人:张健，男，1962年11月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人古三君与被执行人张健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初2700号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人欠款人民币20000元及案件受理费150元（债务利息及其他费用以实际给付日计算为准）。 本院在执行过程中，依法向被执行人张健发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，并依职权查询了被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人张健纳入限制高消费决定。另外，本院已另案拍卖了被执行人张健名下的房产，申请人可参与分配，除此之外未发现被执行人的其他可供执行财产，经约谈申请执行人，本院依据相关法律规定应终结本案的本次执行程序,对申请执行人尚未受偿的债权及其他相关权利予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2019）川0183民初2700号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年四月二十七日 书记员 邱晓清
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初5771号原告：郭俊池，男，1992年6月10日生，回族，住山东省济南市市中区。委托诉讼代理人：赵中原，男，1963年7月20日生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：赵利春，女，1964年4月24日生，汉族，住河南省商丘市。被告：河南亮达皇都房地产开发有限公司，住所地河南省睢县城关镇世纪大道西侧皇都花园综合楼。法定代表人：刘展源，该公司经理。本院于2019年10月24日立案后原告郭俊池与被告河南亮达皇都房地产开发有限公司(以下简称亮达公司)房屋买卖合同纠纷一案，在使用简易程序审理过程中，发现该案比较复杂，使用普通程序审理为宜，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  李志军二〇一九年十一月十四日书记员  付权威
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初10528号之二 原告：段广成，男，1964年6月8日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：赵峰，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。 被告：孙怀全，男，1967年2月19日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 被告：任秀娟，女，1968年6月13日出生，汉族，安徽省宿州市人，住址同上。 本院在审理原告段广成与被告孙怀全、任秀娟民间借贷纠纷一案，原告段广成于2019年11月12日向本院申请撤回对被告任秀娟的起诉。 本院认为，原告段广成的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告段广成撤回对被告任秀娟的起诉。 审判员 王 伟 二〇一九年十一月十二日 书记员 谢立良
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初10528号之二 原告：段广成，男，1964年6月8日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区灰古镇周段村周段组。 委托诉讼代理人：赵峰，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。 被告：孙怀全，男，1967年2月19日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区朱仙庄镇新河村龙王庙三组41号。 被告：任秀娟，女，1968年6月13日出生，汉族，安徽省宿州市人，住址同上。 本院在审理原告段广成与被告孙怀全、任秀娟民间借贷纠纷一案，原告段广成于2019年11月12日向本院申请撤回对被告任秀娟的起诉。 本院认为，原告段广成的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告段广成撤回对被告任秀娟的起诉。 审判员 王 伟 二〇一九年十一月十二日 书记员 谢立良
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初13904号原告：湖南邦德物业服务有限公司，住所：长沙高新开发区湖南涉外经济学院外教楼一楼。法定代表人：王朝晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭思敏，湖南一星律师事务所律师。被告：刘永康，男，1975年8月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告湖南邦德物业服务有限公司与被告刘永康物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案被告刘永康需公告送达起诉状副本、传票等相关法律文书，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  舒志明人民陪审员  张星霞人民陪审员  张永玲二〇一九年十一月二十二日法官助理蔡瑛书记员陈文凤
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初13904号原告：湖南邦德物业服务有限公司，住所地长沙高新开发区湖南涉外经济学院外教楼一楼。法定代表人：王朝晖，总经理。委托诉讼代理人：谭思敏，湖南一星律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹璐，湖南一星律师事务所（实习）律师。被告：刘永康，男，1975年8月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告湖南邦德物业服务有限公司（以下简称“邦德公司”）与被告刘永康物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邦德公司的委托诉讼代理人谭思敏到庭参加了诉讼，被告刘永康经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邦德公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付长沙市岳麓区枫林路608号涉外·国际公馆小区7栋1505房物业管理费10527元，违约金3158元，合计人民币13685元；2、依法判令由被告承担本案所有诉讼费。事实与理由：原告是具有合法资质的物业服务企业。受湖南双金置业有限公司委托，承接涉外·国际公馆小区的物业服务项目。被告为麓谷公馆7栋1505房业主，房屋面积为121.28㎡。2011年8月21日，原、被告签订《麓谷公馆前期物业服务协议》就物业服务内容、质量和费用等内容进行了约定。其后，原告一直积极履行协议约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业服务。但是，自2013年5月1日至2018年6月30日，被告欠缴62个月物业费，共计人民币10527元。经原告多次催缴，但其拒绝缴纳。依照合同约定，被告还应当承担违约金33507元，原告自愿降至本金的30%，为人民币13685元。现根据前期物业服务协议的约定及《中华人民共和国合同法》相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决为感！被告刘永康经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证、举证和辩论的权利。经审理查明：被告刘永康原系麓谷公馆7栋1505房业主，于2011年8月入住该小区，房屋建筑面积为121.28平方米。2011年8月21日，原告邦德公司（甲方）与被告刘永康（乙方）签订了一份《麓谷公馆（涉外·国际公馆）前期物业服务协议》，协议载明刘永康系麓谷公馆（涉外·国际公馆）7栋1505号房业主，房屋建筑面积为121.68平方米。协议第四条约定物业服务费按建筑面积每月每平方米1.4元收取。协议第十条约定乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天千分之三（3%）交纳违约金。乙方逾期两月不交纳有关费用的，甲方有权对乙方作出其他追讨行为（如限制乙方使用本物业共用设施设备等）或提起诉讼。乙方清偿欠款、违约金后，甲方重新接通供应设施的费用由乙方承担。协议还就双方的权利和义务、物业管理服务内容，物业管理服务质量、有偿服务费用等进行了约定。刘永康于2017年将案涉房屋卖出后搬离该小区，自2013年5月1日至2017年7月14日尚欠原告邦德公司物业服务费8563.18元未缴纳，原告书面催要未果，遂诉至本院。上述事实有到庭当事人的当庭陈述及《涉外·国际公馆前期物业管理委托合同》、《麓谷公馆（涉外·国际公馆）前期物业服务协议》《麓谷公馆（涉外·国际公馆）业主临时规约》、《【麓谷公馆】入伙流程书》、《【麓谷公馆】小区验收表》、《律师函》、《麓谷公馆缴费通知书》、《不动产权证书》。《物业费交割条例》等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告邦德公司与被告刘永康签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违背公序良俗，无法定无效情形，该物业服务合同成立并生效，双方均应严格按照合同的约定全面履行各自义务。邦德公司为刘永康提供了物业服务，刘永康应当缴纳物业服务费。故对邦德公司请求依法判令被告立即支付长沙市岳麓区枫林路608号涉外·国际公馆小区7栋1505房物业管理费10527元的诉讼请求，本院予以部分支持，依法确认刘永康需支付阳光壹佰公司物业服务费8563.18元。原、被告之间的物业服务合同日千分之三的违约金约定过高，根据本案的实际情况，基于公平原则和相关法律规定，本院酌情确定刘永康需支付阳光壹佰公司违约金1326元。故对原告请求判令被告支付违约金3158的诉讼请求，本院予以部分支持，对此项诉请的超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告刘永康于本判决生效之日起三日内支付原告湖南邦德物业服务有限公司物业服务费8563.18元及违约金1326元；二、驳回原告湖南邦德物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，公告费560元，两项共计702元，由被告刘永康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  舒志明人民陪审员  张星霞人民陪审员  张永玲二〇二〇年四月二十八日法官助理邓家欣书记员陈文凤附：适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。