wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初1067号原告山东立盛装饰材料有限公司，住所地临沂市兰山区汪沟镇驻地。法定代表人杨宗立，董事长。被告张利强。本院在审理原告山东立盛装饰材料有限公司与被告张利强买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值12万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封或冻结被告张利强价值12万元的财产一宗（详见查封财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一六年一月八日书记员  王 璐
湖北省孝昌县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂孝昌刑初字第00141号公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。被告人方某某，农民。2015年8月4日因涉嫌犯以其他危险方法危害公共安全罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年8月18日被依法逮捕。现羁押于孝昌县看守所。辩护人柳永进，湖北正堂律师事务所律师。孝昌县人民检察院以孝昌检公诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人方某某犯以危险方法危害公共安全罪，于2015年10月28日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人严某某、严某甲、刘某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院决定受理并依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭合并审理了本案。孝昌县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人严某某、严某甲、刘某及其诉讼代理人徐某、梅某某；被告人方某某及其辩护人柳永进均到庭参加诉讼。2016年1月8日，附带民事诉讼原告人严某某、严某甲、刘某向本院申请撤回附带民事诉讼，本院经审查后依法予以准许。本案现已审理终结。孝昌县人民检察院指控：2015年7月份，被告人方某某为了防止别人偷藕，在自家藕田四周私自架设裸铝线。2015年8月4日下午16时许，本村村民刘某某在藕田旁碰到已通电的铝线，被电击后当场身亡。针对上述指控，公诉机关当庭宣读了被告人供述及证人证言；出示了抓获破案经过、司法鉴定意见书、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表、户籍证明等证据材料。公诉机关认为被告人方某某的行为已构成以危险方法危害公共安全罪，提请人民法院依法判处。对此指控，被告人方某某当庭自愿认罪，没有提出异议。其辩护人辩称：1、被告人方某某能够当庭自愿认罪；2、已经赔偿对方3万元，建议人民法院从轻处罚。经审理查明：2015年7月，被告人方某某为防止他人到自家藕田偷藕，在藕田四周私自架设电线并通电，且未设置警示标志。同年8月4日下午16时许，刘某某（殁年60岁）在藕田旁触碰到电线，被电击后当场身亡。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。一、被告人方某某的供述证实：我种了十几亩田的藕，平时经常有人来偷，我又照看不过来，就想到安装电网来防止别人偷藕。2015年7月，我开始在藕田里安装电网，一共安装了四块藕田，大约六七亩。我先用一根细铁丝将藕田围起来，铁丝距离水面50厘米左右，距离田埂也有50厘米左右，然后将铁丝连接在从我老屋牵出来的电线火线上。平时我一直住在花西街上，回去照看藕田时就将电源线拔掉，不在时就将电源线接起来。2015年8月4日下午17时许，我大儿子方某甲到花西街上找我，说我安装的电网将刘某某电死了，我就赶紧回去看。快到我老屋时就看见刘某某在藕田边躺着，旁边站着很多人，刘某某湾里的人看见我后要过来打我，但被人扯开了。我当时说“你们把我打死了也没有用，人已经死了，事情已经出了，我只有接受法律的制裁。”，说完后我害怕他们又要打我就走了，我到我们湾北边的田边上坐了一会准备看看情况，后来派出所的民警就找到我，将我带到了派出所。我没有专门对附近的人讲我安装了电网的事，也没有设置警示牌，但有时看到有人从我的藕田旁经过我也对别人说一下，不过还是有不少人知道我安装电网的事。我知道安装电网会电死人，但是不安装电网又不能防止别人偷藕，没有办法我只有安装电网。二、证人证言1、证人刘某甲的证言证实：2015年8月4日下午16时许，方某某的大儿子方某甲到我家找我，说他爸爸方某某的藕田四周架的电网将刘某某电死了，说完他说要去找方某某，我就赶紧到藕田边去，当时看见刘某某躺在地上，已经死了，我就立刻打派出所的电话报警。电网是方加太架设的，他架电网没有对村委会讲。2、证人朱某的证言证实：2015年8月4日下午17时许，我骑着三轮电瓶车从家里出来，准备去池塘用笼子下龙虾，下完笼子后走到方某某藕田边时，发现藕田旁躺着一个人，那个人好像已经死了，我就赶紧去方家小湾喊人。当时方某甲等人就跑过来，他们过来后将藕田边的电网掐断后将那个人抱了上来，我认出是我们村军刘湾的刘某某，我叫他们赶紧报警和急救，当时有个女的上去在刘某某胸部按压了几下，刘某某一点反应都没有，我一看刘某某已经死了，还不知道死了多长时间，我就回家了。刘某某死的那个藕田周围拉有铁丝电网，上面通了电，刘某某可能是被电网上的电打死的。3、证人鲁某（方某某爱人）的证言，证实2015年8月4日，其听见儿子方某甲说刘某某在自己藕田被电死；还证实方某某为防止附近的人偷藕而架设的电网。4、证人方某甲（方某某儿子）的证言，证实2015年8月4日下午16时30分许，其在自家藕田看见刘某某倒在地上已经死亡，后其将该情况告诉给鲁某及村书记刘某甲等人；还证实方某某为防止附近的人偷藕而架设的电网。5、证人刘某乙、舒某（刘某某儿子、儿媳）的证言，证实2015年8月4日下午，其听见人说刘某某被电网电了，后到现场发现刘某某已经死亡。6、证人黄某的证言，证实2015年7月，方某某在其经营的五金日杂商店购买过细铁丝的事实。7、证人方某乙的证言，证实方某某在自家藕田边架设电网，且没有通知他人，也没有设置警示牌。8、证人方某丙的证言，证实2015年7月，其看见方某某从自己老屋接线出来牵到藕田旁边，还听见方某某说过他家的藕经常被别人偷，他在想办法治。9、证人刘某丙（刘某某侄子）的证言，证实其听人说刘某某被方某某架设在藕田的电线电死。三、书证1、孝昌县公安局随案移交物品、文件清单，证实公安机关将铁丝、电线及光碟随案移送的情况。2、武汉大学医学院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证实刘某某符合电击后死亡的情况。3、辨认笔录及照片，证实被告人方某某辨认其架设电网及电源接线的地点。4、现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场的情况。5、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表，证实公安机关在案发现场提取到铁丝及拖鞋等物。6、暂收条，证实死者刘某某家属已收到被告人方某某家属赔偿款3万元。7、抓获破案经过，证实被告人方某某系被抓获归案的情况。8、有被告人方某某的户籍证明材料在卷佐证。本院认为；被告人方某某为防止他人在自己藕田偷藕而私设电网，造成他人死亡的后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人方某某的辩护人辩称：1、被告人方某某能够当庭自愿认罪；2、已经进行赔偿的意见；经查与事实相符，本院予以采纳。被告人方加太到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白；且事后赔偿对方现金3万元，具有法定或酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人方某某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月4日起至2028年8月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  邓小零审判员  范波涛审判员  罗如乔二〇一六年一月二十日书记员  沈 林
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2015）渑民初字第1837-2号原告贺明法，男，1958年8月21日生，汉族。委托代理人杨慧超，河南协力律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告渑池县城关镇东关村第九组组长任建立，男，1969年5月7日生，汉族本院在审理原告贺明法与被告渑池县城关镇东关村第九组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出解除财产保全申请，要求解除对被告渑池县城关镇东关村第九组在渑池县城关镇村财务服务中心的账户余额中的180万元的财产保全。本院认为：原告的申请符合法律的规定，本院予以支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被告渑池县城关镇东关村第九组在渑池县城关镇村财务服务中心的账户余额中的180万元的冻结；二、解除对贺明法所有的澧泉小区14号楼东数二单元、西数三单元三层东户房产的查封；三、解除对担保人贺杨康、艾丽娜所有的韶馨苑小区16号楼东二单元五层西户房产的查封；四、解除对担保人张燕所有的怡苑小区15号楼房产的查封。本裁定送达后立即执行。审判长  师耀伟审判员  李俊锋审判员  马瑞阳二〇一六年一月十八日书记员  董佳琦
湖北省孝昌县人民法院 刑 事 判 决 书 (2015)鄂孝昌刑初字第00141号 公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。 被告人方加太，男，1948年6月1日出生于湖北省孝昌县，汉族，文盲，农民，住孝昌县。2015年8月4日因涉嫌犯以其他危险方法危害公共安全罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年8月18日被依法逮捕。现羁押于孝昌县看守所。 辩护人柳永进，湖北正堂律师事务所律师。 孝昌县人民检察院以孝昌检公诉刑诉[2015]141号起诉书指控被告人方加太犯以危险方法危害公共安全罪，于2015年10月28日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人严某1、严某2周、刘某1向本院提起刑事附带民事诉讼。本院决定受理并依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭合并审理了本案。孝昌县人民检察院指派检察员徐军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人严某1、严某2周、刘某1及其诉讼代理人徐某、梅某；被告人方加太及其辩护人柳永进均到庭参加诉讼。2016年1月8日，附带民事诉讼原告人严某1、严某2周、刘某1向本院申请撤回附带民事诉讼，本院经审查后依法予以准许。本案现已审理终结。 孝昌县人民检察院指控：2015年7月份，被告人方加太为了防止别人偷藕，在自家藕田四周私自架设裸铝线。2015年8月4日下午16时许，本村村民刘某4在藕田旁碰到已通电的铝线，被电击后当场身亡。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读了被告人供述及证人证言；出示了抓获破案经过、司法鉴定意见书、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表、户籍证明等证据材料。公诉机关认为被告人方加太的行为已构成以危险方法危害公共安全罪，提请人民法院依法判处。 对此指控，被告人方加太当庭自愿认罪，没有提出异议。其辩护人辩称：1、被告人方加太能够当庭自愿认罪；2、已经赔偿对方3万元，建议人民法院从轻处罚。 经审理查明：2015年7月，被告人方加太为防止他人到自家藕田偷藕，在藕田四周私自架设电线并通电，且未设置警示标志。同年8月4日下午16时许，刘某4（殁年60岁）在藕田旁触碰到电线，被电击后当场身亡。 上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。 一、被告人方加太的供述证实：我种了十几亩田的藕，平时经常有人来偷，我又照看不过来，就想到安装电网来防止别人偷藕。 2015年7月，我开始在藕田里安装电网，一共安装了四块藕田，大约六七亩。我先用一根细铁丝将藕田围起来，铁丝距离水面50厘米左右，距离田埂也有50厘米左右，然后将铁丝连接在从我老屋牵出来的电线火线上。平时我一直住在花西街上，回去照看藕田时就将电源线拔掉，不在时就将电源线接起来。 2015年8月4日下午17时许，我大儿子方某1到花西街上找我，说我安装的电网将刘某4电死了，我就赶紧回去看。快到我老屋时就看见刘某4在藕田边躺着，旁边站着很多人，刘某4湾里的人看见我后要过来打我，但被人扯开了。我当时说“你们把我打死了也没有用，人已经死了，事情已经出了，我只有接受法律的制裁。”，说完后我害怕他们又要打我就走了，我到我们湾北边的田边上坐了一会准备看看情况，后来派出所的民警就找到我，将我带到了派出所。 我没有专门对附近的人讲我安装了电网的事，也没有设置警示牌，但有时看到有人从我的藕田旁经过我也对别人说一下，不过还是有不少人知道我安装电网的事。我知道安装电网会电死人，但是不安装电网又不能防止别人偷藕，没有办法我只有安装电网。 二、证人证言 1、证人刘某2的证言证实：2015年8月4日下午16时许，方加太的大儿子方某1到我家找我，说他爸爸方加太的藕田四周架的电网将刘某4电死了，说完他说要去找方加太，我就赶紧到藕田边去，当时看见刘某4躺在地上，已经死了，我就立刻打派出所的电话报警。 电网是方加太架设的，他架电网没有对村委会讲。 2、证人朱某的证言证实：2015年8月4日下午17时许，我骑着三轮电瓶车从家里出来，准备去池塘用笼子下龙虾，下完笼子后走到方加太藕田边时，发现藕田旁躺着一个人，那个人好像已经死了，我就赶紧去方家小湾喊人。当时方某1等人就跑过来，他们过来后将藕田边的电网掐断后将那个人抱了上来，我认出是我们村军刘湾的刘某4，我叫他们赶紧报警和急救，当时有个女的上去在刘某4胸部按压了几下，刘某4一点反应都没有，我一看刘某4已经死了，还不知道死了多长时间，我就回家了。 刘某4死的那个藕田周围拉有铁丝电网，上面通了电，刘某4可能是被电网上的电打死的。 3、证人鲁某（方加太爱人）的证言，证实2015年8月4日，其听见儿子方某1说刘某4在自己藕田被电死；还证实方加太为防止附近的人偷藕而架设的电网。 4、证人方某1（方加太儿子）的证言，证实2015年8月4日下午16时30分许，其在自家藕田看见刘某4倒在地上已经死亡，后其将该情况告诉给鲁某及村书记刘某2等人；还证实方加太为防止附近的人偷藕而架设的电网。 5、证人刘某1、舒某（刘某4儿子、儿媳）的证言，证实2015年8月4日下午，其听见人说刘某4被电网电了，后到现场发现刘某4已经死亡。 6、证人黄某的证言，证实2015年7月，方加太在其经营的五金日杂商店购买过细铁丝的事实。 7、证人方某2的证言，证实方加太在自家藕田边架设电网，且没有通知他人，也没有设置警示牌。 8、证人方某3的证言，证实2015年7月，其看见方加太从自己老屋接线出来牵到藕田旁边，还听见方加太说过他家的藕经常被别人偷，他在想办法治。 9、证人刘某3（刘某4侄子）的证言，证实其听人说刘某4被方加太架设在藕田的电线电死。 三、书证 1、孝昌县公安局随案移交物品、文件清单，证实公安机关将铁丝、电线及光碟随案移送的情况。 2、武汉大学医学院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证实刘某4符合电击后死亡的情况。 3、辨认笔录及照片，证实被告人方加太辨认其架设电网及电源接线的地点。 4、现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场的情况。 5、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表，证实公安机关在案发现场提取到铁丝及拖鞋等物。 6、暂收条，证实死者刘某4家属已收到被告人方加太家属赔偿款3万元。 7、抓获破案经过，证实被告人方加太系被抓获归案的情况。 8、有被告人方加太的户籍证明材料在卷佐证。 本院认为；被告人方加太为防止他人在自己藕田偷藕而私设电网，造成他人死亡的后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人方加太的辩护人辩称：1、被告人方加太能够当庭自愿认罪；2、已经进行赔偿的意见；经查与事实相符，本院予以采纳。被告人方加太到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白；且事后赔偿对方现金3万元，具有法定或酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人方加太犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月4日起至2028年8月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  邓小零 审判员  范波涛 审判员  罗如乔 二〇一六年一月二十日 书记员  沈 林
重庆铁路运输法院民 事 裁 定 书（2016）渝8601民初75号原告：刘容，女，汉族。原告：石炎林，男，汉族。被告：上海协程商务有限公司，住所地上海市长宁区福泉路99号1幢6楼A区。法定代表人：范敏，总经理。被告：厦门航空有限公司，住所地福建省厦门市湖里区埭辽22号。法定代表人：车尚轮，总经理。被告：重庆机场集团有限公司，住所地重庆市渝北区两路镇江北国际机场内。法定代表人：谭平川，总经理。本院在审理刘容、石炎林与上海携程商务有限公司、厦门航空有限公司、重庆机场集团有限公司航空旅客运输合同纠纷一案中，原告刘容、石炎林于2016年1月27日向本院书面申请撤回对被告上海携程商务有限公司、厦门航空有限公司、重庆机场集团有限公司的诉讼请求。本院认为，原告刘容、石炎林向本院提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘容、石炎林撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告刘容、石炎林承担。代理审判员  饶琳惠二〇一六年一月二十九日书 记 员  肖 丹
重庆铁路运输法院民 事 裁 定 书(2016)渝8601民初75号原告：刘容，女，汉族。原告：石炎林，男，汉族。被告：上海协程商务有限公司，住所地上海市长宁区福泉路99号1幢6楼A区。法定代表人：范敏，总经理。被告：厦门航空有限公司，住所地福建省厦门市湖里区埭辽22号。法定代表人：车尚轮，总经理。被告：重庆机场集团有限公司，住所地重庆市渝北区两路镇江北国际机场内。法定代表人：谭平川，总经理。本院在审理刘容、石炎林与上海携程商务有限公司、厦门航空有限公司、重庆机场集团有限公司航空旅客运输合同纠纷一案中，原告刘容、石炎林于2016年1月27日向本院书面申请撤回对被告上海携程商务有限公司、厦门航空有限公司、重庆机场集团有限公司的诉讼请求。本院认为，原告刘容、石炎林撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘容、石炎林撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘容、石炎林承担。代理审判员  饶琳惠二〇一六年一月二十九日书 记 员  肖 丹
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第2440号原告陈纪明。委托代理人李为斌（特别授权代理），浙江五星国泰律师事务所律师。被告毛国兴。被告章芬菊。原告陈纪明诉被告毛国兴、章芬菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓蓉独任审判，公开开庭进行了缺席审理，现已审理终结。原告陈纪明诉称：因被告毛国兴、章芬菊未偿还于2013年9月5日向原告借贷的款项人民币100000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款本金人民币100000元并支付利息人民币30000元（按月利率2分从2014年7月1日暂算至2015年9月30日）；2、本案诉讼费由被告承担。被告毛国兴、章芬菊未提出答辩。经审理查明：被告毛国兴、章芬菊以夫妻名义于1981年向齐东公社毛家生产大队申请独生子女证（毛宇舟，1981年元月11日出生）。2013年9月5日被告毛国兴因临时资金周转需要从原告处借款人民币200000元，由被告毛国兴出具借款借据一份，言明出借人陈纪明出借人民币200000元给借款人毛国兴，月利率2分。后被告毛国兴于2014年2月归还原告借款本金人民币100000元，按月息2分支付利息至2014年6月。余款未还，故原告诉至本院。以上事实有原告提供的借款借据1份、独生子女申请书1份及原告陈述证明。本院认为，原告与被告毛国兴间借贷关系明确、合法，被告毛国兴向原告借款理应归还，并承担约定的利息。另被告毛国兴、章芬菊于1981年以夫妻名义申请独生子女证，本借款发生于2013年9月5日，在被告毛国兴、章芬菊共同生活期间，应视为两被告的共同债务，对原告要求被告章芬菊承担共同还款责任的请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛国兴、章芬菊于本判决生效之日起十日内归还原告陈纪明借款人民币100000元；二、被告毛国兴、章芬菊应于本判决生效之日起十日内支付原告陈纪明利息人民币30000元（该利息计至2015年9月30日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币1450元，由被告毛国兴、章芬菊负担。被告应负担的诉讼费应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2900元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：中国工商银行湖滨分理处，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员 吴晓蓉二〇一六年一月八日代书记员 卜凌霄
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民初字第2652号原告王庆芬，女，1967年4月29日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县大水泉乡庆丰村杨树沟**号，身份证号：×××，电话：182XX****XX。被告姜宝良，男，1953年4月20日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县兴隆镇东区村*组***号，身份证号：×××，电话：150XX****XX。委托代理人付连存，河北瑞峰律师事务所律师，电话：137XX****XX。原告王庆芬与被告姜宝良机动车交通事故责任纠纷一案，原告王庆芬于2015年12月8日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告王庆芬的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王庆芬撤回起诉。案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告王庆芬负担。审 判 长  师庚卯人民陪审员  王 亮人民陪审员  赵 震二〇一五年十二月八日书 记 员  肖佳宏
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第2440号原告陈纪明，男，汉族，1961年1月17日出生，住浙江省杭州市江干区。委托代理人李为斌（特别授权代理），浙江五星国泰律师事务所律师。被告毛国兴，男，汉族，1955年2月6日出生，住浙江省诸暨市。被告章芬菊，女，汉族，1959年2月12日出生，住址同上。原告陈纪明诉被告毛国兴、章芬菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓蓉独任审判，公开开庭进行了缺席审理，现已审理终结。原告陈纪明诉称：因被告毛国兴、章芬菊未偿还于2013年9月5日向原告借贷的款项人民币100000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款本金人民币100000元并支付利息人民币30000元（按月利率2分从2014年7月1日暂算至2015年9月30日）；2、本案诉讼费由被告承担。被告毛国兴、章芬菊未提出答辩。经审理查明：被告毛国兴、章芬菊以夫妻名义于1981年向齐东公社毛家生产大队申请独生子女证（毛宇舟，1981年元月11日出生）。2013年9月5日被告毛国兴因临时资金周转需要从原告处借款人民币200000元，由被告毛国兴出具借款借据一份，言明出借人陈纪明出借人民币200000元给借款人毛国兴，月利率2分。后被告毛国兴于2014年2月归还原告借款本金人民币100000元，按月息2分支付利息至2014年6月。余款未还，故原告诉至本院。以上事实有原告提供的借款借据1份、独生子女申请书1份及原告陈述证明。本院认为，原告与被告毛国兴间借贷关系明确、合法，被告毛国兴向原告借款理应归还，并承担约定的利息。另被告毛国兴、章芬菊于1981年以夫妻名义申请独生子女证，本借款发生于2013年9月5日，在被告毛国兴、章芬菊共同生活期间，应视为两被告的共同债务，对原告要求被告章芬菊承担共同还款责任的请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛国兴、章芬菊于本判决生效之日起十日内归还原告陈纪明借款人民币100000元；二、被告毛国兴、章芬菊应于本判决生效之日起十日内支付原告陈纪明利息人民币30000元（该利息计至2015年9月30日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币1450元，由被告毛国兴、章芬菊负担。被告应负担的诉讼费应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2900元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：中国工商银行湖滨分理处，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员 吴晓蓉二〇一六年一月八无代书记员 卜凌霄
山东�临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初1094号原告山东立盛装饰材料有限公司，住所地临沂市兰山区汪沟镇驻地。法定代表人杨宗立，董事长。被告彭西民。本院在审理原告山东立盛装饰材料有限公司与被告彭西民买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值12万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封或冻结被告彭西民价值12万元的财产一宗（详见查封财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的�应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一六年一月八日书记员  王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初1094号原告山东立盛装饰材料有限公司，住所地临沂市兰山区汪沟镇驻地。法定代表人杨宗立，董事长。被告彭西民。本院在审理原告山东立盛装饰材料有限公司与被告彭西民买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值12万元的财产，并已向本院提供担保人杨宗立所有的车牌号为鲁Q×××××的车辆作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、对担保人杨宗立所有的车牌号为鲁Q×××××的车辆予以查封；二、查封的期限为2年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一六年一月八日书记员  王 璐
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0981民初217号原告：大丰市长荣建材有限公司，住所地大丰市草堰镇丁溪村一组。法定代表人：周扬，该公司董事长。委托代理人：高峰，江苏正都律师事务所律师。被告：南通市华通建设集团有限公司，组织机构代码，住所地南通市港闸区永兴路8号。法定代表人：胡建，该公司董事长。本院在审理原告大丰市长荣建材有限公司与被告南通市华通建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告大丰市长荣建材有限公司于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大丰市长荣建材有限公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大丰市长荣建材有限公司撤回起诉。案件受理费2538元，减半收取1269元，由原告大丰市长荣建材有限公司负担。审判员  储鹏杰二〇一六年一月二十六日书记员  张佳婷
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2015）房民（商）初字第10668号原告陈鹏宇，男，1975年2月1日出生。被告李阳，男，1983年8月29日出生。原告陈鹏宇与被告李阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官张舒担任审判长，人民陪审员梁志艳、杨忠东参加的合议庭审理本案。本院于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告陈鹏宇到庭参加了诉讼，被告李阳经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告陈鹏宇诉称：原、被告系朋友关系，2014年6月12日，李阳因临时周转需要向陈鹏宇借款30万元，并于当日出具借条，承诺于2014年9月12日前还清，由两人的朋友王×作为证明人在借条上签字。后经陈鹏宇多次索要，李阳拒不还款。故陈鹏宇诉至法院，请求判令被告李阳返还原告陈鹏宇借款30万元并支付利息（以30万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2014年9月13日起计算至实际还款之日止），诉讼费由被告承担。被告李阳未参加本院庭审，亦未提交答辩意见。经审理查明：2014年6月12日，李阳向陈鹏宇借款30万元。当日，李阳为陈鹏宇出具借条一份，内容为：“今有李阳从陈鹏宇处借款叁拾万元整（300000元），用期三个月，于2014年9月12日前还清。借款人：李阳2014年6月12日×××”。王×在该借条落款下方“证明人”处签字。上述款项期限届满后，李阳并未返还给陈鹏宇。上述事实，有原告陈鹏宇提交的借条、证人王×的证言和当事人陈述意见在案佐证。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。陈鹏宇、李阳之间的民间借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。李阳未按照承诺的期限返还借款，应属违约，故陈鹏宇要求李阳返还300000元借款的请求，理由正当，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故陈鹏宇要求李阳支付相应逾期利息的请求，符合法律规定，本院亦予支持。被告李阳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了民事诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李阳于本判决生效之日起十日内返还原告陈鹏宇借款三十万元。二、被告李阳于本判决生效之日起十日内向原告陈鹏宇支付利息（以三十万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，自二○一四年九月十三日起计算至款项实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六千零二十六元，公告费用五百六十元，由被告李阳负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 舒人民陪审员  梁志艳人民陪审员  杨忠东二〇一六年一月八日书 记 员  祁海营
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰商初字第3850号原告嘉兴宜美木业有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县惠民街道松海路8号。法定代表人陆忠，经理。被告郭涛，成年，（义堂交警队路西100米）被告苏秀云。本院在审理原告嘉兴宜美木业有限公司与被告郭涛、苏秀云买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值37万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封或冻结被告郭涛、苏秀云价值37万元的财产一宗（详见查封财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一六年一月八日书记员  王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)临兰商初字第3850号原告嘉兴宜美木业有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县惠民街道松海路8号。法定代表人陆忠，经理。被告郭涛，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。被告苏秀云，女，1967年9月16日生，汉族，住临沂市兰山区。本院审理原告嘉兴宜美木业有限公司诉被告郭涛、苏秀云买卖合同纠纷一案，本院依据原告起诉时所提供的被告住址，无法向被告直接送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供，亦未向本院申请公告送达。本院认为，本案属被告地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告嘉兴宜美木业有限公司的起诉。保全费2370元，由原告嘉兴宜美木业有限公司负担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘国良人民陪审员  王乃军人民陪审员  张作玺二〇一六年七月二十五日书 记 员  张美莲
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0781民初166号原告张建伟。被告张岩。被告赵佳佳，系被告张岩之妻。被告王文明。被告青州市通达路桥设备有限公司。法定代表人冯军祥，经理。被告青州市天润液压科技有限公司。法定代表人陈晓芳，经理。被告孙广柱。被告青州市方圆机械有限公司。法定代表人张岩。本院在审理原告张建伟诉被告张岩等民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告在银行的存款或查封（扣押）其相当价值的财物一宗，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一．查封原告提供的担保财产一宗（详见查封清单）；二、冻结被告XX在XX银行帐号XX的存款XX元或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封扣押清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  谢国华二〇一六年一月六日书记员  郑帅帅
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）信民一初字第1455号原告何某，女，1980年12月5日生，汉族，江西信丰人。被告梅某某，男，1987年9月16日生，汉族，江西信丰人。原告何某与被告梅某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告以结婚为由向原告借款，约定好按月2分计息，结婚当日拆完礼就归还原告。后来原告多次向被告讨要，被告总是找各种借口推诿，严重影响了原告的正常生活。无奈，原告只好诉至法院，请求依法判决：1、被告归还原告借款本金10000元、利息2600元并承担之后的逾期利息；2、诉讼费由被告承担。被告未提出答辩。经审理查明，2014年8月4日，被告梅某某以结婚为由向原告何某借款人民币10000元，并出具书面借条一张，其内容为“今借到何某人民币一万元整，8月15日前还，今借人梅某某”。借款期届满后，被告未按照约定履行还款义务。经原告多次催促仍无结果，导致原告向本院提起诉讼。本案在诉讼过程中，被告于2015年12月28日向原告归还借款1000元。上述事实，有原告陈述及其提供的由被告向其出具的书面借条一张予以证实。证据经庭审质证，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实清楚，证据合法有效，被告应当信守承诺及时履行对原告的还款义务。其长时间拖欠原告借款的行为，已构成违约，被告由此应承担逾期还款的违约责任。原告诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零八条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，判决如下：被告梅某某应偿还原告何某借款本金计人民币9000元及利息（从2014年8月16日逾期还款之日起，按月利率0.5%计息至付清欠款之日止），限于本判决生效之日起一个月内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务息。案件受理费人民币120元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：999011905710888开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判长  肖照秀审判员  钱园春审判员  兰雨虹二〇一六年一月十三日书记员  林晶晶
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）信民一初字第1455号原告何丽，女，1980年12月5日生，汉族，江西信丰人，住信丰县，被告梅先成，男，1987年9月16日生，汉族，江西信丰人，住信丰县，原告何丽与被告梅先成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告以结婚为由向原告借款，约定好按月2分计息，结婚当日拆完礼就归还原告。后来原告多次向被告讨要，被告总是找各种借口推诿，严重影响了原告的正常生活。无奈，原告只好诉至法院，请求依法判决：1、被告归还原告借款本金10000元、利息2600元并承担之后的逾期利息；2、诉讼费由被告承担。被告未提出答辩。经审理查明,2014年8月4日，被告梅先成以结婚为由向原告何丽借款人民币10000元，并出具书面借条一张，其内容为“今借到何丽人民币一万元整，8月15日前还，今借人梅先成”。借款期届满后，被告未按照约定履行还款义务。经原告多次催促仍无结果，导致原告向本院提起诉讼。本案在诉讼过程中，被告于2015年12月28日向原告归还借款1000元。上述事实，有原告陈述及其提供的由被告向其出具的书面借条一张予以证实。证据经庭审质证，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实清楚，证据合法有效，被告应当信守承诺及时履行对原告的还款义务。其长时间拖欠原告借款的行为，已构成违约，被告由此应承担逾期还款的违约责任。原告诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零八条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，判决如下：被告梅先成应偿还原告何丽借款本金计人民币9000元及利息（从2014年8月16日逾期还款之日起，按月利率0.5%计息至付清欠款之日止），限于本判决生效之日起一个月内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务息。案件受理费人民币120元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判长  肖照秀审判员  钱园春审判员  兰雨虹二〇一六年一月十三日书记员  林晶晶
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执28号申请人梁太国。被执行人白占飞。本院依据已经发生法律效力的（2015）伊民初字第2120号民事调解书，于2016年1月6日向被执行人白占飞发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。本院现查明被执行人白占飞在伊金霍洛旗乌兰木伦镇巴图塔村征地收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行人白占飞在伊金霍洛旗乌兰木伦镇巴图塔村征地收入46037.5元。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的申请。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张晓军二〇一六年一月十一日书记员  孙飞云
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执28号申请执行人梁太国，男，1945年7月20日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人白占飞,1965年10月1日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。梁太国与白占飞民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年12月22日作出的（2015）伊民初字第2120号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人白占飞于本判决生效之日起三日内未向申请执行人梁太国偿还借款本息4.5万元。申请执行人梁太国于2016年1月5日向我院申请强制执行，我院于2016年1月5日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年1月5日向被执行人白占飞发出执行通知书，责令被执行人白占飞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人白占飞至今未履行。在执行中扣留了被执行人白占飞的征地款，暂无可供执行财产，且申请人梁太国书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2015）伊民初字第2120号民事调解书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一六年十一月二十四日书 记 员  孙飞云
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第922号申请执行人揣庆复，现住榆树市。被执行人榆树市正阳街兴隆村民委员会。法定代表人刘文发，村民委员主任申请执行人揣庆复与被执行人榆树市正阳街兴隆村民委员会买卖合同纠纷一案,榆树市人民法院于2015年5月20日作出的(2015)榆民初字第479号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年7月23日向本院申请强制执行，请求被执行人给付货款21022.12元，案件受理费及执行费，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人银行账户、车辆登记信息及房产登记信息等进行了查证，被执行人无财产可供执行。现申请执行人与被执行人达成和解议。本院认为，本案被执行人现无财产可供执行,现申请执行人与被执行人达成和解议，且申请执行人同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)榆民初字第479号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林审 判 员  鲁志生代理审判员  王明东二〇一六年一月十四日书 记 员  陈 明
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202民初529号原告：莱商银行股份有限公司长勺支行。被告：山东泰宏达矿业有限公司。被告：莱芜市东远型钢有限公司。被告：莱芜市友华经贸有限公司。被告：山东胜宏矿业有限公司。被告：山东泰和集团有限公司。被告：山东金瑞泽实业有限公司。被告：李亚勇。被告：吴茂香。被告：王奉华。被告：毕严科。被告：李进起。被告：姚文正。被告：尹庆双。被告：王文华。被告：张宝玲。被告：刘文明。上列原被告金融借款合同纠纷一案，本院已依法受理。现原告向本院提出了诉讼保全申请，并已提供担保财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被告山东胜宏矿业有限公司名下坐落于济宁市汶上县郭仓乡采矿权一宗，采矿证号为3700002008102110000956，查封期限自2016年2月2日至2019年2月1日。查封被告李进起名下位于栖霞市金苹果商业街南区C座218铺、309铺草棚1-16号商铺01/118铺，证号为00055570；位于金苹果绿苑1号楼1-13号车库106铺、121铺、301铺，证号为00055573；位于金苹果绿苑商业街南区C座-101铺，车库01，证号为00055571；位于金苹果绿苑2号楼北地下室出口101号，证号为00055579号；位于金苹果绿苑2号楼01-14号车库，证号为00055572号。查封被告尹庆双名下位于青岛市东海东路1号18号楼501、42号楼2501房产两套。以上不动产查封期限均为三年，自2016年2月1日至2019年1月31日。以上财产在查封期限内未经本院允许，不得擅自处分。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝来源二〇一六年一月三十一日书记员  李 群
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1202民初529号原告：莱商银行股份有限公司长勺支行，住所地：莱芜市汶河大道133号。主要负责人：郑琳，职务：行长。委托代理人：亓飞，本公司员工。被告：山东泰宏达矿业有限公司，住所地：莱芜市高新区汶河大街009号。法定代表人：李亚勇。被告：莱芜市东远型钢有限公司，住所地：莱芜市颜庄镇民营经济园。法定代表人：王文华。被告：莱芜市友华经贸有限公司，住所地：莱芜市莱城区鹏泉东大街010号。法定代表人：王奉华。被告：山东胜宏矿业有限公司，住所地：山东省济宁市汶上县郭仓乡。法定代表人：刘文明。被告：山东泰和集团有限公司，住所地：济南市高新区新宇路三庆世纪财富中心B座6层。法定代表人：李亚勇。被告：山东金瑞泽实业有限公司，住所地：济南市高新区新宇路三庆世纪财富中心B座6层。法定代表人：姚文正。被告：李亚勇。被告：吴茂香。被告：王奉华。被告：毕研科。被告：李进起。被告：姚文正。被告：尹庆双。被告：王文华。被告：张宝玲。被告：刘文明。原告莱商银行股份有限公司长勺支行与被告山东泰宏达矿业有限公司、莱芜市东远型钢有限公司、莱芜市友华经贸有限公司、山东胜宏矿业有限公司、山东泰和集团有限公司、山东金瑞泽实业有限公司、李亚勇、吴茂香、王奉华、毕研科、李进起、姚文正、尹庆双、王文华、张宝玲、刘文明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人亓飞到庭参加诉讼，被告山东泰宏达矿业有限公司、莱芜市东远型钢有限公司、莱芜市友华经贸有限公司、山东胜宏矿业有限公司、山东泰和集团有限公司、山东金瑞泽实业有限公司、李亚勇、吴茂香、王奉华、毕研科、李进起、姚文正、尹庆双、王文华、张宝玲、刘文明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莱商银行股份有限公司长勺支行诉称：2015年1月23日，被告山东泰宏达矿业有限公司向原告借款人民币600万元，由被告莱芜市东远型钢有限公司、莱芜市友华经贸有限公司、山东胜宏矿业有限公司、山东泰和集团有限公司、山东金瑞泽实业有限公司、李亚勇、吴茂香、王奉华、毕研科、李进起、姚文正、尹庆双、王文华、张宝玲、刘文明提供连带责任保证。贷款发放后自2015年11月23日起，被告开始拖欠利息。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判令被告山东泰宏达矿业有限公司偿还原告借款本金600万元及相应利息（利息按照借款合同约定利率计算至被告偿清借款本息之日）；2、判令被告莱芜市东远型钢有限公司、莱芜市友华经贸有限公司、山东胜宏矿业有限公司、山东泰和集团有限公司、山东金瑞泽实业有限公司、李亚勇、吴茂香、王奉华、毕研科、李进起、姚文正、尹庆双、王文华、张宝玲、刘文明对上述贷款承担连清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用及实现债权的所有费用。被告山东泰宏达矿业有限公司、莱芜市东远型钢有限公司、莱芜市友华经贸有限公司、山东胜宏矿业有限公司、山东泰和集团有限公司、山东金瑞泽实业有限公司、李亚勇、吴茂香、王奉华、毕研科、李进起、姚文正、尹庆双、王文华、张宝玲、刘文明未作出答辩意见。经审理查明：2015年1月23日，山东泰宏达矿业有限公司与莱商银行股份有限公司长勺支行签订《借款合同》一份，约定由山东泰宏达矿业有限公司向莱商银行股份有限公司长勺支行借款人民币600万元，借款期限自2015年1月23日至2015年11月23日，借款年利率为10.08%，还款方式为按月结息，到期一次性还本。逾期按合同约定的年利率基础上加收50%作为罚息利率，对不能按期支付的利息（包括逾期罚息）按照罚息利率计收复利。同时，莱芜市东远型钢有限公司、莱芜市友华经贸有限公司、山东胜宏矿业有限公司、山东泰和集团有限公司、山东金瑞泽实业有限公司分别与莱商银行股份有限公司长勺支行签订《最高额保证合同》，李亚勇、吴茂香、王奉华、毕研科、李进起、姚文正、尹庆双、王文华、张宝玲、刘文明分别与莱商银行股份有限公司长勺支行签订《自然人连带责任保证书》，约定对山东泰宏达矿业有限公司上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，莱商银行股份有限公司长勺支行依约发放方了贷款。借款期限内利息偿还完毕，借款到期后，本金及逾期相应利息未还，2016年1月29日诉至本院。以上事实，由借款合同、借款凭证、自然人连带责任保证书、最高额保证合同以及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同、自然人连带责任保证书，均系当事人的真实意思表示，且不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告山东泰宏达矿业有限公司向原告借款600万元，事实清楚，证据确实充分，被告山东泰宏达矿业有限公司应予偿还。原告依据合同约定，要求被告山东泰宏达矿业有限公司偿还借款本金600万元及相应利息（正常利息、罚息、复利）的诉讼请求，本院予以支持。被告莱芜市东远型钢有限公司、莱芜市友华经贸有限公司、山东胜宏矿业有限公司、山东泰和集团有限公司、山东金瑞泽实业有限公司、李亚勇、吴茂香、王奉华、毕研科、李进起、姚文正、尹庆双、王文华、张宝玲、刘文明为被告山东泰宏达矿业有限公司该笔借款提供连带责任保证，亦应依法承担连带清偿责任。原告主张的实现债权的费用，因无证据提交，本院不予支持。被告未到庭，视为对相关诉讼权利的放弃，自负不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东泰宏达矿业有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告莱商银行股份有限公司长勺支行借款本金600万元及相应利息（利率按借款合同约定自欠息之日即2015年11月23日起计算至被告实际付清之日止）。二、被告莱芜市东远型钢有限公司、莱芜市友华经贸有限公司、山东胜宏矿业有限公司、山东泰和集团有限公司、山东金瑞泽实业有限公司、李亚勇、吴茂香、王奉华、毕研科、李进起、姚文正、尹庆双、王文华、张宝玲、刘文明对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告莱商银行股份有限公司长勺支行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费53800元、保全费5000元，由十六被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审 判 长  赵胜祥人民陪审员  范晓丽人民陪审员  魏春兰二〇一六年四月八日书 记 员  李 群
淮安市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）河民初字第2775号原告淮安市经典物业服务有限公司，住所地淮安市华厦家园1号310室，组织机构代码：76650140-7。法定代表人孙勇，职务总经理。委托代理人潘飞（系公司员工），男，汉族，1974年7月5日生，居民身份证号码3208291974********，住江苏省淮安市清河区淮海北路44号1幢506室。被告孙可来，男，汉族，身份信息不详，住淮安市清河区清河嘉园**幢***室。本院在审理原告淮安市经典物业服务有限公司与被告孙可来物业服务合同纠纷一案过程中，原告淮安市经典物业服务有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告淮安市经典物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淮安市经典物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市经典物业服务有限公司负担。代理审判员  李媛二〇一六年一月八日书 记 员  刘莹
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初1635号原告张廷标。原告黄金香。原告陈卫红。原告张智勇。法定代理人陈卫红，住址同上。被告刘西勇。被告刘宝英。本院在审理原告张廷标、黄金香、陈卫红、张智勇与被告刘西勇、刘宝英提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值63.2万元的财产，并已向本院提供担保人闵庆华（身份证号码××）所有的位于临沂市兰山区清泉小区的房产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、对担保人闵庆华（身份证号码××）所有的位于临沂市兰山区清泉小区的房产予以查封；二、查封的期限为3年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一六年一月十四日书记员  王 璐
河北省河间市人民法院民 事 调 解 书（2015）河民�字第2775号原告张某甲，农民。被告张某乙，农民。案由：离婚纠纷原告张某甲诉称，原、被告××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚。被告张某乙辩称，同意离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告张某甲与被告张某乙自愿离婚，准予离婚。二、其他无纠纷。案件受理费150元由原告张某甲负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  刘润龙二〇一五年十月十六日书记员  史晨颖
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民初312号原告李海霞，现住农安县。被告孙桂华，现住农安县。被告李金新，现住农安县。本院在审理原告李海霞诉被告孙桂华、李金新民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院提出财产保全申请，请求对二被告的存款或等额财产采取保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：依法查封、冻结被告孙桂华、李金新名下636，400.00元或等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马宝海审 判 员  黄 蒙人民陪审员  辛 奇二〇一六年一月十八日书 记 员  王 雪
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书(2016）吉0122民初312号原告李海霞，现住农安县。委托代理人王怀坤，现住农安县。被告孙桂华，现住农安县。被告李金新，现羁押于农安县公安局看守所。原告李海霞与被告孙桂华、李金新民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理，2016年4月22日由审判员马宝海担任审判长，审判员黄蒙主审，与人民陪审员辛奇组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王怀坤、被告孙桂华、李金新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李海霞诉称：二被告系夫妻关系，2015年6月11日，二被告在原告处借款10万元，约定一个月还清本息，被告给原告出具了借条；2015年6月17日，二被告在原告处借款15万元，约定两个月还清本息，被告给原告出具了借条；2015年7月1日，二被告在原告处借款8.64万元，约定10日内还清本息，被告给原告出具了借条；2015年7月20日，二被告再次在原告处借款30万元并给原告出具了借条，约定五天内还款；2015年6月25日，二被告以买卖车辆的形式在原告处借款10万元，五次借款共计73.64万元。以上五笔借款在双方约定的还款期限到期后被告均未还款，经原告催要，被告借故推托，现原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金73.64万元及利息，利息可不按双方约定的罚息计算，只按月利二分计算，从每笔借款之日起计算至借款本息还清时止。孙桂华辩称，我不同意原告的诉讼请求，不同意偿还原告借款及利息，我不知道李金新借钱的事，我不知情，即便他借了原告的钱也是用在粮库上了，没用于家庭生活。李金新辩称，我承认在原告处借过几次款合计63.64万元，在2015年6月25日又在原告处借款10万元，共计73.64万元，借款用于粮库经营了。我同意偿还原告借款73.64万元及利息，利息按月利二分计算，从每笔借款之日起计算至借款本息还清时止。但我需要把粮库的资产进行评估拍卖后偿还原告，确定不了具体的还款时间。经审理查明：李金新与孙桂华系夫妻关系。2015年6月11日，李金新为李海霞出具了10万元的借条，李海霞的丈夫王怀坤于2015年6月13日向李金新转款9.4万元；2015年6月17日，李金新为李海霞出具了15万元的借款，王怀坤于当日向赵某某的卡中转款13.5万元，后由赵某某向李金新转款13.5万元；2015年6月25日，李金新向李海霞借款10万元，双方签订了车辆买卖协议，王怀坤于2015年6月25日向李金新转款9万元；2015年7月1日，李金新为李海霞出具8.64万元的借条，王怀坤于当日向李金新转款8.64万元；2015年7月20日，李金新为李海霞出具了30万元的借条，2015年7月21日，王怀坤向李金新转款29.5万元。借款到期后，李金新未能偿还借款及利息。现李海霞诉至法院，要求二被告偿还借款73.64万元及利息。认定上述事实的证据有：李金新出具的2015年6月11日金额为10万元借条、2015年6月17日金额为15万元借条、2015年7月1日借条、2015年7月20日借条、李金新与李海霞2015年6月25日买卖协议、个人储蓄凭证6张、证人赵某某的证言。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。李海霞与李金新之间债权债务关系明确，根据李海霞提供的证据，及李金新的陈述，可以认定原、被告之间借贷的事实。预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，原告和被告李金新均认可借款全部是通过银行汇款方式交付的，根据原告提供的汇款凭证，可以确定借款的时间及金额为：2015年6月13日借款9.4万元、2015年6月17日借款13.5万元、2015年6月25日借款9万元、2015年7月1日借款8.64万元、2015年7月21日借款29.5万元。原告放弃借条中约定的违约金及超出法律规定的利息部分，要求按月利率2%给付利息，被告李金新对此表示认可，现因借贷双方约定的借款利率及逾期利率未超过年利率24%，本院对几上几笔借款的利息部分按年利率24%起计算依法予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告孙桂华虽然主张李金新对李海霞的借款并非用于夫妻关系存续期间的家庭生活中，但该借款产生于夫妻关系存续期间，孙桂华并没有提供证据证明李海霞与李金新之间明确约定，所借款项为被告李金新的个人债务，也无证据证明李金新和孙桂华对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且李海霞知道该约定。另李金新称借款用于“粮库”经营，且孙桂华为“粮库”的法定代表人，故上述五笔借款系李金新和孙桂华的共同债务，应当由李金新和孙桂华履行偿还借款的义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告孙桂华、李金新于本判决生效后十日内偿还给原告李海霞借款本金70.04万元及利息：其中9.4万元的利息自2015年6月13日起计算至款还清时止，按照年利率24%支付；其中13.5万元的利息自2015年6月17日起计算至款还清时止，按照年利率24%支付；其中9万元的利息自2015年6月25日起计算至款还清时止，按照年利率24%支付；其中8.64万元的利息自2015年7月1日起计算至款还清时止，按照年利率24%支付；其中29.5万元的利息自2015年7月21日起计算至款还清时止，按照年利率24%支付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10804元、保全费3000元由二被告负担。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审 判 长  马宝海审 判 员  黄 蒙人民陪审员  辛 奇二〇一六年六月三日书 记 员  王 雪
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沈和执恢字第00186号申请执行人中国东北机电设备有限公司，地址沈阳市和平区。法定代表人廉福滨，系董事长。委托代理人杜平，系该公司清××公司主任。被执行人沈阳市第四建筑工程（集团）公司，地址沈阳市大东区。法定代表人赵光金，系经理。申请执行人中国东北机电设备有限公司与被执行人沈阳市第四建筑工程（集团）公司买卖协议货款纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的［2002］和民初字第2267号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人沈阳市第四建筑工程（集团）公司于本判决生效后十日内向中国东北机电设备有限公司给付货款103,960.79元、逾期付款利息（自1991年1月1日至付货款之日止。利息按中国人民银行同期贷款利率计算）、案件受理费4,650元，与欠款一并给付原告。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。执行过程中，本院向银行、房产、车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行可供执行的财产线索，后我院查明被执行人沈阳市第四建筑工程（集团）公司因多年经营不善，已于2006年11月6日被沈阳市中级人民法院裁定宣告破产，该企业于2009年11月25日清算完毕。无剩余财产可供执行。申请人东北机电设备有限公司向我院提出书面申请终结本案执行，根据《最高人民法院印发﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥的通知》第十七条的规定，裁定如下：终结对［2002］和民初字第2267号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  赵维振二〇一六年一月十九日书记员  王 娜
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1328民初612号原告山东中福典当有限公司。法定代表人：陈淑滋，董事长。被告马彬彬，个体户。被告马洪臣，身份证号号码：372829196205303515，个体户。本院受理原告山东中福典当有限公司与被告马彬彬、马洪臣典当纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对二被告的财产予以扣押，并提供了担保。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、扣押被告马彬彬名下轿车一辆（车号鲁Q×××××）。二、扣押二被告所有的兔水洗毛70包（约计每包25公斤）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判长  公茂省审判员  王加海审判员  吕胜锦二〇一六年一月二十一日书记员  田 雪
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沈和执恢字第00186号申请执行人中国东北机电设备有限公司，地址沈阳市和平区。法定代表人廉福滨，系董事长。被执行人沈阳市第四建筑工程（集团）公司，地址沈阳市大东区。申请执行人中国东北机电设备有限公司与被执行人沈阳市第四建筑工程（集团）公司买卖协议货款纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院于2002年11月15日作出（2002）和民初字第2267号民事判决书。申请人于2015年5月6日申请执行，我院于2015年5月6日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭审查，依据相关法律规定符合中止执行规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第（一）项之规定，裁定如下：沈阳市和�区人民法院（2002）和民初字第2267号民事判决书中止执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  耿玉发二〇一五年十月十二日书记员  王 娜
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1328民初612号原告山东中福典当有限公司。法定代表人：陈树滋，该公司董事长。委托代理人：张晓红，该公司职工。被告马斌斌，男，1983年6月17日出生，汉族，个体户，住蒙阴县。被告马洪臣，男，1962年5月30日出生，汉族，个体户，住山东省蒙阴县。原告山东中福典当有限公司与被告马斌斌、马洪臣典当纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公茂省独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东中福典当有限公司委托代理人张晓红到庭参加诉讼，被告马斌斌、马洪臣经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告山东中福典当有限公司诉称，被告马斌斌于2013年4月9日与原告签订个人抵押典当合同一份，约定被告以其所有鲁Ｑ-Ｊ××××骊威牌轿车作抵押向原告典当现金100000元，期限为2013年4月9日至2013年6月17日，月综合服务费率为4.2%，并约定违约责任，如被告未按合同约定归还当金，典当费率、利率从违约之日起上浮50%，并按日支付5‰违约金。马斌斌于2013年4月19日从原告处取得典当金100000元，到期日为2013年6月17日，月综合费率为4.0%。典当到期后，经原告多次催要，被告偿还15000元，剩余85000元又续当至2015年5月7日。之后，被告至今未归还当金及相关费用。要求被告马斌斌偿还典当款本金人民币85000元及相应的典当费、违约金，被告马洪臣承担连带清偿责任。被告马斌斌、马洪臣未作答辩。经审理查明，被告马斌斌于2013年4月9日与原告签订个人抵押典当合同一份，约定被告以其所有鲁Ｑ-Ｊ××××骊威牌轿车作抵押典当金额100000元，期限为2013年4月9日至2013年6月17日，月综合服务费率为4.2%，并约定违约责任，如被告未按合同约定归还当金，典当费率、利率从违约之日起上浮50%，并按日支付5‰违约金。马斌斌于2013年4月19日从原告处取得典当金100000元，到期日为2013年6月17日，月综合费率为4.0%。典当到期后，经原告多次催要，被告偿还15000元，剩余85000元又续当至2015年5月7日。之后，被告至今未归还当金及相关费用，原告遂诉至本院，要求被告马斌斌、马洪臣偿还典当款本金人民币85000元，并按合同约定支付相应的典当费、违约金。上述事实有原告提供的质押典当合同、借款合同、借据、当票、续当凭证、当事人陈述及庭审笔录等予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，原告山东中福典当有限公司与被告马斌斌、马洪臣签订的个人质押典当合同、借款合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告马斌斌、马洪臣未按约定及时偿还典当款已构成违约，原告要求被告马斌斌、马洪臣偿还典当款并支付相应典当费、违约金的诉讼请求，应予支持。但原、被告签订的质押典当合同中约定的典当费率及违约金超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，故对于原告要求的绝当之后的典当费用及违约金应当按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算为宜，偏高部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二款、第一百一十九条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：一、被告马斌斌于本判决生效后五日内偿还原告山东中福典当有限公司典当款人民币85000元及典当费、违约金（典当费、违约金按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，2015年5月8日起至本判决确定的履行期届满之日止）。二、被告马洪臣对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元、保全费370元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 ：公茂省二〇一六年一月二十七日书记员 ： 龚 冲
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2015）江开法民二初字第545号原告谭某，男，汉族。被告胡某，男，汉族。被告应某，男，汉族。原告谭某诉被告胡某、应某民间借贷纠纷一案。本院于2015年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告谭某到庭参加诉讼，被告胡某、应某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告谭某诉称：因资金不足，2014年1月8日被告胡某向原告谭某借款1000000元，并立下借据约定于2014年3月8日前还清，利息从签订借据之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计至全部还清借款之日止。被告应某作为担保人在借据中签字。同年9月12日，被告应某立下的还款计划一份，再次确认欠原告1000000元的事实。现起诉到法院：一、请求判令被告清还借款本金人民币1000000元给原告。二、请求判令被告按银行同期利息4倍支付利息（从2014年1月8日起至还清本息之日止）。三、判令本案诉讼费由被告负担。原告对其陈述的事实在诉讼中提供的证据有：1、原告的身份证原件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告应某的身份证及胡某常住人口信息复印件各一份，证明两被告的诉讼主体资格；3、2014年1月8日立下的借据原件一份，证明被告胡某向原告借款1000000元及被告应某作为担保人的事实；4、2014年9月12日被告应某立下的还款计划原件一份，证明被告应某作为担保人欠原告1000000元的事实。被告胡某、应某没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。被告胡某、应某经本院合法传唤无正当理由不到庭，应视为放弃举证及质证的权利。原告提交的证据具有真实性、关联性、合法性，本院依法予以确认。经审理查明的事实如下：2014年1月8日被告胡某向原告谭某借款1000000元，并立下字据定于2014年3月8日前还清，利息从签订借据之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计至全部还清借款之日止。被告应某作为担保人在借据中签字。同年9月12日，被告应某立下的还款计划一份，再次确认欠原告1000000元的事实。被告胡某借款后仅归还了2014年6月8日之前的利息，之后胡某及应某均未再归还过本金或其他利息。本院认为：本案属民间借贷纠纷。原告与被告胡某之间的借贷关系及原告与被告应某之间的保证关系，有原告提供的《据》及《还款计划》足以证实，均是当事人的真实意思表示，未违反法律规定，应认定为合法有效，各方均应信守履行。借款人胡某应按照借款合同约定的期限和方式归还借款本息，保证人应某应向出借人承担还本付息的义务。因此根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告请求两被告偿还借款本金1000000元，事实清楚，理据充分，本院予以支持。关于原告起诉请求被告按照银行同期同类贷款利息的四倍支付利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”涉案的借款合同约定自借款之日起按银行同期贷款利率四倍计息，原告所请求的涉案借款期限内的利息主张均没有违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于民间借贷利息的规定。但原告在庭审中确认被告胡某已偿还2014年6月8日之前的利息，因此该部分利息的请求本院依法不予支持。综上，原告关于2014年6月8日之后借款利息的主张事实清楚，理据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告胡某、应某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡某、应某应自本判决生效之日起十日内偿还借款本金1000000元及利息{从2014年6月8日起至本判决确认履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（如遇银行利率调整，以年利率24%为上限［含24%］）计算}给原告谭某。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13800元（原告已预交纳），由被告胡某、应某负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长 吴 飞 燕审 判 员 司徒艺贞人民陪审员 陈 俊 悦二〇一六年一月二十一日书 记 员 廖 嘉 文书 记 员 许 彩 燕
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书（2015）凤民一初字第02506号原告：陈宏斌，男，1968年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。委托代理人：李传军，安徽州来律师事务所律师。被告：王传良，男，1969年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集综合实验区。被告：刘宝明，男，1964年10月27日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。原告陈宏斌诉被告王传良、刘宝明买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告陈宏斌及其委托代理人李传军、被告刘宝明到庭参加诉讼，被告王传良经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈宏斌诉称：王传良、刘宝明于2013年初在杨村修建防渗漏渠工程时，由于资金不够就与其协商，以其的名义购买大量粘土砖。工程完工后，经结算共欠其砖款91000元。双方约定上半年付清，但至今未付。现依法起诉，请求判令王传良、刘宝明给付砖款91000元并承担利息22750元。王传良未到庭，也未提供证据及书面答辩意见。刘宝明辩称：欠款属实，但已偿还41000元，尚欠50000元；其与王传良是合伙关系，应当由王传良与其共同偿还；其不应当承担利息。陈宏斌为支持其诉讼请求，提交了如下的证据：一、身份证复印件，证明其主体资格；二、欠条一份，证明欠款91000元的事实。刘宝明对陈宏斌提交的证据，质证意见如下：对证据一，无异议；对证据二，真实性无异议，但其已偿还41000元。刘宝明为支持其诉讼请求，提交了如下的证据：一、身份证复印件，证明其主体资格；二、转账凭证一份，证明已还款41000元。陈宏斌对刘宝明提交的证据，质证意见如下：对证据一，无异议；对证据二，确实汇了41000元，但不是91000元的还款，是王传良、刘宝明占用村民地的赔偿款。通过庭审举证、质证，本院认证如下：对原、被告所举证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。经审理查明：2013年初，王传良、刘宝明在杨村乡店集村修建防渗漏渠工程，陈宏斌为其购买粘土砖。工程完工后，经结算共欠砖款91000元，并由王传良、刘宝明出具欠条。2014年1月29日刘宝明还款41000元，尚欠50000元至今未还。本院认为：王传良、刘宝明欠陈宏斌砖款91000元，已偿还41000元，尚欠50000元，由欠条及汇款单据为证，本院予以确认；对于陈宏斌辩称刘宝明偿还41000元，有一部分系占地补偿款，但没有提供证据予以证实，故对陈宏斌的这一抗辩不予采纳；对陈宏斌主张逾期付款利息22750元，已超出法律规定，逾期付款利息应当比照中国人民同期贷款利息（0.5%）计算，利息为5750元（按欠款50000元计算，时间从2014年2月1日起，计算至2016年1月1日）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘宝明、王传良欠原告陈宏斌砖款50000元，逾期利息5750元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告陈宏斌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2576元，由原告陈宏斌负担1312元，被告刘宝明、王传良负担1264元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  高时柱代理审判员  胡 永人民陪审员  王素美二〇一六年一月二十一日书 记 员  鹿妤婕附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2015）凤民一初字第02506号原告：陈宏斌，男，1968年3月2日出生，汉族，住安徽省凤台县。被告：王传良，男，汉族，住安徽省淮南市毛集综合实验区。被告：刘宝明，男，汉族，住安徽省凤台县。本院在审理原告陈宏斌与被告王传良、刘宝明买卖合同纠纷一案中，因被告王传良下落不明，不再适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  高时柱二〇一五年十月十六日书记员  鹿妤婕
湖南省双牌县人民法院民 事 判 决 书（2015）双民初字第606号原告陈平兰。委托代理人陈建亮，代理权限为特别授权。委托代理人盘清海，代理权限为一般代理。被告永州侨海投资开发有限公司。法定代表人陈海诚，该公司总经理。原告陈平兰诉被告永州侨海投资开发有限公司（以下简称“侨海公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理。依法由审判员袁凌波适用简易程序于2016年1月11日在本院第5审判庭公开开庭进行审理，书记员徐昊担任记录。原告陈平兰及其委托代理人陈建亮、盘清海到庭参加诉讼；被告永州侨海投资开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告之间具有民间借贷关系，2009年2月16日被告向原告借款200万元并出具《借条》1份，约定年利率为20%。2015年5月13日，原告因经济困难，向法院提起诉讼，要求被告暂先偿还200万元本金，利息另行与其协商。2015年5月29日，经法院主持，原、被告双方就200万元借款本金进行了调解。截至2016年1月7日，被告向原告偿还借款本金共计30万元。但被告一直未向原告支付任何借款利息，原告无奈之下诉至法院。诉讼请求：1、请求判决被告永州侨海投资开发有限公司给付原告利息2757260元（截至2016年1月7日），之后的利息按本金170万元、年利率20%计算至实际偿还之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告侨海公司未予答辩，亦未向本院提供证据。原告为支持其诉讼主张，向法庭提供以下证据：1、借条1份；2、转账专用凭证2张，转账凭条1张；3、湖南省双牌县人民法院（2015）双民初字第203号民事调解书1份。以上证据用于证明被告侨海公司向原告借款200万元，约定借款利息为年利率20%的事实；本院认证如下：原告提供的证据系书证，证据来源合法，内容客观真实，可以作为本案的定案依据。经审理查明：2009年2月16日，被告侨海公司向原告陈平兰借款200万元并出具借条，约定借款期限为三年，借款利息为年利率20%。由于被告侨海公司到期未偿还借款本息，原告陈平兰于2015年5月14日到本院提起诉讼，请求判决侨海公司向其偿还借款本金200万元。经本院主持调解，原、被告双方于2015年5月21日自愿达成一致协议：被告侨海公司在2015年6月3日前一次性偿还原告陈平兰借款本金200万元。本院以（2015）双民初字第203号民事调解书对该协议内容予以确认，该民事调解书现已发生法律效力。截至2016年1月7日，被告侨海公司共向原告陈平兰偿还借款本金30万元，但至今未向其偿还借款利息，故原告诉至本院。本院认为：被告侨海公司向原告陈平兰借款200万元并约定借款利息为年利率20%的事实，有借条、转账凭证、（2015）双民初字第203号民事调解书予以证实，双方之间成立合法有效的民间借贷关系。原、被告双方约定的借款利息未超过法律规定的上限，故对原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告永州侨海投资开发有限公司于本判决生效之日起5日内偿还原告陈平兰借款利息人民币2757260元（截止2016年1月7日）。从2016年1月8日起的利息，按借款本金人民币1700000元、年利率20%计至偿清之日止。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币28858元，因适用简易程序减半收取14429元，由被告永州侨海投资开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  袁凌波二〇一六年一月十一日书记员  徐 昊
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）双民初字第606号原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。负责人：秦广民，系该支行行长。地址：长春市双阳区奢岭街道办事处奢岭大街798号。被告吕金环，男，1976年7月16日生，汉族，农民，住长春市双阳区奢岭街道办事处幸福村1社。被告张青春，男，1972年1月1日生，汉族，农民，住长春市双阳区奢岭街道办事处幸福村1社。被告贾贵，男，1960年1月10日生，汉族，农民，住长春市双阳区奢岭街道办事处幸福村1社。被告吕永跃，男，1953年10月15日生，汉族，农民，住长春市双阳区奢岭街道办事处幸福村1社。本院在审理原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行诉被告吕金环、张青春、贾贵、吕永跃金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行撤回起诉。案件受理费723.00元，减半收取，即361.00元，由原告负担。审判员  李红梅二〇一五年六月十七日书记员  王 淼
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初2344号原告临沂星火燎原房地产经纪有限公司，住所地临沂市兰山区蒙山大道与滨河路交汇处燎原大厦二十五楼。法定代表人周春香，董事长。被告黄保兰。本院在审理原告临沂星火燎原房地产经纪有限公司与被告黄保兰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值920万元的财产，并已向本院提供担保人孙琳所有的位于临沂市兰山区怡景华庭5号楼的43套房产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共�国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、对担保人孙琳所有的位于临沂市兰山区怡景华庭5号楼的43套房产予以查封；二、查封的期限为3年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一六年一月二十八日书记员  王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）民初5303号原告沈继兴。被告杜佳珊。本院在审理原告沈继兴与被告杜佳珊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值11万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被告杜佳珊所有的位于临沂市兰山区中侨小区的房产；二、查封的期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一六年一月十一日书记员  王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）民初5303号原告沈继兴。被告杜佳珊。本院在审理原告沈继兴与被告杜佳珊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值11万元的财产，并已向本院提供担保人沈永刚所有的房产证号为15××09号的房产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、对担保人沈永刚所有的房产证号为15××09号的房产予以查封；二、查封的期限为3年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一六年一月十一日书记员  王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初2028号原告临沂市昌宏装饰材料有限公司，住所地临沂市兰山区兰山街道大城后村。法定代表人李飞龙，经理。被告徐州霖都木业有限公司，住所地邳州市八路镇八路村。法定代表人赵元首，经理。被告赵元首，成年。本院在审理原告临沂市昌宏装饰材料有限公司与被告徐州霖都木业有限公司、赵元首买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值17万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封或冻结被告徐州霖都木业有限公司、赵元首价值17万元的财产一宗（详见查封财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一六年一月二十二日书记员  王 璐
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）信民一初字第1498号原告曾某某，男，1972年11月5日生，汉族，江西省信丰县人。被告何某某，男，1959年9月6日生，汉族，江西省信丰县人。原告曾某某与被告何某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告何某某经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月20日，被告何某某以资金周转为由向原告借款3万元，约定于2014年农历年前归还，当日被告何某某立据借条一张。还款时间到期后，被告分文未支付，原告多次催还，被告都不予理会。无奈之际，为了维护原告的合法权益，依据我国《民诉法》的有关规定，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还原告借款3万元及利息7200元（从2014年11月20日起至起诉之日），合计人民币3.72万元，并由被告承担本案诉讼费用。被告未提出答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，，被告何某某以资金周转为由，于2014年11月20日向原告曾某某借款30000元，并立具书面借条一张，约定于农历年前归还。借款期届满后，被告未履行还款义务，且一直下落不明，导致原告向本院提起诉讼。上述事实，有原告陈述及其提供的由被告向其出具的书面借条一张予以证实。证据经庭审质证，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实清楚，法律关系明确。被告作为债务人应信守承诺，及时履行对原告的还款义务。由于被告拖延归还原告借款导致本诉讼，其行为已构成违约，被告应承担逾期还款的违约责任。因此，原告要求被告归还借款本金及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：被告何某某应归还原告曾某某借款本金计人民币30000元及利息（从2015年农历1月1日逾期还款之日起，按年利率6%计付至付清欠款之日止），限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。案件受理费740元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  肖照秀审判员  钱园春审判员  梁 荣二〇一六年一月二十八日书记员  林晶晶
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初2028号原告临沂市某装饰材料有限公司，住所地临沂市兰山区兰山街道大城后村。法定代表人李某某，总经理。委托代理人厉晓伟，山东上和律师事务所律师。委托代理人盖龙刚，山东上和律师事务所律师。被告徐州某木业有限公司，住所地邳州市八路镇八路村。法定代表人张某某，总经理。委托代理人赵辉，1970年1月3日，该公司业务经理。被告张某某，成年。原告临沂市某装饰材料有限公司诉被告徐州某木业有限公司、张某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市某装饰材料有限公司的委托代理人盖龙刚，被告徐州某木业有限公司的委托代理人赵辉到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告临沂市某装饰材料有限公司诉称，被告多次在原告处购买棕膜纸，截止到今日，仍有148600元货款未予结清。此后，原告多次找被告催要欠款，但被告以各种理由一直不予支付。特此原告诉至法院，请求法院责令被告偿还原告货款148600元及利息。被告徐州某木业有限公司辩称，与原告存在业务往来，欠款均属实，但从我公司帐目看，所欠的欠款与原告起诉的金额不一致，我公司现欠106200元。欠款原因是原告要为我公司开具增值税发票。被告张某某未作答辩。经审理查明，2012年至2014年期间，被告徐州某木业有限公司多次在原告临沂市某装饰材料有限公司处购买棕膜纸，尚未偿付的货款共计151600元。货款价值有原告提交的材料入库单和欠条共计七份书证为证。上述货款经催要被告偿还了3000元，余款148600元至今未付。还查明，被告徐州某木业有限公司主张原告所提交的七份书证中有两张单据该公司已经偿还，庭后被告徐州某木业有限公司提交2013年10月20日、2014年1月20日的银行交易流水查询记录各一份，证明被告徐州某木业有限公司已经偿还了2013年10月15日的货款21200元、2014年1月15日的货款21200元。原告临沂市某装饰材料有限公司质证认为，对该两份证据的真实性没有异议，该两份转账并非是还的2013年10月15日和2014年1月15日的款，而是还的二次打款当天的货款，对此原告提供两份打款当天的销货单和对账单予以证实，原告提交2013年10月20日和2014年1月20日的销货单两份和财务对账单一份，证实在这两天原告分别向被告发货，每次货款为21200元，被告所提交的两份银行交易流水是该两次的货款。如付清货款的话相对应的入库单和欠条都由被告收回，因此该两次货款并未付清。上述事实，根据当事人的陈述、举证、质证及庭审调查等证据予以认定，以上证据均已收集、记录在卷。本院认为，被告徐州某木业有限公司多次在原告临沂市某装饰材料有限公司处购买棕膜纸，尚有货款148600元未偿还的事实，有当事人的陈述、材料入库单和欠条及庭审调查所证实，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。该货款经催要，被告未予偿还，应承担相应的民事责任。故现原告要求被告偿还欠款148600元及利息，理由正当，本院予以支持。对被告徐州某木业有限公司主张的已经偿还了2013年10月15日的货款21200元、2014年1月15日的货款21200元，因双方除原告提交的七份书证中载明的交易外，双方还发生了其他交易，在原告主张被告的银行打款系偿付的2013年10月20日和2014年1月20日的货款，且货物价值为151600元的材料入库单和欠条共计七份的原件为原告所持有的情况下，被告提交的证据不能证实其所主张的事实，故对被告的上述主张本院不予支持。被告张某某经本院传票传唤，未到庭应诉，应视为对一审相关诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州某木业有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告临沂市某装饰材料有限公司货款148600元及利息（按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算，自2014年1月15日起至付清全部货款之日止）；二、驳回原告临沂市某装饰材料有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3272元，诉讼保全费1370元，由被告徐州某木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长 马 勇审判员 王东方审判员 陈 同二〇一六年六月二十八日书记员 姜林林
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭新民初字第0609号原告侍某。被告刘某1。原告侍某诉被告刘某1抚育关系纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年7月1日、2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告侍某，被告刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侍某诉称：2010年7月份，原、被告相识恋爱，2010年8月份同居，××××年××月××日生一男孩，取名刘某2。自2011年初原、被告经常为家庭生活琐事发生争执，因性格和兴趣存在较大差异，于2011年3月与被告分手至今。现因原告本身己有一大女儿，今年14岁，就读于盐城市初级中学二年级，以原告的工作时间和经济收入等原因，无能力抚养其孩子。现请求法院判决：非婚生子刘某2随被告刘某1生活，原告依法承担抚育费。被告刘某1辩称：原告的陈述不是事实，是乱编的。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2010年原告侍某与被告刘某1相识并同居生活，2011年3月双方分居。××××年××月××日原告侍某在盐城市第三人民医院生一男刘某2。在该院出具的出生医学证明，载明：“新生儿姓名：刘某2；母亲姓名：侍某；父亲姓名：刘某1；接生机构：市三院”。在原告侍某为刘某2举行周岁生日宴会时，被告刘某1及其亲戚朋友亦到场参加。嗣后，双方为抚育刘某2事宜发生纠纷。原告侍某遂诉至本院。本院受理后，被告刘某1以刘某2非其所生为由，要求进行司法鉴定。本院依法委托南通大学附属医院司法鉴定所进行法医学鉴定，2015年8月19日，该司法鉴定所向本院出具函件一份，载明“贵院以（2015）亭法委鉴字第728号委托合同，委托本所对刘某1与刘某2是否存在亲子关系进行鉴定。本所多次电话通知鉴定申请人刘某1限期交纳鉴定费，结果其至今未交费，本所现将此情况反馈贵院，此案若仍需等待交费人交纳鉴定费后来本所进行鉴定，烦请贵院再次通知申请方7日内交费，或于10日内复函我所。逾期，本函可作为终止鉴定函终结鉴定”。本院接南通大学附属医院司法鉴定所函件后，于2015年11月13日，按刘某1提供的送达地址确认书提供的地址邮寄了催交鉴定费通知书，要求其向鉴定机构交纳鉴定费，其未能交纳。2016年1月7日的庭审中被告刘某1又向法庭陈述，因刘某2与其没有关系，其拒绝进行鉴定。以上事实，有原告侍某提交的刘某2出生医学证明、被告刘某1与刘某2亲密相处的照片四张及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本案在审理过程中，经本院评语持调解，因双方当事人意见分岐较大，致调解未果。本院认为：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利和义务。一、关于抚养权问题。原告己提供了盐城市第三人民医院出生医学证明，该出生医学证明载明刘某2的父亲系被告刘某1，还出具了相应的载有刘某1、刘某2亲密相处的照片。被告刘某1在本院向其送达应诉材料后，虽在本院的第一次庭审后，书面提出要求对刘某2与其是否存在亲子关系进行鉴定，但其在本院将鉴定事项委托南通大学附属医院司法鉴定所进行法医学鉴定后，未支付鉴定费亦不配合鉴定，在本院催交鉴定费后，亦未能补交。后又在法庭明确表示不再配合鉴定。且被告庭中亦承认原、被告相处的事实。结合本案实际情况，及原、被告陈述，本院依法推定刘某2是原告侍某与被告刘某1的亲生子。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条的规定，原、被告作为刘某2的亲生父母，对其均有抚养教育的义务。因刘某2出生后一直与原告共同生活，原告也有稳定的收入，小孩随其生活，有利于小孩健康成长。故原告请求刘某2随被告生活的诉讼请求，本院不予支持。二、关于抚养费的负担问题。刘某2自出生后，一直由原告携带抚养被告作为非直接抚养方，应依法向原告支付刘某2的生活费、医疗费、教育费。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告侍某与被告刘某1的非婚生子刘某2随原告侍某共同生活；二、被告刘某1应从2016年1月30日起每月向原告侍某支付刘某2生活费800元，教育费、医疗费由原、被告各半负担。案件受理费80元，由原告侍某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判长  朱明华审判员  周洪庆审判员  邵海峰二〇一六年一月二十五日书记员  杨 斌附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。2、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利和义务，任何人不得加以危害和岐视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）信民一初字第1498号原告曾玉生，男，1972年11月5日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，被告何为群，男，1959年9月6日生，汉族，江西省信丰县人，户籍所在地：信丰县，现住信丰县，原告曾玉生与被告何为群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告何为群经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月20日，被告何为群以资金周转为由向原告借款3万元，约定于2014年农历年前归还，当日被告何为群立据借条一张。还款时间到期后，被告分文未支付，原告多次催还，被告都不予理会。无奈之际，为了维护原告的合法权益，依据我国《民诉法》的有关规定，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还原告借款3万元及利息7200元（从2014年11月20日起至起诉之日），合计人民币3.72万元，并由被告承担本案诉讼费用。被告未提出答辩，亦未提供任何证据。理查明，被告何为群以资金周转为由，于202014年11月20日向原告曾玉生借款30000元，并立具书面借条一张，约定于农历年前归还。借款期届满后，被告未履行还款义务，且一直下落不明，导致原告向本院提起诉讼。上述事实，有原告陈述及其提供的由被告向其出具的书面借条一张予以证实。证据经庭审质证，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实清楚，法律关系明确。被告作为债务人应信守承诺，及时履行对原告的还款义务。由于被告拖延归还原告借款导致本诉讼，其行为已构成违约，被告应承担逾期还款的违约责任。因此，原告要求被告归还借款本金及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：被告何为群应归还原告曾玉生借款本金计人民币30000元及利息（从2015年农历1月1日逾期还款之日起，按年利率6%计付至付清欠款之日止），限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。案件受理费740元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判长  肖照秀审判员  钱园春审判员  梁 荣二〇一六年一月二十八日书记员  林晶晶
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初1320号原告临沂长安物贸有限公司，住所地临沂市兰山区临西一路195号。法定代表人刘加欣，经理。被告刘飞。被告吴怀云。被告杨汉伍。被告韩雪梅。本院在审理原告临沂长安物贸有限公司与被告刘飞、吴怀云、杨汉伍、韩雪梅买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值0.6万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封或冻结被告刘飞、吴怀云、杨汉伍、韩雪梅价值0.6万元的财产一宗（详见查封财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一六年一月十一日书记员  王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初1320号原告：于桂香，女，1963年6月生，汉族，住山东省费县。委托诉讼代理人张志峰，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。被告：荆忠，男，1968年9月生，汉族，住临沂市兰山区。被告：临沂友发商贸有限公司，住所地临沂市兰山区汽摩配B区616号。法定代表人李保民，经理。委托诉讼代理人王彬，男，该公司职工，住。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市罗庄区沂河路31号（原金九路与沂州路交汇处往西600米丰源检测站后）。负责人李连亮，经理。委托诉讼代理人聂林刚，男，该公司职工，住。原告于桂香诉被告荆忠、临沂友发商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年1月13日受理后,依法由审判员王丽适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告于桂香的委托诉讼代理人张志峰，被告荆忠，被告临沂友发商贸有限公司的委托诉讼代理人王彬，被告保险公司的委托诉讼代理人聂林刚，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于桂香向本院提出诉讼请求如下：1、请求法院依法判令或调解被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计40000元，后原告将诉讼请求变更为159747元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年被告荆忠驾驶小型汽车与原告于桂香驾驶的电动三轮车相撞，造成原告于桂香受伤及车辆部分受损的道路交通事故。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告保险公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元及不计免赔险属实，事故发生保险期限内。待核实驾驶员驾驶证、行驶证无责任免除的情况下，对原告合理合法的损失在交强险分项限额内予以赔偿。超出交强险部分按事故责任比例70%赔偿。程序性费用不予承担。被告荆忠辩称，事故发生属实，愿依法承担责任。被告临沂友发商贸公司辩称，事故发生属实，愿依法承担责任。经审理查明，2016年12月2日12时许，被告荆忠驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，沿兰山区北园路由西向东行驶至工业大道交汇东50米路段，与驾驶电动自行车由南向北行驶的原告于桂香相撞，造成原告于桂香受伤及车辆部分受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告荆忠负事故主要责任，原告于桂香负事故次要责任。原告受伤后在临沂市人民医院、临沂市第四人民医院住院治疗20天，共花费医疗费44668.14元。原告伤情山东医专附属医院司法鉴定所鉴定：1、构成十级伤残；2、误工期270日、护理期90日、营养期90日；3、再次手术取出内固定物的费用以实际发生为准，预计约需10000元。原告支出鉴定费2210元。被告保险公司对原告提交的司法鉴定书有异议，申请重新鉴定。经本院委托，临沂沂蒙法医司法鉴定所对原告伤情重新鉴定后出具鉴定意见如下：构成十级伤残。被告保险公司支出鉴定费1000元。另查明，肇事车辆鲁Ｑ×××××号小型汽车在被告保险公司投保了交强险及保险限额为50万的商业第三者责任险，附加不计免赔，事故发生在保险期间内。上述事实，主要根据道路交通事故认定书、住院病历、司法鉴定意见书等证据证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。双方当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，本院对其关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。被告荆忠、临沂友发商贸有限公司应对原告在本次事故中的人身损害承担相应的民事赔偿责任，被告保险公司作为肇事鲁Ｑ×××××号小型汽车的保险人，应在其承保的交强险及商业第三者责任险限额范围内对被告荆忠、临沂友发商贸有限公司应承担的赔偿责任向原告进行赔偿。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关规定、被告的责任及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对于超出赔偿范围的请求，本院不予支持。伤残赔偿金，原告系城镇居民，其主张的伤残赔偿金应计算为63090元；误工费，参照原告收入为116元/天，误工损失日根据法律规定自受伤之日起计算至定残前一日，计82日，误工费应计算为9512元；护理费，原告住院期间由房霞护理，护理人员收入116元/天，护理期参照原告住院天数本院支持45天，据此计算为5220元；营养费，本院酌情支持600元；精神抚慰金，结合原告伤残程度本院酌情支持1000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：原告于桂香因交通事故受伤支出的医疗费44668.14元、应得的住院伙食补助费600元、营养费600元、后续治疗费10000元，计55868.14元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿10000元、在商业第三者责任险限额内赔偿36694.51元（45868.14元*80%）；原告于桂香因交通事故受伤应得的伤残赔偿金63090元、精神抚慰金1000元、误工费9512元、护理费5220元、交通费200元，计79022元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿；原告于桂香因交通事故支出的鉴定费2210元，由被告荆忠、临沂友发商贸有限公司负担1768元（2210元*80%）；驳回原告于桂香的其他诉讼请求。案件受理费3450元减半收取1725元，由被告荆忠、临沂友发商贸有限公司负担1407元，由原告于桂香负担318元；保全费720元，由被告荆忠、临沂友发商贸有限公司负担。上述款项，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司共计应赔偿125716.51元，于本判决发生法律效力后七日内直接汇入原告于桂香的个人账户：中国工商银行城西支行，62×××34；被告荆忠、临沂友发商贸有限公司共计应赔偿原告3895元，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费3450元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审 判 员 王丽二〇一七年五月十日代书记员 崔丽
温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温瓯执民字第2847号申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行被执行人高永强，本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯商初字第00385号，依法向被执行人高永强发出执行通知书，责令被执行人高永强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高永强未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结高永强（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××2＃钞的存款人民币9800000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 卢 昆二〇一六年一月六日书记员 赵淑利
温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温瓯执民字第2847号申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行被执行人温州三蒙科技电气有限公司，组织机构代码73992128-9本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯商初字第00385号，依法向被执行人温州三蒙科技电气有限公司发出执行通知书，责令被执行人温州三蒙科技电气有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温州三蒙科技电气有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结温州三蒙科技电气有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××93的存款人民币9800000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 卢 昆二〇一六年一月六日书记员 赵淑利
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0421执35号申请人李明才，男，1948年10月21日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人米易县攀莲镇人民政府。住所地四川省米易县。法定代表人曹清友，系该镇镇长。本院依据已经发生法律效力的（2015）米易民初字第594号民事判决书执行该案，现被执行人米易县攀莲镇人民政府已履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）米易民初字第594号民事判决书的�行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  张朝波二〇一六年一月二十日书记员  曾淑芳
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1022民初9号原告：三门县农村信用合作联社浬浦信用社，住所地：三门县浦坝港镇浬浦街62号。负责人：叶峻波，该信用社主任。委托代理人：吴佳生，该信用社员工。被告：林咸联。被告：林咸格。被告：林海都。本院在审理原告三门县农村信用合作联社浬浦信用社与被告林咸联、林咸格、林海都金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案中，原告三门县农村信用合作联社浬浦信用社于2016年1月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告林咸联、林咸格、林海都的起诉。本院认为，原告撤诉，属于自愿，于法不悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告三门县农村信用合作联社浬浦信用社撤回对被告林咸联、林咸格、林海都的起诉。本案受理费1300元，减半收取650元，由原告三门县农村信用合作联社浬浦信用社负担。审 判 长 张凌锋二〇一六年一月二十六日代书记员 谢书存
四川省米易县人民法院执行�定书(2016)川0421执35号申请执行人黄龙朝，男，1957年12月26日出生,住四川省米易县。被执行人周明华，男，1968年7月30日出生，住四川省米易县。申请人黄龙朝依据米易县人民法院（2016）川0421民特46号民事裁定书申请执行周明华合同纠纷一案，本院立案后现已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2016）川0421民特46号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘天明执行员  郑从俊执行员  唐 川二〇一�年四月二十日书记员  杨劲力