陕西省韩城市人民法院 民事判决书 (2019)陕0581民初2364号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行；统一社会信用代码：91610581677910663J；负责人：杨少雄，系该行行长住所地：韩城市新城区龙门大街。委托诉讼代理人：任姣丽，陕西行天律师事务所律师。被告：冯建林，男，1972年12月19日出生，汉族，住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：高夏芳，女，1972年6月20日出生，汉族，韩城市，系被告冯建林之妻，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：高夏芳，女，1972年6月20日出生，汉族，韩城市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：宁建明，男，1967年4月12日出生，汉族，住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘芳各，女，1972年5月14日出生，汉族，住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。二被告共同委托诉讼代理人：宁翠翠，女，1994年3月21日出生，汉族，住陕西省韩城市，系被告宁建明与被告刘芳各之女，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：薛志刚，男，1970年6月29日出生，汉族，住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：薛冬侠，女，1972年10月24日出生，汉族，住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行诉被告冯建林、高夏芳、宁建明、刘芳各、薛志刚、薛冬侠借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行的委托诉讼代理人任姣丽与被告冯建林的委托诉讼代理人高夏芳（第二被告），被告宁建明、刘芳各的委托诉讼代理人宁翠翠到庭参加诉讼，被告薛志刚、薛冬侠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告冯建林、高夏芳偿还原告借款本金600000元，借款期内利息3719.39元，并自2019年8月3日起以本金600000元为基数按照逾期年利率10.53%计算逾期利息至款还清之日止；被告宁建明、刘芳各、薛志刚、薛冬侠承担连带偿还责任；2、诉讼费用及律师费由六被告承担。事实与理由：2018年8月2日，根据第一被告的申请，原告与第一、二被告签订小额贷款额度借款合同，约定原告向第一、二被告提供授信额度金额为600000元的贷款，额度存续期最长为36个月，额度存续期内的前24个月为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，具体贷款利率、用途在借据中约定。同日，原告与第三、四、五、六被告签订小额贷款保证合同，由第三、四、五、六被告为第一、二被告提供连带责任保证，保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2018年8月2日，第一、二被告即在原告处借款600000元，借款期限为2018年8月2日至2019年8月2日，贷款年利率为8.1%，借款用途为花椒购销，还款方式为按月付息，到期一次性还本，当日原告向第一被告发放了贷款。但第一、二被告拿到贷款后严重违反合同约定，不按合同约定还本息，经原告多次向六被告催要，但六被告推诿不还。原告迫于无奈诉至法院，望判如所请。开庭审理中，原告为支持自己的主张，提供了如下证据：第一组证据：小额贷款额度借款合同1份；证明内容：2018年8月2日原告与第一、二被告签订了小额贷款额度借款合同，约定原告向第一、二被告提供授信额度金额为600000元整的贷款，额度存续期最长为36个月，额度存续期内的前24个月为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，具体贷款利率、用途在借据中约定，逾期后，原告有权自逾期之日起按照贷款年利率的1.3倍计收罚息至拖欠本息全部清偿之日止。第二组证据：小额贷款保证合同（适用于自然人）2份；证明内容：2018年8月2日，被告宁建明、刘芳各、薛志刚、薛冬侠分别与原告签订小额贷款保证合同，约定由被告宁建明、刘芳各、薛志刚、薛冬侠为第一、二被告上述贷款提供连带责任担保，保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，保证范围为主合同项下债权本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。第三组证据：1、中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单1份；2、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单1份；3、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据1份；证明内容：2018年8月2日，原告向被告冯建林发放贷款600000元，年利率8.1%，逾期利率10.53%，借款期限12个月（从2018年8月2日至2019年8月2日），还款方式为按月付息到期一次性还本。第四组证据：1、还款计划表1份；2、还款流水清单1份；证明内容：按照还款计划第12期（2019.7.2-2019.8.2）被告未按时归还当期本金600000元已经违约，至今被告本金分文未还。被告冯建林的委托诉讼代理人高夏芳（第二被告）与被告宁建明、刘芳各的共同委托诉讼代理人宁翠翠质证对以上证据均无异议。被告冯建林的委托诉讼代理人高夏芳（第二被告）承认原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行在本案中主张的事实，但认为自己目前经济困难，希望原告能给一段时间展期。被告宁建明、刘芳各的共同委托诉讼代理人宁翠翠承认原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行在本案中主张的事实，但认为自己目前经济困难，希望原告能给一段时间展期。被告薛志刚、薛冬侠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告薛志刚在与本院工作人员电话通话中承认原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行在本案中主张的事实。    本院经审理认定事实如下：2018年8月2日，根据第一被告的申请，原告与第一、二被告签订小额贷款额度借款合同，约定原告向第一、二被告提供授信额度金额为600000元整的贷款，额度存续期最长为36个月，额度存续期内的前24个月为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，具体贷款利率、用途在借据中约定。同日，原告与第三、四、五、六被告签订小额贷款保证合同，由第三、四、五、六被告为第一、二被告提供连带责任保证，保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2018年8月2日，第一、二被告即在原告处借款600000元，借款期限为2018年8月2日至2019年8月2日，贷款年利率为8.1%，借款用途为花椒购销，还款方式为按月付息，到期一次性还本，当日原告向第一被告发放了贷款。后第一、二被告未按约定期限偿还借款本金及借款期内利息3719.39元。本院认为，债务应当清偿，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行与被告冯建林、高夏芳、宁建明、刘芳各、薛志刚、薛冬侠签订的借款合同与保证合同均是合同各方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，故该两份合同均成立且合法有效，应受法律保护。被告冯建林、高夏芳未按合同约定履行还款义务已构成违约，故对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行要求被告冯建林、高夏芳按照合同约定归还借款本金及罚息的诉讼请求依法予以支持。被告宁建明、刘芳各、薛志刚、薛冬侠应按合同约定对被告冯建林、高夏芳的借款承担连带保证责任。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行要求六被告承担律师费用，但其当庭并未提供相关证据予以证明，故本院不予认定。综上所述，对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行要求被告冯建林、高夏芳偿还借款本息及被告宁建明、刘芳各、薛志刚、薛冬侠承担连带保证责任的诉讼请求予以支持，对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行要求六被告承担律师费用的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯建林、高夏芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行借款本金600000元，借款期内利息37139.39元，并自2019年8月3日起以本金600000元为基数按照逾期年利率10.53%计算逾期利息至该笔借款付清之日止; 被告宁建明、刘芳各、薛志刚、薛冬侠对上述借款本息承担连带清偿责任；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行的其他诉讼请求。如被告冯建林、高夏芳、宁建明、刘芳各、薛志刚、薛冬侠未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费用9905元，减半收取4952.5元，由被告冯建林、高夏芳、宁建明、刘芳各、薛志刚、薛冬侠共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员  杨  柳二〇一九年十一月六日 书  记  员    张文博   1