上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初10279号原告：上海睿仕物流有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：卢守华，执行董事。委托诉讼代理人：**芳，上海申如律师事务所律师。被告：众有信息科技(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郑本成，总经理。委托诉讼代理人：迟庆明，上海中衢律师事务所律师。原告上海睿仕物流有限公司(以下简称睿仕公司)与被告众有信息科技(上海)有限公司(以下简称众有公司)服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。被告众有公司在提交答辩状期间提出管辖权异议,本院于2018年6月22日作出裁定驳回其对本案管辖权的异议。后被告众有公司不服上述裁定提起上诉，上海市第一中级人民法院于2018年8月15日作出(2019)沪01民辖终1054号民事裁定书，裁定驳回上诉维持原裁定。后本案依法适用简易程序，于2018年9月19日公开开庭进行了审理。原告睿仕公司的委托诉讼代理人**芳，被告众有公司的委托诉讼代理人迟庆明到庭参加诉讼。后本案依法转为适用普通程序，分别于2019年3月9日、2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告睿仕公司的委托诉讼代理人**芳，被告众有公司的委托诉讼代理人迟庆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。睿仕公司向本院提出诉讼请求：1、判令众有公司支付物流服务费66,774元；2、判令众有公司支付资金占用期间的利息损失(以66,774元为基数，按银行同期贷款利率自2017年12月1日计算至实际清偿之日止)；3、诉讼费由众有公司承担。事实和理由：2017年3月1日，双方签订《物流配送服务协议》，约定睿仕公司向众有公司提供货品的冷链物流服务以及相应的权利义务。合同签订后，双方开始均能依约履行，但是2017年9月以后，睿仕公司依约为众有公司提供物流服务，众有公司却拒不履行付款义务。截至起诉之日，众有公司拖欠2017年9月、10月物流服务费用共计66,774元，睿仕公司多次催缴未果，故诉至法院。众有公司辩称：不同意支付物流费以及利息。《物流配送服务协议》中约定，睿仕公司提供的配送服务必须以众有公司或者众有公司客户的签字盖章为准，睿仕公司提供的证据中仅有部分签字盖章，且各方并未完成对账确认配送金额。众有公司亦未收到客户支付的物流费用。另外，睿仕公司违反协议约定，从2017年11月开始私自为众有公司的客户提供物流服务。2018年1月份，因睿仕公司的原因导致仓库失火，造成众有公司客户损失，9、10月款项由睿仕公司和众有公司的客户协商处理，故睿仕公司所主张期间即便存在物流服务费用，也已经处理。睿仕公司为证明其诉请，向本院提交如下证据：1、物流配送服务协议，证明双方间签订服务协议，并对服务的主要内容、双方的权利义务、费用支付方式等作出明确约定。2、2017年9、10月服务费用明细、送货单、收货单，证明众有公司所欠费用的计算明细。(具体：70后饭吧2017年9月费用32,577.62元、10月费用28,924.08元；绍东家2017年9月费用2,859.02元、10月费用2,413.28元)3、增值税发票，证明睿仕公司就2017年9、10月服务费用已向众有公司开具了增值税发票。4、邮件截图，证明睿仕公司按照协议约定向众有公司发送对账清单邮件。5、微信聊天记录以及通话记录截图，证明睿仕公司多次向众有公司催讨款项，但是众有公司一直拖延拒不还款。6、银行凭证及发票，证明双方2017年5月至8月份之间的交易及付款情况。7、快递邮寄底单，证明睿仕公司给众有公司邮寄发票的情况，包含2017年4至9月份的发票；10月发票系众有公司工作人员自行取走。8、发票抵扣信息查询的截图，证明睿仕公司开具的发票众有公司均已抵扣及众有公司对本案服务费的金额是确认的事实。众有公司质证意见为：对证1真实性认可；对证2中有收货人签字的送货单真实性认可，无客户签收的单据真实性不予认可，明细表系睿仕公司自行制作，没有众有公司及客户的确认，内容中部分项目如仓储费用等没有合同依据，综上对证2的证明内容不予认可；对证3是否收到因无法核实也无法确认是否收到及抵扣，故真实性无法确认；对证4中涉及2017年5-10月份对账清单的邮件众有公司收到过，但众有公司均未进行回复确认，实际对账并非发邮件即可，需各方根据签收凭证进行现场确认，故不认可睿仕公司证明目的；对证5真实性不予认可，无法反映出确认过本案所涉金额，不认可证明目的；对证6中银行凭证真实性认可，众有公司只是代付方；发票真实性无法核实，不予确认；证7真实性无法核实，众有公司无法查证是否收到过这些发票，且该证据也无法反应快递材料中包括发票；证据8真实性无法核实，无法看出本案中所涉发票由谁抵扣。众有公司就其辩称意见向本院提供：2017年12月至2018年1月众有公司系统中睿仕公司物流送货单信息，证明2017年11月之后睿仕公司自行和众有公司客户进行物流服务违反合同约定。睿仕公司对其真实性不予认可。本院认证意见如下：对睿仕公司提供的物流配送服务协议、送货单、增值税发票、电子邮件、银行付款凭证、发票抵扣截图真实性予以确认；睿仕公司提供的其余证据及众有公司提供的证据因不符合证据形式要求，且无法证明其所述的证明内容，本院不予确认。上述真实性予以认可的证据，其关联性以及是否能够达到当事人的证明目的，本院将结合当事人陈述及在案全部证据予以综合判定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月1日，众有公司(甲方)与睿仕公司(乙方)签订《物流配送服务协议》(以下简称协议)，约定：乙方向甲方提供货品的冷链物流服务；乙方为甲方提供的配送服务以甲方和(或)甲方客户的签字盖章为准，乙方负责装卸货；乙方应安排专人对客户的配送单以及甲方和(或)甲方客户的签收回单加以核对并进行管理；甲方应按照本合同规定按时足额向乙方支付费用；乙方应当按照本协议及附件的约定完全、有效地完成物流服务，确保将货物安全、准时、完好送至甲方指定的地点，并且承担货物装卸和运输至甲方或甲方客户验收完毕之前发生的任何的灭失、损耗或品质降低风险；自本协议及附件生效之日起,乙方于每月5号前向甲方提供加盖乙方公章的上月度物流服务对账清单、甲方或甲方客户签字确认的出车单、客户签收回单作为甲方向乙方结算费用的凭证。甲方应在收到上述对帐数据相关资料经核对无误后通知乙方提供发票;乙方按照双方确认的对账单金额开具符合国家规定的物流运输发票；甲方收到乙方物流发票后，扣除由于乙方尽因导致的损失(该损失的计算依照本协议约定第九条)后,于15个工作日通过银行转账方式支付到乙方指定账号；如果甲方对于乙方出具发票的费用中的部分款项有异议,甲方仍然应准时付款乙方出具发票且没有异议的部分。双方应当立即就甲方所异议的款项进行友好磋商,以解决此等异议。因异议结果导致的付款差异在异议解决后的下个月的付款中予以纠正,且甲方无需承担逾期付款的责任；本合同基于甲方与甲方客户公司的供销合同的合同期限内，原则上2017年3月1日至2020年2月29日内有效等等。协议签订后，2017年9-10月睿仕公司依约向众有公司客户即采购商“70后饭吧”、“绍东家”各门店进行送货，并分别于2017年10月9日、11月3日向众有公司发送邮件，邮件内容为“附件是贵司9月份70后仓储及运输，绍东家仓储及运输账单，请在5个工作日内给予回复确认，超过时间我司将按照账单金额开具发票向贵司收取费用，如核对数据有差异请及时联系，谢谢！”、“附件是贵司10月份账单，请在5个工作日内给予回复确认，超过时间我司将按照账单金额开具发票向贵司收取费用，如核对数据有差异请及时联系，谢谢！”，上述邮件附件分别为“70后饭吧”、“绍东家”2017年9、10月费用清单。众有公司确认收到睿仕公司发送的上述邮件，但未进行回复。睿仕公司提供的2017年9、10月发票清单，其中包含储存费、配送费、扣款等费用，具体合计金额为：“70后饭吧”2017年9月费用总计32,577.62元、10月总计费用28,924.08元；“绍东家”2017年9月费用总计2,859.02元、10月费用总计2,413.28元。睿仕公司分别于2017年11月1日、2017年11月15日向众有公司开具了9月、10月增值税发票，金额分别为35,436.64元、31,337.36元，共计66,774元。上述发票均以认证和抵扣，至本案起诉时，众有公司尚未支付上述费用。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，睿仕公司就其履约情况提供了送货单、发票清单、增值税发票、邮件、发票抵扣等证据材料，上述证据形成较为完整的证据链，证明睿仕公司向众有公司客户已按约提供了物流仓储服务。众有公司虽以付款条件尚未成就及双方间并未完成对账提出抗辩，但根据协议约定及睿仕公司向众有公司发出的对账邮件，众有公司并未在合理期限内给予回复并提出异议。同时从睿仕公司开出的增值税发票来看，发票金额与睿仕公司主张的物流仓储费用一致，且存在被众有公司抵扣的情况，由此看出众有公司对发票的金额并无异议。此外，众有公司辩称因睿仕公司存在擅自绕开众有公司与相关客户直接发生业务往来的违约行为，及睿仕公司在为众有公司提供仓储物流服务时发生严重火灾造成客户损失，故不同意支付9、10月物流费用的意见，依据不足，本院不予采纳。综上，本院认为，结合本案查明的案件事实，睿仕公司、众有公司之间签订的《物流配送服务协议》合法有效，双方均应遵循诚实信用原则全面履行。现睿仕公司已按约完成对客户的物流配送服务，众有公司理应支付相应费用。因双方在协议中对付款时间进行过约定，众有公司在收到睿仕公司开具的发票后未及时付款，应承担逾期付款的资金占用损失。故睿仕公司主张，予法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、众有信息科技(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海睿仕物流有限公司66,774元；二、众有信息科技(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海睿仕物流有限公司资金占用损失，以66,774元为基数，自2017年12月1日起计算至实际清偿之日止，2019年8月19日以前按中国人民银行同期公布的一年以内(含一年)贷款基准利率为标准计算，2019年8月20日以后按全国银行间同业拆借中心同期公布的一年期贷款市场报价利率标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,498元，由众有信息科技(上海)有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  顾 静人民陪审员  沈玉兰人民陪审员  陆海峰二〇一九年十一月二十五日书 记 员  马振远附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。