wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1723民初1553号 原告:吴成辉，男，生于1973年5月2日，汉族，住开江县。 委托诉讼代理人：何家伟，四川法之缘律师事务所。 委托诉讼代理人：苏亮，四川法之缘律师事务所。 被告：吴世凯，男，生于1957年9月29日，汉族，住开江县。 被告：刘芬，女，生于1969年2月18日，汉族，住开江县。（系被告吴世凯妻子） 共同委托诉讼代理人：杨元辉，开江县工商联主席。 第三人：邓富兵，男，生于1957年9月28日，汉族，住开江县。 原告吴成辉诉被告何家伟、刘芬，第三人邓富兵房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴成辉及其委托诉讼代理人何家伟、苏亮，被告吴世凯、刘芬的共同委托诉讼代理人杨元辉到庭参加了诉讼，第三人邓富兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴成辉诉称，请求法院判决：1、解除原、被告签订的《转让合同》；2、二被告共同返还原告支付的购房款180000元，并从2018年1月1日起按银行同期同类贷款利率支付资金占用利息至款项全部返还完毕之日止。事实和理由：2018年1月1日，原告与被告吴世凯签订《转让合同》，约定将开江县新宁镇建设巷后面房屋一套（系被告从第三人处购买）以20万元的价格出售给原告，合同签订后，原告先后向二被告支付了购房款180000元，被告亦将房屋钥匙交付给原告。2019年1月第三人邓富兵以被告未实际向其支付购房款为由，将房屋门锁更换，并强行收回诉争房屋，导致原告至今没有占有房屋。综上，因被告与第三人存在经济纠纷，导致原告至今没有实际占有诉争房屋，同时该诉争房屋没有办理相关产权手续，不能进行物权登记，故应当解除原、被告双方签订的《转让合同》，并返还购房款和支付资金占用利息。 被告吴世开、刘芬共同辩称，原告要求解除《转让合同》的理由不成立，一是诉争房屋在签订合同后已经将钥匙交予原告，完成了房屋交付，同时原告亦按照合同约定支付了180000元购房款；二是房屋没有手续，不能办理产权过户登记，该义务合同上没有约定由被告履行；三、被告将房屋钥匙交予原告后，系第三人将诉争房屋门锁更换，强行收回了房屋，责任不在被告，原告应当找第三人承担相应的责任。 第三人邓富兵，未发表答辩意见。 原告为证明自己主张，向法庭提供如下证据材料： 1、原、被告及其第三人的身份户籍信息和原告的婚姻登记信息； 2、二被告的婚姻登记信息； 3、2018年1月1日，原告与被告吴世凯签订的《转让合同》； 4、被告吴世凯与第三人邓富兵签订的《房屋买卖合同》和收条； 5、原告向被告支付购房款的银行转账信息； 6、原告第一次向人民法院提起诉讼时的开庭笔录和（2019）川1723民初1108号民事判决书； 被告吴世凯和刘芬为证明自己主张，向法庭提供如下证据材料： 1、原告第一次向法院提起诉讼时的《民事起诉状》； 根据当事人陈述、辩称和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月9日，被告吴世凯与第三人邓富兵、谢英签订《房屋买卖合同》，约定将邓富兵、谢英自建的位于开江县新宁镇建设巷后面的房屋（进大门三楼左边前面第一套，建筑面积约120平方米）以20万元的价格出售给被告，同日，第三人邓富兵向被告出具一份金额为20万元的收条，但根据（2019）川1723民初1108号生效民事判决书的认定，被告吴世凯与第三人邓富兵之间的房屋买卖没有办理相关产权手续，同时20万元的购房款系吴世凯将开江县得胜投资理财信息咨询服务有限公司的理财合同金额抵扣的购房款。原告吴成辉家人欲购买被告吴世凯从第三人邓富兵处购买的房屋，并先后于2017年12月5日两次向二被告转账6万元和2018年2月14日向被告姐夫黄衍伍转账8万元，另支付现金4万元共计支付购房款18万元，2018年1月1日，被告吴世凯出具一份《转让合同》，将诉争房屋以20万元的价格转让给原告吴成辉（实际支付18万元，认作20万元，不下差2万元）。被告吴世凯即将房屋钥匙交付原告。2018年1月左右，原告发现诉争房屋已经被第三人邓富兵强制更换门锁和收回，经了解，系第三人邓富兵以没有实际收到购房款而所为，目前该房屋原告未再实际占有和控制。2019年6月原告以财产损害赔偿纠纷为由向本院提起诉讼，经本院审理判决驳回诉讼请求后，原告以房屋买卖合同纠纷为由再次向本院提起诉讼。 另查明，原告目前户籍地为开江县普安镇罗家坡村6组，诉争房屋位置为开江县新宁镇建设巷后面（实际行政区划位置：开江县新宁镇二里半村5组），由第三人邓富兵在原有的自家农村宅基地基础上改建，共改建5楼，本案诉争房屋在3楼左边第一套，没有取得物权登记。 上述事实，有原、被告的陈述及其向本院提供的前述证据在卷佐证，经庭审质证，能够认定。 本院认为，本案诉争房屋系第三人邓富兵利用原自家农村宅基地改建形成，没有取得相关手续和物权登记。根据法律规定，农村宅基地使用权只能由本集体经济组织成员享有，因此，在房地一体的原则下，农村宅基地上房屋属于法律限制非本集体成员之间交易标的物。原告与被告之间的房屋买卖合同法律关系并签订的《转让合同》，因标的物系农村宅基地上的房屋，交易主体非同一集体组织成员，故违反了法律禁止性规定，应当属于无效合同，无效的合同自始没有法律约束力。原告在本案中未提起确认合同无效的诉讼请求，但对合同效力的审查，属于人民法院裁判权范围，人民法院应依职权进行审查，对合同无效的法律后果进行处理，不需要当事人另行提起诉讼。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条和《第八次全国法院民商事审判工作会议（民事部分）纪要》第十九条：“在非试点地区，农民将其宅基地上的房屋出售给本集体经济组织以外的个人，该房屋买卖合同认定无效。合同无效后，买受人请求返还购房款和利息，以及请求赔偿翻建或者改建成本的，应当综合考虑当事人过错等因素确定。”本案原告要求被告返还购房款18万元的诉请，符合法律规定，应当予以支持。原告在支付18万元购房款过程中，部分款项支付给被告刘芬，故应当认定房屋买卖系二被告共同行为，履行返还义务的主体亦应当为被告吴世凯和刘芬。对其要求被告支付18万元资金占用利息的请求，本院认为造成原、被告之间房屋买卖无效的因素，系原、被告双方共同违反了法律规定，非被告恶意违约，原、被告双方均存在相当过错，故对原告该项诉请不予支持。因原告目前未取的诉争房屋物权且未实际占有并支配诉争房屋，故在房屋买卖法律合同无效的情况下，其无法履行返还诉争房屋的义务。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第八条、第六十二条，《中华人人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、确认原告吴成辉与被告吴世凯之间的房屋买卖合同关系《转让合同》无效； 二、被告吴世凯、刘芬在本民事判决书生效后30日内一次性向原告吴成辉返还购房款180000元； 三、驳回原告吴成辉其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告吴世凯和刘芬共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。 审判长  廖秋实 二〇一九年十一月十一日 书记员  陈玖铄
四川省开江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1723民初1553号 原告：潘辉，男，生于1993年7月20日，汉族，住开江县。 被告：卜昌万，男，生于1967年11月10日，汉族，住重庆市奉节县。 第三人：唐继兰，女，生于1974年5月25日，汉族，住开江县。 第三人：蒋维亮，男，生于1973年3月29日，汉族，住开江县。 原告开潘辉与被告卜昌万、第三人唐继兰、蒋维亮案外人执行异议之诉纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、停止执行第三人唐继兰名下奥迪汽车（车牌号：川ＡＥ××××），并解除采取的查封措施；2第三人唐继兰、蒋维亮将该车辆过户登记到原告名下。事实和理由：原告作为案外人与被告和第三人就奥迪汽车（车牌号：川ＡＥ××××）查封执行向开江法院提起执行异议，经该院审查后，裁定驳回原告的执行异议申请，现在依法向开江法院提起执行异议之诉。被告卜昌万与被告唐继兰、蒋维亮民间借贷一案，被告卜昌万在诉讼阶段申请对被告唐继兰名下的奥迪汽车（车牌号：川ＡＥ××××）进行诉讼保全，开江法院作出（2016）川1723民初1524号民事裁定书，裁定对唐继兰名下的奥迪汽车（车牌号：川ＡＥ××××）予以查封（已经查封到期）。因涉案奥迪汽车（车牌号：川ＡＥ××××）原系原告于2013年购买，同年6月26日以50万元的价格出卖给第三人唐继兰、蒋维亮，并签订了《购车协议》，2013年7月1日，买卖双方共同到车管所办理车辆过户手续，但第三人却以购买价格过高为由一直不支付全部购车款，后经协商，买卖双方同意解除买卖合同，由第三人将车辆返还给原告，但至今没有办理过户登记。综上，请求法院判如所请。 本院经审查认为，被告卜昌万与第三人唐继兰、蒋维亮因民间借贷纠纷诉至本院，本院卜昌万申请诉讼保全，本院于2016年11月23日作出（2016）川1723民初1524号民事裁定书，裁定对登记在第三人唐继兰名下的奥迪汽车（车牌号：川ＡＥ××××）予以查封（期限两年）并于2016年12月1日办理查封措施。2017年3月14日，该案经审理后作出（2016）川1723民初1524号民事判决书，民事判决书后生效后，被告卜昌万向本院申请强制执行，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条的规定，该保全查封措施自动转为执行程序中的查封措施。该案在执行过程中，在原保全查封期限届满后（即2018年12月1日）未再办理续查封，且目前该案已经终结本次执行，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条“查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭”的规定，本院依据（2016）川1723民初1524号民事裁定书作出的查封措施已无法律效力。原告依据（2016）川1723民初1524号民事裁定书而提起执行异议之诉的基础事实已消灭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条规定，应当裁定驳回起诉。 据此、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告潘辉的起诉。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。 审判长  廖秋实 审判员  杨红梅 审判员  刘 超 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈玖铄
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0603民初4162号 原告：德阳华鸿机械热处理有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区双东镇龙凤村，统一社会信用代码91510600772953821Q。 法定代表人：尹光斌，总经理。 委托诉讼代理人：张应友，四川润坤律师事务所律师。 被告：新余宇鑫机械设备有限公司，住所地江西省新余市仙女湖区河下镇人民政府，统一社会信用代码91360503MA36UCLN6D。 法定代表人：周勇林。 原告德阳华鸿机械热处理有限公司(以下简称华鸿公司)与被告新余宇鑫机械设备有限公司(以下简称宇鑫公司)承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华鸿公司的委托诉讼代理人张应友到庭参加诉讼。被告宇鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理。本案现已审理终结。 原告华鸿公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付加工费87840元；2.本案诉讼费用由被告承担（庭审中，原告华鸿公司明确：原告诉请诉讼费用包括案件受理费998元、财产保全费970元、保函费2000元）。事实和理由：2018年1月，原被告之间通过口头方式达成800元每吨加工费的价格由原告为被告承接德阳市科洋机电设备有限公司所定作辊子进行热处理的加工的口头承揽合同。原告于2018年1月下旬至同年5月中旬期间，被告通过物流公司将要进行热处理加工的工件发给原告，原告在位于德阳市旌阳区双东镇龙凤村的加工车间内共为被告加工辊子42支，总重量109.8吨。原告按被告的指示将加工好后的42支辊子交给被告的定作人德阳市科洋机电设备有限公司，并经其验收合格。被告未按约定向原告支付加工费87840元，原告催收无果后，遂诉至法院。 庭审中，原告华鸿公司陈述：被告宇鑫公司是做产品基础锻造经营者，本案所涉成品最终收货方是二重公司。该产品需要经过基础锻造、热处理、冷处理等工序，被告宇鑫公司分别将不同工序交给包括原告华鸿公司在内的不同加工方进行制作。本案所涉产品是案外人德阳市科洋机电设备有限公司要求被告宇鑫公司加工的一批辊子,被告新宇公司将该批辊子热处理也叫调质工序工作交给原告华鸿公司承揽。原告华鸿公司将109.8吨辊子热处理后按照被告宇鑫公司要求交给案外人德阳思文机械设备有限公司进行冷处理。被告宇鑫公司在庭审前通过微信向原告华鸿公司发函认可本案原告华鸿公司诉请事实、金额，现该函也寄往了德阳市旌阳区人民法院。 被告宇鑫公司未作答辩。 原告华鸿公司围绕诉讼请求，向本院提交当事人身份证明、德阳市科洋机电设备有限公司证明、宇鑫公司函、货物接收单、保函费用收据、证人证言等。经审查，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。 原告华鸿公司申请证人刘某出庭，该证人证言主要内容为：证人系德阳思文机械设备有限公司工作人员，与收货单另一名收货人吴关举系同事关系。证人收到原告华鸿公司热处理后辊子约40多支；该批辊子是被告宇鑫公司交给原告华鸿公司热处理后再由德阳思文机械设备有限公司进行冷处理。 本院经审理认定事实如下： 德阳市科洋机电设备有限公司于2019年9月29日出具《证明》一份，载明：“我公司与江西省的新余宇鑫机械设备有限公司在2017年9月30日签订了由其为我公司生产42支辊子，重量为100725KG（合同号1317751（WX）-ZX-006）的合同，现已生产完毕，我公司交付二重重型机械装备公司，并经二重相关部门检验合格。在该合同执行过程中，我公司经新余宇鑫机械设备有限公司的业务联系人廖帮泰通知我公司所订产品的热处理调质工序送在德阳华鸿机械热处理有限公司进行加工。因工期原因，我公司还指派工作人员同德阳华鸿机械热处理有限公司负责人协调生产进度，并与二重重型机械装备公司的检验人员共同到该公司进行42件辊子硬度检验，经检验产品的热处理加工全部合格。42件辊子由该公司热处理后交付给我公司。特此证明”。 同时原告华鸿公司提供2018年1月26日至2018年5月6日期间的送货单11张，载明的单位均为宇鑫公司，交货单位均为华鸿公司，收货单位处有“吴关举”、“刘某”的签字字样，材质均为30Ｍｎ2,工艺名称均为调质，件数共计42件，总重109.8吨。 被告宇鑫公司出具《函》一份，载明：“我单位已同德阳市华鸿机械热处理有限公司和德阳市科洋机电设备有限公司马建友好协商后，将由我单位在德阳市科洋机电设备有限公司的货款内由德阳市科洋机电设备有限公司支付给德阳市华鸿热处理有限公司调质费（含增值税）87840元整，德阳市华鸿机械热处理有限公司诉讼所产生的费用50000元整，共计92840元整……”。 原告华鸿公司为实现债权缴纳财产保全费970元、保函费2000元。 本院认为，按照《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式”，第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”以及第二百五十一条第一款“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”的规定，并根据原告华鸿公司提交德阳市科洋机电设备有限公司证明、宇鑫公司函、货物接收单、证人证言等，能够证实原告华鸿公司以实际履行行为与被告宇鑫公司建立承揽合同关系，承揽物品为109.8吨辊子，调质费（加工承揽费）为87840元。原、被告之间以实际行为成立的承揽合同关系，生产物品、约定价格、履行方式等，应系双方当事人真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，原告华鸿公司与被告宇鑫公司均应按照约定，行使权利、履行义务。2018年1月26日至5月6日期间，原告华鸿公司按照被告宇鑫公司要求完成了对109.8吨辊子调质工序，被告宇鑫公司应当将87840元加工承揽费进行给付。虽然原、被告未约定给付加工承揽费时间，但根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”规定，被告宇鑫公司未在原告华鸿公司完成交付承揽成果后向原告华鸿公司给付加工承揽费，属违约行为，应承担继续履行责任。被告宇鑫公司未依法出庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利、义务，本院对原告华鸿公司提交证据，予以确认；对原告华鸿公司当庭陈述，予以采纳；对原告华鸿公司诉请，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告新余宇鑫机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告德阳华鸿机械热处理有限公司支付加工费87840元； 二、原告德阳华鸿机械热处理有限公司缴纳财产保全费970元、保函费2000元，合计2970元，此款由被告新余宇鑫机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告德阳华鸿机械热处理有限公司进行给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半征收998元，由被告新余宇鑫机械设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  肖鲁明 二〇一九年十二月二十五日 书记员  赖 帆
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0191民初1909号原告：杨国龙，男，汉族，1974年12月4日出生，住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：杨国友，男，汉族，1972年8月28日出生，住江西省南昌市青山湖区，系原告哥哥。委托诉讼代理人：胡武，江西浩成律师事务所律师。被告：杨先堂，男，汉族，1962年3月9日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被告：王龙子，女，汉族，1960年6月20日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：魏思明，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁诗保，江西豫章律师事务所律师。原告杨国龙与被告杨先堂、王龙子股权转让纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  但志燕二〇一九年十一月二十日法官助理邓萍书记员王欣
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0924执3112号 申请执行人：吉志兵，男，1972年8月12日出生，汉族，住射阳县经济开发区。 被执行人：江苏吴泰置业有限公司，住所地射阳县经济开发区。 法定代表人：朱利荣。 申请执行人吉志兵与被执行人江苏吴泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初1526号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人江苏吴泰置业有限公司于本判决生效后十日内,向原告吉志兵返还购房款103万元，并承担从2019年3月4日起至实际偿清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。另被执行人江苏吴泰置业有限公司担负案件受理费14070元,保全费5000元，执行费12891元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案受理。 本院在执行过程中 1.向被执行人发出执行通知书，财产报告令； 2.查明被执行人江苏吴泰置业有限公司有三辆车辆登记信息（苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××），现已查封，但一时无法查找下落，暂时无法处置、有一房产登记信息（苏（2016）射阳县不动产权第000764号）现已轮候查封，等待他案处置分配，银行有零星存款，现已冻结； 3.本院已将被执行人纳入失信人员名单，同时限制高消费； 4.2019年11月29日申请人吉志兵表示再给被执行人六个月时间履行，且同意终结本案。 本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人江苏吴泰置业有限公司有三辆车辆登记信息（苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××），现已查封，但一时无法查找下落，暂时无法处置、有一房产登记信息（苏（2016）射阳县不动产权第000764号）现已轮候查封，等待他案处置分配，银行有零星存款，现已冻结。现被执行人无其他财产可供执行财产，且申请人同意被执行人长期履行并申请终结本案，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈丽娟 审判员  龚宏伟 审判员  王泰昌 二〇一九年十一月十八日 书记员  项琪荐
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初15860号 申请人：江苏誉凯实业有限公司，统一社会信用代码91321322066297687N，住所地江苏省沭阳县循环经济产业园。 法定代表人：吕本升，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾卫龙，江苏华脉律师事务所律师。 被申请人：鑫时泰（扬州）科技有限公司，统一社会信用代码91321012MA1X7DWB6X，住所地江苏省扬州市江都区小纪镇工业园。 法定代表人：常俊，该公司总经理。 申请人江苏誉凯实业有限公司与被申请人鑫时泰（扬州）科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，要求对被申请人的银行存款13万元予以保全。 本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人鑫时泰（扬州）科技有限公司在江苏江都农村商业银行股份有限公司小纪支行（账号：3210880021010000179266）的13万元存款予以冻结，冻结期限为1年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卓凤芹 二〇一九年十一月六日 书记员  耿 静
文书内容江苏省射阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0924执恢79号(2019)苏0924执3112号吉志兵、江苏吴泰置业有限公司：申请执行人吉志兵与被执行人江苏吴泰置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为1290000.00元。经本院立案受理，现已执行到位1290000.00元。执行费15300.00元，由被执行人江苏吴泰置业有限公司缴纳。至此，申请执行人吉志兵向本院申请执行（2019）苏0924民初1526号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月一日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初15860号 原告：江苏誉凯实业有限公司，统一社会信用代码91321322066297687N，住所地江苏省沭阳县循环经济产业园。 法定代表人：吕本升，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾卫龙，江苏华脉律师事务所律师。 被告：鑫时泰（扬州）科技有限公司，统一社会信用代码91321012MA1X7DWB6X，住所地江苏省扬州市江都区小纪镇工业园。 法定代表人：常俊，该公司总经理。 被告：常俊，男，1973年10月23日出生，住江苏省扬州市江都区。 原告江苏誉凯实业有限公司（以下简称“誉凯公司”）与被告鑫时泰（扬州）科技有限公司（以下简称“鑫时泰公司”）、常俊买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告誉凯公司委托诉讼代理人贾卫龙到庭参加诉讼，被告鑫时泰公司、常俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告誉凯公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告鑫时泰公司给付原告货款124449.76元及利息（自2019年9月19日起按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率的四倍计算至付清款之日止）；被告常俊承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月12日，被告鑫时泰公司因生意需要从原告处购买高强瓦楞纸等纸品，双方签订了购销合同，并约定由被告常俊提供担保，担保范围为货款本息及实现债权费用等，担保方式为连带保证，保证期间为主债务履行期满之日起2年。现被告未能主动支付货款，特提诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告鑫时泰公司未作答辩。 被告常俊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月12日，原告誉凯公司（甲方）与鑫时泰公司（乙方）签订《产品购销合同》。 约定甲方将其生产的高强瓦楞纸销售给乙方使用，具体吨位、门幅、价格、金额按双方盖章的确认函或甲方的送货单经乙方签字为准。合同第七条约定结算方式及期限：甲方应乙方要求开具发票，发票不作为乙方结算货款的凭证，乙方应在收到货物发票后20日内付清当次货款。合同第八条约定违约责任：乙方逾期付款，自应付之日起至实际给付之日止，以应付款金额为本金，按照中国人民银行同期贷款利息四倍支付逾期付款利息。第十一条约定：合同有效期：2019年8月12日至2020年9月11日，担保方的保证期间为本合同生效之日起至货款结清之日止。同时，被告常俊向原告出具《担保书》，自愿为鑫时泰公司与誉凯公司交易所产生的全部合同货物款的清偿承担连带责任，担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括并不限于诉讼费、律师费）等，担保期间为主债务履行期届满后两年。合同签订后，原告于2019年8月28日向鑫时泰公司交付一批高强瓦楞纸，价款计124449.76元。当日，原告向被告开具了金额为124449.76元的增值税专用发票。因原告向被告索要货款未果，形成本案诉讼。 以上事实，由原告陈述、《产品购销合同》、送货单、增值税发票、《担保书》等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原告与被告鑫时泰公司之间存在买卖合同关系，原告已依约向被告鑫时泰公司交付了货物，被告鑫时泰公司应依约向原告支付货款。原告已向鑫时泰公司开具相应金额的增值税专用发票，符合付款条件。原告要求被告鑫时泰公司支付货款124447.76元，证据充分，应予支持。被告鑫时泰公司未依约支付货款，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告依据涉案合同约定，要求被告鑫时泰公司自2019年9月19日起计算利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。因中国人民银行贷款基准利率这一标准自2019年8月20日起已经取消，故利息可按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。被告常俊为鑫时泰公司提供连带责任担保，涉案债务发生在保证期间内，故应承担连带清偿责任。被告鑫时泰公司、常俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 一、被告鑫时泰（扬州）科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏誉凯实业有限公司给付货款124447.76元及逾期付款利息（以124447.76元为基数，自2019年9月19日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、被告常俊对本判决第一项确定的被告鑫时泰（扬州）科技有限公司的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2790元，保全费1170元，合计3960元，由被告鑫时泰（扬州）科技有限公司、常俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2790元。 审 判 长  卓凤芹 人民陪审员  宋会军 人民陪审员  仲学文 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  耿 静 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的 时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××31 不按照履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初25090号原告：深圳市龙岗区汇宏家私材料行，住所地深圳市龙岗区宝龙街道同心社区岗德路83号，统一社会信用代码92440300L67216642T。法定代表人：李宗仁。委托代理人：袁伟，广东普罗米修（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：温燕霞，广东普罗米修（龙岗）律师事务所实习律师。被告：东莞远丰实业有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇公凹一路12号301室，统一社会信用代码91441900MA4UPF0M9B。法定代表人：范宝超。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案的过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告东莞远丰实业有限公司名下价值人民币980803元的财产，查封金额以人民币980803元为限，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司开具保函作为担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告东莞远丰实业有限公司名下价值人民币980803元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 洋二〇一九年十一月十八日书记员 刘晓烨
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2019）粤0307民初25090号原告深圳市龙岗区汇宏家私材料行，地址深圳市龙岗区宝龙街道同心社区岗德路83号，统一社会信用代码92440300L67216642T。法定代表人李宗仁。委托代理人袁伟，广东普罗米修（龙岗）律师事务所律师。委托代理人温燕霞，广东普罗米修（龙岗）律师事务所实习律师。被告东莞远丰实业有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇公凹一路12号301室，统一社会信用代码91441900MA4UPF0M9B。法定代表人：范宝超。委托代理人：邓伯科，广东宏尚律师事务所律师。案由：买卖合同纠纷。(以下调解内容不公开)审判员 林 洋二〇二〇年一月十日书记员 刘晓烨
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0329民初3484号原告：赵语悦，女，汉族，2011年1月19日出生，住河南省伊川县。法定代理人：赵盼通，男，汉族，1987年5月28日出生，住河南省伊川县。系原告赵语悦父亲。法定代理人：薛燕萍，女，汉族，1987年8月14日出生，住河南省伊川县。系原告赵语悦母亲。委托诉讼代理人：陈友敏，洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者。被告：李素兰，女，汉族，1979年1月14日出生，住河南省伊川县。原告赵语悦与被告李素兰健康权纠纷一案，本院依法立案受理。本院在审理过程中，经审查认为，本案原告受伤事故发生的同时另有案外人李冠通同时受伤，案外人李冠通向本院提起诉讼，本院已作出（2019）豫0329民初2528号民事判决书，该民事判决书送达后，被告李素兰不服判决，已向洛阳市中级人民法院提出上诉，现该案正在二审审理过程中，考虑到本案被告在本案事故发生过程中所应承担的责任，故认为应以本院所审理的（2019）豫0329民初2528号民事案件的最终结果为本案被告责任承担的依据，但该案尚在二审审理过程中，需待二审结果作出后本院再予以处理较为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘要辉二〇一九年十一月十四日书记员  周晓阳
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初3964号原告：莘县大安蘑菇庄园（个体工商户）经营场所：山东省聊城市莘县朝城镇后三里村村前。经营者：宋士存，男，汉族，1958年7月20日出生，住山东省莘县。委托诉讼代理人：库增民，濮阳市清丰县为民法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：付晓冉，濮阳市清丰县为民法律服务所法律工作者。被告：清丰县六塔乡人民政府。法定代表人：王世勇，乡长。委托诉讼代理人：晁海现，男，汉族，1958年5月30日出生，住河南省清丰县。该单位员工。委托诉讼代理人：张衍利，濮阳市清丰县瓦屋头镇法律服务所法律工作者。原告莘县大安蘑菇庄园与被告清丰县六塔乡人民政府租赁合同纠纷一案,原告莘县大安蘑菇庄园于2019年9月11日向本院提起诉讼，在审理过程中，发现本案法律关系复杂，原、被告双方争议较大，故认为适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判长  郭国田审判员  韩清蓉审判员  邵高冲二〇一九年十一月二十五日书记员  郭兆鹏
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初7640号原告：天津市首方不锈钢销售有限公司，住所地天津市西青区中北镇东姜井村凯苑路西侧芥园道不锈钢城D排23号。法定代表人：边清超，销售经理。被告：青县博盛电子机箱制造有限公司，住所地河北省青县马厂镇杨官店二村。法定代表人：刘红凯，总经理。本院于2019年8月6日受理了天津市首方不锈钢销售有限公司与青县博盛电子机箱制造有限公司买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、双方争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  王剑辉人民陪审员  丰建梅人民陪审员  孙秀萍二〇一九年十一月三日书 记 员  张钊源
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初3964号原告：莘县大安蘑菇庄园（个体工商户）。经营场所：山东省聊城市莘县朝城镇后三里村村前。经营者：宋士存，男，汉族，1958年7月20日出生，住山东省莘县。委托诉讼代理人：库增民，濮阳市清丰县为民法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：付晓冉，濮阳市清丰县为民法律服务所法律工作者。被告：清丰县六塔乡人民政府。委托诉讼代理人：晁海现，男，汉族，1958年5月30日出生，住河南省清丰县。该单位员工。委托诉讼代理人：张衍利，濮阳市清丰县瓦屋头镇法律服务所法律工作者。原告莘县大安蘑菇庄园与被告清丰县六塔乡人民政府租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人付晓冉、被告及委托诉讼代理人晁海现、张衍利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莘县大安蘑菇庄园向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的协议；2、判令被告退还原告保证金60000元、承担违约金60000元、赔偿损失34580元（28580稻壳+4000办公用品+2000人工），共计154580元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月20日，为响应政府“党建＋扶贫＋食用菌”精神，通过“公司＋贫困户”发展模式，原告按照协议约定于2018年9月26日、28日购入28580元的食用菌物料。协议约定：原告负责大棚菌种购买，大棚的经营管理、收益归原告；被告方确保原告的安全、治安，保障乙方正常生产。但在2018年10月2日夜间，原告在基地的大门锁被砸开、办公室门被踹坏，原告人身安全受到威胁无法继续生产。被告并未按照协议约定保障原告方的安全、治安已属违约。2018年10月11日，原告发现基地大门锁已被换掉，被告说已经安排第三人种植。被告未经原告同意私自让第三人使用基地大棚进行种植，致使原告签订合同的目的无法实现。经原告多次找被告协商解除合同及退还保证金、承担违约责任、赔偿损失事宜，至今未果。原告在实属无奈的情况下，向贵院提起诉讼，恳请判令如上诉求。清丰县六塔乡人民政府辩称，同意解除原被告之间签订的该协议，事实上已经早就解除了。不同意退还原告的保证金及承担违约金并赔偿损失，不同意支付诉讼费用，被告并没有违约，是原告先说不干了的，原告并没有人身安全受到威胁，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2018年9月20日，原告莘县大安蘑菇庄园与被告清丰县六塔乡人民政府签订《六塔乡食用菌大棚协议书》,协议约定：被告将六塔乡106座大棚租赁给原告经营管理，协议签订自2018年9月20日期到2021年9月20日至被告确保基地内道路、水、电三通、防火、安全、治安等。原告负责大棚菌种购买及大棚的经营管理。签订合同时，原告向被告预交种植保证金6万元。若乙方毁约，则6万元保证金不退回，若被告毁约，则退回保证金6万元之外，违约金6万元。原告菌料入棚50%以后，被告退回保证金6万元，原告保证第一茬食用菌物料在2018年10月31日前全部入棚完毕。当日原告按照协议约定向被告缴纳了6万元保证金。原告于2018年9月26日、28日购入28580元的稻壳，并存放于上述基地内。原告雇佣工人旋耕了部分大棚内的土地（并未支付工钱）。在基地内购置了办公用品（四张床、一张沙发、一张茶几、一个写字台、二张长单桌、一张板台、一把高靠背椅子、五把普通椅子）后离开上述基地。2018年10月3日，上述基地的大门锁被砸开、办公室门被踹。被告通知六塔乡派出所出警。经询问原告，现场未丢失物品。后被告加强对上述地区的治安管理。2018年10月11日，被告在基地大门新加了锁。2018年11月5日被告安排第三人在上述基地种植。在庭审中，原被告双方均同意解除合同。原告同意在2020年1月30日前将上述办公用品拉走（缺少三把普通椅子）。2020年4月17日原告微信转账支付雇佣工人柳广超旋耕土地费用1580元，工人柳广超出具收条一份“今收到宋士存六塔园区耕地费和工资两千元”。上述事实有原、被告提交的营业执照、负责人身份证复印件、协议书、照片、莘县俊峰家具店清单、高继峰证明、收据、情况说明、六塔派出所卷宗及庭审笔录等证据证实。本院认为,原、被告签订的《六塔乡食用菌大棚协议书》系双方当事人真实意思表示,不违反法律法规强制性规定,合法有效,双方均应依约履行。庭审中原、被告双方均认可上述协议已经解除，涉案种植基地现已经出租给第三人,原告无法占有、使用,造成本租赁合同履行不能,对于原告要求解除双方签订的租赁合同,本院依法予以支持。在协议解除过程中，被告未依法向原告送达书面解除合同的通知，欠缺解除合同的合法程序，在合同解除的过程中存在过错，应承担相应的赔偿责任。被告在协议未解除时将种植基地出租给第三人,系违约，应承担相应的违约责任。原告在履行合同的过程中，明知蘑菇种植的时效性，但在签订合同后未积极履行合同，对合同的解除也应承担相应的责任。原告诉称人身安全受到威胁无法继续生产，被告并未按照协议约定保障原告方的安全、治安已属违约。经查，被告六塔乡人民政府在合同履行期间，在其职责范围内已做好合同约定内的确保基地内道路、水、电三通、防火、安全、治安等义务，并未怠于履行合同义务。对于原告已交押金6万元,原被告均无异议,被告应在合同解除后立即返还原告。原告实际损失为28580元的稻壳及丢失的三把普通椅子（价值330元），以及支付的工人费用（2000元）有收据予以证实,系其实际花费,本院依法予以支持。对于原告在基地内购置的办公用品（四张床、一张沙发、一张茶几、一个写字台、二张长单桌、一张板台、一把高靠背椅子、二把普通椅子），上述费用，原告并未遭受损失，故本院不予支持。原告要求被告承担违约金，并赔偿实际损失，符合法律规定,本院依法予以支持。但协议约定的违约金应以实际损失为基础，原告依照协议要求被告支付违约金60000元实属过高，本院予以调整，酌定违约金为10000元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条,《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款的规定,判决如下:一、解除原告莘县大安蘑菇庄园与被告清丰县六塔乡人民政府于2018年9月20日签订《六塔乡食用菌大棚协议书》；二、被告清丰县六塔乡人民政府于本判决生效后十日内返还原告莘县大安蘑菇庄园保证金60000元；三、被告清丰县六塔乡人民政府于本判决生效后十日内赔偿原告莘县大安蘑菇庄园损失30910元；四、被告清丰县六塔乡人民政府于本判决生效后十日内支付原告莘县大安蘑菇庄园违约金10000元；五、驳回原告莘县大安蘑菇庄园的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3392元，由被告清丰县六塔乡人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  郭国田审判员  韩清蓉审判员  邵高冲二〇二〇年六月十一日书记员  郭兆鹏
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初3484号原告:赵语悦，女，汉族，2011年1月19日出生，住河南省伊川县。法定代理人:赵盼通，男，汉族，1987年5月28日出生，住河南省伊川县。系原告赵语悦之父。法定代理人:薛燕萍，女，汉族，1987年8月14日出生，住河南省伊川县。系原告赵语悦之母。委托诉讼代理人:陈友敏，伊川县德正法律服务所法律工作者。被告:李素兰，女，汉族，1979年1月14日出生，住河南省伊川县。原告赵语悦诉被告李素兰健康权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵语悦的法定代理人薛燕萍及委托诉讼代理人陈友敏、被告李素兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵语悦向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费16016.49元、住院伙食补助费2050元、营养费1230元、陪护费8878.96元、补课费3000元、伤残赔偿金63748.38元、精神损失费10000元、交通费1000元，共计105923.83元;2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年3月30日下午，原告在伊川县西山植物园蓝月亮会所门前被告经营的充气蹦蹦床上玩，原告上去蹦了不到5分钟，因被告未对蹦蹦床采取安全措施，造成风把蹦蹦床吹翻，导致原告从气垫上摔到地下，头部受伤，被送往伊川县人民医院住院，当天晚上原告母亲到伊川县城关镇派出所报案，被告到派出所后承认原告在她经营的蹦蹦床上受伤，但以没钱为由，不愿支付医疗费用。后因原告病情严重，转院到洛阳市第二人民医院住院治疗，原告共计住院11天。被告未赔偿分文医疗费用。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法支持原告诉求。被告李素兰辩称：1、在蹦蹦床醒目部位喷有大红字游玩须知第三条规定“小孩须在成人看护下游玩”,根据原告说小孩上蹦蹦床上玩，不到5分钟蹦蹦床被风刮倒，将孩子摔伤，请问原告监护人赵盼通当时到哪里去了，看护好自己的孩子了吗?因为蹦蹦床是慢慢倒下的，如果监护人在跟前，完全能保护好自己的孩子；2、在蹦蹦床上方还喷有大红字印，各位家长看护好自己家小孩……若有违犯，后果自负的字样。根据以上提示，原告方监护人夫妻二人根本没负到看护责任，违犯了游玩须知第三条规定，况且蹦蹦床上方已明显写明，违犯规定后果自负的字样，即责任应该自负。原告赵语悦为证明自己的诉讼请求，向法庭提交的证据有：1.原告及父亲赵盼通户口本复印件、赵盼通及薛燕萍身份证复印件；2.伊川县人民医院及洛阳市中心医院医疗费票据；3.伊川县人民医院出院证；4.洛阳市中心医院向诊断证明书、出院证、费用汇总结算明细、门诊清单、住院病案、螺旋CT报告单、照片；5.伊伊川县××学校明、房屋租赁合同及交付电费明细；6.证人张张某李李某言各一份；7.伊川县人民法院（2019）豫0329民初2528号民事判决书；8.伊川县人民法院调解委员会诉调对接申请表、该案调解过程登记表；9.司法鉴定意见书；10.2019年4月13日原告父亲赵盼通、母亲薛燕萍与被告的通话录音。被告李素兰对原告提交的证据质证称：对证据1不发表质证意见；对证据2、证据3、证据4均有异议，原告在伊川县人民医院住院期间被告曾去看过，原告正在吃饭，感觉原告没有问题，原告母亲告诉被告说是轻微的脑震荡，原告母亲打电话让被告准备钱，被告称需要去借款，之后再联系原告，原告就不接电话了；对证据5无异议，原告在摔伤前就在县城居住；对证据6有异议，证言人在两个案件中来回作证有异议；对证据7有异议，被告已经提起上诉；对证据8、证据9不予认可；对证据10真实性无异议。被告李素兰未向法庭提交相关证据。经审理查明：2019年3月30日下午，原告在被告经营的位于伊川县西山植物园蓝月亮会所门前的充气蹦蹦床上玩耍，因被告未对蹦蹦床采取安全措施，原告在蹦蹦床上玩耍大约5分钟时，一阵旋风把蹦蹦床掀翻，导致原告从蹦蹦床上摔到地面受伤。当天，原告被送往伊川县人民医院住院治疗，其伤情被诊断为：1.左枕部硬膜下血肿；2.左枕顶部头皮血肿。2019年3月31日，原告出院。原告住院1天，支付医疗费1512.14元。伊川县人民医院出院证出院医嘱显示要求转上级医院治疗。2019年3月31日，原告转入郑州大学洛阳市中心医院治疗。原告伤情被诊断为：1.左枕部硬膜外血肿；2.左侧顶骨骨折；3.头皮血肿。2019年4月10日，原告出院。原告住院治疗10天，支付医疗费14504.35元，期间需两人陪护。郑州大学洛阳市中心医院出院证出院医嘱为院外继续休息一个月，定期神经外科门诊复查，不适随诊。2019年8月8日，河南金剑司法鉴定中心出具豫金剑司鉴中心[2019]临鉴字第608号司法鉴定意见书认定，原告颅脑损伤伤残程度为十级，出院后60日内需壹人护理。另查明：原告在摔伤前其父母在县城租房居住，原告在伊伊川县××学校读。原告受伤的同时，案外人李冠通也因被告的蹦蹦床被旋风掀翻受伤。2019年6月4日，案外人李冠通向本院提起诉讼，要求被告赔偿各项损失28297.69元。2019年7月31日，本院依法作出（2019）豫0329民初2528号民事判决书。该民事判决书向被告送达后，被告对民事判决不服，向洛阳市中级人民法院提起上诉。后洛阳市中级人民法院作出民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判决。本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。原告在被告经营的蹦蹦床上玩耍，因被告对其经营的蹦蹦床未尽到安全保障义务，导致原告从蹦蹦床上摔下受伤，造成损害的事实清楚，证据充分，被告应当承担侵权责任。经本院审查，原告的损失有：1、医疗费16016.49元；2、住院伙食补助费550元（11天×50元/天）；3、营养费1230元（原告住院11天，出院医嘱显示院外继续休息一个月，即41天×30元/天）；4、护理费8878.92元（住院11天2人陪护，出院后60天1人陪护，即2018年河南省人身损害赔偿居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资39522元/年÷365×82天）；5、残疾赔偿金63748.38元（2019年河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元/年×20年×10%）；6、交通费220元（根据原告转院、住院的实际情况，本院酌定为20元/天×11天）；7、原告要求被告赔偿精神损害抚慰金10000元，本院根据原告伤残程度及原告年龄等因素综合考虑，本院酌定精神损害抚慰金8000元更为合理；上述费用合计98643.79元。原告要求被告赔偿学校补课费3000元，理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十七条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告李素兰于本判决生效后十日内赔偿原告赵语悦医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计98643.79元。二、驳回原告赵语悦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，由被告李素兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘要辉二〇一九年十二月二十三日书记员  周晓阳
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初7640号原告：天津市首方不锈钢销售有限公司，住所地天津市西青区中北镇东姜井村凯苑路西侧芥园道不锈钢城D排23号。法定代表人：边清超，销售经理。被告：青县博盛电子机箱制造有限公司，住所地河北省青县马厂镇杨官店二村。法定代表人：刘红凯，总经理。天津市首方不锈钢销售有限公司（以下简称“首方不锈钢销售公司”）与青县博盛电子机箱制造有限公司（以下简称“青县博盛公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。首方不锈钢销售公司的法定代表人边清超到庭参加诉讼。青县博盛公司经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。首方不锈钢销售公司向本院提出并变更诉讼请求：请求法院依法判令被告给付原告货款6834元；诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年6月初，被告公司的一位李姓经理来电向原告订货，要求原告向被告供应不锈钢板，货到被告立即一次性付清货款。原告于2017年6月17日向被告所在的公司地址送货，李姓工作人员查收，当时其以老总不在无法签字为由承诺几天付款。原告于2017年6月17日将货物及发票一并交付被告，货款共计30834.6元。经原告多次催要，被告仍有6834元货款未付。原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼。青县博盛公司经本院依法传唤，未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月，原告向被告出售不锈钢板，货款总额为30834.6元，双方未签订书面买卖合同。现原告已将货物交付给被告，被告尚欠原告货款6834元。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告供应不锈钢板，被告应承担给付货款的义务。现被告尚欠原告货款6834元，故原告请求被告给付货款6834元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证权利，相应的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告青县博盛电子机箱制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十内给付原告天津市首方不锈钢销售有限公司货款6834元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，合计610元，全部由被告青县博盛电子机箱制造有限公司负担（于本判决生效之日起十日内交付本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王剑辉人民陪审员  丰建梅人民陪审员  孙秀萍二〇二〇年四月八日书 记 员  张钊源附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0109民初3820号之三解除保全申请人：刘丹，女，1984年7月27日出生，汉族，住太原市万柏林区千峰南路135号3号楼2单元201号。公民身份号码：×××被申请人：朱祥，男，1989年7月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市。公民身份号码：×××解除保全申请人刘丹与被申请人朱祥合同纠纷一案，本院于2019年9月10日作出（2019）晋0109民初3820号民事裁定书，裁定冻结刘丹银行账户存款45000元。解除保全申请人于2019年11月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人朱祥于2019年9月26日向本院提出撤诉申请，本院于2019年9月26日作出（2019）晋0109民初3820号之一民事裁定书，裁定准许朱祥撤诉，解除保全申请人刘丹的申请符合规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对申请人刘丹银行帐户存款45000元的冻结。案件申请费470元，由被申请人朱祥负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李毅二〇一九年十一月二十九日书记员  王珲
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0224民初2457号原告：王兴川，男，1968年1月11日出生，汉族，现住滦南县。委托诉讼代理人：刘全军，河北李香民律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：唐山京东房地产开发有限公司。住所地：滦南县倴城镇建设路与兆才大街交叉口。统一社会信用代码：91130224557654992X。法定代表人：徐耀东，该公司总经理。原告王兴川与被告唐山京东房地产开发有限公司（以下简称京东房地产公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴川及其委托诉讼代理人刘全军到庭参加了诉讼，被告唐山京东房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月15日，原、被告签订了《天鹅庄园小区房屋协议书》。该认购协议书中约定了天鹅庄园小区1号商品房的建筑面积、认购金及房屋交付时间，并约定如因被告京东房地产公司的原因未能签署商品房买卖合同时，本认购协议书即视为《商品房买卖合同》。合同签订后，原告王兴川一次性交付了购房款，被告京东房地产公司出具了收据。因被告京东房地产公司至今未与原告王兴川签订商品房买卖合同，为维护原告方合法权益，特提起诉讼，请求依法确认《天鹅庄园小区房屋协议书》合法有效，并要求被告京东房地产公司为原告王兴川办理房屋产权登记。被告京东房地产公司未作答辩。经审理查明，被告京东房地产公司系滦南县天鹅庄园小区的开发建设单位，因其与原告王兴川存在债权债务关系，经双方协商，采取被告京东房地产公司将天鹅庄园小区1号商品房出售给原告王兴川的形式抵顶相应的债权债务。在此基础上，2016年5月15日，原、被告自愿签订了《天鹅庄园小区房屋协议书》，对房屋信息、房屋价款、付款方式等作出了明确约定，当日，被告京东房地产公司为原告王兴川出具了收款收据并将上述房屋交付给原告王兴川作为商业用房使用至今。另查明，案涉的天鹅庄园小区1号商品房按开发规划应属商业用房但其座落的土地性质为住宅用地且未在房管部门取得商品房预售许可。上述事实，有当事人陈述、《天鹅庄园小区房屋协议书》及收款收据等证据可证实，足以认定。本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规。本案中，虽然原、被告自愿签订了《天鹅庄园小区房屋协议书》，原告王兴川以抵顶债务的方式向被告京东房地产公司履行了付款义务，被告京东房地产公司亦将房屋交付给原告王兴川，形式上履行了各自义务，完成了买卖行为。但双方交易的标的物系与现有土地性质不符的地上规划建筑，未取得商品房预售许可，故上述协议不符合现行的法律、行政法规的规定且案涉的房屋无法办理产权登记。原告王兴川的诉请不具备事实及法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国物权法》第六条，《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条之规定，判决如下：驳回原告王兴川的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取为40元，由原告王兴川负担（判决生效即履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  田雨兴二〇一九年十一月二日书记员  闻一芳
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2019）晋0109民初3820号之三解除保全申请人：刘丹，女，1984年7月27日出生，汉族，住太原市万柏林区千峰南路135号3号楼2单元201号。公民身份号码：×××被申请人：朱祥，男，1989年7月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市。公民身份号码：×××解除保全申请人刘丹与被申请人朱祥合同纠纷一案，本院于2019年9月10日作出（2019）晋0109民初3820号民事裁定书，裁定冻结刘丹银行账户存款45000元。解除保全申请人于2019年11月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人朱祥于2019年9月26日向本院提出撤诉申请，本院于2019年9月26日作出（2019）晋0109民初3820号之一民事裁定书，裁定准许朱祥撤诉，解除保全申请人刘丹的申请符合规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人刘丹银行帐户存款45000元的冻结。案件申请费470元，由解除保全申请人朱祥负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李毅 二○一九年十一月二十九日书记员 王珲
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0224民初2457号原告：王兴川，男，1968年1月11日出生，汉族，现住滦南县。被告：唐山京东房地产开发有限公司，住所地：唐山市滦南县倴城镇建设路与兆才大街交叉口。统一社会信用代码：91130224557654992X。法定代表人：徐耀东，任公司经理。原告王兴川与被告唐山京东房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告王兴川于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王兴川撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元。由原告王兴川负担。审判员  田雨兴二〇一九年十一月一日书记员  闻一芳
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0534民再3号 本院于2019年11月28日对再审申请人董仁立等诉被申请人清河县中华绒毛厂委托合同纠纷一案作出的（2019）冀0534民再3号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）冀0534民再3号民事判决书中第八页“书记员吴艳元”补正为“书记员庄连良”。 审 判 长  计玉晓 审 判 员  庄双澧 人民陪审员  王超月 二〇一九年十二月六日 书 记 员  庄连良
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初6270号原告：段志豪，男，生于1986年6月15日，汉族，住南阳市。被告：邓州市新世纪百货有限公司。法定代表人：康渊博，公司总经理。原告段志豪与被告邓州市新世纪百货有限公司为买卖合同纠纷一案，于2019年9月4日在本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  曾庆品审 判 员  杨 霞人民陪审员  张士汞二〇一九年十一月四日书 记 员  马成伟
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0204民初2507号原告：徐铁滚，男，汉族，1953年8月16日出生，住开封市鼓楼区。被告：陈超，男，汉族，1974年11月29日出生，住开封市。本院在审理原告徐铁滚诉陈超民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求保全被告名下价值75万元的财产，并已提供担保。本院认为，原告对被告陈超的保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结被告陈超名下价值75万元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张鹏飞二〇一九年十一月十四日书记员  吴 颖
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初11830号原告：倪保国，男，汉族，1990年2月2日出生，住河南省民权县。被告：陈帅帅，女，汉族，1987年2月22日出生，住商丘市。原告倪保国与被告陈帅帅委托合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，本案事实较为复杂，双方当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 张 峰审判员 贺冬青审判员 黄 玲二〇一九年十一月二五日书记员 魏红丽
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初2507号原告：徐铁滚，男，汉族，1953年8月16日出生，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：吴照峰，开封市鼓楼区兆丰法律服务所法律工作者，代理权限系特别授权。被告：陈超，男，汉族，1974年11月29日出生，住河南省开封市。原告徐铁滚诉被告陈超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐铁滚及其委托诉讼代理人吴照峰到庭参加诉讼，被告陈超经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令：1、被告返还原告借款500000元；2、被告支付原告约定利息（其中100000元按照月息1.8%，400000元按照月息1.65%，自2017年11月27日至还清该借款之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月26日，被告借原告现金50万元，并且约定其中10万元月息1.8%，借款期限为四个月；40万元按月息1.65%，借款期限为6个月。2017年11月26日前，被告都能够按照约定如期支付利息，2017年11月27日后，被告以种种理由既不支付利息，也不返还原告本金。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告陈超未到庭，视为自动放弃答辩权利。经审理查明，2015年10月20日，原告通过银行账户向被告转账35万元。2017年7月26日，被告向原告出具两份借条，内容分别为“今借徐铁滚现金壹拾万元（100000）月息1.8%，借款期肆个月，还款期2017年11月26日”、“今借徐铁滚现金肆拾万元（400000）月息陆仟陆佰元整，借款期半年，还款期2017年12月26日”。在2016年2月22日至2017年12月12日期间，对于10万元借款，被告向原告支付利息至2017年12月12日；对于40万借款，被告向原告支付利息至2017年11月7日。此后被告未再支付利息，也未偿还本金。2018年3月8日，被告向原告出具承诺书，内容为：被告向原告借款50万元，被告承诺从本月开始，每月至少还款4万元，利息按实际情况结算，每月月底前支付还款，若不兑现承诺，加倍偿还。被告至今未偿还原告借款及后续利息，原告遂诉至本院，要求还本付息。经庭审询问，原告称其通过转账和现金给付的方式实际借给被告50万元，涉案借条是在借款之后被告重新向原告出具的。原告自认被告向其支付利息至2017年11月26日。以上事实有借条、承诺书、银行流水、原告陈述及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，有被告向原告出具的借条及银行转账流水、被告支付利息的银行流水及被告向原告出具的还款承诺书为证，本院对借款50万元的事实予以认可，故原告要求被告偿还借款50万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，原、被告之间有约定且该约定符合法律规定，本院予以支持。其中，自2017年12月13日起至借款付清之日止，以10万元本金为基数、按照月息1.8%计算利息；自2017年11月27日起至借款付清之日止，以40万元本金为基数、按照月息1.65%计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告陈超偿还原告徐铁滚借款本金500000元及利息（自2017年12月13日起至借款付清之日止，以10万元本金为基数、按照月息1.8%计算利息；自2017年11月27日起至借款付清之日止，以40万元本金为基数、按照月息1.65%计算利息）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10816元，减半收取5408元，保全费4270元，由被告陈超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  张鹏飞二〇二〇年二月三日书记员  范 瑶
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初6270号原告：段志豪，男，汉族，生于1986年6月15日，住南阳市。委托诉讼代理人：徐传海，河南威武律师事务所律师。被告：邓州市新世纪百货有限公司（缺席）法定代表人：康渊博，该公司经理统一社会信用代码：411381MA3X6XKW4E被告：康渊博，男，汉族，生于1995年5月3日，住邓州市。（缺席）原告段志豪诉被告邓州市新世纪百货有限公司（以下简称新世纪百货）、康渊博为债权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段志豪之委托诉讼代理人徐传海到庭参加诉讼，被告新世纪百货、康渊博因下落不明，本院于2019年10月15日在《人民法院报》刊登公告，现公告期满，被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段志豪诉称，2018年6月至2018年12月期间，被告新世纪百货共计下欠案外人淅川县豪鑫商贸有限公司货款137498元，2019年8月20日，案外人淅川县豪鑫商贸有限公司将该笔债权转让给了原告段志豪，并通知了二被告。原告向二被告索要货款无果，故起诉至法院，请求依法判令被告康渊博在被告新世纪百货认缴范围内直接向原告支付137498元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日始至本息付清之日止）。原告段志豪为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：原告身份证复印件一份，证明原告的身份；被告新世纪百货给案外人淅川县豪鑫商贸有限公司出具的对账单复印件一份，证明被告新世纪百货欠案外人淅川县豪鑫商贸有限公司货款134498元；被告新世纪百货给案外人淅川县豪鑫商贸有限公司出具的货品押金收据复印件一份，证明被告新世纪收到原告货品质量押金3000元；案外人淅川县豪鑫商贸有限公司到被告新世纪百货财务室对账的视频光盘一份，证明被告新世纪百货欠付货款的事实；国家企业信用公示网查询被告新世纪百货企业信息复印件一份，证明被告新世纪百货注册资本为2000万元，被告康渊博在被告新世纪百货的股份为认缴制；原告和案外人淅川县豪鑫商贸有限公司的债权转让协议书一份，证明案外人淅川县豪鑫商贸有限公司将对二被告的债权转让给了原告；案外人淅川县豪鑫商贸有限公司给被告新世纪百货法人康渊博发送短信的截屏复印件一份，证明案外人淅川县豪鑫商贸有限公司将债权转让一事通知了二被告。被告新世纪百货、康渊博未到庭参加诉讼亦未向法庭提交任何证据。因二被告未到庭参加诉讼亦无法质证，对原告提交的七组证据，本院根据案件的事实作出综合、客观认定。经审理查明，2016年2月，被告新世纪百货向案外人淅川县豪鑫商贸有限公司出具了质量保证金3000元收据一张，该收据加盖了邓州市新世纪百货有限公司财务专用章；2019年5月1日，经双方结算，被告新世纪百货于2018年6月至2018年12月共计下欠案外人淅川县豪鑫商贸有限公司货款134498元，被告新世纪百货向案外人淅川县豪鑫商贸有限公司出具了对账单一份，该对账单加盖邓州市新世纪百货有限公司公章及其法人康渊博个人印章。上述被告新世纪百货共计下欠案外人淅川县豪鑫商贸有限公司款137498元。2019年8月20日，案外人淅川县豪鑫商贸有限公司与原告段志豪签订《债权转让协议书》，该协议约定甲方淅川县豪鑫商贸有限公司将对债务人新世纪百货及康渊博的债权转让给乙方段志豪。另查明，被告新世纪百货为被告康渊博个人独资公司。本院认为，被告新世纪百货下欠案外人淅川县豪鑫商贸有限公司货款共计137498元，事实清楚，本院予以确认；案外人淅川县豪鑫商贸有限公司将对被告新世纪百货的债权转让给原告段志豪，且通知了二被告，不违反法律规定，本院予以确认；原告段志豪要求被告新世纪百货支付其货款，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付该货款的利息，不违反法律规定，本院予以支持；原告要求被告康渊博承担连带责任，本院认为，被告康渊博因下落不明，未能到庭参加诉讼，且原告亦未向法庭提交相关证据证明被告康渊博个人财产与新世纪百货的公司财产混同，故其要求被告康渊博承担连带责任的理由无事实依据，本案不予支持，待原告有新的证据后，可另行起诉解决。故《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓州市新世纪百货有限公司于判决生效后十日内支付原告段志豪货款137498元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2019年9月4日始计算至款付清之日止）；驳回原告段志豪要求被告康渊博对上述款项承担连带清偿责任的请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元，由被告邓州市新世纪百货有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曾庆品审 判 员  杨 霞人民陪审员  张士汞二〇二〇年三月十六日书 记 员  宗 宁书 记 员  马成伟
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1802民初1961号 原告:雅安市雨城区同济小额贷款有限责任公司，住所地雅安市雨城区滨江西路1号附6号。 法定代表人：胡同信 被告:王义国，男，1974年9月14日出生，汉族，住四川省荥经县。 被告：程伟，男，1985年12月30日出生，汉族，住四川省荥经县。 被告：李自巧，女，1975年8月3日出生，汉族，住四川省荥经县。 原告雅安市雨城区同济小额贷款有限责任公司诉被告王义国、程伟、李自巧借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告王义国、程伟、李自巧下落不明，无法直接送达法律文书，需要公告送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序 审 判 长  陈 钢 人民陪审员  张华军 人民陪审员  王文庆 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  李雨晋
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1402民初11830号原告：倪保国，男，汉族，1990年2月2日出生，住河南省民权县。被告：陈帅帅，女，汉族，1987年2月22日出生，住商丘市。原告倪保国与被告陈帅帅委托合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告倪保国到庭参加了诉讼，被告陈帅帅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告损失11500元。事实与理由：2019年3月12日，原告通过中间人徐博认识保险中介陈帅帅，由其为原告的豫Ｇ×××××号重型特殊结构货车购买交强险、商业三者险，并当天将全部保险费转入陈帅帅微信账户。同年3月18日，被告陈帅帅表示车辆的交强险、三者险全部购买完成并已出保险单。同年4月2日13时许，原告所雇驾驶员崔修立驾驶豫Ｇ×××××号货车沿李堂至北关公路由西向东行驶至北关镇南村十字路口时，与由北向南行驶的金先发驾驶的四轮电动车发生交通事故，造成金先发受伤，两车损坏的后果。崔修立负事故的全部责任。事故发生后，保险公司出险时，原告才得知该车辆的商业三者险被告未予购买。金先发将倪保国诉至民权县人民法院，在法院主持下倪保国个人支付原告医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、面部整容费、鉴定费、拍照费、救援服务费共计11500元。被告陈帅帅的行为给原告造成的损失，被告应予赔偿。被告陈帅帅未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据证据规则对原告证据认定如下：1、原告提交的与被告微信记录，可以证实2019年3月12日上午委托被告为原告28030号和44129号车辆购买保险，购买险种为交强险。商业三者险100万、车损、司乘座位险10万，且不计免赔，被告查询后告知一会出来价格，原告于当日下午4时许同归微信转账汇给被告21259元保险费。2019年3月18日被告告知原告28030号、44129号车辆已办好。2019年9月28日，原告告知被告车辆事故对方已起诉，2019年11月26日，原告告知被告为该事故支付11500元。2、原告提交的保险单证实，被告购买的交强险出单时间为2019年4月1日，保险期间为2019年4月2日至2020年4月1日；被告购买的商业三者险100万元保单为2019年4月19日出单，保险期间为2019年4月20日至2020年4月19日。3、民权县公安交通警察大队是事故认定书，证实豫Ｇ×××××号车与2019年4月2日13时许与金先发四轮电动车发生事故，造成金先发受伤，两车损坏，驾驶员负事故全部责任。4、民权县人民法院调解书，可以证实倪保国个人赔付金先发各项财产损失和医疗费等6500元，加上倪保国先前垫付的款5000元，倪保国共计支出11500元（已履行）。经审理查明：2019年3月12日，原告委托被告购买豫Ｇ×××××号和另一辆车辆44129号的交强险、商业三者险100万、司乘座位险、车损险，并于当日微信转账给被告保险费21259元。2019年3月18日，被告告知原告已办好。2019年4月2日13时许，原告车辆豫Ｇ×××××号发生碰撞，致第三人金先发受伤，原告车辆和金先发四轮电动车受损的交通事故，原告车辆负事故全部责任。被告于2019年4月1日才为原告购买交强险，于2019年4月19日为原告购买道路危险货物承运人责任保险，该保险对第三者人身伤亡与财产损失保额为100万元，两者保费合计8822元。第三人金先发起诉原告倪保国和投保交强险的中国太平洋财产财产保险股份有限公司陕西分公司铜川中心支公司，经民权县人民法院调解，原告倪保国在扣除先前垫付金先发的5000元后，一次性赔偿金先发各项损失6500元，合计倪保国个人共赔偿第三人金先发11500元（已履行）。铜川保险公司中心支公司在交强险范围内赔付第三人各项损失16042元。原告要求被告赔付因被告未及时购买商业险致其个人负担的费用11500元，形成纠纷。本院认为：原告委托被告购买车辆相关保险，被告接受委托，双方已形成委托合同关系。被告作为受托人应尽受托人的忠实、勤勉义务，从委托人的利益出发完成受托事务。被告受托代买原告车辆相关保险，被告于2019年3月12日受托后并当日收到相关保险费用，2019年3月18日告知原告已办好。但实际交强险保单在同年4月1日才办理保险出单；商业险100万于同年4月19日才实际办理保险出单，致使原告车辆发生事故后商业险脱保无法由保险公司赔付，被告虽未接受原告的报酬，无偿受托办理代买保险事务，但车辆保险事关保险事故发生后由保险公司代原告承担相关保险赔付责任，亦是原告购买车辆保险的根本利益所在，被告再未实际办理车辆相关保险时，告知原告车辆保险已办理，此时被告作为受托人的故意已显露无遗，具有明显的过错，被告应对未及时购买车辆商业险而致原告车辆发生事故后，无法用商业险赔付而由自己承担的对第三人的赔付造成的损失11500元予以赔偿，故对原告诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百零一条、第四百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈帅帅赔偿原告倪保国的损失11500元，于判决书生效之日起十日内履行完毕。如被告未按本判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.5元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 张 峰审判员 黄 玲审判员 贺冬青二〇二〇年五月六日书记员 魏红丽
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1802民初1961号 原告：雅安市雨城区同济小额贷款有限责任公司，住所地雅安市雨城区滨江西路1号附6号。 法定代表人：胡同信。 委托诉讼代理人（特别授权）：凌嘉仪，女，1993年3月14日出生，住四川省雅安市雨城区。系该公司员工。 被告：王义国，男，1974年9月14日出生，汉族，住四川省雅安市荥经县。 被告：程伟，男，1985年12月30月出生，汉族，住四川省雅安市荥经县。 被告：李自巧，女，1975年8月3日出生，住四川省雅安市荥经县。 原告雅安市雨城区同济小额贷款有限责任公司（以下简称:同济小额贷款公司）与被告王义国、程伟、李自巧借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告同济小额贷款公司的委托诉讼代理人凌嘉仪到庭参加诉讼，被告王义国、程伟、李自巧经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 同济小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1.判令王义国、程伟、李自巧归还贷款本金10，000元及利息10，626元；并承担从2019年8月1日至款清之日止产生的利息；2.判令王义国、程伟、李自巧承担本案讼费用。事实和理由：2018年3月28日，王义国与同济小额贷款公司签订一份《借款合同》约定：借款金额为100，000元，执行月利率19.8‰，借款期限一年。王义国在合同尾部签字确认。同日，程伟、李自巧作出保证，对王义国100，000元贷款本息和实现债权的费用承担连带担保责任。因王义国、程伟、李自巧未能按时归还借款及利息，同济小额贷款公司遂向本院提起诉讼。 王义国、程伟、李自巧未作答辩亦未提交证据。 同济小额贷款公司提交了以下证据：营业执照、身份证明、《借款合同》、《保证合同》、借款借据、保证责任告知书等，用以证明当事人主体适格、王义国等人向同济小额贷款公司借款事实。上述证据，符合证据真实性、合法性、关联性的原则，并相互印证而已经形成了证据锁链，且能够证明本案的基本法律事实，均予以采用。 根据采用的证据并结合当事人在本案审理过程中的陈述及辩解，本院认定本案的基本法律事实如下：王义国向同济小额贷款公司申请借款100，000元用于经营周转。2018年3月28日，王义国与同济小额贷款公司签订一份《借款合同》，王义国约定的主要内容：向同济小额贷款公司借款100，000元，借款期限为一年，借款年利率19.8‰；因王义国的原因违约致使同济小额贷款公司采取诉讼方式实现债权的，王义国应当承担为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用，还款方式：按月结息。同日，程伟、李自巧向同济小额贷款公司作出保证：自愿对王义国的100,000元贷款本息和实现债权的费用承担连带担保责任。合同签订当日，同济小额贷款公司依约向刘飞发放了该笔贷款。现王义国未依约履行还款的义务。截止2019年8月1日，王义国尚欠雅安农商行雨城支行贷款本金10,000元及已经产生的利息10，626元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有约束力。”由于涉案合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对各当事人均具有约束力，应予保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，王义国未按约定归还借款本息的行为已构成违约，除承担偿还借款本金10，000元并支付截止2019年8月1日已经产生的利息10，626元外，尚应承担2019年8月1日之后产生的逾期利息（按年利率19.8‰标准计算）。程伟、李自巧作为涉案借款的保证人，依约应当承担连带清偿责任，为此，同济小额贷款公司诉讼请求程伟、李自巧对王义国的上述债务承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。王义国、程伟、李自巧经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼，不影响案件的审理，并由其自行承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王义国、程伟、李自巧于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告雅安市雨城区同济小额贷款有限责任公司偿还借款本金100，000元及利息10，626元，并承担以借款本金100，000元为基数，从2019年8月1日起按月利率1.98%计算至借款清偿完毕之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，256元（已经减半收取），由被告王义国、程伟、李自巧共同承担。此款已由原告雅安市雨城区同济小额贷款有限责任公司预交，被告王义国、程伟、李自巧在本判决执行时，一并给付原告雅安市雨城区同济小额贷款有限责任公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 陈 钢 二〇二〇年四月二十日 书记员 李雨晋
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初12582号 原告：段海全，男，1982年1月26日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：刘绍康，江苏德沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘坚，江苏德沛律师事务所律师。 被告：于欣，女，1989年10月17日出生，宿豫区人，住江苏省宿迁市宿豫区。 本院在以简易程序审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  唐耀辉 二〇一九年十一月十一日 书记员  韩 旭
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初12582号 原告：段海全，男，1982年1月26日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：刘绍康，江苏德沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘坚，江苏德沛律师事务所律师。 被告：于欣，女，1989年10月17日出生，宿豫区人，住江苏省宿迁市宿豫区。 原告段海全与被告于欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年2月4日公开开庭审理。原告段海全及委托诉讼代理人刘绍康到庭参加诉讼，被告于欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段海全提出诉讼请求：要求被告归还借款40000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实与理由：2017年国庆节期间，原、被告经媒人介绍相识，不久举行订婚仪式，在媒人见证下原告给付被告8800元彩礼。之后，被告为父亲生病住院为由多次向原告借款。2019年2月9日，双方决定分手，在媒人的见证下，双方对在相处期间彩礼钱、借款进行结算。经结算，被告认可共欠原告40000元，并于当日向原告出具借条一张。现原告为维护自身合法权益，提起诉讼。 被告于欣未作答辩。 本院经审理认定事实： 2019年2月9日，被告于欣向原告段海全出具借条一张，确认欠原告段海全借款40000元。原告段海全索款未果成讼。 庭审中，原告段海全陈述：经媒人孟某介绍，与于欣相识并订婚，后双方因故协商解除婚约，并经媒人孟某见证就彩礼8800元及交往期间借款进行结算形成上述借条。经原告段海全申请，媒人孟某就上述事实出庭作证。 以上事实，由原告陈述、借条、孟某庭审证言等证据在卷佐证。 本院认为，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理；当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。根据原告段海全陈述，原、被告双方之间存在婚约关系，本案借条金额40000元因订婚彩礼8800元及交往期间借款两部分结算形成。被告于欣向原告段海全以出具借条方式确认欠借款40000元，结合原告段海全庭审陈述、证人孟某,4证言判断，该借条反映了双方通过清算形成的债权债务关系，原告段海全主张该债权债务关系转化为借贷合同关系，有事实和法律依据，该诉讼主张成立。原告段海全提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告于欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于欣于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告段海全40000元及利息（自2019年8月20日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元（原告段海全已预交400元），由被告于欣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元。 审 判 长  唐耀辉 人民陪审员  仲海棠 人民陪审员  汪立超 二〇二〇年二月五日 书 记 员  韩 旭 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0321民初7634号原告：陆千里，男，1986年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：赵林超，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。被告：崔刚跃，男，1974年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：徐兴飞，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。原告陆千里与被告崔刚跃民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆千里及其委托诉讼代理人赵林超、被告崔刚跃及其委托诉讼代理人徐兴飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆千里向本院提出如下诉讼请求：一、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金146000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2019年3月6日经陈家磊介绍，以承包土地需要资金为由向原告借款146000元，用期4个月，当时被告给原告打有借条并签字按手印。逾期后，被告一拖再拖，后来连手机都不接听。为此，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。被告崔刚跃答辩称：被告只收到60000元，被告要求原告变更借条，原告不理。本案经审理查明事实如下：被告于2019年3月6日向原告借款，原告于2019年3月6日通过手机银行向被告转账60000元，当时被告给原告书写借条一份。本院认为，原告主张要求被告偿还借款本金146000元，虽然原告提供了一份借条，该借条中有“现金壹拾肆万陆仟元整”的字样，根据原告提供的安徽濉溪农村商业银行账户交易明细，原告实际通过银行转账向被告出借借款本金为60000元。原告称剩余86000元借款通过现金方式交付给被告，被告答辩称只收到60000元，且原告也未能向本院提交的充分证据材料予以证明，故本院队原告的诉讼请求合理部分即60000元予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告崔刚跃于本判决书生效之日起十日内给付原告陆千里借款本金60000元；二、驳回原告陆千里的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1610元，由原告陆千里负担948元，由被告崔刚跃负担662元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  孙冬冬二〇一九年十一月二十七日书记员  张炜炜提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、本判决生效后申请执行的期限为二年。附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1123民初3716号原告：任某华，男，1964年9月13日出生，汉族，家住江西省玉山县。原告：任某富，男，1967年2月6日出生，汉族，家住江西省玉山县。委托诉讼代理人：叶林光，系江西三清律师事务所律师。委托诉讼代理人：王轶华，系江西三清律师事务所律师。被告：任某，女，身份证出生日期1971年6月5日，汉族，个体工商户，户籍地浙江省衢州市柯城区，现住江西省玉山县。被告：任某仙，女，1970年12月17日出生，汉族，护士，户籍地江西省玉山县，现住河北省石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：郑某华（系任某之子），男，1997年3月21日出生，汉族，户籍地浙江省衢州市柯城区，现住江西省玉山县。本案在审理过程中，被告任某于2019年11月14日就原告本次起诉所依据的（2019）赣11民终212号民事判决书向上饶市中级人民法院申请再审，该中院已接收其申请材料。本院经审查认为，本案的处理需以该申请再审案件的结果为依据，故本案应先中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  叶丽英二〇一九年十一月二十日法官助理郑建平书记员郑晓
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民初1007号申请人：王元万，男，1966年10月24日出生，汉族，中宝盛达集团有限公司总经理，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李克东，北京隆安（天津）律师事务所律师。被申请人：天津市西青区百顺商贸有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇新华道67号。法定代表人：任忠，总经理。委托诉讼代理人：谢顺勇，男，该公司员工。王元万与天津市西青区百顺商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人王元万于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市西青区百顺商贸有限公司名下31292000元的银行存款进行冻结，或者查封扣押被申请人天津市西青区百顺商贸有限公司名下同等价值的房产、车辆等其他财产，或者查封冻结被申请人天津市西青区百顺商贸有限公司名下等额到期债权。申请人王元万以安邦财产保险股份有限公司天津分公司出具的诉讼财产保全损害责任保险保函（保险单号：2271404852019000600）提供担保。本院经审查认为，王元万的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津市西青区百顺商贸有限公司的银行存款31292000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  康 艳审 判 员  张玉洁人民陪审员  王启楠二〇一九年十一月二十日法官助理梁菁菁书记员张思附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书(2019)赣1123民初3716号原告：任某华，男，汉族，1964年9月13日出生，住江西省玉山县。原告：任某富，男，汉族，1967年2月6日出生，住江西省玉山县。两原告委托诉讼代理人：叶林光，系江西三清律师事务所律师。两原告委托诉讼代理人：王轶华，系江西三清律师事务所律师。被告：任某，女，汉族，1971年6月5日出生，住江西省玉山县。被告：任某仙，女，汉族，1970年12月17日出生，住河北省石家庄市裕华区。两被告委托诉讼代理人：郑某华（系被告任某之子、任某仙外甥），男，1997年3月21日出生，汉族，住江西省玉山县。原告任某华、任某富与被告任某、任某仙所有权确认、排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告任某华、任某富的委托诉讼代理人叶林光、被告任某、任某仙及其委托诉讼代理人郑某华到庭参加诉讼。第二次庭审时，原告任某华、任某富的委托诉讼代理人王轶华、被告任某、任某仙的委托诉讼代理人郑某华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某华、任某富向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认位于玉山县房屋的东边二直）归原告任某华所有；位于玉山县房屋的西边二直）归原告任某富所有;2、判令被告任某停止侵害，搬离玉山县冰溪街道万柳州Ｂ区48号;3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：两原告与两被告系同胞兄妹关系，本案争议房屋系原、被告的父母在生期间，于1986年至1987年期间在父母的主持下由两原告共同出资建成的，房屋位于玉山县上坂头，房屋为砖混结构坐北朝南，四直二层。房屋建成后于1989年期间进行了分家析产，将东边的二直，即现冰溪街道万柳州Ｂ区48号分给原告任某华，将西边的二直，即现冰溪街道万柳州Ｂ区49号分给原告任某富。分家析产后两原告各自就其所分得的部分进行了居住和管理，原告任某华后因另行购置了房屋而搬离，房屋空置。后被告任某出嫁后回玉山摆摊做生意无房居住，原告任某华让其居住，现因房屋需改造而要求其搬离，但被告任某拒不搬离。现为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，请依法审处。被告任某、任某仙辩称：一、对原判决认定的事实有异议。我方已经掌握了郑冬仙与任某的谈话录音，其内容表明：1、任元荣有长期被两原告暴力欺凌的过往，并于该案开庭前，两原告对任元荣有明确潜在暴力威胁，从而使得任元荣与同遭受胁迫的吴先发夫妻作出口径一致、背离事实的证人证言；2、两原告于该案开庭前，也通过暴力胁迫，相应权力欺压涉案宅基地附近居民为我方作证；二、对两原告主张的事实有异议。涉案房子是两原告及两被告的父母建造的，其父母生前也没有将该房子进行分家析产。原告所主张的事实是通过胁迫证人制造的一个伪证。本院经审理认定事实如下：两原告与两被告系同胞兄妹关系。位于现江西省玉山县、49号（原玉山县上坂头地方）的坐北朝南的四直二层砖混结构（含附属房）房屋是原、被告的父母建造的。1989年间，原、被告的父母对其房产进行了分家析产，将其中的涉案房屋的东边二直（即现玉山县冰溪街道万柳州Ｂ区48号）分给了原告任某华，西边二直（即现玉山县冰溪街道万柳州Ｂ区49号房屋）分给了原告任某富。因原告任某华在外经商，在分家析产后，其父母居住在分给原告任某华的房屋的一楼。此后，两原告就其所分得的房屋进行了管理使用，并各自在房屋的东边和西边建造了耳房。原告任某华自结婚之后就未在此居住。两被告结婚之后也随夫共同生活，分别居住在浙江省衢州市和河北省石家庄市。被告任某在其丈夫去世后，于2010年回到玉山与父母一道居住在分给原告任某华的房屋，对父母进行了照料。2011年，原、被告的父母先后去世，此后，被告任某仍居住于此。2018年8月份，两被告向本院提起诉讼，要求继承其父母生前所建的涉案房屋的四分之一份额。本院于2018年12月3日作出（2018）赣1123民初2427号民事判决书，判决驳回两被告的诉讼请求。两被告对该判决不服，向上饶市中级人民法院提起上诉。上饶市中级人民法院于2019年3月12日作出（2019）赣11民终字212号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。此后，被告任某仍在此房屋居住，原告任某华要求被告任某搬离此房屋，未果。2019年10月21日，两原告向本院提起诉讼，提出如上诉讼请求。本案在审理过程，因两被告向上饶市中级人民法院申请对（2019）赣11民终字212号民事判决予以再审，本院因此于2019年11月20日作出（2019）赣1123民初3176号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。上饶市中级人民法院于2020年4月29日作出（2020）赣11民申27号民事裁定书，裁定驳回任某、任某仙的再审申请。本院认为，位于现江西省玉山县、49的房屋已于1989年间进行了分家析产，其中玉山县冰溪街道万柳州Ｂ区48号的房屋分给了原告任某华，玉山县冰溪街道万柳州Ｂ区49号的房屋分给了原告任某富，因此，该两处房屋应分别归两原告所有。原告任某华要求被告任某从玉山县冰溪街道万柳州Ｂ区48号的房屋搬离，符合法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：一、位于现江西省玉山县的房屋归原告任某华所有；二、位于现江西省玉山县的房屋归原告任某富所有；三、被告任某于本判决生效之日起三十日内从玉山县冰溪街道万柳州B区48号房屋搬离。案件受理费5,800元，减半收取计2,900元，由被告任某仙、任某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  叶丽英二〇二〇年五月十一日法官助理郑建平书记员郑晓
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执3153号 申请执行人：郑某，男，汉族，2004年10月19日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：陈善英，女，汉族，1977年04月02日出生，住四川省都江堰市。 本院在执行申请执行人郑某与被执行人陈善英婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人有可供的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈善英在成都农村商业银行02×××69账户内存款人民币3910.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  **涛 二〇一九年十一月十一日 书记员  唐亚敏
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0181执3153号 郑术伟与陈善英： 本院受理郑术伟申请执行陈善英婚姻家庭纠纷一案，执行依据为本院(2017)川0181民初4898号民事调解书，执行案号为(2019)川0181执3153号。经本院强制执行，现通知如下： (2017)川0181民初4898号民事调解书执行完毕，(2019)川0181执3153号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十四日
青海省西宁市城北区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）青0105执2066号 本院在执行申请执行人王永仙与被执行人赵建权房屋租赁合同纠纷一案中查明，本案被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人赵建权纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十一月二十二日
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执2066号申请执行人：王永仙，男，汉族，1970年6月25日出生。被执行人：赵建权，男，汉族，1970年11月26日出生。申请执行人王永仙与被执行人赵建权房屋租赁合同纠纷一案，西宁市城北区人民法院作出的（2019）青0105民初476号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人赵建权于判决书生效后十日内给付申请执行人王永仙房屋租金40200元，垫付的取暖费、物业费6433元，承担案件受理费及公告费1979元。因被执行人赵建权未如期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王永仙于2019年10月29日向本院申请强制执行，本院将执行通知书、财产报告令送达被执行人。执行中本院对被执行人赵建权名下银行存款、网络银行账户、证券登记信息、保险信息、税务、不动产、车辆登记信息进行查询，未发现被执行人名下登记的银行存款、网络银行账户、证券登记信息、保险信息、税务、不动产、车辆相关财产。本院依法将被执行人赵建权纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行信息告知申请执行人王永仙，申请执行人表示不能提供被执行人名下可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行人财产，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索，且申请执行人书面同意终结本次执行，本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可重新向本院申请执行。依照《最高人民法院》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  强 斌审 判 员  夏 方审 判 员  严君行二〇二〇年四月二十三日法官助理  季 雯书 记 员  李 婷附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0329民初3171号原告：宋浩杰，男，汉族，1982年4月29日出生，住河南省伊川县。被告：杨沛，男，汉族，1988年10月12日出生，住河南省伊川县。原告宋浩杰诉被告杨沛买卖好合同纠纷一案，本院于2019年07月19日立案后，依法适用简易程序。本案审理过程中，因被告杨沛下落不明，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 宇人民陪审员  高松霞人民陪审员  刘普利二〇一九年十一月五日书 记 员  闫一丹
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初3171号原告：宋浩杰，男，汉族，1982年4月29日出生，住河南省伊川县。被告：杨沛，男，汉族，1988年10月12日出生，住河南省伊川县。原告宋浩杰与被告杨沛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋浩杰到庭参加了诉讼，被告杨沛经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告轮胎欠款20000元及违约金6800元，共计26800元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年-2017年间被告以经营豫Ａ×××××重型半挂车为由，多次在原告经营的朝阳轮胎门市安装轮胎。2018年1月1日经双方决算，被告欠原告轮胎款共计：两万元整（20000.00）。并在当天被告向原告出具欠条一张，载明：“本人欠宋浩杰现金人民币（大写）贰万元整，20000元，承诺一个月还清，逾期不还按每日5%支付违约金，欠款人：杨沛，车牌号：豫Ａ×××××”。过后原告一直向被告讨要，被告总是推脱，拒不偿还，至今讨要无果。因约定违约金过高，原告愿意按月利息2分计算，共计17个月6800元。综上所述，为维护原告权益，现提起诉讼，望判如所请。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求向法庭提交了2018年1月1日欠条一张。被告未向法庭提交证据。对本案事实，本院认定如下：原告在伊川县××××镇从事轮胎销售安装。2015年至2017年期间，被告多次从原告处购买朝阳牌轮胎，由原告负责安装，但被告并未足额支付全部货款。2018年1月1日，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠条，本人欠宋浩杰现金人民币（大写）贰万圆整（20000），承诺一个月还清，逾期不还按每日5%支付违月金，如有纠纷在债权人所在地有关部门解决。欠款人：杨沛。身份证号码：。车牌号：豫Ａ×××××。地址：吕店杨庄。电话150××××9779。欠款日期：2018年1月1日。”后原告讨要无果，以主张被告支付货款20000元和违约金6800元为由，诉讼来院。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告按约定向被告出售轮胎并安装完毕，被告向原告出具欠条对未付货款进行确认，双方之间的买卖合同关系成立并生效。原告已向被告交付了货物，双方明确约定了货款支付时间，现期限届满，原告持该欠条主张被告向其支付货款20000元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，被告未按照约定时间向原告支付货款，系违约行为，双方明确约定了违约金，被告应向原告支付相应违约金。双方约定违约金标准为每日5%，该标准过高，现原告主张按照月利率2%计算违约金，本院予以支持。原告主张被告应支付自期限届满后至起诉前共17个月的违约金6800元，于法有据，本院予以支持。被告杨沛经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨沛于本判决生效后十日内向原告宋浩杰支付货款20000元和违约金6800元，共计26800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，由被告杨沛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张 宇人民陪审员  韩向茹人民陪审员  李玉霞二〇二〇年三月二日书 记 员  闫一丹
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初4830号原告：刘某，女，1936年2月25日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告：王某1，女，1968年2月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告：王某2，女，1970年9月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告：王某3，女，1975年3月28日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人（代理以上四原告）：朱宪洋，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：王某4，男，1962年2月15日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：邢晓梅，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。原告刘某、王某1、王某2、王某3与被告王某4法定继承纠纷一案过程中，因本案须以本院（2019）鲁1702民初6684号民事案件的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  马营军二〇一九年十一月十二日书记员  王大振
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0329民初4227号申请人：河北环球科技股份有限公司，住所地衡水市景州高新技术产业开发区，统一社会信用代码9113112760114777XK。法定代表人：郭秀忠，任该公司董事长。被申请人：洛阳金英重工机械有限公司，住所地洛阳市伊川县城关镇罗村，统一社会信用代码914103297919055770。法定代表人：王仁杰。申请人河北环球科技股份有限公司与被申请人洛阳金英重工机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河北环球科技股份有限公司于2019年11月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人洛阳金英重工机械有限公司名下的23万元银行存款予以冻结。申请人河北环球科技股份有限公司以阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人河北环球科技股份有限公司申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人洛阳金英重工机械有限公司银行存款23万元予以冻结。案件申请费1670元，暂由申请人河北环球科技股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张孝芳二〇一九年十一月二十一日书记员  王姗姗