wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0721民初302号原告熊汉萍，男，1954年12月21日生，汉族，住赣县。委托代理人陈磊，江西君实律师事务所律师，特别授权。被告刘宗芳，男，1989年11月20日生，汉族，住赣县。被告谢军，男，1970年11月8日生，汉族，住赣县。原告熊汉萍与被告刘宗芳、谢军民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29立案受理后，依法由审判员黄立文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊汉萍的委托代理人陈磊、被告刘宗芳和谢军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊汉萍诉称：2014年3月28日，被告刘宗芳、谢军向原告借款人民币10万元，并向原告出具《借条》一份，载明“今借到熊汉萍先生人民币10万元，利息按3%/月计算，借款期限为1年”。《借条》签订后，原告即通过中国农业银行向被告刘宗芳转账10万元。然而两被告未按约定的期限还本付息，被告刘宗芳仅向原告支付了2014年3月28日至2014年9月份的利息，计18000元，后被告刘宗芳又以小孩生病需用钱为由向原告借钱，原告又把9月份的利息给回了被告刘宗芳，借款本金及从2014年9月至今的利息分文未还。借款到期后，虽经原告多次催款未果，为维护自身的合法权益，诉至法院。请求判令：1、二被告归还借款本金10万元、利息3.6万元，合计13.6万元；2016年3月至还清借款之日止的利息按24%/年继续计算；2、二被告互负连带还款责任；3、本案案件受理费由二被告承担。被告刘宗芳辩称：向原告借款10万元是事实，被告刘宗芳已经还了2014年3月28日至2014年8月份共5个月的利息，计15000元。借条约定的利息过高，希望原告能够少一些利息。被告谢军辩称：被告刘宗芳向原告借款10万元是事实，《借条》上的签名也是他本人签的，但认为，被告谢军不是本案的实际借款人，其并未用过该笔借款，其只是该笔借款的担保人，应由刘宗芳承担还款责任，而不是由被告谢军承担。经审理查明：2014年3月28日，被告刘宗芳、谢军以生产经营需资金周转为由共同向原告借款人民币10万元，并向原告出具《借条》一份，载明：“今借到熊汉萍先生人民币壹拾万元整，利息按月息3%结算，每月按时支付利息，借贷期限为壹年。”借款到期后，两被告未按约定还本付息，至今只支付了2014年3月至8月的利息1.5万元。以上事实有原告陈述、被告答辩，原告提供的身份证复印件、《借条》及银行转账凭证等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：两被告向原告借款并出具了《借条》，双方的债权债务过关系明确，两被告应当按照《借条》约定的期限返借款本金并支付利息。双方约定的借款月利率为3%，原告要求两被告按月利率2%支付利息，本院予以支持。借款人之前按照月利率3%支付的利息，原告不必返还。被告谢军主张其不是实际借款人，只是担保人，但未提供充分的证据予以证明，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘宗芳、谢军于本判决生效之日起七日内向原告熊汉萍归还借款本金10万元，并按月利率2%支付从2014年9月1日起至还清借款之日止的利息。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告刘宗芳、谢军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  黄立文二〇一六年四月二十五日代理书记员  罗家祥
江西省赣县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0721民初302号原告熊汉萍，男，1954年12月21日生，汉族，住赣县。委托代理人陈磊，江西君实律师事务所律师，特别授权。被告刘宗芳，男，1989年11月20日生，汉族，住赣县。被告谢军，男，1970年11月8日生，汉族，住赣县。原告熊汉萍与被告刘宗芳、谢军民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29立案受理后，依法由审判员黄立文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊汉萍的委托代理人陈磊、被告刘宗芳和谢军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊汉萍诉称：2014年3月28日，被告刘宗芳、谢军向原告借款人民币10万元，并向原告出具《借条》一份，载明“今借到熊汉萍先生人民币10万元，利息按3%/月计算，借款期限为1年”。《借条》签订后，原告即通过中国农业银行向被告刘宗芳转账10万元。然而两被告未按约定的期限还本付息，被告刘宗芳仅向原告支付了2014年3月28日至2014年9月份的利息，计18000元，后被告刘宗芳又以小孩生病需用钱为由向原告借钱，原告又把9月份的利息给回了被告刘宗芳，借款本金及从2014年9月至今的利息分文未还。借款到期后，虽经原告多次催款未果，为维护自身的合法权益，诉至法院。请求判令：1、二被告归还借款本金10万元、利息3.6万元，合计13.6万元；2016年3月至还清借款之日止的利息按24%/年继续计算；2、二被告互负连带还款责任；3、本案案件受理费由二被告承担。被告刘宗芳辩称：向原告借款10万元是事实，被告刘宗芳已经还了2014年3月28日至2014年8月份共5个月的利息，计15000元。借条约定的利息过高，希望原告能够少一些利息。被告谢军辩称：被告刘宗芳向原告借款10万元是事实，《借条》上的签名也是他本人签的，但认为，被告谢军不是本案的实际借款人，其并未用过该笔借款，其只是该笔借款的担保人，应由刘宗芳承担还款责任，而不是由被告谢军承担。经审理查明：2014年3月28日，被告刘宗芳、谢军以生产经营需资金周转为由共同向原告借款人民币10万元，并向原告出具《借条》一份，载明：“今借到熊汉萍先生人民币壹拾万元整，利息按月息3%结算，每月按时支付利息，借贷期限为壹年。”借款到期后，两被告未按约定还本付息，至今只支付了2014年3月至8月的利息1.5万元。以上事实有原告陈述、被告答辩，原告提供的身份证复印件、《借条》及银行转账凭证等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：两被告向原告借款并出具了《借条》，双方的债权债务过关系明确，两被告应当按照《借条》约定的期限返借款本金并支付利息。双方约定的借款月利率为3%，原告要求两被告按月利率2%支付利息，本院予以支持。借款人之前按照月利率3%支付的利息，原告不必返还。被告谢军主张其不是实际借款人，只是担保人，但未提供充分的证据予以证明，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘宗芳、谢军于本判决生效之日起七日内向原告熊汉萍归还借款本金10万元，并按月利率2%支付从2014年9月1日起至还清借款之日止的利息。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告刘宗芳、谢军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  黄立文二〇一六年四月二十五日代理书记员  罗家祥附：（1）本判决生效后，如义务人到期未履行支付义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。（2）赣县人民法院标的款汇入账号：03×××52；户名：赣县人民法院；开户行：中国农业银行赣县支行赣东分理处。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更928号罪犯冉某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉善县人民法院于2013年11月1日作出(2013)嘉善刑初字第795号刑事判决，以被告人冉某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月,并处罚金2600元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯冉某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯冉某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯冉某在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冉某准予减刑九个月（刑期至2016年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 周 勇二〇一六年四月二十一日书记员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更928号罪犯冉启万，男，1964年8月26日出生，土家族，初中文化，贵州省沿河土家族自治县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉善县人民法院于2013年11月1日作出(2013)嘉善刑初字第795号刑事判决，以被告人冉启万犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月,并处罚金2600元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯冉启万在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯冉启万在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯冉启万在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冉启万准予减刑九个月（刑期至2016年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 周 勇二〇一六年四月二十一日书记员 张 欣
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第29148号原告骆华定，男，1966年12月11日生，汉族，住浙江省。委托代理人刘学灵，上海通研律师事务所律师。委托代理人袁红美，上海通研律师事务所律师。被告葡中(上海)贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人ZHANYONGQIAO,董事长。委托代理人孙莉，浙江京衡律师事务所律师。委托代理人王琦，浙江京衡律师事务所律师。本院在受理原告骆华定与被告葡中(上海)贸易有限公司劳动合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告骆华定与被告葡中(上海)贸易有限�司劳动合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员 薛 瑾二〇一五年十二月二十八日书记员 孙倩雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省孝昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0921财保41号申请人刘胜宗，男，1979年1月13日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。被申请人张新文，男，1969年5月11日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。申请人刘胜宗准备向本院提起与被申请人张新文机动车交通事故责任纠纷诉讼，为有效防止被申请人转移财产，申请人于2016年4月20日向本院提出申请，要求对被申请人张新文所有的车牌号为鄂09-409**北京牌大中型拖拉机一辆予以扣押。案外人刘继宗已向本院提供存款担保，卡内余额20000元，银行卡号：62×××99。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：对被申请人张新文所有的车牌号为鄂09-409**北京牌大中型拖拉机一辆予以扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  骆荣华二〇一六年四月十九日书记员  曹青兰
湖北省孝昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0921财保41号申请人刘某某。被申请人张某某。申请人刘某某准备向本院提起与被申请人张某某机动车交通事故责任纠纷诉讼，为有效防止被申请人转移财产，申请人于2016年4月20日向本院提出申请，要求对被申请人张某某所有的车牌号为鄂09-409**北京牌大中型拖拉机一辆予以扣押。案外人刘某甲已向本院提供存款担保，卡内余额20000元，银行卡号：6217995xxxxxx355499。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：对被申请人张某某所有的车牌号为鄂09-xxx**北京牌大中型拖拉机一辆予以扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  骆荣华二〇一六年四月十九日书记员  曹青兰
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）凤执字第01435号之一申请执行人：徐鸿雁，汉族，1971年11月6日出生，，会计，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。被执行人：曹凤新，汉族，1963年8月16日出生，住安徽省凤阳县。申请执行人徐鸿雁申请执行被执行人曹凤新保证合同纠纷一案，凤阳县人民法院于2015年10月12日作出（2015）凤民二初字第00752号民事判决书，确定被被告曹凤新于判决生效后立即给付原告徐鸿雁借款本金400000元及利息，利息自2014年10月7日起按月利率2%计算；被告曹凤新承担保证责任后，有权向债务人蒋敏追偿。本院在执行过程中，暂未发现被执行人曹凤新有其他可供执行的财产，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结凤阳县人民法院（2015）凤民二初字第00752号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡之水审 判 员  卞文新代理审判员  于文峰二〇一六年四月二十五日书 记 员  杨新光
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民二(商)初字第1386号之二原告汕头经济特区江汕工贸公司，住所地广东省汕头市。法定代表人曹爱娣，经理。委托代理人孙颖，上海市金石律师事务所律师。委托代理人吕小琳，上海东凰律师事务所律师。被告中煤科工集团上海研究院，住所地上海市徐汇区。法定代表人何敬德，院长。委托代理人袁秋华，上海市天华律师事务所律师。被告上海华美房地产开发公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈荣君，总经理。委托代理人翟佑森，男。两被告的共同委托代理人朱广平，上海市天华律师事务所律师。本院在审理原告汕头经济特区江汕工贸公司诉被告中煤科工集团上海研究院、上海华美房地产开发公司联营合同纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院递交撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告汕头经济特区江汕工贸公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告汕头经济特区江汕工贸公司撤回起诉。案件受理费人民币46,800元，减半收取计23,400元，审计费50万元，合计523,400元，由原告汕头经济特区江汕工贸公司负担。审 判 长  张宏毅审 判 员  唐旭华人民陪审员  张孝贤二〇一六年四月二十二日书 记 员  褚剑慧
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民二(商)初字第1386号之二原告汕头经济特区江汕工贸公司，住所地广东省汕头市。法定代表人曹爱娣，经理。委托代理人孙颖，上海市金石律师事务所律师。委托代理人吕小琳，上海东凰律师事务所律师。被告中煤科工集团上海研究院，住所地上海市徐汇区。法定代表人何敬德，院长。委托代理人袁秋华，上海市天华律师事务所律师。被告上海华美房地产开发公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈荣君，总经理。委托代理人翟佑森，男。两被告的共同委托代理人朱广平，上海市天华律师事务所律师。本院在审理原告汕头经济特区江汕工贸公司诉被告中煤科工集团上海研究院、上海华美房地产开发公司联营合同纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院递交撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告汕头经济特区江汕工贸公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告汕头经济特区江汕工贸公司撤回起诉。案件受理费人民币46,800元，减半收取计23,400元，审计费50万元，合计523,400元，由原告汕头经济特区江汕工贸公司负担。审 判 长  张宏毅审 判 员  唐旭华人民陪审员  张孝贤二〇一六年四月二十二日书 记 员  褚剑慧附：相关法律条文
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）凤执字第01435号之一申请执行人：徐鸿雁，汉族，1971年11月6日出生，××，会计，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。被执行人：曹凤新，汉族，1963年8月16日出生，住安徽省凤阳县。申请执行人徐鸿雁申请执行被执行人曹凤新保证合同纠纷一案，凤阳县人民法院于2015年10月12日作出（2015）凤民二初字第00752号民事判决书，确定被被告曹凤新于判决生效后立即给付原告徐鸿雁借款本金400000元及利息，利息自2014年10月7日起按月利率2%计算；被告曹凤新承担保证责任后，有权向债务人蒋敏追偿。本院在执行过程中，暂未发现被执行人曹凤新有其他可供执行的财产，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结凤阳县人民法院（2015）凤民二初字第00752号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡之水审 判 员  卞文新代理审判员  于文峰二〇一六年四月二十五日书 记 员  杨新光
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执20130号申请执行人刘彬,男,1985年11月22日出生,汉族,天津蓝图金湾装饰工程有限公司职工,户籍地山东省乐陵市,现住天津市滨海新区。被执行人黄新刚,男,1973年12月19日出生,汉族,住湖北省孝感市孝昌县。被执行人中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司,住所地湖北省孝感市天仙路福星城3号。负责人贺学兵,经理。本院在执行刘彬与黄新刚、中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司机动车交通事故责任纠纷(2014)滨塘民初字第2443号民事判决一案中,被执行人中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司已履行全部给付义务,被执行人黄新刚应给付的案件受理费,申请执行人刘彬表示放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下:终结本院(2014)滨塘民初字第2443号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘伟二〇一六年××月××日书记员  李艳
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0705执1251号之一申请人铜陵市宏信物业管理有限责任公司，住铜陵市。被执行人刘兵，男，汉族，1968年4月30日生，住铜陵市民悦大兴城。铜陵市宏信物业管理有限责任公司与刘兵物业服务合同纠纷一案，本院（2016）皖0705民初307号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘兵在中国工商银行帐户13×××64的存款4000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伍新生二〇一六年六月二日书记员  马 静
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执1251号之一申请人铜陵市宏信物业管理有限责任公司,住铜陵市。被执行人刘兵,男,汉族,1968年4月30日生,住铜陵市民悦大兴城。铜陵市宏信物业管理有限责任公司与刘兵物业服务合同纠纷一案，本院（2016）皖0705民初307号民事判决书已经发生法律效力,被执行人刘兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下：冻结被执行人刘兵在中国工商银行帐户1364的存款4000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伍新生二〇一六年六月二日书记员  马 静
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02执保95号申请人天津中天东信能源进出口有限公司,住所地天津空港经济区环河南路88号2-3323室。组织机构代码证号:76764255-1。法定代表人高玉宏,总经理。被申请人梁惠芳,女,汉族,1968年1月13日出生,住广东省江门市新会区。被申请人区银顺,女,汉族,1989年3月18日出生,住广东省江门市新会区。被申请人区文柱,男,汉族,1990年4月26日出生,住广东省江门市新会区。申请人天津中天东信能源进出口有限公司与被申请人梁惠芳、区银顺、区文柱民间借贷合同纠纷中,申请人于2016年4月2日向本院提出财产保全申请,要求冻结被申请人银行存款人民币10000000元或查封、扣押其相应等值财产,并已提供担保。本院认为,申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定,裁定如下:冻结被申请人梁惠芳、区银顺、区文柱银行存款人民币10000000元或查封、扣押其相应等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周金清审 判 员  郭胜明代理审判员  李玉海二○二○一六年四月二十七日书 记 员  靳一诺
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0238民初937号原告谭某某。被告冉某某。本院在审理原告谭某某诉被告冉某某离婚纠纷一案中，原告谭某某于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭某某提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭某某撤回起诉。本案案件受理费120元，由原告谭某某负担。代理审判员 胡 淋二〇一六年四月十九日书 记 员 蹇和娟
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第21768号原告姚孟良，男，汉族。委托代理人颜一峰，上海市新闵律师事务所律师。委托代理人顾亮亮，上海市新闵律师事务所律师。被告李永平，男，汉族。被告李花，女，汉族。原告姚孟良诉被告李永平、李花民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月18日立案受理，先适用简易程序审理，后因公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚孟良的委托代理人颜一峰到庭参加了诉讼。被告李永平、李花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告姚孟良诉称，被告李永平因生意资金周转需要向原告陆续借款共计15万元(以下币种同)，具体为被告李永平于2013年2月28日向原告借款9万元，于2013年4月8日向原告借款2万元，于2013年4月19日向原告借款4万元。后原告多次向被告催讨未果。因上述借款发生在被告李永平和被告李花夫妻关系存续期间，借款属于被告李永平和李花的夫妻共同债务。因此原告诉至法院，请求判令被告李永平、李花归还原告借款15万元；判令被告李永平、李花向原告支付以9万元为本金，自2016年4月12日起至判决生效之日止，按银行同期贷款基准利率四倍计算的逾期利息；判令被告李永平、李花向原告支付以6万元为本金，自2016年4月12日起至判决生效之日止，按银行同期贷款基准利率计算的逾期利息；判令被告李永平、李花支付原告律师费4,000元。被告李永平未出庭答辩。被告李花未出庭答辩。经审理查明，被告李永平与被告李花于2003年12月29日登记结婚。被告李永平于2013年2月28日向原告借款并出具借据，借据内容主要载明：“现由李永平因生意需要资金周转向姚孟良借人民币90000元。(大写：玖万元整)，为证明起见，特立此据。其他约定：如双方因资金发生争辩，引起法律诉讼，律师费及法院一切费用由借款人承担。借款资金到期若不归还并按银行同类贷款利率的四倍加收支付利息。”在该借据下方有被告李永平出具的收条，收条载明“今收到姚孟良人民币90000元(大写：玖万元整)”。被告李永平于2013年4月8日另向原告借款2万元并出具借条，借条内容主要载明：“今向姚孟良借贰万元整(20000)。”被告李永平于2013年4月19日再向原告借款4万元并出具借条，借条内容主要载明：“今向姚孟良借人民币肆万元整(40000元)。”上述借款共计15万元。以上事实，由借据、借条、结婚登记审查处理表以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据可以证实被告李永平向原告姚孟良借款共计15万元的事实，又因上述借款发生于被告李永平、李花夫妻关系存续期间，可认定为夫妻共同债务，故被告李永平、李花应共同承担还款责任。因2013年2月28日借款金额为9万元的借据中约定逾期利息按银行同类贷款利率四倍支付，故原告主张被告李永平、李花支付原告以9万元为本金，自2016年4月12日起至判决生效之日止的逾期利息，本院可予支持，逾期利息可按银行同期贷款基准利率的四倍计算(以年利率24%为限)。因2013年4月8日借款金额为2万元的借条和2013年4月19日借款金额为4万元的借条中均未约定利率，故原告主张被告李永平、李花支付原告以6万元为本金，自2016年4月12日起至判决生效之日止的逾期利息，本院可予支持，逾期利息可按银行同期贷款基准利率计算(以年利率6%为限)。因2013年2月28日的借据中约定律师费由借款人承担，但2013年4月8日的借条和2013年4月19日借条中均未对律师费作约定，故结合原告提供的律师费票据及本案实际情况，本院酌定由被告李永平、李花支付原告律师费2,400元。被告李永平、李花经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李永平、李花于本判决生效之日起十日内归还原告姚孟良借款15万元；二、被告李永平、李花于本判决生效之日起十日内支付原告姚孟良以9万元为本金，自2016年4月12日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息(以年利率24%为限)；三、被告李永平、李花于本判决生效之日起十日内支付原告姚孟良以6万元为本金，自2016年4月12日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息(以年利率6%为限)；四、被告李永平、李花于本判决生效之日起十日内支付原告姚孟良律师费2,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,380元，由被告李永平、李花共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  沈海星人民陪审员  张建军人民陪审员  冷安宏二〇一六年四月二十六日书 记 员  练 斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第21768号原告姚孟良，男，1968年7月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人颜一峰，上海市新闵律师事务所律师。委托代理人顾涛，上海市新闵律师事务所律师。被告李永平，男，1981年12月20日出生，汉族，住上海市闵行区。被告李花，女，1980年4月20日出生，汉族，住上海市闵行区。原告姚孟良诉被告李永平、李花民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月18日立案受理。依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  沈海星人民陪审员  张建军人民陪审员  冷安宏二〇一五年十二月二十二日书 记 员  练 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0781执475号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行，住所地：青州市海岱中路2428号。负责人东庆凯，行长。被执行人时连友。被执行人苏传香。被执行人时连义。被执行人郭素珍。被执行人王永信。被执行人李爱芹。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行与被执行人时连友、苏传香、时连义、郭素珍、王永信、李爱芹金融借款合同纠纷一案的（2015）青商初字第255号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）青商初字第255号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庞立国审 判 员  江海波代理审判员  傅安伟二〇一六年四月十三日书 记 员  路 凯
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更797号罪犯金沛松，男，1953年8月19日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2009年2月23日作出(2007)穗中法刑一初字第264号刑事判决，以被告人金沛松犯制造毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年10月10日作出(2009)粤高法刑二终字第107号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯金沛松在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年9月10日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯金沛松在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯金沛松在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2015年12月获得改造积极分子已缴纳罚金1200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯金沛松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但该犯属涉毒犯罪，且财产刑没有履行完毕，结合其考核期内月平均消费，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑十一个月的建议调整为十个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯金沛松予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  林传富二〇一六年四月二十八日书 记 员  朱雯偲
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0114刑初39号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人周某某，男，1967年9月27日出生，汉族，初中文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月25日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，于2016年1月21日被逮捕，现羁押于成都市新都区看守所。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第27号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员王文露出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月22日中午，被告人周某某在成都市新都区清流镇水梨村薛某某家饮酒，当日14时30分许，被告人周某某驾驶川Ａ×××××奇瑞牌小型轿车行驶至清流镇白兰砖厂路口时，与相对方向由被害人龙某驾驶的川AE413**电动车发生碰撞。事故致使龙某与电动车乘客曾某受伤，两车受损。事故发生后，被告人周某某拨打120电话并在现场等候民警处理。经鉴定：被害人曾某损伤程度为重伤二级。被害人龙某损失程度为轻伤一级。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定：周某某血液样品乙醇浓度为100.7mg/100ml。被告人周某某承担事故全部责任。另查明，案发后被告人家属向被害人曾某、龙某支付医药费等费用11万余元。上述事实，被告人周某某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录、辨认照片、现场检测报告书、司法鉴定意见书、现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故现场勘查照片及现场复勘照片、交通事故认定书，病情病假证明单、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周某某醉酒后驾驶机动车致一人重伤、一人轻伤，承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。成都市新都区人民检察院指控被告人周某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某某在事故发生后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。案发后，被告人家属向被害人支付了医药费等费用，本院酌情对其从轻处罚。根据被告人的血液乙醇浓度含量，并综合考虑到被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节等情况以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2016年10月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈伦富人民陪审员  陈太刚人民陪审员  朱兆群二〇一六年四月十五日书 记 员  洪蜻蔓
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0726民初574号原告绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段*号。法定代表人李德宇，该公司总经理。被告陈兴明，男，生于1980年1月11日，羌族，住北川羌族自治县。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司诉被告陈兴明物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2016年4月28日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告绵阳市馨怡物业服务有限公司申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和《诉讼费交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”之规定裁定如下：准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。审判员  富尧二〇一六年四月二十八日书记员  雍蕾
山西省原平市人民法院民 事 裁 定 书(2015)原商初字第439号原告忻州市原平优种猪场。住所地：原平市。被告冯敏，男，1969年11月25日出生，汉族，山西省原平市人，农民，现住原平市。委托代理人：刘四九，山西华闻律师事务所律。本院在审理原告忻州市原平优种猪场与被告冯敏租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告忻州市原平优种猪场的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告忻州市原平优种猪场撤回起诉。案件受理费140元，由原告负担。审判长  宋晓刚审判员  李慧芳审判员  赵 丽二〇一六年四月十九日书记员  崔宇田
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0804执241号之一申请执行人高长鹰。被执行人张计平。被执行人王滨。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂掇刀南民初字第00003号民事判决书，于2016年3月25日向被执行人张计平、王滨公告发出执行通知书，公告载明责令被执行人张计平、王滨于公告送达执行通知书期满三日内向申请执行人高长鹰偿还借款本金109万元及利息；负担案件受理费15000元、执行费13300元。但被执行人张计平、王滨至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张计平在中国工商银行股份有限公司湖北省武汉市车站路支行账号上的存款109万元，冻结期限六个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨小瑜二〇一六年四月二十日书记员  赵 雄
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初680号原告侯岷荷，女，汉族，1950年6月12日出生，住成都市锦江区。委托代理人于继海，四川易通律师事务所律师。委托代理人胡岭，系原告之子。被告宋召学，男，汉族，1965年11月8日出生，住辽宁省凌源市。被告柴超，男，汉族，1987年8月11日出生，住辽宁省凌源市北。被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司，住所地辽宁省朝阳市凌源市凌河大街25-1号。法定代表人刘艳娥，该公司总经理。委托代理人王利平，系四川子归律师事务所律师。原告侯岷荷与被告宋召学、柴超、中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后,于2016年4月27日由审判员袁波适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告侯岷荷的委托代理人于继海、胡岭，被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司的委托代理人王利平到庭参加了诉讼，被告宋召学、柴超经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告侯岷荷诉称，2015年4月4日，被告宋召学驾驶辽N**号小型轿车与原告搭乘的川A**号轿车相撞，后经郫县交警大队作出事故认定，宋召学承担事故的全部责任。后原被告未对事故赔偿协商一致，原告起诉至法院，请求：1、被告赔偿原告各项费用268125元。2、诉讼费由被告承担。被告宋召学、柴超经本院依法传唤未到庭，也没有向本院提交书面答辩意见。被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司辩称，对事故的发生及责任无异议。经审理查明，2015年4月4日，被告宋召学驾驶辽N**号小型轿车与原告搭乘的川A**号轿车相撞，后经郫县交警大队作出事故认定，宋召学承担事故的全部责任。事故发生后，侯岷荷在四川省骨科医院、华西医院住院治疗192天。出院后经四川求实司法鉴定所鉴定伤残等级为八级、九级、十级伤残。同时查明，辽N**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和限额500000元的三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。以上事实有原被告各方的身份信息、户口本、驾驶证、行驶证、保险单、事故认定书、出院病情证明书、残疾器具发票、鉴定报告、发票、交通费发票等证据以及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，由于本次事故宋召学承担事故的全部责任，侯岷荷不承担事故的责任，所以本院确认宋召学承担事故的全部赔偿责任，侯岷荷不承担事故的责任，由于辽N**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和限额500000元的三者险，故宋召学应当承担的责任由中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司在保险范围内承担。同时被告柴超作为车主，与被告宋召学承担连带责任。对因事故而发生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额。1、医疗费，该费用为75711.27元，扣除20%的自费药，自费药为15142.25元。2、住院伙食补助费，该费用为5760元（192天×30元/天）。3、营养费，该费用为5760元（192天×30元/天）。4、护理费。该费用为15360元（192天×80元/天）。5、残疾赔偿金。该费用为120685.95元（24381元/年×15年×33%）。6、精神抚慰金。该费用结合原告的伤情和被告的过错，本院认可为12000元。7、残疾辅助器具费。该费用为2200元。8、交通费。该费用本院酌情认可500元。9、鉴定费。该费用为1130元。根据《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司于本判决生效之日起三十日内支付原告侯岷荷医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、残疾辅助器具费、交通费等共计人民币222834.96元。二、被告宋召学、柴超于本判决生效之日起十日内支付支付原告侯岷荷自费药、鉴定费共计16272.25元。三、驳回原告侯岷荷其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币2661元，由被告宋召学、柴超承担。该费用已由原告侯岷荷垫付，被告宋召学、柴超在履行上述义务时一并支付给原告侯岷荷。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  袁波二〇一六年四月二十七日书记员  陈李
山西省原平市人民法院民 事 裁 定 书(2015)原商初字第439号原告忻州市原平优种猪场。住所地：原平市吉祥东街。被告冯敏，男，1969年11月25日出生，汉族。委托代理人：刘四九，山西华闻律师事务所律。本院在审理原告忻州市原平优种猪场与被告冯敏租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告忻州市原平优种猪场的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告忻州市原平优种猪场撤回起诉。案件受理费140元，由原告负担。审判长  宋晓刚审判员  李慧芳审判员  赵 丽二〇一六年四月十九日书记员  崔宇田
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0804执241号之一申请执行人高长鹰，男，1979年9月6日出生，住荆门市掇刀区。被执行人张计平，男，1963年5月9日出生，现下落不明。被执行人王滨，男，1971年10月10日出生，住湖北省钟祥市。本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂掇刀南民初字第00003号民事判决书，于2016年3月25日向被执行人张计平、王滨公告发出执行通知书，公告载明责令被执行人张计平、王滨于公告送达执行通知书期满三日内向申请执行人高长鹰偿还借款本金109万元及利息；负担案件受理费15000元、执行费13300元。但被执行人张计平、王滨至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张计平在中国工商银行股份有限公司湖北省武汉市车站路支行账号上的存款109万元，冻结期限六个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨小瑜二〇一六年四月二十日书记员  赵 雄
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初680号原告侯岷荷，女，汉族，1950年6月12日出生，住成都市锦江区。委托代理人于继海，四川易通律师事务所律师。委托代理人胡岭，系原告之子。被告宋召学，男，汉族，1965年11月8日出生，住辽宁省凌源市。被告柴超，男，汉族，1987年8月11日出生，住辽宁省凌源市。被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司，住所地辽宁省朝阳市凌源市凌河大街。法定代表人刘艳娥，该公司总经理。委托代理人王利平，系四川子归律师事务所律师。原告侯岷荷与被告宋召学、柴超、中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后,于2016年4月27日由审判员袁波适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告侯岷荷的委托代理人于继海、胡岭，被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司的委托代理人王利平到庭参加了诉讼，被告宋召学、柴超经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告侯岷荷诉称，2015年4月4日，被告宋召学驾驶辽N***49号小型轿车与原告搭乘的川A***81号轿车相撞，后经郫县交警大队作出事故认定，宋召学承担事故的全部责任。后原被告未对事故赔偿协商一致，原告起诉至法院，请求：1、被告赔偿原告各项费用268125元。2、诉讼费由被告承担。被告宋召学、柴超经本院依法传唤未到庭，也没有向本院提交书面答辩意见。被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司辩称，对事故的发生及责任无异议。经审理查明，2015年4月4日，被告宋召学驾驶辽N***49号小型轿车与原告搭乘的川A***81号轿车相撞，后经郫县交警大队作出事故认定，宋召学承担事故的全部责任。事故发生后，侯岷荷在四川省骨科医院、华西医院住院治疗192天。出院后经四川求实司法鉴定所鉴定伤残等级为八级、九级、十级伤残。同时查明，辽N***49号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和限额500000元的三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。以上事实有原被告各方的身份信息、户口本、驾驶证、行驶证、保险单、事故认定书、出院病情证明书、残疾器具发票、鉴定报告、发票、交通费发票等证据以及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，由于本次事故宋召学承担事故的全部责任，侯岷荷不承担事故的责任，所以本院确认宋召学承担事故的全部赔偿责任，侯岷荷不承担事故的责任，由于辽N***49号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和限额500000元的三者险，故宋召学应当承担的责任由中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司在保险范围内承担。同时被告柴超作为车主，与被告宋召学承担连带责任。对因事故而发生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额。1、医疗费，该费用为75711.27元，扣除20%的自费药，自费药为15142.25元。2、住院伙食补助费，该费用为5760元（192天×30元/天）。3、营养费，该费用为5760元（192天×30元/天）。4、护理费。该费用为15360元（192天×80元/天）。5、残疾赔偿金。该费用为120685.95元（24381元/年×15年×33%）。6、精神抚慰金。该费用结合原告的伤情和被告的过错，本院认可为12000元。7、残疾辅助器具费。该费用为2200元。8、交通费。该费用本院酌情认可500元。9、鉴定费。该费用为1130元。根据《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条， 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司于本判决生效之日起三十日内支付原告侯岷荷医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、残疾辅助器具费、交通费等共计人民币222834.96元。二、被告宋召学、柴超于本判决生效之日起十日内支付支付原告侯岷荷自费药、鉴定费共计16272.25元。三、驳回原告侯岷荷其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币2661元，由被告宋召学、柴超承担。该费用已由原告侯岷荷垫付，被告宋召学、柴超在履行上述义务时一并支付给原告侯岷荷。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  袁波二〇一六年四月二十七日书记员  陈李
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第4426号原告薄立佳，男，1986年6月28日出生，汉族，住天津市宁河区。现住宁河区。被告杨得发，男，1978年11月18日出生，汉族，住天津市宁河区。被告赵丽萍，女，1979年12月19日出生，汉族，住天津市宁河区。原告薄立佳与被告杨得发、赵丽萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法由审判员王晓艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薄立佳到庭参加诉讼，被告杨得发、赵丽萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。2015年5月27日，原告与二被告签订书面协议，二被告将坐落于天津市宁河区董庄乡二区1排1号房屋三间及院落以200000元的价格卖与原告，原告于28日交付了全部房款，但二被告拿到房款后，并未按约定的交房日期在2015年11月27日前交付房屋，其父母仍在该房居住，但二被告不知去向。原告为维护自己的合法权益，起诉请求：1、被告将坐落于天津市宁河区董庄乡二区1排1号房屋西三间及院落交付原告；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，因原告主张的民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致，经本院依法释明，原告变更诉讼请求第1项为：要求二被告返还购房款200000元。原告提交证据：一、2015年5月22宁河区芦台镇董庄村民委员会出具的证明1份。证明诉争房屋归被告杨得发所有。二、2015年5月27日原告与二被告签订的《买卖私有房屋合同》1份。证明双方存在房屋买卖的合同关系。三、2015年5月27日被告杨得发给原告出具的收条1份、证人刘建立和被告赵丽萍之间卡卡转账凭条及银行转账明细表。四、证人刘建立的证言，当庭承认转入被告赵丽萍卡中的176000元是原告款项。证据三、四证明原告履行了合同约定的付款义务，二被告未交付房屋应返还房款。法院依职权调取了二被告的婚姻关系证明。被告杨得发、赵丽萍在法定期限内均未向本院提交书面答辩，亦未提交证据。经审理查明，2015年5月27日原告与二被告签订了《买卖私有房屋合同》，原告为乙方、被告杨得发为甲方。合同约定甲方自愿将其坐落于宁河区芦台镇董庄乡二区1排1号西三间住房及院落出售给乙方，总价款200000元整，由甲方当场带走，甲方将房屋原始证明交付乙方，到2015年11月27日前甲方将该房屋连同钥匙交付乙方，届时甲乙双方钱房两清，乙方对该房屋拥有永久全部所有权，合同还约定了违约等其他条款。原告在乙方处签名，二被告在甲方处签名。在实际履行过程中，原告于2015年5月27日通过证人刘建立的银行卡转账支付给被告赵丽萍176000元，其余24000元现金交付被告杨得发，被告杨得发给原告出具了收条，记载：“今日收到薄立佳购买房款，贰拾万元整，房子地址位于董庄村。收款人杨得发2015年5月27日”。上述房屋至今未交付。另查，二被告于2002年12月12日登记结婚，2015年12月25日登记离婚。本院认为，原、被告于2015年5月27日就诉争之房签订的买卖协议，系双方当事人基于真实意思表示，自愿签订的，但诉争之房的性质是农村宅基地建房。《中华人民共和国土地管理法》第十条规定：农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；……。第六十三条规定：农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。本案住宅系农民的住宅，原、被告非同一集体组织成员，故该买卖行为违反法律强制性规定，应属无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告提交的房屋买卖合同、收条、转账明细及证人证言能够形成完整的证据链，证实原告的事实主张，实现原告的证明目的，本院予以采信。故，原告要求二被告返还购房款200000元的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，由此产生的对二被告不利的后果，由二被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告薄立佳与被告被告杨得发、赵丽萍于2015年5月27日签订的《买卖私有房屋合同》无效，被告杨得发、赵丽萍于本判决生效后十日内一次性返还原告薄立佳购房款200000元。二、案件受理费2150元，由被告杨得发、赵丽萍共同负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王晓艳二〇一六年三月三日书记员  张晓芳附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0804执241号之一申请执行人周洪生。被执行人徐志明。本院在执行周洪生与徐志明建设工程施工合同纠纷一案中，经查被执行人徐志明无银行存款，无可供执行的财产。申请人于2016年月13日向本院申请终结本案的本次执行程序。本院经审查周洪生的申请符合法律规定，应依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：终结荆门市掇刀区人民法院（2015）鄂掇刀南民初字第00052号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨小瑜二〇一六年七月十三日书记员  赵 雄
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执436号被执行人唐伟，男，1970年6月3日出生，汉族，四川省南充市顺庆区，因犯贩卖毒品罪在广元市监狱服刑。本院依据（2015）顺庆刑初字第195号刑事判决书，受理执行唐伟罚金一案。在执行过程中，查明，唐伟现在监狱服刑，无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、处被执行人唐伟罚金一案，罚金总额5000元，未实现罚金数额5000元，待被执行人唐伟在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  桂芳彪审判员  雷春华审判员  何 燃二〇一六年四月八日书记员  张 弥
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执436号被执行人唐伟，男，1970年6月3日出生，汉族，南充市顺庆区，因犯贩卖毒品罪在广元市监狱服刑。本院依据（2015）顺庆刑初字第195号刑事判决书，受理执行唐伟罚金一案。在执行过程中，查明，唐伟现在监狱服刑，无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、处被执行人唐伟罚金一案，罚金总额5000元，未实现罚金数额5000元，待被执行人唐伟在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  桂芳彪审判员  雷春华审判员  何 燃二〇一六年四月八日书记员  张 弥
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更951号罪犯方某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2013年6月21日作出了(2013)绍越刑初字第421号刑事判决，以被告人方某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币4000元。上诉后，经浙江省绍兴市中级人民法院二审,于2013年8月28日以（2013）浙绍刑终字第199号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯方某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯方某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2015年度获监狱表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯方某在服刑期间，确有悔改表现，且能积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方某准予减刑一年（刑期至2016年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  潘嘉玲审判员  周 勇二〇一六年四月二十五日书记员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更951号罪犯方全林，男，1966年3月29日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2013年6月21日作出了(2013)绍越刑初字第421号刑事判决，以被告人方全林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币4000元。上诉后，经浙江省绍兴市中级人民法院二审,于2013年8月28日以（2013）浙绍刑终字第199号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯方全林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯方全林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2015年度获监狱表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯方全林在服刑期间，确有悔改表现，且能积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方全林准予减刑一年（刑期至2016年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  潘嘉玲审判员  周 勇二〇一六年四月二十五日书记员  张 欣
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1725执289号之三申请执行人刘丽静，农民。被执行人张海君，居民。被执行人许兰平，农民。被执行人曾兆喜，农民。本院在执行申请执行人刘丽静与被执行人张海君、许兰平、曾兆喜民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2015）菏民一终字第1045号民事判决书，向被执行人张海君、许兰平、曾兆喜发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书确定的义务，但被执行人张海君、许兰平、曾兆喜至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人张海君在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张海君在银行的存款账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 伟审判员 李士刚审判员 张西果二〇一六年四月十四日书记员 袁东生
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2016)皖0303民初1692号蚌埠明源房地产开发有限公司：你（单位）诉江双莉关于车位纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费150.0元，其中受理费：150.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一六年四月二十七日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0303民初1692号原告：蚌埠明源房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：李家法，董事长。委托代理人：孙敏华，安徽元方圆律师事务所律师。被告：江双莉，女，1964年5月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在审理原告蚌埠明源房地产开发有限公司诉被告江双莉车位纠纷一案中，原告蚌埠明源房地产开发有限公司于2016年7月8日向本院申请，要求撤回对被告江双莉的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蚌埠明源房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。代理审判员  宋丽芹二〇一六年七月八日书 记 员  罗 磊
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执87号之一申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司,住所地：合江县合江镇少岷南路290号,组织机构代码：45107113－1。法定代表人：刘枫，董事长。被执行人陈世超,男,生于1975年9月24日,汉族。被执行人文泽英,女,生于1952年12月4日,汉族。本院依据已经发生法律效力的(2015)合江民初字第2166号民事判决，立案受理四川合江农村商业银行股份有限公司申请执行陈世超、文泽英金融借款合同纠纷一案。依据前述执行依据，陈世超、文泽英尚欠四川合江农村商业银行股份有限公司借款320000元及利、罚息,并支付案件受理费3050元。由于被执行人陈世超、文泽英至今未履行生效法律文书上确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人文泽英所有位于合江县合江镇住房一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 余自有二〇一六年四月二十八日书记员 吴 浪
山东省潍坊市奎文区人民法院刑 事 裁 定 书(2015)奎刑初字第420号被告人闫某甲。被告人闫某乙。被告人李某。被告人闫某甲、闫某乙、李某犯污染环境罪一案，本院于2016年4月7日作出（2015）奎刑初字第420号刑事判决书。现发现其中有遗漏字句，特此补充裁定如下：原判决书第二页正文第9-10行：即“被告人李某及其辩护人辛刚、张佃军均到庭参加诉讼。现已审理终结。”更正为“被告人李某及其辩护人辛刚、张佃军均到庭参加诉讼。在本案审理过程中，潍坊市奎文区人民检察院于2016年3月21日建议本案延期审理，于同年4月5日提请本案恢复审理。现已审理终结。”。审 判 长  孙晓明人民陪审员  李学元人民陪审员  杜 君二〇一六年四月十三日书 记 员  张 燕
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0522执87号之一申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司，住所地合江县合江镇少岷南路290号，组织机构代码45107113-1。被执行人陈世超，男，生于1975年9月24日，汉族。被执行人文泽英，女，生于1952年12月4日，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）合江民初字第2166号民事判决书，立案受理四川合江农村商业银行股份有限公司申请执行陈世超、文泽英借款合同纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人陈世超、文泽英应支付申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司借款320000元及利息41960.17元，案件受理费3050元。执行中，申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司以执行条件尚未成就为由，自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2015）合江民初字第2166号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年十一月二十五日书记员 吴 浪
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕黑02**执56号申请执行人王波，男，1974年6月4日出生，汉族。被执行人刘聪，男，1984年1月30日出生，汉族。被执行人关星华，女，1958年3月15日出生，汉族。本院在执行〔2012〕建商初字第54号民事判决书过程中，申请人请求撤回执行申请，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市建华区人民法院作出的〔2012〕建商初字第54号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  李洪海二〇一六年四月二十八日书记员  孙 一
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书2016陕08**执恢473号申请执行人薛保国，男，1978年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人刘磊，男，1984年6月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人李娜，女，出生年月日不详，汉族，陕西省榆林市人。本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第05201号民事判决书，在执行薛保国申请执行刘磊、李娜民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘磊、李娜偿还申请执行人借款本金3万元及利息（利息从2012年10月10日起计算至本金偿还完毕止，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），负担案件受理费280元及申请执行费350元。在执行本案的过程中，双方当事人达成和解协议：一、由被执行人刘磊、李娜偿还申请执行人借款30000元。二、由被执行人负担案件受理费280元及申请执行费350元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）神民初字第05201号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李永堂审 判 员  李 智代理审判员  高 鹏二〇一六年四月二十五日书 记 员  刘小瑞
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0821执242号被执行人：崔明新，男，汉族，生于1969年12月10日，住湖北省荆州市沙市区。本院在执行崔明新罚金一案中，被执行人崔明新已主动履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍刑初字第118号刑事判决书第二项关于对被执行人崔明新并处罚金人民币6000元判决内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵洪敏审 判 员  杨 智代理审判员  罗 蓉二〇一六年四月二十五日书 记 员  侯 勇
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更904号罪犯张世羽，男，1994年10月27日出生，土家族，初中文化，贵州省沿河土家族自治县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉善县人民法院于2014年3月6日作出(2013)嘉平刑初字第926号刑事判决，以被告人张世羽犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月。同案犯上诉，浙江省嘉兴市中级人民法院在二审审理期间，上诉人又申请撤回上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于2014年4月29日作出(2014)浙嘉刑终字第93号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张世羽在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯张世羽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2015年度监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张世羽在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张世羽准予减刑九个月（刑期至2016年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 周 勇二〇一六年四月二十一日书记员 张 欣
中华人民共和国广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤01执1425-1427号申请执行人：中国银行股份有限公司广州花都支行，住所地：广东省广州市花都区。负责人：邓文生，职务：行长。委托代理人：庞延麟、关银艳，该行员工。被执行人：广州蓝姆汽车设备有限公司，住所地：广东省广州市花都区。法定代表人：林永达。被执行人：林永达，住广东省广州市花都区。被执行人：蓝姆汽车设备（上海）有限公司，住所地：上海市闵行区。法定代表人：林永达。被执行人：蓝姆汽车焊接设备（上海）有限公司，住所地：上海市松江区。法定代表人：林永达。被执行人：蓝姆汽车设备（天津）有限公司，住所地：天津开发区。法定代表人：林永达。申请执行人中国银行股份有限公司广州花都支行与被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司、林永达、蓝姆汽车设备（上海）有限公司、蓝姆汽车焊接设备（上海）有限公司、蓝姆汽车设备（天津）有限公司金融借款合同纠纷仲裁执行三案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第6539-6541号仲裁裁决已经发生法律效力，依申请执行人申请，本院于2016年4月14日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司的住所地位于广州市花都区，且财产被广州市花都区人民法院财产保全查封，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本三案指定由广州市花都区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市花都区人民法院送达当事人。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 晖审 判 员  钟海燕代理审判员  邹利纯二〇一六年四月二十日书 记 员  王 琼
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更904号罪犯张某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉善县人民法院于2014年3月6日作出(2013)嘉平刑初字第926号刑事判决，以被告人张某犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月。同案犯上诉，浙江省嘉兴市中级人民法院在二审审理期间，上诉人又申请撤回上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于2014年4月29日作出(2014)浙嘉刑终字第93号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2015年度监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张某在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张某准予减刑九个月（刑期至2016年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 周 勇二〇一六年四月二十一日书记员 张 欣
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)赣08民终397号上诉人（原审被告）：江西鸿良房地产开发有限公司，住所万安县五云路485号，组织机构代码59650589-3。法定代表人：刘绍禄，执行董事。委托代理人：刘凯锋，江西祥昀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：游京运，男，1990年8月生，汉族，江西省万安县人，住万安县。被上诉人（原审原告）：杨迎，女，1991年6月生，汉族，江西省万安县人，住址同上，上诉人江西鸿良房地产开发有限公司（以下简称鸿良公司）因与游京运、杨迎商品房预售合同纠纷一案，不服江西省万安县人民法院（2015）万民二初字第300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2013年1月17日，原告游京运、杨迎与被告鸿良公司签订《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的芙蓉滨江府XXXX号房，价款为600118元，合同签订当日支付180118元，余款420000元买受人应及时到指定银行办理完按揭手续，自合同签订之日60个工作日内按揭款不能到出卖人账户的，不论何种原因，买受人承诺以现金方式一次性付清余款，逾期付款买受人按日向出卖人支付应支付款万分之二的违约金。出卖人应当在2015年3月30日前依国家和地方人民政府的有关规定将具备“该商品房经验收合格”并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，或由于亚洲天气主体工程延误的。2、由于政府规划等政策因素变动导致工程延期。3、施工过程中经建设主管部门确认系重大疑难技术问题导致延期。4、因政府审批、市政配套设施建设导致工程延期。合同签订后，原告依约付清了房款。被告所开发的芙蓉滨江府用地为原万安县造船厂和原万安县啤酒厂的土地。2013年4月25日，万安县政府办公室抄告单（万府办抄字[2013]292号）向县国土资源局发出抄告：鉴于原造船厂宗地存在用地纠纷影响其开工建设，同意江西鸿良房地产开发有限公司（被告）动工期延长至2013年6月1日，竣工期延长至2015年5月30日前。2014年1月3日，万安县政府办公室抄告单（万府办抄字[2014]1号）向县国土资源局发出抄告：原造船厂和原啤酒厂存在用地纠纷，进行土地置换。2015年7月24日芙蓉滨江府2幢通过建设单位、监理单位、施工单位、设计单位、勘查单位的竣工验收。2015年8月12日，原告签收了被告邮寄发出的交房通知书。原审法院认为：原告与被告之间的商品房买卖合同，不违反法律规定，合法有效，双方都应按合同约定履行自己的义务。被告应在合同约定的2015年3月30日向原告交房，被告未按期交房构成违约，应按合同约定支付违约金。双方在合同中约定的交房条件是该商品房经验收合格，芙蓉滨江府2幢在2015年7月24日通过竣工验收，被告在8月12日向原告发出了接房通知，因此逾期交房违约金应按每日万分之二以已付购房款600118元计算至被告发出交房通知之日止为16203.18元（600118元×135天×万分之二）。原告要求之后的违约金，依法不予支持。被告辩称，是因政府调整用地导致交房延期。原审法院认为，万安县人民政府虽对原万安造船厂和原万安县啤酒厂的土地进行部分调整，但在原、被告签订合同之前2013年4月25日万安县人民政府办公室已发出抄告单，同意其延长动工和竣工期限，而原告和被告在2014年1月签订合同时仍约定交房时间为2015年3月30日，因此对被告该辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决：一、被告江西鸿良房地产开发有限公司向原告游京运、杨迎支付逾期交房违约金16203.18元；二、驳回原告游京运、杨迎的其他诉讼请求。本案诉讼费176元（已减半收取），由被告鸿良公司负担。以上款项，限被告在判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉人鸿良公司不服上述判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人肖晓勇、肖桂红的诉讼请求。其理由是：鸿良公司延期交房有三方面原因，一是由于当地村民阻止施工；二是万安县政府的抄告单已明确鸿良公司开发的滨江府项目存在用地纠纷；三是万安县政府建设北门河湿地公园要使用滨江府项目部分土地，要求鸿良公司改变设计规划方案。上述三方面原因完全符合合同约定可以延期交房的情形，原审法院判决上诉人向被上诉人支付逾期交房违约金16203.18元没有事实依据。被上诉人游京运、杨迎答辩称：请求法院依法公正公平审理判决。根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，归纳本案争议焦点为：鸿良公司是否应承担逾期交房违约责任？如应承担，违约金额如何计算？二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：被上诉人游京运、杨迎与上诉人鸿良公司之间的商品房买卖合同，系双方自愿签订，内容不违反法律规定，该合同合法有效，双方都应按合同约定履行自己的义务。按照合同约定，鸿良公司应在2015年3月30日向被上诉人交房，但鸿良公司所开发的芙蓉滨江府2幢是在2015年7月24日通过竣工验收，2015年8月12日才向被上诉人发出接房通知，因此，鸿良公司依法应承担逾期交房的违约责任。鸿良公司上诉称，其延期交房的原因有三，一是由于当地村民阻止施工，二是万安县政府的抄告单已明确鸿良公司开发的滨江府项目存在用地纠纷，三是万安县政府建设北门河湿地公园要使用滨江府项目部分土地而要求鸿良公司改变设计规划方案。鸿良公司认为，该三方面原因完全符合合同约定可以延期交房的情形，原审法院判决鸿良公司向被上诉人支付逾期交房违约金16203.18元没有事实依据。本院认为，上诉人鸿良公司并未提供充分证据证实本案所涉房屋建设过程中存在当地村民阻止施工的情况，也没有证据证实存在的用地纠纷及北门河湿地公园建设影响到本案所涉房屋的建设，因此其上诉理由缺乏依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决鸿良公司承担16203.18元的逾期交房违约责任并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费205元，由上诉人鸿良公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王文忠审 判 员  廖东江代理审判员  肖永兰二〇一六年四月八日书 记 员  张志坚
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)赣08民终397号上诉人（原审被告）：江西鸿良房地产开发有限公司，住所万安县五云路485号。法定代表人：刘绍禄，执行董事。委托代理人：刘凯锋，江西祥昀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：游京运。被上诉人（原审原告）：杨迎。上诉人江西鸿良房地产开发有限公司（以下简称鸿良公司）因与游京运、杨迎商品房预售合同纠纷一案，不服江西省万安县人民法院（2015）万民二初字第300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2013年1月17日，原告游京运、杨迎与被告鸿良公司签订《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的住房，价款为600118元，合同签订当日支付180118元，余款420000元买受人应及时到指定银行办理完按揭手续，自合同签订之日60个工作日内按揭款不能到出卖人账户的，不论何种原因，买受人承诺以现金方式一次性付清余款，逾期付款买受人按日向出卖人支付应支付款万分之二的违约金。出卖人应当在2015年3月30日前依国家和地方人民政府的有关规定将具备“该商品房经验收合格”并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，或由于亚洲天气主体工程延误的。2、由于政府规划等政策因素变动导致工程延期。3、施工过程中经建设主管部门确认系重大疑难技术问题导致延期。4、因政府审批、市政配套设施建设导致工程延期。合同签订后，原告依约付清了房款。被告所开发的芙蓉滨江府用地为原万安县造船厂和原万安县啤酒厂的土地。2013年4月25日，万安县政府办公室抄告单（万府办抄字[2013]292号）向县国土资源局发出抄告：鉴于原造船厂宗地存在用地纠纷影响其开工建设，同意江西鸿良房地产开发有限公司（被告）动工期延长至2013年6月1日，竣工期延长至2015年5月30日前。2014年1月3日，万安县政府办公室抄告单（万府办抄字[2014]1号）向县国土资源局发出抄告：原造船厂和原啤酒厂存在用地纠纷，进行土地置换。2015年7月24日芙蓉滨江府2幢通过建设单位、监理单位、施工单位、设计单位、勘查单位的竣工验收。2015年8月12日，原告签收了被告邮寄发出的交房通知书。原审法院认为：原告与被告之间的商品房买卖合同，不违反法律规定，合法有效，双方都应按合同约定履行自己的义务。被告应在合同约定的2015年3月30日向原告交房，被告未按期交房构成违约，应按合同约定支付违约金。双方在合同中约定的交房条件是该商品房经验收合格，芙蓉滨江府2幢在2015年7月24日通过竣工验收，被告在8月12日向原告发出了接房通知，因此逾期交房违约金应按每日万分之二以已付购房款600118元计算至被告发出交房通知之日止为16203.18元（600118元135天万分之二）。原告要求之后的违约金，依法不予支持。被告辩称，是因政府调整用地导致交房延期。原审法院认为，万安县人民政府虽对原万安造船厂和原万安县啤酒厂的土地进行部分调整，但在原、被告签订合同之前2013年4月25日万安县人民政府办公室已发出抄告单，同意其延长动工和竣工期限，而原告和被告在2014年1月签订合同时仍约定交房时间为2015年3月30日，因此对被告该辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决：一、被告江西鸿良房地产开发有限公司向原告游京运、杨迎支付逾期交房违约金16203.18元；二、驳回原告游京运、杨迎的其他诉讼请求。本案诉讼费176元（已减半收取），由被告鸿良公司负担。以上款项，限被告在判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉人鸿良公司不服上述判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人肖晓勇、肖桂红的诉讼请求。其理由是：鸿良公司延期交房有三方面原因，一是由于当地村民阻止施工；二是万安县政府的抄告单已明确鸿良公司开发的滨江府项目存在用地纠纷；三是万安县政府建设北门河湿地公园要使用滨江府项目部分土地，要求鸿良公司改变设计规划方案。上述三方面原因完全符合合同约定可以延期交房的情形，原审法院判决上诉人向被上诉人支付逾期交房违约金16203.18元没有事实依据。被上诉人游京运、杨迎答辩称：请求法院依法公正公平审理判决。根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，归纳本案争议焦点为：鸿良公司是否应承担逾期交房违约责任？如应承担，违约金额如何计算？二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：被上诉人游京运、杨迎与上诉人鸿良公司之间的商品房买卖合同，系双方自愿签订，内容不违反法律规定，该合同合法有效，双方都应按合同约定履行自己的义务。按照合同约定，鸿良公司应在2015年3月30日向被上诉人交房，但鸿良公司所开发的芙蓉滨江府2幢是在2015年7月24日通过竣工验收，2015年8月12日才向被上诉人发出接房通知，因此，鸿良公司依法应承担逾期交房的违约责任。鸿良公司上诉称，其延期交房的原因有三，一是由于当地村民阻止施工，二是万安县政府的抄告单已明确鸿良公司开发的滨江府项目存在用地纠纷，三是万安县政府建设北门河湿地公园要使用滨江府项目部分土地而要求鸿良公司改变设计规划方案。鸿良公司认为，该三方面原因完全符合合同约定可以延期交房的情形，原审法院判决鸿良公司向被上诉人支付逾期交房违约金16203.18元没有事实依据。本院认为，上诉人鸿良公司并未提供充分证据证实本案所涉房屋建设过程中存在当地村民阻止施工的情况，也没有证据证实存在的用地纠纷及北门河湿地公园建设影响到本案所涉房屋的建设，因此其上诉理由缺乏依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决鸿良公司承担16203.18元的逾期交房违约责任并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费205元，由上诉人鸿良公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王文忠审 判 员  廖东江代理审判员  肖永兰二〇一六年四月八日书 记 员  张志坚
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0602民初216号原告湖北银行股份有限公司襄阳分行，住所地：襄阳市高新区长虹北路5号。代表人卢伟，该分行行长。委托代理人张继。系原告资产保全部总经理。代理权限：一般代理。委托代理人丁春雷，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告襄阳拓宇市政设施有限公司，住所地：襄阳市襄州区春园东路。法定代表人张晓林。被告张晓林。被告袁珍珍。被告湖北城投投资担保有限公司，住所地：襄阳市襄城区檀溪路62号。法定代表人陈波。被告襄阳市襄城建设投资有限公司，住所地：襄阳市檀溪路62号。法定代表人李锋。上列原、被告借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，原适用简易程序审理，现决定变更为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案变更为普通程序审理。审判员 孙 华二〇一六年四月八日书记员 檀小寅
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1921民初493号原告冯俊国,男,生于1964年5月10日,汉族，农村居民，住通江县。原告徐桂兰，女，生于1966年3月10日，汉族，农村居民，住通江县，系冯俊国之妻。委托代理人罗明通，通江县永安法律服务所法律工作者。被告李腾，男，生于1978年11月13日，汉族，农村居民，住通江县。被告刘丽娟，女，生于1977年月22日，汉族，农村居民，住通江县，系李腾之妻。委托代理人马彬，通江县诺水河法律服务所法律工作者。原告冯俊国、徐桂兰与被告李腾、刘丽娟“确认合同无效纠纷”一案，本院受理后，依法由审判员熊忠全独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯俊国、徐桂兰及其委托代理人罗明通、被告李腾、刘丽娟及其委托代理人马彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称:2012年8月，我们的住房被火烧后暂时无房居住，被告李腾找到我们自荐将其修建的位于泥溪乡景家湾村刘家河村道公路进口处房屋第三层出卖给二原告。2012年8月12日签订了《房屋买卖协议》，原告依约缴清购房款并装修入住。2015年9月下旬，被告李腾见自己出售的房屋顶层顶板断裂、下陷，遂对房屋顶板及每个房间进行了加固处理。二原告得知此情况后从务工地返家，要求被告出示建房相关手续，被告不能。原告现要求判令原、被告签订的房屋买卖协议无效，并由二被告返还原告所交购房款16000元，同时赔偿相关损失。二被告辩称：我们与原告之间签订房屋买卖协议属实，意思表示真实，合同应有效。二原告未交清购房款，我们对房屋加固系经原告同意，现在房屋已达到安全标准，且已经取得集体土地使用证和房屋产权证。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告冯俊国、徐桂兰夫妇系通江县泥溪乡郭家坪村村民，被告李腾、刘丽娟夫妇系通江县泥溪乡马家沟村民。2005年10月19日被告李腾的岳父刘仕清在泥溪乡景家湾村刘家河处取得集体土地使用证，欲新建住房，次年建造宅基地。2012年3月，被告李腾在泥溪乡景家湾村刘家河公路入口处自建住房一至三层，同年10月加第四层、第五层。二被告在建房时未取建房相关审批手续。同年8月，二原告因自家住房被火烧，被告李腾遂自荐将其自建的位于泥溪乡景家湾村刘家河公路入口处住房三楼卖与原告。同年8月12日，原、被告双方签订了房屋买卖协议。协议主要内容为：甲方（二被告）所售房屋坐落于泥溪乡景家湾村1社小地名刘家河村道路进口处第一幢楼房三楼共130平方米（通铁公路直上三楼）清水房一套。甲乙双方协商一致甲方所售房屋总金额为160000元，双方交易税费以及因购房所产生的一切费用双方承担。还协商第一次付款45000元，以收据为准，以后付款同样以收据为准。协议签订后，二原告于2012年9月开始装修房屋，共支出装修费用42415.55元。2013年2月1日，被告李腾给原告冯俊国出具收条一份，收到原告房款25000元，下欠50000元；2014年2月17日被告李腾再次收原告购房款20000元。2015年3月2日，原告之子冯云峰跨行汇款给被告刘丽娟30000元，汇款单据上注明为购房尾款。2015年9月，被告李腾见所出售房屋顶板等地方出现质量问题，经二原告之子同意后对房屋进行了加固维修。二原告在外务工得知此事后遂返家，要求二被告出示建房相关手续，被告因不能出示而引发纠纷。原告遂起诉来院，请求实现诉请。同时查明：在诉讼中，二被告于2016年2月至3月3日期间办理、取得了集体土地使用证、房屋所有权证及房屋安全性鉴定报告。还查明：二被告在通江县泥溪乡马家沟村没有宅基地或房屋。本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定：“城市的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，非本集体组织经济成员无权取得或变相取得。本案二被告不系通江县泥溪乡景家湾村村民，但目前已在通江县泥溪乡景家湾村取得宅基地使用权并已修建住房。根据我国现行房地产制度，出卖房屋的，宅基地使用权也应当一并转让。二被告将自己修建的住房卖与二原告，亦即将宅基地使用权转让给了二原告。然二原告不系泥溪乡景家湾村集体经济组织成员，二原告也未经泥溪乡景家湾村集体经济组织同意或将其户籍转入该集体经济组织。最高人民法院关于刘三海与李代国“房屋买卖合同纠纷”一案请示的复函（2010）民一他字第4号中明确指出“农村房屋（含宅基地）买卖合同的当事人非同一经济组织成员，该房屋买卖合同无效”。故原、被告签订的房屋买卖协议当属无效协议。根据法律规定，合同被认定为无效后，该合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有返还必要的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所遭受的损失，双方均有过错的，应当各自承担相应的责任。二原告在不属于自己所在的集体经济组织购买房屋，在购房时未尽到审查注意义务，亦存在一定过错，应承担相应的责任。二被告将其修建的房屋卖与本集体经济组织成员以外的村民违背法律规定，其行为存在过错，应承担相应的责任。二原告要求二被告返还购房款的理由成立，本院予以支持。二被告辩称二原告之子虽转款30000元给被告刘丽娟，但系其他债权债务关系，与本案无关。根据原告所举转款依据上载明为购房尾款、且数据与原告下差购房尾款相符，应当认定二原告已经缴清购房款。故二被告该辩称理由不成立。二原告同时要求二被告赔偿其装修房屋的损失，二原告虽然举出了装修房屋时所开支的费用，但因其居住该房屋已满三年，现未能举出房屋装修后的现有价值，因其未完成举证责任举证，该诉请不予支持。二被告辩称其已经取得集体土地使用权证和房屋所有权证，双方签订的房屋买卖协议有效，其辩称理由违背法律规定，本院不予支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款以及《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第五十六条、第五十八条之规定,判决如下:一、原告冯俊国、徐桂兰与被告李腾、刘丽娟于2012年8月12日签订的《房屋买卖协议》无效。二、被告李腾、刘丽娟于本判决生效后十日内返还二原告所交购房款160000元，二原告并于同日返还二被告房屋。三、驳回二原告其他诉讼请求。义务人逾期不履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费1750元，由原告冯俊国、徐桂兰承担750元、被告李腾、刘丽娟承担1000元。被告应承担的费用已由原告垫付，在履行时由被告直接支付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 熊 忠 全二〇一六年四月二十五日书记员 杨野ＸＸ
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执1219号申请执行人：中国农业银行股份有限公司胶南市支行，住青岛市黄岛区。被执行人：刘永亮，住青岛市黄岛区。被执行人：苏传民，青岛市黄岛区。被执行人：于秀珍，青岛市黄岛区。被执行人：王荣华，青岛市黄岛区。申请执行人中国农业银行股份有限公司胶南市支行与被执行人刘永亮、苏传民、于秀珍、王荣华金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄商初字第1651号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付46953.92元。在执行过程中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执字1219号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年四月二十八日书记员  姜茂喜
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)赣08民终226号上诉人（原审被告）：江西鸿良房地产开发有限公司，住所万安县五云路485号，组织机构代码59650589-3。法定代表人：刘绍禄，执行董事。委托代理人：刘凯锋，江西祥昀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗文生，男，1962年8月生，汉族，江西省万安县人，住万安县。被上诉人（原审原告）：陈八英，女，1963年8月生，汉族，江西省万安县人，住万安县。上诉人江西鸿良房地产开发有限公司（以下简称鸿良公司）因与罗文生、陈八英商品房预售合同纠纷一案，不服江西省万安县人民法院（2015）万民二初字第204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2013年12月9日，原告罗文生、陈八英与被告鸿良公司签订《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的芙蓉滨江府XXXX号房，价款为580135元，合同签订当日支付174135元，余款406000元，原告应及时到指定银行办理完按揭手续，自合同签订之日60个工作日内按揭款不能到出卖人帐户的，不论何种原因，买受人承诺以现金方式一次性付清余款，逾期付款买受人按日向出卖人支付应付款万分之二的违约金。出卖人应当在2014年12月30日前依国家和地方人民政府的有关规定将具备“该商品房经验收合格”并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，或由于天气主体工程延误的。2、由于政府规划等政策因素变动导致工程延期。3、施工过程中经建设主管部门确认系重大疑难技术问题导致延期。4、因政府审批、市政配套设施建设导致工程延期。原告依约付清了房款。被告所开发的芙蓉滨江府用地为原万安县造船厂和原万安县啤酒厂的土地，2013年4月25日，万安县政府办公室抄告单万府办抄字[2013]292号，向县国土资源局发出抄告：鉴于原造船厂宗地存在用地纠纷影响其开工建设，同意被告动工期延长至2013年6月1日，竣工期延长至2015年5月30日前。2014年1月3日,万安县政府办公室抄告单万府办抄字[2014]1号向县国土资源局发出抄告：原造船厂和原啤酒厂存在用地纠纷，进行土地置换。2015年4月28日芙蓉滨江府4幢通过建设单位、监理单位、施工单位、设计单位、勘查单位的竣工验收。2015年5月29日，被告向原告发出了交房通知书。原审法院认为：原告与被告之间的商品房买卖合同，不违反法律规定，合法有效，双方都应按合同约定履行自己的义务。被告应在合同约定的2014年12月30日向原告交房，被告未按期交房构成违约，应按合同约定支付违约金。双方在合同中约定的交房条件是该商品房经验收合格，芙蓉滨江府4幢在2015年4月28日通竣工验收，被告在5月29日向原告发出了接房通知，因此逾期交房违约金应按每日万分之二以已付购房款580135元计算至被告发出交房通知日止为17404.05元（580135元×150天×万分之二）。原告要求之后的违约金，依法不予支持。被告辩称，是因政府调整用地导致交房延期。原审法院认为，万安县人民政府对原万安县造船厂和原万安县啤酒厂的土地进行部分调整，并不是对芙蓉滨江府4幢的用地范围进行改变，且在原、被告签订合同之前2013年4月25日万安县人民政府办公室发出抄告单，同意其延长动工和竣工期限，但原告和被告在2013年12月9日签订合同时仍约定交房时间为2014年12月30日，因此对被告该辩称意见不予采信。原告在签订合同当日支付首付款174135元后，在2014年3月4日付清余款406000元，未超过60个工作日，被告以原告逾期交房款按照合同约定要求抵扣逾期付款违约金1813元，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决：被告江西鸿良房地产开发有限公司向原告罗文生、陈八英支付逾期交房违约金17404.05元。本案诉讼费225元（已减半收取），由被告鸿良公司负担。以上款项，限被告在判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉人鸿良公司不服上述判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人罗文生、陈八英的诉讼请求。其理由是：鸿良公司延期交房有三方面原因，一是由于当地村民阻止施工；二是万安县政府的抄告单已明确鸿良公司开发的滨江府项目存在用地纠纷；三是万安县政府建设北门河湿地公园要使用滨江府项目部分土地，要求鸿良公司改变设计规划方案。上述三方面原因完全符合合同约定可以延期交房的情形，原审法院判决上诉人向被上诉人支付逾期交房违约金17404.05元没有事实依据。被上诉人罗文生、陈八英答辩称：上诉人所称延期交房系与周边有纠纷，其实与本案无关；关于村民阻止施工问题，2013年在村委会协调下早已解决；湿地公园与本案楼盘相隔较远，与本案楼盘无关。请求法院依法公正判决。根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，归纳本案争议焦点为：鸿良公司是否应承担逾期交房违约责任？如应承担，违约金额如何计算？二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：被上诉人罗文生、陈八英与上诉人鸿良公司之间的商品房买卖合同，系双方自愿签订，内容不违反法律规定，该合同合法有效，双方都应按合同约定履行自己的义务。按照合同约定，上诉人鸿良公司应在2014年12月30日向被上诉人交房，上诉人未按期交房构成违约，应按合同约定支付违约金。双方在合同中约定的交房条件是该商品房经验收合格，上诉人鸿良公司所开发的芙蓉滨江府2幢是在2015年4月28日通过竣工验收，上诉人在2015年5月29日才向被上诉人发出交房通知书，因此，鸿良公司依法应承担逾期交房的违约责任。鸿良公司上诉称，其延期交房的原因有三，一是由于当地村民阻止施工，二是万安县政府的抄告单已明确鸿良公司开发的滨江府项目存在用地纠纷，三是万安县政府建设北门河湿地公园要使用滨江府项目部分土地而要求鸿良公司改变设计规划方案。鸿良公司认为，该三方面原因完全符合合同约定可以延期交房的情形，原审法院判决鸿良公司向被上诉人支付逾期交房违约金17404.05元没有事实依据。本院认为，上诉人鸿良公司并未提供充分证据证实本案所涉房屋建设过程中存在当地村民阻止施工的情况，也没有证据证实存在的用地纠纷及北门河湿地公园建设影响到本案所涉房屋的建设，因此其上诉理由缺乏依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决鸿良公司承担17404.05元的逾期交房违约责任并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费225元，由上诉人鸿良公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王文忠审 判 员  廖东江代理审判员  肖永兰二〇一六年四月八日书 记 员  张志坚
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2015)共民二初字第343号原告中国农业银行股份有限公司共青支行，住所地：共青城市共青大道86号，组织机构代码85966084-5。法定代表人沈德伟，行长。委托代理人李荣芳，男，汉族，1968年8月30日出生，该行员工。被告苏光云，男，汉族，1972年11月13日出生。原告中国农业银行股份有限公司共青支行与被告苏光云信用卡纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，于2016年4月5日由审判长刘清华、人民陪审员胡煜媛、人民陪审员袁强强依法组成合议庭适用普通程序进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司共青支行委托代理人李荣芳到庭参加了诉讼，被告苏光云经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司共青支行诉称，2010年11月24日，被告苏光云向原告申请办理信用额度为10000元的金穗贷记卡一张，并出具了金穗贷记卡申请表。原告批准并向被告发放了贷记卡，被告苏光云在使用贷记卡后未按“中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）”约定履行还款义务，在原告多次通知被告尽快还款后，被告苏光云仍以各种理由拒付。截止至2015年8月12日其仍欠原告透支款本息合计49796.06元，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判令：1、被告苏光云立即归还中国农业银行股份有限公司共青支行借款本息合计人民币49796.06元，其中本金26984.46元、利息19791.14元、滞纳金3020.46元（截止至2015年8月12日）及后续的滞纳金、利息金额；2、一切费用由被告承担。被告苏光云未提出答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2010年11月24日，被告苏光云在阅读、了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》全部内容后向原告中国农业银行股份有限公司共青支行申请办理信用额度为10000元的金穗贷记卡。2010年11月26日，原告经审核后同意向被告发放信用额度为10000元的金穗贷记卡一张。被告领卡后，信用额度调整为50000元，并消费87次，取现17次，期间及之后被告偿付了大部分款项，至2015年8月12日止，被告仍欠借款本金26984.46元、利息19791.14元、滞纳金3020.46元未付。因催讨未果，原告遂诉至本院，要求法院依法判处。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明约定（主要条款）：对于被告未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；预借现金和消费贷款均按日万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；如最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；如被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费；贷款利息、滞纳金、超限费按月按币种计收复利。上述事实，有原告中国农业银行股份有限公司共青支行的当庭陈述、被告苏光云身份证复印件、联网核查凭证、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、被告中国农业银行金穗贷记卡申请表、个人信用报告、苏光云个人经济收入证明、授权书、中国农业银行金穗卡调查审查审批表、中国农业银行管理操作平台客户信息、苏光云信用卡交易流水、苏光云基本信息明细等证据予以证实，经庭审质证，可以认定。本院认为，被告苏光云在阅读、了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》内容后向原告中国农业银行股份有限公司共青支行申请办理金穗贷记卡并透支消费、取现，其理应及时向原告偿还透支的借款及利息、滞纳金、服务费。现原告依据信用卡交易明细及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定要求被告偿还借款本金26984.46元、利息19791.14元、滞纳金3020.46元（截止2015年8月12日）及后续利息、滞纳金（按合约约定计付至款清之日止），事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告苏光云经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏光云在本判决生效后三日内向原告中国农业银行股份有限公司共青支行偿还借款本金49796.06元、利息19791.14元、滞纳金3020.46元及后续利息、滞纳金（自2015年8月12日起按合约约定计付至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1045元、公告费152元，共计1197元，由被告苏光云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  刘清华人民陪审员  胡煜媛人民陪审员  袁强强二〇一六年四月七日书 记 员  冷峥嵘
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)赣08民终226号上诉人（原审被告）：江西鸿良房地产开发有限公司，住所万安县五云路485号。法定代表人：刘绍禄，执行董事。委托代理人：刘凯锋，江西祥昀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗文生。被上诉人（原审原告）：陈八英。上诉人江西鸿良房地产开发有限公司（以下简称鸿良公司）因与罗文生、陈八英商品房预售合同纠纷一案，不服江西省万安县人民法院（2015）万民二初字第204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2013年12月9日，原告罗文生、陈八英与被告鸿良公司签订《商品房买卖合同》，约定原告（买受�）购买被告（出卖人）开发的住房，价款为580135元，合同签订当日支付174135元，余款406000元，原告应及时到指定银行办理完按揭手续，自合同签订之日60个工作日内按揭款不能到出卖人帐户的，不论何种原因，买受人承诺以现金方式一次性付清余款，逾期付款买受人按日向出卖人支付应付款万分之二的违约金。出卖人应当在2014年12月30日前依国家和地方人民政府的有关规定将具备“该商品房经验收合格”并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，或由于天气主体工程延误的。2、由于政府规划等政策因素变动导致工程延期。3、施工过程中经建设主管部门确认系重大疑难技术问题导致延期。4�因政府审批、市政配套设施建设导致工程延期。原告依约付清了房款。被告所开发的芙蓉滨江府用地为原万安县造船厂和原万安县啤酒厂的土地，2013年4月25日，万安县政府办公室抄告单万府办抄字[2013]292号，向县国土资源局发出抄告：鉴于原造船厂宗地存在用地纠纷影响其开工建设，同意被告动工期延长至2013年6月1日，竣工期延长至2015年5月30日前。2014年1月3日,万安县政府办公室抄告单万府办抄字[2014]1号向县国土资源局发出抄告：原造船厂和原啤酒厂存在用地纠纷，进行土地置换。2015年4月28日芙蓉滨江府4幢通过建设单位、监理单位、施工单位、设计单位、勘查单位的竣工验收。2015年5月29日，被告向原告发出了交房通知书。原审法院认为：原告与被告之间的商品房买卖�同，不违反法律规定，合法有效，双方都应按合同约定履行自己的义务。被告应在合同约定的2014年12月30日向原告交房，被告未按期交房构成违约，应按合同约定支付违约金。双方在合同中约定的交房条件是该商品房经验收合格，芙蓉滨江府4幢在2015年4月28日通竣工验收，被告在5月29日向原告发出了接房通知，因此逾期交房违约金应按每日万分之二以已付购房款580135元计算至被告发出交房通知日止为17404.05元（580135元150天万分之二）。原告要求之后的违约金，依法不予支持。被告辩称，是因政府调整用地导致交房延期。原审法院认为，万安县人民政府对原万安县造船厂和原万安县啤酒厂的土地进行部分调整，并不是对芙蓉滨江府4幢的用地范围进行改变，且在原、被告签订合同之前2013年4月25日万安县人民政府办公室发出抄告单，同意其延长动工和竣工期限，但原告和被告在2013年12月9日签订合同时仍约定交房时间为2014年12月30日，因此对被告该辩称意见不予采信。原告在签订合同当日支付首付款174135元后，在2014年3月4日付清余款406000元，未超过60个工作日，被告以原告逾期交房款按照合同约定要求抵扣逾期付款违约金1813元，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决：被告江西鸿良房地产开发有限公司向原告罗文生、陈八英支付逾期交房违约金17404.05元。本案诉讼费225元（已减半收取），由被告鸿良公司负担。以上款项，限被告在判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉人鸿良公司不服上述判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人罗文生、陈八英的诉讼请求。其理由是：鸿良公司延期交房有三方面原因，一是由于当地村民阻止施工；二是万安县政府的抄告单已明确鸿良公司开发的滨江府项目存在用地纠纷；三是万安县政府建设北门河湿地公园要使用滨江府项目部分土地，要求鸿良公司改变设计规划方案。上述三方面原因完全符合合同约定可以延期交房的情形，原审法院判决上诉人向被上诉人支付逾期交房违约金17404.05元没有事实依据。被上诉人罗文生、陈八英答辩称：上诉人所称延期交房系与周边有纠纷，其实与本案无关；关于村民阻止施工问题，2013年在村委会协调下早已解决；湿地公园与本案楼盘相隔较远，与本案楼盘无关。请求法院依法公正判决。根据上�人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，归纳本案争议焦点为：鸿良公司是否应承担逾期交房违约责任？如应承担，违约金额如何计算？二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：被上诉人罗文生、陈八英与上诉人鸿良公司之间的商品房买卖合同，系双方自愿签订，内容不违反法律规定，该合同合法有效，双方都应按合同约定履行自己的义务。按照合同约定，上诉人鸿良公司应在2014年12月30日向被上诉人交房，上诉人未按期交房构成违约，应按合同约定支付违约金。双方在合同中约定的交房条件是该商品房经验收合格，上诉人鸿良公司所开发的芙蓉滨江府2幢是在2015年4月28日通过竣工验收，上诉人在2015年5月29日才向被上诉人发出交房通知书，因此，鸿良公司依法应承担逾期交房的违约责任。鸿良公司上诉称，其延期交房的原因有三，一是由于当地村民阻止施工，二是万安县政府的抄告单已明确鸿良公司开发的滨江府项目存在用地纠纷，三是万安县政府建设北门河湿地公园要使用滨江府项目部分土地而要求鸿良公司改变设计规划方案。鸿良公司认为，该三方面原因完全符合合同约定可以延期交房的情形，原审法院判决鸿良公司向被上诉人支付逾期交房违约金17404.05元没有事实依据。本院认为，上诉人鸿良公司并未提供充分证据证实本案所涉房屋建设过程中存在当地村民阻止施工的情况，也没有证据证实存在的用地纠纷及北门河湿地公园建设影响到本案所涉房屋的建设，因此其上诉理由缺乏依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决鸿良公司承担17404.05元的逾期交房违约责任并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费225元，由上诉人鸿良公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王文忠审 判 员  廖东江代理审判员  肖永兰二〇一六年四月八日书 记 员  张志坚