河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初7870号原告（反诉被告）：郑州市鑫鑫商品混凝土有限公司，统一社会信用代码91410182317352063C，住所荥阳市广武镇大师姑村。法定代表人：崔俊军。委托诉讼代理人：李博博，河南路德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭建设，河南路德律师事务所律师。被告（反诉原告）：河南省双扶建筑安装有限公司，统一社会信用代码9141018371266178XU，住所新密市开阳路46号。法定代表人：王树乾，董事长。委托诉讼代理人：王明闯，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建国，河南良承律师事务所律师。原告郑州市鑫鑫商品混凝土有限公司（以下简称鑫鑫公司）与被告河南省双扶建筑安装有限公司（以下简称双扶公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫鑫公司委托诉讼代理人李博博，被告双扶公司委托诉讼代理人王明闯、刘建国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告河南省双扶建筑安装有限公司立即向原告郑州市鑫鑫商品混凝土有限公司支付混凝土款共计2582378.16元及截止2019年9月1日的违约金103295.13元（以2582378.16元为基数，按月2%的标准自2019年6月1日计算），并支付至混凝土款实际付清之日的后续违约金（按照月2%的标准计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月26日，原、被告双方签订《商品砼供需合同》，约定由原告向被告就鹏翔商业中心工程项目供应混凝土。合同对混凝土的技术要求、价格、双方权利义务、违约责任等做了具体约定。合同签订后，原告依约向被告履行了合同义务，但被告始终未付清原告所欠混凝土款。2019年5月31日，原、被告双方对之前供应的商品砼数量、金额进行了结算。根据被告出具的《鹏翔商业中心（河南省双扶建筑安装有限公司）砼汇总表》显示：原告2017-2018年向被告所供混凝土8909.13立方米，结算金额共计3632378.16元，被告已经支付款项1050000元，尚有2582378.16元未予支付。经原告多次催要，被告拒不支付，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告双扶公司辩称：鑫鑫公司违约在先，其主张立即支付混凝土款没有事实依据。2017年5月26日，双扶公司与鑫鑫公司签订《商品砼供需合同》，合同明确约定付款方式：基础完工付10万元，然后封顶付80%，余款二个月内付清。双扶公司在施工基础完工后付给鑫鑫公司混凝土款10万元，在涉案工程未封顶之前又支付混凝土款95万元。双扶公司严格按照合同约定履行支付义务；自2018年9月4日之后，在双方未解除合同的情况下，鑫鑫公司无理由拒不供应混凝土，致使双扶公司承包项目停工至今，造成重大损失，鑫鑫公司不供应混凝土应当赔偿给双扶公司造成的损失。被告双扶公司向本院提出反诉请求：1.判令反诉被告继续履行双方签订的《商品砼供需合同》；2.判令反诉被告赔偿反诉原告损失928017.758元（损失暂计算至反诉之日）；3.本案反诉费用由反诉被告承担。事实与理由：2017年5月26日，反诉原告与反诉被告签订《商品砼供需合同》，合同约定，反诉原告承包的郑州世贸置业有限公司“鹏翔商业中心”项目混凝土由反诉被告供应；明确约定付款方式，基础完工付10万元，然后封顶付80%，余款二个月内付清。反诉原告依约履行付款义务，截止至今，已向反诉被告支付混凝土款105万元。反诉被告自2018年9月4日之后，无理由拒不供应混凝土，致使反诉原告承包项目停工至今，给反诉原告造成重大损失。请求依法判令被告继续履行合同义务，赔偿给反诉原告造成的损失。原告鑫鑫公司辩称：双扶公司反诉请求无事实和法律依据，应依法驳回其反诉请求。具体理由如下：一、双方在履约过程中，已经对《商品砼供需合同》付款方式做了实质变更，且原、被告在2019年5月31日对之前商品砼款进行了彻底结算，双方对合同履行事宜及结算款项也均没有异议。被告在原告起诉后称因原告原因停工无事实依据。2017年5月26日，原、被告签订《商品砼供需合同》后，原告依约自2017年6月开始每月向被告供应混凝土。期间，被告因资金问题也陆续停工，施工工期严重拖延，自2017年10月就开始停止要货了。为此，被告与原告就商品砼结算方式做了变更，被告支付一定款项后，原告再进行商品砼的供货。被告在2018年2月至2018年9月实际支付原告货款1050000元。由于被告资金周转等原因，其所承包的鹏翔商业项目在2018年也间断停工，2018年9月至今长期停工。被告停工期间，由于其缺乏资金，也从未要求原告进行供货，原告也多次派工作人员前往被告公司索要货款，被告无正当理由拒不支付。二、由于被告长期停工，且长期停止要货，根据合同第六条第9项约定，原告有权要求被告在一个月内付清全部砼货款。由于被告在合同签订后，在2017年10月-12月、2018年4-5月以及2018年9月以后，工程一直处于停工状态，其停工期限远远超过合同约定的45天以上，原告有权要求被告一个月内付清全部砼货款。三、《商品砼供需合同》第五条约定“基础完工付10万元，然后封顶付80%，余款二个月内付清。”系付款期限约定不明。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条规定，当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案情况应适用以上法律条款，即双方对于付款期限约定不明，只要给予债务人必要的准备时间，债权人有权随时要求债务人履行。四、即使《商品砼供需合同》付款方式约定有效，由于被告涉及大量诉讼，并被列为被执行人、失信被执行人名单中，经营情况严重恶化，加之所涉及其承包的鹏翔商业项目长期停工，原告有权依据《中华人民共和国合同法》第六十八条规定行使不安抗辩权，停止向被告供货。综上，被告的反诉请求无事实和法律依据，应驳回被告的反诉请求。原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2017年5月26日，原、被告双方签订《商品砼供需合同》，约定由原告向被告就鹏翔商业中心工程项目供应混凝土。合同对混凝土的技术要求、价格、付款方式、双方职责、违约责任等作了具体约定，合同第四条计算与结算方式中第4项约定“每次砼供应浇筑完毕后三日内双方指定专人对账核算，确定每次供应砼数量并填写砼结算单作为双方结算付款依据，需方不能及时对账供方有权暂停供货，因此造成的损失由需方负责。”第五条约定付款方式为“基础完工付10万元，然后封顶付80%，余款二个月内付清”。第六条双方职责中需方职责第3项约定“合理制定施工计划，提前24小时书面通知供方供应时间，并说明所需砼强度等级、数量、浇筑部位及其它相关要求”；需方职责第9项约定“工程连续停工或停止要货45天以上，需方应在一个月内付清供方全部砼货款”。合同签订后，2017年6月20日至2018年4月30日，2018年6月21日至2018年9月4日，原告在上述期间内陆续给被告供应混凝土，2018年5月1日至2018年6月20日期间及2018年9月至今原告未给被告供应混凝土，上述事实有双方提交的月结算单及最后总结算单在卷证实，双方未提交其它要货通知和结算单。被告所承建的工地自2018年9月至今一直处于停工状态。2019年5月31日，原、被告双方对之前供应的商品砼数量、金额进行了结算。根据被告出具的《鹏翔商业中心（河南省双扶建筑安装有限公司）砼汇总表》显示：原告2017-2018年向被告所供混凝土8909.13立方米，结算金额共计3632378.16元，被告已经支付款项1050000元，尚有2582378.16元未予支付，后原告要求被告支付上述款项后再予供应混凝土，双方未达成一致意见形成纠纷。另查明，本案所涉鹏翔商业中心工程项目原由河南华夏伟业工程管理有限公司作为施工单位与建设单位郑州世贸置业有限公司签订《建设工程施工合同》及《工程施工协议》，合同约定竣工日期为2015年12月29日。后被告双扶公司作为承包方与郑州世贸置业有限公司签订《施工合同》，实际施工该项目，约定竣工日期以验收合格并备案之日为标志。2018年11月27日，河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初16744号民事判决书及河南省郑州市中级人民法院于2019年1月21日作出的（2019）豫01民终258号民事判决书显示，本案被告双扶公司因鹏翔商业项目未支付货款涉及其他买卖合同诉讼。自2019年5月以来，被告因多起案件被多个法院列为被执行人及失信被执行人。本院认为，原、被告所签的《商品砼供需合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为合法有效合同。双方均应按照合同约定履行各自的义务，虽然合同约定付款方式为“基础完工付10万元，然后封顶付80%，余款二个月内付清”，但在合同实际履行过程中，双方对付款方式已经发生了变更，且被告已经实际支付了原告混凝土款1050000元，从本院查明的事实可以看出，被告承建的工程自2018年5月至6月20日期间，已经停止要求供应混凝土连续超过45天，自2018年9月以来至今停工和停止要货已经远超过45天，按照双方合同约定，需方应合理制定施工计划，提前24小时书面通知供方供应时间，被告对此未提供要求原告供货的书面通知等证据，不能证明被告停工原因系原告停止供应混凝土造成。且被告在此期间涉及多起诉讼，已经多次被列为被执行人和失信被执行人，经营状况明显恶化。原告据此有权履行不安抗辩权，要求被告先支付货款再行供货；另原、被告双方合同约定付款方式中显示的“基础完工和封顶”时间并不明确，不利于双方合同的履行，应视为约定不明，按照合同法规定，原告亦有权要求被告及时支付货款。故原告主张被告支付所欠混凝土款2582378.16元的诉求，本院予以支持。关于原告主张的违约金损失，因双方在合同履行过程中对付款方式已经实际进行了变更，且未对最后结算货款金额的支付时间进行明确约定，考虑双方之前履约情况，参考买卖合同相关法律规定，本院酌定被告从双方最后结算次日起支付原告相应资金占用费（即以2582378.16元为基数，按照年利率6%自2019年6月1日起计算至实际清偿完毕之日止），原告主张超出的部分，本院不予支持。关于被告所提出的反诉请求，依据上述事实和理由，其所提交的证据不足以证实其停工原因由原告所造成，故在被告未履行付款义务的情况下，其主张继续履行合同并要求原告赔偿停工损失的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第六十八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告河南省双扶建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市鑫鑫商品混凝土有限公司混凝土款2582378.16元及资金占用费（以2582378.16为基数，按照年利率6%自2019年6月1日起计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告郑州市鑫鑫商品混凝土有限公司的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告河南省双扶建筑安装有限公司的反诉请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取14143元，由原告郑州市鑫鑫商品混凝土有限公司负担413元，被告河南省双扶建筑安装有限公司负担13730元；反诉费减半收取11240元，由被告河南省双扶建筑安装有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李志勋二〇一九年十一月二十日书记员  张 丽