上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初25670号原告：刘德琴，女，1963年9月14日出生，汉族，户籍地贵州省。原告：余达沅，男，1988年6月14日出生，蒙古族，户籍地贵州省贵阳市。原告：余成熙，女，1999年10月3日出生，蒙古族，户籍地贵州省。以上三原告共同委托诉讼代理人：吴刚，上海慧谷律师事务所律师。被告：上海振标集装箱运输有限公司，注册地上海市宝山区，经营地上海市宝山区。法定代表人：俞进标，总经理。被告：孙根华，男，1974年10月25日出生，汉族，住上海市宝山区。以上两被告共同委托诉讼代理人：崔捷，上海信亚律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2000号7楼A-H室、8楼A-C室、E-I室。负责人：周敏，总经理。委托诉讼代理人：王子上，上海市中天阳律师事务所律师。被告：王建政，男，1981年2月7日出生，汉族，住江苏省江阴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市。负责人：尤力人，经理。委托诉讼代理人：苏倩，上海恒量律师事务所律师。原告刘德琴、余达沅、余成熙与被告上海振标集装箱运输有限公司(以下简称“振标公司”)、孙根华、天安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“天安保险公司”)、王建政、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司(以下简称“人保无锡公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余达沅及三原告共同委托诉讼代理人吴刚，被告孙根华，被告孙根华及被告振标公司的共同委托诉讼代理人崔捷，被告人保无锡公司的委托诉讼代理人苏倩到庭参加诉讼。被告天安保险公司、被告王建政经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。三原告共同向本院提出诉讼请求：死亡赔偿金人民币(以下币种均为“人民币”)1,360,680元、丧葬费52,590元、餐饮费1,428.20元、住宿费34,768元、交通费11,553.58元、亲属误工费15,000元、精神损害抚慰金50,000元、诉讼财产保全责任保险费4,000元、律师费10,000元。上述费用，要求被告天安保险公司于机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)限额范围内承担赔偿责任(精神损害抚慰金在交强险中优先赔付);被告人保无锡公司在交强险无责限额内承担赔偿责任;仍有不足的，由被告振标公司承担赔偿责任。事实和理由：2019年9月9日，案外人李某某驾驶被告振标公司所有的牌号沪EGXXXX重型半挂牵引车(后拖带牌号沪APXXX挂重型集装箱半挂车)(以下简称“肇事车辆”)沿云顾路由西向东行驶至江阴市祝塘镇永昌村地段时，车辆前部左侧撞到人行横道上由南向北步行的余登忠，致余登忠摔至路左被相对方向被告王建政驾驶的牌号苏B2XXXX小型轿车左前侧撞击并碾压，造成余登忠当场死亡。经交警部门认定，李某某负事故全部责任，余登忠、王建政不负事故责任。被告振标公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。肇事车辆为被告孙根华所有，挂靠在被告振标公司处，李某某系被告孙根华雇佣的驾驶员。现同意由被告振标公司与被告孙根华承担连带赔偿责任，若法院判决仅由被告振标公司承担赔偿责任，被告振标公司对被告孙根华享有追偿权。对原告主张的各赔偿项目：死亡赔偿金，事故发生在江苏省江阴市，死者余登忠亦未在上海生活，应适用事故发生地或死者经常居住地标准；丧葬费，标准无异议；餐饮费、住宿费、交通费、亲属误工费，均已包含在丧葬费中，不应重复主张；精神损害抚慰金，标准无异议，但驾驶员李某某已承担了相应的刑事责任；诉讼财产保全责任保险费，属于扩大损失，不予认可；律师费，金额过高，认可4,000元。被告孙根华辩称，认可被告振标公司所述，同意承担连带赔偿责任。对原告主张的各赔偿项目，均同被告振标公司意见。另，事发后已垫付50,000元，要求在本案中一并处理。被告天安保险公司书面答辩，对事发经过及责任认定无异议。肇事车辆在被告处投保了交强险和商业三者险(保险金额1,500,000元，含不计免赔)，事故发生在保险期限内。对原告主张的各赔偿项目：死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费，由法院依法判决；餐饮费、住宿费、交通费，均已包含在丧葬费中，不应重复主张；亲属误工费，仅认可三人三天计900元(100元/天×3人×3天)；诉讼财产保全责任保险费、律师费，均不属于保险理赔范围。被告王建政未作答辩。被告人保无锡公司辩称，涉案牌号苏B2XXXX小型轿车在被告处投保了交强险，同意在无责限额内承担赔偿责任。对原告主张的各赔偿项目，均同被告振标公司意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2019年9月9日，案外人李某某驾驶被告振标公司所有的肇事车辆沿云顾路由西向东行驶至江阴市祝塘镇永昌村地段时，车辆前部左侧撞到人行横道上由南向北步行的余登忠，致余登忠摔至路左被相对方向被告王建政驾驶的牌号苏B2XXXX小型轿车左前侧撞击并碾压，造成余登忠当场死亡。经交警部门认定，李某某负事故全部责任，余登忠、王建政不负事故责任。肇事车辆为被告孙根华所有，挂靠在被告振标公司处。驾驶员李某某为被告孙根华雇佣的驾驶员。二、肇事车辆在被告天安保险公司处投保了交强险和商业三者险(保险金额1,500,000元，含不计免赔)。涉案牌号苏B2XXXX小型轿车在被告人保无锡公司处投保了交强险。本起事故发生在保险期限内。事发后，被告孙根华已垫付50,000元。三、原告刘德琴与余登忠系夫妻，双方生育二子女，即原告余达沅、余成熙。余登忠的父亲余运福、母亲黄庆全，均先于其去世。四、原告为本次诉讼发生一定数额律师费，为诉讼保全发生诉讼财产保全责任保险费4,000元。五、余登忠户籍地为贵州省织金县猫场镇团结居委会。织金县公安局猫场派出所出具证明，余登忠属于城镇户口。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等合理费用。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故中，肇事车辆驾驶员李某某负事故全部责任，余登忠、王建政均不负事故责任，对于三原告的合理损失，被告天安保险公司作为肇事车辆的保险人，应于交强险及商业三者险限额范围内承担赔偿责任;被告人保无锡公司作为涉案牌号苏B2XXXX小型轿车的保险人，应在交强险无责限额内承担赔偿责任;仍有不足的，现被告振标公司及被告孙根华均同意承担连带赔偿责任，本院可予确认。关于原告主张的各项损失：结合在案证据及相关赔偿标准，本院分别确认死亡赔偿金1,360,680元、丧葬费52,588元、精神损害抚慰金50,000元；餐饮费、住宿费、交通费、亲属误工费，均已包含在丧葬费中，本院不予支持；诉讼财产保全责任保险费，非直接损失，本院不予支持；律师费，结合案件实际情况，本院酌情认可8,000元。上述费用，由被告天安保险公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿1,452,268元；被告人保无锡公司在交强险无责限额内赔偿11,000元；被告振标公司及被告孙根华连带赔偿8,000元。至于被告孙根华已垫付的50,000元，在本案中作相应抵扣。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额内赔偿原告刘德琴、余达沅、余成熙死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计1,452,268元;二、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任强制保险无责限额内赔偿原告刘德琴、余达沅、余成熙死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计11,000元;三、被告上海振标集装箱运输有限公司、被告孙根华连带赔偿原告刘德琴、余达沅、余成熙律师费8,000元，与先行垫付的50,000元相抵扣，原告刘德琴、余达沅、余成熙应于本判决生效之日起十日内返还被告孙根华42,000元;四、原告刘德琴、余达沅、余成熙的其他诉讼请求，不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,021元、保全费5,000元，由被告上海振标集装箱运输有限公司、被告孙根华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  濮兰二〇二〇年二月二十六日书记员  陈琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。