江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0505民初5701号原告：陶开琪。委托诉讼代理人：方艳，江苏展智律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚细姣，江苏展智律师事务所律师。被告：王智仁。被告：于伟。原告陶开琪与被告王智仁、于伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员顾文娟独任审理，因被告王智仁、于伟无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案依法转为适用普通程序审理。后因工作原因，本案变更为由审判员姚建明担任审判长，与人民陪审员杨微微、人民陪审员孙龙琴组成合议庭审理，并于2020年4月20日公开开庭审理了本案。原告陶开琪及其委托诉讼代理人方艳到庭参加诉讼，被告王智仁、于伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陶开琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金420000元及利息（以320000元为基数，按照月息2%，自2014年8月1日起计算至实际支付之日止；以100000元为基数，按照月息2%，自2019年9月5日起计算至实际还款之日止）；2、判令由被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金380000元及利息（以280000元为基数，按照月息2%，自2014年8月1日起计算至实际给付之日止；以100000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年9月5日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：原被告因招商租赁相识，被告经营娱乐会所，2013年被告因资金周转困难，向原告先后借款共计430000元，并书写借条两张，约定了利息，后被告归还10000元并支付了几期利息，后被告再未支付欠款。经原告多次催讨，被告仍未归还。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告王智仁未答辩。被告于伟未答辩。经审理本院认定事实如下：2013年6月3日，被告王智仁、案外人常熟市虞山镇国汇娱乐会所与原告陶开琪签订《借条》一份，载明“今借陶开琪拾万元整（100000.00），利息3分，时间2个月，归还时间8月2日”。被告王智仁在借款人处签名，案外人常熟市虞山镇国汇娱乐会所在借条上加盖公章。2013年6月9日，被告王智仁与原告陶开琪签订《借条》一份，载明“今从陶开琪借款贰拾叁万元整（230000.00），利息按一个月算，3分利”。王智仁在借条下方签名。同日，原告陶开琪向案外人常熟市虞山镇国汇娱乐会所转账330000元。2013年8月1日，原告陶开琪将100000元现金存入案外人常熟市虞山镇国汇娱乐会所账户。庭审中，原告陶开琪明确：2013年7月17日，案外人常熟市虞山镇国汇娱乐会所通过银行转账向原告归还借款本金30000元；2013年7月30日，案外人常熟市虞山镇国汇娱乐会所通过银行转账向原告支付借款利息9000元；2013年8月19日，案外人常熟市虞山镇国汇娱乐会所通过银行转账向原告支付借款利息10000元；2013年9月9日，案外人常熟市虞山镇国汇娱乐会所通过银行转账向原告归还借款本金5400元及利息4200元；2013年9月24日，案外人常熟市虞山镇国汇娱乐会所通过银行转账向原告归还借款本金4600元；2013年11月8日，案外人常熟市虞山镇国汇娱乐会所通过银行转账向原告支付借款利息9600元；2013年12月7日，案外人常熟市虞山镇国汇娱乐会所通过银行转账向原告归还借款本金5000元及利息4600元；2014年1月9日，案外人常熟市虞山镇国汇娱乐会所通过银行转账向原告归还借款本金5000元及利息4600元；2014年7月7日，案外人常熟市虞山镇国汇娱乐会所通过银行转账向原告支付借款利息5000元。综上，案外人常熟市虞山镇国汇娱乐会所已归还原告借款本金50000元及利息47000元。另查明，案外人常熟市虞山镇国汇娱乐会所于2012年5月21日登记设立，于2016年3月31日注销登记，企业类型为个体工商户，登记经营者为本案被告于伟。再查明，2015年6月18日，案外人江苏朋友装饰设计工程有限责任公司起诉常熟市虞山镇国汇娱乐会所、王智仁房屋租赁合同纠纷一案，由常熟市人民法院立案受理，庭审中，王智仁辩称：于伟只是（常熟市虞山镇国汇娱乐会所的）法人代表，包括投资、经营活动都是我来操作的，我也是最大的股东。以上事实，有借条、中国工商银行个人业务凭证及历史明细清单、中国银行客户回单、现金缴款单及历史交易明细清单、常熟市虞山镇国汇娱乐会所工商信息、（2015）熟虞民初字第01023号民事判决书、（2015）新刑初字第0240号刑事判决书、（2017）苏01刑更5382号刑事裁定书、社会保险个人参保证明以及本院听证笔录、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告未按约归还借款是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担相应法律责任。关于借款本金的认定关于2013年6月3日借条中载明的借款100000元，被告王智仁与案外人常熟市虞山镇国汇娱乐会所共同向原告陶开琪出具的《借条》系其真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。庭审中，原告确认案外人常熟市虞山镇国汇娱乐会所已归还原告的借款本金50000元系归还该笔款项，故对于该笔借款，被告王智仁、案外人常熟市虞山镇国汇娱乐会所尚结欠原告陶开琪共计本金50000元。因常熟市虞山镇国汇娱乐会所系个体工商户且现已注销,其还款责任应由其经营者承担。故原告陶开琪主张被告王智仁与被告于伟共同承担归还该笔借款本金50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于2013年6月9日的借款230000元，被告王智仁向原告出具的《借条》系其真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。对于原告陶开琪主张被告于伟作为借款人与被告王智仁共同承担该笔款项还款责任的主张，本院认为，当事人之间签订的借款合同是借款人与贷款人之间签订的合同。原告提交的2013年6月9日被告王智仁向原告出具的《借条》，其中载明了借款人仅为王智仁，案外人常熟市虞山镇国汇娱乐会所并未在借条上加盖公章，被告于伟也未在借条上签字，原告亦未能提交证据证明案外人常熟市虞山镇国汇娱乐会所或被告于伟确系该笔借款的共同借款人。故本院依法认定被告王智仁对该笔借款承担还款责任，对于原告要求被告于伟作为借款人共同承担还款责任的主张不予支持。关于2013年8月1日原告陶开琪向案外人常熟市虞山镇国汇娱乐会所现金缴款的100000元，因原告陶开琪实际履行了出资义务，且案外人常熟市虞山镇国汇娱乐会所未提出抗辩系偿还双方之前借款或其他债务，故本院依法认定原告陶开琪与案外人常熟市虞山镇国汇娱乐会所之间就该笔款项的借贷关系成立。因常熟市虞山镇国汇娱乐会所系个体工商户且现已注销,故其还款责任应由其经营者承担。又依据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。本案中，因被告于伟是常熟市虞山镇国汇娱乐会所的的登记经营者，而被告王智仁自认其为该会所的实际经营者，故原告陶开琪主张被告于伟与被告王智仁共同承担归还该笔借款本金100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。二、关于借款利息的计算关于借款利息，借贷双方对借款期内的利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，2013年6月3日及6月9日签订的《借条》中均约定借款利率为月息3分，现原告主张按年利率24%的标准计算自2014年8月1日起至实际给付之日止的利息，系原告对自身权利的处分，本院予以认可。关于2013年8月1日的借款，因原告陶开琪与案外人常熟市虞山镇国汇娱乐会所并未约定借款利率、逾期利率及借款期限，现原告陶开琪主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算自2019年9月5日起至实际给付之日止的资金占用期间的利息，并不违法法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持，但要以不超过年利率6%为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十七条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，判决如下：一、被告王智仁、于伟于本判决生效之日起十日内归还原告陶开琪借款本金50000元及利息（以剩余未付借款本金为基数，按照年利率24%的标准，从2014年8月1日起计算至实际还款之日止）。二、被告王智仁于本判决生效之日起十日内归还原告陶开琪借款本金230000元及利息（以剩余未付借款本金为基数，按照年利率24%的标准，从2014年8月1日起计算至实际还款之日止）。三、被告王智仁、于伟于本判决生效之日起十日内归还原告陶开琪借款本金100000元及利息（以剩余未付借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，不超过年利率6%，自2019年9月5日起计算至实际还款之日止）。四、驳回原告陶开琪的其他诉讼请求。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行:中国农业银行苏州新区支行xxx支行，开户账号:62×××68。如果被告王智仁、于伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11904元，公告费600元，合计12504元，由被告王智仁负担，其中3656元由被告于伟共同负担，被告负担的上述费用直接支付给原告，本院向原告预收的案件受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州xxx支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  姚建明人民陪审员  杨微微人民陪审员  孙龙琴二〇二〇年四月二十日法官 助理  王 静书 记 员  贾文玥