wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初27703号原告：河南泓之嘉汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区红专路130号4层417号。法定代表人：杨俊莉，经理。委托代理人：桑旭东，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告：张飞，男，汉族，1986年3月11日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：程潘潘，女，汉族，1988年2月6日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：开封市万安校车运营服务有限公司，住所地杞县经四路与金城大道交叉口东南角。法定代表人：郭雅文，经理。委托代理人：梁志峰，河南开达律师事务所律师。原告河南泓之嘉汽车销售有限公司（以下简称泓之嘉公司）与被告张飞、程潘潘、开封市万安校车运营服务有限公司（以下简称万安校车公司）追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泓之嘉公司的委托代理人桑旭东，被告万安校车公司的委托代理人梁志峰到庭参加诉讼，被告张飞、程潘潘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。泓之嘉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张飞支付代偿款55469.99元、违约金5547元及律师费1000元，共计62016.99元；2、判令程潘潘、万安校车公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实与理由：2018年8月11日，原告与被告张飞签订《分期付款汽车买卖和服务合同》购买宇通牌汽车一辆，后张飞与郑州银行股份有限公司中州大道小微支行（以下简称郑州银行小微支行）签订《个人借款合同》，借款金额154000元，原告提供贷款保证担保，程潘潘与原告签订共同还款承诺书，万安校车公司与原告签订《车辆托管协议》，对原告的债务承担连带责任。截止起诉之日，原告代被告还款55469.99元。原告多次催要未果，诉至本院。针对其诉讼请求，泓之嘉公司向本院提交的证据有：分期付款汽车买卖和服务合同、个人借款合同、共同还款承诺书、车辆托管协议、委托代理合同、银行垫付款凭证。张飞、程潘潘既未答辩亦未向本院提交证据。被告万安校车公司辩称，1.其不具有诉讼主体资格。2.违约金不应超过损失的30%，应当按照利息的30%之内支付违约金。3.原告收取其7000元，应从本金中去掉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告张飞、程潘潘经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2018年8月11日，泓之嘉公司作为甲方、张飞作为乙方签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定：乙方从甲方或甲方指定经销商处购买宇通牌ZK6685DX52汽车一辆（发动机号：BC12143813；车架号：LZYTFTB2XJ1004651）计22万元。乙方在合同签订时，应向甲方或甲方指定经销商支付车辆首付款，首付款为车辆价格的30%即66000元，剩余款项154000元由乙方向贷款机构申请贷款，乙方贷款数额和期限以贷款机构批准为准，乙方同意贷款机构直接将贷款支付甲方，作为甲方出售车辆价款的组成部分。甲方为乙方贷款提供担保。如果乙方违约行为系逾期支付贷款本金、利息、保险费的，乙方违约责任为向甲方支付购车价款10%的违约金。同日，程潘潘作为承诺人向泓之嘉公司出具共同还款承诺书，愿对张飞各项债务承担连带保证责任。同日，泓之嘉公司作为甲方、张飞作为乙方、万安校车公司作为丙方（挂靠单位）签订车辆托管协议，约定：甲方同意乙方将车辆挂靠在丙方名下，丙方同意乙方将车辆挂靠在自己名下；乙方未依合同约定按期向甲方归还所欠贷款本息及办理车辆续保手续的，乙方应当依《分期付款汽车买卖和服务合同》的约定对甲方履行义务并承担违约责任，丙方就乙方（包括但不限于本息、违约金、债权费、诉讼费、律师费等）对甲方承担连带保证责任。2018年8月22日，张飞作为借款人、郑州银行小微支行作为贷款人、万安校车公司作为抵押人、泓之嘉公司作为保证人签订个人借款合同一份，约定：借款人贷款154000元，贷款期限为2年，自2018年8月22日起至2020年8月22日止；贷款利率按照银行公布的基准利率4.75%上浮55%执行；保证人自愿为借款人项下贷款所产生的全部债务向贷款人提供连带责任保证，保证期自合同签署之日起至借款人在合同项下债务全部清偿完毕之日止。截止至2019年8月27日，泓之嘉公司代张飞向郑州银行小微支行偿还贷款55478.68元。本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告张飞借款后未依约偿还贷款本息，致使原告承担保证责任，为其代偿款项共计55478.68元。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告要求被告张飞支付为其垫付款55469.99元及违约金5547元，本院均予以支持。关于被告万安校车公司辩称收取7000元应扣除的意见，因其未提交相应证据予以证明，本院不予采纳。关于律师费1000元，符合双方约定，且有相应票据为证，本院予以支持。关于原告请求被告程潘潘、万安校车公司对被告张飞上述债务承担连带清偿责任，符合双方约定，本院予以支持。被告张飞、程潘潘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张飞于本判决生效后十日内向原告河南泓之嘉汽车销售有限公司支付垫付款55469.99元、违约金5547元、律师费1000元，共计62016.99元。被告程潘潘、开封市万安校车运营服务有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果被告张飞、程潘潘、开封市万安校车运营服务有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取675元，由被告张飞、程潘潘、开封市万安校车运营服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  苏占卿二〇二〇年五月九日书记员  袁庆霞
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0304民初5053号(2019)粤0304民初5039-5048、5050-5064、5066-5072、5074、5075、5077-5086、5094、5097、5098号原告：深圳市世联小额贷款有限公司，住所深圳市福田区。法定代表人：周晓华，董事长。委托诉讼代理人：刘光明，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：宾某某等人。上列原告诉各被告借款合同纠纷四十七案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘光明到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。四十七案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、各案被告偿还原告贷款本金；2、各案被告偿还原告逾期利息（具体逾期利息暂计截至日期，之后的逾期利息仍按照24%利率计算至被告实际清偿之日止）；3、各被告承担各案的律师费；4、各被告承担各案的诉讼费、保全费。事实和理由：各被告向原告申请信用贷款并签订《贷款合同》用于家庭消费。原告在签订合同后将贷款发放至指定账户，合同期内各被告未依照合同约定及时偿还借款，已构成违约。各被告均未提交证据，开庭时缺席。经审理查明，原告主张原告（贷款人）与各被告（借款人）签订了《贷款合同》，合同约定各被告向原告申请个人信用借款用于家庭消费，贷款起始日为贷款人放款日，贷款按月计息，借款人按合同项下的贷款向贷款人支付贷款手续费，借款人授权贷款人将手续费在发放贷款前扣除，扣除后剩余金额发放至借款人指定放款账户，同时对贷款期限、月利率、还款日期、还款方式作出约定；以放款日为其他各月的固定还款日，每一个月为一个还款期，共分24期偿还。借款人同意向贷款人支付贷款手续费、平台服务费等。如果还款账户中的款项不足以支付本合同项下的到期应付款项，则清偿顺序为费用、利息（包括罚息）、本金；借款人未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下的贷款提前到期，贷款人可要求借款人立即偿还所有欠款，且无需退还其前期已缴纳的费用（包括但不仅限于贷款手续费、综合业务管理费、利息、罚息和本金）；借款人未按照约定期限还款的，每日按应还款金额的千分之一（部分约定为千分之五）计收逾期利息；本合同项下贷款到期（包括宣布贷款提前到期），借款人未偿还或未全部偿还本金、利息、综合业务管理费、提前还款手续费的，贷款人有权按应还本金计收罚息，罚息率为每日千分之一（部分约定为千分之五），直至借款人实际清偿之日止。借款人不依约定偿还合同项下债务，贷款人享有追索权，贷款人因行使上述追索权而支出的合理费用，均由借款人承担。签署页记载了合同签订时间。上述贷款合同签订后，原告依约向各案被告发放了合同项下的贷款（原告发放贷款时扣除贷款手续费、平台服务费），后各案被告未依约还款。另查,2019年7月19日，深圳市电子商务安全证书管理有限公司分别出具《关于深圳市世联小额贷款有限公司提请校验数据电文中电子签名与数据电文是否被篡改的验证报告》、《深圳市世联信贷贷款协议数字签名验证报告》，载明：原告向该公司申请对涉案贷款合同的电子签名有效性及数据电文是否被篡改进行校验；验证结果为数字电文中电子签名有效，确认涉案贷款合同自完成签名后未被篡改。原告委托北京市盈科（深圳）律师事务所代理四十七案诉讼，合同约定北京市盈科（深圳）律师事务所有权要求原告按照每案1500元的标准支付基础办案费，其中每案1200元的支付时间为双方签署《个案委托代理确认函》后，剩余每案300元的支付时间为取得法院终止执行裁定后。原告已支付该律师事务所律师费代理费每案1200元。再查，原告除案件受理费、保全费外，未发生其他诉讼费用。以上事实有原告提交的《贷款合同》、《借据》、付款回单、《委托银行代收款协议书》、《关于深圳市世联小额贷款有限公司提请校验数据电文中电子签名与数据电文是否被篡改的验证报告》及附件光盘、《深圳市世联信贷贷款协议数字签名验证报告》、还款记录、《合同书》、律师费发票等及庭审笔录予以证实。本院认为，原告是经批准具备在深圳市内专营小额贷款业务的公司，其向被告发放贷款不违反法律及行政法规的强制性禁止规定。原告提交了贷款合同的打印件、深圳市电子商务安全证书管理有限公司出具的验证报告及附件光盘（内含所验证的合同电子版），验证报告显示涉案贷款合同中的电子签名有效、贷款合同自完成签名后未被篡改，且合同约定的贷款金额与原告发放的贷款金额一致，在没有相反证据的情况下，本院依法确认涉案贷款合同的真实性。原告与各被告签订的《贷款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，其应自行承担对其不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及被告还款金额的主张。各被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各被告偿还所有的未还本金及涉案贷款合同约定的不违反法律规定的利息、逾期利息等费用。关于各案贷款本金。《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。原告在发放贷款时扣除的贷款手续费，属于利息的范畴，故本院依法认定贷款发放本金为扣除贷款手续费的金额。本院认定被告实际尚欠本金为原告实际放款金额减去原告主张的被告已还本金数额。关于逾期利息。原告主张自各案被告逾期还款日次日起对被告按照年利率24%计收逾期费用，未违反法律法规的规定及合同约定，本院予以支持。关于律师费，系原告为实现债权发生的合理费用，符合合同约定,原告已支付每案律师费1200元，另外300元未实际发生，原告主张每案律师费1500元，没有依据，本院仅支持每案律师费1200元,超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市世联小额贷款有限公司贷款本金并支付逾期利息（逾期利息以尚欠本金为基数，按年利率24%计付至实际履行之日止）；二、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市世联小额贷款有限公司支付律师费。三、驳回原告深圳市世联小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、保全费（均已由原告预交），均由各被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 卫人民陪审员  苏祥华人民陪审员  郭丙英二〇一九年十一月四日书 记 员  彭 威
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0304民初5048号(2019)粤0304民初5039-5048、5050-5064、5066-5072、5074、5075、5077-5086、5094、5097、5098号原告：深圳市世联小额贷款有限公司，住所深圳市福田区。法定代表人：周晓华，董事长。委托诉讼代理人：刘光明，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：宾某某等人。上列原告诉各被告借款合同纠纷四十七案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘光明到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。四十七案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、各案被告偿还原告贷款本金；2、各案被告偿还原告逾期利息（具体逾期利息暂计截至日期，之后的逾期利息仍按照24%利率计算至被告实际清偿之日止）；3、各被告承担各案的律师费；4、各被告承担各案的诉讼费、保全费。事实和理由：各被告向原告申请信用贷款并签订《贷款合同》用于家庭消费。原告在签订合同后将贷款发放至指定账户，合同期内各被告未依照合同约定及时偿还借款，已构成违约。各被告均未提交证据，开庭时缺席。经审理查明，原告主张原告（贷款人）与各被告（借款人）签订了《贷款合同》，合同约定各被告向原告申请个人信用借款用于家庭消费，贷款起始日为贷款人放款日，贷款按月计息，借款人按合同项下的贷款向贷款人支付贷款手续费，借款人授权贷款人将手续费在发放贷款前扣除，扣除后剩余金额发放至借款人指定放款账户，同时对贷款期限、月利率、还款日期、还款方式作出约定；以放款日为其他各月的固定还款日，每一个月为一个还款期，共分24期偿还。借款人同意向贷款人支付贷款手续费、平台服务费等。如果还款账户中的款项不足以支付本合同项下的到期应付款项，则清偿顺序为费用、利息（包括罚息）、本金；借款人未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下的贷款提前到期，贷款人可要求借款人立即偿还所有欠款，且无需退还其前期已缴纳的费用（包括但不仅限于贷款手续费、综合业务管理费、利息、罚息和本金）；借款人未按照约定期限还款的，每日按应还款金额的千分之一（部分约定为千分之五）计收逾期利息；本合同项下贷款到期（包括宣布贷款提前到期），借款人未偿还或未全部偿还本金、利息、综合业务管理费、提前还款手续费的，贷款人有权按应还本金计收罚息，罚息率为每日千分之一（部分约定为千分之五），直至借款人实际清偿之日止。借款人不依约定偿还合同项下债务，贷款人享有追索权，贷款人因行使上述追索权而支出的合理费用，均由借款人承担。签署页记载了合同签订时间。上述贷款合同签订后，原告依约向各案被告发放了合同项下的贷款（原告发放贷款时扣除贷款手续费、平台服务费），后各案被告未依约还款。另查,2019年7月19日，深圳市电子商务安全证书管理有限公司分别出具《关于深圳市世联小额贷款有限公司提请校验数据电文中电子签名与数据电文是否被篡改的验证报告》、《深圳市世联信贷贷款协议数字签名验证报告》，载明：原告向该公司申请对涉案贷款合同的电子签名有效性及数据电文是否被篡改进行校验；验证结果为数字电文中电子签名有效，确认涉案贷款合同自完成签名后未被篡改。原告委托北京市盈科（深圳）律师事务所代理四十七案诉讼，合同约定北京市盈科（深圳）律师事务所有权要求原告按照每案1500元的标准支付基础办案费，其中每案1200元的支付时间为双方签署《个案委托代理确认函》后，剩余每案300元的支付时间为取得法院终止执行裁定后。原告已支付该律师事务所律师费代理费每案1200元。再查，原告除案件受理费、保全费外，未发生其他诉讼费用。以上事实有原告提交的《贷款合同》、《借据》、付款回单、《委托银行代收款协议书》、《关于深圳市世联小额贷款有限公司提请校验数据电文中电子签名与数据电文是否被篡改的验证报告》及附件光盘、《深圳市世联信贷贷款协议数字签名验证报告》、还款记录、《合同书》、律师费发票等及庭审笔录予以证实。本院认为，原告是经批准具备在深圳市内专营小额贷款业务的公司，其向被告发放贷款不违反法律及行政法规的强制性禁止规定。原告提交了贷款合同的打印件、深圳市电子商务安全证书管理有限公司出具的验证报告及附件光盘（内含所验证的合同电子版），验证报告显示涉案贷款合同中的电子签名有效、贷款合同自完成签名后未被篡改，且合同约定的贷款金额与原告发放的贷款金额一致，在没有相反证据的情况下，本院依法确认涉案贷款合同的真实性。原告与各被告签订的《贷款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，其应自行承担对其不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及被告还款金额的主张。各被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各被告偿还所有的未还本金及涉案贷款合同约定的不违反法律规定的利息、逾期利息等费用。关于各案贷款本金。《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。原告在发放贷款时扣除的贷款手续费，属于利息的范畴，故本院依法认定贷款发放本金为扣除贷款手续费的金额。本院认定被告实际尚欠本金为原告实际放款金额减去原告主张的被告已还本金数额。关于逾期利息。原告主张自各案被告逾期还款日次日起对被告按照年利率24%计收逾期费用，未违反法律法规的规定及合同约定，本院予以支持。关于律师费，系原告为实现债权发生的合理费用，符合合同约定,原告已支付每案律师费1200元，另外300元未实际发生，原告主张每案律师费1500元，没有依据，本院仅支持每案律师费1200元,超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市世联小额贷款有限公司贷款本金并支付逾期利息（逾期利息以尚欠本金为基数，按年利率24%计付至实际履行之日止）；二、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市世联小额贷款有限公司支付律师费。三、驳回原告深圳市世联小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、保全费（均已由原告预交），均由各被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 卫人民陪审员  苏祥华人民陪审员  郭丙英二〇一九年十一月四日书 记 员  彭 威
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0304民初5045号(2019)粤0304民初5039-5048、5050-5064、5066-5072、5074、5075、5077-5086、5094、5097、5098号原告：深圳市世联小额贷款有限公司，住所深圳市福田区。法定代表人：周晓华，董事长。委托诉讼代理人：刘光明，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：宾某某等人。上列原告诉各被告借款合同纠纷四十七案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘光明到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。四十七案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、各案被告偿还原告贷款本金；2、各案被告偿还原告逾期利息（具体逾期利息暂计截至日期，之后的逾期利息仍按照24%利率计算至被告实际清偿之日止）；3、各被告承担各案的律师费；4、各被告承担各案的诉讼费、保全费。事实和理由：各被告向原告申请信用贷款并签订《贷款合同》用于家庭消费。原告在签订合同后将贷款发放至指定账户，合同期内各被告未依照合同约定及时偿还借款，已构成违约。各被告均未提交证据，开庭时缺席。经审理查明，原告主张原告（贷款人）与各被告（借款人）签订了《贷款合同》，合同约定各被告向原告申请个人信用借款用于家庭消费，贷款起始日为贷款人放款日，贷款按月计息，借款人按合同项下的贷款向贷款人支付贷款手续费，借款人授权贷款人将手续费在发放贷款前扣除，扣除后剩余金额发放至借款人指定放款账户，同时对贷款期限、月利率、还款日期、还款方式作出约定；以放款日为其他各月的固定还款日，每一个月为一个还款期，共分24期偿还。借款人同意向贷款人支付贷款手续费、平台服务费等。如果还款账户中的款项不足以支付本合同项下的到期应付款项，则清偿顺序为费用、利息（包括罚息）、本金；借款人未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下的贷款提前到期，贷款人可要求借款人立即偿还所有欠款，且无需退还其前期已缴纳的费用（包括但不仅限于贷款手续费、综合业务管理费、利息、罚息和本金）；借款人未按照约定期限还款的，每日按应还款金额的千分之一（部分约定为千分之五）计收逾期利息；本合同项下贷款到期（包括宣布贷款提前到期），借款人未偿还或未全部偿还本金、利息、综合业务管理费、提前还款手续费的，贷款人有权按应还本金计收罚息，罚息率为每日千分之一（部分约定为千分之五），直至借款人实际清偿之日止。借款人不依约定偿还合同项下债务，贷款人享有追索权，贷款人因行使上述追索权而支出的合理费用，均由借款人承担。签署页记载了合同签订时间。上述贷款合同签订后，原告依约向各案被告发放了合同项下的贷款（原告发放贷款时扣除贷款手续费、平台服务费），后各案被告未依约还款。另查,2019年7月19日，深圳市电子商务安全证书管理有限公司分别出具《关于深圳市世联小额贷款有限公司提请校验数据电文中电子签名与数据电文是否被篡改的验证报告》、《深圳市世联信贷贷款协议数字签名验证报告》，载明：原告向该公司申请对涉案贷款合同的电子签名有效性及数据电文是否被篡改进行校验；验证结果为数字电文中电子签名有效，确认涉案贷款合同自完成签名后未被篡改。原告委托北京市盈科（深圳）律师事务所代理四十七案诉讼，合同约定北京市盈科（深圳）律师事务所有权要求原告按照每案1500元的标准支付基础办案费，其中每案1200元的支付时间为双方签署《个案委托代理确认函》后，剩余每案300元的支付时间为取得法院终止执行裁定后。原告已支付该律师事务所律师费代理费每案1200元。再查，原告除案件受理费、保全费外，未发生其他诉讼费用。以上事实有原告提交的《贷款合同》、《借据》、付款回单、《委托银行代收款协议书》、《关于深圳市世联小额贷款有限公司提请校验数据电文中电子签名与数据电文是否被篡改的验证报告》及附件光盘、《深圳市世联信贷贷款协议数字签名验证报告》、还款记录、《合同书》、律师费发票等及庭审笔录予以证实。本院认为，原告是经批准具备在深圳市内专营小额贷款业务的公司，其向被告发放贷款不违反法律及行政法规的强制性禁止规定。原告提交了贷款合同的打印件、深圳市电子商务安全证书管理有限公司出具的验证报告及附件光盘（内含所验证的合同电子版），验证报告显示涉案贷款合同中的电子签名有效、贷款合同自完成签名后未被篡改，且合同约定的贷款金额与原告发放的贷款金额一致，在没有相反证据的情况下，本院依法确认涉案贷款合同的真实性。原告与各被告签订的《贷款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，其应自行承担对其不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及被告还款金额的主张。各被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各被告偿还所有的未还本金及涉案贷款合同约定的不违反法律规定的利息、逾期利息等费用。关于各案贷款本金。《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。原告在发放贷款时扣除的贷款手续费，属于利息的范畴，故本院依法认定贷款发放本金为扣除贷款手续费的金额。本院认定被告实际尚欠本金为原告实际放款金额减去原告主张的被告已还本金数额。关于逾期利息。原告主张自各案被告逾期还款日次日起对被告按照年利率24%计收逾期费用，未违反法律法规的规定及合同约定，本院予以支持。关于律师费，系原告为实现债权发生的合理费用，符合合同约定,原告已支付每案律师费1200元，另外300元未实际发生，原告主张每案律师费1500元，没有依据，本院仅支持每案律师费1200元,超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市世联小额贷款有限公司贷款本金并支付逾期利息（逾期利息以尚欠本金为基数，按年利率24%计付至实际履行之日止）；二、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市世联小额贷款有限公司支付律师费。三、驳回原告深圳市世联小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、保全费（均已由原告预交），均由各被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 卫人民陪审员  苏祥华人民陪审员  郭丙英二〇一九年十一月四日书 记 员  彭 威
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0305民初2091号 申请人：汤可可，男，1987年3月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：董振龙，江苏盛仪律师事务所律师。 原告汤可可与被告王刘杰、江苏汉中建设集团有限公司、徐州东吴置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。 2019年9月28日，汤可可向本院申请追加张源源为被告。其理由是根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。王刘杰与张源源系夫妻，在两人夫妻关系存续期间，王刘杰从事个体经营或承包经营，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。根据该司法解释的规定，王刘杰承包工程所负的债务数额较大已超出家庭日常生活所需的范围，申请人汤可可未举证证明涉及王刘杰外架超期使用费用于夫妻共同生活、生产或夫妻有共同举债的意思表示，且根据合同相对性原则，申请人汤可可与王刘杰签订了施工合同，王刘杰为本案被告适格。故申请人汤可可追加王刘杰的妻子张源源为本案被告，没有事实和法律依据，本院不予支持。 《依照最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回汤可可追加张源源为被告的申请。 审 判 长  王秀富 人民陪审员  刘 蕾 人民陪审员  王清河 二〇一九年十一月十七日 书 记 员  王盼盼
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0304民初5041号(2019)粤0304民初5039-5048、5050-5064、5066-5072、5074、5075、5077-5086、5094、5097、5098号原告：深圳市世联小额贷款有限公司，住所深圳市福田区。法定代表人：周晓华，董事长。委托诉讼代理人：刘光明，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：宾某某等人。上列原告诉各被告借款合同纠纷四十七案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘光明到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。四十七案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、各案被告偿还原告贷款本金；2、各案被告偿还原告逾期利息（具体逾期利息暂计截至日期，之后的逾期利息仍按照24%利率计算至被告实际清偿之日止）；3、各被告承担各案的律师费；4、各被告承担各案的诉讼费、保全费。事实和理由：各被告向原告申请信用贷款并签订《贷款合同》用于家庭消费。原告在签订合同后将贷款发放至指定账户，合同期内各被告未依照合同约定及时偿还借款，已构成违约。各被告均未提交证据，开庭时缺席。经审理查明，原告主张原告（贷款人）与各被告（借款人）签订了《贷款合同》，合同约定各被告向原告申请个人信用借款用于家庭消费，贷款起始日为贷款人放款日，贷款按月计息，借款人按合同项下的贷款向贷款人支付贷款手续费，借款人授权贷款人将手续费在发放贷款前扣除，扣除后剩余金额发放至借款人指定放款账户，同时对贷款期限、月利率、还款日期、还款方式作出约定；以放款日为其他各月的固定还款日，每一个月为一个还款期，共分24期偿还。借款人同意向贷款人支付贷款手续费、平台服务费等。如果还款账户中的款项不足以支付本合同项下的到期应付款项，则清偿顺序为费用、利息（包括罚息）、本金；借款人未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下的贷款提前到期，贷款人可要求借款人立即偿还所有欠款，且无需退还其前期已缴纳的费用（包括但不仅限于贷款手续费、综合业务管理费、利息、罚息和本金）；借款人未按照约定期限还款的，每日按应还款金额的千分之一（部分约定为千分之五）计收逾期利息；本合同项下贷款到期（包括宣布贷款提前到期），借款人未偿还或未全部偿还本金、利息、综合业务管理费、提前还款手续费的，贷款人有权按应还本金计收罚息，罚息率为每日千分之一（部分约定为千分之五），直至借款人实际清偿之日止。借款人不依约定偿还合同项下债务，贷款人享有追索权，贷款人因行使上述追索权而支出的合理费用，均由借款人承担。签署页记载了合同签订时间。上述贷款合同签订后，原告依约向各案被告发放了合同项下的贷款（原告发放贷款时扣除贷款手续费、平台服务费），后各案被告未依约还款。另查,2019年7月19日，深圳市电子商务安全证书管理有限公司分别出具《关于深圳市世联小额贷款有限公司提请校验数据电文中电子签名与数据电文是否被篡改的验证报告》、《深圳市世联信贷贷款协议数字签名验证报告》，载明：原告向该公司申请对涉案贷款合同的电子签名有效性及数据电文是否被篡改进行校验；验证结果为数字电文中电子签名有效，确认涉案贷款合同自完成签名后未被篡改。原告委托北京市盈科（深圳）律师事务所代理四十七案诉讼，合同约定北京市盈科（深圳）律师事务所有权要求原告按照每案1500元的标准支付基础办案费，其中每案1200元的支付时间为双方签署《个案委托代理确认函》后，剩余每案300元的支付时间为取得法院终止执行裁定后。原告已支付该律师事务所律师费代理费每案1200元。再查，原告除案件受理费、保全费外，未发生其他诉讼费用。以上事实有原告提交的《贷款合同》、《借据》、付款回单、《委托银行代收款协议书》、《关于深圳市世联小额贷款有限公司提请校验数据电文中电子签名与数据电文是否被篡改的验证报告》及附件光盘、《深圳市世联信贷贷款协议数字签名验证报告》、还款记录、《合同书》、律师费发票等及庭审笔录予以证实。本院认为，原告是经批准具备在深圳市内专营小额贷款业务的公司，其向被告发放贷款不违反法律及行政法规的强制性禁止规定。原告提交了贷款合同的打印件、深圳市电子商务安全证书管理有限公司出具的验证报告及附件光盘（内含所验证的合同电子版），验证报告显示涉案贷款合同中的电子签名有效、贷款合同自完成签名后未被篡改，且合同约定的贷款金额与原告发放的贷款金额一致，在没有相反证据的情况下，本院依法确认涉案贷款合同的真实性。原告与各被告签订的《贷款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，其应自行承担对其不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及被告还款金额的主张。各被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各被告偿还所有的未还本金及涉案贷款合同约定的不违反法律规定的利息、逾期利息等费用。关于各案贷款本金。《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。原告在发放贷款时扣除的贷款手续费，属于利息的范畴，故本院依法认定贷款发放本金为扣除贷款手续费的金额。本院认定被告实际尚欠本金为原告实际放款金额减去原告主张的被告已还本金数额。关于逾期利息。原告主张自各案被告逾期还款日次日起对被告按照年利率24%计收逾期费用，未违反法律法规的规定及合同约定，本院予以支持。关于律师费，系原告为实现债权发生的合理费用，符合合同约定,原告已支付每案律师费1200元，另外300元未实际发生，原告主张每案律师费1500元，没有依据，本院仅支持每案律师费1200元,超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市世联小额贷款有限公司贷款本金并支付逾期利息（逾期利息以尚欠本金为基数，按年利率24%计付至实际履行之日止）；二、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市世联小额贷款有限公司支付律师费。三、驳回原告深圳市世联小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、保全费（均已由原告预交），均由各被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 卫人民陪审员  苏祥华人民陪审员  郭丙英二〇一九年十一月四日书 记 员  彭 威
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0304民初5051号(2019)粤0304民初5039-5048、5050-5064、5066-5072、5074、5075、5077-5086、5094、5097、5098号原告：深圳市世联小额贷款有限公司，住所深圳市福田区。法定代表人：周晓华，董事长。委托诉讼代理人：刘光明，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：宾某某等人。上列原告诉各被告借款合同纠纷四十七案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘光明到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。四十七案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、各案被告偿还原告贷款本金；2、各案被告偿还原告逾期利息（具体逾期利息暂计截至日期，之后的逾期利息仍按照24%利率计算至被告实际清偿之日止）；3、各被告承担各案的律师费；4、各被告承担各案的诉讼费、保全费。事实和理由：各被告向原告申请信用贷款并签订《贷款合同》用于家庭消费。原告在签订合同后将贷款发放至指定账户，合同期内各被告未依照合同约定及时偿还借款，已构成违约。各被告均未提交证据，开庭时缺席。经审理查明，原告主张原告（贷款人）与各被告（借款人）签订了《贷款合同》，合同约定各被告向原告申请个人信用借款用于家庭消费，贷款起始日为贷款人放款日，贷款按月计息，借款人按合同项下的贷款向贷款人支付贷款手续费，借款人授权贷款人将手续费在发放贷款前扣除，扣除后剩余金额发放至借款人指定放款账户，同时对贷款期限、月利率、还款日期、还款方式作出约定；以放款日为其他各月的固定还款日，每一个月为一个还款期，共分24期偿还。借款人同意向贷款人支付贷款手续费、平台服务费等。如果还款账户中的款项不足以支付本合同项下的到期应付款项，则清偿顺序为费用、利息（包括罚息）、本金；借款人未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下的贷款提前到期，贷款人可要求借款人立即偿还所有欠款，且无需退还其前期已缴纳的费用（包括但不仅限于贷款手续费、综合业务管理费、利息、罚息和本金）；借款人未按照约定期限还款的，每日按应还款金额的千分之一（部分约定为千分之五）计收逾期利息；本合同项下贷款到期（包括宣布贷款提前到期），借款人未偿还或未全部偿还本金、利息、综合业务管理费、提前还款手续费的，贷款人有权按应还本金计收罚息，罚息率为每日千分之一（部分约定为千分之五），直至借款人实际清偿之日止。借款人不依约定偿还合同项下债务，贷款人享有追索权，贷款人因行使上述追索权而支出的合理费用，均由借款人承担。签署页记载了合同签订时间。上述贷款合同签订后，原告依约向各案被告发放了合同项下的贷款（原告发放贷款时扣除贷款手续费、平台服务费），后各案被告未依约还款。另查,2019年7月19日，深圳市电子商务安全证书管理有限公司分别出具《关于深圳市世联小额贷款有限公司提请校验数据电文中电子签名与数据电文是否被篡改的验证报告》、《深圳市世联信贷贷款协议数字签名验证报告》，载明：原告向该公司申请对涉案贷款合同的电子签名有效性及数据电文是否被篡改进行校验；验证结果为数字电文中电子签名有效，确认涉案贷款合同自完成签名后未被篡改。原告委托北京市盈科（深圳）律师事务所代理四十七案诉讼，合同约定北京市盈科（深圳）律师事务所有权要求原告按照每案1500元的标准支付基础办案费，其中每案1200元的支付时间为双方签署《个案委托代理确认函》后，剩余每案300元的支付时间为取得法院终止执行裁定后。原告已支付该律师事务所律师费代理费每案1200元。再查，原告除案件受理费、保全费外，未发生其他诉讼费用。以上事实有原告提交的《贷款合同》、《借据》、付款回单、《委托银行代收款协议书》、《关于深圳市世联小额贷款有限公司提请校验数据电文中电子签名与数据电文是否被篡改的验证报告》及附件光盘、《深圳市世联信贷贷款协议数字签名验证报告》、还款记录、《合同书》、律师费发票等及庭审笔录予以证实。本院认为，原告是经批准具备在深圳市内专营小额贷款业务的公司，其向被告发放贷款不违反法律及行政法规的强制性禁止规定。原告提交了贷款合同的打印件、深圳市电子商务安全证书管理有限公司出具的验证报告及附件光盘（内含所验证的合同电子版），验证报告显示涉案贷款合同中的电子签名有效、贷款合同自完成签名后未被篡改，且合同约定的贷款金额与原告发放的贷款金额一致，在没有相反证据的情况下，本院依法确认涉案贷款合同的真实性。原告与各被告签订的《贷款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，其应自行承担对其不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及被告还款金额的主张。各被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各被告偿还所有的未还本金及涉案贷款合同约定的不违反法律规定的利息、逾期利息等费用。关于各案贷款本金。《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。原告在发放贷款时扣除的贷款手续费，属于利息的范畴，故本院依法认定贷款发放本金为扣除贷款手续费的金额。本院认定被告实际尚欠本金为原告实际放款金额减去原告主张的被告已还本金数额。关于逾期利息。原告主张自各案被告逾期还款日次日起对被告按照年利率24%计收逾期费用，未违反法律法规的规定及合同约定，本院予以支持。关于律师费，系原告为实现债权发生的合理费用，符合合同约定,原告已支付每案律师费1200元，另外300元未实际发生，原告主张每案律师费1500元，没有依据，本院仅支持每案律师费1200元,超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市世联小额贷款有限公司贷款本金并支付逾期利息（逾期利息以尚欠本金为基数，按年利率24%计付至实际履行之日止）；二、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市世联小额贷款有限公司支付律师费。三、驳回原告深圳市世联小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、保全费（均已由原告预交），均由各被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 卫人民陪审员  苏祥华人民陪审员  郭丙英二〇一九年十一月四日书 记 员  彭 威
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0304民初5046号(2019)粤0304民初5039-5048、5050-5064、5066-5072、5074、5075、5077-5086、5094、5097、5098号原告：深圳市世联小额贷款有限公司，住所深圳市福田区。法定代表人：周晓华，董事长。委托诉讼代理人：刘光明，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：宾某某等人。上列原告诉各被告借款合同纠纷四十七案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘光明到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。四十七案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、各案被告偿还原告贷款本金；2、各案被告偿还原告逾期利息（具体逾期利息暂计截至日期，之后的逾期利息仍按照24%利率计算至被告实际清偿之日止）；3、各被告承担各案的律师费；4、各被告承担各案的诉讼费、保全费。事实和理由：各被告向原告申请信用贷款并签订《贷款合同》用于家庭消费。原告在签订合同后将贷款发放至指定账户，合同期内各被告未依照合同约定及时偿还借款，已构成违约。各被告均未提交证据，开庭时缺席。经审理查明，原告主张原告（贷款人）与各被告（借款人）签订了《贷款合同》，合同约定各被告向原告申请个人信用借款用于家庭消费，贷款起始日为贷款人放款日，贷款按月计息，借款人按合同项下的贷款向贷款人支付贷款手续费，借款人授权贷款人将手续费在发放贷款前扣除，扣除后剩余金额发放至借款人指定放款账户，同时对贷款期限、月利率、还款日期、还款方式作出约定；以放款日为其他各月的固定还款日，每一个月为一个还款期，共分24期偿还。借款人同意向贷款人支付贷款手续费、平台服务费等。如果还款账户中的款项不足以支付本合同项下的到期应付款项，则清偿顺序为费用、利息（包括罚息）、本金；借款人未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下的贷款提前到期，贷款人可要求借款人立即偿还所有欠款，且无需退还其前期已缴纳的费用（包括但不仅限于贷款手续费、综合业务管理费、利息、罚息和本金）；借款人未按照约定期限还款的，每日按应还款金额的千分之一（部分约定为千分之五）计收逾期利息；本合同项下贷款到期（包括宣布贷款提前到期），借款人未偿还或未全部偿还本金、利息、综合业务管理费、提前还款手续费的，贷款人有权按应还本金计收罚息，罚息率为每日千分之一（部分约定为千分之五），直至借款人实际清偿之日止。借款人不依约定偿还合同项下债务，贷款人享有追索权，贷款人因行使上述追索权而支出的合理费用，均由借款人承担。签署页记载了合同签订时间。上述贷款合同签订后，原告依约向各案被告发放了合同项下的贷款（原告发放贷款时扣除贷款手续费、平台服务费），后各案被告未依约还款。另查,2019年7月19日，深圳市电子商务安全证书管理有限公司分别出具《关于深圳市世联小额贷款有限公司提请校验数据电文中电子签名与数据电文是否被篡改的验证报告》、《深圳市世联信贷贷款协议数字签名验证报告》，载明：原告向该公司申请对涉案贷款合同的电子签名有效性及数据电文是否被篡改进行校验；验证结果为数字电文中电子签名有效，确认涉案贷款合同自完成签名后未被篡改。原告委托北京市盈科（深圳）律师事务所代理四十七案诉讼，合同约定北京市盈科（深圳）律师事务所有权要求原告按照每案1500元的标准支付基础办案费，其中每案1200元的支付时间为双方签署《个案委托代理确认函》后，剩余每案300元的支付时间为取得法院终止执行裁定后。原告已支付该律师事务所律师费代理费每案1200元。再查，原告除案件受理费、保全费外，未发生其他诉讼费用。以上事实有原告提交的《贷款合同》、《借据》、付款回单、《委托银行代收款协议书》、《关于深圳市世联小额贷款有限公司提请校验数据电文中电子签名与数据电文是否被篡改的验证报告》及附件光盘、《深圳市世联信贷贷款协议数字签名验证报告》、还款记录、《合同书》、律师费发票等及庭审笔录予以证实。本院认为，原告是经批准具备在深圳市内专营小额贷款业务的公司，其向被告发放贷款不违反法律及行政法规的强制性禁止规定。原告提交了贷款合同的打印件、深圳市电子商务安全证书管理有限公司出具的验证报告及附件光盘（内含所验证的合同电子版），验证报告显示涉案贷款合同中的电子签名有效、贷款合同自完成签名后未被篡改，且合同约定的贷款金额与原告发放的贷款金额一致，在没有相反证据的情况下，本院依法确认涉案贷款合同的真实性。原告与各被告签订的《贷款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，其应自行承担对其不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及被告还款金额的主张。各被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各被告偿还所有的未还本金及涉案贷款合同约定的不违反法律规定的利息、逾期利息等费用。关于各案贷款本金。《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。原告在发放贷款时扣除的贷款手续费，属于利息的范畴，故本院依法认定贷款发放本金为扣除贷款手续费的金额。本院认定被告实际尚欠本金为原告实际放款金额减去原告主张的被告已还本金数额。关于逾期利息。原告主张自各案被告逾期还款日次日起对被告按照年利率24%计收逾期费用，未违反法律法规的规定及合同约定，本院予以支持。关于律师费，系原告为实现债权发生的合理费用，符合合同约定,原告已支付每案律师费1200元，另外300元未实际发生，原告主张每案律师费1500元，没有依据，本院仅支持每案律师费1200元,超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市世联小额贷款有限公司贷款本金并支付逾期利息（逾期利息以尚欠本金为基数，按年利率24%计付至实际履行之日止）；二、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市世联小额贷款有限公司支付律师费。三、驳回原告深圳市世联小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、保全费（均已由原告预交），均由各被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 卫人民陪审员  苏祥华人民陪审员  郭丙英二〇一九年十一月四日书 记 员  彭 威
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0304民初5050号(2019)粤0304民初5039-5048、5050-5064、5066-5072、5074、5075、5077-5086、5094、5097、5098号原告：深圳市世联小额贷款有限公司，住所深圳市福田区。法定代表人：周晓华，董事长。委托诉讼代理人：刘光明，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：宾某某等人。上列原告诉各被告借款合同纠纷四十七案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘光明到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。四十七案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、各案被告偿还原告贷款本金；2、各案被告偿还原告逾期利息（具体逾期利息暂计截至日期，之后的逾期利息仍按照24%利率计算至被告实际清偿之日止）；3、各被告承担各案的律师费；4、各被告承担各案的诉讼费、保全费。事实和理由：各被告向原告申请信用贷款并签订《贷款合同》用于家庭消费。原告在签订合同后将贷款发放至指定账户，合同期内各被告未依照合同约定及时偿还借款，已构成违约。各被告均未提交证据，开庭时缺席。经审理查明，原告主张原告（贷款人）与各被告（借款人）签订了《贷款合同》，合同约定各被告向原告申请个人信用借款用于家庭消费，贷款起始日为贷款人放款日，贷款按月计息，借款人按合同项下的贷款向贷款人支付贷款手续费，借款人授权贷款人将手续费在发放贷款前扣除，扣除后剩余金额发放至借款人指定放款账户，同时对贷款期限、月利率、还款日期、还款方式作出约定；以放款日为其他各月的固定还款日，每一个月为一个还款期，共分24期偿还。借款人同意向贷款人支付贷款手续费、平台服务费等。如果还款账户中的款项不足以支付本合同项下的到期应付款项，则清偿顺序为费用、利息（包括罚息）、本金；借款人未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下的贷款提前到期，贷款人可要求借款人立即偿还所有欠款，且无需退还其前期已缴纳的费用（包括但不仅限于贷款手续费、综合业务管理费、利息、罚息和本金）；借款人未按照约定期限还款的，每日按应还款金额的千分之一（部分约定为千分之五）计收逾期利息；本合同项下贷款到期（包括宣布贷款提前到期），借款人未偿还或未全部偿还本金、利息、综合业务管理费、提前还款手续费的，贷款人有权按应还本金计收罚息，罚息率为每日千分之一（部分约定为千分之五），直至借款人实际清偿之日止。借款人不依约定偿还合同项下债务，贷款人享有追索权，贷款人因行使上述追索权而支出的合理费用，均由借款人承担。签署页记载了合同签订时间。上述贷款合同签订后，原告依约向各案被告发放了合同项下的贷款（原告发放贷款时扣除贷款手续费、平台服务费），后各案被告未依约还款。另查,2019年7月19日，深圳市电子商务安全证书管理有限公司分别出具《关于深圳市世联小额贷款有限公司提请校验数据电文中电子签名与数据电文是否被篡改的验证报告》、《深圳市世联信贷贷款协议数字签名验证报告》，载明：原告向该公司申请对涉案贷款合同的电子签名有效性及数据电文是否被篡改进行校验；验证结果为数字电文中电子签名有效，确认涉案贷款合同自完成签名后未被篡改。原告委托北京市盈科（深圳）律师事务所代理四十七案诉讼，合同约定北京市盈科（深圳）律师事务所有权要求原告按照每案1500元的标准支付基础办案费，其中每案1200元的支付时间为双方签署《个案委托代理确认函》后，剩余每案300元的支付时间为取得法院终止执行裁定后。原告已支付该律师事务所律师费代理费每案1200元。再查，原告除案件受理费、保全费外，未发生其他诉讼费用。以上事实有原告提交的《贷款合同》、《借据》、付款回单、《委托银行代收款协议书》、《关于深圳市世联小额贷款有限公司提请校验数据电文中电子签名与数据电文是否被篡改的验证报告》及附件光盘、《深圳市世联信贷贷款协议数字签名验证报告》、还款记录、《合同书》、律师费发票等及庭审笔录予以证实。本院认为，原告是经批准具备在深圳市内专营小额贷款业务的公司，其向被告发放贷款不违反法律及行政法规的强制性禁止规定。原告提交了贷款合同的打印件、深圳市电子商务安全证书管理有限公司出具的验证报告及附件光盘（内含所验证的合同电子版），验证报告显示涉案贷款合同中的电子签名有效、贷款合同自完成签名后未被篡改，且合同约定的贷款金额与原告发放的贷款金额一致，在没有相反证据的情况下，本院依法确认涉案贷款合同的真实性。原告与各被告签订的《贷款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，其应自行承担对其不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及被告还款金额的主张。各被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各被告偿还所有的未还本金及涉案贷款合同约定的不违反法律规定的利息、逾期利息等费用。关于各案贷款本金。《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。原告在发放贷款时扣除的贷款手续费，属于利息的范畴，故本院依法认定贷款发放本金为扣除贷款手续费的金额。本院认定被告实际尚欠本金为原告实际放款金额减去原告主张的被告已还本金数额。关于逾期利息。原告主张自各案被告逾期还款日次日起对被告按照年利率24%计收逾期费用，未违反法律法规的规定及合同约定，本院予以支持。关于律师费，系原告为实现债权发生的合理费用，符合合同约定,原告已支付每案律师费1200元，另外300元未实际发生，原告主张每案律师费1500元，没有依据，本院仅支持每案律师费1200元,超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市世联小额贷款有限公司贷款本金并支付逾期利息（逾期利息以尚欠本金为基数，按年利率24%计付至实际履行之日止）；二、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市世联小额贷款有限公司支付律师费。三、驳回原告深圳市世联小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、保全费（均已由原告预交），均由各被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 卫人民陪审员  苏祥华人民陪审员  郭丙英二〇一九年十一月四日书 记 员  彭 威
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0304民初5039号(2019)粤0304民初5039-5048、5050-5064、5066-5072、5074、5075、5077-5086、5094、5097、5098号原告：深圳市世联小额贷款有限公司，住所深圳市福田区。法定代表人：周晓华，董事长。委托诉讼代理人：刘光明，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：宾某某等人。上列原告诉各被告借款合同纠纷四十七案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘光明到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。四十七案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、各案被告偿还原告贷款本金；2、各案被告偿还原告逾期利息（具体逾期利息暂计截至日期，之后的逾期利息仍按照24%利率计算至被告实际清偿之日止）；3、各被告承担各案的律师费；4、各被告承担各案的诉讼费、保全费。事实和理由：各被告向原告申请信用贷款并签订《贷款合同》用于家庭消费。原告在签订合同后将贷款发放至指定账户，合同期内各被告未依照合同约定及时偿还借款，已构成违约。各被告均未提交证据，开庭时缺席。经审理查明，原告主张原告（贷款人）与各被告（借款人）签订了《贷款合同》，合同约定各被告向原告申请个人信用借款用于家庭消费，贷款起始日为贷款人放款日，贷款按月计息，借款人按合同项下的贷款向贷款人支付贷款手续费，借款人授权贷款人将手续费在发放贷款前扣除，扣除后剩余金额发放至借款人指定放款账户，同时对贷款期限、月利率、还款日期、还款方式作出约定；以放款日为其他各月的固定还款日，每一个月为一个还款期，共分24期偿还。借款人同意向贷款人支付贷款手续费、平台服务费等。如果还款账户中的款项不足以支付本合同项下的到期应付款项，则清偿顺序为费用、利息（包括罚息）、本金；借款人未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下的贷款提前到期，贷款人可要求借款人立即偿还所有欠款，且无需退还其前期已缴纳的费用（包括但不仅限于贷款手续费、综合业务管理费、利息、罚息和本金）；借款人未按照约定期限还款的，每日按应还款金额的千分之一（部分约定为千分之五）计收逾期利息；本合同项下贷款到期（包括宣布贷款提前到期），借款人未偿还或未全部偿还本金、利息、综合业务管理费、提前还款手续费的，贷款人有权按应还本金计收罚息，罚息率为每日千分之一（部分约定为千分之五），直至借款人实际清偿之日止。借款人不依约定偿还合同项下债务，贷款人享有追索权，贷款人因行使上述追索权而支出的合理费用，均由借款人承担。签署页记载了合同签订时间。上述贷款合同签订后，原告依约向各案被告发放了合同项下的贷款（原告发放贷款时扣除贷款手续费、平台服务费），后各案被告未依约还款。另查,2019年7月19日，深圳市电子商务安全证书管理有限公司分别出具《关于深圳市世联小额贷款有限公司提请校验数据电文中电子签名与数据电文是否被篡改的验证报告》、《深圳市世联信贷贷款协议数字签名验证报告》，载明：原告向该公司申请对涉案贷款合同的电子签名有效性及数据电文是否被篡改进行校验；验证结果为数字电文中电子签名有效，确认涉案贷款合同自完成签名后未被篡改。原告委托北京市盈科（深圳）律师事务所代理四十七案诉讼，合同约定北京市盈科（深圳）律师事务所有权要求原告按照每案1500元的标准支付基础办案费，其中每案1200元的支付时间为双方签署《个案委托代理确认函》后，剩余每案300元的支付时间为取得法院终止执行裁定后。原告已支付该律师事务所律师费代理费每案1200元。再查，原告除案件受理费、保全费外，未发生其他诉讼费用。以上事实有原告提交的《贷款合同》、《借据》、付款回单、《委托银行代收款协议书》、《关于深圳市世联小额贷款有限公司提请校验数据电文中电子签名与数据电文是否被篡改的验证报告》及附件光盘、《深圳市世联信贷贷款协议数字签名验证报告》、还款记录、《合同书》、律师费发票等及庭审笔录予以证实。本院认为，原告是经批准具备在深圳市内专营小额贷款业务的公司，其向被告发放贷款不违反法律及行政法规的强制性禁止规定。原告提交了贷款合同的打印件、深圳市电子商务安全证书管理有限公司出具的验证报告及附件光盘（内含所验证的合同电子版），验证报告显示涉案贷款合同中的电子签名有效、贷款合同自完成签名后未被篡改，且合同约定的贷款金额与原告发放的贷款金额一致，在没有相反证据的情况下，本院依法确认涉案贷款合同的真实性。原告与各被告签订的《贷款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，其应自行承担对其不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及被告还款金额的主张。各被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各被告偿还所有的未还本金及涉案贷款合同约定的不违反法律规定的利息、逾期利息等费用。关于各案贷款本金。《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。原告在发放贷款时扣除的贷款手续费，属于利息的范畴，故本院依法认定贷款发放本金为扣除贷款手续费的金额。本院认定被告实际尚欠本金为原告实际放款金额减去原告主张的被告已还本金数额。关于逾期利息。原告主张自各案被告逾期还款日次日起对被告按照年利率24%计收逾期费用，未违反法律法规的规定及合同约定，本院予以支持。关于律师费，系原告为实现债权发生的合理费用，符合合同约定,原告已支付每案律师费1200元，另外300元未实际发生，原告主张每案律师费1500元，没有依据，本院仅支持每案律师费1200元,超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市世联小额贷款有限公司贷款本金并支付逾期利息（逾期利息以尚欠本金为基数，按年利率24%计付至实际履行之日止）；二、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市世联小额贷款有限公司支付律师费。三、驳回原告深圳市世联小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、保全费（均已由原告预交），均由各被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 卫人民陪审员  苏祥华人民陪审员  郭丙英二〇一九年十一月四日书 记 员  彭 威
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0304民初5043号(2019)粤0304民初5039-5048、5050-5064、5066-5072、5074、5075、5077-5086、5094、5097、5098号原告：深圳市世联小额贷款有限公司，住所深圳市福田区。法定代表人：周晓华，董事长。委托诉讼代理人：刘光明，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：宾某某等人。上列原告诉各被告借款合同纠纷四十七案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘光明到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。四十七案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、各案被告偿还原告贷款本金；2、各案被告偿还原告逾期利息（具体逾期利息暂计截至日期，之后的逾期利息仍按照24%利率计算至被告实际清偿之日止）；3、各被告承担各案的律师费；4、各被告承担各案的诉讼费、保全费。事实和理由：各被告向原告申请信用贷款并签订《贷款合同》用于家庭消费。原告在签订合同后将贷款发放至指定账户，合同期内各被告未依照合同约定及时偿还借款，已构成违约。各被告均未提交证据，开庭时缺席。经审理查明，原告主张原告（贷款人）与各被告（借款人）签订了《贷款合同》，合同约定各被告向原告申请个人信用借款用于家庭消费，贷款起始日为贷款人放款日，贷款按月计息，借款人按合同项下的贷款向贷款人支付贷款手续费，借款人授权贷款人将手续费在发放贷款前扣除，扣除后剩余金额发放至借款人指定放款账户，同时对贷款期限、月利率、还款日期、还款方式作出约定；以放款日为其他各月的固定还款日，每一个月为一个还款期，共分24期偿还。借款人同意向贷款人支付贷款手续费、平台服务费等。如果还款账户中的款项不足以支付本合同项下的到期应付款项，则清偿顺序为费用、利息（包括罚息）、本金；借款人未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下的贷款提前到期，贷款人可要求借款人立即偿还所有欠款，且无需退还其前期已缴纳的费用（包括但不仅限于贷款手续费、综合业务管理费、利息、罚息和本金）；借款人未按照约定期限还款的，每日按应还款金额的千分之一（部分约定为千分之五）计收逾期利息；本合同项下贷款到期（包括宣布贷款提前到期），借款人未偿还或未全部偿还本金、利息、综合业务管理费、提前还款手续费的，贷款人有权按应还本金计收罚息，罚息率为每日千分之一（部分约定为千分之五），直至借款人实际清偿之日止。借款人不依约定偿还合同项下债务，贷款人享有追索权，贷款人因行使上述追索权而支出的合理费用，均由借款人承担。签署页记载了合同签订时间。上述贷款合同签订后，原告依约向各案被告发放了合同项下的贷款（原告发放贷款时扣除贷款手续费、平台服务费），后各案被告未依约还款。另查,2019年7月19日，深圳市电子商务安全证书管理有限公司分别出具《关于深圳市世联小额贷款有限公司提请校验数据电文中电子签名与数据电文是否被篡改的验证报告》、《深圳市世联信贷贷款协议数字签名验证报告》，载明：原告向该公司申请对涉案贷款合同的电子签名有效性及数据电文是否被篡改进行校验；验证结果为数字电文中电子签名有效，确认涉案贷款合同自完成签名后未被篡改。原告委托北京市盈科（深圳）律师事务所代理四十七案诉讼，合同约定北京市盈科（深圳）律师事务所有权要求原告按照每案1500元的标准支付基础办案费，其中每案1200元的支付时间为双方签署《个案委托代理确认函》后，剩余每案300元的支付时间为取得法院终止执行裁定后。原告已支付该律师事务所律师费代理费每案1200元。再查，原告除案件受理费、保全费外，未发生其他诉讼费用。以上事实有原告提交的《贷款合同》、《借据》、付款回单、《委托银行代收款协议书》、《关于深圳市世联小额贷款有限公司提请校验数据电文中电子签名与数据电文是否被篡改的验证报告》及附件光盘、《深圳市世联信贷贷款协议数字签名验证报告》、还款记录、《合同书》、律师费发票等及庭审笔录予以证实。本院认为，原告是经批准具备在深圳市内专营小额贷款业务的公司，其向被告发放贷款不违反法律及行政法规的强制性禁止规定。原告提交了贷款合同的打印件、深圳市电子商务安全证书管理有限公司出具的验证报告及附件光盘（内含所验证的合同电子版），验证报告显示涉案贷款合同中的电子签名有效、贷款合同自完成签名后未被篡改，且合同约定的贷款金额与原告发放的贷款金额一致，在没有相反证据的情况下，本院依法确认涉案贷款合同的真实性。原告与各被告签订的《贷款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，其应自行承担对其不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及被告还款金额的主张。各被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各被告偿还所有的未还本金及涉案贷款合同约定的不违反法律规定的利息、逾期利息等费用。关于各案贷款本金。《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。原告在发放贷款时扣除的贷款手续费，属于利息的范畴，故本院依法认定贷款发放本金为扣除贷款手续费的金额。本院认定被告实际尚欠本金为原告实际放款金额减去原告主张的被告已还本金数额。关于逾期利息。原告主张自各案被告逾期还款日次日起对被告按照年利率24%计收逾期费用，未违反法律法规的规定及合同约定，本院予以支持。关于律师费，系原告为实现债权发生的合理费用，符合合同约定,原告已支付每案律师费1200元，另外300元未实际发生，原告主张每案律师费1500元，没有依据，本院仅支持每案律师费1200元,超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市世联小额贷款有限公司贷款本金并支付逾期利息（逾期利息以尚欠本金为基数，按年利率24%计付至实际履行之日止）；二、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市世联小额贷款有限公司支付律师费。三、驳回原告深圳市世联小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、保全费（均已由原告预交），均由各被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 卫人民陪审员  苏祥华人民陪审员  郭丙英二〇一九年十一月四日书 记 员  彭 威
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0304民初5040号(2019)粤0304民初5039-5048、5050-5064、5066-5072、5074、5075、5077-5086、5094、5097、5098号原告：深圳市世联小额贷款有限公司，住所深圳市福田区。法定代表人：周晓华，董事长。委托诉讼代理人：刘光明，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：宾某某等人。上列原告诉各被告借款合同纠纷四十七案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘光明到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。四十七案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、各案被告偿还原告贷款本金；2、各案被告偿还原告逾期利息（具体逾期利息暂计截至日期，之后的逾期利息仍按照24%利率计算至被告实际清偿之日止）；3、各被告承担各案的律师费；4、各被告承担各案的诉讼费、保全费。事实和理由：各被告向原告申请信用贷款并签订《贷款合同》用于家庭消费。原告在签订合同后将贷款发放至指定账户，合同期内各被告未依照合同约定及时偿还借款，已构成违约。各被告均未提交证据，开庭时缺席。经审理查明，原告主张原告（贷款人）与各被告（借款人）签订了《贷款合同》，合同约定各被告向原告申请个人信用借款用于家庭消费，贷款起始日为贷款人放款日，贷款按月计息，借款人按合同项下的贷款向贷款人支付贷款手续费，借款人授权贷款人将手续费在发放贷款前扣除，扣除后剩余金额发放至借款人指定放款账户，同时对贷款期限、月利率、还款日期、还款方式作出约定；以放款日为其他各月的固定还款日，每一个月为一个还款期，共分24期偿还。借款人同意向贷款人支付贷款手续费、平台服务费等。如果还款账户中的款项不足以支付本合同项下的到期应付款项，则清偿顺序为费用、利息（包括罚息）、本金；借款人未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下的贷款提前到期，贷款人可要求借款人立即偿还所有欠款，且无需退还其前期已缴纳的费用（包括但不仅限于贷款手续费、综合业务管理费、利息、罚息和本金）；借款人未按照约定期限还款的，每日按应还款金额的千分之一（部分约定为千分之五）计收逾期利息；本合同项下贷款到期（包括宣布贷款提前到期），借款人未偿还或未全部偿还本金、利息、综合业务管理费、提前还款手续费的，贷款人有权按应还本金计收罚息，罚息率为每日千分之一（部分约定为千分之五），直至借款人实际清偿之日止。借款人不依约定偿还合同项下债务，贷款人享有追索权，贷款人因行使上述追索权而支出的合理费用，均由借款人承担。签署页记载了合同签订时间。上述贷款合同签订后，原告依约向各案被告发放了合同项下的贷款（原告发放贷款时扣除贷款手续费、平台服务费），后各案被告未依约还款。另查,2019年7月19日，深圳市电子商务安全证书管理有限公司分别出具《关于深圳市世联小额贷款有限公司提请校验数据电文中电子签名与数据电文是否被篡改的验证报告》、《深圳市世联信贷贷款协议数字签名验证报告》，载明：原告向该公司申请对涉案贷款合同的电子签名有效性及数据电文是否被篡改进行校验；验证结果为数字电文中电子签名有效，确认涉案贷款合同自完成签名后未被篡改。原告委托北京市盈科（深圳）律师事务所代理四十七案诉讼，合同约定北京市盈科（深圳）律师事务所有权要求原告按照每案1500元的标准支付基础办案费，其中每案1200元的支付时间为双方签署《个案委托代理确认函》后，剩余每案300元的支付时间为取得法院终止执行裁定后。原告已支付该律师事务所律师费代理费每案1200元。再查，原告除案件受理费、保全费外，未发生其他诉讼费用。以上事实有原告提交的《贷款合同》、《借据》、付款回单、《委托银行代收款协议书》、《关于深圳市世联小额贷款有限公司提请校验数据电文中电子签名与数据电文是否被篡改的验证报告》及附件光盘、《深圳市世联信贷贷款协议数字签名验证报告》、还款记录、《合同书》、律师费发票等及庭审笔录予以证实。本院认为，原告是经批准具备在深圳市内专营小额贷款业务的公司，其向被告发放贷款不违反法律及行政法规的强制性禁止规定。原告提交了贷款合同的打印件、深圳市电子商务安全证书管理有限公司出具的验证报告及附件光盘（内含所验证的合同电子版），验证报告显示涉案贷款合同中的电子签名有效、贷款合同自完成签名后未被篡改，且合同约定的贷款金额与原告发放的贷款金额一致，在没有相反证据的情况下，本院依法确认涉案贷款合同的真实性。原告与各被告签订的《贷款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，其应自行承担对其不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及被告还款金额的主张。各被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各被告偿还所有的未还本金及涉案贷款合同约定的不违反法律规定的利息、逾期利息等费用。关于各案贷款本金。《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。原告在发放贷款时扣除的贷款手续费，属于利息的范畴，故本院依法认定贷款发放本金为扣除贷款手续费的金额。本院认定被告实际尚欠本金为原告实际放款金额减去原告主张的被告已还本金数额。关于逾期利息。原告主张自各案被告逾期还款日次日起对被告按照年利率24%计收逾期费用，未违反法律法规的规定及合同约定，本院予以支持。关于律师费，系原告为实现债权发生的合理费用，符合合同约定,原告已支付每案律师费1200元，另外300元未实际发生，原告主张每案律师费1500元，没有依据，本院仅支持每案律师费1200元,超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市世联小额贷款有限公司贷款本金并支付逾期利息（逾期利息以尚欠本金为基数，按年利率24%计付至实际履行之日止）；二、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市世联小额贷款有限公司支付律师费。三、驳回原告深圳市世联小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、保全费（均已由原告预交），均由各被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 卫人民陪审员  苏祥华人民陪审员  郭丙英二〇一九年十一月四日书 记 员  彭 威
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0621民初3462号申请人：河南浚县农村商业银行股份有限公司。住所地：浚县城镇黄河路61号。法定代表人：方军周，职务：董事长。委托诉讼代理人：杜宏琛，男，1993年11月30日出生，汉族，住河南省浚县。系原告职工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉。被申请人:韩学成，男，1988年3月20日出生，汉族，住浚县。被申请人：王东娟，女，1989年11月2日出生，汉族，住浚县。被申请人：常好荣，女，1977年6月29日出生，汉族，住浚县。被申请人：李连军，男，1988年12月26日出生，汉族，住浚县。本院在审理申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被申请人韩学成、王东娟、常好荣、李连军借款合同纠纷一案过程中，申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人韩学成、王东娟、常好荣、李连军名下的财产予以保全,并出具了担保书。本院认为：申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司申请诉讼保全，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人韩学成、王东娟、常好荣、李连军银行存款107260.22元或相当价值的财产,查封期限为一年。查封的财产不得转移、隐藏、变卖、过户，否则追责其法律责任。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后，可以申请解除查封、冻结。案件申请费1056元，由申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘希普审 判 员  姜素娟人民陪审员  曹再强二〇一九年十一月十二日书 记 员  李赛楠
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初14396号原告：上海升弋房地产营销策划有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杨刚，董事长。委托诉讼代理人：俞玮月，上海思义律师事务所律师。被告：嘉兴同盈房地产营销策划有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：丛果滋，职务不详。原告上海升弋房地产营销策划有限公司与被告嘉兴同盈房地产营销策划有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因被告嘉兴同盈房地产营销策划有限公司下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  方美玲审 判 员  暨秉恒人民陪审员  马蒙恩二〇一九年十一月八日书 记 员  姚吉妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0304民初5080号(2019)粤0304民初5039-5048、5050-5064、5066-5072、5074、5075、5077-5086、5094、5097、5098号原告：深圳市世联小额贷款有限公司，住所深圳市福田区。法定代表人：周晓华，董事长。委托诉讼代理人：刘光明，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：宾某某等人。上列原告诉各被告借款合同纠纷四十七案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘光明到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。四十七案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、各案被告偿还原告贷款本金；2、各案被告偿还原告逾期利息（具体逾期利息暂计截至日期，之后的逾期利息仍按照24%利率计算至被告实际清偿之日止）；3、各被告承担各案的律师费；4、各被告承担各案的诉讼费、保全费。事实和理由：各被告向原告申请信用贷款并签订《贷款合同》用于家庭消费。原告在签订合同后将贷款发放至指定账户，合同期内各被告未依照合同约定及时偿还借款，已构成违约。各被告均未提交证据，开庭时缺席。经审理查明，原告主张原告（贷款人）与各被告（借款人）签订了《贷款合同》，合同约定各被告向原告申请个人信用借款用于家庭消费，贷款起始日为贷款人放款日，贷款按月计息，借款人按合同项下的贷款向贷款人支付贷款手续费，借款人授权贷款人将手续费在发放贷款前扣除，扣除后剩余金额发放至借款人指定放款账户，同时对贷款期限、月利率、还款日期、还款方式作出约定；以放款日为其他各月的固定还款日，每一个月为一个还款期，共分24期偿还。借款人同意向贷款人支付贷款手续费、平台服务费等。如果还款账户中的款项不足以支付本合同项下的到期应付款项，则清偿顺序为费用、利息（包括罚息）、本金；借款人未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下的贷款提前到期，贷款人可要求借款人立即偿还所有欠款，且无需退还其前期已缴纳的费用（包括但不仅限于贷款手续费、综合业务管理费、利息、罚息和本金）；借款人未按照约定期限还款的，每日按应还款金额的千分之一（部分约定为千分之五）计收逾期利息；本合同项下贷款到期（包括宣布贷款提前到期），借款人未偿还或未全部偿还本金、利息、综合业务管理费、提前还款手续费的，贷款人有权按应还本金计收罚息，罚息率为每日千分之一（部分约定为千分之五），直至借款人实际清偿之日止。借款人不依约定偿还合同项下债务，贷款人享有追索权，贷款人因行使上述追索权而支出的合理费用，均由借款人承担。签署页记载了合同签订时间。上述贷款合同签订后，原告依约向各案被告发放了合同项下的贷款（原告发放贷款时扣除贷款手续费、平台服务费），后各案被告未依约还款。另查,2019年7月19日，深圳市电子商务安全证书管理有限公司分别出具《关于深圳市世联小额贷款有限公司提请校验数据电文中电子签名与数据电文是否被篡改的验证报告》、《深圳市世联信贷贷款协议数字签名验证报告》，载明：原告向该公司申请对涉案贷款合同的电子签名有效性及数据电文是否被篡改进行校验；验证结果为数字电文中电子签名有效，确认涉案贷款合同自完成签名后未被篡改。原告委托北京市盈科（深圳）律师事务所代理四十七案诉讼，合同约定北京市盈科（深圳）律师事务所有权要求原告按照每案1500元的标准支付基础办案费，其中每案1200元的支付时间为双方签署《个案委托代理确认函》后，剩余每案300元的支付时间为取得法院终止执行裁定后。原告已支付该律师事务所律师费代理费每案1200元。再查，原告除案件受理费、保全费外，未发生其他诉讼费用。以上事实有原告提交的《贷款合同》、《借据》、付款回单、《委托银行代收款协议书》、《关于深圳市世联小额贷款有限公司提请校验数据电文中电子签名与数据电文是否被篡改的验证报告》及附件光盘、《深圳市世联信贷贷款协议数字签名验证报告》、还款记录、《合同书》、律师费发票等及庭审笔录予以证实。本院认为，原告是经批准具备在深圳市内专营小额贷款业务的公司，其向被告发放贷款不违反法律及行政法规的强制性禁止规定。原告提交了贷款合同的打印件、深圳市电子商务安全证书管理有限公司出具的验证报告及附件光盘（内含所验证的合同电子版），验证报告显示涉案贷款合同中的电子签名有效、贷款合同自完成签名后未被篡改，且合同约定的贷款金额与原告发放的贷款金额一致，在没有相反证据的情况下，本院依法确认涉案贷款合同的真实性。原告与各被告签订的《贷款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，其应自行承担对其不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及被告还款金额的主张。各被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各被告偿还所有的未还本金及涉案贷款合同约定的不违反法律规定的利息、逾期利息等费用。关于各案贷款本金。《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。原告在发放贷款时扣除的贷款手续费，属于利息的范畴，故本院依法认定贷款发放本金为扣除贷款手续费的金额。本院认定被告实际尚欠本金为原告实际放款金额减去原告主张的被告已还本金数额。关于逾期利息。原告主张自各案被告逾期还款日次日起对被告按照年利率24%计收逾期费用，未违反法律法规的规定及合同约定，本院予以支持。关于律师费，系原告为实现债权发生的合理费用，符合合同约定,原告已支付每案律师费1200元，另外300元未实际发生，原告主张每案律师费1500元，没有依据，本院仅支持每案律师费1200元,超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市世联小额贷款有限公司贷款本金并支付逾期利息（逾期利息以尚欠本金为基数，按年利率24%计付至实际履行之日止）；二、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市世联小额贷款有限公司支付律师费。三、驳回原告深圳市世联小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、保全费（均已由原告预交），均由各被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 卫人民陪审员  苏祥华人民陪审员  郭丙英二〇一九年十一月四日书 记 员  彭 威
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0621民初3462号原告：河南浚县农村商业银行股份有限公司。住所地：浚县城镇黄河路61号。法定代表人：方军周，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘璐军，男，1988年11月7日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，系该公司员工。被告：韩学成，男，1988年3月20日出生，汉族，住浚县。被告：王东娟，女，1989年11月2日出生，汉族，住浚县。被告：常好荣，女，1977年6月29日出生，汉族，住浚县。被告：李连军，男，1988年12月26日出生，汉族，住浚县。原告河南浚县农村商业银行股份有限公司与被告韩学成、王东娟、常好荣、李连军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告河南浚县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘璐军，被告韩学成、王东娟到庭参加了诉讼，被告常好荣、李连军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南浚县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告韩学成、王东娟共同偿还原告借款本金100000元，并偿付利息7260.22元，本金及利息共计107260.22元(剩余利息偿付至本清息止)；2、判令被告常好荣、李连军对上述第1项承担连带清偿责任；3、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2018年8月13日，原告与被告韩学成签订了个人借款合同一份，借款金额100000元，借款期限为12个月，借款期限内利率为月息7.6125‰，逾期利率为11.41875‰。王东娟签订借款人配偶承诺书，承诺将与韩学成共同承担该笔借款的偿还义务。被告常好荣、李连军为该合同债务提供连带保证责任。现被告韩学成未依约还款付息。请求法院支持原告诉请，维护原告合法权益。被告韩学成辩称，当时去信用社贷款的时候谁都不认识，我的一个堂哥韩学刚去贷款说他用，他找的信用社的两个人司万利、何振坤，贷款手续走了以后我没有见到钱，韩学刚拿走了，其他的都是韩学刚跑的，我都不知道，韩学刚当时说我不是主贷，我只是一个担保，我就签字走手续了，直到法院起诉我了，我才直到我是主贷款人。被告王东娟辩称，我当时都不知道，也不认识王庄信用社的人，当时我不同意去办这个手续，是被迫去办的，贷出来的钱也一分都没见，全部被韩学刚带走了，跟那两个担保人也不认识，全是韩学刚找好的人，是他设的圈套。另外我和韩学成离婚了，因为他出轨存在重大过错，商定所有的债务由韩学成一人偿还，与我没有任何关系。被告常好荣、李连军未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借款申请书、最高额个人借款合同；2、借款人配偶承诺书；3、最高额保证合同；4、借款借据、入账凭证；5、利息计算依据一份。上述证据可以证实原告与被告签订借款合同及保证合同后，原告将贷款100000元汇入被告韩学成账户的事实。对当事人无异议的其他证据本院予以确认并在卷予以佐证。被告常好荣、李连军未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韩学成于2018年8月13日与河南浚县农村商业银行股份有限公司王庄支行签订了《最高额个人借款合同》，约定：2018年8月13日至2019年8月13日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过100000元；借期内固定月利率为7.6125‰，采取按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%即11.41875‰。韩学成的配偶王东娟出具借款人配偶承诺书，同意合同或文件全部条款，承诺与韩学成共同承担该笔借款的偿还义务。被告常好荣、李连军为该笔借款进行担保，并签订了最高额保证合同，约定被告常好荣、李连军为被告韩学成的上述借款提供连带责任保证担保，保证范围为债务本金、利息、逾期利息等。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。签订借款合同当日浚县农商行王庄支行将借款100000元存入被告韩学成账号。被告韩学成按合同约定利息支付至2019年2月23日，此后被告韩学成、王东娟不再履行合同义务。截止2019年10月29日被告韩学成尚欠原告借款本金100000元，利息、逾期利息7260.22元。另查明，河南浚县农村商业银行股份有限公司王庄支行为原告河南浚县农村商业银行股份有限公司的分支机构。本院认为：河南浚县农村商业银行股份有限公司王庄支行与被告分别签订最高额个人借款合同、保证合同均系各方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同。依法当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，河南浚县农村商业银行股份有限公司王庄支行已按合同约定将借款支付被告韩学成，履行了合同义务。河南浚县农村商业银行股份有限公司王庄支行为河南浚县农村商业银行股份有限公司的分支机构。被告王东娟向原告出具借款人配偶承诺书，承诺接受合同条款约束，并自愿承担借款的偿还义务，不违背法律规定。故原告请求被告韩学成、王东娟按合同约定支付借款本金及利息符合合同约定，具有法律依据，本院予以支持。原告请求被告常好荣、李连军承担连带保证责任，二被告为保证人均在保证合同上签名，作为完全民事行为能力人应对自己的行为承担法律责任。故原告的该项请求符合合同的约定及法律规定，本院予以支持。被告常好荣、李连军经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼活动，不利后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩学成、王东娟于判决生效后十日内偿还原告河南浚县农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息、罚息7260.22元（利息、罚息计算至2019年10月29日），并按月利率11.41875‰支付自2019年10月30日起至借款实际清偿之日止的逾期利息；二、被告常好荣、李连军对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2445元，保全费1056元，共计3501元。由被告韩学成、王东娟、常好荣、李连军负担。暂由原告河南浚县农村商业银行股份有限公司垫付，作为执行内容一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  刘希普审 判 员  李恕超人民陪审员  曹再强二〇一九年十二月二十七日书 记 员  韦俨真
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初8665号申请人南阳市南星服饰有限公司。统一社会信用代码91411300685679895Y。法定代表人路克俊，任公司经理。被申请人山东傲饰国际贸易有限公司。统一社会信用代码91370900065942736G。法定代表人郭庆西，任公司经理。本院在审理申请人南阳市南星服饰有限公司诉被申请人山东傲饰国际贸易有限公司加工合同纠纷一案中，申请人于2019年11月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行账户上的1250000元存款或查封、抵押相当价值的其他财产，并已向阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险，以承担因此错误造成损失的赔偿责任。本院认为，申请人南阳市南星服饰有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东傲饰国际贸易有限公司银行存款1250000元或查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王海燕二〇一九年十一月四日书记员  杨 平
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0304民初5064号(2019)粤0304民初5039-5048、5050-5064、5066-5072、5074、5075、5077-5086、5094、5097、5098号原告：深圳市世联小额贷款有限公司，住所深圳市福田区。法定代表人：周晓华，董事长。委托诉讼代理人：刘光明，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：宾某某等人。上列原告诉各被告借款合同纠纷四十七案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘光明到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。四十七案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、各案被告偿还原告贷款本金；2、各案被告偿还原告逾期利息（具体逾期利息暂计截至日期，之后的逾期利息仍按照24%利率计算至被告实际清偿之日止）；3、各被告承担各案的律师费；4、各被告承担各案的诉讼费、保全费。事实和理由：各被告向原告申请信用贷款并签订《贷款合同》用于家庭消费。原告在签订合同后将贷款发放至指定账户，合同期内各被告未依照合同约定及时偿还借款，已构成违约。各被告均未提交证据，开庭时缺席。经审理查明，原告主张原告（贷款人）与各被告（借款人）签订了《贷款合同》，合同约定各被告向原告申请个人信用借款用于家庭消费，贷款起始日为贷款人放款日，贷款按月计息，借款人按合同项下的贷款向贷款人支付贷款手续费，借款人授权贷款人将手续费在发放贷款前扣除，扣除后剩余金额发放至借款人指定放款账户，同时对贷款期限、月利率、还款日期、还款方式作出约定；以放款日为其他各月的固定还款日，每一个月为一个还款期，共分24期偿还。借款人同意向贷款人支付贷款手续费、平台服务费等。如果还款账户中的款项不足以支付本合同项下的到期应付款项，则清偿顺序为费用、利息（包括罚息）、本金；借款人未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下的贷款提前到期，贷款人可要求借款人立即偿还所有欠款，且无需退还其前期已缴纳的费用（包括但不仅限于贷款手续费、综合业务管理费、利息、罚息和本金）；借款人未按照约定期限还款的，每日按应还款金额的千分之一（部分约定为千分之五）计收逾期利息；本合同项下贷款到期（包括宣布贷款提前到期），借款人未偿还或未全部偿还本金、利息、综合业务管理费、提前还款手续费的，贷款人有权按应还本金计收罚息，罚息率为每日千分之一（部分约定为千分之五），直至借款人实际清偿之日止。借款人不依约定偿还合同项下债务，贷款人享有追索权，贷款人因行使上述追索权而支出的合理费用，均由借款人承担。签署页记载了合同签订时间。上述贷款合同签订后，原告依约向各案被告发放了合同项下的贷款（原告发放贷款时扣除贷款手续费、平台服务费），后各案被告未依约还款。另查,2019年7月19日，深圳市电子商务安全证书管理有限公司分别出具《关于深圳市世联小额贷款有限公司提请校验数据电文中电子签名与数据电文是否被篡改的验证报告》、《深圳市世联信贷贷款协议数字签名验证报告》，载明：原告向该公司申请对涉案贷款合同的电子签名有效性及数据电文是否被篡改进行校验；验证结果为数字电文中电子签名有效，确认涉案贷款合同自完成签名后未被篡改。原告委托北京市盈科（深圳）律师事务所代理四十七案诉讼，合同约定北京市盈科（深圳）律师事务所有权要求原告按照每案1500元的标准支付基础办案费，其中每案1200元的支付时间为双方签署《个案委托代理确认函》后，剩余每案300元的支付时间为取得法院终止执行裁定后。原告已支付该律师事务所律师费代理费每案1200元。再查，原告除案件受理费、保全费外，未发生其他诉讼费用。以上事实有原告提交的《贷款合同》、《借据》、付款回单、《委托银行代收款协议书》、《关于深圳市世联小额贷款有限公司提请校验数据电文中电子签名与数据电文是否被篡改的验证报告》及附件光盘、《深圳市世联信贷贷款协议数字签名验证报告》、还款记录、《合同书》、律师费发票等及庭审笔录予以证实。本院认为，原告是经批准具备在深圳市内专营小额贷款业务的公司，其向被告发放贷款不违反法律及行政法规的强制性禁止规定。原告提交了贷款合同的打印件、深圳市电子商务安全证书管理有限公司出具的验证报告及附件光盘（内含所验证的合同电子版），验证报告显示涉案贷款合同中的电子签名有效、贷款合同自完成签名后未被篡改，且合同约定的贷款金额与原告发放的贷款金额一致，在没有相反证据的情况下，本院依法确认涉案贷款合同的真实性。原告与各被告签订的《贷款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，其应自行承担对其不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及被告还款金额的主张。各被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各被告偿还所有的未还本金及涉案贷款合同约定的不违反法律规定的利息、逾期利息等费用。关于各案贷款本金。《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。原告在发放贷款时扣除的贷款手续费，属于利息的范畴，故本院依法认定贷款发放本金为扣除贷款手续费的金额。本院认定被告实际尚欠本金为原告实际放款金额减去原告主张的被告已还本金数额。关于逾期利息。原告主张自各案被告逾期还款日次日起对被告按照年利率24%计收逾期费用，未违反法律法规的规定及合同约定，本院予以支持。关于律师费，系原告为实现债权发生的合理费用，符合合同约定,原告已支付每案律师费1200元，另外300元未实际发生，原告主张每案律师费1500元，没有依据，本院仅支持每案律师费1200元,超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市世联小额贷款有限公司贷款本金并支付逾期利息（逾期利息以尚欠本金为基数，按年利率24%计付至实际履行之日止）；二、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市世联小额贷款有限公司支付律师费。三、驳回原告深圳市世联小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、保全费（均已由原告预交），均由各被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 卫人民陪审员  苏祥华人民陪审员  郭丙英二〇一九年十一月四日书 记 员  彭 威
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0635民初2009号原告：陈龙，男，汉族，1976年11月23日出生，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：李雪，河北旭天律师事务所律师。被告：祝占峰，男，汉族，1972年5月19日出生，住河北省保定市蠡县。被告：和红彦，女，汉族，1970年10月12日出生，住河北省保定市蠡县。原告陈龙与被告祝占峰、和红彦民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告陈龙委托诉讼代理人李雪到庭参加诉讼。被告祝占峰、被告和红彦经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈龙向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还借款170000元,承担利息3万元(从2018年11月13日至2019年9月13日计算)；2.诉讼费被告承担。事实与理由：从2017年7月开始被告祝占峰向我借款共计15万元说用于家庭生产经营活动。后于2018年打下《借款协议》,约定借款期限为6个月,利率月息2分。2018年11月13日被告又向我借款2万元,并出具《借款协议》。被告和红彦系被告祝占峰的妻子,该笔借款被告祝占峰用于家庭生产经营,属于夫妻共同债务。到期后被告借故推脱,我再三催要未果,只好起诉,请求依法判决。被告祝占峰、和红彦未提出答辩。根据原告陈述和经审查认定的证据，本院认定如下事实：2015年7月18日，被告朱占峰为家庭经营奶粉生意,向原告借款50000元，原告当天将50000元转账给被告，当时双方没有出具手续，后2015年11月28日被告又向原告借款100000元，原告当天将100000元转给被告，当时也没有出具手续。2017年9月6日，被告给原告分别出具两份借款协议，第一份借款协议是借款本金50000元，期限一年，月息2分，第二份借款协议是借款本金100000元，期限一年，协议当中还注明对该100000元前期的利息，进行了结算为20000元。之后，到期被告未能偿还，于2018年11月13日被告又给原告出具两份借款协议，第一份是借款150000元的借款协议，并约定了年息总共是30000元，借款期限是5个月。第二份借款协议是20000元，这是100000元产生的利息，因无法给付又形成的一笔借款。2019年4月13日，到期后原告多次催要未果，所以提起诉讼，诉求当中主张的利息30000元，就是150000元借款协议中约定的年息共计30000元。原告提交两份户籍证明，证明二被告是夫妻关系，借款协议载明：“借款用于家庭生产经营”。以上合计欠款50000元+100000元+20000元=170000元,欠利息30000元(从2018年11月13日计算至2019年11月13日)。上述事实有原告提交2017年9月6日两份借款协议、2018年11月13日两份借款协议、借款转账明细、2015年7月18日转账明细、2015年11月28日转账明细、两份户籍证明及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告朱占峰向原告借款有借款协议及转账明细，原、被告之间的民间借贷关系成立，借款协议是当事人的真实意思表示，借款合同有效。被告应按照约定偿还原告借款本息,借款协议载明：“借款用于家庭生产经营”，故该借款属于夫妻共同债务，应由被告祝占峰、和红彦共同偿还借款本息。被告祝占峰、和红彦经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告祝占峰、和红彦于判决生效后七日内共同偿还原告陈龙借款170000元、利息30000元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告祝占峰、和红彦共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  宋新来审判员  和顺通审判员  付锁柱二〇一九年十一月十三日法官助理韩微书记员王伟芳
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初14396号原告：上海升弋房地产营销策划有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杨刚，董事长。委托诉讼代理人：俞玮月，上海思义律师事务所律师。被告：嘉兴同盈房地产营销策划有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：丛果滋，职务不详。原告上海升弋房地产营销策划有限公司(以下简称“升弋公司”)与被告嘉兴同盈房地产营销策划有限公司(以下简称“同盈公司”)其他合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，后又转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人俞玮月到庭参加诉讼。被告同盈公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告升弋公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付销售代理服务费70,000元。事实与理由：2018年5月1日，原、被告签订《魏武宸章分销代理协议》，约定由被告委托原告销售其拥有合法销售权限的楼盘“魏武宸章”的住宅房源，按照每成交一套住宅，被告向支付原告销售代理费人民币70,000元计算。上述协议签订后，原告在同年9月向案外人朱杰、倪晓梅销售了被告委托的上述房源一套，案外人与开发商签订了《浙江省商品房买卖合同》，也按合同约定支付了房款。被告了解上述销售情况后，确认了应向原告支付代理费人民币70,000元，但此后,被告却始终拒绝按约定向原告履行上述付款义务。原告认为：双方在平等、自愿的基础上签订的《魏武宸章分销代理协议》，且原告已经按约定履行了义务，被告拒绝付款的行为构成违约，故原告依法起诉，希望法院在查明事实的基础上，支持原告的诉讼请求。被告同盈公司未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2018年5月1日，原告(乙方，受托方)和被告(甲方，委托方)签订《魏武宸章分销代理协议》一份，载明：甲方委托乙方销售其拥有合法销售的楼盘魏武宸章(浙江省嘉兴市嘉善县魏塘街道-G320国道与善西公路交叉口向北300米处)；甲方按照乙方客户的实际成交情况，每成交一套住宅，应支付乙方销售代理服务费(佣金)70,000元；乙方及其下属分销公司所介绍的客户与开发商签订了预售/销售合同并支付清首付、提供银行所有按揭材料、征信通过后的次月15日前，应全额结算销售服务费。合同另对其他事项做了约定。2018年9月23日，案外人朱杰经原告公司工作人员带看，确定了对涉案楼盘的购房意向，并签署魏武宸章(和美嘉苑)意向登记书、魏武宸章客户信息确认单，案外人嘉善盛泰置业有限公司的工作人员邹振在签署文件上签字确认。2019年12月4日，嘉善盛泰置业有限公司与案外人朱杰、倪晓梅网签签订《浙江省商品房买卖合同(预售)》，约定朱杰、倪晓梅向嘉善盛泰置业有限公司购买和美嘉苑XXX号楼幢1-706室房屋，总价款为1,258,989元，首付款378,989元，剩余房款880,000元由案外人朱杰、倪晓梅申请贷款支付。目前，案外人朱杰、倪晓梅已向嘉善盛泰置业有限公司全额支付了首付款，申请的贷款也已获批，另据本院电话向朱杰本人核实的情况，其也已实际在向银行偿还购房贷款。以上事实，由《魏武宸章分销代理协议》、魏武宸章(和美嘉苑)意向登记书(照片打印件)、魏武宸章客户信息确认单(照片打印件)、《浙江省商品房买卖合同(预售)》、发票(复印件)、《情况说明》、当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间签订了《魏武宸章分销代理协议》，系出自双方当事人的真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。根据合同中约定的原告取得佣金的条件，原告实际上已介绍客户购买涉案楼盘的房屋，该客户已与开发商签订了商品房预售合同，并已支付了相应的购房款，故被告理应依约向原告支付相应的佣金。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告嘉兴同盈房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海升弋房地产营销策划有限公司支付佣金70,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550元，公告费560元，合计2,110元，由被告嘉兴同盈房地产营销策划有限公司负担(于本判决生效后七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  方美玲审 判 员  暨秉恒人民陪审员  马蒙恩二〇二〇年三月九日书 记 员  姚吉妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。