广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初8285号 原告：林显荣，男，1982年4月7日出生，汉族，广西泓申建筑劳务有限公司职员，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被告：潘诗笛，女，1971年11月20日出生，瑶族，广西建工集团海河水利建设有限责任公司第二分公司职员，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：韦杰文，广西桂三力律师事务所律师。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2019年11月21日 开庭时间：2020年1月7日 当事人到庭情况： 原告林显荣：本人到庭。 被告潘诗笛：委托诉讼代理人韦杰文到庭。 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金70万元及利息损失（利息计算：从2019年1月21日计至被告清偿全部债务之日止，按月利率0.5%计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：被告因需资金周转，向原告提出借款，2018年10月18日双方签署《借款协议书》，约定被告向原告借款100万元人民币，借期3个月，借款期限内不收利息，被告同意用南宁市盛天东郡5栋2单元2501号房及两个车位做抵押。2018年10月20日至2018年11月24日，原告分4次向被告账户支付100万元整。2018年11月24日，被告向原告出具收条一张。借款期限届满，被告无力偿还借款。2019年7月18日，被告向原告出具还款承诺书，承诺在2019年10月1日前还清欠款。但截至2019年10月1日，被告仅向原告归还了30万元借款，此后被告再无力偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金，但均未果。 被告答辩要点 被告潘诗笛辩称，原、被告的真实法律关系并非民间借贷纠纷，而是合伙纠纷。双方签订的《施工项目合作框架协议书》的内容显示双方以合伙方式合作经营广西左江治旱驮英水库及灌区工程驮英干渠、宁明干渠、客兰东干渠及驮英西干渠施工标Ⅱ标段项目，该合同第4条约定被告在合伙中负责承接施工分包义务，原告方的义务是负责投资融资及项目管理。双方对合伙项目共同经营，共负盈亏，共担风险。被告按照合同约定完成了该项目的招投标工作，经过被告最后的核算，该工作一共支出了87万元，按照双方合同约定，原告享有89%的收益，因此应当对该87万元费用损失承担89%的责任，也就是77.43万元，原告主张要求被告返还70万元，已经超过被告应该承担的损失，请求法院驳回原告的诉讼请求。 认定事实及法律适用 1、?事实认定 经审理查明，2018年10月18日，原告林显荣（甲方）与被告潘诗笛（乙方）签订一份《借款协议书》，约定：乙方向甲方借款人民币100万元，在借款期限内的借款利率为月息0%，借款期限为3个月，从2018年10月19日起至2019年1月20日止。如实际放款日与该日期不相符，以实际借款日期为准。乙方收到借款后需出具借据。乙方用盛天东郡5栋二单元2501号房及两个车位，价值160万元作为借款抵押。由甲方保管或者公证机关保管（公证保管费由乙方负担）。乙方如未按协议规定归还借款，甲方有权向有管辖权的人民法院申请拍卖抵押物，用于抵偿借款。该协议的附件为：1、甲方转账乙方的银行凭证；2、乙方房产证原件；3、乙方车位权属证书原件；4、《工程合作框架协议书》。 2018年10月20日至2018年11月24日期间，原告林显荣通过手机银行向被告潘诗笛转账支付共计人民币100万元。其中2018年10月20日支付30万元，2018年10月25日支付50万元，2018年11月1日支付10万元，2018年11月24日支付10万元。 2018年11月24日，被告潘诗笛向原告出具收条，载明：本人潘诗笛从2018年10月20日至2018年11月24日共收到林显荣银行转账壹百万元整人民币。 2019年7月18日，被告潘诗笛向原告出具《还款承诺书》，内容为：本人承诺2019年7月31日前还款叁拾万元整；第二笔还款叁拾万元整在2019年8月31日前还清；余下肆拾万元整在2019年10月1日前全部还清。特此承诺。该承诺书下方备注：凡是从广西晟晖建设工程公司民工专户转入林显荣、韦利勇、吴清才、鲜利明等肆人的工资实际到账金额用于抵减以上借款金额。 原告林显荣认为，被告潘诗笛在双方约定的期限内仅还款30万元，余下借款未及时清偿，遂诉至法院，并提出前述诉讼请求。 另查明，2018年10月18日，原告林显荣（乙方）与被告潘诗笛（甲方）签订一份《施工项目合作框架协议书》，主要约定：1、合作经营项目情况：工程名称为广西左江治旱驮英水库及灌区工程驮英干渠、宁明干渠、客兰东干渠及驮英西干渠施工标Ⅱ标段，建设单位为中国水利水电第五工程局有限公司，建设规模暂定金额3.7亿人民币的40%（具体金额以签署的金额为准）；2、合作期限自本项目取得邀请招标函起至本项目合同内容完成且工程结算及财务结算办理完毕止；3、项目合作形式：（1）甲方：以负责承接该施工分包业务的方式，获得佣金占分包合同额的11%；（2）乙方：以负责投融资及项目经营实施管理的方式合作。本项目乙方负责根据甲方的要求时间前借给甲方共计人民币100万元，根据工程款支付情况，原则上在满足正常施工的前提下也可中途抽走部分资金，合伙期满乙方的借支给甲方的100万，为乙方个人所有，届时予以返还也可在甲方提点中扣除。4、出资期限：乙方给甲方的借款，于2018年10月19日前存入第一笔伍拾万到甲方指定的专用账户上（根据甲方要求的指定银行：中国建设银行股份有限公司南宁营业部，开户人潘诗笛，账号：62×××66）。第二笔伍拾万于10月30日前存入同一账户。5、权益分配：（1）甲方根据分包合同总额的11%提取利益，其他增加工程及签证工程按其造价的提取另行协商；（2）其余权益归乙方所有。合同还就其他事项作出约定。 还查明，2018年8月31日，广西建工集团海河水利建设有限责任公司委托被告潘诗笛前往中国水利水电第五工程局有限公司洽谈驮英水库四大干渠合作事宜。此后中国水利水电第五工程局有限公司参加了广西左江治旱驮英水库及灌区工程驮英东干渠、宁明干渠、客兰东干渠及驮英西干渠施工竞标，但根据2018年11月2日《广西左江治旱驮英水库及灌区工程驮英东干渠、宁明干渠、客兰东干渠及驮英西干渠施工中标候选人公示》，第一中标候选人为中国水电建设集团十五工程局有限公司，第二中标候选人为中国水利水电第五工程局有限公司。 以上事实，有当事人提交的《借款协议书》、建设银行电子回单、收条、《还款承诺书》、《施工项目合作框架协议》、授权委托书、《广西左江治旱驮英水库及灌区工程驮英东干渠、宁明干渠、客兰东干渠及驮英西干渠施工中标候选人公示》及当事人陈述等为证，本院予以确认。 二、法律适用 关于本案的法律关系。本院认为：第一，原告提交的《借款协议书》载明，《施工项目合作框架协议》系作为《借款协议书》的附件，且《施工项目合作框架协议》中已明确约定，原告出资的100万元系借款，是原告借给被告的款项。第二，《施工项目合作框架协议》对于双方是否合作参加竞标没有进行约定，协议虽然约定承接工程施工分包业务原、被告的权益分配比例，但协议第四条“项目合作形式”同时明确“原告借给被告的100万元，根据工程款支付情况，原则上在满足正常施工的前提下也可中途抽走部分资金，合伙期满原告借给被告的100万，为原告个人所有，届时予以返还也可在被告提点中扣除”，根据该约定，100万元并不适用“亏损共担”原则。综上，本院认为，原、被告双方已经达成了民间借贷的合意，本案争议的法律关系应为民间借贷纠纷。被告提出原告支付的100万元已用于其代理的涉案工程竞标活动，竞标支出应由原、被告按协议约定的权益分配共同负担的抗辩理由不成立，本院不予采信。 关于借款本金。原告已将100万元交付给被告，对此双方均无异议，本院予以确认。根据被告的陈述和涉案工程中标候选人公示结果，被告代理的公司参加涉案工程竞标，但并未获得第一中标候选人资格，故原、被告已丧失继续履行《施工项目合作框架协议》的基础。被告向原告作出还款承诺后，没有按约定履行全部支付义务。由于原、被告已确认被告向原告归还30万元，现原告要求被告归还借款70万元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称还款承诺书系在原告胁迫的情况下作出，但未提交证据证实，本院不予采信。 关于利息。原、被告对于利息没有进行约定，考虑被告占用原告资金确给原告造成利息损失，原告主张按年利率6%计算利息，本院予以支持。利息计算：以30万元为基数，从2019年9月1日起计算；以40万元为基数，从2019年10月2日起计算；以上均计至被告实际清偿之日止。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 一、被告潘诗笛向原告林显荣归还借款本金70万元； 二、被告潘诗笛向原告林显荣支付利息（利息计算：以30万元为基数，从2019年9月1日起计算；以40万元为基数，从2019年10月2日起计算；以上均按年利率6%，计至被告实际清偿之日止）。 案件受理费5558元，财产保全费4020元，两项共计9578元，由被告潘诗笛负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 黄 莉 二〇二〇年二月二十日 书记员 林明媚 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。