山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1325民初7068号 原告：张德英,女,1962年8月10日出生,汉族,居民,住费县。 委托诉讼代理人：朱玉生，山东鹏哲律师事务所律师。 被告：李祥银，男，1973年6月1日出生，汉族，居民，住费县。 被告：临沂市东方汽车出租有限公司费县分公司。 住所地：费县沂蒙路北段西侧。 负责人：徐新文，经理。 委托诉讼代理人：林学慧、姚凯伦（实习），山东上和律师事务所律师。 被告：渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 住所地：临沂市通达南路与金雀山路交汇处新鼎泰商场**。 负责人：刘坪，总经理。 委托诉讼代理人：邰林林,该公司职工。 原告张德英与被告李祥银、临沂市东方汽车出租有限公司费县分公司（以下至判决主文简称出租公司）、渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下至判决主文简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告出租公司的委托诉讼代理人、被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告因交通事故产生的各项费用共计103087.82元，庭审时变更为24123.58元，并撤回要求被告赔偿伤残损失的权利，本次诉讼仅主张医疗费用和住院伙食补助费；2、本案的保全费、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月25日11时40分许，李祥银驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车（登记车主：出租公司），沿兰山区滨河大道由北向南行驶至义堂镇华夏社区路段处时，与由西向南行驶右转弯的周生宝驾驶的鲁Ｑ338**号小型普通客车相撞，造成鲁Ｑ×××××号轿车乘车人原告受伤。事故发生后，原告被送至义堂中心医院、费县人民医院和临沂市人民医院抢救治疗。经交警部门认定，李祥银负事故的主要责任。后经了解，李祥银驾驶的车辆在保险公司投保乘用人员险。现原、被告双方就赔偿问题未达成一致，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告出租公司书面答辩称，一、答辩人是鲁Ｑ×××××号出租车的登记车主，答辩人与李祥银于2014年9月30日就鲁Ｑ×××××号出租车租赁事宜签订了租赁合同，答辩人与李祥银之间存在车辆租赁合同关系，答辩人与李祥银之间不存在雇佣或劳务关系，李祥银在租赁车辆期间所发生的交通事故与答辩人无关，被答辩人的伤情不是答辩人侵权造成的，答辩人不是本案交通事故的侵权人，不应承担交通事故赔偿责任。根据侵权责任法第49条规定，对于李祥银驾驶鲁Ｑ×××××号出租车所造成的交通事故，应当由李祥银承担相应的赔偿责任，答辩人不承担赔偿责任。二、被答辩人重复诉讼，本案案由是机动车交通事故纠纷，被答辩人于2017年4月5日在临沂市兰山区人民法院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，案号为：（2017）鲁1302民初4859号。被答辩人因涉案交通事故造成的损失已经在另案中获得赔偿，再次提起诉讼要求赔偿与法律规定不符。三、被答辩人诉求数额及各项费用要求赔偿过高，与实际损失及法律规定不符。综上所述，答辩人在本案交通事故中不承担任何赔偿责任，且被答辩人因交通事故造成的损失已经在另案中获得赔偿，被答辩人再次起诉无事实及法律依据，请求法院依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。 被告保险公司辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，涉案车辆在我司投保道路客运承运人责任保险60万元，在核实驾驶员驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、营运证合法有效，且无法律规定及保险合同约定的免赔情形，我公司同意在保险范围内依据责任比例承担不超过70%的赔偿责任，应扣除本案次责交强险及侵权人应承担的30%的责任，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。本保单不属于财产保险合同，不存在代位求偿权情形。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：证据一、医疗费票据；证据二、病历两份、诊断证明、用药明细、病程记录；证据三、身份证复印件；证据四、事故认定书。原告主张的损失为：医疗费39032.27元、住院伙食补助费5430元，合计44462.27元，扣除交强险已赔付的10000元，剩余要求被告按70%赔偿，即24123.58元。 经庭审质证，被告保险公司质证意见为：证据一，医疗费发票提供原件由法院审核认定，并扣除10%非医保用药；证据二，病历有异议，存在挂床情况，应扣除挂床时间后认定住院伙食补助时间；其他无异议。损失明细同质证意见。被告出租公司质证意见为：同保险公司质证意见。在发票中有多份出院后产生的门诊收费票据，原告应提供对应的门诊病历以证实与本次交通事故的关联性；被告保险公司应按照事故认定书认定的比例先行承担保险责任。 被告出租公司提交了以下证据：证据一、出租车租赁合同；证据二、道路客运承运人责任险保单；证据三、兰山区人民法院（2019）鲁1302民初1390号民事调解书。 经庭审质证，原告质证意见为：证据一有异议，根据被告提供的合同能够看出被告将其公司车辆租赁给李翔银，双方之间存在营运利益；因此被告也应对涉案车辆造成的交通事故承担赔偿责任；证据二真实性无异议，但对其证明目的有异议，被告出租公司应当与李祥银在保险赔偿范围外承担连带责任；证据三真实性无异议，但该调解书系原告与被告周生宝在其赔偿责任限额内以及周生宝自愿为原告支付的补偿款，与本案被告在其责任范围内承担责任并不矛盾。被告保险公司无异议。 被告保险公司未举证。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，本院经审理认定如下：2017年2月25日11时40分许，李祥银驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车（车载原告、刘元奎2人），沿兰山区滨河大道由北向南行驶至义堂镇华夏社区路段处时，该车与由西向南行驶右转弯的周生宝驾驶的鲁Ｑ338**号小型普通客车相撞，造成原告受伤、刘元奎手机损坏及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故经临沂市公安局交警警察支队直属二大队认定，李祥银未按规定通过路口且未保持安全车速承担该事故主要责任，周生宝右转弯上路未确保安全承担该事故次要责任，原告及刘元奎无事故责任。 原告受伤后先在费县人民医院住院治疗173天，出院医嘱为:继续应用药物治疗等。2018年7月10日，原告又在费县人民医院住院治疗8天，出院医嘱为：继续治疗，预防感染等。 在案件审理过程中，原告申请本院对其伤残等级等申请重新鉴定，但经本院多次委托，鉴定机构均未出具鉴定结论。后原告撤回鉴定申请。 二、李祥银驾驶的车辆登记所有人为出租公司，李祥银系租赁经营，车辆在被告保险公司投保道路客运承运人责任保险60万元。 经临沂市兰山区人民法院调解，周生宝驾驶的车辆投保交强险的保险公司已赔偿原告损失117000元（含10000元医疗费）。被告周生宝在肇事车辆保险范围外赔偿原告损失30000元。李祥银为原告垫付医疗费2000元。原告在庭前申请撤回对李祥银的起诉，被告无异议。 三、原告主张的损失： 医疗费39032.27元，被告保险公司认为应扣除非保用药，本院认为其异议于法无据，不应予采信。本院根据原告提交的医疗费正规票据等证据，认定为38577.27元。原告提交的金额分别为170元的票据为记账联且为同一金额，故不予认定。原告提交的金额分别为100元和14元的票据应为复印费票据，不应计入医疗费内，故不予认定。 住院伙食补助费5430元，被告保险公司有异议，认为原告存在挂床情况。本院认为，原告提交了病程记录予以证实，同时根据原告提交的费用明细表，原告在住院期间采取了推拿等康复疗法，并不违反法律规定，被告保险公司的异议于法无据，不应予采信。该主张符合法律规定，应予认定。 综上，原告的损失应为：医疗费38577.27元、住院伙食补助费为5430元，合计44007.27元。 本院认为，李祥银驾驶小型轿车（车载原告、刘元奎2人）与周生宝驾驶的小型普通客车相撞发生的交通事故已经公安交警机关认定，李祥银承担事故主要责任，周生宝承担事故次要责任，原告及刘元奎无事故责任。本院认为并无不当，应予采信。本次事故发生在机动车与机动车之间，李祥银应承担70%的赔偿责任。 李祥银驾驶的涉案车辆在被告保险公司投保道路客运承运人责任保险60万元，故对本院认定的原告的保险内的损失，在扣除周生宝驾驶的车辆投保交强险的保险公司已赔偿的10000元医疗费后，由被告保险公司在保险限额范围内承担70%的赔偿责任。 被告出租公司作为车辆出租人，并无过错，不应承担赔偿责任。原告庭前撤回对李祥银的起诉，被告无异议，本院认为符合法律规定，予以准许，但本案的案件受理费和保全费应由原告负担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在保险限额范围内赔偿原告张德英损失：医疗费38577.27元、住院伙食补助费为5430元，合计44007.27元中的34007.27元的70%即23805.09元。 二、驳回原告张德英的其他诉讼请求。 上述义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:31×××89账号：80×××92）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费403元，保全费220元，由原告张德英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  许庆晓 人民陪审员  曹卫华 人民陪审员  王 霞 法官 助理  潘 娟 二〇二〇年十月十七日 书 记 员  张立民