天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0113民初3001号原告：韩忠阳，男，1984年12月9日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：卞瑞亮，天津翔泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚茜，天津翔泰律师事务所律师。被告：天津天宁苏宁易购商贸有限公司，住所地天津市和平区卫津路北端嘉利大厦1-601。法定代表人：吴俊，该公司经理。委托诉讼代理人：史楠，天津朗文律师事务所律师。原告韩忠阳与被告天津天宁苏宁易购商贸有限公司（以下简称苏宁公司）健康权纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，先适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩忠阳及其委托诉讼代理人卞瑞亮、姚茜，被告苏宁公司的委托诉讼代理人史楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩忠阳向本院提出诉讼请求：1.判决苏宁公司赔偿原告医疗费7323.16元；2.请求法院依法委托司法鉴定机构对原告进行伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，原告的其他赔偿项目待伤残等级评定后另行主张；3.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，韩忠阳变更其诉讼请求为：1.判令被告赔偿原告医疗费9678.36元、营养费4500元、误工费29625.60元、护理费11109.60元、伤残赔偿金85952元、被扶养人生活费68575.50元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2940元、交通费2000元，共计219381.06元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月30日原告在被告处购买空调后，被告安排安装人员到天津市北辰区半湾半岛5-14号底商进行上门安装。被告安排的安装人员安装外挂机过程中要求原告必须与其配合，两人合力向上提拉绳子将空调室外机运至预计安装位置，在此过程中绳子突然断开，导致原告摔倒在屋顶并受伤。原告因此到医院就诊，产生相关医疗费用及相关损失，故呈诉。苏宁公司辩称，1.原告主张的医药费中在石各庄卫生院就医的费用系收据，不应予以支持；2.原告主张的交通费没有相关证据证实，不应予以支持；3.原告所主张的被扶养人生活费应按照农业户籍计算；4.司法鉴定意见书中对原告所作的误工期、护理期、营养期过长；5.原告对其受伤存在一定责任，应按相关责任比例确定被告承担相关损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，双方争议的证据，本院将结合案件事实在本院认为部分综合论述。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月3日，韩忠阳与苏宁公司工作人员在位于北辰区半湾半岛5-14号底商处安装从被告处所购买的空调。安装过程中，韩忠阳与苏宁公司工作人员在使用绳子拉空调过程中，绳子断裂，造成韩忠阳受伤。庭审中，双方均认可安装空调所用绳子系苏宁公司工作人员提供。韩忠阳受伤后，在天津市天津医院、天津市北辰医院等就医治疗。经诊断为“……右侧跟骨骨质结构碎裂，可见多发线样低密度影及骨碎块影，断端对位关系欠佳，部分骨折块嵌插，断裂带累及距下关节面，距下关节面塌陷……”。韩忠阳提交的就医相关费用为：在天津市天津医院挂号费120元、天津市北辰医院的就诊费370元、天津市天津医院就诊费6,538.36元、盖有“石各庄镇石东村第二卫生室收费专用章”的收据三张共计2,650元。天津迪安司法鉴定中心于2019年11月18日出具鉴定意见：被鉴定人韩忠阳右跟骨粉碎性骨折，目前遗留右跟骨畸形愈合，构成十级残疾；被鉴定人韩忠阳的误工期为240日、护理期为90日、营养期为90日。另查，韩忠阳于1984年12月9日出生，系家庭户，其妻王培艳于1985年6月30日出生，韩忠阳共有二子，长子韩明轩于2007年11月10日出生，次子韩佳霖于2010年7月18日出生，韩忠阳庭审中陈述韩明轩和韩佳霖均在其户籍地河北省衡水市阜城县上学。韩忠阳在天津从事个体餐饮行业。韩忠阳之父韩培生，1953年7月20日出生，韩忠阳之母王淑蕊，1952年6月15日出生，韩忠阳与王淑蕊均在其户籍地河北省衡水市阜城县务农。韩忠阳与王淑蕊共育有二子，长子韩忠暖于1978年11月5日出生，次子韩忠阳。再查，庭审中，苏宁公司对韩宗阳诉讼请求中关于误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金的计算标准及精神损害赔偿金、鉴定费的数额未提异议。本院认为，本案的争议焦点为：本案中韩忠阳的实际损失数额以及责任承担。首先，韩忠阳实际损失数额的认定。1.关于医疗费部分。韩宗阳提交的加盖“石各庄镇石东村第二卫生室收费专用章”的收据三张共计2,650元，仅凭该收据无法证实上述费用与案涉伤情具有关联性，且苏宁公司亦不予认可，故对该费用本院不予支持，因此原告医疗费为7,028.36元。2.关于误工费、营养费、护理费部分。苏宁公司抗辩鉴定意见中误工期、护理期、营养期过长，但未提出相关证据予以佐证，故对该意见本院不予采纳；另，苏宁公司对韩宗阳主张的上述费用的计算标准未提出异议，故营养费为4,500元（50元/天×90天）、误工费为29,625.60元（123.44元/天×240天）、护理费为11,109.60元（123.44元×90天）。3.关于被扶养人生活费部分。经查，韩宗阳被扶养人系韩培生（1953年7月20日出生）、王淑蕊（1952年6月15日出生）、韩明轩（2007年11月10日出生）、韩佳霖（2010年7月18日出生），四被扶养人现均在河北省衡水市阜城县，故被扶养人生活费应按农村居民人均消费支付（16863元／年）计算，韩培生的被扶养人生活费为11804.10元（16863元／年×14年×10%÷2），王淑蕊的被扶养人生活费为10960.95元（16863元／年×13年×10%÷2），韩明轩的被扶养人生活费为5058.90元（16863元／年×6年×10%÷2），韩佳霖的被扶养人生活费为7588.35元（16863元／年×9年×10%÷2）。综上，被扶养人生活费共计35412.30元。4.关于交通费部分。因韩宗阳未提供相关证据，结合其伤情及就医次数、距离等情况，本院酌定为500元。5.关于伤残赔偿金85,952元（42,976元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,940元，韩宗阳主张上述损失具有事实及相关法律依据，且苏宁公司未提异议，本院对上述损失予以确认。综上，本案韩忠阳的经济损失共计182,067.86元。其次，双方责任承担比例的认定。本案中，韩忠阳系在与苏宁公司的工作人员一起安装空调过程中受伤，受伤原因系因提拉空调外挂机的绳子突然断裂造成韩宗阳摔伤。庭审中，双方均认可上述绳子系由苏宁公司工作人员提供，且安装空调需要由专业人员进行安装，而韩忠阳并非安装空调的专业人员。故通过分析事故经过，结合双方过错，本院酌定苏宁公司对韩忠阳在此次事故中造成的损失承担80%的责任，韩忠阳自担20%的责任。综上，苏宁公司应赔偿韩忠阳的经济损失为145,654元（182,067.86元×80%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第二款规定，判决如下：一、被告天津天宁苏宁易购商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告韩忠阳损失共计145,654元。；二、驳回原告韩忠阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,397元，由原告韩忠阳负担469元，由被告天津天宁苏宁易购商贸有限公司负担928元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  史修金审 判 员  孟 伟人民陪审员  赵维柱二〇一九年十二月二十四日书 记 员  魏 鹏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。