上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初12833号原告：张宏秀，女，1969年12月6日出生，汉族，住湖北省。委托诉讼代理人：陈金结，上海申同律师事务所律师。被告：汪国才，男，1965年7月15日出生，汉族，住安徽省安庆市。委托诉讼代理人：王寅翼，上海市海上律师事务所律师。原告张宏秀与被告汪国才身体权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月17日和11月15日两次公开开庭进行了审理。因案情复杂，依法裁定适用普通程序，于2020年1月15日第三次公开开庭进行了审理。原告张宏秀的委托诉讼代理人陈金结，被告汪国才的委托诉讼代理人王寅翼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宏秀向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费75,351.78元、残疾赔偿金136,068元、误工费21,000元、营养费3,000元、护理费3,000元、住院伙食补助费690元、交通费1,998元、餐饮费1,003元、残疾辅助器具费358元、鉴定费2,400元、精神损害抚慰金5,000元、律师费20,000元，共计269,868.78元。事实和理由：2018年5月23日，原告在本区兴益农贸市场与被告发生纠纷，被告推搡原告，致其受伤。原告构成轻伤一级。被告因涉嫌故意伤害罪被拘留。之后上海市公安局松江分局撤回对被告的指控。被告汪国才辩称，被告没有殴打和推搡原告，是原告自己不小心摔倒导致受伤的，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告在位于本市松江区玉树路XXX弄XXX号兴益农贸市场内经营馒头店。2018年5月23日早上，原告至被告店中购买馒头，因其不想购买馒头遭被告妻子阻挠，双方发生拉扯。被告上前将两人分开过程中，原告摔倒受伤。同日，原告就医治疗，经诊断为腰椎骨折。2018年6月7日，上海市公安局松江分局永丰派出所委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的损伤程度进行鉴定后，出具沪枫林[2018]伤鉴字第2220号《鉴定意见书》，内容为：被鉴定人腰2椎体压缩性骨折(压缩程度达1/3)，构成轻伤。2018年7月7日，上海市公安局松江分局出具松公(永)取保字[2018]100538号《取保候审决定书》，因犯罪嫌疑人汪国才可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款第(二)项之规定，决定对其取保候审，期限从2018年7月7日起算。犯罪嫌疑人应当交纳保证金(大写)壹仟元。2018年11月15日，上海市松江区人民检察院出具沪松检一部解保[2018]28号《解除取保候审决定书》，解除对汪国才的取保候审措施。2018年12月22日，上海市公安局松江分局出具松公(刑)解保字[2018]100091号《解除取保候审决定书》，我局于2018年7月7日对汪国才执行取保候审，现因不应当追究刑事责任，决定予以解除。2019年7月17日，经原告申请，本院依法委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤势进行鉴定后，出具华政[2019]法医临鉴字第176号《司法鉴定意见书》，内容为：被鉴定人因外力作用致L2椎体压缩性骨折，经内固定手术治疗，评定XXX伤残。酌情给予伤后误工150日、营养60日、护理60日。择期可行内固定拆除术，酌情给予误工30日，营养15日，护理15日。赔偿时应考虑该项治疗费用。以上事实，有接报回执单、鉴定意见书、取保候审决定书、解除取保候审决定书、询问笔录、视频光盘、司法鉴定意见书、病历记录、出院小结、医疗费发票、居住证明、工作证明、银行账户交易明细、交通费发票、残疾辅助器具费发票、鉴定费发票、委托代理合同、律师费发票以及当事人陈述等证据证实。本院认为，消费者享有自主选择商品或者服务的权利。消费者在自主选择商品或者服务时，有权自主决定购买或者不购买任何一种商品、接受或者不接受任何一项服务，有权拒绝经营者的强制交易行为。消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利。原告在被告经营的店中消费过程中，因不想购买商品而遭到被告妻子的阻扰，相互发生拉扯，被告在分开两人过程中导致原告摔倒受伤，故原告所受伤害与被告行为之间存在直接因果关系。故本院确定被告对原告的损伤承担完全赔偿责任。至于原告主张的各项具体赔偿费用，本院分述如下：对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。原告的医疗费发票金额为75,351.78元，其中医保统筹7元，应予扣除。故原告的医疗费为75,344.78元(75,351.78元－7元)。对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告提供的由公司出具的证明尚不足以证明其在本市城镇地区已连续居住满一年以上，故原告应适用农村居民人均纯收入标准。原告受伤后构成XXX伤残，故残疾赔偿金为60,750元(30,375元/年×20年×10%)。对于误工费，根据原告提供的证据难以证明其实际误工损失。故对原告主张的误工费，本院难以支持。对于营养费，应根据受害人的受伤情况参照医疗机构的意见确定。营养费的标准为每天20-40元。原告营养期为75天，本院按照每天30元的标准，确定原告的营养费为2,250元(30元/天×75天)。对于护理费，应当根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告的护理期为75天。原告以每天40元的标准计算护理费，并无不当，故护理费为3,000元(40元/天×75天)。对于住院伙食补助费，应根据原告的住院期间23天，并参照本市国家机关一般工作人员每天20元的出差伙食补助标准予以确定。故本院确定原告的住院伙食补助费为460元(20元/天×23天)。对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本院根据原告住院治疗及复诊等因素，酌定原告的交通费为600元。对于残疾辅助器具费，根据现有证据，可以证实原告因本次事件产生残疾辅助器具费358元，本院予以支持。对于餐饮费，原告主张的该费用，系重复主张，本院不予支持。对于鉴定费，根据现有证据，可以证实原告因本次事件产生鉴定费2,400元，本院予以支持。对于精神损害抚慰金，原告受伤并致残，这对原告的身体造成了伤害，同时也给原告的精神带来了痛苦。本院综合考虑侵权行为的具体情节、所造成的后果以及被告的经济能力等因素，酌情确定精神损害抚慰金为5,000元。对于律师费，原告为寻求司法救济而聘请代理人进行诉讼合乎情理，由此支付的代理费属于原告因遭受本次侵害而造成的经济损失，理应获得相应的赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案实际酌定律师费为5,000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第九条、第十条、第十一条规定，判决如下：一、被告汪国才于本判决生效之日起十日内赔偿原告张宏秀医疗费75,344.78元、残疾赔偿金60,750元、营养费2,250元、护理费3,000元、住院伙食补助费460元、交通费600元、残疾辅助器具费358元、鉴定费2,400元、精神损害抚慰金5,000元、律师费5,000元，共计155,162.78元；二、驳回原告张宏秀的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,348元，由原告张宏秀负担1,945元(已付)，被告汪国才负担3,403元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  康晓莉审 判 员  吕荣珍人民陪审员  马蒙恩二〇二〇年一月三十一日书 记 员  吴 澜附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国消费者权益保护法》第九条消费者享有自主选择商品或者服务的权利。消费者有权自主选择提供商品或者服务的经营者，自主选择商品品种或者服务方式，自主决定购买或者不购买任何一种商品、接受或者不接受任何一项服务。消费者在自主选择商品或者服务时，有权进行比较、鉴别和挑选。第十条消费者享有公平交易的权利。消费者在购买商品或者接受服务时，有权获得质量保障、价格合理、计量正确等公平交易条件，有权拒绝经营者的强制交易行为。第十一条消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利。