wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0603执110号之一申请执行人防城港市大三利小额贷款有限公司,地址防城港市防城区群星大道658号。法定代表人张国君，董事长。被执行人禤达荣,男,1977年4月4日出生,汉族,住防城港市防城区。本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院(2015)防民初字第1139号民事判决书,向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：一、偿还申请执行人禤达荣借款100000元及利息（另计）;案件受理费1630元和执行费1400元；但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人防城港市大三利小额贷款有限公司于2016年3月11日向本院申请执行，本院已受理立案。本案在执行中，查明被执行人禤达荣在银行有存款2700元，已被本院划扣，无剩余其他财产可供执行，申请执行人表示同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)防民初字第1139号民事判书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌 聪审 判 员  唐上立代理审判员  廖树梁二〇一六年五月二十五日书 记 员  莫林海
呼和浩特市玉泉区人民法院民 事 判 决 书(2015)玉民二初字第01576号原告徐胜利，男，1980年3月7日出生，汉族，内蒙古自治区水利科学研究院工程师，住呼和浩特市新城区。委托代理人马建霞，内蒙古东日律师事务所律师。被告魏振宏，男，1963年10月8日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。被告杜培林，男，1963年6月17日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市赛罕区。原告徐胜利诉被告魏振宏、杜培林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告徐胜利及委托代理人马建霞到庭参加诉讼，被告魏振宏、杜培林经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月15日，被告魏振宏向原告徐胜利借款20万元，双方签订借款合同，合同约定借款月利率为5%，利息逐月归还，借款期限为8个月，从2014年8月15日至2015年4月15日止。但时至今日，被告仍未向原告归还借款。被告杜培林将位于内蒙古政法委商住楼公寓8层中东户房屋抵偿给原告，并配合原告直接与北京中联华夏商贸有限公司呼和浩特市分公司签订了关于位于内蒙古政法委商住楼公寓8层中东户房屋的买卖合同。因借款合同对保证方式的约定不明确，视为担保人杜培林对借款的本金及利息承担连带责任。综上所述，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金20万元及利息52000元（按年利率24%计算，期限从2014年8月15日开始至实际还款日期，暂计至2015年9月15日）合计252000元。2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉请，证据一：借款合同。拟证明原告与被告签订个人借款合同，个人借款的期限及违约责任做了明确约定。本合同中对担保方式未做约定，应该认定为连带保证责任。证据二：录像资料。拟证明原告已经实际履行了出借款项的义务。证据三：内蒙古政法委商住楼认购书及收据。拟证明担保人杜与原告形成让与担保关系。款项已经出借，被告已经收到了借款。证人郭建华出庭作证，拟证明魏振宏欠原告借款20万元。被告魏振宏庭后辩称，我和原告借款事实认可，当时借款的利息是5分。对原告提供的证据一、二、真实性认可，对原告提供的证据三我认可，我收到了原告20万元。被告杜培林未作答辩。经审理查明，2014年8月15日，被告魏振宏向原告徐胜利借款20万元，双方签订借款合同，合同约定借款月利率为5%，利息逐月归还，借款期限从2014年8月15日至2015年4月15日止。被告杜培林在担保人处签字。至今，被告仍未向原告归还借款。上述事实，有庭审笔录、借款合同、询问笔录在案佐证。本院认为，原告徐胜利提供的借款合同证明原告徐胜利与被告魏振宏民间借贷关系成立。被告魏振宏作为借款人应当按照约定的期限返还原告徐胜利借款本金20万元。原告徐胜利要求被告魏振宏按照年利率24%支付利息及其逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杜培林应当承担连带责任。被告魏振宏、被告杜培林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏振宏于本判决生效之日起十日内返还原告徐胜利借款本金20万元并支付利息（以20万元为基数，从2014年8月15日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）。二、被告杜培林对本判决第一项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5080元，公告费560元由被告魏振宏、杜培林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长  卢士平人民陪审员  李秀兰人民陪审员  朱 丽二〇一六年五月十六日书 记 员  魏利荣附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市玉泉区人民法院民 事 判 决 书(2015)玉民二初字第01576号原告徐胜利，男，1980年3月7日出生，汉族，内蒙古自治区水利科学研究院工程师，住呼和浩特市新城区成吉思汗大街青山水恋小区*号楼***号。委托代理人马建霞，内蒙古东日律师事务所律师。被告魏振宏，男，1963年10月8日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区三里营六中前街坤泰小区**号楼*单元*楼中户。被告杜培林，男，1963年6月17日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市赛罕区世纪六路希望阳光苑小区**号楼*单元*楼*户。原告徐胜利诉被告魏振宏、杜培林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告徐胜利及委托代理人马建霞到庭参加诉讼，被告魏振宏、杜培林经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月15日，被告魏振宏向原告徐胜利借款20万元，双方签订借款合同，合同约定借款月利率为5%，利息逐月归还，借款期限为8个月，从2014年8月15日至2015年4月15日止。但时至今日，被告仍未向原告归还借款。被告杜培林将位于内蒙古政法委商住楼公寓8层中东户房屋抵偿给原告，并配合原告直接与北京中联华夏商贸有限公司呼和浩特市分公司签订了关于位于内蒙古政法委商住楼公寓8层中东户房屋的买卖合同。因借款合同对保证方式的约定不明确，视为担保人杜培林对借款的本金及利息承担连带责任。综上所述，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金20万元及利息52000元（按年利率24%计算，期限从2014年8月15日开始至实际还款日期，暂计至2015年9月15日）合计252000元。2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉请，证据一：借款合同。拟证明原告与被告签订个人借款合同，个人借款的期限及违约责任做了明确约定。本合同中对担保方式未做约定，应该认定为连带保证责任。证据二：录像资料。拟证明原告已经实际履行了出借款项的义务。证据三：内蒙古政法委商住楼认购书及收据。拟证明担保人杜与原告形成让与担保关系。款项已经出借，被告已经收到了借款。证人郭建华出庭作证，拟证明魏振宏欠原告借款20万元。被告魏振宏庭后辩称，我和原告借款事实认可，当时借款的利息是5分。对原告提供的证据一、二、真实性认可，对原告提供的证据三我认可，我收到了原告20万元。被告杜培林未作答辩。经审理查明，2014年8月15日，被告魏振宏向原告徐胜利借款20万元，双方签订借款合同，合同约定借款月利率为5%，利息逐月归还，借款期限从2014年8月15日至2015年4月15日止。被告杜培林在担保人处签字。至今，被告仍未向原告归还借款。上述事实，有庭审笔录、借款合同、询问笔录在案佐证。本院认为，原告徐胜利提供的借款合同证明原告徐胜利与被告魏振宏民间借贷关系成立。被告魏振宏作为借款人应当按照约定的期限返还原告徐胜利借款本金20万元。原告徐胜利要求被告魏振宏按照年利率24%支付利息及其逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杜培林应当承担连带责任。被告魏振宏、被告杜培林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏振宏于本判决生效之日起十日内返还原告徐胜利借款本金20万元并支付利息（以20万元为基数，从2014年8月15日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）。二、被告杜培林对本判决第一项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5080元，公告费560元由被告魏振宏、杜培林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长  卢士平人民陪审员  李秀兰人民陪审员  朱 丽二〇一六年五月十六日书 记 员  魏利荣附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2015)赛执字第00734-1号申请执行人赵金贵，男。被执行人内蒙古君融投资有限公司。本案在执行过程中，申请人向本院申请撤销执行申请，故终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2014）赛民初字第02467号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  彭云生审 判 员  荣 丰代理审判员  云 峰二〇一六年五月二十六日书 记 员  王 超
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初2348号原告钱某1，男，汉族。原告张某，女，汉族。委托代理人高丰立，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。被告钱某2，又名钱富，男，汉族。被告钱某3，又名钱宽，男，汉族。被告钱某4，男，汉族。被告钱某5，男，汉族。被告钱某6，女，汉族。原告钱某1、张某与被告钱某2、钱某3、钱某4、钱某5、钱某6赡养纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱某1、张某，被告钱某2、钱宽、钱某4、钱某5、钱某6到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，其夫妻二人共有五子女，均已成年。其二人劳动能力逐年下降，且没有生活来源。五子女常因家庭矛盾而不能及时履行赡养义务。后经村干部调解仍未能解决。请求判决五被告每人每年支付赡养费1000元，每人每年给付责任田收益500元（未耕种的除外）；医疗费用由五被告共同承担。被告钱某2辩称，其同意履行赡养义务，但赡养费应由村干部保管，二不能直接交给二原告。被告钱某3辩称，其没有分得二原告的责任田，并且二原告称已和其断绝关系，所以不应承担二原告的赡养费。被告钱某4辩称，同意履行赡养义务。被告钱某5辩称，同意履行赡养义务。被告钱某6辩称，同意履行赡养义务。经审理查明，二原告系夫妻关系，共生育有五子女，分别为长子钱某2、次子钱某3、三子钱某4、四子钱某5和女儿钱某6。二原告共有承包地四亩，分别由钱某2、钱某4、钱某5耕种，钱某2、钱某4、钱某5每年向二原告支付有赡养费700元。二原告的日常生活由钱某6负责照料。钱某3以没有耕种二原告的耕地为由，拒绝向二原告支付赡养费。现双方因赡养事宜发生纠纷，因协商未果，二原告向本院提起诉讼。庭审中，二原告变更诉讼请求，要求五被告每人每年支付赡养费2000元，医疗费另行支付。以上事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告钱某1、张某作为五被告的父母，现已年老体弱，缺乏生活来源，其二人要求五被告履行赡养义务给付赡养费的请求，符合法律规定，依法应予支持。赡养费的给付标准可根据二原告的实际生活需要及本地的生活水平状况等因素来确定。鉴于钱某2、钱某4、钱某5现耕种有二原告的承包地，赡养费可按每月150元付。钱某3和钱某6按每月100元向二原告支付赡养费。二原告如遇有重大医疗费用支出，五被告所给付的赡养费不足以满足其实际医疗需要的，二原告可根据实际花费的具体情况另行主张。被告钱某2和钱宽的辩称不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告钱某2、钱某4、钱某5每人每月向原告钱某1、张某给付赡养费150元（从2016年6月分开始支付，判决生效前的赡养费于判决生效后10日内支付，判决生效后的赡养费于当月5日前支付）。二、被告钱某3、钱某6每人每月向原告钱某1、张某给付赡养费100元（从2016年6月分开始支付，判决生效前的赡养费于判决生效后10日内支付，判决生效后的赡养费于当月5日前支付）如被告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 马 伟二〇一六年五月二十三日书记员 张文凯
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722财保303号申请人：某某农村信用合作联社，住所长岭县。法定代表人：李某某甲，理事长。委托代理人：李某某乙，汉族，住长岭县。被申请人：孔某某,男,汉族,住长岭县。申请人某某农村信用合作联社因金融借款合同纠纷于2016年5月26日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人孔某某在某某农村信用合作联社账号上的20000元予以保全。经审查，本院认为，申请人某某农村信用合作联社与孔某某之间有贷款凭证等证据证明双方之间存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：对被申请人孔某某在某某农村信用合作联社账号里的20000元存款予以冻结，冻结期限为一年即自2016年5月31日起至2017年5月30日止。申请人某某农村信用合作联社应当在人民法院冻结后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。本裁定冻结账户的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在冻结期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。审 判 长 郑 娜代理审判员 赵 瑞代理审判员 余大焕二〇一六年五月三十一日书 记 员 于海明
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初2348号原告钱某甲，男，1933年5月6日出生，汉族。原告张某某，女，1940年4月27日出生，汉族。委托代理人高丰立，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。被告钱某乙，又名钱富，男，1962年6月15日出生，汉族。被告钱某丙，又名钱宽，男，1964年4月10日出生，汉族。被告钱某丁，男，1967年1月9日出生，汉族。被告钱某戊，男，1970年10月3日出生，汉族。被告钱某己，女，1968年10月5日出生，汉族。原告钱某甲、张某某与被告钱某乙、钱某丙、钱某丁、钱某戊、钱某己赡养纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱某甲、张某某，被告钱某乙、钱宽、钱某丁、钱某戊、钱某己到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，其夫妻二人共有五子女，均已成年。其二人劳动能力逐年下降，且没有生活来源。五子女常因家庭矛盾而不能及时履行赡养义务。后经村干部调解仍未能解决。请求判决五被告每人每年支付赡养费1000元，每人每年给付责任田收益500元（未耕种的除外）；医疗费用由五被告共同承担。被告钱某乙辩称，其同意履行赡养义务，但赡养费应由村干部保管，二不能直接交给二原告。被告钱某丙辩称，其没有分得二原告的责任田，并且二原告称已和其断绝关系，所以不应承担二原告的赡养费。被告钱某丁辩称，同意履行赡养义务。被告钱某戊辩称，同意履行赡养义务。被告钱某己辩称，同意履行赡养义务。经审理查明，二原告系夫妻关系，共生育有五子女，分别为长子钱某乙、次子钱某丙、三子钱某丁、四子钱某戊和女儿钱某己。二原告共有承包地四亩，分别由钱某乙、钱某丁、钱某戊耕种，钱某乙、钱某丁、钱某戊每年向二原告支付有赡养费700元。二原告的日常生活由钱某己负责照料。钱某丙以没有耕种二原告的耕地为由，拒绝向二原告支付赡养费。现双方因赡养事宜发生纠纷，因协商未果，二原告向本院提起诉讼。庭审中，二原告变更诉讼请求，要求五被告每人每年支付赡养费2000元，医疗费另行支付。以上事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告钱某甲、张某某作为五被告的父母，现已年老体弱，缺乏生活来源，其二人要求五被告履行赡养义务给付赡养费的请求，符合法律规定，依法应予支持。赡养费的给付标准可根据二原告的实际生活需要及本地的生活水平状况等因素来确定。鉴于钱某乙、钱某丁、钱某戊现耕种有二原告的承包地，赡养费可按每月150元付。钱某丙和钱某己按每月100元向二原告支付赡养费。二原告如遇有重大医疗费用支出，五被告所给付的赡养费不足以满足其实际医疗需要的，二原告可根据实际花费的具体情况另行主张。被告钱某乙和钱宽的辩称不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告钱某乙、钱某丁、钱某戊每人每月向原告钱某甲、张某某给付赡养费150元（从2016年6月分开始支付，判决生效前的赡养费于判决生效后10日内支付，判决生效后的赡养费于当月5日前支付）。二、被告钱某丙、钱某己每人每月向原告钱某甲、张某某给付赡养费100元（从2016年6月分开始支付，判决生效前的赡养费于判决生效后10日内支付，判决生效后的赡养费于当月5日前支付）如被告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 马 伟二〇一六年五月二十三日书记员 张文凯
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722财保303号申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。法定代表人：李志强，理事长。委托代理人：李大中，男，汉族，住长岭县。被申请人：孔祥会,男,汉族,住长岭县。申请人长岭县农村信用合作联社因金融借款合同纠纷于2016年5月26日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人孔祥会在长岭县农村信用合作联社账号上的20000元予以保全。经审查，本院认为，申请人长岭县农村信用合作联社与孔祥会之间有贷款凭证等证据证明双方之间存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：对被申请人孔祥会在长岭县农村信用合作联社账号里的20000元存款予以冻结，冻结期限为一年即自2016年5月31日起至2017年5月30日止。申请人长岭县农村信用合作联社应当在人民法院冻结后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。本裁定冻结账户的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在冻结期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。审 判 长 郑 娜代理审判员 赵 瑞代理审判员 余大焕二〇一六年五月三十一日书 记 员 于海明
山西省长子县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0428民初59号原告李某，女，1979年9月9日出生，汉族，委托代理人赵志斌，长治市劳动法律服务所法律工作者。被告姬某某，男，1981年9月12日出生，汉族，原告李某与被告姬某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人赵志斌到庭参加诉讼，被告姬某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原被告于1998年经人介绍认识，1999年腊月26日举行结婚典礼仪式，共同生活期间于2003年11月9日生育女儿姬某甲，2008年2月23日生育儿子姬某乙，2009年10月27日办理结婚登记手续。由于婚前双方缺乏了解，婚后夫妻感情一般，两子女出生后，家里开支增大，而被告在家游手好闲，无所事事，并经常酗酒，酒后对原告辱骂殴打，家庭暴力严重，长期的家庭暴力，导致夫妻感情破裂。2014年农历4月11日，被告又一次酒后无故殴打原告致原告眼部受伤，原告被迫回娘家居住生活。2015年3月原告曾提起诉讼，要求与被告离婚，原告请求被驳回后，双方仍未再一起共同生活，夫妻感情已破裂，为此请求判令原被告离婚，女儿姬某甲随原告生活，儿子姬某乙随被告生活，抚养费各自承担，共同财产五间二层楼房一座，五征牌机动三轮车一辆，金葛小三轮一辆，依法分割；共同债务有46500元由双方承担；9亩承包地依法分割；诉讼费由被告承担。原告针对其诉讼请求提供了以下证据材料：1、原告户籍证明一份，证明原告身份情况。2、结婚登记审查处理表（复印件）一份，证明原被告之间的婚姻关系。3、长子县人民法院（2015）长民初字第205号民事判决书一份，证明被告曾殴打原告；共有财产有五间楼房，金葛小三轮一辆，债务有借原告母亲15000元未还。4、原告工资条11支及收据一支，证明原告在郭村机砖厂干活，工资20869元用于折抵所欠砖款，收据用于证明原告支付砖款10000元。5、长子县后西常和平预制板厂证明一份，证明原告之父为原告建房购买建房预制板花费21500元。被告姬某某针对原告诉讼请求未提出答辩。经审理查明，1998年原被告经人介绍相识，1999年腊月26日举行结婚典礼仪式，2009年10月27日办理结婚登记手续.2003年11月9日生女儿姬某甲，2008年2月23日生儿子姬某乙。2014年农历4月11日，被告再次与原告发生争执，被告用手打了一下原告的脸，双方由此开始分居，2014年8月双方曾在一起，8月11日，被告送原告外出打工。本院认为，原被告共同生活时间较长，且已生儿育女，子女出生后才办理结婚登记，表明双方具有一定的感情基础，原告主张双方于2014年农历4月11日分居生活，但在同年8月双方仍在一起，且被告送原告外出打工，可见双方最后分居生活至今仍不满两年，原告提供的证据不足以证明双方夫妻感情已彻底破裂，因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李某要求与被告姬某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  胡文宏审 判 员  左雅萍人民陪审员  王 美二〇一六年五月二十七日书 记 员  赵 静
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第00849号申请执行人魏立元，住所地榆树市。被执行人兰德坤，男，汉族，1975年3月21日出生，住所地榆树市正阳街道12委副组魏立元申请兰德坤借款合同纠纷一案，作出的2015榆民初字第778号民事判决书已经发生法律效力。魏立元于2015-7-6向本院申请执行。本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议、且申请人书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：（2015）榆民初字第778号民事判决书终结本次执行程序。若终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  江海峰二〇一六年五月二十三日书记员  王显野
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书（2015)绥民初字第610号原告刘立君，男。委托代理人刘彦文，黑龙江森耀律师事务所律师。被告绥芬河市丰荟房地产开发有限责任公司。法定代表人陶玉田，男，该公司董事长。原告刘立君与被告绥芬河市丰荟房地产开发有限责任公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。原告刘立君及其委托代理人刘彦文、被告法定代表人陶玉田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘立君诉称：原、被告于2009年7月15日签订了金城小区定购书，约定：原告购买被告开发建设的绥芬河市市金城小区4号楼2单元302号住宅，交房时间为2010年11月15日。原告向被告交纳了全额购房款，但至今按约定交房时间已逾期5年多。虽然原告一直找被告要求按约交房，但被告以种种理由拖延至今。原告诉至法院，要求：一、解除原、被告2009年7月15日签订的金城小区定购书；二、请求返还购房款222786元；三、请求按中国人民银行同期存款利率给付从2010年11月16日至2016年5月11日的利息损失50000元；四、案件受理费由被告承担。被告绥芬河市丰荟房地产开发有限责任公司辩称：对原告所述没有异议。因为后期房屋动迁出现问题，房屋盖不了，现在所有房屋建设全由绥芬河市政府城投公司接管，购房者有交全款和缴纳部分房款的，需要核对票据。原告要求违约金是购房者的权利，如果数额合理，同意给付。原告刘立君为证明其诉讼请求，提供如下证据：证据一、金城小区房屋定购书1份；证据二、交款收据2张。原告提供这二份证据欲证明：2009年7月15日，原、被告双方签订金城小区房屋定购书，房屋价款222786。2009年7月4日，交付房屋定金20000元，同年7月15日交付剩余房款202786元，原告已履行全部缴款义务。经质证，被告对该组证据的形式要件及证明的问题均无异议。本院认为，被告对该组证据的形式要件及证明的问题均无异议，该组证据具有客观性、关联性、合法性，对该组证据予以采信。被告绥芬河市丰荟房地产开发有限责任公司未向本院提供证据。根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院认定案件事实如下：2009年7月15日，原告与尚未取得商品房预售许可证的被告签订了1份金城小区定购书，双方约定：原告购买被告开发建设的绥芬河市市金城小区4号楼2单元302室住宅，建筑面积123.77平方米，每平方米1800元，房屋总价款222786元。2010年11月15日交工，如不交工按房价的3%赔付。2009年7月4日，原告在签订金城小区定购书之前交付购房定金20000元。同年7月15日，原告又交付剩余房款202786元。原告购买的上述房屋被告没有开发建设。原告要求被告赔偿损失50000元（按照中国人民银行同期存款利息计算2010年11月15日至2016年5月11日期间的利息损失50000元）。根据以上事实，本院认为：原告刘立君与被告绥芬河市丰荟房地产开发有限责任公司之间签订的商品房预约合同是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，成立并生效。原告已履行完交付购房款的义务，但被告没有开发建设上述房屋，无法向原告交付约定的房屋，已构成违约。原告主张解除预约合同、返还购房款的诉讼请求，应予支持。被告占用购房款未按期交付房屋，虽然双方约定了房价3%的赔付标准，但是不足以弥补原告的损失，原告要求被告按照人民银行同期存款利率标准赔偿2010年11月15日至2015年5月11日期间利息损失50000的诉讼请求并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告刘立君与被告绥芬河市丰荟房地产开发有限责任公司2009年7月15日签订的金城小区定购书；二、被告绥芬河市丰荟房地产开发有限责任公司返还原告刘立君购房款222786元、赔偿原告刘立君损失50000元，合计272786元，于本判决发生法律效力之日起三日内给付；案件受理费5392元，由被告绥芬河市丰荟房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。审判长  舒瑞发审判员  单国勇审判员  何 艳二〇一六年五月三十一日书记员  董寿文
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)绥民初字第610号原告杨某某，女，1982年10月1日出生，苗族，农民。委托代理人邓清卫，广东同益律师事务所律师。被告陆某，男，1972年12月24日出生，汉族，居民。原告杨某某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员周延光适用简易程序，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人邓清卫、被告陆某到庭参加诉讼.本案现已审理终结。原告杨某某诉称：原告经人介绍与离异的陆某相识后，于2008年1月22日在绥宁县民政局婚姻登记处办理了结婚登记。婚后，由于被告不务正业，与一些不良朋友相处，吸食毒品，致使夫妻感情日益恶化，2011年开始两人分居，原告长期居在娘家绥宁县鹅公乡下或在外打工，被告住在洞口县城，双方基本上没有来往。2012年7月10日，被告因涉嫌贩卖毒品被公安机关刑事拘留并逮捕，2013年5月17日，被告因犯贩卖毒品罪被湖南省邵阳市中级人民法院判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。被告现在湖南省津市监狱服刑。原、被告的婚姻维持已不可能，夫妻感情已完全破裂。原、被告婚后未生育子女，婚姻期间无共同债权、债务，亦无共同财产。特诉至法院，请求判决原、被告离婚。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了以下证据：1、原告杨某某的身份证、常住人口登记卡复印件各1份，拟证明原告的身份情况；2、被告陆某的常住人口登记卡复印件1份，拟证明被告的身份情况。3、结婚证1份，拟证明原、被告之间的婚姻关系。4、湖南省邵阳市中级人民法院（2013）邵中刑一初字第16号刑事判决书复印件1份，拟证明1、被告陆某犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并判处没收个人财产5万元的刑事处罚；2、被告陆某的行为造成了夫妻感破裂，夫妻关系已无法维持下去。被告对原告提交的1、2、3、4号证据的真实性都没有异议。被告陆某口头辩称，我犯了罪现服刑，我同意与原告离婚，希望原告能找到自己的幸福。经庭审举证、质证，本院对证据认定如下：原告提交的1、2、3、4号证据被告没有异议，这些证据都符合证据的“三性”要求，本院予以采信，可以做为定案依据。根据采信的证据和庭审调查，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系。双方于2008年1月22日到绥宁县民政局婚姻登记处办理了结婚登记。被告陆某系再婚，被告与前妻育有一子。由于被告不务正业，吸食毒品，与社会上的不良朋友来往，导致夫妻感情恶化，原告于2011年搬回娘家居住并外出打工，原、被告之间很少来往，互不履行夫妻义务。2012年7月10日，被告因涉嫌贩卖毒品犯罪被公安机关刑事拘留，同年7月30日被依法逮捕。2013年2月25日，被告因犯贩卖毒品罪被湖南省邵阳市中级人民法院判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并判处没收个人财产5万元人民币。被告现在湖南省津市监狱第11监区服刑。由于被告被判处重刑监禁，原告认为婚姻维持已不可能，夫妻感情已完全破裂。故向法院起诉离婚。原、被告婚姻期间无共同财产，亦无共同债权、债务。经庭审调解，原、被告自愿达成如下协议：一、原、被告离婚；二、本案受理费100元由原告负担；三、双方无其他争执。本院认为，原、被告虽系自由恋爱、自愿结婚、婚姻基础较好，但由于被告婚后有吸毒恶习，导致夫妻感情出现裂痕，特别是被告犯贩卖毒品罪被依法判处十五年有期徒刑，导致原、被告间的婚姻关系无法维持。现原、被告均同意离婚，并达成协议，协议未违反有关法律规定，本院予以准许。故原告要求离婚的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，并参照《最高人民法院关于劳改、劳教分子的配偶提出离婚无论有无争执均应采用判决形式的批复》之规定，判决如下：准许原告杨某某与被告陆某离婚；本案受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  周延光二〇一五年六月八日书记员  林淑娟(此页无正文)附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《最高人民法院关于劳改、劳教分子的配偶提出离婚无论有无争执均应采用判决形式的批复》福建省高级人民法院：你院（63）闽法研字第1333号请求已收阅。关于劳改、劳动部门代讯后，被告同意离婚，亦无其他争执的案件，可否采用调解形式问题，我院同意你院意见，即无论有无争执均应采用判决形式。此复
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)潜执字第00265号之一申请执行人雷淑珍，农民。申请执行人徐志新（系第一原告之子），木工，被执行人杨德胜，农民。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2016)皖0824执267号之一裁定书，于2016年05月23日向被执行人储丽红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人储丽红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨德胜在中国农业银行账户内存款人民币元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐海英审判员  李政海审判员  李石开二〇一六年五月二十三日书记员  杨 俊
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)潜执字第00265号之一申请执行人雷淑珍，农民。申请执行人徐志新（系第一原告之子），木工，被执行人杨德胜，农民。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2014)潜民一初02738号民事判决书，于2016年05月23日向被执行人杨德胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨德胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨德胜在银行账户内存款人民币元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐海英审判员  李政海审判员  李石开二〇一六年六月八日书记员  杨 俊
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0404执940号之一申请执行人赵富有，男，汉族，住河南省唐河县，身份证号码：×××2311。被执行人杨延哲，男，乌孜别克族，住乌鲁木齐市天山区，身份证号码：×××0713。本院依据已经发生法律效力的（2015）珠金法民一初字第375民事调解书，向被执行人杨延哲发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人赵富有清偿100，913元，并向本院交纳执行费1414元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币102，327元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  颜永韬二〇一六年五月三十日书记员  官海纯
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0404执940号之一申请执行人赵富有，男，汉族，住河南省唐河县，身份证号码：×××2311。被执行人杨延哲，男，乌孜别克族，住乌鲁木齐市天山区，身份证号码：×××0713。被执行人许武清，男，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××1955。本院依据已经发生法律效力的（2015）珠金法民一初字第375号民事调解书，本院（2016）粤0404执940号之二执行裁定书，向被执行人许武清、杨延哲发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人赵富有清偿人民币100，913元，并向本院交纳执行费人民币1414元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：提取、划拨、冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币102，327元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  颜永韬二〇一六年九月七日书记员  官海纯第2页共2页
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0105执80号之二申请执行人西宁城北林宇建材经销部。负责人：陈林聪，男，汉族，1969年7月2日出生。被执行人青海国园核桃生态综合开发有限公司。法定代表人：马乙拉四，公司经理。申请执行人西宁城北林宇建材经销部与被执行人青海国园核桃生态综合开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）北民二初字第208号民事判决书确定：青海国园核桃生态综合开发有限公司支付西宁城北林宇建材经销部钢材款611772元、违约金183500元、诉讼费6309元。另被执行人承担本案执行费10416元。本院查明，被执行人名下无银行存款、无车辆，且下落不明，已对其厂房和土地采取查封或预查封强制措施，现暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故应该对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结青海省西宁市城北区人民法院（2015）北民二初字第208号民事判决书本次执行程序。若发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以随时向本院申请恢复强制执行，并要求被执行人承担迟延履行期间的债务利息。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  敖 敏审 判 员  强 斌人民陪审员  李海芸二〇一六年五月二十日书 记 员  魏 溶附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)红法执字第02075号申请执行人徐效前，男。被执行人内蒙古方圆建设工程有限责任公司。徐效前与内蒙古方圆建设工程有限责任公司、徐建彬建设工程施工合同纠纷一案,赤峰市红山区人民法院于2015年11月17日作出的(2015)红民初字第04400号已经发生法律效力。由于被执行人内蒙古方圆建设工程有限责任公司、徐建彬没有履行生效法律文书确定的内容。本案被执行人内蒙古方圆建设工程有限责任公司、徐建彬目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人徐效前在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人内蒙古方圆建设工程有限责任公司、徐建彬新的财产线索，申请执行人徐效前可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于贵生二〇一六年五月四日书记员  张佳伟
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9023执312号之一申请执行人海南慧江混凝土有限公司。住所地：海南省澄迈县老城开发区富音北路。法定代表人罗文周，该公司总经理。委托代理人冯林通，男，1992年6月29日出生，该公司员工。委托代理人林国士，男，1992年8月21日出生，该公司员工。被执行人华北建设集团有限公司海南分公司。住所地：海南省海口市龙昆北路2号珠江广场帝豪大厦。负责人冯贤贵，该公司经理。被执行人华北建设集团有限公司。住所地：河北省保定市新市区天威路西路三环。法定代表人王旭。申请执行人海南慧江混凝土有限公司与被执行人华北建设集团有限公司海南分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）澄民初字第1703号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行该生效法律文书所确定的义务，即仍应向申请执行人海南慧江混凝土有限公司支付混凝土货款279853元以及违约金34562元（以未付的货款279853元为基数，自2015年9月1日起按每日万分之五标准，计算至被执行人付清货款之日止，暂计算至2016年5月4日，数额为279853元×日万分之五×247天＝34562元），诉讼案件受理费6528元，及应向本院缴纳执行申请费4714元，合计人民币325657元。现申请执行人向本院申请强制执行，并申请追加华北建设集团有限公司为被执行人。本院已于2016年5月4日作出（2016）琼9023执312号执行裁定书，裁定追加华北建设集团有限公司为被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人华北建设集团有限公司海南分公司、华北建设集团有限公司的银行存款人民币325657元或查封、扣留、提取、扣押同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾 令 侨审 判 员 夏 琳审 判 员 林 瑜二〇一六年五月四日法官助理 杜 迎 风书 记 员 陈 正 玉附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。《最高人民法院关于人民法执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第2718号原告上海豪禾广告有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人徐雪峰。委托代理人孙斌，男。被告宜兴市天福泉山泉水有限公司，注册地江苏省宜兴市。法定代表人崔勤仙。本院受理原告上海豪禾广告有限公司与被告宜兴市天福泉山泉水有限公司服务合同纠纷一案后，被告宜兴市天福泉山泉水有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方约定由合同履行地法院管辖，而涉案服务合同的产品交付履行地为被告住所地，故要求将本案移送至其住所地江苏省宜兴市人民法院审理。经审查，以宜兴市天福泉山泉水有限公司为甲方(委托方)、上海豪禾广告有限公司为乙方(受托方)的双方于2015年7月24日签订的《天福泉品牌建设服务合同》明确约定：本合同履行中如发生争议，双方应本着为实现本合同的目的而进行友好协商，如协商不成，双方同意将争议提交合同履行地的人民法院诉讼解决。本院认为，当事人对诉讼管辖的选择并未违反法律规定，而根据民事诉讼法司法解释的相关规定，本案所涉合同履行地系原告住所地，属本院管辖范围内，本院取得本案管辖权并受理本案，并无不当，故被告提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下：驳回被告宜兴市天福泉山泉水有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告宜兴市天福泉山泉水有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  汤晓音二〇一五年十二月三十一日书 记 员  刘 侃附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2015）宁民执字第1222号申请执行人马绪东，男，1991年1月6日生，汉族，农民。被执行人张永立，男，1981年11月28日生，汉族，农民。申请执行人马绪东与被执行人张永立交通事故纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年4月3日作出(2014)宁民初字第3181号民事判决,判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于判决生效后在交强险限额内赔付原告58561.78元。二、被告张永立于判决生效后赔偿原告30150.69元（44859.16元X70%-1250.72元）；原告自行承担13457.75元（44859.16元X30%）。三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。王波于2015年12月30日前给付原告王兴明化肥款及利息共计13500元。案件受理费622元，由被告张永立承担435.4元，原告承担186.6元。该判决发生法律效力后,申请执行人于2015年12月2日向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决确定的义务。本院同日立案执行。在执行过程中,因被执行人无可供执行财产，申请执行人同意暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第3181号民事判决终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  欧英伟二〇一六年五月六日书记员  王立文
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2015）宁民执字第1222号申请执行人马绪东，男，1991年1月6日生，汉族，农民，被执行人张永立，男，1981年11月28日生，汉族，农民，申请执行人马绪东与被执行人张永立交通事故纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年4月3日作出(2014)宁民初字第3181号民事判决,判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于判决生效后在交强险限额内赔付原告58561.78元。二、被告张永立于判决生效后赔偿原告30150.69元（44859.16元X70%-1250.72元）；原告自行承担13457.75元（44859.16元X30%）。三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。王波于2015年12月30日前给付原告王兴明化肥款及利息共计13500元。案件受理费622元，由被告张永立承担435.4元，原告承担186.6元。该判决发生法律效力后,申请执行人于2015年12月2日向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决确定的义务。本院同日立案执行。在执行过程中,因被执行人无可供执行财产，申请执行人同意暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第3181号民事判决终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  欧英伟二〇一六年五月六日书记员  王立文
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2015）宁民执字第1222号申请执行人马绪东，男，1991年1月6日生，汉族，农民，现住扶余市。被执行人张永立，男，1981年11月28日生，汉族，农民，现住宁江区。申请执行人马绪东与被执行人张永立交通事故纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年4月3日作出(2014)宁民初字第3181号民事判决,判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于判决生效后在交强险限额内赔付原告58561.78元。二、被告张永立于判决生效后赔偿原告30150.69元（44859.16元X70%-1250.72元）；原告自行承担13457.75元（44859.16元X30%）。三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。王波于2015年12月30日前给付原告王兴明化肥款及利息共计13500元。案件受理费622元，由被告张永立承担435.4元，原告承担186.6元。该判决发生法律效力后,申请执行人于2015年12月2日向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决确定的义务。本院同日立案执行。在执行过程中,因被执行人无可供执行财产，申请执行人同意暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第3181号民事判决终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  欧英伟二〇一六年五月六日书记员  王立文
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2015)巴法民初字第06840号原告重庆远志达物流有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞金竹工业园区，组织机构代码74286055-2。法定代表人卢国佐，董事长。委托代理人沈愈，重庆原野律师事务所律师。委托代理人王阳，重庆原野律师事务所实习律师。被告甘南县宏盛运输运输车队，住所地黑龙江省甘南县光明街**号。负责人孙忠胜，队长。被告徐连文，男，1956年9月22日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告重庆远志达物流有限公司（以下简称远志达物流公司）与被告甘南县宏盛运输运输车队（以下简称宏盛运输车队）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员李炳灿担任审判长、与人民陪审员刘思碧、穆礼芬组成合议庭，共同负责案件审判。因被告宏盛运输车队、徐连文迁移新址不明，无法送达法律文书，本院于2016年2月5日在《法制日报》上依法向宏盛运输车队、徐连文公告送达了民事诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票等。公告期满后，被告宏盛运输车队、徐连文于公告开庭日即2016年5月9日未到庭参加诉讼，原告远志达物流公司委托代理人沈愈、王阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告远志达物流公司诉称，2010年11月4日，原告将20辆商品车交给被告徐连文挂靠在被告宏盛运输车队名下的车牌号为黑BJXX**(RXXX挂)号半挂货车承运，从北京始发至四川南充和自贡，分别交付给经销商。同年11月4日，张彦春驾驶黑BJXX**(RXXX挂)号半挂货车途经济广高速公路发生交通事故，导致原告所托运商品车不同程度受损，及发往南充10辆和发往自贡6辆商品车受损。2011年1月29日，原告与二被告达成《道路交通事故损失赔偿协议》，约定：商品车损失由原告先行垫付给经销商，确定原告损失总额为419304元，扣除原告回购3辆商品车并变卖销售款180000元，赔偿总额为239304元，被告徐连文与被告宏盛运输车队承担连带赔偿责任。原告多次要求被告赔偿未果，现起诉要求被告立即赔偿车辆损失239304元，二被告承担连带赔偿责任，并承担本案诉讼费。被告宏盛运输车队未作答辩。被告徐连文未作答辩。经审理查明，2010年11月4日23时50分许，郭志伟驾驶车牌号为豫N-AX**DXXX挂欧曼牌半挂货车，沿济广高速由东向西行驶，当车行驶至事故地点，因未确保安全驾驶，追尾碰撞前方同向骑、轧分道线的李正燕驾驶的车牌号为鲁J-444**奥铃牌中型货车，造成该车向右侧翻，豫N-AX**DXXX挂欧曼牌半挂货车继续前行碰撞在前方同向由张彦春驾驶的车牌号为黑BJXX**RXXX解放牌半挂货车后尾部，之后，黑BJXX**RXXX解放牌半挂货车又碰撞在前方孙立波驾驶的鲁M-798**N025挂号北奔牌半挂货车尾部，造成郭志伟、豫N-AX**DXXX挂欧曼牌半挂货车乘车人刘居书两人死亡、鲁J-444**奥铃牌中型货车乘车人李庆宝受伤、四车受损、黑BJXX**RXXX解放牌半挂货车货物受损、豫N-AX**DXXX挂欧曼牌半挂货车货物受损、鲁J-444**奥铃牌中型货车货物受损及高速公路路产受损的交通事故。2010年12月3日，济南市公安局交警支队高速公路大队作出道路交通事故认定书，认定郭志伟承担事故主要责任，李正燕承担事故次要责任、张彦春承担事故次要责任，孙立波、刘居书、李庆宝无责任。2011年5月23日，宏盛运输车队起诉至济南高新技术产业开发区人民法院要求赔偿车损58030元、鉴定费3600元、货物损失231804元、救援费10700元，共计304134元。2012年4月5日，济南高新技术产业开发区人民法院作出（2011）高民初字第303号民事判决书，查明认定宏盛运输车队损失为车辆损失费55030元、价格认证费3600元、施救费10700元、事故车辆运载货物（商品车）损失173804元，共计243134元；认定郭志伟承担70%的赔偿责任，李正燕承担15%的赔偿责任，张彦春承担15%的赔偿责任。原告将20辆商品车交给被告徐连文挂靠在被告宏盛运输车队名下的车牌号为黑BJXX**(RXXX挂)号半挂货车承运，因本次交通事故，导致原告所托运商品车不同程度受损。2011年1月29日，原告与二被告达成《道路交通事故损失赔偿协议》，约定：商品车损失由原告先行垫付给经销商，确定原告损失总额为419304元，扣除原告回购3辆商品车并变卖销售款180000元，赔偿总额为239304元，由被告宏盛运输车队赔偿，由被告徐连文与被告宏盛运输车队承担连带赔偿责任。原告已向经销商支付了239304元。2011年10月9日，中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司向原告赔付了70267.1元。原告多次要求被告赔偿未果，现起诉要求被告立即赔偿车辆损失239304元，二被告承担连带赔偿责任，并承担本案诉讼费。上述事实，有原、被告陈述及交通事故责任认定书、运输协议、道路交通事故损失赔偿协议、委托函、打款凭证、商品车修理费发票、保险公司支付凭据、（2011）高民初字第303号民事判决书等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，公民的财产权受法律保护，行为人侵害他人财产造成损害的，应当承担民事侵权责任。本案中，原告将商品车交由被告徐连文挂靠的被告宏盛运输车队托运，因发生交通事故，造成了原告的商品车损失。被告宏盛运输车队对货物损失已起诉至法院并得到赔偿。原告远志达物流公司与被告宏盛运输车队、被告徐连文达成的《道路交通事故损失赔偿协议》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。综上，原告诉请被告承担赔偿责任，理由正当，本院应予支持。本院确认原告的商品车损失为239304元，扣除中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司已赔付原告的70267.1元，故被告宏盛运输车队还应赔偿原告169036.9元，由被告徐连文与被告宏盛运输车队承担连带赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘南县宏盛运输车队赔偿原告重庆远志达物流有限公司商品车损失169036.9元，由被告徐连文与被告甘南县宏盛运输车队承担连带赔偿责任；驳回原告重庆远志达物流有限公司的其他诉讼请求；以上第一项，限本判决生效之日起十五日内履行，逾期支付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5040元，由被告甘南县运输车队承担，由被告徐连文与被告甘南县宏盛运输车队承担连带支付责任（本案诉讼费系原告立案时预交，被告在支付上述款项时应一并支付给原告，本院预收的诉讼费不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费5040元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李炳灿人民陪审员  刘思碧人民陪审员  穆礼芬二〇一六年五月十日书 记 员  李 霞
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2015)巴法民初字第06840号原告重庆远志达物流有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞金竹工业园区，组织机构代码74286055-2。法定代表人卢国佐，董事长。委托代理人沈愈，重庆原野律师事务所律师。委托代理人王阳，重庆原野律师事务所实习律师。被告甘南县宏盛运输运输车队，住所地黑龙江省甘南县光明街**号。负责人孙忠胜，队长。被告徐连文，男，1956年9月22日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告重庆远志达物流有限公司（以下简称远志达物流公司）与被告甘南县宏盛运输运输车队（以下简称宏盛运输车队）、徐连文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员李炳灿担任审判长、与人民陪审员刘思碧、穆礼芬组成合议庭，共同负责案件审判。因被告宏盛运输车队、徐连文迁移新址不明，无法送达法律文书，本院于2016年2月5日在《法制日报》上依法向宏盛运输车队、徐连文公告送达了民事诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票等。公告期满后，被告宏盛运输车队、徐连文于公告开庭日即2016年5月9日未到庭参加诉讼，原告远志达物流公司委托代理人沈愈、王阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告远志达物流公司诉称，2010年11月4日，原告将20辆商品车交给被告徐连文所有的挂靠在被告宏盛运输车队名下的车牌号为黑BJXX**(RXXX挂)号半挂货车承运，从北京始发至四川南充和自贡，分别交付给经销商。同年11月4日，张彦春受雇驾驶黑BJXX**(RXXX挂)号半挂货车途经济广高速公路发生交通事故，导致原告所托运商品车不同程度受损，即发往南充10辆和发往自贡6辆商品车受损。2011年1月29日，原告与二被告达成《道路交通事故损失赔偿协议》，约定：商品车损失由原告先行垫付给经销商，确定原告损失总额为419304元，扣除原告回购3辆商品车并变卖销售款180000元，赔偿总额为239304元，被告徐连文与被告宏盛运输车队承担连带赔偿责任。原告多次要求被告支付赔偿款未果，现起诉要求被告立即赔偿车辆损失239304元，二被告承担连带赔偿责任，并承担本案诉讼费。被告宏盛运输车队未作答辩。被告徐连文未作答辩。经审理查明，2010年11月4日23时50分许，郭志伟驾驶车牌号为豫N-A83**D585挂欧曼牌半挂货车，沿济广高速由东向西行驶，当车行驶至事故地点，因未确保安全驾驶，追尾碰撞前方同向骑、轧分道线的李正燕驾驶的车牌号为鲁J-444**奥铃牌中型货车，造成该车向右侧翻，豫N-A83**D585挂欧曼牌半挂货车继续前行碰撞在前方同向由张彦春驾驶的车牌号为黑BJXX**RXXX解放牌半挂货车后尾部，之后，黑BJXX**RXXX解放牌半挂货车又碰撞在前方孙立波驾驶的鲁M-798**N025挂号北奔牌半挂货车尾部，造成郭志伟、豫N-A83**D585挂欧曼牌半挂货车乘车人刘居书两人死亡、鲁J-444**奥铃牌中型货车乘车人李庆宝受伤、四车受损、黑BJXX**RXXX解放牌半挂货车货物受损、豫N-A83**D585挂欧曼牌半挂货车货物受损、鲁J-444**奥铃牌中型货车货物受损及高速公路路产受损的交通事故。2010年12月3日，济南市公安局交警支队高速公路大队作出道路交通事故认定书，认定郭志伟承担事故主要责任，李正燕承担事故次要责任、张彦春承担事故次要责任，孙立波、刘居书、李庆宝无责任。2011年5月23日，宏盛运输车队起诉至济南高新技术产业开发区人民法院要求赔偿车损58030元、鉴定费3600元、货物损失231804元、救援费10700元，共计304134元。2012年4月5日，济南高新技术产业开发区人民法院作出（2011）高民初字第303号民事判决书，查明认定宏盛运输车队损失为车辆损失费55030元、价格认证费3600元、施救费10700元、事故车辆运载货物（商品车）损失173804元，共计243134元；认定郭志伟承担70%的赔偿责任，李正燕承担15%的赔偿责任，张彦春承担15%的赔偿责任。原告将20辆商品车交给被告徐连文因其挂靠在被告宏盛运输车队名下的车牌号为黑BJXX**(RXXX挂)号半挂货车承运，因本次交通事故，导致原告所托运商品车不同程度受损。2011年1月29日，原告与二被告达成《道路交通事故损失赔偿协议》，约定：商品车损失由原告先行垫付给经销商，确定原告损失总额为419304元，扣除原告回购3辆商品车并变卖销售款180000元，赔偿总额为239304元，由被告宏盛运输车队赔偿，由被告徐连文与被告宏盛运输车队承担连带赔偿责任。原告已向经销商支付了239304元。2011年10月9日，中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司向原告赔付了70267.1元。原告多次要求被告赔偿未果，现起诉要求被告立即赔偿车辆损失239304元，二被告承担连带赔偿责任，并承担本案诉讼费。上述事实，有原、被告陈述及交通事故责任认定书、运输协议、道路交通事故损失赔偿协议、委托函、打款凭证、商品车修理费发票、保险公司支付凭据、（2011）高民初字第303号民事判决书等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，公民的财产权受法律保护，行为人侵害他人财产造成损害的，应当承担民事侵权责任。本案中，原告将商品车交由被告徐连文所有的挂靠在被告宏盛运输车队的车辆承运，双方建立运输合同关系。运输途中发生交通事故后，原告远志达物流公司与被告宏盛运输车队、被告徐连文自愿达成的《道路交通事故损失赔偿协议》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认，该协议对被告具有约束力，本案中原告诉请被告按照协议承担赔偿责任，理由正当，本院应予支持。经审查，本院确认原告的商品车损失为239304元，扣除中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司已赔付原告的70267.1元，故被告宏盛运输车队、被告徐连文还应赔偿原告169036.9元，并相互承担连带赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘南县宏盛运输车队、被告徐连文共同赔偿原告重庆远志达物流有限公司商品车损失169036.9元，并相互承担连带赔偿责任；二、驳回原告重庆远志达物流有限公司的其他诉讼请求；以上第一项，限本判决生效之日起十五日内履行，逾期支付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5040元，由被告甘南县运输车队承担，由被告徐连文与被告甘南县宏盛运输车队共同承担，并相互承担连带支付责任（本案诉讼费系原告立案时预交，被告在支付上述款项时应一并支付给原告，本院预收的诉讼费不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费5040元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李炳灿人民陪审员  刘思碧人民陪审员  穆礼芬二〇一六年五月十日书 记 员  李 霞
彭山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1403民初493号原告彭山珠江村镇银行股份有限公司，住所地：四川省眉山市彭山区蔡山东路223号，统一社会信用代码：915114005727685849。法定代表人孟志新，公司董事长。委托代理人王洋力，男，生于1988年3月30日，汉族，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县，系该公司员工。被告王虎，男，生于1986年6月9日，汉族，山西省大同市人，住山西省大同市城区，被告李武益，男，生于1978年5月31日，汉族，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。本院于2016年3月9日作出（2016）川1403民初493-1号财产保全的裁定，现因原告彭山珠江村镇银行股份有限公司申请解除对被告李武益的财产保全，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款（二）项的规定，裁定如下：解除对被告李武益在银行存款合计10万元的冻结，查封、扣押其相应价值的财产的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 新二〇一六年五月十八日书记员 徐玲瑶
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执909号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地杭州市下城区环城北路4号。法定代表人程嘉华。被执行人胡建春，1963年12月2日出生，住浙江省兰溪市。被执行人周�丽，1967年2月8日出生，住浙江省兰溪市。中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与胡建春等公证债权文书一案，作出的已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向本院申请执行。本院于2016年03月04日立案执行。本案在执行过程中，本院查控了被执行人的财产情况，但未发现可供执行的有效财产。被执行人胡建春、周春丽暂无有效财产可供执行，申请人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行对此情况书面进行了签字确认。申请人并据此向本院申请终结执行，待发现财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的�定，裁定如下：本院（2016）浙0103执909号案终结本次执行程序。申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行发现被执行人可供执行财产的，可以请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 吴 昊二〇一六年五月二十六日书记员 韦文彬
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0103执909号之二 申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地杭州市下城区环城北路**。 法定代表人程嘉华。 被执行人胡建春，1963年12月2日出生，住浙江省兰溪市。 被执行人周春丽，1967年2月8日出生，住浙江省兰溪市。 中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与胡建春等公证债权文书一案，作出的已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向本院申请执行。本院于2016年03月04日立案执行。 本案在执行过程中，本院查控了被执行人的财产情况，但未发现可供执行的有效财产。被执行人胡建春、周春丽暂无有效财产可供执行，申请人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行对此情况书面进行了签字确认。申请人并据此向本院申请终结执行，待发现财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）浙0103执909号案终结本次执行程序。申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行发现被执行人可供执行财产的，可以请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 吴 昊 二〇一六年五月二十六日 书记员 韦文彬
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1426号罪犯祝某，现在浙江省南湖监狱服刑。海宁市人民法院于2011年2月18日作出(2011)嘉海刑初字第51号刑事判决，以被告人祝某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。因同案犯上诉，嘉兴市中级人民法院经二审审理，于2011年04月18日作出(2011)浙嘉刑终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省南湖监狱于2016年5月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年5月25日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员桂鸣伟、徐辉出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯祝某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯祝某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯祝某对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯祝某提起的假释意见符合法律规定，罪犯祝某在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯祝某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级改造积极分子，2014年度监狱级、省级改造积极分子，2015年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯祝某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期5年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯祝某准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2019年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 周 勇审判员 潘嘉玲二〇一六年五月二十七日书记员 张 欣
广东省深圳市龙岗区人民法院刑事判决书（2016）粤0307刑初1859号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人胡某波,男,汉族,小学文化。因本案，于2016年3月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]1671号起诉书指控被告人胡某波犯盗窃罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员郭丽珠出庭支持公诉，被告人胡某波到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控：1、2015年11月16日8时50分许,被告人胡某波伙同“猫山”(身份不详)驾车来到坪山新区某街道某社区某村73号,由被告人胡某波在楼道负责望风,“猫山”负责撬门入室,盗窃该栋404室住户刘某现金人民币900元,盗窃该栋205室住户白某进现金人民币700元;2、2015年11月16日9时30分许,被告人胡某波伙同“猫山”驾车来到坪山新区坪山街道某社区某村37号,由被告人胡某波在楼道负责望风,“猫山”负责撬门入室,盗窃该栋302室住户陈某现金人民币400元、银色三星牌笔记本电脑1部、银行存折4张,并撬门进入该栋502室住户陈某华家,未盗得任何财物。经鉴定,被盗笔记本电脑因无实物,无法出具价格鉴定结论书;3、2016年1月13日9时20分许,被告人胡某波独自驾车来到坪山新区坪山街道某社区某村91号,撬门入室盗窃该栋503室住户黄某强黑色华硕牌笔记本电脑1部、电脑包1个及现金人民币1000元。经鉴定,被盗的华硕牌笔记本及电脑包因无实物,无法出具价格鉴定结论书。2016年3月8日16时左右,被告人胡某波在坪山街道马西村4巷5号因形迹可疑,被巡逻人员抓获归案。上述事实，被告人胡某波在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示的物证、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某波伙同他人，以非法占有为目的，多次入户秘密盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人一年二个月以下有期徒刑或者拘役的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡某波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2017年5月7日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）二、随案移送的手套一副、帽子一只，予以没收；随案移送的小汽车一辆，发还给车辆所有权人；继续追缴赃款赃物，发还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  温敏二〇一六年五月二十日>书记员周龙
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1426号罪犯祝晴刚，男，1975年1月13日出生，汉族，中专文化，浙江省海宁市人，现在浙江省南湖监狱服刑。海宁市人民法院于2011年2月18日作出(2011)嘉海刑初字第51号刑事判决，以被告人祝晴刚犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。因同案犯上诉，嘉兴市中级人民法院经二审审理，于2011年04月18日作出(2011)浙嘉刑终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省南湖监狱于2016年5月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年5月25日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员桂鸣伟、徐辉出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯祝晴刚到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯祝晴刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯祝晴刚对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯祝晴刚提起的假释意见符合法律规定，罪犯祝晴刚在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯祝晴刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级改造积极分子，2014年度监狱级、省级改造积极分子，2015年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯祝晴刚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期5年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯祝晴刚准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2019年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 周 勇审判员 潘嘉玲二〇一六年五月二十七日书记员 张 欣
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书案 号（2016）川1423民初705号案 由物业服务合同纠纷原 告原告洪雅县禾嘉物业管理有限公司，住所地，洪雅县洪川镇新村（依云观邸小区内）。法定代表人杨宵，总经理。委托代理人唐红梅（公司职工），女。委托代理人李远杰（公司职工），男。被 告李加才，男。（经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。）诉讼请求一、 请求判令被告缴纳物业服务费、公摊水电费5223.96元，支付违约金1424.70元。二、由被告承担本案诉讼费。法院查明事 实原、被告于2010年12月17日签订了《前期物业服务协议》，约定由原告对被告居住的小区进行物业管理服务，并按被告拥有的物业建筑面积交纳物业服务费用（具体标准为每平方米按1元/月交纳物业服务费）物管协议签订后，被告前期前期按约缴纳了物业费后，自2013年起至今未缴纳物业服务费。另查明，被告购买的房子位于禾兴现代城-依云观邸小区，与原告签订物业服务协议所载的建筑面积为128.38㎡。在诉讼过程中原告自愿放弃了公摊水电费和违约金的主张。判决结果由被告李加才在本判决生效后5日内一次性支付从2013年5月1日至2016年5月1日拖欠原告洪雅县禾嘉物业管理有限公司的物业服务费4621.68元。诉讼费用负 担本案诉讼费减半收取为25元，由被告李加才负担。判决生效时 间如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  王雪梅二〇一六年五月二十六日书记员  杨畅畅
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书案 号（2016）川1423民初705号案 由物业服务合同纠纷原 告原告洪雅县某物业管理有限公司。法定代表人杨某，总经理。委托代理人唐某（公司职工），女。委托代理人李某（公司职工），男。被 告李某某，男。（经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。）诉讼请求一、 请求判令被告缴纳物业服务费、公摊水电费5223.96元，支付违约金1424.70元。二、由被告承担本案诉讼费。法院查明事 实原、被告于2010年12月17日签订了《前期物业服务协议》，约定由原告对被告居住的小区进行物业管理服务，并按被告拥有的物业建筑面积交纳物业服务费用（具体标准为每平方米按1元/月交纳物业服务费）物管协议签订后，被告前期前期按约缴纳了物业费后，自2013年起至今未缴纳物业服务费。另查明，被告购买的房子位于某小区7幢3单元502号，与原告签订物业服务协议所载的建筑面积为128.38㎡。在诉讼过程中原告自愿放弃了公摊水电费和违约金的主张。判决结果由被告李某某在本判决生效后5日内一次性支付从2013年5月1日至2016年5月1日拖欠原告洪雅县某物业管理有限公司的物业服务费4621.68元。诉讼费用负 担本案诉讼费减半收取为25元，由被告李某某负担。判决生效时 间如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  王雪梅二〇一六年五月二十六日书记员  杨畅畅
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781民初466号原告郭某，男，汉族，个体工商户，现住扶余市。被告高某，男，汉族，农民，现住双城市。被告刘某，男，汉族，农民，现住双城市。本院在审理原告郭某诉被告高某、刘某买卖合同纠纷一案中，原告郭某于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费214元，应减半收取107元由原告负担，剩余107元由本院退还给原告。审 判 长  王轶男代理审判员  王成芳代理审判员  曹 杨二〇一六年五月十七日书 记 员  王 哲
山西省兴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋1123民初338号之一原告樊某云，男，1976年12月5日生，汉族，兴县东关小学校教师，住兴县蔚汾镇寺塔梁。被告刘某珍，男，1978年10月4日生，汉族，兴县魏家滩小学校教师，住兴县城内杨玉村沟段。本院于2016年5月17日作出（2016）晋1123民初338号财产保全的裁定对原告樊某云的工资存款予以冻结。现原、被告双方已达成调解协议。对原告樊某云的担保存款应予解除冻结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对原告樊某云的工资存款的冻结。审判长  李利平审判员  张剑锋审判员  郑红丽二〇一六年五月三十一日书记员  高 磊
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781民初466号原告郭某某，男，1970年6月20日生，汉族，个体工商户，现住扶余市。被告高某某，男，汉族，农民，现住双城市。被告刘某某，男，汉族，农民，现住双城市。本院在审理原告郭某某诉被告高某某、刘某某买卖合同纠纷一案中，原告郭某某于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭某某撤回起诉。案件受理费214元，应减半收取107元由原告负担，剩余107元由本院退还给原告。审 判 长  王轶男代理审判员  王成芳代理审判员  曹 杨二〇一六年五月十七日书 记 员  王 哲
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0785民初1416-2号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行。被告李振福。被告刘均平。被告魏敬华。本院受理的原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行与被告李振福、刘均平、魏敬华借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行于2016年3月21日向本院提出保全申请，冻结被告的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告魏敬华在高密市城市管理局的工资,每月元,直至额满元为止的冻结。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李玉乐二〇一六年五月十日书记员  张 蕾
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书冀11**执118号申请执行人王向中。申请执行人马秀臣。被执行人王百义，系二申请人之次子。本院受理的王向中、马秀臣申请执行王百义赡养费纠纷一案，在执行过程中，被执行人王百义自动履行完毕，本院认为（2011）枣城民一初字第378号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王向中、马秀臣基于执行依据的权利全部得到了实现。现通知如下：河北省枣强县人民法院（2011）枣城民一初字第378号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一六年五月十一日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初1824号原告魏锋，男，1983年8月11日出生，汉族。原告闫蕾，女，1984年2月7日出生，汉族。原告魏某某。法定代理人魏锋、闫蕾，系魏某某父母。三原告的委托代理人卢勇，河南同立律师事务所律师。被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会大王西村民组。代表人王道，该村民组组长。委托代理人孔维民、刘飞，河南发时达律师事务所律师。原告魏锋、闫某、魏某某与被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会大王西村民组（以下简称前张社区大王西村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏锋及三原告的委托代理人卢勇，被告前张社区大王西村民组的代表人王道及委托代理人孔维民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，其三人系前张社区大王西村民组村民。2015年，前张社区大王西村民组在分配征地补偿款时，违反《计划生育法》和《河南省计划生育条例》关于“在给独生子女家庭分配征地补偿费时，增加一人份额”的规定，在实际分配时少给其三人分配征地补偿款95000元。现要求被告前张社区大王西村民组支付征地补偿款95000元。被告前张社区大王西村民组辩称，1、三原告诉讼请求所依据的是2003年1月1日实施的河南省计划生育管理条例的规定，但各级人民政府对该条例的具体实施情况不一致。2、三原告所持有的独生子女光荣证是国家提倡计划生育政策历史背景下的产物。现国家计划生育政策已全面调整，提倡生育二胎。因此，三原告虽持有独生子女光荣证，但不排除魏锋和闫某在新的计划生育政策下生育二胎的可能性。3、闫某和魏某某在本村民组没有承包地，分配方案是村民组根据村民组织法的相关规定制定的，且予以公示，三原告的诉讼请求不合理。4、征地补偿款是按照政府征地方案每亩50000元进行补偿的，且已发放完毕；5、补偿款不是村民组具体发放的，三原告起诉村民组属于主体不适格。请求综合国家现有计划生育政策等多方面因素考虑，驳回三原告的诉讼请求。经审理查明，原告魏锋系前张社区大王西村民组村民，在该村民组承包有土地，户籍也在该村民组。魏锋与闫某系夫妻关系。2008年12月4日，魏锋和闫某生育儿子魏某某。魏锋与魏某某户籍也在前张社区大王西村民组村民。2012年4月份，驿城区香山街道办事处为魏锋和闫某独生子女父母光荣证。2015年下半年，因市政建设需要，前张社区大王西村民组集体土地被依法征用。土地被征用后，相关部门按每亩50000元的标准向前张社区大王西村民组支付有征地补偿费用。征地补偿款补偿到位后，前张社区大王西村民组制定征地补偿款分配方案，按每人平均1.9亩土地，每亩50000元的标准，向符合分配方案的村民组成员发放补偿款。魏锋作为有承包地的村民组成员在第一轮分配中分得征地补偿款95000元。之后，闫某和魏某某作为新增人员，每人也分得征地补偿款各95000元。之后，因三原告要求前张社区大王西村民组按国家计划生育关于独生子女奖励政策多分得一份补偿款时，遭到前张社区大王西村民组的拒绝。三原告为此向本院提起诉讼。另查明，征地补偿款的具体方案和分配名额由前张社区大王西村民组制定后报送香山街道办事处三资办，由符合分配方案的人员从香山街道办事处三资办领取补偿款。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。三原告系被告前张社区大王西村民组村民，且系独生子女家庭户这一事实，有三原告提供的户口簿及独生子女父母光荣证加以证明，双方对此不持异议，本院予以采信。三原告作为农村独生子女家庭户，依法享受国家法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策。河南省《人口与计划生育条例》规定：凡领取《独生子女父母光荣证》的，在农村调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时，独生子女家庭多分一人份。虽然2015年12月27日新修改后的《中华人民共和国人口与计划生育法》对国家计划生育政策作出了新的调整和规定，提倡一对夫妇生育两个子女，但该法关于国家对独生子女家庭户的奖励和优惠政策并未发生改变。新修改后的《中华人民共和国人口与计划生育法》规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终生只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女政策。自愿终生只生育一个子女不属于禁止性规定，而是独生子女夫妻对社会的一种承诺。三原告现作为农村独生子女家庭户，在农村集体经济组织分配征地补偿款等集体经济利益时，其三人要求多分一人份95000元补偿款的请求，符合现行法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策，对该请求依法应予支持。农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。被告前张社区大王西村民组关于三原告不应多分配征地补偿款的辩称，违反了相关法律法规的规定，侵害了三原告的合法权益，对其辩称应不予采纳。征地补偿款的具体方案和分配名额系由前张社区大王西村民组制定，其村民组系征地补偿款实际支配和控制人，相关发放单位仅是经办单位，前张社区大王西村民组关于补偿款不是其村民组发放的，三原告起诉其村民组主体不适格的辩称，亦与事实不符，应不予采纳。三原告作为独生子女家庭户，在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，原告魏锋和闫某应秉持自愿终身只生育一个子女的承诺。其二人在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，如依照现有的计划生育政策生育二孩，则应当将对其依据独生子女优惠政策多分得的95000元补偿款返还给前张社区大王西村民组。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条之规定，判决如下：限被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会大王西村民组于判决生效后十日内向魏锋、闫某、魏某某支付补偿款95000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2180元，减半收取1090元，由被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会大王西村民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 马 伟二〇一六年五月二十二日书记员 张文凯
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1528民初329号原告舒达容，女，1974年7月出生，汉族，住四川省叙永县。被告罗树新，男，1972年10月出生，汉族，住四川省兴文县。本院在审理原告舒达容与被告罗树新民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月11日以自愿与被告调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告舒达容撤回起诉。案件受理费1836元，由原告舒达容承担。审判员 罗 政二〇一六年五月二十三日书记员 龚类镭
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0891民初1167号原告鞠慧云，男，汉族，1970年12月30日生，住江苏省淮安经济技术开发区。被告郎治平，男，汉族，1970年6月25日生，住重庆市丰都县。原告鞠慧云与被告郎治平租赁合同纠纷一案，本院2016年4月7日受理后，依法由代理审判员张大鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鞠慧云到庭参加诉讼，被告郎治平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鞠慧云诉称，2015年10月12日，原、被告签订钢管扣件租赁合同，从2015年10月16日开始，原告开始向被告提供钢管扣件，至2016年3月31日共计产生租金4857元，原告多次催要被告来结账，被告不仅不来结账，最后电话也不接了。现原告诉至法院，请求判令被告支付租金4857元，并返还钢管4691米、扣件1600个、竹芭片100张。被告郎治平未做答辩。经审理查明：2015年10月12日，原、被告签订一份《租赁合同》，合同第一条约定，甲方（鞠慧云）从2015年10月12日起将出租物资逐步租给乙方（郎治平）使用至2016年12月31日收回物资。合同第三条约定了租赁价格，钢管为0.006元/米·天，扣件为0.003元/个·天，甲方（鞠慧云）从乙方（郎治平）租用物资之日起，每季度结算一次并告诉乙方档次结算金额，乙方必须在三日内按结算金额付清甲方租金。合同签订后，郎治平陆续从鞠慧云处租用钢管、扣件等，其中2015年10月16日租用钢管272米、扣件150个，2015年10月23日租用钢管360米，2015年11月2日租用钢管3659米、扣件850个，2015年11月12日租用扣件100个，2015年12月16日租用钢管400米、扣件500个。上述租赁物至2016年3月31日共计产生租金4857.24元。租用期间，被告未支付租金。上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的《租赁合同》、租用单、租金结算表等证据证实，本院予以确认。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告签订的《租赁合同》合法有效，双方应全面履行自身义务。根据合同第三条的约定，租金应当每季度结算一次，现原告主张2015年第四季度及2016年第一季度的租金符合双方的约定，本院予以支持。根据合同第一条的规定，2016年12月31日租赁到期，目前尚未到期，故原告主张被告返还租赁物不符合双方约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告郎治平应于判决生效之日起10日内向原告鞠慧云给付2015年第四季度、2016年第一季度租金合计4857元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郎治平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审判员  张大鹏二〇一六年五月二十七日书记员  魏 勇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0891民初1167号原告鞠慧云，男，汉族，1970年12月30日生，住江苏省淮安经济技术开发区。被告郎治平，男，汉族，1970年6月25日生，住重庆市丰都县。原告鞠慧云与被告郎治平租赁合同纠纷一案，本院2016年4月7日受理后，依法由代理审判员张大鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鞠慧云到庭参加诉讼，被告郎治平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鞠慧云诉称，2015年10月12日，原、被告签订钢管扣件租赁合同，从2015年10月16日开始，原告开始向被告提供钢管扣件，至2016年3月31日共计产生租金4857元，原告多次催要被告来结账，被告不仅不来结账，最后电话也不接了。现原告诉至法院，请求判令被告支付租金4857元，并返还钢管4691米、扣件1600个、竹芭片100张。被告郎治平未做答辩。经审理查明：2015年10月12日，原、被告签订一份《租赁合同》，合同第一条约定，甲方（鞠慧云）从2015年10月12日起将出租物资逐步租给乙方（郎治平）使用至2016年12月31日收回物资。合同第三条约定了租赁价格，钢管为0.006元/米·天，扣件为0.003元/个·天，甲方（鞠慧云）从乙方（郎治平）租用物资之日起，每季度结算一次并告诉乙方档次结算金额，乙方必须在三日内按结算金额付清甲方租金。合同签订后，郎治平陆续从鞠慧云处租用钢管、扣件等，其中2015年10月16日租用钢管272米、扣件150个，2015年10月23日租用钢管360米，2015年11月2日租用钢管3659米、扣件850个，2015年11月12日租用扣件100个，2015年12月16日租用钢管400米、扣件500个。上述租赁物至2016年3月31日共计产生租金4857.24元。租用期间，被告未支付租金。上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的《租赁合同》、租用单、租金结算表等证据证实，本院予以确认。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告签订的《租赁合同》合法有效，双方应全面履行自身义务。根据合同第三条的约定，租金应当每季度结算一次，现原告主张2015年第四季度及2016年第一季度的租金符合双方的约定，本院予以支持。根据合同第一条的规定，2016年12月31日租赁到期，目前尚未到期，故原告主张被告返还租赁物不符合双方约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告郎治平应于判决生效之日起10日内向原告鞠慧云给付2015年第四季度、2016年第一季度租金合计4857元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郎治平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）代理审判员  张大鹏二〇一六年五月二十七日书 记 员  魏 勇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
兴文县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1528民初329号原告舒达容，女，1974年7月出生，汉族，住四川省叙永县。被告罗树新，男，1972年10月出生，汉族，住四川省兴文县。本院在审理原告舒达容与被告罗树新民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月11日以自愿与被告调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告舒达容撤回起诉。案件受理费1836元，由原告舒达容承担。审判员 罗 政二〇一六年五月二十三日书记员 龚类镭
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016)川0603刑初222号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人赵某某。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2016）157号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员郑世鹏出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2015年8月7日17时35分许，被告人赵某某驾驶车牌号为川AXXX**的小型轿车沿108国道由罗江往德阳方向行驶，当行驶至黄许镇河坝街路段时与横过马路的行人卓某某发生碰撞，造成卓某某经医院抢救无效死亡的交通事故发生。案发后，赵某某拨打了报警电话并等待救援。经四川福森特司法鉴定会所鉴定，被害人卓某某系外伤诱发多器官功能衰竭死亡。经交警认定，赵某某负事故主要责任，卓某某负事故次要责任。2015年12月7日，经旌阳区人民法院调解，赵某某、肇事车主及投保公司与被害人近亲属达成民事调解协议。公诉机关认为，被告人赵某某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵某某当庭自愿认罪，对起诉书指控犯罪事实、罪名、公诉机关当庭出示的证据均无异议。经审理查明，2015年8月7日17时35分许，被告人赵某某驾驶车牌号为川AXXX**的小型轿车沿108国道由罗江往德阳方向行驶，当行驶至黄许镇河坝路路段时，因未注意行车安全，导致所驾驶车辆撞上横过马路的行人卓某某，造成卓某某经医院抢救无效死亡的交通事故发生。事发后赵某某即留在案发地点拨打报警电话并等待交警救援。道路交通事故认定书认定，赵某某驾驶机动车经人行横道未减速行驶，负事故主要责任，卓某某通过路口未走人行横道或过街设施，负事故次要责任；经四川福森特司法鉴定中心鉴定，被害人卓某某因外伤诱发多器官衰竭死亡，死亡原因符合交通肇事造成特征。案发后，在旌阳区法院主持下，赵某某、肇事车主及财产投保公司中国人民财产保险股份有限公司绵阳分公司与被害人卓某某家属达成赔偿482011.85元的书面民事调解书。上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、交警部门出具的挡获经过、被告人户籍证明、被告人机动车行驶证及驾驶证查询记录、四川福森特司法鉴定中心对被害人死亡原因鉴定意见、旌阳区人民法院（2015）旌民初字第4654号民事调解书、旌阳区公安分局道路交通事故认定书及现场有勘验和刑事照相、被告人赵某某供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。本院认为，被告人赵某某违反道路安全法，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚、证据充分、指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某案发后主动投案，并如实供述自己犯罪事实，系自首，且在案发后就民事赔偿与被害人家属达成调解协议，综上情节可以对其从轻处罚。结合全案案情和被告人认罪态度，被告人赵某某有悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。本院为维护公共交通安全，根据被告人赵某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任拴雄审 判 员  王云发人民陪审员  刘 俐二〇一六年五月二十四日书 记 员  覃 锟
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016)川0603刑初222号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人赵某某。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2016）157号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员郑世鹏出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现�审理终结。德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2015年8月7日17时35分许，被告人赵某某驾驶车牌号为X的小型轿车沿108国道由罗江往德阳方向行驶，当行驶至黄许镇河坝街路段时与横过马路的行人卓某某发生碰撞，造成卓某某经医院抢救无效死亡的交通事故发生。案发后，赵某某拨打了报警电话并等待救援。经四川福森特司法鉴定会所鉴定，被害人卓某某系外伤诱发多器官功能衰竭死亡。经交警认定，赵某某负事故主要责任，卓某某负事故次要责任。2015年12月7日，经旌阳区人民法院调解，赵某某、肇事车主及投保公司与被害人近亲属达成民事调解协议。公诉机关认为，被告人赵某某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据充分，应当以交通肇事罪追究�刑事责任。被告人赵某某当庭自愿认罪，对起诉书指控犯罪事实、罪名、公诉机关当庭出示的证据均无异议。经审理查明，2015年8月7日17时35分许，被告人赵某某驾驶车牌号为X的小型轿车沿108国道由罗江往德阳方向行驶，当行驶至黄许镇河坝路路段时，因未注意行车安全，导致所驾驶车辆撞上横过马路的行人卓某某，造成卓某某经医院抢救无效死亡的交通事故发生。事发后赵某某即留在案发地点拨打报警电话并等待交警救援。道路交通事故认定书认定，赵某某驾驶机动车经人行横道未减速行驶，负事故主要责任，卓某某通过路口未走人行横道或过街设施，负事故次要责任；经四川福森特司法鉴定中心鉴定，被害人卓某某因外伤诱发多器官衰竭死亡，死亡原因符合交通肇事造成特征。案发后，在旌阳区法院主持下，赵某某、肇事车主及�产投保公司中国人民财产保险股份有限公司绵阳分公司与被害人卓某某家属达成赔偿482011.85元的书面民事调解协议。上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、交警部门出具的挡获经过、被告人户籍证明、被告人机动车行驶证及驾驶证查询记录、四川福森特司法鉴定中心对被害人死亡原因鉴定意见、旌阳区人民法院（2015）旌民初字第4654号民事调解书、旌阳区公安分局道路交通事故认定书及现场有勘验和刑事照相、被告人赵某某供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。本院认为，被告人赵某某违反道路安全法，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚、证据充分、指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某案发后主动投案，并如实供述自己犯罪事实，系自首，且在案发后就民事赔偿与被害人家属达成调解协议，综上情节可以对其从轻处罚。结合全案案情和被告人认罪态度，被告人赵某某有悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。本院为维护公共交通安全，根据被告人赵某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直�向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任拴雄审 判 员  王云发人民陪审员  刘 俐二〇一六年五月二十四日书 记 员  覃 锟
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书(2016）湘1121民初255号原告张某甲，农民。委托代理人雷举，祁阳县法律援助中心律师。被告伍某甲，农民。原告张某甲与被告伍某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称：原、被告于2009年1月经人介绍相识，同年2月2日在祁阳县民政局草率登记结婚。婚后于2010年1月2日生长子张耀武，2011年8月18日生次子张耀文。婚后，被告无所事事，对小孩不管不问，且性情古怪，多次因家庭琐事与原告及原告的母亲发生吵打。双方于2013年1月分居。2015年2月被告向法院起诉离婚，后撤诉。2015年3月原告向祁阳县人民法院起诉离婚，该院判决不准离婚后，双方仍没有在一起共同生活。现再次起诉离婚，婚生小孩均由原告抚养，被告承担小孩抚养费。被告伍某甲辩称：婚后，原、被告感情较好，被告剖腹生下了二个小孩，对小孩尽到了母亲的责任，在原告父母带小孩的时候，被告去看过小孩。现原、被告的夫妻感情出现问题，是由原告的父母引起的。原、被告的夫妻感情并未完全破裂，被告坚决不同意离婚。经审理查明，原告张某甲与被告伍某甲于2009年1月经人介绍相识，××××年××月××日在祁阳县民政局登记结婚。婚后于2010年1月2日生长子张耀武，2011年8月18日生次子张耀文。婚初，原、被告夫妻感情尚可。2013年原、被告在外租房居住，后因琐事双方常争吵，被告与原告的父母也发生过吵打。2015年2月被告向本院起诉离婚，后撤诉。2015年3月原告向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方就家庭琐事进行过联系。上述事实有原、被告提供的结婚证复印件，民事诉状，（2015）祁民初字第250号民事裁定书，（2015）祁民初字第436号民事判决书，常住人口登记卡，证人唐某、张某乙、郑某、伍某乙的证言以及当事人的陈述等证据证明，足以认定。本院认为：原、被告结婚后生育了两个小孩，双方建立了一定的夫妻感情。后双方因琐事常争吵，并先后向法院起诉离婚，影响了双方的夫妻感情，但在2015年6月本院判决不准离婚后，双方有过联系，足见原、被告的夫妻感情并未完全破裂，只要原、被告以后加强沟通，相互尊重、信任，双方和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某甲与被告伍某甲离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  罗菊香二〇一六年五月四日代理书记员  李俊霖附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1623执467号本院在执行利辛县人民法院与柴多多刑事罚金纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将柴多多纳入失信被执行人名单。审判长  刘学然审判员  胡 喆审判员  刘廷轩二〇一六年五月十五日书记员  李伯民