四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2021民初3195号 原告：重庆瑞庭景观规划设计有限公司，住所地重庆市两江新区金童路******。统一社会信用代码91500000MA5YP3EL2N。 法定代表人：郝从容，董事长。 委托诉讼代理人：张薇，北京德恒（重庆）律师事务所专职律师。 被告：安岳县智远投资管理有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇柠都大道西段**附**。统一社会信用代码91512021089875646F。 法定代表人：甘祥平，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邹建华，四川普州律师事务所专职律师。 原告重庆瑞庭景观规划设计有限公司（以下简称瑞庭景观公司）与被告安岳县智远投资管理有限公司（以下简称智远公司）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瑞庭景观公司的委托诉讼代理人张薇、被告智远公司的委托诉讼代理人邹建华到庭参加诉讼。诉讼中，本院根据瑞庭景观公司申请，依法对智远公司位于安岳县××镇××道××段的商服、住宅用地［不动产权证号：安国用（2014）第0××1号、安国用（2014）第0××2号］进行保全。本案现已审理终结。 瑞庭景观公司向本院提出诉讼请求：1.判令智远公司向瑞庭景观公司支付设计费1192500元及违约金（违约金以1192500元为基数，从2019年8月1日起以各阶段应支付设计费按每日1‰的标准计算至付清之日止）;2.判令智远公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月20日，瑞庭景观公司与智远公司签订《安岳县锦玺公馆项目景观设计合同》，约定瑞庭景观公司为智远公司开发的安岳县“锦玺公馆”项目提供景观概念、方案、扩初、施工图设计等，并对设计费用的支付、设计的修改和变更、违约责任进行了约定。合同签订后，除约定的114-3#地块施工图瑞庭景观公司仅完成一半外，其余设计成果瑞庭景观公司均已向智远公司提交，但智远公司迟迟不予书面确认。此种情形下，因瑞庭景观公司已进行的实际工作量超过合同约定的一半，按照合同约定，智远公司应将各阶段的设计费全额向瑞庭景观公司支付。 智远公司除向瑞庭景观公司支付合同签订完成后的应付款75000元、示范区施工图设计费75000元的50%即37500元，共112500元外，现尚欠瑞庭景观公司示范区施工图设计费37500元、114-2#、114-3#地块方案设计费300000元、114-2#地块施工图设计费150000元、114-3#地块施工图设计费75000元（因瑞庭景观公司只完成施工图的一半，故只主张合同约定设计费150000元的50%）、至迟应于2019年7月31日支付的设计费630000元，共欠设计费1192500元。智远公司对瑞庭景观公司提交的设计文件不予书面确认，应根据合同约定向瑞庭景观公司支付各阶段相应的设计费用，请求人民法院依法支持瑞庭景观公司的诉讼请求。 智远公司辩称，瑞庭景观公司与智远公司签订《安岳县锦玺公馆项目景观设计合同》属实，瑞庭景观公司仅履行了合同约定的部分义务，也未在合同约定的时间节点提交设计成果；智远公司已向瑞庭景观公司支付经智远公司书面确认的设计成果所对应的设计费，瑞庭景观公司要求智远公司支付未经智远公司书面确认的设计成果所对应的设计费不符合合同约定，请求驳回瑞庭景观公司诉讼请求；如人民法院认为智远公司应承担本案民事责任，瑞庭景观公司诉请的违约金亦过高，请求人民法院予以调整。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对群聊名称为瑞庭景观设计群的微信群聊截图中与李春华签名确认的项目阶段设计成果工程量确认函中能相互印证部分的证明效力予以确认，其余部分无具有证明效力的书面证据予以印证，不能达到证明瑞庭景观公司已按合同约定提交诉讼请求所涉项目阶段设计成果工程量的证明效力，仅能达到瑞庭景观公司与智远公司对有关设计方案进行沟通的证明效力。项目会议纪要及会议签到表（2018年10月27日）、项目会议纪要（2018年11月12日）、项目服务清单(2019年4月10日)与李春华签名确认的项目阶段设计成果工程量确认函能相互印证、工作联系通知单（2019年4月17日）智远公司予以确认并加盖了公章，对上述证据的证明效力均予以确认。安岳锦玺公馆项目设计成果明细表、安岳锦玺公馆项目示范区概念设计成果明细表（表一）、安岳锦玺公馆项目示范区方案设计成果明细表（表二）、安岳锦玺公馆项目示范区一期施工图设计成果明细表（表三）、安岳锦玺公馆项目示范区二期施工图设计成果明细表（表四）、安岳锦玺公馆项目2#地块大区概念设计成果明细表（表五）、安岳锦玺公馆项目2#地块大区方案设计成果明细表（表六）、安岳锦玺公馆项目2#地块大区施工图设计成果明细表（表七）、安岳锦玺公馆项目3#地块大区概念设计成果明细表（表八）、安岳锦玺公馆项目3#地块大区方案设计成果明细表（表九）、安岳锦玺公馆项目3#地块大区方案设计成果明细表（表十）、安岳锦玺公馆2号地块水景疑问打印单系瑞庭景观公司单方打印制作，无其它证据印证；安岳锦玺公馆建筑疑问打印单（2018年10月30日）、安岳锦玺公馆示范区景观概念方案（2018年11月1日）、2#示范区平面图（效果图）、水景正视图及半鸟瞰图、俯视图、侧面图、安岳锦玺公馆2#地块示范区效果图、标高问题沟通单（2019年4月21日）、安岳锦玺公馆一层底图及负一层底图、水电专业设计所需基础资料清单、景观施工图需确认问题、对景观设计回复、2#架空层及首层平面图、2#地块大区平面图（2#架空层、首层）、2#首层图、架空层图、2#地块首层及架空层图、2#平面图、2#地块大树小品布点平面图、2#大树布点调整图、出入户方向图、消防扑救面图、水景铺装小品图、谭潇瑞庭2019年1月15日发送安岳2#地块图、2#地一层图、2#地块架空层平面图、安岳锦玺公馆2号地块景观设计方案、2#地（平面、植物）图、2#地入户方向图、2#平面图、2#地平面图、2#一层景观平面图、2#方案模型中栏杆样式图、栏杆意向图方向图、由Autodesk教育版产品制作（铅笔手书谭潇2019.4.12发送、谭潇2018年12月7日发送安岳智远、谭潇2018年12月11日发送安岳智远、谭潇2018.4.12发送）图、入户栏杆图、防护栏杆图、围墙标段图、架空层水体分析图、一层景观道路铺装图、架空层景观道路铺装图、主入口景墙样式图、安岳锦玺公馆2#上层中心水景竖向廊架调整图、苗木工程量表、软景图纸目录（图纸编号ZS-01）、乔木表（图纸编号ZS-02-01）、灌木及地被苗木表（图纸编号ZS-02-02）、首层植物种植平面图（图纸编号ZS-03-01）、首层乔木种植平面图（图纸编号ZS-03-02）、首层乔木定位平面图（图纸编ZS-03-03）、首层高灌木种植平面图（图纸编号ZS-03-04）、首层灌木及地被种植平面图（图纸编号ZS-03-05）、首层灌木及地被定位平面图（图纸编号ZS-03-06）、安岳锦玺公馆2#交付区竖向、道路设计图、绿化率统计图、安岳造价单、3#地块大区首层及架空层平面图、由Autodesk教育版产品制作图、3#地块大树小品布点平面图、3#地块大区平面图、3#大树布点调整图、3#地块首层平面图、植物意向图、3#地平面图、3#地上层植物、上层入户方向、下层平面、下层植物、下层出入户方向图、3#地块一层新镂空位置平面图、3#地块一层新镂空位置及楼梯修改平面图、安岳锦玺公馆3#地块概念沟通方案、图（铅笔手书曾容2019.4.12发送、曾容2019.4.30发送下层、上层）、安岳锦玺公馆3号地块景观设计方案、上层构筑物主要铁艺形式参考意向图、3号地块上层构筑物模型修改效果图、安岳3#地景观造价单、苗木工程量表既未标注制作单位及制作时间，也未加盖制作单位印章，亦无制作人员签名、制作内容说明等，照片无摄制人、摄制时间、地点、摄、地点说明等，示范区标高图、示范区场平范围图、安岳锦玺公馆项目示范区景观设计施工图册（硬景）（水电）（软景）、安岳锦玺公馆项目示范区二区景观设计施工图册（硬景）（水电）（软景）[2019年5月10日、2019年6月2日、2019年6月12日、2019年7月]、针对2019年6月5日锦玺公馆3#地块对于上层构筑物铁艺修改回复、20190619安岳锦玺公馆3号地块上层构筑物模型修改效果图既未标注制作单位名称，亦未加盖制作单位印章，形式要件均不合法；项目会议纪要（2018年11月1日、11月21日、11月30日、2019年1月26日、3月5日、3月27日、4月10日、5月11日）无与会人员签名确认；工作联系函（2019年3月28日、2019年5月15日、2019年6月6日）中签收人及签收日期栏均为空白，项目阶段设计成果工程量确认函（2019年6月12日）（安岳锦玺公馆项目3#方案设计成果）无智远公司审核意见，智远公司会议纪要（编号ZY-GC-2019）未加盖智远公司印章，关于瑞庭景观公司工作联系函相关事宜的回复（2019年4月2日）系复印件，无法确定其真实性；会议纪要（2018年12月17日）与会议签到表（2018年12月17日）不能相互印证，且会议纪要（2018年12月17日）无参会人员签名确认；标明建设单位为河南中创置业有限公司、项目名称为郑州大河宸院1#的图纸、光盘内容所涉模型原告自称并非案涉合同约定内容，均与本案无关联；故对上述证据的证明效力均不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 瑞庭景观公司于2017年12月6日登记注册成立，经营范围为景观规划设计、园林景观设计等。智远公司于2014年1月13日登记注册成立，经营范围为投资与资产管理、房地产开发经营等。 智远公司因开发位于安岳县的“锦玺公馆”房地产项目委托瑞庭景观公司为“锦玺公馆”项目进行景观设计，双方并为此建立微信工作群--瑞庭景观设计群用于工作联系沟通。2018年10月27日，瑞庭景观公司与智远公司召开会议商讨安岳“锦玺公馆”2#地块示范区景观方案设计修改方向及确定2#地块大区景观风格设计方向；11月12日，瑞庭景观公司与智远公司召开会议商讨安岳“锦玺公馆”2#地块示范区平面及空间，局部景观方案设计细节调整。2018年11月16日，智远公司书面确认同意瑞庭景观公司已完成的安岳“锦玺公馆”项目示范区概念方案及空间平面设计成果，并要求瑞庭景观公司在下一阶段设计中按智远公司提出的意见进行落实。2018年11月20日，瑞庭景观公司与智远公司签订《安岳县锦玺公馆项目景观设计合同》，主要约定：智远公司委托瑞庭景观公司为“锦玺公馆”项目提供景观概念设计、方案设计、扩初设计、施工图设计、施工现场服务及验收阶段配合等服务；设计范围为安岳县“锦玺公馆”项目114-2#地块、114-3#地块；设计成果类别及数量：概念方案设计文本为A3设计文本6套（附电子文档）、方案设计文本为A3方案设计文本6套（附电子文档），重要节点效果图白天及夜景效果各一张、施工图设计蓝图6套（附电子文档）；设计服务进度：智远公司提供瑞庭景观公司所需资料齐全后，瑞庭景观公司开始示范区概念方案设计工作，并于2018年10月26日提交；智远公司资料提供齐全，智远公司示范区概念方案设计书面确认意见提供瑞庭景观公司后，瑞庭景观公司开始示范区方案设计工作，并于2018年11月9日提交；智远公司资料提供齐全，智远公司示范区方案设计书面确认意见提供瑞庭景观公司后，瑞庭景观公司开始大区114-2#、114-3#地块概念方案设计工作，并于2018年11月15日提交；智远公司资料提供齐全，智远公司大区114-2#、114-3#地块概念方案设计书面确认意见提供瑞庭景观公司后，瑞庭景观公司开始114-2#、114-3#地块方案设计工作，并于2018年12月25日提交；智远公司资料提供齐全，智远公司大区114-2#、114-3#地块方案设计书面确认意见提供瑞庭景观公司后，瑞庭景观公司开始示范区施工图设计工作，并于2018年12月25日提交一批次临街部分，2019年1月20日提交二批次(含中庭瀑布)；智远公司资料提供齐全，智远公司示范区施工图设计书面确认意见提供瑞庭景观公司后，瑞庭景观公司开始大区114-2#地块扩初设计工作，并于2019年3月10日提交；智远公司资料提供齐全，智远公司大区114-2#地块施工图设计书面确认意见提供瑞庭景观公司后，瑞庭景观公司开始大区114-3#地块扩初设计工作，并于2019年4月10日提交；智远公司资料提供齐全，智远公司大区114-2#地块扩初设计书面确认意见提供瑞庭景观公司后，瑞庭景观公司开始大区114-2#地块施工图设计工作，并于2019年4月15日提交；智远公司资料提供齐全，智远公司大区114-3#地块扩初设计书面确认意见提供瑞庭景观公司后，瑞庭景观公司开始大区114-3#地块施工图设计工作，并于2019年5月30日提交；智远公司逾期提交资料超过7天以上的，瑞庭景观公司按合同约定的交付设计文件时间顺延；景观设计成果尺寸应以公制单位标注，设计中间交流及设计成果中交付图纸的所有文字均应为中文简体，全套施工图加盖设计单位出图章；交付设计成果的光盘版，应保证中文环境中完整使用；全区景观概念设计及样板区景观概念设计阶段设计成果要求A3文本6份，电子档光盘1份，设计成果包括设计要点景观主题文字说明、建筑规划布局分析、景观设计条件分析、彩色总平图、平面布局意向图、平面分析图（功能、空间、交通等区位关系）、竖向关系分析图（色块图+整体空间的剖立面）、重要景观场地设计意向图片及场地剖面图、绿化及景观分析图（软景概念，包括种植手法、植物特征要求）、室外家具设施布置图及意向图、概念方案汇报稿PPT；全区景观方案设计及样板区方案深化设计阶段设计成果要求A3文本6份，电子档光盘1份，设计成果包括设计关键点文字说明、彩色景观方案总平面图（含主要技术经济指标）、分析平面图（包括区位分析、交通分析、景观及视线分析、功能分析等）、分项平面图（包括竖向设计平面图、功能分区平面图、主要物料平面图、景观小品、景点要素及服务设施平面布置图、围墙布置图、边坡处理意向图、管理系统图等）、场地纵、横断面图（应针对重要的景观断面绘制断面图，需反映景观空间的各项要素：尺度比例、重要高程、地面地下、地面地下空间利用、植物等）；景观立面图（应结合建筑及阶段景观进行绘制，需明确反映景观与建筑及周边的体量大小及竖向关系）、重要景观节点放大平面图、供推敲的SKETCHUP模型机相关的表现效果图、城市家具选型意向图、植物布置彩色平面图（表达空间层次关系、色彩关系、群落关系、标志树种位置等）、重要景观场地软景效果图或立面图、夜间照明效果设计图、基调树种、骨干树种、特色树种品种表及效果要求图示、灯具布点图及灯具选型图、景观小品与构筑物平、立面方案彩图和SKETCHUP效果图、景观细部处理（台阶形式、栏杆、道牙、挡墙装饰、边坡美化）方案设计图、配套设施（厕所、服务点、管理点等）布局及选型（游戏设施、娱乐设施等）图、主要材料样板选型图、配合智远公司完成工程成本估算表、方案汇报稿PPT；瑞庭景观公司施工图完成，在智远公司确定施工单位后，瑞庭景观公司须向智远公司及施工单位提供设计效果交底服务，成果以PPT为提交依据；效果交底完成后，由瑞庭景观公司监控，施工单位完成效果与施工反交底，瑞庭景观公司设计主创需参与并监督完成；瑞庭景观公司根据智远公司需求制定乔木选样、地形塑造、地形塑造点评空间点评、施工样板带路、铺装打样、效果回顾等节点，包含但不限于成本、进度、效果点评，配合智远公司指导现场施工；施工完成后，瑞庭景观公司提交智远公司项目后评估报告，成果以PPT为提交依据，内容包含但不限于效果、成本、质量等内容回顾；合同设计费总价包干，金额为150万元人民币，设计进度款支付分别为：合同签订完成后10个工作日内支付75000元，示范区施工图完成经双方确认后15个工作日内支付75000元，114-2#、114-3#地块方案完成经智远公司确认后15个工作日内支付300000元，114-2#地块施工图完成经智远公司确认后15个工作日内支付150000元，114-3#地块施工图完成经智远公司确认后15个工作日内支付150000元，一期工程2019年5月开盘后30天内设计费支付至92%即630000元，如2019年5月未能开盘，该笔款项的最迟支付时间不超过2019年7月31日，114-2#地块景观工程施工完成后智远公司向瑞庭景观公司支付60000元，114-3#地块景观工程施工完成后智远公司向瑞庭景观公司支付60000元；瑞庭景观公司应在智远公司每次付款前开具相应金额的增值税专用发票，否则智远公司可以暂缓支付设计费；智远公司逾期提供合同约定的资料超过7天以上的，瑞庭景观公司交付设计文件时间顺延；智远公司应在瑞庭景观公司提交各阶段设计成果后，三个工作日内向瑞庭景观公司反馈该阶段设计成果书面确认意见，瑞庭景观公司接到智远公司对该阶段书面确认函后开始下一阶段工作；如智远公司超过规定的反馈时间，瑞庭景观公司有权顺延下一阶段交付设计成果；智远公司应按合同约定及时支付瑞庭景观公司设计费用，否则瑞庭景观公司有权暂停下一阶段设计工作；瑞庭景观公司应按合同约定向智远公司交付阶段性设计成果，并对其完整性、规范要求正确性、及时性负责；瑞庭景观公司向智远公司提交设计文件后，根据智远公司提出的修改意见对设计文件进行修改；瑞庭景观公司应对交付的设计文件的质量负责，应符合智远公司要求及有关法律、行政法规规定、建筑工程质量安全标准及合同约定；在设计方案通过智远公司审批确认前，瑞庭景观公司有义务按智远公司要求调整方案设计，并不得另行增加任何费用；合同履行期间，智远公司要求终止或解除合同，瑞庭景观公司未开始设计工作的，不退还智远公司已付的预付款，已开始设计工作的，智远公司应根据瑞庭景观公司已进行的实际工作量支付瑞庭景观公司设计费，不足一半工作量时，按该阶段设计费的一半支付；超过一半工作量时，按该阶段设计费的全部支付；智远公司应按合同约定的金额、时间及支付条件支付设计费，逾期未支付应从当前阶段应付款中支付违约金（按实际逾期天数，每天支付当前阶段设计费的1‰），逾期30天以上，瑞庭景观公司有权暂停履行下阶段工作，并书面通知智远公司，智远公司从当前阶段应付款中支付瑞庭景观公司违约金（按实际逾期天数，每天支付当前阶段设计费的1‰）；智远公司对设计文件不审批，或本合同项目停建、缓建，智远公司应书面通知瑞庭景观公司，并按智远公司要求终止或解除合同情形支付瑞庭景观公司设计费；智远公司委派李建东为联络代表，瑞庭景观公司委派陈莉为联络代表；合同签署后履行过程中形成的有关协议及双方认可的来往电报、传真、会议纪要等，均为合同组成部分，与合同具有同等法律效力；合同自签订之日起生效，有效期叁年，叁年内如因方案成果已完成，且仍需瑞庭景观公司提供设计或配合服务，双方另行签订合同。合同签订后，智远公司于2018年11月23日按约向瑞庭景观公司支付了合同签订后应首先支付的75000元。 2018年12月11日，智远公司书面确认同意瑞庭景观公司提交的“锦玺公馆”项目示范区方案设计成果，并提出按确定方案作施工图的意见；12月25日，智远公司书面确认瑞庭景观公司提交的“锦玺公馆”项目售楼处示范区施工图设计成果合格。2019年1月28日，智远公司向瑞庭景观公司转帐支付一批次（临街部分）示范区施工图的设计费37500元。2019年4月10日，瑞庭景观公司向智远公司汇报“锦玺公馆”项目2#地块大区景观方案和3#地块大区景观概念方案设计成果，瑞庭景观公司于同日对2#地块大区景观方案提出“主入口重新调整，深化栏杆、水景、驳岸，同意方案成果，进入施工图设计”的书面意见，对3#地块大区景观概念方案提出“同意概念方案成果，进入方案设计”的书面意见。4月17日，智远公司就瑞庭景观公司对“锦玺公馆”项目2#、3#地块总平景观设计调整方案中的相关问题向瑞庭景观公司作出“2#、3#地块总平按4月12日方案作深化和施工图设计、总平前期体验区范围按4月16日智远公司划定范围，体验区与施工区有硬质围挡广告隔离”等意见。 2019年7月，瑞庭景观公司认为智远公司应向其支付设计费150000元，遂将载明该款项的增值税专用发票向智远公司邮寄送达，智远公司收到该发票后未付款。2019年11月1日，瑞庭景观公司向智远公司邮寄《安岳县锦玺公馆项目景观设计催款函》，载明智远公司已向瑞庭景观公司支付设计费112500元，按照瑞庭景观公司已完成的设计成果，智远公司还应向瑞庭景观公司支付设计费1192500元，并函请智远公司在收到该函后5个工作日内支付上述费用。智远公司收到该函后未付款。因瑞庭景观公司认为智远公司未按约支付设计费，致形成本案诉讼。诉讼过程中，瑞庭景观公司于2019年11月25日向本院申请财产保全，并为此支付申请费5000元。本院审查后裁定对智远公司位于安岳县××镇××道××段的商服、住宅用地［不动产权证号：安国用（2014）第0××1号、安国用（2014）第0××2号］予以查封。智远公司不服该裁定，向本院提出复议申请，本院审查后裁定驳回了智远公司的复议申请。 本院认为，瑞庭景观公司与智远公司签订的案涉《景观设计合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约行使权利并履行义务。双方签订的合同明确约定示范区施工图分两批次提交，一批次（临街部分）示范区施工图提交日期为2018年12月25日，二批次（含中庭瀑布）示范区施工图提交日期为2019年1月20日，示范区施工图经智远公司确认后15个工作日内支付75000元；在瑞庭景观公司未举证证实已将二批次（含中庭瀑布）的示范区施工图完成并向智远公司提交且提前到与一批次（临街部分）示范区施工图一并提交的情形下，结合智远公司书面确认示范区施工图设计成果的时间节点2018年12月25日，能够得出智远公司确认的示范区施工图设计成果仅包括一批次（临街部分）。在此情形下，智远公司未向瑞庭景观公司支付二批次（含中庭瀑布）示范区施工图对应的设计费37500元并不违反合同约定。合同约定114-2#、114-3#地块方案经智远公司书面确认后15个工作日内支付设计费300000元，而智远公司只书面确认了114-2#地块方案，瑞庭景观公司又未举证证实其已将114-3#地块的设计方案完成并提交智远公司确认，而关于该二地块的设计方案合同又并未约定分批次提交，故只能在瑞庭景观公司将114-2#、114-3#地块设计方案均向智远公司提交并均获得智远公司书面确认的情形下，瑞庭景观公司才能按合同约定要求智远公司支付对应的设计费。瑞庭景观公司也没有举证证实其已完成114-2#及114-3#地块施工图的设计并已提交智远公司书面确认。双方关于设计费支付至92%即630000元的最迟时间不超过2019年7月31日的约定，是在示范区施工图完成、114-2#、114-3#地块方案完成、114-2#、114-3#地块施工图完成并经智远公司确认付款的约定之后，故在示范区施工图等未全部完成并提交智远公司确认的情形下，要求智远公司支付设计费至92%即630000元显然不符合合同约定的设计进度款支付条件。 综上所述，瑞庭景观公司并未举证证实其已完成示范区施工图、114-3#地块方案及114-2#、114-3#地块施工图设计成果并已提交智远公司而智远公司拒绝确认的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，瑞庭景观公司应承担前述诉请依据不足致主张不能得到法律保护的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告重庆瑞庭景观规划设计有限公司的诉讼请求。 案件受理费16659元，由原告重庆瑞庭景观规划设计有限公司公司负担（已交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  吴晓燕 人民陪审员  唐 骜 人民陪审员  蔡宏宇 二〇二〇年四月二十二日 法官 助理  龚 军 书 记 员  王 田