陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事判决书（2019）陕0302民初682号原告：买嘉，男，住宝鸡市渭滨区。委托诉讼代理人：张星龙，陕西渭塬律师事务所律师。被告：张永峰，男，住宝鸡市金台区。被告：陕西玮迪生物科技有限公司，住所地：宝鸡市渭滨区内，统一社会信用代码91610301586991453M。法定代表人：张永峰，执行董事。被告：马明亮，男，住宝鸡市金台区。原告买嘉与被告张永峰、陕西玮迪生物科技有限公司（以下简称玮迪公司）、马明亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告买嘉委托诉讼代理人张星龙，被告暨被告玮迪公司法定代表人张永峰，被告马明亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告买嘉向本院提出诉讼请求：1、三被告连带偿还原告借款10XXXX元，并支付从起诉之日起至款清之日止按照月利率3%计算的借款利息；2、被告承担保全保险费500元及案件受理费、保全费。本案审理中，原告变更上述借款利息计算标准为月利率2%。事实和理由：原告与被告张永峰、马明亮系朋友关系。2018年6月12日，被告张永峰以玮迪公司资金周转为由，从原告处借款10XXXX元，约定借款利息按照月利率3%计算，被告马明亮以担保人身份签字，并出具借条由原告收执。后原告多次要求三被告偿还借款，三被告推脱不还。原告认为，三被告的行为违反法律规定，应当继续履行偿还责任。为维护原告合法权益，诉至人民法院。被告张永峰辩称，本案中原告出借款项实际为97000元，预扣3000元利息，后被告已分三次将偿还完毕。原、被告之间存在多笔债务，案涉借款已经还清。借款是个人行为，被告玮迪公司不承担责任。被告玮迪公司辩称，同意被告张永峰意见。被告马明亮辩称，本案原、被告之间借款及担保均属实，被告张永峰已经偿还完毕，担保责任随之免除。之后双方发生的债务与被告马明亮无关，不再承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告均无异议的证据，本院予以确认并在卷为凭。结合当事人陈述，本院认定事实如下：2018年6月12日，原告向被告银行账户汇款97000元。同日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到买嘉处现金人民币壹拾万元整（¥10XXXX.00元），借期为二个月时间，即2018年6月12日起止（至）2018年8月11日。”，被告张永峰在借款人处签名捺印，被告马明亮在担保人处签名捺印。被告张永峰认可双方约定月利率为3%。2019年1月21日、2019年3月21日，原告与被告张永峰曾电话协商偿还10XXXX元借款事宜。本案审理中，原告向本院提交其统计的向被告张永峰出借款项以及被告张永峰偿还借款本息的表格，被告张永峰认可系其与原告间全部交易。据原告统计，2018年6月12日至2018年12月17日期间，原告与被告张永峰通过微信、支付宝、银行账户发生多笔资金往来。2018年7月13日、8月15日，被告张永峰曾使用原告信用卡消费各40000元。2018年8月9日、9月9日，被告张永峰向原告银行账户汇款各40000元。另查明，被告张永峰于2018年7月13日、9月13日向原告出具借条，分别载明从原告处借款90000元、50000元，其中2018年9月13日借条原件由被告马明亮持有。原告认可该两笔借款已经偿还完毕。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。本案中，原、被告对案涉借款及担保事实均无异议，本院予以确认。原告认可其向被告张永峰实际出借金额为97000元，预扣借款利息3000元，依据《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”，本院认定案涉借款本金为97000元。对于案涉借款是否偿还，原、被告存在争议。被告张永峰陈述其偿还事实为，2018年8月9日偿还40000元，2018年9月9日偿还10000元，2018年9月13日偿还50000元。原告提出异议称，2018年8月9日40000元用于偿还信用卡消费债务，2018年9月9日实际支付款项为40000元，亦用于偿还信用卡消费债务。经本院审查，原告陈述与其提交的银行账户交易记录可以印证，被告张永峰于2018年9月9月向原告账户分三笔汇款数额20000元、10000元、10000元，与其陈述亦不相符，故本院对被告张永峰陈述不予采信，对原告陈述予以采信。同时，原告提交其与被告张永峰通话录音中，双方协商偿还借款数额为10XXXX元，且提及更换条子事宜，本案中，被告张永峰并未提交证据证明除本案借条外其曾向原告出具金额为10XXXX元的其他借据，而且依据原告统计表格内容，除本案交易外，双方并无其他10XXXX元债权债务的交易，故本院对原告提交的通话录音证据予以采信。再者，原告持有被告张永峰出具的借据原件，与双方交易记录可以相互印证。基于上文论述，本院认定，被告张永峰并未偿还案涉借款97000元，现双方约定借款期限已经届满，被告张永峰应当继续履行偿还义务。对原告关于案涉借款的利息主张，原、被告均认可双方约定月利率为3%，且利息已支付至2018年12月份的事实。本院立案日期为2019年1月29日，原告主张借款利息起止期限以及按照月利率2%计算逾期还款利息不违反法律规定，本院予以支持。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”，本院认定借款案涉借款本金为97000元，被告张永峰已按照双方约定利率以10XXXX元本金向原告支付利息，显然超过法律规定利率的上限，被告张永峰虽未请求返还，但原告同意从其主张的借款利息中扣减630元，系对自身权利处分，本院予以确认。故，被告张永峰应当支付原告自本案立案之日（2019年1月29日）起至款清之日止按照月利率2%计算的借款利息，其中应当扣减630元。对原告支出的诉讼财产保全责任保险费用500元，有其提交的陕西省增值税普通发票为证，系原告的合理损失，应当被告张永峰承担。被告马明亮在案涉借据上以担保人身份签名捺印，未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，本院认定，被告马明亮为案涉借款提供连带责任保证。被告马明亮提供保证系其真实意思表示，原告主张权利尚在法律规定的保证期间内，案涉借款并未偿还，同时，案涉借款发生后，原告与被告张永峰虽曾发生多笔交易，但系偿还其他债务，该行为并未损害保证人利益，被告马明亮亦未提交充分证据证明本案存在法律规定的免除保证责任的情形，故被告马明亮应当依法承担保证责任。依据上述法律第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”，被告马明亮应当对上述借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权依法向被告张永峰追偿。原告主张被告玮迪公司对案涉借款承担连带偿还责任，但未提交充分证据予以佐证，故本院对其该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告张永峰于本判决生效之日起十日内偿还原告买嘉借款97000元，并支付从2019年1月29日起至款清之日止按照月利率2%计算的借款利息（借款利息扣减630元）。二、被告张永峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告买嘉诉讼保全保险费损失500元。三、被告马明亮对上述第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任。四、驳回原告买嘉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，诉讼保全费1020元，由被告张永峰、马明亮承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                     审    判    长      姚胜兰                   人 民 陪 审 员      杨双居                   人 民 陪 审 员      张建峰                     二〇一九年十二月十一日                 书    记    员      高  宁