山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0725民初3585号原告：于义强，男，1987年8月14日出生，汉族，住昌乐县，被告：刘冰，男，1986年12月29日出生，汉族，住昌乐县，被告：徐娜，女，1985年4月27日出生，汉族，住址同上，原告于义强与被告刘冰、徐娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于义强，被告刘冰到庭参加诉讼。被告徐娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还借款本金120150元及利息（按照月息1.8分，从每笔借款的次日起计算至实际还款之日止）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，被告刘冰因家庭生活支出自2017年8月至2018年5月陆续向原告于义强借款本金共计120150元。其中2017年8月20日借款13700元；2017年12月30日借款10600元，约定于2018年1月30日还款；2018年1月4日借款35700元，约定于2018年5月4日还款；2018年1月6日借款6000元，约定于2018年3月6日还款；2018年1月15日借款2550元，约定于2018年3月15日还款；2018年1月19日借款15000元，约定于2018年5月19日还款；2018年1月26日借款10800元，约定于2018年3月26日还款；2018年2月2日借款10800元，约定于2018年4月2日还款；2018年5月19日借款15000元。上述九笔借款未约定利息，被告刘冰均出具了借条，被告徐娜作为被告刘冰的配偶对上述借款均知情并认可。原告多次向被告催要，被告一直以各种理由推诿拒不返还。被告刘冰辩称，他向原告于义强借款属实，但这些借款都是他自己借的，与被告徐娜无关，也未用于夫妻共同生活，借条中的数额包括了一部分的利息，实际借款没有这么多。被告徐娜未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、2017年8月20日的借条一份；2、2017年12月30日的借条一份；3、2018年1月4日的借条一份；4、2018年1月6日的借条一份；5、2018年1月15日的借条一份；6、2018年1月19日的借条一份；7、2018年1月26日的借条一份；8、2018年2月2日的借条一份；9、2018年5月19日的借条一份；10、微信转账、支付宝转账截图共27张。经质证，被告刘冰认可原告于义强提供的九张借条系其出具，截图系向其本人转账，但称2017年8月20日的借条仅收到借款10000元，借条主文中第二行不是他写的；2017年12月30日的借条仅收到借款10000元，“到4月30号”不是他写的；2018年1月4日借条35700元仅收到借款30000元；2018年1月6日借条仅收到借款5500元，“到4月6日还6000元”不是他写的；2018年1月15日借条“到4月15号”不是他写的，对借款金额无异议；对2018年1月19日借条无异议；2018年1月26日借条仅收到借款10000元；2018年2月2日借条仅收到借款10000元；对2018年5月19日借条无异议。被告徐娜拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的质证权利，依法应承担据此产生的法律后果。经审查，原告于义强提供的九张借条，被告刘冰本人书写并签名捺印的部分，原被告双方对此无异议，形式合法、内容真实、与本案有关联，为有效证据，依法予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和本院审查确认的证据，认定如下事实：原告于义强与被告刘冰系同学关系。2017年8月20日，被告于冰向原告于义强借款10000元，被告刘冰为原告出具内容为“今借于义强10000元（壹万整）过年还5000元（伍仟元）2017.8月20号”并签名捺印的借条一张，后原告在借条后自行添加“加1千元到18年还11000元（年前一分未付）+以前欠2700元共13700元”；2017年12月30日，被告于冰向原告于义强借款10600元，并出具内容为“今借于义强现金10600元（壹万零陆佰元）到2018年1月30日还款，还款2月30日还现金10600元（壹万零陆佰元）2017.12.30号”并签名捺印的借条一张，后原告在借条上自行添加“到4月30号”；2018年1月4日，被告刘冰向原告于义强借款35700元，双方约定于2018年5月4日前还清；2018年1月6日，被告于冰向原告于义强借款6000元，并出具内容为“今借于义强5500元（伍仟伍佰元），借用期现到3月6日号，外加500元（伍佰元），一共到3月6号还6000元（陆仟元）2018.1.6号”并签名捺印的借条一张，后原告自行在借条后添加“到4月6号还6千元”；2018年1月15日，被告于冰向原告于义强借款2550元，并出具内容为“今借于义强2550元整（贰仟伍佰伍拾元）到期还款日3月15号2018.1月15号”并签名捺印的借条一张，后原告在借条上自行添加“到4月15号”；2018年1月19日，被告于冰向原告于义强借款15000元，双方约定于2018年5月19日还清；2018年1月26日，被告于冰向原告于义强借款10800元，双方约定于2018年3月26日还清；2018年2月2日，被告于冰向原告于义强借款10800元，双方约定于2018年4月2日还清；2018年5月19日，被告于冰向原告于义强借款15000元，该笔借款双方未约定还款期限。以上九笔借款系通过微信、支付宝、现金等方式支付，双方未约定借期内利息。本院认为，被告刘冰向原告于义强借款并出具借条，系双方当事人真实意思表示，合法有效，予以确认。2017年8月20日的借款，原告虽主张实际借款金额为13700元，但未提交证据予以证明，原、被告双方都认可借条主文第二行系原告自行添加，被告仅认可收到借款10000元，故该笔借款金额认定为10000元。被告刘冰虽辩称2017年12月30日、2018年1月4日、2018年1月6日、2018年1月26日、2018年2月2日五笔借款本金未足额给付，但未提交证据证实，故不予采信，被告刘冰理应按照约定履行还款义务。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，第二十九条规定“…未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…”，双方既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，原告于义强要求被告刘冰按月息1.8分的标准承担从每笔借款的次日起至实际还款之日止的主张，依法不予支持，本院可支持的逾期利息的范围为每笔借款的还款到期之日的次日止，按照年利率6%的标准计算，2018年5月19日的借款双方未约定还款期限，故对原告要求支付逾期利息的主张，依法不予支持。根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，应由原告于义强举证证明两被告系夫妻关系且该九笔借款用于了被告夫妻存续期间共同生活、共同生产经营，原告于义强未能提供有效证据，故对于原告主张与被告刘冰之间的借款系被告刘冰与被告徐娜的共同债务，应由被告徐娜共同偿还的主张，不予支持。被告徐娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘冰偿还原告于义强借款本金116450元及利息（以10000元本金为基数，自2018年古历正月初一即2018年2月16日起；以10600元本金为基数，自2018年1月31日起；以35700元本金为基数，自2018年5月5日起；以6000元本金为基数，自2018年3月7日起；以2550元本金为基数，自2018年3月16日起；以15000元本金为基数，自2018年5月20日起；以10800元本金为基数，自2018年3月27日起；以10800元本金为基数，自2018年4月3日起，均按年利率6%，计算至实际支付之日止），于判决生效之日起五日内付清。二、驳回原告于义强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2704元，减半收取1352元，保全费1121元，由原告于义强负担42元，被告刘冰负担2431元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 王 昕二〇一九年十二月十九日书记员 甄红红