wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)津02执异0011号异议人(申请执行人)天津亿安兆业投资有限公司,住所地天津市宝坻区南三环路26号办公楼509(M)室。法定代表人刘小杰,总经理。委托代理人夏颖,该公司职员。委托代理人梁书刚,天津金诺律师事务所律师。被执行人中城建第六工程局集团有限公司,住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼。法定代表人纪殿友,总裁。委托代理人黄国娟,天津多为律师事务所律师。本院在执行天津亿安兆业投资有限公司与中城建第六工程局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,异议人天津亿安兆业投资有限公司于2016年1月4日向本院提出书面执行异议。本院受理后,依法组成合议庭,于2016年1月11日进行了公开听证,现已审查终结。异议人天津亿安兆业投资有限公司称,一、判决判令被执行人履行工程质量维修义务,执行法院应督促被执行人履行义务,但执行法院却以异议人应提供判决义务之外的施工作业面为由予以拖延;二、2015年12月31日执行笔录,违反异议人真实意思,异议人拒绝签字;故请求法院积极主动强制被执行人履行判决义务并停止要求异议人履行非判决义务的违法执行行为。被执行人中城建第六工程局集团有限公司称,一、被执行人愿按判决确定维修方案进行维修施工,但如果没有施工作业面,现场无法维修施工;二、2015年12月31日执行笔录,异议人提出和解方案,但不想记录其意思表示,而不是笔录违背其意思表示;三、现金给付事项已执行完毕,但账户依然冻结,严重损害被执行人利益;故请求驳回异议人的异议申请。本院查明,天津亿安兆业投资有限公司与中城建第六工程局集团有限公司建设工程施工合同纠纷案件,本院于2014年12月15日作出(2013)二中民四初字第52号民事判决,判令:“一、本判决生效之日起三十日内,被告(反诉原告)中城建第六工程局集团有限公司根据《天津元旭工程咨询管理有限公司司法鉴定意见书》,对亿安北美风情小镇一期2#、3#、5#、9#、10#、11#、16#、17#、18#楼进行维修(天津亿安兆业投资有限公司已经完成永久性维修的地面采暖33户、首层地面32户、2-6层楼面1户、9栋楼的散水、室内墙面206户、阳台木质墙板31户、卫生间防水206户除外,具体明细附后),并保证维修后的楼宇符合设计图纸及施工质量验收规范要求;二、本判决生效之日起三十日内,被告(反诉原告)中城建第六工程局集团有限公司依照双方签订的《房屋建筑工程质量保修书》的约定履行维修义务;三、本判决生效之日起三十日内,被告(反诉原告)中城建第六工程局集团有限公司给付原告(反诉被告)天津亿安兆业投资有限公司逾期完工违约金350万元、质量违约金1575787.4元,共计5075787.4元;四、本判决生效之日起三十日内,被告(反诉原告)中城建第六工程局集团有限公司给付原告(反诉被告)天津亿安兆业投资有限公司维修款2459225.99元;五、驳回原告(反诉被告)天津亿安兆业投资有限公司要求被告(反诉原告)中城建第六工程局集团有限公司支付农民工违约金的诉讼请求;六、驳回原告(反诉被告)天津亿安兆业投资有限公司要求被告(反诉原告)中城建第六工程局集团有限公司支付未完成形象部位违约金的诉讼请求;七、驳回原告(反诉被告)天津亿安兆业投资有限公司其他诉讼请求;八、驳回被告(反诉原告)中城建第六工程局集团有限公司的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费96800元,保全费5000元、工程质量鉴定费784000元,合计885800元,由原告(反诉被告)天津亿安兆业投资有限公司负担16800元,被告(反诉原告)中城建第六工程局集团有限公司负担869000元;反诉案件受理费99689元、公章鉴定费15000元,合计114689元,由被告(反诉原告)中城建第六工程局集团有限公司负担。”判决后,双方均不服,向天津市高级人民法院提起上诉,天津市高级人民法院于2015年6月9日作出(2015)津高民一终字第40号民事判决,驳回上诉,维持原判。判决书生效后,权利人天津亿安兆业投资有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中,本院作出(2015)二中执字第764号执行裁定,扣划被执行人中城建第六工程局集团有限公司银行存款,并于2015年8月20日发还异议人天津亿安兆业投资有限公司8543538.49元。本院认为,本院作出的(2013)二中民四初字第52号、天津市高级人民法院作出的(2015)津高民一终字第40号民事判决已发生法律效力,具有执行力。在执行过程中,关于给付事项,本院扣划被执行人名下存款并已发还,已执行完毕;关于执行维修事项,因维修施工情况复杂,涉及面广,本院为切实解决维修施工事项而为双方作执行和解的执行行为并无不当;关于2015年12月31日执行笔录问题,因异议人不予认可,本院未予采用,按判决判令内容执行,异议人认为该执行行为违法不能成立。因此,异议人天津亿安兆业投资有限公司的异议理由本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项之规定,裁定如下:驳回异议人天津亿安兆业投资有限公司的异议申请。如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向天津市高级人民法院申请复议。审判长  白中信审判员  刘津生审判员  李建晖二〇一六年一月十八日书记员  吕守一速录员  李 仲
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更152号罪犯王某，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于2012年2月9日作出(2012)嘉平刑初字第65号刑事判决，以被告人王某犯强奸罪，判处有期徒刑五年十个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省长湖监狱于2016年1月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月15日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员胡云飞、郑传学出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国、周铮涛出庭履行职务，罪犯王某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯王某对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯王某提起的假释意见符合法律规定，罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯王某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯王某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王某准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一六年一月二十一日书记员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更152号罪犯王培苏，男，1989年9月8日出生，汉族，小学文化，云南省永善县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于2012年2月9日作出(2012)嘉平刑初字第65号刑事判决，以被告人王培苏犯强奸罪，判处有期徒刑五年十个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省长湖监狱于2016年1月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月15日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员胡云飞、郑传学出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国、周铮涛出庭履行职务，罪犯王培苏到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王培苏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯王培苏对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯王培苏提起的假释意见符合法律规定，罪犯王培苏在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯王培苏在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯王培苏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王培苏准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一六年一月二十一日书记员 张 欣
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2015)成华民初字第7355号原告成都市荣景商品混凝土有限责任公司。法定代表人曾祥广。被告四川省第三建筑工程公司。法定代表人范晓晋。本院在审理原告成都市荣景商品混凝土有限责任公司与被告四川省第三建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，因原告成都市荣景商品混凝土有限责任公司在规定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨骥二〇一六年一月八日书记员  王赟
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2015)成华民初字第7355号原告成都市荣景商品混凝土有限责任公司，住所地：四川省成都市青白江区工业集中发展区南区（同济大道南延线）。法定代表人曾祥广。被告四川省第三建筑工程公司，住所地：四川省成都市成华区一环路东一段162号。法定代表人范晓晋。本院在审理原告成都市荣景商品混凝土有限责任公司与被告四川省第三建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，因原告成都市荣景商品混凝土有限责任公司在规定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨骥二〇一六年一月八日书记员  王赟
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0182民特570号之一申请人：中国银行股份有限公司建德支行，住所地：浙江省建德市新安江街道新安路193号。诉讼代表人:唐小健，行长。委托代理人：严新长，系中国银行股份有限公司建德支行员工。被申请人：建德市科达电器工具有限公司，住所地：浙江省建德市梅城镇严东关路18号。法定代表人：柳瑞林。申请人中国银行股份有限公司建德支行（以下简称中行建德支行）与被申请人建德市科达电器工具有限公司（以下简称科达电器公司）申请实现担保物权一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用特别程序进行了审查。本案审查期间，本院根据中行建德支行的申请，依法对科达电器公司实施了财产保全。现已审查终结。申请人中行建德支行向本院提出申请：申请法院依法拍卖、变卖被申请人的抵押物：杭房权证建字第××号、20××91号的房产及建国用（2010）第1341号国有土地使用权，以及机器设备一批（详见抵押清单），申请人就所得款项在本金4500000.00元及相应利息13282.5元（该相应利息计算至2016年10月11日止，2016年10月12日至款清之日止的所产生的相应利息按合同约定另行计付）的范围内优先受偿。事实和理由：2014年1月2日，申请人与被申请人签订《最高额抵押合同》(编号:11514102414RD01)一份，合同约定被申请人以其所有的杭房权证建字第××号、20××91号的房产及建国用（2010）第1341号国有土地使用权作为抵押物，为其在2014年1月2日至2017年1月2日期间与中行建德支行签订的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同并约定属于本合同项下的主合同下实际发生的最高本金余额为人民币8750000元及基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等债务提供最高额抵押贷款合同。2014年1月8日，双方在建德市房产管理处办妥了抵押登记手续（房屋他项权证号：杭房他证建字第127083**号、12708320号）。2015年3月26日，申请人与被申请人签订《最高额抵押合同》（编号：2015KDRD02）一份，合同约定被申请人以公司所有的机器设备一批（详见抵押登记清单）作为抵押物，为其在2015年3月26日起至2017年3月26日期间与中行建德支行签订的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同并约定属于本合同项下的主合同下实际发生的最高本金余额为人民币2031170.00元及基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等债务提供最高额抵押贷款合同。2015年3月27日，双方在杭州市工商行政管理局建德分局办妥了抵押登记手续【杭建工商抵登字（2015）第10号】。2016年6月7日，申请人中行建德支行与被申请人科达电器公司签订《流动资金借款合同》（编号：2016KDRJ01）一份，约定：被申请人科达电器公司向申请人中行建德支行借款人民币4500000.00元用于归还政府转贷引导基金借款，借款期限为12个月，借款利率执行浮动利率；结息方式为按季结息，每季度末的20日为结息日，次日为付息日；罚息利率按约定利率加收50%确定；借款人未按期支付利息的，按罚息利率计收复利；借款人未按约履行还款义务，贷款人有权宣布贷款提前到期，等等。同日，中行建德支行依约向科达电器公司发放贷款人民币4500000.00元。然，现被申请人科达电器公司涉及多案被起诉，抵押房地产已被另案查封；被申请人亦未按照约定在2016年9月20日结清上季度借款利息，已构成违约，申请人依法有权宣告贷款合同提前到期。2016年9月9日，申请人中行建德支行因被申请人科达电器公司涉及到期借款违约，可能影响其履行情况为由，分别向被申请人科达公司发出了《宣布贷款提前到期函》、《贷款催收函》，宣布贷款提前到期，并要求结清全部贷款本息，但至今未还，截止2016年10月11日，被申请人尚欠申请人借款本金人民币4500000.00元及相应利息13282.5元。被申请人科达电器公司对中行建德支行主张的事实及申请请求均无异议。本院经审查认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。本案中，申请人中行建德支行与被申请人科达电器公司签订的《最高额抵押合同》、《流动资金借款合同》，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同依法有效，各方当事人均应按照合同约定履行义务。被申请人提供的财产亦已办理抵押登记，抵押权依法成立。被申请人科达电器公司未按期归还借款利息，已构成违约，且被申请人已涉及多案被起诉，名下资产已被本院另案保全查封，已经或可能影响到被申请人正常的履行能力。故申请人中行建德支行有权依法宣布贷款提前到期，并行使抵押权，对涉案抵押物在所约定的担保额度范围内享有优先受偿权。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人建德市科达电器工具有限公司所有的房产（权证号：杭房权证建字第××号、杭房权证建字第××号）、国有土地使用权【权证号：建国用（2010）第1341号】及机器设备一批（详见抵押登记清单）；申请人中国银行股份有限公司建德支行对变价后所得款项在借款本金人民币4500000元及相应利息13282.5元（该相应利息计算至2016年10月11日止，2016年10月12日至款清之日止的所产生的相应利息按合同约定另行计付）的范围内优先受偿。本案申请费21400元，财产保全费5000元，合计人民币26400元，由被申请人建德市科达电器工具有限公司负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。代理审判员  廖明军二〇一六年一月十四日书 记 员  傅千函
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初181号原告林明兰，女，1971年11月2日出生，汉族。被告管宏泉，男，1990年7月31日出生，汉族。本院在审理原告林明兰与被告管宏泉民间借贷纠纷一案中，原告林明兰于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林明兰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林明兰撤回起诉。本案案件受理费已减半收取200元，由原告林明兰负担。审 判 员 徐小虎二〇一六年一月八日法官助理 王 禹书 记 员 王 萍
包头市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)包民五终字第315号上诉人（原审被告）董华，现住包头市。委托代理人刑定宇，包头市148协调指挥中心第二法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）贾连生，现住包头市。委托代理人吴蕊心，系被上诉人贾连生妻子。上诉人董华因民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院2015年9月8日作出的（2015）包东民初字第1781号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年11月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，2015年4月3日，被告董华给原告出具借条一张，内容为“今借贾连生壹拾万元整（100000元），还款叁个月，借款人董华”。庭审中，被告予以认可。后经原告多次催要未果，诉至法院，请求：一、请求被告偿还原告借款人民币10万元；二、判令被告承担案件受理费。原审法院认为，债务人应按合同约定向债权人清偿债务，原告以借条一张为证据，起诉被告要求偿还借款，原、被告之间借款行为真实有效，故原告要求被告偿还借款本金的请求予以支持。被告董华的抗辩理由，未能提供证据证实，故被告的抗辩理由，不予采信。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告董华于判决书生效后十日内偿还原告贾连生借款10万元。案件受理费2300元，由被告负担。一审宣判后，董华不服，向本院提起上诉，请求撤销原审法院判决，一、二审案件受理费由被上诉人负担。其主要上诉理由为：借条记载的10万元借款，被上诉人未给付，并且借条是提前一个月写的。故一审法院认定事实错误，应予以纠正。被上诉人贾连生口头答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，认可一审判决。二审过程中，上诉人董华、被上诉人贾连生均未向本院提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人贾连生主张债权的依据是2015年4月3日上诉人董华向其出具的《借条》，上诉人董华对该《借条》的真实性无异议，本院予以确认。被上诉人贾连生主张的该笔借款与包头市东河区人民法院另案[（2015）包东民初字第748号]调解结案的23万元借款系同一笔借款，（2015）包东民初字第748号案件庭前谈话笔录中记载，上诉人董华对被上诉人贾连生主张本金为33万元的事实未提出异议，且上诉人董华已经给付23万元。二审审理过程中，上诉人董华又主张借款未实际给付不应承担还款责任，与其在（2015）包东民初字第748号案件中的陈述相矛盾，违反诚实信用原则，故该上诉理由不能成立。关于《借条》系在落款日期前出具的问题，双方对于提前出具《借条》的事实无争议，上诉人董华称该10万元是其承诺给予被上诉人贾连生妻子帮忙办事的好处费，但未提供相应的证据予以佐证，故对其该主张不予采信；上诉人董华系完全行为能力人，应承担所实施行为的法律后果，在其无证据证明《借条》虚假的情况下，应承担相应的还款责任。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人董华负担。本判决为终审判决。审判长  边学武审判员  贺 斌审判员  李 伟二〇一六年一月八日书记员  王 巍附：本判决所适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初181号原告：南京枫嘉投资咨询有限公司，住所地在南京市雨花台区板桥街道振兴路39号。法定代表人：曹阳，总经理。委托代理人：冯洁如，江苏泓图律师事务所律师。被告：宋玉成，男，1949年8月3日生，汉族，住南京市浦口区。被告：钱加林，男，1964年8月21日生，汉族，住住南京市浦口区。被告：刘兆华，男，1965年5月19日生，汉族，住住南京市浦口区。被告：陈光友，男，1975年3月12日生，汉族，住南京市浦口区。被告：侯秀美，女，1962年11月5日生，汉族，住南京市浦口区。被告：段良生，男，1966年10月25日生，汉族，住南京市浦口区。被告：谭维静，女，1977年2月9日生，汉族，住南京市浦口区。原告南京枫嘉投资咨询有限公司（以下简称枫嘉公司）与被告宋玉成、钱加林、刘兆华、陈光友、候秀美、段良生、谭维静清算责任纠纷一案,本院于2017年1月6日立案受理后,依法组成合议庭于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告枫嘉公司委托代理人冯洁如到庭参加诉讼，被告宋玉成、钱加林、刘兆华、陈光友、候秀美、段良生、谭维静经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告枫嘉公司诉称：中国长城资产管理公司南京办事处（以下简称长城公司南京办）与南京市西大门机械制造厂（以下简称西大门制造厂）借款合同纠纷一案经南京市中级人民法院审理，作出（2003）宁民二初字第64号民事判决书，判令西大门制造厂于判决生效后10日内给付长城公司南京办借款本金168.5万元及利息（截止到2000年3月18日利息为168043.87元），并承担诉讼费、保全费合计为15852元。判决生效后，西大门制造厂未履行还款义务。长城公司南京办申请强制执行，在执行过程中，南京中院以25万元成交价拍卖制造厂的房产及设备用于偿债，后该案因制造厂无可供执行财产，终结本次执行。2013年3月1日，长城公司南京办与本案原告签订债权转让协议，将债权转让与原告。2014年10月13日，长城公司南京办与本案原告通过江苏科技报发布联合公告，履行债权转让通知义务，并对本案债权进行催收。根据工商资料显示，西大门制造厂于1996年11月经原龙山乡人民政府批准成立，由原龙山乡乡镇企业管理服务站投资50万元设立的乡镇集体企业，1998年改制为股份制企业，本案被告均为西大门制造厂股东。2007年2月8日，该厂被工商部门吊销营业执照，出现解散事由，依据法律规定，应履行清算义务。故请求法院判令：一、判令被告宋玉成、钱加林、刘兆华、陈光友、候秀美、段良生、谭维静对南京市西大门机械制造厂进行清算；二、判令被告承担案件诉讼费、公告费。原告为证明其主张，向法庭提供以下证据：证据一、（2003）宁民二初字第64号民事判决书，证明涉案债权已经法院判决确认。证据二、（2003）宁执字第427-1号民事裁定书，证明因制造厂无财产可供执行，涉案债权被终结本次执行程序；证据三、西大门制造厂工商资料，证明本案被告均系西大门制造厂股东。西大门制造厂于2007年2月8日被吊销营业执照，未注销，出现清算事由。被告宋玉成等未出庭答辩。被告宋玉成等亦未向本院提供证据。本院认证意见：被告宋玉成等经本院合法传唤，未到庭质证，应承担相应的法律后果，原告提供的证据一、二系生效法律文书，本院对证据的真实性予以确认，证据三为原件，本院对证据的真实性予以确认。经审理查明，2003年，长城公司南京办向南京中院提起诉讼，请求西大门制造厂、原浦口区星甸镇人民政府偿还借款本金1685000元，利息549848.02元（计算至2003年3月5日）及至还清之日期间的利息，并承担案件诉讼费。经审理，南京中院作出（2003）宁民二初字第64号民事判决书，判令西大门制造厂于判决生效后10日内给付长城公司南京办借款本金168.5万元及利息（截止到2000年3月18日利息为168043.87元），并承担诉讼费、保全费合计为15852元。判决生效后，西大门制造厂未履行还款义务。长城公司南京办申请强制执行，在执行过程中，南京市中级人民法院作出（2003）宁执字第427-1号民事裁定书，以25万元成交价拍卖机械厂的房产及设备用于偿债，西大门制造厂除此之外无可供执行财产，故终结本次执行。2013年3月1日，长城公司南京办与本案原告签订债权转让协议，将债权转让与原告。2014年10月13日，长城公司南京办与本案原告通过江苏科技报发布联合公告，履行债权转让通知义务，并对本案债权进行催收。1996年9月10日，经原江浦县龙山乡人民政府批准，由原龙山乡乡镇企业管理服务站作为主管部门，投资50万元设立集体性质的西大门制造厂。1998年5月21日，江浦县龙山乡人民政府出具龙政发（1998）20号关于南京西大门机械制造厂企业改制的批复文件，载明西大门制造厂要求改制的报告收悉，现已确认企业由赵长贵同志一次性买断。经审查，符合企业改制的工作程序和要求，同意将原集体企业注销，改制为股份合作制企业。西大门制造厂股东名册载明的股东为赵长贵、宋义成、钱家林、刘兆华、陈光有、侯秀美、段良生、谭维静等。工商登记显示的股东为赵长贵、宗义成、钱家材、刘兆华、陈光有、侯秀美、段良生、谭维静等。工商登记所附的股东身份证复印件中，宋义成的身份信息与本案被告宋玉成身份信息一致，钱家材身份信息与本案被告钱加林身份信息一致。上述事实，有经本院确认的证据及原、被告在庭审中的陈述证实，本院予以确认。本院认为，长城公司南京办对西大门制造厂的债权已经生效法律文书确认，而本案原告已经通过债权转让方式获得该债权，因此，西大门制造厂应按向原告按照生效法律文书确定的内容履行给付义务。因西大门制造厂已于1998年改制为股份制企业，并于2007年被工商部门吊销营业执照，西大门制造厂的股东应当承担相应的清算义务，从西大门制造厂工商登记资料来看，被告宋玉成、钱加林应为股东。因此，对原告的诉请，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋玉成、钱加林、刘兆华、陈光友、侯秀美、段良生、谭维静于本判决生效之日起十日内对南京西大门机械制造厂进行清算，并于六个月内清算完毕。案件受理费80元，公告费300元，合计380元，由被告董歧付、董乔龙负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a。审 判 长  张海霞人民陪审员  黄长兰人民陪审员  黄长梅二〇一七年六月六日书 记 员  陆国明
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第1038号申请执行人杨志刚，现住榆树市。被执行人魏亚芹。申请执行人杨志刚与被执行人魏亚芹民间借贷纠纷一案,榆树市人民法院于2015年5月18日作出的(2015)榆民初字第673号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年8月20日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款27753元，案件受理费246元及执行费316元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人银行账户、车辆登记信息及房产登记信息等进行了查证，并对被执行人丈夫侯东亚名下的房屋进行了查封，被执行人现无其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人现无财产可供执行,且申请执行人同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)榆民初字第673号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林审 判 员  鲁志生代理审判员  王明东二〇一六年一月二十日书 记 员  陈 明
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初218号原告季军，男，出生于1983年8月3日。被告朱方辰，男，出生于1988年5月6日。被告李晶晶，女，出生于1988年2月15日。本院在审理季军诉朱方辰、李晶晶民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告在的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封扣押清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  蔡伟伟二〇一六年一月七日书 记 员  赵晓明
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初218号原告季军，男，出生于1983年8月3日，住青州市范公亭东路3958号35号楼，身份证号码370781198308030019。被告朱方辰，男，出生于1988年5月6日，住青州市何官镇李马村10号，身份证号码370781198805062230。被告李晶晶，女，出生于1988年2月15日，住青州市何官镇李马村10号，身份证号码370781198802152249。本院在审理季军诉朱方辰、李晶晶民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告在的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封扣押清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  蔡伟伟二〇一六年一月七日书 记 员  赵晓明
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更27号罪犯丁某，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于2008年2月28日作出(2008)嘉刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人丁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失172592.5元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑一年九个月,剥夺政治权利五年不变。浙江省长湖监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯丁某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯丁某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯丁某在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁某准予减刑十个月,剥夺政治权利五年不变（刑期至2020年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  周 晓审判员  夏霞琦二〇一六年一月十九日书记员  张 欣
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川34刑更407号罪犯张连文，男，1993年7月20日出生，汉族，四川省盐边县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市东区人民法院于2013年11月14日作出（2013）攀东刑初字第353号刑事判决，以被告人张连文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；撤销原犯聚众斗殴罪，判有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑部分，合并决定执行有期徒刑三年六个月，刑期自2013年7月12日起至2016年7月31日止。判决发生法律效力后交付执行。四川省攀西监狱于2016年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯张连文在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯张连文减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯张连文减刑无异议。经审理查明，罪犯张连文在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年9月获定量考核积分100分。上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯张连文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张连文减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡 庆代理审判员 牟 亮人民陪审员 包开秀二〇一六年一月二十八日书 记 员 贾嘉莹
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更27号罪犯丁金根，男，1954年8月26日出生，汉族，小学毕业，浙江省平湖市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于2008年2月28日作出(2008)嘉刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人丁金根犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失172592.5元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑一年九个月,剥夺政治权利五年不变。浙江省长湖监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯丁金根在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯丁金根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯丁金根在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁金根准予减刑十个月,剥夺政治权利五年不变（刑期至2020年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  周 晓审判员  夏霞琦二〇一六年一月十九日书记员  张 欣
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2016）当皖05**民初字第255号原告：许春林。委托代理人：唐荣明，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。被告：马鞍山金誉建筑装饰工程有限公司，住所地马鞍山南部国际高新科技产业园内2号楼。法定代表人：顾文明，该公司负责人。本案受理了原告许春林与被告马鞍山金誉建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，依法由审判员唐春华适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，原告许春林起诉时被告马鞍山金誉建筑装饰工程有限公司下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  陈 康审 判 员  唐春华人民陪审员  项建成二〇一六年一月十七日书 记 员  齐 娟
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2016）当皖05**民初字第255号原告：许春林。委托代理人：唐荣明，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。被告：马鞍山金誉建筑装饰工程有限公司。法定代表人：顾文明，该公司负责人。本案受理了原告许春林与被告马鞍山金誉建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，依法由审判员唐春华适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，原告许春林起诉时被告马鞍山金誉建筑装饰工程有限公司下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  陈 康审 判 员  唐春华人民陪审员  项建成二〇一六年一月十七日书 记 员  齐 娟
北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0726执12号申请执行人中国农业银行北川羌族自治县支行被执行人北川福德新能源股份有限公司被执行人房富民、王德华、李轲、孟雪、车飞、朱桂芳、段有名本院依据已经发生法律效力的(2014)绵民终字第227号民事判决书，于2016年1月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人(2014)绵民终字第227号民事判决书支付欠款及利息。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人北川福德新能源股份有限公司、房富民、王德华、李轲、孟雪、车飞、朱桂芳、段有名名下在金融机构的银行存款2530万元或查封、扣押、扣留、提取被执行人相应价值的财产。执行员  杨厚全二〇一六年一月十一日书记员  叶 俊
北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0726执12号申请执行人中国农业银行北川羌族自治县支行被执行人北川福德新能源股份有限公司被执行人房富民、王德华、李轲、孟雪、车飞、朱桂芳、段有名本院依据已经发生法律效力的(2014)绵民终字第227号民事判决书，于2016年1月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人依据(2014)绵民终字第227号民事判决书支付欠款及�息。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人北川福德新能源股份有限公司、房富民、王德华、李轲、孟雪、车飞、朱桂芳、段有名名下在金融机构的银行存款2530万元或查封、扣押、扣留、提取被执行人相应价值的财产。执行员  杨厚全二〇一六年一月十一日书记员  叶 俊
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初215号原告吴振晖，男，出生于1973年11月22日。被告李颜芹，女，出生于1963年6月28日。被告孙传永，男，出生于1964年5月15日。本院在审理吴振晖诉李颜芹、孙传永民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告在的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封扣押清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  朱秀明二〇一六年一月五日书 记 员  马 金
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初215号原告吴振晖，男，出生于1973年11月22日，住青州市东夏镇曹马村118号，身份证号码370721197311222977。被告李颜芹，女，出生于1963年6月28日，住青州市王母宫镇南小赵大街15号，身份证号码37072119630628436X。被告孙传永，男，出生于1964年5月15日，住青州市王母宫镇南小赵大街15号，身份证号码370721196405152995。本院在审理吴振晖诉李颜芹、孙传永民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告在的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封扣押清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  朱秀明二〇一六年一月五日书 记 员  马 金
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初215号原告吴振晖，男，1973年11月22日出生，汉族，居民。委托代理人商贵平，青州云门法律服务所法律工作者。被告李颜芹，女，1963年6月28日出生，汉族，居民。被告孙传永，男，1964年5月15日出生，汉族，居民。原告吴振晖诉被告李颜芹、孙传永民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴振晖及其委托代理人商贵平到庭参加诉讼，被告李颜芹、孙传永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月16日，被告李颜芹向原告借款165000元，当时承诺2015年12月15日还款，如超期按照每天1000元支付违约金，被告孙传永提供担保。到期后经原告多次追要，被告迟迟不归还借款。现提起诉讼，请求依法判令被告李颜芹立即偿还借款165000元，自2015年12月16日起按照月息二分支付违约金；被告孙传永承担担保责任；诉讼费用由二被告承担。被告李颜芹、孙传永均未答辩。经审理查明，2015年9月16日，被告李颜芹向原告借款165000元，并为原告出具借条一份，约定2015年12月15日还款，未约定借期内利息，如超期按照每天1000元支付违约金，并由被告孙传永作为担保人提供担保，未约定担保方式及担保期限、担保范围。借款当天，原告通过其在中国农业银行账户*******向被告孙传永账户*******转款140000元。被告李颜芹至今未归还借款本金及违约金，被告孙传永亦未承担担保责任。上述事实，有原告提供的借条一份、原告银行账户交易明细清单一份、本院依法调取的中国农业银行交易明细清单及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李颜芹由被告孙传永提供担保向原告吴振晖借款，并为原告出具借条一份，双方之间的借贷担保关系依法成立，被告李颜芹应该按期归还借款，逾期不还，应当按照约定或者国家规定支付逾期违约金。原告主张双方约定借款165000元，原告通过转账交付被告借款140000元，另25000元通过现金交付，但原告未提交任何证据证明其交付现金25000元，因此，本院对原告的该主张不予支持，本案借款本金应以实际交付的借款140000元为准。对于借款25000元，待原告有新证据后可另行主张。本案借款，双方均未约定借款利息，视为不支付利息。双方约定借款期限至2015年12月15日，借款人未按时足额还款时，按照每天1000元支付违约金，该约定超出了法律的限制性规定，原告主张按照月息2分计算逾期付款违约金至借款全部付清之日，该主张未超出法律的限制性规定，本院予以支持。因此，对原告要求被告李颜芹归还借款本金140000元及违约金（以借款本金140000元为基数，自2015年12月16日起按月息2分计算至借款全部还清之日）的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院依法予以支持。被告孙传永对被告李颜芹的借款提供担保，双方未约定担保方式，依据法律规定应为连带责任保证，原告在担保期间内向担保人主张的担保责任，因此，对原告要求被告孙传永对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告孙传永承担保证责任后，有权向被告李颜芹追偿。被告李颜芹、孙传永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也不答辩，均应视为对其相应诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李颜芹于本判决生效之日起五日内归还原告吴振晖借款本金140000元及违约金（以借款本金140000元为基数，自2015年12月16日起按月息2分计算至借款全部还清之日）；二、被告孙传永对本案全部债务承担连带保证责任；三、被告孙传永承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告李颜芹追偿；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，诉讼保全费1345元，均由被告李颜芹、孙传永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  朱秀明人民陪审员  李耀建人民陪审员  孙玉松二〇一六年六月二十七日书 记 员  马 金
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第10713号之一申请执行人上海国维投资控股有限公司，住所地上海市长宁区。被执行人上海强忠商贸有限公司，住所地上海市闵行区。申请执行人与被申请执行人上海强忠商贸有限公司公证债权文书纠纷一案，上海市崇明公证处于2015年6月1日作出的(2015)沪崇证执行字第21号公证执行证书，已经发生法律效力。公证执行书确定：申请执行人上海国维投资控股有限公司，被申请执行人上海强忠商贸有限公司，执行标的为：借款本金人民币肆拾叁万贰仟壹佰陆拾壹元整、自二〇一五年三月二十二日起至二〇一五年四月三十日止的逾期利息人民币壹万零肆佰捌拾柒元壹角壹分，自二〇一五年五月一日起至执行完毕之日止的借款利息等。因义务人上海强忠商贸有限公司未能自觉履行付款义务，权利人上海国维投资控股有限公司依法于2015年11月13日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账号，但均无存款，未查得被执行人有其他相应登记的财产。执行中双方当事人自愿达成和解协议。本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，符合法律规定，应予准许。本案目前暂无继续执行的条件，可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市崇明公证处(2015)沪崇证执行字第21号公证执行证书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一六年一月六日书记员  吴 军附：相关法律条文
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初307号原告青州市泰华工程机械有限公司，住青州市东夏民营经济创业园。被告杨建民，男，出生于1959年10月23日，回族，住甘肃省酒泉市肃州区酒金东路13号4栋151号，身份证号码622102195910230234。本院在审理青州市泰华工程机械有限公司诉杨建民买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告在的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封扣押清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 张 彬二〇一六年一月七日书 记 员 赵晓明
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更58号罪犯蒋某，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2006年9月18日作出(2006)余刑初字第782号刑事判决，以被告人蒋某犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年六个月十五日。浙江省长湖监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯蒋某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度、2014年度监狱级记功，悔改表现突出。经审理查明，罪犯蒋某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯蒋某在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋某准予减刑六个月（刑期至2016年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年一月十四日书 记 员  张 欣
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初307号原告青州市泰华工程机械有限公司，住青州市东夏民营经济创业园。被告杨建民，男，出生于1959年10月23日，回族。本院在审理青州市泰华工程机械有限公司诉杨建民买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告在的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封扣押清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 张 彬二〇一六年一月七日书 记 员 赵晓明
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更58号罪犯蒋清河，男，1965年11月7日出生，汉族，初中文化，浙江省余姚市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2006年9月18日作出(2006)余刑初字第782号刑事判决，以被告人蒋清河犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年六个月十五日。浙江省长湖监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯蒋清河在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度、2014年度监狱级记功，悔改表现突出。经审理查明，罪犯蒋清河在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯蒋清河在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋清河准予减刑六个月（刑期至2016年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年一月十四日书 记 员  张 欣
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初307号原告青州市泰华工程机械有限公司，住所地山东省青州市东夏民营经济创业园。法定代表人夏增亮，经理。委托代理人卜祥鸿，山东闻法律师事务所律师。被告杨建民，男，1959年10月23日出生，汉族。原告青州市泰华工程机械有限公司诉被告杨建民买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。原告诉称，原、被告于2013年8月8日签订工业品买卖合同，约定被告购买原告生产的稳定土拌合站，总价款为30万元，合同中双方对交货地点、验货、付款时间及违约责任进行了约定。合同签订后，原告依约供货，但被告并未依约履行付款义务，被告仍欠原告5万元货款未付。请求依法判令被告立即支付货款50000元；支付违约金98875元（自起诉日至货款付清之日另行计算）；诉讼费由被告承担。本院认为，本案中，根据原告所提供的被告杨建民的家庭住址相关手续无法送达，按照我国的法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告青州市泰华工程机械有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员 张 彬二〇一六年六月十二日书 记 员 赵晓明
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更819号罪犯范某某，男，汉族，1955年9月16日生，中专文化，安徽省临泉县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2004年4月15日作出（2004）阜中刑初字第46号刑事判决，以被告人范某某犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产人民币一万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，罚金五千元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年06月12日裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年；本院于2012年06月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯范某某确有悔改表现，于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯范某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯范某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其系毒品犯罪，又有财产刑未执行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范某某减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期自2007年6月12日起至2024年7月11日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年一月二十二日书 记 员  方璟瑜
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)湘1129执969号申请执行人：刘永衡，男，1968年10月10日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民。被执行人:文武，男，1969年3月15日生，汉族，湖南省东安县人，居民。本院执行的申请执行人刘永衡与被执行人文武民间借贷纠纷一案的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1851号民事判决一案，被执行人文武已按照判决书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1851号民事判决书执行完毕。（本页无正文）二〇一六年一月十日
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉03刑更332号罪犯张鸿生，男，1973年5月1日生于吉林省梅河口市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省高级级人民法院于2001年4月9日作出（2001）吉刑终字第96号刑事判决，认定张鸿生犯强奸、抢劫罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处罚金1000元。吉林省高级人民法院于2003年9月将张鸿生的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为8年。本院分别于2007年6月、2009年8月、2014年5月将张鸿生的有期徒刑刑罚减去1年3个月、1年4个月、1年5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张鸿生能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年2个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯张鸿生在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张鸿生减去有期徒刑1年2个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 李大卓审判员 高振洲二〇一六年一月二十二日书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉03刑更332号罪犯张鸿生，男，1973年5月1日生于吉林省梅河口市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省高级级人民法院于2001年4月9日作出（2001）吉刑终字第96号刑事判决，认定张鸿生犯强奸、抢劫罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处罚金1000元。吉林省高级人民法院于2003年9月将张鸿生的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为8年。本院分别于2007年6月、2009年8月、2014年5月将张鸿生的有期徒刑刑罚减去1年3个月、1年4个月、1年5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张鸿生能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年2个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯张鸿生在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张鸿生减去有期徒刑1年2个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 李大卓审判员 高振洲二〇一六年一月二十二日书记员 刘 丽
安徽省合肥市中�人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更819号罪犯范祥武，男，汉族，1955年9月16日生，中专文化，安徽省临泉县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2004年4月15日作出（2004）阜中刑初字第46号刑事判决，以被告人范祥武犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产人民币一万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，罚金五千元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年06月12日裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年；本院于2012年06月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯范祥武确有悔改表现，于2016年1月5日提出减刑建议，�送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯范祥武在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯范祥武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其系毒品犯罪，又有财产刑未执行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范祥武减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期自2007年6月12日起至2024年7月11日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即�生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年一月二十二日书 记 员  方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更928号罪犯陈良明，男，汉族，1966年3月15日生，初中文化，安徽省明光市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省滁州市中级人民法院于2003年10月9日作出（2003）滁刑初字第027号刑事判决，以被告人陈良明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年03月28日裁定，对该犯减刑为无期徒刑,剥夺政治权利为终身、于2008年07月04日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月,剥夺政治权利为五年、原安徽省巢湖市中级人民法院于2010年12月10日裁定，对该犯减去有期徒刑二年十个月、安徽省合肥市中级人民法院于2013年06月27日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。执行机关安徽省庐江监狱于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯陈良明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈良明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈良明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈良明减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2008年7月4日起至2020年7月3日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 汤�红人民陪审员 王 永 清审 判 员 杨 以 林二〇一六年一月二十二日书 记 员 方 璟 瑜
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初816号原告张荣梅，女，出生于1977年3月21日，住山东省寿光市圣城东街81号3号楼5单元102号。被告潍坊益和电器有限公司，住山东省青州市东大件路口，组织机构代码61358274-4。被告陈福，男，出生于1959年9月12日，住山东省青州市北环路4369号，身份证号码37072119590912001X。被告赵厚祥，男，出生于1965年12月19日，住山东省青州市草庙西三巷23号，身份证号码370721196512190014。被告青州装载机厂有限公司，住青州市工业路688号，组织机构代码16937596-7。被告阚景芬，女，出生于1963年6月4日，住山东省青州市北环路4369号，身份证号码37072119630604004X。被告青州六和食品有限公司，住青州市北环路王桑路口西100米,组织机构代码72925002-4。本院在审理张荣梅诉潍坊益和电器有限公司、陈福、赵厚祥、青州装载机厂有限公司、阚景芬、青州六和食品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供案外人聂立文（）所有的青房权证益都字第2006065**号房产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封案外人聂立文（）所有的青房权证益都字第2006065**号房产。二、冻结被告在的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  朱秀明文件与原本核对无异二〇一六年一月二十二日书 记 员  马 金
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更928号罪犯陈某明，男，汉族，1966年3月15日生，初中文化，安徽省明光市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省滁州市中级人民法院于2003年10月9日作出（2003）滁刑初字第027号刑事判决，以被告人陈某明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年03月28日裁定，对该犯减刑为无期徒刑,剥夺政治权利为终身、于2008年07月04日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月,剥夺政治权利为五年、原安徽省巢湖市中级人民法院于2010年12月10日裁定，对该犯减去有期徒刑二年十个月、安徽省合肥市中级人民法院于2013年06月27日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。执行机关安徽省庐江监狱于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯陈某明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈某明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈某明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈某明减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2008年7月4日起至2020年7月3日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年一月二十二日书 记 员  方璟瑜
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初816号原告张荣梅，女，出生于1977年3月21日。被告潍坊益和电器有限公司，住山东省青州市东大件路口，组织机构代码61358274-4。被告陈福，男，出生于1959年9月12日。被告赵厚祥，男，出生于1965年12月19日。被告青州装载机厂有限公司，住青州市工业路688号，组织机构代码16937596-7。被告阚景芬，女，出生于1963年6月4日。被告青州六和食品有限公司，住青州市北环路王桑路口西100米,组织机构代码72925002-4。本院在审理张荣梅诉潍坊益和电器有限公司、陈福、赵厚祥、青州装载机厂有限公司、阚景芬、青州六和食品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供案外人聂立文（）所有的青房权证益都字第******号房产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封案外人聂立文（）所有的青房权证益都字第******号房产。二、冻结被告的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  朱秀明二〇一六年一月二十二日书 记 员  马 金
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初816号原告张荣梅，女，1977年3月21日出生，汉族，居民。委托代理人张雷，青州昌明法律服务所法律工作者。被告潍坊益和电器有限公司，住所地山东省青州市经济开发区东京路东首。法定代表人陈福，总经理。被告陈福，男，汉族，1959年9月12日出生。以上二被告委托代理人马国良，青州衡信法律服务所法律工作者。被告青州装载机厂有限公司，住所地青州市工业路688号。法定代表人赵厚祥，总经理。被告赵厚祥,男，汉族，1965年12月19日。被告青州六和食品有限公司，住所地青州市北环路王桑路口西100米。法定代表人阚景芬，总经理。被告阚景芬，女，汉族，1963年6月4日出生。本院在审理原告张荣梅诉被告潍坊益和电器有限公司、陈福、赵厚祥、阚景芬、青州装载机厂有限公司、青州六和食品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许张荣梅撤回起诉。案件受理费9700元，减半收取4850元，诉讼保全费3520元，均由原告张荣梅负担。代理审判员  朱秀明二〇一六年六月十五日书 记 员  马 金
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初480号原告高阳,女,1984年8月13日出生,汉族,农民,户籍地河北省承德市兴隆县,现住天津市宝坻区。被告邳爱民,男,出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告闬淑敏,女,出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告邳ＸＸ,男,1984年5月18日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。本院在审理原告高阳诉被告邳爱民、闬淑敏、邳ＸＸ民间借贷纠纷一案中,原告于2016年1月11日以不能提供被告准确住址为由向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准予原告高阳撤回起诉,诉讼费320元,减半收取160元(原告已预缴),由原告高阳承担。代理审判员 高 杨二〇一六年一月十一日书 记 员 王金彪
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2015）未民初字第07568号原告拓某。被告赵某某。被告李某。本院在审理原告某某与被告赵某某、李某交通肇事纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告拓某提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告拓某撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取，退还原告25元。审判员  赵新二〇一六年一月四日书记员  白雪
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2015）未民初字第07568号 原告拓飞，男，1978年11月6日出生，汉族，住陕西省子洲县淮宁湾乡九沟村051号，公民身份号码612732197811062018。 被告赵耀飞，男，1987年12月2日出生，汉族，住陕西省扶风县天度镇鲁上村页沟33号，公民身份号码610324198712022513。 被告李震，男，1976年8月21日出生，汉族，住西安市灞桥区纺织城前卫坊5号楼3单元3层46号，公民身份号码610111197608212010。 本院在审理原告拓飞与被告赵耀飞、李震交通肇事纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告拓飞提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告拓飞撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取，退还原告25元。 审判员  赵新 二〇一六年一月四日 书记员  白雪
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川20刑更字第176号罪犯杜能化，女，1964年3月2日生，羌族，出生地四川省南充市，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省华蓥市人民法院于2013年4月10日作出（2012）华蓥刑初字第90号刑事判决，以被告人杜能化犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年（刑期从2011年10月12日起2019年10月11日止），并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯杜能化减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯杜能化减去有期徒刑八个月。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意减刑。经审理查明，罪犯杜能化在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分121.4分。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯杜能化在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯杜能化减去有期徒刑八个月。（减刑后的刑期至2019年2月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗凯代理审判员  郑宇人民陪审员  付华二〇一六年一月二十七日书 记 员  梁露
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第9023号之一申请执行人上海仙剑文化传媒股份有限公司，住所地上海市张江高科技园区。被执行人上海星舜文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区。原告上海仙剑文化传媒股份有限公司与被告上海星舜文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日作出的(2015)闵民二(商)初字第1065号民事判决，已经发生法律效力。民事判决确定：被告上海星舜文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海仙剑文化传媒股份有限公司货款227,000元以及以45,400元为基数、从2015年1月10日起至同年4月30日止按每日万分之五计算的违约金；案件受理费减半收取计2,414.89元、财产保全费1,696.59元，合计4,111.48元，由原告负担101.60元，被告负担4,009.88元。因义务人上海星舜文化传播有限公司未能自觉履行义务，权利人上海仙剑文化传媒股份有限公司依法向本院申请执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决确定的义务，但被执行人未自觉履行。执行过程中，本院通过特易购乐购(中国)投资有限公司执行到被执行人到期债权人民币95,960.79元。轮候冻结了被执行人在农行上海金山支行的银行账户。除此之外，经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，未查到被执行人可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人财产线索。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，除已经执行到的部分钱款外，本案无继续执行条件，本次执行程序依法予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民二(商)初字第1065号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾红兵审 判 员  徐 强代理审判员  彭 巍二〇一六年一月二十九日书 记 员  周天娇
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川20刑更字第176号罪犯杜能化，女，1964年3月2日生，羌族，出生地四川省南充市，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省华蓥市人民法院于2013年4月10日作出（2012）华蓥刑初字第90号刑事判决，以被告人杜能化犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年（刑期从2011年10月12日起2019年10月11日止），并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯杜能化减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯杜能化减去有期徒刑八个月。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意减刑。经审理查明，罪犯杜能化在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和�业技术学习。该犯综合考核累计得分121.4分。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯杜能化在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯杜能化减去有期徒刑八个月。（减刑后的刑期至2019年2月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗凯代理审判员  郑宇人民陪审员  付华二〇一六年一月二十七日书 记 员  梁露
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0682执字第1838号申请执行人:潘淑玲被执行人:田旭升申请执行人与被执行其他案由一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳城民初字第1056号民事判决书已发生法律效力，本院于2016-10-18立案执行。执行标的总额为4791.68元。经本院执行，被执行人已交付4791.68元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：(2016)鲁0682执字第1838号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘振军二〇一六年一月七日书记员  张德民附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第9023号之一申请执行人上海仙剑文化传媒股份有限公司，住所地上海市张江高科技园区。被执行人上海星舜文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区。原告上海仙剑文化传媒股份有限公司与被告上海星舜文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日作出的(2015)闵民二(商)初字第1065号民事判决，已经发生法律效力。民事判决确定：被告上海星舜文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海仙剑文化传媒股份有限公司货款227,000元以及以45,400元为基数、从2015年1月10日起至同年4月30日止按每日万分之五计算的违约金；案件受理费减半收取计2,414.89元、财产保全费1,696.59元，合计4,111.48元，由原告负担101.60元，被告负担4,009.88元。因义务人上海星舜文化传播有限公司未能自觉履行义务，权利人上海仙剑文化传媒股份有限公司依法向本院申请执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决确定的义务，但被执行人未自觉履行。执行过程中，本院通过特易购乐购(中国)投资有限公司执行到被执行人到期债权人民币95,960.79元。轮候冻结了被执行人在农行上海金山支行的银行账户。除此之外，经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，未查到被执行人可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人财产线索。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，除已经执行到的部分钱款外，本案无继续执行条件，本次执行程序依法予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民二(商)初字第1065号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾红兵审 判 员  徐 强代理审判员  彭 巍二〇一六年一月二十九日书 记 员  周天娇附：相关法律条文
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0682执字第1838号申请执行人:王俊英、刘建涛、刘建花、刘建玲被执行人:宋文明申请执行人与被执行其他案由一案，莱阳市人民法院作出的（2016）鲁06民终2526号民事判决书已发生法律效力，本院于2016-10-18立案执行。执行标的总额为212033.70元。经本院执行，被执行人已交付212033.70元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：(2016)鲁0682执字第1838号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘振军二〇一六年一月七日书记员  张德民附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川20刑更字第182号罪犯玉应，女，1962年6月4日生，傣族，出生地云南省景洪市，文盲，现在四川省女子监狱服刑。四川省自贡市中级人民法院于2010年10月20日作出（2010）自刑二初字第9号、11号刑事判决，以被告人玉应犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期从2009年10月25日起2024年10月24日止），并处没收个人财产5万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月20日减刑1年，刑期至2023年10月24日止。执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯玉应减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯玉应减去有期徒刑一年二个月。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意减刑。经审理查明，罪犯玉应在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。2014年1月13日，该犯获得2013年度�狱级改造积极分子奖励。该犯综合考核累计得分124.9分。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯玉应在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯玉应减去有期徒刑一年二个月。（减刑后的刑期至2022年8月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗凯代理审判员  郑宇人民陪审员  付华二〇一六年一月二十七日书 记 员  梁露
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川20刑更字第183号罪犯卓陈英，女，1970年8月18日生，汉族，出生地四川省资阳市，文盲，现在四川省女子监狱服刑。四川省简阳市人民法院于2013年11月29日作出（2013）简阳刑初字第282号刑事判决，以被告人卓陈英犯诈骗罪，判处有期徒刑4年（刑期从2013年2月20日起2017年2月19日止），并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯卓陈英减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯卓陈英减去有期徒刑八个月。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意减刑。经审理查明，罪犯卓陈英在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。2014年12月11日，该犯向本院缴纳罚金2万元。该犯综合考核累计得分123.9分。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯卓陈英在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯卓陈英减去有期徒刑八个月。（减刑后的刑期至2016年6月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗凯代理审判员  郑宇人民陪审员  付华二〇一六年一月二十七日书 记 员  梁露
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川20刑更字第183号罪犯卓陈英，女，1970年8月18日生，汉族，出生地四川省资阳市，文盲，现在四川省女子监狱服刑。四川省简阳市人民法院于2013年11月29日作出（2013）简阳刑初字第282号刑事判决，以被告人卓陈英犯诈骗罪，判处有期徒刑4年（刑期从2013年2月20日起2017年2月19日止），并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯卓陈英减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯卓陈英减去有期徒刑八个月。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意减刑。经审理查明，罪犯卓陈英在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。2014年12月11日，该犯向本院缴纳罚金2万元。该犯综合考核累计得分123.9分。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯卓陈英在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯卓陈英减去有期徒刑八个月。（减刑后的刑期至2016年6月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗凯代理审判员  郑宇人民陪审员  付华二〇一六年一月二十七日书 记 员  梁露
汕头市潮南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）汕南法民一初字第350号之二原告广东锋燕发服饰有限公司，住所地广东省汕头市潮南区。法定代表人赵彦丰，总经理。委托代理人吴武元，广东东沙律师事务所律师。委托代理人许珊玲。被告冯来娣，女，汉族，住江苏省常州市新北区。本院在审理原告广东锋燕发服饰有限公司诉被告冯来娣劳动争议纠纷一案中，原告广东锋燕发服饰有限公司以需要收集证据为由，于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东锋燕发服饰有限公司撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告广东锋燕发服饰有限公司负担。审判员  王创伟二〇一六年一月七日书记员  林小凤第2页共2页
汕头市潮南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）汕南法民一初字第350号之二原告广东锋燕发服饰有限公司，住所地广东省汕头市潮南区。法定代表人赵彦丰，总经理。委托代理人吴武元，广东东沙律师事务所律师。委托代理人许珊玲。被告冯来娣，女，汉族，住江苏省常州市新北区。本院在审理原告广东锋燕发服饰有限公司诉被告冯来娣劳动争议纠纷一案中，原告广东锋燕发服饰有限公司以需要收集证据为由，于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东锋燕发服饰有限公司撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告广东锋燕发服饰有限公司负担。审判员  王创伟二〇一六年一月七日书记员  林小凤
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更814号罪犯孟某某，男，汉族，1976年10月11日生，小学文化，安徽省淮北市人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省淮北市相山区人民法院于2013年4月25日作出（2012）相刑初字第00449号刑事判决，以被告人孟某某犯抢劫罪，判处有期徒刑九年九个月，罚金五万元。案经淮北市中级人民法院二审，以（2013）淮刑终字第00114号刑事判决，以被告人孟某某犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯孟某某确有悔改表现，于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孟某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孟某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟某某减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年3月26日起至2018年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年一月二十二日书 记 员  方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更814号罪犯孟献山，男，汉族，1976年10月11日生，小学文化，安徽省淮北市人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省淮北市相山区人民法院于2013年4月25日作出（2012）相刑初字第00449号刑事判决，以被告人孟献山犯抢劫罪，判处有期徒刑九年九个月，罚金五万元。案经淮北市中级人民法院二审，以（2013）淮刑终字第00114号刑事判决，以被告人孟献山犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯孟献山确有悔改表现，于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孟献山在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孟献山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟献山减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年3月26日起至2018年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年一月二十二日书 记 员  方璟瑜
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)北民初字第112号原告谭军，男，住四川省北川羌族自治县永安镇。委托代理人陈南猛，四川蜀兴律师事务所律师。被告左天顺，男，住四川省北川羌族自治县永昌镇。被告李小雷，男，住四川省安县黄土镇。原告谭军诉被告左天顺、被告李小雷劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后,依法适用简易程序由审判员王超独任审判,于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告谭军及其委托代理人陈南猛，被告左天顺到庭参加诉讼，被告李小雷经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2014年12月31日，原、被告在北川县安昌镇签订《劳动合作协议》，约定甲方将青海省玉树州玉树县汽车尾气检测办公用房及住宿用房的人工由乙方承接完成，协议对工作内容及工作单价、计算方式进行了约定。二被告作为甲方，原告谭军作为带班组长在协议上签字，对实际劳务中增加的工作进行了补充约定。2015年8月10日全部劳务工作完成，同月22日，甲乙双方对工作量进行了结算，总工作量核算成的劳务费为986878元。在工作过程中，原告向被告借支生活费548150元，还应支付劳务费434228元。2015年10月15日，被告出具欠条，载明欠到原告劳务费42.9万元，并承诺所欠尾款于2015年11月30日前付清。2015年9月3日，被告支付了10万元劳务费，同年12月18日再次支付了10万元劳务费，现仍欠234228元劳务费未结。因二被告拖欠劳务费，现起诉来院，请求判令二被告立即支付所欠原告劳务费234228元。被告左天顺辩称，原告所诉属实，二被告是合伙负责该项目，应由二被告负责。被告李小雷未答辩。经审理查明，被告左天顺与被告李小雷合伙负责青海省玉树州玉树县汽车尾气检测办公用房及住宿用房工程，被告左天顺负责涉及工程专业部分的事宜、被告李小雷负责工程材料保障和工资收发。2014年12月31日，二被告作为甲方与作为乙方的原告谭军签订了《劳动合作协议》，约定由乙方该项目的劳务，房建每建筑平方米380元、附属地坪每平方米10元。合同签订后，原告组织工人进行劳务作业。2015年5月15日，原告与被告左天顺签订了《青海玉树市机动车尾气检测站办公楼施工补充协议》，对增加的办公楼和观景台下私人房的劳务施工进行了约定。2015年8月22日，原告与被告左天顺进行了结算，签订《玉树市机动车尾气检测站谭军班组工作量劳务费结算单》，下欠原告劳务费434228元。该《补充协议》《结算单》签订时，被告李小雷在场，其知情并同意由被告左天顺与原告签字。2015年10月15日，被告左天顺出具欠条一张，约定于2015年11月30日前支付尾款约42.9万元。2015年9月3日，二被告支付了10万元劳务费，同年12月18日再次支付了10万元劳务费，现仍欠234228元劳务费未结。上述事实有原、被告身份证复印件、户籍信息，《劳动合作协议》《青海玉树市机动车尾气检测站办公楼施工补充协议》《玉树市机动车尾气检测站谭军班组工作量劳务费结算单》《欠条》，录音资料，证人谢义洪、肖红平证言以及原、被告的当庭陈述等证据证实，事实清楚、足以认定。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告按约提供劳务，并得到二被告的结算，二被告应当对所欠劳务费进行支付。根据《中华人民共和国民法通则》第三十四条“合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任”第三十五条“合伙人对合伙的债务承担连带责任”之规定，二被告系合伙负责涉案项目，原告关于二被告支付下欠劳务费的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告左天顺、被告李小雷对下欠原告谭军劳务费234228元承担连带支付责任，在本判决生效之日起五内日支付。本案诉讼费2407元，保全费1720元，共计4127元，由被告左天顺、李小雷负担。（原告谭军已预交，由被告左天顺、李小雷在执行时一并支付）如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。审判员  王超二〇一六年一月二十九日书记员  周岐
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第20779号原告郁德生，男，1963年2月10日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。法定代理人傅雪花，女。委托代理人孙鹤，上海上华律师事务所律师。被告上海灿超实业发展有限公司，住所地上海市金山区。负责人金荣保。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司，住所地上海市奉贤区。负责人金忠明。委托代理人谢婉君，上海圣瑞敕律师事务所律师。委托代理人胡骁，上海圣瑞敕律师事务所律师。本院在审理原告郁德生诉被告邵永平、上海灿超实业发展有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月8日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案件案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  陈雪琼人民陪审员  杨 立人民陪审员  樊正欣二〇一六年一月八日书 记 员  杨琼吟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2015)嘉善执民字第1636-2号申请执行人吴卫荣，男，1973年7月19日出生，汉族，住嘉善县。被执行人吴忠良，男，1983年12月28日出生，汉族，住嘉善县。本院在执行申请执行人吴卫荣与被执行人吴忠良民间借贷纠纷一案中，被执行人吴忠良与申请人吴卫荣达成和解协议分期履行，现申请人已收到首期付款100000元，并申请暂缓处置被执行人名下资产，故本案终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议约定履行的，申请执行人可申请恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2015)嘉善执民字第1636号案件终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议约定内容履行的，申请人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。助理执行员  沈佳誉二〇一六年一月二十日书 记 员  沈云峰
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）嘉善执民字第1636号 申请执行人:吴卫荣 被执行人:吴忠良。 本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉善西商初字第00112号，依法向被执行人吴忠良(证件号码:3304211983××××××××)发出执行通知书，责令被执行人吴忠良(证件号码:3304211983××××××××)履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴忠良(证件号码:3304211983××××××××)未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结吴忠良(证件号码:3304211983××××××××)在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币210000.00元，先冻结6个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐本一 二〇一五年九月二十八日 书记员  姚晓峰
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民四(商)终字第2164号上诉人（原审被告）浙江鑫达建设有限公司。法定代表人马保龙。委托代理人侯平，浙江天卓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈忠辉。委托代理人徐忠辉，上海金亭律师事务所律师。委托代理人徐飚，上海金亭律师事务所律师。上诉人浙江鑫达建设有限公司（以下简称鑫达公司）因与被上诉人陈忠辉借款合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民二(商)初字第677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。上诉人委托代理人侯平、被上诉人委托代理人徐飚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈忠辉原审诉称，截止2012年12月1日，鑫达公司共向陈忠辉及案外人施某某借款包括利息合计205万元（本文币种均为人民币）。2012年12月1日，三方签订备忘录1份，约定因施某某欠陈忠辉借款，故将施某某对鑫达公司的债权转让给陈忠辉，确认已于2012年11月14日归还陈忠辉50万元，并约定2012年12月7日归还陈忠辉30万元，2013年春节前归还50万元，剩余75万元于2014年12月30日前付清。鑫达公司至今尚欠借款40万元未还。故请求判令鑫达公司：1、归还借款40万元；2、支付自2015年1月1日起至判决生效之日止的逾期付款利息（以借款40万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算）。原审法院确认陈忠辉所述基本属实。原审法院认为，依据备忘录记载，鑫达公司对案外人施某某欠陈忠辉的借款及利息，自愿由其直接支付陈忠辉，系其真实意思表示，也经过陈忠辉及施某某确认，合法有效，受法律保护，鑫达公司应当承担本案的还款义务。对于欠款金额，鑫达公司认为尚欠陈忠辉30万元，陈忠辉认为鑫达公司尚欠40万元，差额10万元即鑫达公司主张由倪某某直接支付的。原审法院认为，根据备忘录约定，欠款应由鑫达公司支付而非施某某或者其他人支付。鑫达公司如需委托其他人支付，须有相应告知陈忠辉及由其进行确认的手续，但鑫达公司并未提供证据予以证明。当然，施某某作为原债务人向陈忠辉还款也并无不可，但在其明知有三方备忘录的情况下向陈忠辉还款，应当与陈忠辉、鑫达公司另行进行确认，本案中也无相关证据予以证明。故原审法院确认鑫达公司尚欠陈忠辉40万元。另，鑫达公司应当明知施某某在箱包城项目中的应收工程款足以清偿施某某所欠陈忠辉的债务，所以在该备忘录上签字同意代施某某付款。现鑫达公司抗辩称施某某在箱包城项目中已无应收工程款，故不应再支付陈忠辉款项，并无事实依据也无相应证据予以证明，应不予采纳。综上，陈忠辉要求鑫达公司支付借款40万元及相应逾期付款利息的请求，有事实及法律依据，应予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、鑫达公司应于判决生效之日起十日内归还陈忠辉借款40万元；二、鑫达公司应于判决生效之日起十日内赔偿陈忠辉自2015年1月1日起至判决生效之日止的逾期付款利息（以货款借款40万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算）。一审案件受理费减半收取3,650元，由鑫达公司负担。鑫达公司不服原审判决，上诉认为，原审法院认定其尚欠陈忠辉40万元借款有误。施某某的会计倪某某确认其支付了备忘录项下欠款10万元，故欠款金额应为30万元。2014年12月31日的领款凭证上注明“其它借款待15年春节后由施某某一起到公司协商支付”，陈忠辉没有证据证明是鑫达公司在其签字后自行添加的。原审法院以该内容未经施某某确认而不予采信是错误的。三方备忘录是债权转让，陈忠辉受让施某某债权后，施某某对该债权已经丧失所有权，陈忠辉有权不通过施某某而直接与债务人达成新的约定，新的约定一经作出即生效。施某某挂靠在鑫达公司所做项目的款项已不够支付欠款，30万元欠款需要与施某某一起重新确定付款时间。鑫达公司请求撤销原审判决，改判驳回陈忠辉原审诉讼请求。被上诉人陈忠辉不同意上诉人的上诉理由和上诉请求，答辩认为，倪某某2013年2月7日所付10万元与本案无关。倪某某称其受施某某指令支付该笔款项与2012年12月1日备忘录载明剩余欠款由鑫达公司支付相矛盾。领款凭证上添加的内容涉及到施某某的责任，亦未经施某某确认，并非三方达成一致。就备忘录中款项，其只能向鑫达公司主张，无权再向施某某主张。双方当事人对原审已查明事实均无异议。双方当事人二审中均未提交新的证据。经审查，原审已查明事实正确，本院均予确认。本院认为，倪某某账户付至陈忠辉账户的10万元，未经施某某本人确认系代其偿还欠款，且违背三方备忘录关于剩余保证金和借款均由鑫达公司打入陈忠辉账户的约定，故不应认定是施某某偿还备忘录项下欠款。原审法院认定剩余欠款金额为40万元正确。鑫达公司主张在欠款金额中扣除倪某某所付10万元，应不予支持。关于领款凭证中“其它借款待15年春节后由施某某一起到公司协商支付”的内容，因双方当事人对该内容是否事后添加各执一词，又无其它证据可佐证，故无法作出唯一性认定。但三方备忘录明确约定，75万元欠款到2014年12月30日全部归还。故即使付款凭证中该内容是陈忠辉认可的约定，因该内容并未表明协商一致前鑫达公司无需支付，故在2015年春节后，如三方并未达成新的付款期限和方式，则备忘录上的约定未被变更，陈忠辉仍有权按备忘录原约定要求鑫达公司支付余款并承担逾期付款利息。鑫达公司主张因三方未能协商确定新的付款期限，故剩余款项未到付款期限，缺乏依据，应不予采纳。鑫达公司辩称施某某箱包城工程已无剩余款项可供支付本案系争欠款，但未能提供证据予以证明。而三方备忘录约定，剩余保证金及借款均由鑫达公司从箱包城项目工程款中扣除，并打入陈忠辉账户。因三方并未约定鑫达公司以施某某在该公司的箱包城项目工程款为限支付剩余欠款，故箱包城项目工程款不足以支付欠款的风险应由鑫达公司自行承担。如鑫达公司支付欠款的金额超过施某某在该公司的工程款金额，鑫达公司可另行向施某某主张。鑫达公司以施某某箱包城工程已无剩余款项为由，主张其不应支付剩余欠款，应不予支持。综上，鑫达公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币7,300元，由上诉人浙江鑫达建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  顾克强审判员  孙 歆审判员  王 敬二〇一六年一月八日书记员  张 庆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民四（商）终字第2164号上诉人（原审被告）浙江鑫达建设有限公司，住所地浙江省平湖市曹桥街道章桥村7组。法定代表人马保龙。委托代理人侯平，浙江天卓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈忠辉，男，汉族，1967年2月20日生，住上海市金山区亭林镇亭北村8016号。委托代理人徐忠辉，上海金亭律师事务所律师。委托代理人徐飚，上海金亭律师事务所律师。上诉人浙江鑫达建设有限公司（以下简称鑫达公司）因与被上诉人陈忠辉借款合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民二（商）初字第677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。上诉人委托代理人侯平、被上诉人委托代理人徐飚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈忠辉原审诉称，截止2012年12月1日，鑫达公司共向陈忠辉及案外人施国华借款包括利息合计205万元（本文币种均为人民币）。2012年12月1日，三方签订备忘录1份，约定因施国华欠陈忠辉借款，故将施国华对鑫达公司的债权转让给陈忠辉，确认已于2012年11月14日归还陈忠辉50万元，并约定2012年12月7日归还陈忠辉30万元，2013年春节前归还50万元，剩余75万元于2014年12月30日前付清。鑫达公司至今尚欠借款40万元未还。故请求判令鑫达公司：1、归还借款40万元；2、支付自2015年1月1日起至判决生效之日止的逾期付款利息（以借款40万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算）。原审法院确认陈忠辉所述基本属实。原审法院认为，依据备忘录记载，鑫达公司对案外人施国华欠陈忠辉的借款及利息，自愿由其直接支付陈忠辉，系其真实意思表示，也经过陈忠辉及施国华确认，合法有效，受法律保护，鑫达公司应当承担本案的还款义务。对于欠款金额，鑫达公司认为尚欠陈忠辉30万元，陈忠辉认为鑫达公司尚欠40万元，差额10万元即鑫达公司主张由倪鑫源直接支付的。原审法院认为，根据备忘录约定，欠款应由鑫达公司支付而非施国华或者其他人支付。鑫达公司如需委托其他人支付，须有相应告知陈忠辉及由其进行确认的手续，但鑫达公司并未提供证据予以证明。当然，施国华作为原债务人向陈忠辉还款也并无不可，但在其明知有三方备忘录的情况下向陈忠辉还款，应当与陈忠辉、鑫达公司另行进行确认，本案中也无相关证据予以证明。故原审法院确认鑫达公司尚欠陈忠辉40万元。另，鑫达公司应当明知施国华在箱包城项目中的应收工程款足以清偿施国华所欠陈忠辉的债务，所以在该备忘录上签字同意代施国华付款。现鑫达公司抗辩称施国华在箱包城项目中已无应收工程款，故不应再支付陈忠辉款项，并无事实依据也无相应证据予以证明，应不予采纳。综上，陈忠辉要求鑫达公司支付借款40万元及相应逾期付款利息的请求，有事实及法律依据，应予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、鑫达公司应于判决生效之日起十日内归还陈忠辉借款40万元；二、鑫达公司应于判决生效之日起十日内赔偿陈忠辉自2015年1月1日起至判决生效之日止的逾期付款利息（以货款借款40万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算）。一审案件受理费减半收取3，650元，由鑫达公司负担。鑫达公司不服原审判决，上诉认为，原审法院认定其尚欠陈忠辉40万元借款有误。施国华的会计倪鑫源确认其支付了备忘录项下欠款10万元，故欠款金额应为30万元。2014年12月31日的领款凭证上注明“其它借款待15年春节后由施国华一起到公司协商支付”，陈忠辉没有证据证明是鑫达公司在其签字后自行添加的。原审法院以该内容未经施国华确认而不予采信是错误的。三方备忘录是债权转让，陈忠辉受让施国华债权后，施国华对该债权已经丧失所有权，陈忠辉有权不通过施国华而直接与债务人达成新的约定，新的约定一经作出即生效。施国华挂靠在鑫达公司所做项目的款项已不够支付欠款，30万元欠款需要与施国华一起重新确定付款时间。鑫达公司请求撤销原审判决，改判驳回陈忠辉原审诉讼请求。被上诉人陈忠辉不同意上诉人的上诉理由和上诉请求，答辩认为，倪鑫源2013年2月7日所付10万元与本案无关。倪鑫源称其受施国华指令支付该笔款项与2012年12月1日备忘录载明剩余欠款由鑫达公司支付相矛盾。领款凭证上添加的内容涉及到施国华的责任，亦未经施国华确认，并非三方达成一致。就备忘录中款项，其只能向鑫达公司主张，无权再向施国华主张。双方当事人对原审已查明事实均无异议。双方当事人二审中均未提交新的证据。经审查，原审已查明事实正确，本院均予确认。本院认为，倪鑫源账户付至陈忠辉账户的10万元，未经施国华本人确认系代其偿还欠款，且违背三方备忘录关于剩余保证金和借款均由鑫达公司打入陈忠辉账户的约定，故不应认定是施国华偿还备忘录项下欠款。原审法院认定剩余欠款金额为40万元正确。鑫达公司主张在欠款金额中扣除倪鑫源所付10万元，应不予支持。关于领款凭证中“其它借款待15年春节后由施国华一起到公司协商支付”的内容，因双方当事人对该内容是否事后添加各执一词，又无其它证据可佐证，故无法作出唯一性认定。但三方备忘录明确约定，75万元欠款到2014年12月30日全部归还。故即使付款凭证中该内容是陈忠辉认可的约定，因该内容并未表明协商一致前鑫达公司无需支付，故在2015年春节后，如三方并未达成新的付款期限和方式，则备忘录上的约定未被变更，陈忠辉仍有权按备忘录原约定要求鑫达公司支付余款并承担逾期付款利息。鑫达公司主张因三方未能协商确定新的付款期限，故剩余款项未到付款期限，缺乏依据，应不予采纳。鑫达公司辩称施国华箱包城工程已无剩余款项可供支付本案系争欠款，但未能提供证据予以证明。而三方备忘录约定，剩余保证金及借款均由鑫达公司从箱包城项目工程款中扣除，并打入陈忠辉账户。因三方并未约定鑫达公司以施国华在该公司的箱包城项目工程款为限支付剩余欠款，故箱包城项目工程款不足以支付欠款的风险应由鑫达公司自行承担。如鑫达公司支付欠款的金额超过施国华在该公司的工程款金额，鑫达公司可另行向施国华主张。鑫达公司以施国华箱包城工程已无剩余款项为由，主张其不应支付剩余欠款，应不予支持。综上，鑫达公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币7，300元，由上诉人浙江鑫达建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  顾克强审判员  孙 歆审判员  王 敬二〇一六年十月十日书记员  张 庆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。