山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初8257号 原告：段林柱，男，1975年8月13日出生，汉族，户籍所在地济南市,现住济南市。 原告：段某（系原告段林柱之子），男，2002年2月9日出生，汉族，住址同上。 法定代理人：段某某，身份信息同原告段林柱。 原告：刘振福，男，1951年11月9日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市。 原告：李士芳，女，1952年6月22日出生，汉族，住址同上。 四原告委托诉讼代理人：王澎，济南历城彩石法律服务所法律工作者。 被告：王永照，男，1987年11月3日出生，汉族，住山东省德州市。 委托诉讼代理人：李云芳，德州陵城正阳法律服务所法律工作者。 被告：付兆波，男，1987年8月26日出生，汉族，住济南市。 被告：段好鹏，男，1982年5月20日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。 负责人：孙建，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司镇原支公司，住所地庆阳市，统一社会信用代码916210279262163741。 负责人：王春，总经理。 委托诉讼代理人：贺磊磊，男，该公司员工。 原告段林柱、段某某、刘振福、李士芳与被告王永照、付兆波、段好鹏、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（简称人保济南分公司）、中国人民财产保险股份有限公司镇原支公司（人保镇原支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告段林柱及其委托诉讼代理人王澎，被告王永照的委托诉讼代理人李云芳，被告付兆波，被告段好鹏到庭参加诉讼。被告人保济南分公司及被告人保镇原支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 段林柱、段某某、刘振福、李士芳向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿四原告医疗费45012.25元、死亡赔偿金790980元、交通费1000元、被抚养人生活费334650元、处理事故人员误工费7585元、精神损害抚慰金10万元、财产损失2000元，以上共计1281227.25元；2.被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3.由被告承担诉讼费。事实和理由：2019年7月15日13时许，王永照驾驶付兆波所有的鲁AXXXXX号重型自卸货车沿机场路由北向南行驶，行至虞山大道路口处适遇前方驾驶二轮电动车同向行驶的刘延珍，发生交通事故，该事故造成刘延珍死亡、车辆损坏。后交警部门出具道路交通事故认定书，认定王永照承担本次事故的全部责任，刘延珍无责任。事故发生后对死者家属精神及生活上造成无法弥补的伤害。事故车辆鲁AXXXXX号登记车主为付兆波，实际车主段好鹏，该车投保交强险及商业险，保险公司应在保险限额内承担责任。 王永照辩称，其为段好鹏雇佣司机，其从事雇佣活动中驾车发生本案交通事故应由雇主承担赔偿责任。事故车辆投保交强险和商业险赔付限额内予以赔偿，不足部分，由段好鹏赔偿，其不承担赔偿责任。 付兆波辩称，其为鲁AXXXXX车的登记车主，实际车主是段好鹏，应当由实际车主承担责任。 段好鹏辩称，其为鲁AXXXXX车的实际车主，司机王永照没有做到安全驾驶，应当承担责任，王永照是其雇佣的司机。 人保济南分公司辩称，事故车辆鲁AXXXXX车在其公司投保交强险1份，本次事故发生在保险期间内，承保车辆驾驶人系全责，在原告方提交合法有效证据前提下，在被告段好鹏提交有效驾驶证及年检合格证前提下，排除司机无证醉酒及逃逸等特殊情形下，同意在交强险限额内依法赔偿，诉讼费等间接损失不予承担。 人保镇原支公司辩称，事故车辆鲁AV1818车在其公司投保商业险100万元，对本次事故发生事实及责任认定无异议，事故发生在保险期间内。扣除交强险责任限额后，剩余部分在由商业险按全部责任比例承担。法院依法审核王永照驾驶车辆是否为准驾车型，其资格是否合法有效，事故车辆事故鲁AXXXXX车是否具有营运资质。死者刘延珍户口性质为农业户口，死亡赔偿金和被扶养人生活费应按农村居民标准计算。对原告主张的丧葬期间人员误工费、交通费等其他损失不予认可，不同意承担精神损害抚慰金及电动车损失，诉讼费等间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下： 一、2019年7月15日13时56分许，王永照驾驶鲁AXXXXX号重型自卸货车沿机场由北向南行驶，行至虞山大道路口处，由北向南直行通过路口，适遇前方刘延珍驾驶电动二轮车同向行驶，发生交通事故，造成刘延珍死亡，车辆损坏。事故发生后，济南市公安局交通警察支队历城区大队出具道路交通事故认定书，认定：王永照驾驶机动车上道路行驶未确保安全、未注意观察是造成事故发生的全部原因，王永照承担事故全部责任，刘延珍不承担事故责任。事故车辆鲁AXXXXX号重型自卸货车登记车主系付兆波，段好鹏为实际车主，王永照系段好鹏的雇佣司机；该车在人保济南分公司投保有交强险1份，在人保镇原支公司投保保额为100万元的商业三者险，并投保有不计免赔，事故发生在保险期间。标识“斯波兹曼”的电动二轮车，车主为刘延珍，该车经交警部门鉴定为非机动车。 二、事故发生后，刘延珍被送往济南市第三人民医院抢救治疗，花费医疗费共计45012.25元，后经抢救无效于2019年7月15日死亡，该院于同日出具刘延珍死亡医学证明书。王永照、付兆波、段好鹏对该医疗费用无异议。段林柱系刘延珍之丈夫，段某某系刘延珍之子，刘振福、李士芳系刘延珍之父母。段好鹏垫付丧葬费用3.8万元。 三、双方当事人对段林柱、段某某、刘振福、李士芳主张的死亡赔偿金、财产损失、交通费等有争议，本院认定如下： 1.关于死亡赔偿金。段林柱、段某某、刘振福、李士芳主张刘延珍于1978年1月5日出生，死亡赔偿金应按照2018年度山东省城镇居民人均可支配收入计算20年，并提交刘延珍死亡证明1份、户口本1份、历城区唐冶街道彭家庄村民委员会出具的证明1份、齐鲁安替制药有限公司出具的证明1份予以证实。历城区唐冶街道彭家庄村民委员会出具证明的相关内容为：刘延珍在齐鲁安替制药有限公司上班，其所在彭家庄村七村整合，村民全部搬入唐城小区，土地收回，村民不再种地。齐鲁安替制药有限公司出具证明相关内容为：刘延珍系其公司职工。本院认为，刘延珍去世前为齐鲁安替制药有限公司职工，且其所在村庄已拆迁并搬入唐城小区，其收入不以农业为生，故刘延珍死亡赔偿金按2018年度城镇居民可支配收入39549元/年标准计算20年为790980元。 2.段林柱、段某某、刘振福、李士芳主张被抚养人生活费为334650元，其中段某某的12394元、李士芳的161128元、刘振福的161128元。本院对段某某、刘振福、李士芳的被扶养人生活费应按照2018年度城镇居民人均消费性支出24798元/年计算；刘延珍之子段某某生于2002年2月9日，计算1年；刘延珍之父亲刘振福生于1951年11月9日，计算13年；刘延珍之母亲李士芳生于1952年6月22日，计算13年；刘振福与李士芳生育子女二人，刘延珍及其弟刘利；刘延珍的被扶养人有3人，年赔偿总额不能超过2018年度城镇居民人均消费性支出总额，故段某某、刘振福、李士芳的被扶养人生活费为322374元（24798元/年×1年＋24798元/年×12年×2人÷2人）。 3.段林柱、段某某、刘振福、李士芳主张处理事故人员误工费，按2018度城镇居民可支配收入39549元/年标准计算10人7天为7585元；保险公司认为，段林柱、段某某、刘振福、李士芳要求过高。本院认为，处理丧葬事宜人员误工费系合理费用，对段林柱、段某某、刘振福、李士芳主张处理丧葬事宜人员误工费按照3人每人每天100元标准计算7天计算，酌定为2100元（3人×7天×100元/天）。 4.段林柱、段某某、刘振福、李士芳主张交通费1000元，但未提供证据证实，根据刘延珍治疗情况及死亡后丧葬事宜处理情况，本院酌定交通费500元。 5.段林柱、段某某、刘振福、李士芳主张精神损害抚慰金10万元；保险公司认为数额过高，不予认可。刘延珍在本次交通事故死亡，给其家属造成精神损害，但段林柱、段某某、刘振福、李士芳主张的精神损害赔偿数额过高，超过当地平均生活水平，应予下调，本院根据当地平均生活水平对段林柱、段某某、刘振福、李士芳主张的精神损害抚慰金确定为10000元。 6.段林柱、段某某、刘振福、李士芳主张车辆损失2000元并提供刘延珍从济南市历城区二水电动车商行购买“斯波兹曼”电动车的收据1份，结合交警部门出具的事故认定书中记载车辆损坏，故对其主张的车辆损失2000元的事实予以确认。 本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定，由侵权人予以赔偿。本案中，公安交警部门出具的交通事故认定书认定王永照承担事故全部责任，刘延珍不承担事故责任；人保济南分公司作为事故车辆鲁AV1818号自卸货车的交强险应先在交强险的责任限额内赔偿段林柱、段某某、刘振福、李士芳损失，对于超出交强险责任限额的部分，应由人保镇原支公司在其承保的商业三者限额内，根据合同约定予以赔偿；仍有不足的由王永照、实际车主及雇主段好鹏予以赔偿。对段林柱、段某某、刘振福、李士芳要求人保济南分公司、人保镇原支公司、段好鹏、王永照赔偿其医疗费、死亡赔偿金（包括被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费、处理事故人员误工费及车辆损失的诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。 段林柱、段某某、刘振福、李士芳主张的医疗费用45012.25元，由人保济南分公司在交强险医疗费限额内予以赔偿1万元，剩余部分35012.25元由人保镇原支公司在商业三者险限额内予以赔付。段林柱、段某某、刘振福、李士芳主张的死亡赔偿金1113354（790980元﹢被扶养人生活费322374元）、精神损害抚慰金1万元、交通费500元、处理事故人员误工费2100元等共计1125954元，由人保济南分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿11万元；剩余1015954元由人保镇原支公司在其承保的商业三者险限额范围内赔偿964987.75元（100万元﹣35012.25元），由段好鹏、王永照赔偿50966.25元（1015954元﹣964987.75元）。段林柱、段某某、刘振福、李士芳的车辆损失2000元由人济南分公司在交强险财产损失限额内予以赔付。王永照承担本次交通事故全部责任，在本案中与雇主段好鹏承担共同赔偿责任，其所辩不承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。付兆波不是事故车辆的实际车主，在本案中不承担民事责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费限额内赔偿段林柱、段某某、刘振福、李士芳医疗费1万元； 二、限中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残赔付限额内赔偿段林柱、段某某、刘振福、李士芳死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、处理事故人员误工费等共计11万元； 三、限中国人民财产保险股份有限公司镇原支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔付限额内赔偿段林柱、段某某、刘振福、李士芳医疗费35012.25元； 四、限中国人民财产保险股份有限公司镇原支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔付限额内赔偿段林柱、段某某、刘振福、李士芳死亡赔偿金、交通费、处理事故人员误工费等共计964987.75元； 五、限段好鹏、王永照于本判决生效之日起十日内赔偿段林柱、段某某、刘振福、李士芳死亡赔偿金、交通费、处理事故人员误工费共计50966.25元； 六、限中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险财产损失限额内赔偿段林柱、段某某、刘振福、李士芳车辆损失2000元。 七、驳回段林柱、段某某、刘振福、李士芳的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16332元，减半收取8166元，由段林柱、段某某、刘振福、李士芳负担653元，由段好鹏、王永照负担7513元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  钱虎 二〇一九年十一月十五日 书记员  李雪