河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初15899号原告:郑州市管城区安诚建筑物资租赁站，住所地郑州市管城区十八里河镇站马屯村。经营者：王安伟，男，1970年5月13日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：孙静，女，该租赁站法务。被告：张付申，男，1961年6月20日出生，汉族，农民，住河南省尉氏县。被告：张全胜，男，1969年11月12日出生，汉族，农民，住河南省尉氏县。二被告共同委托诉讼代理人：刘洪建，河南方迪律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：郝建文，河南方迪律师事务所实习律师。原告郑州市管城区安诚建筑物资租赁站（以下简称安诚租赁站）与被告张付申、张全胜租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安诚租赁站的经营者王安伟及其委托诉讼代理人孙静，被告张付申、张全胜及其共同委托诉讼代理人刘洪建、郝建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安诚租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令二被告承担连带责任向原告支付自2013年10月24日起至2019年8月31日止的建筑设备租金67413元及违约金20223元;2.判令二被告承担连带责任向原告归还长钢模（3.2米长的1块、1.5米长的1块）、超宽长钢模550型（3米长的5块、2米长的4块）等租赁物（若不能归还，按照超宽长钢模每平方米200元、长钢模每米65元的标准进行赔偿）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月24日，原告（甲方）与被告张付申（乙方）签订《安诚建筑物资租赁合同》，主要约定被告张付申承租原告提供的超宽长钢模、角模等建筑物资，数量以出库单为准，并约定了租赁标准、租赁时间和违约条款等。履行合同过程中，如有变更以双方签字的出入库单为准，出库单、入库单、结算单是合同的重要组成部分，与合同具有同等法律效力。被告张全胜在该合同的担保人处签字，愿意在约定的保证期间内承担相应的连带保证责任。合同签订后，被告向原告交纳押金500元。2013年10月24日至2013年11月9日，二被告及张金龙陆续从原告处取走相应租赁物资。现被告已归还部分租赁物资，还欠长钢模、超宽长钢模等物资未还，且被告至今未付租金。原告多次向被告催要未果，故诉至法院。被告张付申辩称，不同意返还租金、违约金及物资。张全胜是真实的承租方，张付申只是本次承租事宜的担保人，张付申不清楚租赁的具体情况。如果张全胜不在了或者无法偿还物资或者租金，且张全胜承认接收到了物资或者没有还款，则张付申愿意偿还。张金龙在涉案租赁合同中签字，但张付申不认识张金龙，应该找到他。被告张全胜辩称，不同意原告的诉讼请求，只收到一次物资，已经支付租金3000元左右，且物资已经返还。张全胜是合同的承租方，张付申是张全胜承租原告物资事宜的担保人，张全胜不认识张金龙。本院经审理认定事实如下：2013年10月24日，安诚租赁站（出租方甲方）与张付申（承租方乙方）签订《郑州市管城区安诚建筑物资租赁站租赁合同》一份，主要约定：甲方将部分建筑物资和设备租给乙方使用，租赁物资租用时间从本合同签订之日起到归还所有租赁物资时的实际天数，不足2天按2天计算，租期超过一个月的租金应每月交纳一次（1日—5日），若拖延支付，甲方将加收全部租金1.5倍的违约金并有权解除合同收回全部租赁物资；担保人的保证方式为连带责任保证，担保人已确认并已核实认可承租方以及委托代理人每次承租的租赁物资出库单、入库单、规格、数量、日租金都在其连带责任保证的范围内，并对所有租赁物资、总租金、违约金提供连带责任保证；担保期间从本合同签订日起到承租方所租物资全部归还、租金结清、合同由承租方从出租方取走销毁为止；租赁物资为超宽长钢模、V卡、超宽钢模、角模、长钢模、长模卡、脚手架、大梁卡、钢管、扣件，日租金为1元/米、0.01元/个、1元/块、0.1元/米、0.5元/米、2元/套、0.2元/个、0.03元/米、0.02元/个,丢失损坏按超宽长钢模200元/平方、长钢模65元/米、脚手架300元/套、长模卡18元/个、大梁卡45元/个、钢管16元/米、扣件6元/个价格赔偿。被告张全胜在该合同的担保人处签字。庭审中，二被告均认可实际承租人是张全胜，担保人是张付申，因安诚租赁站不信任张全胜，故张付申在《郑州市管城区安诚建筑物资租赁站租赁合同》的承租方处签字、张全胜在担保人处签字。原告提交的5张《出库单》及3张《入库单》显示：被告张付申、张全胜、张金骡、张金龙自2013年10月24日至2013年11月9日分五次从原告处提走建筑物资，于2013年11月3日至2014年1月9日分三次归还部分建筑物资;但被告张付申、张全胜对于长钢模（3.2米、1.5米长的各1块），超宽长钢模（3米长的5块、2米长的4块）未能归还。审理中，二被告称出库单承租方处“张付申”、“张全胜”的签字不是本人所签，并申请笔迹鉴定，后又放弃申请；出库单及入库单上签字的“张金骡”是被告张全胜的二哥；二人均不认识张金龙，故对张金龙在2013年11月6日出库单上的签字不予认可。另查明，二被告承租原告物资，向原告交付了押金500元；被告张全胜称已经支付3000元左右的租金并返还了物资，但未提交相应证据予以证明。本院认为，原告安诚租赁站与被告张付申、张全胜之间签订的《郑州市管城区安诚建筑物资租赁站租赁合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应全面履行自己的义务。庭审中，二被告均称张全胜系实际承租人、张付申系担保人，本院予以认定。原告已按合同约定将租赁物交付，被告张全胜作为实际承租人应按合同约定的期限支付租赁费并返还租赁物。被告张全胜未按期支付租赁费和返还租赁物的行为已构成违约，现原告要求被告张全胜支付租赁费及违约金、返还租赁物的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。另，根据合同的约定，若上述租赁物丢失损坏应按约定价格赔偿。关于本案租赁物资租金、违约金数额及租赁物资返还的问题。对于原告提交的5张出库单，二被告称不认识张金龙，对张金龙在2013年11月6日出库单上的签字不予认可，原告对此未提交其他证据相佐证，故本院对该出库单不予认定；另4张出库单上有被告张付申、张全胜的签字，本院予以认定。故根据该4张出库单及3张入库单（张金骡签字），经计算，被告张全胜自2013年10月24日起至2019年8月31日止租赁原告物资的租赁费共计66633元，扣除交付的押金500元，余款66133元被告张全胜应当支付原告。关于违约金，合同约定若拖延支付，将加收全部租金1.5倍的违约金，原告自愿将违约金标准调整至未付租金的30%，该标准不违反法律规定，本院予以支持。经计算，违约金为19840元。被告张付申尚有长钢模（3.2米、1.5米长的各1块），超宽长钢模（3米长的5块、2米长的4块）未能归还，其应当将上述租赁物归还原告，如不能返还，被告张全胜应按约定的长钢模65元/米、超宽长钢模200元/平方米的标准进行折价赔偿。另，关于被告张付申的责任承担问题。涉案租赁合同中约定担保期间到承租方所租物资全部归还、租金结清之日止，视为约定不明，担保期间应为主债务履行期限届满后两年，但合同约定为不定期租赁，截止起诉之日，租赁物资一直未归还，主债务履行期限一直未届满，被告张付申作为担保人，原告向其主张连带责任，尚在担保期限内，本院予以支持。关于被告张全胜辩称只收到一次物资，已经支付租金3000元左右，且物资已经返还，未提交相关证据予以证明，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告张全胜于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市管城区安诚建筑物资租赁站自2013年10月24日起至2019年8月31日止的租金66133元及违约金19840元；二、被告张全胜于本判决生效之日起十日内返还原告郑州市管城区安诚建筑物资租赁站租赁物长钢模（3.2米、1.5米长的各1块），超宽长钢模（3米长的5块、2米长的4块），如不能返还，则按照长钢模65元/米、超宽长钢模200元/平方米的标准进行折价赔偿；三、被告张付申对被告张全胜的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告郑州市管城区安诚建筑物资租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1991元，减半收取计996元，由原告郑州市管城区安诚建筑物资租赁站负担19元，被告张付申、张全胜负担977元。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张健华二〇二〇年四月二十三日法官助理安娇娇书记员石祥辉