河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初4951号原告：高接令，男，1963年6月22日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：苏雷涛、刘丹（实习），河南孔祖律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：高新宽，男，1952年2月29日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：董韶元，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告高接令与被告高新宽财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理。经审理，本院于2019年6月17日作出（2019）豫1426民初2280号民事裁定，以原告的起诉不符合人民法院的受理条件为由，裁定驳回原告高接令的起诉。原告不服该裁定，向商丘市中级人民法院提起上诉。商丘市中级人民法院审理认为，本案系财产损害赔偿纠纷，双方争议为承包地边靠路的树木，且双方对树木栽种及土地使用权的变更均无异议，不属于《中华人民共和国森林法》第十七条规定的应属人民政府确权的范围。该院于2019年8月12日作出（2019）豫14民终3661号民事裁定，裁定撤销本院（2019）豫1426民初2280号民事裁定，指令本院继续审理。本院于2019年8月22日重新立案受理。依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。后依法转入普通程序，于2019年12月26日第二次对本案公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高接令向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告10000元，变更为15347元，并增加鉴定费750元，共计16097元。事实和理由：原告在夏邑县××高楼村北地路边栽有杨树几十棵，树龄有15年左右。2019年2月28日前后，被告高新宽私自找人砍伐掉原告的杨树70余棵并卖掉，卖树款被被告占有。原告报警后，夏邑县森林公安局经过询问，被告承认树是被其卖掉。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告高新宽辩称，树木是2008年太平乡高楼村统一提供的树苗，当年只是原告负责栽种的。2008年至2011年树木所有权归高楼村委。2011年土地承包给被告后，树木的所有权经村委书记李文知协议转让给被告。在2011年前该土地是原告租种村委的土地，不是承包。承包是一种保障性的权利，而原告租种村委的土地是平等主体之间的合同关系，不是保障性、福利性的承包。2019年被告所卖掉的树木所有权是被告自己的，与本案的原告没有任何关系，不存在侵权事实的行为，请求依法驳回原告的诉讼请求。涉案树木是经太平乡政府统一部署，由乡统一购买树苗，再经村委交给村民种植，每棵树补助给栽树的村民2.5元，该笔款也是由乡政府拨付给村里，经当时书记李文知领取后发放给村民，因此该树木自种植时就属于村集体，并非属于个人。原告高接令为证明其主张成立，向本院提交以下证据材料：1、2010年4月夏邑县太平乡高楼村委会证明一份，证明被砍伐的树木是原告种植，村委已认可，归原告高接令所有。2、2019年3月18日夏邑县太平乡高楼村委会证明一份，证明高接令所有的树木××××森林公安及村委核实，被高新宽砍伐73棵。3、现场示意图一份，证明被砍伐的原告的树木的位置，与被告承包地分别相隔3米的沟和大路。种树的位置与承包地没有任何关系。4、夏邑县森林公安局就高新宽砍伐原告高接令树木一事，对高楼村委的干部、群众及高新宽调查、询问笔录一组，证明高接令的树木是被被告高新宽砍伐，高新宽自认砍伐了四十多棵树，价值4500元。其中高道村作为高楼村委会主任明确说明栽植的树是村委让高接令栽的，当时说谁栽的归谁，村里从来没有说将树木补给高新宽的事。足以认定涉案树木属于原告所有，被告擅自砍伐构成恶意侵占，应返还或赔偿损失。5、证人高某1、高某2在第一次开庭时出庭作证的证言，证明涉案树木是原告种植，被告擅自砍伐，构成侵权。6、价格评估结论书、评估费票据各一份，证明被告砍伐的原告的树木价值15347元，原告支付评估费750元。被告为反驳原告主张，向本院提交的证据材料有：1、高新宽承包经营权证书1份，证明其伐树的地块现在实际能耕种的是8.42亩，2011年村委承包给被告时，是按9.13亩，证明种树的位置及其沟都是当时村委补偿给被告的承包地。2、2011年6月12日村书记与高新宽达成的协议，调地9.13亩，两边靠路，两边树木归高新宽所有，李文知签的字，协议书书写的不规范，内容是刘振动书写的，证明涉案树木的所有权归被告。被告代理人对高道村调查笔录一份，证明协议书的真实性，并经当时村主任高道村签字确认，同时能够证明签订协议书之前，树木属于村集体，村民栽种的树苗是经太平乡统一发放给村民，并给予种树的村民每棵2.5元补助，与协议书相互印证。李文知签字载体一份，间接证明协议书中签名系其本人书写。本院依职权对高道村调查笔录两份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据1，无村委负责人签字，根据庭审对原告询问，该证据系姓付的乡干部代笔书写，已无法核实其真实性，故对该证据，本院不予采信。证据2、3证明原告所栽树木被砍伐及树木位置，内容客观真实，本院采信。证据4系公安机关为查明事实，对当事人及其他村民的询问笔录，本院结合其他证据认定。证据5系有资质的评估机构作出的评估结论，被告申请重新评估后又撤回，该评估虽系原告单方委托，但评估结论客观真实，对该评估价格数额，本院采信。评估费750元，系原告为评估其财产损失支付的实际费用，本院予以认定。对被告提交的证据1的真实性本院采信。该承包经营权证书第一地块四至显示：东至沟渠，北至机耕路。对被告种树的位置及其沟都是当时村委补偿给其的承包地的观点，本院不予采纳。对证据2，协议书系被告女婿刘振动书写，被告持有该协议，不能排除括号内的内容系其另外添加；再者，原村委书记李文知已病故，村干部高道村不认可树木归被告所有的事实，被告亦认可树木系原告栽种。协议书中无原告签字，不能证明征得了原告同意，故该协议对原告不具有法律效力。对高道村的证言，以本院对其调查核实内容为准。对高道合等三证人证言，本院结合其他证据综合评定。根据原、被告的诉辩意见、当庭陈述及上述有效证据，本院确认下列案件事实：2005年前后，原告与村民高凤亭共同承包了村委土地16亩，每亩承包费200元。2007年前后，两人根据村委要求，在路、沟旁栽种了杨树。2011年因原、被告所在村进行新农村建设，建造老年房，占用了被告的土地。村委将原告承包的土地收回，将其中一部分转包给被告。给被告办理的承包经营权证书显示：地块代码4114262132200500002；四至为，东至沟渠，南邻高银环，西邻高留进，北至机耕地。原告所栽树木剩余两行。一处位于被告该承包地东的沟渠东岸；一处位于被告该承包地北、大路北沿，村民高爱福的承包地南边的沟渠南岸。期间，被告曾雇人给树打叉、管理。2019年2月28日前后，被告未经原告同意，私自将该两行树木砍伐、变卖。原告随向夏邑县森林公安局报案，后经公安机关处理未果。诉讼中，原告委托商丘至诚价格评估咨询有限公司对被伐杨树价格进行评估，2019年9月12日，该评估机构出具商丘至诚价估字（2019）620号价格评估结论书。价格评估标的及概况：评估标的是2019年2月28日前后被伐的位于夏邑县××高楼村××字街向北，大田地内南北路路西侧（高新宽承包耕地东侧边沟东）被伐杨树30棵，向西东西路北侧（高爱福承包耕地边沟南侧）43棵。经现场勘查，标的杨树仅存被伐杨树根部，经勘查其根径在26-38.5㎝不等，均约根径31㎝。评估标的评估价格为人民币15347元。原告支付评估费750元。现原告要求被告赔偿该树木损失及评估费，引发纠纷。另查明，2019年6月14日，高凤亭向本院出具证明，同意该案由原告主张权利。本院认为，公民的财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据原、被告陈述答辩及有效证据，能够证明涉案树木系原告与高凤亭栽种，树木所有权依法归原告所有，原告享有物权权益。被告辩称，涉案树木系乡政府统一购买，交给原告等人栽种，但无证据证实，对其答辩涉案树木所有权不属于原告的观点，本院不予采纳。被告未经原告同意，将原告所栽树木砍伐、变卖，侵犯了原告的财产所有权，对原告要求被告赔偿树木损失的诉讼请求，本院予以支持。自2011年前后，原告将其承包的村委土地转交被告承包后，原告对涉案土地（包括树木所在土地）不再享有使用权，被告自承包涉案土地后，对原告所栽杨树进行了打叉等管理行为持续多年，原告一直没有制止，默认该行为，根据公平原则，被告可以获得一部分涉案树木的收益。根据被告管理树木时间，结合商丘至诚价格评估咨询有限公司出具的评估结论中的评估价格，被告赔偿原告的树木损失数额，本院酌定为9000元（包含评估费）。对原告的请求超出部分，本院不予支持。涉案树木虽系原告与高凤亭共同栽种，高凤亭已向本院出具证明，同意由原告主张权利，原告主体适格。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告高新宽于本判决书生效之日起十日内赔偿原告高接令树木损失9000元；二、驳回原告高接令的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告高接令负担80元，被告高新宽负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  付德运审判员  吕 朴审判员  黄舒林二〇二〇年二月二十六日书记员  徐雷增