安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初2410号 原告：吴桂芬，女，1979年8月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：蒋克安，安徽锦宣律师事务所律师。 被告：王守春，男，1968年2月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：宣城市宣州区双桥办事处，住所地安徽省宣城市宣州区虹桥路，统一社会信用代码11341703003249637Ｙ。 主要负责人：檀志保，该办事处主任。 委托诉讼代理人：王玉敏，宣城市宣州区南方法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：金涛，宣城市宣州区南方法律服务所法律工作者。 原告吴桂芬与被告王守春、宣城市宣州区双桥办事处（以下简称双桥办事处）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴桂芬及其委托诉讼代理人蒋克安，被告双桥办事处的委托诉讼代理人王玉敏到庭参加诉讼，被告王守春经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 吴桂芬向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带赔偿原告各项损失共计351525.84元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告事发时系双桥办事处工作人员，王守春系双桥办事处雇佣的为双桥办事处服务的司机。2016年4月19日，双桥办事处安排原告乘坐王守春驾驶的皖Ｐ×××××号小型普通客车（车主王守春）前往双桥办事处隆兴村陈村段除险加固工程现场检查施工情况。下午16时39分，工作完毕返回，途经时，王守春因避让对面来车时操作不当致使车辆失控驶出路面与路右侧电线杆发生碰撞后侧翻，导致王守春、吴桂芬、梁飞三人不同程度受伤。经宣城市公安局交警支队三大队调查认定，王守春负事故全部责任，原告及梁飞不负事故责任。原告被送往宣城市中医院治疗，4月26日转宣城市人民医院手术治疗，5月13日出院后在家卧床休养，2017年9月27日，再次入住宣城市人民医院手术治疗，10月5日出院后在家休养。2019年3月11日，经安徽中衡司法鉴定所鉴定，原告构成八级伤残，营养期90天，护理期90天，误工期180天。原告有父亲荀名根，1934年10月生，由原告赡养；有女儿柯祖怡，2004年10月生，由原告与丈夫共同抚养。原告的损失合计351525.84元。原告认为，根据《道路运输管理条例》规定，从事客运应取得道路运输许可证，双桥办事处明知王守春没有取得道路运输许可证，其驾驶的车辆为非营运车辆，仍然雇佣王守春为双桥办事处服务，并指使王守春违法从事客运，致使王守春驾驶机动车辆发生道路交通事故，造成原告受伤。根据相关法律法规和司法解释的规定，两被告应承担相应的赔偿责任。 双桥办事处辩称：原告诉请过高，另原告应按道路交通事故责任纠纷主张相应赔偿，工伤部分的赔偿已经给付。 王守春未到庭，亦未提交答辩状。其庭后向本院述称：双桥办事处与其系雇佣关系，相应的责任应由双桥办事处承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王守春为证明其与双桥办事处间系雇佣关系，提交了银行流水一组，双桥办事处对其证明目的不予认可，本院经审查对该份证据的真实性予以认定，但提交的银行流水中并未明确载明款项交易性质，且2016年以来王守春账户内无任何款项转入，故对王守春提交的证据证明目的不予认可。 本院经审理查明的事实与原告所述基本一致。另查明，原告受伤后向双桥办事处共借款90000元。王守春驾驶的PXXX号小型普通客车未购买车上人员险。 结合原告诉请核定其各项损失为：1、医疗费50804.84元；2、住院伙食补助费960元（30元/天×32天）；3、营养费2700元（30元/天×90天）；4、护理费11115元（123.5元/天×90天）；5、残疾赔偿金206358元（34393元/年×20年×30%）；6、被扶养人生活费26616元[其父荀名根元（20740元/年×5年×30%），原告该项诉请为17283元，以其诉请为准；其女柯祖怡9333元（20740元/年×3年×30%÷2人）]；7、鉴定费2000元；8、精神损害抚慰金15000元；9、交通费1000元（酌定）；原告未提交证据证明其因本次事故支出的住宿费用，亦未提交证据证明住宿费系必要且合理支出，故对该项诉请本院不予支持。上述损失合计316553.84元。 本院认为:本案的争议焦点在于王守春与双桥办事处间系何种法律关系及双方应承担的责任范围。本案中，王守春提交的证据不足以证明其与双桥办事处间系雇佣关系，结合王守春所有的车辆由其自行管理、自行安排运营时间，双桥办事处仅在需用车时临时联系王守春，并安排相应的工作内容，因此产生的运输费用由双桥办事处定期给付的事实，本院依法认定王守春与双桥办事处间形成了运输合同关系。另王守春驾驶的车辆无营运资质，不具备载客运输并以此作为经营收入的条件，但双桥办事处作为原告的用人单位，在安排车辆时未行充分审查及注意义务，在选任车辆时存在一定过错并导致了本次事故的发生，依法应对原告损失承担相应责任。结合事故发生原因及本案具体案情，本院酌定双桥办事处承担10%的责任。另本次交通事故原告无责任，王守春负全部责任，故针对原告的各项损失合计316553.84元，由侵权人王守春承担284898.5元（316553.84元×90%），双桥办事处承担31655.4元（316553.84元×10%）。针对双桥办事处另行出借给原告的90000元，相关当事人可另行主张权利，本案中不予一并处理。被告王守春经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王守春于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴桂芬各项损失284898.5元； 二、被告宣城市宣州区双桥办事处于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴桂芬各项损失31655.4元； 三、驳回原告吴桂芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6573元，由原告吴桂芬负担653元，被告王守春负担5328元，被告宣城市宣州区双桥办事处负担592元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  沈 兵 人民陪审员  王明瑛 人民陪审员  张娟丽 二〇一九年十一月十三日 法官助理刘雪婷 书 记 员  冯 佳 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国合同法》 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。