山西省新绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0825民初1804号 原告：文建国。 委托诉讼代理人：赵慧娟，新绛县泉掌法律服务所法律工作者。 被告：刘保林。 原告文建国与被告刘保林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文建国委托诉讼代理人赵慧娟、被告刘保林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 文建国向本院提出诉讼请求：1、判令刘保林在交强险限额内先行赔偿文建国医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、财产损失费等各种经济损失43000元；2、交强险之外的部分按照事故责任划分；3、诉讼费用由刘保林负担。事实和理由：2019年7月4日19时左右，刘保林无证驾驶无号牌“时风”牌三轮农用车沿道路自南向北行驶至新绛县新苏线迎宾大道“省中石化”门前路段时，与自北向南逆行行驶的文建国驾驶“豪爵”牌125型二轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏，文建国受伤，形成伤人道路交通事故。后经新绛县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：刘保林承担事故的次要责任，原告文建国承担事故的主要责任。文建国认为刘保林作为肇事车辆的驾驶人和实际所有人，未给机动车辆投保交强险，依据法律规定，首先应当在交强险限额内赔偿原告的损失，交强险之外按照事故责任划分。 刘保林辩称，1、我也是本次交通事故的受害者。2019年7月4日19时许，我驾驶三轮车在路上正常行驶，文建国驾驶摩托车突然逆向斜插过来，撞在了我驾驶的三轮车上，导致本次交通事故的发生，文建国被认定为主要责任，致使我遭受了巨大的经济损失和精神刺激（撞坏车辆，造成我夫妻二人近月余休息在家无法正常劳动）；2、文建国要求我在交强险限额内先行赔偿其各项损失43000元，于法无据；3、我没有投保交强险，文建国也没有投保交强险，应由文建国在交强险内赔偿我的损失28000元，并退还我垫付文建国的医疗费800余元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，文建国提交了1、道路交通事故认定书，以证明事故发生的经过及责任划分情况；2、新绛县人民医院诊断证明、医疗住院收费票据、医疗门诊收费票据、医疗病案病历、出院证、医疗费用清单，以证明文建国住院治疗及支付医疗费用情况；3、文建国本人身份证、户口簿，以证明文建国本人身份、年龄等情况；4、新绛司鉴中心（2019）临鉴字第1**号司法鉴定意见书，以证明文建国因本次交通事故造成的损伤需要的营养期、护理期、误工期。刘保林提交了1、新绛县三泉镇某村村民委员会证明，以证明刘保林利用三轮车从事小杂粮、石头等业务，每天能赚取七、八百元的利润；2、某配商行销货单，以证明“时风”牌三轮农用车的车损为900元；3、新绛县三泉镇某村卫生室处方笺，以证明刘保林支付医药费的情况；4、新绛县人民医院医疗门诊收费票据，以证明事故发生后刘保林支付文建国门诊费用的事实。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘保林对文建国提交的第2、3组证据无异议外，对其他证据均不予认可。文建国对刘保林提交的第1组证据的真实性有异议，认为该证明上没有法定代表人的签字；第2组证据的真实性有异议；第3组证据的关联性有异议；第4组证据无异议。 本院经对文建国、刘保林提交证据的真实性、关联性、合法性进行审查，对当事人无异议的证据予以确认，并在案佐证。对有异议的证据，认证如下：文建国提交的第1组证据，形式合法，印鉴齐全，应予采信；第4组证据，因该鉴定意见系文建国单方委托，且刘保林对该组证据亦不予认可，但刘保林未提出重新鉴定申请，本院参照鉴定意见及公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》结合文建国的伤情对其“三期”酌情认定。刘保林提交的第1、2、3组证据，因刘保林未明确提出反诉，本案不作认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月4日19时0分左右，刘保林无证驾驶无号牌“时风”牌三轮农用车沿道路自南向北行驶至新绛县新苏线迎宾大道“省中石化”门前路段时，与自北向南逆行行驶的文建国驾驶“豪爵”牌125型二轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏，文建国受伤，形成伤人道路交通事故。后经新绛县公安局交警大队道路交通事故认定书：“以文建国无证驾驶无号牌机动车辆，交通安全意识淡薄，在逆行行驶过程中，未确保安全通行，其违法行为是造成此事故发生的主要原因；刘保林无证驾驶无号牌机动车辆，未确保安全通行，其违法行为是造成此事故发生的次要原因”。据此认定，文建国承担事故的主要责任，刘保林承担事故的次要责任。文建国受伤后，被送往新绛县人民医院急诊，急诊行头颅CT示救治，被诊断为：（S42.001）锁骨骨折、急性闭合性胸部损伤、左侧多发性肋骨骨折、双肺挫伤、腰1、2、3椎体右侧横突骨折、额部头皮血肿、颜面部皮肤擦挫伤、双手皮肤擦挫伤、双手皮肤擦挫伤、左髋部、膝部软组织挫伤。文建国共住院11天，支付医疗费9487.92元（住院费用7960.34元+门诊费用1527.58元），其中刘保林支付1086.8元。 文建国于2019年10月11日自行委托山西省新绛司法鉴定中心，申请对其自受伤之日起的营养期、误工期、护理期进行鉴定，山西省新绛司法鉴定中心于2019年10月15日作出【2019】临鉴字第1**号司法鉴定意见书，鉴定意见为：文建国误工期为150日、护理期60日、营养期60日。文建国支付鉴定费1000元。 本院认为，新绛县公安局交通警察大队对本次事故所做的交通事故认定书，程序合法，真实有效，应予采信。综合本案案情，依据事故发生时文建国、刘保林存在的过错程度，以文建国承担70%民事责任、刘保林承担30%民事责任为宜。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一年度山西省的相关赔偿标准，此次事故给文建国造成的损失如下：1、医疗费：新绛县人民医院支付住院费用7960.34元+门诊费用1527.58元=9487.92元；2、营养费：参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》9.1.1脊柱骨折[T08.X051]：手术治疗：营养45～60日，结合文建国的病情，营养期认定50日为宜，酌定40元/天，计算为40元/天×50天=2000元；3、住院伙食补助费：参照山西省国家工作人员出差伙食补助标准100元/天，住院11天，计算为100元/天×11天=1100元；4、误工费：参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》9.1.1脊柱骨折[T08.X051]：非手术治疗：误工45～150日的规定及山西省2018年农林牧渔业行业工资52963元的标准，结合文建国的病情，误工期认定120日为宜，为52963元/年÷365天×120天=17412.49元；5、护理费：参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》9.1.1脊柱骨折[T08.X051]：非手术治疗：护理45～60日的规定及山西省2018年居民服务、修理和其他服务业年平均工资46693元的统计数据，结合文建国的病情，护理期认定50日为宜，为46693元/年÷365天×50天=6396.3元；6、交通费：文建国主张2000元，但未提供证据，酌定500元；7、财产损失：文建国主张2000元，但未提供证据，本院不予认定。以上1-3项合计为12587.92元，4-7项合计24308.79元，1-7项合计36896.71元。 综上，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，造成交通事故的车辆已参加机动车交通事故责任强制保险的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿。没有参加机动车交通事故责任强制保险的车辆，由该车的所有人、使用人按照相当于机动车交通事故责任强制保险的责任限额赔偿。刘保林系肇事车辆的所有人和使用人，未为肇事车辆投保交强险，应当在交强险限额范围内赔偿文建国的各项损失。文建国因本次交通事故造成的损失总计36896.71元。首先应由刘保林在肇事车辆应投交强险分项赔偿限额内予以赔偿，交强险医疗费用赔偿限额项下包含医疗费、住院伙食补助费、营养费等，文建国此三项费用合计12587.92元，刘保林应在医疗费用责任赔偿限额10000元内予以赔偿，超出部分2587.92元，由刘保林承担30%，即776.38元，剩余部分由文建国自行承担；死亡伤残赔偿限额项下包含护理费、交通费、误工费等，文建国此三项费用合计24308.79元，刘保林应在应投交强险死亡伤残责任赔偿限额内全额赔偿。刘保林先行支付文建国门诊费1086.8元，应予抵扣。关于刘保林的损失，因刘保林未提出反诉，本案不予涉及。 综上所述，公民的人身权利受法律保护。故文建国要求刘保林赔偿因此次交通事故所致合理损失符合法律规定，应予支持；对其请求过高部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘保林赔偿原告文建国各项损失33998.37元，限自本判决发生法律效力之日起15日内履行完毕； 二、驳回原告文建国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费876元，减半收取438元，鉴定费1000元，合计1438元，由原、被告各半负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。                                                                                                        审判员  高文斌                                                                                                          二〇一九年十一月二十二八日                                                                                                          书记员  刘一民