河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0621民初3455号原告：河南浚县农村商业银行股份有限公司。住所地：浚县城镇黄河路61号。法定代表人：方军周，职务：董事长。委托诉讼代理人：杜宏琛，男，1993年11月30日出生，汉族，住浚县。系该公司员工。被告：宋冬冬，男，1985年12月20日出生，汉族，住浚县。被告：栗莘莘，女，1983年7月20日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：宋秀平，女，1971年12月18日出生，汉族，住浚县。系被告姑姑。被告：孙守立，男，1977年9月10日出生，汉族，住浚县。被告：张超方，男，1972年11月23日出生，汉族，住浚县。被告：张宝强，男，1970年10月20日出生，汉族，住浚县。原告河南浚县农村商业银行股份有限公司与被告宋冬冬、栗莘莘、孙守立、张超方、张宝强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告河南浚县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杜宏琛，被告宋冬冬及其委托诉讼代理人宋秀平，被告孙守立、张宝强到庭参加了诉讼。被告张超方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南浚县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告宋冬冬、栗莘莘共同偿还原告借款本金200000元，并偿付利息29695.06元，本金及利息共计229695.06元；2、判令被告孙守立、张超方、张宝强对上述第1项承担连带保证责任；3、诉讼费用等费用均由被告承担。事实与理由：2018年1月13日，原告与被告宋冬冬签订了最高额个人借款合同一份，借款金额200000元，借款期限为12个月，借款期限内利率为月息7.6125‰，逾期利率为11.41875‰。栗莘莘签订借款人配偶承诺书，承诺将与宋冬冬共同承担该笔借款的偿还义务。被告孙守立、张超方、张宝强为该合同债务提供连带保证责任。现被告宋冬冬未依约还款付息。请求法院支持原告诉请，维护原告合法权益。被告宋冬冬、栗莘莘辩称，实际用款人张某借用名义借款人宋冬冬向原告借款，被告孙守立、张宝强、张超方也明知用款人是实际用款人张某，原告与实际用款人张某未签订借款合同，但原告农商银行新镇分行领导及信贷员李辉在明知实际贷款人是实际借款人张某的情况下仍予以发放贷款，应视为原告与实际借款人张某双方形成事实上的借款合同关系，原告如约发放贷款，履行了合同义务，故张某应承担到期清偿贷款并给付利息的责任，被告宋冬冬虽然是签订借款的主体，其未实际使用贷款，在原告浚县农商银行新镇分行副行长侯建军及信贷员李辉对此存在明知的情况下，原告浚县农商银行新镇分行与被告签订保证担保借款合同虽已成立，但双方并没有实际履行，故被告孙守立、张宝强、张超方担保人不应当承担清偿责任。被告孙守立辩称，我以为是给张某担保的借款，后来发现不是张某，实际是给宋冬冬担保的借款。我就督促张某去还借款，张某还过了，把还款票据给了我。我以为我的担保责任已经履行完毕了。被告张宝强辩称，我不认识宋冬冬，张某有天晚上九点给我打电话让我去签字，当时我在喝酒，说签完字就没事了。不知道贷款金额，我不知道签字是用于贷款的。被告张超方未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借款申请书、最高额个人借款合同；2、借款人配偶承诺书；3、最高额保证合同；4、借款借据、入账凭证；5、利息计算依据一份；6、情况说明一份。被告宋冬冬异议为，合同上的名字是其签订的，但是借款配偶承诺书上面的栗莘莘的签字是其代签的。被告宋冬冬、栗莘莘提交两份证据，一是2019年7月13日的录音通话一份，证明信贷员李辉和副行长侯建军在发放贷款时对借款时明知的，二是实际用款人每月上息流水，证明有实际用款人张某直接或间接支付利息。被告宋冬冬、栗莘莘申请证人张某出庭作证，拟证明本案借款系证人实际使用，且证人自愿承担还款责任。原告异议为，证人张某证言与本案无关。未到庭参加诉讼的当事人，视为放弃质证的权利。上述证据可以证实原告与被告签订借款合同及保证合同后，原告将贷款200000元汇入被告宋冬冬账户的事实。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据，各被告对真实性未提出实质异议，主张张某是实际借款人及为张某提供担保，但未提供证据予以证明，故本院对原告提供证据的证明效力予以确认。被告宋冬冬提供的证据，不能证明与本案的关联性，对其证明效力本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宋冬冬于2018年1月13日与河南浚县农村商业银行股份有限公司新镇支行签订了《最高额个人借款合同》，约定：2018年1月13日至2019年1月13日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过200000元；借期内固定月利率为7.6125‰，采取按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%即11.41875‰。宋冬冬的配偶栗莘莘出具借款人配偶承诺书，同意合同或文件全部条款，承诺与宋冬冬共同承担该笔借款的偿还义务。被告孙守立、张超方、张宝强为该笔借款进行担保，并签订了《最高额保证合同》，约定：被告孙守立、张超方、张宝强为被告宋冬冬的上述借款提供连带责任保证担保，保证范围为债务本金、利息、逾期利息等。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2018年8月11日浚县农商行新镇支行将借款200000元存入被告宋冬冬账号。被告宋冬冬按合同约定利息支付至2018年8月13日，此后被告宋冬冬、栗莘莘不再履行合同义务。截止2019年10月28日被告宋冬冬、栗莘莘尚欠原告借款本金200000元，利息、逾期利息29695.06元。另查明，河南浚县农村商业银行股份有限公司新镇支行为原告河南浚县农村商业银行股份有限公司的分支机构。本院认为：河南浚县农村商业银行股份有限公司新镇支行与被告分别签订《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同。依法当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，河南浚县农村商业银行股份有限公司新镇支行已按合同约定将借款支付被告宋冬冬，履行了合同义务。河南浚县农村商业银行股份有限公司新镇支行为河南浚县农村商业银行股份有限公司的分支机构。被告栗莘莘向原告出具借款人配偶承诺书，承诺接受合同条款约束，并自愿承担借款的偿还义务，不违背法律规定。故原告请求被告宋冬冬、栗莘莘按合同约定支付借款本金及利息符合合同约定，具有法律依据，本院予以支持。原告请求被告孙守立、张超方、张宝强承担连带保证责任，三被告为保证人均在保证合同上签名，作为完全民事行为能力人应对自己的行为承担法律责任。故原告的该项请求符合合同的约定及法律规定，本院予以支持。被告张超方经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼活动，其不利后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋冬冬、栗莘莘于判决生效后十日内偿还原告河南浚县农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息、罚息29695.06元（利息、罚息计算至2019年10月28日），并按月利率11.41875‰支付自2019年10月29日起至借款实际清偿之日止的逾期利息；二、被告孙守立、张超方、张宝强对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4745元，保全费1668元，共计6413元。由被告宋冬冬、栗莘莘、孙守立、张超方、张宝强负担。暂由原告河南浚县农村商业银行股份有限公司垫付，作为执行内容一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  刘希普审 判 员  姜素娟人民陪审员  曹再强二〇一九年十二月二十七日书 记 员  李赛楠