wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初5022号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路****1409-1410。法定代表人：黄志刚，职务：董事长。被告：常静娟，女，汉族，1968年1月28日出生，住河南省伊川县。原告中银消费金融有限公司与被告常静娟为及金融借款合同纠纷一案，被告常静娟在法定期限内向本院提出管辖权异议的申请，认为：涧西区人民法院没有管辖权，申请人住所地在河南省伊川县城关镇西环路**。据《民事诉讼法》第21条一般地域管辖规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本该住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，申请人的住所地和经常居住地均在伊川县城关镇，被告也从未和原告约定过送法地址在涧**，因此理应由伊川县人民法院审理。综上，请求依法将本案移送至伊川县人民法院审理。经审查，本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原、被告双方在《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》第十二条明确约定“甲乙双方在履行合同时发生争议，由双方协商处理，协商不成，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖。”合同签订地：河南省洛阳市涧西区丽新路41号综合一号楼中国银行世纪华阳支行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案所涉中银消费金融有限公司与常静娟签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》第十二条明确约定“甲乙双方在履行合同时发生争议，由双方协商处理，协商不成，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖。”合同签订地为洛阳市涧西区。该约定符合民事诉讼协议管辖规定，本院作为合同签订地人民法院依法享有管辖权。综上，被告常静娟提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告常静娟对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  宋世伟二〇一九年十一月十五日书记员  张梦迪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初13445号 原告：陈运帷，男，1982年8月22日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：唐江，男，1981年8月4日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告陈运帷与被告唐江民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因穷尽其他送达手段无法送达被告唐江，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  戴海洋 二〇一九年十一月十四日 书记员  陈思芸
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初13445号 原告：陈运帷，男，1982年8月22日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：卢建兵，四川发现律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：唐江，男，1981年8月4日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告陈运帷与被告唐江民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，因工作变动，本案承办人由审判长戴海洋变更为审判长李冯，后依法适用普通程序于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告陈运帷及其委托诉讼代理人卢建兵到庭参加诉讼，被告唐江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈运帷向本院提出诉讼请求：1．判令唐江向陈运帷返还借款400000元及资金占用利息（以400000元为基数，按照年利率6%从2017年7月1日起计算至付清之日止）；2．本案诉讼费由唐江承担。事实及理由：陈运帷与唐江系朋友关系，2013年至2014年期间，唐江因资金周转向陈运帷借款，陈运帷以银行转账、现金交付等方式累计向唐江出借了400000元。唐江先后于2014年1月7日、2014年1月20日、2014年2月24日向陈运帷出具了三份《借款条》，后通过微信确认尚欠陈运帷400000元并允诺偿还，但唐江至今未还。陈运帷为维护其合法权益起诉至人民法院。 唐江未到庭发表答辩意见，也未向法庭提交任何书面材料。 本院经审理认定事实如下：陈运帷分别于2013年10月13日、2014年1月7日、2014年1月20日、2014年1月25日、2014年2月25日向唐江转账38600元、50000元、47200元、100000元、50000元、39700元，共计325500元。 2014年1月7日，唐江向陈运帷出具《借款条》，载明借到陈运帷100000元；2014年1月20日，唐江向陈运帷出具《借款条》，载明借到陈运帷100000元；2014年2月24日，唐江向陈运帷出具《借款条》，载明借到陈运帷190000元。 另查明，2017年7月1日，陈运帷向唐江发送微信催要借款，金额为400000元，唐江回复想办法凑钱还款。 庭审中，陈运帷陈述其还多次通过现金方式向唐江借款共计74500元。 以上事实，有《借条》、中国民生银行个人账户对账单、微信聊天记录、当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，陈运帷以银行转账、现金支付等方式向唐江借款，二人形成的借款合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照双方约定的期限返还借款。本案中，虽双方未约定还款日期，但唐江应当在陈运帷催要后及时返还。关于借款金额问题，虽三张《借条》显示的金额共计390000元，但在微信聊天中陈运帷向唐江催要借款400000元时，唐江未进行否认，结合庭审中陈运帷的陈述，唐江未到庭进行抗辩，本院对陈运帷要求唐江返还借款400000元的诉讼请求予以支持。 关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，借款人和出借人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张按照年利率6%计算逾期利息。本案中，双方未约定利息，陈运帷以年利率6%从催要之日主张逾期利息符合上述司法解释的规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告唐江于本判决生效之日起10日内向原告陈运帷归还借款400000元并支付利息（计算方式：以400000元为基数，按照年利率6%从2017年7月1日起计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8101元、保全费2920元、公告费及后续公告费，由被告唐江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 冯 人民陪审员  吴清华 人民陪审员  张 明 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  李肖晓
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初4810号本院于2019年11月6日对原告张政委与被告河南省锦华物业管理有限公司、河南裕华置业有限公司、第三人河南国玺房地产营销策划有限公司车位纠纷一案作出的（2019）豫0108民初4810号民事判决书，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0108民初4810号民事判决书中“案件受理费100元，由二被告负担。”补正为“案件受理费100元，公告费560元，共计660元，由二被告负担。”审判长  杨建华审判员  王彦斌审判员  徐彦召二〇一九年十一月二十日书记员  刘 方
江西省抚州市临川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣1002民初5759号 原告：熊某，女，汉族，1988年4月3日出生，住抚州市临川区， 原告：杨某1，女，汉族，2010年12月14日出生，住抚州市临川区， 原告：杨某2，男，汉族，2012年1月6日出生，住抚州市临川区， 原告：杨某3，女，汉族，2016年11月25日出生，住抚州市临川区， 三原告法定代理人：熊某，女，汉族，1988年4月3日出生，住抚州市临川区，系三原告之母。 委托代理人：徐高田，江西黄洲桥律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：杨某4，男，汉族，1956年2月5日出生，住抚州市临川区， 被告：章某，女，汉族，1964年8月28日出生，住抚州市临川区， 本院在审理原告熊某、杨某1、杨某2、杨某3诉被告杨某4、章某继承纠纷一案，原告熊某、杨某1、杨某2、杨某3于2019年11月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告杨某4、章某名下价值56万元的银行存款或相应价值的财产进行冻结查封，并自愿提供担保。 本院认为，原告熊某、杨某1、杨某2、杨某3的申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被告杨某4、章某名下价值56万元的银行存款或相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  万淑萍 二〇一九年十一月二十九日 书记员  周芷丹
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0112执恢343号申请执行人：刘士敏,女性,1958年5月15日出生,120112195805150489,汉族,住天津市津**；被执行人：赵春乐,男性,1959年5月1日出生,341225195905019217,汉族,住安徽省。本院依据已经发生法律效力的天津市津南区人民法院执行一庭2017年6月14日生效的(2017)津0112执3179号判决，于2019年4月17日向被执行人赵春乐发出执行通知书，责令被执行人赵春乐（写明指定履行的义务）。本院查明河北省秦皇岛市抚宁区河北省秦皇岛市抚宁区太和寨华都驿郡1号楼2门402（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人赵春乐所有的河北省秦皇岛市抚宁区河北省秦皇岛市抚宁区太和寨华都驿郡1号楼2门402（财产名称、数量、所在地点等）。二、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前90日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  刘永振书记员     二〇一九年十一月二十五日
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0203民初2065号申请人：吴水娣，女，1964年1月11日出生，汉族，住景德镇市珠山区。被申请人：付荣华，男，1958年10月6日出生，汉族，住景德镇市昌江区。被申请人：景德镇市三泰装饰广告有限公司，住所地：景德镇市珠山区武装部公寓楼****，统一社会信用代码913602007567901295。法定代表人：孙丽萍。被申请人：孙丽萍，女，1965年12月13日出生，汉族，住景德镇市昌江区。原告吴水娣与被告付荣华、景德镇市三泰装饰广告有限公司、孙丽萍民间借贷纠纷一案，申请人吴水娣于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人付荣华、景德镇市三泰装饰广告有限公司、孙丽萍价值17.8万元的财产。申请人吴水娣已投保永诚财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人吴水娣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人付荣华、景德镇市三泰装饰广告有限公司、孙丽萍价值17.8万元的财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李南新人民陪审员  程园发人民陪审员  江**芳二〇一九年十一月十三日书 记 员  徐 良
天津市津南区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2019)津0112执恢343号：关于刘士敏与赵春乐民间借贷纠纷一案，天津市津南区人民法院执行一庭作出的(2017)津0112执3179号判决已经发生法律效力。因被执行人赵春乐在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：普通查封：河北省秦皇岛市抚宁区河北省秦皇岛市抚宁区太和寨华都驿郡1号楼2门402附：(2017)津0112执3179号（生效法律文书）1份。二〇一九年十一月二十五日本院地址：邮编：联系人：刘永振联系电话：
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0327民初3011号原告:宋振业,男,汉族,1971年2月10日出生,住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：田俊飞，河南张振龙律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等。委托诉讼代理人：姜爱军，河南张振龙律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等。被告:陕西建工第六建设集团有限公司。住所地，陕西省咸阳市渭城区人民东路**。统一社会信用代码，91610000220523751W。法定代表人:赵春辉，总经理。被告:侯松洋,男,汉族,1982年4月28日出生,,住河南省上蔡县原告宋振业与被告陕西建工第六建设集团有限公司（以下简称“陕西六建”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告宋振业向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告共同向原告返还保证金7700000元及利息（自实际支付保证金之日起至实际返还之日止，按银行同期贷款利率，截止起诉之日暂计1088290.98元）；2.依法判令本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：洛阳汽车工业大学云梦小镇项目位于洛阳市,该项目由陕西六建承建。陕西六建于2016年10月26日将该项目承台以上的土建工程转包给原告宋振业,并由侯松洋代表陕西六建与原告签订涉案工程《项目管理目标责任书》,该目标责任书约定由原告向被告陕西六建交纳1000万元履约保证金。该目标责任书签订后,原告先后分九次共向陕西六建交纳7700000元保证金,后涉案工程由其他施工单位承建,致使原告的同目的无法实现。后原告多次向陕西六建索要该7700000元,被告以各种理由推脱不还。现特将上述被告诉至法院,请求依法维护原告的合法权益。被告陕西六建在答辩期内向本院提出管辖权异议认为，本案应由陕西省咸阳市渭城区人民法院管辖。理由如下：一、本案不属于建设工程合同纠纷案件,陕西六建未承建案涉项目“洛阳汽车工业大学云梦小镇项目”,也未签订任何施工合同及《项目管理目标责任书》,被告侯松洋与原告签订《项目管理目标责任书》的行为与陕西六建无关,被告侯松洋无权代表陕西六建签订任何合同及协议。二、陕西六建从未收取原告宋振业交纳的保证金,该保证金由被告侯松洋收取,并转至其个人账户,与陕西六建无关。。侯松洋户籍所在地及经常住所地均不××河南省宜阳县三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定:对法人或者其他组织提起的民事诉讼,,由被告住所地人民法院管辖。陕西六建住所地位于咸阳市渭城区对陕西六建提起诉讼应该由陕西省咸阳市渭城区人民法院管辖。。宜阳县人民法院不是被告住所地法院原告向宜阳县人民法院提起诉讼属违反法律规定。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条规定“人民法院受理案件后,当事人对管辖权有异议的,应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议,应当审查。异议成立的,裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的,裁定驳回。”根据上述事实和法律规定,特此请求将本案移送至陕西省咸阳市渭城区人民法院审理,请依法作出公正裁定。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，所涉纠纷因履行建设工程施工合同而产生。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，本案中原告提交《项目管理目标责任书》载明所涉“洛阳汽车工业大学云梦小镇项目”工程位于宜阳县，故本院作为涉案工程所在地人民法院，依法对本案具有管辖权。综上，被告陕西六建的管辖权异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告陕西建工第六建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费（管辖异议）100元，由被告陕西建工第六建设集团有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  梁高峰二〇一九年十一月二十九日书记员  马田田
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初10144号 申请人：高峰，男，1987年8月20日出生，汉族，住河南省夏邑县。 委托代理人：杨建保，广西善仁律师事务所律师。 委托代理人：申龙龙，广西善仁律师事务所实习律师。 被申请人：逯莎，女，1984年8月28日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 申请人高峰与被申请人逯莎、第三人陈思宝民间借贷纠纷一案，申请人高峰于2019年11月15日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人逯莎名下价值人民币175838.40元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为175838.40元的保单保函【保险单号：11439003900821828829】，为申请人高峰提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人高峰的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人逯莎名下价值人民币175838.40元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇一九年十一月十五日 书记员  程倩明
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初10144号 原告：高峰，男，1987年8月20日出生，汉族，住河南省夏邑县。 委托诉讼代理人：杨建保，广西善仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申龙龙，广西善仁律师事务所实习律师。 被告：逯莎，女，1984年8月28日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 第三人：陈思宝，男，1996年11月15日出生，布依族，住贵州省贵阳市白云区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年7月1日 开庭时间：2020年1月6日 当事人到庭情况： 原告：高峰、委托诉讼代理人杨建保、申龙龙到庭 被告：逯莎未到庭 第三人：陈思宝到庭 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告向原告支付借款本金160800元；2、被告向原告支付违约金10000元；3、被告向原告支付利息5038.40元（本金160800元，自2018年11月10日暂计至2019年5月17日，以年利率6%计算为5038.40元，剩余利息至本金清偿完毕止）；4、本案的诉讼费由被告承担。 第三人陈述要点 第三人陈述：原告陈述属实。 事实认定 2018年10月17日，第三人向被告账户汇入160800元。 2018年11月2日，被告向原告出具《借条》，《借条》载明：“今借到高峰现金170800元，限定于2018年11月9日全部归还”。 庭审中，原告陈述出借款项及被告还款情况如下：1、原告陈述：“双方存在酒水往来。当时我付过去的是酒水货款，但被告迟迟不能向我发货，经我多次催讨后，被告向我出具了本案借条。双方达成一致，由被告支付违约金10000元，一并写入借条本金中”。第三人陈述：“属实，当时付过去的钱确实是想要买酒”。2、原告陈述被告未曾还款。3、原告陈述利息约定为：“因为当时想要买卖酒水，所以没有约定利息，我方按照6%主张”。 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃举证和质证的权利。 被告向原告借款160800元的事实，有原告提交的《借条》、《查询汇款明细》等证据予以证明，结合原告对于出借款项情况的陈述和第三人陈述，以及借条书写的内容和转账事实等因素，可确认本案法律关系已由买卖合同关系转化为民间借贷法律关系。原告在庭审中确认实际出借本金为160800元，因此，本院结合本案证据予以确认。 按照《借条》约定，现借期届满，被告应向原告偿还借款本金并支付借款利息。庭审中，原告陈述被告未曾偿还任何款项的事实，被告亦未抗辩并提交证据佐证偿还本息的事实，应承担举证不能的不利后果，因此被告应向原告偿还借款本金160800元，并支付借款利息。关于利息的计算问题。《借条》中未约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告可按年利率6%的标准计收利息。因此，被告应向原告支付利息的计算方式为：以160800元为基数，从2018年11月10日起计至被告还清借款本金之日止，按年利率6%计算。至于原告主张的违约金10000元，无法判断利率的计算标准是否违反法律强制性规定，且从原告委托第三人汇款到账之日至被告出具借条之日的期间较短，如按照民间借贷相关司法解释规定，该违约金的计算标准远高于法律规定的上限。在原告并未将该段期间按利息计算的情况下，对原告所主张的违约金10000元，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。 判决结果 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告逯莎应向原告高峰偿还借款本金160800元； 二、被告逯莎应向原告高峰支付借款利息（利息计算方式：以160800元为基数，从2018年11月10日起计至被告还清借款本金之日止，按年利率6%计算）； 三、驳回原告高峰的其他诉讼请求。 案件受理费3817元，保全费1399元，由被告逯莎负担受理费3593.52元、保全费1399元，由原告高峰负担受理费223.48元。 上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  钟 凯 人民陪审员  梁春庆 人民陪审员  李红艳 二〇二〇年二月二十三日 法官 助理  韦进福 书 记 员  黄秋菊
安徽省界首市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖1282执1648号 本院在执行申请执行人界首市安全生产监督管理局与被执行人界首市丰达商贸有限公司行政非诉执行一案中，经查，被执行人界首市丰达商贸有限公司不履行界首市人民法院生效的民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下： 将界首市丰达商贸有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月三十日
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执1648号 申请执行人：界首市应急管理局，住所地界首市人民路1号，统一社会信用代码11341282MB15514616。 法定代表人魏灿，局长。 被执行人：界首市丰达商贸有限公司，住所地安徽省界首市西城汪庄社区解放路西侧，社会信用代码913412825970709246（1-1）。 法定代表人高克明，经理。 被执行人：高克明，男，1967年12月19日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在执行界首市应急管理局与界首市丰达商贸有限公司、高克明行政处罚纠纷一案中，被执行人界首市丰达商贸有限公司已注销，确无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供出被执行人可供执行的财产和线索。经申请执行人申请，本院于2019年10月28日追加界首市丰达商贸有限公司法定代表人高克明为本案被执行人，现高克明已向本院提出执行异议。申请执行人同意在执行异议期间对此案终结本次执行程序。本院已将被执行人界首市丰达商贸有限公司纳入失信人名单并对其法定代表人限制高消费，本案未执行标的额为200000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 李 魁 审判员 应学华 二〇一九年十二月十一日 法官助理高亚飞 书记员王晴雯
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初9297号申请人：贺**,男,住呼和浩特市。委托诉讼代理人：达来，内蒙古蒙烁律师事务所律师。被申请人：杨双全,男,住内蒙古清水河县。贺**诉杨双全民间借贷纠纷一案，申请人贺**于2019年11月8日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人杨双全银行存款450000元或其他等值财产。申请人贺**以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险B款保单保（159900110102455551）对本次财产保全申请提供担保,同时申请人贺**向本院提供了相应的财产线索。本院经审查认为，申请人贺**的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人杨双全银行存款450000元或查封、扣押、冻结等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈寒冰 二〇一九年十一月十三日书记员 王 珏
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初9297号原告:贺**，男  委托诉讼代理人：达来，内蒙古蒙烁律师事务所律师。被告:杨双全,男原告贺**诉被告杨双全民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。贺**提出如下诉讼请求：1.请求人民法院依法判令杨双全偿还贺**借款本金350000元;2.请求依法判令杨双全支付贺**自2017年11月16日至2019年10月16日止的利息100000元（庭审中明确利息总额按月息3%计算23个月,每月10500元，总计241500元，已偿还101700元，剩余部分只请求100000元）;3.请求依法判令杨双全支付贺**以350000元为基数,自2019年10月17日起按照年利率24%计算至实际支付完毕之日止的利息;3.本案诉讼费、保全费（2770元）、保全保险费（900元）等全部由杨双全承担。事实与理由：2017年11月16日,杨双全向贺**借款350000元,杨双全承诺支付月利率3%的利息,还给贺**出具了《借条》。后贺**多次请求杨双全偿还借款,杨双全均以各种理由拖延至今,为了维护贺**的合法权利，故提起诉讼，望判如所请。杨双全辩称，对于借款事实与借款的本金数额认可，已偿还了141500元，不是100000元。但认可尚欠截止至2019年10月16日的利息100000元。本院经审理认定如下事实：2017年11月16日，杨双全向贺鑫出具《借条》，载明，今借到贺鑫人民币叁拾万元，于2018年11月16日归还，并把喇嘛湾三处房产抵押。同日，杨双全又出具一张《借条》，载明，今借到贺鑫人民币伍万元。庭审过程后中，杨双全认可收到上述借款，并认可双方约定的月利率为3%。2019年5月11日，杨双全出具《借条》，载明，今借到贺鑫人民币伍万元，2019年10月16日归还。杨双全于2019（笔误写为2016）年10月16日向贺鑫出具《欠条》，载明今欠到贺鑫截止到2019年10月16日利息伍万元。庭审过程中，杨双全认可上述《借条》及《欠条》载明的均系利息，其尚欠截止至2019年10月16日的利息10万元。借款到期后，杨双全未归还本金，仅偿还利息101700元，故产生本案纠纷。另查明贺**曾用名为贺鑫。本院认为，上述《借条》及《欠条》均系双方真实意思表示，均应受其约束。杨双全未按约定还本付息，构成违约，理应承当违约责任。故贺**请求杨双全偿还本金350000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方口头约定利率为年利率36%，按此标准计算，杨双全偿还利息101700元，为294天利息，即自2017年11月16日至2018年9月6日的利息。自2018年9月7日至2019年10月16日的利息，按照年利率24%计算为93333.33元。虽杨双全认可截止至2019年10月16日尚欠利息为10万元，但因超过法律规定标准，本院仅支持93333.33元。2019年10月17日至实际清偿之日的利息以未偿还本金为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日。因双方未约定保全保险费由杨双全负担，且保全保险费非实现债权的必要费用，故贺**请求杨双全负担保全保险费900元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨双全于本判决生效之日起十五日内向原告贺**偿还借款本金350000元及截止至2019年10月16日的利息93333.33元。此后产生的利息以未偿还本金为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日；二、驳回原告贺**的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4025元、保全费2770元（原告已预交），由被告杨双全负担案件受理费3975元、保全费2770元，由原告贺**负担案件受理费50元。  如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。                                                  审判员 陈寒冰                       二○一九年十二月九日                                                                                                 书记员 王 珏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初13129号 原告：四川兴华蓉聚氨酯材料有限公司，住所地：四川省仁寿县兴盛家私产业园区。 法定代表人：孙慈博。 被告：四川斯卡布诺家私有限公司，住所地：四川省成都市高新区玉林西路********。 法定代表人：张建勇。 被告：张建勇，男，1974年7月10日出生，汉族，住重庆市合川区。 原告四川兴华蓉聚氨酯材料有限公司与被告四川斯卡布诺家私有限公司、张建勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因穷尽其他送达手段无法送达被告四川斯卡布诺家私有限公司、张建勇，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  戴海洋 二〇一九年十一月十一日 书记员  陈思芸
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初13129号 原告：四川兴华蓉聚氨酯材料有限公司，住所地：仁寿县兴盛家私产业园区。 法定代表人：孙慈博，系公司经理。 委托诉讼代理人：颜园，四川上浩律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：四川斯卡布诺家私有限公司，住所地：成都市高新区玉林西路90号2幢1层2号。 法定代表人：张建勇。 被告：张建勇，男，1974年7月10日出生，汉族，住重庆市合川区。 原告四川兴华蓉聚氨酯材料有限公司（以下简称：兴华蓉公司）与被告四川斯卡布诺家私有限公司（以下简称：斯卡布诺公司）、张建勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，因工作变动，本案审判长戴海洋变更为审判长李冯，后依法适用普通程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告兴华蓉公司的委托诉讼代理人颜园到庭参加诉讼，被告张建勇并作为被告斯卡布诺公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴华蓉公司向本院提出诉讼请求：1．判令斯卡布诺公司向兴华蓉公司支付货款42821元及逾期付款利息（以42821元为基数，按照年利率6%从2019年10月14日起计算至实际付清之日止）；2．张建勇对上述货款及逾期付款利息承担连带责任；3．本案诉讼费由斯卡布诺公司、张建勇承担。事实及理由：兴华蓉公司与斯卡布诺公司于2019年3月开始建立业务合作关系，由兴华蓉公司向斯卡布诺公司供应海绵产品。2019年4月19日，双方经对账确认斯卡布诺公司欠兴华蓉公司货款42821元，并签署《对账单》。张建勇作为法定代表人，其个人财产与公司财产混同，故应当承担连带责任。经兴华蓉公司催收无果，为维护自身合法权益提起诉讼。 斯卡布诺公司未发表答辩意见。 张建勇辩称，对欠付货款42821元及承担连带责任无异议，但张建勇目前无收入，不能清偿货款，且双方没有约定利息，故不应当支付利息。 本院经审理认定事实如下：兴华蓉公司与斯卡布诺公司建立买卖合同关系，约定斯卡布诺公司向兴华蓉公司购买海绵。2019年4月9日，《对账单》显示“今收到四川兴华蓉聚氨酯材料有限公司2019年3月1日至2019年3月31日未付款送货单15张，共计金额42821元”，张建勇在经手人签章处载明“斯卡布诺张建勇”。 另查明，2017年9月4日，案外人夏逢燕出具《说明》，载明其系斯卡布诺公司的厂长兼任财务，“通过我的银行账户和微信向贵公司支付货款，包括：1、2019年7月5日，银行转账支付17500元；2、2019年8月19日，微信支付2000元；3、2019年8月28日，微信支付2700元；4、2019年8月27日，微信支800元。以上款项，均是我公司老板张建勇先通过其个人账户或微信转账给我，由我代表公司支付给贵公司的。其所有欠款与本人无关”。 以上事实，有《对账单》、《说明》、当事人陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为，兴华蓉公司与斯卡布诺公司建立的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方均应严格按照合同的约定履行己方义务。合同履行过程中，兴华蓉公司向斯卡布诺公司履行了供货义务，斯卡布诺公司未支付完货款属于违约。故本院对兴华蓉公司要求斯卡布诺公司支付货款42821元的诉讼请求予以支持。 关于利息问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，斯卡布诺公司未及时支付完货款对兴华蓉公司造成了资金占用利息损失，兴华蓉公司主张按照年利率6%从立案之日起计算损失符合上述司法解释规定，本院予以支持。 关于张建勇是否应当承担连带责任的问题。庭审中，张建勇对其承担连带责任无异议。故本院对兴华蓉公司要求张建勇承担连带责任的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，判决如下： 一、被告四川斯卡布诺家私有限公司于本判决生效之日起10日内向原告四川兴华蓉聚氨酯材料有限公司支付货款42821元及资金占用利息（计算方式：以42821元为基数，按照年利率6%从2019年10月14日起计算至实际付清之日止）； 二、被告张建勇对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费871元、保全费460元、公告费及后续公告费，由被告四川斯卡布诺家私有限公司、张建勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 冯 人民陪审员  李厚超 人民陪审员  秦超英 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  李肖晓
安徽省界首市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖1282执2154号 本院在执行申请执行人夏省峰与被执行人高平、管士强其他案由一案中，经查，被执行人高平、管士强不履行界首市人民法院生效的民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下： 将高平、管士强纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月三十日
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执2154号 申请执行人:夏省峰，男，1968年1月17日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：高平，男，1970年12月6日出生，汉族，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。 被执行人：管士强，男，1962年6月24日出生，汉族，安徽省蒙城县人，住安徽省蒙城县。 本院在执行夏省峰与高平、管士强追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人高平、管士强确无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供出被执行人可供执行的财产和线索，并同意对此案终结本次执行程序。本院已将被执行人高平、管士强纳入失信人名单并限制高消费，本案未执行标的额为9943元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 李 魁 审判员 应学华 二〇一九年十二月二十三日 法官助理高亚飞 书记员王晴雯
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1324执1201号邢某某：你与王某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1324民初2197号判决已发生法律效力。申请执行人王某某于二Ｏ一九年十一月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）向申请人支付欠款100000元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算。（3）负担案件受理费1150元，申请执行费1417元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇一九年十一月十四日()联系人：郭占富联系电话：489****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初36677号申请人郭志鑫，男，1989年2月3日出生。委托代理人肖卓凡，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被申请人陈雪莉，女，1979年9月13日出生。申请人郭志鑫与被申请人深圳市元宏泰贸易有限公司、钱进、陈雪莉民间借贷纠纷一案中，申请人郭志鑫向本院提出诉讼财产保全申请，请求保全被申请人深圳市元宏泰贸易有限公司、钱进、陈雪莉价值人民币463.2万元的财产，并提供阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司出具的保函作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人深圳市元宏泰贸易有限公司、钱进、陈雪莉价值人民币463.2万元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李    璐二〇一九年十一月六日书记员 梁嘉芮（兼）
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1324执1201号申请执行人：王某某，男，1974年9月27日出生，蒙古族，农民，住喀左县。被执行人：邢某某，男，1978年3月14日出生，汉族，住沈阳市。申请执行人王某某与被执行人邢某某民间借贷纠纷执行一案，喀左县人民法院作出的（2019）辽1324民初2197号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人邢某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某某于2019年11月12日向本院申请强制执行，要求被执行人邢某某立即给付债务10万元及利息，诉讼费1150员，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人邢某某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人邢某某立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人邢某某送达限制高消费令，并已将被执行人邢某某纳入失信被执行人名单。经查，被执行人邢某某在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人邢某某名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人邢某某的财产调查情况告知申请执行人王某某其表示不能提供被执行人邢某某其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人王某某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人邢某某是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人邢某某的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2019）辽1324执1201号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李秀华审判员  于志栋审判员  夏立新二〇二〇年四月十六日书记员  乔 阳
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初2871号原告：河南华达汽车销售服务有限公司，住所：郑州市金水区北环与文化路交叉口向西300米路南。法定代表人：宋仁贵，任执行董事兼总经理。被告：卢新河，男，汉族，1974年11月26日出生，住河南省开封县。原告河南华达汽车销售服务有限公司诉被告卢新河买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案双方当事人的争议较大，不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转普通程序审理。审 判 长  王忠贵人民陪审员  张桃林人民陪审员  李如月二〇一九年十一月二十八日书 记 员  陈亚萍
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初2871号原告：河南华达汽车销售服务有限公司，住所地：郑州市金水区北环与文化路交叉口向西300米路南。统一社会信用代码：91410100666094471XX。法定代表人：宋仁贵，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：梁亚，河南扬善律师事务所律师。被告：卢新河，男，汉族，1974年11月26日出生，住河南省开封市祥符区。原告河南华达汽车销售服务有限公司与被告卢新河买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序，原告河南华达汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人梁亚，被告卢新河到庭参加诉讼。公开本案现已审理终结。河南华达汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付款项15,000元以及逾期利息（以15000为基数按照年利率6％从2017年8月31日计算至被告清偿完毕之日为止）。事实与理由：因被告通过原告担保在中国工商银行花园路支行贷款购买汽车一辆，原告为被告垫付贷款15,000元，被告2017年5月9日承诺该款项分三个月还清，每个月月底之前还款5,000元，2017年8月31日之前还清。但被告一直未向原告支付任何款项，经原告多次催告被告仍拒不偿还。为维护原告合法权益，特向贵院提起民事诉讼，希望法院支持原告的诉讼请求。卢新河辩称，这笔钱已经给了原告的业务员，其通过微信支付了7,000元，通过现金支付了8,000元。本院经审理认定事实如下：被告于2013年12月24日以王胜利的名义通过原告担保向中国工商银行花园路支行贷款购买车辆，银行贷款已于2016年4月10日到期，被告剩余贷款15,000元未归还，由原告垫付。被告向原告出具欠条承诺将原告垫付的15,000元分三个月还清，每月月底之前还款5,000元，于2017年8月31日前还清。后经原告催要被告一直未予偿还。以上事实有原被告当庭陈述及原告提交的欠款情况说明，欠条予以证明。本院认为：债务应当清偿。原告为被告垫付贷款15,000元，原告依法享有追偿权，故对原告请求被告支付垫付款15,000元以及逾期利息（以15000为基数按照年利率6％从2017年8月31日计算至被告清偿完毕之日为止）的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其已将欠款还清，因被告提供的证据不足以证明该费用是原告收取的，故被告的辩称意见不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告卢新河于本院判决生效之日起十日内支付原告河南华达汽车销售服务有限公司垫付款15,000元，并支付以15,000元为基数自2017年8月31日起至本判决确定的还款期限届满之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告卢新河负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  王忠贵人民陪审员  李如月人民陪审员  张桃林二〇二〇年七月十六日书 记 员  陈亚萍
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0305民初1720号原告：河南银信投资担保有限公司，住所地：郑州市紫荆山路商城路金城国贸大厦**。法定代表人：李久立，职务：总经理。被告：洛阳平等粮食仓储有限责任公司，住所，住所地：洛阳市瀍河区平等街**div>法定代表人：李少峰，职务：董事长被告：常海杰，男，1975年11月26日出生，汉族，住河南省偃师市诸葛镇司马村，身份证号：410321197511260514。被告：代红梅，女，1970年4月4日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被告：李健民，男，1967年9月6日出生，汉族，吉林省洮南市人，住吉林省洮南市。本院在审理原告河南银信投资担保有限公司诉被告洛阳平等粮食仓储有限责任公司、常海杰、代红梅、李健民为追偿权纠纷一案中，原告河南银信投资担保有限公司于2019年11月20日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告洛阳平等粮食仓储有限责任公司、常海杰、代红梅、李健民的银行存款2862765元或查封、扣押其同等价值的其他财产。并已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告洛阳平等粮食仓储有限责任公司、常海杰、代红梅、李健民的银行存款人民币2862765元，或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋世伟二〇一九年十一月二十二日书记员  朱智慧
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0115民初8061号原告：李道胜，男，1964年2月24日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，被告：徐根忠，男，1971年8月29日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，被告：温妮，女，1988年4月24日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市洪山区，被告：武汉市龙红劳务服务有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街纸交巷****2—**。法定代表人：徐根忠，总经理。原告李道胜与被告徐根忠、温妮、武汉市龙红劳务服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告徐根忠、温妮、武汉市龙红劳务服务有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李小祥人民陪审员  向艳芳人民陪审员  李菊梅二〇一九年十一月二十九日法官助理王朋伟书记员段丽
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民初752号申请人：天津信托有限责任公司，住所地天津市河**围堤道**。法定代表人：赵毅，董事长。委托诉讼代理人：杨艳，天津万聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：马青娜，天津万聚律师事务所律师。被申请人：中融新大集团有限公司，住所地山东，住所地山东省青岛市张店区柳泉路**>法定代表人：王青涛。被申请人：山东铁雄冶金科技有限公司，住所地山东省，住所地山东省滨州市邹平县城北法定代表人：李存涛。被申请人：山东铁雄新沙能源有限公司，住所地山东省，住所地山东省菏泽市巨野县田桥镇煤化工基地法定代表人：张庆良。被申请人：中融投资（青岛）集团有限公司，住所地山东省，住所地山东省青岛市崂山区东湖东路****楼303法定代表人：王鹏。被申请人：王青涛，男，1962年2月8日出生，汉族，住山东省邹平县。被申请人：王岩，女，1982年12月11日出生，汉族，住山东省济南市历下区。申请人天津信托有限责任公司与被申请人中融新大集团有限公司、山东铁雄冶金科技有限公司、山东铁雄新沙能源有限公司、中融投资（青岛）集团有限公司、王青涛、王岩信托合同纠纷一案，申请人天津信托有限责任公司于2019年11月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人中融新大集团有限公司、山东铁雄冶金科技有限公司、山东铁雄新沙能源有限公司、中融投资（青岛）集团有限公司、王青涛、王岩银行存款305564186.67元予以冻结或查封、扣押其相应等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查询、查封、扣押、冻结被申请人中融新大集团有限公司、山东铁雄冶金科技有限公司、山东铁雄新沙能源有限公司、中融投资（青岛）集团有限公司、王青涛、王岩名下价值305564186.67元银行存款或其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人天津信托有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 梁 辉审判员 吴晓勇审判员 夏维娜二〇一九年十一月二十六日书记员 王 阳
天津市津南区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2019)津0112执恢335号：关于中国农业银行股份有限公司天津津南支行与谌洪勇借款合同纠纷一案，天津市津南区人民法院执行二庭作出的(2017)津0112执2370号判决已经发生法律效力。因被执行人谌洪勇在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：普通查封：天津市津南区天津市津南区咸水沽镇建国大街北侧沽上江南城26-3-102房产证号：4××3附：(2017)津0112执2370号（生效法律文书）1份。二〇一九年十一月二十五日本院地址：邮编：联系人：刘永振联系电话：
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0112执恢335号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津津南支行,9112011280386606X0,住咸水沽镇；被执行人：谌洪勇,男性,1973年12月5日出生,513401197312056912,汉族,住四川省。本院依据已经发生法律效力的天津市津南区人民法院执行二庭2017年3月1日生效的(2017)津0112执2370号判决，于2019年4月15日向被执行人谌洪勇发出执行通知书，责令被执行人谌洪勇（写明指定履行的义务）。本院查明天津市津南区天津市××镇××街北侧沽上江南城26-3-102房产证号：4××3（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人谌洪勇所有的天津市津南区天津市××镇××街北侧沽上江南城26-3-102房产证号：4××3（财产名称、数量、所在地点等）。二、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前90日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  刘永振书记员     二〇一九年十一月二十五日
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0109民初7337号申请人：华北铁建建设有限公司，住所地河北省高碑店市西大街。法定代表人：杜光，董事长。委托诉讼代理人：申立，北京市京师律师事务所律师。被申请人：北京利恒兴源钢铁有限公司，住所地北京市门头沟区桥东街**110-48。法定代表人：赵俊玲。委托诉讼代理人：刘兆辉，男，1987年6月26日出生，北京利恒兴源钢铁有限公司业务主管。华北铁建建设有限公司（以下简称华北铁建公司）与北京利恒兴源钢铁有限公司（以下简称利恒兴源公司）合同纠纷一案，华北铁建公司于2019年11月25日向本院申请财产保全，请求冻结利恒兴源公司名下北京农商银行xxx账户存款1237224.05元。华北铁建公司以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单为担保。本院经审查认为，华北铁建公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京利恒兴源钢铁有限公司名下北京农商银行xxx账户存款1237224.05元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  文 利二〇一九年十一月二十五日法官助理  张 伟书 记 员  吕璐璠
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0329民初3547号原告：周朝宇，男，汉族，1945年9月26日出生，住河南省伊川县。被告：郭占森，男，汉族，1963年6月2日出生，住河南省伊川县。被告：周梅红，女，汉族，1963年6月5日出生，住河南省伊川县。被告：郭奕良，男，汉族，1993年1月1日出生，住河南省伊川县。被告：郭奕兵，男，汉族，1987年8月5日出生，住河南省伊川县。被告：洛阳市致恒机械设备有限公司，住所地洛阳市伊川县城关镇李圪垱村，统一社会信用代码9141032955830242XG。法定代表人：陈春喜，系公司董事长。原告周朝宇与被告郭占森、周梅红、郭奕良、郭奕兵、洛阳市致恒机械设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因起诉后被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  昌俊克人民陪审员  李会梅人民陪审员  李银聚二〇一九年十一月十一日书 记 员  郭瑞艳
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初9906号原告：赵幸幸，女，1986年12月26日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：丁军魁，睢林钢，河南丁当律师事务所律师。被告程山林，男，l981互年6月21日生，汉族，住郑州市金水区。原告赵幸幸与被告程山林借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵幸幸及其委托诉讼代理人丁军魁，被告程山林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵幸幸诉称，原告与被告系亲属关系，被告向原告借款39万元，并约定月息1.5分，被告分别给原告书写两张借据，后经原告向被告催要借款，被告以没有钱为由拒不履行还款义务。请求法院判令被告偿还现金39万元及利息；2、涉诉讼费用由被告承担。被告程山林辩称，借款数字不对，借款利息有异议。审理查明，原告与被告系亲属关系。被告开始借原告款本金30万元，约定月息1.5分。被告为原告书写的借据载明：借条今借到赵幸幸现金35万元（含月息1分五），借款人程山林身份证号：4101051981062182362018.3.30；借条今借到赵幸幸现金4万元，借款人程山林身份证号：4101051981062182362019.3.30；该款经原告催要，被告至今未还。以上事实，有原告的借条及原、被告的庭审陈述证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告借原告款本金30万元，经结算后，被告为原告出具的35万元借据，不违反法律规定。被告借款事实清楚。被告程山林应按照借据偿还原告借款。关于借款利息，因借条未约定以后利息，利息可自原告主张权利之日即2019年9月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款实际付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告程山林于本判决生效之日起七日内偿还原告赵幸幸借款人民币390000元及利息（利息自2019年9月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款实际付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3575元，由被告程山林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  郭春明二〇一九年十一月二十九日书记员  张晨曦
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初9906号本院2019年11月29日对原告赵幸幸与被告程山林借款合同纠纷一案作出的（2019）豫0526民初9906号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第2页第10、11行、第15、16行“按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款实际付清之日止。”补正为：按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款实际付清之日止。审判员  郭春明二〇一九年十二月二十六日书记员  张晨曦
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初10734号原告张雪涛，男，1978你那1月10日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人陈灵芝，女，1980年3月26日生，汉族，住滑县。系原告张雪涛妻子。委托诉讼代理人李素君，滑县中州法律服务所法律工作者。被告张晓防（曾用名张晓芳），男，1980年7月17日生，汉族，住滑县。原告张雪涛诉被告张晓防劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雪涛及其委托诉讼代理人陈灵芝、李素君，被告张晓防到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张雪涛诉称，2014年4月至2016年10月，原告在被告承建的新乡福鹰电动办公楼金新乡丰华街新兴村镇银行做木工吊顶装修务工。被告拖欠原告工资57000元。2018年1月2日，被告出具欠条两份，后经原告催要，被告支付170000元下欠原告40000元至今未付。请求被告支付劳务款40000元及利息，被告承担本案诉讼费。被告张晓防辩称，工资4万元不是在一个地方欠的，工程款过来就还原告。经审理查明，2014年4月至2016年10月，原告在被告承建的新乡福鹰电动办公楼、新乡丰华街新兴村镇银行做木工吊顶装修务工。被告共拖欠原告工资57000元。2018年1月2日，被告出具欠条：欠条今欠到张雪涛福鹰车业办公楼木工吊顶工费叁万伍仟元整（￥35000元）张晓防2018年1月12日；欠条今欠到张雪涛村镇银行施工费（木工吊顶）贰万贰仟元（￥22000元张晓防2018年1月12日），经原告催要，被告陆续支付170000元，现下欠原告40000元至今未付。上述事实，有原告提交的欠条两张及原、被告的当庭部分陈述证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系劳务合同纠纷。被告为原告提供劳务欠原告劳务款，由被告出具的欠条证实，事实清楚。原告主张被告支付劳务费40000元，本院予以支持；原告主张欠款利息，因双方未约定，利息可自原告主张权利之日即2019年10月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款实际付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告张晓防于本判决生效后七日内支付原告张雪涛劳务款40000元及利息（利息自2019年10月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率至欠款实际付清之日止）；驳回原告张雪涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告张晓防负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭春明二〇一九年十一月十五日书记员  张晨曦
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初10734号本院2019年11月15日对原告张雪涛诉被告张晓防劳务合同纠纷一案作出的（2019）豫0526民初10734号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第2页倒数第4、5行、第3页第1行“按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款实际付清之日止。”补正为：按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款实际付清之日止。审判员  郭春明二〇一九年十二月二十六日书记员  张晨曦
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初7891号原告：高洪强，男，1979年4月20日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：郑晓云，天津鼎运律师事务所律师。被告:天津集俊物流有限公司（统一社会信用代码9112011006689051XA），住所地天津市东丽经济开发区一经路**501-13。法定代表人：王义强，经理。被告：张孝伟，男，1980年9月27日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：冯勇，男，1971年9月27日出生，汉族，住天津市东丽区。原告高洪强与被告天津集俊物流有限公司、张孝伟、冯勇运输合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，被告天津集俊物流有限公司、张孝伟、冯勇下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  傅 郁人民陪审员  张宝龙人民陪审员  刘芳芳二〇一九年十一月二十八日书 记 员  杨 娜
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初5261号原告：陈薛艳，女，1979年4月16日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：杨素华，女，1967年4月8日出生，汉族，住河南省虞城县。原告陈薛艳与被告杨素华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告杨素华下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 郑 勋审判员 张 涛审判员 周慧锋二〇一九年十一月八日书记员 谷中举
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初7891号原告：高洪强，男，1979年4月20日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：郑晓云，天津鼎运律师事务所律师。被告：张孝伟，男，1980年9月27日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：冯勇，男，1971年9月27日出生，汉族，住天津市东丽区。原告高洪强与被告天津集俊物流有限公司（以下简称集俊公司）、张孝伟、冯勇运输合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。庭审中，原告高洪强撤回对被告集俊公司的起诉。原告高洪强及其委托诉讼代理人郑晓云到庭参加了诉讼，被告张孝伟、冯勇经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高洪强向本院提出如下诉讼请求：1.判令张孝伟给付运费161000元；2.判令冯勇对上述债务承担连带给付责任；3.本案的诉讼费由张孝伟、冯勇负担。事实和理由：2015年3月至2016年4月，高洪强为集俊公司、张孝伟运输混凝土，期间集俊公司、张孝伟欠付高洪强运费219800元。2017年5月20日，集俊公司、张孝伟向高洪强出具还款协议，冯勇作为担保人在还款协议上签字确认。2018年7月13日，冯勇再次向高洪强出具还款协议，承诺一年内还清欠付的运费。现集俊公司、张孝伟、冯勇欠付运费161000元未能给付，故高洪强诉至法院。张孝伟、冯勇未作答辩。高洪强围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.2015年5月20日高洪强与张孝伟、冯勇形成的《还款协议》，拟证明高洪强与张孝伟存在运输关系及欠付的运费金额；2.2018年7月13日冯勇向高洪强出具的《还款协议》，拟证明出具还款协议时，尚欠运费175000元，且冯勇承诺1年内付清；3.微信聊天记录，拟证明在2018年7月后冯勇偿还高洪强部分运输费；4.财付通支付科技有限公司出具的《协助查询复函》及光盘，拟证明微信证据3的真实性。本院对上述证据认定如下：证据1债权人处有高洪强签字捺手印，债务人处有张孝伟签字捺手印，担保人处有冯勇签字捺手印，真实性予以采信；证据2担保人处有冯勇签字捺手印，真实性予以采信；为核实证据3的真实性，本院出具（2019）津0110民初7891号-1调查令，财付通支付科技有限公司作出复函，故本院予以采信。根据高洪强的陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月至2016年4月期间，高洪强为张孝伟运输混凝土。因张孝伟未能付清运费，2017年5月20日，高洪强作为债权人，张孝伟作为债务人，冯勇、案外人顾明、案外人顾全有作为担保人签订《还款协议》，确认张孝伟欠付高洪强运费219800元，约定张孝伟于2017年10月1日前还款5万元，2017年12月1日前还款5万元，2018年2月1日前还款5万元，2018年5月1日前还款69800元。2018年7月13日，冯勇出具还款协议，内容为：“兹有顾全有、顾明、冯勇担保张孝伟与高洪强债务尚余17.5万元,担保人之一冯勇承诺一年内还本人认定的债务全额”，冯勇在“担保人之一”处签字。庭审中，高洪强自认张孝伟于2017年5月20日至2018年7月13日支付44800元，冯勇于2018年7月13日至起诉之日偿还14000元。本院认为，高洪强与张孝伟虽未签订书面的买卖合同，但根据高洪强提交的证据，可以确认双方形成事实运输合同关系。高洪强为张孝伟运输混凝土，张孝伟应及时支付运费。关于欠付运费的金额，根据两份《还款协议》确认的数额及高洪强自认的已支付数额，应为161000元（219800元-44800元-14000元）。张孝伟曾承诺于2018年5月1日还清全部货款，故本院对高洪强要求张孝伟支付运费161000元的诉请予以支持。关于冯勇是否承担责任的问题，2017年5月20日还款协议中虽然没有保证条款，但冯勇在该还款协议上以保证人的身份签字捺手印，高洪强与冯勇之间的保证合同成立，且双方对保证方式没有约定，冯勇应按照连带责任保证方式承担保证责任。2018年7月13日还款协议中冯勇作为担保人之一承诺一年内还清张孝伟欠付高洪强运费，该还款协议系冯勇以单方形式向高洪强出具，高洪强接受且未提出异议，视为双方对保证合同的保证期限作出变更，故冯勇应于2019年7月13日前按照连带责任保证承担保证责任。通过高洪强提供的微信截图信息可知，在2018年7月13日至2019年7月13日一年的保证期间内，高洪强多次向冯勇催要货款，说明高洪强在保证期间内向冯勇主张过权利。现高洪强诉至法院，冯勇应对张孝伟的债务承担连带保证责任。张孝伟、冯勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、陈述等权利，所产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张孝伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告高洪强运费161000元；二、被告冯勇对上述债务承担连带支付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3520元，公告费860元，由被告张孝伟、冯勇连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  傅 郁人民陪审员  刘芳芳人民陪审员  张宝龙二〇二〇年十一月二日书 记 员  杨 娜本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。四、《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。五、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条：第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初5261号原告：陈薛艳，女，汉族，1979年4月16日出生，住河南省虞城县。被告：杨素华，女，汉族，1967年4月8日出生，住河南省虞城县。原告陈薛艳与被告杨素华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈薛艳到庭参加诉讼，被告杨素华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈薛艳向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款20000元及利息，庭审中原告将偿还利息的诉变更为偿还逾期利息；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月13日原告通过银行转账方式借给被告20000元，2015年3月26日被告为原告出具借条。原告多次催要未果成诉。被告杨素华未向本院提交答辩状。结合原告提交的有效证据，本院经审理认定事实如下：2014年9月19日原告通过现金汇款的方式借给被告20000元，后于2015年3月26日被告为原告出具借条一份，现该笔借款被告尚未偿还原告。本院认为,合法有效的借贷关系受法律保护。被告杨素华向原告借款，并出具借条，双方之间形成合法有效的借贷关系。当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告请求被告杨素华偿还借款本金20000元及逾期利息的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨素华于本判决生效后十日内偿还原告陈薛艳借款20000元及逾期利息（按年利率6%自2014年9月19日计算至清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、保全费220元，共计520元，由被告杨素华负担。本不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 郑 勋审判员 张 涛审判员 周慧锋二〇二〇年二月二十五日书记员 谷中举
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民初774号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地:南昌市红谷滩新区红谷中大道**,统一社会信用代码:91360000772362677E。 负责人:张健,该分行行长。 被申请人：樟树市七星实业有限公司,住所,住所地:江西省樟树市临江镇社会信用代码:91360982736374566J。 法定代表人:朱琳，系该公司总经理。 被申请人：江西省凡瑞实业有限公司,住所,住所地:江西省樟树市药都南大道**豪苑)1栋-6栋2-1-1201号店面,统一社会信用代码:91360982314741100J。 法定代表人:朱瑞，系该公司总经理。 被申请人：朱琳，男，1972年9月23日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：喻琴，女，1975年12月8日出生，汉族，住江西省樟树市，系朱琳配偶。 被申请人：朱子云，男，1962年9月10日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：胡茶花，女，1965年11月21日出生，汉族，住江西省樟树市，系朱子云配偶。 被申请人：朱桂生，男，1960年3月28日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：李燕红，女，1960年12月2日出生，汉族，住江西省樟树市。 本院在审理上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行诉樟树市七星实业有限公司、江西省凡瑞实业有限公司、朱琳、喻琴、朱子云、胡茶花、朱桂生、李燕红金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行向本院提出财产保全申请，请求冻结上述被申请人人民币53856604万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了担保。 本院认为：申请人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的财产保全申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款和第二款、第一百零三条之规定，裁定如下: 冻结被申请人樟树市七星实业有限公司、江西省凡瑞实业有限公司、朱琳、喻琴、朱子云、胡茶花、朱桂生、李燕红人民币53856604万元的银行存款或者查封、扣押同等价值的其他财产。 诉讼保全费5000元，已由申请人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行预缴。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 熊义元 审 判 员 姚永忠 审 判 员 张美燕 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 舒 钰 书 记 员 黄 昆
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0329民初2838号原告：曹卫东，男，1980年1月19日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：高伊洛，男，1974年11月22日出生，汉族，住河南省伊川县。原告曹卫东与被告高伊洛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为，因起诉后被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  昌俊克人民陪审员  李会梅人民陪审员  李银聚二〇一九年十一月十一日书 记 员  郭瑞艳
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初2838号原告：曹卫东，男，1980年1月19日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：高伊洛，男，1974年11月22日出生，汉族，住河南省伊川县。原告曹卫东与被告高伊洛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹卫东到庭参加诉讼，被告高伊洛经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹卫东向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还4.4万元(￥44000.00元)及利息，利息按年利率6%自第二次逾期还款之日起计算至还款之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年3月，被告因做生意需资金周转向原告借款，原告同意并经取款准备后于当月29日出借给被告5.6万元现金，被告收到现金后当即出具借条一张，并在借条下部注明了还款计划。后到每次还款日，被告均没有按时还款，经原告反复多次催促，被告才先后分三次共归还了1.2万元，剩余4.4万元至今未还。为讨要该款原告已是身心疲惫，无奈现根据法律规定，特向贵院提起诉讼，要求被告立即偿还4.4万元本金及从第二次计划还款日至实际还款之日按年利率6%计算利息，请求依法公正审理，判如所请，以维护原告的合法权益。被告高伊洛未作答辩。原告曹卫东围绕诉讼请求依法提交了被告高伊洛于2016年3月29日出具的借条一张。经审查，本院对原告曹卫东提交证据的真实性及证明效力予以认定并在卷佐证。根据原告曹卫东的陈述、举证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月29日，被告向原告借款，并向原告出具借条一张，借条记载：“借条，今借曹卫东人民币现金56000元（伍万陆仟元整），借款人：高伊洛，2016年3月29日。还款日期：2016年10月1日前还壹万元，2017年1月20日前还贰万元，2017年5月1日前还贰万元，2017年10月1日前还陆仟元。”被告偿还第一笔1万元，2017年1月20日前仅偿还2000元，剩余4.4万元未偿还，原告于2019年7月3日向本院提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。原告借款给被告，被告向原告出具借条表明借款关系，原、被告之间存在真实的民间借贷关系，被告应当偿还原告借款。故原告要求被告偿还借款本金4.4万元的诉讼请求，于法有据，理由正当，依法予以支持。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”被告未按期偿还原告借款显属违约，故被告应当向原告支付逾期利息，逾期利息以4.4万元为本金基数，自被告第二次逾期还款之日（2017年1月20日）起按年利率6%计算至实际给付之日止。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，系被告对自身抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高伊洛于本判决生效之日起十日内偿还原告曹卫东借款本金4.4万元逾期利息，逾期利息以4.4万元为本金基数，自2017年1月20日起按照年利率6%支付至实际清偿之日止；二、驳回原告曹卫东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告高伊洛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  昌俊克人民陪审员  李银聚人民陪审员  曹雪霞二〇一九年十二月六日书 记 员  郭瑞艳
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0581民初2776号 申请人：谢某，住内蒙古自治区通辽市。 被申请人：郭某，住黑龙江省安庆县。 申请人谢某与被申请人郭某买卖合同纠纷一案，申请人谢某于2019年11月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭某所有的×××丰田牌白色小轿车（18112元价值）予以查封，并用谢某所有的×××号长城牌轻型普通货车提供担保。 本院经审查认为，谢某的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人郭某所有的×××丰田牌白色小轿车（保全金额为18112元），期限为二年； 二、查封申请人谢某所有的×××号长城牌轻型普通货车，期限为二年。 案件申请费202元，由申请人谢某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩昊天 二〇一九年十一月十五日 书记员  孙言妍
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1324执1185号王某某：你/你单位与中国某某储蓄银行股份有限公司某某某支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1324民初1159号判决已发生法律效力。申请执行人中国某某储蓄银行股份有限公司某某某支行于二Ｏ一九年十一月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你3日内履行下列义务：（1）向申请人支付欠款17733.49元及截止至2019年10月29日的利息违约金7579.72元。并自2019年10月29日起支付17733.49元欠款利息至还清之日止。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算元。（3）负担案件受理费221元，申请执行费283元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇一九年十一月八日()联系人：于志栋联系电话：489****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市浦东新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪0115民初82283号 原告：冯杨，男，1977年11月20日出生，汉族，住上海市浦东新区唐镇龙东大道****。 委托诉讼代理人：杨乐，上海木诚木律师事务所律师。 被告：朱伟，男，1975年7月12日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区高东镇上游村黄蔡家宅**。 原告冯杨与被告朱伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因需向被告朱伟公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 (此页无正文) 审 判 长  董迪思 人民陪审员  顾铭洲 人民陪审员  王志屏 二〇一九年十一月十二日 法官 助理  刘 飞 书 记 员  刘 飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
霍林郭勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0581民初2776号 原告：谢某,职业，现住内蒙古自治区通辽市。 被告:郭某，其他自然情况不详。 原告谢某与被告郭某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢某向本院提出诉讼请求判令：一、郭某偿还欠款16000元,利息2112元,共计18112元；二、诉讼费用由郭某承担。事实和理由：2017年至2018年郭某陆续从谢某处购买零部件，并出具欠据一枚，经多次催要，郭某一直推脱不予偿还。 郭某未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：郭某从谢某处购买零部件，于2018年1月6日给谢某出具欠据一枚，欠款金额为16000元。 本院认为，谢某提供的欠据，能够证明郭某欠付谢某16000元的事实存在，故谢某主张郭某给付16000元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。因欠据中未约定还款日期，亦未约定违约金，故谢某主张郭某给付2112元利息的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭某于本判决生效后十日内给付原告谢某16000元； 二、驳回原告谢某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费254元，减半收取计127元（原告已预交），由被告郭某负担113元，由原告谢某负担14元。保全费202元（原告已预交），由被告郭某负担180元，由原告谢某负担22元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  韩昊天 二〇一九年十二月十一日 书记员  孙言妍
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初19827号 原告：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**兴业大厦，统一社会信用代码91350200854981367X。 负责人：洪枇杷，行长。 委托诉讼代理人：李莉、陈逸升，福建首嘉律师事务所律师。 被告：洪妙贞，女，1973年8月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：杨文俊，男，1974年12月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院在审理原告兴业银行股份有限公司厦门分行与被告洪妙贞、杨文俊保证合同纠纷一案中，依法适用简易程序由审判员王丽娟进行独任审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长 （林 鸿） 审 判 员 （王丽娟） 审 判 员 （旷洁玉） 二〇一九年十一月十九日 代书记员（ 夏怡 茵） 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1324执1185号申请执行人：中国某银行股份有限公司喀左县支行，住所地喀左县大城子镇健康路141-15号。法定代表人：王某某，行长。委托诉讼代理人:李某某，男，1971年8月24日出生，蒙古族，该行职员，住喀左县。被执行人：王某某，男，1957年4月12日出生，汉族，无业，住喀左县。申请执行人中国某银行股份有限公司喀左县支行与被执行人王某某信用卡纠纷执行一案，喀左县人民法院作出的（2019）辽1324民初1159号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国某银行股份有限公司喀左县支行于2019年11月7日向本院申请强制执行，要求被执行人王某某立即给付债务17733.49元，利息及违约金7579.72元，诉讼费221元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人王某某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人王某某立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人王某某送达限制高消费令，并已将被执行人王某某纳入失信被执行人名单。经查，被执行人王某某在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人王某某名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人王某某的财产调查情况告知申请执行人中国某银行股份有限公司喀左县支行其表示不能提供被执行人王某某其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人中国某银行股份有限公司喀左县支行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人王某某是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王某某的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2019）辽1324执1185号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李秀华审判员  于志栋审判员  夏立新二〇二〇年三月十七日书记员  邹 健
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初82283号原告：冯杨，男，1977年11月20日出生，汉族，住上海市浦东新区唐镇龙东大道****。委托诉讼代理人：杨乐，上海木诚木律师事务所律师。被告：朱伟，男，1975年7月12日出生，汉族，住上海，住上海市浦东新区高东镇上游村黄蔡家宅**iv>原告冯杨与被告朱伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序。因被告朱伟需要公告送达，本案依法由简易程序转为普通程序，于2020年2月10日公开开庭进行了审理。原告冯杨的委托诉讼代理人杨乐参加诉讼，被告朱伟经本院公告传唤未应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯杨向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10万元；2.判令被告支付原告以借款本金10万元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2017年7月10日起计算至2019年8月19日止的逾期利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际还款日止的逾期利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月10日，被告称急需5万多元现金周转，通过案外人顾某某向原告借款，并表示一个月内归还。由于原告当时没有那么多现金，故于当天向被告交付现金22,400元。2017年7月7日，被告称还需现金周转，又向原告借款，双方协商将借款金额凑足10万元，且被告保证会在7月10日归还。2017年7月8日，被告与顾某某驾车至原告小区门口，原告将现金4万元交付被告。被告在顾某某车内补写了借条，落款日期写为2017年6月10日。原告又用支付宝向被告转账1万元。后，三人驾车前往农业银行，原告又通过ATM机向被告转账27,600元(该笔钱款于2017年7月9日到账)。借款期限届满后，被告分文还款。为维护自身合法权益，原告起诉来院。被告朱伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告出具借条一张，载明：被告因急需资金周转，向原告借到现金10万元整，还款日期为2017年7月10日。该借条落款日期为2017年6月10日。审理中，根据原告提供的转账凭证可证明，2017年7月8日，原告通过支付宝向被告转账交付1万元；2017年7月9日，原告又通过银行账户向被告转账27,600元。另，根据原告的陈述，原告于2017年6月10日交付被告交付现金22,400元，于2017年7月8日交付被告现金4万元。对于前述现金4万元，原告提供其名下银行账户交易明细，证明该4万元的来源。经本院核算原告于2017年7月7日至7月8日多次提现，共计4万元。借款期间届满后，被告就借款本息分文未还，故原告起诉来院，要求判如所请。以上事实，有借条、银行交易明细、当事人的陈述为证。本院认为合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款10万元，并提供借条、银行交易明细等，可以印证被告向原告借款10万元，且原告通过转账及现金方式交付借款的事实，本院予以确认。现原告要求被告归还借款10万元，于法有据，本院予以支持。因借款期限已届满，被告未予还款，原告要求被告支付相应逾期利息，于法有据，起算日应为借款到期后的次日即2017年7月11日，其余计算方式无误且符合法律规定，本院予以支持。被告朱伟经本院依法传唤未应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱伟于本判决生效之日起十日内归还原告冯杨借款10万元；二、被告朱伟于本判决生效之日起十日内支付原告冯杨以借款本金10万元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2017年7月11日起计算至2019年8月19日止的逾期利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际还款日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,510元，由被告朱伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  董迪思人民陪审员  王志屏人民陪审员  顾铭洲二〇二〇年六月三十日书 记 员  杨燮敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市津南区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2019)津0112执恢337号：关于中国农业银行股份有限公司天津津南支行与章春霞借款合同纠纷一案，天津市津南区人民法院执行一庭作出的(2016)津0112执1985号判决已经发生法律效力。因被执行人章春霞在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：普通查封：天津市津南区天津市津南区咸水沽镇津沽路与紫江路交口星宇花园4-5-2804房产证号：1××9附：(2016)津0112执1985号（生效法律文书）1份。二〇一九年十一月二十五日本院地址：邮编：联系人：刘永振联系电话：
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0112执恢337号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津津南支行,9112011280386606X0,住咸水沽镇；被执行人：章春霞,女性,1982年9月15日出生,352230198209151828,汉族,住咸水沽镇。本院依据已经发生法律效力的天津市津南区人民法院执行一庭2016年3月15日生效的(2016)津0112执1985号判决，于2019年4月15日向被执行人章春霞发出执行通知书，责令被执行人章春霞（写明指定履行的义务）。本院查明天津市津南区天津市××镇××路××路××花园××房产证号：1××9（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人章春霞所有的天津市津南区天津市××镇××路××路××花园××房产证号：1××9（财产名称、数量、所在地点等）。二、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前90日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  刘永振书记员     二〇一九年十一月二十五日
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0115民初8976号原告：杨文娟，女，1979年9月7日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市江夏区，现住湖北省武汉市江夏区，被告：胡飞，男，1967年12月24日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市江夏区，被告：刘辉，女，1969年11月12日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市江夏区，原告杨文娟与被告胡飞、刘辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告胡飞、刘辉下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李小祥人民陪审员  唐 钧人民陪审员  严春华二〇一九年十一月二十九日法官助理王朋伟书记员段丽
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0115民初8976号原告：杨文娟，女，1979年9月7日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区，被告：胡飞，男，1967年12月24日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，被告：刘辉，女，1969年11月12日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，原告杨文娟与被告胡飞、刘辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨文娟到庭参加诉讼，被告胡飞、刘辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨文娟向本院提出诉讼请求：1.判令胡飞、刘辉偿还杨文娟借款300000元及利息（以300000元为基数，自2013年11月20日按照月利率2%计算至借款还清之日止，暂计算至2019年9月19日为420000元）；2.本案诉讼费用由胡飞、刘辉承担。事实与理由：胡飞、刘辉系夫妻关系。2013年11月20日，胡飞以资金短缺为由向杨文娟借款300000元，双方约定借款期限一年，月利率3%。2016年4月12日，胡飞再次向杨文娟借款20000元，后经杨文娟催讨，胡飞、刘辉共计向杨文娟还款22000元（均系偿还2016年4月12日20000元借款本息），2013年11月20日300000元借款的本息的至今未偿还。胡飞、刘辉未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：胡飞、刘辉于1990年1月5日登记结婚。2013年11月20日，杨文娟向胡飞出借300000元，胡飞向杨文娟出具内容为“今借到杨文娟人民币叁拾万元整，约定期限壹年，计息月息三分”的借条。2016年4月12日，杨文娟向胡飞出借20000元并在上述借条上加注“2016.4.12汇胡飞帐2万”，胡飞于2017年1月21日签字确认。诉讼中，杨文娟自认2016年4月12日的借款已还清。上述事实，有到庭当事人的陈述、借条、微信聊天记录等经本院审查的证据证实，足以认定。本院认为，胡飞向杨文娟借款并出具借条，双方成立民间借贷法律关系。双方约定了还款期限，胡飞应按照约定的期限及时还款，其不按时偿还借款的行为有失信用，故本院对杨文娟要求胡飞偿还借款本金300000元的诉讼请求，依法予以支持。胡飞向杨文娟出具的借条中约定月利率3%，现杨文娟要求胡飞按照月利率2%支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。上述债务虽发生在胡飞、刘辉夫妻关系存续期间，但刘辉未在借款凭证上签字，且借款金额明显超出夫妻共同生活及生产经营需要，杨文娟也未提交证据证明上述借款用于胡飞、刘辉夫妻共同生活及经营，故上述债务不应认定为夫妻共同债务，本院对杨文娟要求刘辉共同还款的诉请不予支持。胡飞、刘辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，经合议庭评议，缺席判决如下：一、胡飞于本判决生效之日起十日内偿还杨文娟借款300000元及利息（以300000元为基数，自2013年11月20日起按照月利率2%计算至清偿完毕之日止）；二、驳回杨文娟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11000元，公告费610元，共计11610元，由胡飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李小祥人民陪审员  严 钧人民陪审员  唐春华二〇二〇年七月二日法官助理王朋伟书记员段丽
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初2799号原告：中原农业保险股份有限公司，住所：郑州市郑东新区商务外环路**海联大厦****。法定代表人：毕治军，任董事长。被告：姜玉芝，女，汉族，住河，住河南省开封县div>原告中原农业保险股份有限公司诉被告姜玉芝追偿权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案在审理过程中，发现被告姜玉芝下落不明，不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转普通程序审理。审 判 长  王忠贵人民陪审员  李如月人民陪审员  张桃林二〇一九年十一月十八日书 记 员  陈亚萍
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初2799号原告：中原农业保险股份有限公司，住所：郑州市郑东新区上午外环路20号海联大厦8层、22层。统一社会信用代码：9141000034160905XJ。法定代表人：毕治军，任董事长。委托诉讼代理人：曹舒，女，汉族，1988年9月24日出生，住河南省开封市禹王台区。系公司员工。委托诉讼代理人：张晓娜，女，汉族，1989年12月16日出生，住河南省开封市鼓楼区。系公司员工。被告：朱吾彬，男，汉族，1967男7月12日出生，住河南省封丘县。原告中原农业保险股份有限公司与被告朱吾彬追偿权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序公开进行审理，后组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中原农业保险股份有限公司委托诉讼代理人张晓娜。被告朱吾彬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告朱吾彬按照交通事故责任比例偿还由河南省道路交通事故社会救助基金为交通事故受害人姜玉芝垫付的抢救费用共计76,977.01元。事实与理由：2017年10月31日，被告朱吾彬驾驶豫Ｇ×××××号车与姜玉芝驾驶电动三轮车发生碰撞，造成交通事故，致使姜玉芝受伤，依据开封市祥符区公安交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》，被告朱吾彬负事故主要责任，姜玉芝负事故的次要责任。事故发生后，姜玉芝在开封市中心医院接受抢救治疗，根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办［2015］143号），开封市中心医院于抢救结束后向河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人（原告）提出垫付抢救费用申请，经审核后，原告向兰考县中心医院垫付马灯礼抢救费用76,977.01元。根据相关规定，原告作为河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人，在向兰考县中心医院垫付抢救费用后，多次催促被告偿还所垫付费用，但被告拒绝偿还。被告朱吾彬经传票传唤未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月31日10时，朱吾彬驾驶豫Ｇ×××××号重型自卸货车沿S213线由南向北行驶至S213线开封市祥符区杜良乡鄢陵府村街里，与由西向东横过道路姜玉芝驾驶电动三轮车发生碰撞，造成姜玉芝受伤，两车不同程度损坏的交通事故，2017年11月4日，姜玉芝经抢救无效死亡。朱吾彬负事故主要责任，姜玉芝负次要责任。事故发生后，姜玉芝到开封市中心医院接受抢救治疗。开封市中心医院于抢救结束后向河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人提出垫付抢救费用申请书。经审核，2017年11月15日，中原农业银行股份有限公司道路救助基金服务中心通过中国建设银行转账向开封市中心医院垫付姜玉芝抢救费用76,977.01元。以上事实有原告当庭陈述及其提交的道路交通事故认定书、开封市中心医院填写的开封市道路交通事故社会救助基金垫付抢救费用申请书、开封市祥符区公安交通警察大队出具姜玉芝关于开封市道路交通事故社会救助基金的垫付通知书、开封市道路交通事故社会救助基金关于姜玉芝垫付费用审核通知书、姜玉芝医疗机构发票复印件，中国建设银行电子回执单予以证明，朱吾彬垫付费用偿还通知书。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定：“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。”本案涉及的交通事故被告朱吾彬负交通事故的主要责任，姜玉芝负事故次要责任。本院认定为朱吾彬承担70%的责任，姜玉芝承担30%的责任为宜。故对原告要求被告朱吾彬按照交通事故责任比例偿还垫付的抢救费用76,977.01元，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱吾彬于本判决生效后十日内偿还原告中原农业保险股份有限公司垫付的抢救费用76,977.01元的70%，即53,883.91元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,724元，由被告朱吾彬负担1,147元，原告中原农业保险股份有限公司负担577元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王忠贵人民陪审员  李如月人民陪审员  张桃林二〇二〇年七月九日书 记 员  陈亚萍
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0212民初3493号申请人：王建亚，男，汉族，1990年9月25日生，住河南省开封市祥符区。被申请人：钱会林，男，汉族，1987年3月20日生，住安徽省正阳县汤沟区。被申请人：刘记英，女，汉族，1990年3月19日生，住河南省开封市祥符区。申请人王建亚诉被申请人钱会林、刘记英民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月18日立案受理。申请人王建亚于2019年11月20日向本院提出财产保全申请，请求人民法院依法冻结被申请人名下存款15000元或查封同等价值的其它财产，并向本院提供了担保。本院认为申请人王建亚的财产保全申请，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人钱会林、刘记英的银行存款15000元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  贾琳二〇一九年十一月二十日书记员  杨琴
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0212民初3493号原告:王建亚，男，汉族，1990年9月25日生，住河南省开封市祥符区。委托诉讼代理人:杜艳茹，女，汉族，1968年10月26日生，住址同上。系原告母亲，代理权限为特别授权。被告:钱会林，男，汉族，1987年3月20日生，现住浙江省绍兴市柯桥区。被告:刘记英，女，汉族，1990年3月19日生，现住浙江省绍兴市柯桥区。原告王建亚诉被告钱会林、刘记英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告王建亚的委托代理人杜艳茹到庭参加了诉讼，被告刘记英、钱会林经法院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告王建亚向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款14360元整，并支付逾期还款利息（从起诉之日起算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与被告刘记英为同学关系。二被告以做生意需用钱为由，借用原告信用卡用钱14360元。2019年3月24日，被告钱会林向原告出具借条：“今借到王建亚人民币壹万肆仟叁佰陆拾元，备注：还借用王建亚信用卡欠款用钱。还款日期为2019年6月24日，借款人：钱会林，担保人：刘记英”。借款到期后，原告催促二被告还款，二被告避而不见后来干脆不接原告的电话。原告合法权益受到极大损害。为维护自身合法权益，依照我国《民事诉讼法》记相关法律规定，原告向法院提起民事诉讼。被告钱会林辩称，借条上所说的钱是借用王建亚信用卡的花销，其中一部分我认可，也已经还给王建亚的父亲一部分钱。被告刘记英未到庭应诉、答辩、质证，亦未向法庭提交证据。经审理查明，钱会林与刘记英系夫妻关系,王建亚和刘记英系同学关系。2018年年初王建亚到浙江刘记英处帮忙做布料生意，期间钱会林借用王建亚的信用卡进行消费，后因有一部分钱未还，王建亚代为偿还了信用卡的欠款。经王建亚催要，2019年3月24日，钱会林、刘记英向王建亚出具借条一份，内容为:“借条钱会林今借到王建亚人民币壹万肆仟叁佰陆十元（14360元整）备注:还借用王建亚信用卡欠款用钱身份证：借款：钱会林还款日：2019.6.24担保人:刘记英2019.3.24”。后钱会林通过微信转账向王建亚的父亲还款2200元。以上认定事实，有借条原件、微信聊天记录、微信转账凭证、询问笔录及当事人庭审陈述等有效证据予以佐证。本院认为，债务应当清偿。王建亚提交的证据及庭审陈述能够证明借款事实的存在。扣除钱会林归还的2200元，本院认定下欠借款本金为12160元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，利息应自王建亚起诉之日即2019年11月18日起按年利率6%计算至还清借款之日止。刘记英以担保人的身份在借条上签字，且对保证方式未进行明确约定，故刘记英应对上述还本付息义务承担连带清偿责任。刘记英承担保证责任后，有权向钱会林追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱会林于本判决生效后5日内偿还原告王建亚借款本金12160元并支付利息（按年利率6%计算，自2019年11月18日起至借款还清之日止的）；二、被告刘记英对上述还本付息义务承担连带清偿责任（刘记英承担保证责任后，有权向钱会林追偿）；三、驳回原告王建亚的其他诉讼请求。如未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计80元、保全费164元，由被告钱会林、刘记英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  贾琳二〇二〇年六月十六日书记员  杨琴
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初2724号原告：河南新农开置业有限公司，住所地：开封市祥符区杜良乡鄢陵府社区板寨新村第**。法定代表人：李俊勇，任总经理。被告：董新良，男，成年，住河南省开封市祥符区。原告河南新农开置业有限公司诉被告董新良房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案审理过程中，发现被告董新良下落不明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转普通程序审理。审 判 长  王忠贵人民陪审员  李如月人民陪审员  张桃林二〇一九年十一月七日书 记 员  陈亚萍