安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1204民初105号原告：王启友，男，1958年2月18日出生，汉族。委托代理人：王济东，安徽皖北律师事务所律师。被告：王亮，男，1986年2月6日出生，汉族。委托代理人：李连健，安徽蓝邦律师事务所律师。委托代理人：杨雪梅，安徽蓝邦律师事务所律师。原告王启友诉被告王亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日作出（2015）泉民一初字第00960号民事判决，被告王亮不服，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院，2015年11月9日，安徽省阜阳市中级人民法院作出（2015）阜民一终字第01258号民事裁定，将案件发回本院重审。本院于2016年1月6日重新受理后，依法另行组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案，原告王启友及其委托代理人王济东、被告王亮及其委托代理人李连健以及原告王启友申请的证人王其中到庭参加诉讼。本案经多次调解未果，现已审理终结。原告王启友诉称：2008年原告女儿王娜娜与被告结婚。婚后被告要盖房子，遂于王娜娜商议向其岳父即原告借款，原告为帮扶女儿、女婿，陆续向被告借款17万元，并亲自帮助被告施工。被告书面承认该借款事实，并愿意与王娜娜共同偿还。2014年5月13日,原告女儿王娜娜与被告离婚。在该离婚案件的审理过程中查明“王亮欠王娜娜父亲17万元”，但法院认为该借贷关系中的权利人是原告，应另案起诉而未予处理。鉴于以上情况，原告现起诉被告要求被告偿还85000元欠款，并由被告承担诉讼费用。原告为证明其诉讼请求成立，向本院提供以下证据证明：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、借条一张，证明被告向原告借款的事实；3、调解协议书，证明被告欠原告17万元；4、（2014）泉民一初字第00382号民事判决书，证明被告欠原告17万元；5、王启友的徽商银行阜阳科技支行交易查询单，证明原告为给被告建房取钱的事实。被告王亮辩称：1、原告王启友与被告之间不存在借贷关系。借贷行为并未实际发生。原告所举证的借条实际上是无名便条，与调解协议均是被告在与王娜娜离婚期间为与妻子和好等原因形成的。在2011年12月28日的庭审笔录中，被告就回答法官：“借条是被告为了与王娜娜和好才违心写的，而且借条上的‘爸’、‘出’、‘东’均不是被告所写。”2012年1月19日，王娜娜再次与被告闹离婚。被告为与王娜娜和好，才在《调解协议书》上签字，被告在《调解协议书》上签字后，王娜娜才撤回的离婚诉讼。便条与调解协议显然是被告为了与妻子和好作出的妥协，不能做为认定被告与王启友之间存在实际发生借贷关系的依据。2、原告对借贷发生的时间及款项与给付方式的表述不一致。在原告举证的2014年被告与王娜娜离婚诉讼的卷宗中，王娜娜自述被告在盖房期间，向其父母借款17万，全部系现金，经过王娜娜转付给被告。但在被告与王娜娜第二次离婚时，王娜娜又称，借款是在建房前就给了。而原告王启友在本案二审中称：“17万全部给被告王亮家建房用的，钱都是由我给包工头的。共分四次给的。一部分钱是从银行取的，一部分钱是从社区借的。”但在本案原一审庭审中，原告却称借款来源及支付方式全部来源于银行存款，且系现金给付被告。原告与王娜娜的陈述前后不一致且相互矛盾，原、被告所谓的借贷关系根本不存在。3、原告始终称被告是因建房才向其借款17万元，而评估机构评估的房屋全部造价仅10.36万元。被告在自家宅基地上建房，且被告及被告父母年轻健康、有工作能力，如果像原告所说自家建房不出一分一文，也与情理不符。原告并非王娜娜一个孩子，儿子也已结婚，且并非富裕家庭，拿出17万元给已经出嫁的女儿建房，也与农村的生活习惯相违背。综上，原被告之间不存在借贷关系，借贷关系实际没有发生，原告没有提供借款支付的事实依据，依法应驳回原告的诉讼请求。被告王亮为证明其辩解意见成立，向本院提供以下证据证明：（一）原一审提供的证据：1、（2012）泉民一初字第0142号卷宗材料，证明被告与前妻王娜娜在婚姻关系存续期间无夫妻共同债务，王娜娜在离婚诉讼中无夫妻共同债务承担的请求，在被告为了与王娜娜和好在《调解协议书》上签字前，根本没有所谓17万夫妻共同债务的概念；2、(2014)泉民一初字第00174号卷宗材料，王娜娜单方擅自虚构的17万元，且王娜娜擅自出具的17万元借条的权利人是“王其友”，并非本案原告王启友，王启友不是适格原告。王娜娜自认所谓借款并未交给过被告，且时间早于建房的时间。所谓借款17万元，不真实、不客观；3、（2014）泉民一初字第00382号卷宗材料，被告与王娜娜三次离婚过程中，被告从未承认过借本案原告17万元。（2014）泉民一初字第00382号判决书仅对双方曾达成调解协议的情况及内容进行了表述，并非原告单方认为的该判决确认了被告借款17万元；4、房地产评估报告书一份、评估人员现场测绘及原一审法官现场查看照片一组，证明被告2010年8月在自家宅基地上建造383.35平方米的房屋，全部工程造价10.36万元，原告称被告为建房向其借款17万元的说法，明显与事实不符；5、申请证人王保海、刘峰、王茂山出庭作证申请书，三证人均实际参与建房，参与建筑材料的采购和具体施工，能够证明原告所谓向其借款不存在。（二）发回重审提供的新证据：6、阜阳市中级人民法院（2015）阜民一终字第01258号开庭笔录，证明原告诉请不真实，原告在该笔录中所述的资金来源与给付方式与其在原一审所述相互矛盾，借款17万元并不存在。经庭审举证、质证，本院对原、被告举证的证据作如下确认：（一）被告对原告举证的证据1无异议，本院予以确认。被告对原告举证的证据2、3、4、5有异议，认为：证据2并非借条，该条据经原告女儿王娜娜涂改，其中“爸”、“出”、“东”不是被告所写，不具有真实性、合法性；证据3是被告为了与前妻王娜娜和好，想让前妻能撤回离婚起诉而写的，借款不是事实；对证据4原告的证明目的有异议，该判决书仅能证明王娜娜与被告在离婚过程中，被告为与妻子和好而签订了协议书这一事实，不是对原被告的借贷关系以及债权的确认；认为证据5与本案不具有关联性，取款人及款项用途不明，不能证明与本案存在关联。查询单的户名不是被告，被告没有收到证据5中的任何款项，也不知情。本院认为：证据2被告王亮承认条据是其所写，但该条据中“爸”、“出”、“东”三个字不是其所写，而被告在原一审庭审中承认“东”是其本人书写。是为了与王娜娜的哥哥“王亮”作区分，家人称其为“王东亮”。原告王启友在本案庭审中承认证据2中的“爸”、“出”系其女儿王娜娜所写。原告现有证据不能证明王娜娜涂改、添加的“爸”与“出”经被告王亮认可，故对该证据涂改、添加部分不予认定。该证据其余部分与本案王启友诉王亮民间借贷纠纷无关联性，本院不予认定。证据3系当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，因无其他相关证据印证，按照《最高人民法院关于民事事实证据的若干规定》第六十七条的规定，不得在其后的诉讼中单独作为对其不利的证据。证据4（2014）泉民一初字第00382号民事判决书仅是对王亮与王娜娜于2012年1月19日签订调解协议这一事实确认，而非对本案原被告的借贷关系进行确认，本院对证据4予以确认，对原告的证明目的不予认定。证据5王启友的徽商银行阜阳科技支行交易查询单共有三笔款项收支，2010年8月17日开户存入70000元；2010年10月11日支取15000元，余额55000元；2011年4月10日，支取55000元销户。与原告申请出庭作证的证人王其中所称被告2010年7、8月份建房，月把时间建好，以及原告所称分四次支付工人工钱及购买材料，不相吻合，且又无其他相关证据印证，现有证据不能证明该查询单与本案具有关联性，本院对该证据不予确认。被告对原告申请出庭作证的证人王其中的证言提出异议，认为王其中系原告王启友的亲弟弟，且其证言与证人自己原一审证言也不一致，证言相互矛盾，证人事实上根本未参与建房，证言不真实。本院认为：证人王其中系原告王启友的弟弟，与本案一方当事人存在利害关系，且其证言无其他证据印证，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（二）项的规定，不能单独作为认定案件事实的依据。（二）原告对被告所举证的证据1、2、3真实性、合法性无异议，对被告的证明目的有异议。认为：上述证据是被告与王娜娜离婚案件的卷宗材料，上述证据均能证明被告欠原告十七万元的事实，并且王娜娜给其父即本案原告出具十七万元的欠条也与调解目的一致，所以上述证据恰恰证明了被告欠款的事实；证据4是被告单方委托鉴定的，对其合法性有异议；证据5被告申请的证人并未出庭作证；对证据6的真实性、合法性无异议，对被告的证明目的有异议，法院每次都问钱怎么给的，因为时间长了，具体怎么给也不是很清楚，不能因为原告的几句话就能否定被告欠原告钱。本院认为：原告对证据1、2、3、6真实性、合法性并无异议，对上述证据中与本案存在关联性的部分，予以确认，与本案民间借贷纠纷无关联性的部分不予确认；证据4系被告在本案原一审诉讼过程中自行委托鉴定，且该鉴定结论的内容是对阜阳市颍泉区泉颍办事处陆湾行政村陆湾庄王亮自建房屋建筑工程造价价值进行评估，与本案王亮与王启友之间的民间借贷纠纷无关联性，依法不予认定；证据5系被告申请证人王保海、刘峰、王茂山出庭作证的申请书，三证人未出庭作证，也未依法向法院提供书面证人证言，该申请书不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条规定的证据种类，依法不予认定。经审理查明：被告王亮与原告女儿王娜娜于2008年结婚。2010年8月23日，被告王亮给王娜娜出具条据一张，条据载明：“北地新宅所盖的房子都是王娜钱所盖。2010.8.23王东亮”。后王娜娜在该条据中“王娜”后面又添加“爸出”两个字。被告王亮答辩中称条据中“爸”、“出”和“东”三个字不是其所写，但在原一审庭审中被告王亮承认条据中“王东亮”的“东”是其所写，王东亮是其为了与王娜娜哥哥王亮区分的曾用名。王娜娜于2012年起诉与王亮离婚，2012年1月19日王娜娜与本案被告王亮达成调解协议。其中，在该协议第四项、第五项中载明：“四、乙方（王亮）欠甲方（王娜娜）父母债务共计17万元，由乙方父母代为偿还4万元，每年偿还一万元，至偿还结束时止，其余13万元由甲、乙夫妻两人偿还。五、甲方应当向颍泉区人民法院申请撤回离婚诉讼。”王娜娜与王亮在该调解协议书上签字并按指印。王娜娜父母与王亮的父母均未在该调解协议书上签字或按指印。调解协议达成后，王娜娜撤回起诉。2014年，王亮起诉与王娜娜离婚。阜阳市颍泉区人民法院于2014年5月13日作出民事判决书，判决王亮与王娜娜离婚，并认为调解协议书与“借条”与王娜娜及王亮的离婚纠纷非同一法律关系，可由权利人另案处理。王亮与王娜娜均不服上诉，阜阳市中级人民法院二审维持该民事判决。2015年5月27日，王娜娜父亲王启友起诉被告王亮民间借贷纠纷，要求王亮偿还欠款17万元的一半，即85000元。综合原、被告双方的诉辩观点，归纳本案的争议焦点为：王启友与王亮借贷关系是否成立？本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。按照上述法律规定，民间借贷法律关系的成立不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实，即需符合形式要件和实质要件。形式要件即达成合意的外在形式，如借条、借款合同、口头约定以及其他可以表明双方借款合意的形式，实质要件即款项的实际交付。本案原告举证的“借条”上存在明显的添加与改动，该条据上“爸出”两个字系原告女儿王娜娜所添加，且无证据证明被告王亮认可王娜娜所添加的内容，原告也未提供其他证据证明其与王亮之间曾就借款达成过口头约定或者其他可以证明双方达成借款合意证据，故原被告之间民间借贷关系成立的形式要件方面的证据不足。原告为证明其诉讼请求所依据的事实成立，提供了“调解协议书”与“（2014）泉民一初字第00382号民事判决书”，但（2014）泉民一初字第00382号民事判决仅是在处理王亮与王娜娜离婚纠纷案件中，对两人曾于2012年1月19日签订调解协议这一事实确认，不能视为对王亮欠王启友17万元债务的确认。原告提供王亮与王娜娜“调解协议书”的证明目的是其与王亮借贷关系成立，而按照《最高人民法院关于民事事实证据的若干规定》第六十七条的规定，在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据。被告举证的证据2中有一张王娜娜于2012年1月19日出具的借条，该借条内容为“因建陆湾村北地新宅住房，借爸爸王其友17万元”，但庭审查明“陆湾村北地新宅住房”是2010年7、8月份建筑的，该借条应是王娜娜事后补写，且该份借条上无被告王亮的签名，并且王娜娜在其与王亮离婚案件的庭审笔录中称“是我父母把钱交给我，不是直接交给王亮”，与原告王启友所述借款支付方式相互矛盾。原告王启友在本案庭审及在阜阳市中级人民法院询问笔录中承认其未直接给王亮17万元，而是分四次为“陆湾村北地新宅住房”支付工人工资与材料款，但原告没有提供其四次支付的收据或收款人、支付方式与数额方面的证据，其提供的证据不能充分证明其向王亮提供了17万元借款，故原被告之间民间借贷关系成立的实质要件方面的也证据不足。综上，原告提供的现有证据以及庭审查明的事实不足以证明原被告之间存在书面或者口头约定的借款合意和原告实际向被告提供了17万元借款。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款,第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告王启友的诉讼请求。案件受理费1925元，由原告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判长  于付春审判员  吴雪梅审判员  吴庆新二〇一六年七月二十八日书记员  陈雨卉附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。第十五条第一款：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条：证据包括：（一）当事人的陈述；（二）书证；（三）物证；（四）视听资料；（五）电子数据；（六）证人证言；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录。证据必须查证属实，采纳作为认定事实的根据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条:在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据。第六十九条：下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不想当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存有疑点的视听资料；（四）无法与原件核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。