wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0881执767号申请执行人：郑智勇，农民。委托代理人（特别授权）：周华美。被执行人：成峰。郑智勇与成峰民间借贷纠纷一案，江山市人民法院于2014年3月14日作出的（2014）衢江商初字第381号民事调解书已经发生法律效力。权利人郑智勇于2016年4月5日向本院申请执行，要求义务人成峰归还借款本金500000元及利息（按判决书确定的利率计算）、支付财产保全费4520元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人成峰名下房屋全部设置银行抵押且被衢州市柯城区人民法院首封，暂无法处置，现无其他财产可供执行；申请执行人郑智勇也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0881执767号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  胡华栋执 行 员  王志强代理执行员  伍韦翰二〇一六年五月五日书 记 员  周刘浩
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第4842号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人姜文武，系理事长。被执行人聂凤娟，地址翁牛特旗。被执行人陈玉峰，地址翁牛特旗。被执行人聂云雷，地址翁牛特旗。被执行人闫志强，地址翁牛特旗。被执行人李明，地址翁牛特旗。本院于2016年5月7日立案执行翁牛特旗农村信用合作联社申请聂凤娟、陈玉峰、聂云雷、闫志强、李明合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人聂凤娟陈玉峰聂云雷闫志强李明应支付申请人翁牛特旗农村信用合作联社案款77100.0元，承担执行费1056.5元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人聂凤娟陈玉峰聂云雷闫志强李明暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2014)翁法执字第4842号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  那日苏审判员  韩 武二〇一六年五月七日书记员  李大伟
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）翁法执字第4842号申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人聂凤娟，女，55岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人陈玉峰，男，31岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人聂云雷，男，51岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人闫志强，男，51岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人李明，男，57岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2013）翁民督字第125号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中查明被执行人陈玉峰、聂云雷、闫志强、李明在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为yyyyyyyyy、aaaaaaaaa、xxxxxxxxx、nnnnnnnnn）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人陈玉峰、聂云雷、闫志强、李明在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号yyyyyyyyy、aaaaaaaaa、xxxxxxxxx、nnnnnnnnn。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一六年十二月七日书记员  侯永利
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0903民初278号原告杨天全，男，生于1944年10月20日，汉族。特别授权委托代理人唐坤利，四川明谐律师事务所律师。委托代理人黄春霞，四川明谐律师事务所律师。被告遂宁市宏业房地产开发有限公司，住所地遂宁市启明街21号3楼。法定代表人何念君，该公司董事长。委托代理人雷灏，该公司员工。委托代理人陈永春，该公司员工。原告杨天全诉被告遂宁市宏业房地产开发有限公司（以下简称宏业公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2016年1月14日起诉来院。本院受理后，于2016年4月1日，依法由助理审判员刘晓彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨天全及其特别授权委托代理人唐坤利，被告委托代理人雷灏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨天全诉称，2005年3月4日，原、被告双方就原告所有的开善路104号房屋达成了拆迁协议，并于2005年4月4日签订了城市房屋拆迁安置补偿协议书、拆迁房屋补充协议，约定被告提供的宏业大厦20、21号营业房由原告接收，被告在交房后半年内负责将房屋产权证、国土使用证办好交给原告。2007年6月5日，原、被告双方交接了房屋并结清了各项费用，双方再次约定两证由被告负责一切费用，于18个月内办结。时间到期后，被告却仍然没有把两证办下来。多年来，原告一直不间断的要求被告办理相关产权证书，被告都以各种理由推脱，至今仍未办理。被告此行为严重侵害了原告的合法权益，现原告为了维护自己的权益，根据我国法律的相关规定，特请求人民法院依法判令：1、被告给原告办理安置补偿获得的宏业大厦20号、21号营业房所有权证书（房屋产权证和土地证）；2、本案诉讼费由被告承担。被告遂宁市宏业房地产开发有限公司辩称：1、签订协议后，房子已安置给了原告。办证的合法手续也有，当地大多数被拆迁户都办理了产权证；操作中被拆迁人和拆迁人共同办理，并提供有关有效证件；安置时也有结算清单，拆迁安置协议的原件原告也应当提供，拆迁房屋计算表我方也有，房屋初始登记证我方也有，申请人的身份证明及婚姻证明原件及委托书需要原告方提供。2、产权证费用及土地使用证费用，被拆迁人的土地使用权如果是划拨，也可以办理划拨用地，这个产生的费用很少，现在管理政策的变化，因为是营业房，办理就应该是出让土地，但涉及到土地出让金，原告要求被告方承担土地出让金是不合理的，应该是谁受益谁承担。经审理查明，2005年3月4日，原告杨天全与被告遂宁市宏业房地产开发有限公司签订拆迁协议，约定被告对原告杨天全所有的开善路104号房屋进行拆迁安置，原告补偿被告5万元（包括所有费用），被告安置原告宏业大厦20号、21号营业房面积为92m2，被告不作其他经济补偿。2005年4月4日，原告与被告签订《城市房屋拆迁安置补偿协议书》和拆迁房屋补充协议（被告公司为甲方，原告杨天全为乙方），拆迁房屋补充协议中第一条明确约定：“乙方将甲方所支付的房屋过渡费、搬家费、炉灶费、木楼折价款、手摇井等款项，全部用作投资参建费，双方应支应收费用相互品迭后，乙方接收甲方提供的20、21号安置营业房时，总共支付给甲方集资参建费伍万元正”；拆迁房屋补充协议中第三条明确约定：“甲方在交房后半年内负责将房屋产权证、国土使用证办好交给乙方，甲方应承担除乙方应支付的工本费外的所有税费”。2007年6月5日，原、被告双方交接了房屋，原告向被告支付房款、水户费共计24690元，被告出具收据，并载明“甲、乙双方所有税费已结清，两证由甲方负责，包括一切费用，十八个月内办结”，此收据盖有被告公司员工陈永春的印章以及经手人赖大海的签名。约定的房屋产权证、国土使用证办理时间到期后，被告至今一直没有办理。上述事实，有原告的起诉状，身份证复印件，组织机构代码证，拆迁协议，城市房屋拆迁安置补偿协议书，拆迁房屋补充协议及庭审笔录等证据材料在卷为证。本院认为，原告杨天全与被告遂宁市宏业房地产开发有限公司签订的拆迁协议、城市房屋拆迁安置补偿协议书、拆迁房屋补充协议系双方的真实意思表示，没有违反国家的法律法规且大部分履行，应为合法有效。双方当事人均应按约履行。故原告杨天全主张判令被告办理拆迁安置补偿获得的宏业大厦20号、21号营业房的房屋产权证和土地使用证的诉讼请求，本院予以支持。被告认为政策变化应该按照“谁受益、谁承担”的原则由原告缴纳土地出让金，因被告在拆迁并承建房屋时需办理建设用地规划许可证、取得土地使用权，其知道土地是属于划拨还是出让，同时，根据双方之前多份协议约定的内容和履行情况，原告应承担的相关费用双方已结算并履行完毕，办理房屋产权证和土地使用证产生的相关费用应由被告承担，故对被告该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告遂宁市宏业房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告杨天全办理其安置补偿获得的遂宁市船山区开善路宏业大厦20号、21号营业房房屋产权证和土地使用证，原告杨天全予以配合；二、办理房屋产权证和土地使用证需要缴纳的土地出让金及国家规定的相关费用由被告遂宁市宏业房地产开发有限公司承担；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由遂宁市宏业房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  刘晓彦二〇一六年五月二十八日书记员  鲁 静
驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）驿执恢字第629号申请执行人驻马店市鑫天雄新型墙体材料有限公司，住所地驻马店市。被执行人尹振平，地址驻马店市。申请执行人驻马店市鑫天雄新型墙体材料有限公司与被执行人尹振平其他合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的(2011)驿民初字第2415号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务。本院在执行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2011)驿民初字第2415号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇一六年五月十八日书记员 苏光辉
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0903民初278号原告：颜志华，男，汉族，生于1967年9月7日，住遂宁市船山区。被告:四川纵横投资有限公司。住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港。法定代表人：刘军，该公司董事长。被告:蒋华荣，男，汉族，生于1967年3月20日，住遂宁市船山区。被告：刘平，男，汉族，生于1965年11月4日，住遂宁市船山区。被告：张民，男，汉族，生于1956年9月21日，住遂宁市蓬溪县。原告颜志华诉被告四川纵横投资有限公司、蒋华荣、刘平、张民保证合同纠纷一案，原告于2017年2月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准予原告颜志华撤回起诉。案件受理费人民币1150元由原告颜志华负担。代理审判员  王飞二〇一七年二月四日书 记 员  白碟
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2015)驿执恢字第629号尹振平：你与驻马店市鑫天雄新型墙体材料有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第2599号原告上海锦缘房地产经纪有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人梁二涛。委托代理人郭友宝，上海联业律师事务所律师。被告袁德虎，男，1979年5月18日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。委托代理人张琪，北京大成(上海)律师事务所律师。原告上海锦缘房地产经纪有限公司与被告袁德虎居间合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理，依法适用简易程序审理。本案在适用简易程序审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长  周绍敏审判员  李 岳审判员  金卫东二〇一六年五月三日书记员  谭静贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂曾都民初字第02501号原告随州市靖泰化工有限公司。住所地：随州市淅河镇化工工业园。法定代表人刘建波，总经理。委托代理人尹俊（代理权限：一般代理），湖北神农律师事务所律师。被告郭俊书。本院在审理原告随州市靖泰化工有限公司与被告郭俊书劳动争议一案中，原告随州市靖泰化工有限公司于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告随州市靖泰化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告随州市靖泰化工有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取由原告随州市靖泰化工有限公司负担。审 判 长  王保东人民陪审员  吴祖国人民陪审员  陈义国二〇一六年五月六日书 记 员  皮晓阳
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初492号原告钟璟，男，1990年7月生。委托代理人曾凡珍、肖惠君，江西文峰律师事务所律师。被告田承良，男，1983年9月生。被告刘春兰，女，1982年3月生。被告曾星星，男，1986年2月生。原告钟璟诉被告田承良、刘春兰、曾星星民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人肖惠君到庭参加了诉讼、被告田承良、刘春兰、曾星星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钟璟诉称，被告田承良、刘春兰因资金周转需要，于2015年10月29日向原告借款100000元，借款期限为30天，约定逾期还款则自逾期之日起按借款总额的千分之一计付违约金，并承担因本案诉讼产生的律师代理费等一切费用。被告曾星星自愿为上述款项承担连带还款责任。借款期满后，被告未归还借款，原告诉至法院，要求判令：1、被告田承良、刘春兰立即归还原告借款本金100000元及自2015年11月29日起按月利率2%计付违约金；2、两被告支付原告因本案诉讼所产生的律师代理费4000元；3、被告曾星星对上述借款本金、违约金、律师费承担连带还款责任；4、本案诉讼费由被告负担。被告田承良、刘春兰、曾星星未到庭，也未向法庭提交证据材料。经审理查明，2015年10月29日，被告田承良、刘春兰因资金周转需要，向原告钟璟借款100000元，并出具借据一张，约定还款期限为2015年11月28日，逾期还款则自逾期之日起按月利率2%计付违约金。同日，被告曾星星出具担保书一份，约定对该笔借款本金及违约金承担连带担保责任，担保期限至借款人全部归还清借款本息、违约金止。2015年10月29日，原告通过pos机向被告转入80000元。借款到期后，被告田承良、刘春兰未归还借款本金。上述事实有身份证复印件、借据及担保书一份、转款凭证两份及庭审时原告的陈述佐证，可以认定。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告田承良、刘春兰欲向原告钟璟借款100000元，原告向法庭提交了80000元的转款凭证，另外20000元原告诉称为现金给付，而借据载明的借款给付方式为转账支付，原告主张现金给付无相关证据予以证实，故本院予以确认本案借款本金为80000元。原告主张被告田承良、刘春兰支付该借款本金80000元及自2015年11月29日起按月利率2%计付违约金，双方有约定，且该约定未违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告田承良、刘春兰支付代理费4000元，未向法庭提交证据予以证实，本院不予支持。原告主张被告曾星星对该笔借款本金及违约金承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告曾星星在承担保证责任后，有权向被告田承良、刘春兰追偿。被告田承良、刘春兰、曾星星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田承良、刘春兰欠原告钟璟借款本金80000元，限两被告于本判决生效后五日内一次性偿还；二、上述借款本金，被告田承良、刘春兰应自2015年11月29日起按月利率2%计付违约金；三、被告曾星星对上述借款本金及违约金承担连带清偿责任；被告曾星星在承担保证责任后，有权向被告田承良、刘春兰追偿；四、驳回原告钟璟的其他诉讼请求。案件受理费2380元，财产保全费1020元，合计人民币3400元，由被告田承良、刘春兰负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  赖训洪审 判 员  姜 凡代理审判员  陈 婷二〇一六年五月二十四日代理书记员  廖建玲
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0106民初2036号原告：湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地：武汉市武昌区中北路81号。负责人：何生标，该行行长。委托代理人：王建国，湖北得伟君尚事务所律师。被告：吴望宝，男，汉族，1976年9月15日出生，户籍地：湖北省蕲春县。被告：吴望桂，女，汉族，1973年9月5日出生，户籍地：湖北省蕲春县。原告湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心与被告吴望宝、吴望桂借款合同纠纷一案，本院受理后，原告湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心向本院提起诉讼财产保全申请，请求查封或冻结被告吴望宝、吴望桂价值200000元的银行存款或其他等值财产，并提供了担保。经本院审查认为，原告湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第二款的规定，裁定如下：查封或冻结被告吴望宝、吴望桂价值200000元的银行存款或其他等值财产，并提供了担保。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐桂萍审 判 员  陶冲祥人民陪审员  谢 莎二〇一六年五月十六日书 记 员  李 璟
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0106民初2036号原告：湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地：武汉市武昌区中北路81号。负责人：何生标，该行行长。委托代理人：王建国，湖北得伟君尚事务所律师。被告：吴望宝。被告：吴望桂。原告湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心与被告吴望宝、吴望桂借款合同纠纷一案，本院受理后，原告湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心向本院提起诉讼财产保全申请，请求查封或冻结被告吴望宝、吴望桂价值200000元的银行存款或其他等值财产，并提供了担保。经本院审查认为，原告湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第二款的规定，裁定如下：查封或冻结被告吴望宝、吴望桂价值200000元的银行存款或其他等值财产，并提供了担保。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐桂萍审 判 员  陶冲祥人民陪审员  谢 莎二〇一六年五月十六日书 记 员  李 璟
甘肃省张掖市甘州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0702刑初213号公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。被告人崔某某，男，1964年8月31日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，初中文化，无业。1995年6月12日因犯盗窃罪被武威铁路运输法院判处有期徒刑二年六个月。2015年11月27日因涉嫌贩卖毒品罪被甘州区公安局刑事拘留，同年12月28日被逮捕，现羁押于甘州区看守所。张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉〔2016〕第176号起诉书指控被告人崔某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员王丽琼出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月27日11时许，被告人崔某某给张掖市甘州区吸毒人员刘某某贩卖毒品时贩卖毒品时被甘州区公安局缉毒大队民警抓获，当场缴获毒品海洛因0.2克。上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中无异议，并有毒品检验鉴定报告、证人刘某某的证言、辨认笔录、过秤笔录、扣押物品、文件清单、刑事判决书、甘州区公安局缉毒大队说明、身份信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某某无视国家对毒品的特殊管制规定，向他人贩卖毒品冰毒，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人崔某某如实供述犯罪事实，并自愿认罪，可从轻处罚。据此，本院为保护公民的身心健康不受侵犯，维护社会治安秩序，打击毒品犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人崔某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五百元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年6月26日止。罚金五百元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）二、侦查机关扣押的毒品海洛因0.2克，依法没收，由扣押机关予以上缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈 丽二〇一六年五月二十日书记员 马艳丽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初4321号原告：卞巧生。委托诉讼代理人：乔智，上海市万方律师事务所律师。被告：徐荣明。原告卞巧生与被告徐荣明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案后，依法适用简易程序。现因被告下落不明，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  殷 雪审 判 员  刘 锋人民陪审员  邓红霞二〇一六年五月二日书 记 员  罗香琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0592民初134号原告中国工商银行股份有限公司三峡葛洲坝支行，住所地宜昌市西陵区石子岭路13号。负责人易培青，该支行行长。委托代理人胡俊，该支行员工，特别授权。委托代理人熊玖艳，该支行员工，特别授权。被告张克宇，男，1970年7月5日出生，汉族，户籍地枝江市，现住枝江市。被告鲍芙蓉，女，1970年8月26日出生，汉族，户籍地枝江市，现住枝江市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司三峡葛洲坝支行诉被告张克宇、鲍芙蓉金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司三峡葛洲坝支行于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司三峡葛洲坝支行的撤诉申请，不损害国家、集体和他人的合法权益，且程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司三峡葛洲坝支行撤回起诉。案件受理费减半收取为156元，由原告中国工商银行股份有限公司三峡葛洲坝支行负担。代理审判员 刘 影二〇一六年五月二十六日书 记 员 韩傲婕
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执326号申请执行人：滁州市富邦新型建材有限公司,住所地安徽省滁州市琅琊区。被执行人：江苏圣丰建设有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇。本院在受理滁州市富邦新型建材有限公司与江苏圣丰建设有限公司买卖合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2015)琅民二初字第00774号民事判决书，于2016年1月28日向被执行人江苏圣丰建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人江苏圣丰建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人江苏圣丰建设有限公司存款988165.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一六年五月二十六日代理书记员  张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执326号申请执行人：滁州市富邦新型建材有限公司,住所地安徽省滁州市琅琊区。被执行人：江苏圣丰建设有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇。本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2015)琅民二初字第00774号民事判决书，于2016年1月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拔被执行人江苏圣丰建设有限公司的银行存款972745元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一六年六月二十九日代理书记员  张莹莹
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初3830号原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行,住所地:天津市宝坻区牛道口镇焦山寺村北。负责人喻文明,行长。委托代理人齐丙强,该单位职员。被告王守忠,男,1968年5月21日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。本院于2016年4月21日立案受理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行与被告王守忠金融借款合同纠纷一案。在审理中,原告应当预缴案件受理费,因原告未在本院指定的期间内预缴,故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行撤回起诉处理。代理审判员 高 杨二〇一六年五月九日书 记 员 王金彪
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191执1502号申请执行人蒋波。被执行人四川省高标建设工程有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第2403号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人四川省高标建设工程有限公司名下号牌号码为川A355**“神行者2”牌小型越野客车、川A035**“奥迪”牌小型越野客车予以查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  张秀峰二〇一六年五月二十六日书记员  陈梦阳
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0103民初1243号原告：许某，女，1983年6月13日出生，汉族，西安市西大街银泰百货职员。委托代理人：郭娜娜，陕西德伦律师事务所律师。被告：汝某某，男，1981年11月20日出生，汉族，陕西省统计局职工。原告许某与被告汝某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理。依法由审判员吕江晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼，被告汝某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2006年3月14日登记结婚，2008年10月生女汝家熙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱。被告未对女儿履行过做父亲的责任，加之双方生活习惯、价值观和待人处事完全不同，没有共同语言，无法正常沟通，双方于2009年分居至今，原、被告感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、判决孩子汝家熙由原告抚养，被告每月支付生活费人民币1500元，直至孩子独立生活为止，孩子的教育费、医疗费等各项费用双方各半承担；3、判令被告承担孩子自出生至今的已产生各项费用共9万元；4、本案诉讼费由被告承担。被告汝某某庭后来院述称，其与原告结婚十余年，双方存在感情基础，只是因生活琐事引发矛盾，加上沟通较少，矛盾积累。双方存在缓和的余地，孩子年龄也小，不同意和原告离婚。经审理查明，原、被告系高中同学，高中毕业后通过朋友介绍，恋爱后于2006年3月14日在西安市碑林区民政局登记结婚，双方均系初婚。2008年10月6日生女汝家熙。庭审中，原告述称自己在2007年怀孕期间回老家休养一年，在此期间被告出轨，休假时借故很少回家。2011年前后被告调离原单位，可以回家居住了，此时就与原告处于分居状态。原告未对其主张加以举证。上述事实，有原、被告结婚证，原告户口信息等及本院审判笔录在卷佐证。本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，婚龄已10年有余，存在感情基础。夫妻婚后生活中因家庭琐事发生矛盾在所难免。原、被告因缺乏有效沟通产生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情。原告述称被告出轨但无证据佐证，对此不予支持。应认定原、被告双方夫妻感情尚未彻底破裂。原、被告均应珍惜婚姻家庭，妥善化解矛盾，避免家庭破裂，力争和谐美满。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告许某要求与被告汝某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由原告许某负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  吕江晖二〇一六年五月十七日书记员  孟 娇
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0103民初1243号原告：许某，女，1983年6月13日出生，汉族。委托代理人：郭娜娜，陕西德伦律师事务所律师。被告：汝某某，男，1981年11月20日出生，汉族。原告许某与被告汝某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理。依法由审判员吕江晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼，被告汝某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2006年3月14日登记结婚，2008年10月生女汝某某。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱。被告未对女儿履行过做父亲的责任，加之双方生活习惯、价值观和待人处事完全不同，没有共同语言，无法正常沟通，双方于2009年分居至今，原、被告感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、判决孩子汝某某由原告抚养，被告每月支付生活费人民币1500元，直至孩子独立生活为止，孩子的教育费、医疗费等各项费用双方各半承担；3、判令被告承担孩子自出生至今的已产生各项费用共9万元；4、本案诉讼费由被告承担。被告汝某某庭后来院述称，其与原告结婚十余年，双方存在感情基础，只是因生活琐事引发矛盾，加上沟通较少，矛盾积累。双方存在缓和的余地，孩子年龄也小，不同意和原告离婚。经审理查明，原、被告系高中同学，高中毕业后通过朋友介绍，恋爱后于2006年3月14日在西安市碑林区民政局登记结婚，双方均系初婚。2008年10月6日生女汝某某。庭审中，原告述称自己在2007年怀孕期间回老家休养一年，在此期间被告出轨，休假时借故很少回家。2011年前后被告调离原单位，可以回家居住了，此时就与原告处于分居状态。原告未对其主张加以举证。上述事实，有原、被告结婚证，原告户口信息等及本院审判笔录在卷佐证。本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，婚龄已10年有余，存在感情基础。夫妻婚后生活中因家庭琐事发生矛盾在所难免。原、被告因缺乏有效沟通产生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情。原告述称被告出轨但无证据佐证，对此不予支持。应认定原、被告双方夫妻感情尚未彻底破裂。原、被告均应珍惜婚姻家庭，妥善化解矛盾，避免家庭破裂，力争和谐美满。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告许某要求与被告汝某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由原告许某负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。（此页无正文）审判员  吕江晖二〇一六年五月十七日书记员  孟 娇
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执497号申请执行人姬某。被执行人张建华。申请执行人姬某与被执行人张建华交通肇事罪纠纷一案，泰安市人民法院（2015）泰刑一终字第99号刑事附带民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2016年2月2日向本院申请执行。本案执行标的：407590.41元及诉讼费、迟延履行利息。本案执行过程中，向被执行人送达了有关执行手续，被执行人未按传唤时间履行义务，我院依职权未查出被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 刚审判员 季 承审判员 王维军二〇一六年五月二十日书记员 张 国
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0402执109号申请执行人：辽源市啤酒有限责任公司破产清算组被执行人：张保海，男本院在执行申请执行人辽源市啤酒有限责任公司破产清算组与被执行人张保海追收债权纠纷一案中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无其他财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本次终结执行（2015）龙民初字第410号民事判决的执行本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  闫广祥二〇一六年五月二十日书记员  秦绍方
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0402执109号申请执行人：辽源市啤酒有限责任公司破产清算组被执行人：张玉发，男本院在执行申请执行人辽源市啤酒有限责任公司破产清算组与被执行人张玉发追收债权纠纷一案中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无其他财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本次终结执行（2015）龙民初字第422号民事判决的执行本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  闫广祥二〇一六年五月二十日书记员  秦绍方
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执497号申请执行人姬广峰。被执行人张建华。申请执行人姬广峰与被执行人张建华交通肇事罪纠纷一案，泰安市人民法院（2015）泰刑一终字第99号刑事附带民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2016年2月2日向本院申请执行。本案执行标的：407590.41元及诉讼费、迟延履行利息。本案执行过程中，向被执行人送达了有关执行手续，被执行人未按传唤时间履行义务，我院依职权未查出被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 刚审判员 季 承审判员 王维军二〇一六年五月二十日书记员 张 国
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0104民初2970号原告：新疆金坤房地产开发有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市北京南路946号。法定代表人：康殿祥，公司董事长。被告：乔宝宏，男，1981年10月24日出生，汉族.本院在审理原告新疆金坤房地产开发有限责任公司诉被告乔宝宏追偿权纠纷一案中，原告新疆金坤房地产开发有限责任公司于2016年5月30日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告乔宝宏位于鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）安宁渠路169号商住小区（丽景水岸）60号楼2单元102室的房屋，新疆金坤房地产开发有限责任公司提供了诉讼财产保全责任险保险单作为担保。本院认为原告申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结或查封被告乔宝宏位于鲁木齐市的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈玉星二〇一六年五月三十日书记员  姜富刚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0104民初2970号原告:新疆金坤房地产开发有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市北京南路946号。法定代表人：康殿祥，该公司董事长。委托代理人：常丽丽，新疆鸿华律师事务所律师，一般代理。被告：乔宝宏，男，1981年10月24日出生，汉族.原告新疆金坤房地产开发有限责任公司诉被告乔宝宏追偿权纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法由审判员陈玉星独任审判，于2016年7月18日公开开庭进行了审理，原告新疆金坤房地产开发有限责任公司的委托代理人常丽丽到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年8月22日原、被告签订《商品房预售合同》，约定被告从原告处购买位于乌鲁木齐市新市区安宁渠路169号丽景水岸小区60号楼2单元102室的房屋一套。被告为购买该房屋，在招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行按揭贷款272000元。2012年9月3日，原、被告与招商银行签订《个人购房借款及担保合同》一份，约定原告对被告的272000元按揭贷款向招商银行承担连带保证责任担保，并于2012年10月31日就此事办理了《具有强制执行效力的债权文书公证书》。后因被告不履行偿还借款的义务，招商银行向新市区人民法院申请强制执行，2016年4月29日，新市区人民法院从原告账户扣划案款共计260616.81元，至此，原告向招商银行履行了担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第31条的规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，要求：一、判令被告偿还原告代其垫付款260616.81元；二、判令被告赔偿原告利息损失5668.42元(2016年5月18日至2016年11月18日，按年利率4.35%计算)；三、判令被告承担保全费1851.43元。原告就其主张提交以下证据：证据一、商品房预售合同，证明原告与被告的房屋买卖关系；证据二、公证书一份，证明被告购房按揭贷款272000元，原告为被告进行了连带责任担保；证据三、执行通知书、结算票据、进账单，证明原告已经承担了担保责任。本院认为，以上证据具有真实性、关联性、合法性，可以作为本案证据使用。被告未提交答辩意见。经审理查明：2012年9月3日被告与贷款人招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行签订贷款合同一份，该合同主要约定：被告从招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行贷款272000元，原告为连带责任的保证人。贷款合同签订后，因被告未按期向招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行偿还贷款，招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行要求原告承担担保责任，为此原告于2016年4月29日向招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行偿还贷款260616.81元。另查明：因原告提出财产保全申请，向法院交纳财产保全费1851.43元。本院认为：因被告未按贷款合同的约定履行付款义务，造成原告向招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行履行了付款义务，原告承担保证责任后有权向被告追偿，被告除向原告支付其垫付的款项外，应赔偿由此给原告造成的利息损失。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔宝宏给付原告新疆金坤房地产开发有限责任公司款260616.81元；二、被告乔宝宏向原告新疆金坤房地产开发有限责任公司支付利息1890元（2016年5月18日至2016年7月18日，按年利率4.35%计算）；三、被告乔宝宏给付原告新疆金坤房地产开发有限责任公司保全费1851.43元；上述被告应给付原告款，被告须于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案给付标的264358.24元，占诉讼标的266285.23元的99.27%，本案受理费5294.28元（原告已预交），减半收取2647.14元，由被告负担99.27%的受理费，即2627.81元，原告负担0.73%的受理费，即19.33元，退还原告2647.14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  陈玉星二〇一六年七月十八日书记员  姜富刚
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0403执17号申请执行人:白雪涛，男，汉族，市民。被执行人：杨磊，男，满族，市民。本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第1730号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人杨磊有工资收入,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条，裁定如下：依法自二〇一六年五月将被执行人杨磊的剩余工资及年终奖金予以全额扣留，至扣清肆万壹仟玖佰贰拾壹元（￥41921.00元）时止，此款由申请人白雪涛凭本人身份证和执行裁定书支取。本裁定书送达后立即生效。审判员  邢云川二〇一六年五月二十日书记员  刘升凯
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0403执17号申请执行人赤峰宝昌建筑工程有限公司。组织机构代码11486055-1。被执行人赤峰市元宝山区元宝山镇四合村民委员会，组织机构代码K0558443-4。本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第4227号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赤峰市元宝山区元宝山镇四合村民委员会在赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司建昌营支行的银行存款肆拾肆万肆仟叁佰零贰圆整（￥444302.00）。本裁定书送达后立即生效。执行员  李汉龙二〇一六年三月十日书记员  张玉坤
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）防执字第259-3号申请执行人广西玉柴机电有限责任公司百色分公司，住所地：百色市城东路公安交警支队对面玉柴汽车城。法定代表人梁宇，该公司经理。委托代理人ＸＸ，公司员工。被执行人广西衡高旅游运输有限公司，住所地：防城港市防城区防港路351-8号。法定代表人吕衡，该公司董事长。申请执行人广西玉柴机电有限责任公司百色分公司与被执行人广西衡高旅游运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2014年11月20日作出的（2014）防民初字第906号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人广西衡高旅游运输有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务：偿还申请执行人广西玉柴机电有限责任公司百色分公司32700元及利息21505.79元，并承担案件受理费546元，申请执行人广西玉柴机电有限责任公司百色分公司于2015年8月19日向本院申请执行，本院已立案受理。本案在执行中，本院已于2015年8月28日依法查封被执行人广西衡高旅游运输有限公司所有的桂Ｐ×××××号的金龙牌大型普通客车。广西永信评估有限公司受本院委托于2015年12月23日对车辆进行评估，该车辆评估价格为125400元。后广西平正拍卖有限责任公司受本院委托先后于2016年3月11日、2016年5月6日对该车辆进行拍卖，均因无人竞买而流拍。2016年5月13日，申请执行人广西玉柴机电有限责任公司百色分公司向本院提出以物抵债申请。后本院于2016年5月23日作出（2015）防执字第259-2执行裁定书，裁定将被执行人广西衡高旅游运输有限公司所有的桂Ｐ×××××号的金龙牌大型普通客车作价人民币100320元，交付给申请执行人广西玉柴机电有限责任公司百色分公司抵偿被执行人所欠的欠款32700元及利息21505.79元。扣除本案案件受理费546元、评估费2300元、拍卖公告费1400元、执行费391元后，剩余的款项41477.21元另案处理。现本案已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2014）防民初字第906号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌 聪代理审判员  廖树梁人民陪审员  郑锡金二〇一六年五月二十四日书 记 员  韦龙云
文书内容九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0403民初285号原告王小俊委托代理人于晓洁，江西际民律师事务所律师被告江西明日汽车销售服务有限公司法定代表人滕维祥委托代理人刘金苗，安徽精龙律师事务所律师原告王小俊诉被告江西明日汽车销售服务有限公司（以下简称：明日汽车）民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小俊、被告委托代理人刘金苗到庭参加诉讼，现已审理终结。原告王小俊诉称：2013年4月1日、2014年4月9日，被告因经营需要，分别向原告借款15万元和10万元，双方约定利息按照年利率20%计算，2013年5月20日，第一笔15万元借款到期后，被告仅归还原告借款本金5万元，对于未归还的10万元本金双方同意继续借用一年，双方重新签订借款协议，约定利息照旧。被告一直按时付息至2015年7月8日。借款到期后，原告多次找被告要求归还借款本金及支付利息未果。现要求被告归还借款本金20万元及自2015年7月9日起按年利率20%支付利息至本金还清之日止。被告辩称：首先被告已经歇业，法定代表人至今下落不明，代理人没有掌握原告给被告借款的证据信息，请求法院核实原被告之间的借款合法性、合理性，若真实存在我方将按照借款实际偿还原告的借款。原告为支持其诉请向法庭提供以下证据：证据一、原告王小俊身份证复印件一份，原件交法庭核对，被告企业基本信息、组织机构代码证复印件各一份，证明目的：证明原告基本情况、被告基本信息、主体适格。证据二、借款协议2份，证明目的：1、2013年4月1日，被告因扩大经营需要资金向原告借款15万元，双方约定借款期限自2013年4月1日至2014年3月31日止，借款年利率为20%。借款到期后，被告于2014年5月21还款5万元，对于未归还的10万借款双方同意继续借用一年，并重新签订借款协议，借款到期日为2015年5月20日止，约定年利率仍为20%；2、2014年4月9日，被告因扩大经营需要资金向原告借款10万元，双方约定借款期限自2014年4月9日至2015年4月8日止，借款年利率为20%。证据三、收据2份（编号089578、0027986），证明目的：原告分别将15万元、10万元借款被告，被告出具收据表示收到借款。上述证据经法庭质证，被告质证意见为：对证据一无异议，对借款协议的三性无异议，对2013年4月1日出具的收据中请法庭核实该收据中的实际金额，被告对该收据中的借款数额有不同意见，对2014年4月9日出具的收据无异议。被告向法庭提交了被告公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明复印件各一份。证明被告的主体资格。经质证，原告对被告提交的证据均无异议。经审理查明：因被告资金周转需要，向原告借款。原告于2013年4月1日借给被告现金15万元，由被告出具加盖了公司发票专用章的收据一份（注明收款方式：现金），于2013年4月9日借给被告现金10万元，由被告出具加盖财务专用章的收据一份（注明收款方式：现金）。两笔借款均约定借款期限为一年，利息为年利率20%，按季支付。被告一直按期付息。至2014年5月21日，被告归还了15万元借款中的5万元本金，被告在该笔借款的收据上注明“2014年.5.21归还5万元借款”并加盖财务专用章，剩余10万元本金，双方一致同意展期一年，并于2014年5月21日日签订一份《借款协议》，主要内容为：1、借款用途：乙方（被告）扩大经营资金；2、借款金额：10万，借款期限：一年，自2014年5月21日至2015年5月20日；3、双方权利及义务：甲方（原告）需在2014年5月21日将资金打入乙方指定的账户，乙方向甲方出具收到实际金额的借条。利息约定：年利息20%，按季支付。该协议由原告在甲方处签名，被告在乙方处加盖了公司公章，被告法定代表人滕维祥签名。至2014年4月9日，10万元借款到期后，双方一致同意展期一年，并于同日签订一份《借款协议》，主要内容为：1、借款用途：乙方（被告）扩大经营资金；2、借款金额：10万，借款期限：一年，自2014年4月9日至2015年4月8日；3、双方权利及义务：甲方（原告）需在2014年4月9日将资金打入乙方指定的账户，乙方向甲方出具收到实际金额的借条。利息约定：年利息20%，按季支付。该协议由原告在甲方处签名，被告在乙方处加盖了公司公章，被告法定代表人滕维祥签名。上述两笔借款到期后，被告未归还借款本金，但一直按约付息至2015年7月。经原告多次催要未果，故诉来法院。本案在审理过程中，原告王小俊向本院申请财产保全，本院依法裁定对被告明日汽车的财产采取查封措施。本院认为，原告与被告于2014年4月1日及2014年5月21日签订的两份《借款协议》，是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，因该《借款协议》为格式合同，虽约定由出借方将资金打入借款人指定账号，但从被告出具的收据可以证实原告是以现金的方式出借给被告，原告虽未提交转账凭证，但被告出具的加盖财务专用章的收据可以证实原告已履行了出借义务，被告应按协议约定还款付息。被告逾期还款付息构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉请符合法律规定，故对原告的诉请予以支持。被告无履行情况的抗辩，原告自认被告支付利息至2015年7月8日，本院对原告的自认予以确认。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告江西明日汽车销售服务有限公司本判决生效之日起七日内向原告王小俊归还借款本金20万元，并按年利率20%支付自2015年7月9日至借款本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4600元，财产保全费1620元，共计6220元，由被告江西明日汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  侯 宁审 判 员  周 培人民陪审员  张珍秀二〇一六年五月六日书 记 员  王佳明
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0403民初285号原告王小俊，男，1978年8月3日出生，汉族，原江西明日汽车销售服务有限公司售后服务经理，住九江市开发区。委托代理人于晓洁，江西际民律师事务所律师，执业证号13604201411836770。被告江西明日汽车销售服务有限公司，住所地：江西省九江市开发区九瑞大道以北、第四加油站以东，组织机构代码57877245-3。法定代表人滕维祥，公司经理。委托代理人刘金苗，安徽精龙律师事务所律师，执业证号13408199410604440。原告王小俊诉被告江西明日汽车销售服务有限公司（以下简称：明日汽车）民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小俊、被告委托代理人刘金苗到庭参加诉讼，现已审理终结。原告王小俊诉称：2013年4月1日、2014年4月9日，被告因经营需要，分别向原告借款15万元和10万元，双方约定利息按照年利率20%计算，2013年5月20日，第一笔15万元借款到期后，被告仅归还原告借款本金5万元，对于未归还的10万元本金双方同意继续借用一年，双方重新签订借款协议，约定利息照旧。被告一直按时付息至2015年7月8日。借款到期后，原告多次找被告要求归还借款本金及支付利息未果。现要求被告归还借款本金20万元及自2015年7月9日起按年利率20%支付利息至本金还清之日止。被告辩称：首先被告已经歇业，法定代表人至今下落不明，代理人没有掌握原告给被告借款的证据信息，请求法院核实原被告之间的借款合法性、合理性，若真实存在我方将按照借款实际偿还原告的借款。原告为支持其诉请向法庭提供以下证据：证据一、原告王小俊身份证复印件一份，原件交法庭核对，被告企业基本信息、组织机构代码证复印件各一份，证明目的：证明原告基本情况、被告基本信息、主体适格。证据二、借款协议2份，证明目的：1、2013年4月1日，被告因扩大经营需要资金向原告借款15万元，双方约定借款期限自2013年4月1日至2014年3月31日止，借款年利率为20%。借款到期后，被告于2014年5月21还款5万元，对于未归还的10万借款双方同意继续借用一年，并重新签订借款协议，借款到期日为2015年5月20日止，约定年利率仍为20%；2、2014年4月9日，被告因扩大经营需要资金向原告借款10万元，双方约定借款期限自2014年4月9日至2015年4月8日止，借款年利率为20%。证据三、收据2份（编号089578、0027986），证明目的：原告分别将15万元、10万元借款被告，被告出具收据表示收到借款。上述证据经法庭质证，被告质证意见为：对证据一无异议，对借款协议的三性无异议，对2013年4月1日出具的收据中请法庭核实该收据中的实际金额，被告对该收据中的借款数额有不同意见，对2014年4月9日出具的收据无异议。被告向法庭提交了被告公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明复印件各一份。证明被告的主体资格。经质证，原告对被告提交的证据均无异议。经审理查明：因被告资金周转需要，向原告借款。原告于2013年4月1日借给被告现金15万元，由被告出具加盖了公司发票专用章的收据一份（注明收款方式：现金），于2013年4月9日借给被告现金10万元，由被告出具加盖财务专用章的收据一份（注明收款方式：现金）。两笔借款均约定借款期限为一年，利息为年利率20%，按季支付。被告一直按期付息。至2014年5月21日，被告归还了15万元借款中的5万元本金，被告在该笔借款的收据上注明“2014年.5.21归还5万元借款”并加盖财务专用章，剩余10万元本金，双方一致同意展期一年，并于2014年5月21日日签订一份《借款协议》，主要内容为：1、借款用途：乙方（被告）扩大经营资金；2、借款金额：10万，借款期限：一年，自2014年5月21日至2015年5月20日；3、双方权利及义务：甲方（原告）需在2014年5月21日将资金打入乙方指定的账户，乙方向甲方出具收到实际金额的借条。利息约定：年利息20%，按季支付。该协议由原告在甲方处签名，被告在乙方处加盖了公司公章，被告法定代表人滕维祥签名。至2014年4月9日，10万元借款到期后，双方一致同意展期一年，并于同日签订一份《借款协议》，主要内容为：1、借款用途：乙方（被告）扩大经营资金；2、借款金额：10万，借款期限：一年，自2014年4月9日至2015年4月8日；3、双方权利及义务：甲方（原告）需在2014年4月9日将资金打入乙方指定的账户，乙方向甲方出具收到实际金额的借条。利息约定：年利息20%，按季支付。该协议由原告在甲方处签名，被告在乙方处加盖了公司公章，被告法定代表人滕维祥签名。上述两笔借款到期后，被告未归还借款本金，但一直按约付息至2015年7月。经原告多次催要未果，故诉来法院。本案在审理过程中，原告王小俊向本院申请财产保全，本院依法裁定对被告明日汽车的财产采取查封措施。本院认为，原告与被告于2014年4月1日及2014年5月21日签订的两份《借款协议》，是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，因该《借款协议》为格式合同，虽约定由出借方将资金打入借款人指定账号，但从被告出具的收据可以证实原告是以现金的方式出借给被告，原告虽未提交转账凭证，但被告出具的加盖财务专用章的收据可以证实原告已履行了出借义务，被告应按协议约定还款付息。被告逾期还款付息构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉请符合法律规定，故对原告的诉请予以支持。被告无履行情况的抗辩，原告自认被告支付利息至2015年7月8日，本院对原告的自认予以确认。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告江西明日汽车销售服务有限公司本判决生效之日起七日内向原告王小俊归还借款本金20万元，并按年利率20%支付自2015年7月9日至借款本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4600元，财产保全费1620元，共计6220元，由被告江西明日汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  侯 宁审 判 员  周 培人民陪审员  张珍秀二〇一六年五月六日书 记 员  王佳明第1页共53页
四川省西昌市人民法院刑 事 判 决 书（2016）川3401刑初250号公诉机关西昌市人民检察院。被告人徐新宝,男，40岁。西昌市人民检察院以西市检诉刑诉[2016]199号起诉书指控被告人犯贩卖毒品罪，于2016年4月13日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。西昌市人民检察院指派检察员任勇出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年12月，被告人在本市航天路龙州酒店附近贩卖了200元的冰毒给熊某某；2016年1月，被告人在本市民族风情园附近的813茶楼贩卖了300元的冰毒给熊某某；2016年1月20日22时许，熊某某通过电话联系被告人购买200元的冰毒，并约定在位于本市胜利南路的凰钻歌城附近交易。当日22时30分许，二人在凰钻歌城后门处交易时被公安民警当场抓获，从熊某某手中查获刚刚交易的净重0.35克的甲基苯丙胺并予以扣押。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有被告人户籍信息表、抓获经过，现场指认照片、物证照片，检查笔录、扣押清单、毒品称量报告、鉴定意见书，证人熊某某的证言及辨认笔录、熊某某与被告人的通话记录，被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐新宝为谋取非法利益，违反毒品管理法规，多次贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项“向多人贩毒或者多次贩毒的”可认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”之规定，被告人徐新宝多次贩卖甲基苯丙胺，系情节严重，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，本院依法予以从轻处罚。甲基苯丙胺属于违禁品，依法予以没收。毒资500元，属于犯罪所得，依法追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐新宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（限本判决生效后一个月内缴纳）。二、净重0.35克的甲基苯丙胺，予以没收。毒资人民币500元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 段 必 发审 判 员 向  练人民陪审员 阿西依坡二〇一六年五月十八日书 记 员 向  洋附本判决适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2015）磴执字第532-1号申请执行人马福星，男，回族，1978年1月3日生，住磴口县巴镇。被执行人丁小龙，男，回族，1978年3月3日生，住磴口县巴镇。被执行人丁耀东，男，回族，1947年1月17日生，住磴口县巴镇。马福星诉丁小龙、丁耀东民间借贷纠纷一案，磴口县人民法院于2015年2月19日作出（2015）磴民一初字第6号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2015年6月11日向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人丁小龙、丁耀东可供执行财产在本院另一案件评估、拍卖过程中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：磴口县人民法院（2015）磴民一初字第6号民事调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 任 刚执行员 殷建兵执行员 贾 虎二〇一六年五月二十四日书记员 刘 飞
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民初233-274、314号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。委托代理人：邵国斌，浙江英普律师事务所律师。被告：象山明日之星娱乐会所。住所地：浙江省象山县。经营者：沈陆孙，该会所负责人。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告象山明日之星娱乐会所著作权侵权纠纷四十三案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年5月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费共计5375元，减半收取2687.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 宋 妍代理审判员 祝 芳人民陪审员 夏如珍二〇一六年五月三十一日代书 记员 沈梁丹
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2015）磴执字第532-1号申请执行人马福星，男，回族，1978年1月3日生，住磴口县巴镇。被执行人丁小龙，男，回族，1978年3月3日生，住磴口县巴镇。被执行人丁耀东，男，回族，1947年1月17日生，住磴口县巴镇。马福星诉丁小龙、丁耀东民间借贷纠纷一案，磴口县人民法院于2015年2月19日作出（2015）磴民一初字第6号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2015年6月11日向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人丁小龙、丁耀东可供执行财产在本院另一案件中评估、拍卖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：磴口县人民法院（2015）磴民一初字第6号民事调解书中止执行。本裁定送达后立即生效。执行员 任 刚执行员 殷建兵执行员 贾 虎二〇一五年十二月一日书记员 刘 飞
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民初233-274、314号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。委托代理人：邵国斌，浙江英普律师事务所律师。被告：象山明日之星娱乐会所。住所地：浙江省象山县丹西街道靖南大街105-107号。经营者：沈陆孙，该会所负责人。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告象山明日之星娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年5月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费125元，减半收取52.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 宋 妍代理审判员 祝 芳人民陪审员 夏如珍二〇一六年五月三十一日代书 记员 沈梁丹
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0104民初3316号原告：戚玉宝，男，1989年10月8日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市蜀山区，委托代理人：王自，安徽金亚太律师事务所律师。委托代理人：王华勇，安徽金亚太律师事务所实习律师。被告：安徽世伟商业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站前路白马服饰城二期B1515。法定代表人：王伟，总经理。委托代理人：宋红，安徽大森律师事务所律师。委托代理人：吴虎，安徽大森律师事务所实习律师。被告：王伟，男，1969年7月13日出生，汉族，安徽世伟商业经营管理有限公司负责人，住安徽省合肥市瑶海区，委托代理人：宋红，安徽大森律师事务所律师。委托代理人：吴虎，安徽大森律师事务所实习律师。本院在审理原告戚玉宝诉被告安徽世伟商业经营管理有限公司、王伟房屋租赁合同纠纷一案中，被告王伟提出管辖权异议，要求将本案移送至合肥市瑶海区人民法院审理。经审查，本案系因房屋租赁合同引起的纠纷，租赁合同涉及的不动产位于合肥市××路××号，在本院辖区内。根据法律规定，因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。故本院对本案享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回王伟提出的管辖权异议。案件受理费80元，由王伟承担。如不服本裁定，可以在十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  朱广宇二〇一六年五月三十一日书记员  巴 青
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1204执599号张某某、阜阳信和担保有限公司、安徽省阜阳市快捷运输有限公司、阜阳市金茂汽车销售有限公司:你们与中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）泉民二初字第01113号民事判决书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你(单位)在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年五月十一日
商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1002民初147号原告闵某，女，1970年4月22日出生，汉族，居民。被告王某，男，1970年10月21日出生，汉族，商洛市某局职工。原告闵某与被告王某离婚纠纷一案，于2016年1月15日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告闵某，被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告性格不同，婚后常因琐事争执，很难交流，被告对原告不理不问，原告多年生活在冷暴力中，夫妻关系日渐淡漠。日常家庭生活中，被告从不体贴原告，经济上限制原告，精神上摧残原告。日常处理矛盾时被告总站在他人立场，不体会原告感受。被告婚前欺骗、隐瞒原告，导致有人多年找原告娘家事，被告不及时化解，导致原告娘家遭受巨额经济损失。多年来被告对此没有愧意，夫妻矛盾加剧。原被告因长期夫妻矛盾和冷战，夫妻感情早已破裂。原告现年龄大，没有生活来源，被告有义务给付经济补偿。请求判令原被告离婚，现居住房屋归原告所有，被告支付原告损失赔偿费30万元。原告提供结婚证以支持其诉讼请求。被告辩称，为了孩子，不同意离婚。被告不知道对原告娘家造成了什么重大经济损失。被告没有那么多钱，不予赔偿损失。如果离婚，被告也想要房。被告未提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的结婚证无异议。根据以上质证意见，经本院审查，原告提供的结婚证客观、真实，予以认定。根据以上认定的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：原被告系初中同学，1993年双方确立恋爱关系，婚前一直书信交往，1995年12月23日双方在商洛市商州区黑龙口镇人民政府登记结婚，1996年6月1日生女孩王某某。婚初夫妻关系较好。1999年双方在商洛市广播电视台家属院集资购买了中单元5楼602室房屋1套。双方还购买了电视机1台、席梦思床2张。共同生活中，原告认为被告未妥善处理家庭生活矛盾，也未及时化解原告与他人之间的矛盾，对被告产生不满。2014年后双方较少沟通、交流。2016年1月原告向本院起诉离婚。本院认为，原被告婚前交往时间较长，婚姻基础较好，婚后共同生活20多年，生育一女，建立了一定的夫妻感情，虽有矛盾，影响了夫妻感情，但不足以导致夫妻感情破裂，且被告尚有共同生活的愿望，从本案实际来看，双方亦有继续共同生活的可能。因此应认定双方夫妻感情尚未破裂，对原告的离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告闵某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  胡艳菊人民陪审员  李淑珍人民陪审员  李高歧二〇一六年五月二十六日书 记 员  樵 月
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1204执599号申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码证75850083-4。负责人：王建明，该行行长。委托代理人：曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。被执行人：张某某，男，1984年出生，汉族，住河南省淮滨县。被执行人：安徽省阜阳市快捷运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区西湖北路15号。组织机构代码67894692-4。法定代表人：王国祥，该公司经理。被执行人：阜阳市金茂汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区金三角路59号5幢103室。组织机构代码58921718-7。法定代表人：张传军，该公司经理。被执行人：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上南路336号。组织机构代码78856927-7。法定代表人：王桂兰，该公司经理。本院根据已经发生法律效力的本院作出的（2015）泉民二初字第01113号民事判决书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被执行人张某某、安徽省阜阳市快捷运输有限公司、阜阳市金茂汽车销售有限公司、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案，该案在执行过程中，经本院依法调查，未能发现被执行人有银行存款及房产、车辆、股票登记信息及可供执行的财产,申请执行人也未能向本院提供出被执行人有可供执行财产的证据或线索，申请执行人362840.98元的债权未能受偿。根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一六年九月三日书记员  王 伟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初43369号原告曹中堂。被告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司。原告曹中堂与被告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司买卖合同纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2016年5月20日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告曹中堂撤回起诉。本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。代理审判员  贾书岩二〇一六年五月二十日书 记 员  陈玥希
赛罕区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0105民初2713号原告杨继明，男，1968年7月12日出生,汉族，个体，现住呼和浩特市赛罕区。委托代理人赵允胜，内蒙古经略律师事务所律师。被告潘泽文，男，1969年1月11日出生，汉族，现在云南省昆明市。本院在审理原告杨继明与被告潘泽文买卖合同纠纷一案中，原告杨继明于2016年5月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告潘泽文的起诉。本院认为，原告杨继明申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨继明撤回对被告潘泽文的起诉。案件受理费已减半收取1889元（原告已预交），由原告杨继明负担。审判员  康文颖二〇一六年五月十六日书记员  贾 杰
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民初字第1366号原告钟某，男，1992年10月15日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区澳龙小区1号楼3单元301室。公民身份号码232331199210150231。原告徐某，男，1985年1月25日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区炼建小区2-1-1-202室，公民身份号码232324198501252758。原告高某，男，1996年8月9日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区银亿阳光小区A53-2-102室，公民身份号码230621199608094251。被告胡某，男，1984年5月17日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区龙凤久青村二屯，公民身份号码150421198405172410。本院在审理原告钟某、徐某、高某与被告胡某劳务合同纠纷一案中，原告钟某、徐某、高某于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求合理，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告钟某、徐某、高某撤诉，案件受理费540元（原告钟某预交），减半收取270元，由原告钟某负担。审 判 长  方志勇代理审判员  曲宪志代理审判员  张春丽二〇一六年五月十六日书 记 员  丁 威
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初43369号原告曹中堂,男,汉族,1961年8月11日出生,住天津市滨海新区。被告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司,住所地天津市滨海新区。原告曹中堂与被告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司买卖合同纠纷一案,本案在诉讼期间,原告于2016年5月20日提出撤诉申请。本院认为,原告的申请真实、自愿、合法,本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准予原告曹中堂撤回起诉。本案诉讼费用人民币25元,由原告负担。代理审判员  贾书岩二〇一六年五月二十日书 记 员  陈玥希
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第3503号原告衢州市振辉实业有限公司，住所地浙江省江山市。法定代表人施辉，董事长。委托代理人李艳红，浙江博方律师事务所律师。被告光大利盈金融信息服务(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特东一路XXX号一层174部位。法定代表人徐振宇。被告康明，男，1962年9月8日生，汉族，住上海市静安区。本院受理原告衢州市振辉实业有限公司诉被告光大利盈金融信息服务(上海)有限公司、康明企业借贷纠纷一案后，被告康明在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案被告康明的住所地在上海市静安区余姚路XXX号XXX室；被告光大利盈金融信息服务(上海)有限公司的主要办事机构在上海市杨浦区黄兴路XXX号上海蓝天大厦2004室-2006室，并提供了上海蓝天大厦物业管理有限公司出具的证明。故请求本院将本案移送至上海市静安区人民法院或上海市杨浦区人民法院审理。本院经审查认为，基于原告的诉请和诉因，本案为企业借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案被告光大利盈金融信息服务(上海)有限公司的注册登记地址是中国(上海)自由贸易试验区富特东一路XXX号一层174部位，是认定公司住所地的有效证据。被告康明所提供的由上海蓝天大厦物业管理有限公司出具的证明，不足以证明被告光大利盈金融信息服务(上海)有限公司的主要办事机构在上海市杨浦区黄兴路XXX号上海蓝天大厦2004室-2006室，故本院不予采信。据此，被告光大利盈金融信息服务(上海)有限公司的住所地位于本院辖区内，本院对本案具有管辖权，被告康明的管辖权异议不成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下：驳回被告康明对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告康明负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吴智永二〇一五年十月二十日书记员  刘 赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执1584号申请执行人：李海飞，男，蒙古族，个体户。被执行人：于占军，男，汉族，教师。申请人李海飞与被执行人于占军民间借贷纠纷一案作出的（2016）内0421民初559号民事判决书，已发生法律效力。现申请执行人已向本院申请执行，本院已立案执行，并向被执行人于占军发出执行通知书，责令被执行人于占军履行还款义务，但被执行人于占军至今未履行生效法律文书书确定的义务。本院查明,在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行的存款账户是被执行人于占军。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：冻结被执行人于占军在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行的存款账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成广辉二〇一六年五月六日书记员  青 青
内蒙古自治�阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执1584号申请执行人：李海飞，男，蒙古族，个体户。被执行人：于占军，男，汉族，教师。申请人李海飞与被执行人于占军民间借贷纠纷一案作出的（2016）内0421民初559号民事判决书，已发生法律效力。现申请执行人已向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人于占军发出执行通知，责令被执行人于占军履行生效判决书确定的义务，但被执行人于占军至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：划拨被执行人于占军在中国建设银行阿鲁科尔沁旗支行发放的工资划拨至阿鲁科尔沁旗人民法院账户内。本裁定书送达后即发生法律�力审判员  成广辉二〇一六年五月六日书记员  青 青
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0682民初2908号原告：吕仁强，男，汉族，1966年1月18日出生，住莱阳市。委托代理人：朱向丽，山东阳正律师事务律师。被告：吕建春，女，汉族，1985年3月13日出生，住莱阳市。本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请，请求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费2900元，由原告自愿负担。审判员  徐中龑二〇一六年五月十日书记员  盖淑蕾
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0421民初1234号原告：缪国文，女，1964年9月20日生，汉族，居民，住福建省漳州市芗城区。被告：岳磊，男，1982年7月16日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。本院在审理原告缪国文诉被告岳磊民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，需转入普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。代理审判员  王晓亚二〇一六年五月十一日书 记 员  苏瑞雯
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0421民初1234号原告：缪国文，女，1964年9月20日生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被告：岳磊，男，1982年7月16日生，汉族，住安徽省凤台县。原告缪国文与被告岳磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，后因被告岳磊下落不明，本院于2016年5月11日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告缪国文到庭参加诉讼，被告岳磊经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。缪国文向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款100000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：岳磊以做生意需资金周转为由，于2014年5月15日向其借款100000元，约定还款期限为6个月，并为其出具借条一份。借款到期后，经多次催要，岳磊一直躲避拒不还款，为维护自身合法权益，故诉至法院。岳磊未到庭，亦未答辩。在审理中，缪国文为支持自己的主张向本院提供了如下证据：证据一、身份证复印件，证明诉讼主体资格；证据二、借条，证明借款事实。岳磊未到庭，也未举证。本院在认证中认为：对缪国文提供的证据一、证据二，经审查本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月15日，岳磊向缪国文借款人民币100000元，并为其出具借条一份，内容为“借条今借到缪国文拾万元整（人民币100000.00）使用六个月，到11月15日还款，特立此据。借款人：岳磊身份证号：××2014.5月15日”。借款到期后，缪国文多次向岳磊催要未果，故诉至法院。本院认为，岳磊向缪国文借款100000元，并出具借条，双方之间的借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护，故对缪国文要求岳磊偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。岳磊经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对举证、答辩等权利的放弃，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告岳磊偿还原告缪国文借款100000元，于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告岳磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。审 判 长  王晓亚人民陪审员  李跃东人民陪审员  常 龙二〇一六年九月七日书 记 员  苏瑞雯附相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0827民初1358号原告某甲银行股份有限公司鱼台县支行。负责人孙某。委托代理人王某乙。被告王某甲。被告刘某。被告任某。被告某乙公司。本院在审理原告某甲银行股份有限公司鱼台县支行与被告王某甲、刘某、任某、某乙公司金融借款合同纠纷一案，原告某甲银行股份有限公司鱼台县支行于2016年5月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告任某在中行的工资120000元，并已提供担保。本院认为，原告某甲银行股份有限公司鱼台县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告任某的银行存款12万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王大鲁二〇一六年五月三十一日书 记 员  郭环环
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0723民特292号申请人：邹宝有。申请人：武义县下杨砖瓦厂，住所地：武义县俞源乡下杨一村。法定代表人：刘世祖。申请人邹宝有因与申请人武义县下杨砖瓦厂买卖合同纠纷，于2016年5月23日经武义县俞源乡人民调解委员会调解，达成了如下协议：一、武义县下杨砖瓦厂分二期返还邹宝有红砖预付款共计6300元，即2016年6月18日前支付3780元，2016年9月30日前支付2520元；二、邹宝有放弃其他权利。本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起具有法律效力。代理审判员  颜婧二〇一六年五月二十五日代书 记员  金科
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0827民初1358号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行。住所地：鱼台县湖陵一路西首。组织机构代码：××。负责人：孙德臣，职务：行长。委托代理人：王法池，男，1970年9月27日出生，汉族，住鱼台县。被告：王强，男，1970年9月3日出生，汉族，住鱼台县。被告：刘美丽，女，1970年8月1日出生，汉族，住鱼台县。被告：任中华，男，1970年2月2日出生，汉族，住鱼台县。被告：济宁长风机械设备有限公司，住所地：鱼台县经济开发区北一环路北。组织机构代码：××。法定代表人：刘美丽，总经理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行与被告王强、刘美丽、任中华、济宁长风机械设备有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年5月30日诉来本院，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行委托代理人王法池、被告济宁长风机械设备有限公司法定代表人刘美丽到庭参加诉讼；被告王强、任中华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行诉称，2014年5月27日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行分别与被告任中华、济宁市东大酒业有限责任公司(后变更为济宁长风机械设备有限公司)签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》和《有限责任公司担保函》，约定被告任中华、济宁市东大酒业有限责任公司分别对王强名下借款承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，2014年5月27日，被告王强与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，从原告处借款100000元，期限两年，年利率9.15%，还款方式为按季付息，到期一次性还本。逾期原告有权加收30%罚息，并提前收回借款，如被告资信恶化，原告有权解除合同，收回借款。原告向被告发放贷款后，被告王强在原告处的信用卡多次出现逾期，且经多次催要未能偿还，原告为此诉讼至鱼台县人民法院，请求判决解除与被告王强签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，由被告王强返还借款本金100000元及利息、罚息。被告任中华、济宁长风机械设备有限公司对上述借款本息及罚息承担连带责任，案件受理费、诉讼保全费由被告承担。被告王强、任中华未答辩。被告刘美丽及济宁长风机械设备有限公司承认借款和担保事实，原济宁市东大酒业有限责任公司现变更为济宁长风机械设备有限公司，辩称现资金周转困难，无力一次性偿还本息。经审理查明：被告王强与被告刘美丽系夫妻，2014年5月27日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行分别与被告任中华、济宁市东大酒业有限责任公司(后变更为济宁长风机械设备有限公司)签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》和《有限责任公司担保函》，约定被告任中华、济宁市东大酒业有限责任公司分别对王强名下100000元借款承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费等。2014年5月27日，被告王强与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，约定被告王强从原告处借款100000元用于进酒水，期限两年，年利率9.15%，还款方式为按季付息，到期一次性还本。逾期原告有权加收30%罚息，并提前收回借款，如被告资信恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权强制提前收回借款。原告向被告王强发放贷款后，被告王强在原告处的信用卡多次出现逾期，且经多次催要未能偿还，至2016年5月27日，被告王强对该笔借款本金未能偿还,2016年8月1日，被告王强还款20000元。上述事实由《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》、《有限责任公司担保函》、《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、鱼台县工商局提供的《企业信息》、当事人陈述等证据证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，原、被告双方在平等自愿的基础上签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》、《有限责任公司担保函》、《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》并不违反国家的法律、行政法规的强制性规定且没有损害国家、集体或者第三人利益，该合同为有效合同，双方当事人应按以上合同约定履行各自义务。原告按双方约定发放贷款后，被告应按约定期限偿还借款并保持个人良好的商业信誉，被告王强在原告处的信用卡多次出现逾期，且经原告多次催要未能偿还，致使原告对被告该笔借款的偿还能力产生合理性的怀疑，且逾期未能偿还借款本金，因此原告有权按约定解除与被告王强签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，并要求其返还借款本金100000元并支付利息、罚息，被告刘美丽并没有举证证明该笔借款约定为夫妻个人债务，因此应负共同偿还责任。被告任中华、济宁长风机械设备有限公司为该借款的保证人，对该借款本息应承担连带责任，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。故根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第(二)项、第一百零八条、第一百一十二条及《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用一、被告王强、刘美丽于本判决生效后三日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行借款本金人民币100000元(含已还的20000元)及利息（按100000元本金及双方约定罚息利率计算，自2016年5月27日起计算至本判决确定之日，含已付的20000元利息）。二、被告任中华、济宁长风机械设备有限公司对上述本金及利息承担连带责任。如未按本判决书确定的期限履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元、诉讼保全费1120由被告王强、刘美丽、任中华、济宁长风机械设备有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王光海二〇一六年八月二十九日书记员  张玉婷
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0503民初1851号原告：周能。被告：张礼军。本院于2016年4月18日受理原告周能诉被告张礼军合同纠纷一案后，依法由审判员杨祖怀适用简易程序进行审理。因被告张礼军需公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。本裁定一经送达，即具有法律效力。审判员  杨祖怀二〇一六年五月五日书记员  袁 芳附：本案适用的《中华人民共和国民事诉讼法》条文：第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0503民初1851号原告：周能。被告：张礼军。原告周能与被告张礼军出租车承包经营合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案，依法适用简易程序，由审判员杨祖怀独任审理。因被告张礼军需公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。于2016年5月5日依法裁定，决定本案转入普通程序，组成合议庭进行审理。2016年8月5日，本院公开开庭审理了本案。原告周能、被告张礼军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周能向本院提出诉讼请求：1、要求被告张礼军退还押金20000元；2、由被告张礼军承担本案的诉讼费用。其诉请的事实和理由：2013年9月30日，其与张礼军签订了一份出租车承包协议。该协议主要约定，张礼军将其所有的车号皖E×××××出租车交由周能承包经营，租期为三年，每年按约定数额按月交纳承包费，周能向张礼军交付押金20000元整等。该合同签订后，其按期向张礼军交纳承包费，2015年张礼军收回了该出租车，但却不退还押金20000元。当事人围绕诉讼请求，原告周能依法提交了二组证据材料：1、周能的个人身份证复印件，证明其诉讼主体资格适格；2、《出租车辆承包协议》1份。证明周能与张礼军之间存在着出租车辆承包合同关系和陈平收到周能交付的20000元押金之事实。审理中，周能自认其并非系按月交纳承包费，而是将每月应交承包费于次月通过双方之间的银行卡进行交付，其尚欠张礼军2015年9月、10月合计8100元承包费未付。被告张礼军对原告周能所提供的二组证据的真实性、合法性及与本案的关联性均无异议，但质证认为周能因不能按月交纳承包费及将涉案出租车转由他人运营，故其依合同第7条的约定有权不退还押金20000元。同时，周能尚欠其2015年9月份4100元和10月份4000元的承包费未予支付。张礼军向本院未提交任何证据材料。本院认证认为，原告周能提供的二组证据材料均具有真实性、合法性、关联性，应作为本案的定案证据使用。结合以上所采信的证据材料及到庭当事人的陈述，合议庭亦进行了必要的询问，审理查明，2013年9月30日，张礼军(甲方)与周能(乙方)订立一份“出租车辆承包协议”，由张礼军将其所有的皖E×××××号出租车交由周能承包经营。该协议第1条约定，承包期限为三年，即自2013年10月1日至2016年9月30日；第4条约定，第一年月承包费4200元，第二年月承包费用4100元，第三年月承包费4000元，乙方必须每月一次性当月交清，否则，甲方有权收回车辆（若甲乙双方协商好除外）；第6条约定，乙方在承包期间，必须爱惜车辆，不得私自将车辆转租给第三方，如若转租必须征得甲方同意；第7条约定，甲方不得无故解除协议，否则应向乙方赔偿10000元的违约金，如乙方违约，押金不退；第9条约定，承包风险押金20000元整（以收条为准)，等等。在该协议文本的背面，张礼军手书“今收到周能开车抵押金贰万元整（20000）”。2015年10月24日，双方为承包费支付等问题产生纠纷而至马鞍山市公安局湖东路派出所协调处理后，张礼军取回涉案出租车，停止周能的承包运营。本院认为，根据本案采信的原告周能所提交的二组证据材料，审理查明原告周能与被告张礼军之间存在着关于皖E×××××车号出租车承包经营合同关系。2015年10月24日，双方因为交纳承包费等问题产生纠纷而至有关机关协调处理后，张礼军从周能处取回涉案出租车，应视为双方协商一致自行解除了该承包协议；从涉案协议的内容来看，在第4条中明确约定，若承包人周能不按月一次性交清当月的承包费，则张礼军只是有权收回出租车辆。在第7条中约定的，是双方不得无故解除该承包协议，若张礼军无故解除承包协议，则赔偿周能10000元经济损失的违约金；若周能无故解除承包协议，则张礼军有权对周能所交押金不予退还。即在该承包协议中并未明确约定，若周能不按月交纳承包费，则张礼军有权对周能所交的押金20000元不予退还。现因双方已于诉前自行协商一致同意解除了该承包协议，即并非因周能无故解除承包协议而致，故被告张礼军对涉案押金无权不予返还。现原告周能要求被告张礼军返还押金20000元，有事实和法律依据；被告张礼军辩称，因周能不按月交纳承包费及尚欠8100元的承包费未付，其依协议约定有权不予返还押金20000元，此节意见无事实根据和法律依据。本院不予采纳。但原告周能尚欠其8100元的承包费应予偿付。故扣除原告周能应付被告张礼军的8100元承包费，被告张礼军应返还原告周能的押金11900元整。综上所述，原告周能的主要诉请，本院应予支持，但其应偿付被告张礼军8100元的承包费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（二）项、第九十七条、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张礼军应于本判决生效后十日内返还给原告周能押金11900元整。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费300元，合计600元，由原告周能负担400元、被告张礼军负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  杨祖怀人民陪审员  沈玉平人民陪审员  胡贵平二〇一六年八月五日书 记 员  袁 芳附：本案适用的《中华人民共和国民事诉讼法》条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十一条有一列情形之一的，合同的权利义务终止：（二）合同解除；第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并要求赔偿损失。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同结算和清理条款的效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执1104号申请执行人汝州市陵头乡黄岭村救灾扶贫互助储金会。诉讼代表人李运奇，该会负责人。被执行人郝遂立，男，1967年12月23日生，汉族，住登封市。被执行人王万现，男，1960年5月8日生，汉族，住汝州市。案由：借款纠纷。关于申请执行人汝州市陵头乡黄岭村救灾扶贫互助储金会申请被执行人郝遂立、王万现借款纠纷一案，本院作出的（2000）汝经初字第1376号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，现因被执行人已按生效法律文书履行了义务，申请人写出了结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2000）汝经初字第1376号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学彬审判员  郭顺奇审判员  常占伟二〇一六年五月十五日书记员  李 青
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2015）瀍民初字第1418号原告洛阳鑫路新华夏汽车销售有限公司，住所地：洛阳市瀍河回族区。法定代表人姚晓伟，该公司总经理。委托代理人李晓伟，洛阳鑫路新华夏汽车销售有限公司员工，特别授权。被告张利辉，女，1984年11月25日生，汉族。被告刘东亚，男，1971年10月24日生，汉族。原告洛阳鑫路新华夏汽车销售有限公司（以下简称鑫路新华夏公司）诉被告张利辉、刘东亚追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫路新华夏公司委托代理人李晓伟到庭参加了诉讼。被告张利辉、刘东亚经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫路新华夏公司诉称：2015年3月至今，被告张利辉车号为豫C×××××，恶意欠款116000元。经多次催要，被告拒不支付。故原告诉至法院，要求依法判令：被告张利辉偿还欠款116000元；被告刘东亚承担连带付款责任；诉讼费、保全费及其他一切诉讼费用由被告承担。二被告均未到庭，无答辩。经审理查明：2013年8月8日，被告张利辉（即甲方）与原告（即乙方）签订汽车购销合同一份，约定：甲方自愿采用汽车消费贷款的形式在乙方购买宝马740汽车一辆，车价为1023000元，甲方在签订合同的同时向乙方一次性付清首付车款410000元，贷款金额分三年付清。甲方在乙方指定的银行中国建设银行股份有限公司洛阳分行贷款。同日，被告刘东亚向原告出具担保书一份，写明：本人自愿为鑫路新华夏公司为张利辉贷款购车的担保提供反担保，如张利辉未按时还款，造成鑫路新华夏公司被扣款或垫款，本人自愿承担连带还款责任，反担保期限为长期。2015年8月13日，张利辉（即借款人）与中国建设银行股份有限公司洛阳分行（即贷款人）签订个人消费借款合同一份，约定贷款人向借款人发放贷款金额为人民币613000元，担保方式为抵押＋保证，贷款期限为36个月。同时原告、被告刘东亚与中国建设银行股份有限公司洛阳分行各签订个人消费借款保证合同一份，约定由原告及刘东亚为张利辉的借款向中国建设银行股份有限公司洛阳分行提供担保，且保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止（如主合同项下债务分期履行的，则每期债务的保证期间均至主合同项下最后一期债务履行期限届满之日后两年止）。后张利辉未按照合同约定按时偿还贷款，原告于2015年9月28日代张利辉偿还贷款本息共计人民币115933.94元。上述事实有原告提供的汽车购销合同一份、担保书一份、个人消费借款一份、个人消费借款保证合同两份及建设银行个人贷款还款凭证一份为证。本院认为：被告张利辉与原告所签订的汽车购销合同，张利辉与中国建设银行股份有限公司洛阳分行所签订的个人消费借款合同，原告、被告刘东亚与中国建设银行股份有限公司洛阳分行签订的个人消费借款保证合同，系各方真实意思表示，合法有效，张利辉应当按照合同约定按期偿还贷款。现因张利辉未依约履行还款义务，原告代其向中国建设银行股份有限公司洛阳分行履行了还款义务，原告有权向张利辉追偿。截止至本案庭审前，原告代张利辉偿还的款项为115933.94元，故原告要求张利辉偿还原告垫付的款项115933.94元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。刘东亚作为张利辉借款的担保人，且为张利辉的借款向原告提供反担保，在保证期间内，张利辉未能依约还款时，应承担还款责任，故原告要求刘东亚承担连带责任的请求，本院予以支持。原告的其他诉讼请求无事实或法律依据，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：一、被告张利辉于本判决生效后十日内给付原告洛阳鑫路新华夏汽车销售有限公司人民币115933.94元；二、被告刘东亚对第一条承担连带还款责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2620元、保全费1150元、公告费600元，共计4370元，由被告张利辉承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张梦娟代审 判员  孙 彬人民陪审员  李莹莹二〇一六年五月五日代书 记员  李颖杰
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执1104号申请执行人汝州市陵头乡黄岭村救灾扶贫互助储金会，负责人：李运奇，男，1945年11月22日出生，汉族，住汝州市。被申请执行人郝遂立，男，1967年11月23日出生，汉族，住登封市。被请执行人王万现，男，1960年5月8日出生，汉族，住汝州市。案由：借款纠纷关于申请执行人汝州市陵头乡黄岭村救灾扶贫互助储金会申请执行被执行人王万现借款纠纷一案，本院作出的(2000)汝民初字第1376号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人郝遂立、王万现于本裁定送达后三日内按照本院(2000)汝民初字第1376号民事调解书确定的义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学彬审判员  郭顺奇审判员  常占伟二〇一七年五月十二日书记员  李 青
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2015）瀍民初字第1418号原告洛阳鑫路新华夏汽车销售有限公司，住所地：洛阳市瀍河回族区。法定代表人姚晓伟，该公司总经理。被告张利辉，女，1984年11月25日生，汉族。被告刘东亚，男，1971年10月24日生，汉族。原告洛阳鑫路新华夏汽车销售有限公司诉被告张利辉、刘东亚追偿权纠纷一案，在本院审理过程中，原告洛阳鑫路新华夏汽车销售有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被告张利辉、刘东亚名下的银行存款人民币126000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并以其名下的梅赛德斯-奔驰牌豫C×××××号小型轿车一辆提供担保，同意法院依法查封该车辆�本院认为原告洛阳鑫路新华夏汽车销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、冻结被告张利辉、刘东亚名下的银行存款人民币126000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。二、查封洛阳鑫路新华夏汽车销售有限公司名下的梅赛德斯-奔驰牌豫C×××××号小型轿车一辆，禁止其变卖、转让、过户等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张梦娟代审 判员  孙 彬人民陪审员  李莹莹二〇一五年十一月二十三日代书 记员  刘 琳
北京市顺义区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0113行初93号原告刘文有，男，1942年6月19日出生。委托代理人李淑荣（原告之妻），1946年2月4日出生。被告北京市顺义区大孙各庄镇人民政府（组织机构代码00009353-4），住所地北京市顺义区大孙各庄镇府前街11号。法定代表人王秀刚，镇长。委托代理人赵家铄，北京市致知律师事务所律师。原告刘文有诉被告北京市顺义区大孙各庄镇人民政府不履行丈量宅基地法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称：原告之父原有宅基地1.5亩。1958年全村人员外迁，直到1963年全部迁回本村。当时原告在该宅基地上有土房3间，1958年被佟辛庄村大队给予拆除。1963年村大队为外迁户每户盖房3间，因当时原告的宅基地被村小学校所占，所以村大队未给原告建房，当时原告借住在别人家。1986年小学校撤销，原告在被拆迁的原宅基地上建房5间，居住和管理至今。1993年宅基地重新确权时，被告和佟辛庄村大队未对原告的宅基地进行丈量和确权，造成现在的纠纷和矛盾重重，且对原告的使用权造成极大的损害。现在原告的邻居强行在原告宅院内砌了一个胡同，造成原告的宅院格局被破坏。所有的一切都是被告和佟辛庄村大队未对原告的宅基地进行丈量和确权造成的。故起诉，请求法院判令被告立即对原告的宅基地进行丈量。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告要求被告对其宅基地进行丈量的行为只是宅基地确权过程中的一个步骤，不是独立的行政行为，故不属于人民法院受案范围。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告刘文有的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  宋 颖人民陪审员  马淑贤人民陪审员  张志良二〇一六年五月二十三日书 记 员  孟 思
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1823执52号之一申请执行人：翟方芳。委托代理人：吴梦勤。被执行人：谷世军。申请人翟方芳与被执行人谷世军机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省泾县人民法院（2014）泾民一初字第00440号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期限履行，申请人向我院申请执行。本案申请执行标的为给付申请人赔偿款52760.01元及利息，案件受理费1620元，执行费731元。执行过程中查封了被执行人谷世军在安徽省芜湖市公安局交通警察大队车辆管理所登记有车牌号为皖XXXX**号东风标致牌小型轿车一辆。现未查到被执行人有其他可供执行的财产，且被查封的车辆又无法找到，申请人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行，再次申请执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结安徽省泾县人民法院（2014）泾民一初字第00440号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施国宏审判员  吴同斌审判员  胡银华二〇一六年五月二十七日书记员  徐 灿
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1823执52号之一申请执行人：翟方芳。委托代理人：吴梦勤。被执行人：谷世军。申请人翟方芳与被执行人谷世军机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省泾县人民法院（2014）泾民一初字第00440号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期限履行，申请人向我院申请执行。本案申请执行标的为给付申请人赔偿款52760.01元及利息，案件受理费1620元，执行费731元。执行过程中查封了被执行人谷世军在安徽省芜湖市公安局交通警察大队车辆管理所登记有车牌号为皖XXXX**号东风标致牌小型轿车一辆。现未查到被执行人有其他可供执行的财产，且被查封的车辆又无法找到，申请人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行，再次申请执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结安徽省泾县人民法院（2014）泾民一初字第00440号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴同斌审 判 员  胡银华助理审判员  王连杰二〇一六年五月二十七日书 记 员  徐 灿
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执828号本院在执行申请人丁波与被执行人郯城县恒大房地产开发有限公司、郯城县百源商贸有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，查明被执行人郯城县百源商贸有限责任公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将郯城县百源商贸有限责任公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年四月十五日山东省郯城县人民法院拟稿纸单位执行三庭拟稿人张轩打印人张轩校对人张伟审核签发标题山东省郯城县人民法院执行决定书（2016）鲁1322执828号本院在执行申请人丁波与被执行人郯城县恒大房地产开发有限公司、郯城县百源商贸有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，查明被执行人郯城县百源商贸有限责任公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将郯城县百源商贸有限责任公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二0一六年四月十五日