河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1326民初3373号原告：淅川县宝石气体有限责任公司。统一社会信用代码：91411326780541982Q。法定代表人：薛万军，系该公司总经理。住所：淅川县工业园区。委托诉讼代理人：金建岐，河南框正律师事务所律师。执业证号：14113199310629731。被告：湖北利康医用材料股份有限公司。统一社会信用代码：91421300732728451Y。法定代表人：程健，系该公司董事长。住所：湖北省随州市曾都区经济技术开发区两水三路。委托诉讼代理人：苏长金，湖北常泰律师事务所律师。执业证号：14213201510741043。原告淅川县宝石气体有限责任公司（以下简称“宝石气体公司”）与被告湖北利康医用材料股份有限公司（以下简称“利康医材公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝石气体公司委托诉讼代理人金建岐、被告利康医材公司委托诉讼代理人苏长金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宝石气体公司向本院提出诉讼请求：一、请求被告支付拖欠的货款281565.34元及利息17738.61元，合计299303.95元（另自2019年1月1日至付清之日起，按人民银行同类同期贷款最高利率计算）；二、请求被告归还低温液体储罐、低温液体气化器及调压装置等共三台设备；三、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年6月1日，原被告双方签订买卖气体合同，于2018年4月20日续签该买卖合同，并约定如发生纠纷由原告方所在地法院处理。2015年11月27日，原告与被告经对账后确认，被告欠原告账款共计429421.94元。后双方又继续发生买卖业务，截止2019年8月，被告下欠原告货款281565.34元。现被告提出解除买卖合同，并拒绝支付下欠货款，原告多次催促被告支付，但被告至今未履行支付义务。综上所述，原告认为被告拖欠货款的行为，已损害了原告的合法权益！故依据《民事诉讼法》第119条之规定，依法起诉，请人民法院予以支持和保护原告的合法权益。原告宝石气体公司为支持其诉请，依法向本院提交如下证据：第一组证据：2012年6月1日、2018年4月20日原被告之间签订的两份《低温液体储罐使用和液氧供应合同》；证明原被告之间存在液氧供应合作关系以及低温液体储罐存放在被告公司。第二组证据：原告宝石气体公司制作的《随州利康应收账款明细》；证明截止目前，被告利康医材公司尚欠原告公司货款281565.34元；第三组证据：原告宝石气体公司向被告利康医材公司开具的增值税发票4张。证明2018年8月、9月，原告公司提高供货单价后向被告公司开具发票，被告公司并未对此提出异议，且对该发票向税务机关进行了申报和抵扣；第四组证据：原告宝石气体公司向中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保的电子发票一张。证明原告宝石气体公司为本次诉讼产生的保全保单费用。被告利康医材公司辨称，第一、我方同意返还原告三台设备；第二、我方认为2018年8月、9月，原告供货单价应按照合同约定的1350元，据此结算，我方认为我公司欠原告货款的数额为166407.34元；第三、原告主张货款利息无事实和法律依据；第四、原告公司支付的保全保单费用并非损失，不应该由被告负担。被告利康医材公司为支持其辨称，依法向本院提交以下证据：2018年4月20日原被告之间签订的两份《低温液体储罐使用和液氧供应合同》；证明该合同生效日期自2018年4月20日至2018年10月31日，且证明合同约定了供货单价为1350元，双方货款结算应该按照合同约定进行计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告宝石气体公司制作的《随州利康应收账款明细》本院予以采信，理由如下：第一、原告宝石气体公司制作的《随州利康应收账款明细》详细记录了原、被告之间供货数量、价格以及被告向原告汇款的数额、次数。被告利康医材公司辨称该《随州利康应收账款明细》不能证明被告利康医材公司欠款的事实，本院认为，虽然原被告双方对2018年8月、9月供应液氧的单价有争议，但被告并未提供证据证明原告宝石气体公司制作的《随州利康应收账款明细》与原、被告之间业务、账目往来有出入。第二、本院认为原告宝石气体公司于2018年8月27日、2018年9月28日向被告利康医材公司供应液氧的单价应按1950元计算。首先，2018年8月27日、2018年9月28日，原告宝石气体公司共向被告利康医材公司供应液氧191.93吨，原告宝石气体公司按照1950元的单价向被告利康医材公司开具4张增值税专用发票，被告利康医材公司拿到原告宝石气体公司的增值税发票后，向当地税务机关进行了申报和抵扣。增值税发票抵扣是指增值税一般纳税人开具的发票，经过认证后，可以作为进项税额，在申报时抵扣购进货物时已缴纳的增值税。本院认为，被告利康公司将单价为1950元的增值税发票向税务机关申报、抵扣，其行为可以推定为认可原告宝石气体公司供应液氧的单价为1950元的事实。其次，被告利康公司辨称，原被告双方就是因为对该两笔供货单价是按照1950元的价格还是合同价格1350元进行结算发生争议，因此被告利康公司才拒付货款。同时，被告利康公司承认其向原告宝石气体公司支付货款的方式是“滚动付款”，即随后支付的钱款先偿还前期所欠的货款。本院认为，依据原告宝石气体公司制作的《随州利康应收账款明细》显示，截止2018年7月31日，被告利康医材公司尚欠原告宝石气体公司货款413161元。2018年8月1日至2019年8月22日，被告利康医材公司共向原告宝石气体公司支付货款690180元，除支付2018年7月31日前货款413161元外，另外支付了277019元；按照利康公司“滚动付款”的方式，该277019元应先偿还2018年8月27日的货款（94.29吨×1950元=183865.5元）。本院认为，如果被告利康公司对2018年8月27日、9月28日两批供货单价有异议，其付清前期货款（2018年7月31日前）后，应该拒绝支付剩余货款（2018年8月、9月货款），但被告利康医材公司继续支付了277019元，而2018年8月27日的货款总额即使按照1950元的单价，总价才183865.5元，也即被告利康医材公司已经按照1950元的单价支付了2018年8月27日的货款。故被告利康公司的辨称本院不予采信，其另外支付277019元货款的行为应认为对2018年8月27日供货单价1950元的追认。最后，被告利康公司虽然辨称原被告双方就是因为对该两笔供货单价是按照1950元的价格还是合同价格1350元进行结算发生争议，但其截止目前，其并未向原告宝石气体公司提出异议，也未向本院提交其提出异议的证据。综上所述，原告宝石气体公司于2018年8月27日、2018年9月28日向被告利康医材公司供应液氧的单价应按1950元计算。经审理查明，2012年6月1日，原告宝石气体公司与被告利康医材公司签订《低温液体储罐使用和液氧供应合同》，合同签订后，原告宝石气体公司开始向被告利康医材公司供应液氧。2015年11月27日，原告宝石气体公司和被告利康医材公司确认：被告利康医材公司欠原告宝石气体公司货款429421.94元。2018年4月20日，原告宝石气体公司作为甲方与被告利康医材公司作为乙方再次签订《低温液体储罐使用和液氧供应合同》。合同主要约定：“一、甲方向乙方提供拥有无争议产权的30立方低温液体储罐和低温液体气化器、调压装置，乙方依约定享有使用权；二、乙方因停产、转产等原因使合同无法履行时，甲方有权收回该低温液体储罐和低温液体气化器、调压装置，其低温液体储罐和低温液体气化器、调压装置的吊装费用由乙方承担；三、使用期限暂定为半年。期满后，乙方应按移交清单项目依照技术性要求标准返还甲方。四、经甲乙双方协商，乙方液氧单价为每吨1350元，含16%增值税。月初五号必须付清上月货款。五、合同有效期至2018年10月31日。”同日，双方签订了财产移交清单，内容为：“1、产品名称：低温液体储罐，型号：CFL-30/0.8，数量：1台；2、产品名称：低温液体气化器，型号：DEL500/30，数量：1台；3、产品名称：调压装置，型号：QT300/40，数量1台；”合同到期后，原告宝石气体公司继续向被告利康医材公司供应液氧；被告利康医材公司陆续向原告宝石气体公司支付货款。截止2019年8月份，被告利康医材公司尚欠原告宝石气体公司货款281565.34元。另查明，原告宝石其他公司于2019年11月11日向本院申请财产保全，本院于2019年11月20日做出（2019）豫1326民初3373号民事裁定：“对被申请人湖北利康医用材料股份有限公司价值31万元的财产予以保全。”本院认为，2018年4月20日，原告宝石气体有限公司与被告利康医材公司签订的《低温液体储罐使用和液氧供应合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，无导致合同无效的其他法定情形，应当认定为有效。原告宝石气体有限公司向被告利康医材公司履行了供货义务，被告利康医材公司应及时、足额向原告宝石气体有限公司支付货款。2018年10月31日合同解除后，原告宝石气体有限公司继续向被告利康医材公司供应的液氧，双方对数量、单价均无异议，被告利康医材公司应参照《低温液体储罐使用和液氧供应合同》合同条款向原告支付货款。本院在证据采信部分已经详细阐述了双方争议供货单价应按照1950元而非合同约定的1350元，在此不在阐述。故被告利康医材公司应向原告宝石气体有限公司支付货款281565.34元，而非被告利康医材公司认为的166407.34元。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款利息或者该利息的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本院参照《低温液体储罐使用和液氧供应合同》中第四条约定：“月初五号必须付清上月货款”。故原告宝石气体公司主张被告利康医材公司应自2019年1月1日起，按人民银行同期同类贷款最高利息计算逾期付款利息的诉请，本院认为该逾期付款利息的起算日期应该为2019年1月5日，另外，依据《全国法院民商事审判工作会议纪要》，该逾期付款利息的计算标准自2019年8月20日之后，应该按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告利康医材公司辨称，原告宝石气体公司要求被告利康医材公司承担保全保单费930元无事实和法律依据。本院认为，因被告利康医材公司未及时、足额支付货款引起本案诉讼，原告宝石气体公司为维护自己合法权益向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费系原告宝石气体公司的合理必要支出费用，属于原告宝石气体公司的损失部分。被告利康医材公司应向原告赔偿该部分损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告湖北利康医用材料股份有限公司于本判决生效后三十日内向原告淅川县宝石气体有限责任公司归还三台设备（“1、产品名称：低温液体储罐，型号：CFL-30/0.8，数量：1台；2、产品名称：低温液体气化器，型号：DEL500/30，数量：1台；3、产品名称：调压装置，型号：QT300/40，数量1台；）；二、被告湖北利康医用材料股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告淅川县宝石气体有限责任公司支付货款281565.34元，并支付逾期付款利息（以281565.34元为基数，2019年1月5日至2019年8月20日以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为计算标准，2019年8月20日至货款、逾期付款利息付清之日止按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告湖北利康医用材料股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告淅川县宝石气体有限责任公司赔偿诉讼保全担保保险费930元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5790元减半收取2895元，保全费2070元，由被告湖北利康医用材料股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王磊二〇一九年十二月十六日法官助理兼书记员陈志伟