福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0982民初1993号 原告：黄周旺，男，1971年9月10日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。 委托诉讼代理人：潘金华，婺源县城郊法律服务所法律服务工作者。 被告：福鼎市领勇装饰工程有限公司，住所地福建省宁德市福鼎市店下镇巽城村莲池新村****。统一社会信用代码：91350982MA31YJ6T6M。 法定代表人：林彦勇，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈光天，福建鼎平律师事务所律师。 被告：许丽芳，女，1979年10月9日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：吴璇，福建鼎平律师事务所律师。 被告：何孔清，男，1964年03月15日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：李绍养，福建秉坚律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司，住所地福建省宁德市蕉城南路**。统一信用代码：91350900857423387R。 法定代表人：陈文生，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王静恬，福建之秀律师事务所律师。 原告黄周旺与被告林彦勇、许丽芳、何孔清生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告黄周旺申请撤回对被告林彦勇的起诉，申请追加福鼎市领勇装饰工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司为本案共同被告，本院予以准许。本案原案由为生命权、健康权、身体权纠纷，根据当事人诉争的法律关系及事实，本案案由应为提供劳务者受害责任纠纷，本院予以变更。原告黄周旺及其委托诉讼代理人潘金华、被告福鼎市领勇装饰工程有限公司的委托诉讼代理人陈光天、被告许丽芳的委托诉讼代理人吴璇、被告何孔清的委托诉讼代理人李绍养、被告中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司（以下简称中国财保宁德分公司）的委托诉讼代理人王静恬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄周旺向本院提出诉讼请求：1．依法判令各被告连带赔偿黄周旺各项损失共计670899.46元；2．本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：黄周旺自2010年开始在福鼎市镇从事房屋外墙的粉刷工作。2018年9月，福鼎市领勇装饰工程有限公司以43元／平方米的单价承包了许丽芳、何孔清位于福鼎市店下镇巽城村莲池新村的联栋别墅的外墙粉刷业务，后又将该两栋别墅的外墙粉刷业务以38元／平方米的单价交由黄周旺及张开祥等三人施工。2018年9月23日上午8时许，黄周旺在施工别墅外墙拆除脚手架时从约8米高的脚手架上摔到地面，致全身多处受伤。黄周旺受伤后被送至福鼎市上海市长征医院治疗，经诊断为：骨盆骨折、右跟骨骨折、左跟骨开放性骨折、腰椎骨折等。经江西省婺源紫阳司法鉴定中心鉴定：黄周旺全身共一处八级伤残、一处九级伤残、二处十级伤残；误工期为240日、护理期120日、营养期90日；后续治疗费25000元，需住院二周。黄周旺系为上述被告提供劳务受伤，各被告应对黄周旺的损失承担连带赔偿责任。事故发生后，福鼎市领勇装饰工程有限公司先行赔偿黄周旺89496元。 福鼎市领勇装饰工程有限公司辩称，1．对其承揽许丽芳、何孔清位于福鼎市店下镇巽城村莲池新村联栋别墅的外墙粉刷业务后雇佣黄周旺等人施工及黄周旺在拆除脚手架时摔伤及治疗事实无异议。2．拆除脚手架业务，需具备相应的资质，黄周旺不具备拆除脚手架业务相应资质，且拆除脚手架应由三个施工人员一起，黄周旺因其自身技术或资质水平原因摔伤，应负事故主要责任。3．对黄周旺主张的各项赔偿项目和数额提出如下异议：医疗费用发票中已包含伙食费，计算住院伙食费时应扣除医院发票内的伙食费数额；司法鉴定书中八级伤残中椎体骨折与十级伤残属于同一处伤残，属重复鉴定；对护理天数没有异议，但应该包括住院天数；根据人身损害赔偿司法解释规定持续误工可以计算至定残前一日，误工期约200日而非240日；残疾赔偿金的附加指数计算错误，应该按照一处八级、一处九级、一处十级，其中一项十级应包含在八级伤残以内，不应乘以系数38%；精神损害抚慰金过高；交通费、住宿费应提供正式发票，且与治疗有关联。4．保险公司并未对该保险条款中的免赔责任和排除对方主要权利的约定条款，进行加黑加粗，未尽到免赔的提示义务。对于残疾赔偿比例清单，投保人从未得到保险人的通知，系保险人单方面附加提供，不属于保险合同组成部分，应在保单赔偿限额内全部由保险公司承担赔付责任。 许丽芳辩称，1．许丽芳非本案适格诉讼主体，许丽芳与何孔清分别向福鼎市领勇装饰工程有限公司发包外墙粉刷业务，虽然两别墅比邻，但黄周旺系在何孔清别墅外墙摔伤，与许丽芳无关，应由雇主或受益方承担。2．黄周旺对本案受伤负主要责任，搭建脚手架时，周围人员多次提醒黄周旺脚手架间隙偏大要小心，但黄周旺认为其经常干此类业务，没有危险，才导致受伤，应负主要责任。3．对黄周旺主张的各项赔偿项目和数额提出如下异议：住院伙食补助费已包含在医疗费中，属重复计算；购买血液不代表使用血液，该费用不应计入医疗费中。 何孔清辩称，1．其对福鼎市领勇装饰工程有限公司承揽许丽芳、何孔清位于福鼎市店下镇巽城村莲池新村别墅的外墙粉刷业务无异议，但对福鼎市领勇装饰工程有限公司雇佣谁完成粉刷、拆除脚手架工作及是否有人从脚手架上摔下等情况均不知情。2．其与福鼎市领勇装饰工程有限公司之间形成承揽合同关系，而与黄周旺之间不存在任何法律上的关系，黄周旺要求其与福鼎市领勇装饰工程有限公司承担连带赔偿责任没有依据。3．即使福鼎市领勇装饰工程有限公司承揽其房屋外墙粉刷业务后雇佣黄周旺等人施工，黄周旺也确实在拆除脚手架时摔伤，也是黄周旺与福鼎市领勇装饰工程有限公司之间形成劳务关系，黄周旺因提供劳务受到伤害，依法应根据双方各自的过错程度承担相应责任。4．黄周旺主张的赔偿项目和标准不合理部分应予剔除。医疗费：根据黄周旺提供住院及门诊票据统计，合计医疗费为254481.66元，而非286,261.86元；后续治疗费应待实际发生后另行主张；护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费应按照实际住院天数计算；残疾赔偿金：根据黄周旺的户籍地及其所陈述的经常居住地，应当按福建省或者江西省2018年农村居民人均可支配收入计算；赔偿系数应为37%；精神损害抚慰金过高；交通费、住宿费没有相应证据证实。 中国财保宁德分公司辩称，1．中国财保宁德分公司非本案适格被告，黄周旺对其不享有支付保险金的直接请求权。雇主责任保险是由雇主与保险人之间订立保险合同，保险标的系雇主对雇员所承担的赔偿责任而非雇员自身的人身损害，本案被保险人为福鼎市领勇装饰工程有限公司，黄周旺无权直接请求保险公司向其支付保险金。2．中国财保宁德分公司不承担保险责任。黄周旺、许丽芳、何孔清在诉状及答辩意见中均明确陈述系林彦勇个人承揽许丽芳、何孔清房屋的外墙粉刷业务，可见黄周旺系在从事林彦勇分包的业务时发生事故，而非在从事被保险人福鼎市领勇装饰工程有限公司分包业务中发生事故导致受伤，不应由中国财保宁德分公司承担保险责任。3．即使符合中国财保宁德分公司承担保险责任的条件，也应当依据保险合同确定保险责任。福鼎市领勇装饰工程有限公司投保的雇主责任险包含医疗费用责任限额50,000元、人身伤亡责任限额500,000元，每次事故免赔额200元，免赔率为10%，故中国财保宁德分公司担保险责任时有权要求免赔10%。根据《雇主责任保险条款》第七条规定，赔偿包括两项：其一永久丧失全部或者部分劳动能力的，按保单所附伤残赔偿额度表规定的百分比乘以出险员工的死亡、伤残赔偿限额赔付。被保险人应向保险公司提供能够证明员工丧失劳动能力的相应凭证，但黄周旺提交的鉴定意见不能证明其劳动能力丧失情况，故保险公司申请重新鉴定。其二是工伤津贴。暂时丧失劳动能力超过五天的，经医院证明，每人每天按照当地政府公布的最低生活标准，福鼎市为21元/天，支付至工伤医疗期满或伤残程度确定，最长不超过1年。除此之外，雇员的其他损失，不属于保险赔偿范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。对与当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 关于福鼎市领勇装饰工程有限公司是否系本案适格主体问题。 黄周旺申请追加福鼎市领勇装饰工程有限公司为本案共同被告，中国财保宁德分公司认为福鼎市领勇装饰工程有限公司并非本案适格诉讼主体。本院认为，福鼎市领勇装饰工程有限公司承认其承揽许丽芳、何孔清联栋别墅的外墙粉刷业务后雇佣分黄周旺等人施工，并提供营业执照、法定代表人身份证明、雇主责任保险单、雇员清单、保险费发票等证据证实其诉讼主体资格，上述证据均系原件，符合证据的形式要件，有本案具有关联性，可以证明林彦勇系福鼎市领勇装饰工程有限公司的法定代表人，福鼎市领勇装饰工程有限公司于2018年9月17日在中国财保宁德分公司为黄周旺等11名雇员投保雇主责任保险，黄周旺实际系受福鼎市领勇装饰工程有限公司雇佣从事粉刷业务。故福鼎市领勇装饰工程有限公司系本案适格诉讼主体。中国财保宁德分公司该意见，本院不予采纳。 关于许丽芳是否系本案适格主体问题。 许丽芳认为，其与何孔清分别向福鼎市领勇装饰工程有限公司发包外墙粉刷业务，黄周旺是在何孔清别墅外墙摔伤，与其无关，其非本案适格主体。本院认为，福鼎市领勇装饰工程有限公司承包许丽芳、何孔清的联栋别墅外墙粉刷业务后，雇佣黄周旺等人共同施工。两栋联栋别墅的外墙粉刷系共同施工，外墙脚手架亦是共同搭建形成整体，黄周旺在拆除脚手架过程中摔伤，涉案房屋系许丽芳与何孔清所有，该房屋粉刷业务亦是许丽芳与何孔清发包出去，许丽芳系本案适格主体并无不当。故许丽芳的该意见，本院不予采纳。 三、关于中国财保宁德分公司是否系本案适格被告问题。 中国财保宁德分公司认为其并非本案适格被告，不应承担保险责任。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”故中国财保宁德分公司作为本案被告参加诉讼并无不当。故中国财保宁德分公司该意见，本院不予采纳。 四、关于江西省婺源紫阳司法鉴定中心鉴定书是否客观问题。 福鼎市领勇装饰工程有限公司认为江西省婺源紫阳司法鉴定中心鉴定书中鉴定内容不客观。本院认为，江西省婺源紫阳司法鉴定中心及其鉴定人具有鉴定资质和鉴定资格，鉴定程序合法，该鉴定中心进行鉴定所依据的材料不仅有黄周旺在福鼎市上海长征医院的出院记录、手术记录、影像片及检查报告等，还有对黄周旺进行活体检查，且在事故发生六个月后黄周旺经治疗主要病情已稳定的情况下进行，内容客观、真实，本院予以认定。故福鼎市领勇装饰工程有限公司对该鉴定结论有异议的抗辩意见，本院不予采纳。 五、关于黄周旺主张的各项赔偿项目和数额是否合理问题。本院认定如下： 1．医疗费，黄周旺主张286,261.86元，其提供的医疗费用票据中包括后续治疗费25,000元、住院伙食费1,526.5元、从福鼎到上海治疗的交通费4,000元，上述三项费用不属于医疗费用项目，应从医疗费中扣除，剩余255,735.36元，有正式医疗票据、费用清单及相应的治疗材料证实，予以支持。 2．后续治疗费，黄周旺主张25,000元，有鉴定意见书为证，予以支持。 3．护理费，黄周旺主张20,100元，参照宁德市内当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，根据鉴定意见书，护理期为120天，后续治疗需住院二周，故可支持为130元/天×（120天+14天）=17,420元，超出部分不予支持。 4．误工费，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。故可参照2018年福建省建筑业在岗职工平均工资计算，根据鉴定意见书，误工期为240天，后续治疗需住院二周，故可支持的为150元/天×（240天+14天）=38,100元。 5．住院伙食补助费，黄周旺主张2,370元，其提供的医疗费收费票据中证明住院伙食补助费为1,526.5元，超过部分不予支持。 6．营养费，黄周旺主张2,700元，经鉴定机构评定，黄周旺营养期为90天，其主张按30元/天标准，并无不妥，予以支持。 7、残疾赔偿金，黄周旺主张296,407.6元，适用标准及年限符合法律规定，但残疾系数计算有误，可支持的为39,001元/年×20年×（30%+3%+2%+2%）=288,607.4元。 8．精神损害抚慰金，黄周旺主张20,000元，符合法律规定，标准合理，予以支持。 9．交通费、住宿费，黄周旺自福鼎市前往上海医院治疗的交通费4000元有正式票据证明，予以支持；其并未提供其他票据证明产生其他交通费，但鉴于其因受伤确需往返福鼎市上海医院治疗的实际情况，本院酌定交通费1000元；上述可支持的交通费共计5000元。住宿费因未提供住宿票据证实，不予支持。 10．鉴定费，黄周旺主张1,960元，并提供正式票据证实，予以支持。 综上，黄周旺因本起交通事故造成医疗费、后续治疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等损失共计656,049.26元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月，福鼎市领勇装饰工程有限公司承包许丽芳、何孔清位于福鼎市店下镇巽城村莲池新村的联栋别墅的外墙粉刷业务后，雇佣黄周旺等人共同施工。2018年9月23日上午8时许，黄周旺在施工别墅外墙拆除脚手架时不慎摔到地面，致全身多处受伤。黄周旺受伤后被送至福鼎市上海市长征医院治疗，经诊断为：左跟骨开放性骨折、骨盆骨折、腰椎骨折、右跟骨骨折等。2019年4月19日，经江西省婺源紫阳司法鉴定中心鉴定：黄周旺全身共一处八级伤残、一处九级伤残、二处十级伤残；误工期为240日、护理期120日、营养期90日；后续治疗费25000元，需住院二周。黄周旺因本起交通事故造成医疗费、后续治疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等损失共计656049.26元。 另查明，福鼎市领勇装饰工程有限公司经营范围包括建筑幕墙工程专业承包相应资质等级承包工程范围的工程施工；建筑装修装饰工程专业承包相应资质等级承包工程范围的工程施工等。 福鼎市领勇装饰工程有限公司于2018年9月17日在中国财保宁德分公司为黄周旺等人投保了雇主责任险，每人人身伤亡责任限额500,000元，每次事故免赔额200元或免赔率10%，两者以高为准；每人医疗费用责任限额50,000元，每次事故免赔额200元或免赔率10%，两者以高为准；保险期间自2018年9月18日起至2019年9月17日止，事故发生在保险有效期内。事故后，福鼎市领勇装饰工程有限公司先行赔偿黄周旺89,496元。 综上所述，本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任；提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。黄周旺因本起事故造成的各项损失可支持的为656,049.26元，超出部分，不予支持。本案中，黄周旺系为福鼎市领勇装饰工程有限公司提供劳务过程中受伤，根据本案事故发生时的情况，黄周旺在拆除脚手架中，作为成年人对高空作业的相关危险应当有所预知和谨慎、注意，在拆除脚手架过程中疏忽大意以致发生事故，对其自身受伤存在一定过错。福鼎市领勇装饰工程有限公司雇佣没有建筑施工资质的黄周旺，且作为接受劳务一方负有相应的监督和管理义务，其并未尽到监督和管理义务，且在脚手架拆除过程中其未为黄周旺提供有效的安全防护措施（安全绳等），故对黄周旺的受伤存在较大过错，应承担主要赔偿责任。综合双方在事故中的过错程度，本院确定由福鼎市领勇装饰工程有限公司承担70%的赔偿责任，黄周旺自行承担30%的责任。福鼎市领勇装饰工程有限公司作为投保人在中国财保宁德分公司为黄周旺等人投保雇主责任险，每人人身伤亡责任限额500,000元，每人医疗费用责任限额50,000元。黄周旺系在保险期间内从事建筑施工工作受伤，故中国财保宁德分公司应依据保险合同的约定，在福鼎市领勇装饰工程有限公司承担赔偿责任的范围内向黄周旺承担赔偿责任，不足部分由福鼎市领勇装饰工程有限公司承担。故中国财保宁德分公司在人身伤亡责任限额赔偿黄周旺护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等损失共计（656,049.26元-255,735.36元-25,000元）×70%=262,719.73元，在医疗费用责任限额内赔偿黄周旺50,000元，共计312719.73元；不足部分656,049.26元×70%-312719.73元=146514.75元由福鼎市领勇装饰工程有限公司承担。福鼎市领勇装饰工程有限公司先行赔偿黄周旺89,496元应予以抵扣。中国财保宁德分公司关于事故免赔率及伤残程度按照投保单所附伤残赔偿额度表规定的百分比乘以保险限额进行赔付的主张，本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条规定，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。根据上述司法解释，保险公司主张的医疗费用责任限额和人身伤亡责任限额10%免赔率及伤残程度按照投保单所附伤残赔偿额度表规定的百分比乘以保险限额进行赔付，仍属于免除保险人责任的条款。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。中国财保宁德分公司未提供证据证明对免责条款尽到提示或明确说明的义务，该免责条款未产生效力，且中国财保宁德分公司关于伤残程度按照投保单所附伤残赔偿额度表规定的百分比乘以保险限额进行赔付的主张，并未在投保单及保险合同中记载，故中国财保宁德分公司关于免赔率及比例赔付的主张，本院不予支持。同时中国财保宁德分公司申请对黄周旺劳动能力丧失情况进行鉴定，本院亦不予支持。许丽芳、何孔清将其所有的房屋外墙粉刷业务发包给福鼎市领勇装饰工程有限公司，已尽到审慎义务，没有过错，不应承担民事赔偿责任。故黄周旺要求许丽芳、何孔清承担民事赔偿责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司于本判决生效之日起十日内在雇主责任险限额内赔偿原告黄周旺312,719.73元。 二、被告福鼎市领勇装饰工程有限公司应赔偿原告黄周旺146,514.75元，扣除其已先行垫付的89,496元，剩余57,018.75元于本判决生效之日起十日内支付。 三、驳回原告黄周旺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,704元，由原告黄周旺负担1,663元，被告中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司负担1,727元，被告福鼎市领勇装饰工程有限公司负担314元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 长  郑秋卉 人民陪审员  林立通 人民陪审员  林本在 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  郑玲妹 附相关法律、法规、司法解释及申请执行提示： 《中华人民共和国侵权责任法》 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国保险法）若干问题的解释（二）》 第九条保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法(?http:?/??/?140.0.1.219:8266?/?FullText?/?fulltext_form.aspxdb=chl&gid=202336&ix=2&w=H4sIAAAAAAAEAABVAar+AAEAAAD?/??/??/??/??/?AQAAAAAAAAAMAgAAADxDbGlWNSwgVmVyc2lvbj0xLjAuMC4wLCBDdWx0dXJlPW5ldXRyYWwsIFB1YmxpY0tleVRva2VuPW51bGwFAQAAACtDbGlWNS5Db21tb25DbGFzcy5TZXJpYWxQYXJhbStTZWFyY2hfU3RydWN0BgAAAAhEYXRhYmFzZQVXaGVyZQRTb3J0B0tleXdvcmQHSXNHcm91cAlJc1N1bW1hcnkBAQEBAAABAQIAAAAGAwAAAANjaGwGBAAAAErmlYjlipvnuqfliKs9WEcwNCUgYW5kICAo5rOV6KeE5qCH6aKYPScl5Lit5Y2O5Lq65rCR5YWx5ZKM5Zu95L+d6Zmp5rOVJScpIAYFAAAADS3lj5HluIPml6XmnJ8GBgAAAB7kuK3ljY7kurrmsJHlhbHlkozlm73kv53pmanms5UAAAsBAAD?/??/?javascript:SLC(113980,0)?)第十七条(?http:?/??/?140.0.1.219:8266?/?FullText?/?fulltext_form.aspxdb=chl&gid=202336&ix=2&w=H4sIAAAAAAAEAABVAar+AAEAAAD?/??/??/??/??/?AQAAAAAAAAAMAgAAADxDbGlWNSwgVmVyc2lvbj0xLjAuMC4wLCBDdWx0dXJlPW5ldXRyYWwsIFB1YmxpY0tleVRva2VuPW51bGwFAQAAACtDbGlWNS5Db21tb25DbGFzcy5TZXJpYWxQYXJhbStTZWFyY2hfU3RydWN0BgAAAAhEYXRhYmFzZQVXaGVyZQRTb3J0B0tleXdvcmQHSXNHcm91cAlJc1N1bW1hcnkBAQEBAAABAQIAAAAGAwAAAANjaGwGBAAAAErmlYjlipvnuqfliKs9WEcwNCUgYW5kICAo5rOV6KeE5qCH6aKYPScl5Lit5Y2O5Lq65rCR5YWx5ZKM5Zu95L+d6Zmp5rOVJScpIAYFAAAADS3lj5HluIPml6XmnJ8GBgAAAB7kuK3ljY7kurrmsJHlhbHlkozlm73kv53pmanms5UAAAsBAAD?/??/?javascript:SLC(113980,17)?)第二款规定的“免除保险人责任的条款”。 保险人因投保人、被保险人违反法定或者约定义务，享有解除合同权利的条款，不属于保险法(?http:?/??/?140.0.1.219:8266?/?FullText?/?fulltext_form.aspxdb=chl&gid=202336&ix=2&w=H4sIAAAAAAAEAABVAar+AAEAAAD?/??/??/??/??/?AQAAAAAAAAAMAgAAADxDbGlWNSwgVmVyc2lvbj0xLjAuMC4wLCBDdWx0dXJlPW5ldXRyYWwsIFB1YmxpY0tleVRva2VuPW51bGwFAQAAACtDbGlWNS5Db21tb25DbGFzcy5TZXJpYWxQYXJhbStTZWFyY2hfU3RydWN0BgAAAAhEYXRhYmFzZQVXaGVyZQRTb3J0B0tleXdvcmQHSXNHcm91cAlJc1N1bW1hcnkBAQEBAAABAQIAAAAGAwAAAANjaGwGBAAAAErmlYjlipvnuqfliKs9WEcwNCUgYW5kICAo5rOV6KeE5qCH6aKYPScl5Lit5Y2O5Lq65rCR5YWx5ZKM5Zu95L+d6Zmp5rOVJScpIAYFAAAADS3lj5HluIPml6XmnJ8GBgAAAB7kuK3ljY7kurrmsJHlhbHlkozlm73kv53pmanms5UAAAsBAAD?/??/?javascript:SLC(113980,0)?)第十七条(?http:?/??/?140.0.1.219:8266?/?FullText?/?fulltext_form.aspxdb=chl&gid=202336&ix=2&w=H4sIAAAAAAAEAABVAar+AAEAAAD?/??/??/??/??/?AQAAAAAAAAAMAgAAADxDbGlWNSwgVmVyc2lvbj0xLjAuMC4wLCBDdWx0dXJlPW5ldXRyYWwsIFB1YmxpY0tleVRva2VuPW51bGwFAQAAACtDbGlWNS5Db21tb25DbGFzcy5TZXJpYWxQYXJhbStTZWFyY2hfU3RydWN0BgAAAAhEYXRhYmFzZQVXaGVyZQRTb3J0B0tleXdvcmQHSXNHcm91cAlJc1N1bW1hcnkBAQEBAAABAQIAAAAGAwAAAANjaGwGBAAAAErmlYjlipvnuqfliKs9WEcwNCUgYW5kICAo5rOV6KeE5qCH6aKYPScl5Lit5Y2O5Lq65rCR5YWx5ZKM5Zu95L+d6Zmp5rOVJScpIAYFAAAADS3lj5HluIPml6XmnJ8GBgAAAB7kuK3ljY7kurrmsJHlhbHlkozlm73kv53pmanms5UAAAsBAAD?/??/?javascript:SLC(113980,17)?)第二款规定的“免除保险人责任的条款”。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 -6-