上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初13140号原告：上海郑明国际贸易有限公司，住所地上海市中国(上海)自由贸易试验区奥纳路******。法定代表人：黄郑明，董事长。委托诉讼代理人：徐文成，男，系公司员工。委托诉讼代理人：李鸿裕，上海润一律师事务所律师。被告：上海宝湾国际贸易有限公司，住所地上海市宝山区，住所地上海市宝山区爱辉路******v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：仲尔伟，职务不详。被告：仲尔伟，男，1981年11月18日出生，汉族，住上海市松江区莘松路******。原告上海郑明国际贸易有限公司与被告上海宝湾国际贸易有限公司、仲尔伟买卖合同纠纷、股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法适用简易程序。被告上海宝湾国际贸易有限公司、被告仲尔伟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院依法裁定予以驳回。两被告不服该裁定，向上海市第二中级人民法院提起上诉，上海市第二中级人民法院驳回其上诉，维持本院裁定。因案情需要，依法裁定转为普通程序，组成合议庭，并于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李鸿裕到庭参加诉讼。被告上海宝湾国际贸易有限公司、被告仲尔伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海郑明国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告上海宝湾国际贸易有限公司返还货款XXXXXXX元，并支付逾期发货赔偿金(以XXXXXXX元为基数按每日0.1%的标准自2018年12月6日起计算至实际清偿之日止)；2、判令被告仲尔伟对被告上海宝湾国际贸易有限公司的上述还款义务承担连带责任。审理中，原告明确逾期发货赔偿金的法律性质为违约金，并自愿将该违约金的计算标准调整为每日万分之五。事实及理由：原、被告于2018年8月21日签订了一份《供销合同》。《供销合同》约定：原告向被告采购进口水果，被告承诺所有进口水果均系通过正规进口渠道流通销售，每批商品都具备合格清关的手续材料，并能够在交付产品时附随相应凭证。每次采购的具体水果品名、数量和价格等合同细节以原告下达的订单为准。双方同时约定被告收到原告订单后12小时内确认订单并通知原告付款。原告款项支付后被告于2天内完成发货。被告逾期未能发货的，赔偿货款总额0.1%每天。若被告发货数量少于订单约定的交货数量，应在货物送达后3日内以现金方式向原告返还差额部分的货款，逾期返还货款的，每逾期一日应按照差额的1%向原告支付违约金。2018年11月18日至2018年12月5日，原告分四次向被告下达了采购订单，采购货物为原产地泰国的金枕榴莲，货物总金额为XXXXXXX元，被告也确认了订单。原告于2018年11月13日、11月21日、11月27日、12月4日依次按照订单日期向被告支付了全部货款XXXXXXX元。但被告在约定的到货日期却没有向原告交付任何货物。被告于2019年3月27日向原告出具一份《承诺函》，承诺已经收到原告支付的全部货款，但因为其自身原因未能交货。被告将于2019年4月15日和4月30日之前交付不低于XXXXXXX元的货物，若实际交货数量低于原告已经支付的货款金额，则在2019年4月30日之前退还原告全部货款差额，并承诺2019年4月30日之前履行完毕上述货物的交付义务并确保原告实际收到全部对应货款或退款共计XXXXXXX元。若被告未按前述承诺履行相关义务,被告愿意承担原告因此产生一切损失。然而，时至今日，被告并未向原告交付任何约定的货物，也没有退还相应货款。被告多次违反合同约定及事后承诺，延迟履行交货义务已经构成根本违约，应由被告按照合同向原告支付约定的违约金。因被告上海宝湾国际贸易有限公司系一人有限责任公司，被告仲尔伟系公司唯一股东，根据《公司法》第63条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。故请求判如所请。被告上海宝湾国际贸易有限公司、被告仲尔伟均未作答辩。原告围绕其主张提交了证据包括：1、供销合同，证明原告和被告之间建立了买卖合同的关系，合同有效期自2018年8月21日到2019年8月21日止。被告应当按照原告订单的约定及时发货；2、订单，证明原告向被告下了四个订单，四份订单的具体详情分别为在2018年10月18日向原告指定的客户发送960箱总价665280元的泰国产榴莲，在2018年12月5日向原告指定的客户发送960箱总价为665280元的泰国产榴莲，在2018年12月5日向原告指定的客户发送960箱总价为665280元的泰国产榴莲，最后一张订单是2018年12月5日向原告指定的客户发送960箱价值为665280元的泰国产榴莲；3、原告向被告付款的凭证，证明原告已于2018年11月13日、11月21日、11月27日、12月4日向被告支付了上述订单的全部价款共计XXXXXXX元。4、被告向原告出具的《承诺函》，证明被告已经于2018年12月4日收到原告支付的全部货款，同时确认了其未能向原告及其原告指定客户及时发货的事实。5、被告上海宝湾国际贸易有限公司的国家企业信用信息公示系统打印的企业信用信息公示报告，证明被告上海宝湾国际贸易有限公司是一人有限公司，被告仲尔伟是被告上海宝湾国际贸易有限公司的唯一股东，应该对被告上海宝湾国际贸易有限公司的债务承担连带责任。两被告未提交证据。本院根据在案证据和原告的当庭陈述，确认原告所述事实。另查明，被告上海宝湾国际贸易有限公司为自然人独资的有限责任公司，注册资本5000万元，成立日期为2014年6月10日，股东为被告仲尔伟。本院认为，原告上海郑明国际贸易有限公司与被告上海宝湾国际贸易有限公司之间存在买卖合同关系，现上海郑明国际贸易有限公司依据合同约定向上海宝湾国际贸易有限公司订购货物，且支付了相应货款，上海宝湾国际贸易有限公司因自身原因无法供货，并承诺退还货款。原告现依据双方签订的《供销合同》和上海宝湾国际贸易有限公司出具的《承诺函》的约定主张上海宝湾国际贸易有限公司退还货款，并承担相应的违约责任，与法无悖，故本院依法予以支持。同时，根据《公司法》的相关规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。现被告仲尔伟未能提供证据证明上海宝湾国际贸易有限公司财产独立于股东自己的财产的，应当对上海宝湾国际贸易有限公司债务承担连带责任。此外，依据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，本院同时向两被告在管辖权异议申请书上载明的地址及其住所送达诉讼材料，并通过12368系统向其手机发送开庭通知。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，不影响对本案的依法处理。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海宝湾国际贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告上海郑明国际贸易有限公司货款XXXXXXX元；二、被告上海宝湾国际贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海郑明国际贸易有限公司违约金(以XXXXXXX元为基数，按照每日万分之五的标准从2018年12月6日起计算至实际清偿之日止)；三、被告仲尔伟对上述判决主文第一、二项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32219元，财产保全费5000元，均由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  沈轶华人民陪审员  杨振宇人民陪审员  洪云娣二〇二〇年六月二十二日书 记 员  李淑红附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。