wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）沪0115民初35185号 原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人吴文辉，首席执行官。 委托代理人孙黎卿，上海天闻律师事务所律师。 被告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。 法定代表人高晓松，董事长。 本院受理原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司(以下至裁定主文前简称玄霆公司)诉被告上海水渡石信息技术有限公司(以下至裁定主文前简称水渡石公司)著作权侵权纠纷一案后，被告水渡石公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案中侵权行为地及被告住所地均为上海市闵行区，上海市浦东新区人民法院不具有管辖权，请求将本案移送至有管辖权的上海市闵行区人民法院审理。 经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条的规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。该司法解释第二十五条又规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中原告所诉系信息网络侵权行为，被侵权人即原告住所地在上海市浦东新区，因此，本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回被告上海水渡石信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议。 本案管辖异议受理费人民币100元，由被告上海水渡石信息技术有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。 审 判 长  杜灵燕 代理审判员  张 毅 人民陪审员  孙宝祥 二〇一六年五月三十日 书 记 员  王琳泷 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 …… 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。 第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)桂0103民初2464号 原告：黄焕先，男，1950年5月1日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 委托代理人：傅勇，广西桂三力律师事务所律师。 被告：嘉鹏置地集团有限公司，住所地南宁市民族大道127号铂宫·国际12层全层。 法定代表人：成易，该公司总经理。 原告黄焕先诉被告嘉鹏置地集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法适用简易程序进行审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂。 本院认为，基于上述情况，本案不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 本案举证期限延长至签收本裁定书之次日起的第十五日。逾期提供证据的，视为放弃举证权利。 代理审判员  胡艳杰 二〇一六年五月三十日 书 记 员  蓝 岚
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑终643号原公诉机关福建省石狮市人民检察院。上诉人（原审被告人）柯锦耀，无业，住晋江市新塘塘市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年1月21日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。福建省石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人柯锦耀犯容留他人吸毒罪一案，于2016年4月22日作出（2016）闽0581刑初574号刑事判决：一、被告人柯锦耀犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；二、扣押在案的吸毒工具一套，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。原审被告人柯锦耀不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人柯锦耀以服从一审判决为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人柯锦耀申请撤回上诉的要求，经审查符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人柯锦耀撤回上诉。石狮市人民法院（2016）闽0581刑初字第574号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  许新明代理审判员  孙 越代理审判员  蒋小勇二〇一六年五月二十五日书 记 员  张恩华附件：法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽05刑终643号原公诉机关福建省石狮市人民检察院。上诉人(原审被告人)柯锦耀，无业，住晋江市新塘塘市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年1月21日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。福建省石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人柯锦耀犯容留他人吸毒罪一案，于2016年4月22日作出(2016)闽0581刑初574号刑事判决：一、被告人柯锦耀犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；二、扣押在案的吸毒工具一套，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。原审被告人柯锦耀不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人柯锦耀以服从一审判决为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人柯锦耀申请撤回上诉的要求，经审查符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人柯锦耀撤回上诉。石狮市人民法院（2016）闽0581刑初字第574号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  许新明代理审判员  孙 越代理审判员  蒋小勇二〇一六年五月二十五日书 记 员  张恩华附件：法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书﹝2016﹞内0627民初2281号原告姚生良。被告解美琴。本院在审理原告姚生良诉被告解美琴民间借贷纠纷一案中，原告姚生良于2016年5月19日向本院提出财产保全的申请，请求对被告解美琴的工资账号予以冻结，并已提供担保。本院认为，原告姚生良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被告解美琴在X银行开设的工资账号为予以冻结。冻结期限为一年。在冻结期限届满前案件尚未审结的，原告姚生良可在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。实施冻结后，未经本院许可，不得办理工资账号的变更。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 温 荣 梅二〇一六年五月十九日书 记 员 呼延亦琳法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)桂0103民初2466号 原告：韦奇珍，女，1973年3月4日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 委托代理人：傅勇，广西桂三力律师事务所律师。 被告：嘉鹏置地集团有限公司，住所地南宁市民族大道127号铂宫·国际12层全层。 法定代表人：成易，该公司总经理。 原告韦奇珍诉被告嘉鹏置地集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法适用简易程序进行审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂。 本院认为，基于上述情况，本案不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 本案举证期限延长至签收本裁定书之次日起的第十五日。逾期提供证据的，视为放弃举证权利。 代理审判员  胡艳杰 二〇一六年五月三十日 书 记 员  蓝 岚
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初15387号原告上海君澜律师事务所，住所地上海市浦东新区。法定代表人党江舟。委托代理人谢冬，上海君澜律师事务所律师。被告上海宏基塑料有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人张新福。委托代理人孙志飞，男。委托代理人马伟，上海申泽律师事务所律师。原告上海君澜律师事务所诉被告上海宏基塑料有限公司诉讼代理合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢冬及被告委托代理人孙志飞、马伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海君澜律师事务所诉称，2015年10月16日，原、被告签订《委托律师合同》，约定被告委托原告代为处理其与陆正勇之间的房屋租赁合同纠纷，收费方式为前期固定收费+后期风险收费，前期律师费人民币1万元，被告于合同签订后三日内支付前期费用，后期律师费按原告为被告实际争取的补偿利益超过45万元的部分按照10%比例收取，被告于案件结束后向原告支付该笔费用。合同签订后，原告作为被告的诉讼代理人，于2015年10月21日向法院提起诉讼，要求陆正勇赔偿被告装修、设备搬迁、电力设备等损失90万元。经过法院的诉前调解，被告与陆正勇就装修、设备搬迁损失赔偿达成一致意见，签订《协议书》，由陆正勇赔偿被告60万元，且免除被告拖欠的2015年房租5万元。但双方对电力设备损失赔偿还存在争议。后原告应被告要求将诉讼请求调整至10万元，并要求法院立案。法院于2015年12月29日开庭审理，原告作为被告代理人参加了诉讼。后被告与陆正勇就电力设施赔偿达成协议，在没有通知原告的情况下撤诉。在该案中，原告为被告争取的补偿利益为65万元，根据双方合同约定，被告应支付后期律师费2万元。原告多次催讨无果，故要求判令被告支付律师费2万元。被告上海宏基塑料有限公司辩称，被告与陆正勇之间达成的搬迁补偿款是60万元，且该款项是被告与陆正勇长期谈判争取到的。该60万元至今尚未支付完毕，仅支付了40万元。2015年10月23日，被告与陆正勇达成协议的第二天，被告就向原告发函解除委托代理关系，但原告还作为被告的代理人继续参与和陆正勇的诉讼，反而造成了被告与陆正勇之间的矛盾。经审理查明，2015年10月16日，原、被告签订《委托律师合同》，约定被告与陆正勇因房屋租赁合同纠纷一案，聘请原告的律师承办本案，原告接受被告的委托，指派谢冬律师为该案一审、二审、执行阶段的代理人；收费方式为前期固定收费+后期风险代理，前期律师费为1万元，被告于本合同签订之日起三日内向原告支付该笔费用，后期律师费按原告为被告实际争取的补偿利益超过45万元以上的部分按照10%的比例收取，被告于该案结束后向原告支付该笔费用。双方确认被告已向原告支付了前期律师费1万元。陆正勇(甲方)与孙志飞(乙方)签订《协议书》，明确“2015年上海市三林镇久丰村城中村改造政府动迁征收，上海宏基塑料有限公司(孙志飞)自2006年12月起至今租赁上浦西路XXX号陆正勇的厂房，现遇政府动迁故甲乙双方达成协议如下：涉及所有动迁相关费用总计人民币陆十(拾)万元整，甲方先于2015年10月31日前预先支付乙方人民币二十万元整，剩余费用待甲方厂房动迁完毕，收到久丰村民委员会动迁相关款项后于(与)乙方结算，乙方需于2015年10月31日前将厂房设备等全部搬离并交出所有钥匙……”。该《协议书》尾部空白处有手写字迹“2015年房租全部付清”。2015年10月23日，被告向原告发函，称已与陆正勇达成协议，故要求撤销代理。就被告起诉陆正勇房屋租赁合同纠纷一案，于2015年12月29日开庭，被告的谢冬律师作为被告的委托代理人出庭。2016年1月28日，本院就上述案件出具民事裁定书，裁定准许被告撤回起诉。审理中，原告称在起诉前与陆正勇电话联系，陆正勇拒绝调解。在被告起诉陆正勇一案中，陆正勇并未参加法院组织的诉前调解，另原告未参与被告与陆正勇签约的过程，但被告征询过原告的意见。被告称至今陆正勇仅支付了40万元。以上事实，由原、被告提供的《委托律师合同》、函件、《协议书》、民事裁定书及原、被告陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告间的委托关系合法有效。根据双方签订的《委托律师合同》，被告支付后期律师费的前提是原告为被告实际争取的补偿利益超过45万元，而根据原、被告的陈述，原告并未实际参与被告与陆正勇的协商过程，陆正勇亦没有参加法院的诉前调解，被告与陆正勇也在2015年12月29日庭审前已经签订协议，故不能认定系原告为被告争取了相关补偿利益。另外被告称至今陆正勇仅支付了40万元。鉴于被告实际已经向原告支付了前期律师费1万元，故原告要求被告再支付后期律师费2万元，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告上海君澜律师事务所的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元及财产保全费220元，合计370元，由原告上海君澜律师事务所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  黄梦云二〇一六年五月十七日书 记 员  李 琳附：相关法律条文一、中华人民共和国民事诉讼法第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书﹝2016﹞内0627民初2281号原告姚生良。被告解美琴。本院在审理原告姚生良诉被告解美琴民间借贷纠纷一案中，原告姚生良于2016年5月19日向本院提出财产保全的申请，请求对被告解美琴的工资账号予以冻结，并已提供担保。本院认为，原告姚生良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被告解美琴的账户予以冻结。冻结期限为一年。在冻结期限届满前案件尚未审结的，原告姚生良可在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。实施冻结后，未经本院许可，不得办理工资账号的变更。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 温 荣 梅二〇一六年五月十九日书 记 员 呼延亦琳法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初15387号原告上海君澜律师事务所，住所地上海市浦东新区。负责人党江舟。委托代理人谢冬，上海君澜律师事务所律师。被告上海宏基塑料有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙志飞。本院在审理原告上海君澜律师事务所诉被告上海宏基塑料有限公司诉讼代理合同纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款人民币20,000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告上海宏基塑料有限公司银行存款20,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  黄梦云二〇一六年三月八日书 记 员  李 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市浦东新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）沪0115民初27194号 原告祝石权，男，1967年1月27日生，汉族，住福建省。 委托代理人王毅伟，上海市东方正义律师事务所律师。 委托代理人周伟巍，上海市东方正义律师事务所律师。 被告杨恩富，男，1964年2月26日生，汉族，住浙江省温岭市。 本院受理原告祝石权与被告杨恩富房屋租赁合同纠纷一案后，被告杨恩富在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为根据相关民事诉讼法的规定，合同纠纷应当按照被告住所地或者合同履行地管辖，而本案的被告认为由被告住所地也就是被告户籍所在地人民法院管辖更为适当，便于审理案件，故本案应由被告杨恩富户籍所在地浙江省温岭市人民法院管辖，请求将本案移送至该院。 本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案属房屋租赁过程中产生的纠纷，而租赁房屋位于上海市浦东新区，属本院管辖范围，故本院依法对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告杨恩富对本案管辖权提出的异议。 管辖权异议受理费人民币100元，由被告杨恩富负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员  张盈 二〇一六年五月十日 书记员  杨华 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初27194号原告：祝石权，男，1967年1月27日出生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：王毅伟，上海市东方正义律师事务所律师。委托诉讼代理人：周伟巍，上海市东方正义律师事务所律师。被告：杨恩富，男，1964年2月26日出生，汉族，户籍所在地浙江省温岭市。委托诉讼代理人应美云(系被告杨恩富之妻)，住同被告杨恩富。原告祝石权与被告杨恩富房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告祝石权及其委托诉讼代理人王毅伟、周伟巍，被告杨恩富的委托诉讼代理人应美云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝石权向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即迁出上海市浦东新区沪东路XXX号门面房屋(以下统称系争房屋)，将系争房屋返还原告；2、判令被告支付原告2016年1月1日起至系争房屋实际返还之日止的房屋占用费，按照年租金人民币51,000元(以下币种相同)计算；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月1日，原、被告双方签署《门面租赁合同》(以下简称租赁合同)，约定原告将系争房屋出租给被告使用，租赁期限为2015年1月1日至2015年12月31日，并约定年租金。租赁期限届满后，原告要求被告返还系争房屋，但被告拒不返还。为此，原告认为租赁合同是双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。租赁合同到期后，原告不再续租，双方合同为终止，被告应当迁出并返还系争房屋，被告拒不返还的行为违反了约定，也损害了原告的合法权益，在多次协商无果下，原告起诉法院，诉如所请。被告杨恩富辩称，不同意原告的诉讼请求。第一、认为原告不是本案适格原告，原告仅提供原、被告签署的租赁合同，但并未提供房屋的来源情况；被告承租系争房屋已经数年，合同为一年一签，之前被告是和原告哥哥签署，最后一期合同和原告签署，但该租赁合同的签署违背了被告的真实意思表示；第二、被告不同意迁出；原告无主体资格，没有提供权利人信息及有权处分房屋的材料；第三、被告愿意支付使用费，对支付标准也不持异议，但不愿意支付给原告，愿意支付给权利人。本院经审理认定事实如下：上海市浦东新区沪东新村XXX号东土地使用权人为中国人民解放军37712部队，用地面积为10,256平方米。包含系争房屋在内的上海市浦东新区沪东路XXX号至72号房屋，均没有相关建造许可证明或权利证明。2015年1月1日，原告祝石权作为甲方(出租方)与被告杨恩富作为乙方(承租方)签订租赁合同一份，约定门面房地点在沪东新村XXX号，每间面积24平方米，全年租金51,000元；乙方在付租金时必须交付押金3,000元，合同期满后，如乙方不续租，甲方必须在十天之内退还押金；租金按先付后用的原则，双方在签订本合同后，乙方即向甲方付清全部租金；租赁时间从2015年1月1日至2015年12月31日止；……。关于该租赁合同，被告支付了3,000元的押金。该租赁合同到期后，原、被告双方未续签合同。原告对租赁押金表示愿意退还。以上事实，有《门面租赁合同》、《国有土地使用证》等及当事人陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。双方租赁关系所涉的系争房屋并未取得产权证，也没有证据显示取得建设工程规划许可证明，即该标的物为违法建筑，故双方的租赁合同应为无效。合同无效为自始无效。租赁合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，所发生的损失根据过错承担相应的责任。现原告要求被告从系争房屋中迁出，并将房屋返还原告，被告表示原告不是权利人，没有权利要求被告返还，本院认为，租赁合同虽为无效，但被告是基于该合同取得系争房屋的使用，在合同无效后，仍应当将房屋交还至与其订立合同的相对方，被告拒绝返还，于法无据，本院对原告要求返还的请求予以支持。同时，原告要求被告按照合同约定的租金标准支付占有使用费，被告对支付及支付标准不持异议，但不认可支付对象为原告，并要求原告返还已支付的租金，本院认为，租赁合同无效，被告因实际占有系争房屋期间在事实上获得利益，应当支付相应的使用费，关于合同无效的后果也由其选择的合同另一方处理并结算，故由原告主张占有使用费的请求，于法有据，本院予以支持，对被告要求原告返还已支付的租金，于法无据，不予采纳。最后，原告祝石权愿意一并向被告退还押金3,000元，并无不可，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款之规定，判决如下：一、确认原告祝石权与被告杨恩富订立的《门面租赁合同》无效；二、被告杨恩富应于本判决生效之日起十日内从上海市浦东新区沪东路XXX号门面房中迁出，并向原告祝石权予以返还；三、被告杨恩富于本判决生效之日起十日内按照年租金51,000元的标准支付向原告祝石权支付自2016年1月1日至实际迁出之日止的占有使用费；四、原告祝石权应于本判决生效之日起十日内返还被告杨恩富租赁押金3,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨恩富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张盈二〇一六年九月二十七日书记员  杨华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0101民初10176号原告海通恒信国际租赁有限公司(原恒信金融租赁有限公司)，住所地上海市黄浦区。法定代表人任澎，该公司董事长。委托代理人王睿哲。被告广州晶品智能压塑科技股份有限公司(原广州晶品包装机械有限公司)，住所地广东省。法定代表人周信祥，该公司董事长。委托代理人黄永新，广东南国德赛律师事务所律师。委托代理人周鹏程，广东南国德赛律师事务所律师。本院在审理原告海通恒信国际租赁有限公司(原恒信金融租赁有限公司)诉被告山东汇源饮用水股份有限公司(原山东汇源饮用水有限公司)、临朐钰昌铝材有限公司、广州晶品智能压塑科技股份有限公司(原广州晶品包装机械有限公司)、王玉江、王玉海、刘学云融资租赁合同纠纷一案中，被告广州晶品智能压塑科技股份有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，请求将本案移送至广州市黄埔区人民法院审理。经审查，本院认为，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案主合同《融资租赁合同》载明：“签约地点：上海市黄浦区”；《融资租赁合同》第十二条约定“有关本合同的任何争议，若协商不成，则提交合同签订地有管辖权的法院审理，……”。本院认为,该条款虽系原告为了重复使用而预先拟定的格式条款,但根据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，格式条款只有在具有《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十三条规定的情形或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的才无效，而被告未提供证据证明该条款出现了法律规定的无效情形，故该条款有效，双方当事人均应受其约束。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第四条的规定，采取书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；……。担保合同是本案从合同,本案应当根据《融资租赁合同》确定案件管辖。《融资租赁合同》载明：“签约地点：上海市黄浦区”，故本院对本案具有管辖权。被告广州晶品智能压塑科技股份有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告广州晶品智能压塑科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 施 浩二〇一六年五月十六日书记员 顾允思附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)桂0103民初2467号 原告：李志成，男，1979年8月5日出生，壮族，住广西柳州市柳北区。 委托代理人：傅勇，广西桂三力律师事务所律师。 被告：嘉鹏置地集团有限公司，住所地南宁市民族大道127号铂宫·国际12层全层。 法定代表人：成易，该公司总经理。 原告李志成诉被告嘉鹏置地集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法适用简易程序进行审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂。 本院认为，基于上述情况，本案不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 本案举证期限延长至签收本裁定书之次日起的第十五日。逾期提供证据的，视为放弃举证权利。 代理审判员  胡艳杰 二〇一六年五月三十日 书 记 员  蓝 岚
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书(2015)万民一初字第357号原告刘某某，女，汉族，江西省遂川县人。被告郭某某，男，汉族，江西省万安县人。原告刘某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。依法由代理审判员彭林凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼,被告郭某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：原、被告于2010年3月到万安县民政局登记结婚。2007年12月31日生下了女儿与儿子。由于婚前缺乏相互了解，婚后发现被告存在严重的大男子主义，脾气暴躁，婚后不到一年，夫妻间发生多次争吵。在南康务工期间，被告曾于深夜拿着菜刀架原告脖子上赶原告出门。后和家人说起此事，原告父亲召集家人一起过来商讨并达成相关结果，但被告未履行，无奈原告选择分居，至今有一年多了。分居期间，被告极少过问原告的情况，找原告的理由也是说儿女没钱上学及生活费之类的，去年原告给了被告12000元钱，不给钱时经常受到被告的恐吓，被告的家人也是态度恶劣，言语难听，严重时有打人倾向。由于无法忍受这种婚姻，原告曾于2年前提出协议离婚，双方虽认可没有和好可能，但被告始终不同意离婚，还要索要30000元。因双方无和好可能，故申请法律程序离婚。婚后生育两个儿女，4个月至4岁时皆由原告的父母带，后儿女随原、被告生活于南康两年，现于龙上源小学上学。双方无和好可能，请求法院判令，一、原告刘某某与被告郭某某离婚；二、婚后所生儿子郭某一由被告抚养，女儿郭某二由原告抚养。被告郭某某未向本院提交答辩意见。为支持其诉称事实，原告向本院提交了身份证，户口本，结婚证。因被告未到庭，视为放弃质证权利。对原告提交的证据，本院认为真实合法且与本案具有关联性，本院依法予以采信。被告未向本院提交证据。根据原告的庭审陈述及证据，本院认定如下法律事实：原、被告双方自由恋爱相识，并于2007年12月31日生育男孩郭某一，女孩郭某二。2010年3月3日在万安县民政局登记结婚。现原告认为原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至本院。本院认为，夫妻双方感情确已破裂是法院判决离婚的法定条件。本案中原告没有提交充分的证据证明原、被告间夫妻感情确已破裂的事实。原、被告双方系自由恋爱相识并生育了一儿一女，感情基础牢固，如能正确面对双方之间发生的矛盾，采取积极的方式方法进行处理，夫妻关系是可以得到改善。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。代理审判员  彭林凯二〇一五年七月二十八日书 记 员  罗 璇
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑终444号原公诉机关福建省晋江市人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，无固定职业，住晋江市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年9月19日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人李某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年3月16日作出（2016）闽0582刑初106号刑事判决，以被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人李某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某以服从一审判决为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人李某申请撤回上诉的要求，经审查，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人李某撤回上诉。晋江市人民法院（2016）闽0582刑初106号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  许新明审 判 员  陈志煌代理审判员  孙 越二〇一六年五月九日书 记 员  张恩华附本案所适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼9002执45号 申请执行人：琼海市农村信用合作联社，地址：海南省琼海市嘉积镇。 法定代表人：王扬显，该社理事长。 委托代理人：李斯才，琼海市农村信用合作联社法规部职员。 委托代理人：程沫，琼海市农村信用合作联社温泉社主任。 被执行人：梁秋雄，男，1970年11月7日出生，汉族，住琼海市嘉积镇。 被执行人：卢家妹，女，1973年3月7日出生，汉族，住琼海市嘉积镇。 本院受理执行申请人琼海市农村信用合作联社与被执行人梁秋雄、卢家妹金融借款合同纠纷一案，依据发生法律效力的（2013）琼海民一初字第634号民事调解书，本院立案执行后依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行调解书确定的义务。即：1、向申请人偿还借款本金及利息人民币27405元。2、支付本案执行费311元。但被执行人至今未履行该义务。经查，被执行人无银行存款，也无其他财产可供执行。申请人也未能提供被执行人财产线索，并同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结琼海市人民法院（2013）琼海民一初字第634号民事调解书的本次执行程序。 案件终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎文畅 审判员  史朝晖 审判员  张思维 二〇一六年五月二十七日 法官助理  杨亮 书记员  陈姗姗 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国 民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0106民初4945号原告北京市京建盛业环保科技发展有限公司，住所地北京市丰台区大红门苗圃西里3-15号楼13（幢）平房。法定代表人潘超，总经理。委托代理人张会东。委托代理人袁贺伟。被告北京公共交通控股（集团）有限公司，住所地北京市西城区南礼士路44号。法定代表人晏明，董事长。委托代理人冯亚东，住北京市东城区。原告北京市京建盛业环保科技发展有限公司（以下简称京建盛业公司）诉被告北京公共交通控股（集团）有限公司（以下简称公交集团）供用热力合同纠纷一案，原告向本院提出以下诉讼请求：一、被告给付2011年11月至2016年3月供暖费9177元，滞纳金900元；二、诉讼费被告负担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：京建盛业公司为北京市电车公司（以下简称电车公司）的丰台区大红门东门里×号楼×门×号房屋提供供暖服务。涉案房屋建筑面积为61.18平方米，供暖费收取标准为30元建筑平米。电车公司隶属于北京市公共交通总公司。北京市公共交通总公司经北京市工商行政管理局核准名称变更为公交集团，公交集团认可电车公司的债权债务均由其负担。京建盛业公司与电车公司虽未签订供暖协议，但京建盛业公司已为涉案房屋提供了供暖服务，双方已形成事实上的供热合同关系。依据《北京市供热采暖管理办法》规定：用户与供热单位未签订合同的，由房屋所有权人或承租政府规定租金标准公有住房的承租人按照规定支付采暖费。电车公司作为涉案房屋的所有权人，应支付供暖费。现公交集团认可电车公司的债务由其负担，故该笔费用应由公交集团支付。公交集团主张供暖费由实际居住人支付的答辩意见，无法律依据，本院不予采信。因双方未签订供暖协议，京建盛业公司要求支付滞纳金的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、北京公共交通控股（集团）有限公司于本判决生效之日起七日内支付北京市京建盛业环保科技发展有限公司供暖费九千一百七十七元；二、驳回北京市京建盛业环保科技发展有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26元，由被告北京公共交通控股（集团）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。代理审判员 董 会二〇一六年五月二十五日书 记 员 刘艳华
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼9002执45号 申请执行人：琼海市农村信用合作联社，地址：海南省琼海市嘉积镇金海路210号。 法定代表人：王扬显，该社理事长。 委托代理人：李斯才，琼海市农村信用合作联社法规部职员。 委托代理人：程沫，琼海市农村信用合作联社温泉社主任。 被执行人：梁秋雄，男，1970年11月7日出生，汉族，住琼海市。 被执行人：卢家妹，女，1973年3月7日出生，汉族，住琼海市。 本院受理执行申请人琼海市农村信用合作联社与被执行人梁秋雄、卢家妹金融借款合同纠纷一案，依据发生法律效力的（2013）琼海民一初字第634号民事调解书，本院立案执行后依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行调解书确定的义务。即：1、向申请人偿还借款本金及利息人民币27405元。2、支付本案执行费311元。但被执行人至今未履行该义务。经查，被执行人无银行存款，也无其他财产可供执行。申请人也未能提供被执行人财产线索，并同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结琼海市人民法院（2013）琼海民一初字第634号民事调解书的本次执行程序。 案件终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 长 黎文畅 审 判 员 史朝晖 审 判 员 张思维 二〇一六年五月二十七日 法官助理 杨 亮 书 记 员 陈姗姗 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）黑0604执427号 申请人刘敏。 被执行人范洪志。 大庆市让胡路区人民法院（2015）让喇商初字第33号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年3月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿撤销申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定》第108条第2项规定，裁定如下： 终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让喇商初字第33号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  于立宇 二〇一六年五月十八日 书记员  卢云鹤
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初31993号原告上海市红会信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张静刚。委托代理人钱欣，上海正策律师事务所律师。委托代理人张宇，上海正策律师事务所律师。被告北京网医信息科技有限公司，住所地北京市。法定代表人吴乾龙。本院审理的原告上海市红会信息科技有限公司诉被告北京网医信息科技有限公司企业借贷纠纷一案，原告于2016年5月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告北京网医信息科技有限公司银行存款人民币500万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封上海东华机电成套设备工程有限公司名下的坐落于上海市浦东新区博华路XXX弄XXX号XXX室房产(房地产权证号：浦XXXXXXXXXX)；二、冻结被告北京网医信息科技有限公司银行存款500万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  黄梦云二〇一六年五月十六日书 记 员  李 琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初31993号原告上海市红会信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张静刚。委托代理人钱欣，上海正策律师事务所律师。委托代理人张宇，上海正策律师事务所律师。被告北京网医信息科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人吴乾龙。委托代理人张琳，女。原告上海市红会信息科技有限公司诉被告北京网医信息科技有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，依法适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宇及被告委托代理人张琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海市红会信息科技有限公司诉称，原、被告于2011年12月9日签订《借款协议》，约定借款本金为人民币500万元，由原告根据自身资金周转情况分期向被告支付，最晚支付期限为2013年12月9日，借款利息为年化2%，自原告向被告支付最后一笔借款之日至2015年12月9日，最后还款期限为2015年12月9日。签约后，原告向被告支付了借款共计500万元，但被告未能偿还本金及利息。故要求判令被告归还借款500万元并支付自2013年3月29日至实际付清之日按年利率2%计算的利息。被告北京网医信息科技有限公司辩称，对于原告诉请没有异议。原本借款是为了相关政府项目，现因某些原因，款项未到位，被告无力偿还。经审理查明，2011年12月9日，原、被告签订《借款协议》，原告同意向被告借款500万元，由原告根据自身资金周转情况分期向被告支付，最晚支付期限不晚于2013年12月9日，借款利息为年化2%，借款最晚还款期限为2015年12月9日。原告于2011年12月9日、2012年4月1日、2013年1月18日、2月28日、3月28日分五次、每次100万元，向被告账户汇付共计500万元。以上事实，由原告提供的借款合同、转账凭证及原、被告陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告间的借款关系合法有效。原告已向被告支付了500万元借款，被告理应按约归还本金及支付利息。现原告要求被告归还借款500万元及支付自2013年3月29日起按年利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告北京网医信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海市红会信息科技有限公司借款500万元；二、被告北京网医信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市红会信息科技有限公司上述款项自2013年3月29日起至实际付清之日止，按每年2%计算的利息。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49,045元，减半收取计24,522.50元及财产保全费5,000元，共计29,522.50元，由被告北京网医信息科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  黄梦云二〇一六年七月五日书 记 员  李 琳附：相关法律条文中华人民共和国合同法第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市浦东新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）沪0115民初27196号 原告祝石权，男，1967年1月27日生，汉族，住福建省。 委托代理人王毅伟，上海市东方正义律师事务所律师。 委托代理人周伟巍，上海市东方正义律师事务所律师。 被告龚兴好，男，1970年12月1日生，汉族，住安徽省马鞍山市。 本院受理原告祝石权与被告龚兴好房屋租赁合同纠纷一案后，被告龚兴好在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为根据相关民事诉讼法的规定，合同纠纷应当按照被告住所地或者合同履行地管辖，而本案的被告认为由被告住所地也就是被告户籍所在地人民法院管辖更为适当，便于审理案件，故本案应由被告龚兴好户籍所在地安徽省马鞍山市人民法院管辖，请求将本案移送至该院。 本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案属房屋租赁过程中产生的纠纷，而租赁房屋位于上海市浦东新区，属本院管辖范围，故本院依法对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告龚兴好对本案管辖权提出的异议。 管辖权异议受理费人民币100元，由被告龚兴好负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员  张盈 二〇一六年五月十日 书记员  杨华 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初27196号原告：祝石权，男，1967年1月27日出生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：王毅伟，上海市东方正义律师事务所律师。委托诉讼代理人：周伟巍，上海市东方正义律师事务所律师。被告：龚兴好，男，1970年12月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省马鞍山市。原告祝石权与被告龚兴好房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告祝石权及其委托诉讼代理人王毅伟、周伟巍，被告龚兴好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝石权向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即迁出上海市浦东新区沪东路XXX号门面房屋(以下统称系争房屋)，将系争房屋返还原告；2、判令被告支付原告2016年1月1日起至系争房屋实际返还之日止的房屋占用费，按照年租金人民币51,000元(以下币种相同)计算；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月1日，原、被告双方签署《门面租赁合同》(以下简称租赁合同)，约定原告将系争房屋出租给被告使用，租赁期限为2015年1月1日至2015年12月31日，并约定年租金。租赁期限届满后，原告要求被告返还系争房屋，但被告拒不返还。为此，原告认为租赁合同是双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。租赁合同到期后，原告不再续租，双方合同为终止，被告应当迁出并返还系争房屋，被告拒不返还的行为违反了约定，也损害了原告的合法权益，在多次协商无果下，原告起诉法院，诉如所请。被告龚兴好辩称，不同意原告的诉讼请求。第一、认为原告不是本案适格原告，原告仅提供原、被告签署的租赁合同，但并未提供房屋的来源情况；被告承租系争房屋已经数年，合同为一年一签，之前被告是和原告哥哥签署，最后一期合同和原告签署，但该租赁合同的签署违背了被告的真实意思表示；第二、被告不同意迁出；原告无主体资格，没有提供权利人信息及有权处分房屋的材料；第三、被告愿意支付使用费，对支付标准也不持异议，但不愿意支付给原告，愿意支付给权利人。本院经审理认定事实如下：上海市浦东新区沪东新村XXX号东土地使用权人为中国人民解放军37712部队，用地面积为10,256平方米。包含系争房屋在内的上海市浦东新区沪东路XXX号至72号房屋，均没有相关建造许可证明或权利证明。2015年1月1日，原告祝石权作为甲方(出租方)与被告龚兴好作为乙方(承租方)签订租赁合同一份，约定门面房地点在沪东新村XXX号，每间面积24平方米，全年租金51,000元；乙方在付租金时必须交付押金3,000元，合同期满后，如乙方不续租，甲方必须在十天之内退还押金；租金按先付后用的原则，双方在签订本合同后，乙方即向甲方付清全部租金；租赁时间从2015年1月1日至2015年12月31日止；……。关于该租赁合同，被告支付了3,000元的押金。该租赁合同到期后，原、被告双方未续签合同。原告对租赁押金表示愿意退还。以上事实，有《门面租赁合同》、《国有土地使用证》等及当事人陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。双方租赁关系所涉的系争房屋并未取得产权证，也没有证据显示取得建设工程规划许可证明，即该标的物为违法建筑，故双方的租赁合同应为无效。合同无效为自始无效。租赁合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，所发生的损失根据过错承担相应的责任。现原告要求被告从系争房屋中迁出，并将房屋返还原告，被告表示原告不是权利人，没有权利要求被告返还，本院认为，租赁合同虽为无效，但被告是基于该合同取得系争房屋的使用，在合同无效后，仍应当将房屋交还至与其订立合同的相对方，被告拒绝返还，于法无据，本院对原告要求返还的请求予以支持。同时，原告要求被告按照合同约定的租金标准支付占有使用费，被告对支付及支付标准不持异议，但不认可支付对象为原告，并要求原告返还已支付的租金，本院认为，租赁合同无效，被告因实际占有系争房屋期间在事实上获得利益，应当支付相应的使用费，关于合同无效的后果也由其选择的合同另一方处理并结算，故由原告主张占有使用费的请求，于法有据，本院予以支持，对被告要求原告返还已支付的租金，于法无据，不予采纳。最后，原告祝石权愿意一并向被告退还押金3,000元，并无不可，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款之规定，判决如下：一、确认原告祝石权与被告龚兴好订立的《门面租赁合同》无效；二、被告龚兴好应于本判决生效之日起十日内从上海市浦东新区沪东路XXX号门面房中迁出，并向原告祝石权予以返还；三、被告龚兴好于本判决生效之日起十日内按照年租金51,000元的标准支付向原告祝石权支付自2016年1月1日至实际迁出之日止的占有使用费；四、原告祝石权应于本判决生效之日起十日内返还被告龚兴好租赁押金3,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告龚兴好负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张盈二〇一六年九月二十七日书记员  杨华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)桂0103民初2650号 原告：苏世伟，女，1976年8月3日出生，汉族，住南宁市。 委托代理人：傅勇，广西桂三力律师事务所律师。 被告：嘉鹏置地集团有限公司，住所地南宁市民族大道127号铂宫·国际12层全层。 法定代表人：成易，该公司总经理。 原告苏世伟诉被告嘉鹏置地集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法适用简易程序进行审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂。 本院认为，基于上述情况，本案不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 本案举证期限延长至签收本裁定书之次日起的第十五日。逾期提供证据的，视为放弃举证权利。 代理审判员  胡艳杰 二〇一六年五月三十日 书 记 员  蓝 岚
山西省永济市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）晋0881财保57号 申请人杨永生，男，1973年12月30日出生，汉族。 被申请人王永红，男，1966年5月1日出生，汉族。 被申请人付彩霞，女，1965年5月1日出生，汉族。 申请人杨永生以2015年8月11日在被申请人王永红、付彩霞承包的永济市小张村建房工程中受伤，经治疗后所受损失未得到赔偿、二申请人系夫妻关系为由，于2016年5月18日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人王永红、付彩霞在永济市农村商业银行的存款50000元予以冻结。申请人已向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、将被申请人王永红、付彩霞在永济市农村商业银行的存款在50000原范围内予以冻结； 二、将担保人丁勇所有的晋MDR880白色小型轿车一辆予以查封。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期将解除保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢焕玲 二〇一六年五月十八日 书记员  郭 亭
文书内容内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0403执227号申请执行人刘建军，男，1952年10月24日出生,汉族，市民，住赤峰市元宝山区元宝山矿28号楼3单元10号，公民身份证号码：15040319522819521024051X。被执行人关玉伍，男，1972年1月2日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区元宝山镇南庙村南五家，公民身份证号码：150426197201050419。本院在执行刘建军与关玉伍志民间借贷纠纷一案的过程中，申请人刘建军与被执行人关玉伍已和解，申请人刘建军申请法院对本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项的规定，裁定如下：一、赤峰市元宝山区人民法院做出的（2015）元民初字第4228号民事判决书终结本次执行。二、若被申请人关玉伍不按和解履行，申请人刘建军可向本院提出申请，请求恢复赤峰市元宝山区人民法院做出的（2015）元民初字第4228号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  邢云川审判员  谭庆礼审判员  宋占武二〇一六年五月十日书记员  王 鑫
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)桂0103民初2758号 原告：潘建平，男，1957年3月1日出生，仫佬族，住广西柳州市柳北区。 委托代理人：傅勇，广西桂三力律师事务所律师。 被告：嘉鹏置地集团有限公司，住所地南宁市民族大道127号铂宫·国际12层全层。 法定代表人：成易，该公司总经理。 原告潘建平诉被告嘉鹏置地集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法适用简易程序进行审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂。 本院认为，基于上述情况，本案不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 本案举证期限延长至签收本裁定书之次日起的第十五日。逾期提供证据的，视为放弃举证权利。 代理审判员  胡艳杰 二〇一六年五月三十日 书 记 员  蓝 岚
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)桂0103民初2756号 原告：**，男，1957年11月21日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 委托代理人：傅勇，广西桂三力律师事务所律师。 被告：嘉鹏置地集团有限公司，住所地南宁市民族大道127号铂宫·国际12层全层。 法定代表人：成易，该公司总经理。 原告**诉被告嘉鹏置地集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法适用简易程序进行审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂。 本院认为，基于上述情况，本案不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 本案举证期限延长至签收本裁定书之次日起的第十五日。逾期提供证据的，视为放弃举证权利。 代理审判员  胡艳杰 二〇一六年五月三十日 书 记 员  蓝 岚
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)桂0103民初2468号 原告：欧日杨，男，1952年12月8日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 委托代理人：傅勇，广西桂三力律师事务所律师。 被告：嘉鹏置地集团有限公司，住所地南宁市民族大道127号铂宫·国际12层全层。 法定代表人：成易，该公司总经理。 原告欧日杨诉被告嘉鹏置地集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法适用简易程序进行审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂。 本院认为，基于上述情况，本案不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 本案举证期限延长至签收本裁定书之次日起的第十五日。逾期提供证据的，视为放弃举证权利。 代理审判员  胡艳杰 二〇一六年五月三十日 书 记 员  蓝 岚
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)桂0103民初2649号 原告：罗虹，女，1977年5月13日出生，壮族，住南宁市江南区。 委托代理人：傅勇，广西桂三力律师事务所律师。 被告：嘉鹏置地集团有限公司，住所地南宁市民族大道127号铂宫·国际12层全层。 法定代表人：成易，该公司总经理。 原告罗虹诉被告嘉鹏置地集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法适用简易程序进行审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂。 本院认为，基于上述情况，本案不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 本案举证期限延长至签收本裁定书之次日起的第十五日。逾期提供证据的，视为放弃举证权利。 代理审判员  胡艳杰 二〇一六年五月三十日 书 记 员  蓝 岚
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)桂0103民初2465号 原告：张立明，男，1973年5月25日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 委托代理人：傅勇，广西桂三力律师事务所律师。 被告：嘉鹏置地集团有限公司，住所地南宁市民族大道127号铂宫·国际12层全层。 法定代表人：成易，该公司总经理。 原告张立明诉被告嘉鹏置地集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法适用简易程序进行审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂。 本院认为，基于上述情况，本案不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 本案举证期限延长至签收本裁定书之次日起的第十五日。逾期提供证据的，视为放弃举证权利。 代理审判员  胡艳杰 二〇一六年五月三十日 书 记 员  蓝 岚
海南省海口市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼01执181号之一 申请执行人海南泓达小额贷款股份有限公司。 法定代表人李登文，该公司董事长。 委托代理人林凤妮，海南法立信律师事务所律师。 被执行人洋浦权陈土建安装有限公司。 法定代表人周权国。 被执行人周权国，男，汉族，1969年10月21日出生。 被执行人沈旗卫，男，汉族，1964年2月2日出生。 被执行人江秀红，女，汉族，1967年2月13日出生。 被执行人洋浦燕海建筑工程有限公司。 法定代表人周权国。 被执行人海南丰兴精密产业股份有限公司。 法定代表人沈旗卫，该公司总经理。 被执行人海南洋浦田野丰兴精密部件有限公司。 法定代表人陶建华，该公司总经理。 被执行人丰兴精密产业（惠州）有限公司。 法定代表人沈旗卫，该公司总经理。 被执行人广东双华投资管理有限公司。 法定代表人时玲利。 被执行人杨双民，男，汉族，1965年12月8日出生。 本院依据已经发生法律效力的本院（2015）海中法民一初字第56号民事判决及权利人的申请，于2016年5月23日立案执行申请执行人海南泓达小额贷款股份有限公司与被执行人洋浦权陈土建安装有限公司、周权国、沈旗卫、江秀红、洋浦燕海建筑工程有限公司、海南丰兴精密产业股份有限公司、海南洋浦田野丰兴精密部件有限公司、丰兴精密产业（惠州）有限公司、广东双华投资管理有限公司、杨双民借款合同纠纷一案。（2015）海中法民一初字第56号民事判决的主要内容为：一、限洋浦权陈土建安装有限公司于判决生效之日起十日内偿还海南泓达小额贷款股份有限公司借款410万元及利息（利息按人民银行同期一年期贷款利率之四倍计算；2014年4月16日至2015年4月15日的利息，以500万元为本金计；2015年4月16日至判决限定履行之日止的利息，以410万元为本金计）；二、限洋浦权陈土建安装有限公司于判决生效之日起十日内偿还海南泓达小额贷款股份有限公司律师费5万元；三、周权国、沈旗卫、江秀红、海南丰兴精密产业股份有限公司、海南洋浦田野丰兴精密部件有限公司、洋浦燕海建筑工程有限公司、丰兴精密产业（惠州）有限公司、广东双华投资管理有限公司、杨双民对判决主文第一项、第二项所确认的债务承担连带责任；四、保证人周权国、沈旗卫、江秀红、海南丰兴精密产业股份有限公司、海南洋浦田野丰兴精密部件有限公司、洋浦权陈土建安装有限公司、丰兴精密产业（惠州）有限公司、广东双华投资管理有限公司、杨双民承担保证责任后，有权向洋浦燕海建筑工程有限公司追偿。立案执行标的额为人民币（下同）6295879元，本案的申请执行费为58879元，合计6354758元。 在执行过程中，本院于2016年6月12日作出（2016）琼181号执行裁定，裁定查封被执行人海南丰兴精密产业股份有限公司所有的纵切自动车床115台（C114型65台、C74G110750台）、磨R球面机床3台.申请执行人海南泓达小额贷款股份有限公司于2016年11月2日向本院提交书面申请，以正在协商处置查封财产为由，请求本院终结案件的本次执行程序。 本院认为,申请执行人海南泓达小额贷款股份有限公司可以根据自己的真实意思，处分其民事实体权利和诉讼权利，因该公司申请终结案件的本次执行程序，本院查封、冻结的财产暂时无法处置，故应裁定终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定规定，裁定如下： 终结本院（2015）海中法民一初字第56号民事判决的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消除后，符合重新申请执行条件的，申请执行人可重新向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。                            ⺀             n1c10l1iexttdap8lh             案件唯一码                       审 判 长 吴 茜             审 判 员 胡 猛             审 判 员 吴济汉                         二〇一六年十一月八日                         书 记 员 张 翔
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0191民初1108号 原告：陈炳，男，汉族，1981年1月27日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：李冬冬，男，汉族，1988年4月5日出生，住安徽省肥西县。 被告：贾良春，男，汉族，1980年12月29日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 本院受理原告陈炳诉被告李冬冬、贾良春民间借贷纠纷一案后，被告贾良春在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告贾良春住所地所在的合肥市包河区人民法院管辖。 经审查，本案属于合同纠纷，双方并未约定合同履行地，亦未协议约定争议的管辖法院，根据《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，故接受货币一方即原告陈炳住所地为合同履行地，该合同履行地在合肥经济技术开发区，属于本院地域管辖范围，故本院对本案具有管辖权。《民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个法院起诉。综上，被告贾良春对管辖权提出的异议依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回被告贾良春对本案管辖权提出的异议。 管辖权异议申请费80元，由被告贾良春负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 代理审判员  瞿永贤 二〇一六年五月十三日 书 记 员  朱晓伟 附适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （二）对管辖权有异议的； …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
河北省平泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0823民初1967号 原告崔宝君，男，1972年2月15日生，汉族，农民，住平泉县。 委托代理人徐宝印，男，1962年4月25日生，汉族。 被告王久立，男，1975年8月13日生，汉族，农民，住平泉县。 被告：谭立艳，女，1977年10月1日生，汉族，干部，住。 本院在审理原告崔宝君与被告王久立、谭立艳民间借贷纠纷一案中，因被告王久立下落不明，需要公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  蒋海军 二〇一六年五月九日 书记员  刘广生
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)桂0103民初2463号 原告：余平云，男，1987年7月12日出生，汉族，住广西融安县。 委托代理人：傅勇，广西桂三力律师事务所律师。 被告：嘉鹏置地集团有限公司，住所地南宁市民族大道127号铂宫·国际12层全层。 法定代表人：成易，该公司总经理。 原告余平云诉被告嘉鹏置地集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法适用简易程序进行审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂。 本院认为，基于上述情况，本案不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 本案举证期限延长至签收本裁定书之次日起的第十五日。逾期提供证据的，视为放弃举证权利。 代理审判员  胡艳杰 二〇一六年五月三十日 书 记 员  蓝 岚
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)皖0191民初1108号 原告：陈炳，男，1981年1月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：王旭东，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马少捷，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被告：李冬冬，男，1988年4月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：贾良春，男，1980年12月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告陈炳与被告李冬冬、贾良春民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈炳委托诉讼代理人王旭东到庭参加诉讼。被告李冬冬、贾良春经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈炳向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告李冬冬立即偿还原告陈炳借款本金8万元，并自2015年10月9日起按年利率6%标准支付逾期利息至款清之日止；2.被告贾良春对被告李冬冬上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月底9月初，被告李冬冬因资金周转需要陆续向原告陈炳借款10万元，原告陈炳按其要求向被告贾良春账户转账提供了10万元借款，并经被告李冬冬出具借条一张予以确认，约定于2015年10月8日偿还该借款。被告贾良春作为担保人在该借条上签字确认，承担保证责任。借款到期后被告李冬冬并未按时足额偿还该借款，经原告陈炳多次催要仅偿还了2万元，剩余借款8万元至今未归还。为维护自身合法权益，原告陈炳诉至法院，要求判如所请。 李冬冬、贾良春未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年8月22日、9月6日，陈炳通过手机银行转账方式分三笔向贾良春的账户转入人民币合计10万元，其中2015年8月22日转账3万元，2015年9月6日分别转账4万元、3万元。2015年9月7日，李冬冬就上述转款向陈炳出具借条一份，借条上载明：“今借到陈炳人民币拾万元整，还款人李冬冬，于2015年10月8日还款。”贾良春作为担保人在借条上签字。 上述事实，有身份证、借条、转账凭证及当事人陈述等载卷证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李冬冬向陈炳出具借条，系对双方借款事实的确认，且有转账凭证证实，双方之间的借贷关系依法成立，且合法有效。 双方在借条上约定了还款期限，李冬冬应自还款期限届满之日起及时偿还借款，现李冬冬逾期未偿还借款，陈炳诉请李冬冬偿还剩余借款本金8万元于法有据，本院予以支持。因双方未约定利息，故陈炳要求李冬冬自逾期之日即2015年10月9日起按年利率6%标准支付8万元借款的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。 关于贾良春的担保责任。贾良春作为担保人在借条上签名，未约定保证方式及保证期间，根据法律规定，为连带保证，保证期间为主债务届满之日起六个月，至陈炳本案起诉之日，贾良春的保证期间未过，故陈炳诉请贾良春对李冬冬应偿还的本金及利息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告李冬冬于本判决生效之日起十日内偿还原告陈炳借款本金80000元及逾期利息（逾期利息以80000元为基数自2015年10月9日起按年利率6%标准计算至款清之日止）； 二、被告贾良春对本判决第一项确定的被告李冬冬应偿还款项承担连带清偿责任。 如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元，财产保全费920元，合计2770元，由被告李冬冬、贾良春共同负担。公告费840元，由被告李冬冬、贾良春共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  瞿永贤 人民陪审员  袁新洲 人民陪审员  孙 虹 二〇一七年五月二十二日 书 记 员  朱晓伟 附适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省平泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0823民初1967号 原告：崔宝君，男，1972年2月15日生，汉族，农民，住平泉县。 委托诉讼代理人：徐宝印，男，1962年4月25日生，汉族。 被告：王久立，男，1975年8月13日生，汉族，农民，住平泉县。 被告：谭立艳，女，1977年10月1日生，汉族，干部，住平泉县，现住。 原告崔宝君与被告王久立、谭立艳民间借贷纠纷一案，本案于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔宝君的委托诉讼代理人徐宝印、被告谭立艳到庭参加了诉讼。被告王久立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔宝君向本院提出诉讼请求： 1.请求人民法院依法判决二被告立即给付所借我欠款30000.00元。 2.给付自2015年7月22日至本案终结之日的该欠款银行利息。 3.一切诉讼费由二被告承担。 事实和理由： 二被告于2015年1月21日来我家借款，被告王久立说有急用，被告谭立艳自愿为王久立担保，并为我出具借条一张，（书证之一借条一张）借条称“借条，今借到崔宝君人民币叁万元整（￥30000.00元）借款期限2015年1月21日至2015年7月21日止，借款人王久立，担保人谭立艳。担保人谭立艳亲笔注上此借款人如还不上，担保人负责还款”。借款期限到后我多次找二被告催要借款，二被告总是以无钱，找不到人等理由拒不还款，为维护法律的尊严，维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持我的诉请。二被告互负连带责任。 被告王久立未答辩。 被告谭立艳辩称，我为被告王久立向原告崔宝君借款30000.00元整提供担保是事实，但我是一般保证人，不清楚借款的实际交付金额，且根据相关法律规定在原告未向法院申请强制执行借款人王久立的财产前，我不应该承担保证责任；其次、原告于2016年3月11日首次向法院提出诉讼，已经超过法定保证期间，原告请求我承担保证责任的实体权利已经消灭，我不应再承担保证责任；第三、我签字确认承担保证责任时，真实意思是对本案借条所述本金人民币叁万元整进行担保，原告崔宝君与王久立在我签字后对原借款合同作出实质变更，我不再承担保证责任；第四原告崔宝君与被告王久立的借款行为实际为发放高利贷的违法行为。请求法院驳回原告要求我承担保证责任的请求。 本院经审理认定事实如下：2015年1月21日，被告王久立向原告崔宝君借款人民币叁万元整（￥30000.00元）借款期限为2015年1月21日至2015年7月21日止，被告谭立艳为被告王久立承担保证责任的事实，本院予以确认。原告于2016年3月11日以谭立艳为被告向本院提出诉讼，后于2016年4月13日撤回起诉。对有争议的事实为被告谭立艳在本案中承担一般保证责任还是连带保证责任。根据原告提交欠条载明“借条，今借到崔宝君人民币叁万元整（￥30000.00元）借款期限2015年1月21日至2015年7月21日止，借款人王久立，担保人谭立艳。担保人谭立艳亲笔注上此借款人如还不上，担保人负责还款”。可以认定被告谭立艳为一般担保责任。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告王久立向原告崔宝君借款30000.00元的事实清楚，原告要求被告王久立偿还欠款的请求，本院应予支持。原告要求被告给付自2015年7月22日至本案终结之日的利息的请求，本院应予支持。但本案中原、被告虽约定了借款期限，但未明确约定利息。利息应按中国人民银行同期贷款利率计算。 我国担保法规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。本案中借款期限2015年1月21日至2015年7月21日止，担保期限为2015年7月22日起的六个月，原告于2016年3月11日首次向法院提出诉讼，已经超过法定保证期间，原告崔宝君要求被告谭立艳担保证责任，本院不予支持。 综上所述，为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第一十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王久立于本判决生效之日起十日内给付原告崔宝君欠款30000.00元，并给付自2015年7月22日起至本判决确定履行之日止的利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 二、驳回原告崔宝君要求被告谭立艳承担保证责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550.00元，由被告王久立负担（限本判决生效之日起五日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费550.00元）。 审 判 长  蒋海军 审 判 员  李桂红 人民陪审员  冯德芳 二〇一六年八月十八日 书 记 员  刘广生 附页： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。 一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。 第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用管理办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1125执148号申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地浙江省杭州市下城区环城北路4号，组织机构代码:84304681-6。法定代表人程嘉华。被执行人梅芳，1984年7月9日出生，住浙江省云和县。被执行人江传林，1985年10月8日出生，住浙江省云和县。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭证经字第85477号公证债权书，责令被执行人梅芳、江传林履行文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人梅芳在云和法院（2015）丽云执民字第439号有汽车拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第三十五条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人梅芳在云和法院（2015）丽云执民字第439号汽车拍卖款人民币119224.43元。本裁定立即执行。执行员  柳秀峰二〇一六年五月二十三日书记员  蓝必强
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2016)皖1324民初952号原告:任在有，男，1964年3月19日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。被告:谷波，男，1972年11月1日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：邓翠平，女，1970年11月16日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告任在有诉被告谷波、邓翠平定作合同纠纷一案中，原告任在有向本院申请撤回对被告邓翠平的起诉，经审查，原告任在有的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告任在有撤回对被告邓翠平的起诉。审 判 长  李 军代理审判员  朱文娟人民陪审员  邓允忠二〇一六年五月十三日书 记 员  陈 正附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省云和县人民法院结 案 通 知 书（2016）浙1125执148号申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行被执行人梅芳、江传林本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与被执行人梅芳公证债权文书一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一六年五月二十八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2016)皖1324民初952号原告:任在有，男，1964年3月19日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。被告:谷波，男，1972年11月1日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告任在有与被告谷波定作合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭,于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告任在有的委托代理人李昌林到庭参加了诉讼，被告谷波经依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任在有诉称：2012年6、7月份，被告找到原告，让原告为其安装门窗、扶手等相关装潢业务，被告于2012年11月15日付给原告装潢款20000元，后于2013年8月11日结算，被告还欠原告32343元，后经原告多次催要，被告拒不偿还，特诉至法院请求判令被告偿还原告装潢款32343元，诉讼费由被告承担。被告谷波辩称：我确实欠他装潢款，但我还过他20000元，今年春节后我给他打了一张32000元条子，条子上注明还钱时再结算。原告任在有为支持其主张向本院提交如下证据：施工明细单、欠条各一份，证明被告欠原告装潢款32343元。经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：原告所举证据均系原件，综合案情予以认定，但所欠装潢款数额应认定为32000元。经审理查明：任在有从事室内装潢工作。2012年，任在有为谷波安装门窗、扶手等，在谷波支付20000元装潢款后，双方经结算，谷波尚欠任在有装潢款32343元，谷波给任在有出具了32000元的欠条一张，后因谷波未再付款，任在有以谷波、邓翠平为被告诉讼来院。在审理过程中，原告任在有申请撤回对被告邓翠平的起诉，本院依法作出裁定，准许其撤回对被告邓翠平的起诉。本院认为：债务应当清偿。本案被告谷波欠原告任在有装潢款，有其出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，谷波应当偿还。本案原告诉求数额为32343元，因原被告双方已经结算且被告为其出具了数额为32000元的欠条，故欠款数额应认定为32000元。被告谷波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案诉讼抗辩权的放弃，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告谷波于本判决生效后五日内偿还原告任在有装潢款32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，由被告谷波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  李 军代理审判员  朱文娟人民陪审员  邓允忠二〇一六年五月三十一日书 记 员  陈 正附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省潜山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)皖0824民初1379号 原告：王炳发，男，1964年11月28日出生，汉族，居民，住安徽省潜山县。 被告：储昭应，男，1969年6月2日出生，汉族，居民，住安徽省潜山县。 被告：袁明珠，女，1972年8月6日出生，汉族，居民，住安徽省潜山县。 本院在审理原告王炳发诉被告储昭应、袁明珠民间借贷纠纷一案中，原告王炳发于2016年5月17日向本院提出保全申请，要求冻结被告储昭应、袁明珠的银行存款600万元或者查封其他相关等值财产，安徽正华电气有限公司自愿以其位于安徽省潜山县经济开发区房屋（产权证号码××号）为保全提供担保。 本院认为，原告王炳发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下: 一、查封担保人安徽正华电气有限公司位于安徽省潜山县经济开发区的房屋（产权证号码××号）一幢。 二、冻结被告储昭应、袁明珠的银行（或者证券、公司股权）账户存款700万元或查封（扣押）其房地产等其他等值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张文胜 审 判 员  汪全红 人民陪审员  余汝郎 二〇一六年五月十七日 书 记 员  李 瑾 本案适用法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条： “人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，是判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。” 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条： “财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。” 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条： “裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”
邯郸市丛台区人民法院 执 行 通 知 书 （2016）冀0403执977号 郝某某、邯郸市某某房地产开发集团有限公司： 你单位与韩某因民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）丛民初字第3504号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人韩某某2016年4月5日向本院申请强制执行。本院于2016年4月27日法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第482条规定，责令你单位自本通知书送达之日起7日内履行下列义务： 一、被执行人郝某某偿还申请人借款本金66万元，利息10万元及迟延债务利息。 二、被执行人邯郸市某某房地产开发集团有限公司对上述债务负连带清偿责任。 三、被执行人负担案件受理费10600元，执行费10106元。 开户银行：邯郸银行联纺路支行 户名：邯郸市丛台区人民法院 帐号：86×××68 特此通知 二〇一六年五月三日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0191执3172号翟应晓：你与中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行银行卡纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的（2015）开民初字第8298号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2016年5月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行偿还欠款本金及其他费用共计38016.81元，并按约定支付自2015年6月30日起至2016年4月14日止的利息、滞纳金。二、向中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行支付迟延履行期间的债务利息（自2016年4月15日起至实际履行之日止）。三、负担案件受理费750元，执行费558元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知二〇一六年五月二十二日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执3172号申请执行人中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路87号。被执行人翟应晓，女，1984年1月3日出生，汉族，住河南省新安县。翟应晓与中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡纠纷一案中，本院作出（2015）开民初字第8298号民事判决书，民事判决书生效后，翟应晓在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院申请执行，本院于2016年5月19日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人翟应晓的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行尚未实现的债权共38016.81元，支付自2015年6月30日起至民事判决书确定还款之日止的利息、滞纳金，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定支付，被执行人应当继续履行并支付案件受理费750元，执行费558元，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2016年4月15日起至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民初字第8298号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 飞代理审判员 范 伟代理审判员 李旭辉二〇一六年十月十二日书 记 员 王静静
苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)虎民初字第2599号 原告郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，住天津市南开区。 委托代理人李云茂，江苏华海中天律师事务所。 被告朱卫钢，男，1970年5月7日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 原告郭之瑞与被告朱卫钢民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法由代理审判员朱书独任审判。后因被告朱卫钢无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托代理人李云茂到庭参加诉讼，被告朱卫钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郭之瑞诉称：2014年6月，被告因经营需要向原告申请借款，2014年6月6日，原告与被告在苏州市高新区签订了合同编号为SZ20140626001的《借款协议》一份，合同约定由被告向原告借款人民币120000元，每月分期偿还本息，还款日期自2014年7月15日起至2014年9月15日止，每月15日还款，并约定了如产生纠纷，至合同签订地法院进行诉讼。合同订立后，原告以转账形式将款项转至被告账户，被告未按合同约定按期还款，原告多次催讨无果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判令：1、被告归还借款本金人民币79200元以及自2015年11月22日至实际付清本息之日的全部利息损失（按年利率24%计算）；2、被告承担本案诉讼费。 被告朱卫钢未答辩。 经审理查明，2014年6月26日，原告郭之瑞与被告朱卫钢于苏州市高新区高新广场签订了编号为SZ20140626001的《借款协议》（以下简称“协议”），约定被告向原告借款120000元，按照先息后本方式偿还借款，分3个月还清，每月15日还款，还本付息期限自2014年7月15日起至2014年9月15日止。付款方式为网上银行汇款，由原告通过网上银行汇款方式将所借款项汇入到协议约定的被告的专用账号。双方还约定：被告若未按时足额还款，应向原告支付罚息及逾期违约金，罚息按借款本金数额的万分之五计算，每日单独计算，累计至实际还款之日止；逾期违约金按借款本金额的百分之一作为计算标准，每月单独计算，累计至实际还款之日止。被告若有任意一期未按时足额还款15日以上，原告有权解除协议，被告须在原告提出解除协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。同日，被告签署了《提醒函》，就还款金额和还款时间等内容进行了确认。 2014年6月27日，原告郭之瑞通过银行转账方式向被告朱卫钢在协议中指定的账号汇入了118800元。 庭审中，原告确认被告已归还了39600元借款，并确认该39600元均冲抵本金，同时，因双方在协议中约定的罚息及逾期违约金过高，故按照年利率24%主张逾期还款利息。 以上事实，有原告提供的借款协议、提醒函、转帐汇款单笔对账单、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，债务应当清偿。关于借款本金，原、被告双方在协议中约定的本金为120000元，但实际交付的本金为118800元，故本金应以实际履行的金额为准，因原告自认被告已归还借款本金39600元，故被告还应归还原告借款本金79200元。关于本案中的借款利息，经测算，若按协议约定的方式计算利息、罚息和逾期违约金，综合年利率已超过24%，因约定的罚息及逾期违约金过高，现原告主动降低至按照年利率24%计算逾期利息，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱卫钢于本判决生效之日起十日内归还原告郭之瑞借款本金79200元并支付逾期利息（逾期利息以79200元为基数，自2015年11月22日起，按照年利率24%计算至实际给付之日止）。 如采用转账方式支付，请汇入原告郭之瑞指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街支行，账号：54×××24。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1780元，公告费600元，合计2380元，由被告朱卫钢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。 （此页无正文） 审 判 长  徐文杰 代理审判员  朱 书 人民陪审员  杨金云 二〇一六年五月二十三日 书 记 员  陈梦阳
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2015)虎民初字第2599号原告郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，住天津市南开区。委托代理人李云茂，江苏华海中天律师事务所。被告朱卫钢，男，1970年5月7日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。本院在审理原告郭之瑞与被告朱卫钢民间借贷纠纷一案，因被告朱卫钢无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员 朱 书二〇一五年十二月十日书 记 员 陈梦阳
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2015)连东执字第02112号申请执行人江苏圣时融资担保有限责任公司。法定代表人邵长贵。被执行人李秋菊。被执行人陈连军。被执行人葛静。被执行人刘桃。被执行人冯金财。被执行人李雪林。申请执行人江苏圣时融资担保有限责任公司依据已经发生法律效力的（2014)连东商初字第00784号民事判决书，于2015年11月17日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：本院(2014)连东商初字第00784号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长 朱 江执行员 阚吉普执行员 王信甲二〇一六年五月十六日书记员 秦晓娇
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2015)连东执字第02112号申请执行人顾汉中。被执行人腾建。被执行人于国莉。被执行人乔彦财。被执行人腾丽平。申请执行人顾汉中依据已经发生法律效力的（2015)连东民初字第001841号民事判决书，于2015年12月7日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：本院(2015)连东民初字第001841号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长 朱 江执行员 阚吉普执行员 王信甲二〇一六年五月三十一日书记员 秦晓娇
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)南民一初字第1556号 原告韦作智，男，1968年8月3日出生，壮族，住广西柳江县。 委托代理人韦庆旋，广西天际律师事务所律师。（特别授权） 被告柳州市尖锋投资咨询有限公司，住所地：柳州市航鹰大道5号俊园小区1-29号，组织机构代码。 法定代表人刘国祖。 委托代理人韦锦标，广西桂中天律师事务所律师。（特别授权） 委托代理人胡宁，广西桂中天律师事务所实习律师。（一般代理） 原告韦作智诉被告柳州市尖峰投资咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由审判员汝磊适用简易程序进行审理，并于2015年6月27日向被告柳州市尖峰投资咨询有限公司送达本案相关的应诉材料，后依法追加龙双惠作为本案第三人参加诉讼。在本案审理过程中，因发现本案案情复杂，故本案需要转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长 汝 磊 人民陪审员 杨 玲 人民陪审员 黄柳明 二〇一五年十二月二十二日 书 记 员 朱柳萍
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0108民初9604号原告中国电子器件工业有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人关东玉，董事长。委托代理人刘鸿志，北京市证信律师事务所律师。被告昆明欣通翼科技有限公司，住所地云南省昆明市五华区。法定代表人刘佳。被告吴明靖，男，汉族，1971年10月19日出生，住云南省昆明市五华区，公民身份号码×××。本院在受理原告中国电子器件工业有限公司（以下简称中国电子公司）诉被告昆明欣通翼科技有限公司（以下简称欣通翼公司）、被告吴明靖买卖合同纠纷一案中,原告中国电子公司向本院提出财产保全申请，要求查封被告欣通翼公司、被告吴明靖价值337800元的财产，并为此提供了担保。本院认为，原告中国电子公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被告昆明欣通翼科技有限公司、被告吴明靖价值三十三万七千八百元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  武祎二〇一六年五月二十五日书 记 员  周末