wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0103民初1301号原告中国工商银行股份有限公司天津国信支行,住所地天津市河西区宾泰公寓1门。组织机构代码80313490-X负责人宋佳镭,行长。委托代理人李楠,天津万钧律师事务所律师。委托代理人蔡云生,该行员工。被告刘慧,女,1978年11月15日出生,汉族,住。被告刘涛,男,1980年12月11日出生,汉族,住。原告中国工商银行股份有限公司天津国信支行诉被告刘慧、刘涛借款合同纠纷一案,本院于2016年1月27日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人李楠到庭参加诉讼,二被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案缺席审理现已终结。原告诉称,2013年3月29日,本案被告刘慧、刘涛与原告签订”个人购房借款/抵押担保合同”,约定由被告向原告借款2780000元,用于购买位于西青区的房产一套,贷款年限为30年,贷款期限自2013年4月1日起至2043年4月1日止,还款方式为按月等额本息还款法。年利率为5.2275%。另,被告刘慧与原告在合同中约定,被告刘慧将其购买的位于西青区的房产抵押给原告,作为偿还借款合同项下之借款本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权费用的担保。但被告刘慧自2014年12月12日起就多次未偿还原告本息。截止2015年10月22日,被告已累计12期未按时偿还原告贷款本息,故成讼。诉讼请求:1、依法宣告原告与被告刘慧、刘涛签订的”个人购房借款/抵押担保合同”的借款提前到期,被告偿还原告借款本金2723732.9元,截止2015年10月22日的利息148253.12元及实际给付之日的利息。2、依法判令被告刘慧在其提供的抵押物的担保范围内承担抵押担保责任。3、本案诉讼费由二被告承担。原告为支持其诉讼请求提供如下证据。证据一,个人购房借款/抵押担保合同,证明原、被告借款合同关系和相关权利义务约定情况。证据二,中国工商银行个人借款凭证,证明原告依约放款。证据三,自营历史明细列表,证明被告欠款情况。证据四,他项权证,证明抵押已办理登记。证据五,关于国信支行、体院北支行合并调整的通知,证明原告主体资格。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,放弃了答辩、举证、质证的权利。经审查,原告各项证据并无违反法律强制性规定之处,故本院对原告全部证据及其证明目的予以采信。经审理查明,2013年3月29日,被告刘慧、刘涛与原告签订”个人购房借款/抵押担保合同”一份,约定由二被告向原告借款278万元,用于购买位于天津市西青区的房产一套,借款年限为30年,自2013年4月1日起至2043年4月1日止,还款方式为按月等额本息还款法。年利率为5.2275%。被告刘慧与原告还在合同中约定,以前述房产设定抵押,作为偿还借款合同项下之借款本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权费用的担保,并办理了相关登记。但被告刘慧未能按约还款,截至2015年10月22日尚拖欠原告借款本金2723732.9元、利息148253.12元,未予偿还。另,2014年11月21日,原告名称变更为现名称。本院认为,原告与二被告签订的”个人购房借款/抵押担保合同”系缔约各方真实意思表示,且内容不违反法律、行政法规的强制性规定,对该合同的效力本院予以认定。原告依约放款项后,完成了合同义务。二被告未能如约还款,属于违约行为,应当承担相应责任,且被告违约情形符合涉诉合同约定的原告宣布借款提前到期的条件,故原告诉请被告清偿借款本息一节,本院予以支持。被告刘慧与原告设立的抵押担保并已办理了相关登记,故原告诉请就抵押物优先受偿一节,本院予以支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条;《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:一、被告刘慧、刘涛于本判决生效后十日内返还原告中国工商银行股份有限公司天津国信支行借款本金2723732.9元。二、被告刘慧、刘涛于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司天津国信支行截至2015年10月22日的利息148253.12元及自2015年10月23日至本判决确定给付之日的利息(按涉案合同约定标准计付)。三、如被告刘慧、刘涛未能履行前述第一、二项判决的内容,原告中国工商银行股份有限公司天津国信支行可对被告刘慧名下位于天津市西青区的房产折价或者拍卖、变卖该财产所得的价款享有优先受偿权。二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29776元、公告费720元,均由二被告负担。如不服本判决,可于本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状(上诉费向天津市第二中级人民法院交纳),并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  曹 杨代理审判员  李善川代理审判员  柳冠儒二〇一六年五月十三日书 记 员  孙婧一附:相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款为担保债务的履行,债务人或者第三人不转移财产的占有,将该财产抵押给债权人的,债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形,债权人有权就该财产优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初字3861号原告中国建设银行股份有限公司榆林分行被告卜旺龙被告康瑞被告榆林市欣兴房地产开发有限公司本院在审理原告中国建设银行股份有限公司榆林分行与被告卜旺龙、康瑞、榆林市欣兴房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，经审查，原、被告分别申请榆林市公证处于2012年7月16日、11月7日作出了（2012）榆证经字第2468号、第3874号具有强制执行效力的债权文书公证书。依照《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》“根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条（现为第二百三十八条）和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”的规定，由于在诉讼之前，原告即债权人已经申请公证机关作出了具有强制执行效力的公证债权文书，故对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司榆林分行的起诉。案件受理费4140元，退还原告中国建设银行股份有限公司榆林分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审判员  张晓涛二〇一六年五月三十日书记员  薛 婧
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初字3861号原告中国建设银行股份有限公司榆林分行被告卜旺龙被告康瑞被告榆林市欣兴房地产开发有限公司本院在审理原告长安银行股份有限公司榆林分行与被告卜旺龙、康瑞、榆林市欣兴房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，经审查，原、被告分别申请榆林市公证处于2012年7月16日、11月7日作出了（2012）榆证经字第2468号、第3874号具有强制执行效力的债权文书公证书。依照《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》“根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条（现为第二百三十八条）和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”的规定，由于在诉讼之前，原告即债权人已经申请公证机关作出了具有强制执行效力的公证债权文书，故对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告长安银行股份有限公司榆林分行的起诉。案件受理费4140元，退还原告长安银行股份有限公司榆林分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  张晓涛二〇一六年五月三十日书记员  薛 婧
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书(2015)安执字第02171号申请执行人陈松明。申请执行人吴广东。申请执行人陈忠玉。申请执行人陈艳。申请执行人刘旭。被执行人南通营太奇实业有限公司，住所地海安县开发区。法定代表人张宇，董事长。关于陈松明、吴广东、陈忠玉、陈艳、刘旭与南通营太奇实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，海安县劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲案字[2015]第12号仲裁调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年12月23日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。因被执行人已停产歇业，无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。本院认为:本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。执行长 储 俊执行员 孙国祥执行员 刘兴海二〇一六年五月二十日书记员 陈 艳
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)包民一初字第03813号原告：张陈，男，汉族，1974年7月22日出生，汉族，合肥市包河区张陈综合养殖场业主，住合肥市包河区。委托代理人：蔡景文，安徽文奇律师事务所律师。被告：合肥市包河区义城街道北徐村民委员会，住所地合肥市包河区义城街道北徐村。法定代表人：徐明洲，村主任。委托代理人：张忠国，安徽安泰达律师事务所律师。委托代理人：刘娟，安徽安泰达律师事务所实习律师。原告张陈诉被告合肥市包河区义城街道北徐村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理。案件审理中，因原、被告庭外协商，原告张陈于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在案件审理过程中，申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张陈撤回对被告合肥市包河区义城街道北徐村民委员会的起诉。案件受理费510元，减半收取255元，由原告张陈负担。审 判 长  赵 亮人民陪审员  夏明月人民陪审员  胡正玲二〇一六年五月十九日书 记 员  宣圣惠附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)包民一初字第03813号原告：张陈，男，汉族，1974年7月22日出生，汉族，合肥市包河区张陈综合养殖场业主，住合肥市包河区。委托代理人：蔡景文，安徽文奇律师事务所律师。被告：合肥市包河区义城街道北徐村民委员会，住所地合肥市包河区。法定代表人：徐明洲，村主任。委托代理人：张忠国，安徽安泰达律师事务所律师。委托代理人：刘娟，安徽安泰达律师事务所实习律师。原告张陈诉被告合肥市包河区义城街道北徐村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理。案件审理中，因原、被告庭外协商，原告张陈于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在案件审理过程中，申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张陈撤回对被告合肥市包河区义城街道北徐村民委员会的起诉。案件受理费510元，减半收取255元，由原告张陈负担。审 判 长  赵 亮人民陪审员  夏明月人民陪审员  胡正玲二〇一六年五月十九日书 记 员  宣圣惠附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁1424民初1080号原告杨凯。被告孟猛。被告李雷。原告杨凯与被告孟猛、李雷追偿权纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求查封临邑县人民法院（2015）临刑初字第91号刑事附带民事判决书所确定的中国人民财产保险股份有限公司临邑支公司所赔付孟猛的保险金51万元，并提供担保，经审查原告的申请符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：查封中国人民财产保险股份有限公司临邑支公司赔付孟猛的保险金51万元。本裁定书一经送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王新勇二〇一六年五月三日书记员  王 慧
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁1424民初1080号原告杨凯。委托代理人张雷，山东湛泸律师事务所律师。被告孟猛。委托代理人于键生，山东天衢律师事务所律师。委托代理人杜宇，山东天衢律师事务所实习律师被告李雷。第三人刘仁江。委托代理人李任涛，山东中鲁律师事务所律师。委托代理人方士升，山东中鲁律师事务所律师。第三人中国人民财产保险股份有限公司临邑分公司，住所地临邑县永兴大街，负责人马忠勇。原告杨凯与被告孟猛、李雷追偿权纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法进行审理。杨凯向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带原告赔偿损失498150元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告李雷从原告借走刘仁江因借款抵押在我处的鲁N×××××号车，在未经原告同意的情况下又将车借给孟猛。2015年5月9日，孟猛驾驶该车辆发生重大交通事故，造成人员伤亡、车辆损失。因为该车辆损坏且撞死过人，所以与抵押权人刘仁江发生纠纷。为此我向德城区人民法院诉讼，最后在法院的主持下调解结案，我为此承担了498150元的损失。孟猛借用车辆发生重大交通事故，给我造成巨额损失。李雷没有经过我的同意私自借车应承担连带责任。为了维护原告的合法权益，现依据相关法律规定，请求依法判令二被告连带赔偿原告的损失498150元。本院经审理认为，根据被告孟猛提交的已发生法律效力的（2015）临刑初字第91号刑事附带民事判决书所查明的内容，第三人刘仁江于2015年2月20日将其名下的鲁N×××××别克越野车通过张传波以30万元的价格卖给被告李雷，该车辆登记车主为刘仁江，实际车主为李雷。2015年5月29日晚，被告孟猛在李雷处借走该车辆后驾驶该车辆发生交通事故，造成该车辆受损及人员伤亡，原告杨凯与案件没有直接的利害关系，不是适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨凯的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审 判 长  李广民审 判 员  王新勇人民陪审员  杨春红二〇一六年十一月二日书 记 员  王 慧
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1239号罪犯赵某，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2009年8月7日作出(2009)甬慈刑初字第1074号刑事判决，以被告人赵某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年,并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑一年十个月,剥夺政治权利一年不变。浙江省长湖监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2014年度监狱级改造积极分子,悔改表现突出。经审理查明，罪犯赵某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯赵某在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵某准予减刑十个月（刑期至2016年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 勇审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一六年五月十三日书记员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1239号罪犯赵墙，男，1987年4月15日出生，汉族，小学文化，四川省泸州市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2009年8月7日作出(2009)甬慈刑初字第1074号刑事判决，以被告人赵墙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年,并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑一年十个月,剥夺政治权利一年不变。浙江省长湖监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵墙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2014年度监狱级改造积极分子,悔改表现突出。经审理查明，罪犯赵墙在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯赵墙在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵墙准予减刑十个月（刑期至2016年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 勇审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一六年五月十三日书记员 张 欣
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)盐执字第00517号申请执行人盐城市盐都区粮食局，住所地在盐城市沿河路7号。法定代表人张丽华，该局局长。被执行人江苏新金威麦芽集团有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区张庄街道办事处仓头路88号。法定代表人邵胜云，该公司董事长。被执行人江苏驿都国际大酒店有限公司，住所地在江苏省盐城市世纪大道603号。法定代表人邵兴贤，该公司董事长。申请执行人盐城市盐都区粮食局依据本院（2015）盐商初字第00139号民事调解书，申请执行江苏新金威麦芽集团有限公司、江苏驿都国际大酒店有限公司借贷纠纷一案，本院已立案受理。因被执行人江苏驿都国际大酒店有限公司住所地在盐城市盐都区，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:申请执行人盐城市盐都区粮食局申请执行江苏新金威麦芽集团有限公司、江苏驿都国际大酒店有限公司借贷纠纷一案[执行依据：本院（2015）盐商初字第00139号民事调解书]，由盐城市盐都区人民法院执行。盐城市盐都区人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  李 梅审  判  员  葛存珍审  判  员  周益纯二〇一六年五月三十日书记员(代)  陈志燕
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书(2014)盐执字第00444号申请执行人李西国，男，汉族，1967年出生，住所地河北省藁城市。被执行人李宪荣，男，汉族，1966年出生，住所地盐山县。李西国申请李宪荣合同、无因管理、不当得利纠纷一案，盐山县人民法院作出的（2013）盐民初字第1253号民事判决书已经发生法律效力，李西国于2014年9月5日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人相关财产进行了查询。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：盐山县人民法院作出的（2013）盐民初字第1253号民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫景昌二〇一六年五月三十一日书记员  李沙沙
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘01行终392号上诉人（原审起诉人）王小娥。上诉人王小娥因不服湖南省长沙市天心区人民法院（2016）湘0103行初31号行政裁定，向本院提起上诉称，湖南省发展和改革委员会以信访回复的形式作出的湘发改办信【2016】1号群众信访事项答复函违法，原审法院未对原告进行指导和释明，即以案件不属于行政审判权限范围为由裁定不受理上诉人的起诉，上诉人对此不服，故请求：撤销原审裁定，改判受理上诉人的起诉或告知上诉人的维权途径。本院审查后认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼不属于人民法院受案范围的，应当裁定不予受理。根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》【（2005）行立他字第4号】第一条规定：“信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，上诉人王小娥请求湖南省发展和改革委员会对湘价服【2007】14号文件附表四的真伪予以确认，该申请属于信访事项，湖南省发展和改革委员会就此申请作出的复函对王小娥不具有强制力，对王小娥的实体权利义务不产生实质影响，故本案不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应裁定不予立案。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 左 武代理审判员 肖 柱代理审判员 罗艳华二〇一六年五月十六日书 记 员 方 圆附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书(2014)盐执字第00444号申请执行人李西国，男，1967年出生，汉族，住所地河北省藁城市。被执行人李宪荣，男，1966年出生，汉族，地址盐山县。李西国申请执行李宪荣合同、无因管理、不当得利纠纷一案，盐山县人民法院（2013）盐民初字第1253号民事判决书已经发生法律效力。权利人李西国于2014年9月5日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：盐山县人民法院（2013）盐民初字第1253号民事判决书中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫景昌二〇一五年十二月十七日书记员  李沙沙
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏07民终1045号上诉人（原审原告）李加竹。被上诉人（原审被告）马小雷。上诉人李加竹因与被上诉人马小雷提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2015）灌板民初字第00336号民事判决向本院提起上诉。本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李加竹到庭参加诉讼。被上诉人马小雷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2015年1月初，马小雷承包德幂能源有限公司在连云港市××省道边260米地下管道钻孔工程，雇佣李加竹进行施工作业劳务。同年1月12日中午，李加竹在顶管机上进行接钻孔管作业时，因李加竹和顶管机的操着人员注意力不集中，致李加竹左手被绞伤。当日李加竹由马小雷及其他受雇人员一起送中国人民解放军一四九医院住院治疗（住院日期为2015年1月12日起至同年1月26日止），经该院诊断，李加竹左中指毁损伤、左食指末节骨折并血运障碍，期间共花医疗费人民币7181.97元（由马小雷已支付）。2015年4月13日，经连云港市正达司法鉴定中心鉴定，李加竹外伤致左中指毁损伤，左食指末节骨折并血运障碍，遗留左手中指中节中段以远缺失，属职工工伤十级伤残；其本次损伤的误工（休息）时间未自受伤之日起90日，护理期限为自受伤之日起90日，营养期限为自受伤之日起60日。李加竹支付鉴定费1100元。原审法院另查明：一、马小雷除支付李加竹住院医疗费7181.97元，另给付李加竹15000元。二、李加竹从2012年7月起至今在灌云县振兴花园承租他人房屋居住，从事服装经营或打工劳务。原审法院认为，马小雷为其承包工程，雇佣李加竹从事承包工程一般性的劳务活动，双方形成的劳务合同关系，不违反法律法规的规定，合法有效。根据我国相关法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。马小雷作为雇主，对雇佣人员作业劳务期间负有安全监管义务，但李加竹和顶管机的操作人员注意力不集中，致李加竹左手被绞伤，负有监管不力的过错责任，对李加竹因此造成的相关损失依法应当承担主要赔偿责任。李加竹作为提供劳务一方，也应自觉遵守劳务作业安全规定，因其作业时注意力不集中，是导致其受伤的原因之一，负有一定的过错责任。关于李加竹因伤造成的相关费用损失问题，虽然鉴定意见李加竹本次伤属职工工伤十级伤残，但李加竹此次受伤没有经相关部门认定为工伤，其是否构成人体损伤××也未能提供相关鉴定证据，故李加竹以人体损伤××十级计算标准主张××赔偿金及精神抚慰金，原审法院依法不予支持；李加竹主张的交通费500元，因没有提供相关费用票据，原审法院也依法不予支持；虽然李加竹户口属于农村性质，但其从2012年7月起就在灌云县居住并从事服装经营或打工劳务，因此李加竹的误工费、护理费、营养费应按城镇常住居民人均可支配收入、消费支出标准计算；至此本案李加竹因伤造成的损失有：医疗费7181.97元，误工费8468.88元（34346元/年÷365×90天），护理费8468.88元（34346元/年÷365×90天），营养费1929.53元（23476元/年÷365天÷2×60天），住院伙食补助费280元（20元/天×14天），鉴定费1100元，以上款项合计人民币27429.26元。原审法院综合案情酌定，马小雷对李加竹上述的损失承担90%的赔偿责任，即赔偿李加竹24686.33元，扣除已支付的医疗费7181.97元和给付15000元，再赔付2504.36元，其余部分由李加竹自行承担。马小雷辩称李加竹受伤是其将工程转包给他人后发生的，其不应再承担赔偿责任，因在本案中其没有提供充分证据予以证实，故原审法院对其抗辩依法不予采纳、支持，即使转包事实发生，其可依据转包合同关系另行向负有赔偿义务人主张权利。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十四条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：马小雷于判决生效之日起十日内一次性赔偿李加竹各项损失费用共计人民币2504.36元（已扣除被告马小雷已付医疗费7181.97元和给付的15000元）。如果马小雷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775元，由李加竹负担1675元，马小雷负担100元。上诉人李加竹不服上述判决，向本院提起上诉称：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。因此上诉人的损失应当由被上诉人全额赔偿。另，原审法院对上诉人的××赔偿金和精神损害抚慰金不支持，明显不当。请二审法院查清事实，撤销原审判决，发回重审或予以改判。被上诉人马小雷未作答辩。本院经审理查明，原审法院查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据加以证明。第一，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条关于“雇员在雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定在个人之间形成的劳务关系中不再适用。第二，上诉人李加竹提交的鉴定意见书中载明所作的是工伤伤残鉴定，该鉴定的依据与人身损害鉴定依据不同，工伤十级伤残不能直接等同于人身损害十级伤残，故上诉人李加竹起诉要求赔偿××赔偿金和精神损害赔偿金没有事实依据，原审法院不予支持并无不当。综上，上诉人李加竹上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1775元，由上诉人李加竹负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡 丹审 判 员  周兴国代理审判员  张 奇二〇一六年五月六日书 记 员  祝蔷薇法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏07民终1045号上诉人（原审原告）:刘通奎,男,1974年8月10日出生,汉族，居民，住灌云县。委托代理人：陈士勇，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张建雷,男,1982年10月18日出生,汉族，居民，住灌云县。被上诉人（原审被告）：王树兵,男,1973年10月12日出生,汉族，居民，住灌云县。被上诉人（原审被告）：朱凤林,男,1956年5月18日出生,汉族，居民，住灌云县。被上诉人（原审被告）：杨善考,男,1964年5月11日出生,汉族，居民，住灌云县。被上诉人王树兵、朱凤林、杨善考共同委托代理人：潘志忠，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。上诉人刘通奎因与被上诉人张建雷、王树兵、朱凤林、杨善考民间借贷纠纷一案，不服灌云县人民法院（2016）苏0723民初564号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘通奎及其委托代理人陈士勇，被上诉人朱凤林、杨善考及其与王树兵的共同委托代理人潘志忠等到庭参加诉讼。被上诉人张建雷经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘通奎不服上述判决，向本院上诉称，上诉人是通过王树兵、杨善考才认识借款人张建雷的，上诉人向张建雷借款20万元后，被上诉人王树兵、朱凤林、杨善考自愿为张建雷借款提供担保。借款逾期后，上诉人数十次向借款人和各担保人催要借款。上诉人在催要款项时，借款人和各担保人均未拒绝还款，应视为对新的担保期限的顺延。综上，原审判决认定事实错误，请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。被上诉人王树兵、朱凤林、杨善考答辩称，原审判决认定事实清楚，判决恰当，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人张建雷未作答辩。刘通奎向一审法院起诉请求：张建雷由王树兵、朱凤林、杨善考担保向其借款20万元，经其多次催要，对方拖欠至今，现诉至法院，请求判决张建雷、王树兵、朱凤林、杨善考还款20万元及利息9600元。一审法院认定事实：张建雷因种植蔬菜需要资金由王树兵、朱凤林、杨善考担保于2013年11月23日向刘通奎借款20万元，还款期限为2014年1月23日，没有约定利息。逾期后，刘通奎多次催要，对方避而不见，拒绝偿还，刘通奎遂向法院提起诉讼。原审法院认为，刘通奎与张建雷之间借款的行为，不违反国家法律规定，双方没有约定借期内的利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息的主张应予支持，张建雷不及时还款，在本纠纷中应付全部责任；刘通奎在主债务到期后，六个月内未及时提起诉讼，丧失要求担保人偿还的机会，故刘通奎要求张建雷偿还债务的诉讼请求法院予以支持，要求王树兵、朱凤林、杨善考承担偿还责任的诉讼请求，法院不予支持。原审法院遂判决：一、张建雷于判决生效后十日内向刘通奎清偿借款20万元及利息（自2014年1月24日起按年利率6%计算至还款之日止）；二、驳回刘通奎其他诉讼请求。二审中，上诉人刘通奎提供了下列证据。证据1，上诉人与被上诉人王树兵之间的“短信内容”照片一组3张。证明上诉人向王树兵催要借款的情况；被上诉人王树兵、朱凤林、杨善考质证认为，该证据没有上诉人的手机号码，也没有王树兵的手机号码，该证据来源不真实、不合法，该证据与被上诉人朱凤林、杨善考亦毫无关联。证据2，出庭证人潘某、杨某证言。二证人证实其单独或与刘通奎一起曾多次向借款人张建雷和担保人王树兵、朱凤林、杨善考催要借款的事实。被上诉人王树兵、朱凤林、杨善考质证认为，二证人证言不具备真实性、合法性，潘某的证言与杨某证言存在着明显差异，杨某证言说他是到朱凤林单位要钱，朱凤林于2011年就已经退二线不在单位上班，2016年正式退休，朱凤林和杨善考及王树兵均不认识两位证人，潘某证言陈述他都是一个人要钱，而杨某证言中都是和上诉人及潘某一起去要钱的，充分说明两证人的证言不真实亦不一致。原审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，上诉人刘通奎与被上诉人张建雷之间借款的行为，不违反国家法律规定，双方没有约定借期内的利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息的主张应予支持，张建雷不及时还款，在本纠纷中应付全部责任。关于上诉人刘通奎提出的张建雷借款20万元逾期后，先后数十次向借款人和各担保人催要借款，他们均未拒绝还款，应视为对新的担保期限的顺延的上诉理由，本院经审查认为，被上诉人王树兵、朱凤林、杨善考对为张建雷向上诉人刘通奎借款20万元提供担保的事实不持异议，但均表示在张建雷借款逾期后，刘通奎从没有向各担保人主张过还款。为此，上诉人刘通奎为证明其上诉理由成立，向本院提供了“短信内容”照片一组，并申请证人潘某、杨某出庭作证，证明在张建雷借款逾期后，曾多次向各被上诉人催要款项的事实。因上诉人向本院提供的“短信内容”无其他证据佐证，因上诉人提供的证人证言存在矛盾，被上诉人对上诉人提供的证人证言亦不予认可，故上诉人刘通奎应当承担举证不能的不利后果。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5740元，上诉人刘通奎负担。本判决为终审判决。审判长  陈怀友审判员  谭晓春审判员  任李艳二〇一七年七月二十日书记员  殷 然法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……
天津市第二中级人民法院驳 回 提 级 执 行 申 请 通 知 书(2016)津02执61号詹声祥:你申请提级执行的天津市东丽区人民法院(2009)丽民初字第3729号民事判决一案,我院受理后,经核实你所申请的提级执行事项不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条之规定,故依法驳回你的提级执行申请。二〇一六年五月九日
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执308号之一申请执行人苏州市信用再担保有限公司，住所地苏州市姑苏区苏站路418号8楼。法定代表人闵文军，董事长。委托代理人殷少勇，上海市协力（苏州）律师事务所律师。委托代理人贺雅洁，上海市协力（苏州）律师事务所实习律师被执行人苏州中亚非融资性投资担保有限公司（原苏州中亚投资担保有限公司），住所地苏州市吴江区盛泽镇姚家坝桥东。法定代表人祁泓，董事长。被执行人祁泓，男，1980年2月29日出生，汉族，住所地苏州市新市。被执行人祁雪林，男，1952年6月20日出生，汉族，住所地苏州市姑苏区。被执行人江苏新亚房地产开发有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方大街。法定代表人祁泓，董事长。上述四被执行人共同的委托代理人王惠、颜舜俊，江苏合鼎律师事务所律师。原告苏州市信用再担保有限公司与被告苏州中亚投资担保有限公司、祁泓、祁雪林、江苏新亚房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年10月14日作出（2015）姑苏商初字第00333号民事判决书，已于2015年12月14日发生法律效力。依该裁决：一、被告苏州中亚投资担保有限公司于民事判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州市信用再担保有限公司代偿款人民币80万元。二、被告苏州中亚投资担保有限公司于民事判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州市信用再担保有限公司违约金（以代偿款80万元为基数，自2015年2月25日起至实际清偿之日，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍计算）。三、被告苏州中亚投资担保有限公司于民事判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告苏州市信用再担保有限公司律师费损失17920元。四、被告祁泓、祁雪林、江苏新亚房地产开发有限公司对被告苏州中亚投资担保有限公司的上述债务（含本案案件受理费、财产保全费）承担连带清偿责任。五、案件受理费11979元、保全费5000元，合计16979元，由被告苏州中亚投资担保有限公司负担并于判决生效后十日内直接支付原告。因四被执行人均未按生效法律文书履行义务，申请执行人苏州市信用再担保有限公司于2016年1月18日向本院申请执行。本院于同日立案受理，执行请求为：1、被执行人归还申请执行人代偿款80万元；2、被执行人支付申请执行人违约金149742.46元（暂计算至2015年12月27日）；3、被执行人支付申请执行人律师费17920元及诉讼费16979元。法院立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务，同时，要求申请执行人提供被执行人财产状况或线索。在执行过程中，双方当事人就本案的履行达成了履行和解协议。协议内容：一、被执行人于2017年1月底前支付申请执行人代偿款10万元，2017年2月底前支付20万元，2017年3月底前付清其余代偿款。二、申请执行人放弃逾期付款的利息请求。三、被执行人于2017年3月底前支付案件诉讼费和律师费合计34899元。四、被执行人于2016年5月底前支付本案执行费12246元至法院。五、被执行人如按上述协议履行，申请执行人放弃其他执行请求，如未按协议履行则恢复原判决书的执行。因和解协议履行期限较长，申请执行人同意对本案本次执行程序终结。以上事实由执行笔录、和解协议等在案佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案申请执行人根据被执行人履行义务能力，与其达成延期付款和解协议，且同意案件终结执行，已符合了终结执行的条件。本案终结执行之后，如被执行人不履行和解协议，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向法院重新申请执行。在本院告知申请执行人的风险责任和终结执行的法律规定及救济途径后，申请执行人表示无异议，应予确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏商初字第00333号民事判决书本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，且申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产线索并经查实的，可向法院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 朱勇健审判员 邵昌生二〇一六年五月十日书记员 陈丽君
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申656号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨运华房地产开发集团有限公司。法定代表人：李运华，该公司董事长。委托代理人：周忠欣，黑龙江运华律师事务所律师。委托代理人：王卫国，黑龙江运华律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：方正县隆庆供热物业管理有限责任公司。法定代表人：江涛，该公司董事长。委托代理人：徐智，黑龙江擎雨律师事务所律师。再审申请人哈尔滨运华房地产开发集团有限公司（以下简称运华房地产公司）因与被申请人方正县隆庆供热物业管理有限责任公司（以下简称隆庆供热公司）供用热力合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民四商终字第407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。运华房地产公司申请再审称：原判决认定事实不清，其公司于2013年12月10日通过银行转账汇至隆庆供热公司1035325元，这已充分证明其不欠入网供热费。隆庆供热公司起诉请求是“给付拖欠入网费”，并没有请求供热费，但一审法院却判决其给付入网费和供执费，明显超出当事人的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第十一项之规定申请再审。本院认为：运华房地产公司与隆庆供热公司之间系供热合同关系，隆庆供热公司为运华房地产公司提供入热网服务，运华房地产公司应按约定给付费用，双方对2013年入热网费金额1035325元并无异议。运华房地产公司于2013年12月10日分别向隆庆供热公司转入1035325元和453763元，计1489088元。隆庆供热公司于2013年12月11日出具三份收据，三份收据所载明的付款项目及金额分别为2012年陈欠热费414055元、2013年热费803274元、2013年入网费271759元。根据正常交易规则，运华房地产公司交付费用后，隆庆供热公司应出具收据。隆庆供热公司为用户出具的收据一式三联，其中第一、三联由隆庆供热公司留存，第二联交付用户。因隆庆供热公司交付运华房地产公司的入网费收据金额为271759元，运华房地产公司应对隆庆供热公司主张的入网费余款763566元承担已给付的举证责任。由于运华房地产公司未举示充分证据，故原判决认定其应给付隆庆供热公司尚欠入网费763566元并无不当。综上，运华房地产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回哈尔滨运华房地产开发集团有限公司的再审申请。审 判 长  刘东兴代理审判员  白 捷代理审判员  陈春雷二〇一六年五月九日书 记 员  董国策
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2015)瑞民二初字第2101号原告杨卫红。委托代理人王海明，瑞金市金都法律服务所法律工作者。被告郑嵘。被告朱金。原告杨卫红为与被告郑嵘、朱金民间借贷纠纷一案，向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告杨卫红的委托代理人王海明到庭参加诉讼，被告郑嵘、朱金经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年9月26日，被告郑嵘以资金周转为由向原告借款49000元，并出具借条一张，约定于2015年10月15日前归还借款，被告朱金为该借款作保证担保，并在借条上签字确认。借款到期后，经原告多次催收，被告一直未归还借款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求判决：1、被告郑嵘归还原告借款49000元；2、被告朱金对上述借款承担保证担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件壹份，证明原告诉讼主体资格；2、两被告常住人口登记表各壹份，证明两被告诉讼主体适格；3、借条原件壹份，证明被告郑嵘于2015年9月26日向原告出具借款金额49000元的借条一张，约定于2015年10月15日前归还，被告朱金作为保证担保人在借条上签名。被告郑嵘、朱金未答辩，亦未提交证据。庭审时因被告郑嵘、朱金未作答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的证据与其陈述能相互印证，本院对原告提交的三组证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。综上，对本案事实作如下认定：被告郑嵘于2015年9月26日向原告杨卫红出具借条一份，借条言明：“本人因经商资金周转，今向杨卫红借现金人民币肆万玖仟元整，小写49000元，限此款于2015年10月15日之前归还。借款人（签字）：郑嵘，担保人（签字）：朱金，借款日期：2015年9月26日”。借款到期后，经原告多次催收未果，故而成讼。本院认为：被告郑嵘向原告杨卫红借款事实清楚，法律关系明确，且未违反法律规定，故原告债权应受法律保护，被告不按照约定偿还借款构成违约，应当承担本案全部责任，故原告要求被告郑嵘归还借款49000元的诉讼请求，本院予以支持；被告朱金自愿为被告郑嵘的借款提供保证，本案借条对保证方式约定不明确，依法应认定为连带责任保证。因在借款时未约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起6个月内（2015年10月15日至2016年4月14日）要求保证人承担保证责任，故原告杨卫红要求被告朱金对借款49000元承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告朱金承担连带清偿责任后，有权向被告郑嵘追偿。被告郑嵘、朱金经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑嵘应于本判决生效后十日内归还原告杨卫红借款49000元；二、被告朱金对上述款项承担连带清偿责任；三、被告朱金承担清偿责任后，有权向被告郑嵘追偿。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告郑嵘、朱金承担。该款项原告杨卫红已预交，被告郑嵘、朱金应于本判决生效后十日内返还给原告。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  李铭扬代理审判员  邹 洁人民陪审员  钟胜频二〇一六年五月九日书 记 员  陈小青
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申656号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨运华房地产开发集团有限公司。法定代表人：李运华，该公司董事长。委托代理人：周忠欣，黑龙江运华律师事务所律师。委托代理人：王卫国，黑龙江运华律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：方正县隆庆供热物业管理有限责任公司。法定代表人：江涛，该公司董事长。委托代理人：徐智，黑龙江擎雨律师事务所律师。再审申请人哈尔滨运华房地产开发集团有限公司（以下简称运华房地产公司）因与被申请人方正县隆庆供热物业管理有限责任公司（以下简称隆庆供热公司）供用热力合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民四商终字第407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。运华房地产公司申请再审称：原判决认定事实不清，其公司于2013年12月10日通过银行转账汇至隆庆供热公司1035325元，这已充分证明其不欠入网供热费。隆庆供热公司起诉请求是"给付拖欠入网费"，并没有请求供热费，但一审法院却判决其给付入网费和供执费，明显超出当事人的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第十一项之规定申请再审。本院认为：运华房地产公司与隆庆供热公司之间系供热合同关系，隆庆供热公司为运华房地产公司提供入热网服务，运华房地产公司应按约定给付费用，双方对2013年入热网费金额1035325元并无异议。运华房地产公司于2013年12月10日分别向隆庆供热公司转入1035325元和453763元，计1489088元。隆庆供热公司于2013年12月11日出具三份收据，三份收据所载明的付款项目及金额分别为2012年陈欠热费414055元、2013年热费803274元、2013年入网费271759元。根据正常交易规则，运华房地产公司交付费用后，隆庆供热公司应出具收据。隆庆供热公司为用户出具的收据一式三联，其中第一、三联由隆庆供热公司留存，第二联交付用户。因隆庆供热公司交付运华房地产公司的入网费收据金额为271759元，运华房地产公司应对隆庆供热公司主张的入网费余款763566元承担已给付的举证责任。由于运华房地产公司未举示充分证据，故原判决认定其应给付隆庆供热公司尚欠入网费763566元并无不当。综上，运华房地产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回哈尔滨运华房地产开发集团有限公司的再审申请。审 判 长  刘东兴代理审判员  白 捷代理审判员  陈春雷二〇一六年五月九日书 记 员  董国策
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2015)瑞民二初字第2101号原告杨卫红。委托代理人王海明，瑞金市金都法律服务所法律工作者。被告郑嵘。被告朱金。原告杨卫红为与被告郑嵘、朱金民间借贷纠纷一案，向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告杨卫红的委托代理人王海明到庭参加诉讼，被告郑嵘、朱金经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年9月26日，被告郑嵘以资金周转为由向原告借款49000元，并出具借条一张，约定于2015年10月15日前归还借款，被告朱金为该借款作保证担保，并在借条上签字确认。借款到期后，经原告多次催收，被告一直未归还借款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求判决：1、被告郑嵘归还原告借款49000元；2、被告朱金对上述借款承担保证担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件壹份，证明原告诉讼主体资格；2、两被告常住人口登记表各壹份，证明两被告诉讼主体适格；3、借条原件壹份，证明被告郑嵘于2015年9月26日向原告出具借款金额49000元的借条一张，约定于2015年10月15日前归还，被告朱金作为保证担保人在借条上签名。被告郑嵘、朱金未答辩，亦未提交证据。庭审时因被告郑嵘、朱金未作答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的证据与其陈述能相互印证，本院对原告提交的三组证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。综上，对本案事实作如下认定：被告郑嵘于2015年9月26日向原告杨卫红出具借条一份，借条言明：“本人因经商资金周转，今向杨卫红借现金人民币肆万玖仟元整，小写49000元，限此款于2015年10月15日之前归还。借款人（签字）：郑嵘，身份证号：，手机：，担保人（签字）：朱金，身份证号：，手机：，借款日期：2015年9月26日”。借款到期后，经原告多次催收未果，故而成讼。本院认为：被告郑嵘向原告杨卫红借款事实清楚，法律关系明确，且未违反法律规定，故原告债权应受法律保护，被告不按照约定偿还借款构成违约，应当承担本案全部责任，故原告要求被告郑嵘归还借款49000元的诉讼请求，本院予以支持；被告朱金自愿为被告郑嵘的借款提供保证，本案借条对保证方式约定不明确，依法应认定为连带责任保证。因在借款时未约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起6个月内（2015年10月15日至2016年4月14日）要求保证人承担保证责任，故原告杨卫红要求被告朱金对借款49000元承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告朱金承担连带清偿责任后，有权向被告郑嵘追偿。被告郑嵘、朱金经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑嵘应于本判决生效后十日内归还原告杨卫红借款49000元；二、被告朱金对上述款项承担连带清偿责任；三、被告朱金承担清偿责任后，有权向被告郑嵘追偿。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告郑嵘、朱金承担。该款项原告杨卫红已预交，被告郑嵘、朱金应于本判决生效后十日内返还给原告。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  李铭扬代理审判员  邹 洁人民陪审员  钟胜频二〇一六年五月九日书 记 员  陈小青
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0785执保28号之一申请保全人（原告）：陈惠雄，男。委托代理人：陈晓军，系广东义轩律师事务所律师。委托代理人：张某，系广东义轩律师事务所律师。被保全人（被告）：李某，男。法定代理人：莫娟玲，女，汉族，1968年9月20日出生，住广东省恩平市沙湖镇扁冲村民委员会福安里村三巷2号，身份证号码：440723196809203788。被保全人(被告)：莫娟玲，女。以上两被保全人共同委托代理人：陈嘉瑜，系广东协诚律师事务所律师。被保全人（被告）：李某，男。本院在审理申请保全人陈惠雄与被保全人李某、莫娟玲、李某被继承人债务清偿纠纷一案中，申请保全人陈惠雄于2016年4月28日向本院提出申请对李永泉（身份证号码：××）存放在恩平市恩立建筑工程有限公司的工程款35万元进行财产保全，案外人黄顺进提供其名下的座落于恩平市××号（房地产权证：粤房地证字第××）的房屋作为担保。本院认为：申请保全人陈惠雄的申请符合法律规定，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对李永泉（身份证号码：××）存放在恩平市恩立建筑工程有限公司的工程款35万元予以冻结。二、对案外人黄顺进名下的座落于恩平市××号（房地产权证：粤房地证字第××号）的房屋予以查封，查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除查封。审判员  任爱武二〇一六年五月四日书记员  吴惠胜
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0785执保28号之一申请保全人（原告）：陈惠雄，男。委托代理人：陈晓军，系广东义轩律师事务所律师。委托代理人：张某，系广东义轩律师事务所律师。被保全人（被告）：李某，男。法定代理人：莫娟玲，女，汉族，1968年9月20日出生，住广东省恩平市沙湖镇扁冲村民委员会福安里村三巷2号，身份证号码：440723196809203788。被保全人（被告）：莫娟玲，女。以上两被保全人共同委托代理人：陈嘉瑜，系广东协诚律师事务所律师。被保全人（被告）：李某，男。本院在审理申请保全人陈惠雄与被保全人李某、莫娟玲、李某被继承人债务清偿纠纷一案中，申请保全人陈惠雄于2016年4月28日向本院提出申请对李永泉（身份证号码：××）存放在恩平市恩立建筑工程有限公司的工程款35万元进行财产保全，案外人黄顺进提供其名下的座落于恩平市××号（房地产权证：粤房地证字第××）的房屋作为担保。本院认为：申请保全人陈惠雄的申请符合法律规定，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对李永泉（身份证号码：××）存放在恩平市恩立建筑工程有限公司的工程款35万元予以冻结。二、对案外人黄顺进名下的座落于恩平市××号（房地产权证：粤房地证字第××号）的房屋予以查封，查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除查封。审判员  任爱武二〇一六年五月四日书记员  吴惠胜
岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2015)岳池执字第931-3号申请执行人：文为民。被执行人：黄卉。本院依据已经发生法律效力的（2015）岳池民初字第2368号民事调解书，于2015年12月4日向被执行人黄卉发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄卉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人黄卉在中国建设银行股份有限公司岳池支行的存款9325元予以扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴建华二〇一六年五月二十日书记员  李 韬
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0522民初1182号原告姚某某，女，1972年10月2日出生，汉族。被告李某某，男，1971年12月26日出生，汉族。本院在审理原告姚某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月3日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告姚某某撤回起诉。本案受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告姚某某负担。审判员  韩志清二〇一六年五月三日书记员  王冰镕
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0522民初1182号原告施某某，女，1987年2月13日出生，汉族。被告董某某，男，1976年2月1日出生，汉族。本院在审理原告施某某诉被告董某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月17日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告施某某撤回起诉。本案受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告施某某负担。审判员  韩志清二〇一六年五月十七日书记员  王冰镕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执行裁定书2015年扎执字第00836号申请执行人耿德文，男，地址扎旗音德尔镇公路段家属楼3单元301室。被执行人乔金伟，男，地址扎旗音德尔镇团结北路乌兰东街9组。本院在执行人耿德文申请执行乔金伟（2012）扎证经字第3053号公证书借款合同纠纷一案中，在执行过程中被执行人在看守所羁押，2016年5月23日申请人耿德文书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二款,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：一、终结（2012）扎证经字第3053号公证书的本次执行程序。二、对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续清偿。本裁定送达后即发生法律效力。执行员李海鹰二〇一六年五月二十三日书记员何金生
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽青执民字第1593号之二本院在执行申请执行人王仲泽与被执行人朱兆平、王鲜美民间借贷纠纷一案中，被执行人朱兆平、王鲜美原系夫妻关系，在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其共有的坐落于青田县鹤城镇米仓上3号502室的房屋已被本院依法查封，目前难以变现处理，朱兆平的公积金帐户存款及王鲜美的工资收入与公积金帐户存款均已被本院依法冻结。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年3月30日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丽青执民字第1593号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一六年五月三日代书记员  张凌祯
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 2015年扎执字第00836号 申请执行人耿德文，男，地址扎旗音德尔镇。 被执行人乔金伟，男，地址扎旗音德尔镇。 本院在执行人耿德文申请执行乔金伟（2012）扎证经字第3053号公证书借款合同纠纷一案中， 在执行过程中被执行人在看守所羁押，2016年5月23日申请人耿德文书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二款,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 一、终结（2012）扎证经字第3053号公证书的本次执行程序。 二、对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续清偿。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵锦涛 审判员  敖宝泉 审判员  张天罡 二〇一六年五月二十三日 书记员  李海鹰
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书(2015)丽青执民字第1593号之二申请执行人：王仲泽，男,汉族,经商，住青田县。被执行人：朱兆平，男,汉族,住青田县。被执行人：王鲜美，女,汉族,职工，住青田县。本院依据已经发生法律效力的（2015）丽青商初字第806号民事判决书,于2016年4月21日作出（2015）丽青执民字第1593号裁定，冻结了王鲜美在中国工商银行丽水青田龙津路支行的存款人民币1045000元。现申请人申请法院要求解除对被执行人王鲜美在中国工商银行丽水青田龙津路支行的存款人民币1045000元的冻结措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项，裁定如下：解除对被执行人王鲜美在中国工商银行丽水青田龙津路支行账号为12×××44中的存款人民币1045000元的冻结措施。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员 刘继敏二０一七年一月十九日代书记员 邹 谏
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初2739-1号原告尹某某。法定代理人郄光云。被告李某某。被告唐某某。被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司。本院在审理原告尹某某诉被告李某某、唐某某、太平财产保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告李某某驾驶的鲁V***05号小型轿车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告李某某驾驶的鲁V***05号小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年五月三日书记员  张孝福
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初2739-1号原告尹某某。法定代理人郄光云。被告李某某。被告唐某某。被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司。本院在审理原告尹某某诉被告李某某、唐某某、太平财产保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告李某某驾驶的鲁V******号小型轿车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告李某某驾驶的鲁V******号小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年五月三日书记员  张孝福
南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书(2015)青民一初字第907号原告:江西洪客隆百货投资有限公司（以下简称“洪客隆百货”）。法定代表人：张华文，系该公司总经理。委托代理人：赵元兵，男，汉族,系原告的员工。被告：钟起生，男，汉族。委托代理人：陈修林，系江西周象律师事务所律师。原告洪客隆百货诉被告钟起生劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪客隆百货的委托代理人钟起生，被告钟起生的委托代理人陈修林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2009年1月入职原告处。2014年9月4日，原告突发疾病，当日打了上班卡之后，就从原告处出走，直至2014年9月7日仍未上班，期间三天，原告工作人员曾多次电话联系被告及其家属，均无人接听。后原告才依公司规章，按照员工自动离职处理。原告于2014年9月7日与被告解除劳动合同，并邮寄送达解除劳动合同通知书至被告家庭住址。被告于2015年9月18日向江西省仲裁委提起劳动仲裁，仲裁委于2015年11月20日作出裁决。原告认为裁决缺乏法律和事实依据。《劳动合同法》第三十九条规定，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。被告连续旷工3日的行为已严重违反原告的规章制度，原告解除合同时也履行了告知义务，故原告解除劳动合同的行为是符合法律规定的。2014年9月7日解除劳动关系后，原告无义务为被告缴纳社保。因此，省仲裁委作出要求原告承担因停保导致被告不能报销医疗费20000元的裁决于法无据，更不存在支付解除劳动关系补偿金17520元这一说法。综上，请求贵院依法查清事实，支持原告诉请，判决原告无需向被告支付医药费20000元；无需向被告支付解除劳动关系的经济补偿金17520元；本案收费由被告承担。被告辩称：被告2009年1月入职原告，2013年1月21日签订无固定期限劳动合同，2014年9月4日被告突发疾病，离家出走，家属于9月7日找到被告并送到江西省精神病院，被告医疗期间，原告解除了与被告的劳动合同，应当予以赔偿。被告2014年12月19日出院时发现原告停了医保，给被告造成的损失应予以赔偿，原告应为被告缴纳2014年10月至12月的医保以及2014年8月工资及医疗期工资8236元，仲裁委查明了事实，法院应当驳回原告的起诉。经审理查明，被告于2009年1月入职原告处，双方于2013年1月21日签订无固定期限劳动合同。被告于2014年9月4日在原告处打卡签到之后因精神分裂症发作，离开原告处不知去向，被告的家属于2014年9月7日找到被告本人并送其到江西省精神病院住院治疗103天，花去医疗费35568.3元，因原告在被告住院期间停止为被告缴纳相关保险费，造成被告无法按职工医保比例报销医疗费，只能按居民医保报销医疗费，故被告自行承担了医疗费中的20519.64元。被告家属找到被告本人并确认其精神分裂症发作后，曾与原告的相关工作人员联系并反映上述情况，但未能及时将相关材料向原告提交，原告也未对上述情况进行核实。原告于2014年9月7日以被告无故旷工3日为由，解除与被告劳动合同，并采取邮寄方式送达解除劳动合同通知书至被告家庭住址，原告2014年10月停止给被告缴纳相关保险费用。被告于2015年9月18日向江西省仲裁委提起劳动仲裁，江西省仲裁委于2015年11月20日作出裁决。被告被解除劳动关系前12个月的平均工资为2920元。原告未支付被告2014年8月工资2700元，被告住院期基本工资为每月2059元。另查明，原告接到仲裁裁决书后向南昌市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，南昌市中级人民法院审查后认为，原、被告之间的劳动争议应由原告所在地或劳动合同履行地基层人民法院关系，故依法裁定驳回原告申请，原告随后向本院提起诉讼。上述事实有劳动合同、求职人员登记表、离职审批表、解除劳动合同通知书、出院小结、出院证明、医疗费发票、费用清单、住院证明、裁定书、仲裁裁决书、仲裁庭审笔录以及原、被告陈述在案佐证。本院认为，被告因精神分裂症发作而离开原告处并非自动离职，被告家属已将上述情况向原告反映，但未能及时将材料提交给原告，对劳动合同的解除具有过错；原告作为用人单位，在接到员工患病入院的通知后没有核实相关情况就单方面解除劳动合同，亦对劳动合同的解除具有过错，应对停缴被告医疗保险从而造成被告自行承担医疗费20519.64元的损失承担90%的责任，故原告应向被告支付医疗费18467.68元（20519.64元×90%）。依据“劳动合同法”第四十二条，劳动者患病期间，在规定的医疗期内，用人单位依法不得解除劳动合同，但考虑到被告的病情，依照“劳动合同法”第四十条，原、被告之间的劳动合同已无法继续实际履行，故原、被告之间的劳动关系存续期间为自2009年1月被告入职原告处至2014年12月被告病愈出院，从而原告应依“劳动法”第五十条向被告支付其拖欠的2014年8月工资2700元及2014年9月至12月医疗期的基本工资8236元（2059元×4个月）。原告在不知被告患病的情形下，以被告旷工为由解除劳动关系并未违反“劳动合同法”第四十八条，不属于违法解除劳动关系，故无须向被告支付赔偿金；被告因突发疾病入院治疗，不属于旷工，但并未及时通知原告，家属对此亦有过错，原告应当依据“劳动合同法”第四十六条、第四十七条向被告支付2009年1月至2014年12月的经济补偿金17520元（2920元×6个月）。原、被告应在双方劳动关系存续期间依法缴纳相关养老保险、医疗保险费用，但该诉讼请求不属于人民法院的受理范围，原、被告可向相关行政部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条，参照《社会保险费征收暂行条例》第13条之规定，判决如下：一、原告江西洪客隆百货投资有限公司于本判决生效后七日内向被告钟起生支付医疗费18467.68元；二、原告江西洪客隆百货投资有限公司于本判决生效后七日内向被告钟起生支付解除劳动关系的经济补偿金17520元；三、原告江西洪客隆百货投资有限公司于本判决生效后七日内向被告钟起生支付2014年8月至12月工资10936元；四、驳回原告江西洪客隆百货投资有限公司其它诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告江西洪客隆百货投资有限公司自行承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉江西省南昌市中级人民法院。审 判 长 张 戈人民陪审员 李 静人民陪审员 张红文二〇一六年五月五日书 记 员 万 璐
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0102民初497号原告：付某，女，住吉林省扶余市。被告：马某甲，男住长春市南关区。原告付某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告付某、被告马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年6月22日，原被告在长春市二道区民政局登记结婚，婚后生育一女马某乙（2011年6月17日生）。婚后双方因缺乏了解，双方感情一般，经常因琐事口角打架，被告经常酗酒，对原告实施家庭暴力。后被告对家庭及子女不负责任，由出轨行为。给原告造成了极大伤害。为此，原告诉至法院，请求人民法院依法判令：1、解除原被告之间的婚姻关系；2、婚生女马某乙由被告抚养，被告每月给付子女扶养费1000元；3、案件受理费及保全费由被告负担。被告辩称：�意离婚，孩子由原告抚养。经过庭审质证认证，可以认定如下事实：2010年6月22日，原被告在长春市二道区民政局登记结婚，2011年6月17日，婚生女马某乙出生。本院认为：原被告双方感情确已破裂且被告同意离婚，故原告诉求离婚，本院予以支持。婚生女马某乙由原告抚养，被告应被告支付扶养费，扶养费数额以600为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：一、准予原告付某与被告马某甲离婚；二、婚生女马某乙由原告付某抚养，被告马某甲于每月十日前给付抚养费600元；案件受理费300元，原被告各负担150元（原告已垫付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 刘 爽代理审判员 曲 刚人民陪审员 孙晓晶二〇一六年五月十八日书 记 员 丁文怡
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0102民初497号原告：付某某，女，1981年12月10日生，汉族，个体，住吉林省扶余市。被告：马某某i，男，1981年6月12日生，汉族，个体，住长春市南关区。原告付某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告付某某、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年6月22日，原被告在长春市二道区民政局登记结婚，婚后生育一女马某甲（2011年6月17日生）。婚后双方因缺乏了解，双方感情一般，经常因琐事口角打架，被告经常酗酒，对原告实施家庭暴力。后被告对家庭及子女不负责任，由出轨行为。给原告造成了极大伤害。为此，原告诉至法院，请求人民法院依法判令：1、解除原被告之间的婚姻关系；2、婚生女马某甲由被告抚养，被告每月给付子女扶养费1000元；3、案件受理费及保全费由被告负担。被告辩称：同意离婚，孩子由原告抚养。经过庭审质证认证，可以认定如下事实：2010年6月22日，原被告在长春市二道区民政局登记结婚，2011年6月17日，婚生女马某甲出生。本院认为：原被告双方感情确已破裂且被告同意离婚，故原告诉求离婚，本院予以支持。婚生女马某甲由原告抚养，被告应被告支付扶养费，扶养费数额以600为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：一、准予原告付某某与被告马某某离婚；二、婚生女马某甲由原告付某某抚养，被告马某某于每月十日前给付抚养费600元；案件受理费300元，原被告各负担150元（原告已垫付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 刘 爽代理审判员 曲 刚人民陪审员 孙晓晶二〇一六年五月十八日书 记 员 丁文怡
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2015)赛执子第00753号申请执行人刘彬，男。被执行人山东寿光晟宇建筑安装有限公司。被执行人内蒙古大有光能源有限公司。本院在执行过程中，因申请人申请，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)赛执子第00753号案的本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭云生审 判 员  聂建勋代理审判员  云 峰二〇一六年五月六日书 记 员  王 超
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2015)赛执子第00753号申请执行人刘彬，男。被执行人山东寿光晟宇建筑安装有限公司。法定代表人李乃清，公司董事长被执行人内蒙古大有光能源有限公司。法定代表人吕宗翰，经理本院在执行过程中，因申请人申请，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)赛执字第00753号案的本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭云生审 判 员  聂建勋代理审判员  云 峰二〇一六年五月六日书 记 员  王 超
发文字号（2016）粤0902执472号缓急密级签发人核稿人拟稿单位拟稿人吴永堂拟稿时间二〇一六年六月八日份数广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤902执472号申请执行人邓添，男，汉族，住茂名市茂南区，公民身份号码×××2432。被执行人黄志锋，男，汉族，住茂名市茂南区。被执行人裴健，男，汉族，住茂名市。本院于2015年10月22日作出（2015）茂南法民一初字第700-1号民事裁定书，查封了申请执行人邓添名下的粤k×××××号小轿车一辆。因（2015）茂南法民三初字第916号民事判决书已经发生法律效力，被执行人麦秋丽应清偿借款24500元给申请执行人邓添，并案件已进入执行程序，现申请执行人申请解除对上述车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除本院（2015）茂南法民三初字第916-1号民事裁定书对申请执行人邓添名下的粤k×××××号小轿车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长吴永堂审判员江锦秀审判员朱雅贤二〇一六年五月二十日书记员朱日华
发文字号（2016）粤0902执472号缓急密级签发人核稿人拟稿单位拟稿人吴永堂拟稿时间二〇一六年六月八日份数广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤902执472号申请执行人邓添，男，汉族，住茂名市茂南区，公民身份号码×××2432。被执行人黄志锋，男，汉族，住茂名市茂南区。被执行人裴健，男，汉族，住茂名市。本院于2015年10月22日作出（2015）茂南法民一初字第700-1号民事裁定书，查封了申请执行人邓添名下的粤k×××××号小轿车一辆。因（2015）茂南法民三初字第916号民事判决书已经发生法律效力，被执行人麦秋丽应清偿借款24500元给申请执行人邓添，并案件已进入执行程序，现申请执行人申请解除对上述车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除本院（2015）茂南法民三初字第916-1号民事裁定书对申请执行人邓添名下的粤k×××××号小轿车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长吴永堂审判员江锦秀审判员朱雅贤二〇一六年五月二十日书记员朱日华
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第2568号之三原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行与被告宁波奉化瑞吉贸易有限公司、李培君、王培儿、应瑞瑛、李佳、王吉义金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日作出的（2015）甬奉商初字第228号民事调解书已经发生法律效力。权利人宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行于2015年9月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。根据生效调解书，被执行人宁波奉化瑞吉贸易有限公司应当清偿申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行借款本金8650000元及利息，被执行人王吉义、应瑞瑛、李佳承担连带保证责任。诉讼费42463.5元、执行费72728元由被执行人共同负担。本院在执行过程中，裁定拍卖本案抵押物即被执行人李培君、王培儿所有的位于宁波市东钱湖镇竹夹岙钱隆山庄96幢房地产，经三次拍卖均告流拍。申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行作为抵押权人申请以物抵债。本院于2016年5月19日裁定将上述房产作价548万元交付申请执行人抵债。扣除申请人垫付执行费54800元，实际清偿债务5425200元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第2568号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年五月二十日书记员  周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第2568号之三原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行与被告宁波奉化瑞吉贸易有限公司、李培君、王培儿、应瑞瑛、李佳、王吉义金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日作出的（2015）甬奉商初字第228号民事调解书已经发生法律效力。权利人宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行于2015年9月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。根据生效调解书，被执行人宁波奉化瑞吉贸易有限公司应当清偿申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行借款本金8650000元及利息，被执行人王吉义、应瑞瑛、李佳承担连带保证责任。诉讼费42463.5元、执行费72728元由被执行人共同负担。本院在执行过程中，裁定拍卖本案抵押物即被执行人李培君、王培儿所有的位于宁波市东钱湖镇竹夹岙钱隆山庄96幢房地产，经三次拍卖均告流拍。申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行作为抵押权人申请以物抵债。本院于2016年5月19日裁定将上述房产作价548万元交付申请执行人抵债。未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第2568号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年五月二十日书记员  周梅舟
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0685民初385号原告刘林涛，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。委托代理人邓永杰，系原告母亲，汉族，山东省招远市人，住招远市。被告温金山，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。原告刘林涛与被告温金山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓永杰到庭参加了诉讼，被告温金山经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘林涛诉称，2014年9月4日，被告温金山因资金周转问题向原告借款20000元，并向原告出具了借条一张。原告多次追要，被告以无款为由拒不偿还原告借款。请求判令被告偿还原告借款20000元，诉讼费由被告承担。被告温金山未答辩。经审理查明，被告温金山于2014年9月4日向原告借款20000元，并向原告出具了借条一张，借条载明“借条今借刘林涛现金贰万元整(20000.00)温金山(签名按手印)2014.9.4370624197304270xxx”。原告向被告追要借款未果。2016年1月18日，原告诉至本院。审理中，本院公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期限届至被告无正当理由未到庭参加诉讼。上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告借款20000元，有被告出具的借条为证，应予认定。原告要求被告偿还借款20000元，于法有据，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告温金山于本判决生效之日起10日内偿还原告刘林涛借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告温金山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  吕绍敏人民陪审员  隋振祥人民陪审员  杨文舜二〇一六年五月三日书 记 员  修丹丹
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0685民初385号原告刘林涛，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。委托代理人邓永杰，系原告母亲，汉族，山东省招远市人，住招远市。被告温金山，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。原告刘林涛与被告温金山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓永杰到庭参加了诉讼，被告温金山经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘林涛诉称，2014年9月4日，被告温金山因资金周转问题向原告借款20000元，并向原告出具了借条一张。原告多次追要，被告以无款为由拒不偿还原告借款。请求判令被告偿还原告借款20000元，诉讼费由被告承担。被告温金山未答辩。经审理查明，被告温金山于2014年9月4日向原告借款20000元，并向原告出具了借条一张，借条载明“借条今借刘林涛现金贰万元整(20000.00)温金山(签名按手印)2014.9.437062419730427xxxx”。原告向被告追要借款未果。2016年1月18日，原告诉至本院。审理中，本院公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期限届至被告无正当理由未到庭参加诉讼。上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告借款20000元，有被告出具的借条为证，应予认定。原告要求被告偿还借款20000元，于法有据，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告温金山于本判决生效之日起10日内偿还原告刘林涛借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告温金山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  吕绍敏人民陪审员  隋振祥人民陪审员  杨文舜二〇一六年五月三日书 记 员  修丹丹
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初954号原告潘某甲，男，1992年4月16日出生，汉族，住重庆市开县。委托代理人万鹏，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。特别授权。被告胡某甲，女，1987年7月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人胡某乙，女，1990年1月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。特别授权。被告胡某丙，男，1953年8月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告潘某甲与被告胡某甲、胡某丙婚约财产纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法由审判员周俊独任审判，适用简易程序并于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告潘某甲及其委托代理人万鹏，被告胡某甲及其代理人胡某乙，证人潘某乙、潘某丙、赖某某、秦某某到庭参加诉讼。被告胡某丙经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告潘某甲诉称，原告与被告胡某甲于2012年2月经人介绍订婚，原告给付了二被告彩礼3万元、礼信4000元。此后，原告与被告胡某甲同居并外出打工，一直没有办理结婚登记。2014年7月，被告胡某甲离开原告，分居至今。请求：1、判令二被告连带返还彩礼30000元；2、诉讼费由被告承担。被告胡某甲辩称，原告实际系1989年出生，但身份证上写的1992年出生，故当时办不了结婚证。当时原告说的是不领证，先结婚，以后再补办结婚证。原告与被告胡某甲从2012年2月同居到2014年7月，双方已经有了实际上的夫妻生活。按照本地风俗，双方已经结婚了，所以被告不认可是订婚。被告胡某甲2014年离开原告的原因是原告已经达到法定婚龄了，但却不同意去办理结婚证，违背了当时给被告家人的承诺。原、被告系亲戚，订婚时被告没有要过彩礼，原告诉称给付3万元彩礼不属实。礼信4000元系过门时给被告亲戚的，并非被告收取。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告胡某丙未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告潘某甲与被告胡某甲经人介绍于2012年正月初六订婚。订婚后，原告过门时给付了被告亲戚礼信钱4000元。因原告未达法定婚龄，双方当时未办理结婚登记便同居生活。此后双方共同外出务工。双方共同生活至2014年7月后，胡某甲离开原告，双方分开。上述事实，有原、被告的陈述，有原告提交的身份证明在案佐证，本院予以确认。对原告出示的书信，系打印件且无被告签名，被告不认可，本院不予采信；对证人证言，四位证人均与原告有利害关系，潘实玉、秦沛文证实内容均系听说，潘实文、赖从美更系原告父母，其证明内容无其他证据佐证，本院不予采信。本院认为，婚姻关系应建立在感情基础之上，法律禁止借婚姻索取财物，并且不主张也不支持结婚以给付彩礼为条件。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”；第二款规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。原告未能举证证明其给付了二被告彩礼3万元，因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决如下：驳回原告潘某甲的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告潘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  周俊二〇一六年五月十日书记员  谭伟
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民初954号原告：方远林，男，1976年2月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：张远明，男，1952年10月20日出生，汉族，住重庆市云阳县，系楼长，特别授权。被告：陈洪军，男，1975年11月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：沈小平，重庆四正律师事务所律师，特别授权。被告：重庆诚信建筑工程（集团）有限公司，住所地：重庆市云阳县双江镇滨江路龙洋商贸大厦内，统一社会信用代码：91500235733988423F。法定代表人：王平，系公司董事长。委托诉讼代理人：于海民，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师，特别授权。原告方远林与被告陈洪军、重庆诚信建筑工程（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告方远林自愿于2017年4月20日撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告方远林撤回起诉。案件受理费40.00元，免收。审判员  江陆清二〇一七年四月二十日书记员  解 坤
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0881民初1017号原告宋红军，女，汉族。被告王立辉，男，汉族。被告同江市太平洋房地产经纪有限公司。法定代表人王立辉。原告宋红军诉被告王立辉、同江市太平洋房地产经纪有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告宋红军到庭参加诉讼，被告王立辉、同江市太平洋房地产经纪有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋红军诉称：2015年7月24日，被告王立辉在原告处借款人民币50000元，约定月利率15‰，借款期限至2015年8月24日；被告同江市太平洋房地产经纪有限公司为该笔借款提供担保。借款到期后，被告仅支付借期内利息，借款本金未偿还。现原告诉至法院，要求被告王立辉偿还借款本金人民币50000元、利息人民币4500元，本息合计人民币54500元，并承担本案诉讼费用；要求被告同江市太平洋房地产经纪有限公司承担连带还款责任。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告按月利率15‰计付利息至借款本金清偿时止。被告王立辉、同江市太平洋房地产经纪有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、借据一份。证明被告王立辉于2015年7月24日在原告宋红军处借款人民币50000元，双方约定月利率15‰，借款期限至2015年8月24日；被告同江市太平洋房地产经纪有限公司为该笔借款提供保证担保。被告王立辉、同江市太平洋房地产经纪有限公司未到庭，未质证。本院经审查认为：该份证据能够证明被告王立辉在原告宋红军处借款金额，双方约定月利率、利息结算方式、借款期限以及被告同江市太平洋房地产经纪有限公司为该笔借款提供保证担保等案件事实。本院对该份证据予以采信。证据二、私营企业基本注册信息查询单一份。证明被告同江市太平洋房地产经纪有限公司具备诉讼主体资格。被告王立辉、同江市太平洋房地产经纪有限公司未到庭，未质证。本院经审查认为：该份证据能够证明原告所主张事实。本院对该份证据予以采信。被告王立辉、同江市太平洋房地产经纪有限公司未到庭，未向本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：被告王立辉于2015年7月24日在原告宋红军处借款人民币50000元，双方约定月利率为15‰，借款期限自2015年7月24日至2015年8月24日；被告同江市太平洋房地产经纪有限公司为此笔借款的担保人，双方未约定担保方式，亦未约定保证期间、保证范围。借款到期后，被告仅支付借期内利息，借款本金未偿还。本院认为：原告宋红军与被告王立辉系民间借贷关系。该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。借款到期后，被告王立辉未偿还借款，系违约，应当承担还款责任。此笔借款系有息借款，双方约定月利率15‰未违反国家有关限制借款利率的规定。故原告要求被告王立辉偿还借款本金人民币50000元并支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告同江市太平洋房地产经纪有限公司为此笔借款提供保证担保，因双方未约定保证期间，根据法律规定，未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。此笔借款的还款日期为2015年8月24日，保证期间应为2015年8月25日至2016年2月24日，而原告起诉的时间为2016年3月10日，即原告向被告同江市太平洋房地产经纪有限公司主张债权的时间已过保证期间。根据法律规定，在保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。据此，被告同江市太平洋房地产经纪有限公司不再承担保证责任。故原告要求被告同江市太平洋房地产经纪有限公司承担连带还款责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王立辉于判决书生效之日偿还原告宋红军借款本金人民币50000元、利息人民币4500元【（50000元×15‰×6/月）（2015年8月25日至2016年2月24日）】，本息合计人民币54500元；自2016年2月25日起按月利率15‰计付利息至借款本金清偿时止；二、驳回原告宋红军其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1163元，减半收取计人民币581.5元，由被告王立辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。代理审判员 杨 平二〇一六年五月十一日书 记 员 赵薪博
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1402民初845号原告：胡保国。委托代理人：白秋生，山东鑫大公律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：贺鹏，山东鑫大公律师事务所律师，特别授权代理。被告：德州华旭棉业有限公司，住所地：德州市德城区商贸开发区运河工业园。法定代表人：邵班，经理。原告胡保国与被告德州华旭棉业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员王敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡保国的委托代理人白秋生到庭参加诉讼，被告德州华旭棉业有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡保国诉称，2011年11月9日，原、被告签订借款协议，被告为扩大生产经营向原告借款100000元，约定利息为月息1.2%，没有约定还款期限。被告自2014年10月份欠息，原告要求被告返还借款及利息。请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金100000元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。被告德州华旭棉业有限公司在法定期限内未答辩。经审理查明，2011年11月9日，被告德州华旭棉业有限公司向原告胡保国出具《收据》一张，记载：交款单位胡保国，收款事由借款，人民币：壹拾万元整，月息1.2%。记账“李”。原告陈述称：“2011年11月份，邵班给我打电话，称公司营业需要向原告借款10万元，2011年11月9日，我去被告公司将10万元现金交付给被告单位财务李延芳，并为我出具了收据一张。被告一直支付利息至2014年9月份，10月份的一直未支付。”以上事实，有当事人陈述、收据等证据在卷证实，足以认定。本院认为，2011年11月9日，原告胡保国将10万元现金交付被告，被告为原告出具收据一张，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原告陈述称，被告按约定的月息1.2%已支付利息至2014年9月份，2014年10月份的利息尚未支付。原、被告双方没有约定还款期限，原告可以随时要求被告履行还款义务，现原告要求被告偿还借款10万元及利息，本院依法予以支持。利息可自2014年10月份起，按月息1.2%支付利息，至本判决确定的履行期限届满之日止。被告德州华旭棉业有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告德州华旭棉业有限公司支付原告胡保国借款10万元及利息（利率按月息1.2%计息，自2014年10月份起至本判决指定的付款日止），于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，诉讼保全费1170元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王敏二〇一六年五月十一日书记员  杜芸
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1402民初845号原告：胡保国。被告：德州华旭棉业有限公司，住所地：德州商贸开发区运河工业园。法定代表人：邵班，经理。本院在审理上述原、被告之间民间借贷纠纷一案中，原告申请冻结被告德州华旭棉业有限公司的银行存款10万元或查封相同价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告德州华旭棉业有限公司的银行存款10万元或查封相同价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王敏二〇一六年三月二十八日书记员  杜芸
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1321民初1631号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行,住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇人民东路御都星城开阳星居6栋102号，统一社会信用代码913413216758954397。负责人：张惠莉，职务行长。被告：张培。被告：陈成。被告：许秋蕊。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行（以下简称邮储银行砀山支行）与被告张培、陈成、许秋蕊金融借款合同纠纷一案中，邮储银行砀山支行于2016年5月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结张培、陈成、许秋蕊名下的银行存款108000元，并已提供担保。本院认为，邮储银行砀山支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:冻结许秋蕊名下的在中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行开户的账号62×××94上的存款108000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 彭 岩二〇一六年五月三十一日书记员 刘馨丹
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0523执570号申请人吴萍，女，1977年12月13日出生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县鼓场街道罗马路99－34号，。被执行人谭定余，男，1963年5月7日生，汉族，重庆市铜梁县人，现住贵州省金沙县沙土镇民心广场。被执行人金沙县龙渝房地产开发有限责任公司，组织机构代码：59077915-6。住所地：金沙县沙土镇平江大道。法定代表人陈方刚，男，该公司执行董事。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2015）黔金民初字第1734号民事判决书，受理了吴萍申请执行谭定余、金沙县龙渝房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，被执行人谭定余、金沙县龙渝房地产开发有限责任公司应偿还吴萍的借款人民币800000.00元及利息，并负担本案案件受理费6882.50元、财产保全费5000.00元、执行费10400.00元。被执行人谭定余、金沙县龙渝房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，贵州省金沙县人民法院于2015年9月17日以(2015)黔金民初字第1734号民事裁定书冻结了被执行人金沙县龙渝房地产开发有限责任公司在中国农业银行金沙县支行（帐号：23826001040010803）的存款人民币996500.00元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。”，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：扣划被执行人金沙县龙渝房地产开发有限责任公司在中国农业银行金沙县支行存款（帐号：23826001040010803）人民币996500.00元至金沙县人民法院账户，用以支付申请人吴萍的借款及利息。本裁定书送达后立即执行审 判 长  陈体福审 判 员  代守泽助理审判员  孙 迅二〇一六年五月三日书 记 员  易 军
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0191民初3083号原告中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。负责人贺劲松。委托代理人龚强，北京尚横（成都）律师事务所律师。委托代理人赵姝，北京尚横（成都）律师事务所律师。被告包毓成，男，汉族，1963年10月20日出生，住成都市武侯区红牌楼北街10号1栋3单元7号。被告卢英，女，汉族，1965年9月9日出生，住成都市武侯区红牌楼北街10号1栋3单元7号。本院在审理中信银行股份有限公司成都分行诉被告包毓成、卢英金融借贷合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司成都分行于2016年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告包毓成、卢英的起诉。本院认为，原告中信银行股份有限公司成都分行申请撤回对被告包毓成、卢英的起诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司成都分行撤回对被告包毓成、卢英的起诉。案件受理费4403元，由原告中信银行股份有限公司成都分行负担。代理审判员  余存江二〇一六年五月九日书 记 员  李雪静
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0523执570号申请执行人吴萍，女，1977年12月13日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人金沙县龙渝房地产开发有限责任公司，住所地：金沙县。法定代表人陈方刚，男，该公司董事长。被执行人谭定余，男，1963年5月7日生，汉族，重庆市铜梁县人，现住贵州省金沙县。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2015）黔金民初字第1734号民事判决书，于2016年4月18日受理了吴萍申请执行金沙县龙渝房地产开发有限责任公司、谭定余民间借贷纠纷一案，被执行人金沙县龙渝房地产开发有限责任公司、谭定余应偿还申请人的借款人民币800000.00元及利息，并负担案件受理费6882.50元、财产保全费5000.00元、执行费10400.00元。执行过程中查明：本院以贵州省金沙县人民法院（2016）黔0523执570号执行裁定书依法扣划了被执行人金沙县龙渝房地产开发有限责任公司存于中国农业银行金沙县支行的存款996500.00元兑付给了申请人，剩余部分借款及利息暂无执行条件，申请人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有执行条件时，申请人可以申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈体福审判员  代守泽审判员  孙 迅二０一六年十月十八日书记员  易 军
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1321民初1631号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行,住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇人民东路御都星城开阳星居6栋102号，统一社会信用代码913413216758954397。负责人：张惠莉，职务行长。委托代理人：李夫永，安徽序力律师事务所律师。委托代理人：王春雷，安徽序力律师事务所律师。被告：张培。被告：陈成。被告：许秋蕊。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行（以下简称邮储银行砀山支行）与被告张培、陈成、许秋蕊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由审判员彭岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行砀山支行的委托代理人王春雷到庭参加诉讼，被告张培、陈成、许秋蕊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行砀山支行诉称：2014年8月31日，张培向邮储银行砀山支行提出小额贷款担保申请，由陈成、许秋蕊提供担保。2014年9月4日，邮储银行砀山支行与张培、陈成、许秋蕊分别签订了小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、借据等。合同约定借款数额为200000元，借款期限自2014年9月4日起至2016年9月24日止，计息为年利率14.58%，邮储银行砀山支行如约将200000元贷款支付给张培。另，保证合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。但张培未如约按期偿还贷款，根据合同约定，张培已经构成违约，邮储银行砀山支行有权提前收回贷款。经多次催要，张培、陈成、许秋蕊拒不履行还款及保证责任。截止2016年5月24日，尚欠贷款本金、利息及罚息共计98926.30元。为此，诉讼请求依法判令张培、陈成、许秋蕊连带偿还邮储银行砀山支行的贷款本金90422.73元及利息、罚息计8503.57元，以上合计98926.30元（暂计算至2016年5月24日），并继续计算至还清贷款本金之日止的利息及罚息，由张培、陈成、许秋蕊承担本案的诉讼费用。张培未作答辩。陈成未作答辩。许秋蕊未作答辩。经审理查明：2014年8月31日，张培因扩大生意规模进装潢材料所需，向邮储银行砀山支行申请贷款200000元，由陈成、许秋蕊为该笔贷款作保证人担保。2014年9月4日，邮储银行砀山支行与张培签订了《小额贷款借款合同》，合同主要约定：邮储银行砀山支行向张培提供贷款200000元，借款期限从2014年9月4日至2016年9月24日，年利率14.58℅，实行等额本息的还款方式，逾期还款从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息；张培违反本合同任一条款时，邮储银行砀山支行有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求张培赔偿邮储银行砀山支行的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金等；陈成、许秋蕊提供连带责任保证等条款。同日，邮储银行砀山支行与陈成、许秋蕊签订了《小额贷款保证合同》，约定：陈成、许秋蕊为张培的上述贷款提供保证担保，担保贷款金额200000元，保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和因借款人违约邮储银行为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费）等条款。邮储银行砀山支行依照合同约定按时向张培提供了200000元贷款。还款期限内，张培未按合同约定进行还款，邮储银行砀山支行要求陈成、许秋蕊承担保证责任，但陈成、许秋蕊至今未履行保证责任。庭审期间，邮储银行砀山支行当庭放弃了律师代理费的诉讼请求上述事实有邮储银行提供的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、个人贷款放款单、借据及当事人陈述等在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为：2014年9月4日，邮储银行砀山支行与张培签订的《小额贷款借款合同》和邮储银行砀山支行与陈成、许秋蕊签订的《小额贷款保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的有关规定，该合同合法、有效。上述合同订立后，邮储银行砀山支行按合同约定及时履行了发放贷款的义务。还款期间，因张培未按合同约定按时履行还款义务，张培的行为已构成违约，故本院对邮储银行砀山支行要求张培承担提前偿还贷款本息的违约责任并由陈成、许秋蕊负连带清偿保证责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、张培于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行借款本金90422.73元及利息、罚息计8503.57元（利息、罚息已计算至2016年5月24日，后段按照合同约定的逾期还款利率标准即年利率18.954℅计算至贷款本金实际付清之日止）；二、陈成、许秋蕊对上述给付义务承担连带清偿责任；陈成、许秋蕊承担保证责任后，有权向张培追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1137元，诉讼保全费1060元，合计2197元，由张培、陈成、许秋蕊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 彭 岩二〇一六年七月十一日书记员 刘馨丹附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释〉》第四十二条：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。…《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0191民初3083号原告中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。负责人贺劲松。委托代理人龚强，北京尚横（成都）律师事务所律师。委托代理人赵姝，北京尚横（成都）律师事务所律师。被告包毓成，男，汉族，1963年10月20日出生，住成都市武侯区。被告卢英，女，汉族，1965年9月9日出生，住成都市武侯区。本院在审理中信银行股份有限公司成都分行诉被告包毓成、卢英金融借贷合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司成都分行于2016年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告包毓成、卢英的起诉。本院认为，原告中信银行股份有限公司成都分行申请撤回对被告包毓成、卢英的起诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司成都分行撤回对被告包毓成、卢英的起诉。案件受理费4403元，由原告中信银行股份有限公司成都分行负担。代理审判员  余存江二〇一六年五月九日书 记 员  李雪静