wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1625执恢627号申请执行人：郸城县跃龙商砼有限公司。机构代码59626456-7。住所地：郸城县城郊乡刘老家。法定代理人：王某，职务总经理。委托诉讼代理人：张广明，系河南洺水律师事务所律师。被执行人:郸城县星辉能源开发有限公司。组织机构代码：55161318-8。住所地：郸城县交通路西段。法定代表人赵子山，职务经理。被执行人：张董军，男，1984年10月20日生，汉族，住郸城县。系被执行人郸城县星辉能源开发有限公司法定代表人。被执行人：李俊明，男，1987年9月20日生，汉族，住郸城县。申请执行人郸城县跃龙商砼有限公司与被执行人郸城县星辉能源开发有限公司、张董军、李俊明买卖合同纠纷一案，依照河南省郸城县人民法院作出的（2015）郸民初字第1589号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郸城县星辉能源开发有限公司、张董军、李俊明应偿还给申请执行人郸城县跃龙商砼有限公司商砼款4349446元及利息、案件受理费41596元、财产保全费5000元、迟延履行金。因郸城县星辉能源开发有限公司、张董军、李俊明未按上述生效法律文书履行义务，郸城县跃龙商砼有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年11月14日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2018年11月14日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,但被执行人至今未履行义务。二、2018年11月15日、2018年12月30日、2019年1月15日、2019年5月7日、2019年11月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人郸城县星辉能源开发有限公司有银行存款合计4083000元,本院已扣划4083000元至执行案款专用户，扣划后郸城农村信用合作联社提出执行异议，异议成立，扣划钱款返还至郸城农村信用合作联社账户。2、查明被执行人张董军、李俊明有部分存款,并告知申请执行人,申请人书面申请对上述存款不要求法院采取强制措施。3.查明被执行人郸城县星辉能源开发有限公司有位于学府春天小区房屋1-1802、2-1-1703、2-1-1402、2-1-203、2-1-301、2-2-1801、3-1-502、2-2-1203、3-2-201、5-602、5-1702、3-2-202、1-1101、2-2-1102、7-401、3-1-601、6-2-601、9-1-302、9-1-502、7-902共计二十套该房屋，已经本院统一查封，因郸城县星辉能源开发有限公司涉及本院案件较多,需统一处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、2018年11月14日向被执行人发出限制消费令、失信决定书。并依法将被执行人纳入失信、限高平台。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,法院依职权终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元,债权尚余4349446元及利息、案件受理费41596元、财产保全费5000元、迟延履行金未能实现。本院认为,除上述统一查封的二十套房产之外、案外人提起执行异议存款之外,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下终结本次执行程序。被执行人郸城县星辉能源开发有限公司、张董军、李俊明负有继续向申请执行人郸城县跃龙商砼有限公司履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异。审判长  展贤亮审判员  展 新审判员  闫晓东二〇一九年十一月二十八日（）书记员  段瑞朋
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0302民初623号原告：单红兰，女，1962年1月24日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：焦萍，女，1962年3月14日生，汉族，住徐州市鼓楼区。本院受理原告单红兰与被告焦萍民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告单红兰向本院提出申请，要求撤回对被告焦萍的起诉。本院认为，原告单红兰的撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告单红兰撤回对被告焦萍的起诉。审判员 王 敏二〇二〇年三月十日书记员 裴小萌
陕西省安康市汉滨区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0902刑初511号 公诉机关安康市汉滨区人民检察院。 被告人邓军，男，1988年7月26日出生于安康市汉滨区，公民身份号码612XXXXXXX********，汉族，小学文化，户籍住址安康市汉滨区。2019年4月12日因本案被取保候审。 指定辩护人汪俊，陕西宁康律师事务所律师。 安康市汉滨区人民检察院以安市汉检刑二刑诉（2019）115号起诉书指控被告人邓军犯危险驾驶罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安康市汉滨区人民检察院助理检察员潘蕊、被告人邓军及其指定辩护人汪俊等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年2月8日21时许，被告人邓军在其家中与亲戚吃饭期间饮酒，当日23时许，被告人邓军持C1E类机动车驾驶证驾驶一辆车牌号为陕GXXX**的大众牌小型轿车，由其安康市汉滨区XX镇XX村XX组出发前往XX路其朋友王某某住的宾馆去找王某某，行驶至影剧院十字等红绿灯时由于太困了，被告人邓军在车内睡着。执勤民警接110指令后在处警过程中发现被告人邓军有饮酒驾驶嫌疑，遂将其带至汉滨区第一医院抽取血样。经陕西省安康市公安司法鉴定中心鉴定，被告人邓军血液酒精含量为190.3mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 另查明，2019年9月26日，被告人邓军自愿签署了认罪认罚具结书。汉滨区司法局的社会调查评估证实，对被告人邓军适用非监禁刑对村组不会造成重大不良影响，建议使用非监禁刑罚。 上述事实，被告人邓军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邓军的户籍信息、驾驶人及机动车信息查询结果单，受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，查获说明，现场检查笔录，邓军的血样提取登记表、血样鉴定委托书、陕西省安康市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、鉴定机构和鉴定人资格证书，酒精鉴定结论告知记录，案件照片，汉滨区司法局的社会调查评估报告，以及被告人邓军的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓军饮酒后驾驶机动车，经鉴定其血液酒精含量为190.3mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓军的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人邓军能如实供述自己的罪行并自愿签署了认罪认罚具结书，当庭自愿认罪、悔罪，可从轻处罚。同时，汉滨区司法局的社会调查评估证实，对被告人邓军适用非监禁刑对村组不会造成重大不良影响，故可对被告人邓军从轻处罚并适用缓刑。故对其辩护人提出的被告人邓军自愿认罪悔罪，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人邓军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金5000元（罚金限判决生效后三日内一次性缴纳）。 （缓刑考验期限待本判决确定后另行裁定）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈文举 人民陪审员  马光琴 人民陪审员  唐章乾 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  杨卓玉 附：本案所依据的法律条款（节录）： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 四、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金数额的最低数额不能少于1000元。
郸城县人民法院执 行 通 知 书(2018)豫1625执恢627号郸城县星辉能源开发有限公司、张董军、李俊明：你与郸城县跃龙商砼有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人郸城县跃龙商砼有限公司于二Ｏ一八年十一月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年十一月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：（1）立即履行（2015）郸民初字第1589号民事判决书确定的义务。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：25×××84特此通知。审判员  闫晓东二〇一八年十一月十五日书记员  段瑞朋联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。郸城县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2018)豫1625执恢627号郸城县星辉能源开发有限公司、张董军、李俊明：你/你单位与郸城县跃龙商砼有限公司买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)郸城县跃龙商砼有限公司于二Ｏ一八年十一月十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年十一月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：25×××84特此通知。二Ｏ一八年十一月十五日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。郸城县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2018)豫1625执恢627号郸城县星辉能源开发有限公司、张董军、李俊明：你/你单位与郸城县跃龙商砼有限公司买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)郸城县跃龙商砼有限公司于二Ｏ一八年十一月十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年十一月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：25×××84特此通知。二Ｏ一八年十一月十五日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省安康市汉滨区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕0902刑初511号 被告人邓军犯危险驾驶罪一案，本院于2019年11月29日作出了（2019）陕0902刑初511号刑事判决书。该判决已生效，现对被告人邓军刑期起止日期裁定确定如下: 被告人邓军缓刑考验期自二O一九年十二月十日起至二O二O年三月九日止。 审 判 长  陈文举 人民陪审员  马光琴 人民陪审员  唐章乾 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  杨卓玉
青海省湟中县人民法院   刑事裁定书   （2019）青0122刑初324号   被告人王勇宏危险驾驶罪一案,经本院审理,于2019年11月25日作出（2019）青0122刑初324号刑事判决书。现发现其中有遗漏字句，特此补充裁定如下：   原（2019）青0122刑初324号刑事判决书第一页第二段第五行：11月25被逮捕；   现更正为11月25日被逮捕。   本裁定书与被补正的（2019）青0122刑初324号刑事判决书同时发生法律效力。   审判员 马成花     二○一九年十一月二十六日   书记员 曹萍武
青海省湟中县人民法院   刑事判决书   （2019）青0122刑初324号   公诉机关湟中县人民检察院。   被告人王勇宏，出生于青海省西宁市湟中县，公民身份号码×××，住青海省西宁市湟中县。2019年7月25日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。经本院决定，于2019年11月25被逮捕，现羁押于湟中县看守所。   湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉〔2019〕331号起诉书指控被告人王勇宏犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员寇才吉出庭支持公诉，被告人王勇宏到庭参加诉讼。现已审理终结。   湟中县人民检察院指控：2019年7月4日凌晨1时20分许，被告人王勇宏醉酒后驾驶×××号“北京现代”牌小型轿车沿湟中县鲁沙尔镇团结南路由北向南行驶，当行驶至湟中县人民法院门口时将停放在法院门口的×××号“雅阁”牌小型轿车碰撞，造成两车受损及被告人王勇宏受伤的道路交通事故。   2019年7月16日，经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人王勇宏血液中检出乙醇，乙醇含量为277mg/100mL。   2019年7月22日，经湟中县公安局交通管理大队认定，驾驶员张世明承担事故的全部责任。   公诉机关认为，被告人王勇宏醉酒后驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王勇宏自愿认罪认罚，建议判处被告人王勇宏拘役五个月，并处罚金1000元。   案发后，被告人王勇宏赔偿护栏及果皮箱维修金500元，并赔偿车辆维修费19600元。   被告人王勇宏对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人王勇宏醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生一般道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。湟中县人民检察院指控被告人王勇宏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王勇宏认罪认罚，具有坦白情节，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人王勇宏犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年4月24日止。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 马成花     二〇一九年十一月二十五日   书记员 曹萍武   本案所适用的法律条款（摘要）   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   所有人机动车、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   第六十七条……   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2707-3号 申请执行人赵远，男，1989年12月16日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被执行人李庆祝，男，1971年9月21日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人刘云，女，1972年8月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：刘剑云，男，1969年9月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人赵小磊，女，1971年1月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人吴敬忠，男，1974年7月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。 关于赵远申请执行李庆祝、刘云、刘剑云、赵小磊、吴敬忠借款合同纠纷一案，本院依据（2019）鲁1324民初3506号民事裁定书查封了被执行人吴敬忠在兰陵农商行南桥支行的银行账户以及被执行人刘剑云、赵小磊名下房产一套。现申请执行人赵远以被执行人刘剑云、赵小磊、吴敬忠已履行完还款义务为由，向本院申请解除对被执行人刘剑云、赵小磊、吴敬忠财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 一、解除对被执行人吴敬忠在兰陵农商行南桥支行账户的查封。 二、解除被执行人刘剑云在中国邮政银行股份有限公司兰陵县支行账号的查封。 三、解除对被执行人刘剑云、赵小磊名下所有的位于兰陵县城区珠山二路金泰花园1号5层2单元501室、储藏室、车库、阁楼（苍房权证城区字第××号、苍房权证城区字第××号）房产的查封 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘国栋 二〇一九年十一月二十九日 书记员  赵士超
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2707-3号 申请执行人赵远，男，1989年12月16日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：刘剑云，男，1969年9月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。 兰陵县人民法院做出的（2019）鲁1324民初3506号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年9月18日立案执行，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人隐瞒、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结、划拨被执行人刘剑云名下的现金250000元或相应价值的家庭财产。 二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。 四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。 五、查封、扣押、冻结期限届满，申请人未延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消失。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘国栋 二〇一九年十一月二十六日 书记员  赵士超
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2707-3号 申请执行人赵远，男，1989年12月16日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：刘剑云，男，1969年9月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人赵小磊，女，1971年1月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。 关于赵远申请执行李庆祝、刘云、刘剑云、赵小磊、吴敬忠借款合同纠纷一案，本院依据（2019）鲁1324民初3506号民事裁定书查封了被执行人吴敬忠在兰陵农商行南桥支行的银行账户以及被执行人刘剑云、赵小磊名下房产一套。现申请执行人赵远以被执行人刘剑云、赵小磊、吴敬忠已履行完还款义务为由，向本院申请解除对被执行人刘剑云、赵小磊、吴敬忠财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人刘剑云、赵小磊名下所有的位于兰陵县城区珠山二路金泰花园1号5层2单元501室、储藏室、车库、阁楼（苍房权证城区字第××号、苍房权证城区字第××号）房产的查封 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘国栋 二〇一九年十一月二十九日 书记员  赵士超
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执4844号申请执行人：彭伏林，男，汉族，1964年12月23日出生，住长沙市天心区。申请执行人：严建先，女，汉族，1966年8月2日出生，住长沙市天心区。申请执行人：严超，男，汉族，1990年9月12日出生，住长沙市天心区。被执行人：长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会,住长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会村部。法定代表人：何新建，村委会主任。被执行人：长沙市天心区暮云街道许兴村大谷冲村民小组，住长沙市天心区暮云街道许兴村大谷冲村民小组。法定代表人：于自力，村民小组组长。上述申请执行人与被执行人侵害集体经济组织权益纠纷一案，于2018年5月2日经本院审结，该案（2018）湘0103民初892号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人土地征收补偿费57967元，迟延履行期间的债务利息1440.5元（以57967元为基数，按照每日利息万分之一点七五标准，从2019年7月1日起暂计算至2019年11月20日），并应承担案件受理费662.5元，执行费854元，以上合计60924元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙市天心区暮云街道许兴村大谷冲村民小组、长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会的银行账户存款60924元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇一九年十一月二十日代理书记员  周剑宇
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0103执4844号彭伏林、严建先、严超、长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会、长沙市天心区暮云街道许兴村大谷冲村民小组：本院执行的彭伏林、严建先、严超申请长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会、长沙市天心区暮云街道许兴村大谷冲村民小组侵害集体经济组织权益纠纷一案，被执行人依据（2018）湘0103民初892号民事判决书已自动履行，该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员 李 武二〇一九年十二月七日书记员 周剑宇
肥西县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0123执1933号 本院在执行肥西县劳动人事争议仲裁委员会（2019）肥劳人仲案字第254号仲裁裁决书的民事判决中，申请执行人杨真真申请将被执行人北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司有能力履行而未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条之规定，决定如下： 将北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十九日
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执1933号 申请执行人杨真真，女1992年10月03日出生,汉族，住无。 被执行人：北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司。 法定代表人：乌菁。 本院在执行申请执行人杨真真与被执行人北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司劳动争议一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执1933号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 周 伟 二〇一九年十一月三十日 书记员 陈 琪
陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书（2019）陕0116执恢848号申请执行人温保卫。被执行人吕战斌。本院依据已经发生法律效力的（2009）长民初字第1693号民事判决书，向被执行人吕战斌发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人吕战斌在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吕战斌在金融机构的存款（具体数额以《协助冻结存款通知书》和《协助扣划存款通知书》为准）。 本裁定立即执行。  审 判 员        郝海荣              二 〇 一 九 年 九 月 三十 日                              书 记 员        宋继尚
陕西省西安市长安区人民法院 结案通知书      （2019）陕0116执恢848号温某某、吕某某申请执行人温某某与被执行人吕某某货款纠纷一案，西安市长安区人民法院作出的（2009）长民初字第1693号民事判决书已发生法律效力，被执行人吕某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人温某某向本院申请恢复强制执行，请求被执行人吕某某支付申请执行人货款9340元、诉讼费64元，并承担本案执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，经本院强制执行，被执行人吕某某已将生效法律文书确定的义务履行完毕，并承担本案执行费50元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）陕0116执恢848号执行完毕，于2019年11月29日结案。  二〇一九 年 十一月二十九日  1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初28586号原告中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环**楼民生银行大厦。负责人王毅，行长。委托代理人冯锦珂，河南荟智源策律师事务所律师。委托代理人许丽敏，河南荟智源策律师事务所律师。被告张爱卿，男，1962年12月5日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被告范豫光，女，1968年12月7日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被告河南省三星机械有限公司，住所地郑州市中原区须水街道马庄村。法定代表人张爱卿，总经理。被告张云晓，男，1993年10月17日出生，汉族，住河南省巩义市。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行与被告张爱卿、范豫光、河南省三星机械有限公司、张云晓金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人许丽敏到庭参加诉讼。被告张爱卿、范豫光、河南省三星机械有限公司、张云晓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《综合授信合同》《个人借款展期协议》《最高额抵押担保合同》《最高额担保合同》《小额贷款补充协议》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告张爱卿、范豫光、河南省三星机械有限公司向原告归还借款本金1980000元，拖欠利息（含罚息、复利）21561.64元（暂计算至2019年9月5日）及2019年9月6日至借款本息还清之日止的逾期利息、逾期罚息及复利（均按照逾期利率12.1125%计算）。二、判令原告对拍卖、变卖被告张爱卿提供的抵押房产（即被告张爱卿位于郑州市中原区××路××楼××和郑州市××路××单元××）的价款优先受偿。三、判令被告张爱卿、范豫光、河南省三星机械有限公司承担本案的律师费100000元。四、判令被告张云晓对本案全部债务承担连带清偿责任。五、本案诉讼费及其他费用由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为张爱卿、范豫光、河南省三星机械有限公司。2、借款金额2200000元，展期金额1980000元。3、贷款期限自2018年7月20日起至2019年7月19日止，展期期限自2019年7月20日至2020年7月19日。4、借款用途为经营周转。5、贷款利率为固定月利率7.83%，展期利率为8.075%。6、逾期贷款罚息、复利利率按执行利率上浮50%计算。7、正常还款方式为按月付息，到期还本，结息日为每月的19日；展期还款方式为不规则还款，每月归还本金10万元。8、保证情况：被告张云晓承担连带保证责任。9、担保情况：被告张爱卿以位于郑州市中原区××路××楼××号（不动产权证书号：1201255701）和郑州市中原区中原西路131号44号楼东1单元7层13号（不动产权证书号：1001040959）房产提供抵押担保，抵押房产于2017年7月10日办理了抵押登记[不动产登记证明号：豫（2017）郑州市不动产证明第0090168号]和[不动产登记证明号：豫（2017）郑州市不动产证明第0090141号]。10、欠款情况：截至2019年11月18日，被告尚欠原告借款本金1980000元、利息34933.78元，罚息6226.32元，共计2021160.1元。11、原告为实现债权支付律师费100000元。本院认为：原、被告签订的《综合授信合同》《个人借款展期协议》《最高额抵押担保合同》《最高额担保合同》《小额贷款补充协议》均系双方真实意思表示，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按时偿还贷款本息，被告应承担相应的违约责任，原告主张被告张爱卿、范豫光、河南省三星机械有限公司偿还原告借款本息（含罚息、复利），符合合同约定，本院予以支持。被告张爱卿将其名下房产抵押给原告，并办理了以原告为抵押权人的不动产登记证明，故原告对该抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。原告主张被告张云晓对本案的全部债务承担连带保证责任，有张云晓作为保证人在保证合同上签字为证，尚在保证期间，故本院予以支持。原告主张律师费100000元，并提交《委托代理合同》和律师费发票相佐证，本院参照《河南省律师协会律师服务收费行业指导意见》，支持律师费80000元。被告张爱卿、范豫光、河南省三星机械有限公司、张云晓经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张爱卿、范豫光、河南省三星机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司郑州分行贷款本金1980000元、利息34933.78元，罚息6226.32元，共计2021160.1元。（暂计算至2019年11月18日），之后利息、罚息、复利按照合同约定计算至借款本息实际清偿之日止；二、被告张爱卿、范豫光、河南省三星机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费80000元；三、被告张云晓对本判决第一、二项内容承担连带保证责任；四、原告中国民生银行股份有限公司郑州分行有权就被告张爱卿名下位于郑州市中原区中原西路131号48号楼11层1102号（不动产权证书号：1201255701）和郑州市中原区中原西路131号41号楼东1单元7层13号（不动产权证书号：1001040959）的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。五、驳回原告中国民生银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11806元，由被告张爱卿、范豫光、河南省三星机械有限公司、张云晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇一九年十一月二十日书记员 逯俊德
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执278号申请执行人：吴某添，男，1988年7月19日出生，汉族，现住海南省三亚市。被执行人：郑某壮，男，1985年11月28日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。申请执行人吴某添与被执行人郑某壮民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院(2018)琼0271民初5418号民事判决，于2019年2月12日立案执行。依据生效判决书：郑某壮于本判决生效之日起十日内向吴某添偿还借款本金80万元；郑某壮于本判决生效之日起十日内向吴某添按照借款本金80万元支付借款利息等。执行过程中，本院向被执行人郑某壮发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人郑某壮既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院依法对其采取了限制消费措施。执行过程中，本院依法查封了被执行人郑某壮名下雷克萨斯汽车和梅赛德斯-奔驰汽车，未实际扣押到该两辆车。本院于2019年7月9日到被执行人郑某壮位于海口市秀英区的家进行现场调查，未查找到被执行人郑某壮本人。经调查被执行人郑某壮有公积金6498元，申请人同意暂不提取。另，本院通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了多次查询，未发现有其他财产可供执行。本次执行到位金额为0元。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行其他财产的线索，并表示同意终结本次执行程序本案。本院认为，查封车辆因未能实际控制暂时不能处置，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇一九年十一月二十七日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初28586号本院于2019年11月20日对原告中国民生银行股份有限公司郑州分行与被告张爱卿、范豫光、河南省三星机械有限公司、张云晓金融借款合同纠纷一案作出的（2019）豫0191民初28586号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0191民初28586号民事判决书中第四页第十行中“平安银行”补正为“中国民生银行”。审判员 孙 瑾二〇二〇年九月七日书记员 逯俊德
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执278号申请执行人：吴某添，男，1988年7月19日出生，汉族，现住海南省三亚市。被执行人：郑某壮，男，1985年11月28日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。申请执行人吴某添与被执行人郑某壮民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院(2018)琼0271民初5418号民事判决，于2019年2月12日立案执行。依据生效判决书：郑某壮于本判决生效之日起十日内向吴某添偿还借款本金80万元；郑某壮于本判决生效之日起十日内向吴某添按照借款本金80万元支付借款利息等。执行过程中，本院向被执行人郑某壮发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人郑某壮既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院依法对其采取了限制消费措施。执行过程中，本院依法查封了被执行人郑某壮名下雷克萨斯汽车和梅赛德斯-奔驰汽车，未实际扣押到该两辆车。本院于2019年7月9日到被执行人郑某壮位于海口市秀英区的家进行现场调查，未查找到被执行人郑某壮本人。经调查被执行人郑某壮有公积金6498元，申请人同意暂不提取。本院再次通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了多次查询，未发现有其他财产可供执行。本次执行到位金额为0元。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行其他财产的线索，并表示同意终结本次执行程序本案。本院认为，查封车辆因未能实际控制暂时不能处置，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇一九年十一月二十七日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省靖安县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣0925刑初79号 被告人廖道志等人开设赌场罪一案，本院于2019年11月28日作出（2019）赣0925刑初79号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补正，裁定如下： 原判决书第11页第14-15行：“即自2019年11月28日起至2020年1月27日止”现更正为“即自2019年12月26日起至2020年2月25日止”。 审 判 长  王立平 人民陪审员  王竹香 人民陪审员  雷燕春 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  雷 娟
青海省西宁市中级人民法院行政判决书（2019）青01行初47号原告王会丽，住西宁市。公民身份号码:×××。委托代理人赵永智，青海君剑律师事务所律师。被告西宁市城北区人民政府。统一社会信用代码：11630105015016590P。法定代表人杨占仓，区长。委托代理人李志强，青海启晨律师事务所律师。委托代理人郭翠英。原告因请求撤销被告西宁市城北区人民政府（以下简称城北区政府）房屋征收补偿决定，于2019年10月8日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，于同月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月18日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人赵永智，被告城北区政府的委托代理人李志强、郭翠英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案被诉的行政行为是：城北区政府作出的城北政征补〔2019〕29号《西宁市城北区人民政府国有土地上房屋征收补偿决定》（以下简称29号《补偿决定》）。原告诉称，29号《补偿决定》对原告房屋的补偿金额不符合法律规定：1.补偿金额所依据的“分户评估报告”是被告下属拆迁部门单方委托。2.29号《补偿决定》违反国务院颁布的《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《征补条例》）的规定。3.被告应依每平方米13000元的市场价对原告进行补偿，对附着物亦应按市场价进行补偿。请求：1.撤销被告作出的29号《补偿决定》并重新作出补偿决定。2.由被告承担本案诉讼费用。原告向本院提供的证据材料有：1.房产证，证明原告主体适格，被告作出了房屋征收的行政行为。2.（2017）青01行初8号行政判决，证明被告在该项目拆迁中不具有合法性。3.价格表，证明市场同类房屋的价格。被告城北区政府答辩称，原告要求撤销29号《补偿决定》与相关法律规定和客观事实相悖，不应当得到法律的支持。1.城北区政府在选定评估机构的工作中是存在程序瑕疵，但基本是按照《征补条例》的规定进行，目前签约率达到92.8%，得到了广大被征收户的认可，其评估结果符合绝大多数被征收户的利益。2.按照《征补条例》第十九条规定，对被征收房屋价值的补偿不得低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格，不是指新建商品房的价格，原告要求按照新建商品房价格每平方米13000元进行补偿不符合《征补条例》的规定，请求法院依法判决。被告城北区政府向本院提交了17组证据，证明其在门源路片区棚户区改造项目过程中履行了《征补条例》规定的相关程序。经审理查明，2015年11月13日，西宁市城北区建设局（以下简称城北区建设局）发出《国有土地上房屋征收告知书》，拟对门源路片区棚户区改造项目范围内的房屋实施征收，并告知征收范围、征收部门及将对被征收人房屋进行调查登记等事项。2015年12月8日，城北区建设局作出《关于公布和选定门源路片区国有土地房屋征收项目房地产价格评估机构的通知》，公布了青海省永正房地产评估有限公司等四家已经报名的评估公司。2015年12月21日，城北区建设局发出《关于公布和选定门源路片区国有土地房屋征收项目房地产价格评估机构选定情况的通知》，确定由青海省永正房地产评估有限公司承担门源路片区国有土地房屋征收建设项目的评估工作。2016年4月1日，被告作出《关于征求门源路片区国有土地棚户区改造项目房屋征收与补偿方案意见的通知》并附《门源路片区国有土地棚户区改造项目房屋征收与补偿方案（征求意见稿）》。2016年5月11日，被告作出《关于公布门源路片区国有土地棚户区改造项目房屋征收与补偿方案征求意见和修改情况的通知》。2016年5月17日，城北区社会治安综合治理委员会办公室作出《关于城北区门源路片区国有土地房屋征收项目社会稳定风险评估报告的通知》。2016年9月21日，被告作出《关于城北区门源路片区棚户区改造项目国有土地上房屋征收决定》（城北政〔2016〕78号）（以下简称《门源路征收决定》）。原告的××区改造项目征收范围内。因吴传清等16人不服《门源路征收决定》，向本院提起诉讼，本院于2017年8月30日作出（2017）青01行初8号行政判决，确认被告作出的《门源路征收决定》程序违法。在征收补偿协商过程中，因原告未能与城北区建设局达成一致意见，被告于2019年8月16日作出29号《补偿决定》，原告不服，诉至本院，在诉讼过程中，被告于2019年11月25日作出《关于同意撤销对门源路片区棚户区改造项目市政家属院1、2号楼24户住户作出的征收补偿决定的批复》（以下简称《撤销批复》），同意撤销对门源路片区棚户区改造项目市政家属院1、2号楼24户住户作出的房屋征收补偿决定(城北政征补〔2019〕14-37号),并要求房屋征收部门认真开展复评工作,严格贯彻执行国家及省、市国有土地房屋征收与补偿法律、法规和政策,切实做好房屋征收工作。原告的所诉的29号《补偿决定》在《撤销批复》的撤销范围之内。原告收到《撤销批复》后，仍坚持其诉讼请求。本院认为，本案被诉29号《补偿决定》现由被告自行撤销，被诉行政行为已不存在，但原告仍要求撤销被告作出的29号《补偿决定》并判决被告重新作出补偿决定，故本院仍对29号《补偿决定》的合法性继续审理。鉴于被告认可其作出的29号《补偿决定》在选定评估机构的工作中存在程序瑕疵，且要求房屋征收部门认真开展复评工作,严格贯彻执行国家及省、市国有土地房屋征收与补偿法律、法规和政策,切实做好房屋征收工作，其具体做法与原告的诉讼请求并不矛盾，因29号《补偿决定》已被撤销，不再具有可撤销的内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第二项之规定，判决如下：一、确认被告西宁市城北区人民政府作出的城北政征补〔2019〕29号《西宁市城北区人民政府国有土地上房屋征收补偿决定》程序违法；二、由被告西宁市城北区人民政府重新作出房屋征收补偿决定。案件受理费50元，由被告西宁市城北区人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。审判长 金爱萍审判员 祁小芹审判员 丁笑曦 二〇一九年十一月二十八日书记员 闫 玲附:本案适用的法律条文第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
青海省西宁市中级人民法院行政裁定书（2019）青01行初47号原告王会丽，女，汉族，1971年11月28日出生，住西宁市。公民身份号码:×××。委托代理人赵永智，青海君剑律师事务所律师。被告西宁市城北区人民政府，住所地西宁市城北区朝阳西路27号。统一社会信用代码：11630105015016590P。法定代表人杨占仓，区长。委托代理人李志强，青海启晨律师事务所律师。委托代理人郭翠英，西宁市城北区城乡建设局房屋征收与补偿中心主任。本院在审理原告王会丽请求撤销被告西宁市城北区人民政府作出的城北政征补〔2019〕29号《西宁市城北区人民政府国有土地上房屋征收补偿决定》一案中，原告于2019年11月27日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿提出撤回对被告西宁市城北区人民政府的起诉申请，系其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王会丽撤回请求撤销被告西宁市城北区人民政府作出的城北政征补〔2019〕29号《西宁市城北区人民政府国有土地上房屋征收补偿决定》的起诉。本案诉讼费50元，退回原告王会丽，由被告西宁市城北区人民政府负担。审判长 金爱萍审判员 祁小芹审判员 丁笑曦 二〇一九年十一月二十七日书记员 闫 玲附:本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省迁安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0283刑初375号 公诉机关河北省迁安市人民检察院。 被告人李某某，男，汉族，大专文化，个体经商。因涉嫌犯诈骗罪于2018年11月20日被迁安市公安局刑事拘留。2018年12月5日被逮捕。现押迁安市看守所。 辩护人丁海红，河北王玉海律师事务所律师。 辩护人郭思佳，河北王玉海律师事务所律师。 河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2019]297号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员李海波出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人丁海红、郭思佳、被害人冯飞、张左钢均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人李某某于2017年起沉迷于微信赌博并欠下数十万元赌债。2018年8月至10月期间，被告人李某某借与被害人冯飞、张左钢合作从事废钢生意之机，采取给冯飞提供编造的发货磅单、车号信息、地磅显示器照片等手段，取得冯飞信任，以采购废钢需要货款为由，骗取冯飞人民币582452元；采取虚构已购买废钢需要货款以及为他人结算废钢票据盈利等手段，取得张左钢信任，骗取张左钢人民币350561元。 以采购废钢需要货款为由骗取冯飞钱财的犯罪事实 1、2018年10月9日，被告人李某某在山东临沂采购废钢期间，为偿还赌债及贷款，利用自己编造的两张虚假磅单及他人车辆过磅单的地磅显示器照片，先后骗取冯飞两车废钢采购款人民币95890元、96477元。 2、2018年10月10日，被告人李某某为掩饰并继续实施诈骗行为，发给冯飞的五车过磅信息，其中有两车过磅信息为真实信息，其余三车过磅信息中地磅显示器照片均系他人车辆过磅照片，手写磅单吨数，车号均系李某某编造。当日被告人李某某骗取冯飞三车废钢采购款人民币92717元、92062元、73657元。 3、2018年10月10日、2018年10月11日，被告人李某某为筹集赌资，谎称正在装货但货款不足，以临时拆借资金为由，分别骗取冯飞人民币50000元、10000元。 4、2018年10月12日，被告李某某为防止冯飞发现其诈骗行为，欲继续在微信群上赌博以弥补其诈骗冯飞的货款，给冯飞发了两车废钢的发货信息，其中一车过磅单信息中地磅显示器照片系他人车辆过磅照片，手写磅单吨数，车号均系李某某编造。当日被告人李某某骗取冯飞废钢采购款人民币71649元。 二、以采购废钢需要货款和为他人结算废钢票据盈利为由骗取张左钢钱财的犯罪事实 1、2018年8月16日，被告人李某某为筹集赌资，谎称正在装废钢但货款不足，以临时拆借资金为由，骗取张左钢人民币60000元。后被告人李某某于2018年8月30日还款人民币20000元。 2、2018年10月7日，被告人李某某给张左钢提供了他人收购废钢照片并自己编造了一车废钢的吨数、车号，骗取张左钢废钢采购款人民币81921元。 3、被告人李某某和张左钢一起前往山东找货（废钢）期间，于2018年10月13日、2018年10月14日谎称联系到废钢需要货款为由分别骗取张左钢人民币10000元、13000元。 4、2018年10月16日，被告人李某某虚构为他人在废钢贸易公司结算票据能获利的事实，给张左钢发送了一张他人为鑫达钢铁公司运送废钢的票据，骗取张左刚人民币57000元。次日，被告人李某某以分配利润的名义返还张左钢人民币640元。 5、2018年10月17日，被告人李某某虚构为他人在废钢贸易公司结算票据能获利的事实，给张左钢发送了两张他人给鑫达钢铁公司运送废钢的票据，骗取张左钢人民币119280元。 6、2018年10月18日，被告人李某某虚构为他人在废钢贸易公司结算票据能获利的事实，发送了三张他人给鑫达钢铁公司运送废钢的票据，骗取张左钢人民币30000元。 被告人李某某将从冯飞，张左钢处骗得赃款均用于微信赌博群内赌博挥霍或偿还赌债。 综上，被告人李某某诈骗作案12起，涉案金额人民币933013元。 另查明，2018年11月20日被告人李某某主动到迁安市公安局刑事侦查大队投案。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，被害人冯飞、张左钢的陈述，证人证言，到案经过，辨认笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人李某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某某犯罪后主动投案，并能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李某某违法所得的一切财物，应当责令其退赔。本院为保护公民的合法财产不受侵，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月20日起至2029年5月19日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。 二、责令被告人李某某退赔冯飞经济损失人民币582452元。 （于本判决生效之日起一个月内履行）。 三、责令被告人李某某退赔张左钢经济损失人民币350561元。 （于本判决生效之日起一个月内履行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。 审判长  王子良 审判员  徐俊荣 审判员  梅国良 二〇一九年十一月七日 书记员  王泽臣
河北省迁安市人民法院   刑事判决书   （2019）冀0283刑初375号   公诉机关河北省迁安市人民检察院。   被告人李少强，男，1986年7月9日出生，汉族，大专文化，个体经商，户籍所在地及住址迁安市。因涉嫌犯诈骗罪于2018年11月20日被迁安市公安局刑事拘留。2018年12月5日被逮捕。现押迁安市看守所。   辩护人丁海红，河北王玉海律师事务所律师。   辩护人郭思佳，河北王玉海律师事务所律师。   河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2019]297号起诉书指控被告人李少强犯诈骗罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员李海波出庭支持公诉，被告人李少强及其辩护人丁海红、郭思佳、被害人冯某、张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：被告人李少强于2017年起沉迷于微信赌博并欠下数十万元赌债。2018年8月至10月期间，被告人李少强借与被害人冯某、张某合作从事废钢生意之机，采取给冯某提供编造的发货磅单、车号信息、地磅显示器照片等手段，取得冯某信任，以采购废钢需要货款为由，骗取冯某人民币582452元；采取虚构已购买废钢需要货款以及为他人结算废钢票据盈利等手段，取得张某信任，骗取张某人民币350561元。   1以采购废钢需要货款为由骗取冯某钱财的犯罪事实   1、2018年10月9日，被告人李少强在山东临沂采购废钢期间，为偿还赌债及贷款，利用自己编造的两张虚假磅单及他人车辆过磅单的地磅显示器照片，先后骗取冯某两车废钢采购款人民币95890元、96477元。   2、2018年10月10日，被告人李少强为掩饰并继续实施诈骗行为，发给冯某的五车过磅信息，其中有两车过磅信息为真实信息，其余三车过磅信息中地磅显示器照片均系他人车辆过磅照片，手写磅单吨数，车号均系李少强编造。当日被告人李少强骗取冯某三车废钢采购款人民币92717元、92062元、73657元。   3、2018年10月10日、2018年10月11日，被告人李少强为筹集赌资，谎称正在装货但货款不足，以临时拆借资金为由，分别骗取冯某人民币50000元、10000元。   4、2018年10月12日，被告李少强为防止冯某发现其诈骗行为，欲继续在微信群上赌博以弥补其诈骗冯某的货款，给冯某发了两车废钢的发货信息，其中一车过磅单信息中地磅显示器照片系他人车辆过磅照片，手写磅单吨数，车号均系李少强编造。当日被告人李少强骗取冯某废钢采购款人民币71649元。   二、以采购废钢需要货款和为他人结算废钢票据盈利为由骗取张某钱财的犯罪事实   1、2018年8月16日，被告人李少强为筹集赌资，谎称正在装废钢但货款不足，以临时拆借资金为由，骗取张某人民币60000元。后被告人李少强于2018年8月30日还款人民币20000元。   2、2018年10月7日，被告人李少强给张某提供了他人收购废钢照片并自己编造了一车废钢的吨数、车号，骗取张某废钢采购款人民币81921元。   3、被告人李少强和张某一起前往山东找货（废钢）期间，于2018年10月13日、2018年10月14日谎称联系到废钢需要货款为由分别骗取张某人民币10000元、13000元。   4、2018年10月16日，被告人李少强虚构为他人在废钢贸易公司结算票据能获利的事实，给张某发送了一张他人为鑫达钢铁公司运送废钢的票据，骗取张左刚人民币57000元。次日，被告人李少强以分配利润的名义返还张某人民币640元。   5、2018年10月17日，被告人李少强虚构为他人在废钢贸易公司结算票据能获利的事实，给张某发送了两张他人给鑫达钢铁公司运送废钢的票据，骗取张某人民币119280元。   6、2018年10月18日，被告人李少强虚构为他人在废钢贸易公司结算票据能获利的事实，发送了三张他人给鑫达钢铁公司运送废钢的票据，骗取张某人民币30000元。   被告人李少强将从冯某，张某处骗得赃款均用于微信赌博群内赌博挥霍或偿还赌债。   综上，被告人李少强诈骗作案12起，涉案金额人民币933013元。   另查明，2018年11月20日被告人李少强主动到迁安市公安局刑事侦查大队投案。   上述事实，被告人李少强在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，被害人冯某、张某的陈述，证人证言，到案经过，辨认笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人李少强以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人李少强犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李少强犯罪后主动投案，并能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李少强违法所得的一切财物，应当责令其退赔。本院为保护公民的合法财产不受侵，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：   一、被告人李少强犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月20日起至2029年5月19日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。   二、责令被告人李少强退赔冯某经济损失人民币582452元。   （于本判决生效之日起一个月内履行）。   三、责令被告人李少强退赔张某经济损失人民币350561元。   （于本判决生效之日起一个月内履行）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。   审判长 王子良   审判员 徐俊荣   审判员 梅国良     二0一九年十一月七日   书记员 王泽臣
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终15025号上诉人（原审原告）：王官旭，男，汉族，住辽宁省盖州市。被上诉人（原审被告）：沈阳市安程运输服务有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。法定代表人：韩岳桐，系该公司经理。委托诉讼代理人：王文郁，系辽宁金正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘尊勇，男，满族，现住沈阳市皇姑区。上诉人王官旭因与被上诉人沈阳市安程运输服务有限公司、刘尊勇挂靠经营合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初1901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法由审判员鞠安成担任审判长（并任主审），与审判员曹杰、刘春杰组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人王官旭上诉请求：1.依法撤销一审民事判决书。2.依法改判被上诉人给付辽Ａ×××**货运车价款5万元并承担造成停运期间的营运损失。3.一审、二审诉讼费用及相关费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院查明认定事实错误，适用法律不当判决不合法。一审法院在判决书第二页给变更了诉讼请求：“1、要求被告返还辽Ａ×××**黄牌货车并赔偿原告停运期间的损失5万元；2、要求被告承担诉讼费。”是否变更诉讼请求是当事人享有的诉权，法院在当事人没有提出变更诉讼请求的情况下，给变更诉请的行为显然是违法的。二、从被上诉人安程公司与上诉人签订《货运挂靠协议》上看是2011年9月9日至2026年9月9月止，但实际被上诉人是套用与辽Ａ×××**货车原车主签订《货运挂靠协议》起止时间和上诉人签订协议，2013年9月上诉人购买了辽Ａ×××**黄牌货车，上诉人与被上诉人安程公司才建立合同关系。辽Ａ×××**货车登记在被上诉人安程公司名下，上诉人履行了协议规定每年交被告公司管理费4200元等。2016年9月被上诉人安程公司超出协议规定向上诉人索要风险金，上诉人认为协议未约定风险金，上诉人拒绝了被上诉人公司的无理要求。被上诉人强行将上诉人的货车扣留，并于2017年3月10日私自转让给他人，被上诉人的行为已经严重侵害了上诉人的权益应当给予上诉人相应的赔偿。庭中，上诉人同意变更诉讼请求，请二审法院查清事实，依法维护上诉人享有的财产权，作出公正裁判。被上诉人沈阳市安程运输服务有限公司辩称：请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求，我方不知上诉人所述事实，不应由我方承担相应责任。被上诉人刘尊勇辩称：车是我卖的，因为王官旭欠付管理费、税费等款项，所以我将案涉车辆给出售给案外人，抵顶管理费等相关欠款。本院认为:上诉人与被上诉人签订的《货运挂靠协议》，意思表示真实，内容不违反法律、法规的的强制性规定，应认定合法有效。上诉人在一审审理时，请求被上诉人返还车辆，但被上诉人主张因上诉人欠付管理费、税费等款项，被上诉人原经营人刘尊勇将案涉车辆出售给他人，故上诉人主张返还车辆的诉讼请求无法得到法院的支持。现上诉人在二审审理时，同意变更诉讼请求，对此，本院认为为减少当事人之间的诉累，减轻当事人的诉讼负担，尽快解决当事人之间的诉讼纠纷，本案宜准许上诉人变更诉讼请求，本案在发回一审法院后，一审法院按照新的诉讼请求审理本案，以确定能否支持上诉人的诉讼主张。综上所述，上诉人王官旭在二审审理时，同意变更诉讼请求，本案应予继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初1901号民事判决；二、发回沈阳市皇姑区人民法院重审。上诉人王官旭预交的二审案件受理费1050元，予以退还。审判长  鞠安成审判员  曹 杰审判员  刘春杰二〇一九年十一月十五日法官助理李国楠书记员关瑞婷
陕西省安康市汉滨区人民法院   执行裁定书   (2019)陕0902执1422号之一   申请执行人：代纪亮，男，汉族，出生于1984年6月28日，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人： 喻琦，男，汉族，出生于1987年10月5日，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人代纪亮依据已发生法律效力的（2019）陕0902民初1740号民事调解书，向本院申请执行判决书确定的由被执行人喻琦向申请执行人代纪亮返还410000元，并支付利息40000元，共计：450000元，承担诉讼费1862.5元、执行费6650元。本院依法受理后，在执行过程中，被执行人未自动履行。经查，被执行人喻琦有位于汉滨区XX花园XX幢XX单元XX室（产权证号W30XXXXX-03-11701,面积167.65平方米）房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   查封被执行人喻琦位于汉滨区XX花园XX幢XX单元XX室（产权证号W30XXXXX-03-11701,面积167.65平方米）房屋一套。查封期限为三年。      本裁定立即执行。                                                   审判长 冯超   审判员 晏斌   代理审判员 来颖嬛   二〇一九年九月十一日   书记员 王蕾
陕西省安康市汉滨区人民法院执行裁定书(2019)陕0902执1422号之一申请执行人：代纪亮，男，汉族，出生于1984年6月28日，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：喻琦，男，汉族，出生于1987年10月5日，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人代纪亮依据已发生法律效力的（2019）陕0902民初1740号民事调解书，向本院申请执行判决书确定的由被执行人喻琦向申请执行人代纪亮返还410000元，并支付利息40000元，共计：450000元，承担诉讼费1862.5元、执行费6650元。本院依法受理后，在执行过程中，被执行人未自动履行。经查，被执行人喻琦有位于汉滨区XX花园XX幢XX单元XX室（产权证号W30XXXXX-03-11701,面积167.65平方米）房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人喻琦位于汉滨区XX花园XX幢XX单元XX室（产权证号W30XXXXX-03-11701,面积167.65平方米）房屋一套。查封期限为三年。本裁定立即执行。                                                 审  判  长   冯  超审  判  员   晏  斌代理审判员   来颖嬛二〇一九年九月十一日书  记  员   王  蕾 陕西省安康市汉滨区人民法院协助执行通知书 (2019)陕0902执1422号之一安康市不动产登记中心：关于代纪亮与喻琦返还财产纠纷一案，安康市汉滨区人民法院（2019）陕0902民初1740号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人至今未自动履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／二百四十三条／二百四十四条／二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条／第38条／第50条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，请协助执行以下事项：查封被执行人喻琦位于汉滨区XX花园XX幢XX单元XX室（产权证号W30XXXXX-03-11701,面积167.65平方米）房屋一套。查封期限为三年。附：(2019)陕0902执1422号之一执行裁定书  二〇一九年九月十一日   联系人：冯超                       联系电话：3319286地址：安康市高新区创新7路8号（高新法庭对面）
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0802执2440号 苏辰建设集团有限公司： 本院在执行申请执行人利州磊鑫建筑设备租赁站与被执行人苏辰建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，经本院立案执行，现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                    （2019）陕0102执4349号  申请执行人:中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司，住西安市。组织机构代码：91610131663194715J。  委托代理人：梁超，该公司员工。  被执行人：王江，男，汉族，1981年8月15日出生，住西安市新城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。  中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司与王江代位求偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）陕0102民初6519号民事判决书责令被执行人向申请执行人支付13812元。案件受理费145元、公告费800元及案件执行费121元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。  本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人不动产，车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，并线下通过西安市及其户籍地不动产登记部门查询其房产信息等，查封了被执行人王江名下陕AXXXXX号车辆，车辆暂无法处置。其他无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法  院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：  终结本次执行程序。  申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。  本裁定送达后立即生效。                                 审  判  长   康建平                             审  判  员   杨  睿 审  判  员   黎晓琦                            二〇一九年十一月十八日  法官助理     王  威                               书  记  员  孙道柱
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初19544号 原告：陈白冰，男，汉族，1987年9月18日出生，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：薛鹏，北京市盈科（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷晓敏，北京市盈科（西安）律师事务所实习律师。 被告：西安盛星房地产开发有限公司，住所地：西安市高新区丈八一路汇鑫IBC，****。 法定代表人：李忠英，系该公司总经理。 委托代理人：王珍，陕西菲格律师事务所律师。 原告陈白冰与被告西安盛星房地产开发有限公司（以下简称“盛星房地产”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法按照简易程序公开开庭进行了审理。原告陈白冰的委托诉讼代理人薛鹏、雷晓敏、被告盛星房地产的委托诉讼代理人王珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈白冰诉称，2014年1月4日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告位于西安市高新区丈八四路10号【罗马景苑（罗马景福城）】第1幢1单元22层12201号商品房，建筑面积128.41平方米，房屋总价872974元，原告依约已经支付购房款，合同约定被告应于2014年12月30日前将该商品房交付原告使用，被告应当在商品房交付使用后18个月内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。协议生效后，原告按约支付房款，但至今未按照合同约定为原告办理权属证书，已构成违约，原告故诉至法院，请求依法判令：1、被告限期将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，每逾期一日，以房屋总价为基数按人民银行同期贷款利率的二倍向原告支付赔偿金。2、被告向原告支付违约金13094.61元（因合同约定违约金过低，故原告请求将违约金调整为已付房价款1.5%）；3、本案诉讼费由被告承担。 被告盛星房地产辩称,第一、被告未向原告办理房屋产权登记存在不可归责于被告方之客观原因，因涉案小区工程的施工方施工不规范，导致工程的相关资料缺失，以及政府部门房产证办理手续复杂、办理周期长等原因;第二、原告第一项、第二项诉请，诉请原告既支付赔偿金又支付违约金既无合同约定也无法律依据，依法应当予以驳回;第三、是否办理房屋权属登记之情形未对被告产生任何实际损失，原告要求支付逾期办理权属登记的赔偿金无事实和法律依据，同时，双方在《房屋买卖合同》已经明确约定了权利义务及其违约责任，原告要求调整违约金之主张系对意思自治之否定，无事实和法律上的依据。 经审理查明，2014年1月4日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市高新区丈八四路10号【罗马景苑（罗马景福城）】第1幢1单元22层12201号商品房，建筑面积128.41平方米，房屋总价为872974元;出卖人应当在2014年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、勘察、设计、监理、施工单位组织验收并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后18个月内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人若不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告缴纳了全部购房款。被告向原告按照约定交付房屋，双方办理了房屋交接手续，原告于2015年9月18日实际收房。2015年6月17日，被告向原告出具购房发票，购房款872974元。被告至今尚未将原告所购房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。 以上事实，有《商品房买卖合同》、发票及庭审笔录等在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务，而被告在原告依约向其支付购房款后，并未在约定期限内履行提交备案资料的义务，其行为已构成违约。被告辩称其对逾期备案不可归责的客观原因，是由于涉案小区工程的施工方施工不规范，导致工程的相关资料缺失，以及政府部门房产证办理手续复杂、办理周期长等原因，但被告作为房地产开发企业，应当充分考虑并预见相关关联单位的问题可能给其开发建设项目验收及竣备等事宜造成的各种影响，其在签订合同时亦应预见可能存在的问题，从而合理确定合同中的交房、办理初始登记期限等内容，故被告应当按照合同约定的期限履行合同义务，本院对被告的辩称意见不予采信。对于原告主张的以合同约定的违约金过低为由要求被告按照已付房款的1.5%支付违约金以及被告备案每逾期一日，以房屋总价为基数按人民银行同期贷款利率的二倍向原告支付赔偿金的请求，因原告未向法庭提交违约金过低的原因、原告实际损失的相关证据及二倍支付赔偿金的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故对原告主张被告备案每逾期一日，以房屋总价为基数按人民银行同期贷款利率的二倍向原告支付赔偿金的请求，本院不予支持，违约金按照已付房款的1.5%的请求，本院部分予以支持，被告应当承担原告所付房款0.1%的违约金，即被告支付原告违约金872.97元于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告西安盛星房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内将原告陈白冰西安市高新区丈八四路10号【罗马景苑（罗马景福城）】第1幢1单元22层12201号商品房办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。 二、被告西安盛星房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告陈白冰违约金872.97元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告陈白冰的其余诉讼请求。 本案案件受理费50元，由被告减半承担，因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 殷 瑞 二〇一九年十一月二十六日 书记员 靳文莉 1
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初19544号原告：陈白冰，男，汉族，1987年9月18日出生，住西安市雁塔区西三环10号。委托诉讼代理人：薛鹏，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷晓敏，北京市盈科（西安）律师事务所实习律师。被告：西安盛星房地产开发有限公司，住所地：西安市高新区丈八一路汇鑫IBC，B座1005室。法定代表人：李忠英，系该公司总经理。委托代理人：王珍，陕西菲格律师事务所律师。原告陈白冰与被告西安盛星房地产开发有限公司（以下简称“盛星房地产”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法按照简易程序公开开庭进行了审理。原告陈白冰的委托诉讼代理人薛鹏、雷晓敏、被告盛星房地产的委托诉讼代理人王珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈白冰诉称，2014年1月4日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告位于西安市高新区丈八四路10号【罗马景苑（罗马景福城）】第1幢1单元22层12201号商品房，建筑面积128.41平方米，房屋总价872974元，原告依约已经支付购房款，合同约定被告应于2014年12月30日前将该商品房交付原告使用，被告应当在商品房交付使用后18个月内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。协议生效后，原告按约支付房款，但至今未按照合同约定为原告办理权属证书，已构成违约，原告故诉至法院，请求依法判令：1、被告限期将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，每逾期一日，以房屋总价为基数按人民银行同期贷款利率的二倍向原告支付赔偿金。2、被告向原告支付违约金13094.61元（因合同约定违约金过低，故原告请求将违约金调整为已付房价款1.5%）；3、本案诉讼费由被告承担。被告盛星房地产辩称,第一、被告未向原告办理房屋产权登记存在不可归责于被告方之客观原因，因涉案小区工程的施工方施工不规范，导致工程的相关资料缺失，以及政府部门房产证办理手续复杂、办理周期长等原因;第二、原告第一项、第二项诉请，诉请原告既支付赔偿金又支付违约金既无合同约定也无法律依据，依法应当予以驳回;第三、是否办理房屋权属登记之情形未对被告产生任何实际损失，原告要求支付逾期办理权属登记的赔偿金无事实和法律依据，同时，双方在《房屋买卖合同》已经明确约定了权利义务及其违约责任，原告要求调整违约金之主张系对意思自治之否定，无事实和法律上的依据。经审理查明，2014年1月4日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市高新区丈八四路10号【罗马景苑（罗马景福城）】第1幢1单元22层12201号商品房，建筑面积128.41平方米，房屋总价为872974元;出卖人应当在2014年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、勘察、设计、监理、施工单位组织验收并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后18个月内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人若不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告缴纳了全部购房款。被告向原告按照约定交付房屋，双方办理了房屋交接手续，原告于2015年9月18日实际收房。2015年6月17日，被告向原告出具购房发票，购房款872974元。被告至今尚未将原告所购房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。以上事实，有《商品房买卖合同》、发票及庭审笔录等在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务，而被告在原告依约向其支付购房款后，并未在约定期限内履行提交备案资料的义务，其行为已构成违约。被告辩称其对逾期备案不可归责的客观原因，是由于涉案小区工程的施工方施工不规范，导致工程的相关资料缺失，以及政府部门房产证办理手续复杂、办理周期长等原因，但被告作为房地产开发企业，应当充分考虑并预见相关关联单位的问题可能给其开发建设项目验收及竣备等事宜造成的各种影响，其在签订合同时亦应预见可能存在的问题，从而合理确定合同中的交房、办理初始登记期限等内容，故被告应当按照合同约定的期限履行合同义务，本院对被告的辩称意见不予采信。对于原告主张的以合同约定的违约金过低为由要求被告按照已付房款的1.5%支付违约金以及被告备案每逾期一日，以房屋总价为基数按人民银行同期贷款利率的二倍向原告支付赔偿金的请求，因原告未向法庭提交违约金过低的原因、原告实际损失的相关证据及二倍支付赔偿金的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故对原告主张被告备案每逾期一日，以房屋总价为基数按人民银行同期贷款利率的二倍向原告支付赔偿金的请求，本院不予支持，违约金按照已付房款的1.5%的请求，本院部分予以支持，被告应当承担原告所付房款0.1%的违约金，即被告支付原告违约金872.97元于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告西安盛星房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内将原告陈白冰西安市高新区丈八四路10号【罗马景苑（罗马景福城）】第1幢1单元22层12201号商品房办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。二、被告西安盛星房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告陈白冰违约金872.97元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告陈白冰的其余诉讼请求。本案案件受理费127元，由被告减半承担，因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 殷 瑞二〇一九年十一月二十六日书记员 靳文莉1
阳谷县人民法院执 行 决 定 书(2019)鲁1521执2093号本院在执行山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行与被执行人于洪川、王纪胜借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项规定的违反财产报告制度的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项和第二条的规定，决定如下：将于洪川、王纪胜纳入失信被执行人名单，期限2年。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。审判员  苗同中二〇一九年十一月四日书记员  秦增生
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0422执1468号贾庆田：本院已立案受理寿县农丰农资销售有限公司申请执行你买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初2934号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于11月14日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇一九年十一月六日
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执2093号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行，住所地：阳谷县郭店屯镇政府驻地。负责人：陈栋，行长。被执行人：于洪川，男，1972年9月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王纪胜，男，1963年5月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行与被执行人于洪川、王纪胜借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1521民初888号民事判决书已发生法律效力，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行于2019年10月23日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交撤回对本案的执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条；《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1521执2093号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苗同中审判员  郝红军审判员  田立强二〇一九年十二月七日书记员  秦增生
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0422执1468号申请执行人：寿县农丰农资销售有限公司，住所地安徽省寿县安丰镇安丰街道南街，统一社会信用代码913404225926737343。法定代表人：贾全宏，公司经理。被执行人：贾庆田，男，1968年4月5日生，汉族，住安徽省寿县。申请执行人寿县农丰农资销售有限公司与被执行人贾庆田买卖合同纠纷一案，于2019年11月6日向被执行人贾庆田发出执行通知书，责令被执行人立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初2934号民事判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。但被执行人贾庆田至今未完全履行给付货款的义务。本院通过“总对总”执行网络查控平台，未查询到被执行人贾庆田银行有可供执行的存款。通过我县不动产登记中心查询平台和住房公积金管理处查询，未查询到被执行人有不动产登记和住房公积金。本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成分期付款的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结寿县人民法院（2019）皖0422执1468号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 欣审判员 鲍广军审判员 吴 环二〇一九年十一月二十二日书记员 周 升
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执13042、13048号 刘小杨、刘丽香： 本院分别于2019年11月4日依法受理执行的申请执行人刘小杨、刘丽香与被执行人东莞市维也纳健身有限公司劳动争议执行两案，根据东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭作出的东劳人仲院虎门庭案字[2019]1626号终局裁决书以及东劳人仲院虎门庭案字[2019]1618号终局裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月七日
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0802执1992号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司，住广元市利州区。负责人：吴运全，系该公司总经理。被执行人：李明，男，汉族，生于1978年5月10日，住四川省江油市三合镇。四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初3829号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李明银行存款69081.95元（本息56895.95元、保险费4895元，违约金3700元，律师费1500元，诉讼保全费1070元，案件受理费1021元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。审判员 ：祝继军二〇一九年十一月七日书记员 ： 阳 锟
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0722民初3676号申请人：谢杰，男，1996年9月18日生，汉族，住信丰县。委托诉讼代理人：胡宏亮，江西海融（信丰）律师事务所律师。被申请人：刘会意，男，1989年5月19日生，汉族，住信丰县。被申请人：江西瑞州汽运集团首创汽运有限公司。住所地：江西省高安市荷岭镇临街店面**，统一社会信用代码：91360983MA35F3××××。法定代表人：刘木花，系该公司经理。申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年11月15日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人刘会意驾驶的赣Ｃ×××**号重型自卸货车。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人江西瑞州汽运集团首创汽运有限公司所有的赣Ｃ×××**号重型自卸货车；扣押期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程旺钦二〇一九年十一月十五日书记员  刘慧莹
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执9107号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人刘雨华，男，1988年1月3日出生，汉族，职业不详，住陕西省XX城县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人刘雨华信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初749号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月15日立案执行。执行中，申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）陕0103执9107号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员    李治峰二O一九年十一月四日书记员    蔡珊珊
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0523执恢325号申请执行人：周我友，男，1969年8月22日出生，汉族，农民，住宝清县，被执行人：宝清县景丰粮食经销有限公司。住所地黑龙江省宝清县宝清镇十八里村。法定代表人刘金勇，该公司经理。本院在执行申请执行人周我友与被执行人宝清县景丰粮食经销有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人宝清县景丰粮食经销有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宝清县景丰粮食经销有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法裁定拍卖被执行人宝清县景丰粮食经销有限公司位于宝清县青原镇十八里村的财产。经作价评估及二次网络司法拍卖及变卖流拍后，申请执行人同意以变卖所确定的保留价接受部分财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、将被执行人宝清县景丰粮食经销有限公司位于宝清县青原镇十八里村财产，办公室以变卖所确定的保留价145600元、地秤1台以变卖所确定的保留价33988元、变压器2台以变卖所确定的保留价17972元、仓库以变卖所确定的保留价576000元、150T烘干塔1台以变卖所确定的保留价126224元、粮仓1个以变卖所确定的保留价4080元、粮仓提升机以变卖所确定的保留价5638.81元、150锅炉房以变卖所确定的保留价32000元、办公室南水泥地面210㎡以变卖所确定的保留价13076.7元、办公室东水泥地面544㎡以变卖所确定的保留价33874.88元、仓库西地面170㎡以变卖所确定的保留价10585.9元、150锅炉房及粮仓西地面1178.3㎡以变卖所确定的保留价73372元，以上财产价值共计1072412元，交付申请执行人22人抵顶该22人债权、诉讼费、评估费总计为1072412元。该财产所有权自本裁定送达申请执行人时起转移；二、解除对上述财产的查封；三、解除对以下财产的查封：铁路道1条、扒谷机1台、输送带15个、滚筒筛子1个、粮仓2个（大）、烘干塔1台（300吨）、锅炉房1个、粮漏2个、清选机3台。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高秀梅审判员  公为成审判员  王海涛二〇一九年十一月二十六日书记员  艾敬琪附名单付玉忠（69879元）王清斌（16139元）李鑫（38103元）田传胜（12438元）王桂海（18802元）郭铁强（8804元）王德宝（106890元）王德宝（5963元）付建礼（126126元）张德江（81741元）马友（49963元）付建宝（55852元）王清俊（19221元）梅广强（102500元）王金明（21804元）陶庆春（33677元）何东超（49815元）付春风（20455元）许永贵（10855元）许永福（44164元）许伟（9392元）车付友（160360元）周我友（9469元）
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0523执恢325号周我友、宝清县景丰粮食经销有限公司：本院在执行申请人周我友与被执行人宝清县景丰粮食经销有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人宝清县景丰粮食经销有限公司已全部履行该案还款义务，现本案已经全部执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：黑龙江省宝清县人民法院（2017）黑0523民初2159号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月四日
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执9107号 刘雨华：你／你单位与平安银行股份有限公司西安东二环支行银行卡纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2019)陕0103民初749号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）平安银行股份有限公司西安东二环支行于2019年11月14日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年10月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX2585特此通知。 二〇一九年十一月十四日 联系人：李治峰          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2269号之一申请执行人：山西省中小企业发展融资担保有限公司,住所地太原市，统一社会信用代码×××。法定代表人：赵强，董事长。被执行人：张港,男,1968年7月10日出生,汉族，住山西省绛县。被执行人：王凹妮,女,1968年9月25日出生,汉族，住山西省绛县。被执行人：山西新鑫食品有限公司，住所地山西省绛县，统一社会信用代码×××。法定代表人：张港,总经理。被执行人：山西绛县佳维蜜饯厂，住所地山西省运城市绛县，统一社会信用代码×××。法定代表人:王强，经理。原告山西省中小企业发展融资担保有限公司诉被告张港、王凹妮、山西新鑫食品有限公司、山西绛县佳维蜜饯厂追偿权纠纷一案，我院作出的（2018）晋0106民4979号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西省中小企业发展融资担保有限公司于2019年7月15日向本院申请执行，本院于2019年7月23日立案执行。申请执行人山西省中小企业发展融资担保有限公司要求被执行人张港、王凹妮、山西新鑫食品有限公司、山西绛县佳维蜜饯厂给付人民币一百零六万八千七百四十一元八角五分及利息二十五万零八十五元五角八分，负担案件受理费一万四千六百一十一元。被执行人依法应承担执行费一万五千三百五十元。本院在执行过程中，已向被执行人张港、王凹妮、山西新鑫食品有限公司、山西绛县佳维蜜饯厂发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人张港、王凹妮、山西新鑫食品有限公司、山西绛县佳维蜜饯厂没有可供执行的财产。经本院核实，登记在被执行人张港、王凹妮名下的位于振兴街东段唐尧世家1号楼1单元502号的房屋，本院已经进行查封，但由于该房屋有其它不易处置的情形，现暂无法处理；经本院核实，登记在被执行人张港、王凹妮名下的位于振兴街东段唐尧世家1号楼1单元501号的房屋，本院已经进行查封，但由于该房屋有其它不易处置的情形，现暂无法处理；经本院核实，登记在被执行人山西新鑫食品有限公司名下的位于绛县卫庄镇卫庄村的土地（土地证号：晋绛区国用（2011）第0**），本院已经进行查封，但由于该土地有其它不易处置的情形，现暂无法处理；被执行人山西新鑫食品有限公司的工商档案，本院已经进行锁定；被执行人山西绛县佳维蜜饯厂的工商档案，本院已经进行锁定。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产。由于被执行人张港、王凹妮、山西新鑫食品有限公司、山西绛县佳维蜜饯厂具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人张港、王凹妮、山西绛县佳维蜜饯厂法定代表人王强发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）晋0106民4979号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人张港、王凹妮、山西新鑫食品有限公司、山西绛县佳维蜜饯厂负有继续向申请人山西省中小企业发展融资担保有限公司履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张卫东审判员 张 斌审判员 曲建君 二〇一九年十一月二十九日书记员 李亚南
咸阳市渭城区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0404执1864号申请执行人刘X,王X与被执行人咸阳市渭城区XX街道XX村第二村民小组所有权纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院作出的(2019)陕0404民初3261号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人咸阳市渭城区XX街道XX村第二村民小组逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘X,王X向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，查明该案的执行标的为21200.70元，执行费219元。现本院已将全部案件款执行完毕并支付申请人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0404执1864号执行案件执行完毕，于2019年11月27日结案。二〇一九年十一月二十七日
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0106执2269号之一申请执行人：山西省中小企业发展融资担保有限公司,住所地太原市迎泽区新建南路**怡和优盘裙楼**，统一社会信用代码91140000757274249K。法定代表人：赵强，董事长。被执行人：张港,男,1968年7月10日出生,汉族，住山西省绛县古绛镇东关村第三居民组，身份证号1427311***********。被执行人：王凹妮,女,1968年9月25日出生,汉族，住山西省绛县古绛镇东关村第三居民组，身份证号1427311***********。被执行人：山西新鑫食品有限公司，住，住所地山西省绛县经济开发区食品工业园区**一社会信用代码91140800788544977E。法定代表人：张港,总经理。被执行人：山西绛县佳维蜜饯厂，住所，住所地山西省运城市绛县古绛镇乔村社会信用代码91140826L070541947。法定代表人:王强，经理。原告山西省中小企业发展融资担保有限公司诉被告张港、王凹妮、山西新鑫食品有限公司、山西绛县佳维蜜饯厂追偿权纠纷一案，我院作出的（2018）晋0106民4979号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西省中小企业发展融资担保有限公司于2019年7月15日向本院申请执行，本院于2019年7月23日立案执行。申请执行人山西省中小企业发展融资担保有限公司要求被执行人张港、王凹妮、山西新鑫食品有限公司、山西绛县佳维蜜饯厂给付人民币一百零六万八千七百四十一元八角五分及利息二十五万零八十五元五角八分，负担案件受理费一万四千六百一十一元。被执行人依法应承担执行费一万五千三百五十元。本院在执行过程中，已向被执行人张港、王凹妮、山西新鑫食品有限公司、山西绛县佳维蜜饯厂发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人张港、王凹妮、山西新鑫食品有限公司、山西绛县佳维蜜饯厂没有可供执行的财产。经本院核实，登记在被执行人张港、王凹妮名下的位于振兴街东段唐尧世家1号楼1单元502号的房屋，本院已经进行查封，但由于该房屋有其它不易处置的情形，现暂无法处理；经本院核实，登记在被执行人张港、王凹妮名下的位于振兴街东段唐尧世家1号楼1单元501号的房屋，本院已经进行查封，但由于该房屋有其它不易处置的情形，现暂无法处理；经本院核实，登记在被执行人山西新鑫食品有限公司名下的位于绛县卫庄镇卫庄村的土地（土地证号：晋绛区国用（2011）第0**），本院已经进行查封，但由于该土地有其它不易处置的情形，现暂无法处理；被执行人山西新鑫食品有限公司的工商档案，本院已经进行锁定；被执行人山西绛县佳维蜜饯厂的工商档案，本院已经进行锁定。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产。由于被执行人张港、王凹妮、山西新鑫食品有限公司、山西绛县佳维蜜饯厂具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人张港、王凹妮、山西绛县佳维蜜饯厂法定代表人王强发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）晋0106民4979号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人张港、王凹妮、山西新鑫食品有限公司、山西绛县佳维蜜饯厂负有继续向申请人山西省中小企业发展融资担保有限公司履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张卫东审判员  张 斌审判员  曲建君二〇一九年十一月二十九日书记员  李亚南
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0502民初5431号 原告:四川省泸州宏运（集团）运输有限公司,住四川省泸州市龙马潭区小市合道街**。 法定代表人：王开有，董事长。 委托诉讼代理人：陈玄良，男，该单位工作人员。 被告:中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司,,住泸州市江阳区佳裕路**** 负责人：徐凯，总经理。 委托诉讼代理人：毛爱娟，女，该单位工作人员。 原告四川省泸州宏运（集团）运输有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司保险纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川省泸州宏运（集团）运输有限公司（以下简称宏运公司）的委托诉讼代理人陈玄良，被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人毛爱娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔付原告因乘客死亡事故承担的赔偿费84233.53元和诉讼费用4424元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告购买承运人责任险，每座70万。在保险期内，车内乘客万云科死亡。万云科家属诉至法院，法院判决原告赔偿84233.53元。但被告拒不理赔。因此，原告诉至法院提出上述诉讼请求。 被告辩称，万云科系因疾病死亡，依照双方约定，被告不负责赔偿。 本院经审理认定事实如下：原告宏运公司为川Ｅ×××××大客车向被告保险公司购买了每座70万的承运人责任险，保险期间从2016年8月12日至2017年8月11日。保险条款中约定了旅客因疾病原因造成的人身伤亡，被告不负责赔偿；保险事故发生后，被保险人因保险事故而被提起的诉讼的，对应由被保险人支付的诉讼费及保险人同意的其他必要、合理费用，保险人负责赔偿等等。 2016年12月6日，原告宏运公司的驾驶员徐良明驾驶川Ｅ×××××大客车从福建省厦门市发车回泸州。次日凌晨4时，发现乘客万云科死亡。此后，万云科家属诉至泸州市龙马潭区人民法院，要求原告宏运公司赔偿。2018年6月29日，泸州市龙马潭区人民法院作出（2017）川0504民初993号判决，认定不能确定疾病是万云科死亡的直接原因，且原告宏运公司未尽谨慎注意和主动救助义务，存在过失，判决原告宏运公司承担万云科死亡损失的30%，计84233.53元，并判决原告宏运公司承担诉讼费4424元。该判决已经发生法律效力。 此后，被告保险公司认为该判决损害其权益，向泸州市龙马潭区人民法院提起第三人撤销之诉，请求撤销（2017）川0504民初993号判决。泸州市龙马潭区人民法院于2019年7月10日作出（2019）川0504民撤1号判决，认定（2017）川0504民初993号判决内容并无错误，且不损害被告保险公司民事权益，判决驳回被告保险公司的请求。此后被告保险公司对该判决提起上诉。2019年11月7日，泸州市中级人民法院作出（2019）川05民终1147号终审判决，认定本案不能确定疾病是万云科死亡的唯一原因，（2017）川0504民初993号判决内容不存在错误，进而被告保险公司提起第三人撤销之诉的前提不成立，判决驳回被告保险公司的上诉。 上述事实有当事人陈述、民事判决书、保单等予以证明。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，生效判决已经认定疾病不是万云科死亡的唯一原因，原告宏运公司因未尽谨慎注意和主动救助义务，存在过失，判决原告承担万云科死亡损失的30%，84233.53元。故原告承担该84233.53元的损失，系对自身过失承担的责任；不是对万云科疾病原因所承担的责任。因此，被告提出对该部分责任险免责的主张，不符合双方约定。本院对被告的抗辩不予支持。原告承担的84233.53元，被告应负责赔付。 关于原告承担的（2017）川0504民初993号判决的诉讼费4424元，依照双方保险合同，由被告负责赔付。 综上所述，为保护当事人合法权益，根据双方合同约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下: 被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效之日起十日内，赔付原告四川省泸州宏运（集团）运输有限公司因乘客万云科死亡事故承担的损失84233.53元、诉讼费用4424元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费适用简易程序减半收取1008元，由被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 王 帅 二〇一九年十一月十五日 书记员 严子寒
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1864号申请执行人:刘X,女性,汉族,XXXX年XX月XX日出生,住XX街道XX村。申请执行人:王X,男性,汉族,XXXX年XX月XX日出生,住XX街道XX村。被执行人:咸阳市渭城区XX街道XX村第二村民小组。本院依据已发生法律效力的（2019）陕0404民初3261民事判决书，申请执行人刘X、王X向本院申请强制执行，本院依法立案执行，因被执行人咸阳市渭城区XX街道XX村第二村民小组拒不履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：限额冻结（扣划）被执行人咸阳市渭城区XX街道XX村第二村民小组在咸阳市渭城区XX街道XX村村民委员会账户上的银行存款人民币21419.7元，或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷秦川审 判 员  段边区人民陪审员  秦 红二〇一九年十一月八日书 记 员  查二琳
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0502民初5431号 原告：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地泸州市江阳区迎晖路77号，统一社会信用代码：91510500904702101B。 负责人：马强，行长。 被告：周玉良，男，1967年7月22日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告中国工商银行股份有限公司泸州分行与被告周玉良金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国工商银行股份有限公司泸州分行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司泸州分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司泸州分行撤回起诉。 案件受理费本院减半收取1650元，由原告中国工商银行股份有限公司泸州分行负担。 审判员  陈佳 二〇二〇年三月五日 书记员  许可