河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1728民初3149号原告：魏某1，男，1955年7月15日出生，汉族，住河南省遂平县。原告：张某，女，1954年11月10日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：魏某2，男，1977年4月12日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：徐某，女，1975年11月22日出生，汉族，住河南省遂平县。原告魏某1、张某与被告魏某2、徐某分家析产纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某1、张某，被告魏某2、徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某1、张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告房屋拆迁补偿款672466元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告原系遂平县车站镇施庄社区魏哑巴庄村民，原告依靠自己的能力在庄里建底上三层房屋。被告魏某2系原告的儿子，被告魏某2与徐某结婚后没有给家里添任何钱，被告夫妻婚后生育2个孩子，所有家庭开销均系原告支出。2017年4月份，魏哑巴庄被政府征收，政府要求2017年5月1日搬迁完，当时的补偿规定是：每人补偿58400元，全家6口人，人头补偿费350400元，房屋补偿555666元，宅基补偿46000元（被徐某领走）。2017年5月份，原告从村委领取906066元存折后，原告让被告持存折和身份证到银行把款给原告存到银行卡内。被告持原告魏某1的身份证和村委给的存折前去银行为原告存款。当天，被告从银行回家后，交给原告魏某1一张尾号为5785的遂平恒生村镇银行的银联卡，并对原告说所有补偿款均在卡内。几年来，原告一直保管着尾号为5785的银行卡。2019年5月20日，原被告因生气，被告将原告撵出家门，因没有生活来源，原告前往遂平恒生村镇银行取款时，银行告知原告该银行卡内根本就没有钱，经了解，被告在2017年5月就把原告的房屋补偿款转走，被告的行为严重侵犯原告的合法权益，为此向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告魏某2辩称，我往我父亲恒生村镇银行卡里存了906066元，后来我父母拿着这张卡，把钱交给我，我把900000元转到徐某的恒生村镇银行账户上，剩余的6066元给了父母，大概有两年了。2017年6月26日，这笔钱我用来买房花了370000元，车位花了103000元，还朋友的账76000元，房贷100000元，前几天取出100000元给了原告，在驻马店租房子一年17000元，后来又交了8000元房租，去北京旅游花了5000元，开店花了130000元，我现在没有钱给原告。被告徐某辩称，同意魏某2的意见，剩余的87000元都在魏某2的卡上，我没花这笔钱，我和魏某2现在已经离婚。我不应当还这笔钱。经审理查明，原告魏某1、张某系夫妻，被告魏某2系二原告之子，被告徐某与魏某2原系魏某2夫妻关系（2019年9月9日离婚）。原被告原系遂平县施庄魏哑巴村居民，魏某1、张某夫妻在该村建有房屋。2017年4月25日，遂平新区管理委员会与魏某1签订《房屋征收补偿安置协议书》一份，对魏某1位于施庄村××哑巴庄的房屋进行征收，该协议约定：一、补偿，（一）房屋补偿部分共计补偿332656元，（二）附属物补偿款为46310元，（三）其它补偿及奖励：1.搬家费补助1000元，2.过渡安置费5400元，3.购买储藏室、车库补贴20000元，4.搬迁奖励30000元，5.在规定的时间内搬迁，补偿奖励5平方米房屋面积3500元，以上共计59900元。二、安置及补贴安置房价差：本次遂平新区管理委员会对被征收人采取给予货币一次性补偿的安置方式，被征收人属于原住居民，可享受安置政策人口6人，享受安置房总面积320平方米（单处宅基地80㎡，每人40㎡）；本项目安置房政府采购价为2360元/平方米，产权调换价900元/平方米，抵顶后，应补贴安置房价差1460元/平方米，共计领取金额467200元。本次拆迁被征收人共计领取金额合计906066元。2017年5月15日，原告领取了906066元的拆迁补偿款，原告魏某1将存有该笔拆迁款的遂平恒生村镇银行的银行卡交给了被告魏某2，被告魏某2持有该银行卡后，将906066元的拆迁款转入其妻子徐某的恒生银行的账户内，并从中取出6066元现金和原告魏某1的恒生银行的银行卡一并交付给二原告。后二被告用该笔拆迁款购买房屋、开店做生意等事项。2019年，二原告因生活琐事与二被告产生纠纷，二原告到银行查询发现卡内已无现金，二原告遂向本院起诉。在本案审理过程中，魏某2又给付二原告100000元现金。上为本案事实。上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷为据，足以认定。本院认为，公民合法的财产权益受法律保护，原被告位于施庄村××哑巴庄的房屋被拆迁，魏某1作为家庭代表以被拆迁人的名义与相关部门签订的《房屋征收补偿安置协议书》所获得的利益为家庭共同财产，分家析产时应根据拆迁政策及相关协议的内容，确定各方应分得的拆迁款数额。案涉房屋被征收拆迁时，涉及的被拆迁人为本案原被告四人及魏某2、徐某的儿子魏旭、女儿魏诗紊共计六人。应由该六人根据拆迁政策及相关协议内容来分割相应的拆迁款。关于房屋补偿部分和附属物补偿部分的分割问题，因房屋及附属物系二原告所建，故房屋补偿部分的332656元和附属物补偿部分的46310元应属二原告；关于搬家费补助的1000元，过渡安置费5400元、购买储藏室、车库补贴20000元、搬迁奖励30000元，在规定的时间内搬迁，补偿奖励5平方米房屋面积3500元共计59900，系对拆迁家庭完成拆迁给予的补偿，应由六被拆迁人平均分配，每人分得9983.33元（即59900元÷6人），二原告应分得19966.66元（即9983.33×2人）；关于补贴的安置房差价款467200元，该部分包含单处宅基地80㎡，每人40㎡，虽然宅基地登记在魏某1名下，但根据法律规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，本案被拆迁人系同一户，故该宅基地所产生的拆迁利益应属六人共同所有，该467200元依法应由被拆迁的六人平均分割，每人平均分得77866.67元（即467200元÷6人），二原告应得数额为155733.34元（即77866.67元×2人）。综合以上意见，二原告应分得906066元拆迁款中的554666元（即332656元＋46310元＋19966.66元＋155733.34元）。本案被告魏某2将906066元拆迁款转走支配后先后给付二原告106066元，故被告魏某2应再给付二原告拆迁款448600元（即554666元—106066元）；关于被告徐某是否应承担返还责任的问题，魏某2在将拆迁款转出时，转入了徐某的银行卡中，该款事后由二被告共同支配用于购买房屋、开店等事项，故二被告应共同承担返还二原告拆迁补偿款差额的责任，徐某辩称与魏某2双方现在已离婚，其并未分得用拆迁款购置的财产等意见，本院不予采纳。本案原被告双方系父母与儿子儿媳，本应在生活中相互体谅、相互理解，但本案原被告双方在因家庭生活琐事产生矛盾后，不能正确处理家庭矛盾，进而导致本案的纠纷，虽经本院多次调解，双方仍不能达成一致意见，希望本案原被告双方在本次纠纷解决后，能够多沟通交流，解决家庭矛盾。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第七十八条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告魏某2、徐某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告魏某1、张某拆迁款448600元；二、驳回原告魏某1、张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10525元，减半收取5262.5元，由原告魏某1、张某负担462.5元，被告魏某2、徐某负担4800元。案件受理费原告魏某1、张某已预交，被告魏某2、徐某负担的案件受理费应于本判决生效之日起十日内径行支付给原告魏某1、张某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 李 冰二〇一九年十一月十二日书记员 王凯莉