江西省奉新县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0921民初1741号原告（反诉被告）：江西辉煌纺织机械有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县工业园，统一社会信用代码：91360921314760694H。法定代表人：丁松林，该公司总经理。委托诉讼代理人：万军华，男，1989年12月6日出生，汉族，该公司员工，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：周放洋，江西康拓律师事务所律师。执业证号：13609199510169759。被告（反诉原告）：苏州函尔昇针织有限公司，住所地：江苏省苏州市吴江区盛泽镇坛丘村（5组）华友纺织工业园内2号大楼3-4层。统一社会信用代码：913205093392359769。法定代表人：计荣华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钱斌，江苏吴越律师事务所律师，执业证号：13205201610522009。原告（反诉被告）江西辉煌纺织机械有限公司（以下简称原告）与被告（反诉原告）苏州函尔昇针织有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人万军华、周放洋与被告的委托诉讼代理人钱斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付购买纺织机的剩余款项人民币710000元，并承担延期付款违约金583699元（从2017年3月5日暂计至2019年10月20日，之后顺延计算至款清止），合计1293699元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年12月28日，双方签订了《针织机械购销合同》，约定购销双面机共30台，价款总计330万元，此后双方开始履行合同。原告按合同履行了交付设备等全部义务，而被告仅支付了部分货款且未按约定期限支付。经原告方多次催要，被告于2019年8月23日支付了一笔10万元后，拒不支付余款，被告已累次构成严重违约，为维护原告的权益，故提出上列诉讼请求，请求法院依法裁决。被告辩称，1.认可双方之间签订的《针织机械购销合同》；2.对原告主张的违约金不认可，双方案涉合同约定的违约责任条款第6条第一款，并没有针对延付货款的违约责任进行明确的约定，仅约定了第一个的月息为2%，从第二个月开始约定不明确；3.原告方同意被告方分期支付余款，但双方之间并没有约定分期支付的具体方式，原告方就此主张违约金不合理；4.原告方并未按照合同约定向被告开具330万元的增值税发票；5.原告方交付的机器设备存在严重的质量问题，原告方的工作人员“姚建明”签署了10多份的维修记录可以证明。综上所述，被告方确实有余款未向原告方支付，但违约金部分请求法庭驳回。反诉原告向本院提出反诉请求：1.判令反诉被告赔偿因其未开具增值税发票给反诉原告造成的损失288000元；2.判令反诉被告继续履行合同，向反诉原告交付合同约定的机器配件（附清单）；3.判令反诉被告赔偿因其机器设备的质量问题造成反诉原告的停工损失500000元。事实与理由：2016年12月28日，双方签订了《针织机械购销合同》，约定总价款为330万元，并明确注明含税票，但反诉被告违约未开具增值税发票，给反诉原告造成巨大损失；双方在合同中明确约定了机器配置，但反诉被告一直未按约交付齐全；反诉被告交付的机器存在严重质量问题，经反诉被告工作人员反复维修仍无法保证正常开机率，导致反诉原告2年多来巨大的停工损失。因反诉被告提起本诉，我方基于以上事实理由提起反诉，请求法庭支持。反诉被告辩称，1.关于税票，由于对方未付清货款无法开具，合同中也没有约定什么时候开具发票，正常情况下，没有付清货款是不开票的，所谓给反诉原告造成的损失，我方不认可；2.关于机器配件，表上载明的配件已经配送给了反诉原告；3.停工损失50万元，我方不认可，机器设备如有质量问题，合同中有约定，应在异议期内提出，但我方没有收到反诉原告的书面异议，即使平时有维修的事项，我方也履行了维修的义务，而并不构成反诉原告停工的原因，损失更无从谈起。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的营业执照、针织机械购销合同、转款明细表，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的违约金计算表，以证明被告因逾期付款应承担的违约金，被告不予认可，由于该证据系原告单方制作，本院不予采信；2、被告提供的配置单及姚建明手写的清单，以证明原告未按合同约定交付配件，山角和织针缺失。原告认可姚建明系公司员工，但对其手写内容不予认可。由于织针不在配置单范围内，该主张本院不予支持，山角缺失有姚建明手写的清单予以证实，原告虽不予认可，但未提供该配件已交付给被告的证据，故本院对被告要求交付山角的主张予以支持；3、被告提供的维修记录，以证明该设备存在严重质量问题并造成其停工损失，原告认为被告未在异议期内提出，且维修记录表明问题已经处理好，不认可设备存在严重问题。被告提交的证据仅可以证明设备存在问题进行了维修，无法证明该机器存在严重质量问题并造成了被告停工损失，故对被告提交的证据，真实性、合法性予以采信，对其关联性不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月28日，原告作为甲方与被告作为乙方签订了《针织机械购销合同》一份，约定：原告向被告销售规格型号为34″72F28G的双面机30台，每台含税价格为11万元，总价款330万元，交货时间为签订合同之日起至2017年3月15日内交货。合同载明的付款方式为：“本合同签订之日，乙方应支付订单总价额的30%，即100万元，20万元订金，设备在乙方工厂，乙方即付给甲方总金额的30%货款，即100万元（含订金），在签订合同之日起余款按月付一年半内付清。”违约责任为：“1、乙方延付货款，延期第一个月应支付甲方延付货款2%的月息，延期第二个月，机器所有权归甲方所有，订金不予退回乙方；2、乙方如不按交货期限收货或拒收合格设备，则乙方交付的定金为合同违约金，甲方不予退还。3、甲方延期交货或交货不足数量，甲方应偿付乙方此批延期交货机器货款总值3‰的违约金”。合同签订后，被告于2017年1月2日、2月7日合计向原告支付定金20万元。2017年2月11日，原告向被告提供34″72F28G的双面机8台；2017年3月1日，原告向被告提供34″72F28G的双面机22台。2017年3月4日至2019年8月23日，被告陆续向原告支付机器款共计259000元。2019年11月6日，原告向本院起诉，被告在举证期限内提出反诉。诉讼中，原告向本院申请财产保全，本院依法对被告的财产采取了保全措施。本院认为，本案的争议焦点为：原告供货质量是否存在问题？被告应向原告支付货款及违约金的金额？反诉原告的反诉主张是否成立。本案中，原、被告签订的《针织机械购销合同》，是双方事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应遵守合同的约定履行各自的义务。对于双方诉争及有争议的问题，本院分析如下：一、原告供货质量是否存在问题？被告提交的维修清单，以证明原告的产品存在质量问题，从清单载明的内容来看，最早维修时间为2017年11月，而买卖双方在《针织机械购销合同》中已约定了货物的检验方式和检验期限，即交付之日起二十日内，被告在收到原告交付的设备后，应当在约定的检验期限内检验，并将原告提供的产品的数量或者质量不符合约定的情形通知原告，然其未能举证证明原告提供的产品存在质量问题并书面函告，要求双方共同协商解决。被告没有按照购销合同的约定对原告的供货产品进行检验，应视为其对该项质量检验权利的放弃以及对原告供货质量的默认。故被告辩称原告交付的合同标的物存在质量问题的抗辩，本院不予采信。二、被告应向原告支付违约金的金额？原告已依约履行了交付合同标的物的义务，被告亦应按合同约定履行支付合同对价的义务，然其未完全履行付款义务，其行为已构成违约，应承担继续履行并支付违约金的违约责任。根据合同第四条约定结合庭审查明情况，被告应在2018年6月30日前付清所有货款，现该期限已届满，被告应向原告结清尚欠货款71万元，并承担逾期支付货款的违约责任。根据合同载明“在签订合同之日起余款按月付一年半付清”，但双方并未约定每月应付款项，故违约金应从2018年7月1日起算，以71万元为基数按月利率2%计算违约金，经核算，截止2019年10月20日，违约金金额应为222466.67元，其后违约金以71万元为基数按月利率2%计算至款项付清时止。三、被告（反诉原告）的反诉主张是否成立？1、被告主张原告赔偿因其未开具增值税发票给反诉原告造成的损失288000元。根据合同约定，原告应当向被告开具增值税发票，但由于被告未按约向支付货款，双方亦未在合同中约定原告何时向被告开具发票，加之被告未提供证据证实原告未开具增值税发票给其造成实际损失的数额，故对被告该项主张，本院不予支持；2、被告主张原告继续履行合同，向被告交付合同约定的机器配件。被告提交的证据为双面机配置单及原告的员工姚建明手写记录，但原告不予认可，认为织针已随机发送，但山角不在配置单范围内。本院认为，由于织针不属于配置单范围内，该主张本院不予支持；姚建明系原告的员工，原告认可姚建明的手写记录，但辩称山角均已随机发送，由于原告未向本庭提交姚建明在核实山角缺失后，其已将缺失的山角交付给被告的证据，故对被告要求原告交付缺失的山角243块的主张，本院予以支持；3、被告主张原告交付的机器存在严重质量问题，导致其2年多来巨大的停工损失50万元。由于被告辩称原告交付的合同标的物存在质量问题的抗辩，本院未予采信，且被告是否因设备导致停工并造成损失，未提交证据证实，故对被告该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条，《最高人民法院》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告苏州函尔昇针织有限公司于本判决生效之日二十日内向原告江西辉煌纺织机械有限公司支付剩余货款710000元及违约金222466.67元（以710000元为基数按月利率2%暂计算至2019年10月20日），其后的违约金按月利率2%计算至款项付清时止；二、原告（反诉被告）江西辉煌纺织机械有限公司于本判决生效之日二十日内向被告（反诉原告）苏州函尔昇针织有限公司交付山角243块（以配置单载明的规格为准）；三、驳回反诉原告苏州函尔昇针织有限公司的其他反诉请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费16443元，财产保全费5000元，合计19995元，由被告苏州函尔昇针织有限公司承担，反诉受理费11680元，由反诉原告苏州函尔昇针织有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状和预交上诉案件受理费16443元和反诉费11680元，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（上诉案件预交受理费汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  刘 兴人民陪审员  任振根人民陪审员  倪建民二〇二〇年一月二十一日代书 记员  熊木果