辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1324民初2765号原告：于长江，男，1994年5月9日出生，汉族，农民，住所地辽宁省凌源市。被告：李国庆，男，1970年8月6日出生，汉族，农民，住所地辽宁省喀左县。被告：谭延平，男，1941年8月9日出生，汉族，农民，住所地喀左县。被告：中国人民财产保险股份有限公司喀左支公司，住所地喀左县大城子镇青年街-民族大厦。负责人：魏国峰，经理。委托代理人：陶东辉，辽宁辰阳律师事务所律师。原告于长江诉被告李国庆、谭延平、中国人民财产保险股份有限公司喀左支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理。依法由审判员高武华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告李国庆、被告保险公司到庭参加诉讼。被告谭延平经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于长江诉称，2018年10月22日10时许，董景旺驾驶自卸货车与谭延平驾驶的电动三轮车相撞，之后车辆驶入逆向车道内，又与高小明驾驶额轿车相撞，致我受伤，此事故董景旺负主要责任，被告谭延平负次要责任。我住院治疗。董景旺驾驶的车辆投保了交强险和商业险。被告李国庆系董景旺驾驶的车辆的所有权人。要求三被告连带赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、财产损失计15000元，并负担诉讼费及邮寄费。被告李国庆辩称，董景旺是我雇佣的司机，我的车辆投保了交强险和商业险，应由保险公司赔偿。被告谭延平为答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司喀左支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险，对原告的合理损失，同意在保险责任限额内予以赔偿，诉讼费等间接损失不予承担。经审理查明：2018年10月22日10时20分许，被告董景旺（李国庆雇佣的司机）驾驶辽Ｎ×××**号重型自卸货车沿101国道由东向西行驶至101国道451KM+100M处路段时，与由北向南横过公路谭延平驾驶的宗申牌电动三轮车（谭延平为车主）相撞，之后车辆驶入逆向车道内，又与由西向东高小明驾驶的辽Ｎ×××**号小型轿车（乘员李静、于长春、于明月、于长江）相撞，致谭延平、李静、于长春、于明月、高小明及原告受伤、三车受损的交通事故。此次事故经交警大队认定，董景旺负事故的主要责任；被告谭延平负事故的次要责任；李静、于长春、于明月、高小明及原告无责任。原告在喀左县中心医院抢救治疗后去朝阳市中心医院共住院治疗4天，一级护理，出院诊断：左侧额部颅骨骨折等，出院医嘱：建议出院后休息，门诊随诊一个月。原告共支付合理的医疗费8118.11元、交通费200元。车主被告李国庆将号牌为辽Ｎ×××**号货车在被告保险公司投保了交强险和商业险，其中交强险责任限额为122000元；商业第三者责任险限额为50万元，且不计免赔率；该起事故发生在保险合同的有效期间内。上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故责任认定书、诊断书、病历、医疗费收据、用药清单、交通费收据、保险单在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，喀左县公安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定，符合法律规定，本院予以采信。董景旺应当负事故的主要责任；被告谭延平应当负事故的次要责任；原告应当无责任。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告谭延平、李国庆按照过错的比例分担责任。被告李国庆分担的部分，因其投保了商业险，应由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告李国庆承担。董景旺无过错，不承担赔偿责任。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费等项合理损失。原告支付的医疗费、交通费合理，应予赔偿。原告实际存在误工损失，应当给付误工费，误工费比照辽宁省2019年度农、林、牧、渔业的平均工资标准计算，误工时间应当根据其接受治疗的医疗机构出具的证明确定，但医疗机构没明确休息期间，本院酌定50天。原告需要护理，应当给付护理费；护理人员的工资标准比照辽宁省2019年度居民服务、修理和其他服务业的工资标准计算；护理时间根据其接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告主张赔偿的财产损失，因其无证据证明，故本院予以驳回。综上，原告于长江诉请合理的赔偿项目及相应的赔偿标准分别为医疗费8118.11元，交通费200元，误工费2411元（48.22元×50天），护理费1155.20元（144.40元×8天），伙食补助费200元（50元×4天），合计12084.31元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司喀左支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内和商业第三者责任险限额范围内赔偿原告于长江医疗费等项损失合计9944.25元【其中交强险责任限额内赔偿1384元，商业险责任限额内赔偿8560.25元（12084.31元-1384元）×80%】。于判决生效后三十日内履行。二、被告谭延平赔偿原告于长江医疗费等项损失合计2140.06元【（12084.31元-1384元）×20%】。于判决生效后三十日内履行。三、驳回原告于长江要求赔偿财产损失的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司喀左支公司、被告谭延平如果不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，邮寄费75元，合计325元，由被告谭延平负担65元，由被告李国庆负担260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  高武华二〇一九年十二月十三日书记员  朱兴亮附赔偿明细表一份一、高小明的各项损失如下医疗费29475.61元，交通费200元，误工费23531.30元（102.31元×230天），护理费4043.20元（144.40元×28天），伙食补助费1400元（50元×28天），残疾赔偿金154657.60【残疾赔偿金149368元（37342元×20年×20%）+被扶养人李淑芬的生活费5289.60元（26448元×5年×20%÷5人）】，精神损害抚慰金22405.20元（37342元×3年×20%），鉴定费1000元，合计236712.91元。二、谭延平的各项损失如下：医疗费32102.07元，交通费200元，护理费12129.60元（144.40元×84天），伙食补助费4200元（50元×84天），残疾赔偿金7328元（14656元×5年×10%），精神损害抚慰金4396.80元（14656元×3年×10%），鉴定费1000元，合计61356.47元。三、李静的各项损失如下医疗费22500.14元，鉴定检查费512元，交通费400元，误工费30665.90元（133.33元×230天），护理费9386元（144.40元×65天），伙食补助费3250元（50元×65天），营养费酌定1000元，残疾赔偿金117000.80元【残疾赔偿金74684元（37342元×20年×10%）+被扶养人李沛霖、李奇玥、李昕玥的生活费42316.80元（26448元×16年×10%）】，精神损害抚慰金11202.60元（37342元×3年×10%），鉴定费1000元，合计196917.44元。四、于长江的各项损失医疗费8118.11元，交通费200元，误工费2411元（50元×54天），护理费1155.20元（144.40元×8天），伙食补助费200元（50元×4天），合计12084.31元。五、于长春的各项损失医疗费15113.93元，交通费1000元，误工费18807.36元（131.52元×143天），护理费3321.20元（144.40元×23天），伙食补助费1150元（50元×23天），营养费酌定600元，残疾赔偿金106421.60元【残疾赔偿金74684元（37342元×20年×10%）+被扶养人徐诗涵的生活费13224元（26448元×10年×10%÷2人）+被扶养人徐诗涵的生活费18513.60元（26448元×14年×10%÷2人）】，精神损害抚慰金11202.60元（37342元×3年×10%），人流术部分的精神损害抚慰金酌定10000元，鉴定费1000元，合计168616.69元。六、于明月的各项损失医疗费8189.24元，交通费100元，误工费1687.70元（48.22元×35天），护理费3032.40元（144.40元×21天），伙食补助费1050元（50元×21天），合计14059.34元。其中交强险责任限额医疗费部分10000元（包括医疗费、营养费、伙食补助费、鉴定费），死亡伤残部分110000元（误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等）。高小明医疗费部分2399元，伤残部分41244元；谭延平医疗费部分2808元，伤残被告4843元；李静医疗费部分2127元，伤残部分31831元；于长江医疗费部分626元，伤残部分758元；于长春医疗费部分1345元，伤残部分30354元；于明月医疗费部分695元，伤残部分970元。