新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初10465号原告：许元林，男，1957年1月18日出生，汉族，个体工商户，住新疆泽普县。委托诉讼代理人：刘建江，高新区（新市区）丰泽法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：肖玲，高新区（新市区）丰泽法律服务所法律工作者。被告：吴玉清，男，1956年3月23日出生，苗族，自治区物资局化工轻工总公司退休职工，住乌鲁木齐市新市区。被告：胡菊香，女，1958年10月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。被告：乌鲁木齐市新市区日照塑料制品厂,住所地乌鲁木齐市新市区北京北路29号农机厂院内。经营者：吴玉清，该厂业主。原告许元林与被告吴玉清、胡菊香、乌鲁木齐市新市区日照塑料制品厂（以下简称日照塑料制品厂）民间借贷纠纷一案，本院2019年9月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许元林及其委托诉讼代理人刘建江，被告吴玉清到庭参加诉讼，被告胡菊香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许元林向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还借款1500000元整；2.判令被告支付借款利息550000元（2015年12月1日至2019年7月，按年利率10%计算）；3.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告吴玉清与被告胡菊香系夫妻关系，自2013年10月至2015年12月期间，被告以生意资金周转不开为由陆续从原告处借款1500000元，2015年12月25日双方签订借款合同，确定借款金额为1500000元，并载明两被告的银行账户，盖有被告日照塑料制品厂公章，约定了借款期限及利息的计算方式。借款期限届满后，原告经多次催要无果，遂诉至法院。被告吴玉清、被告日照塑料制品厂辩称：确实借了原告150万元本金，对原告主张的55万元利息也认可，借钱后把款项投入到厂子里了，但厂子因为环保问题被拆了，现在没有偿还能力。被告胡菊香未到庭答辩亦未向法庭提交答辩状。原告许元林围绕诉讼请求提供以下证据：证据一、借条，用以证明被告吴玉清、胡菊香向原告借款50万元，约定年利率为10%。证据二、借款合同，用以证明被告吴玉清、胡菊香向原告借款150万元，借条约定了借款时间、利率，同时借款人以房产证抵押。证据三、银行转账凭证交易单3张，用以证明原告于2013年10月5日给被告胡菊香账户转账500000元；2015年12月2日给被告胡菊香账户转账450000元；2015年12月2日给被告吴玉清账户转账500000元。2015年12月2日给被告胡菊香转账时扣除了50000元的利息。证据四、房产证，用以证明被告借款时以房产证作为抵押。证据五、证人证言，用以证明户名为肖友仲的银行卡现由原告使用。被告吴玉清对原告提供的上述证据发表质证意见如下：对原告提交的证据及证人证言均无异议。被告胡菊香未到庭质证亦未向法庭提交证据。本院对原告提交的上述证据认证如下：原告许元林提供的证据及证人证言经被告吴玉清质证均无异议，本院对其真实性予以确认。本院经审理，认定事实如下：2013年10月，被告吴玉清、胡菊香向原告许元林借款。2013年10月5日，被告吴玉清、胡菊香向原告出具《借条》1张，内容载明：借许元林人民币伍拾万元整。同时约定按年利率10%计算利息。被告吴玉清、胡菊香在落款处签字，被告乌鲁木齐市新市区日照塑料制品厂在落款处加盖公章。2013年10月7日，原告通过肖友仲银行卡向被告胡菊香转账500000元。2015年12月，被告吴玉清再次向原告借款，双方于2015年12月25日签订《借款合同》，合同载明：经原告许元林（甲方）与被告吴玉清（乙方）协商同意达成如下借款合同：1、甲方借给乙方人民币150万元整（壹佰伍拾万元整）；2、借款时间两年，2015年12月1日至2017年12月1日；3、借款利息为年息10%，每年到期支付利息，两年到期还本付息；4、借款人乙方抵押房产一套给甲方；5、此协议、签字生效。被告吴玉清在该合同落款处签字捺印。且因被告尚未偿还2013年10月5日500000元借款本金及其利息，原告与被告吴玉清经结算后将前期500000元借款计入本次《借款合同》中，同时约定将2013年10月5日的借款利息50000元从本次借款本金中予以扣除。2015年12月2日，原告通过肖友仲银行卡向被告胡菊香转账450000元，向被告吴玉清账户转账500000元。借款到期后，被告未履行还款义务，原告经多次催要无果，遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告针对借贷事实提供了2015年12月25日原告与被告吴玉清之间的借款合同以及借条、银行转账凭证予以佐证，且结合被告吴玉清庭审陈述，可以确认被告吴玉清向原告借款1500000元事实的客观真实性，被告吴玉清应履行还款义务，原告要求被告吴玉清偿还借款本金1500000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告胡菊香承担连带还款责任的主张，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，2013年10月7日借条落款处由被告吴玉清、胡菊香签字，2015年12月25日原告与被告吴玉清签订《借款合同》系将第一笔借款核算后重新出具的债权凭证，且该笔款项中有450000元是打入被告胡菊香银行账户，故本院认定该借款系被告吴玉清、胡菊香夫妻双方共同意思表示，原告要求被告胡菊香承担连带还款责任的主张，不违反法律规定，本院予以支持。另，经审查被告乌鲁木齐市新市区日照塑料制品厂业主为被告吴玉清，故原告要求被告日照塑料制品厂承担连带还款责任的主张，本院予以支持。关于原告主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”故原告许元林主张的以1500000元为基数，自2015年12月1日起至2019年7月止，按照年利率10%计算的利息550000元的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告胡菊香无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院的解释》第三条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴玉清偿还原告许元林借款1500000元；二、被告吴玉清支付原告许元林利息550000元；三、被告胡菊香、乌鲁木齐市新市区日照塑料制品厂对上述债务承担连带给付责任。上述款项被告吴玉清、胡菊香、乌鲁木齐市新市区日照塑料制品厂应于判决生效之日起十日内一次性给付原告许元林，逾期不付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的金额为2050000元，判决给付标的金额为2050000元，占争议标的100%。案件受理费23200元（原告已预交），由被告吴玉清、胡菊香、乌鲁木齐市新市区日照塑料制品厂负担，可在履行给付义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  赵金贵人民陪审员  李松立人民陪审员  杜建中二〇一九年十二月十六日书 记 员  王知今