内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2019）内0121民初2928号原告：李健，男，现住天津市。委托诉讼代理人：白秀兰，内蒙古义源律师事务所律师。被告：安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市。法定代表人：康玉臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙家兴，男，该公司职员，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：新吉乐吐，男，该公司职员，现住呼和浩特市。原告李健与被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称安邦保险唐山中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理，依法适用简易程序于2019年9月25日公开开庭进行了审理。庭审中，被告安邦保险唐山中心支公司申请对×××车辆损失进行鉴定，后被告未按时提交鉴定申请书并自动放弃鉴定权利，故本院又于2019年12月24日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李健委托诉讼代理人、被告安邦保险唐山中心支公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李健向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告修理费60355元，路产损失8136.9（27123*30%）元，施救费15000元，合计83491.9元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：×××号重型半挂牵引车系原告所有，挂靠于遵化市国龙煤炭有限公司。2018年7月18日，原告的驾驶员李春雨驾驶上述车辆与王明喜驾驶的×××号重型半挂货车沿京藏高速公路由东向西行驶至501KM+353米处发生碰撞，造成乘车人受伤、车辆受损、路产受损的道路交通事故。高速公路一支队察素齐大队作出第xxx号道路交通事故认定书，认定王明喜负事故主要责任，原告的驾驶员李春雨负事故次要责任。原告的车辆×××在被告处投保了机动车损失保险及不计免赔。而被告一直未予定损、赔偿，给原告造成了巨大的经济损失。安邦保险唐山中心支公司辩称，原告所有×××车在我公司处投保有交通事故责任强制保险、机动车损失保险及第三者责任保险，出险时保险期间有效。包头市银泰汽车服务有限公司为原告所有车辆的承修单位，负责制定修理方案，包括更换配件和产生工时，以及负责将事故车辆维修到可正常使用标准，对于我司在事故发生后的定损过程以及最终定损结果27200元，包含施救费7000元、车辆维修费20200元。通过调取我公司理赔档案，包头市银泰汽车服务有限公司予以认可。2019年5月16日经李健本人授权，我公司已履行完毕赔偿义务，此案已在我公司结案，李健已将索赔权益转让至包头银泰汽车服务有限公司，我公司已依据本次事故原告应承担的责任比例完全履行赔偿义务，故本案请求法院驳回原告对我公司的诉请。本案的争议焦点：1.原告因本次交通事故的损失为多少；2.被告是否已足额赔偿原告因本次交通事故造成的损失。原告李健为证明案件事实，向本院提交以下证据：第一组证据：挂靠证明，拟证明：原告系车牌号×××的所有人；第二组证据：1.机动车交通事故责任强制保险单、2.机动车商业保险单，拟证明：原告所有的×××车辆在被告处投保交强险，保险期间自2017年9月5日至2018年9月4日。原告所有的×××车辆在被告处投保商业险，保险期间自2017年9月5日至2018年9月4日，机动车损失险保额为205500元，机动车第三责任险保额为100万元及不计免赔险；第三组证据：道路交通事故认定书，拟证明：事故发生于2018年7月18日，在保险期内；第四组证据：1.车辆施救费发票、2.车牌号×××配件销售明细表、3.车牌号xxx配件销售表、4.配件修理费发票、5.路政赔偿项目清单、6.公路路产赔偿费专用收据，拟证明：原告因交通事故造成机动车损失共计75355元，路产损失共计27123元，共计为102478元。被告安邦保险唐山中心支公司的质证意见：对第一组证据没有办法证实真实性，不予认可；对第二组证据认可；对第三组证据认可；对第四组车辆救援费是否实际产生，不予认可，因交通事故为2018年7月18日发生，但车辆救援费发票为2019年6月13日开具，保险公司仅承担事故发生时第一时间所产生的必要的、合理的救援费用，但此救援费发票开具时间距事故发生时较远，非第一时间产生，故不予认可。对车辆修理费发票以及配件销售明细表均不予认可，因为发票与销售明细所盖章为土默特右旗沟门祥泰汽车修理厂，但配件销售明细表台头为包头银泰汽车服务有限公司，发票与配件销售明细表单位不符，另外原告于2019年4月27日，也向我公司递交了增值税专用发票一张，金额为7407元，备注中体现为×××，发票开具单位包头市银泰汽车服务有限公司，我公司已对此发票进行网上核验，故我公司认为，原告向我公司提供的发票真实有效，而该组证据中，发票和清单的真实性我公司不予认可。对于路产发票和清单真实性认可，但因本次交通事故原告仅承担次要责任且票据和清单中赔偿人及当事人均为×××/×××王明喜，故我公司认为此项费用，原告并未实际赔偿，所以对于该组证据所证明问题不予认可。本院对原告李健所举证据的确认情况如下：对第一组、第二组、第三组证据认可，对第四组证据中的路政赔偿项目清单、公路路产赔偿费专用收据认可，对车辆施救费发票、车牌号×××配件销售明细表、车牌号xxx配件销售表、配件修理费发票不认可。被告安邦保险唐山中心支公司向本院提交了以下证据：第一组证据：《机动车辆保险理赔卷宗》，拟证明：安邦保险已完成对×××的理赔责任。原告同意将本案全部理赔款支付至包头市银泰汽车服务有限公司。本案理赔共计33684.5元，发票、计算方式以及支付成功记录；第二组证据：×××定损单，拟证明：×××在包头市银泰汽车服务有限公司定损金额（含施救费）27200元，承修单位认可。原告李健的质证意见：对第一组证据真实性认可，证明问题不认可，授权委托书委托事项包括确认事故的损失或赔偿金额，保险公司付至银泰公司的7407元认可，为李健所有的×××赔偿部分车损7407元，但是并未全部赔偿。按照保险合同的约定，涉案车辆三者险为100万，车损险保额为205500元，被告公司并未全部理赔；对第二组证据的真实性认可。本院对被告安邦保险唐山中心支公司所举证据的确认情况如下：对第一组证据真实性认可，证明问题不认可，理赔卷宗中仅有一张7407元的发票备注为车辆×××，不能证明安邦保险唐山中心支公司已完成对×××的理赔责任；对第二组证据认可。本院经审理认定事实如下：2018年7月18日22时35分，王明喜驾驶车牌号为×××/×××的欧曼牌重型半挂货车，沿京藏高速公路由东向西行驶至501公里+353米处时，与前方李春雨驾驶车牌号为×××/×××的重型半挂货车发生碰撞后，×××/×××的欧曼牌重型半挂货车与道路右侧护栏发生碰撞并冲下道路右侧路基，造成×××/×××号车驾驶员王明喜受伤、两车不同程度受损、×××/×××号车车上所载货物受损及高速公路路产受损的交通事故。此事故经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路一支队察素齐大队第xxx号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，王明喜负主要责任，李春雨负事故次要责任。另查明，李健所有的×××号牵引汽车在安邦保险唐山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、机动车损失险205500元、机动车第三者责任险100万元及不计免赔险，本事故发生在保险合同有效期内。结合原告的诉讼请求，原告李健在本次事故中的损失如下：1.车辆损失费20200元；2.路产损失：8136.9（27123元×30%）元；3.施救费7000元，合计35336.9元。本院认为，内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路一支队察素齐大队第xxx号《道路交通事故认定书（简易程序）》符合法律规定，原、被告亦无异议，本院予以确认。本次交通事故，因李春雨及王明喜的交通过错，造成原告李健所有的×××号牵引汽车受损。李健所有的×××号牵引汽车在安邦保险唐山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、机动车损失险205500元、机动车第三者责任险100万元及不计免赔险，本事故发生在保险合同有效期内，因此该起事故产生的赔偿费用首先应由安邦保险唐山中心支公司在保险限额内予以赔偿。至于被告提出的其公司已依据本次事故原告应承担的责任比例完全履行了赔偿义务的抗辩，本案作为财产保险合同纠纷，被告应先行赔偿后，再在赔偿金额范围内依法向第三者追偿，故扣除被告已支付原告的7407元车损赔偿款外，被告还应给付原告剩余的赔偿款项。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司在保险责任范围内赔偿原告李健车辆损失费、路产损失、施救费共计35336.9元，扣除已支付的7407元，剩余27929.9元于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告李健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1888元，由被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担632元，由原告李健负担1256元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审 判 长 杨 阳人民陪审员 乔福俊人民陪审员 杜乐乐 二○二○年一月十四日书 记 员 张桂芳附相关法律条款：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。