上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民六(商)初字第13872号原告宁波通商银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人张正寅。委托代理人刘云涵，男。委托代理人陈逾白，男。被告重庆捷鹏汽车销售服务有限公司，住所地重庆市。法定代表人庞鹏。被告庞鹏，男，1983年7月17日生，汉族，住重庆市。原告宁波通商银行股份有限公司上海分行诉被告重庆捷鹏汽车销售服务有限公司、庞鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员顾权担任审判长，与审判员黄婧、人民陪审员黄玉娟组成合议庭于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈逾白、刘云涵到庭参加诉讼。被告重庆捷鹏汽车销售服务有限公司、庞鹏经本院依法传唤未到庭应诉。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告宁波通商银行股份有限公司上海分行诉称，2014年12月30日，原告与被告重庆捷鹏汽车销售服务有限公司签订《综合授信额度合同》(编号：宁通0202综字第XXXXXXXX号)，给予被告重庆捷鹏汽车销售服务有限公司人民币30,000,000元(大写：叁仟万元整)的银行授信额度，额度期限为一年。同日，为确保《综合授信额度合同》项下债务的履行，原告与被告重庆捷鹏汽车销售服务有限公司签署了《最高额质押担保合同》(编号：宁通0202额质字第XXXXXXXX号)约定以被告重庆捷鹏汽车销售服务有限公司名下车辆为担保，担保范围为《综合授信额度合同》项下债务人所应承担的债务(包括或有债务)本金中的(折合)人民币(大写)壹仟万元整，以及相应的利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护质物所产生的费用。只要主合同项下债务未完全结清，原告即有权要求被告重庆捷鹏汽车销售服务有限公司就债务余额在上述担保范围内承担担保责任。同日，为确保上述《最高额质押担保合同》的履行，原告与被告重庆捷鹏汽车销售服务有限公司及吉林省长久实业集团有限公司(以下简称“监管方”)三方签署了《动产监管咨询服务协议》，约定由监管方对质押车辆进行监管并定期出具《监管物清单》，上述《最高额质押担保合同》项下质押物以该《监管物清单》为准。同日，为确保《综合授信额度合同》项下债务的履行，原告与被告重庆捷鹏汽车销售服务有限公司签署了《最高额抵押担保合同》(编号：宁通0202额抵字第XXXXXXXX号)并于重庆两江新区市场和质量监督管理局办理动产抵押登记，约定以被告人一名下现有及将有的待售车辆为《综合授信额度合同》项下债务人所应承担的债务(包括或有债务)本金中的(折合)人民币(大写)壹仟万元整，以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用。只要主合同项下债务未完全结清，原告即有权要求被告重庆捷鹏汽车销售服务有限公司就债务余额在上述担保范围内承担担保责任。同日，为确保《综合授信额度合同》项下债务的履行，原告与被告庞鹏签署了《最高额保证担保合同》(编号：宁通0202额保字第XXXXXXXX号)，担保方式为连带保证责任，保证范围为《综合授信额度合同》项下债务人所应承担的债务(包括或有债务)本金中的(折合)人民币(大写)壹仟万元整，以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用。只要主合同项下债务未完全结清，原告即有权要求被告重庆捷鹏汽车销售服务有限公司就债务余额在上述担保范围内承担担保责任。2015年3月26日原告与被告重庆捷鹏汽车销售服务有限公司签署《汇票承兑合同》(编号：宁通0202承字第XXXXXXXX号)，约定由原告对《汇票承兑合同》项下汇票进行承兑，汇票金额人民币3,736,000元(大写：叁佰柒拾叁万陆仟元整)，保证金比例为汇票面额的30%，敞口金额人民币2,615,200元，汇票到期日为2015年9月1日。原告已按《汇票承兑合同》约定对该汇票进行承兑。截止上述汇票到期日(2015年9月1日)，被告重庆捷鹏汽车销售服务有限公司仍未按《汇票承兑合同》的约定向原告指定账户足额缴付上述《汇票承兑合同》项下银行承兑汇票票款，造成原告于2015年9月1日对上述汇票进行垫付，实际垫付金额为人民币2,544,395.48元。故原告按照与被告重庆捷鹏汽车销售服务有限公司、被告庞鹏等签署的《综合授信额度合同》、《最高额质押担保合同》、《最高额抵押担保合同》、《最高额保证担保合同》、《动产监管咨询服务协议》、《汇票承兑合同》的约定向被告重庆捷鹏汽车销售服务有限公司主张足额缴付票款、支付利息、复利、罚息及实现债权的费用，并要求被告重庆捷鹏汽车销售服务有限公司、被告庞鹏按照合同约定实现原告质押权、抵押权并承担连带保证责任。上述事实有《综合授信额度合同》、《最高额质押担保合同》、《最高额抵押担保合同》、《最高额保证担保合同》、《动产监管咨询服务协议》、《汇票承兑合同》等材料为证。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》等有关法律的规定，原告诉至本院请求判令：1、请求判决被告重庆捷鹏汽车销售服务有限公司立即归还原告所发生的债务本金共计人民币2,544,395.48元；2、请求判决被告重庆捷鹏汽车销售服务有限公司按原告实际发生垫款金额，承担每日万分之五，自原告发生垫款之日起至本息全额清偿之日止的罚息。截止2015年11月30日，暂计人民币115,769.99元；3、请求判决被告庞鹏按照合同约定承担连带保证责任，清偿上述债务；4、请求判决被告承担本案诉讼费、保全费以及其他实现债权的费用。被告重庆捷鹏汽车销售服务有限公司、庞鹏未应诉答辩。原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：证据1、《综合授信额度合同》(宁通0202综字第XXXXXXXX号)，证明原告与被告重庆捷鹏汽车销售服务有限公司存在基础信贷关系；证据2、《最高额质押担保合同》(宁通0202额质字第XXXXXXXX号)，证明原告对被告重庆捷鹏汽车销售服务有限公司车辆拥有担保物权；证据3、《最高额抵押担保合同》(宁通0202额抵字第XXXXXXXXX号)，证明原告对被告重庆捷鹏汽车销售服务有限公司车辆拥有担保物权；证据4、《最高额保证担保合同》(宁通0202额保字第XXXXXXXX号)，证明被告庞鹏就被告重庆捷鹏汽车销售服务有限公司债务承担连带保证责任；证据5、《汇票承兑合同》(编号：宁通0202承字第XXXXXXXX号)及银行承兑汇票，证明原告与被告重庆捷鹏汽车销售服务有限公司存在票据法律关系，原告已履行承兑义务；证据6、《动产监管咨询服务协议》及《监管物清单》，证明被告重庆捷鹏汽车销售服务有限公司向原告提供质押担保的车辆为《监管物清单》内所列车辆，并已作为质押物转移占有；证据7、动产抵押登记书，证明被告重庆捷鹏汽车销售服务有限公司向原告提供的浮动抵押已登记生效；证据8、重庆捷鹏汽车销售服务有限公司在宁波通商银行股份有限公司上海分行所开立账户的对账材料，证明被告重庆捷鹏汽车销售服务有限公司未按时足额还款，造成原告垫款；证据9、特种转账借/贷方凭证，证明原告在票据到期后即发生垫款的具体金额。被告重庆捷鹏汽车销售服务有限公司、庞鹏未提供证据。鉴于被告重庆捷鹏汽车销售服务有限公司、庞鹏未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为其证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。另查明，《汇票承兑合同》(编号：宁通0202承字第XXXXXXXX号)第八条约定，经甲方承兑的本合同项下的汇票到期时，若乙方不能足额缴付全部票款，甲方有权就不足支付部分的票款(即甲方的垫款)，根据实际垫款时间向乙方追偿并按照每日万分之五计收罚息，甲方有权直接从乙方在甲方开立的账户上扣收上述款项。本院认为，原告与被告重庆捷鹏汽车销售服务有限公司签署的《综合授信额度合同》、《汇票承兑合同》，与被告庞鹏签订的《最高额保证担保合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，当事人理应恪守。被告重庆捷鹏汽车销售服务有限公司未依约将应付的银行承兑汇票款足额缴存于指定账户，导致原告为其垫付票款，原告有权要求被告重庆捷鹏汽车销售服务有限公司归还所有垫款、支付相应逾期利息并要求被告庞鹏承担连带保证责任。被告重庆捷鹏汽车销售服务有限公司、庞鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆捷鹏汽车销售服务有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波通商银行股份有限公司上海分行借款2,544,395.48元；二、被告重庆捷鹏汽车销售服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波通商银行股份有限公司上海分行自2015年9月2日起计算至2015年11月30日的逾期利息115,769.99元；三、被告重庆捷鹏汽车销售服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波通商银行股份有限公司上海分行自至2015年11月31日起至实际清偿日止的逾期利息(按照《汇票承兑合同》相关约定及中国人民银行规定计算)；四、被告庞鹏就被告重庆捷鹏汽车销售服务有限公司上述第一至第三项付款义务承担连带保证责任，被告庞鹏承担保证责任后有权向被告重庆捷鹏汽车销售服务有限公司追偿。案件受理费30,836.58元、保全费5,000元、公告费260元，三项合计36,096.58元,由被告重庆捷鹏汽车销售服务有限公司、庞鹏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  顾 权审 判 员  黄 婧人民陪审员  黄玉娟二〇一六年四月八日书 记 员  王 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。