wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初756号公诉机关张家港市人民检察院。被告人邓某，农民。2015年12月因殴打他人被张家港市公安局行政拘留三日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月20日被刑事拘留，5月23日被取保候审，现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕458号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申、被告人邓某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年5月20日凌晨，被告人邓某至张家港市杨舍镇闫某租住处车棚内，趁无人之际，使用备用钥匙开锁等手段，窃得闫某停放在该处的“格林豪泰”牌二轮电动车1辆，价值人民币2430元。案发后，赃物被追缴并发还被害人。被告人邓某归案后如实供述了上述犯罪事实。另查明，案发后，扣押作案工具钥匙1把暂存于本院。上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人闫某的陈述、证人窦某、刘某的证言、辨认笔录、现场笔录、照片、扣押、发还清单、照片、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、被告人邓某的供述笔录、常住人口信息、行政处罚决定书等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邓某有劣迹，应酌情从重处罚。被告人邓某系如实供述自己的罪行、被害人损失已挽回等情节，可从轻处罚。被告人邓某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人邓某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后即缴纳）。二、扣押的作案工具钥匙1把予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱璐二〇一六年七月五日书记员  徐芸
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0103执884号申请执行人中国光大银行股份有限公司长沙新星支行。被执行人吴跃富，男。上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案于2015年8月31日经本院审结，该案（2015）天民初字第2457号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人尚欠申请人本金346459.37元，利息36782元，迟延履行利息19341元（按日万分之一点七五计算，从2015年9月10日至2016年7月25日），本案受理费及公告费3440元，律师代理费14307元，执行5525元，以上共计425854元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴跃富的银行存款425854元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇一六年七月二十五日代理书记员  叶心玫
安徽省当涂县人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖0521行初6号原告：周光明，男，1989年10月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。委托代理人：周光亮，男，1987年12月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：当涂县姑孰镇人民政府，住所地安徽省当涂县姑孰镇青莲路288号，组织机构代码00308126-4。法定代表人：陈晓员，该镇镇长。委托代理人：何明寿，该镇政法委书记。委托代理人：徐茂荣，安徽姑城律师事务所律师。原告周光明诉被告当涂县姑孰镇人民政府行政拆迁补偿安置纠纷一案，原告周光明于2016年2月25日向本院提起诉讼。本院于2016年2月25日受理后，于2016年3月1日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告周光明与被告委托代理人徐茂荣、何明寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周光明诉称：原告与当涂县于湖投资建设有限公司（以下简称于湖投资公司）于2011年5月10日签订的《房屋拆迁补偿、安置协议书》（以下简称拆迁协议）。按照协议的约定，于湖投资公司将安置一套90㎡的居室给原告。2011年7月9日，原告取得《房屋拆迁证》，拟安置去向为五星佳苑安置小区。但至今于湖投资公司及被告仍未按照约定通知周光明选房并办理交付手续。根据原告了解，2011年其父亲因欠下赌债，私自偷走拆迁协议，并前往被告拆迁安置办公室办理房屋买卖过户事宜，被告工作人员在没有取得原告认可的前提下，擅自将原告的拆迁协议作废并将该协议过户给他人，导致原告无法按照拆迁协议分得房屋。原告于2016年1月委托海南日信律师事务所向被告出具《律师函》，要求被告于收到律师函五日内书面告知原告作废拆迁协议的事实和法律依据以及作废程序，并依法自行纠正违法行政行为，重新与原告签订拆迁协议，并依法交付安置房屋。被告在签收律师函后至今未作出任何回应。综上，被告作为基层人民政府，在拆迁安置以及不动产过户等涉及公民重大财产处置事项上违法行政，损害公民的合法财产权益，故诉请判令：一、确认被告作废原告与当涂县于湖建设投资有限公司签订的《房屋拆迁补偿、安置协议书》并办理过户手续的行政行为违法；二、被告重新与原告签订《房屋拆迁补偿、安置协议书》并依法交付拆迁安置房。被告当涂县姑孰镇人民政府于2016年3月18日向本院递交答辩状，并在庭审中辩称：一、本案是一起房屋拆迁安置补偿合同纠纷以及房屋买卖合同纠纷，是民事纠纷，属于民事法律关系调整的范围，不是行政案件。从《房屋拆迁补偿、安置协议书》、《房屋拆迁证》等证据看，拆迁主体以及安置主体都是当涂县于湖建设投资有限公司，且拆迁人与被拆迁人已经签订了《房屋拆迁补偿、安置协议书》，说明拆迁安置行为合法。原告称其父私自偷走原告的《房屋拆迁补偿、安置协议书》，将原告的安置房屋卖给第三人，属于民事纠纷，与政府行政行为无关。被告提供的当涂县于湖建设投资有限公司的企业基本注册信息、机构代码信息等证据证明当涂县于湖建设投资有限公司是独立的企业法人，具有独立的对外承担民事责任的能力，当涂县姑孰镇政府不过是该该公司的股东之一，且该公司至今仍然在工商部门登记在册。所以，该拆迁补偿安置补偿和合同的买卖与被告的行政行为无关，不应当将当涂县姑孰镇政府列为被告。二、原告的房屋拆迁是双方当事人达成的协议，不是被告强制达成的协议，原告的房屋买卖也是原告代理人和第三人之间的买卖行为，房屋拆迁安置协议书上面的作废只是备案行为，不是被告强制将协议书作废。故被告并没有违法干预和违法行政，也没有不作为，故被告不应当列为本案被告。三、我方认为原告父亲的代理行为是有效的。原告的房屋自拆迁安置补偿的协商和谈判到房屋面积的丈量、房屋拆迁折旧的估价、房屋拆迁安置协议书的签订、房屋拆迁证的接收都是由原告的父亲周名祥签字办理。原告在拆迁安置过程中提供了原告户口簿等证据证明原告与周名祥系父子关系以及原告委托其父亲办理拆迁安置事宜。房屋拆迁补偿安置协议书是两原告父亲代理原告签订，并在签订以后交给原告，原告没有提出任何异议，故即使原告没有出具授权委托书给原告父亲周名祥，被告以及他人、第三人有理由相信原告父亲具有代理权，这是表见代理行为。根据合同法第四十九条规定，原告父亲的代理行为有效。本院认为：案涉《房屋拆迁补偿、安置协议书》的双方为原告周光明和当涂县于湖投资建设有限公司。经查明，当涂县于湖建设投资有限公司在工商行政部门登记在册，是独立的企业法人，可以独立承担法律责任。原告周光明与当涂县于湖建设投资有限公司作为平等主体就《房屋拆迁补偿、安置协议书》的有关争议，应属民事法律关系调整范围，即属于民事诉讼的受案范围，不属于行政诉讼的受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告周光明的起诉。本案不收取诉讼费用。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  李 锋代理审判员王方竹人民陪审员  周忠保二Ｏ二Ｏ一六年七月八日书 记 员  周莹莹附引用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）不符合其他法定起诉条件的。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1525执849号之一申请执行人张殿波，男，农民。被执行人山东冠县沃润机械科技有限公司。住所地：冠县。法定代表人王秀美，公司董事长。本院依据已经发生法律效力的聊城市中级人民法院（2016）鲁15民终927号民事判决书依法立案执行。在执行过程中，经查被执行人无存款、车辆等财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：聊城市中级人民法院（2016）鲁15民终927号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李海勋审判员  刘子合审判员  张洪臻二〇一六年七月二十二日书记员  林 涛
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执859号申请执行人：李如进，男，1977年10月9日出生，汉族，住淮南市谢家集区。被执行人：周超，男，1963年4月19日出生，汉族，住合肥市蜀山区。被执行人：周媛媛，女，1991年4月15日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第03157号民事判决书，已向被执行人周超、周媛媛发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付借款1400000元，迟延履行期间的债务利息45080元（2016年1月17日至2016年7月19日，款清息止），并承担案件受理费17400元、及本案执行费16400元，共计1478880元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周超、周媛媛银行存款1478880元；或扣留、提取被执行人周超、周媛媛尚未支取的收入1478880元；或查封、扣押被执行人周超、周媛媛所有的价值1478880元的财产。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一六年七月十九日书记员  张雪芹附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2980号罪犯吕东会，男，1970年8月23日出生，汉族，初中文化，浙江省缙云县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省缙云县人民法院于2015年1月27日作出(2014)丽缙刑初字第437号刑事判决，以被告人吕东会犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零三个月,并处罚金人民币18000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吕东会在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯吕东会在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯吕东会已履行生效判决所判处的罚金人民币18000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吕东会在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕东会准予减刑三个月二十五日（刑期自2014年8月14日至2016年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年七月十三日代书记员 张梦婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执859号申请执行人：李如进，男，1977年10月9日出生，汉族，住淮南市谢家集区。被执行人：周超，男，1963年4月19日出生，汉族，住合肥市蜀山区。被执行人：周媛媛，女，1991年4月15日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第03157号民事判决书，已向被执行人周超、周媛媛发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付借款1400000元，迟延履行期间的债务利息45080元（2016年1月17日至2016年7月19日，款清息止），并承担案件受理费17400元、及本案执行费16400元，共计1478880元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周超、周媛媛银行存款1478880元。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一六年七月十九日书记员  张雪芹附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2980号罪犯吕东会，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省缙云县人民法院于2015年1月27日作出(2014)丽缙刑初字第437号刑事判决，以被告人吕东会犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零三个月,并处罚金人民币18000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吕东会在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯吕东会在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯吕东会已履行生效判决所判处的罚金人民币18000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吕东会在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕东会准予减刑三个月二十五日（刑期自2014年8月14日至2016年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年七月十三日代书记员 张梦婷
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初5464号原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻周良庄支行,住所地天津市宝坻区周良庄镇。负责人张玉珠,行长。委托代理人刘武,该单位职员。被告刘子德,男,1956年11月12日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告张洪志,男,1979年2月20日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告王建红,男,1980年5月29日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告张宝良,男,1976年4月26日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻周良庄支行(以下简称农商银行周良庄支行)与被告刘子德、张洪志、王建红、张宝良金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后,依法由审判员王军适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘武到庭参加了诉讼,四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2010年6月30日,原天津市宝坻区农村信用合作联社周良庄信用社(以下简称周良庄信用社)改制为天津农村商业银行股份有限公司宝坻周良庄支行。2008年5月5日,被告刘子德向原周良庄信用社借款250000元,借款月利率为8.0925‰,期限至2009年5月4日,借款用途为养鱼。被告刘子德与原周良庄信用社签订了借款合同,被告张洪志、王建红、张宝良提供担保。合同订立后,原周良庄信用社依约履行了给付被告刘子德借款本金的义务。但借款到期后,被告仅偿还了借款本金3000元及部分借款利息,但未能按约定期限还清其余借款本金247000元及借款利息,经催要未果,故原告诉请法院判令被告刘子德立即偿还原告借款本金247000元,利息19199.73元(截止到2016年1月28日),本息合计266199.73元;诉讼费由被告刘子德承担;被告张洪志、王建红、张宝良承担连带责任。在举证期限内,原告向法庭提供了下列证据:1、营业执照一份;2、借款借据一份;3、保证担保借款合同一份;4、四被告的身份证复印件各一份;5、贷款催收通知书十四份。经审理查明,2008年5月5日,被告刘子德向原周良庄信用社借款250000元,借款月利率8.0925‰,期限至2009年5月4日,用途为养鱼,被告张洪志、王建红、张宝良为被告刘子德提供连带保证,四被告与原告签订了农村信用社保证担保借款合同。该合同对双方的权利义务进行了明确约定:利随本清,按期归还借款本息;不按期归还借款本息又未获准展期,从逾期之日起按合同载明贷款利率的30%加收利息,保证人对借款人的债务承担连带保证责任,保证期间自借款之日起至借款到期后二年。原周良庄信用社的负责人、四被告分别在该合同上贷款人、借款人、保证人处签字、捺印。合同订立后,原周良庄信用社依约向被告刘子德履行了发放贷款的义务。借款到期后,被告偿还了借款本金3000元及部分借款利息,但未能还清其余借款本金247000元及其余借款利息,经原告找四被告催要未果,故原告来院起诉。诉讼中,经本院核算,原告请求的借款利息19199.73元,未超出按有关规定标准计算得出的利息数额。另查,2010年6月30日,原天津市宝坻区农村信用合作联社周良庄信用社改制为天津农村商业银行股份有限公司宝坻周良庄支行。本院认为,原周良庄信用社与被告刘子德、张洪志、王建红、张宝良在平等自愿的基础上,订立了农村信用社保证担保借款合同,不违反法律规定,故该保证担保借款合同合法有效。原周良庄信用社依据合同的约定,向被告刘子德履行了发放贷款的义务,被告刘子德及被告张洪志、王建红、张宝良亦应按照上述合同约定的期限履行还本付息的义务,四被告未按期还清借款本息已构成违约,故应承担相应的违约责任。依据法律有关规定,企业法人分立、合并、变更的,它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。据此,原周良庄信用社改制为农商银行周良庄支行后,原周良庄信用社的权利、义务由改制后的农商银行周良庄支行即本案原告享有、承担。原告依据原周良庄信用社与四被告签订的保证担保借款合同及四被告签字、捺印的贷款催收通知书,请求被告刘子德偿还借款本金247000元及利息19199.73元,被告张洪志、王建红、张宝良对上述借款本息的偿还承担连带责任,符合法律规定,本院予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席判决,由此产生的法律后果四被告应当自负。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告刘子德于本判决生效后二十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻周良庄支行借款本金247000元、支付利息19199.73元,共计人民币266199.73元。被告张洪志、王建红、张宝良对此款的偿还承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5292元,已减半收取2646元(原告预交),由被告刘子德负担。缴纳时间同上,被告张洪志、王建红、张宝良承担连带责任。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王军二〇一六年七月二十二日书记员  张博一、附相关法律条文:1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。二、上诉须知上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院。
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2008)郯执字第917号郯城县农村商业银行与李桂春融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴超审判员  刘涛审判员  牛伟二〇一六年七月十四日书记员  李抗
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2008)郯执字第917号郯城县农村商业银行与郭庆峰融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴超审判员  刘涛审判员  牛伟二〇一六年七月十四日书记员  李抗
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0182民特8号申请人：杨林松，现住榆树市。监护人（杨林松表姐）：顾春雨，女，1991年10月16日出生，汉族，农民，现住榆树市大坡镇耿家村**组。被申请人：王春华，原住及户籍地：榆树市，现无下落。申请人杨林松申请宣告被申请人王春华失踪一案，本院依法进行了审理，现己审理终结。申请人称：其父亲杨文军于2015年11月15日死亡，其母亲被申请人王春华在2006年9月离家出走，至今下落不明已满二年。现申请宣告被申请人王春华失踪。经审理查明：被申请人王春华，女，1970年1月10日出生，汉族，农民，原住及户籍地：榆树市大坡镇耿家村三组。被申请人王春华与申请人杨林松系母子关系。王春华在2006年9月离家出走，至今下落不明。顾春雨系杨林松的监护人。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2016年4月17日发出寻找王春华的公告。法定公告期间为三个月，现己届满。王春华仍然下落不明。庭审中，申请人为证实自已的主张提供证据：1、榆树市公安局大坡派出所的证明一份，证明被申请人王春华于2006年9月从家中走失，至今下落不明。2016年4月8日王春华的外甥女顾春雨到大坡派出所报案，称王春华失踪。2、榆树市公安局大坡派出所的调查报告，证明王春华系智障人员，于2006年9月从家中走失，至今下落不明。3、榆树市公安局大坡派出所的死亡注销证明一份，证明申请人的父亲杨文军于2015年11月15日去世。3、公民户籍信息证明二份，证明王春华及顾春雨的身份信息，王春华户籍地为榆树市大坡镇耿家村三组。申请人杨林松于2005年8月22日出生。4、榆树市大坡镇耿家村村民委员会证明三份，分别证明申请人的父亲杨文军系耿家村三组居民，于2015年去世；申请人的母亲王春华于2006年9月失踪，其有一子杨林松因父亲去世，母亲失踪，无人照管；顾春雨为杨林松的表姐，现系杨林松的监护人。经庭审核实，申请人提供的证据真实、合法，与本案的事实存在关联，本院予以确认。本院认为：被申请人王春华于2006年9月离家出走，至今下落不明。经公告寻找被申请人，公告期满后仍无下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告王春华失踪。本判决为终审判决。审 判 长  闫铁锋代理审判员  王春玲代理审判员  张明复二〇一六年七月十五日书 记 员  魏 伟
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2015)新都民初字第03465号原告李小丹，男，1956年2月7日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托代理人马瑞成，四川展华律师事务所律师，特别授权代理。被告广州番禹豪剑摩托车工业有限公司，住所地：广州市南沙区市南路鱼窝头路段81号，组织机构代码72483791-4。法定代表人刘芳，该公司总经理。原告李小丹与被告广州番禹豪剑摩托车工业有限公司（以下简称豪剑摩托车公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员唐韵适用简易程序，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告李小丹的委托代理人马瑞成、被告豪剑摩托车公司的法定代表人刘芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小丹诉称，2015年1月20日，原、被告双方签订《借款协议书》，被告向原告借款250万元人民币用于支付货款，利息为万分之二每日，以被告方收到借款日开始结算，归还期限为2015年3月30日前。协议签订后，原告按约定将借款支付到被告法定代表人刘芳账户，被告方出具了收款收据。但还款期限到后，虽然经过原告多次催收，被告至今未履行还款义务。据此，请求人民法院判令：1、被告归还原告借款本金250万元及利息（利率按万分之二每日计算，自2015年1月27日起计算至货款付清之日止）2、本案的诉讼费用由被告承担。被告豪剑摩托车公司辩称，原告李小丹陈述属实。借款是事实，对原告李小丹的诉讼请求没有异议。经审理查明：2015年1月20日，原告李小丹（贷款方）、被告豪剑摩托车公司（借款方）签订《借款协议书》约定：借款方向贷款方借款人民币250万元，借款支付方式为由借款方个人银行账户中将上述借款转款至贷款方法定代表人刘芳账户。借款利息为万分之二每日。借款期限为借款方保证在2015年3月30日前偿还借款。贷款逾期不还的部分，贷款方有权限期追回贷款。2015年1月27日，原告李小丹向被告豪剑摩托车公司的法定代表人刘芳的个人账户上转款250万元，被告豪剑摩托出具《借条》和《收款收据》。2015年5月28日，原告李小丹向被告豪剑摩托车公司及刘芳总经理发出催款函，要求被告豪剑摩托车公司履行还款义务。上述事实，有原告李小丹所举的、被告豪剑摩托车公司无异议的《借款协议书》、李小丹银行卡客户交易查询、《收款收据》、《借条》、《催款函》及双方当事人的陈述在卷佐证。本院认为，被告豪剑摩托车公司对原告李小丹所述事实无异议，故原告李小丹与被告豪剑摩托车公司之间借贷关系成立。被告豪剑摩托车公司应当承担返还借款本金250万元及按约支付利息的民事责任。原告李小丹诉请被告豪剑摩托车公司归还借款本金及按照日万分之二支付利息（含借款期内利息和逾期利息）的诉讼请求成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告广州番禹豪剑摩托车工业有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告李小丹2500000元及利息（计算方式：以2500000元为本金，按每日万分之二的利率从2015年1月27日起计算至付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13400元（已减半收取），由被告广州番禹豪剑摩托车工业有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并向原告支付）。本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代代理审判员  唐韵二〇一六年七月一日书 记 员  唐倩
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4229号罪犯博庆真，男，汉族，1989年12月3日生，初中文化，安徽省淮北市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮北市相山区人民法院于2014年5月13日作出（2014）相刑初字第00150号刑事判决，以被告人博庆真犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金四万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金四万三千元。案经安徽省淮北市中级人民法院二审，以（2014）淮刑终字第00121号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯博庆真在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯博庆真在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯博庆真在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯博庆真减去自本裁定送达之日起至2016年10月11日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 杨以林ggz二〇一六年七月十四日书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4229号罪犯博某某，男，汉族，1989年12月3日生，初中文化，安徽省淮北市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮北市相山区人民法院于2014年5月13日作出（2014）相刑初字第00150号刑事判决，以被告人博某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金四万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金四万三千元。案经安徽省淮北市中级人民法院二审，以（2014）淮刑终字第00121号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯博某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯博某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯博某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯博某某减去自本裁定送达之日起至2016年10月11日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 杨以林ggz二〇一六年七月十四日书记员 葛 畅
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0723民初617号原告衷存城。被告钟际有。原告衷存城诉被告钟际有买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尧蕾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衷存城到庭参加诉讼，被告钟际有经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衷存城诉称：我与被告从2012年开始，因做牛生意相识。之后，双方多次交往，被告有一定的信誉度。2014年11月，我运了5头牛合计23000元，为此被告向我出具了欠条一张，欠款已快要两年了，我多次向被告催款，均未果，遂诉至法院，请求：1、判令被告支付所欠购牛款23000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张，向本院提交的证据材料为：2015年1月20日钟际有出具的《欠条》一张，证明被告钟际有欠款23000元的事实。经审理查明：2012年至2014年期间，被告钟际有在原告衷存城处购买牛。2014年11月，被告钟际有从原告衷存城处赊购5头牛计人民币23000元。2015年1月20日，被告钟际有向原告衷存城出具《欠条》一张，载明钟际有欠衷存城牛款23000元。嗣后，该款经原告催还未果，导致成诉。上述事实，有原告提交的《欠条》及庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为：被告钟际有在原告衷存城处赊购牛，双方经结算后，被告钟际有向原告出具23000元的《欠条》一张，系双方对该事实及欠款金额的认可，双方买卖合同关系成立，本院予以确认。被告钟际有在欠款后，应当尽快还款而未予还款，原告要求被告归还欠款人民币23000元，于法有据，本院予以支持。被告钟际有经本院合法传唤后未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟际有应在本判决生效后十日内向原告衷存城支付欠款人民币23000元。案件受理费计人民币375元，依法减半收取187.5元，由被告钟际有承担。退回原告衷存城案件受理费187.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  尧 蕾二〇一六年七月十八日代理书记员  罗海芳
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0302执509号之一申请执行人高伟。被执行人陶成德。被执行人任丽。本院依据的（2015）鄂茅箭民二初第01606号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人陶成德所有的鄂C×××××号汽车。二、查封的期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈丹萍审 判 员 潘 涛审 判 员 陈亚明二〇一六年七月十一日代书记员 张 辉
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0723民初617号原告衷存城，男。被告钟际有，男。原告衷存城诉被告钟际有买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尧蕾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衷存城到庭参加诉讼，被告钟际有经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衷存城诉称：我与被告从2012年开始，因做牛生意相识。之后，双方多次交往，被告有一定的信誉度。2014年11月，我运了5头牛合计23000元，为此被告向我出具了欠条一张，欠款已快要两年了，我多次向被告催款，均未果，遂诉至法院，请求：1、判令被告支付所欠购牛款23000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张，向本院提交的证据材料为：2015年1月20日钟际有出具的《欠条》一张，证明被告钟际有欠款23000元的事实。被告钟际有在法定期限内则未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉。经审理查明：2012年至2014年期间，被告钟际有在原告衷存城处购买牛。2014年11月，被告钟际有从原告衷存城处赊购5头牛计人民币23000元。2015年1月20日，被告钟际有向原告衷存城出具《欠条》一张，载明钟际有欠衷存城牛款23000元。嗣后，该款经原告催还未果，导致成诉。上述事实，有原告提交的《欠条》及庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为：被告钟际有在原告衷存城处赊购牛，双方经结算后，被告钟际有向原告出具23000元的《欠条》一张，系双方对该事实及欠款金额的认可，双方买卖合同关系成立，本院予以确认。被告钟际有在欠款后，应当尽快还款而未予还款，原告要求被告归还欠款人民币23000元，于法有据，本院予以支持。被告钟际有经本院合法传唤后未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟际有应在本判决生效后十日内向原告衷存城支付欠款人民币23000元。案件受理费计人民币375元，依法减半收取187.5元，由被告钟际有承担。退回原告衷存城案件受理费187.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  尧 蕾二〇一六年七月十八日代理书记员  罗海芳
十堰市茅箭区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）鄂0302执509号之一十堰市不动产登记中心：关于高伟申请执行陶成德、任丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂茅箭民二初第01606号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人陶成德所有的鄂Ｃ×××××号汽车。二、查封的期限为二年。附：执行裁定书一份二〇一六年七月十一日
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0302执509号之一申请执行人高伟，男，1979年7月9日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人陶成德，男，1976年7月3日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人任丽，女，1983年8月28日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院依据的（2015）鄂茅箭民二初第01606号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人陶成德所有的鄂Ｃ×××××号汽车。二、查封的期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈丹萍审 判 员 潘 涛审 判 员 陈亚明二〇一六年七月十一日代书记员 张 辉
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘29民终286号上诉人（原审原告）:康某某。被上诉人（原审被告）:马某某。上诉人康某某因与被上诉人马某某确认合同效力纠纷一案，不服广河县人民法院（2016）甘2924民初197号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。康某某上诉请求：被上诉人马某某挖除界石，渠沟里倒垃圾、倒土，广河县人民法院（2016）甘2924民初197号民事裁定事实不清、定性错误，请求撤销原裁定，发回重审或依法改判。马某某就上诉请求未作答辩。康某某向广河县人民法院起诉请求：1、确认原被告签订的《调解协议书》合法有效；2、判令被告拆除修建在原告承包地上的混凝土建筑、恢复双方协议确定的地界石头界址;3、本案的诉讼费由被告交纳。广河县人民法院（2016）甘2924民初197号民事裁定认为，原、被告双方签订的《调解协议书》已履行完毕，原告起诉拆除修建在原告承包地上的混凝土建筑、恢复双方协议确定的石头界址的理由因原告康某某对自己提出的主张提供不出有效证据，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条（三）项之规定，裁定驳回原告康某某的起诉。案件受理费100元由原告康某某免予交纳。二审中，上诉人康某某没有提交新证据。本院经过阅卷、询问上诉人、勘查现场，审理查明的事实、证据与原审认定的一致。本院认为，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，不予支持。原裁定适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵发源审 判 员  马超芳代理审判员  汪益斌二〇一六年七月二十九日书 记 员  马忠贤
山西省中阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1129执157号之一申请执行人冯明，男，1957年1月16日生，汉族，吕梁市离石区人，现住吕梁市离市区建设北街*号，证件号码142331195701160514。委托代理人秦和平，律师，山西晋凯律师事务所。被执行人刘殿亮，男，1952年5月13日生，汉族，吕梁市离市区人，现住太原市平阳路西一巷**号*号楼*单元*号，身份证号：1401041952********。被执行人李贵旺，男，1962年7月3日生，汉族，中阳县金罗镇后王社村人，身份证号：1423321962********。申请执行人冯明与被执行人刘殿亮、李贵旺欠款纠纷一案，山西省吕梁市中级人民法院于2012年3月19日作出的吕民一终字第431号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘殿亮、李贵旺没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯明于2016年6月12日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘殿亮在中国银行太原国际大厦支行账号为00000140477848927CNYO内的存款40万元（冻结期限为12个月）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  牛志强二〇一六年七月六日书记员  张宏辉
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执134号之一申请执行人：方谋月，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：张末，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。申请执行人方谋月与被执行人张末民间借贷纠纷一案，本院依据枞阳县人民法院于2015年12月16日作出的已经发生法律效力的（2015）枞民一初字第01993号民事判决书，于2016年2月10日向被执行人张末发出执行通知书，责令被执行人张末于2016年2月17日前履行上述生效判决确定的义务，但被执行人张末至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人张末所有的安徽省枞阳县枞阳镇新世纪公寓房产一套（面积为169.54平方米），房地产权证字号为：房地权枞阳字第0002XXXX号、0002XXXX号。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱旭生审 判 员  乔启勇代理审判员  刘 倩二〇一六年七月十八日书 记 员  章胜莲附相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第1条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0103执1000号申请执行人伍慈英，女。被执行人女人世界购物中心管理（湖南）有限公司。被执行人长沙猎鹰驾驶培训有限公司。被执行人湖南力拓房地产开发有限公司。被执行人湖南新猎鹰科教有限公司。上述申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案于2016年4月15日经本院审结，该案（2015）天民初字第03650号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人尚欠申请人经营管理收益384670元，违约金36928元（以384670元为基数从2016年2月24日至2016年7月19日止，按月利率2%计算），迟延履行利息5721元（按日万分之一点七五计算，从2016年4月25日至2016年7月19日），本案受理费5125元，执行费5750元，以上共计438194元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人女人世界购物中心管理（湖南）有限公司、长沙猎鹰驾驶培训有限公司、湖南力拓房地产开发有限公司、湖南新猎鹰科教有限公司的银行存款438194元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇一六年七月十九日代理书记员  叶心玫
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)达中民初字第117号原告四川兴宇建筑工程有限公司。住所地：达州市大竹县竹阳镇双燕路。法定代表人刘明海，董事长。委托代理人（特别授权）刘洪敏，该公司项目部经理。委托代理人（一般授权）孙涛，四川天倚律师事务所律师。被告四川永发天和粮油有限公司。住所地：达州市通川区魏兴镇。法定代表人邓传燕，经理。委托代理人（特别授权）罗明，四川法之缘律师事务所律师。委托代理人（特别授权）刘宗达，四川虹信律师事务所律师。被告邓大山。委托代理人（特别授权）罗明，四川法之缘律师事务所律师。本院在审理原告四川兴宇建筑工程有限公司与被告四川永发天和粮油有限公司建设工程承包合同纠纷一案中，因原告四川兴宇建筑工程有限公司未足额交纳案件受理费，本院于2016年7月21日书面通知限其在7日内交纳，原告至今仍未交纳。本院认为，依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  邓东川审判员  古 霞审判员  魏建英二〇一六年七月二十九日书记员  古钰钦
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)达中民初字第117号原告四川兴宇建筑工程有限公司。住所地：达州市大竹县竹阳镇双燕路。法定代表人刘明海，董事长。委托代理人（特别授权）刘洪敏，该公司项目部经理。委托代理人（一般授权）孙涛，四川天倚律师事务所律师。被告四川永发天和粮油有限公司。住所地：达州市通川区魏兴镇。法定代表人邓传燕，经理。委托代理人（特别授权）罗明，四川法之缘律师事务所律师。委托代理人（特别授权）刘宗达，四川虹信律师事务所律师。被告邓大山，男，汉族，生于1957年3月26日，住宣汉县胡家镇万通路2号。委托代理人（特别授权）罗明，四川法之缘律师事务所律师。本院在审理原告四川兴宇建筑工程有限公司与被告四川永发天和粮油有限公司建设工程承包合同纠纷一案中，因原告四川兴宇建筑工程有限公司未足额交纳案件受理费，本院于2016年7月21日书面通知限其在7日内交纳，原告至今仍未交纳。本院认为，依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  邓东川审判员  古 霞审判员  魏建英二〇一六年七月二十九日书记员  古钰钦
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初721号原告中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路。负责人杨召文，董事长。被告李胜利，男，汉族。被告盛尚菊，女，汉族。被告盛尚琳，女，汉族。被告张善全，男，汉族。本院在审理原告中国康富国际租赁有限公司诉被告李胜利、盛尚菊、盛尚琳、张善全融资租赁合同纠纷一案中，现原告申请解除对被告李胜利、盛尚菊、盛尚琳、张善全所采取的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告李胜利、盛尚菊、盛尚琳、张善全所采取的财产保全措施。审 判 长  张晓雷人民陪审员  黄春林人民陪审员  柳 丹二〇一六年七月十一日代理书记员  马千里
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初721号原告中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。负责人杨召文，董事长。被告李胜利，男，汉族，1981年10月3日出生。被告盛尚菊，女，汉族，1980年2月13日出生。被告盛尚琳，女，汉族，1983年7月5日出生。被告张善全，男，汉族，1983年10月29日出生。本院在审理原告中国康富国际租赁有限公司诉被告李胜利、盛尚菊、盛尚琳、张善全融资租赁合同纠纷一案，原告中国康富国际租赁有限公司向本院提出保全申请，要求冻结被告李胜利、盛尚菊、盛尚琳、张善全银行存款1150000元或查封、扣押价值相当的财产。本院认为，原告中国康富国际租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：限额冻结被告李胜利、盛尚菊、盛尚琳、张善全银行存款1150000元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  张晓雷人民陪审员  熊纪高人民陪审员  黄海保二〇一六年三月二日书 记 员  马千里
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4222号罪犯杜为彩，男，汉族，1952年7月3日生，文盲，安徽省凤阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省定远县人民法院于2011年12月1日作出（2011）定刑初字第00335号刑事判决，以被告人杜为彩犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月19日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杜为彩在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯杜为彩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杜为彩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜为彩减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年6月6日起至2019年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 杨以林ggz二〇一六年七月十四日书记员 葛 畅
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0735民初469号原告石城县华森农林开发有限责任公司，住所地：江西省赣州市石城县琴江镇迎宾大道东方明珠S271001。法定代表人黄秋辰，系该公司总经理。被告李成忠，男，1953年1月13日生，汉族，退休职工，住江西省赣州市石城县。被告李良平，男，1981年4月28日生，汉族，居民，住江西省赣州市石城县。被告李良辉，男，1976年1月20日生，汉族，居民，住广东省深圳市南山区。本院在审理原告石城县华森农林开发有限责任公司与被告李成忠、李良平、李良辉排除妨害纠纷一案中，原告石城县华森农林开发有限责任公司以双方已私下协商解决为由，于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告石城县华森农林开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费200元，撤诉减半收取100元，由原告石城县华森农林开发有限责任公司负担。审 判 长  黄光发人民陪审员  王开铭人民陪审员  陈远根二〇一六年七月八日书 记 员  黄 静
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4222号罪犯杜某某，男，汉族，1952年7月3日生，文盲，安徽省凤阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省定远县人民法院于2011年12月1日作出（2011）定刑初字第00335号刑事判决，以被告人杜某某犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月19日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杜某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯杜某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杜某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜某某减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年6月6日起至2019年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 杨以林ggz二〇一六年七月十四日书记员 葛 畅
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0704民初1111号之一原告周新军，男，汉族。原告周璇，女，汉族。原告周某。法定代理人周新军，男，汉族。原告周乃干，男，汉族。原告刘廷秀，女，汉族。以上五原告委托代理人马门，山东海瑞达律师事务所律师。以上五原告委托代理人卢锦林，山东海瑞达律师事务所律师。被告张升亮，男，汉族。被告徐青，女，汉族。以上二被告委托代理人孙惠丰，莱阳市柏林庄法律服务所法律工作者。被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司。代表人徐敬伟，该公司总经理。委托代理人张宝伟，男，汉族，本公司职工。被告田爱兰，女，汉族。委托代理人蒋蕊蕊，山东韵恒律师事务所律师。本院于2016年4月29日作出（2016）鲁0704民初1111号民事裁定书，依法查封被告徐青所有的鲁Ｙ×××××号牌解放牌重型仓栅式货车一辆于潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队的事故停车场。现原告周新军、周璇、周某、周乃干、刘廷秀向本院提交书面申请，申请解除对徐青所有的鲁Ｙ×××××号牌解放牌重型仓栅式货车的查封，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第一百六十六条之规定，裁定如下：依法解除对被告徐青所有的鲁Ｙ×××××号牌解放牌重型仓栅式货车的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 于 杰二〇一六年七月十四日书 记 员 牟艳艳
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0704民初1111号之一原告周新军，个体。系死者周XX之夫。原告周X，学生。系死者周XX之女。原告周X，学生。系死者周XX之子。法定代理人周新军,系原告周X之父。原告周乃干,无业，系死者周XX之父。原告刘廷秀，无业系死者周XX之母。以上五原告委托代理人马X，山东海瑞达律师事务所律师。以上五原告委托代理人卢XX，山东海瑞达律师事务所律师。被告张升亮，农民。被告徐青，农民。以上二被告委托代理人孙XX，莱阳市柏林庄法律服务所法律工作者。被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司。代表人徐XX，该公司总经理。委托代理人张XX，本公司职工。被告田爱兰，农民。系死者杨XX之母。委托代理人蒋XX，山东韵恒律师事务所律师。本院于2016年4月29日作出（2016）鲁0704民初1111号民事裁定书，依法查封被告徐青所有的鲁Y号牌解放牌重型仓栅式货车一辆于潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队的事故停车场。现原告周新军、周璇、周涵、周乃干、刘廷秀向本院提交书面申请，申请解除对徐青所有的鲁Y号牌解放牌重型仓栅式货车的查封，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第一百六十六条之规定，裁定如下：依法解除对被告徐青所有的鲁Y号牌解放牌重型仓栅式货车的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 于 杰二〇一六年七月十四日书 记 员 牟艳艳
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0402民初588号原告：叶正锋，男，1970年1月25日生，汉族，住安徽省淮南市大通区，原告：王庆海，男，1966年8月4日生，汉族，住安徽省淮南市大通区，原告：王祥冷，男，1973年10月11日生，汉族，住安徽省淮南市淮南市大通区，原告：陈国新，男，1967年1月12日生，汉族，住安徽省淮南市大通区，原告：王庆法，男，1980年3月5日生，汉族，住安徽省淮南市淮南市大通区，以上五原告共同委托代理人：王晓兵，淮南市大通区法律援助中心指派律师。以上五原告共同委托代理人：刘敏，淮南市大通区法律援助中心指派律师。被告：江苏省江建集团有限公司，住所地扬州市江都区引江路11号。法定代表人：王成明。被告：江苏省江建集团有限公司淮南分公司，住所地淮南市田家庵区舜耕花园小区3栋103室。法定代表人：陈峰。以上两被告共同委托代理人：王体勇，安徽韶美律师事务所律师。本院在审理原告叶正锋、王庆海、王祥冷、陈国新、王庆法与被告江苏省江建集团有限公司、江苏省江建集团有限公司淮南分公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院认为：本案案情复杂，应当转入普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 常 斌二〇一六年七月十八日书记员 陈慧珺附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0221民初2544号原告平罗县平安物业管理有限公司,住所地:平罗县。法定代表人王发。委托代理人温蕴翔,男,1977年3月29日出生,汉族,系平罗县平安物业管理有限公司办公室主任,住平罗县。特别授权代理。被告王小华，女，现年约46岁,汉族,住平罗县。原告平罗县平安物业管理有限公司与被告王小华物业服务合同纠纷一案，原告平罗县平安物业管理有限公司于2016年7月28日以被告已经缴清物业费为由,自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告平罗县平安物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告平罗县平安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费57元，由原告平罗县平安物业管理有限公司负担。审判员  薄晓霞二〇一六年七月二十八日书记员  田 璐附:本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2923民初589号原告周为民，祥云县人，住祥云县祥城镇。被告杨凤珍，弥渡县人，住弥渡县弥城镇。被告张世蕊，弥渡县人，住弥渡县弥城镇。被告李善贵，弥渡县人，住弥渡县弥城镇。法定监护人张世蕊，系其母亲。原告周为民诉被告杨凤珍、张世蕊、李善贵确认合同有效纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，于2016年7月18日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周为民、被告杨凤珍、张世蕊、李善贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周为民诉称，原告与被告杨凤珍的丈夫李学昌系同事，李学昌名下享有位于祥云县祥城镇清华洞祥宾路西侧的房屋一套（房屋所有权证号为：祥房证字第某号）。2005年11月22日，李学昌因病去世。2008年2月14日，被告杨凤珍与其两个儿子协商后，将上述房屋卖给原告。原告当年付清款项后，被告杨凤珍就已经将房屋及相关证照交付给原告管理至今。2012年10月至2015年6月期间，被告杨凤珍的两个儿子相继去世，现原告因办理房屋过户登记手续时受阻，故起诉请求人民法院依法确认原告与被告杨凤珍签订的《房屋买卖协议》有效，请求确认原告对案涉房屋享有所有权，请求判令被告方协助原告办理上述房屋的过户登记手续。被告杨凤珍辩称，房子是登记在我老公名下，因为我老公去世后，我打算回弥渡居住生活，遂与儿子商量了把房子卖给原告。签订协议时，两个儿子均在场并同意出售房屋。签订协议后，原告已经于当年付清了购房款。原告起诉主张的事实属实，对其诉讼请求也无异议。被告张世蕊及李善贵辩称，对原告的起诉没有意见。为支持自己的诉讼主张，原告提交了下列证据：1、身份证复印件1份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、被告杨凤珍常住人口登记卡、杨凤珍与李学昌结婚证各1份，证明被告杨凤珍的身份情况及诉讼主体资格以及与案件相关的事实；3、房屋买卖协议1份、收条2份，证明被告将位于祥云县祥城镇清华洞祥宾公路西侧的房屋（房屋所有权证号为：祥房证字第01091号）卖给原告的事实；4、房屋所有权证、国有土地使用证各1份，证明原、被告双方所买卖房屋的具体情况及其他与案件相关的事实；5、张世蕊、李善贵常住人口登记卡各1份，证明张世蕊、李善贵身份情况；6、李学昌、李龙、李将的户口注销证明各1份，证明李学昌和两个儿子已经死亡的事实。经质证，被告方对上述证据无异议，本院予以确认。经本院审理查明：被告杨凤珍的丈夫李学昌生前与原告周为民系云南大理交通运输集团公司祥云分公司的同事关系。李学昌名下享有坐落于祥云县祥城镇清华洞祥宾公路西侧的砖混结构房屋一套，房屋所有权证号为：祥房证字第01091号，登记发证时间为1998年11月4日，建筑面积为67.29㎡；国有土地使用权证号为：祥国用（2003）字第某号，确权时间为2003年4月15日，使用权面积16.99㎡。2005年11月22日，李学昌因病去世。2008年2月14日，被告杨凤珍与其家庭成员商定后，以杨凤珍为代表与原告周为民达成买卖协议，约定将上述房屋及其附属设施以总价59800元转让给原告周为民，杨凤珍应配合办理房屋所有权转移登记手续。2008年3月28日，原告周为民与被告杨凤珍签订了《房屋买卖协议》（协议抬头处误将“杨凤珍”打印为“李凤珍”）。同日，原告周为民付清了全部购房款，被告杨凤珍将房屋及房屋所有权证、国有土地使用证交付给原告周为民。原告周为民接收房屋后一直使用至今，但未办理房产过户登记手续。现原、被告办理房产过户登记手续时受阻，原告遂向本院提起诉讼。另查明，被告杨凤珍与李学昌于1972年登记结婚，夫妇俩共生育二子，长子李龙，已于2015年6月1日去世，次子李将，已于2012年10月24日去世。李龙与被告张世蕊于2003年登记结婚，于2008年2月22日生育一子（即被告李善贵）。李将生前未婚未育。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案案涉房产登记在李学昌名下，李学昌死亡后，对该房产享有处分权的权利人为李学昌的法定继承人和房产的共有权人，即李学昌的妻子杨凤珍、长子李龙及其妻子张世蕊和次子李将。2008年3月28日，原告周为民与被告杨凤珍签订《房屋买卖协议》并交付房屋和相关证照时，李龙和李将均还健在，审理中，相关利害关系人杨凤珍和李龙的妻子（被告张世蕊）陈述当时的家庭成员均知晓并同意转让本案案涉房产，因此，杨凤珍代表家庭成员与原告周为民签订《房屋买卖协议》的行为，未侵害相关权利人的合法利益，且原告周为民自2008年3月起占有使用该房产多年来（直至本案开庭审理时），相关权利人或利害关系人均未对前述《房屋买卖协议》提出异议，故本院确认原告周为民与被告杨凤珍于2008年3月28日签订的《房屋买卖协议》合法有效。原告周为民按协议支付了相关款项后，实际占用使用该房产多年，依法获得了该房产的所有权，相关利害关系人依约应协助原告周为民办理产权过户登记手续。综述，原告周为民请求确认案涉《房屋买卖协议》有效、对案涉房屋享有所有权以及请求判令相关人员协助过户登记手续的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但因相关权利人转让上述房产时，被告李善贵对上述房产不享有相关权利（根据继承法的规定，李善贵仅对其父亲李龙的遗产享有继承权。就本案案涉房产而言，李龙享有的份额属于李龙和其妻子张世蕊的夫妻共同财产，而该部分财产份额已经在李龙生前就已经转让给了原告周为民，李龙死亡后，该部分财产份额已经不再属于李龙的遗产，故李善贵对该部分财产份额不再享有权利份额），原告要求被告李善贵协助办理相关事项的诉讼请求不当，对该部分诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条之规定，判决如下：一、原告周为民与被告杨凤珍于2008年3月28日签订的《房屋买卖协议》有效。二、原告周为民对坐落于祥云县祥城镇清华洞祥宾公路西侧的砖混结构房屋一套（房屋所有权证号为：祥房证字第01091号，国有土地使用权证号为：祥国用（2003）字第某号）享有所有权。三、被告杨凤珍、张世蕊应协助原告周为民办理本判决第二项确定的房产所有权转移过户登记手续。四、驳回原告周为民的其他诉讼请求。案件受理费人民币100元，由原告周为民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。各方当事人均未在法定期限内提出上诉的，法定期限届满后本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李福荣人民陪审员  紫映德人民陪审员  冯金仙二〇一六年七月十九日书 记 员  张凤莹
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0102民初2545号民事判决书原告：李傲蕾，住长春市朝阳区。被告：张永明，住长春市。原告李傲蕾与被告张永明民间借贷纠纷一案。原告李傲蕾于2016年7月8日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员姜志峰独任审理，并于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告李傲蕾，被告张永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李傲蕾诉称：张永明于2014年向李傲蕾借款200000元，约定月利息1.2%，期间张永明只按每月2400月偿还利息至2016年3月15日，之后再未给付欠款本金及利息。李傲蕾在催要借款过程中，张永明于2016年7月3日重新给李傲蕾出具了借条。李傲蕾为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：一、张永明立即偿还李傲蕾借款200000元及利息（利息从2016年3月15日起至还款之日止，按照月利率1.2%计算）；二、案件受理费由张永明负担。张永明辩称：张永明对李傲蕾起诉的借款事实没有异议，曾经给过利息，利息按照一个月2400元给付，但不清楚月利率怎么计算的。张永利又称2400元是给李傲蕾的好处费。经审理查明：张永明于2014年向李傲蕾借款200000元，约定月利息1.2%。借款期间，张永明每月给付2400元至2016年3月15日。李傲蕾在催要借款过程中，张永明于2016年7月3日又重新给李傲蕾出具了借条，借条载明：“现张永明向李傲蕾借取现金共计人民币贰拾万元整（大写），200000元（小写）借款人张永明出借人李傲蕾2016年7月3日并按指印”。双方未约定还款期限。认定以上事实的证据有：当事人陈述、借条一份、当事人银行卡流水一份。本院认为：合法的民间借贷受到法律的保护。庭审中，李傲蕾提供的借据及银行流水明细单，而张永明对此无异议，故认定张永明与李傲蕾之间存在200000元借贷关系的事实成立。虽因双方未约定还款期限，但李傲蕾随时向张永明主张偿还借款的权力。由此李傲蕾的诉讼请求应予支持。关于李傲蕾主张利息的问题。虽然借条中未写明利率，但张永明实际履行了每月2400元，且与李傲蕾主张利率1.2%标准相吻合，故认定双方约定了月利率1.2%。由此，李傲蕾主张的自2016年3月15日起至偿还本金之日止，按月利率1.2%标准计算利息应予支持。关于张永明在庭审中抗辩的每月给付2400元是好处费的问题。因张永明所主张的好处费与事实不符，且又未提供其主张的证据，故不予认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告张永明于本判决生效之日立即偿还原告李傲蕾借款200000元及利息（利息自2016年3月15日起至本金偿还之日止，按照月利率1.2%标准计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2215元、保全费1520元，均由被告张永明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  姜志峰二〇一六年七月二十六日书 记 员  马盛邦
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2007)郯执字第176号郯城县农村商业银行与邵明华融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一�九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴超审判员  刘涛审判员  牛伟二〇一六年七月十四日书记员  李抗
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0102民初2545号原告：李傲蕾，住长春市朝阳区。被告：张永明，住长春市。原告李傲蕾与被告张永明民间借贷纠纷一案。原告李傲蕾于2016年7月8日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员姜志峰独任审理，并于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告李傲蕾，被告张永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李傲蕾诉称：张永明于2014年向李傲蕾借款200000元，约定月利息1.2%，期间张永明只按每月2400月偿还利息至2016年3月15日，之后再未给付欠款本金及利息。李傲蕾在催要借款过程中，张永明于2016年7月3日重新给李傲蕾出具了借条。李傲蕾为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：一、张永明立即偿还李傲蕾借款200000元及利息（利息从2016年3月15日起至还款之日止，按照月利率1.2%计算）；二、案件受理费由张永明负担。张永明辩称：张永明对李傲蕾起诉的借款事实没有异议，曾经给过利息，利息按照一个月2400元给付，但不清楚月利率怎么计算的。张永利又称2400元是给李傲蕾的好处费。经审理查明：张永明于2014年向李傲蕾借款200000元，约定月利息1.2%。借款期间，张永明每月给付2400元至2016年3月15日。李傲蕾在催要借款过程中，张永明于2016年7月3日又重新给李傲蕾出具了借条，借条载明：“现张永明向李傲蕾借取现金共计人民币贰拾万元整（大写），200000元（小写）借款人张永明出借人李傲蕾2016年7月3日并按指印”。双方未约定还款期限。认定以上事实的证据有：当事人陈述、借条一份、当事人银行卡流水一份。本院认为：合法的民间借贷受到法律的保护。庭审中，李傲蕾提供的借据及银行流水明细单，而张永明对此无异议，故认定张永明与李傲蕾之间存在200000元借贷关系的事实成立。虽因双方未约定还款期限，但李傲蕾随时向张永明主张偿还借款的权力。由此李傲蕾的诉讼请求应予支持。关于李傲蕾主张利息的问题。虽然借条中未写明利率，但张永明实际履行了每月2400元，且与李傲蕾主张利率1.2%标准相吻合，故认定双方约定了月利率1.2%。由此，李傲蕾主张的自2016年3月15日起至偿还本金之日止，按月利率1.2%标准计算利息应予支持。关于张永明在庭审中抗辩的每月给付2400元是好处费的问题。因张永明所主张的好处费与事实不符，且又未提供其主张的证据，故不予认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告张永明于本判决生效之日立即偿还原告李傲蕾借款200000元及利息（利息自2016年3月15日起至本金偿还之日止，按照月利率1.2%标准计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2215元、保全费1520元，均由被告张永明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  姜志峰书 记 员  马盛邦裁判日期二〇一六年七月二十六日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2007)郯执字第176号郯城县农村商业银行与邵长征融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴超审判员  刘涛审判员  牛伟二〇一六年七月十四日书记员  李抗
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4235号罪犯王显昌，男，汉族，1958年11月12日生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2013年12月4日作出（2013）谯刑初字第0453号刑事判决，以被告人王显昌犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王显昌在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王显昌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省亳州市谯城区司法局出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯王显昌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王显昌减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年8月7日起至2018年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 杨以林ggz二〇一六年七月十四日书记员 葛 畅
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0103民初1704号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。负责人：杨新丰，行长。委托代理人：康博明，陕西乐友律师事务所律师。委托代理人：曹祥林，陕西乐友律师事务所实习律师。被告：应金挺，男，1990年10月28日出生，汉族。被告：唐亚报，女，1990年2月11日出生，苗族。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称省建行）与被告应金挺、唐亚报金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告省建行委托代理人康博明、曹祥林到庭参加诉讼。被告应金挺、唐亚报经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告省建行诉称，原告与被告应金挺于2012年12月26日签订了借款合同，约定被告应金挺、唐亚报向原告借款780000元，用于购买位于西安市未央区未央路68号7幢12708号房屋。同日，原告与被告应金挺、唐亚报还签订了抵押合同，以上述房屋作为向原告借款的抵押。合同签订后，原告依约向被告应金挺、唐亚报发放了借款，但被告应金挺、唐亚报未能按照合同约定按时还款。截止2015年10月22日，尚有借款本金747290.24元、利息14541元，罚息60.12元，复利163.1元，共计762054.46元未付，经催要无果。诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的个人住房借款合同；2、判令被告立即向原告清偿借款本金余额747290.24元，截止2015年10月22日拖欠的利息14541元、罚息为60.12元、复利为163.1元，总计：762054.46元，及至借款本息全部清偿之日止产生的所有利息；3、依法处置抵押房产（西安市未央区未央路68号7幢12708号），并以该抵押房产拍卖或变卖所得优先清偿上述债务，原告对该抵押房产享有优先受偿权；4、诉讼费由被告承担。被告应金挺、唐亚报未答辩。经审理查明，被告应金挺、唐亚报系夫妻，结婚登记时间为2012年11月2日。2012年12月26日，被告应金挺作为借款人与原告签订个人住房（商业用房）借款合同，约定�告向原告借款人民币780000元，用于购买位于西安市未央区未央路68号7幢12708号房屋。该房屋建筑面积152.56平方米，借款期限三百个月，自2012年12月26日至2037年12月26日，贷款利率为基准利率，借款逾期罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；还款方式为等额本息还款法，在合同签订时的贷款利率水平上，每个月归还本息金额为人民币5291.01元。担保方式为抵押加最高额保证。同日，原告与被告应金挺、唐亚报还签订了西安市房地产抵押合同，约定被告以其上述房屋为借款提供抵押。其后，原、被告双方办理了房屋抵押登记。2013年3月5日，原告取得房屋他项权证。上述合同签订后，原告如约发放了借款。被告应金挺、唐亚报在借款初期尚能按时偿还每月按揭款，但自2015年7月即不再按时、足额还本付息，截止2015年10月22日，被告应金挺、唐亚报借款合同项下尚有借款本金747290.24元、利息14541元、罚息60.12元、复利163.1元共计762054.46元未归还。上述事实，有原告提供的借款合同、个人贷款支付凭证、抵押合同、房屋他项权证、个人贷款对账单及拖欠明细单、被告应金挺、唐亚报的身份信息等及本院审判笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告应金挺、唐亚报签订的借款合同、抵押合同主体适格，意思表示真实，内容未违反法律法规强制性规定，均属有效。当事人应当全面履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告应金挺长期欠款不还，构成违约，原告有权解除合同。被告应金挺、唐亚报以其房屋向原告提供了抵押担保，原告作为抵押权人有权向被告主张抵押权。被告应金挺、唐亚报经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告应金挺、唐亚报于2012年12月26日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》有效；《个人住房（商业用房）借款合同》予以解除。二、被告应金挺、唐亚报于本判决生效后三十日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金747290.24元、截止2015年10月22日的利息14541元、罚息60.12元、复利163.1元，共计762054.46元，及自2015年10月22日起至实际借款给付之日的利息、罚息、复利（依双方借款合同约定的标准计付）。三、被告应金挺、�亚报以其位于西安市未央区未央路68号7幢12708号的抵押房产对上述债务向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行承担抵押担保责任，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对依法处置上述抵押物所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费11421元，由被告应金挺、唐亚报负担（此款原告已预交，被告应金挺、唐亚报应同上款一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  吕江晖代理审判员  毋俊利人民陪审员  闫 玲�〇一六年七月十四日书 记 员  孟 娇
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0103民初1704号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：杨新丰，行长。委托代理人：康博明，陕西乐友律师事务所律师。委托代理人：曹祥林，陕西乐友律师事务所实习律师。被告：应金挺，男，1990年10月28日出生，汉族。被告：唐亚报，女，1990年2月11日出生，苗族。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称省建行）与被告应金挺、唐亚报金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告省建行委托代理人康博明、曹祥林到庭参加诉讼。被告应金挺、唐亚报经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告省建行诉称，原告与被告应金挺于2012年12月26日签订了借款合同，约定被告应金挺、唐亚报向原告借款780000元，用于购买房屋。同日，原告与被告应金挺、唐亚报签订抵押合同，以上述房屋作为向原告借款的抵押。合同签订后，原告依约向被告应金挺、唐亚报发放了借款，但被告应金挺、唐亚报未按约按时还款。截止2015年10月22日，尚有借款本金747290.24元、利息14541元，罚息60.12元，复利163.1元，共计762054.46元未付，经催要无果。诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的个人住房借款合同；2、判令被告立即向原告清偿借款本金余额747290.24元，截止2015年10月22日拖欠的利息14541元、罚息为60.12元、复利为163.1元，总计：762054.46元，及至借款本息全部清偿之日止产生的所有利息；3、依法处置抵押房产，并以该抵押房产拍卖或变卖所得优先清偿上述债务，原告对该抵押房产享有优先受偿权；4、诉讼费由被告承担。被告应金挺、唐亚报未答辩。经审理查明，被告应金挺、唐亚报系夫妻，结婚登记时间为2012年11月2日。2012年12月26日，被告应金挺作为借款人与原告签订个人住房（商业用房）借款合同，约定被告向原告借款人民币780000元，用于购买位于西安市未央区未央路68号7幢12708号房屋。该房屋建筑面积152.56平方米，借款期限三百个月，自2012年12月26日至2037年12月26日，贷款利率为基准利率，借款逾期罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；还款方式为等额本息还款法，在合同签订时的贷款利率水平上，每个月归还本息金额为人民币5291.01元。担保方式为抵押加最高额保证。同日，原告与被告应金挺、唐亚报还签订了西安市房地产抵押合同，约定被告以上述房屋为借款提供抵押。其后，原、被告办理了房屋抵押登记。2013年3月5日，原告取得房屋他项权证。上述合同签订后，原告如约发放了借款。被告应金挺、唐亚报在借款初期尚能按时偿还每月按揭款，但自2015年7月即不再按时、足额还本付息，截止2015年10月22日，被告应金挺、唐亚报借款合同项下尚有借款本金747290.24元、利息14541元、罚息60.12元、复利163.1元共计762054.46元未归还。上述事实，有原告提供的借款合同、个人贷款支付凭证、抵押合同、房屋他项权证、个人贷款对账单及拖欠明细单、被告应金挺、唐亚报的身份信息等及本院审判笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告应金挺、唐亚报签订的借款、抵押合同，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律法规强制性规定，均属有效。当事人应当全面履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告应金挺长期欠款不还，构成违约，原告有权解除合同。被告应金挺、唐亚报以其房屋向原告提供了抵押担保，原告作为抵押权人有权向被告主张抵押权。被告应金挺、唐亚报经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告应金挺、唐亚报于2012年12月26日签订的个人住房（商业用房）借款合同、西安市房地产抵押合同有效；个人住房（商业用房）借款合同予以解除。二、被告应金挺、唐亚报于本判决生效后三十日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金747290.24元、截止2015年10月22日的利息14541元、罚息60.12元、复利163.1元，共计762054.46元，及自2015年10月22日起至实际借款给付之日的利息、罚息、复利（依双方借款合同约定的标准计付）。三、被告应金挺、唐亚报以其位于西安市未央区未央路68号7幢12708号的抵押房产对上述债务向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行承担抵押担保责任，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对依法处置上述抵押物所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费11421元，由被告应金挺、唐亚报负担（此款原告已预交，被告应金挺、唐亚报应同上款一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  吕江晖代理审判员  毋俊利人民陪审员  闫 玲二〇一六年七月十四日书 记 员  孟 娇
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3042号罪犯李孝应，男，1978年9月17日出生，汉族，中专文化，重庆市梁平县人，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温�市鹿城区人民法院于2005年11月28日作出(2005)鹿刑初字第1144号刑事判决，以被告人李孝应犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定，减去有期徒刑共计二年十一个月。执行机关浙江省第五监狱于2016年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李孝应在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李孝应在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级表扬，2015年度获监狱级记功。罪犯李孝应已履行生效判决所判处的没收财产人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李孝应在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李孝应准予减刑九个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2005年6月11日至2016年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年七月二十五日代书 记员  姚 晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3042号罪犯李孝应，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2005年11月28日作出(2005)鹿刑初字第1144号刑事判决，以被告人李孝应犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定，减去有期徒刑共计二年十一个月。执行机关浙江省第五监狱于2016年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李孝应在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李孝应在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级表扬，2015年度获监狱级记功。罪犯李孝应已履行生效判决所判处的没收财产人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李孝应在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李孝应准予减刑九个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2005年6月11日至2016年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年七月二十五日代书 记员  姚 晖
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1702民初4320号原告刘青梅，女，1973年12月27日出生，汉族。委托代理人胡留记，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。被告徐春花，女，汉族。本院在审理原告刘青梅与被告徐春花健康权纠纷一案中，原告刘青梅于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘青梅在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘青梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘青梅承担。审判员 马 伟二〇一六年七月二十二日书记员 张文凯
广西壮族自治区靖西市人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1081民初571号之二原告凌成龙，男，1986年12月29日出生，壮族，户籍地广西靖西市，现住靖西市。委托代理人黄振海，广西齐川律师事务所律师。被告黄美边，男，1981年11月9日出生，壮族，农民，住广西靖西市。被告中国人民财产保险股份有限公司靖西支公司，住所地广西靖西市新靖镇金山街430号。负责人卢峣，该支公司总经理。委托代理人颜柳青，广西知君律师事务所律师。本院在审理原告凌成龙与被告黄美边、中国人民财产保险股份有限公司靖西支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告凌成龙于2016年7月15日以无继续起诉的必要为由向本院提出申请，请求撤回对被告黄美边、中国人民财产保险股份有限公司靖西支公司的起诉。本院认为，原告凌成龙申请撤回对被告黄美边的起诉，是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，该行为没有违反法律的规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，应依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告凌成龙撤回起诉。本案受理费582元（原告已预交291元），因原告撤诉减半收取即291元，由原告凌成龙负担。审判员  王彦力二〇一六年七月二十一日书记员  廖高上
广西壮族自治区靖西市人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1081民初571号之二原告凌成龙。委托代理人黄振海，广西齐川律师事务所律师。被告黄美边，农民。被告中国人民财产保险股份有限公司靖西支公司。负责人卢峣，该支公司总经理。委托代理人颜柳青，广西知君律师事务所律师。本院在审理原告凌成龙与被告黄美边、中国人民财产保险股份有限公司靖西支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告凌成龙于2016年7月15日以无继续起诉的必要为由向本院提出申请，请求撤回对被告黄美边、中国人民财产保险股份有限公司靖西支公司的起诉。本院认为，原告凌成龙申请撤回对被告黄美边的起诉，是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，该行为没有违反法律的规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，应依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告凌成龙撤回起诉。本案受理费582元（原告已预交291元），因原告撤诉减半收取即291元，由原告凌成龙负担。审判员  王彦力二〇一六年七月二十一日书记员  廖高上
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执13号申请执行人于文龙，男，住地长春市。被执行人刘新，男，住长春市朝阳区。申请执行人于文龙与被执行人刘新健康权纠纷执行一案，因被执行人刘新暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）朝民初字第2675号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人于文龙发现被执行人刘新有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。执行员 徐 健执行员 李长顺执行员 郭俊立二〇一六年七月一日书记员 王世刚
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2016)陕0823执985号申请执行人康某某被执行人张某某被执行人曹某某本院在执行申请人康某某与被执行人张某某、曹某某（2016）陕0823民初373号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人曹某某偿还申请人康某某借款本金50000元及其利息（从2015年4月7日起计算至债务履行完毕之日止），月利率按20‰计算；被执行人张某某负连带责任；被执行人负担案件受理费525元。本院于2016年4月27日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担执行费650元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人现撤回对本案的执行。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结横山县人民法院（2016)陕0823执985号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  罗启灵审判员  刘 波审判员  黄 腾二〇一六年七月十二日书记员  张家玮
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2016)陕0823执985号申请执行人康某某被执行人张某某被执行人曹某某本院在执行申请人康某某与被执行人张某某、曹某某（2016）陕0823民初373号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人曹某某偿还申请人康某某借款本金50000元及其利息（从2015年4月7日起计算至债务履行完毕之日止），月利率按20‰计算；被执行人张某某负连带责任；被执行人负担案件受理费525元。本院于2016年4月27日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担执行费650元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人现撤回对本案的执行。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结横山县人民法院（2016)陕0823执985号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  罗启灵审判员  刘 波审判员  黄 腾二〇一六年六月十二日书记员  张家玮
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0118民初2709号原告刘建,男,1972年12月10日生,汉族,天津市静海区人,农民,现住天津市静海区。被告天津市静海县昊运达自行车配件制造厂(个体工商户),地址天津市静海区唐官屯镇赵官屯村南侧500米处。经营者王乃运,职务经理。被告殷忠波,男,1977年10月6日生,汉族,天津市静海区人,农民,现住天津市静海区。原告刘建与被告天津市静海县昊运达自行车配件制造厂、殷忠波公路货物运输合同纠纷一案,本院于2016年4月14日立案受理后,依法由审判员肖印明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建到庭参加诉讼,被告天津市静海县昊运达自行车配件制造厂、殷忠波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建诉称,自2014年1月份至2015年7月份原告为被告运送货物,被告应给付原告运费47290元,经原告多次催要后被告支付原告24500元,现尚欠原告运费22790元。2015年7月28日出具欠条一份,加盖公章单位为天津市昊运达橡胶制品有限公司,2015年4月13日被告殷忠波作为保证人签字。至今所欠运费未给付,无奈,原告诉至法院请求判令:被告天津市昊运达自行车配件制造厂支付原告运费22790元;被告殷忠波对上述债务承担连带责任;案件受理费由被告承担。被告天津市静海县昊运达自行车配件制造厂未出庭未答辩。被告殷忠波未出庭未答辩。经审理查明,自2015年1月份至7月份,被告殷忠波电话通知原告运送货物,共产生运费47290元,后给付24500元,现尚欠原告运费22790元。2015年7月28日,被告殷忠波为原告出具欠条一份,载明天津市静海县昊运达自行车配件制造厂今欠刘建车费22790元,加盖单位公章为天津市昊运达橡胶制品有限公司,并注明天津市昊运达橡胶有限公司是现昊运达自行车配件厂。2016年4月13日被告殷忠波作为保证人在欠条上签字。另,经我院依法向天津市工商行政管理局静海分局调取相关资料显示:天津市昊运达橡胶制品有限公司于2012年8月15日已经因股东、股东会、股东大会决议解散而清算注销,被告殷忠波作为该公司股东全程参与了公司的清算注销事务;天津市静海县昊运达自行车配件制造厂的经营者为王乃运,企业类型为个体工商户,营业期限起始时间为2012年9月28日,与天津市昊运达橡胶制品有限公司无任何关系。上述事实由原告当庭陈述及原告提交被告出具的欠条及我院依法向天津市工商行政管理局静海分局调取相关资料予以证实。本院认为,被告天津市静海县昊运达自行车配件制造厂、殷忠波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,应承担相应不利法律后果。2015年7月18日,被告殷忠波为原告出具的欠条载明天津市静海县昊运达自行车配件制造厂欠原告刘建运费22790元,加盖公章单位为天津市昊运达橡胶制品有限公司,虽在欠条中注明天津市昊运达橡胶制品有限公司是现天津市静海县昊运达自行车配件制造厂,但经查天津市昊运达橡胶制品有限公司在2012年8月15日已因股东、股东会、股东大会决议解散而清算注销,债权债务已经清理完毕。被告天津市静海县昊运达自行车配件制造厂于2012年9月28日起始营业,经营者为王乃运,与天津市昊运达橡胶制品有限公司无关联。故就原告要求被告天津市静海县昊运达自行车配件制造厂给付运费22790元的诉请,本院不予支持。被告殷忠波作为天津市昊运达橡胶制品有限公司股东全程参与了公司的清算注销事务,仍在为原告出具的欠条上加盖了天津市昊运达橡胶制品有限公司的公章,已经丧失了诚信,且其在欠条中作为保证人签字,故应承担保证担保责任,应由其偿还所欠原告运费22790元。综上,依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:一、被告殷忠波于本判决生效后后十日内支付所欠原告运费22790元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元由被告殷忠波承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  肖印明二〇一六年七月二十九日书记员  林志浩
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执82号申请执行人李木楠，男，住长春市朝阳区。被执行人吉林省千皓包装彩印有限公司。住所地长春市朝阳区经济开发区育民路（双山村）。法定代表人孙宏源，总经理。申请执行人李木楠与被执行人吉林省千皓包装彩印有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，因被执行人吉林省千皓包装彩印有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）朝民初字第1600号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人李木楠发现被执行人吉林省千皓包装彩印有限公司有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。执行员 徐 健执行员 李长顺执行员 郭俊立二〇一六年七月一日书记员 王世刚
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0103民初1734号原告：柳风英，女，汉族，1966年6月25日出生，住江西省南昌市西湖区。被告：修建华，女，汉族，1960年1月12日出生，住江西省南昌市青云谱区。被告：程伟，男，汉族，1956年11月5日出生，住南昌市青云谱区。被告：龙承红，男，汉族，1960年10月3日出生，住江西省南昌市青云谱区。本院在审理原柳风英诉被告修建华、程伟、龙承红民间借贷纠纷一案中，原告柳风英于2016年7月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告修建华、程伟、龙承红200000元的的财产，并已提供担保。本院认为：原告柳风英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第㈣项之规定，裁定如下：一、冻结被告修建华、程伟、龙承红银行存款200000元或查封、扣押相应价值的财产；二、查封原告柳风英所有的坐落于南昌市西湖区沿江中路19号华财大厦A077房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  陈 敏人民陪审员  胡晓霞人民陪审员  彭至萍二〇一六年七月十八日书 记 员  龚剑玻
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初1734号原告：柳风英，女，1966年6月25日生，汉族，住南昌市西湖区，被告：修建华，女，1960年1月12日生，汉族，住南昌市青云谱区，被告：程伟，男，1956年11月5日生，汉族，住南昌市青云谱区，被告：龙承红，男，1960年10月3日生，汉族，住南昌市青云谱区，原告柳风英诉被告修建华、程伟、龙承红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳风英到庭参加诉讼，被告修建华、程伟、龙承红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告柳风英诉称：2013年12月1日，被告修建华、程伟夫妇向原告借款人民币15万元，出具借条一张，约定归还借款时间为2014年6月30日，月利息3.5%。逾期，原告多次向被告追讨借款，被告都以各种理由予以搪塞。原告现依据相关规定，向贵院依法提起诉讼，要求判令被告修建华、程伟归还原告借款15万元及支付借款利息（自2015年5月1日起至付清之日止，按月利率2%计算）；被告龙承红对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由三被告承担。原告柳风英提交了如下证据：借条和转款凭证，证明被告修建华、程伟向原告借款150000元的事实，被告龙承红对本借款做了担保，原告于2013年12月1日向被告修建华的账户转款147500元。被告修建华、程伟、龙承红均未到庭答辩亦未提供证据。经审理查明，被告修建华、程伟于2013年12月1日向原告出具一份借条，载明：今借到柳风英人民币壹拾伍万元正，月利息3.5%。本人拿青云谱区京西路1号2栋605室的房产作为借款抵押物，归还时间2014年6月30日。被告龙承红作为担保人在该借条上载明：本人为程伟、修建华借款做担保，如上述两人不归还借款本人承担归还全部借款责任，并代其还款。同日，原告向被告修建华账户转帐147500元。借款后被告修建华、程伟仅支付了利息至2015年4月，原告多次向被告催讨借款本金及之后的利息未果，故诉至本院，要求判如所请。案件审理过程中，本院依原告申请查封了被告程伟名下所有的位于南昌市青云××区××路××室的房产。上述事实，有原告提供的借条、转款凭证及庭审笔录所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告修建华、程伟向原告借款时在借条上载明金额为150000元，而原告实际转账给被告修建华为147500元。根据法律规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。故本院确认本案借款的本金为147500元。关于借款利息，原告认可被告按约定的月利率3.5%支付了利息至2015年4月，但双方约定的月利率3.5%，超过了法律规定的年利率36%，超过部分的利息约定无效，对已支付的超出部分的利息应扣减本金，故剩余借款本金计算为133475元[147500元-（150000元×3.5%-147500元×3%）×17个月]。对于原告要求被告支付自2015年5月1日起至付清之日止按月利率2%计算的逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告修建华、程伟拖欠剩余借款不还，酿成本案诉讼，应负本案的全部责任。被告龙承红作为借款的担保人，对保证方式约定不明确，应按连带责任保证承担保证责任。被告修建华、程伟、龙承红经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，由此产生的不利后果由三被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告修建华、程伟于本判决生效之日起十日内归还原告柳风英借款本金133475元及利息（以本金133475元为基数，自2015年5月1日起至还清欠款时止按年利率24%计算）。二、被告龙承红对以上还款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费3300元，财产保全费1520元，合计4820元，由被告修建华、程伟、龙承红承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  陈 敏人民陪审员  吴小文人民陪审员  赵小莲二〇一七年六月十二日书 记 员  郭洋洋速 录 员  邹 庸
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0203执1000号之一申请执行人黄明光，无固定职业。被执行人江先龙。被执行人江婉玲。黄明光依据本院已发生法律效力的（2015）鱼民一初字第1988号民事判决书，于2016年5月23日向本院申请对江先龙、江婉玲强制执行，要求被执行人江先龙、江婉玲履行该法律文书所确定偿还借款的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，已查封被执行人江婉玲所有的位于柳州市柳东路220号5栋3单元5-2号房屋一套。因该房屋抵押给他人，本院对该房屋不宜处置。此外，二被执行人江先龙、江婉玲目前无其他财产可供执行。申请执行人黄明光对本院调查结果无异议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：黄明光依据本院已发生法律效力的（2015）鱼民一初字第1988号民事判决书申请执行江先龙、江婉玲合同、无因管理、不当得利纠纷一案，终结本次执行程序。待被执行人江先龙、江婉玲具备执行条件时，申请执行人黄明光可再向本院申请立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗水祥审 判 长  罗水祥人民陪审员  李 莉人民陪审员  熊 颖二〇一六年七月二十一日书 记 员  邓珊珊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0203执1000号之一申请执行人黄明光，男，1967年8月17日出生，汉族，无固定职业,住广西柳州市鱼峰区。被执行人江先龙，男，1958年5月11日出生，汉族，户籍所在地:广西北海市海城区。被执行人江婉玲，女，1966年11月26日出生，汉族，户籍所在地:广西柳州市鱼峰区。黄明光依据本院已发生法律效力的（2015）鱼民一初字第1988号民事判决书，于2016年5月23日向本院申请对江先龙、江婉玲强制执行，要求被执行人江先龙、江婉玲履行该法律文书所确定偿还借款的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，已查封被执行人江婉玲所有的位于柳州市柳东路220号5栋3单元5-2号房屋一套。因该房屋抵押给他人，本院对该房屋不宜处置。此外，二被执行人江先龙、江婉玲目前无其他财产可供执行。申请执行人黄明光对本院调查结果无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：黄明光依据本院已发生法律效力的（2015）鱼民一初字第1988号民事判决书申请执行江先龙、江婉玲合同、无因管理、不当得利纠纷一案，终结本次执行程序。待被执行人江先龙、江婉玲具备执行条件时，申请执行人黄明光可再向本院申请立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗水祥人民陪审员  李 莉人民陪审员  熊 颖二〇一六年七月二十一日书 记 员  邓珊珊
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1521执313号之五申请执行人樊凌，男，1966年9月25日出生，汉族，住宜宾县。被申请执行人黄平，男，1974年2月15日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。被申请执行人廖学英，女，1975年4月18日出生，汉族，住宜宾县。本院依据发生法律效力的（2015）宜宾民初字第3330号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书。本院在执行中双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第3330号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  官正强二〇一六年七月十九日书 记 员  黄 亮