河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0503民初2789号原告：张军国，男，1979年6月26日出生，汉族，中专文化，群众，金钻有限公司工人，住邢台市桥西区。委托诉讼代理人：刘玉才，河北齐心律师事务所律师。被告：郝立强，男，1978年5月16日出生，汉族，群众，金钻有限公司工人，住邢台市内丘县。委托诉讼代理人：李海军，河北晓阳合从律师事务所律师。被告：李永敏，女，1980年12月1日出生，汉族，群众，无业，住邢台市内丘县，系被告郝立强前妻。委托诉讼代理人：李海军，河北晓阳合从律师事务所律师。原告张军国与被告郝立强、李永敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军国及其委托诉讼代理人刘玉才和被告郝立强、李永敏的共同委托诉讼代理人李海军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张军国向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即将借款156，000元及利息支付给原告，利息为其中120，000元按照月利率2%从2018年2月12日起至全部还清之日止支付利息，36，000元从起诉之日起至全部付清之日止按年利率6%向原告支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告增加诉讼请求：保全费1，370元及购买诉讼保全保险费510元应由二被告共同承担。事实与理由：2017年11月11日被告郝立强借原告156，000元，被告郝立强于2019年6月4日向原告出具借条一张，载明借原告现金150，000元。双方没有约定借款期限，原告有权随时要求偿还。经原告多次催要，被告郝立强以各种理由推托，至今没有偿还。双方口头约定，其中120，000元按照月利率2%支付利息，36，000元部分没有约定利息。根据法律规定，120，000元应当按照双约定支付利息，36，000元部分从起诉之日应当按照年利率6%支付资金占用期间利息给原告。被告郝立强应当偿还原告借款并支付利息。别搞李永敏与被告郝立强为夫妻关系，该借款发生在二人夫妻关系存续期间，被告李永敏应当与被告郝立强承担连带清偿责任。综上所述，二被告应当将借款156，000元支付给原告，并支付利息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告郝立强、李永敏共同辩称，1、被告郝立强所借原告的款项是因为朋友所需，是代替朋友向原告所借，在收到原告的款项后郝立强直接将该款项转给了所需的朋友，该款项并没有用于二被告的夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，被告李永敏不应承担还款责任。2、被告所借款项没有约定利息，不应当支付利息。3、就该借款被告以代替原告偿还银行贷款的方式以微信转账的方式偿还了7，200元，另以被告李永敏的弟弟李永杰名义偿还原告20，000元。我方认可被告郝立强尚欠原告借款128，800元。4、保全费、诉讼费由法院判决，因保全产生的保险费不属于本案诉讼必须发生的费用不应当由被告承担。本院经审理认定事实如下：原告张军国与被告郝立强系同事关系。被告郝立强与被告李永敏于2019年7月25日在内丘县民政局登记离婚。2017年11月11日被告郝立强向原告张军国借款，原告张军国通过银行转账方式向被告郝立强转款156，000元。后被告郝立强通过微信转账方式分别于2019年1月5日15：08、15：25转款1，400元、1，000元；于2019年1月31日01：12转款2，400元；于2019年5月5日16：16转款2，400元。2019年6月4日被告郝立强向原告出具借条1张，内容为：“今借到张军国现金壹拾伍万元整（小写150，000.00元）郝立强2019年6月4日”。被告郝立强主张其通过李永杰（被告李永敏弟弟）分别在2019年6月10日和6月11日通过银行转账向原告偿还了共计16，000元（8，500元和7，500元），另其以刘元元（李永杰员工）银行账号向原告偿还4，000元（具体转账时间不显示），以上共计向原告偿还借款20，000元。原告认为该银行转账记录不是本案的原、被告，是案外人，与本案不具有关联性，如果被告所说李永杰是郝立强的妻弟，李永敏的弟弟，那么可以证明二被告对本案借款是知晓的，所以二被告应当共同偿还原告的借款和利息。其中转账记录4，000元并不能证明原告已经收到，因为是否到账取决于银行的收款行的系统。另原告在本案审理期间向本院提出了财产保全申请，支出购买用于财产保全使用的保险费510元并向本院缴纳预付保全费用1，370元。本院于2019年11月6日作出（2019）冀0503民初2789号民事裁定书。本院认为，债务应当清偿。本案争议焦点有三，一是被告现欠原告借款本金的具体数额和对欠付借款是否应当支付利息及利率标准。二是被告李永敏和被告郝立强是否应当对原告承担共同偿还责任。三是原告支出的购买财产保全保险费510元和预付保全费1，370元是否应当由债务人承担的问题。首先对于焦点一，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中原告和被告郝立强对2017年11月11日原告向被告郝立强银行转账156，000元，后被告郝立强通过微信转账方式向原告转款四次共计7，200元整和被告郝立强于2019年6月4日向原告出具借条1张，证明尚欠原告150，000元的事实均无异议。但双方对7，200元是偿还的利息还是本金各持己见。双方在2017年借贷事实发生时双方对借款无书面约定，被告郝立强截止到2019年5月5日向原告四次转款共计7，200元，但据转款凭证均无法认定转款性质。结合被告郝立强于2019年6月4日向原告出具书面借条内容可知，原告与被告郝立强书面约定截止至2019年6月4日被告郝立强欠原告借款共计150，000元整，借条内无利息约定，未约定借、还款期限、未约定违约责任，故本院对被告郝立强自2019年6月4日借原告150，000元，借款无利息约定的事实予以认定。鉴于原告否认被告提交的由李永杰、刘元元向其转款为代被告郝立强偿还上述借款的事实，而被告郝立强仅据转账凭证无法证实其主张，故本院对被告郝立强主张的案外人李永杰、刘元元向原告转款数应从借款总金额中予以扣除的请求不予采信。综上，被告郝立强依法应当偿还原告借款本金150，000元。另因借贷双方未约定还款期限，自原告起诉之日（2019年10月12日）应视为借款到期日，故债务人应自债权人起诉之日起按年利率6%向债权人支付占用资金期间的利息。对于焦点二，对被告李永敏是否应当对被告郝立强向原告借款承担还款责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案据被告郝立强提交的银行流水可见，2017年11月11日其收到原告向其转款156，000元后，当天即向案外人宁国栋、刘志强、郭计祥三人分别转款64，000元、4，000元、87，000元共计155，000元。原告提交的被告郝立强2019年6月4日出具的借条中无被告李永敏的签字，原告亦未提交能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的其他证据。综上原因，本院对原告主张被告李永敏承担债务还款责任的主张不予支持。对于焦点三，原告为财产保全向保险公司购买用于财产保全使用的保险的行为，并非原告为实现其债权的必然支出，虽然原告客观上已支出了该项费用，但其目的是为保障其的财产保全行为能够顺利实现，而采取财产保全措施时法院并未对被告是否承担责任依法做出裁判，故本院对原告请求的该项费用不予支持。《诉讼费用交纳办法》第六条规定，当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：（一）案件受理费；（二）申请费；第十条规定，当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书；（二）申请保全措施；第二十条规定，申请费由申请人预交。第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。本案被告郝立强对原告依法应当承担债务清偿责任，故本案原告申请预交的财产保全费1，370元，依法应当由被告郝立强负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：一、被告郝立强于本判决生效之日起十日内偿还原告张军国借款人民币150，000元整，并自2019年10月12日起按年利率6%支付占用资金期间的利息至债务履行清结之日止。二、驳回原告张军国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，420元，减半收取计1，710元及保全费1，370元，由被告郝立强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  吴会峰二〇一九年十二月二十四日书记员  石树勋