河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0327民初2359号原告：李照遂，男，汉族，1954年5月6日出生，住宜阳县。系死者杨延景之父。原告：张红霞，女，汉族，1953年5月29日出生，住宜阳县。系死者杨延景之母。委托诉讼代理人：王长现，河南金晖律师事务所律师，受宜阳县法律援助中心指派。代理权限：一般代理。原告：周宇嫣，女，汉族，2009年12月8日出生，住宜阳县。系死者杨延景之继女。原告：吴银晓，女，汉族，1988年4月6日出生，住宜阳县。系死者杨延景之妻，亦系原告周宇嫣法定代理人。委托诉讼代理人：李献敏，洛阳市宜阳县弘义法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：宜阳县城关镇恒通装饰店，住所地：宜阳县城关镇文明西路96号。经营者：王地伟，男，汉族，1971年7月16日出生，住洛阳市涧西区。被告：程佳佳，1992年12月22日出生，住宜阳县。委托诉讼代理人：程艺博，男，汉族，1981年9月18日出生，住宜阳县。系程佳佳堂哥，韩城镇西关村推荐，代理权限：代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行调解，提起上诉或者反诉等特别授权。被告：宜阳县东成私塾文化用品行，住所地：宜阳县城关镇文明中路与文化路交叉口宜阳珠宝城三楼。经营者：麦永海，男，汉族，1974年5月11日出生，住宜阳县。委托诉讼代理人：程丽丽，女，汉族，1975年12月22日出生，住宜阳县。系麦永海之妻。原告李照遂、张红霞、吴银晓、周宇嫣与被告宜阳县城关镇恒通装饰店（以下简称恒通装饰店）、程佳佳、宜阳县东成私塾文化用品行（以下简称东成文化用品行）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告宜阳县城关镇恒通装饰店、被告程佳佳委托诉讼代理人、被告宜阳县东成私塾文化用品行及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1．请求三被告连带赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、参与处理丧葬人员误工费、住宿费共计971028.59元（不含已支付的50000元）；2．诉讼费由被告宜阳县恒通装饰店承担。事实和理由：2017年以来，杨延景受雇于被告恒通装饰店，受被告恒通装饰店经营者王地伟的领导指挥，在宜阳县域从事管道安装维修、室内电路安装、粉饰室内墙壁等建筑装饰工作。2019年4月30日，北京书香源五车书宜阳分校与不具备装修装饰资质的恒通装饰店签订《宜阳县百姓商城三层装饰装修工程施工合同》，合同造价291213元，工程期限60天。2019年7月26日上午，杨延景在该装修工地工作过程中发生意外，造成杨延景颅脑损伤死亡的结果。杨延景在宜阳县××路亚威金城房屋一套，并已居住。其配偶系洛阳中昊资产管理有限公司道南幼儿园幼儿教师，继女周宇嫣在后庄村小学就读。杨延景继父李照遂65周岁，杨延景一岁半时，李照遂抚养其成年，母亲张红霞66周岁，杨延景家庭一直在宜阳县城区工作生活，因此应按城镇居民标准计算。北京书香源托管中心宜阳分校系在百姓商城门匾公示的内容，通过国家企业信用公示系统查询确认，宜阳县五车书餐饮服务中心，经营者是程佳佳。原告认为，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”被告恒通装饰店作为实际用工者，是原告劳动的实际受益者，应保障其劳动安全，被告恒通装饰店忽视生产安全，未提供安全生产条件，未在现场安排他人对施工现场进行安全监管，违反安全保障义务，致使杨延景在工作时意外死亡，被告恒通装饰店应承担赔偿责任。双方装修合同中即使约定有“如工人在作业时发生安全问题，由乙方承担”，根据合同法规定，该免责条款无效，其他被告应当承担连带赔偿责任。另外，被告恒通装饰店已经先支付了50000元赔偿金，其余赔偿无法协商一致，故向法院提起诉讼。被告恒通装饰店辩称，1．亚威金城的房子都是后庄村的居民，杨延景一直在城区生活，在那购买房子与实际不符合，应按农民身份计算损失；2.7月6日这天本来是安排了两个人即杨延景和王玉凯一起上班，王玉凯没有到，杨延景私自开始上班，造成的这个结果。3．答辩人作为装饰店老板，雇佣杨延景干活，监督不到位应当承担责任，但是杨延景作为成年人也有过错，也应当承担责任。被告程佳佳辩称，最初是答辩人需要自己去开店，投资了一部分钱大概三五万元，刚开始办理经营执照过程中，需要去郑州发展，将这个项目转让给了麦永海，有转让协议，证明已经将宜阳县五车书餐饮服务中心店铺转让给了实际经营者麦永海发展，答辩人去郑州的时候装修还没有开始，后来一直是麦永海主持装修工作，答辩人不是实际经营者，实际经营者是答辩人姑姑程丽丽和姑父麦永海。被告东成文化用品行辩称：答辩人不是直接雇佣的杨延景，答辩人不应当承担连带赔偿责任。答辩人于2019年6月份变更了工商登记营业执照，将宜阳县五车书餐饮服务中心变更成了宜阳县东成私塾文化用品行。因为当时的店铺工商登记需要本人去注销，程佳佳没有在家，同一个名字注册不了两次，答辩人只好换了和名字去办了了营业执照，但地址是同一个地址，2019年9月程佳佳去注销了宜阳县五车书餐饮服务中心营业执照。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：宜阳县五车书餐饮服务中心，成立日期为2019年5月29日，登记经营者为程佳佳，后来程佳佳因个人发展需要到外地，将该餐饮服务中心转让给麦永海经营，未办理工商变更登记。2019年9月30日注销工商登记。麦永海接管后，于2019年6月20日注册成立了宜阳县东成私塾文化用品行，以北京书香源托管中心（宜阳五车书分校）为名进行经营。恒通装饰店经营者为王地伟，经营范围：装饰材料/卫浴/灯具/厨房电器/五金批发兼零售。2019年4月30日，麦永海以五车书托管的名义委托其妻子程丽丽与王地伟经营的恒通装饰店签订《装饰装修工程施工合同》一份，承包方式为包工包料，合同约定发包单位委托承包单位设计施工图纸。杨延景自2017年以来一直受雇于恒通装饰店，按照麦永海的安排，从事水电安装等装修工作，没有电工证。2019年7月26日，杨延景按王地伟安排到位于宜阳县××姓商城××楼的书香源托管中心装修，工作过程中从合梯上摔下，导致颅脑损伤死亡。事故发生后，恒通装饰店经营者王地伟赔偿原告50000元，后续赔偿费用，双方未能一致意见，原告遂向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告与被告东成文化用品行达成和解协议，被告东成文化用品行自愿于2020年5月6日支付原告30000元，原告不再要求被告东成文化用品行和程佳佳承担连带责任。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中杨延景受雇于被告恒通装饰店，系在从事雇佣活动中受伤并导致死亡，原告要求被告恒通装饰店承担赔偿责任符合法律规定，因此，原告请求被告恒通装饰店赔偿丧葬费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、精神抚慰金理由正当，本院予以支持；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。杨延景作为完全民事行为能力人，在提供简单劳务过程中，理应尽到安全注意义务，但其盲目自信，一人登梯，对自身损害的发生存在过错，应适当减轻恒通装饰店的赔偿责任，故本院综合案情及当事人各自过错程度酌定杨延景自己承担30%的责任，恒通装饰店承担70%的责任。原告与被告东成文化用品行达成和解协议，不损害第三人利益，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告不再要求被告东成文化用品行和程佳佳承担连带责任，系其对自己权利的处分，本院予以认可。关于损失问题，原告一家居住在县城区域，应按城镇生活标准计算损失。原告请求交通费和参与处理丧葬人员误工费、住宿费，但没有向本院提交相应证据证明损失，本院不予支持。原告请求的合理的经济损失有：死亡赔偿金637483.8元（31874.19元/年×20年）、丧葬费27998.5元（55997元/年÷2）、被扶养人生活费258866.2元（其中周宇嫣55971元），以上损失共计924348.5元。由被告恒通装饰店赔偿70%即647044元，扣除其已赔偿的50000元后为597044元。关于精神抚慰金，根据各方的过错程度、侵权行为所造成的后果，结合本地平均生活水平，本院酌定精神抚慰金35000元。故被告恒通装饰店应再赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金各项损失共计632044元，该款依法应扣除被告东成文化用品行自愿支付的30000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第二条、第十一条、第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：一、限被告宜阳县城关镇恒通装饰店于本判决生效之日起十日内赔偿原告李照遂、张红霞、吴银晓、周宇嫣丧葬费、被扶养人生活费（其中周宇嫣55971元）、残疾赔偿金、精神抚慰金各项损失共计602044元；二、宜阳县东成私塾文化用品行支付原告李照遂、张红霞、吴银晓、周宇嫣30000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13510元，由原告李照遂、张红霞、吴银晓、周宇嫣负担3390元，被告宜阳县城关镇恒通装饰店负担10120元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  陈向丽人民陪审员  王亚娟人民陪审员  赵丽娜二〇二〇年四月十七日法官助理冯亚格书记员吴笑楠