wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1724执恢156号申请执行人：余双梅，女，汉族，1967年4月1日出生，住河南省正阳县。申请执行人：张艺佳，女，汉族，2009年6月4日出生，住址同上。被执行人：孙群远，男，1966年5月17日出生，汉族，住河南省社旗县。本院在执行余双梅、张艺佳与孙群远机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2017）豫1724民初4400号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书中确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月22日在正阳县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上第一次公开拍卖被执行人孙群远名下的一辆豫R9D277轩逸牌小轿车，第二次于2020年2月12日在正阳县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖，但无人竞拍，流拍后申请人余双梅自愿以流拍价格30200元接受。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人孙群远名下的一辆豫xxx轩逸牌小轿车的查封。二、被执行人孙群远名下的一辆豫xxxx轩逸牌小轿车所有权归申请执行人余双梅所有。三、申请执行人余双梅可持本裁定书到车辆管理所办理相关的车辆过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  彭连英二〇二〇年四月十六日书 记 员  李 伟
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1481执1427号申请执行人：高保文，男，1968年10月9日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。被执行人：朱广庆，男，1975年6月8日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：王立忠，男，1959年11月18日出生，汉族，住山东省乐陵市。本院依据（2019）鲁1481民特38号民事裁定书对申请执行人高保文与被执行人朱广庆、王立忠为民间借贷纠纷一案，于2019年11月22日立案执行，执行标的额为90000元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人朱广庆、王立忠送达了执行通知书和报告财产令等相关法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人朱广庆、王立忠未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产管理部门等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下：1、被执行人朱广庆名下所有车牌号为鲁Ｎ×××××北京现代牌轿车，本院已查封并锁定该车辆年检手续，因同时已冻结其工资收入，申请执行人高保文暂不申请对该车辆采取处置措施；被执行人王立忠名下无车辆登记信息。2、被执行人朱广庆、王立忠均系乐陵市黄夹镇小学教师，本院已将两人工资收入及住房公积金冻结，现因存款数额较小，申请执行人暂不要求扣划过付；对于冻结的被执行人王立忠的工资收入，申请执行人高保文于2019年12月7日书面申请本院予以解除。3、被执行人朱广庆、王立忠无工商登记信息。4、被执行人朱广庆、王立忠无不动产登记信息。三、经向被执行人朱广庆户籍所在地乐陵市××××北街村委会调查查明，其系该村小学教师，有工资收入，在村中有旧房四间，别无其他财产可供执行；经向被执行人王立忠户籍所在地乐陵市××于货郎村村委会调查查明，其系黄夹镇张牌村小学教师，现已退休，有退休工资，在村中有房屋四间，别无其他财产可供执行。四、已将被执行人朱广庆、王立忠纳入失信被执行人名单，并向被执行人朱广庆、王立忠发出限制高消费令。综上，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人朱广庆、王立忠有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇一九年十二月二十四日书记员  盖晓东
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0523民初3849号 原告：韩红，女，1979年12月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：周游天，男，1987年9月22日出生汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。 本院于2019年10月14日受理的原告韩红与被告周游天买卖合同纠纷一案，依法由审判员彭俊适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序进行审理。 审判员 彭 俊 二〇一九年十一月八日 书记员 张巧珍
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0523民初3849号 原告：韩红，女，1979年12月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：周游天，男，1987年9月22日出生汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。 原告韩红与被告周游天买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩红到庭参加诉讼，被告周游天华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩红向本院提出诉讼请求1.要求周游天立即偿还赊购的装修材料款13,390元：2.要求周游天承担本案诉讼费用。 事实与理由：周游天在韩红处赊购装修材料，2018年8月27日双方经清帐结算，周游天尚欠韩红装修材料款13,390元。周游天出具借条一张，言明欠到韩红装修材料款13,390元，于2018年9月10日前结清，9月5日先结7000元。后周游天分文未付，韩红多次催要此款，周游天以种种借口拖延不付，韩红无奈，特具状，请求法院保护韩红的合法权益。 周游天未作答辩。 韩红举证如下： 1.韩红的身份证复印件一份，证明韩红的诉讼主体资格； 2.借条一张，证明周游天欠韩红装修材料款13,390元的事实。 周游天未作质证，也未向法庭提交证据。 本院对韩红提交的证据认证如下：韩红提交的证据周游天未予以质证，结合韩红的当庭陈述，本院对其提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 周游天于2018年8月27日向韩红出具了一张借条，内容是：“借条本人周游天欠韩红装修款壹万叁仟叁佰玖拾元（13,390）整，于2018年9月10日前结清，9月5日先结7000元整欠款人：周游天2018.8.27”。对案涉借条的形成，韩红当庭陈述：“周游天原来在韩红处打工，后周游天家于2018年5月份需要装修，从韩红处赊购墙面硅藻泥与窗帘，共欠韩红13,390元装修材料款，周游天表示用其在韩红处的工资抵扣，后在周游天离开韩红处时双方一直未进行工资结算，周游天于2018年7月份离职，韩红一直向周游天要钱，周游天于2018年8月27日向韩红出具了案涉的借条。后周游天分两次分别归还韩红500元，共计归还韩红1000元，现周游天仍欠韩红12,390元未还”。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。韩红以周游天欠其装修材料款未还为由提起诉讼，并向法庭提交了周游天出具的借条予以佐证，结合韩红的当庭陈述，应当认定双方之间的买卖合同关系成立并生效。韩红当庭陈述周游天归还1000元，现仍欠12,390元未还，因周游天未向法庭提供证据，同时也未到庭对此予以否认，本院对韩红的陈述予以确认，周游天应当给付韩红剩余装修材料款12,390元。被告缺席，亦未向法庭提交反驳原告主张的证据，应视为被告放弃举证、质证、反驳、辩论等权利和对原告诉请的认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周游天于本判决生效后三日内给付原告韩红装修材料款12,390元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费135元，由原告韩红负担10元、被告周游天负担125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  彭 俊 人民陪审员  黄如玉 人民陪审员  陈爱月 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  张巧珍 附：相关法律链接 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢1735、1736号之二 申请执行人许向前,男性,汉族,住广东省深圳市龙岗区。 被执行人冼兴桂,男性,汉族,住广东省深圳市宝安区。 申请执行人许向前与被执行人冼兴桂租赁合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终22822号判决书、深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民重字第6号判决书已经发生法律效力，被执行人冼兴桂应履行支付610856.00元及利息、诉讼费32406元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人冼兴桂享有权利份额的位于河东新村××房产已列入佳兆业城市更新计划，本院已依法发送《协助执行通知书》，要求深圳市西乡佳兆业房地产开发有限公司协助提取拆迁补偿。被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈嘉慧
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0428民初4268号原告：乔某，男，1981年10月6日出生，个体，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：解某，女，1983年4月12日出生，住内蒙古自治区赤峰市。（系乔某妻子）被告：冯某，男，1982年9月7日出生，个体，住内蒙古自治区赤峰市。原告乔某与被告冯某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法由审判员宝燕燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔某的委托诉讼代理人解某到庭参加诉讼，被告冯某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乔某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告欠款10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月23日被告因急用钱让原告从信用卡支取10000元，约定十日内偿还，2019年2月3日，被告为原告出具欠据一枚，内容为可用车及办公用品抵顶欠款，但至今被告不给车也不还钱，经见证人杨润六见证，办公桌椅等抵顶了3200元，原告拉回，所剩欠款10000元被告至今不给原告，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告冯某未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月23日，被告冯某在原告乔某处借款13200元，2019年2月3日被告为原告出具欠款协议一份，杨润六作为见证人在协议上签字。约定以被告北京现代伊兰特轿车抵账10000元，车牌号为×××，剩余3200元以办公桌椅、鱼缸、沙发、电脑、打印机为抵账款，如十天之内未给付13200元，所有东西归乔某所有。到期后经原告催要，被告未能偿还，原告以办公桌椅等物品抵顶借款3200元，因×××轿车一直由被告使用，为此原告诉至法院，要求被告立即返还欠原告借款10000元。另查明，被告已返还欠原告借款2000元。上述事实有原告提交的欠款协议在卷佐证，足以认定。本院认为，被告冯某向原告乔某借款13200元有欠款协议为证，被告已用桌椅等物品抵顶3200元、偿还2000元的事实清楚、法律关系明确，原告要求被告返还余欠款8000元的诉讼请求符合法律规定本院予以支持。被告乔某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未进行答辩及提交证据，应承担对己不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告冯某于本判决生效后立即返还欠原告乔某借款8000元。案件受理费20元（原告已预交），由被告冯某负担，并于本判决生效后立即给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。本判决为终审判决。审判员  宝燕燕二〇一九年十一月二十八日书记员  尹丽娜
文书内容内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0428民初4268号原告：乔永君，男，1981年10月6日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：解亚杰，女，1983年4月12日出生，蒙古族，无业，住内蒙古自治区赤峰市。被告：冯天柱，男，1982年9月7日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。原告乔永君与被告冯天柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法由审判员宝燕燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔永君的委托诉讼代理人解亚杰到庭参加诉讼，被告冯天柱经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乔永君向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告欠款10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月23日被告因急用钱让原告从信用卡支取10000元，约定十日内偿还，2019年2月3日，被告为原告出具欠据一枚，内容为可用车及办公用品抵顶欠款，但至今被告不给车也不还钱，经见证人杨润六见证，办公桌椅等抵顶了3200元，原告拉回，所剩欠款10000元被告至今不给原告，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告冯天柱未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月23日，被告冯天柱在原告乔永君处借款13200元，2019年2月3日被告为原告出具欠款协议一份，杨润六作为见证人在协议上签字。约定以被告北京现代伊兰特轿车抵账10000元，车牌号为蒙D1R510，剩余3200元以办公桌椅、鱼缸、沙发、电脑、打印机为抵账款，如十天之内未给付13200元，所有东西归乔永君所有。到期后经原告催要，被告未能偿还，原告以办公桌椅等物品抵顶借款3200元，因蒙D1R510轿车一直由被告使用，为此原告诉至法院，要求被告立即返还欠原告借款10000元。另查明，被告已返还欠原告借款2000元。上述事实有原告提交的欠款协议在卷佐证，足以认定。本院认为，被告冯天柱向原告乔永君借款13200元有欠款协议为证，被告已用桌椅等物品抵顶3200元、偿还2000元的事实清楚、法律关系明确，原告要求被告返还余欠款8000元的诉讼请求符合法律规定本院予以支持。被告冯天柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未进行答辩及提交证据，应承担对己不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告冯天柱于本判决生效后立即返还欠原告乔永君借款8000元。案件受理费20元（原告已预交），由被告冯天柱负担，并于本判决生效后立即给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。本判决为终审判决。审判员  宝燕燕二〇一九年十一月二十八日书记员  尹丽娜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢1735、1736号之二 申请执行人许向前,男性,汉族,住广东省深圳市龙岗区。 被执行人冼兴桂,男性,汉族,住广东省深圳市宝安区。 申请执行人许向前与被执行人冼兴桂租赁合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终22822号判决书、深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民重字第6号判决书已经发生法律效力，被执行人冼兴桂应履行支付610856.00元及利息、诉讼费32406元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人冼兴桂享有权利份额的位于XX村XX号房产已列入佳兆业城市更新计划，本院已依法发送《协助执行通知书》，要求深圳市西乡佳兆业房地产开发有限公司协助提取拆迁补偿。被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈嘉慧
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2019）鲁1425执2110号朱明霞、朱连洪：本院于2019年11月5日立案执行的(2019）鲁1425执2110号朱明霞、朱连洪婚姻家庭纠纷一案，依据（2010）齐晏民初字第504号民事调解书，被执行人朱连洪应履行生效文书确定的义务每六个月支付申请人朱明霞一次孩子抚养费1200元，因被执行人主动履义务，法院依职权扣划执行费50元，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十五日
山东省齐河县人民法院 结 案 通 知 书 (2019）鲁1425执2110号 朱XX、朱X： 本院于2019年11月5日立案执行的(2019）鲁1425执2110号朱XX、朱X婚姻家庭纠纷一案，依据（2010）齐晏民初字第504号民事调解书，被执行人朱X应履行生效文书确定的义务每六个月支付申请人朱XX一次孩子抚养费1200元，因被执行人主动履义务，法院依职权扣划执行费50元，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十五日
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初5645号 原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县新建路北段。 法定代表人：孙宝华，董事长。 委托诉讼代理人：刘林建，男，山东莒南农村商业银行股份有限公司板泉支行职工。 被告：葛文明，男，1976年6月4日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：卞文朋，男，1977年11月15日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：葛清桂，男，1970年2月5日出生，汉族，农民，住莒南县。 原告山东莒南农村商业银行股份有限公司（以下简称莒南农商行）与被告葛文明、卞文朋、葛清桂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告莒南农商行的委托诉讼代理人刘林建到庭参加诉讼，被告葛文明、卞文朋、葛清桂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莒南农商行向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告立即偿还在原告处的借款本金162484.28元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人葛文明于2012年5月28日在原告处借款1笔，金额共计165000元，由唐美杰、卞文朋、葛清桂提供连带责任保证，借款于2013年5月27日到期。到期后，借款人未按合同约定返还借款本息，且借款人涉及诉讼及经济纠纷，使原告贷款产生风险，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求依法判令被告立即返还借款本金162484.28元及利息。 葛文明、卞文朋、葛清桂均未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月28日，莒南农商行与葛文明订立（莒板）个借字（2012）年第7288号个人借款合同，葛文明向莒南农商行借款165000元，并约定借款期限自2012年5月28日至2013年5月27日，定期付息，到期日利随本清，利率为12.57334‰，按月付息；第八条违约责任（8.2）项约定：借款人未按约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同日，莒南农商行与卞文朋、葛清桂签订（莒板）保字（2012）年第7288号保证合同一份，约定：担保的主债权金额为165000元；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2012年5月28日，葛文明向莒南农商行借款165000元，莒南农商行依约提供借款，该笔借款于2013年5月27日到期。借款到期后，葛文明分两次返还借款本金共计2514.72元（于2015年5月20日返还100元，2017年5月9日返还2414.72元，），支付借期内全部利息及到期后借款利息7191.94元。剩余借款本金162484.28元及利息未返还。莒南农商行出具的2013年5月30日、2015年12月18日、2016年6月27日、2017年11月13日债务逾期催收通知单，葛文明均在债务人处签字捺印，2013年5月30日出具的担保人履行责任通知书，卞文朋、葛清桂均在担保人栏签字捺印。2019年10月18日，莒南农商行向莒南县人民法院提起诉讼，要求葛文明、卞文朋、葛清桂立即返还借款162484.28元及借款到期后的利息，并负担诉讼费用。 2016年7月19日，莒南县农村信用合作联社变更为山东莒南农村商业银行股份有限公司。原莒南县农村信用合作联社的债权债务由山东莒南农村商业银行股份有限公司继受。 本院认为，有限责任公司变更为股份有限公司的，或者股份有限公司变更为有限责任公司的，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。莒南农商行与葛文明签订的个人借款合同，与卞文朋、葛清桂签订的保证合同，均系双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均为有效合同。借款人葛文明应按合同约定返还借款本金并支付利息。卞文朋、葛清桂提供书面担保，且莒南农商行均在保证期间要求卞文朋、葛清桂承担保证责任，卞文朋、葛清桂需对担保的主债权承担连带清偿责任。故对莒南农商行要求葛文明、卞文朋、葛清桂返还借款162484.28元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第九条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、葛文明于本判决生效后5日内返还山东莒南农村商业银行股份有限公司借款162484.28元及利息（以165000元为基数，自2013年5月27日起至2015年5月19日止；以164900元为基数，自2015年5月20日起至2017年5月8日止；以162485.28元为基数，自2017年5月9日起至实际给付之日止，均按月利率18.86001‰计算。已付利息7191.94元从中扣除）； 二、卞文朋、葛清桂对第一项履行内容承担连带清偿责任。卞文朋、葛清桂承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对葛文明享有追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3550元，减半收取计1775元，由葛文明、卞文朋、葛清桂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 汲传国 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 丁厚文 书 记 员 林丽霞
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0703民初4992号 原告：蓝光湖，男，1967年3月4日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。 委托诉讼代理人张同友，江西君实律师事务所律师，特别授权代理。 被告：杨衍洋，男，1975年9月15日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。 被告：杨泰春，男，1973年7月10日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。 被告：杨金龙，男，1975年10月2日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。 被告：杨衍波，男，1976年9月15日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。 被告：杨衍飞，男，1976年11月30日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。 以上五被告共同委托诉讼代理人谢月烺、梁超鹏，江西金蓉律师事务所律师，一般授权代理。 原告蓝光湖与被告杨衍洋、杨泰春、杨金龙、杨衍波、杨衍飞合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行了审理。 原告蓝光湖向本院提出诉讼请求：判令五被告清除推土机推下在原告房屋后的泥土。事实与理由：2018年，原告蓝光湖拆除土坯危房，在原地基范围往后几米山脚下建造新房。2019年6月11日，五被告又以原告建房做后檐水沟和化粪池占用了杨氏集体山岭土地为由，组织20多人到原告家，并用推土机从山上推土下来，企图填埋原告后檐水沟和化粪池，原告被迫报警。原告父辈在上世纪八十年代建造的土坯房地基，靠山岭部分是赤土畲族乡虎岗村刘顺曜家无偿出让的，现原告新房后檐靠山的山岭是刘顺曜家的，而五被告要占上述山岭为己有。为维护自身合法权益，原告特诉至法院处理。 本院经审查认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地使用权和所有权争议，由当事人协商解决；当事人协商不成的，由人民政府处理……当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。审理期间，本院就案涉林地权属、四至界限问题到现场进行勘查、调查，且结合当事人提交的1982年《南康县山林权证书存根》、2010年《林权证》等证据及本院向当地村委会书记、村民所作的调查笔录，确认以下事实：1、南康区横寨乡寨里村地名为“西陂、蓝祥淳屋背”的林地1982年登记于长圩公社寨里大队杨屋等五个生产队，面积10亩；2、南康区横寨乡寨里村地名为“西陂下排”的林地于2010年统一登记的权利人为赤土畲族乡虎岗村秋塘组刘顺曜，面积3.5亩；3、经现场实地勘查，无法确认该争议地点的精确地址及权属；4、当地村委会书记、村民表示诉争土地的实际权属、面积和四至界限现无法确定。本案中，原告要求被告清除推土机推下在原告房屋后的泥土，实际系与被告就诉争土地存在权属争议，该纠纷属于土地使用权争议，依法应由人民政府处理，未经人民政府处理的，人民法院没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告蓝光湖的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  朱黎莉 二〇一九年十一月三十日 代理书记员  刘丽媛
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初5645号 原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司,住所地：莒南县新建路北段，统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。 法定代表人：孙宝华，董事长。 委托诉讼代理人：刘林建，男，山东莒南农村商业银行股份有限公司职工。 被告：葛文明，男，1976年6月4日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：唐美杰，女，1987年2月14日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：卞文朋，男，1977年11月15日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：葛清桂，男，1970年2月5日出生，汉族，农民，住莒南县。 原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告王葛文明、唐美杰、卞文朋、葛清桂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对唐美杰的起诉。 本院认为，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回对唐美杰的起诉，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告山东莒南农村商业银行股份有限公司撤回对唐美杰的起诉。 审 判 员 汲传国 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 丁厚文 书 记 员 林丽霞
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初4992号 原告：蓝光湖，男，1967年3月4日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。 委托诉讼代理人张同友，江西君实律师事务所律师，特别授权代理。 被告：杨衍洋，男，1975年9月15日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。 被告：杨泰春，男，1973年7月10日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。 被告：杨金龙，男，1975年10月2日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。 被告：杨衍波，男，1976年9月15日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。 被告：杨衍飞，男，1976年11月30日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。 以上五被告共同委托诉讼代理人谢月烺、梁超鹏，江西金蓉律师事务所律师，一般授权代理。 原告蓝光湖与被告杨衍洋、杨泰春、杨金龙、杨衍波、杨衍飞合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝光湖及其代理人张同友、被告人杨衍洋、杨衍波、杨衍飞及代理人梁超鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蓝光湖向本院提出诉讼请求：1、撤销2019年3月15日原、被告之间签订的《协议》，判令五被告返还18000元给原告；2、本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：2018年，原告蓝光湖拆除土坯危房，在原地基范围往后几米山脚下建造新房，被告杨衍洋、杨泰春、杨金龙、杨衍波、杨衍飞以寨里杨氏理事会的名义组织20多人到现场阻工，被告认为原告占用了杨氏集体山岭100平方米建房，要求原告按每平方180元的价格，支付18000元给寨里杨氏理事会。为了不影响建房施工，原告迫于无奈，于2019年3月15日与五被告签订《协议书》，并付清18000元给五被告。此后，原告房屋得以建成。2019年6月11日，五被告又以原告在房屋兴建后檐水沟和化粪池占用了杨氏集体山岭土地为由，组织20多人到原告家，并用推土机从山上推土下来，企图填埋原告后檐水沟和化粪池，原告被迫报警。原告父辈在上世纪八十年代建造的土坯房地基，靠山岭部分是赤土畲族乡虎岗村刘顺曜家无偿出让的，现原告新房后檐靠山的山岭是刘顺曜家的，而五被告要占上述山岭为己有，强迫收取原告18000元。为维护自身合法权益，原告特诉至法院处理。 原告蓝光湖为证明其主张，提交以下证据：原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；协议书一份、收条一张、微信转账记录截图一张，证明2019年3月15日原告与五被告为代表的寨里杨氏理事会签订协议一张，原告支付18000元土地款；横寨派出所拍的现场照片二张、询问笔录二份，证明2019年6月11日，五被告带领20余人到原告新房地址，并叫挖机挖土填埋原告新房后檐水沟和化粪池；松岭让送协议书、建房用地申请书各一份，证明1984年8月，刘顺滨、黄冬娣（刘顺曜妻子）将西陂下排的山岭赠送给原告哥哥蓝光炳，1985年10月蓝光炳经政府批准建房；1953年土地房屋所有权证书复印件一份、2010年林权证，证明刘顺曜在寨里村西陂下排有3.5亩的林地。 被告杨衍洋、杨泰春、杨金龙、杨衍波、杨衍飞及其诉讼代理人答辩称，原告提交的证据无法证明原告是在被胁迫的情况下与五被告签订的协议，协议是双方的真实意思表示；原告建房占用的山岭系五被告所属寨里村杨屋的山岭；原告法定期间内未行使撤销权，撤销权已消灭；原告起诉五被告属主体错误，原告应起诉寨里村杨屋全体村民。为证明其主张，五被告向法庭提交身份证复印件，证明五被告诉讼主体资格；协议一份，证明原告与五被告签订山岭补偿协议，原告已履行完毕，原告对协议表示认可；授权委托书一份，证明寨里村杨屋全体村民委托五被告代理蓝光湖侵占杨屋山岭纠纷事宜，五被告系有权处分权利人；1982年南康县山林权证证书存根复印件，证明位于西陂蓝祥淳屋背的山岭系杨屋五个生产队所有；寨里村村委会证明，证明原长塘公社杨屋五个生产队现合并成寨里村杨屋的事实；蓝光爱等11人证明，证明寨里村杨屋在他们蓝屋有山岭一块；现场照片，证明本案争议山岭的现状。 经审理查明，2018年，原告蓝光湖拆除土坯危房，在原地基范围往后几米山脚下建造新房。被告杨衍洋、杨泰春、杨金龙、杨衍波、杨衍飞受寨里杨氏理事会的委托，以寨里杨氏理事会的名义来到原告建房现场，五被告认为原告占用了杨氏集体山岭100平方米建房，要求原告按每平方180元的价格，支付18000元给寨里杨氏理事会。2019年3月15日，原告与五被告签订《协议书》，并付清18000元给五被告。原告房屋现已建成。 以上事实，有当事人的庭审陈述及协议书、微信转账记录、收条、照片、委托书等证据予以证实。 本院认为，原、被告于2019年3月15日签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。原告主张撤销《协议书》、要求五被告返还18000元，但未提交证据证明原告存在重大误解、受欺诈、胁迫或显示公平等违背原告真实意思的情形，也未提交证据证明合同存在其他可撤销的情形，原告的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费350元，减半收取175元，由原告蓝光湖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  朱黎莉 二〇一九年十一月三十日 代理书记员  刘丽媛
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执24823号上海金斓文化发展有限公司：你单位与刘海贝劳动争议一案，本院（2019）豫0105民初26325号民事判决书已发生法律效力。权利人刘海贝于2019年11月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××94特此通知二〇一九年十一月二十一日
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1623执1929号 申请人孙艳，女，1979年2月19日出生，汉族，利辛县。 被执行人刘国响，男，1984年10月21日出生，汉族，住利辛县。 本院在执行申请执行人孙艳与刘国响民间借贷纠纷一案中，双方于2019年11月8日达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）皖1623执1929号案件的执行。 本裁定立即生效。 审判长 高 翔 审判员 李 磊 审判员 李学伟 二〇一九年十一月八日 书记员 李文山 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省利辛县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖1623执1968号 本院在执行董凤芝、宋娓娓、宋飞、宋雪玮与兰贝贝机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，因被执行人兰贝贝未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将兰贝贝纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月十三日
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执24823号申请执行人：刘海贝,男性,1989年6月15日出生,410782198906153499,汉族,住河南省辉县；被执行人：上海金斓文化发展有限公司,91310114MA1GTXU29Y,住上海市嘉定区真南路4268号2幢J2477室。本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2019年11月4日生效的（2019）豫0105民初26325号判决，于2019年11月19日向被执行人上海金斓文化发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人上海金斓文化发展有限公司标的18005元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人上海金斓文化发展有限公司在上海普陀支行的账户2900000710120100040588存款9822.33元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张天乐二〇一九年十一月二十日（）书记员
安徽省利辛县人民法院 执行决定书（拘留） (2019)皖1623执1929号 被拘留人刘国响，男，1984年10月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行孙艳与刘国响民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘国响拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款或根据妨害执行的具体情况引用《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十八条、第一百八十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第100条的规定，决定如下： 对刘国响拘留15日。 如不服本决定，可在收到决定书之日起3日内，口头或书面向利辛县人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 ××××年××月××日
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1623执1968号 申请执行人：董凤芝，女，1956年7月7日出生，住阜阳市颍东区。 申请执行人：宋娓娓，女，1984年7月27日出生，汉族，住黄山市屯溪区。 申请执行人：宋飞，男，1981年4月13日出生，汉族，住住阜阳市颍东区，身份证号码： 342101198104136016。 申请执行人：宋雪玮，女，1993年2月6月出生，汉族，住阜阳市颍东区。 被执行人：兰贝贝，男，汉族，1991年4月10日出生，住阜阳市颍东区，身份证号码： 341203199104101595。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1623民初1270号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行判决书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人兰贝贝名下有五征牌汽车和大众牌汽车两辆，车牌号分别为：皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人兰贝贝名下有五征牌汽车和大众牌汽车两辆，车牌号分别为：皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××，查封期限为两年。 二、被执行人兰贝贝负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人兰贝贝过错造成被查封财产的损失应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前三十日内向本院出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  胡喆 审判员  李磊 二〇一九年十一月四日 书记员  车飞
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执7067-7069号 申请执行人(7067号)：蒋从钊，男，汉族，1987年5月9日出生，身份证住址湖南省蓝山县。 申请执行人（7068号）：张新波，男，汉族，1991年4月21日出生，身份证住址陕西省汉中市西乡县。 申请执行人（7069号）：余龙辉，男，汉族，1982年1月7日出生，身份证住址江西省上饶市余干县。 被执行人：深圳卓马乐天科技有限公司。住所地深圳市南山区桃源街道留仙大道南山云谷****208，统一社会信用代码914403000515496428。 法定代表人：余国庆。 申请执行人蒋从钊等与被执行人深圳卓马乐天科技有限公司劳动争议执行三案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]16222、16223、16225号仲裁裁决文书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳卓马乐天科技有限公司向申请执行人支付款项共计人民币189518.92元及利息，本院于2019年07月17日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行，对被执行人作出以下控制措施：已冻结被执行人深圳卓马乐天科技有限公司名下持有安徽乐星科技有限公司75%的股权，期限自2019年9月23日至2022年9月22日。除此以外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年十一月四日 书记员  薛创西
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执7067-7069号 申请执行人(7067号)：蒋从钊，男，汉族，1987年5月9日出生，身份证住址湖南省蓝山县。 申请执行人（7068号）：张新波，男，汉族，1991年4月21日出生，身份证住址陕西省汉中市西乡县。 申请执行人（7069号）：余龙辉，男，汉族，1982年1月7日出生，身份证住址江西省上饶市余干县。 被执行人：深圳卓马乐天科技有限公司。住所地深圳市南山区桃源街道留仙大道南山云谷二期八栋208，统一社会信用代码914403000515496428。 法定代表人：余国庆。 申请执行人蒋从钊等与被执行人深圳卓马乐天科技有限公司劳动争议执行三案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]16222、16223、16225号仲裁裁决文书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳卓马乐天科技有限公司向申请执行人支付款项共计人民币189518.92元及利息，本院于2019年07月17日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行，对被执行人作出以下控制措施：已冻结被执行人深圳卓马乐天科技有限公司名下持有安徽乐星科技有限公司75%的股权，期限自2019年9月23日至2022年9月22日。除此以外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年十一月四日 书记员  薛创西
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执7067-7069号 申请执行人(7067号)：蒋从钊，男，汉族，1987年5月9日出生，身份证住址湖南省蓝山县土市乡洞头村**，身份号码。 申请执行人（7068号）：张新波，男，汉族，1991年4月21日出生，身份证住址陕西省汉中市西乡县白龙塘镇龙王沟村**，身份号码。 申请执行人（7069号）：余龙辉，男，汉族，1982年1月7日出生，身份证住址江西省上饶市余干县石口镇古竹湖滨组**，身份号码。 被执行人：深圳卓马乐天科技有限公司。住所地深圳市南山区桃源街道留仙大道南山云谷****208，统一社会信用代码914403000515496428。 法定代表人：余国庆。 申请执行人蒋从钊等与被执行人深圳卓马乐天科技有限公司劳动争议执行三案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]16222、16223、16225号仲裁裁决文书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳卓马乐天科技有限公司向申请执行人支付款项共计人民币189518.92元及利息，本院于2019年07月17日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行，对被执行人作出以下控制措施：已冻结被执行人深圳卓马乐天科技有限公司名下持有安徽乐星科技有限公司75%的股权，期限自2019年9月23日至2022年9月22日。除此以外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年十一月四日 书记员  薛创西
陕西省洛川县人民法院民事裁定书（2019）陕0629民初1389号原告:蒋晓莉，女，1976年4月12日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省洛川县旧县人，住洛川县丰园小学。被告:薛国红，男，1961年5月9日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，江苏省扬州市人，现住址不详。原告蒋晓莉与被告薛国红买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告薛国红下落不明，不宜适用易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审  判  长   孙明治人民陪审员   张新华人民陪审员   黑红梅二〇一八年七月十八日书  记  员   孙文杰
陕西省洛川县人民法院民事判决书                   (2019)陕0629民初1389号原告：蒋晓莉，女，汉族，1976年04月12日出生，洛川县丰园小学教师，住洛川县。被告：薛国红，又名薛国宏，男，汉族，1961年5月9日出生，江苏省村民，住该村。    原告蒋晓莉与被告薛国红买卖合同纠纷一案，本院于2019年06月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋晓莉到庭参加诉讼，被告薛国红经传唤未到庭。本案现已审理终结。蒋晓莉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告所交100000元房款并按银行最高逾期贷款利息承担自2009年7月1日至房款清偿日利息。2、本案诉讼费由原告承担。事实和理由：2009年2月9日，原告与被告签订购房协议书，协议约定被告将其开发修建的位于XX村XX楼XX单元房一套（面积116平方米）出售给原告。合同签订当天，原告为被告交购房款10万元。合同约定，被告在2009年6月30日仍未交房，本协议终止，被告按银行最高逾期利息退还所交房款。后来，被告并没有按合同约定为原告交房，原告多次督促被告退还房款，被告以各种理由搪塞拒绝。此后，原告再也没有联系到被告。薛国红未到庭。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2009年2月9日，原告蒋晓莉与被告薛国红签订购房协议书，协议约定被告将其开发修建的位于XX村XX楼XX单元房南边一套（面积116平方米）出售给原告，售价150000元，原告应首付100000元，交付房屋付40000元，甲方（被告薛国红）办好房产证时交付10000元。合同签订当天，原告为被告交付购房款10万元。合同约定，被告在2009年6月30日仍未交房，本协议终止，甲方（被告）按银行最高逾期利息退还所交房款。被告并未按合同约定时间交房，原告多次督促被告退还房款未果。本院认为，原、被告签订的购房协议违反相关法律的强制性规定，属无效合同。被告作为开发商具有明显过错，应当返还原告的购房款并承担利息。被告未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条第一项，判决如下：由被告薛国红返还原告蒋晓莉购房款100000元及利息（月利率以银行同期同类贷款逾期利率计算，自2009年7月1日起至付清之日止），于判决生效后30日内付清。案件受理费2000元、公告费800元，由薛国红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判  长    孙明治人民陪审员    张新华人民陪审员    黑红梅 二〇一九年十月三十日          （院印）书 记 员    孙文杰
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初15658号原告：沈阳金和兴伟商贸有限公司，住所地：沈阳市皇姑区陵东乡西窑村。法定代表人：张兴友，职务：总经理。委托诉讼代理人：张蓬，男，1978年7月20日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被告：沈阳吉诺电气设备制造有限公司，住所地：沈阳市大**大营东路**。法定代表人：班允石，男，1973年11月6日出生，汉族，住址：辽宁省大石桥市。被告：班允石，男，1973年11月6日出生，汉族，住址：辽宁省大石桥市。原告沈阳金和兴伟商贸有限公司与被告沈阳吉诺电气设备制造有限公司、班允石买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金和兴伟商贸有限公司委托代理人张蓬，被告沈阳吉诺电气设备制造有限公司法定代表人班允石到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金和兴伟商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付欠款68420.45元及按法律规定给付欠款利息（利息是按每笔欠款的时间分别计算）；2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2012年开始有业务往来，原告为被告送板材，现被告尚欠原告68420.45元，原告因为此款多次向被告催要，但被告却以种种理由拖延时间拒绝给付。无奈，原告只好来法院起诉，请求法院依法判令被告给付欠款68420.45元及按法律规定给付欠款利息，并要求被告承担本案诉讼费。被告沈阳吉诺电气设备制造有限公司辨称：欠款事实存在，是由于现在资金周转不开，所以一直未给付，不同意给付利息。被告班允石辩称同沈阳吉诺电气设备制造有限公司。本院经审理认定事实如下，原告向被告供应板材，被告于2012年开始拖欠原告货款未付，截止起诉时，被告共计拖欠原告货款68420元。上述事实，有原告提供支票、欠条等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告双方已形成买卖合同关系，原告为被告供应货物，被告应向原告支付货款，现被告拖欠原告货款68420元应予偿还。关于原告主张利息的诉请，因双方欠款为多笔欠款，大部分欠条和支票中年限记载不明确，但被告拒付货款确给原告造成损失，故被告应从起诉之日向原告支付欠付货款的利息，标准按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳吉诺电气设备制造有限公司、班允石于本判决生效后10日内偿还原告沈阳金和兴伟商贸有限公司货款68420元；二、被告沈阳吉诺电气设备制造有限公司、班允石于本判决生效后10日内偿还原告沈阳金和兴伟商贸有限公司欠付货款68420元的利息（从2019年10月11日起以68420元本金为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际给付之日）；三、驳回原告其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1151元，减半收取575.50元，由被告沈阳吉诺电气设备制造有限公司、班允石承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  郭福强二〇一九年十一月十三日书记员  雷 旭
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0104民初15658号本院2019年11月13日对原告沈阳金和兴伟商贸有限公司与被告班允石、沈阳吉诺电气设备制造有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2019）辽0104民初15658号民事判决书中，文字上有错误，应予补正，现裁定如下：本判决书第3页第11行“案件受理费1151元，减半收取575.50元，由被告班允石、沈阳吉诺电气设备制造有限公司承担”。应补正为“案件受理费1511元，减半收取755.50元，由被告班允石、沈阳吉诺电气设备制造有限公司承担”。审判员  郭福强二〇二〇年四月一日书记员  雷 旭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2019）豫0191民督1516号申请人袁炳乐，男，1997年4月21日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被申请人河南花泽里餐饮管理有限公司,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）和光街**路劲东方陆港******房屋**（部分）,统一社会信用代码：91410100MA40GPW03X。法定代表人范存涵。申请人袁炳乐于2019年11月6日向本院申请支付令。申请人袁炳乐称，被申请人河南花泽里餐饮管理有限公司拒不支付工资欠款8319元。申请人袁炳乐已就本案提供了被申请人河南花泽里餐饮管理有限公司出具的关于工资相关问题说明书两份，要求被申请人给付工资欠款共计8319元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人河南花泽里餐饮管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人袁炳乐工资欠款8319元。申请费17元，由被申请人河南花泽里餐饮管理有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇一九年十一月七日书记员  孙 培
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民督1516号申请人袁炳乐，男，1997年4月21日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被申请人河南花泽里餐饮管理有限公司,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）和光街**路劲东方陆港******房屋**（部分）,统一社会信用代码：91410100MA40GPW03X。法定代表人范存涵。申请人袁炳乐与被申请人河南花泽里餐饮管理有限公司申请支付令一案，本院于2019年11月6日立案后，于2019年11月7日发出(2019)豫0191民督1516号支付令,限令被申请人河南花泽里餐饮管理有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人河南花泽里餐饮管理有限公司在收到本支付令之日起十五日内向本院提出了书面异议,称其与申请人之间已签订和解协议，被申请人提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2019)豫0191民督1516号支付令自行失效。申请费17元，由申请人袁炳乐负担。审判员  李俊阳二〇一九年十二月三日书记员  孙 培
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执3276号 本院在执行申请执行人冯玉荣与被执行人卢树友一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将卢树友纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十五日
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2301执3276号申请执行人：冯玉荣，男，1990年3月20日生，汉族，住贵州省兴义市。被执行人：卢树友，男，1970年3月29日生，汉族，住贵州省兴义市。冯玉荣与卢树友建设工程合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初1345号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：由被告卢树友于2018年11月15日前支付原告冯玉荣工价款97261.5元。案件受理费2846元，减半收取1423元，原告冯玉荣自愿承担。因卢树友未按上述生效法律文书履行义务，冯玉荣向本院申请强制执行，本院于2019年6月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年6月21日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年6月21日、2019年11月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人卢树友在中国工商银行、中国农业银行等有银行账户16个，账户内存款为0元至50.8元不等，本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结。2.查明被执行人卢树友名下位于贵州省兴义市兴泰新区有房屋一套，本案已轮候查封。3.查明被执行人卢树友名下有宝来牌车辆一辆，东风牌车辆一辆，上述车辆去向不明，本院未实际扣押，且无处置价值，本院未予查封处置。4.查明被执行人卢树友无工商登记信息、无证券信息。三、经本院释明后，申请执行人不要求本院到被执行人住所地调查。四、于2019年6月21日向被执行人卢树友发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2019年11月25日依法将其纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人申请发布悬赏公告，愿意将执行到位标的的5%作为悬赏金，悬赏期限为一年，本院已依法发布悬赏公告。六、经本院释明后，申请执行人不委托律师向本院申请调查令。2019年11月19日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息通过电话告知申请执行人冯玉荣，并听取其对终结本次执行程序的意见。冯玉荣对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初1345号民事调解书主文第一项终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余97261.5元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人卢树友有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人冯玉荣书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初1345号民事调解书主文第一项本次执行程序。申请执行人冯玉荣尚未受偿的债权97261.5元被执行人卢树友负有继续向申请执行人冯玉荣履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇一九年十一月二十五日法官助理  周福玉书 记 员  杨发波
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）赣1027执1042号 被罚款人：李康，男，1993年3月28日出生，汉族，农民，住金溪县。 本院在执行申请执行人汪吉祥与被执行人李康民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款之规定，决定如下： 对被执行人李康罚款1000元人民币，限其在2019年12月3日前交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇一九年十一月二十六日
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1027执1042号 申请执行人：汪吉祥，男，1983年11月11日出生，汉族，农民，住金溪县。 被执行人：李康，男，1993年3月28日出生，汉族，农民，住金溪县。 申请执行人汪吉祥与被执行人李康民间借贷纠纷一案，金溪县人民法院作出的（2015）金民一初字第669号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人汪吉祥于2019年10月17日向本院申请执行，要求被执行人李康给付标的款14000元，案件受理费150元及公告费600元，共计750元，执行费121.25元。本院于2019年10月17日立案执行。 在执行过程中，1.本院已向被执行人李康送达执行通知书、报告财产令、信用风险提示，被执行人李康未实际履行完毕。 2.本院通过全国网络查控系统、江西法院执行办案系统及金溪县房管局、金溪县市场和质量监督管理局等查询被执行人李康名下相关财产信息，发现被执行人李康无存款、无房产、有车辆，未扣押，未实际控制、无股权等其他财产信息。故本案执行标的款14000元，案件受理费150元及公告费600元，共计750元，执行费121.25元未能执行。 3.本院于2019年11月26日作出罚款决定书，对被执行人李康罚款1000元，并对李康适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 综上所述，因本案被执行人李康经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人已无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李    志    强 审判员 彭靖翔代理审判员彭伟平 二〇一九年十二月三日 书记员 朱         波
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执3859号 申请执行人北京金达隆资产管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼**，组织机构代码证：91110109MA002EQ521。 法定代表人彭航。 被执行人四川电缆厂软线分厂。住所地：成。住所地：成都市新都区木兰乡用代码：91510114202585959X。 法定代表人：张大正，经理。 被执行人四川电缆有限责任公司。住所地：成。住所地：成都市新都区新都镇新太路**用代码：91510114734820999J。 法定代表人：杜忠惠，总经理。 申请执行人北京金达隆资产管理有限公司与被执行人四川电缆厂软线分厂、四川电缆有限责任公司金融借款合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2016）川01民终7585号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川电缆厂软线分厂、四川电缆有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人北京金达隆资产管理有限公司于2018年11月21日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，双方当事人正在协商还款，申请执行人暂不申请处置资产，且书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市中级人民法院作出的（2016）川01民终7585号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇一九年十一月二十日 书记员 王太峰
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执3859号 申请执行人杨伟，男，汉族，1985年10月3日出生,住四川省彭州市。 被执行人成都久雅家具有限公司,住所地成都市新都区清流镇利达北街**。统一社会信用代码：91510114054907900P。 法定代表人杨平。 申请执行人杨伟申请执行成都久雅家具有限公司劳动争议纠纷一案，新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲委案字（2019）第0238号裁决书已经发生法律效力，因被执行人成都久雅家具有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨伟于2019年8月21日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，被执行人现暂无可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲委案字（2019）第0238号裁决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长  黄勇 审判员  蒋洪 审判员  徐勇 二〇一九年十二月二十三日 书记员  黄涵
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0626民初1936号 原告：高某，公民身份号码×××，现住陕西省。 被告：张某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东胜支公司，统一社会信用代码91150602683429657R。 负责人：李某。 原告高某诉被告张某、中国人民财产保险股份有限公司东胜支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高某于2019年11月1日向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司东胜支公司的起诉申请。 本院认为，原告高某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告高某撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司东胜支公司的起诉。 审 判 员 王泳博 二〇一九年十一月一日 法官助理 王小芬 书 记 员 何 秀
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0811执1777号申请执行人:焦作市山阳人民法院被执行人:李小刚申请执行人焦作市山阳区人民法院与被执行人李小刚罚金一案,本院做出(2017)豫0811刑初509号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定:一、被告人李小刚犯非法吸收公众存款罪,判处有期徒刑六年,并处罚金人民币三十万元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年9月11日起至2023年9月10日止)。二、扣押的涉案物品和赃款由扣押机关依法处理。三、将李文霞名下中旅银行南北苑支行账户为62233800110********的存款、中旅银行人民路支行账户为62233800110********的存款、中国银行龙源湖支行账户为2468********的存款、河南省忠信投资担保有限公司名下中旅银行南北苑支行账户为7130201090********(新账户50007********)的存款予以追缴,返还被害人;将用于购买位于本市太极中央翰邸商业大厦的107、108、109、110、111、112、113、114、115、116、117号的房款共计8761036.7元和用于购买位于本市万基商务中心7楼7D、7E、7F的房款2849457元予以追缴,返还被害人;本案的其他赃款和违法所得依法继续予以追缴,返还被害人。因被执行人李小刚未按照上述法律生效文书履行义务,于2018年12月4日移交强制执行,本院于2018年12月4日依法立案受理。执行过程中,本院依法采取了下列措施:向被执行人发出执行通知书责令其期限履行法律文书所确定的义务,因被执行人目前处于服刑期间,未能传唤其到本院接收调查询问,并报告财产状况,被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产。1、本院于2019年4月30日、2019年12月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息,被执行人查明被执行人李小刚仅有零星存款。2、查明被执行人名下无车辆、无公积金账户、无工商及证券登记信息。3、查明被执行人名下位于太极中央翰邸商业大厦的107、108、109、110、111、112、113、114、115、116、117号房产目前处于抵押状态及万基商务中心7楼7D、7E、7F的房产已被焦作市中级人民法院查封,所以暂无法处置。三、本院于2019年1月14日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令;本院于2019年1月14日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况,财产调查措施,被执行人的财产情况,终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  康福军审判员  翟 卫审判员  廉玉光二〇一九年十一月十日书记员  朱佳伟附:本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行,再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初71192号本院于2019年11月8日对原告盛梅国、邵惠萍、盛宇乐与被告盛琦和第三人杨伟中共有物分割纠纷一案，作出的(2019)沪0115民初71192号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)沪0115民初71192号民事判决书中第6页“案件受理费38,166元，减半收取计19,083元(三原告已预交19,083元)，由原告盛梅国负担5,317元、原告邵惠萍负担5,317元、原告盛宇乐负担3,964元、被告盛琦负担4,485元”补正为“案件受理费21,388元，减半收取计10,694元(三原告已预交10,694元)，由原告盛梅国负担2,980元、原告邵惠萍负担2,980元、原告盛宇乐负担2,221元、被告盛琦负担2,513元”。审判员 王 睿二〇一九年十二月九日书记员 沈怡雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0811执1777号李小刚：你与焦作市山阳区人民法院罚金一案，本院于2018年6月8日作出的豫08**刑初509号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市山阳区人民法院于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：豫08**刑初509号刑事判决书的义务，交付原告焦作市山阳区人民法院罚金30万元。>开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：31111100360********特此通知二〇一八年十二月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执3861号申请执行人:哈尔滨市太平供热有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：秦勇，职务，董事长。被执行人：哈尔滨第一机器制造有限公司，住所地哈尔滨市道外区。本院依据已发生法律效力的（2019）黑0104民初1579号民事判决书立案执行申请执行人哈尔滨市太平供热有限责任公司与被执行人哈尔滨第一机器制造有限公司供用热力合同纠纷一案。在执行中，查询到被执行人哈尔滨第一机器制造有限公司在银行、非银行金融机构、及其他有储蓄业务的单位有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人哈尔滨第一机器制造有限公司在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位的存款（数额详见协助冻结存款通知书）。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 杨 森二〇一九年十一月二日书记员 卢帅廷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0104执3861号 申请执行人:哈尔滨市太平供热有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区汉水路172号。 法定代表人：秦勇，职务，董事长。 被执行人：哈尔滨第一机器制造有限公司，住所地哈尔滨市道外区道口街38号。 法定代表人：夏斌，职务，总经理兼董事长。 本院依据已发生法律效力的（2019）黑0104民初1579号民事判决书立案执行申请执行人哈尔滨市太平供热有限责任公司与被执行人哈尔滨第一机器制造有限公司供用热力合同纠纷一案。在执行中，查询到被执行人哈尔滨第一机器制造有限公司在银行、非银行金融机构、及其他有储蓄业务的单位有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人哈尔滨第一机器制造有限公司在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位的存款（数额详见协助冻结存款通知书）。 二、冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 杨 森 二〇一九年十一月二日 书记员 卢帅廷
河北省怀来县人民法院支 付 令（2019）冀0730民督59号申请人：怀来原乡物业服务有限公司。住所：怀来县北辛堡镇天皇山庄QGMI型别墅**。法定代表人：高晓伟，经理。被申请人：刘捷，女，1971年4月21日出生，汉族，现住北京市朝阳区。申请人怀来原乡物业服务有限公司于2019年11月19向本院申请支付令。申请人称被申请人是原乡梦得惜诺C17-04的业主，是申请人的服务对象，被申请人自2017年12月1日至2019年12月31日累计拖欠物业费22360元至今未付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘捷自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人怀来原乡物业服务有限公司物业服务费22360元。申请费119元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 徐 霞二〇一九年十一月十九日书记员 成佳琪
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初10793号原告：余汉林，男，1963年6月20日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：刘海飞，湖南常清律师事务所律师。被告：陈立，男，1968年3月13日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：胡进，湖南骄阳律师事务所律师。被告：彭继伟，男，1973年12月3日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：德成建设集团有限公司，住所地湖南省安乡县深柳镇潺陵社区政法巷**。法定代表人：沈轶材，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宋念洋，湖南协平律师事务所律师。原告余汉林诉被告陈立、德成建设集团有限公司、彭继伟承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告余汉林于2019年11月27日向本院申请撤回对德成建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告余汉林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告余汉林撤回对德成建设集团有限公司的起诉。审判员  袁亚二〇一九年十一月二十七日书记员  肖倩
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0730民督59号申请人：怀来原乡物业服务有限公司。住所：怀来县北辛堡镇天皇山庄QGMI型别墅二楼。法定代表人：高晓伟，经理。被申请人：刘捷，女，1971年4月21日出生，汉族，现住北京市朝阳区。申请人怀来原乡物业服务有限公司与被申请人刘捷申请支付令一案，本院于2019年11月19日立案后，于2019年11月20日发出（2019）冀0730民督59号支付令，限令被申请人刘捷在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令在法定期限内无法送达债务人支付令失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百三十二条第一款第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）冀0730民督59号支付令自行失效。申请费119元，由申请人怀来原乡物业服务有限公司负担。审判员 徐 霞二〇一九年十二月十六日书记员 成佳琪
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0181执5937号洪余辉：你（单位）与中国银行股份有限公司浏阳支行信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初1196号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司浏阳支行于2019年11月19日向本院申请强制执行，本院2019年11月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2019年11月25日之前履行下列义务：1、向申请人中国银行股份有限公司浏阳支行支付案款165405.31元及利息、滞纳金。2、向申请人中国银行股份有限公司浏阳支行支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：（2019）湘0181执5937号账号：80012523961101910042860（洪余辉付款账号）交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇一九年十一月十九日联系电话：0731-83609285本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执5937号申请执行人中国银行股份有限公司浏阳支行。法定代表人：曾滔，行长。被执行人洪余辉。申请执行人中国银行股份有限公司浏阳支行与被执行人洪余辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初1196号民事判决书已发生法律效力，并于2019年11月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行相应的法律义务，但被执行人届期未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洪余辉的银行存款人民币165405.31元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  陈南飞二〇一九年十二月九日书记员  刘小波
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0802民初2183号 原告：刘淑香，女，1979年10月6日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 委托诉讼代理人：宫树文，男，1968年2月5日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 被告：国士杰，男，1969年11月29日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：承德高远建筑安装工程有限公司，住所地：承德市双桥区石洞子沟富华山庄二期1号楼，统一社会信用代码：91130802785714264G。 法定代表人：李建中，职务：经理。 委托诉讼代理人：尹维明，男，1983年11月18日出生，汉族，该公司员工，住河北省承德市双桥区。 被告：唐山市兴盛房地产开发有限责任公司，住所地：唐山市路北区建华道32号，统一社会信用代码：9113020070072160X5。 法定代表人：李金珏，职务：董事长。 委托诉讼代理人：刘英，河北蓝岛律师事务所律师。 原告刘淑香与被告国士杰、承德高远建筑安装工程有限公司、唐山市兴盛房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告刘淑香及其委托诉讼代理人宫树文，被告承德高远建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人尹维明到庭参加了诉讼，被告唐山市兴盛房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告国士杰经公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘淑香向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告承担连带责任给付原告工资45500.00元及自2014年9月15日起按中国人民银行同期贷款利率至实际欠款付清之日止的利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年原告通过相关人员介绍到被告唐山市兴盛房地产开发有限责任公司开发的承德市双桥区狮子园附近草庐沟景欣园小区工地进行屋面瓦施工，我们均为瓦工，截止到目前被告共拖欠原告工资45500.00元及利息14742.00元，总计60242.00元未能给付，该工程系由被告唐山市兴盛房地产开发有限责任公司开发，由被告承德高远建筑安装工程有限公司承建，被告国士杰系实际施工人，依据《建筑领域农民工支付管理条例》被告均应对拖欠原告的工资承担连带给付责任，经与被告多次协商未果，故向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 原告刘淑香向本院提交以下证据：1、工资表一份，用以证明原告刘淑香受雇于被告国士杰在被告唐山市兴盛房地产开发有限责任公司开发的承德市双桥区狮子园附近草庐沟景欣园小区回迁项目工地进行屋面瓦施工，拖欠原告工资45500.00元，被告国士杰为原告刘淑香出具工资表一份，工资表未载明出具日期。 被告国士杰未答辩，亦未向本院提交证据。 被告承德高远建筑安装工程有限公司辩称，一、被答辩人的诉称与事实不符。1、被答辩人不是答辩人招用的劳动者，与我公司无任何关系。2、答辩人从未与被答辩人结算过工资，也不拖欠被答辩人的工资，更从未向被答辩人出具过拖欠工资的凭证。 二、被答辩人的起诉不符合法定程序。1、本案未经过劳动仲裁。2、因答辩人从未向被答辩人出具过工资欠条，故本案不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”，的规定。 三、被答辩人要求支付利息的诉求无任何法律规定。 四、如被答辩人在诉状中诉称，2015年拖欠的工资，那么被答辩人的诉求也超过了诉讼时效。 综上所述，被答辩人对答辩人的诉求即无事实依据、又无法律依据，请求法院依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。 被告承德高远建筑安装工程有限公司未向本院提交证据。 被告唐山市兴盛房地产开发有限责任公司辩称，我公司与刘淑香不认识，该人与谁存有劳动关系或雇佣关系，与我公司无关，即使如刘淑香所诉，刘淑香也仅是与国士杰之间存有雇佣关系，应由雇佣方承担责任，与我公司无关，我公司虽与承德高远建筑安装工程有限公司存在承包关系，但我公司并不欠承德高远建筑安装工程有限公司的工程款，根据最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件的司法解释，我公司不应承担责任，即使《建筑领域农民工支付管理条例》也未规定总发包方承担给付责任。总之，类似情况总发包方不承担责任。请求贵院依法判决我公司不承担责任。 被告唐山市兴盛房地产开发有限责任公司未向本院提交证据。 经庭审质证，被告承德高远建筑安装工程有限公司对原告刘淑香提交的1号证据虽有异议，但未以证据反驳，该证据与本案有关联性，故被告异议不成立，对原告提交的1号证据，本院予以确认。 经本院审理查明以下事实：原告刘淑香及其他工人于2014年夏至2014年9月15日受雇于被告国士杰在被告唐山市兴盛房地产开发有限责任公司开发的承德市双桥区狮子园附近草庐沟景欣园小区回迁项目工地进行屋面瓦施工。该工程被告唐山市兴盛房地产开发有限责任公司为开发单位，被告承德高远建筑安装工程有限公司为建设单位，原告等工人受被告国士杰雇佣在该回迁项目工地进行屋面瓦施工，施工任务于2014年9月15日完工，由于被告未能及时支付工人工资，其中其他工人工资已由原告刘淑香支付，被告国士杰为原告出具拖欠原告刘淑香工资金额为45500.00元的工资表一份，工资表未载明出具日期。此后原告曾多次向被告国士杰及其他被告催要，但被告至今未支付原告工资。 本院认为，原告受雇于被告国士杰为被告唐山市兴盛房地产开发有限责任公司开发的承德市双桥区狮子园附近草庐沟景欣园小区回迁项目工地进行屋面瓦施工。该工程被告唐山市兴盛房地产开发有限责任公司为开发单位，被告承德高远建筑安装工程有限公司为建设单位，原告受雇于被告国士杰，原告为其提供了劳务，拖欠了原告工资，事实清楚，原告要求被告给付拖欠劳务费并支付自2015年9月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的利息，理由充足，本院予以支持。被告国士杰系为被告承德高远建筑安装工程有限公司施工，应认定为实际施工人，故作为建设单位被告承德高远建筑安装工程有限公司对此应在欠付工程款范围内承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第八十八条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下： 被告国士杰于本判决生效后五日内给付原告刘淑香劳务费45500.00元，并支付自2014年9月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至本判决确定给付之日止的利息；被告承德高远建筑安装工程有限公司在欠付国士杰工程款范围内对欠付原告刘淑香劳务费45500.00元及利息承担连带责任。 案件受理费653.00元，保全费650.00元，公告费560.00元，合计2516.00元，由被告国士杰、被告承德高远建筑安装工程有限公司负担。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条,《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  付 军 人民陪审员  马彦红 人民陪审员  李国军 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  高瑞松
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0802民初2183号 原告：刘淑香，女，1979年10月6日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 委托诉讼代理人：宫树文，男，1968年2月5日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 被告：国士杰，男，1969年11月29日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：承德高远建筑安装工程有限公司，住所地：承德市双桥区石洞子沟富华山庄二期1号楼，统一社会信用代码：91130802785714264G。 法定代表人：李建中，职务：经理。 委托诉讼代理人：尹维明，男，1983年11月18日出生，汉族，该公司员工，住河北省承德市双桥区。 被告：唐山市兴盛房地产开发有限责任公司，住所地：唐山市路北区建华道32号，统一社会信用代码：9113020070072160X5。 法定代表人：李金珏，职务：董事长。 委托诉讼代理人：刘英，河北蓝岛律师事务所律师。 原告刘淑香与被告国士杰、承德高远建筑安装工程有限公司、唐山市兴盛房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告刘淑香及其委托诉讼代理人宫树文，被告承德高远建筑安装工程有限公司到庭参加了诉讼，被告唐山市兴盛房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告国士杰经公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘淑香向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告承担连带责任给付原告工资45500.00元及自2014年9月15日起按中国人民银行同期贷款利率至实际欠款付清之日止的利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年原告通过相关人员介绍到被告唐山市兴盛房地产开发有限责任公司开发的承德市双桥区狮子园附近草庐沟景欣园小区工地进行屋面瓦施工，我们均为瓦工，截止到目前被告共拖欠原告工资45500.00元及利息14742.00元，总计60242.00元未能给付，该工程系由被告唐山市兴盛房地产开发有限责任公司开发，由被告承德高远建筑安装工程有限公司承建，被告国士杰系实际施工人，依据《建筑领域农民工支付管理条例》被告均应对拖欠原告的工资承担连带给付责任，经与被告多次协商未果，故向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 原告刘淑香向本院提交以下证据：1、工资表一份，用以证明原告刘淑香受雇于被告国士杰在被告唐山市兴盛房地产开发有限责任公司开发的承德市双桥区狮子园附近草庐沟景欣园小区回迁项目工地进行屋面瓦施工，拖欠原告工资45500.00元，被告国士杰为原告刘淑香出具工资表一份，工资表未载明出具日期。 被告国士杰未答辩，亦未向本院提交证据。 被告承德高远建筑安装工程有限公司辩称，一、被答辩人的诉称与事实不符。1、被答辩人不是答辩人招用的劳动者，与我公司无任何关系。2、答辩人从未与被答辩人结算过工资，也不拖欠被答辩人的工资，更从未向被答辩人出具过拖欠工资的凭证。 二、被答辩人的起诉不符合法定程序。1、本案未经过劳动仲裁。2、因答辩人从未向被答辩人出具过工资欠条，故本案不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”，的规定。 三、被答辩人要求支付利息的诉求无任何法律规定。 四、如被答辩人在诉状中诉称，2015年拖欠的工资，那么被答辩人的诉求也超过了诉讼时效。 综上所述，被答辩人对答辩人的诉求即无事实依据、又无法律依据，请求法院依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。 被告承德高远建筑安装工程有限公司未向本院提交证据。 被告唐山市兴盛房地产开发有限责任公司辩称，我公司与刘淑香不认识，该人与谁存有劳动关系或雇佣关系，与我公司无关，即使如刘淑香所诉，刘淑香也仅是与国士杰之间存有雇佣关系，应由雇佣方承担责任，与我公司无关，我公司虽与承德高远建筑安装工程有限公司存在承包关系，但我公司并不欠承德高远建筑安装工程有限公司的工程款，根据最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件的司法解释，我公司不应承担责任，即使《建筑领域农民工支付管理条例》也未规定总发包方承担给付责任。总之，类似情况总发包方不承担责任。请求贵院依法判决我公司不承担责任。 被告唐山市兴盛房地产开发有限责任公司未向本院提交证据。 经庭审质证，被告承德高远建筑安装工程有限公司对原告刘淑香提交的1号证据虽有异议，但未以证据反驳，该证据与本案有关联性，故被告异议不成立，对原告提交的1号证据，本院予以确认。 经本院审理查明以下事实：原告刘淑香及其他工人于2014年夏至2014年9月15日受雇于被告国士杰在被告唐山市兴盛房地产开发有限责任公司开发的承德市双桥区狮子园附近草庐沟景欣园小区回迁项目工地进行屋面瓦施工。该工程被告唐山市兴盛房地产开发有限责任公司为开发单位，被告承德高远建筑安装工程有限公司为建设单位，原告等工人受被告国士杰雇佣在该回迁项目工地进行屋面瓦施工，施工任务于2014年9月15日完工，由于被告未能及时支付工人工资，其中其他工人工资已由原告刘淑香支付，被告国士杰为原告出具拖欠原告刘淑香工资金额为45500.00元的工资表一份，工资表未载明出具日期。此后原告曾多次向被告国士杰及其他被告催要，但被告至今未支付原告工资。 本院认为，原告受雇于被告国士杰为被告唐山市兴盛房地产开发有限责任公司开发的承德市双桥区狮子园附近草庐沟景欣园小区回迁项目工地进行屋面瓦施工。该工程被告唐山市兴盛房地产开发有限责任公司为开发单位，被告承德高远建筑安装工程有限公司为建设单位，原告受雇于被告国士杰，原告为其提供了劳务，拖欠了原告工资，事实清楚，原告要求被告给付拖欠劳务费并支付自2015年9月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的利息，理由充足，本院予以支持。被告国士杰系为被告承德高远建筑安装工程有限公司施工，应认定为实际施工人，故作为建设单位被告承德高远建筑安装工程有限公司对此应在欠付工程款范围内承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第八十八条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下： 被告国士杰于本判决生效后五日内给付原告刘淑香劳务费45500.00元，并支付自2014年9月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至本判决确定给付之日止的利息；被告承德高远建筑安装工程有限公司在欠付国士杰工程款范围内对欠付原告刘淑香劳务费45500.00元及利息承担连带责任。 案件受理费653.00元，保全费650.00元，公告费560.00元，合计2516.00元，由被告国士杰、被告承德高远建筑安装工程有限公司负担。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条,《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  付 军 人民陪审员  马彦红 人民陪审员  李国军 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  高瑞松
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初25010号 申请人：何兆雄，男，1982年3月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：冯巧绮，女，1980年8月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：吴应广，男，1974年3月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 何兆雄与冯巧绮、吴应广民间借贷纠纷一案过程中，申请人何兆雄向本院申请财产保全，请求在51000元价值范围内冻结被申请人冯巧绮、吴应广名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司出具财产保全担保函为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 在51000元价值范围内冻结被申请人冯巧绮、吴应广名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  樊二彦 二〇一九年十一月十四日 法官助理黄筠 书记员胡祉彦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初25010号原告：何兆雄，男，1982年3月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************750。委托诉讼代理人：陈婉莹，系广东沛宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾宪春，系广东沛宇律师事务所律师。被告：冯巧绮，女，1980年8月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************989。被告：吴应广，男，1974年3月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码440************750。原告何兆雄诉被告冯巧绮、吴应广民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈婉莹、被告冯巧绮、吴应广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告冯巧绮立即向原告返还借款本金50000元及利息（利息从2019年9月15日起按月利率2%计至借款本息实际清偿之日止，暂计至2019年10月14日为1000元）；2.被告吴应广对上述第一项诉讼请求的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年8月13日，被告冯巧绮向原告出具《借据》并与原告签订《借款合同》，约定被告冯巧绮向原告借款50000元，借款期限自2018年8月13日至2018年11月13日，月利率3%，从收到借款之日起计息。同日，原告向被告冯巧绮转账50000元。另，被告吴应广系被告冯巧绮的丈夫，对本案债务承担连带清偿责任。被告冯巧绮辩称，对原告主张的欠款金额无异议，被告并非拖欠借款不还，希望能分期归还。被告吴应广辩称，对被告冯巧绮借款的用途不清楚，借款不属于夫妻共同债务。原告围绕诉讼请求提供了借款合同、借据、顺德农商银行电子交易回单、婚姻登记申请书档案各一份以证明其主张，两被告未提供证据。本院组织当事人进行了证据交换及质证，两被告对原告提供的证据的真实性均无异议。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2018年8月13日，原告作为出借方，被告冯巧绮作为借款方，双方签订《借款合同》，约定被告冯巧绮向原告借款50000元，月利率为3%，借款用于生产经营和资金周转，借款期限为3个月，自2018年8月13日起至2018年11月13日止。同日，原告通过银行转账的方式向被告冯巧绮支付了50000元，被告冯巧绮向原告出具《借据》予以确认。另查，被告冯巧绮与被告吴应广是夫妻关系，两被告于2001年11月23日登记结婚，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为，原告与被告冯巧绮之间存在借贷关系，原告已实际支付借款，其债权受法律保护。被告冯巧绮未按照约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。根据《借款合同》约定“月息利率3%”，现原告要求被告冯巧绮向其归还借款本金50000元并从2019年9月15日起按月利率2%计算，符合双方约定，也未违反法律规定，本院予以支持。对于被告吴应广是否承担责任的问题。虽然两被告是夫妻关系，且案涉借款发生在二人夫妻关系存续期间，但是无证据证明被告吴应广在案涉借款发生时知情并同意借款，也无证据证明被告吴应广因案涉借款而获益，原告作为借款方具有优势地位，可以在借款时即要求被告吴应广到场签名、提供担保或者承诺共同还款，但是原告并未采取上述措施，由此造成的不利后果应当由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告冯巧绮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何兆雄偿还借款本金50000元及利息（以50000元为本金，从2019年9月15日起按月利率2%计算至清偿之日止）；二、驳回原告何兆雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为537.5元，财产保全费为530元，合计1067.5元（原告已预交），由被告冯巧绮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 樊二彦二〇一九年十二月十一日法官助理 黄 筠书 记 员 胡祉彦
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事判决书 (2019)陕0102民初6067号 原告：惠先礼，男，1972年1月6日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：于德强，男，1970年2月22日出生，汉族，住西安市曲江新区，身份证号：372XXXXXXXXXXXXXXX。原告惠先礼与被告于德强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告惠先礼、被告于德强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告惠先礼向本院提出诉讼请求：1. 判令被告于德强返还原告借款200000元及并按月利率2%支付利息至上述款项实际履行完毕之日。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月30日被告于德强向原告惠先礼借款200000元，并承诺该笔借款于2018年12月30日前归还无利息，超出后仍未归还的利息按每月3%支付，现原告要求利息按照月息2分主张。借款到期后，原告多次催要，被告均以各种理由推脱，故诉至法院，请求判如所请。被告于德强辩称，借款属实，当时约定利息以借条为准，借款已按约定转至妻子李某某名下。至今尚未给原告还过本息，表示愿意还款，因为从事红枣种植业，十一月才能收货，收货之后销售完才有能力向原告还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，1.原告为证明其主张，向本院提交了以下几组证据：（一）借条一张，证明2018年10月30日被告向原告借款的事实。（二）汇款凭证一张，证明原告向被告指定的户名李某某（被告妻子）给付借款20万元。（三）微信记录一组，证明被告收到借款的事实。被告对于原告提供三份证据真实性认可。2.被告未向法庭提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院经审理认定事实如下：2018年10月30日，被告因资金周转需要向原告借款，原告向被告指定的其妻子李某某账户转账支付200000元，被告向原告出具借条，双方言明：借款期限为4个月，该笔借款于2018年12月30日前归还无利息，逾期借款人愿按月利息3%支付利息。借款到期后，被告至今未予偿还本息。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，被告因资金周转需要向原告借款，理应积极偿还借款。现被告未按借条的约定期限履行还款义务，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。关于原告要求被告偿还200000元借款本金之诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。关于原告要求被告偿还利息一节，双方对于借款利息虽有约定月息3%，鉴于约定利率过高，现原告要求按月息2%计息，未超出法律规定，本院亦予准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告于德强于本判决生效后十日内向原告惠先礼偿还借款本金200000元及自2018年11月1日起至判决确定给付之日止的逾期利息(以借款本金200000元为基数，按照年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5110元，由被告于德强承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    赵文涛审  判  员    韦  东人民陪审员    刘云娥  二0一九年十月九日  法官助理    李儒鸣书  记  员    尚  露 1
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初7347号 申请人：张思婷，女，1988年8月4日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：王颖，湖南湘军麓和律师事务所律师。 被申请人：长沙市望城区雷锋街道真人桥村张家老屋村民小组，住所地长沙市望城区雷锋街道真人桥村张家老屋。 负责人：张国良，该组组长。 被申请人：长沙市望城区雷锋街道真人桥村村民委员会，住所地长沙市望城区雷锋街道真人桥村。 法定代表人：朱平，该村民委员会主任。 申请人张思婷与被申请人长沙市望城区雷锋街道真人桥村张家老屋村民小组、长沙市望城区雷锋街道真人桥村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请人张思婷于2019年11月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长沙市望城区雷锋街道真人桥村张家老屋村民小组、长沙市望城区雷锋街道真人桥村村民委员会的银行存款53640元或相应价值的财产，阳光财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人张思婷提供了诉讼财产保全责任保险。 本院认为，张思婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人长沙市望城区雷锋街道真人桥村张家老屋村民小组、长沙市望城区雷锋街道真人桥村村民委员会的银行存款53640元或相应价值的财产。 案件申请费556元，由申请人张思婷预缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李灵芳 二〇一九年十一月二十八日 代理书记员  熊博闻