wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初17246号原告：洪建江，男，汉族，湖南省攸县人。被告：刘桂平，男汉族，湖南省攸县人。原告洪建江与被告刘桂平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法由审判员苏湘慧适用简易程序于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告洪建江到庭参加了诉讼，被告刘桂平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告洪建江向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金4万元及利息（利息分为两部分，一部分为2010年农历12月21日双方已结算的利息11000元，另一部分以借款本金4万元为基数按年利率20%从2014年农历7月22日起计算至实际还款之日止）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系。2008年下半年，被告以经营煤矿需要资金缴纳资源费为由向原告借款4万元。同日被告向原告出具1份4万元的借条。双方约定借款利息为月息2分，未约定借款期限。2010年农历12月21日，被告偿还原告利息10000元。经双方结算，被告尚欠原告利息11000元，同日被告就尚欠的利息向原告出具1份11000元的欠条。2014年农历7月21日，被告就尚欠的借款本金和利息重新向原告出具1份4万元的借条，双方约定借款利息为月息2分，未约定借款期限。重新出具借条后被告一直未偿还原告借款本金及利息。后原告多次找到被告催收，被告均予以推拖。现原告为维护合法利益，故起诉至法院。被告刘桂平未进行答辩。原告洪建江围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘桂平未向本院提交证据。本院对原告提供的证据进行审查后认为：原告提供的借条及欠条各1份，符合证据的有效要件，且能够证明本案的基本事实，本院均予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对事实认定如下：原、被告系同学关系。2008年下半年，被告刘桂平以需要资金周转为由向原告洪建江借款4万元。同日原告向被告提供了4万元现金，被告向原告出具了1份4万元的借条。双方约定借款利息为月利率20‰。2010年农历12月21日，被告偿还了原告利息10000元。经双方结算，被告尚欠原告利息11000元，同日被告就尚欠的利息向原告出具1份11000元的欠条，欠条载明:“欠条今欠到洪建江利息壹万壹仟元整（11000元）欠款人：刘桂平2010年农历12月21日”。2014年农历7月21日，被告就尚欠的借款本金及利息重新向原告出具1份4万元的借条，借条载明：“借条今借到洪建江人民币肆万元整（40000元）按2分利息计算借款人：刘桂平农历2014.7.21日此款从2010年12月21日至2014年7月21日未算利息刘桂平农历2014.7.21日”。后经原告催收，被告未在合理期限内偿还原告借款，故原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告刘桂平向原告洪建江借款，原告向被告提供了足额借款，被告亦向原告出具了借条，以上行为均系双方当事人真实意思表示，原、被告之间形成了民间借贷关系。后经原告催收，被告未在合理期限内偿还借款，系违约，应承担违约责任。原、被告在借条中约定“按2分利息计算”，庭审中原告自愿要求按年利率20%计算利息，并自愿放弃2010年农历12月21日至2014年农历7月21日的利息，系原告对其自身权利的处分，本院亦予以认可，故原告洪建江要求被告刘桂平偿还借款本金4万元及利息（利息分为两部分，一部分为2010年农历12月21日双方已结算的利息11000元，另一部分以借款本金4万元为基数按年利率20%从2014年农历7月22日起计算至实际还款之日止）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告刘桂平应偿还原告洪建江借款本金4万元及利息（利息分为两部分，一部分为2010年农历12月21日双方已结算的利息11000元，另一部分以借款本金4万元为基数按年利率20%从2014年农历7月22日起计算至实际还款之日止）。被告刘桂平经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘桂平在本判决生效后十日内向原告洪建江偿还借款本金4万元及利息（利息分为两部分，一部分为2010年农历12月21日双方已结算的利息11000元，另一部分以借款本金4万元为基数按年利率20%从2014年农历7月22日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告刘桂平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  苏湘慧二〇一九年十一月十八日法官助理杨镕涛书记员尹恒附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。                  第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。                  《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1862号申请执行人:王X,女性,汉族,XXXX年XX月XX日出生,住XX街道XX村。被执行人:咸阳市渭城区XX街道办事处XX村第一村民小组。本院依据已发生法律效力的（2019）陕0404民初4013民事判决书，申请执行人王X向本院申请强制执行，本院依法立案执行，因被执行人咸阳市渭城区XX街道办事处XX村第一村民小组拒不履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：限额冻结（扣划）被执行人咸阳市渭城区XX街道办事处XX村第一村民小组在咸阳市渭城区XX街道XX村村民委员会账户上的银行存款人民币37832元，或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷秦川审 判 员  段边区人民陪审员  秦 红二〇一九年十一月八日书 记 员  查二琳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初5604号原告:张金详，男，1960年10月18日出生，汉族，农民，现住巴林左旗林东镇。被告1：巴林左旗林东镇福山地村民委员会，住所地巴林左旗林东镇.法定代表人：袁亚军，职务村主任。被告2：邱国才，男，1964年2月17日出生，汉族，农民，现住巴林左旗林东镇.原告张金祥与被告巴林左旗林东镇福山地村民委员会、邱国才农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告张金祥于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张金祥撤诉。案件受理费50元，由原告张金祥承担。审判员 王东辉 二0一九年十一月五日书记员 宋笑天
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0422民初5604号原告:张金详，男，1960年10月18日出生，汉族，农民，现住巴林左旗，公民身份证号：xxx。被告1：巴林左旗林东镇福山地村民委员会，住所地巴林左旗林东镇福山地村。法定代表人：袁亚军，职务村主任。被告2：邱国才，男，1964年2月17日出生，汉族，农民，现住巴林左旗，公民身份证号：xxx。原告张金详与被告巴林左旗林东镇福山地村民委员会、邱国才农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告张金详于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张金详撤诉。案件受理费50元，由原告张金详承担。审判员  王东辉二〇一九年十一月五日书记员  宋笑天
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1428民初2792号 申请人：张子军，男，1969年4月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：张衡，男，1983年3月出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 被申请人：夏玉树，男，1982年7月出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 本院审理申请人张子军与被申请人张衡、夏玉树民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年11月7日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人张衡、夏玉树银行存款31万元或等值财产，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张衡、夏玉树银行存款31万元或等值财产。 案件申请费2070元，申请人张子军已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张振静 二〇一九年十一月八日 书记员  张 晓
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1428民初2792号 原告：张某某，男，1969年4月出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：袁波，山东广智律师事务所律师，一般授权代理。 被告：张某某，男，1983年3月出生，汉族，住河北省故城县。 被告：夏某某，男，1982年7月出生，汉族，住河北省故城县。 二被告委托诉讼代理人：苗万明，河北金箭律师事务所律师，特别授权代理。 原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人袁波、被告张某某、夏某某及其委托诉讼代理人苗万明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款310000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由:2019年6月19日，被告张某某、夏某某以给工人发工资没钱为由，向原告借款310000元，原告支付借款后，二被告出具借条一份；此借款经原告催要被告未还；请求法院判如所请。 被告张某某、夏某某辩称，原告所诉无事实依据和法律依据，原、被告双方不存在借贷关系，虽有借条，但借条所确定的款项，原告未向被告实际履行，即借款事实未实际发生，被告无义务偿还所谓的借款，应依法驳回原告的诉讼请求。 本案争议焦点，原告要求二被告偿还借款310000元及利息有无事实和法律依据。 为证明自己的主张，原告提交三份证据，并申请证人张某出庭作证；证据一，借条一份，用于证明双方存在借贷关系；证据二，微信转账记录四页，用于证明原告已分四次将款转入二被告指定的账户，已履行借给二被告款项的义务，证据一、二证明了二被告向原告借款310000元的事实；证据三，微信转账记录一页，用于证明原告款项的来源。以上证据作为要求二被告偿还借款的依据。微信转账的原始载体在张某的手机上。 二被告提交四份证据，并申请证人周某、商某出庭作证；证据一，证明两份，用于证明原告承包的中国华能锡林热电北方胜利电厂项目以及收取工人工资的事实；证据二，收到条一份，用于证明原告收取了该工程工人工资的事实；证据三，银行流水清单三份，用于证明原告之子张某发放工人工资的事实；证据四，证明一份，用于证明周某的姐姐收到原告之子张某转来的周某工资的事实，因为周某的账号有问题借用其姐姐的账号收到的工资。 质证情况： 原告对二被告的证据，证据一、二、三，系复印件不予质证，与本案无关；证据四，在形式要件上是先盖章后签字，没有负责人签名，与本案无关。 二被告对原告证据，证据一、有异议，该借条不具有真实性，借条仅反映被告向原告出具过，不能证明借条中的款项已经支付给被告，被告对该证据不予认可；证据二，微信截图一、二，不具有真实性、合法性和关联性，不能证明两笔5000元是向被告支付，被告不予认可；微信截图三、四，与本案无关联性，不能证明是原告向被告支付借款，被告不予认可；证据三，该微信截图与本案不具有关联性，被告不予认可。 原告证人张某的证言是，原告借给二被告的款是通过证人转过去的。 经二被告发问，原告证人陈述，证人用手机向邹某转款300000元，这是原告的工程款，此款是原告让证人转的。 经法庭询问，原告证人陈述，证人用手机向邹某转款300000元，邹某的账号是原告用手机发给证人的，裴某的账号是通过加微信得到的；证人跟邹某、裴某不熟。 二被告证人周某的证言是，干活的工资发了，是张某转给证人的。 二被告的证人商某的证言是，原告给证人发的工资。 经二被告发问，被告证人商某陈述，原告给商某打的电话，张某给商某发的工资。 原告对二被告证人周某、商某证人证言的质证意见是，与本案无关。 二被告对原告证人张某证人证言的质证意见是，证人证明其向邹某微信转账的钱系原告的工程款，所以原告向工人发放工资合情合理，印证二被告的观点，即原告有义务发放工人工资，与两被告向原告出具借据没有必然的联系，证人证言具有真实性。 庭审时经询问，关于出具借条的原因，被告夏某某陈述，邹某在工地上干活，说不给钱就闹事，事实上也发生了工人闹事事件。 被告张某某陈述，邹某是原告找的干活的工人，原告也通过夏某某找工人干活，夏某某在现场领工人干活，在发生借据之前，原告找的工人邹某发动邹某找的其他工人罢工，理由是原告不给开工资；工人们给夏某某反映工资不发放的情况，夏某某把这个情况如实反映给原告，原告以没有钱为由，一直拖欠工人工资，夏某某在万般无奈的情况下，为了让原告给工人支付工资，向原告提出，由被告给原告出具借据，以督促原告向邹某等工人发放工资，事实是工人工资应由原告支付，与被告夏某某没有关系。原告的钱是由原告的儿子直接转给邹某的，与被告没有关系。 根据原、被告陈述、举证、质证及本庭询问，分析本案，二被告对2019年6月19日出具借条无异议，认为原告没有向二被告支付款项，是向其他工人支付的工资；2019年6月19日借条的内容是，“借条今借张某某现金310000元整大写叁拾壹万元整2019年6月19日借款人：张某某夏某某”，原告对借款的原因及支付做有说明，二被告因给工人发工资，向原告借款，原告按二被告的指示，委托其子张某将款项支付给邹某、裴某；原告并提交微信转账截图加以证实，本庭对微信转账截图的原始载体进行了核实，并拍照留巻备查；张某转款300000元给邹某的时间为2019年6月19日17时，转款10000元给裴某的时间为2019年6月19日18时，转款时间、数额均与借条相吻合；张某亦作为证人，对所转款项的来源、收款账号的来源均作了说明，原告对所转款项的来源提交证据--微信转账截图加以证明，即2019年6月18日8时48分张洪刚转给张某的366276元。综上，二被告作为完全行为能力人，出具借条时能够充分认识到自己行为的后果，对出具借条的原因，二被告未作出充分的反驳说明；原告对二被告借款的原因、款项的交付、款项的来源均作出合理的说明，并提交证据加以支持；故，二被告向原告借现金310000元的事实成立。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告要求二被告偿还借款310000元，有二被告出具的借条为据，此款二被告应当支付；借条没有约定还款期限，原告可随时主张权利。关于利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。本案中，二被告出具的借条没有约定利息，视为不支付利息，对原告要求利息的主张不予支持。二被告的主张，未提交相应有效证据不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张某某、夏某某自本判决生效之日起十日内偿还原告张某某借款310000元。 二、驳回原告张某某的其他诉讼请求 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2975元、财产保全费2070元计5405元由被告张某某、夏某某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  王玉祥 二〇一九年十二月三十日 书记员  孙 艺
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)冀01行终465号 本院于2019年11月4日对上诉人卢风辰因诉被上诉人石家庄市公安局长安分局行政处罚一案作出(2019)冀01行终465号行政判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下： 原行政判决书第6页第15行“拘留十日”，现更正为“拘留十五日”。 审判长  张志洲 审判员  李文华 审判员  魏其仓 二〇一九年十二月九日 书记员  梁 璐
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0802执1869号 申请执行人：张晓，女，汉族，生于1972年10月31日，住四川省广元市利州区。 被执行人：曾勇，男，汉族，生于1964年6月29日，现住四川省广元市利州区。 被执行人：广元中康医院，住所地：广元市利州区。 法定代表人：李国发，院长。 被执行人：李国发，男，汉族，生于1966年2月15日，住广元市利州区。 张晓与曾勇、广元中康医院、李国发借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0802民初5523号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张晓向本院申请强制执行，要求被执行人曾勇、广元中康医院、李国发王偿还借款本金100000元人民币元及利息，并承担律师费10000元及执行费1400元人民币。 本案在执行过程中，现已执行到位101400元人民币，余下10000元人民币，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人曾勇、广元中康医院、李国发名下已无银行存款、车辆和股权。申请人张晓书面申请总结本次执行程序，对其财产状况认可。现被执行人曾勇、广元中康医院、李国发已暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人曾勇、广元中康医院、李国发限制高消费。 本院认为：申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无继续执行的必要，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0802执1869号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  祝继军 审 判 员  赵 杨 人民陪审员  黎春蓉 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  阳 锟
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终17019号上诉人（原审被告）：深圳市福泰物流有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区福永街道兴围社区兴华路**福兴达物流园（福永国税对面）****。法定代表人：孟祥增，该公司经理。上诉人（原审被告）：深圳市诚通物流有限公司。住所地：。住所地：广东省深圳市宝安区福永街道机场六道****206v>法定代表人：华建平，该公司经理。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：石教华，广东商达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林奕配，男，1957年8月18日出生，汉族，身份证住址：广东省佛冈县。委托诉讼代理人：温振宽，广东广信君达律师事务所律师。原审被告：王晓云，男，1968年10月10日出生，汉族，身份证住址：河南省新安县。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：广东省。住所地：广东省深圳市福田区农林路**深国投广场****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：尤程明，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。原审被告：曾昭稳，男，1984年1月29日出生，汉族，身份证住址：广东省佛冈县。委托诉讼代理人：袁志堃，广东金凡律师事务所律师。上诉人深圳市福泰物流有限公司、深圳市诚通物流有限公司因与被上诉人林奕配及原审被告王晓云、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、曾昭稳机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初8776号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经审查发现，深圳市福泰物流有限公司于2019年4月10日收取了上诉费缴纳通知单后，逾期没有缴纳二审案件受理费，依法应按其自动撤回上诉处理。对深圳市诚通物流有限公司的上诉，本院另行制作民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市福泰物流有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  王汇文审判员  余军梅审判员  潘志刚二〇一九年十一月二十日书记员  卢燕清戴凯珊
安徽省蒙城县人民法院 取 保 候 审 决 定 书 (2019)皖1622刑初507号 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款的规定，决定对本院正在审理交通肇事一案的被告人杨芝刚采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定： (一)未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县； (二)住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告； (三)在传讯的时候及时到案； (四)不得以任何形式干扰证人作证； (五)不得毁灭、伪造证据或者串供。 在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定： (一)不得进入特定的场所； (二)不得与特定的人员会见或者通信； (三)不得从事特定的活动； (四)将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。 如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十一条第三款、第四款的规定处理。 本决定由蒙城县公安局执行。 本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。 二〇一九年十一月十二日 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第六十七条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审； (一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的； (二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的； (三)患有严重疾病、生活不能自理、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的； (四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。 取保候审由公安机关执行。 第七十一条……………… 被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者监视居住、予以逮捕。 对违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
安徽省蒙城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1622刑初507号 公诉机关蒙城县人民检察院。 被告人杨芝刚，男，汉族，1988年7月18日出生，安徽省蒙城县人，初中文化，农民，住蒙城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月2日被蒙城县公安局刑事拘留，同年10月31日被取保候审。 蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2019）453号起诉书指控被告人杨芝刚犯交通肇事罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员冯学奎出庭支持公诉，被告人杨芝刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒙城县人民检察院指控：2019年8月31日18时许，被告人杨芝刚驾驶皖Ｓ×××××小型轿车自西向东行驶至蒙城县岳坊镇路段时，与于某某驾驶右转通过斑马线的电动三轮车发生碰撞，致电动三轮车乘坐人葛某某受伤，经抢救无效死亡。蒙城县公安局交通管理大队认定，被告人杨芝刚负此次事故的主要责任。 针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据，认为被告人杨芝刚违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，应当依法追究其刑事责任。提请本院依法惩处。鉴于被告人杨芝刚自愿认罪认罚，建议判处被告人杨芝刚有期徒刑十个月，缓刑一年。 上述事实，被告人杨芝刚在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、抓获经过、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、收条、现场勘查笔录、尸体勘验笔录、安徽龙鑫司法鉴定所皖司龙鑫[2019]痕鉴字第906号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人杨芝刚违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨芝刚归案后如实供述,当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。且与被害人近亲属达成协议，赔偿损失并已履行取得谅解，亦可酌定从轻处罚。被告人杨芝刚认罪认罚，对公诉机关的量刑建议予以采纳。经本院委托社区影响评估，杨芝刚符合社区矫正条件，对其可依法适用缓刑。结合本案的具体事实、性质、情节、社会危害性及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人杨芝刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋文芳 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈 娜 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
咸阳市渭城区人民法院结 案 通 知 书陕04**执恢661号申请执行人某某股份有限公司依据已经发生法律效力的咸阳市公证处（2017）咸证经字第3172号执行证书在立案执行拓某、钟某、某某有限公司公证债权文书纠纷一案，案件执行完毕为182087.74元，现双方当事人自愿达成执行和解协议，并已实际履行完毕，现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，现通知如下：咸阳市公证处（2017）咸证经字第3172号执行证书，于2019年11月26日执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十六日
咸阳市渭城区人民法院结 案 通 知 书陕0404执恢661号申请执行人某某公司有限公司依据已经发生法律效力的咸阳市公证处（2017）咸证经字第3172号执行证书在立案执行拓某、钟某、某某服务有限公司公证债权文书纠纷一案，案件执行完毕为182087.74元，现双方当事人自愿达成执行和解协议，并已实际履行完毕，现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，现通知如下：咸阳市公证处（2017）咸证经字第3172号执行证书，于2019年11月26日执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十六日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执14170号申请执行人:郑州银行股份有限公司商鼎路支行，住所地郑州市郑东新区商鼎路与黄河路交叉口东北角。负责人侯江瑞，行长。委托代理人石涛、敬鹏飞，郑州银行股份有限公司商鼎路支行员工。被执行人:沁阳市荣康养殖有限公司，住所地沁阳市紫陵镇西紫陵村。法定代表人张联平。被执行人:河南三农生态产业有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路与康平路交叉口佳田国际**。法定代表人冉超。被执行人:李萨娜，女，汉族，1977年9月28日出生，住河南省鲁山县。被执行人:冉超，男，汉族，1973年3月15日出生，住河南省鲁山县。被执行人:王国强，男，汉族，1962年10月17日出生，住郑州市金水区。被执行人:丁永飞，男，汉族，1974年12月15日出生，住河南省郸城县。郑州银行股份有限公司商鼎路支行与沁阳市荣康养殖有限公司、河南三农生态产业有限公司、李萨娜、冉超、王国强、丁永飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初25700号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告沁阳市荣康养殖有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司商鼎路支行借款本金人民币200万元及利息（含复利、罚息）136581.89元（利息暂计至2016年6月29日止，自2016年6月30日起至本息还清之日止，按照《小企业借款合同》的约定计算）及律师费40049元；二、被告河南三农生态产业有限公司、李萨娜、冉超、王国强、丁永飞对被告沁阳市荣康养殖有限公司的上述债务承担连带保证责任，承担责任后有权向被告沁阳市荣康养殖有限公司进行追偿。因沁阳市荣康养殖有限公司、河南三农生态产业有限公司、李萨娜、冉超、王国强、丁永飞未按上述生效法律文书履行义务，郑州银行股份有限公司商鼎路支行向本院申请强制执行，本院于2018年12月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。1、查明被执行人名下有车牌号为豫Ａ×××**号车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。经与申请人沟通并作约谈，申请人告知车辆无法找到，因车辆为动产，未控制无法处置，暂不采取查封措施。2、查明被执行人冉超持有鲁山东冉矿业有限公司50%股权，本院于2017年2月22日对股权予以查封，该股权经查实，暂不具备处置条件，上述股权查封期限为三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人丁永飞名下位于郑东新区××楼××单元××号（房产证号14××**）房产一套，上述房产已被多轮查封，经与申请人沟通并作约谈，该房产已无查封的必要，无需查封。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、向被执行人沁阳市荣康养殖有限公司、河南三农生态产业有限公司、李萨娜、冉超、王国强、丁永飞户籍地住房公积金管理中心发出查询通知，经查被执行人沁阳市荣康养殖有限公司、河南三农生态产业有限公司、李萨娜、冉超、王国强、丁永飞名下无公积金缴纳记录。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除本院已查封的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凯审判员  赵伟审判员  郭宏二〇一九年十一月二十一日书记员  李博
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0105执14170号丁永飞、河南三农生态产业有限公司、李萨娜、沁阳市荣康养殖有限公司、冉超、王国强:郑州银行股份有限公司商鼎路支行申请执行丁永飞、河南三农生态产业有限公司、李萨娜、沁阳市荣康养殖有限公司、冉超、王国强借款合同纠纷一案，本院（2016）豫0105民初25700号民事判决书已发生法律效力。权利人侯某于2018年11月22日向本院申请强制执行，本院于2018年12月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××48特此通知审判员  赵凯书记员  李博二〇一八年十二月十二日
西安市碑林区人民法院   限制消费令     (2019)陕0103执7539号     本院作出的(2017)陕0103民初1527号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十二月四日       1
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执7539号申请执行人: 张文华，男性，汉族，1967年12月08日出生，住广东省深圳市罗湖区田地轩1306，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人: 陈智敏，男性，汉族，1987年02月10日出生，住福建省莆田市莆田县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人张文华与被执行人陈智敏买卖合同纠纷一案，本院（2017）陕0103民初1527号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年5月15日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的20038元及利息、延迟付款期间的债务利息、诉讼费587元、公告费690元、执行费313元、交通费2000元、住宿费562元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息。本案尚未执行标的20038元及利息、延迟付款期间的债务利息、诉讼费587元、公告费690元、执行费313元、交通费2000元、住宿费562元，经约谈告知申请执行人终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本院(2019)陕0103执7539号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。        执  行  员    查 永 谦   二〇一九年十一月十九日  书  记  员    贺 园 园 1
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执7539号 陈智敏：你／你单位与张文华买卖合同纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2017)陕0103民初1527号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）张文华于2019年7月15日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年06月04日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX7652特此通知。 二〇一九年七月十五日 联系人：查永谦          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执4189号申请执行人：李健被执行人：王洪军。本院在执行申请执行人李健与被执行人王洪军委托合同纠纷一案中，于2019年9月17日向王洪军发出执行通知书，责令其履行还款义务，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款1000元。本裁定立即执行。审判员  姜文胜二〇一九年十一月三十日书记员  侯 双
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执4189号申请执行人:李健被执行人:王洪军申请执行人李健与被执行人王洪军委托合同纠纷一案，申请执行标的共计1000元。经本院立案执行，现已执行到位2000元。本院已于2019年11月30日将该款转付给李健。至此，李健向本院申请执行的（2019）辽0105民初9278号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：姜文胜书记员 ： 张 宇二〇一九年十二月一日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执8634号申请执行人：蒋永明，男，1972年4月13日出生，汉族，住四川省崇州市。被执行人：李向周，男，1975年4月16日出生，汉族，组碑林区。被执行人：西安亿华实业有限公司，住所地：西安市。法定代表人：李向周，总经理。关于蒋永明与李向周、西安亿华实业有限公司一案，本院（2019）陕0103民初6046号民事调解书已生效，蒋永明申请强制执行，本院已受理。本案在执行过程中，双方当事人已达成和解，申请人书面向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0103执8634号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员      赵    华      二○一九年十一月二十一日  书  记  员      方 亦 忠
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执8634号 李向周：你／你单位与蒋某某借款合同纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2019)陕0103民初6046号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）蒋某某于2019年10月23日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年09月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX5985特此通知。 二〇一九年十月二十三日 联系人：赵华          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
肥西县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0123执2845号 本院在执行肥西县人民法院(2018)皖0123民初5037号的民事判决中，申请执行人王宗敏申请将被执行人周自宏纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，周自宏有能力履行而未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条之规定，决定如下： 将周自宏纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十九日
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执2252-1号 申请执行人：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，组织机构代码70497607-9，住所地安徽省临泉县城关镇前进西路**。 法定代表人：王运通，任该公司董事长。 被执行人：刘素芹，女，1954年2月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。 安徽临泉农村商业银行股份有限公司与刘素芹金融借款合同纠纷一案，（2017）皖1221民初5350号民事判决书确认刘素芹应支付安徽临泉农村商业银行股份有限公司借款本机及利息共计人民币55497.63元（利息计算至2017年6月20），负担案受理费594元，诉讼保全费575元。因刘素芹未履行生效法律文书，安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2019年8月2日向本院申请执行。 本院在执行安徽临泉农村商业银行股份有限公司与刘素芹金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人刘素芹送达了执行通知书、财产报告令等相关的法律文书，督促其积极履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。我院分别于2019年8月2日和2019年9月28日查询被执行人刘素芹的银行存款、车辆等财产信息，依法冻结并扣划了被执行人刘素芹人民币40000元，但未发现被执行人有其它可供执行的财产。我院多次联系被执行人刘素芹督促其履行生效法律文书所确定的义务，均未与刘素芹取得联系。现查明被执行人刘素芹暂无财产可供执行，申请执行人安徽临泉农村商业银行股份有限公司认可本院财产调查，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王福逊 审判员  简晓云 审判员  孟 坤 二〇一九年十一月十二日 书记员  杨世瑞
肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0123执3310号申请执行人：周艳，女1980年09月14日出生,汉族，住安徽省肥西县。被执行人：合肥蓝氏特种玻璃有限责任公司，住所地：安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业园锦绣大道。法定代表人：兰润年。本院在执行申请执行人周艳与被执行人合肥蓝氏特种玻璃有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)皖0123执3310号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卓玉俊审判员  黄邓明审判员  周 伟二〇一九年十一月二十七日书记员  朱 宇
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执2252-1号 申请执行人：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，组织机构代码70497607-9，住所地安徽省临泉县城关镇前进西路**。 法定代表人：王运通，任该公司董事长。 被执行人：刘素芹，女，1954年2月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。 安徽临泉农村商业银行股份有限公司与刘素芹金融借款合同纠纷一案，（2017）皖1221民初5350号民事判决书确认刘素芹应支付安徽临泉农村商业银行股份有限公司借款本机及利息共计人民币55497.63元（利息计算至2017年6月20），负担案受理费594元，诉讼保全费575元。因刘素芹未履行生效法律文书，安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2019年8月2日向本院申请执行。 本院在执行安徽临泉农村商业银行股份有限公司与刘素芹金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人刘素芹送达了执行通知书、财产报告令等相关的法律文书，督促其积极履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。我院分别于2019年8月2日和2019年9月28日查询被执行人刘素芹的银行存款、车辆等财产信息，依法冻结并扣划了被执行人刘素芹人民币40000元，但未发现被执行人有其它可供执行的财产。我院多次联系被执行人刘素芹督促其履行生效法律文书所确定的义务，均未与刘素芹取得联系。现查明被执行人刘素芹暂无财产可供执行，申请执行人安徽临泉农村商业银行股份有限公司认可本院财产调查，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王福逊 审判员  简晓云 审判员  孟 坤 二〇一九年十一月十二日 书记员  杨世瑞 临泉县人民法院 合议庭评议笔录 案由：金融借款合同纠纷 评议时间：2019年11月12日 评议地点：临泉县人民法院执行庭 参加人：审判长：王福逊审判员：简晓云、孟坤 记录人：书记员：杨世瑞 评议记录如下： 王福逊：安徽临泉农村商业银行股份有限公司与刘素芹金融借款合同纠纷一案，民事判决书确认刘素芹应支付安徽临泉农村商业银行股份有限公司借款本机及利息共计人民币55497.63元（利息计算至2017年6月20），负担案受理费594元，诉讼保全费575元。在执行过程中，我院依法向被执行人刘素芹送达了执行通知书、财产报告令等相关的法律文书，督促其积极履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。我院分别于2019年8月2日和2019年9月28日查询被执行人刘素芹的银行存款、车辆等财产信息，依法冻结并扣划了被执行人刘素芹人民币40000元，但未发现被执行人有其它可供执行的财产。我院多次联系被执行人刘素芹督促其履行生效法律文书所确定的义务，均未与刘素芹取得联系。现查明被执行人刘素芹暂无财产可供执行，申请执行人安徽临泉农村商业银行股份有限公司认可本院财产调查，建议终结本次执行程序。 简晓云：同意终结本次执行程序。 孟坤：同意终结本次执行程序。 合议庭评议意见：同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，可再次恢复执行。
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2845号 申请执行人王宗敏，男1983年03月14日出生,汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：周自宏，男1977年9月02日出生，汉族，住安徽省合肥西县。 本院在执行申请执行人王宗敏与被执行人周自宏买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执2845号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 周 伟 审判员 黄邓明 二〇一九年十一月三十日 书记员 王 姗
安徽省肥西县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0123执3310号 合肥蓝氏特种玻璃有限责任公司： 周艳与合肥蓝氏特种玻璃有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，安徽省肥西县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月19日向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿各项损失27374.49元； 2、执行费311元。 开户银行：中国银行肥西支行 账户名称：肥西县人民法院执行款专户 账号：18×××49 特此通知。 二〇一九年十一月十九日 联系人：卢志纯联系电话：0551-682××××2本院地址：合肥市金寨南路1166号邮编：231200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终4474号上诉人（原审被告）：王峰，男，住武川县。被上诉人(原审原告)：张未英，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人:李峰,内蒙古信真律师事务所律师上诉人王峰因与被上诉人张未英买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2019）内0103民初2385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人后对本案进行了审理。本案现已审理终结。王峰上诉请求：1、请求撤销本判决书的第一项和第二项判决内容改判为王峰承担的欠款金额为5万元。2、要求由张未英承担本案的上诉费用。事实和理由：王峰领取到一审民事判决书后,认为该判决书要求王峰归还张未英欠款金额8万元的判决内容错误,具体理由如下:在2017年12月4日,王峰与张未英对煤款进行了结算,结算后王峰为张未英出具了13万元的欠条一张,并约定在2017年12月30日前归还3万元,剩余10万元在2018年1月30日前还清。双方在结算完之后,王峰曾先后多次向张未英归还了7万元,并且在2018年冬天的时候为张未英又重新出具了一张6万元的《欠条》交给了张未英,当时在场证人有张福元和徐萍,可以出庭作证。但张未英在法院起诉时却不出示这张6万元的《欠条》,还拿着王峰在2017年12月4日打下的13万元的《欠条》进行诉讼,导致法院判决的欠款金额存在明显错误,王峰结欠张未英正确的货款金额是人民币5万元,并不是8万元。为此,向中级人民法院上诉,希望撤销一审民事判决的第一项和第二项判决内容,改判为王峰承担的欠款金额是5万元。综上所述,为维护王峰的合法权益,请求二审人民法院依法支持王峰的全部上诉请求。张未英辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张未英向一审法院起诉请求：1、王峰偿还张未英欠款人民币8万元及逾期还款利息5628元(按中国人民银行同期同类贷款利率4.35%从2017年12月30日起暂计算至2019年5月31日,直至欠款全部还清之日止)。2、本案诉讼费由王峰承担。一审法院认定事实：1、2017年12月4日,王峰因欠张未英煤款,向张未英出具借条一张,载明:“今借到张未英人民币现金壹拾叁万元整130000元。注:截止2017年12月4日以前给张未英打的所有欠条、借条一律作废,以此为据。还款计划:2017年12月30日前还叁万,剩余壹拾万在2018年1月30日前还清。”借条出具后,王峰于2018年2月9日向张未英还款3万元,2018年2月15日向张未英还款1万元,2019年1月30日向张未英还款1万元,剩余8万元未能偿还。一审法院认为，案系买卖合同纠纷。张未英与王峰有生意往来,王峰未能给付张未英煤款并对该款项出具借条予以确认,其应当承担继续履行的义务,故对于张未英诉请的要求王峰偿还8万元欠款的诉讼请求一审法院予以支持。利息分两段计算,以3万元为基数,从2017年12月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止;以5万元为基数,从2018年1月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定,判决:一、王峰于本判决生效后十日内一次性给付张未英欠款8万元;二、王峰于本判决生效后十日内给付张未英利息(1、以3万元为基数,从2017年12月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止。2、以5万元为基数,从2018年1月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止);三、驳回张未英的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计970元,由张未英负担10元,由王峰负担960元。本院二审期间，王峰新提交了证据,即两名证人证言,拟证明王峰与张未英曾结算过,王峰给张未英出具过6万元的欠条,现在未付款是5万元。本院认证如下：因王峰提供的证人证言的证明效力不如张未英提供的书证的证明效力高，本院不予采信。本院认为，本案的争议交点是：王峰应当给付张未英欠款5万元还是8万元。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第一款第四项规定：直接证据的证明力一般大于间接证据。王峰提交的证人证言不能证明其还欠5万元未还，其二审期间也未能提交其他证据证明其上诉请求。故王峰请求依法改判其承担欠款5万元的上诉请求本院不予支持。综上所述，王峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由王峰负担。本判决为终审判决。审判长 于晓华审判员 玲 珠审判员 辛宗寿 二〇一九年十一月十四日书记员 韩慧媛
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终4474号上诉人（原审被告）：王峰，男，住武川县。被上诉人(原审原告)：张未英，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人:李峰,内蒙古信真律师事务所律师上诉人王峰因与被上诉人张未英买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2019）内0103民初2385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人后对本案进行了审理。本案现已审理终结。王峰上诉请求：1、请求撤销本判决书的第一项和第二项判决内容改判为王峰承担的欠款金额为5万元。2、要求由张未英承担本案的上诉费用。事实和理由：王峰领取到一审民事判决书后,认为该判决书要求王峰归还张未英欠款金额8万元的判决内容错误,具体理由如下:在2017年12月4日,王峰与张未英对煤款进行了结算,结算后王峰为张未英出具了13万元的欠条一张,并约定在2017年12月30日前归还3万元,剩余10万元在2018年1月30日前还清。双方在结算完之后,王峰曾先后多次向张未英归还了7万元,并且在2018年冬天的时候为张未英又重新出具了一张6万元的《欠条》交给了张未英,当时在场证人有张福元和徐萍,可以出庭作证。但张未英在法院起诉时却不出示这张6万元的《欠条》,还拿着王峰在2017年12月4日打下的13万元的《欠条》进行诉讼,导致法院判决的欠款金额存在明显错误,王峰结欠张未英正确的货款金额是人民币5万元,并不是8万元。为此,向中级人民法院上诉,希望撤销一审民事判决的第一项和第二项判决内容,改判为王峰承担的欠款金额是5万元。综上所述,为维护王峰的合法权益,请求二审人民法院依法支持王峰的全部上诉请求。张未英辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张未英向一审法院起诉请求：1、王峰偿还张未英欠款人民币8万元及逾期还款利息5628元(按中国人民银行同期同类贷款利率4.35%从2017年12月30日起暂计算至2019年5月31日,直至欠款全部还清之日止)。2、本案诉讼费由王峰承担。一审法院认定事实：1、2017年12月4日,王峰因欠张未英煤款,向张未英出具借条一张,载明:“今借到张未英人民币现金壹拾叁万元整130000元。注:截止2017年12月4日以前给张未英打的所有欠条、借条一律作废,以此为据。还款计划:2017年12月30日前还叁万,剩余壹拾万在2018年1月30日前还清。”借条出具后,王峰于2018年2月9日向张未英还款3万元,2018年2月15日向张未英还款1万元,2019年1月30日向张未英还款1万元,剩余8万元未能偿还。一审法院认为，案系买卖合同纠纷。张未英与王峰有生意往来,王峰未能给付张未英煤款并对该款项出具借条予以确认,其应当承担继续履行的义务,故对于张未英诉请的要求王峰偿还8万元欠款的诉讼请求一审法院予以支持。利息分两段计算,以3万元为基数,从2017年12月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止;以5万元为基数,从2018年1月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定,判决:一、王峰于本判决生效后十日内一次性给付张未英欠款8万元;二、王峰于本判决生效后十日内给付张未英利息(1、以3万元为基数,从2017年12月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止。2、以5万元为基数,从2018年1月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止);三、驳回张未英的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计970元,由张未英负担10元,由王峰负担960元。本院二审期间，王峰新提交了证据,即两名证人证言,拟证明王峰与张未英曾结算过,王峰给张未英出具过6万元的欠条,现在未付款是5万元。本院认证如下：因王峰提供的证人证言的证明效力不如张未英提供的书证的证明效力高，本院不予采信。本院认为，本案的争议交点是：王峰应当给付张未英欠款5万元还是8万元。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第一款第四项规定：直接证据的证明力一般大于间接证据。王峰提交的证人证言不能证明其还欠5万元未还，其二审期间也未能提交其他证据证明其上诉请求。故王峰请求依法改判其承担欠款5万元的上诉请求本院不予支持。综上所述，王峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由王峰负担。本判决为终审判决。审判长 于晓华审判员 玲 珠审判员 辛宗寿二〇一九年十一月十四日书记员 韩慧媛
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执1824号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市，统一社会信用代码×××。负责人：王军，行长。被执行人：连建峰，男，1986年6月2日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：汤秋荷，女，1983年11月11日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：苏铃泉，男，1981年10月2日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：陈秋容，女，1976年2月25日出生，汉族，住福建省武夷山市。原告中国民生银行股份有限公司太原分行诉被告连建峰、汤秋荷、苏铃泉、陈秋容借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）晋0106民初2237号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行于2019年7月2日向本院申请执行，本院于2019年6月30日立案执行。申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行要求被执行人连建峰、汤秋荷、苏铃泉、陈秋容给付人民币二百七十二万四千六百二十二元八角九分及罚息一百八十四万二千三百八十五元一角一分，负担案件受理费三万三千九百七十元、保全费五千元。被执行人依法应承担执行费四万六千六百九十二元。本院在执行过程中，已向被执行人连建峰、汤秋荷、苏铃泉、陈秋容发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。依法扣划被执行人汤秋荷的银行存款五万四千三百八十七元二角四分，其中将四万六千六百九十二元转为执行费，发还申请执行人七千六百九十五元二角四分。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人连建峰、汤秋荷、苏铃泉、陈秋容没有可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产。由于被执行人连建峰、汤秋荷、苏铃泉、陈秋容具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人连建峰、汤秋荷、苏铃泉、陈秋容发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）晋0106民初2237号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人连建峰、汤秋荷、苏铃泉、陈秋容负有继续向申请人中国民生银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张卫东审判员 张 斌审判员 曲建君 二〇一九年十一月二十九日书记员 李亚南
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0106执1824号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市并州北路**，统一社会信用代码91140000701003474G。负责人：王军，行长。被执行人：连建峰，男，1986年6月2日出生，汉族，住福建省福安市城阳乡中泉居委会**，身份证号3522021986********。被执行人：汤秋荷，女，1983年11月11日出生，汉族，住，住福建省福安市城北街道东新路**份证号352202198311112088。被执行人：苏铃泉，男，1981年10月2日出生，汉族，住福，住福建省福安市城阳乡中泉居委会**证号352202198110023038。被执行人：陈秋容，女，1976年2月25日出生，汉族，住福建，住福建省武夷山市五夫镇大将村樟树巷**号352226197602254824。原告中国民生银行股份有限公司太原分行诉被告连建峰、汤秋荷、苏铃泉、陈秋容借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）晋0106民初2237号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行于2019年7月2日向本院申请执行，本院于2019年6月30日立案执行。申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行要求被执行人连建峰、汤秋荷、苏铃泉、陈秋容给付人民币二百七十二万四千六百二十二元八角九分及罚息一百八十四万二千三百八十五元一角一分，负担案件受理费三万三千九百七十元、保全费五千元。被执行人依法应承担执行费四万六千六百九十二元。本院在执行过程中，已向被执行人连建峰、汤秋荷、苏铃泉、陈秋容发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。依法扣划被执行人汤秋荷的银行存款五万四千三百八十七元二角四分，其中将四万六千六百九十二元转为执行费，发还申请执行人七千六百九十五元二角四分。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人连建峰、汤秋荷、苏铃泉、陈秋容没有可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产。由于被执行人连建峰、汤秋荷、苏铃泉、陈秋容具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人连建峰、汤秋荷、苏铃泉、陈秋容发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）晋0106民初2237号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人连建峰、汤秋荷、苏铃泉、陈秋容负有继续向申请人中国民生银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张卫东审判员  张 斌审判员  曲建君二〇一九年十一月二十九日书记员  李亚南
陕西省西安市新城区人民法院陕西省西安市新城区人民法院保全完结通知书  (2019)陕0102执保513号刘楠：本院在审理申请人刘楠与被申请人姜奎全、李彦英民间借贷纠纷一案中，依据西安市新城区人民法院(2019)陕0102执保513号执行裁定书，我院依法对被保全人采取了以下保全措施：查封被申请人姜奎全名下位于西安市未央区房屋一套，查封期限为三年（2019年11月7日至2022年11月6日止）。以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期前7日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。                            二○一九年十一月二十一日  1
陕西省西安市新城区人民法院陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书                                          (2019)陕0102执保513号申请人：刘楠，男，汉族，1988年1月15日出生，住西安市新城区。被申请人：姜奎全，男，汉族，1972年11月21日出生，住西安市浐灞生态区。被申请人：李彦英，女，汉族，1978年6月24日出生，住址同上。本院在审理申请人刘楠与被申请人姜奎全、李彦英民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，我院作出(2019)陕0102民初9241号民事裁定书，裁定冻结被申请人姜奎全、李彦英名下存款44.72万元或查封、扣押其他等值财产。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：    冻结被申请人姜奎全、李彦英名下存款44.72万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。   审  判  员  张建文 二○一九年十一月五日      书  记  员  花  蓓
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初7637号申请人：临沂鸿翔汽车贸易有限公司。住所地：临沂市兰山区临西十三路与双岭路交汇处向南200米路东。法定代表人：张全凤，经理。委托诉讼代理人：王振官、赵丹丹，山东琅铭星师事务所律师。被申请人：李稳稳，女，1987年6月7日生，汉族，住郯城县，被申请人：赵传山，男，1982年7月12日生，汉族，住郯城县，被申请人：郯城大地运输有限公司，住所地：山东省临沂市郯城街道黄楼村。法定代表人：严永胜，经理。被申请人：解广柱，男，1967年5月28日生，汉族，住郯城县，申请人临沂鸿翔汽车贸易有限公司与被申请人李稳稳、赵传山、郯城大地运输有限公司、解广柱追偿权纠纷一案，申请人临沂鸿翔汽车贸易有限公司于2019年11月22日向本院申请诉讼财产保全一案，请求保全被申请人1350000元的银行存款或者相应价值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李稳稳、赵传山、郯城大地运输有限公司、解广柱名下银行存款、微信、支付宝存款，金额1350000元；二、查封被申请人李稳稳、赵传山、郯城大地运输有限公司、解广柱名下价值1350000元的财产；冻结存款期限一年，查封动产期限二年、查封不动产期限三年，自采取保全措施之日起算。案件申请费5000元，由申请人临沂鸿翔汽车贸易有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周波二〇一九年十一月二十八日书记员  王苏备注：冻结被申请人如下财产：一、冻结被申请人李稳稳在中国工商银行郯城支行的账户16×××78（2019年11月29日—2020年11月29日）及其在中国农业银行郯城文明支行的账户62×××19（2019年11月29日—2020年11月28日）的存款；二、冻结被申请人赵传山在中国农业银行郯城古郯支行的账户62×××76（2019年11月28日—2020年11月28日）的存款；三、冻结被申请人解广柱在郯城农村商业银行高峰头支行的账户62×××26（2019年11月28日—2020年11月28日）的存款；四、查封被申请人赵传山名下鲁Ｑ×××**号车辆（2019年12月2日—2021年12月2日）五、查封被申请人李稳稳、赵传山位于郯城县郯城街道前龙门村78号的房产一处（2019年12月2日—2022年12月2日）。
湖南省长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0121执4438号黄鹏关于被执行人黄鹏罚金一案，经本院依法执行，该案已全部执行完毕，特此通知。二〇一九年十一月二十九日
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初4449号原告：重庆辉志建筑劳务有限公司，住所地重庆市潼**古溪镇水磨村一社，统一社会信用代码91500223075679804P。法定代表人：陈建，总经理。委托诉讼代理人：涂丁，国浩律师(重庆)事务所律师。被告：重庆通用机械工业有限公司，住所地重庆市江**洋河二村**附**，统一社会信用代码91500105202895551Q。法定代表人：刘德永，董事长。被告：重庆双桥区红岩汽车房地产开发有限责任公司，住所地重庆市双桥经开区建设村**，统一社会信用代码91500111742894808R。法定代表人：魏军林，董事长。委托诉讼代理人：刘光蜀，女，汉族，1969年11月6日出生，住重庆市双桥区，系该公司员工。原告重庆辉志建筑劳务有限公司与被告重庆通用机械工业有限公司、重庆双桥区红岩汽车房地产开发有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，在审理过程中，原告重庆辉志建筑劳务有限公司于2019年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆辉志建筑劳务有限公司向本院提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆辉志建筑劳务有限公司撤回起诉。本案受理费20283元(已减半)，由原告重庆辉志建筑劳务有限公司承担。审 判 长  杨 灿审 判 员  黄公立人民陪审员  徐官敏二〇一九年十一月二十九日书 记 员  邓 斯
西安市莲湖区人民法院           西安市莲湖区人民法院协助执行通知书  （2019）陕0104执保1054号西安市公安局车辆管理所：    关于申请人陕西盛泰祥科工贸有限公司与被申请人张小茹追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104执保1054号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结被执行人财产的规定》第一条第二款、第二十九条之规定，请协助执行以下事项：    一、查封被申请人张小茹名下车牌号为陕AXXXXX丰田牌车辆档案信息。二、查封期限为贰年。附：（2019）陕0104执保1054号执行裁定书壹份。                                二 Ｏ一九年十月十五日
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执1143号申请执行人：付洪文，女，1970年11月17日出生，满族，现住廊坊市安次区。被执行人：范淑珍，女，1942年12月11日出生，汉族，现住廊坊市安次区。被执行人：付洪伟，女，1975年4月6日出生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区。本院依据已发生法律效力的廊坊市安次区人民法院作出的（2019）冀1002民初3208号民事调解书，已立案执行，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。因办案需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、将位于廊坊市安次区永华道142号安次区二建宿舍2-4-401室房屋（房产权证号为：廊坊市房权证廊字第**，国有土地使用证号为：廊国用（2008）第××号）土地使用权转移登记至至申请人付洪文名下。二、申请人付洪文可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权变更登记手续。审判员  韩小兵二〇一九年十一月二十二日书记员  吴方雷
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初4449号原告：于梅，女，1985年10月06日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：刘财峰，男，1987年12月27日出生，汉族，住重庆市双桥经开区。原告于梅诉被告刘财峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，原适用简易程序进行审理，后因被告刘财峰下落不明需公告送达，本案依法转为普通程序进行审理。本案由审判员王锋担任审判长，与代理审判员谭鸿雁、人民陪审员李义梅组成合议庭于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告于梅到庭参加了诉讼，被告刘财峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告于梅诉称，1.被告立即支付货款7309元并支付资金占用损失（以7309元为基数，从2015年10月1日起按年利率24%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2015年3月，被告到原告处购买美心门及配件等，双方经结算，被告应付货款7309元。2015年9月4日，被告向原告出具欠条，承诺于2015年9月30日前付清。但被告至今未向原告支付货款，遂依法提起诉讼。被告刘财峰未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年3月，被告因装修重庆市双桥经开区某房屋在原告处购买美心门及配件等货物，双方后于2015年7月30日结算，结算金额为7309元，被告在结算单上签字。2015年9月4日，被告向原告出具欠条一张，载明：“我欠到于梅装修门款7900元（柒仟玖佰元整）以实际订货单金额为准，于2014.9.30之前付清。”庭审中，原告陈述，该欠条是原告系偶遇被告后要求被告出具的，因未能核对具体欠款金额，故欠条金额写为7900元，但已写明已实际金额为准。同时，欠条中付款时间“2014.9.30”系笔误，实际为“2015.9.30”，被告在欠条上的签名“刘峰”系其本人所签，被告平时也叫“刘峰”。现付款期限已届满，但被告至今未向原告支付货款，原告遂依法提起本案诉讼。上述事实，有当事人陈述、产品订购单、产品结算单、欠条及庭审笔录载卷为凭，经当庭举示，本院予以采信。本院认为，本案中被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为是对其权利的放弃，对原告的陈述和举示的相关证据予以采信，并以此为基础作如下评析：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在原告处购买货物，双方进行了结算且被告出具了欠条，原告对被告出具的欠条的陈述也符合常理，被告应按约定在2015年9月30日前付清货款7309元。现付款期限已届满，原告要求被告立即支付货款，符合法律规定，本院予以支持。被告延迟付款，确对原告造成了损失，原告要求被告支付逾期付款违约金，本院对其合理部分予以支持，确认为：以7309元为基数，从逾期付款之日（即2015年10月1日）起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘财峰于于本判决生效后十日内支付原告于梅货款7309元及逾期付款违约金（以7309元为基数，从2015年10月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）；二、驳回原告于梅的其他诉讼请求。如果被告刘财峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告刘财峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王 锋代理审判员  谭鸿雁人民陪审员  李义梅二〇一六年十一月二十三日书 记 员  熊 艺
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执4438号被执行人李静，女，1971年3月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院依据已经发生法律效力的（2013）长中刑二初字第00068号刑事判决书，向被执行人李静发出执行通知书，责令被执行人李静缴纳罚金50万元。但被执行人李静未予履行。在执行过程中，本院于2019年11月8日、2019年12月4日两次发起总对总网络财产查控，对其银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人李静名下无可供执行的财产。2019年11月22日，本院在长沙县不动产登记中心查询到被执行人李静名下无房产信息。2019年12月3日，本院在长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询到被执行人李静无缴存记录。2019年12月4日，本院到被执行人李静住所地长沙县碧桂园威尼斯城走访调查，了解到李静因涉嫌犯罪在服刑，没有找到财产线索。2019年11月19日，本院对被执行人李静采取了限制高消费的措施。本院认为，截止2019年12月4日，本案应当执行的标的金额为50万元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴，再次执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  刘 新审判员  何晓璐二〇一九年十二月四日书记员  韩 军
廊坊市安次区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀1002执1143号付洪文、范淑珍、付洪伟：本院执行的申请人付洪文与被执行人范淑珍、付洪伟房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月十二日
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书     （2019）陕0104执保1054号 申请人：陕西盛泰祥科工贸有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：闫夷飞，该公司董事长。委托诉讼代理人杨娜，汉族，西安市人，系该公司职员，住西安市灞桥区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人山淑美，女，汉族，系该公司职员，住西安市户县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：张小茹，女，汉族，住陕西省渭南市临渭区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人陕西盛泰祥科工贸有限公司依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0104民初7217号民事裁定书于2019年10月8向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人张小茹名下价值88091.03元的财产，申请人已向本院提供担保，本院经审查后依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结被执行人财产的规定》第一条第二款、第二十九条之规定，裁定如下：一、查封被申请人张小茹名下车牌号为陕AXXXXX丰田牌车辆档案信息。    二、查封期限为贰年。    本裁定立即执行。                审    判    员      娄   李            二Ｏ一九年十月十五日            书    记    员      刘   晓
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0191民初3880号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：文倩，男，1986年9月27日出生，汉族，住湖北省潜江市， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告文倩借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后依法适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，原告东风财务向本院申请财产保全并提供了保函担保，本院依法裁定冻结被告文倩银行账户存款56,925.64元。本案于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告文倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求并当庭确认如下：1.被告文倩一次性还清所有未结贷款本金56,925.64元，并以剩余未清偿本金为基数自2019年1月24日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2.本案诉讼费用由被告文倩承担。 事实和理由：原告东风财务与被告文倩签订《汽车贷款合同》，合同约定被告文倩向原告东风财务借款80,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告文倩未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告文倩未作答辩。 经审理查明：2018年1月23日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）文倩签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款80,000元，用于向案外人湖北飞速汽车销售服务有限公司（以下简称湖北飞速公司）购车。借款人授权贷款人将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人湖北飞速公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人湖北飞速公司在其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2018年2月23日起至2021年1月23日止），贷款年利率为9%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为2,418.98元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。 合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告文倩的名义向案外人湖北飞速公司在原告东风财务开设的账户中转入被告文倩的购车款项80,000元。同时，原告东风财务提前收取了合同期限内的利息4,500元；借款人在合同期限内承担的利息为7,083.28元，原告东风财务实际按照年利率5.59%的标准每月计收。被告文倩从2019年1月23日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金56,925.64元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 以上事实有原告东风财务提交的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》、客户还款明细表、特种转帐贷方凭证、账户明细账及当事人陈述等证据证实，本院予以采纳。 本院认为，原告东风财务与被告文倩之间的借贷关系真实合法有效，被告文倩未依约偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金56,925.64元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但但由于原告东风财务已经收取合同期限内的部分利息，对合同期限内剩余的全部利息，原告东风财务实际按年利率5.59%向借款人每月计收，故原告东风财务主张的罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止按年利率5.59%的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止按合同约定利率的150%计算。原告东风财务当庭确认以剩余未清偿本金为基数主张罚息，不违反法律规定，本院予以支持。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告文倩自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金56,925.64元及逾期罚息（自2019年1月24日起至2021年1月23日止以剩余未清偿本金为基数按年利率5.59%的150%计算；从2021年1月24日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按年利率9%的150%计算）； 二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,224元，减半收取计612元，诉讼保全费589元，共计1,201元，由被告文倩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  赵焱 二〇一九年十一月二十二日 书记员  肖阳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0191民初3880号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：文倩，男，1986年9月27日出生，汉族，住湖北省潜江市。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人文倩借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人文倩银行账户存款56,925.64元，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人文倩银行账户存款56,925.64元。 诉讼保全申请费589元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇一九年十一月二十二日 书记员  肖阳
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0104执1391号申请执行人：刘淑珍，女，1970年8月18日出生，汉族，个体,住呼和浩特市新城区。被执行人：张立新，女，1959年3月8日出生，汉族，退休，呼和浩特市玉泉区。被执行人：胡玉忠，男，1958年3月29日出生，退休，住呼和浩特市玉泉区。本院依据已发生法律效力的（2019）内0104民初1770号民事判决书，责令被执行人张立新、胡玉忠履行生效判决书所确定的义务，但被执行人张立新、胡玉忠未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣留、提取、扣划被执行人张立新、胡玉忠借款本金100.88万元及利息（从2017年11月起算，以本金1008800元为基数，按年利率6%计算到实际付清为止）、案件受理费6940元、保全费2786元、执行费12585元或同等价值财产。加倍给付延迟履行期间的利息至执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力审判员 ： 冯 政二〇一九年十一月二十六日书记员 ：薄志宏
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0104执1391号申请执行人：刘淑珍，女，1970年8月18日出生，汉族，个体,住呼和浩特市新城区。被执行人：张立新，女，1959年3月8日出生，汉族，退休，呼和浩特市玉泉区。被执行人：胡玉忠，男，1958年3月29日出生，退休，住呼和浩特市玉泉区。本院依据已发生法律效力的（2019）内0104民初1770号民事判决书，责令被执行人张立新、胡玉忠履行生效判决书所确定的义务，但被执行人张立新、胡玉忠未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣留、提取、扣划被执行人张立新、胡玉忠借款本金100.88万元及利息（从2017年11月起算，以本金1008800元为基数，按年利率6%计算到实际付清为止）、案件受理费6940元、保全费2786元、执行费12585元或同等价值财产。加倍给付迟延履行期间的利息至执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力审判员 ： 冯 政二〇一九年十一月二十六日书记员 ：薄志宏
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0381民初9394号申请人：戴文化，男，1966年8月20日生，汉族，住新沂市。申请人：田凯歌，男，1983年3月15日生，汉族，住新沂市。申请人戴文化与被申请人田凯歌民间借贷纠纷一案，申请人戴文化于2019年11月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人田凯歌所有的登记在新沂市经济适用住房发展中心名下的位于新沂市××街道××××小区×-××-302室房产（保全价值为10万元）。申请人已提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封被申请人田凯歌所有的登记在新沂市经济适用住房发展中心名下的位于新沂市房产（保全价值为10万元）。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇一九年十一月五日书记员  王肖肖
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初9394号原告：戴文化，男，1966年8月20日出生，汉族，住新沂市。被告：田凯歌，男，1983年3月15日出生，汉族，住新沂市。被告：张家齐，男，1976年10月4日出生，汉族，住新沂市。原告戴文化与被告田凯歌、张家齐民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告戴文化到庭参加诉讼；被告田凯歌、张家齐经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴文化向本院提出诉讼请求：1.判令田凯歌、张家齐偿还戴文化借款本金4万元及利息2.08万元（利息按月利率2%计算至债务全部清偿为止，现暂从2017年7月13日起按月利率2%计算至起诉之日为2.08万元），共计6.08万元；2、诉讼费、公告费、保全费、律师费、悬赏费等费用由田凯歌、张家齐负担。事实和理由：2017年7月13日，田凯歌因资金周转需要，经朋友张北林介绍，向戴文化借款4万元，约定月利率3%。同日，戴文化向田凯歌转账4万元，田凯歌向戴文化出具涉案借条一张，担保人张家齐在借条上签字。后经戴文化多次催要，无法联系借款人田凯歌，担保人张家齐分别于2018年9月8日、2019年1月1日在借条上签字。后田凯歌、张家齐均无法联系。故提起本案诉讼。田凯歌、张家齐未作答辩。田凯歌、张家齐经本院传唤未到庭视为放弃质证及举证权利，根据戴文化的当庭陈述及其提交的证据，本院经审理认定事实如下：2017年7月13日，田凯歌向戴文化借款4万元，并出具借条一张，张家齐作为担保人在该借条上签名。后经催要，2018年9月8日，张家齐在该借条上书写“此款于元旦之前归还贰万元整尽力还清此款项”。2019年1月1日，张家齐在该借条上签名。该借条载有“月息3分”字样，关于该利息系何时由谁书写问题，庭审中戴文化称其找不到田凯歌后，张北林、张家齐在场的情况下戴文化自行书写了“月息3分”。上述借条出具后，田凯歌、张家齐未能偿还借款。本院认为,戴文化与田凯歌之间的借贷事实清楚，债权债务关系明确，对于戴文化要求田凯歌偿还借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，庭审中戴文化称其找不到田凯歌后，张北林、张家齐在场的情况下戴文化自行书写了“月息3分”，因戴文化自认利息系田凯歌不在场时戴文化自行书写，且戴文化未提供证据证明其与田凯歌之间存在利息的口头约定，故戴文化关于月利率3%的主张理据不足。因2018年9月8日戴文化向担保人张家齐催要借款，故利息应以4万元为基数，自2018年9月8日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算。张家齐作为借款保证人在借条上签名，对保证方式、保证范围未作约定，在借款人田凯歌未履行还款义务的情况下，应对主债务及逾期利息等按照连带责任保证承担保证责任,张家齐承担保证责任后，有权向债务人田凯歌追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告田凯歌应于本判决生效后十日内偿还原告戴文化借款本金4万元及利息（以4万元为基数，自2018年9月8日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、被告张家齐对上述债务承担连带还款责任，还款后，有权向被告田凯歌追偿；三、驳回原告戴文化的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元、保全费1020元，合计2340元，由原告戴文化负担100元，被告田凯歌、张家齐负担1220元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  杨海涛人民陪审员  孔祥溪人民陪审员  王 艳二〇二〇年三月二十五日法官 助理  史 慧书 记 员  乔毓涵
安徽省霍邱县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖1522执2122号 申请执行人:朱道云，女，1954年5月31日出生，汉族，住安徽省。 申请执行人:吴常年，男，1952年3月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县经济开发区。 被执行人：刘长江，男，1987年5月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：李红，女，1965年2月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：刘海洋，男，1986年9月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行申请执行人朱道云、吴常年与被执行人刘长江、李红、刘海洋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘长江、李红、刘海洋拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下： 将被执行人刘长江、李红、刘海洋纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月十九日
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执2122号 申请执行人:朱道云，女，1954年5月31日出生，汉族，住安徽省。 申请执行人:吴常年，男，1952年3月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县经济开发区。 被执行人：刘长江，男，1987年5月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：李红，女，1965年2月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：刘海洋，男，1986年9月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人朱道云、吴常年与被执行人刘长江、李红、刘海洋民间借贷纠纷一案，依据生效法律文书：被执行人李红偿还申请执行人吴常年、朱道云借款本金32万元及其利息（其中本金为2万元的借款利息从2012年3月1日起按月利率1%的计算至债务清偿之日止；本金为3万元的借款利息从2012年4月30日起按月利率1%计算至债务清偿之日止；本金为20万元的借款利息从2012年6月29日起按月利率2%计算至债务清偿之日止；本金为7万元的借款利息从2019年1月8日起按年利率6%计算至债务清偿之日止），被执行人刘海洋偿还申请执行人吴常年、朱道云借款本金42.5万元及其利息（利息以42.5万元为基数从2019年1月8日起按年利率6%计算至债务清偿之日止），被执行人刘长江偿还申请执行人吴常年、朱道云借款本金借款本金81.6万元及其利息（其中本金3万元从2013年1月1日起按月利率1%的计算至债务清偿之日止；本金20万元从2014年2月9日起按月利率1%的计算至债务清偿之日止；本金6万元从2012年2月2日起按年利率10%的计算至债务清偿之日止；本金52.6万元，自2018年9月7日起按照年利率6%计算至本清息止），被执行人刘长江对被执行人李红、刘海洋应偿还的借款本息承担连带清偿责任。一审、二审案件受理费共计37698元，由上述被执行人刘长江负担19706元，由李红负担7728元，由刘海洋负担10264元。 在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，同时前往被执行人住所地进行实地调查以及房产部门查询登记信息，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王祖良 审判员  张友生 审判员  王金本 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘骥鸿 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执2369号 申请执行人:穆嫚嫚，女，1987年11月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人:周如跃，男，1984年8月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人穆嫚嫚与被执行人周如跃追偿权纠纷一案，依据生效法律文书：被执行人周如跃偿还申请执行人穆嫚嫚垫付款62400元及从2019年2月1日起按照月利率1.5%计算至债务清偿日止的利息并负担案件受理费、保全费合计2100元。 在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，同时前往被执行人住所地进行实地调查以及房产部门查询登记信息，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王祖良 审判员  张友生 审判员  王金本 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘骥鸿 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0113刑初757号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人吕双振，男，1989年3月5日出生于河北省，汉族，初中文化，农民，住天津市武清区（户籍地河北省廊坊市大城县）。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年7月4日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年7月17日被天津市公安局北辰分局取保候审。天津市北辰区人民检察院以津辰检二部刑诉（2019）171号起诉书指控被告人吕双振犯交通肇事罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员张欣欣出庭支持公诉。被告人吕双振到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2019年3月15日15时许，被告人吕双振驾驶牌照号为冀Ｒ×××××号比亚迪牌小型普通客车沿天津市北辰区青光镇青光村津霸支路由东向西行驶至小刘专修店门前处，逆行超车时遇被害人邵某驾驶电动自行车沿津霸支路由西向东行驶至此，其所驾车辆前部左侧碰撞邵某所驾车辆前部，造成邵某死亡及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经《道路交通事故认定书》认定，吕双振承担事故全部责任，邵某不承担事故责任。后吕双振拨打电话报警并在现场等候。吕双振已赔偿被害人亲属全部损失并获得谅解。针对指控的事实公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人吕双振的行为已构成交通肇事罪，并提出对被告人吕双振判处有期徒刑六个月，可适用缓刑的量刑建议。被告人吕双振对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明，2019年3月15日15时40分许，被告人吕双振驾驶牌照号为冀Ｒ×××××号比亚迪牌小型普通客车沿天津市北辰区青光镇青光村津霸支路由东向西行驶至小刘专修店门前处，适有被害人邵某驾驶天津XXX号电动自行车沿津霸支路由西向东驶来，吕双振驾驶车辆未确保行车安全，驶入对行车道，其所驾车辆前部左侧碰撞邵某所驾车辆前部，造成邵某死亡及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经《道路交通事故认定书》认定，吕双振承担事故全部责任，邵某不承担事故责任。后吕双振电话报警并在现场等候。在本案侦查期间，被告人吕双振赔偿了被害人家属经济损失并取得被害人家属谅解。上述事实，被告人吕双振在开庭审理过程中供认不讳，并有证人证言、道路交通事故责任认定书、法医学检验鉴定书、现场勘查材料、现场照片、案件来源及抓获经过、谅解书、认罪认罚具结书和其他相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕双振违反《中华人民共和国道路交通安全法》，忽视行车安全发生交通事故，造成一人死亡并负事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吕双振犯交通肇事罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人吕双振主动拨打电话报警后在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，赔偿了被害人家属经济损失并取得了谅解，在审查起诉阶段自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：被告人吕双振犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘阳二〇一九年十一月二十二日法官助理崔洪宇书记员李倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖1522执2369号 申请执行人:穆嫚嫚，女，1987年11月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人:周如跃，男，1984年8月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行申请执行人穆嫚嫚与被执行人周如跃追偿权纠纷一案中，经查，被执行人周如跃拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下： 将被执行人周如跃纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月二十四日
天津市北辰区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0113刑初757号被告人吕双振交通肇事罪一案，本院于2019年11月22日作出（2019）津0113刑初757号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第3页第17行至18行“十个月”；现更正为“一年”。审判员  刘阳二〇一九年十二月十日法官助理崔洪宇书记员李倩
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0822民初3117号申请人：买小四，男，回族，1969年5月19日出生，住博爱县。被申请人：闪明亮，男，回族，1965年7月12日出生，住博爱县。申请人买小四于2019年11月11日向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结被申请人闪明亮在金融机构的存款37000元或其他同等价值的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司以申请人在其公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号为XXXXXXXXXX,责任限额为37000元）为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人闪明亮在金融机构的存款37000元或其他同等价值的财产。（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。案件申请费390元，由申请人买小四预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨维臣二〇一九年十一月十一日书记员  张 艳
文书内容            河南省博爱县人民法院      民事判决书      （2019）豫0822民初3117号                  原 告              买小四，男，1969年5月19日出生，回族，住博爱县清化镇西关村一号，身份证号410822196905190052。                  被 告              闪明亮，男，1965年7月12日出生，回族，住博爱县清化镇西关村26组，身份证号410822196507120075。                  案 由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1、被告支付原告加油款35878元。2、诉讼费由被告负担。                  本院于2019年11月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：      被告闪明亮应在本判决生效之日立即给付原告买小四加油款17490元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费696元，减半收取计348元，由原告买小四负担229元，由被告闪明亮负担119元。      本判决为终审判决。                   审 判 员   鲁 自 力      二○一九年十一月二十九日      书 记 员   路 莉 莉