陕西省丹凤县人民法院     民事判决书     (2019)陕1022民初707号   原告：贺民中，男，1960年06月04日出生，汉族，住陕西省丹凤县，居民。   委托诉讼代理人：张蓓蕾，陕西锐迈律师事务所律师。   被告：吉祥，男，1976年05月25日出生，汉族，住陕西省洛南县，居民。   被告：李兰，女，1980年11月10日出生，汉族，住陕西省丹凤县，系被告吉祥之妻。   原告贺民中与被告吉祥、李兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年07月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告贺民中到庭参加诉讼，被告吉祥、李兰缺席。本案现已审理终结。   原告贺民中向本院提出诉讼请求：1、判令被告吉祥、李兰向原告贺民中归还欠款本金480000元及利息（270000元从2018年04月12日起，按照陕西丹凤县农村商业银行股份有限公司同期同类贷款利率计算至实际还款之日止；本金160000元从2017年04月12日起，按照陕西丹凤县农村商业银行股份有限公司同期同类贷款利率计算至实际还款之日止；贺民中担保借杨某甲50000元，按照月息1500元计算，从2017年03月22日至实际还款之日止，由被告吉祥付给原告贺民中的270000元约定期限是2018年04月12日归还，如不能按时归还从2018年04月12日起按壹分计息）。2、本案诉讼费用由被告吉祥、李兰承担。事实和理由：原告贺民中与被告吉祥合伙经营丹凤县祥云实业有限责任公司和丹凤县艾尚健身有限公司。在合伙期间，被告吉祥因资金周转困难，于2017年03月22日，经原告贺民中经手并担保向杨某甲借款50000元，被告吉祥向杨某甲书写了借条，载明：“今借到杨某甲现金伍万元整（50000元），利息月1500元整。借款人：吉祥。2017年03月22日。”2017年04月12日，原告贺民中与被告吉祥签订了《协议书》，该协议书中明确约定原告贺民中经手借杨某甲50000元由吉祥本息一并按时归还。由贺民中经手贷信用社160000元由吉祥本息一并按时归还。并在2017年04月12日，被告吉祥向原告贺民中书写了借条，载明：“借条，借贺民中人民币160000元，大写壹拾陆万元整（即协议书第一条三3款），借款人：吉祥。2017年04月12日。”另有2017年04月12日，原告贺民中与被告吉祥签订了《协议书》中约定由吉祥给付贺民中补差价270000元，但被告吉祥未实际支付贺民中。由于被告吉祥未按《协议书》约定归还杨某甲的50000元借款，也没有按时归还信用社的160000元贷款及支付约定的差价270000元。杨某甲及信用社多次催要，原告贺民中各方筹集资金归还了贷款。原、被告之间的欠款及合同约定合法有效，被告吉祥应当按照合同约定履行义务。因上述欠款发生在被告吉祥与李兰夫妻关系存续期间，且该借款是用于夫妻共同生活期间经营的公司事务中，应当认定为其夫妻共同债务，请求依法支持诉讼请求。   被告吉祥、李兰未提出答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   原告贺民中提交证据十组：原告身份证复印件，协议书一份，借条三张，调查笔录一份，信用社贷款收回凭条，杨某甲还款凭条，被告身份证复印件，公司登记基本情况(二份)，证明（三份），收回贷款凭条七张。   合议庭认为：原告贺民中提交的十组证据客观真实，证据来源合法，与本案有关联，符合证据的“三性”原则，应当确认其证明效力。   根据上述认定证据及当事人的陈述认定如下事实：   2015年10月20日，经丹凤县市场监督管理局登记，吉祥、贺民中、杜双虎、贺某某为股东，设立丹凤县祥云实业有限责任公司。其中吉祥认缴200万元，持股比例为50％；贺民中认缴120万元，持股比例为30％；杜双虎认缴40万元，持股比例为10％；贺某某认缴40万元，持股比例为10％。2016年05月09日，经丹凤县市场监督管理局登记，吉祥、贺丽、贺民中为股东，设立丹凤县艾尚健身有限公司。其中吉祥认缴80万元，持股比例为40％；贺丽认缴20万元，持股比例为10％；贺民中认缴100万元，持股比例为50％。2017年03月22日，经贺民中担保，吉祥向杨某甲借款50000元，吉向杨某乙借条一张，载明：“今借到杨某甲现金伍万元整（50000元），利息月1500元整，借款人：吉祥，2017年03月22日，担保人：贺民中，2017年12月10日。”2017年04月12日，贺、吉对其二人在丹凤县祥云实业有限责任公司和丹凤县艾尚健身有限公司的股东资格进行变更，并签订《协议书》，该协议书载明：一、由吉祥经营管理丹凤县祥云实业有限责任公司，并承担该公司经营期间的所有债务，其中包括：1、由贺某某在就业中心贷款400000元（2017年11月31日）到期后由吉祥本息一并按时归还；2、由贺民中经手借杨某甲50000元由吉祥本息一并按时归还；3、由贺民中经手贷信用社160000元由吉祥本息一并按时归还。二、由贺民中经营丹凤县艾尚健身有限公司，并承担该公司经营期间的所有债务；三、由吉祥补给贺民中差价款270000元。吉祥、贺民中在该协议上签名捺印，中人韩俊某、李永某签名。同日，吉祥向贺民中书写了借条二张，分别载明：“借条，借贺民中人民币160000元，大写壹拾陆万元整（即协议书第一条三款），借款人：吉祥，2017年04月12日。”“借条，今借到贺民中人民币贰拾柒万元（270000元）到2018年04月12日归还不计利息，如不能按时归还，逾期一年至2019年04月12日，计利息一分，借款人：吉祥，2017年04月12日。”2018年05月13日，原告贺民中替代吉祥还杨某甲50000元及利息10000元。   另查明，《协议书》载明的“由贺民中经手贷信用社160000元由吉祥本息一并按时归还”的内容，系吉祥从贺民中处借款160000元的资金来源，160000元已实际交付吉祥，该笔借款吉祥用于偿还他人债务。   又查明，《协议书》载明的“由贺某某在就业中心贷款400000元（2017年11月31日）到期后由吉祥本息一并按时归还”一事，已另案处理。   本院认为，本案涉及三部分法律事实。一是吉祥借债权人杨某甲50000元的事实。杨某甲作为出借方将50000元出借给债务人吉祥，双方即形成民间借贷合同关系，债权人杨某甲对债务人吉祥享有债权，该债权原本与本案原告无关，但作为担保人的贺民中，按照借条的约定，已于2018年05月13日向债权人杨某甲清偿50000元及利息10000元，即可取得对债务人吉祥的偿还请求权，即追偿权。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人在承担保证责任后，可向债务人追偿。现原告贺民中要求被告吉祥偿还借款50000元及利息10000元之请求，理由正当，应予支持。对于原告贺民中要求被告吉祥承担从2018年05月14日起至执行之日止，按照月利率2％支付利息的问题，由于担保人行使追偿权要以实际承担了担保责任或赔偿责任为前提，担保人的追偿权行使范围以担保人实际承担的担保责任或赔偿责任为限，仅限于其已经代偿的范围，即已代偿的本金50000元及利息10000元。况且，原、被告在协议中就该笔借款并未约定协议签订之后的利息，对支付利息没有约定或者约定不明确，视为不支付利息。二是贺民中出借160000元给吉祥的事实。本案中，原告贺民中作为出借方将其从陕西丹凤农村商业银行股份有限公司贷款取得的160000元资金出借给被告吉祥，吉祥用于偿还其所借他人债务。贺、吉双方即形成民间借贷合同关系，债权人贺民中对债务人吉祥享有债权。现原告贺民中要求被告吉祥偿还借款本金160000元及利息的请求，理由正当，应予支持。但由于双方在借条中未约定利息和还款期限，仅在协议书中约定“由贺民中经手贷信用社160000元由吉祥本息一并按时归还”。视为双方有利息约定，但该利率标准系金融机构与借款人之间的金融借款合同利率，该利率高出同期人民银行的同期贷款利率，超出部分不予支持。因此，原、被告之间的利息应从2017年04月12日起至执行之日止，按中国人民银行的同期贷款利率标准执行。三是贺民中与吉祥因股权变更补差价270000元的事实。原、被告作为丹凤县祥云实业有限责任公司与丹凤县艾尚健身有限公司的股东，在变更股东身份的过程中，就其所持股权进行变更，视同股权转让的性质，并不违反相关法律规定，双方签订协议书载明，由被告吉祥给付原告贺民中270000元。现原告要求被告偿还270000元及利息，理由正当，应予支持，利息应当按照双方约定月息一分计算。对于原告要求被告李兰对案涉事实承担责任的请求，因无证据证明上述债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同的意思表示，因而不能认定为夫妻共同债务。原告的该项请求，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：   一、限本判决书生效后三十日内，由被告吉祥向原告贺民中偿还借款50000元、利息10000元。   二、限本判决书生效后三十日内，由被告吉祥向原告贺民中偿还借款160000元及利息，从2017年04月12日起至执行之日止，按中国人民银行的同期贷款利率标准计息。   三、限本判决书生效后三十日内，由被告吉祥向原告贺民中偿还欠款270000元及利息，从2018年04月12日起至执行之日止，按照月利率1％的标准计息。   四、驳回原告贺民中的其他诉讼请求。   案件受理费8500元，由吉祥负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。       审 判 长    余四清   人民陪审员 李 世 清   人民陪审员 张 丹 红                              二〇一九年十一月十五日     书 记 员   王园        1