wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）周民终字第663号上诉人（原审被告）陈新启，男，1956年6月3日出生，汉族，淮阳县。委托代理人王明威，河南陈州律师事务所律师。上诉人（原审被告）付学荣，女，1956年10月出生，汉族，淮阳县。委托代理人王明威，河南陈州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）淮阳县森木实工板业有限公司。法定代表人高淮青（又名高灿），男，系该公司董事长。委托代理人樊国臣，淮阳县法律援助中心法律工作者。上诉人陈新启、付学荣因与被上诉人淮阳县森木实工板业有限公司（以下简称森工公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2012）淮民初字第1039号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。上诉人陈新启、付学荣及其共同委托代理人王明威、被上诉人森工公司委托代理人樊国臣到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。原审法院审理查明：2011年元月1日，森工公司董事长高淮青（又名高灿）与曹河乡侯家铺村民委员会及陈新启共同签订土地使用权承包经营协议，租赁了陈新启承包经营的4.9亩土地用以建厂，成立了森工公司。该协议的发包方是曹河乡侯家铺村民委员会，承包方为高灿，村民组代表为陈新启，鉴证人陈新龙。土地承包经营期限为17年，自2011年1月1日起至2028年1月1日止。土地用途为从事加工业。双方在协议中约定，该地块沟边起南10米的土地处置权归发包方所有，另外必须留8米的大门用地归承包方专用。高灿在协议最后承诺2012年10月1日前将甲方四间两层房屋建好，甲方请钥匙。协议签订后，高灿成立了公司并依约交付了租金，且雇佣陈新启为公司门卫。2012年2月，高灿以陈新启违反公司规定为由，辞退了陈新启，且未按照协议约定建房。后陈新启因此事与高灿发生纠纷，并与其妻付学荣用铁掀将森工公司出路挖断，导致该公司停业。高灿报警后，淮阳县公安局于2012年7月9日作出淮公（曹）决字（2012）第0276号公安行政处罚决定，对付学荣处以行政拘留十日的行政处罚。森工公司人物陈新启、付学荣的行为使公司遭受了经济损失起诉。另查明，应森工公司申请，经法院委托，周口瑞丰财物咨询服务有限公司作出周瑞财字（2012）0133号价格评估报告书，森工公司停业期间造成的木材及员工工资损失为108008元，森工公司因本次评估支付评估费3000元。上述事实，有公司营业执照、土地使用权承包经营协议、租赁费收据、淮阳县公安局行政处罚决定书、淮阳县公安局曹河乡派出所调查询问笔录、价格评估报告书、照片、证人证言、调查笔录及庭审笔录等相关证据在卷为证。原审法院认为，森工公司与曹河乡侯家铺村民委员会及陈新启签订的土地使用权承包经营协议，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，对双方具有约束力，双方均有义务按照协议约定履行合同义务。陈新启、付学荣擅自撵走森工公司的工人，挖断厂区出路，致使森工公司无法正常生产而停业，其行为已构成侵权，依法应对由此造成森工公司的经济损失承担赔偿义务。而森工公司未按约定及时施工建房，履行自己的承诺，也是造成双方纠纷发生的原因。因此，森工公司也应对双方纠纷造成的经济损失承担责任。对于森工公司要求陈新启、付学荣恢复出路通行，赔偿经济损失的诉讼请求，对其合理部分予以支持。对于陈新启、付学荣要求解除合同、赔偿经济损失的辩解，因其未提供相关证据证明，不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条，第十五条、第十九条之规定，判决一、付学荣、陈新启于判决生效后十日内恢复森工公司厂区出路原状。二、付学荣、陈新启于判决生效后十日内赔偿森工公司经济损失54004元。付学荣、陈新启互负连带清偿责任。三、驳回森工公司的其它诉讼请求。案件受理费1050元，评估费3000元，有森工公司承担2025元，付学荣、陈新启承担2025元。负有金钱给付业务的当事人，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉人陈新启、付学荣不服原审判决，上诉称森工公司诉称的陈新启、付学荣无合法理由强行将其厂区通往主路的通道挖断，致使森工公司无法生产不属实。被上诉人森工公司大门应朝北通行，不应在厂区西边北侧垫路通行。上诉人陈新启、付学荣不让挖土再垫是为了维护自己的合法权益，不存在对被上诉人森工公司的侵权。被上诉人森工公司108008元的损失评估报告不合法。原审查明事实不清，认定事实有误，导致判决错误。请求二审撤销原判，发回重审或者改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人森工公司答辩认为，上诉人陈新启、付学荣挖断被上诉人森工公司的出路，撵走工人，致使无法生产，构成侵权，评估报告是依法定程序进行的。原审判决认定事实清楚，证据充分，判决适当。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的案件事实与原审审理查明的事实一致。本院认为，被上诉人森工公司与上诉人陈新启签订的土地使用权承包经营协议，对被上诉人森工公司和上诉人陈新启双方具有约束力，双方应按协议约定履行合同义务。上诉人陈新启、付学荣上诉称不存在对被上诉人森工公司的侵权，但根据淮阳县公安局淮公（曹）决字（2012）第0276号公安行政处罚决定书查明的陈新启同其妻子付学荣以种种理由到被上诉人森工公司找事，撵走森工公司的工人，付学荣将进厂的路挖断，致使森工公司停产的事实，上诉人陈新启、付学荣依法应对因此造成的森工公司的经济损失承担赔偿义务。被上诉人森工公司未按约定及时建房，也应对双方纠纷造成的经济损失承担部分赔偿责任。上诉人陈新启、付学荣并未对周口瑞丰财物咨询服务有限公司作出的周瑞财字（2012）0133号价格评估报告书提出重新鉴定的申请，视为其对该评估报告书的认可。被上诉人森工公司要求上诉人陈新启、付学荣恢复出路的请求应予支持。综上，上诉人陈新启、付学荣的上诉理由不足，上诉主张不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人陈新启、付学荣负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘登印代理审判员  王改英代理审判员  王 霞二〇一四年六月四日书 记 员  吕文静
云南省昌宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民一初字第195号原告某财产保险股份有限公司昌宁支公司。负责人谢某，该支公司经理。委托代理人罗贵平，某财产保险股份有限公司昌宁支公司副经理，住该公司职工宿舍。特别授权代理。被告何某。原告某财产保险股份有限公司昌宁支公司（以下简称某财保昌宁支公司）与被告何某追偿权纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法适用简易程序。2015年5月29日，本院公开开庭审理了本案。原告某财保昌宁支公司委托代理人罗贵平、被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某财保昌宁支公司诉称，云05-060**大中型拖拉机在我公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期内。2013年11月17日，被告醉酒驾驶云05-060**大中型拖拉机在云永线K164＋900M处发生交通事故，致行人王某某当场死亡后逃逸，昌宁县交警大队认定被告何某承担事故全部责任。后王某某亲属提起刑事附带民事诉讼，昌宁县人民法院审理后判决我公司赔偿附带民事诉讼原告普某某经济损失108340元，判决生效后我公司已履行赔偿义务。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规，请求向被告追偿已赔偿给受害人亲属的经济损失108340元。被告何某辩称，某财保昌宁支公司起诉的都是事实，起诉有理有据符合法律规定。昌宁县人民法院刑事附带民事判决后，某财保昌宁支公司已按判决履行了赔偿义务，依照法律规定，被告应该偿还保险公司已赔偿给受害人亲属的经济损失，但现在经济困难，没有能力偿还。请求人民法院依法判决。综合各方诉辩主张，本案各方当事人争议的焦点是：被告何某是否应当偿还原告中财保险昌宁支公司已赔付给受害人亲属的经济损失？针对以上争议，原告某财保昌宁支公司向本院提交了如下证据：1、昌公认字{2013}第001117号道路交通事故认定书、鉴定意见书各1份。欲证明被告何某醉酒驾驶机动车发生交通事故后逃逸，致行人王某某当场死亡，负事故的全部责任，王某某无责任。2、（2014）昌刑初字第29号刑事附带民事判决书。欲证明被告何某犯交通肇事罪，刑事附带民事判决某财保昌宁支公司赔偿受害人亲属经济损失108340元。3、领条、证明各1份。欲证明原告已赔偿受害人亲属经济损失108340元。经质证，被告何某对原告某财保昌宁支公司提交的证据1、2、3无异议，对其证明力予以认可。被告何某针对其答辩理由未向向本院提交证据。通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据1、2、3被告无异议，对其证明力予以认可，且该证据与本案有关联性，能证明本案事实，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2013年11月17日22时45分，被告何某醉酒驾驶的云05-060**大中型拖拉机在云永线K164＋900M处发生交通事故，致行人王某某当场死亡，昌宁县公安局交通警察大队对事故进行认定，认定被告何某负事故全部责任，王某某无责任。云05-060**大中型拖拉机在某财保昌宁支公司投保交强险，事故发生在保险期内。后王某某亲属提起刑事附带民事诉讼，昌宁县人民法院审理后判决某财保昌宁支公司赔偿附带民事诉讼原告普某某死亡赔偿金、丧葬费108340元，判决生效后某财保昌宁支公司已履行赔偿义务。2015年4月9日，原告向本院提起诉讼，请求向被告追偿已赔偿给受害人亲属的经济损失108340元。本院认为，醉酒驾驶行为称为违法驾驶。驾驶人违法驾驶而导致的交通事故的，属于违法驾驶活动而导致的交通事故损害赔偿责任，在此种情况下交强险保险公司仍负有致第三人人身损害赔偿责任。在违法驾驶情形下，由于驾驶人对于交通事故的发生存在严重过错，保险公司在责任限额内赔付了事故受害人的人身损害后，在赔偿范围内有权向侵害人主张追偿权。本案被告属违法驾驶而导致交通事故致人死亡，原告已在责任限额内赔付了事故受害人的人身损害损失，现原告请求向被告追偿已赔偿给受害人亲属的人身损害损失，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：由被告何某偿付原告某财产保险股份有限公司昌宁支公司赔偿款108340元，限本判决生效后30日内兑清。本案征收案件受理费1233元，由被告何某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人未能在规定的期限内履行，享有权利的当事人应当向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员  甫国文二〇一四年六月三日书记员  袁清渝
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民初字第1364号原告宝应县金宝物业服务有限公司。法定代表人张兆森。委托代理人梁兆祥。被告朱士彦。本院在审理原告宝应县金宝物业服务有限公司与被告朱士彦物业服务合同纠纷一案中，原告宝应县金宝物业服务有限公司于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告宝应县金宝物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告宝应县金宝物业服务有限公司负担。代理审判员  王彪二〇一四年六月二十五日书 记 员  陈民
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）红民二初字第85号原告无棣县丰泽典当有限责任公司，住所地山东省无棣县中心大街东首。法定代表人王雪淼，总经理。委托代理人张玉礼，该单位职工。被告河南科斯顿特种车辆有限公司，住所地新乡市华兰大道4号。法定代表人晏金枚。委托代理人岳冬菊，河南金学苑律师事务所律师。原告无棣县丰泽典当有限责任公司诉被告河南科斯顿特种车辆有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2013年8月17日，原被告双方签订销售合同一份，约定原告从被告处购买新飞房车一辆，合同还就车型、购车款、交付方式进行了约定。合同第十一条约定：被告自合同签订之日起三个月内为原告提供标的车辆的合格证、发票，如无法提供，被告可以退车。合同签订后，原告依约支付了购车款，被告将车辆交付原告，但关于车辆的合格证、发票不予给付，合同签订三个月已过，被告依然无法交付车辆合格证、发票，原告依照约定要求被告收回车辆，返还原告购车款未果。特诉至法院请求：1、判令解除双方购车合同，被告返还原告购车款460000元；2、判令被告承担自2013年11月18日至实际给付日的利息（以460000元为基数按照中国人民银行贷款利率计算）；3、判令被告承担因本诉讼期间原告往来垫付的差旅费用2万元；4、判令被告承担本案诉讼费用。本院认为，原告无棣县丰泽典当有限责任公司向本院提供的2013年8月17日河南科斯顿特种车辆有限公司（2013）年度销售合同中显示：供方单位名称为河南科斯顿特种车辆有限公司，需方单位名称为无棣丰泽典当行，法人代表为王雪淼，供方签字处加盖有河南科斯顿特种车辆有限公司印章，需方签章处未加盖印章，授权代表处有王军泽个人的签字。另，原告提供的中国农业银行交易账单中未显示460000元转账交易双方的户名。本案中原告未提供委托王军泽代表其签订购车合同的委托手续，被告亦不认可王军泽签订合同的行为代表原告公司。据此，本案销售合同的双方当事人应当为河南科斯顿特种车辆有限公司与王军泽。故本案无棣县丰泽典当有限责任公司作为原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回无棣县丰泽典当有限责任公司的起诉。如不服本裁定，应自本裁定送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。审判员  林铎二〇一四年六月九日书记员  李静
淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2014）淮法车民初字第665号原告卢春山，居民。委托代理人刘高明。被告陈佳，居民。原告卢春山与被告陈佳民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由本院代理审判员孙环亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢春山及其委托代理人刘高明到庭参加诉讼，被告陈佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢春山诉称，原、被告系多年好朋友。自2007年开始，被告陆续向我借款，至2011年5月18日，2011年8月11日，被告打下借条两份，确认欠款为397399元和449950元，共计847349元。约定于2012年5月15日归还，至今被告一直未归还，现请求法院判决被告立即归还欠款及预期银行利息并承担本案诉讼费用。被告陈佳未作答辩。经审理查明，2011年5月18日，被告陈佳写下借条一份，载明：“今借到卢春山人民币叁拾玖万柒仟叁佰玖拾玖元整（397399￥）于贰零壹贰年伍月拾伍日还款陈佳2011.5.18”。在陈佳和借款数额上按有手印。2011年8月11日，被告陈佳写下借条一份，载明：“今借到卢春山人民币肆拾肆万玖仟玖佰伍拾元整（449950￥）于壹贰年伍月拾伍日还款陈佳2011.8.11”。在陈佳和数额上按有手印。原告索要未果引起本案诉讼。上述事实，有原告陈述，借条两份等证据在卷。经庭审审查，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人在债务到期后理应及时归还，原告要求被告归还借款，有被告写下的两份借据为证，符合法律规定，本院予以支持。被告陈佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：被告陈佳于本判决生效后十五日内给付原告卢春山人民币847349元及利息（自2012年5月15日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率算至还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币13291元，减半收取6645.5元，由被告陈佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）代理审判员  孙环亮二〇一四年六月十九日书 记 员  衡永金
淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2014）淮法车民初字第665号原告卢春山，男，汉族，住江苏省淮安市开发区。委托代理人刘高明，淮安市淮阴区弘大法律服务所法律工作者。被告陈佳，男，汉族，住淮安市淮安区马甸镇。原告卢春山与被告陈佳民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由本院代理审判员孙环亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢春山及其委托代理人刘高明到庭参加诉讼，被告陈佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢春山诉称，原、被告系多年好朋友。自2007年开始，被告陆续向我借款，至2011年5月18日，2011年8月11日，被告打下借条两份，确认欠款为397399元和449950元，共计847349元。约定于2012年5月15日归还，至今被告一直未归还，现请求法院判决被告立即归还欠款及预期银行利息并承担本案诉讼费用。被告陈佳未作答辩。经审理查明，2011年5月18日，被告陈佳写下借条一份，载明：“今借到卢春山人民币叁拾玖万柒仟叁佰玖拾玖元整（397399￥）于贰零壹贰年伍月拾伍日还款陈佳2011.5.18”。在陈佳和借款数额上按有手印。2011年8月11日，被告陈佳写下借条一份，载明：“今借到卢春山人民币肆拾肆万玖仟玖佰伍拾元整（449950￥）于壹贰年伍月拾伍日还款陈佳2011.8.11”。在陈佳和数额上按有手印。原告索要未果引起本案诉讼。上述事实，有原告陈述，借条两份等证据在卷。经庭审审查，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人在债务到期后理应及时归还，原告要求被告归还借款，有被告写下的两份借据为证，符合法律规定，本院予以支持。被告陈佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：被告陈佳于本判决生效后十五日内给付原告卢春山人民币847349元及利息（自2012年5月15日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率算至还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币13291元，减半收取6645.5元，由被告陈佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3412010********）代理审判员  孙环亮二〇一四年六月十九日书 记 员  衡永金
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）州民一初字第00869号原告：阜阳市连成汽车销售有限公司，住所地阜阳市颍州区南二环路98号。法定代表人：王军霞，该公司经理。委托代理人：庄兆勇，安徽相和律师事务所律师。被告：张晓龙，男，1987年11月29日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。委托代理人：贾恒，安徽皖北律师事务所律师。本院在审理阜阳市连成汽车销售有限公司诉张晓龙民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阜阳市连成汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  杨晓静二〇一四年六月十五日书记员  张婧琼
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）州民一初字第00869号原告：阜阳市连成汽车销售有限公司，住所地阜阳市.法定代表人：王军霞，该公司经理。委托代理人：庄兆勇，安徽相和律师事务所律师。被告：张某某，男，住安徽省阜阳市。委托代理人：贾恒，安徽皖北律师事务所律师。本院在审理阜阳市连成汽车销售有限公司诉张某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阜阳市连成汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  杨晓静二〇一四年六月十五日书记员  张婧琼
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民一初字第500号原告：王耀辉。委托代理人：祁康德，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告：冯建强。原告：赵永坤。原告：冯超贤。原告：李宇光。原告：陈金禄。原告：杨明。原告：李刚俊。原告：李孔献。原告：宁红强。原告：赵永乾。以上十原告共同委托代理人：王耀辉。被告：张磊，男，汉族，1980年3月25日生，住新乡市红旗区东圪垱南街13号3号楼1单元9号。被告：李刚石，男，1952年9月3日生，住河南省长垣县佘家乡北邵二占村***号，身份证号4107281952********。原告王耀辉等十一人诉被告张磊、李刚石欠款纠纷一案，本院受理后，向被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告及其他十原告委托代理人王耀辉及王耀辉委托代理人祁康德，被告李刚石到庭参加了诉讼，被告张磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年3月至2012年9月24日，原告在被告所承包的竹馨居小区热力采暖管工程工地施工，工程结束后，由原告的诉讼代表人王耀辉和被告结算工资款78508元，被告承诺结算，至今已16个月未果，为此原告诉至法院要求判令：1、被告支付工资款78508元及利息；2、被告承担诉讼费等费用。张磊在答辩期内未向本院提交书面答辩状。李刚石辩称：我是张磊所雇佣，我只管协调工作，核实工人工作量，签字确认后找张磊要钱。原告向本院提交如下证据材料：1、工资表一份，证明：工资额是78508元；2、承诺书一份，证明：经清欠办协调未果，被告未按承诺履行，现在要求按照工资表计算。李刚石向本院提交如下证据材料：1、合同一份，证明：工程是张磊承包的。张磊在举证期内未向本院提交证据材料。经庭审质证，李刚石对原告所举证据1真实性无异议，字是本人所签，张磊按手印时，我也在场；对证据2无异议。原告对李刚石所举证据无异议。对双方所举证据，双方当事人对于真实性均未提出异议，本院均作为有效证据予以确认。依据当事人的陈述和上述有效证据可以确认如下案件事实：2011年12月19日，张磊与河南省建设集团有限公司签订施工合同一份，由张磊承包竹馨居小区热力采暖管网安装工程。十一原告称他们在张磊所承包的该工地施工，并且工程已经完工，提供的工资表显示：王耀辉31568元、赵永乾5355元、赵永坤16845元、冯建强950元、冯贵索900元、李宇光4000元、宁红强2260元、陈金禄10830元、杨明2000元、李刚俊1900元、李孔现1900元，共计78508元；该工资表上显示有张磊签字及手印；另有李刚石所写“李刚石，我系张磊所雇，本工资应由张磊支付”字样。2013年4月26日，显示有张磊、王耀辉签字捺手印的承诺书上显示：张磊拖欠竹馨居小区工程王耀辉等十二人工资一案，经双方协商，变更款到位后一次性支付65000元，双方工资全部结清。后张磊未按期偿还该笔工资欠款。本院认为：张磊欠款的事实清楚，有工资表及承诺书为证，张磊应当按照工资表的数额向十一原告支付工资款，故对于十一原告要求张磊偿还工资欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持，因十一原告提供的工资单中未显示支付时间，故利息自起诉之日起计算较为适宜。虽然张磊与王耀辉签有承诺书，但张磊未按承诺书履行其义务，且该承诺书上没有其他十原告签字确认，故十一原告要求张磊按照工资表上的数额支付工资及利息的诉讼请求，符合法律规定。十一原告要求李刚石承担支付工资义务的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、张磊于本判决生效之日起十日内向十一原告偿还欠款78508元（其中王耀辉31568元、赵永乾5355元、赵永坤16845元、冯建强950元、冯贵索900元、李宇光4000元、宁红强2260元、陈金禄10830元、杨明2000元、李刚俊1900元、李孔现1900元）及利息（利息以78508元为基数，自2014年4月4日起至本判决生效所确认的支付之日止，按照同期人民银行贷款利息计算，十一原告应得数额按其欠款份额计算）。二、驳回十一原告对李刚石的诉讼请求。案件受理费1762元，由张磊承担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  杨新辉审 判 员  原培宏人民陪审员  李志刚二〇一四年六月四日书 记 员  张习坤
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民一初字第500号原告：王耀辉，男，汉族，1980年1月2日生，住长垣县。委托代理人：祁康德，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告：冯建强，男，汉族，1993年11月13日生，住长垣县。原告：赵永坤，男，汉族，1994年5月20日生，住河南省扶沟县。原告：冯超贤，男，汉族，1947年4月20日生，住河南省长垣县。原告：李宇光，男，汉族，1988年4月25日生，住河南省长垣县。原告：陈金禄，男，汉族，1971年6月10日生，住河南省滑县。原告:杨明，男，汉族，1997年12月13日生，住河南省长垣县。原告：李刚俊，男，汉族，1963年11月9日生，住河南省长垣县。原告：李孔献，男，汉族，1963年10月9日生，住河南省滑县。原告：宁红强，男，汉族，1981年2月28日生，住河南省滑县。原告：赵永乾，男，汉族，1988年12月10日生，住河南省扶沟县。以上十原告共同委托代理人：王耀辉，男，汉族，1980年1月2日生，住长垣县。被告：张磊，男，汉族，1980年3月25日生，住新乡市红旗区东圪垱南街13号3号楼1单元9号。被告：李刚石，男，1952年9月3日生，住河南省长垣县。原告王耀辉等十一人诉被告张磊、李刚石欠款纠纷一案，本院受理后，向被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告及其他十原告委托代理人王耀辉及王耀辉委托代理人祁康德，被告李刚石到庭参加了诉讼，被告张磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年3月至2012年9月24日，原告在被告所承包的竹馨居小区热力采暖管工程工地施工，工程结束后，由原告的诉讼代表人王耀辉和被告结算工资款78508元，被告承诺结算，至今已16个月未果，为此原告诉至法院要求判令：1、被告支付工资款78508元及利息；2、被告承担诉讼费等费用。张磊在答辩期内未向本院提交书面答辩状。李刚石辩称：我是张磊所雇佣，我只管协调工作，核实工人工作量，签字确认后找张磊要钱。原告向本院提交如下证据材料：1、工资表一份，证明：工资额是78508元；2、承诺书一份，证明：经清欠办协调未果，被告未按承诺履行，现在要求按照工资表计算。李刚石向本院提交如下证据材料：1、合同一份，证明：工程是张磊承包的。张磊在举证期内未向本院提交证据材料。经庭审质证，李刚石对原告所举证据1真实性无异议，字是本人所签，张磊按手印时，我也在场；对证据2无异议。原告对李刚石所举证据无异议。对双方所举证据，双方当事人对于真实性均未提出异议，本院均作为有效证据予以确认。依据当事人的陈述和上述有效证据可以确认如下案件事实：2011年12月19日，张磊与河南省建设集团有限公司签订施工合同一份，由张磊承包竹馨居小区热力采暖管网安装工程。十一原告称他们在张磊所承包的该工地施工，并且工程已经完工，提供的工资表显示：王耀辉31568元、赵永乾5355元、赵永坤16845元、冯建强950元、冯贵索900元、李宇光4000元、宁红强2260元、陈金禄10830元、杨明2000元、李刚俊1900元、李孔现1900元，共计78508元；该工资表上显示有张磊签字及手印；另有李刚石所写“李刚石，我系张磊所雇，本工资应由张磊支付”字样。2013年4月26日，显示有张磊、王耀辉签字捺手印的承诺书上显示：张磊拖欠竹馨居小区工程王耀辉等十二人工资一案，经双方协商，变更款到位后一次性支付65000元，双方工资全部结清。后张磊未按期偿还该笔工资欠款。本院认为：张磊欠款的事实清楚，有工资表及承诺书为证，张磊应当按照工资表的数额向十一原告支付工资款，故对于十一原告要求张磊偿还工资欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持，因十一原告提供的工资单中未显示支付时间，故利息自起诉之日起计算较为适宜。虽然张磊与王耀辉签有承诺书，但张磊未按承诺书履行其义务，且该承诺书上没有其他十原告签字确认，故十一原告要求张磊按照工资表上的数额支付工资及利息的诉讼请求，符合法律规定。十一原告要求李刚石承担支付工资义务的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、张磊于本判决生效之日起十日内向十一原告偿还欠款78508元（其中王耀辉31568元、赵永乾5355元、赵永坤16845元、冯建强950元、冯贵索900元、李宇光4000元、宁红强2260元、陈金禄10830元、杨明2000元、李刚俊1900元、李孔现1900元）及利息（利息以78508元为基数，自2014年4月4日起至本判决生效所确认的支付之日止，按照同期人民银行贷款利息计算，十一原告应得数额按其欠款份额计算）。二、驳回十一原告对李刚石的诉讼请求。案件受理费1762元，由张磊承担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  杨新辉审 判 员  原培宏人民陪审员  李志刚二〇一四年六月四日书 记 员  张习坤
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2013）庆商初字第554号原告：庆云县农村信用合作联社，住所地：庆云县。负责人：方化臣，任理事长。委托代理人：王贤军，该单位职工。被告：刘动，男，汉族，1984年3月11日生，住庆云县。被告：胡俊智，男，汉族，1984年1月6日生，住庆云县。被告：张洪亮，男，汉族，1982年3月12日生，住庆云县。被告：刘文林，男，汉族，1986年1月23日生，住庆云县。被告：孙光元，男，汉族，1971年1月10日生，住庆云县。原告庆云县农村信用合作联社诉被告刘动、胡俊智、张洪亮、刘文林、孙光元借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王贤军到庭参加了诉讼，被告刘动、胡俊智、张洪亮、刘文林、孙光元经本院依法传票传唤，无正当理由，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年10月23日，原告与被告刘动签订最高额联合保证借款合同，期限为3年。2012年9月26日，被告刘动从原告处借款5万元，利率为10.0000‰，期限截止2013年9月25日。被告胡俊智、张洪亮、刘文林、孙光元为被告刘动的借款承担连带保证责任。借款届期，被告未如约偿还借款，故原告依法提起诉讼，要求被告偿还借款本金5万元及相应的利息等费用。被告刘动、胡俊智、张洪亮、刘文林、孙光元未有答辩意见。本院经审理查明，2010年10月23日，原告与被告刘动、胡俊智、张洪亮、刘文林、孙光元签订最高额联合保证借款合同，期限为3年。2012年9月26日，被告刘动从原告处借得人民币5万元，利率为10.0000‰，借款期限自2012年9月26日至2013年9月25日，逾期利息为前述利息的基础上加收50%。借款逾期后，被告刘动于2013年9月20日已结清之前的利息；尚欠借款本金5万元及自2013年9月20日之后的利息及自2013年9月26日起的逾期罚息，标准为在借款利率的基础上加收50%。以上事实有原告委托代理人的当庭陈述及原告提交的最高额联合保证借款合同一份、借据一份佐证在卷。本院认为，合法的借贷关系，应依法予以保护。原告提交的最高额联合保证借款合同、借据，系原、被告的亲自签章，符合证据规则的要求，合法有效，本院予以确认。被告刘动与原告之间的借款合同关系依法成立，被告胡俊智、张洪亮、刘文林、孙光元与原告之间的保证合同关系成立。2012年9月26日，原告向被告刘动发放借款5万元，借款期限截止2013年9月25日。借款届期，被告刘动应根据借款合同的约定偿还借款。原告与被告刘动约定的利率，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。原告主张的逾期利息，是在借款利率的基础上，于借款逾期后加收50%的利息，此约定不违反法律的强制性规定，本院予以支持。被告刘动于2013年9月20日已结清之前的借款利息，故其借款利息自2013年9月21日起计算，逾期利息自2013年9月26日起计算。被告胡俊智、张洪亮、刘文林、孙光元为被告刘动的以上借款本金、利息、逾期利息承担连带保证责任，被告刘动的借款现已逾期，未如约偿还借款本金、利息、逾期利息，故被告刘动、胡俊智、张洪亮、刘文林、孙光元应连带偿还原告的借款本金50000元及相应的利息、罚息。被告刘动、胡俊智、张洪亮、刘文林、孙光元未有答辩意见，视为其对答辩权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同》第二百零五条、第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘动于本判决生效之日起五日内偿还原告庆云县农村信用合作联社借款本金50000元，并支付相应利息及罚息（以50000元借款为基准，自2013年9月21日起至2013年9月25日止按照利率10.0000‰收取，自2013年9月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按10.0000‰×1.5计算）。二、被告胡俊智、张洪亮、刘文林、孙光元与被告刘动对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元由五被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。权利人在判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。审 判 长  苗耿升代理审判员  杨清渤人民陪审员  张炳德二〇一四年六月十三日书 记 员  朱宝岩
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2013）庆商初字第554号原告：庆云县农村信用合作联社，住庆云县。负责人：方化臣，任理事长。委托代理人：王贤军，该单位职工。被告：刘动，男，汉族，1984年3月11日生，住庆云县。被告：胡俊智，男，汉族，1984年1月6日生，住庆云县。被告：张洪亮，男，汉族，1982年3月12日生，住庆云县。被告：刘文林，男，汉族，1986年1月23日生，住庆云县。被告：孙光元，男，汉族，1971年1月10日生，住庆云县。原告庆云县农村信用合作联社诉被告刘动、胡俊智、张洪亮、刘文林、孙光元借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王贤军到庭参加了诉讼，被告刘动、胡俊智、张洪亮、刘文林、孙光元经本院依法传票传唤，无正当理由，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年10月23日，原告与被告刘动签订最高额联合保证借款合同，期限为3年。2012年9月26日，被告刘动从原告处借款5万元，利率为10.0000‰，期限截止2013年9月25日。被告胡俊智、张洪亮、刘文林、孙光元为被告刘动的借款承担连带保证责任。借款届期，被告未如约偿还借款，故原告依法提起诉讼，要求被告偿还借款本金5万元及相应的利息等费用。被告刘动、胡俊智、张洪亮、刘文林、孙光元未有答辩意见。本院经审理查明，2010年10月23日，原告与被告刘动、胡俊智、张洪亮、刘文林、孙光元签订最高额联合保证借款合同，期限为3年。2012年9月26日，被告刘动从原告处借得人民币5万元，利率为10.0000‰，借款期限自2012年9月26日至2013年9月25日，逾期利息为前述利息的基础上加收50%。借款逾期后，被告刘动于2013年9月20日已结清之前的利息；尚欠借款本金5万元及自2013年9月20日之后的利息及自2013年9月26日起的逾期罚息，标准为在借款利率的基础上加收50%。以上事实有原告委托代理人的当庭陈述及原告提交的最高额联合保证借款合同一份、借据一份佐证在卷。本院认为，合法的借贷关系，应依法予以保护。原告提交的最高额联合保证借款合同、借据，系原、被告的亲自签章，符合证据规则的要求，合法有效，本院予以确认。被告刘动与原告之间的借款合同关系依法成立，被告胡俊智、张洪亮、刘文林、孙光元与原告之间的保证合同关系成立。2012年9月26日，原告向被告刘动发放借款5万元，借款期限截止2013年9月25日。借款届期，被告刘动应根据借款合同的约定偿还借款。原告与被告刘动约定的利率，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。原告主张的逾期利息，是在借款利率的基础上，于借款逾期后加收50%的利息，此约定不违反法律的强制性规定，本院予以支持。被告刘动于2013年9月20日已结清之前的借款利息，故其借款利息自2013年9月21日起计算，逾期利息自2013年9月26日起计算。被告胡俊智、张洪亮、刘文林、孙光元为被告刘动的以上借款本金、利息、逾期利息承担连带保证责任，被告刘动的借款现已逾期，未如约偿还借款本金、利息、逾期利息，故被告刘动、胡俊智、张洪亮、刘文林、孙光元应连带偿还原告的借款本金50000元及相应的利息、罚息。被告刘动、胡俊智、张洪亮、刘文林、孙光元未有答辩意见，视为其对答辩权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同》第二百零五条、第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘动于本判决生效之日起五日内偿还原告庆云县农村信用合作联社借款本金50000元，并支付相应利息及罚息（以50000元借款为基准，自2013年9月21日起至2013年9月25日止按照利率10.0000‰收取，自2013年9月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按10.0000‰×1.5计算）。二、被告胡俊智、张洪亮、刘文林、孙光元与被告刘动对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元由五被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。权利人在判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。审 判 长  苗耿升代理审判员  杨清渤人民陪审员  张炳德二〇一四年六月十三日书 记 员  朱宝岩
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉盐执民字第97号申请执行人海盐县农村信用合作联社。住所地：海盐县。被执行人李林华。被执行人李新方。本院在执行海盐县农村信用合作联社与李林华、李新方金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人李林华、李新方无银行存款，也无车辆及房产登记信息。也无其他可供执行的财产。本案申请执行标的28905.71元，执行到位金额为零。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索，因此，权利人海盐县农村信用合作联社向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、本院（2014）嘉盐执民字第97号案终结执行。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱全林审判员  金鸿祥审判员  许云峰二〇一四年六月十六日书记员  汤奕波
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2014）昌民一初字第407号原告：王晓冬，男，1975年10月5日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。被告：齐忠凯，男，1960年10月19日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。原告王晓冬诉被告齐忠凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓冬、被告齐忠凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓冬诉称，2013年7月17日22时05分左右，齐忠凯驾驶的奥迪100吉BW45**号车沿上海路由西向东行驶，行驶至四川街路口处向北左转弯过程中，与王晓冬驾驶的沿上海路由东向西行驶直行的电动车相撞。本次事故经公安交警部门认定齐忠凯负事故全部责任，王晓冬不承担事故任何责任。事故发生后，原告多次向被告要求赔偿未果。原告诉至法院，请求判令医药费24，836.10元（含法医鉴定费1，780.00元）、二次手术费9，000.00元、住院伙食补助费4，650.00元（住院93天×50元／天）。被告齐忠凯辩称，我从广州回来到现在，我只接到交警部门一个电话，告诉我已经裁决完了，让我去交警部门取责任认定书。我多次到交警部门去取责任认定书时，办案交警不在。至今责任认定书我还没有取得。我对交警部门的事故责任认定有异议，我认为不合理。我是机动车，当时是正常左转弯，在看到原告王晓冬由东向西骑电动车很快的开过来时，我马上就把车停下了。王晓冬的车撞到我车的右前轮上。当事人间争议的焦点问题：一交通事故的责任划分；二是原告的损失。针对焦点问题原告王晓冬提供主要证据如下：1、交通事故责任认定书，用以证明被告齐忠凯负事故全部责任，原告无责任；2、医疗费票据一张、门诊票据四张，用以证明原告住院期间花费住院费32，401.40元、门诊检查费491.00元，住院93天；3、吉林金星司法鉴定所司法鉴定意见书，用以证明原告后期医疗费需人民币9000.00元；4、鉴定费票据、检查费票据，用以证明原告为鉴定花费鉴定费1780.00元，鉴定检查费142.70元。被告齐忠凯对原告提供证据的质证意见：证据1，我对交警的责任认定有异议，到目前为止我还没有收到该责任认定书；证据2、3，4均无异议。被告齐忠凯未向本院提交证据。本院对上述证据，分析评判如下：原告针对焦点问题所提供的证据交通事故责任认定书、医疗票据和门诊检查费、鉴定报告、鉴定费票据和检查费票据来源合法、内容真实，属于书证，以其记载的内容证明案件事实，本院予以采信。本院通过以上分析，对当事人间争议的事实确认如下：原告王晓冬住院93天，医疗费32401.40元、门诊检查费491元、原告为鉴定花费鉴定费1780元，鉴定检查费142.70元。鉴定结论后续治疗费9000.00元另查明，被告齐忠凯驾驶的车辆在平安保险公司保险了交强险。平安保险公司已经向王晓支付了交强险限额内医疗费项下10000.00元。本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达给当事人。”本案依据交通事故主管部门出具的责任认定书，认定被告齐忠凯承担事故的全部责任，本院予以采信。原告要求支付交强险医疗费项下限额外的损失应予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、第七十六条第一款之规定，判决如下：一、被告齐忠凯赔偿原告王晓冬交强险医疗费项下限额外损失38465.10元【医疗费22401.40元（32401.40元-10000.00元），门诊检查费491.00元，后续治疗费9000.00元，住院伙食补助费4650.00元（93天×50元／天），鉴定费1780.00元，鉴定检查费142.70元）】，于本判决生效后十日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1123.00元，由被告齐忠凯承担，执行日期同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林中级人民法院。审 判 长  封 硕人民陪审员  颜淑莉人民陪审员  李晓梅二〇一四年六月十六日代理书记员  李红艳
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0212执6149号申请执行人黄希明，，出生（公民身份号码为），汉族，住。被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨宇晶二〇一四年六月二十四日代书记员 俞丽仙
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2014）昌民一初字第407号原告：王晓冬，男，1975年10月5日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。被告：齐忠凯，男，1960年10月19日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。原告王晓冬诉被告齐忠凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓冬、被告齐忠凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓冬诉称，2013年7月17日22时05分左右，齐忠凯驾驶的奥迪100吉BW45**号车沿上海路由西向东行驶，行驶至四川街路口处向北左转弯过程中，与王晓冬驾驶的沿上海路由东向西行驶直行的电动车相撞。本次事故经公安交警部门认定齐忠凯负事故全部责任，王晓冬不承担事故任何责任。事故发生后，原告多次向被告要求赔偿未果。原告诉至法院，请求判令医药费24，836.10元（含法医鉴定费1，780.00元）、二次手术费9，000.00元、住院伙食补助费4，650.00元（住院93天×50元／天）。被告齐忠凯辩称，我从广州回来到现在，我只接到交警部门一个电话，告诉我已经裁决完了，让我去交警部门取责任认定书。我多次到交警部门去取责任认定书时，办案交警不在。至今责任认定书我还没有取得。我对交警部门的事故责任认定有异议，我认为不合理。我是机动车，当时是正常左转弯，在看到原告王晓冬由东向西骑电动车很快的开过来时，我马上就把车停下了。王晓冬的车撞到我车的右前轮上。当事人间争议的焦点问题：一交通事故的责任划分；二是原告的损失。针对焦点问题原告王晓冬提供主要证据如下：1、交通事故责任认定书，用以证明被告齐忠凯负事故全部责任，原告无责任；2、医疗费票据一张、门诊票据四张，用以证明原告住院期间花费住院费32，401.40元、门诊检查费491.00元，住院93天；3、吉林金星司法鉴定所司法鉴定意见书，用以证明原告后期医疗费需人民币9000.00元；4、鉴定费票据、检查费票据，用以证明原告为鉴定花费鉴定费1780.00元，鉴定检查费142.70元。被告齐忠凯对原告提供证据的质证意见：证据1，我对交警的责任认定�异议，到目前为止我还没有收到该责任认定书；证据2、3，4均无异议。被告齐忠凯未向本院提交证据。本院对上述证据，分析评判如下：原告针对焦点问题所提供的证据交通事故责任认定书、医疗票据和门诊检查费、鉴定报告、鉴定费票据和检查费票据来源合法、内容真实，属于书证，以其记载的内容证明案件事实，本院予以采信。本院通过以上分析，对当事人间争议的事实确认如下：原告王晓冬住院93天，医疗费32401.40元、门诊检查费491元、原告为鉴定花费鉴定费1780元，鉴定检查费142.70元。鉴定结论后续治疗费9000.00元另查明，被告齐忠凯驾驶的车辆在平安保险公司保险了交强险。平安保险公司已经向王晓支付了交强险限额内医疗费项下10000.00元。本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达给当事人。”本案依据交通事故主管部门出具的责任认定书，认定被告齐忠凯承担事故的全部责任，本院予以采信。原告要求支付交强险医疗费项下限额外的损失应予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、第七十六条第一款之规定，判决如下：一、被告齐忠凯赔偿原告王晓冬交强险医疗费项下限额外损失38465.10元【医疗费22401.40元（32401.40元-10000.00元），门诊检查费491.00元，后续治疗费9000.00元，住院伙食补助费4650.00元（93天×50元／天），鉴定费1780.00元，鉴定检查费142.70元）】，于本判决生效后十日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1123.00元，由被告齐忠凯承担，执行日期同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林中级人民法院。审判?长封硕人民陪审员  颜淑莉人民陪审员  李晓梅二〇一四年六月十六日代理书记员  李红艳
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）浙0212执6149号陆建君：关于申请执行人黄希明与被执行人陆建君民间借贷纠纷执行一案，通过本院的执行，被执行人已到位执行款52000元、执行费905元、诉讼费369元。宁波市鄞州区人民法院做出的（2017）浙0212民初4330号民事判决书[即执行案号:（2017）浙0212执6149号案件]，已全部执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一七年十月十一日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2013）金民二初字第6016号原告郭淑萍。被告姜丰。原告郭淑萍诉被告姜丰演出合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭淑萍到庭参加了诉讼，被告姜丰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告姜丰在卡丁演艺音乐会所工作，2013年5月份，被告姜丰找到原告，称让提供舞蹈演出服务。后双方达成一致意见，原告带领自己演出团队如约为被告音乐会所处表演了舞蹈演出。后被告在2013年6月8日当天为原告打下欠条，并约定今年7月底之前还清，但到期后被告未还款。原告诉至法院，请求判令被告支付原告舞蹈演出费用15000元并承担本案诉讼费用。被告未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：欠条一份，证明被告欠原告15000元演出费。被告未举证。经审理查明，2013年，原告为被告提供舞蹈演出服务。2013年6月8日，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠郭淑萍舞蹈队演出费15000元（壹万伍仟元整），2013年七月底之前还清”。后被告未支付欠款，双方产生纠纷，原告遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告姜丰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告为被告提供舞蹈演出服务，被告向原告出具了欠条，双方债权、债务关系明确，被告未向原告还款，应承担清偿责任，故原告要求被告支付欠款15000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜丰于本判决生效后十日内支付原告郭淑萍欠款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告姜丰负担。此款原告已预交，不再退还，待被告在履行本判决规定的付款义务时一并给付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  朱智勇代理审判员  刘 嫣人民陪审员  贺 旗二〇一四年六月九日书 记 员  耿军磊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2013）金民二初字第6016号原告郭淑萍，女，汉族，1963年10月11日出生，住郑州市管城回族区。被告姜丰，男，汉族，1964年4月14日出生，住郑州市金水区。原告郭淑萍诉被告姜丰演出合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭淑萍到庭参加了诉讼，被告姜丰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告姜丰在卡丁演艺音乐会所工作，2013年5月份，被告姜丰找到原告，称让提供舞蹈演出服务。后双方达成一致意见，原告带领自己演出团队如约为被告音乐会所处表演了舞蹈演出。后被告在2013年6月8日当天为原告打下欠条，并约定今年7月底之前还清，但到期后被告未还款。原告诉至法院，请求判令被告支付原告舞蹈演出费用15000元并承担本案诉讼费用。被告未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：欠条一份，证明被告欠原告15000元演出费。被告未举证。经审理查明，2013年，原告为被告提供舞蹈演出服务。2013年6月8日，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠郭淑萍舞蹈队演出费15000元（壹万伍仟元整），2013年七月底之前还清”。后被告未支付欠款，双方产生纠纷，原告遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告姜丰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告为被告提供舞蹈演出服务，被告向原告出具了欠条，双方债权、债务关系明确，被告未向原告还款，应承担清偿责任，故原告要求被告支付欠款15000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜丰于本判决生效后十日内支付原告郭淑萍欠款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告姜丰负担。此款原告已预交，不再退还，待被告在履行本判决规定的付款义务时一并给付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  朱智勇代理审判员  刘 嫣人民陪审员  贺 旗二〇一四年六月九日书 记 员  耿军磊
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第2156号原告王九奎。委托代理人王红艳。被告李运杰。被告徐州连城投资顾问有限公司。法定代表人李运杰。原告王九奎诉被告李运杰、徐州连城投资顾问有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理。依法由代理审判员黄晓敏适用简易程序，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告王九奎的委托代理人王红艳到庭参加诉讼；被告李运杰、徐州连城投资顾问有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王九奎诉称，2012年4月6日被告向原告借款4万元，双方约定借期一年，月息1.5%。2012年5月6日被告向原告借款2万元，双方约定借期一年，月息1.5%。借款到期后，被告拒不偿还借款，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金6万元及利息（以4万元为本金，自2012年4月6日起至判决确定的履行之日止，按月息1.5%计算；以2万元为本金，自2012年5月6日起至判决确定的履行之日止，按月息1.5%计算），并由被告承担本案的诉讼费用。被告李运杰、徐州连城投资顾问有限公司未答辩。经审理查明，2012年4月6日，被告李运杰、徐州连城投资顾问有限公司向原告借款4万元，并向原告出具借条一张，内容为“借条今借王久奎人民币肆万元整（￥40000元整），借期壹年，月息1.5%，按季度付息，最后一季度利息与本金一起归还借款人：李运杰徐州连城投资顾问有限公司（签章）2012年4月6日”。2012年5月6日，被告李运杰、徐州连城投资顾问有限公司向原告借款2万元，并向原告出具借条一张，内容为“借条今借王久奎人民币贰万元整（￥20000元整），借期壹年，月息1.5%，按季度付息，最后一季度利息与本金一起归还借款人：李运杰徐州连城投资顾问有限公司（签章）2012年5月6日”。上述两笔借款到期后，两被告均未偿还原告借款本金及利息，故引起纠纷。另查明，原告王九奎和借条上“王久奎”系同一人。上述事实，有原告提供的借据及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，故原告要求被告偿还借款本金6万元，本院予以支持。原告要求被告以4万元为本金，按照月息1.5%支付自2012年4月6日至判决确定履行之日止的利息，以2万元为本金，按照月息1.5%支付自2012年5月6日至判决确定履行之日止的利息，该请求在原、被告约定范围之内，且未超出法律保护范围，本院予以支持。被告李运杰、徐州连城投资顾问有限公司经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李运杰、徐州连城投资顾问有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王九奎借款本金6万元及利息（分别以4万元、2万元为本金，分别自2012年4月6日、2012年5月6日起至判决确定的履行之日止，均按照月息1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告李运杰、徐州连城投资顾问有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  黄晓敏二〇一四年六月二十四日书 记 员  钱 莉
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2014）太沙商初字第0018号原告倪志红。委托代理人张振宇。被告苏州美威莱斯健康器材有限公司。法定代表人魏逢鑫。原告倪志红与被告苏州美威莱斯健康器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告倪志红的委托代理人张振宇到庭参加诉�，被告苏州美威莱斯健康器材有限公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪志红诉称：原、被告素有业务往来，由被告到原告处购买弹簧，至2013年5月18日止被告尚欠原告货款26000元。原告多次催收未果，为此原告诉至法院，请求：1、判令被告给付货款26000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告苏州美威莱斯健康器材有限公司未作答辩。经审理查明：2012年12月至2013年5月期间，原、被告之间发生业务往来，由原告倪志红向被告苏州美威莱斯健康器材有限公司提供弹簧等五金制品。在此期间原告倪志红多次向被告苏州美威莱斯健康器材有限公司送货，货款总计38600元。原告送货单上收货单位为被告苏州美威莱斯健康器材有限公司，收货单位及经手人签章处为顾秋菊、刘红签名。顾秋菊、刘红为被告苏州美威莱斯健康器材�限公司员工。被告在原告送货后支付货款12600元，剩余26000元，一直拖欠未付。因被告未支付余款，原告遂向本院提起诉讼。上述事实，由原告提供的送货单、社保证明及本院的庭审笔录等证据予以佐证。本院认为：原、被告之间的货物买卖合同依法成立并生效，对双方当事人具有法律约束力。原告主张货款26000元有送货单佐证，本院予以认定。现被告拖欠货款不付，责任在被告，故本院对原告的诉请予以支持。现经本院合法传唤，被告苏州美威莱斯健康器材有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州美威莱斯健康器材有限公司于本判决生效之日起10内支付原告倪志红货款26000元。如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，公告费560元，合计1010元，由被告苏州美威莱斯健康器材有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退回，由被告在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：10×××99。审 判 长  郭玉昆代理审判员  张 圣人民陪审员  季建东二〇一四年六月十一日书 记 员  邵 静
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第1837号原告于飞。委托代理人袁广科。被告李左传。被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司。负责人黄迎升。委托代理人贺小凤。原告于飞诉被告李左传、浙商财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称浙商保险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理。依法适用简易程序于2014年4月18日公开开庭进行了审理。后转普通程序公开开庭进行了审理。原告于飞委托代理人袁广科、被告浙商保险江苏分公司委托代理人贺小凤到庭参加诉讼。被告李左传经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于飞诉称，2013年1月28日18时50分许，被告李左传驾驶苏N×××××号低速货车，沿邳州市运河街道世纪大道由西向东行驶至与恒山路交叉路口处时，与同车道行驶在前等交通信号灯毛丁丁驾驶的苏C×××××号小型客车和于飞驾驶的苏C×××××号轿车发生追尾事故，造成三车不同程度损毁。经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定：被告李左传负事故的全部责任，毛丁丁和原告于飞无事故责任。2013年1月31日邳州市价格认证中心对原告于飞所有的车辆损失进行了鉴定评估，价格鉴定结论为6173元。原告实际支付维修费用6063元。另外，被告李左传驾驶的车辆已在浙商保险江苏分公司投保了交强险，为此诉至法院，请求赔偿各项损失计6063元。被告李左传未答辩。被告浙商保险江苏分公司辩称，认可李左传驾驶的车辆在我公司投保了交强险，对于苏C×××××轿车的损失，我公司同意在交强险限额内予以赔付。诉讼费及鉴定费非保险赔偿范围，我公司不予承担。责任认定书显示该事故有三车损坏，因此毛丁丁驾驶的苏C×××××号客车损失是否需要在交强险财产损失限额内预留，请求法院予以考虑。经审理查明，2013年1月28日18时50分许，被告李左传驾驶苏N×××××号低速货车，沿邳州市运河镇世纪大道由西向东行驶至与恒山路交叉路口处时，与同车道行驶在前等交通信号灯毛丁丁驾驶的苏C×××××号小型客车和于飞驾驶的苏C×××××号轿车发生追尾事故，造成三车不同程度损毁。经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定：被告李左传负事故的全部责任，毛丁丁和原告于飞无事故责任。原告于飞系苏C×××××号轿车所有人，2013年1月31日，邳州市价格认证中心对于飞的车辆损失进行了鉴定评估，价格鉴定结论为6173元。原告实际支付维修费用6063元。另外，被告李左传系苏N×××××号车辆所有人，已将该车辆在浙商保险江苏分公司投保了交强险，未投保商业险。原告为此诉至法院，请求赔偿车辆损失6063元。上述事实，有原告提供的交通事故认定书、交强险保单、驾驶证、行驶证、价格鉴定结论书及本院庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告于飞因该事故所造成的财产损失依法有权获得赔偿。关于原告主张的车辆损失6063元，该费用是原告实际支付的维修费，未超过邳州市价格认证中心对该车辆损失的评估价款，且原告已提供了合法的票据，故本院依法应当予以认定和支持。鉴于被告李左传已将苏N×××××号车低速货车在被告浙商保险江苏分公司投保了交强险，故被告浙商保险江苏分公司应当先在交强险的财产损失限额内承担赔偿责任。剩余损失由被告李左传按照事故责任承担全部赔偿责任。虽然，该事故也造成了另一当事人毛丁丁的车辆损失，但毛丁丁至今未诉，故交强险财产损失项下限额不再予以预留。如毛丁丁再主张其车辆损失可直接向被告李左传主张。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险的财产损失项下限额内赔偿原告于飞2000元，于判决书生效后十日内一次付清。二、被告李左传赔偿原告于飞剩余财产损失4063元，于判决书生效后十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李左传负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  汤步银审 判 员  韩 露人民陪审员  吴 平二〇一四年六月二十六日书 记 员  聂 庆
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）太沙商初字第0018号 原告倪志红。 委托代理人张振宇。 被告苏州美威莱斯健康器材有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇民营工业区纬一路东侧。 法定代表人魏逢鑫。 原告倪志红与被告苏州美威莱斯健康器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告倪志红的委托代理人张振宇到庭参加诉讼，被告苏州美威莱斯健康器材有限公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪志红诉称：原、被告素有业务往来，由被告到原告处购买弹簧，至2013年5月18日止被告尚欠原告货款26000元。原告多次催收未果，为此原告诉至法院，请求：1、判令被告给付货款26000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告苏州美威莱斯健康器材有限公司未作答辩。 经审理查明：2012年12月至2013年5月期间，原、被告之间发生业务往来，由原告倪志红向被告苏州美威莱斯健康器材有限公司提供弹簧等五金制品。在此期间原告倪志红多次向被告苏州美威莱斯健康器材有限公司送货，货款总计38600元。原告送货单上收货单位为被告苏州美威莱斯健康器材有限公司，收货单位及经手人签章处为顾秋菊、刘红签名。顾秋菊、刘红为被告苏州美威莱斯健康器材有限公司员工。被告在原告送货后支付货款12600元，剩余26000元，一直拖欠未付。因被告未支付余款，原告遂向本院提起诉讼。 上述事实，由原告提供的送货单、社保证明及本院的庭审笔录等证据予以佐证。 本院认为：原、被告之间的货物买卖合同依法成立并生效，对双方当事人具有法律约束力。原告主张货款26000元有送货单佐证，本院予以认定。现被告拖欠货款不付，责任在被告，故本院对原告的诉请予以支持。现经本院合法传唤，被告苏州美威莱斯健康器材有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏州美威莱斯健康器材有限公司于本判决生效之日起10内支付原告倪志红货款26000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，公告费560元，合计1010元，由被告苏州美威莱斯健康器材有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退回，由被告在支付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：10×××99。 审 判 长  郭玉昆 代理审判员  张 圣 人民陪审员  季建东 二〇一四年六月十一日 书 记 员  邵 静
青海省格尔木市人民法院刑 事 判 决 书（2014）格刑初字第115号公诉机关格尔木市人民检察院。被告人丁某某，女，回族，1975年10月24日出生，初中文化。因涉嫌交通肇事一案于2014年4月17日被格尔木市公安局决定取保候审，同年5月27日经本院决定取保候审，现候审。辩护人李剑，河南李剑律师事务所律师。格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉（2014）82号起诉书指控被告人丁某某犯交通肇事罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月9日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派代理检察员孙德良出庭支持公诉，被告人丁某某及其辩护人李剑到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年7月18日，被告人丁某某驾驶车辆沿国道109线由拉萨往格尔木方向行驶，当日行至该线3168KM处急转弯路段时。未按照右侧通行规则，且超速行驶，与相对方向史某某驾驶的中型普通客车发生迎面相撞，致使双方车辆驶下该路段左侧路基，造成被告人丁某某驾驶车辆乘车人郭某当场死亡的交通事故。经道路交通事故认定书认定：被告人丁某某负此事故的主要责任。另查明，被告人丁某某与被害人郭某为夫妻关系。案发后，被害人亲属不要求被告人丁某某赔偿任何经济损失，并对被告人的行为予以谅解。证实上述事实的证据有受案登记表；证人祝某、李某某、宋某某、王某、刘某某、李某、李某某、潘某某、蔡某某、郭某甲、郭某乙的证言；道路交通事故现场勘查笔录及现场图；机动车驾驶证查询信息、当事人身份信息；情况说明；车辆技术检验报告、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书；刑事照片；谅解书；被告人丁某某供述。上述证据经当庭举证、质证，各证据间均能相互印证，足以证实被告人丁某某交通肇事的事实。且被告人及其辩护人对上述证据均无异议。上列证据为本案的定罪、量刑证据。本院认为，被告人丁某某无视交通法规，驾驶车辆在道路急转弯路段超速行驶，且未遵循右侧通行原则，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条第一项、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，造成一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人丁某某犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分。被告人丁某某的辩护人提出被告人在案发后自动投案，属自首，依法从轻处罚的辩护意见，经查，该案是他人报警后由公安机关出警查获，且侦查机关在案发后也已确定该案的犯罪嫌疑人为被告人丁某某，并有受案登记表为证，因被告人在案发时需要住院治疗而未被采取强制措施，在其病情稳定后，才自动前往公安机关接受处理，故该辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳；被告人自归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；且被告人的行为得到了被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚；综上被告人确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人丁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人丁某某在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。如不服本判决，可在接到判决后的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本四份。代理审判员 索南扎西二〇一四年六月九日书 记 员 谭  夏
青海省格尔木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）格刑初字第115号 公诉机关格尔木市人民检察院。 被告人丁某某，女，回族，1975年10月24日出生，初中文化。因涉嫌交通肇事一案于2014年4月17日被格尔木市公安局决定取保候审，同年5月27日经本院决定取保候审，现候审。 辩护人李剑，河南李剑律师事务所律师。 格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉（2014）82号起诉书指控被告人丁某某犯交通肇事罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月9日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派代理检察员孙德良出庭支持公诉，被告人丁某某及其辩护人李剑到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2013年7月18日，被告人丁某某驾驶车辆沿国道109线由拉萨往格尔木方向行驶，当日行至该线3168KM处急转弯路段时。未按照右侧通行规则，且超速行驶，与相对方向史某某驾驶的中型普通客车发生迎面相撞，致使双方车辆驶下该路段左侧路基，造成被告人丁某某驾驶车辆乘车人郭某当场死亡的交通事故。经道路交通事故认定书认定：被告人丁某某负此事故的主要责任。 另查明，被告人丁某某与被害人郭某为夫妻关系。 案发后，被害人亲属不要求被告人丁某某赔偿任何经济损失，并对被告人的行为予以谅解。 证实上述事实的证据有受案登记表；证人祝某、李某某、宋某某、王某、刘某某、李某、李某某、潘某某、蔡某某、郭某甲、郭某乙的证言；道路交通事故现场勘查笔录及现场图；机动车驾驶证查询信息、当事人身份信息；情况说明；车辆技术检验报告、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书；刑事照片；谅解书；被告人丁某某供述。上述证据经当庭举证、质证，各证据间均能相互印证，足以证实被告人丁某某交通肇事的事实。且被告人及其辩护人对上述证据均无异议。上列证据为本案的定罪、量刑证据。 本院认为，被告人丁某某无视交通法规，驾驶车辆在道路急转弯路段超速行驶，且未遵循右侧通行原则，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条第一项、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，造成一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人丁某某犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分。被告人丁某某的辩护人提出被告人在案发后自动投案，属自首，依法从轻处罚的辩护意见，经查，该案是他人报警后由公安机关出警查获，且侦查机关在案发后也已确定该案的犯罪嫌疑人为被告人丁某某，并有受案登记表为证，因被告人在案发时需要住院治疗而未被采取强制措施，在其病情稳定后，才自动前往公安机关接受处理，故该辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳；被告人自归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；且被告人的行为得到了被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚；综上被告人确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人丁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、被告人丁某某在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。 如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本四份。 代理审判员 索南扎西 二〇一四年六月九日 书 记 员 谭  夏
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深福法刑初字第730号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人刘某，绰号“云姐”，女，1958年11月13日出生，汉族，大专文化，在本市无固定职业。因涉嫌犯聚众淫乱罪，于2013年11月10日被深圳市公安局福田分局抓获，次日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。辩护人胡萍，广东知明律师事务所律师。被告人黄某，女，1976年3月27日出生，壮族，小学文化，在本市无固定职业。因涉嫌犯聚众淫乱罪，于2013年11月10日被深圳市公安局福田分局抓获，次日被刑事拘留，同年11月12日被深圳市公安局福田分局取保候审。深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）707号起诉书指控被告人刘某、黄某犯聚众淫乱罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员谢晶晶出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人胡萍、被告人黄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人刘某为满足精神空虚，通过互联网和电话等手段散布聚众淫乱的信息，多次组织多名男女聚众性交，被告人黄某也多次参与。其中被告人刘某向参与聚众淫乱的男子收取2O0元至300元作为开房、打车和吃饭的费用。其二人的具体犯罪事实如下：2013年10月5日，被告人刘某组织多名男女在维也纳酒店深圳福华路店1813号房进行聚众淫乱，被告人黄某参与并与其中两名男子性交。2013年11月3日，被告人刘某组织多名男女在维也纳酒店深圳福华路店1119号房进行聚众淫乱，被告人黄某参与并与其中两名男子性交。2013年11月10日，被告人刘某组织了张某、饶某两名男子，被告人黄某带了王某锋一名男子，一共三男二女共五人，在维也纳酒店深圳福华路店2005号房进行聚众淫乱，后被公安民警当场查获，现场抓获被告人刘某、黄某和参与聚众淫乱的张某、饶某、王某锋。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、勘验、辨认、检查笔录、视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人刘某无视国家法律，多次组织聚众进行淫乱活动，被告人黄某无视国家法律，多次参加聚众淫乱活动，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零一条第一款之规定，应依法以聚众淫乱罪追究刑事责任，提请本院依法惩处。被告人刘某、黄某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，并当庭认罪。被告人刘某的辩护人提出辩护意见如下：被告人刘某主观恶性小，没有给其他人造成损害，且认罪态度好，建议从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某、黄某聚众淫乱的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。本院认为，被告人刘某、黄某无视国家法律，聚众进行淫乱活动，其行为均已构成聚众淫乱罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘某系首要分子，属主犯，应当按照其组织的全部犯罪处罚；被告人黄某系多次参加者，起次要作用，属从犯，依法应当从轻处罚。二被告人到案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人黄某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人刘某、黄某的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百零一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯聚众淫乱罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月10日起至2014年8月9日止。）二、被告人黄某犯聚众淫乱罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗晓辉人民陪审员  谭文英人民陪审员  吴锡钳二〇一四年六月六日书 记 员  刘文婷尹川第4页，共4页
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深福法刑初字第730号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人刘某，绰号“云姐”，女，1958年11月13日出生，汉族，大专文化，在本市无固定职业。因涉嫌犯聚众淫乱罪，于2013年11月10日被深圳市公安局福田分局抓获，次日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。辩护人胡萍，广东知明律师事务所律师。被告人黄某，女，1976年3月27日出生，壮族，小学文化，在本市无固定职业。因涉嫌犯聚众淫乱罪，于2013年11月10日被深圳市公安局福田分局抓获，次日被刑事拘留，同年11月12日被深圳市公安局福田分局取保候审。深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）707号起诉书指控被告人刘某、黄某犯聚众淫乱罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员谢晶晶出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人胡萍、被告人黄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人刘某为满足精神空虚，通过互联网和电话等手段散布聚众淫乱的信息，多次组织多名男女聚众性交，被告人黄某也多次参与。其中被告人刘某向参与聚众淫乱的男子收取2o0元至300元作为开房、打车和吃饭的费用。其二人的具体犯罪事实如下：2013年10月5日，被告人刘某组织多名男女在维也纳酒店深圳福华路店1813号房进行聚众淫乱，被告人黄某参与并与其中两名男子性交。2013年11月3日，被告人刘某组织多名男女在维也纳酒店深圳福华路店1119号房进行聚众淫乱，被告人黄某参与并与其中两名男子性交。2013年11月10日，被告人刘某组织了张某、饶某两名男子，被告人黄某带了王某锋一名男子，一共三男二女共五人，在维也纳酒店深圳福华路店2005号房进行聚众淫乱，后被公安民警当场查获，现场抓获被告人刘某、黄某和参与聚众淫乱的张某、饶某、王某锋。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、勘验、辨认、检查笔录、视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人刘某无视国家法律，多次组织聚众进行淫乱活动，被告人黄某无视国家法律，多次参加聚众淫乱活动，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零一条第一款之规定，应依法以聚众淫乱罪追究刑事责任，提请本院依法惩处。被告人刘某、黄某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，并当庭认罪。被告人刘某的辩护人提出辩护意见如下：被告人刘某主观恶性小，没有给其他人造成损害，且认罪态度好，建议从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某、黄某聚众淫乱的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。本院认为，被告人刘某、黄某无视国家法律，聚众进行淫乱活动，其行为均已构成聚众淫乱罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘某系首要分子，属主犯，应当按照其组织的全部犯罪处罚；被告人黄某系多次参加者，起次要作用，属从犯，依法应当从轻处罚。二被告人到案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人黄某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人刘某、黄某的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百零一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯聚众淫乱罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月10日起至2014年8月9日止。）二、被告人黄某犯聚众淫乱罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗晓辉人民陪审员  谭文英人民陪审员  吴锡钳二〇一四年六月六日书 记 员  刘文婷尹川第4页，共4页
陈 某 某 与 曹 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书宁城县人民法院民事判决书（2014）宁民初字第02200号原告陈某某，男，汉族。委托代理人刘宗生，宁城县铁西法律服务所法律工作者。被告曹某某，女，汉族。原告陈某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理，依法由审判员李宏智适用简易程序于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人刘宗生、被告曹某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原告与被告于2003年9月3日登记结婚，婚后生育一名男孩，取名陈某现年9周岁。因婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情彻底破裂。故原告提起诉讼，请求与被告离婚；婚生男孩陈某由原告抚养，抚养费自理。被告曹某某辩称，答辩人不同意与原告离婚，答辩人与原告婚后感情很好，夫妻感情没有破裂，且为了婚生男孩陈某的身心健康，答辩人也不同意与原告离婚。如果原告坚持与答辩人离婚，婚生男孩陈某应由答辩人抚养，原告每月承担抚养费800元；要求分割共同财产10万元；原告给予答辩人经济补偿款10万元。原告在举证期限内向本院提交证据及被告质证意见如下：结婚证一份，证明原、被告于2003年9月3日登记结婚，系合法夫妻关系。被告质证认为：无异议。被告未提交证据。经原、被告举证、质证本院对原告提交的证据认证认为，该证据来源合法，内容客观真实，具有证明力，本院予以采信。根据原、被告陈述及本院采信的证据，本院认定本案事实如下：原、被告于2003年9月3日登记结婚，婚后生育一名男孩，取名陈某现年9周岁。因婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情彻底破裂，故原告提起诉讼，请求与被告离婚。婚生男孩陈某由原告抚养，抚养费原告自理；被告婚前个人财产莱宝驰牌摩托车一辆原告同意归被告所有；原告自愿给付被告生活补助款2万元。本院认为，原、被告性格各异，常为生活琐事争吵，致使夫妻感情恶化。原告坚持与被告离婚，表明夫妻感情已彻底破裂，再维持夫妻关系已无实际意义。故对原告离婚的请求本院予以支持；婚生男孩陈某与原告一起共同生活，为了充分保护未成年人的健康成长，不轻易改变其生活环境，婚生男孩陈某应原告抚养，抚养费原告自理。离婚后被告无房屋居住，给被告生活造成困难，原告给予被告适当的经济补偿，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告陈某某与被告曹某某离婚；二、婚生男孩陈某由原告抚养，抚养费原告自理；三、被告婚前个人财产：莱宝驰牌摩托车一辆归被告所用；四、原告给付被告生活补助款4万元，此款于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，原、被告各负担37.5元，被告负担的部分由被告于本判决生效后十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  李宏智二〇一四年六月十六日书记员  张 晶
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂江汉民二初字第00848号原告招商银行股份有限公司武汉分行。负责人汪建中，行长。委托代理人戴志良，湖北扶轮律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人徐建，湖北扶轮律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告童维平，男，1971年6月30日出生，汉族。被告朱曼莉，女，1977年9月5日出生，汉族。被告武汉佳帮设备技术有限公司。法定代表人童维丽，经理。本院在审理原告招商银行股份有限公司武汉分行诉被告童维平、朱曼莉、武汉佳帮设备技术有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司武汉分行向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告童维平、朱曼莉、武汉佳帮设备技术有限公司价值555000元的财产或其他等值财物，并已提供担保。本院认为，原告招商银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被告童维平、朱曼莉、武汉佳帮设备技术有限公司价值555000元的财产或其他等值财物予以查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李映红二〇一四年六月三十日书记员  袁毅然
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙民二初字第76号原告：张明岩，男，1991年4月12日生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市。被告：吉林市聚鹿工贸有限责任公司，住所地：吉林市龙潭区。法定代表人：赵爱英，该公司经理。本院在审理原告张明岩诉被告吉林市聚鹿工贸有限责任公司公司决议效力确认纠纷一案中，原告张明岩于2014年7月7日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告以双方自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张明岩撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取即50.00元，由原告承担。代理审判员  赵悦含二〇一四年七月七日代理书记员  王健华
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）文中刑执字第1380号罪犯张泽文，男，1983年2月7日出生，汉族，现在文山监狱服刑。云南省红河州中级人民法院于2011年12月27日作出（2011）红中刑初字第128号刑事判决，以被告人张泽文犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑4年。刑期自2010年11月24日至2014年11月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2014年5月提出对罪犯张泽文减刑3个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张泽文在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。从2013年1月至2014年2月改造中获表扬2次。该犯系故意危害公共安全罪罪犯，且首次减刑。本院认为：罪犯张泽文确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张泽文准予减去有期徒刑3个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一四年六月二十六日书记员  詹大奂
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2013）邳民初字第5372号原告陈华辉。委托代理人姚胜全。被告刘雪成。被告陈利红。原告陈华辉诉被告刘雪成、陈利红民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告陈华辉及其委托代理人姚胜全到庭参加了诉讼，被告刘雪成、陈利红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈华辉诉称，被告刘雪成与陈利红系夫妻。2013年4月17日，被告刘雪成向原告借款32400元，并出具欠条一张，约定至2013年4月17日还款。被告陈利红签字担保。但借款到期后未能按期偿付，请求被告偿还借款32400元及利息，并承担诉讼费用。被告陈利红未答辩。经审理查明，2013年4月17日，被告刘雪成向原告陈华辉借款34200元，并于同日出具欠条一份，约定至2013年9月3日还款。被告陈利红签字担保。借款到期后，经原告多次索要，被告至今未还，因而引起纠纷。以上事实，有欠条及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告陈华辉与被告刘雪成之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。该笔借款在借款时没有约定利息，应为无息借款。现原告请求逾期利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率予以计算，该请求不违反法律规定，本院予以支持。被告陈利红作为担保人签字担保，意思表示真实，其与原告之间形成的担保合同合法有效，借款人未能按约归还借款，原告在担保期限内向本院主张权利。被告陈利红应承担连带偿还责任。借款人刘雪成到期不归还借款，原告向保证人求偿，保证人应在其担保的限额内承担清偿责任。在保证人承担清偿责任后，有权向债务人追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘雪成于本判决生效之日起十日内偿还原告陈华辉借款本金34200元及逾期利息（以34200元为本金，自2013年9月4日起至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率予以计算）。二、被告陈利红对上述款项承担连带责任。担保人承担责任后，有权向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费656元，由被告刘雪成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  吴树渠代理审判员  张 鑫人民陪审员  郑思德二〇一四年六月二十五日书 记 员  李慧敏
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 判 决 书（2014）川刑初字第270号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。被告人王某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月19日被取保候审。淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2014）217号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年5月27日本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。淄川区人民检察院指派代理检察员胡婧出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。淄博市淄川区人民检察院指控，被告人王某于2014年1月28日19时许，未戴安全头盔、未取得机动车驾驶证驾驶未按规定登记的“钱江”牌摩托车沿淄博市淄川区双罗路由西向东行驶至双杨镇XX汽修门前处时，将前方同向步行的陈某某撞出致其受伤，后陈某某后经医院抢救无效死亡，造成道路交通事故。经交警部门认定，王某负事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了发破案说明、证人证言、鉴定意见、书证、被告人供述和辩解等证据，认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求依法惩处。被告人王某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。经审理查明，2014年1月28日19时许，被告人王某未戴安全头盔、未取得机动车驾驶证驾驶未按规定登记的“钱江”牌摩托车沿淄博市淄川区双罗路由西向东行驶至双杨镇XX汽修门前处时，将前方同向步行的陈某某撞出致其受伤，后陈某某后经医院抢救无效死亡，造成道路交通事故。经交警部门认定，王某负事故的全部责任。另查明，案发后，双方达成民事赔偿协议，由被告人王某赔偿被害人亲属经济损失共计235000元（已付清）。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的发破案说明、受理道路交通事故案件登记表、证人耿某某、陈某、李某某证言、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、道路交通事故认定书、鉴定意见、理化检验鉴定意见、交通事故司法鉴定意见书、诊断证明、说明材料、协议书、收到条、谅解书、扣押清单、人口信息查询结果、户籍证明、被告人王某供述等证据予以证实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，应负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。案发后，被告人王某如实供述所犯罪行，被害人亲属的经济损失亦得到赔偿并取得了被害人亲属的谅解，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  靳莉二〇一四年六月六日代理书记员  王晓
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 判 决 书（2014）川刑初字第270号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。被告人王某某，男，1957年3月10日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月19日被取保候审。淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2014）217号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年5月27日本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。淄川区人民检察院指派代理检察员胡婧出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。淄博市淄川区人民检察院指控，被告人王某某于2014年1月28日19时许，未戴安全头盔、未取得机动车驾驶证驾驶未按规定登记的“XX”牌摩托车沿淄博市淄川区XX路由西向东行驶至XX镇XXXX门前处时，将前方同向步行的陈某某撞出致其受伤，后陈某某后经医院抢救无效死亡，造成道路交通事故。经交警部门认定，王某某负事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了发破案说明、证人证言、鉴定意见、书证、被告人供述和辩解等证据，认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求依法惩处。被告人王某某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。经审理查明，2014年1月28日19时许，被告人王某某未戴安全头盔、未取得机动车驾驶证驾驶未按规定登记的“XX”牌摩托车沿淄博市淄川区XX路由西向东行驶至XX镇XXXX门前处时，将前方同向步行的陈某某撞出致其受伤，后陈某某后经医院抢救无效死亡，造成道路交通事故。经交警部门认定，王某某负事故的全部责任。另查明，案发后，双方达成民事赔偿协议，由被告人王某某赔偿被害人亲属经济损失共计235000元（已付清）。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的发破案说明、受理道路交通事故案件登记表、证人耿某、陈某、李某1证言、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、道路交通事故认定书、鉴定意见、理化检验鉴定意见、交通事故司法鉴定意见书、诊断证明、说明材料、协议书、收到条、谅解书、扣押清单、人口信息查询结果、户籍证明、被告人王某某供述等证据予以证实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，应负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。案发后，被告人王某某如实供述所犯罪行，被害人亲属的经济损失亦得到赔偿并取得了被害人亲属的谅解，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  靳莉二〇一四年六月六日代理书记员  王晓
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2014）宣刑初字第146号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人马友前，男，1978年5月11日生，回族，初中文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月6日被宣威市公安局取保候审。辩护人王宗斌，云南乐超律师事务所律师。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2014）98号起诉书指控被告人马友前犯交通肇事罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某2、黄某以要求被告人赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员王燕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某2、黄某及其委托代理人赵某，被告人马友前及其辩护人王宗斌到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2013年10月2日13时许，被告人马友前驾驶云Ｄ×××**号轻型普通货车在宣威市环城南路龙腾宾馆路段由西向东倒车过程中碾压被害人张某1，造成张某1受伤抢救无效于当日死亡的交通事故。经鉴定，张某1系复合型损伤死亡。经交警部门认定，马友前负交通事故的全部责任，张某1无责任。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人马友前违反交通运输管理法规发生重大事故，致一人死亡，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人判处二年以上四年以下有期徒刑，民事部分赔偿后可适用缓刑。被告人马友前对公诉机关的指控无异议。辩护人对公诉机关的指控无异议。认为民事部分已达成协议并实际履行，且没有证据证实被害人是城镇居民户口，也没有相关法律规定应按城镇居民户口计算死亡赔偿金，建议对被告人判处二年以下有期徒刑并宣告缓刑。经审理查明，2013年10月2日13时许，被告人马友前驾驶云Ｄ×××**号轻型普通货车在宣威市环城南路龙腾宾馆路段由西向东倒车过程中碾压被害人张某1，造成张某1受伤抢救无效于当日死亡的交通事故。经鉴定，张某1系复合型损伤死亡。经宣威市公安局交通警察大队认定，马友前负交通事故的全部责任，张某1无责任。2013年10月9日，马友前与被害人亲属张某2、黄某就民事赔偿达成协议，由马友前一次性补偿被害人亲属死亡赔偿金、丧葬费等人民币230680元，并已实际履行。2014年6月5日，被告人马友前与被害人父母就民事赔偿达成协议，除已赔偿的230680元外，由马友前再赔偿被害人父母人民币36888元，已实际履行，并取得被害人父母谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，证人潘某、孔某、黄某、朱某的证言记录，车辆技术鉴定意见书，鉴定文书（物证检验报告书），道路交通事故认定书，法医学报告书，现场勘查笔录及照片，尸检报告，提取笔录，机动车驾驶证、行车证复印件，机动车驾驶人信息查询结果单，身份证复印件，协议书，调解笔录，收条，谅解书，户口证明，前科证明，抓获经过等证据与被告人马友前的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人马友前违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，并积极赔偿，并取得被害人父母谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑意见本院不予采纳。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人马友前犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈学清人民陪审员  詹玉文人民陪审员  柴 榕二〇一四年六月五日书 记 员  凡 艳.附相关刑法条文.第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)无民一初字第07907号 原告：张业广，男，汉族，住庐江县。 被告：汪瑞华，女，汉族，住无为县。 原告张业广诉被告汪瑞华民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告张业广诉称，原告夫妻2004-2005年在被告处打工，除吃住外，工资共计8800元，已付3000元，下欠5800元，所欠款双方约定按月利率0.7﹪计息。另被告欠我款673元，言明两年内付清。现多次催讨无果，故诉请法院判令被告立即归还所欠款本息，承担本案诉讼费用。 本院认为，原告张业广不能提供被告汪瑞华准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下: 驳回原告张业广的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  王晓春 二〇一四年六月四日 书记员  朱静静
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）无民一初字第07907号 原告：张业广，男，汉族，住庐江县。 被告：汪瑞华，女，汉族，住无为县。 原告张业广诉被告汪瑞华民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告张业广诉称，原告夫妻2004-2005年在被告处打工，除吃住外，工资共计8800元，已付3000元，下欠5800元，所欠款双方约定按月利率0.7﹪计息。另被告欠我款673元，言明两年内付清。现多次催讨无果，故诉请法院判令被告立即归还所欠款本息，承担本案诉讼费用。 本院认为，原告张业广不能提供被告汪瑞华准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告张业广的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  王晓春 二〇一四年六月四日 书记员  朱静静
中华人民共和国江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）苏中知民初字第0085号原告奥托恩姆科技有限公司（Alt-NTechnologies，Ltd），住所地美利坚合众国德克萨斯州葡萄藤市360州立公路****。法定代表人JerryDonald，总经理。委托代理人陈燕燕，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托代理人马滢皓，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告淳振电子科技（苏州）有限公司，住所地中，住所地中华人民共和国江苏省苏州市相城区望亭镇迎湖工业园迎湖路**v>法定代表人谢圣慧，董事长。委托代理人高振丹，江苏蓝之天律师事务所律师。原告奥托恩姆科技有限公司与被告淳振电子科技（苏州）有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告奥托恩姆科技有限公司于2014年6月6日以双方达成和解为由向本院申请撤回对被告淳振电子科技（苏州）有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告奥托恩姆科技有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告奥托恩姆科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币5800元，减半收取为人民币2900元，由原告奥托恩姆科技有限公司负担。审 判 长  冯月青审 判 员  任小明代理审判员  柯爱艳二〇一四年六月十日书 记 员  刘 红附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）苏中知民初字第0085号原告奥托恩姆科技有限公司（Alt-NTechnologies，Ltd），住所地美利坚合众国德克萨斯州葡萄藤市360州立公路4550号100座。法定代表人JerryDonald，总经理。委托代理人陈燕燕，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托代理人马滢皓，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告淳振电子科技（苏州）有限公司，住所地中华人民共和国江苏省苏州市相城区望亭镇迎湖工业园迎湖路9号。法定代表人谢圣慧，董事长。委托代理人高振丹，江苏蓝之天律师事务所律师。原告奥托恩姆科技有限公司与被告淳振电子科技（苏州）有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告奥托恩姆科技有限公司于2014年6月6日以双方达成和解为由向本院申请撤回对被告淳振电子科技（苏州）有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告奥托恩姆科技有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告奥托恩姆科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币5800元，减半收取为人民币2900元，由原告奥托恩姆科技有限公司负担。审 判 长  冯月青审 判 员  任小明代理审判员  柯爱艳二〇一四年六月十日书 记 员  刘 红附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2014）益赫民二初字第259号原告刘某某。委托代理人夏骞，代理权限为特别授权。被告成某某。原告刘某某（以下简称原告）与被告成某某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏骞及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月29日，被告因资金周转向原告借款45万元，并约定每月支付利息两万元，于同年4月1日前归还。原告通过银行转账将45万元支付到被告指定账户，借款到期后，被告没有履行承诺，为维护原告的合法权利，请求法院判令被告偿还借款45万元，利息从2014年4月2日起按人民银行同期贷款利率4倍计算至付清之日止，承担本案诉讼费。被告辩称，借原告45万元是实，但当时原告只给了43万元，扣了2万元利息，并分七次偿还原告5万元。现被告暂时无能力偿还，请求协商解决。经审理查明，2014年1月29日，被告向原告借款45万元，原告通过银行转账，按照被告提供的其女儿成梦书的帐号支付现金45万元。被告向原告出具“今借到刘某某人民币现金肆拾伍万正（450000.00元）于2014年4月1日前归还（备注每月支付利息贰万元正）借款人：成某某2014年1月29日”的借条一张。在此借条上，被告留下身份证号码，联系电话和注明，现金转成梦书建行卡，卡号：62170030101********。被告借款后，于2014年3月14日分三次，3月21日分四次，共七次通过银行支付原告5万元。借款到期后原告多次找被告催要，被告均未付款，原告诉至本院。本院认为，被告借原告之款是实，应当偿还。被告主张实际借款43万元的答辩主张，没有事实依据，本院不予采纳。因双方约定的利息过高违反有关法律规定。原告在起诉时按银行同期贷款利率四倍主张权利，对高出部分已自愿放弃的行为本院予以准许。对被告在借款期限内偿还原告的5万元，经本院核算，除支付借款期限内（2014.3.31日止）的利息16800元（45万元×5.6÷100×4÷12个月×2个月）外，另偿还了45万元本金33200元，尚欠原告本金416800元和2014年4月1日之后的利息。因此对原告主张的合理诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条之规定，判决如下：被告成某某在判决生效后七日内日，偿还原告刘某某借款416800元及利息（利息按人民银行同期贷款利率的四倍从2014年4月1日起计算至法院确认的付清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8050元，财产保全费2870元，共计10920元，由被告成某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审 判 长  陈佑群代理审判员  邓馥晖人民陪审员  昌杜敖二〇一四年六月二十四日书 记 员  张 晶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。