wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初6734号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师被告蒋景波原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉各被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金2651元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费50元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金2651元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费50元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 杜 进代理审判员 何 兴人民陪审员 谭 平二〇一六年七月二十八日书 记 员 林显志
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初6734号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师被告蒋景波原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉蒋景波小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金2651元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费50元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金2651元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费50元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 杜 进代理审判员 何 兴人民陪审员 谭 平二〇一六年七月二十八日书 记 员 林显志
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0581民初1186号原告段风侠，女，生于1981年5月21日，汉族，初中文化。被告赵鹏刚，男，生于1987年6月27日，汉族，初中文化。原告段风侠诉被告赵鹏刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦韩成适用简易程序公开开庭进行了审理，原告段凤侠到庭参加了诉讼，被告赵鹏刚经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告段风侠诉称，2016年4月20日14时20分许，赵鹏刚驾驶无号牌100型摩托车沿韩城市新城区西峙路由北向南行驶至小孝义村路口时，与前方同向左转弯行驶的段风侠驾驶的无号牌踏板二轮摩托车相撞，致段风侠、赵鹏刚及雷国平受伤，造成交通事故。2016年5月4日，韩城市公安局交通警察大队作出韩公交认字（2016）第16138号道路交通事故认定书认定，赵鹏刚负本事故的主要责任，段风侠负本事故的次要责任，雷国平无责任。涉事两辆摩托车均无保险。原告受伤后在韩城市人民医院门诊治疗，后又转到西安交通大学第一附属医院韩城医院住院治疗。出院后又在棉沟骨科医院治疗。原告多次找被告协商未果，现诉至法院请求判令：被告赵鹏刚在交强险范围内赔偿原告医疗费3049.5元、住院伙食补费560元、护理费700元、误工费8000元、交通费300元、财产损失1725元，合计14474.5元。开庭审理中，原告段风侠为支持自己的主张提供的证据如下：一、韩公交认定【2016】第16138号道路交通事故认定书。证明：本起交通事故发生的经过、形成原因及被告赵鹏刚负本事故的主要责任、原告段风侠负本事故的次要责任，雷国平无责任。二、韩城市人民医院门诊病历、西安交大一附院韩城医院住院病历、用药清单。证明：原告在交通事故中所受伤情、住院治疗情况。三、韩城市人民医院门诊发票四张498.6元、西安交大一附院韩城医院结算证明一份1980.91元、棉沟医院发票五张570元。证明原告受伤治疗的花费情况。四、车辆修理费发票一张1725元。证明本次事故造成原告车辆损失的数额。被告赵鹏刚未向本院提交答辩状亦未提供相关证据。经审理查明的事实：2016年4月20日14时20分许，赵鹏刚驾驶无号牌100型摩托车沿韩城市新城区西峙路由北向南行驶至小孝义村路口时，与前方同向左转弯行驶的段风侠驾驶的无号牌踏板二轮摩托车相撞，致段风侠、赵鹏刚及雷国平受伤，造成道路交通事故。原告受伤后在韩城市人民医院门诊治疗，后又转院到西安交通大学第一附属医院韩城医院住院治疗，病情经诊断为：“1）、腰5椎体压缩性骨折。2）尾骨骨折”。住院7天。出院后原告还在棉沟医院继续治疗。原告先后共花费医疗费1068.60元。2016年5月4日，韩城市公安局交通警察大队作出韩公交认字（2016）第16138号道路交通事故认定书认定，赵鹏刚负本事故的主要责任，段风侠负本事故的次要责任，雷国平无责任。涉事车辆均未投保交强险。本次事故还致原告段风侠摩托车受损，给原告造成了一定的财产损失。上述查明的事实，有原告的当庭陈述及相关证据在卷为凭，并经本院审查，可以认定。本院认为，韩城市公安局交通警察大队对本起交通事故的认定，事实清楚，适用法律准确，依法应予确认。被告赵鹏刚驾驶无号牌100型摩托车未依法投保第三者责任强制保险，原告请求其在交强险责任限额范围内的赔偿依法应予支持。原告请求的医疗费应以医疗机构出具的医疗费票据为准，其在交通大学第一附属医院韩城医院住院治疗的花费因无票据，不予支持。其请求的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费应结合其住院病历、医嘱、伤情的实际情况等因素综合考虑，酌情予以判决。对于原告诉请的财产损失，现原告虽然提交了车辆修理费发票，但却未经过相关机构定损，故对此应结合本案实际酌情给予判处。原告诉请要求被告赔偿交通费损失，却为提供相关证据支持，故对其此项诉请应予驳回。为了维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告赵鹏刚在本判决生效后十日内赔偿原告段风侠因本起交通事故产生的损失医疗费1068.6元、误工费8000元、护理费700元、住院伙食补助费560元、营养费140元、财产损失1000元，合计11468.6元。二、驳回原告段风侠的其它诉讼请求。案件受理费800元减半收取400元，由原告段风侠负担100元，由被告赵鹏刚负担300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  韦韩成二〇一六年七月十九日书记员  孟万民
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0113民初885号原告丁宝府。被告杜义军。被告杜洪昌。原告丁宝府与被告杜义军、杜洪昌民间借贷纠纷一案,本院于2016年2月1日立案受理后,依法由审判员许立担任审判长,代理审判员刘阳、人民陪审员刘金顺组成合议庭,公开开庭审理了本案。原告丁宝府到庭参加诉讼,被告杜义军、杜洪昌经传票传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁宝府诉称,原告及二被告系朋友关系。2015年起杜义军以做工程为由多次找到原告借钱,截止到2015年10月1日,累计借款160万元。2015年11月27日,原告与被告签订还款协议书,约定杜义军以其本人名下的住房作价100万元抵款给原告。截止到2016年1月5日,二被告共还款60万元。2016年1月11日,杜义军再次向原告借款15万元。原告多次催要未果,故呈诉并请求判令:1、被告杜义军和杜洪昌连带偿还2015年11月27日签订的还款协议书中约定的欠款100万元,被告杜义军偿还2016年1月11日欠款15万元;2、案件受理费由二被告负担。被告杜义军、杜洪昌未提出答辩意见。原告为支持其诉讼主张,出示、宣读了下列证据:证据一、借条14份,证明二被告累计欠原告款项115万元;证据二、银行流水10页,证明原告已经向被告实际给付了款项。被告杜义军和杜洪昌未提交证据。经审理查明,原告与二被告系朋友关系。2015年5月25日,被告杜义军向原告借款40万元并出具欠条,原告当日通过银行转账的方式向被告汇款234500元;2015年5月29日,被告杜义军向原告借款10万元并出具借条,原告当日通过银行转账方式向杜义军汇款96000元;2015年6月20日,被告杜义军向原告借款5万元并出具借条,原告当日通过银行转账的方式向杜义军汇款5万元;2015年7月11日,被告杜义军向原告借款7500元并出具借条,原告称其当日给付杜义军现金7500元;2015年7月30日,被告杜义军向原告借款8.5万元并出具借条,原告当日通过银行转账方式向杜义军汇款5.5元;2015年8月10日,被告杜义军向原告借款13万元并出具借条,原告当日通过银行转账方式向杜义军汇款10.3万元;2015年8月20日,被告杜义军向原告借款21万元并出具借条,原告当日通过银行转账方式向杜义军汇款20万元;2015年8月31日,被告杜义军向原告借款2万元并出具借条,原告当日通过银行转账方式向杜义军汇款2万元;2015年9月11日,被告杜义军向原告借款10万元并出具借条,原告称其通过案外人刘平转借给被告杜义军10万元;2015年9月25日,被告杜义军向原告借款40万元并出具借条,原告当日通过银行转账方式向杜义军汇款35万元;2015年9月28日,被告杜义军向原告借款31.8万元并出具借条,原告当日通过银行转账方式向杜义军汇款30万元。被告杜义军和被告杜洪昌于2015年11月27日出具《还款协议书》,该协议显示被告杜义军向原告借款合计160万元,此款包括2015年11月27日前被告杜义军向原告所借的全部未偿还的款项,被告定于2015年11月30日还款60万元,于2015年12月30日还款100万元。协议书载明借款人为被告杜义军,担保人为被告杜洪昌。原告自认被告已经向其偿还60万元,尚欠借款100万元。另查明,2016年1月11日,被告杜义军向原告借款15万元并出具借条,原告当日通过银行转账方式向杜义军汇款13.5万元。上述事实有当事人陈述、借条及银行转账凭证等证据予以证实。本院认为,原告提供的银行转账明细可以与被告出具的借条相互印证,故本院认定原、被告双方存在借贷关系。原告自认被告已经向其偿还60万元,本院予以确认。因原告提供的被告出具欠条所载明的总金额以及原告向被告银行转账汇款总金额均高于原告诉讼请求中主张的数额,且原告自愿放弃差额部分款项,故本院认定被告杜义军向原告借款115万元并已经收到该笔款项,被告应当向原告偿还借款。根据《中华人民共和国担保法》的规定,当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。本案中,被告杜洪昌在被告杜义军出具的还款协议书中作为担保人签字,但双方未就保证方式进行明确约定,故被告杜洪昌对于还款协议中尚欠的借款100万元应当承担连带保证责任。对于原告的诉讼请求,本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下:一、被告杜义军于本判决生效后十日内返还原告丁宝府借款115万元;二、被告杜洪昌对被告杜义军向原告丁宝府借款100万元承担连带保证责任,被告杜洪昌承担保证责任后,有权向被告杜义军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费15150元、保全费5000元及公告费560元,由被告杜洪昌和被告杜义军负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 许 立代理审判员 刘 阳人民陪审员 刘金顺二〇一六年七月二十二日书 记 员 李 猛附:本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第四十四条依法成立的合同,自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的,依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0425民初1339号原告郏县农村信用合作联社。法定代表人王团锋，理事长。委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。被告李女，女，1962年1月20日生，汉族。被告周福有，男，1960年2月20日生，汉族。本院在审理原告郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告李女、周福有金融借款合同纠纷一案中，信用社于2016年7月12日向本院申请，对周福有帐号为00×××89在郏县农村信用合作联社的存款在10000元限额内予以冻结。信用社向本院提供了郏县农村信用合作联社位于郏县城关镇东坡大道59号房产一处（房产证号01023405**）作担保，并提交了担保书。本院认为，郏县农村信用合作联社的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对周福有帐号为00×××89在郏县农村信用合作联社的存款在10000元限额内予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  白志强审 判 员  刘昊杰人民陪审员  叶阳浩二〇一六年七月十二日书 记 员  赵 聪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2015)芙民初字第6670号原告张杰辉。委托代理人王丽。被告长沙市芙蓉区丰达货运服务部。经营者戴军喜。原告张杰辉与被告长沙市芙蓉区丰达货运服务部（以下简称丰达货运部）委托合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张杰辉的委托代理人王丽到庭参加诉讼，被告丰达货运部经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张杰辉诉称：在2015年8至9月份期间，张杰辉委托丰达服务部为其运输价值3275元的货物给客户并代收货款。而被告丰达服务部却至今未将代收的货款支付。故起诉，请求判令丰达货运部支付代收货款3275元。被告丰达货运部经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩、举证、质证及参与法庭辩论的权利。经审理查明，2015年8月30日至同年9月25日，张杰辉分四次货物委托给丰达货运部运输至买受人处，并委托其代收货款共计3275元。丰达货运部接受委托后，至今未向张杰辉报告货物运输及代收货款的具体情况，也未提供证据证明已将代收的货款转交给张杰辉，或将买受人拒绝付款的货物返还。上述事实，有长沙市丰达货运托运凭证四张及当事人陈述等经庭审举证、质证并认证的证据为证，本院予以确认。本院认为，丰达货运部接受张杰辉委托后，理应将货物运输至买受人处。在买受人提取货物时，应要求其支付货款。如其拒绝支付货款，则应拒绝其提取货物，并将货物返还给张杰辉，同时报告相关情况。丰达货运部现既未向张杰辉报告货物运输及代收货款的具体情况，也未能提供证据证明将买受人拒绝付款的货物返还，应承担举证不能的不利责任。基于此，应视为丰达货运部已将货物交付给买受人，并代收了货款，但其未举证证明已将代收的货款转交给张杰辉。故其应返还货款3275元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零一条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告长沙市芙蓉区丰达货运服务部于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张杰辉返还代收的货款3275元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元、保全费95元，两项共计145元，由被告长沙市芙蓉区丰达货运服务部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  曾慧红人民陪审员  曾纪萍人民陪审员  谢正裕二〇一六年七月十五日书 记 员  甘 费适用的法律：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百零一条受托人应当按照委托人的要求，报告委托事务的处理情况。委托合同终止时，受托人应当报告委托事务的结果。第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2027号罪犯滕锐，男，1988年11月20日出生，土家族，初中文化，湖北省利川市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2007年7月23日作出(2007)越刑初字第494号刑事判决，以被告人滕锐犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币13000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院三次裁定，减去有期徒刑二年九个月，剥夺政治权利三年不变。浙江省南湖监狱于2016年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯滕锐在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯滕锐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度、2015年度监狱级改造积极分子，2014年度、2015年度省级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯滕锐在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯滕锐准予减刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2016年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  夏霞琦审判员  周 勇二〇一六年七月二十一日书记员  张 欣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2015)芙民初字第6670号原告张杰辉委托代理人王丽，湖南展航律师事务所律师被告长沙市芙蓉区丰达货运服务部经营者戴军喜原告张杰辉与被告长沙市芙蓉区丰达货运服务部（以下简称丰达货运部）委托合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张杰辉的委托代理人王丽到庭参加诉讼，被告丰达货运部经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张杰辉诉称：在2015年8至9月份期间，张杰辉委托丰达服务部为其运输价值3275元的货物给客户并代收货款。而被告丰达服务部却至今未将代收的货款支付。故起诉，请求判令丰达货运部支付代收货款3275元。被告丰达货运部经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩、举证、质证及参与法庭辩论的权利。经审理查明，2015年8月30日至同年9月25日，张杰辉分四次货物委托给丰达货运部运输至买受人处，并委托其代收货款共计3275元。丰达货运部接受委托后，至今未向张杰辉报告货物运输及代收货款的具体情况，也未提供证据证明已将代收的货款转交给张杰辉，或将买受人拒绝付款的货物返还。上述事实，有长沙市丰达货运托运凭证四张及当事人陈述等经庭审举证、质证并认证的证据为证，本院予以确认。本院认为，丰达货运部接受张杰辉委托后，理应将货物运输至买受人处。在买受人提取货物时，应要求其支付货款。如其拒绝支付货款，则应拒绝其提取货物，并将货物返还给张杰辉，同时报告相关情况。丰达货运部现既未向张杰辉报告货物运输及代收货款的具体情况，也未能提供证据证明将买受人拒绝付款的货物返还，应承担举证不能的不利责任。基于此，应视为丰达货运部已将货物交付给买受人，并代收了货款，但其未举证证明已将代收的货款转交给张杰辉。故其应返还货款3275元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零一条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告长沙市芙蓉区丰达货运服务部于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张杰辉返还代收的货款3275元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元、保全费95元，两项共计145元，由被告长沙市芙蓉区丰达货运服务部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  曾慧红人民陪审员  曾纪萍人民陪审员  谢正裕二〇一六年七月十五日书 记 员  甘 费适用的法律：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百零一条受托人应当按照委托人的要求，报告委托事务的处理情况。委托合同终止时，受托人应当报告委托事务的结果。第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2027号罪犯滕某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2007年7月23日作出(2007)越刑初字第494号刑事判决，以被告人滕某犯抢劫罪，判处有期�刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币13000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院三次裁定，减去有期徒刑二年九个月，剥夺政治权利三年不变。浙江省南湖监狱于2016年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯滕某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯滕某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度、2015年度监狱级改造积极分子，2014年度、2015年度省级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯滕某在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯滕某准予减刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2016年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  夏霞琦审判员  周 勇二〇一六年七月二十一日书记员  张 欣
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0221民初1971号原告张宏，男，1970年12月20日出生，汉族，民警，住平罗县。被告宁夏开元房地产开发有限公司，住所地：大武口区。法定代表人石冬红，系宁夏开元房地产开发有限公司董事长。委托代理人张世新，宁夏宁正律师事务所律师。特别授权代理。原告张宏与被告宁夏开元房地产开发有限公司（以下简称“开元房产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由代理审判员马琼适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告张宏、被告开元房产公司的委托代理人张世新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张宏诉称，2014年11月10日，张宏、开元房产公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：开元房产公司将位于平罗县富民购物2座2层A007号商铺以75218元的价格出售给张宏；付款方式为2004年11月10日付款38218元，余款37000元办理贷款，贷款日期由开元房产公司通知，张宏配合；开元房产公司应当于2004年12月31日前向原告交付上述房屋，逾期交房的，自逾期第30日起对已交付的房款按银行同期贷款利率向张宏支付利息。合同签订后，张宏向开元房产公司支付了38218元的房款，后开元房产公司既不通知张宏办理贷款，也不向张宏交付涉案房屋，为此张宏多次要求无果，故诉至法院，请求依法判令：1、开元房产公司立即向张宏交付位于平罗县富民购物广场2座2层A007号商铺；2、开元房产公司向张宏支付逾期交房违约金39940元；3、本案诉讼费由开元房产公司承担。开元房产公司辩称，按照合同约定办理。经审理查明，2014年11月10日，张宏与石嘴山市开元房地产开发有限公司（后更名为宁夏开元房地产开发有限公司）签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：开元房产公司将位于平罗县富民购物广场第2座二层A007号商铺以75218元的价格出售给张宏；付款方式为2004年11月10日付款38218元，余款37000元办理贷款，贷款日期由开元房产公司通知，张宏配合；开元房产公司应当于2004年12月31日前向张宏交付房屋，逾期交房的，自逾期第30日起对已交付的房款按银行同期贷款利率支付利息。合同签订后，张宏于2004年9月20日向开元房产公司支付房款7000元、于2004年10月12日支付房款15000元、于2004年11月11日支付16218元，共计38218元。开元房产公司至今未通知张宏办理涉案商铺的按揭贷款手续，亦未按照合同约定的期限向张宏交付该商铺，引起张宏诉讼。上述事实，有张宏提供的企业变更信息、商品房买卖合同、收款收据等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，出卖人应当按照约定的期限交付标的物；当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，被告开元房产公司与张宏签订的《商品房买卖合同》合法、有效，能够认定被告将涉案商铺出售给张宏的事实。张宏依约支付了房款，开元房产公司未按合同约定通知张宏办理按揭贷款手续，亦未按照合同约定的期限向张宏交付商铺，其行为构成违约，开元房产公司应当履行向张宏交付商铺的义务，且按照合同的约定支付违约金。对张宏要求开元房产公司交付商铺的诉讼请求，本院予以支持。因开元房产公司未按合同约定的期限、长达11年之久未向张宏交付商铺，且双方买卖的商铺用于商业性经营，张宏并未获得使用权和收益，按照合同约定赔偿损失的计算方法，开元房产开发公司应当以已交纳的房款38218元按照银行同期贷款年利率6.15%向张宏支付自2015年1月30日至2016年5月20日的利息26582元。故对于张宏要求开元房产开发公司支付违约金39940元的诉讼请求，本院予以支持26582元。对于张宏未支付的下剩房款37000元，张宏、开元房产公司均同意从支持的违约金中扣除，房款与违约金相互冲抵后未付房款部分，开元房产公司可以另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告宁夏开元房地产开发有限公司于判决生效后三十日内向原告张宏交付平罗县富民购物广场第2座二层A007号商铺一套；二、被告宁夏开元房地产开发有限公司于判决生效后三十日内支付原告张宏支付违约金26582元；可以抵扣原告张宏欠付的房款；三、驳回原告张宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1302元，由原告张宏负担232元，由被告宁夏开元房地产开发有限公司负担1070元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。代理审判员 马 琼二〇一六年七月二十八日书 记 员 唐新鹏附件一：判决书所依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延旅行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称为出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。附件二：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断。适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0221民初1971号原告张宏，男，住平罗县。被告宁夏开元房地产开发有限公司，住所地：大武口区。法定代表人石冬红，系宁夏开元房地产开发有限公司董事长。委托代理人张世新，宁夏宁正律师事务所律师。特别授权代理。原告张宏与被告宁夏开元房地产开发有限公司（以下简称“开元房产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由代理审判员马琼适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告张宏、被告开元房产公司的委托代理人张世新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张宏诉称，2014年11月10日，张宏、开元房产公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：开元房产公司将位于平罗县富民购物x座x层xxxx号商铺以75218元的价格出售给张宏；付款方式为2004年11月10日付款38218元，余款37000元办理贷款，贷款日期由开元房产公司通知，张宏配合；开元房产公司应当于2004年12月31日前向原告交付上述房屋，逾期交房的，自逾期第30日起对已交付的房款按银行同期贷款利率向张宏支付利息。合同签订后，张宏向开元房产公司支付了38218元的房款，后开元房产公司既不通知张宏办理贷款，也不向张宏交付涉案房屋，为此张宏多次要求无果，故诉至法院，请求依法判令：1、开元房产公司立即向张宏交付位于平罗县富民购物广场2座2层A007号商铺；2、开元房产公司向张宏支付逾期交房违约金39940元；3、本案诉讼费由开元房产公司承担。开元房产公司辩称，按照合同约定办理。经审理查明，2014年11月10日，张宏与石嘴山市开元房地产开发有限公司（后更名为宁夏开元房地产开发有限公司）签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：开元房产公司将位于平罗县富民购物广场第2座二层A007号商铺以75218元的价格出售给张宏；付款方式为2004年11月10日付款38218元，余款37000元办理贷款，贷款日期由开元房产公司通知，张宏配合；开元房产公司应当于2004年12月31日前向张宏交付房屋，逾期交房的，自逾期第30日起对已交付的房款按银行同期贷款利率支付利息。合同签订后，张宏于2004年9月20日向开元房产公司支付房款7000元、于2004年10月12日支付房款15000元、于2004年11月11日支付16218元，共计38218元。开元房产公司至今未通知张宏办理涉案商铺的按揭贷款手续，亦未按照合同约定的期限向张宏交付该商铺，引起张宏诉讼。上述事实，有张宏提供的企业变更信息、商品房买卖合同、收款收据等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，出卖人应当按照约定的期限交付标的物；当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，被告开元房产公司与张宏签订的《商品房买卖合同》合法、有效，能够认定被告将涉案商铺出售给张宏的事实。张宏依约支付了房款，开元房产公司未按合同约定通知张宏办理按揭贷款手续，亦未按照合同约定的期限向张宏交付商铺，其行为构成违约，开元房产公司应当履行向张宏交付商铺的义务，且按照合同的约定支付违约金。对张宏要求开元房产公司交付商铺的诉讼请求，本院予以支持。因开元房产公司未按合同约定的期限、长达11年之久未向张宏交付商铺，且双方买卖的商铺用于商业性经营，张宏并未获得使用权和收益，按照合同约定赔偿损失的计算方法，开元房产开发公司应当以已交纳的房款38218元按照银行同期贷款年利率6.15%向张宏支付自2015年1月30日至2016年5月20日的利息26582元。故对于张宏要求开元房产开发公司支付违约金39940元的诉讼请求，本院予以支持26582元。对于张宏未支付的下剩房款37000元，张宏、开元房产公司均同意从支持的违约金中扣除，房款与违约金相互冲抵后未付房款部分，开元房产公司可以另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告宁夏开元房地产开发有限公司于判决生效后三十日内向原告张宏交付平罗县富民购物广场第x座x层xxxx号商铺一套；二、被告宁夏开元房地产开发有限公司于判决生效后三十日内支付原告张宏支付违约金26582元；可以抵扣原告张宏欠付的房款；三、驳回原告张宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1302元，由原告张宏负担232元，由被告宁夏开元房地产开发有限公司负担1070元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。代理审判员 马 琼二〇一六年七月二十八日书 记 员 唐新鹏附件一：判决书所依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延旅行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称为出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。附件二：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断。适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初1473号原告郑光爱，女，1968年2月22日出生，汉族委托代理人卢秀平，山东万舜律师事务所律师。委托代理人丁杰，山东万舜律师事务所律师。被告青州市口埠镇建筑安装公司法定代表人刘世学。被告张玉民，男，1952年10月8日出生，汉族原告郑光爱诉被告青州市口埠镇建筑安装公司、张玉民买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2011年10月28日，被告青州市口埠镇建筑安装公司从我处购买钢材一批，价款116955元。同年11月3日，被告青州市口埠镇建筑安装公司从我处购买钢材一批，价款194602元，两次供货均由青州市口埠镇建筑安装公司收料人张玉民签字，以上合计价款311557元。2014年6月16日，被告支付原告货款150000元，剩余货款经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判令被告支付拖欠的钢材款161557元，被告承担诉讼费用。经审查，2014年12月27日，青州市口埠镇建筑安装公司被工商管理机关注销。2016年3月2日，原告向本院对青州市口埠镇建筑安装公司提起诉讼。本院认为，按照我国的法律规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。本案，青州市口埠镇建筑安装公司在原告起诉时已被注销，已不具备法人应有的民事权利能力，原告的起诉没有明确的被告，不符合法律规定的立案条件。根据依据《中华人民共和国民法通则》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郑光爱的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  朱秀明二〇一六年七月六日书 记 员  马 金
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初1473号原告郑光爱，女，1968年2月22日出生，汉族，居民。委托代理人卢秀平，山东万舜律师事务所律师。委托代理人丁杰，山东万舜律师事务所律师。被告青州市口埠镇建筑安装公司，住所地青州市南口埠村。法定代表人刘世学。被告张玉民，男，1952年10月8日出生，汉族，居民。原告郑光爱诉被告青州市口埠镇建筑安装公司、张玉民买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2011年10月28日，被告青州市口埠镇建筑安装公司从我处购买钢材一批，价款116955元。同年11月3日，被告青州市口埠镇建筑安装公司从我处购买钢材一批，价款194602元，两次供货均由青州市口埠镇建筑安装公司收料人张玉民签字，以上合计价款311557元。2014年6月16日，被告支付原告货款150000元，剩余货款经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判令被告支付拖欠的钢材款161557元，被告承担诉讼费用。经审查，2014年12月27日，青州市口埠镇建筑安装公司被工商管理机关注销。2016年3月2日，原告向本院对青州市口埠镇建筑安装公司提起诉讼。本院认为，按照我国的法律规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。本案，青州市口埠镇建筑安装公司在原告起诉时已被注销，已不具备法人应有的民事权利能力，原告的起诉没有明确的被告，不符合法律规定的立案条件。根据依据《中华人民共和国民法通则》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郑光爱的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  朱秀明二〇一六年七月六日书 记 员  马 金
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0203民初1611号原告：芜湖宝鑫航运有限公司，实际经营地：安徽省芜湖市弋江区。法定代表人：刘金刚，总经理。被告：江西晨鸣港务有限责任公司，住所地江西省南昌经济技术开发区。法定代表人：彭祖安。本院在审理原告芜湖宝鑫航运有限公司诉被告江西晨鸣港务有限责任公司运输合同纠纷一案中，原告芜湖宝鑫航运有限公司自愿于2016年7月5日向本院申请，撤回对被告江西晨鸣港务有限责任公司的诉讼请求。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下:准许原告芜湖宝鑫航运有限公司对被告江西晨鸣港务有限责任公司的诉讼请求。案件受理费减半收取8396元，由原告芜湖宝鑫航运有限公司负担。审判员  张岿二〇一六年七月六日书记员  鲍淳附适用的法律规定（或条款）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0203民初1611号原告：芜湖宝鑫航运有限公司，实际经营地：安徽省芜湖市弋江区森海都市花园49#楼3-601室。法定代表人：刘金刚，总经理。被告：江西晨鸣港务有限责任公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区白水湖工业园（晨鸣厂前区综合楼）。法定代表人：彭祖安。本院在审理原告芜湖宝鑫航运有限公司诉被告江西晨鸣港务有限责任公司运输合同纠纷一案中，原告芜湖宝鑫航运有限公司自愿于2016年7月5日向本院申请，撤回对被告江西晨鸣，港务有限责任公司的诉讼请求。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下:准许原告芜湖宝鑫航运有限公司对被告江西晨鸣港务有限责任公司的诉讼请求。案件受理费减半收取8396元，由原告芜湖宝鑫航运有限公司负担。审判员  张岿二〇一六年七月六日书记员  鲍淳附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初2588号原告余图全，男，1967年9月27日出生，汉族，住四川省犍为县。被告陈益明，男，1963年10月23日出生，汉族，住成都市新都区。原告余图全诉被告陈益明劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由代理审判员蒋园园适用简易程序于2016年7月21日在第十法庭公开开庭进行了审理。原告余图全到庭参加诉讼，被告陈益明经依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告余图全诉称，其与被告签署劳务分包合同，被告向原告先后收取了总计4万元的劳务合同保证金，但实际上被告所说的工作项目并没有实际开展。故此原告要求被告退还保证金，但多次交涉后，被告均拒绝退还保证金。时至起诉之时，被告依然拒绝支付保证金。基于上述事实和理由，原告提出要求被告退还劳务保证金4万元以及支付相应的利息（从2015年3月30日起，按银行同期贷款利率的4倍计算至被告实际退还保证金之日止）。被告未到庭答辩。经审理查明，2015年4月10日，原告余图全与被告陈益明签订《混凝土班组劳务协议》，双方约定由陈益明将位于都江堰市中心镇新益社区的混凝土劳务发包给余图全，但并未约定余图全何时能进场施工。该合同第四条“费用的结算和支付”中，第三款约定“3、履约保证金：本工程履约保证金50000.00元，签订本合同交20000.00元，剩余30000.00元进场后一个星期交给甲方。本工程主体完工后一次性退给乙方，本保证金不计息。”前述合同签订后，被告陈益明于当日向原告余图全出具收条一张，载明“今收到余图全现金20000.00元（贰万元正），作为都江堰中兴镇新益社区安置房工程保证金。”原告余图全于2015年4月11日通过中国工商银行犍为支行向被告陈益明汇款20000元，支付了前述收条上载明的保证金。前述款项支付后，双方于合同中约定的工作项目并未实际开展。为此，原告多次要求被告退还保证金，被告虽口头上承诺愿意退还保证金，但直至起诉之日都并未将保证金实际退还给原告。原、被告双方因上述事由发生纠纷，原告遂诉至本院请求依法判处。以上事实，有当事人陈述、混凝土班组劳务协议、收条、中国工商银行犍为支行汇款凭证等证据在卷予以佐证。本院认为，原告余图全与被告陈益明就都江堰市中兴镇新益社区混凝土劳务承包事宜签订协议，系双方意思自治，不违反法律规定，应受到法律保护。但前述协议签订后，原、被告双方在合同中约定的工作项目并未开展，这导致了双方无法实现签署前述协议的目的。在此前提下，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定了合同当事人一方有单方解除合同的权利，原告余图全电话通知陈益明要求其返还保证金的行为，实质是单方行使合同解除权并履行通知义务的行为。前述协议已经于被告陈益明收到原告余图全的电话通知并承诺限期退还余图全的保证金之时解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，原告余图全有权在合同解除后要求被告退还已经支付给被告的保证金以及要求被告赔偿因合同解除而给其造成的损失。至于应退还保证金的数额，因被告向原告出具了一张载明收到原告20000元保证金的收条，同时原告也举出证据证明该20000元已通过银行汇款的方式实际支付给被告，故本院对该20000元依法予以认可。除该笔20000元的资金外，原告还举出一张发生于2015年9月27日中国工商银行的交易金额为10000元的业务凭条，以及两张中国农业银行的交易金额均为为5000元的业务凭条，拟证明前除前述20000元外，原告还另行支付了20000元的保证金给被告。但因被告对之后发生的20000元并未出具收条，且原告仅凭三张银行业务凭条也不能证明该20000元系由其支付给陈益明的保证金，本院对于原告要求被告退还该20000元的请求不予支持。故本院对于原告余图全要求被告陈益明返还40000元保证金的请求仅支持部分，即被告陈益明需返还原告余图全保证金20000元。同时，被告陈益明在2015年4月11日至保证金实际退还之日期间占用保证金20000元给原告造成的资金占用损失，应一并返还原告余图全。因原、被告双方对该损失的计算方法无约定，故本院酌定为以20000元为基数，自2015年4月11日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%计付。对于原告超过该部分利息的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条之规定，判决如下：一、被告陈益明在本判决发生法律效力之日起十五日内退还原告余图全保证金20000元及资金占用损失（以20000元为基数，自2015年4月11日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%计付）；二、驳回原告余图全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已因适用简易程序而减半收取），由原告余图全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  蒋园园二〇一六年七月二十八日书 记 员  邱逢怡
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3419号罪犯谢赟，女，1994年8月10日出生，汉族，高中文化，湖南省邵阳市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2014年11月26日作出(2014)台温刑初字第1703号刑事判决�以被告人谢赟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯谢赟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯谢赟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯谢赟已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯谢赟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人�共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢赟准予减刑八个月（刑期自2014年4月16日至2016年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年七月二十九日代书 记员  姚 晖
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更674号罪犯刘志新，绰号二皮子，男，1987年6月7日出生，汉族，内蒙古自治区喀喇沁旗人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院于二〇一四年五月九日作出（2013）元刑初字第195号刑事附带民事判决，以被告人刘志新犯强奸罪，判处有期徒刑十年零六个月。判决后，刘志新不服，提出上诉。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一四年七月七日作出（2014）赤刑一终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年3月16日起至2023年9月15日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘志新在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯刘志新在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想教育学习，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均分90分。该犯圆满完成劳动任务。自2014年9月至2015年12月考核期内获考核分217.2分，记功3次。本院认为，罪犯刘志新在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘志新减去有期徒刑八个月，刑期改为自2013年3月16日起至2023年1月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高子武审判员赵杰审判员訾红梅二〇一六年七月二十五日书记员 江                      南
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3419号罪犯谢赟，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2014年11月26日作出(2014)台温刑初字第1703号刑事判决，以被告人谢赟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯谢赟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯谢赟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯谢赟已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯谢赟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢赟准予减刑八个月（刑期自2014年4月16日至2016年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年七月二十九日代书 记员  姚 晖
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执419号申请执行人：长春市中小企业信用担保有限公司，企业代码证：71532503-6，住所地：长春市朝阳区西安大路19号23层。法定代表人：戴君，职务：董事长。委托代理人：王聪，职务：职员。被执行人：姜全，男，朝鲜族，1987年4月22日出生，住址：辽宁省大连市中山区友好路158号16-6，身份证号：220104198704220035。被执行人：长春瑞明冲压件有限公司，企业代码证：69148031-3。法定代表人：姜明植本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第号执行证书，向上列被执行人长春瑞明冲压件有限公司、姜全发出执行通知书，责令被执行人长春瑞明冲压件有限公司、姜全履行生效法律文书确定的义务。但被执行人长春瑞明冲压件有限公司、姜全至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、被执行人姜全购买的，长春嘉湖房地产开发有限公司开发的，坐落于长春市朝阳区南湖新村中街999号，项目名称：万科柏翠园，第B-11幢2单元905号房，丘地号：4-101/87-103的房屋予以轮候预查封。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙伟超执行员  郑青春执行员  王继祥二〇一六年七月二十二日书记员  李佳萍
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执419号申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住长春市朝阳区法定代表人戴君董事长。委托代理人王聪，职员。被执行人姜全，男，住辽宁省大连市中山区被执行人长春瑞明冲压件有限公司，企业代码证法定代表人：姜明植本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第号执行证书，向上列被执行人长春瑞明冲压件有限公司、姜全发出执行通知书，责令被执行人长春瑞明冲压件有限公司、姜全履行生效法律文书确定的义务。但被执行人长春瑞明冲压件有限公司、姜全至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、被执行人姜全购买的，长春嘉湖房地产开发有限公司开发的，坐落于长春市朝阳区南湖新村中街999号，项目名称万科柏翠园，第的房屋予以轮候预查封。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙伟超执行员  郑青春执行员  王继祥二〇一六年三月十日书记员  李佳萍
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2401民再3号原审原告：李洪斌，男，1968年1月10日出生，汉族，住址：延吉市朝阳街。原审被告：延吉市佳能热力有限公司，地址：延吉市北山街。法定代表人：金吉广，董事长。原审被告：金吉广，男，1968年7月26日生，朝鲜族，住址：延吉市北山街。原审原告高大珩诉原审被告金吉广、延吉市佳能热力有限公司（以下简称佳能热力公司）民间借贷纠纷一案，本院审理后，于2013年7月31日作出（2013）延民初字第1518号民事判决书，已经发生法律效力。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2015年11月18日作出（2015）延中民抗字第8号民事裁定书，指令本院再审本院（2013）延民初字第1518号案件。本院依法另行组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。2013年4月24日原审原告李洪斌诉称：2012年3月14日至3月16日期间，被告金吉广因被告佳能热力公司经营资金紧张，用佳能热力公司资产做担保，向原告借款290万元用于购煤，写下借条并约定还款日期。到期后，被告金吉广以没钱为由拒绝归还。故诉至法院，请求法院判令被告金吉广、佳能热力公司返还借款本金290万元，并支付利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。经审查，本院认为：金吉广、高勇、李洪斌指使他人伪造证据，涉嫌妨害作证罪。延吉市公安局于2016年1月6日立案侦查。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。根据上述规定，本案不属于本院民事受案范围。原审认定事实错误，本院予以纠正。因诉讼费用实际由佳能热力公司交纳，退还给佳能热力公司。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2013）延民初字第1518号民事判决书；二、驳回原审原告李洪斌的起诉。案件受理费3万元（实际由原审被告延吉市佳能热力有限公司支付），予以退还给原审被告延吉市佳能热力有限公司，其他费用50元由原审原告李洪斌负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长  金钟浩审判员  徐丽华审判员  冯喜库二〇一六年七月一日书记员  许莲姬
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2401民再3号原审原告：李洪斌，男，1968年1月10日出生，住址：延吉市。原审被告：延吉市佳能热力有限公司，地址：延吉市北山街。法定代表人：金吉广，董事长。原审被告：金吉广，男，1968年7月26日生，朝鲜族，住址：延吉市。原审原告高大珩诉原审被告金吉广、延吉市佳能热力有限公司（以下简称佳能热力公司）民间借贷纠纷一案，本院审理后，于2013年7月31日作出（2013）延民初字第1518号民事判决书，已经发生法律效力。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2015年11月18日作出（2015）延中民抗字第8号民事裁定书，指令本院再审本院（2013）延民初字第1518号案件。本院依法另行组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。2013年4月24日原审原告李洪斌诉称：2012年3月14日至3月16日期间，被告金吉广因被告佳能热力公司经营资金紧张，用佳能热力公司资产做担保，向原告借款290万元用于购煤，写下借条并约定还款日期。到期后，被告金吉广以没钱为由拒绝归还。故诉至法院，请求法院判令被告金吉广、佳能热力公司返还借款本金290万元，并支付利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。经审查，本院认为：金吉广、高勇、李洪斌指使他人伪造证据，涉嫌妨害作证罪。延吉市公安局于2016年1月6日立案侦查。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。根据上述规定，本案不属于本院民事受案范围。原审认定事实错误，本院予以纠正。因诉讼费用实际由佳能热力公司交纳，退还给佳能热力公司。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2013）延民初字第1518号民事判决书；二、驳回原审原告李洪斌的起诉。案件受理费3万元（实际由原审被告延吉市佳能热力有限公司支付），予以退还给原审被告延吉市佳能热力有限公司，其他费用50元由原审原告李洪斌负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长  金钟浩审判员  徐丽华审判员  冯喜库二〇一六年七月一日书记员  许莲姬
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执第857号之一申请执行人戈长海，农民。被执行人许海峰，农民。申请执行人戈长海与执行人许海峰民间借贷纠纷一案，我院作出的(2014)射耦民初字第0200号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人许海峰于本判决发生法律效力之日起十日内返还申请执行人戈长海借款本金60000元及利息。另被执行人尚应支付本案受理费1900元，执行费829元合计62729元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月25日立案受理。在执行过程中，本院依法查明被执行人银行无存款，房产已被查封，无车辆。暂不宜执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人银行无存款，房产已被查封，无车辆。暂不宜执行，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014)射耦民初字第0200号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨文涛审 判 员  皋德玉代理审判员  王雄文二〇一六年七月二十二日书 记 员  徐庆美
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初4011号原告：刘荣生，男，1967年2月1日生，住安徽省合肥市庐阳区。委托代理人：程永清，安徽徽商律师事务所律师。委托代理人：朱能干，安徽徽商律师事务所实习律师。被告：胡茂忠，男，1969年7月20日生，住安徽省合肥市包河区。原告刘荣生与被告胡茂忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理。本案依法由代理审判员郭君雪适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告刘荣生委托代理人程永清、朱能干到庭参加诉讼，被告胡茂忠经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘荣生诉称：2012年12月1日，胡茂忠向刘荣生借款300000元并出具借条，约定借款月息2%，借款期限20个月，每半年结息。同日，刘荣生通过银行转账支付借款。2014年6月11日，胡茂忠支付利息64000元，刘荣生出具收条并由胡茂忠书面确认属实。此后，胡茂忠便再未支付任何款项。刘荣生认为，胡茂忠拖延还款的行为严重违反法律规定和双方约定，故起诉至法院，请求判令：1、胡茂忠立即偿还刘荣生借款本金300000元；2、胡茂忠支付刘荣生借款利息至实际还款之日，暂计算至2016年6月1日，为188000元（利息按照约定月息为2%）；3、本案诉讼费用由胡茂忠承担。胡茂忠未做答辩。经审理查明：2012年12月1日，胡茂忠向刘荣生出具借条一张，载明：“今借到刘荣生人民币300000元整，备注月息2%，使用期二十个月，每半年结息，今借人，胡茂忠，2012年12月1日”。同日，刘荣生向胡茂忠银行转款300000元。2014年6月11日，刘荣生向胡茂忠出具收条一张，载明：“今收到胡茂忠300000元利息中合计64000元，余款计入最后计算”，胡茂忠在该收条上签字对其予以确认。以上事实由借条、收条复印件及当事人陈述予以证实。本院认为：胡茂忠向刘荣生出具借条的行为系其真实意思表示，刘荣生也实际履行了出借义务，双方之间的借贷法律关系真实、有效，本院对此予以确认。借条中已明确约定利息标准为每月2%，该约定不超过法律允许的利率范围，本院对此予以支持。借款期限内共产生利息120000元（300000元×2%×20月），胡茂忠已支付借款期限内利息64000元，尚欠借款期限内利息56000元。对于逾期利息部分，双方虽未约定逾期利率，但依据法律规定，刘荣生主张自逾期之日按借期内的利率支付资金占用期间利息的，应予支持。故截至2016年6月1日，胡茂忠尚欠利息188000元（56000元+300000元×2%×22月），此后刘荣生主张按照月息2%的利率标准计算至借款偿清之日的利息符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告胡茂忠于本判决生效之日起十日内偿还原告刘荣生借款本金300000元及截至2016年6月1日的利息188000元（此后按照月利率2%的标准计算至借款实际偿清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4310元，由被告胡茂忠负担，保全费3020元，由被告胡茂忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  郭君雪二〇一六年七月十五日书 记 员  单劭萌附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初4011号原告：刘荣生，男，1967年2月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托代理人：程永清，安徽徽商律师事务所律师。委托代理人：朱能干，安徽徽商律师事务所实习律师。被告：胡茂忠，男，1969年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在审理原告刘荣生与被告胡茂忠民间借贷纠纷一案中，刘荣生于2016年6月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结胡茂忠的银行存款500000元，或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，刘荣生的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:一、冻结胡茂忠的银行存款500000元，或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封刘荣生名下的位于合肥市大杨镇龙王社居委A区（房地权证合庐字第号）房屋一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  郭君雪二〇一六年六月十四日书 记 员  单劭萌
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初6723号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师被告梁春晖原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉各被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金10619元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费215元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金10619元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费215元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 杜 进代理审判员 何 兴人民陪审员 谭 平二〇一六年七月二十八日书 记 员 林显志
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初6723号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师被告梁春晖原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉梁春晖小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金10619元。四、原告的诉讼请�：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费215元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金10619元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费215元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 杜 进代理审判员 何 兴人民陪审�谭平二〇一六年七月二十八日书 记 员 林显志
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初5088号原告榆林市吉峰同德农机有限公司，住所地榆林市榆阳区吴家梁村榆林大道榆乌路口。法定代表人王宇红，系该公司董事长。委托代理人马飞荣，陕西富能律师事务所律师。被告思某被告候某原告榆林市吉峰同德农机有限公司与被告思某、候某买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由审判员郭少伟适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马飞荣到庭参加了诉讼，被告思某、候某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2011年4月7日，被告向原告购买了一台型号为GG852对杭州葛高牌推土机，货款为14.5万元，尾欠7.5万元货款。2012年4月28日，被告向原告购买了一台型号为904的福田雷沃牌拖拉机，货款为13.2万元，尾欠2万元货款。上述货款被告仅在2016年1月25日付款1400元，剩余9.36万元虽经原告多次催要，然其推诿履行付款义务。二被告的违约行为已损害原告的合法债权，为此，原告请求：1、判令二被告共同清偿所欠货款9.36万元，并参照人民银行一年以内贷款基准利率5.5%的1.5倍支付从2012年6月1日起至款付清时止的逾期付款违约金（截止起诉时暂计3.145万元）；2、依法判令二被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了欠据两支，对账确认单一份，用于证明被告思某拖欠原告货款9.5万，该笔债务产生于二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。对账确认单上注明的“2016年1月25号还款1400元”是原告公司的员工所写。该员工去被告家索款时，被告以两只羊抵偿了1400元，故员工在对账确认单上进行了标注。二被告未答辩，亦未提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：该证据来源合法，与案件事实具有关联性，被告也未举证反驳，故结合原告的陈述，依法对此予以采纳。本院根据原告的陈述，举证及本院认证，查明以下事实：2011年4月7日，思某向原告购买了型号为GG852的杭州葛高牌履带拖拉机一台，货款为14.5万元；2012年4月28日，思某又向原告购买了型号为904的福田雷沃牌拖拉机一台，货款为13.2万元。支付部分货款后，思某就两台拖拉机所欠货款给原告出具了欠据两只，分别载明欠款金额为7.5万元和2万元；2万元的欠据上还标注有“1月内还清”的内容。2015年1月7日，原告向被告发出对账确认单一份，确认被告欠原告货款9.5万元。二被告均在该对账确认单上签名捺印。2016年1月25日，原告的员工在向被告索款时，被告用两只羊抵偿了1400元的债务，原告的员工对此进行了标注。原告因索要余款未果，现涉诉到院，并提出前述诉讼请求。本院认为：原告与被告形成的农机设备买卖合同关系合法有效，双方均应该按照合同的约定履行自己的义务。原告作为出卖人，已依约向被告交付了农机设备，被告作为买受人即应当按照合同约定的价款支付所欠货款。第一支欠据上没有约定付款的期限，第二支欠据上约定的付款期限早已届满，故原告在索款未果后诉请被告支付欠款合理合法，本院应予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“……。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》银发[2003]251号规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%～50%……”。故对原告有关逾期付款的利息损失，可参照一年之内的贷款基准年利率5.5%，再加收30%后计算，即被告还应当按照年利率7.15%赔偿原告逾期付款的经济损失。因双方未就第一笔欠款约定付款时间，原告也未能举证证明其在之前曾向被告主张过债权，故第一笔欠款逾期付款违约金的起算时间以被告签署对账确认单的时间为准更为适宜；第二笔欠款约定在一个月内付清，故该笔欠款逾期付款违约金的起算时间应为出具欠据后的次月当日。二被告购买的农机系用于家庭生产和经营使用，所欠货款属于二被告婚姻关系存续期间产生的共同债务，二被告应当对所欠原告货款承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条（四）项、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告思某、候某共同支付所欠原告货款73600元，并赔偿原告以年利率7.15%计算的逾期付款的损失（2015年1月7日至2016年1月24日期间，以本金7.5万元计算，从2016年1月25日起至款付清之日止，以本金73600元计算）；二被告互负连带责任。二、本判决生效后十日内，由被告思某、候某共同支付所欠原告货款2万元，并赔偿该款从2012年5月28日起至款付清之日止，以年利率7.15%计算的逾期付款的损失；二被告互负连带责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由原告负担200元，由二被告共同负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  郭少伟二〇一六年七月十一日书记员  王进举
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初5088号原告榆林市吉峰同德农机有限公司，住所地榆林市榆阳区吴家梁村榆林大道榆乌路口。法定代表人王宇红，系该公司董事长。委托代理人马飞荣，陕西富能律师事务所律师。被告思文礼，男，生于1962年1月18日，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区红石桥乡双红村*组***号，农民。公民身份号码6127011962********。被告候占清，女，约50岁，汉族，籍贯、住址、职业同上。系思文礼之妻。原告榆林市吉峰同德农机有限公司与被告思文礼、候占清买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由审判员郭少伟适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马飞荣到庭参加了诉讼，被告思文礼、候占清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2011年4月7日，被告向原告购买了一台型号为GG852对杭州葛高牌推土机，货款为14.5万元，尾欠7.5万元货款。2012年4月28日，被告向原告购买了一台型号为904的福田雷沃牌拖拉机，货款为13.2万元，尾欠2万元货款。上述货款被告仅在2016年1月25日付款1400元，剩余9.36万元虽经原告多次催要，然其推诿履行付款义务。二被告的违约行为已损害原告的合法债权，为此，原告请求：1、判令二被告共同清偿所欠货款9.36万元，并参照人民银行一年以内贷款基准利率5.5%的1.5倍支付从2012年6月1日起至款付清时止的逾期付款违约金（截止起诉时暂计3.145万元）；2、依法判令二被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了欠据两支，对账确认单一份，用于证明被告思文礼拖欠原告货款9.5万，该笔债务产生于二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。对账确认单上注明的“2016年1月25号还款1400元”是原告公司的员工所写。该员工去被告家索款时，被告以两只羊抵偿了1400元，故员工在对账确认单上进行了标注。二被告未答辩，亦未提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：该证据来源合法，与案件事实具有关联性，被告也未举证反驳，故结合原告的陈述，依法对此予以采纳。本院根据原告的陈述，举证及本院认证，查明以下事实：2011年4月7日，思文礼向原告购买了型号为GG852的杭州葛高牌履带拖拉机一台，货款为14.5万元；2012年4月28日，思文礼又向原告购买了型号为904的福田雷沃牌拖拉机一台，货款为13.2万元。支付部分货款后，思文礼就两台拖拉机所欠货款给原告出具了欠据两只，分别载明欠款金额为7.5万元和2万元；2万元的欠据上还标注有“1月内还清”的内容。2015年1月7日，原告向被告发出对账确认单一份，确认被告欠原告货款9.5万元。二被告均在该对账确认单上签名捺印。2016年1月25日，原告的员工在向被告索款时，被告用两只羊抵偿了1400元的债务，原告的员工对此进行了标注。原告因索要余款未果，现涉诉到院，并提出前述诉讼请求。本院认为：原告与被告形成的农机设备买卖合同关系合法有效，双方均应该按照合同的约定履行自己的义务。原告作为出卖人，已依约向被告交付了农机设备，被告作为买受人即应当按照合同约定的价款支付所欠货款。第一支欠据上没有约定付款的期限，第二支欠据上约定的付款期限早已届满，故原告在索款未果后诉请被告支付欠款合理合法，本院应予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“……。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》银发[2003]251号规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%～50%……”。故对原告有关逾期付款的利息损失，可参照一年之内的贷款基准年利率5.5%，再加收30%后计算，即被告还应当按照年利率7.15%赔偿原告逾期付款的经济损失。因双方未就第一笔欠款约定付款时间，原告也未能举证证明其在之前曾向被告主张过债权，故第一笔欠款逾期付款违约金的起算时间以被告签署对账确认单的时间为准更为适宜；第二笔欠款约定在一个月内付清，故该笔欠款逾期付款违约金的起算时间应为出具欠据后的次月当日。二被告购买的农机系用于家庭生产和经营使用，所欠货款属于二被告婚姻关系存续期间产生的共同债务，二被告应当对所欠原告货款承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条（四）项、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告思文礼、候占清共同支付所欠原告货款73600元，并赔偿原告以年利率7.15%计算的逾期付款的损失（2015年1月7日至2016年1月24日期间，以本金7.5万元计算，从2016年1月25日起至款付清之日止，以本金73600元计算）；二被告互负连带责任。二、本判决生效后十日内，由被告思文礼、候占清共同支付所欠原告货款2万元，并赔偿该款从2012年5月28日起至款付清之日止，以年利率7.15%计算的逾期付款的损失；二被告互负连带责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由原告负担200元，由二被告共同负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  郭少伟二〇一六年七月十一日书记员  王进举
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0107执2833号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人钱一峰，行长。被执行人任七妹，女，1958年3月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行诉被告任七妹信用卡纠纷一案，本院于2015年6月24日作出的（2015）普民五（商）初字第3号民事判决书已经发生法律效力。由于被告任七妹未履行义务，原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行于2016年7月1日向本院申请执行，要求被告任七妹归还借款本金人民币9819.33元、支付利息及滞纳金人民币6915.68元、支付超限费等人民币322.51元及本案受理费人民币226元。本院于当日立案执行。本院在执行中，依法向被执行人乔毓义发出执行通知，限期履行义务，但未果。执行中，经对社保、银行、证券、房产、车辆等查询查明，被执行人任七妹目前下落不明，也无财产可供执行；据其户籍地居委会反映，其户籍是在上海市巨鹿路某号内，但从未见过此人，该房屋现经营一家日本料理。另查明，任七妹现已退休，本院在执行中已冻结了其养老金账户，并对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单等措施。执行中，本院已将上述执行情况告知了申请人，申请人亦提供不出其他可供执行财产线索，对终结本案本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知、本院调查被执行人财产情况、谈话（调查）笔录等材料为证。本院认为，由于本案尚未掌握被执行人其他可供执行财产之线索，申请执行人也无法提供其他可供执行的线索，致使本次执行无法继续进行。同时，申请人对本案终结本次执行程序也无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）沪0107执2833号执行一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 章思广无审 判 员 戚润华无助理审判员 余伟民无二〇一六年七月二十七日书 记 员 程雪莲无附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民辖终90号上诉人(原审被告):保定市利源房地产开发有限责任公司,住所地河北省保定市北市区青年路175号。法定代表人:秦峰,该公司总经理。被上诉人(原审原告):鑫天霖(天津)能源科技发展有限公司,住所地天津市津南经济开发区(西区)香港街3号B座208、210号。法定代表人:张德华,该公司总经理。委托代理人:于曼丽,天津儒法律师事务所律师。被上诉人(原审被告):秦峰。被上诉人(原审被告):秦金保。被上诉人(原审被告):秦仲宝。上诉人保定市利源房地产开发有限责任公司(以下简称利源公司)因与被上诉人鑫天霖(天津)能源科技发展有限公司(以下简称鑫天霖公司)、秦峰、秦金保、秦仲宝企业借贷纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院于2016年5月3日对管辖权异议作出的(2016)津02民初76号民事裁定,向本院提起上诉,其主要理由为:双方虽然签署了《借款合同》,但该合同没有实际履行。根据法律规定,因合同纠纷提起的诉讼,被告住所地或合同履行地人民法院均有管辖权。本案中,被告住所地以及合同履行地均在河北省保定市莲池区,故保定市中级人民法院对本案具有管辖权,请求将本案移送保定市中级人民法院审理。鑫天霖公司同意一审裁定。本院经审查认为:鑫天霖公司根据其与利源公司签订的《借款合同》起诉。《借款合同》中约定,“在协议履行过程中发生的争议,由各方协商解决。协商不成,在甲方所在地进行法律诉讼。”该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定,合法有效,应为本案确定管辖法院的依据。甲方鑫天霖公司所在地在天津市津南经济开发区,属于天津市第二中级人民法院辖区,且本案诉讼标的额符合天津市中级人民法院受理第一审民商事案件的标准,故天津市第二中级人民法院对本案具有管辖权。利源公司关于《借款合同》是否履行的主张,需在实体审理中确认,不影响管辖法院的确定。利源公司的上诉理由不成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郝津玲审判员  刘连芬审判员  齐子良二〇一六年七月二十日书记员  刘 宁
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执1831号之一申请执行人上海端求商贸有限公司，住所地上海市金山区。被执行人东莞丰裕电机有限公司，住所地广东省东莞市。原告上海端求商贸有限公司与被告东莞丰裕电机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日作出(2015)宝民二(商)初字第903号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海端求商贸有限公司于2016年4月11日向本院申请执行，要求义务人东莞丰裕电机有限公司支付欠款人民币432,274.08元。本院受理后，于2016年4月11日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人东莞丰裕电机有限公司的经营地在广东省东莞市，通过银行、房产等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过人民银行查询到被执行人在广东省东莞市有多家银行账户，经实地执行，本院对其设立在东莞农村商业银行塘厦支行的基本存款账户进行冻结。通过全国查控系统对被执行人设立在工商银行、农业银行、中国银行的三个银行账户进行冻结，并从工商银行强制扣划人民币210,000元。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请延期执行。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：(2015)宝民二(商)初字第903号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱奇松审 判 员  李 洁代理审判员  王丽辉二〇一六年七月二十六日书 记 员  张玉麟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执1854号之一申请执行人马向荣，男，无固定职业。被执行人马汉武，男。马向荣申请执行马汉武民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2015年10月9日作出的（2015）榆民初字第06077号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行。本院查明被执行人马汉武在***有申请执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结被执行人马汉武在榆阳区人民法院法院（2015）榆执字第00322号案件的全部执行款、物。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张树高审 判 员  纪润梅人民陪审员  纪凤建二〇一六年七月五日书 记 员  刘 燕
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0223民初1189号原告周辉，男，汉族，个体运输司机，住依安县。委托代理人高华亮，男，汉族，法律工作者，住齐齐哈尔市龙砂区。被告赵国强，男，汉族，农民，住依安县。原告周辉与被告赵国强货物运输合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员付春红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周辉及委托代理人高华亮，被告赵国强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周辉诉称，被告赵国强经营太东砂场，原告从事货物运输行业。2014年10月至11月之间，通过张四（绰号）联系到被告赵国强的砂场运输砂子，双方口头约定每车价格280元，原告共计给被告运输29车砂子，共计8120元，一直没有结算。2015年通过张四给付原告1000元，尚欠7000元经原告多次索要，被告以各种理由推拖，一直未予给付，甚至雇人对原告及家人辱骂、殴打，导致原告及家人住院的事实。为此原告要求被告给付运输费7000元。原告未向本院举示证据。被告赵国强辩称，被告不欠原告的运费，不同意给付。原告说被告欠他钱，应拿出合同和欠据。2014年太东砂场是被告和另外二人合伙经营的，砂场有自己的会计和主管，拉砂子有自己的车队，专门有人负责给雇佣车辆的钱，砂场不针对车主个人进行算账，通过现金员把运费给车队负责，被告也不管钱。被告从来没有雇过原告，也不认识原告。因为砂场是三人合伙，通过结算，2014年所有的帐已经全部结清，被告不欠运费。2016年春节前，原告给被告打电话要钱，被告让他找张四三方对质，他不找。后来在正月十六原告又给被告打电话，约被告在县十字街见面，双方就打起来了。被告为证明其主张，提供证人王欣（系赵国强儿媳）出庭证实：砂场是三家合伙经营的，证人是砂场的会计，负责记帐。拉完砂子，由货主出收货票据，写明收到的砂子数量和钱数，他们把票子给证人，现金员再给付钱，每付出一笔钱，都有账，2014年所有的账都结清了，不欠运费。后来砂场不干了，证人就回家了。因为三家算完帐了，帐都销毁了。经质证，原告对王欣的证言有异议，主张其不认识证人，其证言不属实。当时运砂子的只有原告和张四的两台车，张四说记个数就行，砂场没有给出票据。因王欣系被告的儿媳，与被告有利害关系，且证人没有证实原告是否为被告拉砂子，所以该证言与本案没有关联性，本院不予确认。通过原、被告陈述及对证据的分析与认证，认定如下事实：被告赵国强曾在太东乡经营砂场，原告周辉从事货物运输行业，张四（绰号）作为被告砂场车队负责人组织车主为被告运送砂子，由张四统一与砂场结算运费，张四再与车主进行结算。2014年10月至11月，原告周辉通过张四到被告赵国强的砂场运送砂子，原告主张共为被告运送砂子29车，每车280元，共计运费8120元，当时没有结算。2015年通过张四给付运费1000元，剩余运费7120元被告赵国强未予给付。本院认为，原告周辉主张被告赵国强欠其运费7120元，被告不予认可，原告未向本院提供充分证据证明其主张，且原告自认为被告运送砂子时，其与张四口头约定运费是张四先与砂场结算，自己再与张四结算的事实。现被告赵国强主张已与张四结算全部运费，而原、被告均无法联系到张四，无法证明被告是否欠原告运费的事实，所以原告要求被告给付运费的证据不足，其请求本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告周辉的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元由原告周辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  付春红二〇一六年七月十四日书记员  高英杰
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初67号原告薛崇娟,女,1969年4月14日生,汉族,住天津市滨海新区。被告天津鹏翎胶管股份有限公司,住所地天津市滨海新区中塘工业区葛万公路1703号。法定代表人张洪起,董事长。委托代理人张鹏,天津华盛理律师事务所律师。委托代理人王琳琳,天津华盛理律师事务所律师。原告薛崇娟与被告天津鹏翎胶管股份有限公司公司决议效力确认纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告薛崇娟,被告委托代理人张鹏、王琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,1998年9月14日,经天津市政府批准,由248名自然人出资发起设立天津大港鹏翎胶管股份有限公司,后更名为天津鹏翎胶管股份有限公司。2014年1月27日被告上市,很多股东领了几十万不等的股款,身为被告股东的原告,却分文未得,2014年5月原告到天津工商局查询后发现,2002年被告伪造了两次股东大会决议,将原告股份克扣。两次股东大会在2002年并未召开,股东大会决议和股东签到表全是伪造。第一股东大会决议说,将两项挂账共计1077.8410万元全部返还给全体股东,事实根本没有此事。股东们从未收到返还的钱。另外,股东签到表是假冒股东签名,最后一页签到表明显看出,有多处挨在一起的签名,出自一人手笔。第二次股东大会,更明显是伪造,股东签到表是用一九九八年三月四日的股东签到表,经剪接后复印而成,就连1998年、2001年分别去世的蔡宝明、蔡宝平的名字都写在第二次股东签名表上。被告通过伪造第一次股东大会,将已经登记在股东股权证上的股份进行克扣,使股东的股份减少为1998年发起设立时登记注册的股份,并把克扣的股东的股份1077.8410万元,全都转给北京鹏翎。被告又通过伪造第二次股东大会,对股东股份进一步实施侵占,使股东的股份减少为被告所谓的折算股本,又将克扣的股份转给北京鹏翎。两次伪造的股东大会,全都是被告董事会人员利用职务之便,对股东的股份进行侵占,违反《刑法》的规定,犯职务侵占罪,侵占他人财物罪,又违反《公司法》第四条、第五条、第一百零二条、第一百零三条、第一百四十七条之规定,是明显侵害股东利益的违法行为,属于《公司法》第二十二条第一款之规定,两次股东大会违反法律规定,属于无效。北京鹏翎是由张洪起控股的公司,转到北京鹏翎的股份,最终又转到董事会七大股东名下。成立北京鹏翎,就是被告以合法的形式,掩盖其非法目的,应属无效行为。现起诉诉请:1.请求依法确认被告天津鹏翎胶管股份有限公司伪造的2002年3月10日股东大会决议无效,被告伪造的2002年6月25日股东大会决议无效。2.依法判令被告承担本案的诉讼费用。原告没有证据向法庭提交。被告辩称,被告不同意原告的全部诉讼请求,请求法院依法驳回。原告曾经是被告公司的股东,在2002年被告公司股权清理和规范时,原告选择放弃夯实股本,转让折算部分,签署了股权转让协议,领取了股权转让款。以上事实原告在此前起诉被告的其他案件中人民法院均已经查明。本案也已经超过了诉讼时效。被告向法庭提交了如下证据:证据一、(2014)滨民初字第1396号民事判决书。证据二、(2015)二中速民终字第0865号民事判决书。证据三、(2015)津高民申字第1565号民事裁定书。证据四、(2015)滨民初字第1792号民事裁定书。证据五、(2016)津02民终1764号民事裁定书。经审理查明,已经生效的(2014)滨民初字第1396号民事判决书查明事实记载如下内容:1988年,由天津市大港区中塘乡中塘村委会投入资金45万元成立了集体企业天津大港区中塘胶管厂。1994年进行股份合作制改造,中塘村委会和数名村民共同设立了天津大港鹏翎胶管股份有限公司,系股份合作制企业。1998年公司进行股份制改造,发起设立了天津大港鹏翎胶管股份有限公司。后公司名称进行了变更,变更为现被告名称,即天津鹏翎胶管股份有限公司。原告原系股份合作制企业天津大港鹏翎胶管股份有限公司的自然人股东,在1998年2月中塘村《关于村办集体企业所有者权益有偿转让的规定(草案)》中载明:村委会将根据大港区的有关规定,将净权益的20%量化给企业的干部和所有职工(中层以上干部执行1:1配股,以量化总额为限),其中将量化总额20%量化给企业的法人代表。凡享受量化股本的干部和所有职工只有分红、扩股的权利,没有所有权,转让权和继承权。在《天津鹏翎胶管股份有限公司关于公司设立以来股本演变情况的说明》中记载:1998年量化给全体股东的集体权益数额1458827.03元,原告薛崇娟的集体资产量化股份数额为4977.52元。在2002年被告公司股权清理和规范的过程中,公司制定了《天津鹏翎胶管股份有限公司股权清理和规范的方案》,主要内容是成立北京鹏翎创业投资有限责任公司(以下简称北京鹏翎)来控制公司的股份,以账册股本为基础,将股东持股数量分为两部分:一是“原始投资部分”,二是量化部分(包括改制评估基准日后股东现金增资时公司按1:1配股和1998年2月中塘村委会量化给职工股东的集体量化股部分),股东原始投资部分和量化部分的40%正式归股东所有,股东享有完全的权利(简称折算股本),量化股份的60%,所有股东要用现金补足,之后股东将享有完全的权利(简称夯实股本)。股东可以进行四种选择:一是用现金补足夯实股本,之后享有全部账册股本;二是不履行夯实股本义务,则只能持有折算股本,夯实股本被视为放弃,统一由北京鹏翎来负责夯实;三是不履行夯实股本义务,可以转让所持股份(即折算股本);四是成为北京鹏翎的股东。在2002年股权清理和规范过程中,原告知悉股权清理和规范的相关事宜,原告薛崇娟未就夯实股本进行夯实,领取了折算股本的股款。以上事实有当事人提交的证据和当事人陈述予以证明。本院认为,已经生效的法律文书已经确认在2002年股权清理和规范的过程中,原告知悉股权清理和规范的相关事宜,对其自身权利进行了合法的处置,系其真实自愿的行为。原告以自身行为实际上认可了历次股东会的决议内容,原告对其股份的处置与股东大会决议的内容相一致,现其要求确认两次股东大会决议无效不能够得到支持。关于诉讼时效的问题,本案为公司决议效力确认纠纷,如果决议内容因违反法律、法规的强制性规定而无效,则自始无效、当然无效、绝对无效,不受诉讼时效的限制,原告主张股东大会决议无效,故不应受诉讼时效的限制。现原告诉请股东大会决议无效没有事实和法律依据,综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下:驳回原告薛崇娟的诉讼请求。案件受理费80元由原告薛崇娟承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  刘恩生代理审判员  杨西虎人民陪审员  张永芝二〇一六年七月八日书 记 员  于 源
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0115民初2744号原告：黄某某，女，1975年2月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：罗某某，男，1963年8月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告黄某某与被告罗某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄某某向本院提出诉讼请求：被告罗某某立即支付原告人工工资6000元，并从2015年5月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至款项付清时止。事实及理由：被告罗某某于2014年在长寿区长寿湖镇香江·湖屿城项目承包劳务工程。2014年9月，原告经被告弟弟介绍到被告处打工，2015年2月18日，工地完工后结账，被告支付了部分工资，尚欠原告工资6000元，被告于同日向原告出具欠条，约定2015年4月底付清，但至今未支付拖欠的工资。被告罗某某未作答辩。本案原告围绕诉讼请求，依法举示了被告罗某某出具的欠条原件一张，证明被告拖欠原告劳务工资的事实，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院对该欠条的真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年9月，原告及其丈夫经被告弟弟介绍到被告处打工，2015年2月18日，经原、被告双方结算，被告应支付原告及其丈夫劳务工资9000元，已支付3000元，尚欠6000元未支付，被告于同日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到黄某某工资6000元（陆仟元整）20154月底付清”。到期后被告至今未支付拖欠原告的工资，原告遂起诉来院要求被告支付。本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。本案，原告黄某某及其丈夫经人介绍在被告罗某某处打工，虽未签订书面合同，但已实际履行，双方已形成劳务合同关系，被告罗某某至今拖欠原告及其丈夫工资6000元，并约定由原告收取，因逾期未支付，应向原告支付并计算资金占用损失。故原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗某某从本判决生效之日起五日内支付原告黄某某劳务工资6000元及资金占用损失（以6000元为基数，从2016年5月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至款项付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预缴），由被告罗某某负担（被告罗某某在本判决生效后立即迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  何 强人民陪审员  罗明亮人民陪审员  余治敏二〇一六年七月二十八日书 记 员  张文亚
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0523民初1326号原告赵xx，男，1964年5月27日出生，汉族，住所陕西省大荔县城关镇。被告高xx，男，1970年12月28日出生，汉族，住所陕西省富平县刘集镇。本院在审理原告赵xx与被告高xx民间借贷纠纷一案过程中，被告高xx以经常居住地在富平县为由，向本院提出管辖权异议申请，认为本案应由富平县人民法院管辖，请求将本案移送至富平县人民法院审理。经查，本案系原被告与第三人之间达成的债务转让协议形成的新的债权债务关系，并非基于双方的借贷合同而形成的，故不应适用“借贷双方就合同履行地未约定或约定不明确，事后未达成补充协议，按合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，而应适用一般地域管辖,即原告就被告的原则。被告高xx的住所地、经常居住地均在渭南市富平县，在大荔县并无住所或经常居住地。故本案应由富平县人民法院管辖，被告高xx的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下:被告高xx的管辖权异议成立，本案移送陕西省渭南市富平县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  康亚娜二〇一六年七月六日书记员  严江辉