上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初45017号原告：上海旭诺实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陶艳丽，总经理。委托诉讼代理人：刘小军，上海君慈律师事务所律师。被告：上海安轩自动化科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王军，总经理。委托诉讼代理人：王澜，男。原告上海旭诺实业有限公司与被告上海安轩自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海旭诺实业有限公司的委托诉讼代理人刘小军和被告上海安轩自动化科技有限公司的委托诉讼代理人王澜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海旭诺实业有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告货款110,278.80元；2．判令被告在支付货款后三日内至原告处提取XN-KJ-2018-0330-409X订单下货款金额为63,065元的产品(160V40主停靠架230套、160V40副停靠架230套、40硬限位档杆500套、40型材2V1640条刷安装架115套);3．判令被告支付原告以63,065元为基数自2018年4月26日起至提货日止按每日0.5%、以100,862.80元为基数自2018年5月12日起至付清日止按每日0.02%、以9,416元为基数自2019年1月12日起至付清日止按每日1‰计算的违约金。事实和理由：被告自2018年3月起陆续向原告采购铝型材制品及配件，截至起诉日，被告部分订单下尚有货款110,278.80元未付清，另被告在XN-KJ-2018-0330-409X订单下仍有货款金额为63,065元的货物一直以各种理由拖延交付。被告上海安轩自动化科技有限公司辩称，被告实际收到货物的欠款为47,213.80元，未提货是由于原告未按约供货，被告不应支付相应的违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年3月26日签订为XN-KJ-2018-0326-409X号的《购销合同》，合同以原告为供(甲)方(地址为上海市松江区宝益路XXX号-1)，以被告为需(乙)方(地址为上海市闵行区紫月路XXX号XXX号楼XXX层)。合同约定：乙方向甲方订制下列产品：1640V40主停靠架1,200套、侧面减速传感器感应杆400套、上部减速传感器感应杆800套、1640V40副停靠架1,200套、40硬限位档杆2,400套、机械反向挡杆结构1,200套、40型材2V1640条刷安装架600套、支撑架组件600套，货款总计550,000元。付款方式为货到票到月结，发货方式为汽运，货期为30个工作日内，交货地址为上海市闵行区紫月路XXX号XXX号楼XXX层。违约责任：a．如需方未在约定时间内提完全部货物，逾期十日的，则每逾期一日按未提货金额的0.5%累计计算；b．甲方中途决定取消订单，而乙方已投入生产，则该批已下订单的产品甲方仍在原订单约定的期限内提货完毕并支付货款，否则由此产生损失由甲方负责；c．甲方在收到发票三十个工作日之内需安排此订单货款，逾期每天按订单总金额的0.02%进行支付额外的货款。上述合同签订后，原告依该合同约定向被告供应了部分货物，并于2018年4月11日向被告开具了550,000元的增值税发票。原告在XN-KJ-2018-0326-409X号合同项下尚有160V40主停靠架230套、160V40副停靠架230套、40硬限位档杆500套、40型材2V1640条刷安装架115套共计价值63,065元的货物未交付被告。被告支付了449,457元货款，该合同项下尚有37,797.80元货款未支付。另原告于2018年11月期间还向被告供应了价值9,416元的货物，该部分货物双方未签订书面合同，被告该货款未支付原告。另原告在庭审中明确诉讼请求3中100,862.80元货款的违约金自2018年6月12日起算。本院认为，原告主张的货款分为两部分：已交货部分的货款47,213.80元和未交付部分的货款63,065元。被告对已交货部分尚有货款47,213.80元未支付原告并无异议，对原告该部分诉讼请求本院予以支持。双方争议主要在于被告是否应至原告处提取XN-KJ-2018-0326-409X号合同项下未交付的货物并支付相应的货款63,065元。对此争议本院认为，根据合同法的相关规定，出卖人应当按照约定的地点交付标的物。XN-KJ-2018-0326-409X号合同第二条第3项明确约定交货地点为上海市闵行区紫月路XXX号XXX号楼XXX层，该地点为合同中披露的被告营业地址，原告应按合同约定在30天内通过汽运方式将合同项下货物送至该地点。虽然合同第二条第4项违约责任中又有“如需方未在约定时间内提完全部货物……”的表述，但该条款内容与第3项合同履行的条款内容相矛盾。本院认为，在合同条款存在矛盾的情况下，关于合同履行的约定应当以合同履行的专门条款为准。原告所主张要求被告提取的货物均是XN-KJ-2018-0326-409X号合同项下的货物，根据该合同约定，应由原告将货物送至被告营业地址。如被告拒绝受领货物，原告可以将货物提存并向被告主张相应的费用。原告认为是被告以其场所放不下为由要求原告不要送货，但原告用以证明该主张的证据为微信聊天记录节选，该聊天记录经过删减，不是完整的记录；另被告对该聊天记录中相关人员的身份存疑，认为该员工已离职，无法核实聊天记录的真实性。本院认为原告提供的微信聊天记录经过删减，已非原始记录，且聊天记录中被告人员亦无明确拒绝受领货物的意思表示，故原告该证据不足以证明其上述主张，原告应自行承担未按约送货的后果，不应向被告主张未送货部分的货款及违约金。关于已送货部分货款的违约金，原告称双方签订过5份合同，除XN-KJ-2018-0326-409X号合同外，双方还签订过其他4份合同，9,416元货款即该4份合同项下的货款。然原告提供的该4份合同仅有原告盖章，被告并未盖章，故该4份合同并未成立。双方仅在XN-KJ-2018-0326-409X号合同第二条第4项对逾期付款的违约责任作出约定，本院注意到，该条款文字内容为甲方即原告逾期付款应每天按订单总金额的0.02%支付被告违约金，该文字表述明显系笔误，应为被告逾期付款应承担违约金。该合同项下被告尚有37,797.80元货款未支付，被告应按合同约定承担相应的违约责任。但合同约定以订单总金额为基数计算违约金明显过高，本院予以调整至以未付款金额为基数。按合同约定被告货款应于收到发票后30个工作日支付，原告主张自2018年6月12起算违约金符合双方约定，本院予以支持。原告于2018年11月期间向被告供应的价值9,416元的货物，因双方并未签订书面合同，未对逾期付款的违约责任作出约定，原告主张该部分货款的逾期付款违约金缺乏合同依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告上海安轩自动化科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海旭诺实业有限公司货款47,213.80元；二、被告上海安轩自动化科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海旭诺实业有限公司以37,797.80元为基数自2018年6月12日起至实际支付日止按每日0.02%标准计算的逾期付款违约金；三、驳回原告上海旭诺实业有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,252.79元、财产保全费1,071.39元，合计2,324.18元，由原告上海旭诺实业有限公司负担1,329.13元，被告上海安轩自动化科技有限公司负担995.05元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 朱 祺二〇二〇年二月七日书记员 谢亚男附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。