广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗云法钟民初字第668号原告：郑水清，男，汉族，身份证住址湖南省常宁市。委托代理人：何英剑，常宁市宜城法律服务所法律工作者。被告：隋国平，男，汉族，身份证住址辽宁省庄河市。被告：大连长波运输有限公司，住所地辽宁省庄河市。法定代表人：孙德军。上述两被告的共同委托代理人：刘明，男，系大连长波运输有限公司的职员。被告：阳光财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市。负责人：孙景海。委托代理人：高小娜，广东金本色律师事务所律师。原告郑水清与被告隋国平、大连长波运输有限公司（以下简称长波公司）、阳光财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何英剑，被告隋国平、大连长波运输有限公司的共同委托代理人刘明，被告保险公司的委托代理人高小娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑水清诉称，2015年6月11日13时5分，被告隋国平驾驶辽Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引辽Ｂ×××××号重型平板半挂车沿广州市白云区广从路由南往北行驶至大纲领村路段，驾车超前方原告所驾驶的自行车时，辽Ｂ×××××号重型平板半挂车右侧车身与自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往广州市白云区第三人民医院抢救治疗，诊断为左肩胛骨粉碎性骨折、头皮挫裂伤、脑震荡、全身多处软组织挫伤等，并于2015年6月26日出院。2015年7月2日，原告因不适到湖南省中医院检查，医生建议继续服药并休息三个月。2015年10月30日，经中山医科大学法医鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残。被告隋国平是被告长波公司的驾驶员，长波公司又在被告保险公司处投有保险。为维护自身权益，故诉请法院判令三被告连带赔偿原告154689.58元（医疗费745.2元、伤残赔偿金60385.8元、误工费20325.9元、护理费27146.4元、住院伙食补助费1500元、被抚养人郑伟的生活费4434.38元、被抚养人郑昌伯生活费11085.95元、被抚养人王梅花生活费11085.95元、精神损害抚慰金10000元、伤残鉴定费980、车旅费2000元、营养费5000元，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付），受理费由三被告承担。被告隋国平、长波公司共同辩称，对原告的诉讼请求无异议，主要由被告保险公司赔付。被告保险公司辩称，辽Ｂ×××××号重型半挂牵引车在我司购买了交强险和1000000元的商业三者险含不计免赔，保险期限自2015年4月4日起至2016年4月3日止，承保范围仅为牵引车，不含集装箱箱体和挂车。对原告的部分赔偿项目有异议：一、医药费我司仅同意在国家基本医疗保险标准范围内赔偿，不属于医保用药部分我司不同意赔付；被告提供的四张医疗费发票没有对应的病历资料及用药清单，无法确认与本次事故的关联性。二、伤残赔偿金应按农村标准计算。三、误工费原告没有提供充分的工作证明如劳动合同、社保缴费证明、完税证明以及误工证明，不应当予以支持。误工时间应按广州市最低工资标准计算110天。四、护理费应按80元/天的计算15天（住院时间），出院后的护理费无医嘱不应当支持。用药清单显示医院已经收到了护理费，护理费已经实际产生且支付完毕，应当予以扣减。五、住院伙食祖费按100元/天计算15天。六、被抚养人生活费，应按农村标准计算，且原告未提供证据证实其父母生育子女情况，无法计算原告父母的被抚养人生活费；郑伟的被抚养人生活费应为1799.41元。七、精神损害抚慰金以3000元为宜。八、伤残鉴定费不属于交强险赔偿项目，我司不予认可。九、车旅费，原告未提供证据证实其交通费用的产生，我司不予认可。十、营养费原告未提供证据证实，我司不予认可。十一、诉讼费损失不在交强险和商业三者险理赔范围内，我司不予认可。对商业三者险的赔偿部分，应当按保险合同的约定处理：一、如果原告不能提供相应证据佐证事故发生时行驶证的有效性以及驾驶员的有效操作证的话，我司拒绝赔偿；二、对超出国家基本医疗保险范围的医疗费我司不予赔偿；三、我司不赔偿精神损害抚慰金。经审理查明，2015年6月11日13时5分，被告隋国平驾驶辽Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引辽Ｂ×××××号重型平板半挂车沿广州市白云区广从路由南往北行驶至大纲领村路段，在超越前方原告骑行的自行车时，辽Ｂ×××××号重型平板半挂车右侧车身与自行车发生碰撞，事故导致原告一人受伤。事发后，原告被送往广州市白云区第三人民医院住院治疗，经诊断为左肩胛骨粉碎性骨折、头皮挫裂伤、脑震荡、全身多处软组织挫伤等，后于2015年6月26日出院，共住院15天。医嘱建议：前臂吊带外固定6周，全休一个月，加强营养，住院期间陪护一人等。被告隋国平为原告垫付了住院期间的医疗费用9842.5元。2015年7月2日，原告于广州市白云区第三人民医院就诊，并支付了门诊费用28.6元。同日，原告亲属以其名义在常宁市中医院为其购买了价值497.2元的药品，常宁市中医院出具了疾病诊断证明书，证明书载明，原告左肩胛骨粉碎性骨折在我院骨科门诊治疗属实，建议继续服药并休息三个月。2015年6月16日，经交警部门认定，被告隋国平负事故全部责任，原告无责任。2015年10月30日，经中山大学法医鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残。原告为此支付了鉴定费980元。另查，原告系农业户口，其父母分别为郑昌佰（1931年11月14日出生）、王梅花（1932年12月9日出生）。原告与其配偶于2001年1月17日生育了儿子郑伟。被告隋国平系被告长波公司的员工，事发时正在执行工作任务。辽Ｂ×××××号重型半挂牵引车登记在被告长波公司名下，该车由被告保险公司承保交强险和1000000元的商业第三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。诉讼中，原告表示其于2015年11月16日在常宁市中医院就诊，支付了医疗费219.4元。原告提交了工作证明、工资发放记录、居住证明、暂住证，拟证明原告在广州居住满一年且有固定收入。工作证明载明，原告自2013年3月至2015年6月11日期间一直在广州市白云区良田茂源家具厂上班，系该厂员工，任职打簧机机手职务，平均工资3880.4元/月，因发生交通事故不能上班；工资发放记录显示原告2014年6月至2015年5月的工资发放情况；居住证明载明，原告自2012年5月至今居住在安平村××房。暂住证显示，原告于2003年1月1日办理了为期一年的广州市暂住证。期限内，原告未提供门诊病历资料，也未提供证据证实其父母生育子女情况。以上事实，有道路交通事故认定书、户口本、驾驶证、行驶证、保险单、保险条款、病历、出院诊断证明、出院记录、检查报告单、用药明细、医疗费发票、鉴定费发票、鉴定意见书、工作证明、居住证明、工资发放记录、暂住证及当事人陈述等证据证实。本院认为，本案主要涉及以下两个问题。一、赔偿责任的承担交警部门出具的道路交通事故认定书认定事实清楚、责任明确，本院予以采信。根据该事故认定，被告隋国平承担事故全部责任。因被告隋国平为被告长波公司的员工，事故发生时正在执行工作任务，故被告隋国平应承担的责任由被告长波公司承担,被告隋国平无须承担民事赔偿责任。辽Ｂ×××××号重型半挂牵引车由被告保险公司承保了交强险和1000000元的商业三者险附不计免赔，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应当首先由被告保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；超出交强险的损失部分，由被告保险公司在商业三者险限额范围内予以赔付；仍有不足的，由被告长波公司承担。二、各项费用的核定（一）医疗费，住院期间医疗费发票显示，医疗费为9842.5元，本院予以确认。至于原告于2015年11月16日、7月2日的门诊费用共745.2元，因原告未提供相应的病历资料，无法证实该费用与本次交通事故的关联性，故本院对该门诊费用不予确认。（二）残疾赔偿金，经鉴定，原告构成十级伤残。原告提交了工作证明、居住证明、工资发放记录及暂住证，足以证实原告于事发前在广州城镇居住一年以上且有固定收入的事实，故原告的残疾赔偿金按城镇标准计算。根据《广东省2015年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》的规定，残疾赔偿金为60385.8元（30192.9×20×0.1）。（三）误工费，原、被告均对误工时间110天无异议，本院予以采纳。至于误工标准，根据原告提供的工作证明、工资发放记录，可以证明其月工资为3880.4元，故误工费为14228.13元（3880.4÷30×110）。被告虽对原告的工资标准有异议，但未提交证据予以反驳，故本院对被告的抗辩不予采信。（四）护理费，原告住院期间需陪护一人，本院按80元/日计算，护理费为1200元（15×80）。（五）住院伙食补助费，原告共住院15天，本院按100元/天计算，住院伙食补助费为1500元（15×100）。（六）被扶养人生活费，原告儿子郑伟的被扶养人生活费为4064.85元（22171.9÷12×44×0.1÷2）。对于原告父母的被扶养人生活费，因原告未提交证据证实其父母生育女子的人数，故本院对原告父母的被扶养人生活费不予处理。（七）伤残鉴定费，伤残鉴定费发票显示，鉴定费用为980元，本院予以确认。（八）车旅费即交通费，虽然原告未能提供证据证实交通费的实际支出，考虑到原告家属探望护理的必然性，探望人数以及交通方式选择的合理性，本院酌定交通费为300元。（九）营养费，医嘱证实原告需加强营养，本院酌定营养费为500元。（十）精神损害抚慰金，原告受伤构成十级伤残，其主张精神损害抚慰金符合法律规定，综合事故发生的原因及原告的伤情，本院酌定为10000元。综上，原告的各项损失合计103001.28元，应由被告保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。因被告保险公司在交强险限额范围内足以赔付原告的损失，故被告长波公司无须再承担赔偿责任。实际赔付中，扣除被告隋国平垫付的9842.5元，被告保险公司应赔偿原告93158.78元（103001.28－9842.5）。被告隋国平所垫付的医疗费9842.5元，可向被告保险公司理赔。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三日内，被告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司赔偿原告郑水清93158.78元（精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先支付）。二、驳回原告郑水清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3394元，由原告郑水清负担1350元，由被告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司负担2044元（于判决生效之日起三日内向本院交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王家勇人民陪审员  萧春红人民陪审员  林润兰二〇一六年五月九日书 记 员  雷恩儿