四川省高县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1525民初508号原告：王虎，男，生于1982年10月7日，汉族，住四川省宜宾市高县。委托诉讼代理人：李强（特别授权），四川鹏宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：温庭江，四川鹏宇律师事务所律师。被告：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎洲大厦。法定代表人：夏光利，董事长。被告：四川宜宾琪双魔芋制品有限公司，住所地四川省宜宾市南岸长江大道东段田坝街4号。法定代表人：夏学忠，总经理。被告：宜宾市银龙戎州建筑工程有限公司，住所地宜宾市旧州开发区戎洲大厦。法定代表人：夏光利，董事长。被告：夏光利，男，生于1947年12月27日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：谢泽芬，女，生于1949年7月18日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：夏学忠，男，生于1970年3月3日，汉族，住址同上。被告：陈丽，女，生于1969年7月13日，汉族，住址同上。被告：夏云平，男，生于1971年7月26日，汉族，住址同上。被告：肖敏，女，生于1971年11月10日，汉族，住址同上。被告：夏学云，男，生于1972年12月6日，汉族，住址同上。被告：彭燕敏，女，生于1975年4月16日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。上述被告委托诉讼代理人（特别授权）邓健，四川富绅律师事务所律师。原告王虎诉被告宜宾市银龙房地产开发有限公司(以下简称“银龙房地产公司”)、四川宜宾琪双魔芋制品有限公司（以下简称“琪双魔芋制品公司”）、宜宾市银龙戎州建筑工程有限公司（以下简称“银龙戎州建筑公司”）、夏光利、谢泽芬、夏学忠、陈丽、夏云平、肖敏、夏学云、彭燕敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序进行了两次庭审，被告的委托诉讼代理人邓健参加了诉讼，后因原告变更诉讼请求，本案转为普通程序进行审理，被告代理人在收到开庭传票后，向本院邮寄了被告的《撤销授权委托书》，并以此为由未参加庭审。原告王虎的委托代理人李强到庭参加诉讼，被告银龙房地产公司、琪双魔芋制品公司、银龙戎州建筑公司、夏光利、谢泽芬、夏学忠、陈丽、夏云平、肖敏、夏学云、彭燕敏经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告银龙房地产公司返还原告借款本金人民币460万元，利息36万元，自2016年1月22日起按2万元每日向原告支付违约金至借款偿还清结日止，支付原告实现债权的律师费10.9万元；2、被告琪双魔芋制品公司、银龙戎州建筑公司、夏光利、谢泽芬、夏学忠、陈丽、夏云平、肖敏、夏学云、彭燕敏对第一项下全部款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月20日，被告银龙房地产公司因生意周转缺资向原告王虎借款600万元。同日，原、被告签订《借款合同》，该《合同》约定：借款金额600万元，借款期限自2015年8月20日起至同年11月19日止，借款期限内执行6%的月利率（其中借款合同上载明2%，委托代理合同上载明4%），每月先行支付当月利息；按月利率2%计息，逾期则按每日2万元向出借人支付违约金至借款偿还清结日止，借款人和担保人违约的，应承担出借人采取诉讼等方式实现债权产生的律师费、诉讼费等费用。被告琪双魔芋制品公司、银龙戎州建筑公司、夏光利、谢泽芬、夏学忠、陈丽、夏云平、肖敏、夏学云、彭燕敏对被告银龙房地产公司与原告的借款自愿承担连带担保责任。借款期限内，被告银龙房地产公司仅支付了两个月利息。该借款逾期后，被告银龙房地产公司于2016年1月22日返还原告300万元，扣除2015年10月20日至同年11月19日的利息36万元及自2015年11月20日起至2016年1月21日止的违约金124万元，返还的借款本金为140万元，尚欠的借款本金460万元及自2016年1月22日起的违约金等款项，原告经多次催收未果后诉至法院。被告银龙房地产公司辩称：1、被告向原告借款600万元是事实，但已返还原告300万元本金，尚欠原告300万元本金；2、原告诉称被告仅支付两个月的利息不是事实，从出借到今天为止被告共支付原告利息72万元，已支付原告6个月的利息，原告主张借款期限内按月利率6%计息超过法律规定，应按相关规定计算；3、原告诉请每日2万元的违约金明显过高，超出综合计算不超过年利率24%的法律规定；4、原告主张律师费等实现债权的费用过高，希望在年利率24%内综合计算认定。被告琪双魔芋制品公司、银龙戎州建筑公司、夏光利、谢泽芬、夏学忠、陈丽、夏云平、肖敏、夏学云、彭燕敏答辩意见同上。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：原、被告的身份信息、被告夏光利等八人的结婚证复印件；《借款合同》、《委托代理合同》、《房屋抵押借款合同》、《房地产抵押物清单》、《房屋价值确认书》、《收条》、《转款凭证》、《网上银行电子回单》原件；房产证、土地证、房屋他项权证复印件、诉讼费、保全费发票复印件。被告提供了《电子银行交易回单》复印件。原告对被告所举证据的真实性无异议，被告除对原告所举的《委托代理合同》未发表质证意见外，对其余证据的真实性无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对原告所举的《委托代理合同》，系被告银龙房地产公司与四川鹏宇律师事务所签订，属其他法律关系，故本院对该证据不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月20日，被告银龙房地产公司以生意周转缺资为由向原告王虎借款600万元，同日，双方签订《借款合同》，对借款及担保事项作如下约定：借款金额为600万元，借款期限自2015年8月20日起至2015年11月19日止，借款期限内按月利率2%计息，如该借款逾期，借款人按每日2万元计算支付违约金至借款清偿之日止，担保方式为保证担保和第三人房产抵押担保，担保范围为借款本金及利息、违约金、损害赔偿金等为实现债权而产生的费用，抵押担保房产为琪双魔芋制品公司所有的位于宜宾市翠屏区南岸长江大道东段田坝街4号1幢-2层、2幢1层、3幢1层，房屋建筑面积共1041.15平方米，宜宾银龙戎州建筑工程有限公司位于宜宾市翠屏区文星街53号地下层库房1幢-1层的房产建筑面积共935.16平方米，担保人琪双魔芋制品公司、银龙戎州建筑公司、夏光利、谢泽芬、夏学忠、陈丽、夏云平、肖敏、夏学云、彭燕敏自愿对出借人的上述款项承担连带清偿责任。2015年8月20日和21日，原告王虎通过银行转账方式分别向被告银龙房地产公司支付了150万元和450万元，被告银龙房地产公司向原告出具了《收条》。借款期限内，被告通过宜宾银龙戎州大厦宾馆有限公司于2015年8月21日和2015年9月23日分两次共向原告的代理人李强账户汇入利息72万元。借款期限届满后，被告未能返还原告的借款。2016年1月22日，被告返还原告借款300万元后，未再还本付息，经原告催收无果后，遂起诉来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告银龙房地产公司因生意周转缺资向原告王虎借款所签订的《借款合同》及其余被告为该借款的担保而签订的《房屋抵押借款合同》，系当事人的真实意思表示，属合法、有效的民事行为，当事人应按合同约定履行义务。本案中，原告按约向被告银龙房地产公司提供了借款，履行了合同义务，而被告银龙房地产公司却未按约履行返还本金及支付逾期利息的义务，违反了合同约定，依法应承担违约责任，故本案原告要求被告银龙房地产公司还本付息并由其余被告承担连带清偿责任的诉求，符合合同约定和相关法律规定，本院予以支持；对原告主张的利息、违约金和实现债权的其他费用中超过了法律规定的部分，本院不予支持；被告银龙房地产公司辩称已给付原告6个月利息（即2015年8月20日至2016年2月19日）72万元和尚欠原告300万元借款本金的意见，因借款合同中明确约定月利率为2%，原告也自认于2016年1月22日收到被告银龙房地产公司返还的300万元借款，故对被告的上述辩称意见，本院予以支持。综上，依照《民法通则》第八十五条、第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第121条,《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条第一款、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告宜宾市银龙房地产开发有限公司于本判决生效后五日内返还原告王虎借款本金300万元及支付自2016年2月20日起至该借款本金清偿之日止按月利率2%计算的利息；二、由被告四川宜宾琪双魔芋制品有限公司、宜宾市银龙戎州建筑工程有限公司、夏光利、谢泽芬、夏学忠、陈丽、夏云平、肖敏、夏学云、彭燕敏对第一项的全部款项承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费32632元，诉讼保全费5000元，合计37632元，由被告共同承担。该费原告已预交，由被告在本判决生效后直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  罗志强审 判 员  张 君人民陪审员  陈小清二〇一七年一月十八日书 记 员  凌 瑾