wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执3254号申请执行人：四川省圣泽建设集团有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：方习旭，该公司董事长。委托代理人：杨永生、胡培亮，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：胡培亮，特别授权代理。被执行人：贵州金玺园林绿化有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市。法定代表人：李德，该公司执行董事兼总经理。申请执行人四川省圣泽建设集团有限公司与被执行人贵州金玺园林绿化有限公司合同纠纷一案，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2019）黔23民终33号民事裁定书及本院作出的（2017）黔2301民初6407号民事判决书已经发生法律效力。（2017）黔2301民初6407号民事判决书载明：一、由贵州金玺园林绿化有限公司支付四川省圣泽建设集团有限公司工程款1184520.10元及利息（利息以1184520.10元为基数按年利率6%从2017年8月30日起计算至支付完毕之日止）；二、驳回四川省圣泽建设集团有限公司对贵州金玺园林绿化有限公司的诉讼请求；三、驳回四川省圣泽建设集团有限公司的其余诉讼请求。诉讼费75198元（其中案件受理费20396元，减半收取10198元，鉴定费65000元），四川省圣泽建设集团有限公司负担20000元，贵州金玺园林绿化有限公司负担55198元。因贵州金玺园林绿化有限公司未按上述生效法律文书履行义务，四川省圣泽建设集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月17日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。二、于2019年6月19日、2019年10月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人贵州金玺园林绿化有限公司在中国农业银行股份有限公司黔西南分行、贵州银行股份有限公司黔西南分行营业部等有3个银行账户，可用余额均为0元至511.34元不等，本院已于2019年7月1日已予以额度冻结上述贵州金玺园林绿化有限公司可冻结银行账户，冻结期限为一年申请执行人应于冻结期限届满前提前十五日书面向本院申请继续冻结。2、查明被执行人贵州金玺园林绿化有限公司名下无车辆登记信息；3、查明被执行人贵州金玺园林绿化有限公司名下无不动产登记信息；4、查明被执行人贵州金玺园林绿化有限公司名下无证券登记信息；三、本院已于2019年6月20日限制被执行人贵州金玺园林绿化有限公司法定代表人李德高消费，已于2019年11月26日依法将被执行人贵州金玺园林绿化有限公司纳入失信被执行人名单。四、本院于2019年11月20日冻结被执行人贵州金玺园林绿化有限公司在黔西南州义龙投资管理有限公司的工程款200万元，冻结期限为三年，但黔西南州义龙投资管理有限公司备注回复贵州金玺园林绿化有限公司在该处的项目现未审计、结算，无法确定最终的金额，申请执行人应于冻结期限届满前十五日书面向本院申请继续冻结。五、申请执行人申请发布悬赏公告，已办理相关手续。六、经本院释明，申请执行人不向本院申请律师调查令，不请求提起自诉，不申请审计。2019年11月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人四川省圣泽建设集团有限公司，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人四川省圣泽建设集团有限公司对本院经过财产调查未发现可供执行财产的行为予以确认，也未向本院提供被执行人现有可供执行财产的具体线索，且短信同意对贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初6407号民事判决书主文第一项终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余1239718.1元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人四川省圣泽建设集团有限公司短信同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初6407号民事判决书主文第一项本次执行程序；申请执行人四川省圣泽建设集团有限公司实现债权0元，本案债权尚余1239718.1元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息被执行人贵州金玺园林绿化有限公司负有继续向申请执行人四川省圣泽建设集团有限公司履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈应明二〇一九年十一月二十六日法官助理 赵纯斌书 记 员 周 娟
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执2443号 申请执行人:丁咚,女,1983年9月2日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：孙小军,男,1977年7月27日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人丁咚与被执行人孙小军民间借贷纠纷一案，本院（2018）皖1802民初2264号民事调解书已发生法律效力，因被执行人逾期未履行，申请执行人于2019年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金38000元及利息，并承担本案受理费1530元及执行费493元。 执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询,未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、工商、车辆等财产信息；仅查询到被执行人在银行有存款，已经采取冻结措施(因余额较少而未予以扣划)； 2、经传统调查未发现被执行人孙小军名下有不动产登记信息、缴存住房公积金和投保商业保险； 3、本院已于2019年11月16日将被执行人孙小军纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2019年11月12日，本院至被执行人居住地调查，未找到被执行人孙小军及发现其有可供执行财产。 上述执行措施，已告知申请执行人，申请执行人表示认可。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯龙宝 二〇一九年十一月十六日 书记员  杨 深
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖1802执2443号 申请执行人丁咚与被执行人孙小军民间借贷纠纷一案，本院（2018）皖1802民初2264号民事调解书已发生法律效力，因被执行人逾期未履行，申请执行人于2019年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金38000元及利息，并承担本案受理费1530元及执行费493元。 执行中查明，被执行人孙小军有能力履行而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将孙小军纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十一月十六日 附：失信被执行人基本情况： 被执行人：孙小军,男,1977年7月27日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区水阳镇杨泗社区东风组69号，公民身份号码3425011977××××××××。
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执3254号 本院在执行申请执行人四川省圣泽建设集团有限公司与被执行人贵州金玺园林绿化有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将贵州金玺园林绿化有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十六日
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民终2783号上诉人（原审被告）：厦门渡尚文化传媒有限公司，住所地福建省厦门市思明区吕岭路126号凯悦丽池大厦A栋15A之一，统一社会信用代码×××4ＸＭ。法定代表人：曾凡渊，职务不详。被上诉人（原审原告）：芜湖市协本企业管理咨询有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区金玺商业广场主楼A1502室，统一社会信用代码×××102(1-1)。法定代表人：王永江，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈凯，安徽瀛国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏伟，安徽瀛国伦律师事务所律师。上诉人厦门渡尚文化传媒有限公司因与被上诉人芜湖市协本企业管理咨询有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院作出的（2019）皖0291民初2963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案受理后，依法组成合议庭于2019年11月29日公开开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人厦门渡尚文化传媒有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人厦门渡尚文化传媒有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费75元，减半收取37.5元，由上诉人厦门渡尚文化传媒有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王昌敏审判员  肖 珍审判员  陈 勇二〇一九年十一月二十九日法官助理王旭东书记员戴兵附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖02民终2783号 上诉人（原审被告）：厦门渡尚文化传媒有限公司，住所地福建省厦门市思明区吕岭路**凯悦丽池大厦**15A之一，统一社会信用代码9135020308994594XM。 法定代表人：曾凡渊，职务不详。 被上诉人（原审原告）：芜湖市协本企业管理咨询有限责任公司，住，住所地安徽省芜湖市弋江区金玺商业广场主楼**一社会信用代码91340200MA2RKTE102(1-1)。 法定代表人：王永江，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈凯，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏伟，安徽瀛国伦律师事务所律师。 上诉人厦门渡尚文化传媒有限公司因与被上诉人芜湖市协本企业管理咨询有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院作出的（2019）皖0291民初2963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案受理后，依法组成合议庭于2019年11月29日公开开庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人厦门渡尚文化传媒有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人厦门渡尚文化传媒有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费75元，减半收取37.5元，由上诉人厦门渡尚文化传媒有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王昌敏 审判员  肖 珍 审判员  陈 勇 二〇一九年十一月二十九日 法官助理王旭东 书记员戴兵 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执3542号申请执行人：聂吉亚，男，1993年3月6日生，住贵州省兴义市。被执行人：宋纯修，男，1972年1月8日生，户籍地山东省腾州市，现住贵州省兴义市。聂吉亚与宋纯修借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初2749号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、限宋纯修于本判决生效之日起十日内偿还聂吉亚借款本金30000元，并以此为基数按月利率2％计算支付从2018年12月27起至本金清偿完毕之日止的利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由宋纯修负担。因宋纯修未按上述生效法律文书履行义务，聂吉亚向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年7月5日向被执行人宋纯修发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年7月5日、2019年11月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人宋纯修在中国建设银行股份有限公司等有9个银行账户，可用余额为0元至500.75元，上述账户本院已予以额度冻结，剩余零星金额，申请执行人不要求采取措施。2、查明被执行人宋纯修名下无车辆登记信息。3、查明被执行人宋纯修名下无不动产登记信息。4、查明被执行人宋纯修名下无工商登记信息。5、查明被执行人宋纯修有洗衣机1台、烘干机1台、折叠机1台、烫平机1台、锅炉2台、打气泵1台，已被（2019）黔2301执3540号案件查封处置中。6、经征询申请执行人意见，其书面表明无需到被执行人所在居住地进行调查。三、于2019年7月5日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并依法将被执行人宋纯修纳入失信被执行人名单。四、经本院释明后，申请执行人认为被执行人宋纯修暂无财产可供执行，不要求对被执行人采取公告悬赏措施，同时不申请律师调查令和不请求提起自诉。2019年11月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人聂吉亚对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初2749号民事判决主文第一项终结本次执行程序。本院共计已执行到0元，本案债权尚余30275元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，未发现被执行人宋纯修有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人聂吉亚同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初2749号民事判决主文第一项本次执行程序。申请执行人聂吉亚尚未受偿的债权30275元及迟延履行期间的债务利息被执行人宋纯修负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈应明二〇一九年十一月二十九日法官助理 刘植根书 记 员 熊婷婷
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0422执恢297号魏仕生、刘小华：2019年10月22日申请执行人魏仕生申请执行湖南省衡南县人民法院（2018）湘0422民初881号民事判决书关于申请执行人魏仕生与被执行人刘小华借款合同纠纷一案，本案于2019年11月26日执行完毕，执行金额20000元，本案现已执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执3542号 本院在执行申请执行人聂吉亚与被执行人宋纯修一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将宋纯修纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月二日
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0422执恢297号申请执行人魏仕生，男，1957年9月27日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县。被执行人刘小华，男，1963年7月30日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县。本院在申请执行人魏仕生与被执行人刘小华民间借贷纠纷一案，于2019年10月22日向被执行人刘小华发送执行通知书，责令被执行人刘小华在收到执行通知书五日内履行生效法律所确定的义务。现查明，在我院执行局，被执行人刘小华与罗意生不当得利纠纷一案在执行中已执行回来的标的款10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人刘小华在我院执行局的标的款10000元。本裁定送达即生效。（本页无正文）审判长  张云武审判员  王一国审判员  谭子山二〇一九年十一月二十五日书记员  李姣慧
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执5203号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：贾传宝，该公司董事长。 被执行人：庄锦东，男，1986年7月5日出生，汉族，住广东省普宁市。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人庄锦东金融借款合同纠纷一案，因双方和解中，申请人申请将被执行人限制高消费并终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0103执5203号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年十一月十九日 书记员  何悦月
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执5203号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：贾传宝，该公司董事长。 被执行人：庄锦东，男，1986年7月5日出生，汉族，住广东省普宁市。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人庄锦东金融借款合同纠纷一案，因双方和解中，申请人申请将被执行人限制高消费并终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0103执5203号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年十一月十九日 书记员  何悦月
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执5192号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：贾传宝，该公司董事长。 被执行人：马忠，男，1969年2月19日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 被执行人：胡成国，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽旺川金融信息服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路与潜山路交口金潜广场2403室，统一社会信用代码91340100355195169W。 法定代表人：胡成国，总经理。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人马忠、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案，因双方和解中，申请人申请将被执行人限制高消费并终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0103执5192号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年十一月十九日 书记员  何悦月
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初4460号   申请人：朱某，女，1976年12月6日出生，住内蒙古林西县。   被申请人：张某，男，1982年4月9日出生，个体工商户，住内蒙古林西县。   申请人朱某诉被申请人张某民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月28日向本院提出诉讼保全申请，要求将被申请人张某所有的房屋一处予以查封，申请人提供担保人朱国军、孙喜莲共有的房屋一处作担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   一、查封被申请人张某所有的房屋一处，查封期限为三年。   二、查封担保人朱国军、孙喜莲共有的房屋一处，查封期限为三年。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审 判 员 江振波     二O一九年十一月二十八日   法官助理 赵志勇   书 记 员 湛剑锋
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执5192号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：贾传宝，该公司董事长。 被执行人：马忠，男，1969年2月19日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 被执行人：胡成国，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽旺川金融信息服务有限公司，住，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路与潜山路交口金潜广场**一社会信用代码91340100355195169W。 法定代表人：胡成国，总经理。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人马忠、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案，因双方和解中，申请人申请将被执行人限制高消费并终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0103执5192号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 （此页无正文） 二〇一九年十一月十九日 书记员  何悦月
林西县人民法院   民事判决书   （2019）内0424民初4460号   原告：朱某，女，1976年12月6日出生，住内蒙古林西县。   被告：张某，男，1982年4月9日出生，个体工商户，住内蒙古林西县。   原告朱某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱某，被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   朱某向本院提出诉讼请求：1.要求被告张某偿还原告借款本金130000元，并按月息2分支付本金利息至本金还清时止。2.案件受理费、保全费均由被告承担。   事实与理由：2016年12月3日、2017年3月25日、2017年5月8日，被告张某三次在原告处分别借款50000元、30000元、50000元，均约定月息2分，未约定还款期限，借款当日，被告为原告出具等额借据（条）各一枚，此款经原告催要，被告只给付利息24000元，尚欠原告借款本金130000元及部分利息推拖至今未给付。   张某辩称，原告所述借款本金及约定月息2的事实属实，被告确已将两笔50000元的借款利息结算了一年的，另一笔30000元的借款没有结过利息，同意定期偿还原告借款本息。   本院经审理认定事实如下：2016年12月3日、2017年3月25日、2017年5月8日，被告张某三次在原告处分别借款50000元、30000元、50000元，均约定月息2分，未约定还款期限，借款当日，被告为原告出具等额借据（条）各一枚，此款经原告催要，被告只给付利息24000元，尚欠原告借款本金130000元及部分利息推拖至今未给付。   朱某为支持其主张向本院提交借据一枚、借条两枚，该组证据系书证，具有较高的证明力，且被告质证又无异议，故本院对原告提交的借据、借条予以采信。   本院认为：被告张某分三次在原告处借款合计130000元，均约定月息2分的事实，有其为原告出具的借据、借条在案为凭，其债权债务关系明确，被告理应偿还原告借款，故原告诉请被告偿还借款的请求成立,本院予以支持保护。原告主张被告按月息2分支付本金利息至本金还清时止符合法律保护范畴，本院应予支持，因被告张某已将2016年12月3日的借款50000元结算了一年的利息12000元和2017年3月25日的借款50000元结算了一年的利息12000元，应在支付的利息期间中扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：   被告张某偿还原告借款本金130000元，并自2017年5月8日起按约定月息2分支付本金30000元的利息至本金还清时止；自2017年12月3日起按约定月息2分支付本金50000元的利息至本金还清时止；自2018年3月25日起按约定月息2分支付本金50000元的利息至本金还清时止，此款限判决生效后五日内给付。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1450元，保全费1170元，均由被告张某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审 判 员 江振波     二〇一九年十二月六日   法官助理 赵志勇   书 记 员 湛剑锋
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初3418号 申请人：中国民生银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市天元区。 负责人：陈健。 被申请人：杨阿明。 被申请人：王淑青。 被申请人：杨鸿展。 原告中国民生银行股份有限公司株洲支行与被告杨阿明、王淑青、杨鸿展金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司株洲支行于2019年11月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨阿明、王淑青、杨鸿展银行存款173万元或保全同等价值的其他财产。申请人中国民生银行股份有限公司株洲支行以自有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司株洲支行的申请符合法律的相关规定，且提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人杨阿明、王淑青、杨鸿展所有的银行存款173万元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘   洋 二〇一九年十一月一日 实习法官助理 谭美玲 书 记 员 胡 冠 毓
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执3586号申请执行人:垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市。法定代表人:耿君彩，系公司总经理。委托代理人:袁琛，贵州纬图律师事务所律师,特别授权代理。被执行人：张秀，女，1986年1月11日出生，户籍地贵州省贞丰县。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人张秀借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔2301民初6612号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、张秀自愿偿还垫富宝投资有限公司借款本金19700元及逾期利息，此款定于2018年10月6日前偿还借款本金6500元及支付逾期利息2364元，定于2018年11月6日前偿还借款本金6500元及支付逾期利息264元，定于2018年12月6日前偿还借款本金6700元及支付逾期利息134元；二、若张秀未按上述协议履行还款义务，则垫富宝投资有限公司可就张秀未履行部分一并申请强制执行，逾期利息另行以未偿还借款本金为基数按月利率2%自2018年4月7日起计算至债务履行完毕止三、垫富宝投资有限公司自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费604元，减半收取计302元，由垫富宝投资有限公司负担92元，张秀负担210元。因张秀未按上述生效法律文书履行义务，垫富宝投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。二、于2019年7月9日、2019年11月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张秀在兴义兴仁支行、工行贵州省兴义兴仁支行等有银行账户，可用余额均为0元至210.28元不等，已额度冻结上述张秀可冻结的银行账户银行账户，查明被执行人张秀仅有的其余零星存款，告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取划拨的强制措施。2、查明被执行人张秀名下有凯迪拉克牌车辆一辆（号牌号码：贵EXXX，车辆品牌：凯迪拉克牌，车辆类型：XXX，车辆识别代号：XXX），已于2019年11月21日查封上述车辆，查封期限两年，因未实际扣押该车，暂无法处置，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；3、委托贞丰县人民法院调查，被执行人张秀名下无房屋、公积金、土地登记信息，查明被执行人张秀经营有兴仁县易养保健体验馆且张秀在贵州财狮网络科技有限公司有60%股权，申请执行人申请不予冻结处置张秀上述财产；4、查明被执行人张秀名下无工商、证券登记信息；5、查明被执行人张秀名下在兴义市无不动产登记信息；三、本院已于2019年7月10日限制被执行人张秀高消费，于2019年11月21日将被执行人张秀纳入失信被执行人名单。四、经本院释明，申请执行人放弃申请发布悬赏公告。五、经本院释明，申请执行人不向本院申请律师调查令，不请求提起自诉。2019年11月21日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人垫富宝投资有限公司，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人垫富宝投资有限公司对本院经过财产调查未发现可供执行财产的行为予以确认，也未向本院提供被执行人现有可供执行财产的具体线索，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初6612号民事调解书终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余19910元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人垫富宝投资有限公司书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初6612号民事调解书本次执行程序；申请执行人垫富宝投资有限公司实现债0元，本案债权尚余19910元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息被执行人张秀负有继续向申请执行人垫富宝投资有限公司履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈应明二〇一九年十一月二十九日法官助理 赵纯斌书 记 员 周 娟
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执3586号 本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人张秀一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将张秀纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十一日
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初3674号 原告：顾文伟，女，1958年10月15日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：顾婷龙（系原告顾文伟的儿子），男，1988年3月12日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被告：尉飞，男，1977年10月27日出生，汉族，住安徽省砀山县。 原告顾文伟与被告尉飞健康权纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告顾文伟的委托诉讼代理人顾婷龙到庭参加诉讼，被告尉飞经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾文伟向本院提出诉讼请求：本起道路交通事故给原告造成的损失有医疗费68064.66元、住院伙食补助费920元、护理费2672元，合计71656.66元；上述损失，要求被告尉飞按照100%的比例赔偿。事实和理由：1.2018年11月17日14时59分许，被告尉飞驾驶电动自行车在太仓市境内沿G346国道由北向南行驶至49km+800m浏河镇区万安村无名村级道路“T”字型交叉路口处，在超越前方向西右转弯原告顾文伟驾驶的电动自行车过程中，车辆左侧与原告顾文伟所驾驶的电动自行车右侧发生碰撞，致原告顾文伟、被告尉飞倒地受伤，两车不同程度受损。事发后，被告尉飞驾车逃逸。太仓市公安局交通警察大队调查后认为：被告尉飞负本起道路交通事故的全部责任，原告顾文伟不负本起道路交通事故责任。2.2018年11月17日，原告被送往太仓市第一人民医院住院治疗，后于2018年12月4日出院。3.住院治疗期间，原告聘用太仓经济开发区欢欣燕病人陪护服务部的工作人员为原告进行护理，共计护理16天，原告支出护理费2672元。4.事故发生后，被告为原告垫付了25000元。 被告尉飞未作答辩。 原告顾文伟围绕其诉讼请求依法提交了证据。原告为证明其主张的第1～3项事实，向本院提交了事故认定书、出院记录、费用清单、医疗费票据、证明及护理费票据，本院认为，原告提交的前述证据在形式上不存在明显疑点，与原告庭审中的陈述基本吻合，可以印证原告的主张，本院予以采信，并对原告主张的第1～3项事实予以认定。关于原告主张的第4项事实，虽无相关证据在卷佐证，但系原告作出的对被告有利的自认，被告未出庭参加诉讼，亦未提供证据证明其为原告垫付的款项金额，应当承担相应的不利后果，本院据此对原告主张的第4项事实予以认定。 本院认为，原告顾文伟遭受人身伤害，依照侵权责任法，其有权向侵权人主张损害赔偿。本院对原告主张的各项损失金额核定如下：1.医疗费。本院核对了原告提交的医疗费票据，票据金额为68064.66元，票据中含有住院期间的伙食费263.50元，原告已作为独立的赔偿项目主张，并同意扣除，本院据此认定医疗费67801.16元。2.住院伙食补助费。结合原告的住院治疗情况及本地的生活水平，本院酌情认定住院伙食补助费850元。3.护理费。原告主张的护理费计算标准较高，结合原告的伤情、住院治疗情况及本地护理行业收费标准，本院酌情认定护理费2040元。综上，本院认定原告损失包括医疗费67801.16元、住院伙食补助费850元、护理费2040元，合计70691.16元。根据太仓市公安局交通警察大队作出的责任认定，被告尉飞负事故的全部责任，原告要求被告按照100%的比例赔偿原告的损失，并无不当，本院据此认定被告尉飞赔偿原告顾文伟各项损失合计70691.16元。事故发生后被告已为原告垫付相关费用25000元，原告同意在本案中一并处理，本院据此认定被告再行赔偿原告45691.16元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告尉飞赔偿原告顾文伟各项损失合计45691.16元，于本判决生效之日起10日内支付至原告确认的银行账户（户名：顾文伟，开户行：太仓农村商业银行城中支行，账号：7066401001110114418888）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费616元，由原告顾文伟负担8元，被告尉飞负担608元。原告同意其预交的案件受理费剩余部分608元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  高 逸 人民陪审员  范利初 人民陪审员  夏斯艳 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  邵 静
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2019)吉0203执1062号申请执行人张立秋，男，1989年8月7日生，回族，住吉林省九台市。被执行人王慧影，女，1988年8月27日生，汉族，住吉林市丰满区。申请执行人张立秋与被执行人王慧影提供劳务者受害责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林省吉林市龙潭区人民法院（2019）吉0203民初277号民事判决书发生法律效力。执行过程中，申请执行人提交申请书，申请撤回对该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 朱亚通二〇一九年十一月二十九日书记员 范 祥
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初7431号申请人：晋入翠，女，1952年2月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：后世祥，男，1967年3月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：娄家怀，女，1968年11月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：后明丽，女，1989年10月14日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。申请人晋入翠与被申请人后世祥、娄家怀、后明丽房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值210000元的财产采取保全措施，并提供财产线索和担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人后世祥、娄家怀、后明丽银行存款210000元或查封、扣押其等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张朝阳二〇一九年十一月二十六日法官助理齐世民书记员胡欣附：适用的法律条文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0921民初2661号申请人：韩伟，男，1984年4月6日生，汉族，住沧县。被申请人：任清顺，男，1963年2月11日生，汉族，住沧州市运河区。申请人韩伟与被申请人任清顺买卖合同纠纷一案，申请人韩伟于2019年10月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人任清顺的银行存款80070元。申请人并提供担保。本院经审查认为，申请人韩伟的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人任清顺的银行存款80070元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 锋二〇一九年十一月四日书记员 赵红翠
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0921民初2661号原告：韩伟，男，1984年4月6日生，汉族，住沧县。委托诉讼代理人：杨朔之，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。被告：任清顺，男，1963年2月11日生，汉族，住沧州市运河区。委托诉讼代理人：范思聪，河北恭惠律师事务所律师原告韩伟与被告任清顺买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩伟及其委托诉讼代理人杨朔之、被告任清顺及其委托诉讼代理人范思聪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告偿还原告货款80070元，并按银行贷款利率承担利息，利息自2017年6月3日起至还清之日止；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年以来，被告在原告处购买大车燃油，采用随时加注，赊欠记账，不定期付款结算的交易方式，后经双方核算，截止2017年6月3日，被告拖欠原告燃油款80070元。被告口头承诺及时付清该部分货款，但直至今日，虽经原告多次催要，被告推脱搪塞，拒绝还款，为维护原告的合法权益，故起诉至贵院，请求依法判决。被告任清顺辩称，被告不拖欠原告所诉的燃油款，原告所诉款项被告已还清，请求依法驳回原告诉求。本院经审理认定事实如下：原告称被告在原告处加注大车燃油，至2017年6月3日经原、被告双方对账，被告尚欠原告燃油款80070元未给付，对此原告提供有被告签字的书面欠条一张予以证明。被告称关于原告所说的燃油款80070元，被告分别于2017年6月16日、6月19日、6月21日、6月25日向原告转款共计8万元，剩余70元作为优惠予以免除，故原告所说的该笔款项已经偿还完毕。对此被告提供中国农业银行明细清单两张予以证明。原告称双方自2017年6月3日对账之后，被告继续在原告处加注燃油，被告所述已经偿还的情形是为购买2017年6月3日以后加注的燃油款并不是支付的结算款项，对此原告提供被告在2017年6月3日以后继续加注燃油的加油明细表原始账目，且账目上有被告及被告司机的签字。被告称对于该账目不认可，该账目系原告方单方形成的，账目上被告及司机的签字不认可。另原告于庭审后提供2017年6月3日之前被告在原告加注燃油的加油明细表原始帐目以证明在2017年6月3日之前帐目上签字的被告司机在2017年6月3日之后仍以被告的名义在原告处加油签字。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。被告任清顺欠原告韩伟货款80070元，有被告给原告出具的欠条为证，被告任清顺理应予以偿还。庭审中被告称此款项已经偿还完毕，根据正常交易习惯其如已将该欠款偿还完毕，应将该欠条收回或由原告为其出具相关收据，但该欠条仍在原告处，被告亦未提供原告的相关收据，且被告也认可在2017年6月3日对账后继续在原告处加注燃油，被告不能证实偿还的此款为涉案的80070元，故被告的主张，本院不予支持。庭审中原告要求被告自2017年6月3日至偿还完毕止支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告任清顺偿还原告韩伟货款80070元及利息（自2017年6月3日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至偿还完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息），以上待判决生效后十日内履行完毕如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费901元，保全费821元，均由被告任清顺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 马 锋二〇一九年十二月二十日书记员 赵红翠
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民初2192号申请人：广发银行股份有限公司郑州郑东新区支行，住所地：郑州市郑东新区祥盛11号。统一社会信用代码：914101007522562366。负责人：陶可。系该支行行长。委托代理人：刘发强，男，汉族，1982年9月25日出生，住郑州市金水区。系该支行员工。委托代理人：白勇，男，汉族，1969年10月5日出生，住郑州市。系该支行员工。被申请人：河南众品食业股份有限公司，住所地：河南省长葛市长社路21号。统一社会信用代码：914100001744081880。法定代表人：朱献福。被申请人：河南众品食品有限公司，住所地：河南省长葛市众品路1号。统一社会信用代码：91410000777984088Y。法定代表人：朱献福。被申请人：河南鲜易供应链有限公司，住所地：长葛市魏武路中段东侧。统一社会信用代码：914110826871321130。法定代表人：王建志。被申请人：朱献福，男，汉族，1963年9月14日出生，住河南省长葛市。申请人广发银行股份有限公司郑州郑东新区支行诉被申请人河南众品食业股份有限公司、河南众品食品有限公司、河南鲜易供应链有限公司、朱献福金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司郑州郑东新区支行于2019年11月20日向本院申请财产保全，请求：依法冻结被申请人河南众品食业股份有限公司、河南众品食品有限公司、河南鲜易供应链有限公司、朱献福在银行的存款25000万元或查封其相应价值的其他财产。并由广发银行股份有限公司郑州分行提供担保。本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司郑州郑东新区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南众品食业股份有限公司、河南众品食品有限公司、河南鲜易供应链有限公司、朱献福的银行存款250,000,000元或查封、扣押其他相同价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  于岸峰审判员  张永军审判员  陈贵斌二〇一九年十一月二十日书记员  张会敏
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0782民初5479号原告：国有辉县林场。住所地：辉县市。法定代表人：张辉利，该林场场长。委托诉讼代理人：任院辉，男，1983年1月19日生，汉族，住河南省辉县。该林场副场长。委托诉讼代理人：李树春，河南共鸣律师事务所律师。被告：万全喜，男，1951年9月11日生，汉族，住河南省辉县。原告国有辉县林场与被告万全喜排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘东升人民陪审员  张瑞军人民陪审员  赵珍珍二〇一九年十一月十二日书 记 员  葛文丽
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0782民初5479号原告：国有辉县林场，住所地辉县市。法定代表人：张辉利，该林场场长。委托诉讼代理人：任院辉，男，1983年1月19日生，汉族，住河南省辉县。该林场副场长。委托诉讼代理人：李树春，河南共鸣律师事务所律师。被告：万全喜，男，1951年9月11日生，汉族，住河南省辉县。原告国有辉县林场与被告万全喜排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行审理。因案情复杂，本院于2019年11月12日裁定变更为普通程序进行审理。原告委托诉讼代理人任院辉、李树春到庭参加诉讼，被告万全喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求判决被告立即停止侵权，将种植在原告13.3亩林地内的327棵核桃树移走。事实与理由：2002年7月28日，辉县市人民政府给原告颁发编号为C4100304586中华人民共和国林权证，该林权证续页载明：“11、以郭福老庄宅南干渠下：以小河沟中心为界转至桑玉新、老冯老庄宅上十字并沿十字转至横路，沿横路向北至界石，再向东至大路边界石；”范围内的林地所有权和使用权归原告。2013年春天，被告将原告上述范围内13.3亩林地侵占，并种植了核桃树。2015年，原告向辉县市人民法院起诉要求被告停止侵权、返还林地。庭审中，被告认为所占林地不属于原告所有，以辉县市人民政府给原告颁发的林权证错误为由，向新乡市中级人民法院提起行政诉讼，要求撤销林权证。后原告申请撤诉。2016年12月，新乡市中级人民法院一审裁定驳回被告的起诉。被告不服，上诉至河南省高级人民法院。2017年3月，河南省高级人民法院作出终审裁定，维持新乡市中级人民法院一审裁定。2017年5月，原告向辉县市人民法院起诉，要求被告返还林地13.3亩。辉县市人民法院判决被告返还原告林地13.3亩。被告不服，上诉至新乡市中级人民法院，新乡市中级人民法院维持了辉县市人民法院一审判决。2019年，原告向辉县市人民法院申请强制执行，辉县市人民法院作出执行裁定，认为案涉林地已圈入林场范围，无需执行；林地内种植的核桃树，未经判决确定，不予执行。原告特提出诉讼。被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。原告提供以下证据材料：1、编号为C4100304586中华人民共和国林权证复印件。2、新乡市中级人民法院（2015）新中行初字第177号行政裁定书、被告提交的行政上诉状、河南省高级人民法院（2016）豫行终111号行政裁定书。证明案涉林地的所有权及使用权归原告所有。3、照片4张及案涉林地争议区位置图。证明被告占用原告林地的位置、面积、四至范围、界点坐标等及种植核桃树等树木的事实。4、辉县市人民法院（2017）豫0782民初2369号民事判决书、新乡市中级人民法院（2018）豫07民终818号民事判决书。证明原告要求被告返还13.3亩林地得到法院的支持。5、辉县市人民法院（2019）豫0782执1610号之一执行裁定书。证明案涉林地上的327棵核桃树未经法院判决执行。6、依据原告书面申请，本院制作的现场勘验笔录。经审核，本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。原告提供的证据相互印证，客观真实，合法有效，与本案具有关联性，予以认定。对原告诉称的案件事实也予以认定。本院认为，我国侵权责任法规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告在原告案涉林地范围种植核桃树，构成侵权。对原告要求被告停止侵权，将案涉林地范围内种植的核桃树327棵移走的诉求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万全喜停止侵害，于本判决生效后十五日内将种植在原告案涉林地范围内的327棵核桃树移走。（案涉林地具体位置范围详见：C4100304586中华人民共和国林权证，该林权证续页“11、以郭福老庄宅南干渠下：以小河沟中心为界转至桑玉新、老冯老庄宅上十字并沿十字转至横路，沿横路向北至界石，再向东至大路边界石。及原告提供的原被告林地争议区位置图）。案件受理费100元，由被告万全喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘东升人民陪审员  张瑞军人民陪审员  赵珍珍二〇一九年十二月十九日书 记 员  葛文丽
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781民初5800号申请人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市花都大道20889号。被申请人：徐华，男，1959年12月8日出生，汉族，住青州市。被申请人：于天玲，女，1956年12月1日出生，汉族，住青州市。被申请人：于波，男，1973年7月23日出生，汉族，住青州市。被申请人：于天宝，男，1954年7月27日出生，汉族，住青州市。被申请人：于永，男，1974年3月7日出生，汉族，住青州市。被申请人：刘春梅，女，1973年7月28日出生，汉族，住青州市。申请人山东青州农村商业银行股份有限公司与被申请人徐华等人金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年11月20日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在银行的账户存款50000元或查封其所有的价值相当的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人在的存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。案件申请费520元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文东二〇一九年十一月二十日书记员  董国鹏
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初3300号变更保全申请人（被保全人）：湖南永通建设工程有限公司湘潭分公司，住所地湘潭市岳塘区东坪街道和平村三组腰塘冲。负责人：卢勋。变更保全申请人（被保全人）：王建，男，汉族，1985年4月17日出生，住湘潭县，系湖南永通建设工程有限公司湘潭分公司五项目经理。被申请人：湘潭市琪力建材科技有限公司，住所地湘潭市护潭乡湘竹村。法定代表人：付英姿，执行董事。本院受理的湘潭市琪力建材科技有限公司与湖南永通建设工程有限公司湘潭分公司、湖南永通建设工程有限公司、王建买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月15日作出（2019）湘0302民初3300号民事裁定书。裁定：“准许对被申请人湖南永通建设工程有限公司湘潭分公司、王建进行财产保全，保全金额为110万元”。在本院审理过程中，查明变更保全申请人在本院作出保全裁定后支付给被申请人湘潭市琪力建材科技有限公司34万元。故原财产保全金额110万元已超出需要保全的额度。被保全人湖南永通建设工程有限公司湘潭分公司于2019年11月25日提出变更保全金额的申请。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对湖南永通建设工程有限公司湘潭分公司、王建财产保全金额变更为75万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 阳二〇一九年十一月二十九日书记员 曾芳兰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执2184-1号 申请执行人:宋瑞田，男，1957年4月28日生，汉族，住诸城市。 被执行人:娄树玲，男，1957年11月4日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2018）鲁0782民初2180号民事判决书，在执行申请执行人宋瑞田与被执行人娄树玲民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为468405.00元。本院于2019年7月5日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年6月13日、9月26日已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查询到可供执行的财产。 2、通过不动产登记中心查询房产、地产，无登记信息。 3、另经本院传统查控，已将被执行人拆迁安置房查封，因该房产暂未回迁，该房产无法处置。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人签批拘留、罚款决定书； 5、2019年10月17日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初2180号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安柏华 审判员  杨礼军 审判员  曲金英 二〇一九年十一月二十五日 书记员  范永亮
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1029民初2281号原告：陈木水，男，1977年04月08日出生，汉族，江西省人，住抚州市。原告：陈霞，女，1972年05月04日出生，汉族，江西省人，住抚州市。被告：熊红娥，女，1978年04月08日出生，汉族，江西省人，住抚州市。被告：徐公平，男，1961年11月12日出生，汉族，江西省人，住抚州市。原告陈木水、陈霞于2019年11月28日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被告熊红娥、徐公平的银行存款229095元或查封其等额财产（价值229095元）。担保人徐爱玲以其所有的一套房产【赣（2018）东乡区不动产权第0000959号】提供担保。本院经审查认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告熊红娥、徐公平的银行存款229095元或查封被告熊红娥、徐公平同等价值的财产（价值229095元）。冻结存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封、扣押不动产期限三年。案件申请费1145.48元，由原告陈木水、陈霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  嵇玉琴二〇一九年十一月二十八日书记员  于 丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0103刑初743号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人余刘庆，男，1987年9月11日出生，汉族，安徽省潜山县人，大学文化程度，现在合肥从事个体经营，户籍所在地：安徽省合肥市庐阳区。现住安徽省合肥市庐阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年9月4日经合肥市公安局轨道交通分局决定被刑事拘留，2019年9月11日经合肥市公安局轨道交通分局决定被取保候审。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检一部刑诉[2019]954号起诉书指控被告人余刘庆犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人余刘庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人余刘庆违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人余刘庆对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。 经审理查明：2019年8月23日22时20分左右，被告人余刘庆（准驾车型C1）驾驶一辆皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市临泉路由东向西行驶至界首路交口附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被交通民警在现场查获，交警将其带至医院提取血样进行血液酒精含量鉴定后，将其传唤至合肥市公安局交警支队庐阳大队接受处理，被告人余刘庆到案后自愿如实供述了自己的犯罪事实。 经安徽龙图司法鉴定中心对余刘庆送检血液进行酒精含量检验，余刘庆血液中乙醇含量为134.5mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。 在本案审理期间，被告人余刘庆预交罚金人民币5000元。 上述事实，被告人余刘庆在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、身份证复印件、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书、证人杨某的证言笔录、合肥市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、返还物品凭证、归案经过及本院暂存款收据等证据与被告人余刘庆的供述相互印证证实，足以认定。 本院认为：被告人余刘庆违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人余刘庆自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人余刘庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钟成 二〇一九年十一月二十八日 书记员  周倩 附本判决所引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省金湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0831民初2453号 原告：於某，女，1960年5月5日出生，汉族，住金湖县。 委托诉讼代理人：陈培来，江苏和成律师事务所律师。 被告：王某，男，1954年8月29日出生,汉族，住金湖县。 被告：李某，女，1954年3月4日出生，汉族，住金湖县。 被告：张某，女，1979年6月11日出生，汉族，住金湖县。 被告：王某，女，2008年4月7日出生，汉族，住金湖县。 被告：王某，女，2010年3月3日出生，汉族，住金湖县。 委托诉讼代理人：赵峰，江苏柏玉潭律师事务所律师。 本院经审查认为，该案案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈德良 审 判 员  张艳勇 人民陪审员  张和明 二〇一九年十一月八日 书 记 员  吴 娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0103刑初743号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人余某，男，1987年9月11日出生，汉族，安徽省潜山县人，大学文化程度，现在合肥从事个体经营，户籍所在地：安徽省合肥市庐阳区。现住安徽省合肥市庐阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年9月4日经合肥市公安局轨道交通分局决定被刑事拘留，2019年9月11日经合肥市公安局轨道交通分局决定被取保候审。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检一部刑诉[2019]954号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人余某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人余某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。 经审理查明：2019年8月23日22时20分左右，被告人余某（准驾车型Ｃ1）驾驶一辆皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市临泉路由东向西行驶至界首路交口附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被交通民警在现场查获，交警将其带至医院提取血样进行血液酒精含量鉴定后，将其传唤至合肥市公安局交警支队庐阳大队接受处理，被告人余某到案后自愿如实供述了自己的犯罪事实。 经安徽龙图司法鉴定中心对余某送检血液进行酒精含量检验，余某血液中乙醇含量为134.5mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。 在本案审理期间，被告人余某预交罚金人民币5000元。 上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、身份证复印件、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书、证人杨某的证言笔录、合肥市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、返还物品凭证、归案经过及本院暂存款收据等证据与被告人余某的供述相互印证证实，足以认定。 本院认为：被告人余某违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人余某自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钟成 二〇一九年十一月二十八日 书记员  周倩 附本判决所引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初33888号原告：北京中合吉美工贸有限公司，住所地北京市通州区潞城镇东堡村西。法定代表人：常虹，董事长。委托诉讼代理人：刘建峰，男，北京中合吉美工贸有限公司员工。被告：李哲，男，1989年3月6日出生，汉族，户籍所在地山东省单县。原告北京中合吉美工贸有限公司（以下简称原告）与被告李哲（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘建峰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款14560元及利息；2、被告返还原告存放在被告处的价值6000元的货物；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1-12月间，被告从原告处购买白乳胶、腻子粉，尚欠货款14560元未给付。2017年3月24日，被告向原告出具欠条一份，确认被告欠原告货款14560元未付。此外，被告处存放有原告货物价值6000元未退还。综上，被告共计欠原告20560元未给付。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告署名的《欠条》一张。被告经合法传唤未到庭应诉，本院对原告提交的《欠条》予以确认。对本案事实，本院认定如下：原、被告口头约定，由原告向被告供应白乳胶、腻子粉等货物，货物由原告发往被告所在的北京市密云区某建材市场，由被告销售，但被告未向原告支付货款。2017年3月24日，被告向原告出具《欠条》一张。载明：“今欠中合吉美工贸有限公司货款14560元正”，被告在“欠款人”处签字确认，并注明了自己的身份证号，但《欠条》未约定具体的付款时间。庭审中，原告陈述，经与被告对账后，尚有部分未销售的货物暂存在被告处，但因被告变更经营场所，上述剩余货物至今未能取回。原告未就暂存货物由被告保管向本院提供证据。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。买受人应当按照约定的数额支付价款。对支付时间没有约定或约定不明的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，原、被告因各自经营需要约定由原告向被告供货，被告向原告支付货款，双方之间买卖合同成立，该合同系双方当事人自愿订立，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当依约履行。现被告出具《欠条》对应付货款数额进行了确认，应当按照确认金额及时履行付款义务。被告在确认货款金额后，延期支付货款至今，导致原告资金被无偿占用，亦应当按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，利息自被告出具《欠条》的2017年3月24日开始计算。关于原告要求返还暂存价值6000元货物的请求，因原告未向本院提供被告收取暂存货物的相关证据，故本院对其该项请求暂不予支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、李哲给付北京中合吉美工贸有限公司货款14560元及利息（利息以14560元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年3月24日起直至本息全部付清之日止），于本判决生效后七日内执行清。二、驳回北京中合吉美工贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费157元，由北京中合吉美工贸有限公司负担75元（已交纳），李哲负担82元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  唐兴华二〇一九年十一月八日书记员  龙闪闪
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初33888号本院于2019年11月8日对原告北京中合吉美工贸有限公司与被告李哲买卖合同纠纷一案作出的（2019）京0112民初33888号民事判决书判项后存在漏写，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：本院（2019）京0112民初33888号民事判决书判项后另起一行，增加内容如下：如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  唐兴华二〇一九年十一月二十七日书记员  龙闪闪
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖1802执2378号 申请执行人叶运池与被执行人童家俊民间借贷纠纷一案，本院（2019）皖1802民初1510号民事判决已发生法律效力。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人于2019年7月28日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款6000元及利息（自2016年1月8日起至实际还款之日止，按月息1%计算），并承担本案受理费25元、执行费50元。 本院在执行中，被执行人童家俊有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将童家俊纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十一月十六日 附：失信被执行人基本情况： 被执行人：童家俊，男，1992年5月21日出生，住安徽省宣城市宣州区开达小区Ｃ4幢404室，公民身份号码3425011992××××××××。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执2378号 申请执行人:叶运池，男，1942年4月8日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：童家俊，男，1992年5月21日出生，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人叶运池与被执行人童家俊民间借贷纠纷一案，本院（2019）皖1802民初1510号民事判决已发生法律效力。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人于2019年7月28日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款6000元及利息（自2016年1月8日起至实际还款之日止，按月息1%计算），并承担本案受理费25元、执行费50元。 执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询,未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、工商等财产信息；仅查询到被执行人在银行有存款，已经采取冻结措施(因余额较少，而未予以扣划)； 2、经传统调查未发现被执行人童家俊名下有不动产登记信息、缴存住房公积金和投保商业保险； 3、本院已于2019年11月16日将被执行人童家俊纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2019年11月12日，本院至被执行人童家俊的居住地调查，未找到被执行人童家俊及发现其有可供执行财产。 上述执行措施，已告知申请执行人，申请执行人表示认可。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯龙宝 二〇一九年十一月十六日 书记员  杨 深
河南省淇县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0622民初2562号原告：王艳，女，1989年5月4日出生，汉族，住河南省范县被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。主要负责人：张利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晋，河南兴邺律师事务所律师。原告王艳与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。王艳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆损失25905元、鉴定费1100元、交通费1500元、误工费1200元等各项损失共计29705元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月27日早7时，被告甘燕锋驾驶车牌号为豫Ｅ×××××的小型轿车沿京港澳高速行驶至京港澳高速566公里鹤壁服务区西区时，因操作不当与原告王艳驾驶的车牌号为新Ａ×××××的小型轿车发生碰撞，致两车受损的交通事故，经河南省公安厅高速公路交通警察总队九支队作出的第419907420190000196号道路交通事故认定书认定甘燕锋承担事故全部责任，王艳无责任。经查，甘燕锋驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保有保险，因赔偿事宜与被告协商无果，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于2019年12月30日前赔偿原告王艳各项损失共计18000元；二、案件受理费542.62元，减半收取271.31元，由原告王艳负担；三、本次事故赔偿终结，双方就本案从此无其他纠葛。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 苗 青二〇一九年十一月三十日书记员 柴昕卉
内蒙古自治区牙克石市人民法院 支 付 令 （2019）内0782民督72号 申请人：牙克石名都物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。 法定代表人：陈彦春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于杰，女，该公司员工。 被申请人：刘淑敏，女，1984年10月23日出生，住内蒙古自治区牙克石市。 申请人牙克石名都物业服务有限公司于2019年11月16日向本院申请支付令。申请人称，被申请人房产在申请人物业服务区，自2013年8月18日至2019年10月31日，被申请人拖欠物业服务费6805元并提交营业执照、物业服务合同、欠费明细等证据为凭。要求被申请人刘淑敏给付申请人牙克石名都物业服务有限公司物业服务费6805元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘淑敏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人牙克石名都物业服务有限公司物业服务费6805元。 申请费17元，由被申请人刘淑敏负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  姜晓文 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李艳蒙 附：本支付令所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初7787号申请人：刘兴飞，男，1986年3月23日生，汉族，住寿光市。被申请人：刘庆华，男，1970年8月26日生，汉族，住寿光市。被申请人：刘希增，男，1984年7月18日生，汉族，住寿光市。本院在审理申请人刘兴飞诉被申请人刘庆华、刘希增买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年11月13日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人刘庆华、刘希增银行帐户存款53000元或查封其等值财产,申请人由亚太财产保险股份有限公司提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘庆华、刘希增银行帐户存款53000元或查封其等值财产。案件申请费550元,由刘兴飞预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕慧凌本件原件核对无异议二○一九年十一月十四日书记员  刘 萌
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0622民初2562号原告：王艳，女，1989年5月4日出生，汉族，住河南省范县被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。主要负责人：张利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晋，河南兴邺律师事务所律师。被告：甘燕锋，男，1981年9月12日出生，汉族，住河南省安阳市。被告：樊海峰，男，1980年11月2日出生，汉族，住河南省安阳市。原告王艳与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司、甘燕锋、樊海峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月29日立案，原告王艳于2019年11月27日向本院提出撤回对被告甘燕锋、樊海峰的起诉。本院认为，原告王艳的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王艳撤回对被告甘燕锋、樊海峰的起诉。审判员 苗 青二〇一九年十一月二十七日书记员 柴昕卉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4785号 申请执行人：王绍山，男，1956年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：王少玉，男，1970年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：李玉，女，1972年8月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行王绍山与王少玉、李玉民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行本院作出的（2019）皖0103民初6058号民事判决书确定的义务。 本院查明，被执行人王少玉在你单位有工程款债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下： 扣留（提取）被执行人王少玉工程款债权2111978元。 本裁定立即执行。 审判员  程徐林 二〇一九年十一月二十五日 书记员  何悦玥
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)内0782民督72号 申请人：牙克石名都物业服务有限公司。 法定代表人：陈彦春。 委托诉讼代理人：于杰。 被申请人：刘淑敏，女，住内蒙古自治区牙克石市。 申请人牙克石名都物业服务有限公司于2019年11月16日向本院申请支付令。申请人称，被申请人房产在申请人物业服务区，自2013年8月18日至2019年10月31日，被申请人拖欠物业服务费6805元并提交营业执照、物业服务合同、欠费明细等证据为凭。要求被申请人刘淑敏给付申请人牙克石名都物业服务有限公司物业服务费6805元。 本院经审查认为，申请人于2019年12月16日向本院提出撤回支付令申请,符合终结督促程序的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）内0782民督72号支付令自行失效。 申请费17元，由牙克石名都物业服务有限公司负担。 审判员  姜晓文 二〇一九年十二月十八日 书记员  李艳蒙 附：本裁定所依据的相关法律 《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初7787号 原告:刘兴飞，男，1986年3月23日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：郑建设，山东联邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈文亭，山东联邦律师事务所律师（实习）。 被告:刘庆华，男，1970年8月26日出生，汉族，住寿光市。 被告：刘希增，男，汉族，1984年7月18日出生，住寿光市。 被告：刘伟华，男，汉族，1986年1月28日出生，住寿光市。 被告：张保荣，男，汉族，1960年10月2日出生，住贵州省贵阳市花浚区。 原告刘兴飞与被告刘庆华、刘希增买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本院在诉讼过程中根据原告的申请追加刘伟华、张保荣为共同被告参加诉讼，被告刘伟华当庭放弃答辩期，被告张保荣通过微信表示放弃答辩期。原告刘兴飞的委托诉讼代理人郑建设、沈文亭，被告刘庆华、刘希增、刘伟华到庭参加诉讼，被告张保荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘兴飞向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付拖欠原告蔬菜款53000元；2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2019年3月21日，原被告经协商制定还款协议，约定两被告支付拖欠原告的蔬菜款的次数、时间，现还款时间到期后两被告违反约定拒不履行还款义务。现原告有理由相信被告将不会履行约定的还款协议，为维护原告的合法权益不受侵犯，特诉至法院。 刘庆华、刘希增、刘伟华辩称，原告所诉属实，但这笔欠款是我们四被告一块做生意所欠，应由四被告共同承担连带还款责任。 张保荣未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告刘兴飞为证实其主张，提交了欠款证明一份，证明：被告刘庆华、刘希增欠原告蔬菜款53000元。被告刘庆华、刘希增提交了合伙人共同债权协议书一份，证明：该涉案欠款是四被告合伙经营期间所欠。 原告刘兴飞，被告刘庆华、刘希增、刘伟华对对方提交的证据均无异议，被告张保荣未予质证。 本院认为，原告刘兴飞、被告刘庆华、刘希增、刘伟华对双方当事人提交的证据均无异议，且与本案相关联，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下事实：2014年1月1日至2018年6月30日，四被告共同经营从山东寿光到贵州贵阳的蔬菜生意，并签订合伙人共同债权协议书一份。在经营期间共计欠原告刘兴飞蔬菜款53000元，并由被告刘庆华、刘希增于2019年3月21日为原告出具证明一份，载明：今欠到刘兴飞蔬菜款53000元，经双方协商决定，分四期偿还刘兴飞。于2019年8月30日前偿还10000元，2019年12月30日之前偿还10000元，2020年8月30日偿还10000元，2020年12月30日前偿还23000元。其后刘庆华、刘希增并未按协议约定的期限按时偿还欠款，原告故诉至本院，请求四被告偿还全部到期及未到期欠款。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，双方均应当全面履行自己的义务。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任，合伙人对合伙的债务承担连带责任，故涉案欠款应由四被告承担连带清偿责任。被告未按协议的约定按时偿还欠款，原告要求被告偿还全部欠款的诉求，符合法律规定，本院予以支持，四被告应偿还全部欠款53000元。被告张保荣未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。 依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘庆华、刘希增、刘伟华、张保荣偿还原告欠款53000元，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1126元，保全费550元，由四被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  郝廷升 人民陪审员  王耀忠 人民陪审员  朱建伟 二〇二〇年四月九日 法官 助理  王武圣 书 记 员  杨 扬
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4785号 申请执行人：王绍山，男，1956年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：王少玉，男，1970年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：李玉，女，1972年8月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人王绍山与被执行人王少玉、李玉民间借贷纠纷一案中，因双方和解中，申请人申请将被执行人限制高消费并终结执行，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0103执4785号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年十二月十二日 书记员  何悦月
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执2806号申请执行人：张凯，男，1973年12月11日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市。被执行人：黔西南州吉安房地产开发有限公司，住所地贵州省兴义市。法定代表人：吴磊，该公司执行董事。张凯与黔西南州吉安房地产开发有限公司在债务转移合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初7995号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：由黔西南州吉安房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付张凯尚欠款项687780元及利息（从2018年9月12日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止）。诉讼费9509元（其中案件受理费10678元，减半收取5339元，保全费4170元），由张凯负担2085元，黔西南州吉安房地产开发有限公司负担7424元。因黔西南州吉安房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张凯向本院申请强制执行，本院于2019年6月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人黔西南州吉安房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2019年6月12日、2019年9月27日、2019年11月12日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人黔西南州吉安房地产开发有限公司在中国工商银行、中国建设银行等有6个银行账户，账户余额分别为0元至627575.17元不等，上述银行账户本院已予以额度冻结，因有在先冻结信息，暂不能进行扣划。2.查明被执行人黔西南州吉安房地产开发有限公司名下有位于贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市的土地一宗，本院已依法予以查封，申请执行人暂不要求处置。3.查明被执行人黔西南州吉安房地产开发有限公司名下无车辆登记信息。4.查明被执行人黔西南州吉安房地产开发有限公司工商登记信息为：住所地贵州省兴义市，注册资本800万元人民币，法定代表人吴磊。三、本院依法到被执行人黔西南州吉安房地产开发有限公司住所地贵州省兴义市进行调查，未发现被执行人黔西南州吉安房地产开发有限公司有可供执行的财产。四、本院依法对被执行人黔西南州吉安房地产开发有限公司、采取限制消费措施，并将其纳入失信人员名单。五、经本院释明后，申请执行人放弃对被执行人黔西南州吉安房地产开发有限公司、采取发布悬赏公告的措施，不委托律师申请律师调查令。六、申请执行人暂无被执行人转移、隐匿财产的相关线索和证据，不对被执行人提起自诉，不进行审计。2019年11月19日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初7995号民事判决书终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余695204元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初7995号民事判决书本次执行程序。申请执行人张凯尚未受偿的债权695204元及利息被执行人黔西南州吉安房地产开发有限公司、负有继续向申请执行人张凯履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  侯 斌二〇一九年十一月二十八日法官助理  张凌嘉书 记 员  严 伍
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2806号 本院在执行申请执行人张凯与被执行人黔西南州吉安房地产开发有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将黔西南州吉安房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十八日
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初7865号申请人：冯培志，男，1987年2月2日生，汉族，住寿光市。被申请人：范雯雯，女，1989年5月21日生，汉族，住寿光市。本院在审理申请人冯培志诉被申请人范雯雯民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年11月18日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人范雯雯银行帐户存款25000元或查封其等值财产,申请人以现金7500元提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人范雯雯银行帐户存款25000元或查封其等值财产。案件申请费184元,由冯培志预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕慧凌二〇一九年十一月十九日书记员  刘 萌
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初7865号原告：冯培志，男，1987年2月2日出生，汉族，住寿光市。被告：范雯雯，女，1989年5月21日出生，汉族，现住寿光市。原告冯培志与被告范雯雯民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯培志到庭参加诉讼，被告范雯雯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯培志向本院提出诉讼请求：1.判决被告范雯雯偿还原告冯培志欠款22660元，并以22660元为基数，按照6%年利率支付自起诉至清偿之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告范雯雯于2019年8月编造以身份证丢失，银行卡被锁定，无法交车险为由和编造她妹妹范青青出了事故急需用钱为由向冯培志借钱16300元，借10张66元的体检卡，共计22960元。2019年8月被告归还300元，尚欠22600元。2019年10月6日，被告重新出具借条，承诺2019年10月30日归还，但至今尚未归还。范雯雯未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告范雯雯曾向原告冯培志多次借款。2019年10月6日，被告向原告出具借条一份，载明其借原告现金22660元，于2019年10月30日归还。该款被告至今未还。以上事实，有原告提交的借条及当事人陈述记录在案为证。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。原告持借条向被告范雯雯主张返还借款22660元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告范雯雯应按时归还借款，其拖欠不还的行为不当，应负清偿及违约责任。原告主张自起诉之日计算逾期利息，不违法法律规定，本院亦予以支持。但其主张按年利率6%计息，无相关依据，本院不予支持，依法确定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。被告范雯雯经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告范雯雯返还原告冯培志借款22660元，并支付逾期利息（以22660元为基数，自2019年11月18日起算至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，保全费270元，由被告范雯雯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李美欣二〇一九年十二月二十四日书记员  李 凯
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执3591号申请执行人:垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市。法定代表人:耿君彩，系公司总经理。委托代理人:袁琛，贵州纬图律师事务所律师,特别授权代理。被执行人：金波，男，1980年2月25日出生，住贵州省兴仁市。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人金波借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔2301民初2947号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、由金波于本判决生效后十日内偿还垫富宝投资有限公司垫付款20999.29元并支付利息，利息以20999.29元为基数按年利率24%自2018年1月26日计付至债务清偿完毕止；二、驳回垫富宝投资有限公司其余诉讼请求。案件受理费392元、其他诉讼费用600元，由金波负担。因金波未按上述生效法律文书履行义务，垫富宝投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。二、于2019年7月9日、2019年10月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人金波在工行贵州省兴义兴仁支行、中国农业银行股份有限公司兴仁市支行等有银行账户，可用余额均为0元至20.23元不等，已额度冻结上述金波可冻结的银行账户银行账户，查明被执行人金波仅有的其余零星存款，告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取划拨的强制措施；2、查明被执行人金波名下无车辆登记信息；3、委托兴仁市人民法院调查，金波在兴仁市有房屋一套（产权证号：XXX，建筑面积：XXX㎡），因该房屋价值远大于本案申请执行标的，申请执行人申请不予查封该房屋；4、查明被执行人金波名下无工商、证券登记信息；5、查明被执行人金波名下在兴义市无不动产登记信息；三、本院已于2019年7月10日限制被执行人金波高消费，于2019年11月21日将被执行人金波纳入失信被执行人名单。四、经本院释明，申请执行人放弃申请发布悬赏公告。五、经本院释明，申请执行人不向本院申请律师调查令，不请求提起自诉。2019年11月21日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人垫富宝投资有限公司，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人垫富宝投资有限公司对本院经过财产调查未发现可供执行财产的行为予以确认，也未向本院提供被执行人现有可供执行财产的具体线索，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初2947号民事判决书终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余21991.29元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人垫富宝投资有限公司书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初2947号民事判决书本次执行程序；申请执行人垫富宝投资有限公司实现债0元，本案债权尚余21991.29元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息被执行人金波负有继续向申请执行人垫富宝投资有限公司履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈应明二〇一九年十一月二十九日法官助理 赵纯斌书 记 员 周 娟
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执3591号 本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人金波一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将金波纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十一日