wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第04079号原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，该公司董事长。特别授权委托代理人彭某，男，汉族，1985年1月2日出生，住湖南省宁乡县玉潭镇二环路绿地中央花园17栋801室，系该公司大屯营支行客户经理。被告周让群，女，1974年12月1日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县大屯营镇大屯营村*组。被告伍鹏，男，1997年9月25日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县大屯营镇大屯营村*组。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称宁乡农商银行）诉被告周让群、伍鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，原告于2015年10月26日以“伍鹏作为被告未继承其父遗产，不追究伍鹏的民事责任”为由申请撤回对被告伍鹏的起诉，本院对此依法予以准许。本院于2016年2月29日依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人彭某到庭参加了诉讼，被告周让群经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宁乡农商银行诉称，被告周让群与伍从系夫妻关系，两人于2012年1月11日在宁乡农商银行大屯营支行借款50000元，用于栽树，借款到期日为2013年1月11日。借款到期后被告周让群与伍从无力还款，两人于2013年1月12日办理借新还旧贷手续，约定利息为8.2‰，借款到期日为2015年1月12日。借款到期后，原告单位多次上门催收，但借款人未能按合同约定按时支付本息。原告单位在催收过程中了解到伍从已经死亡，其共同借款人周让群未履行还款义务，至今尚欠原告单位借款本金50000元，利息8717.67元，本息合计58717.67元。为维护原告的权益，故请求法院判令被告周让群偿还原告借款本金50000元，利息8717.67元（利息计算至2015年7月1日止，后段利息另行计算），并由两被告承担本案诉讼费、公告费、律师费等全部费用。原告宁乡农商银行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据1、个人贷款合同及借款合同，拟证明被告丈夫伍从在原告处借钱的事实；证据2、借款借据，拟证明被告丈夫伍从在原告处立据借款以及还款还息情况；证据3、结婚证，拟证明被告周让群与伍从系夫妻关系；证据4、共同借款人承诺书，拟证明该笔债务系被告周让群与其丈夫伍从的共同债务；证据5、借款当事人地址确认书，拟证明被告的家庭住址；证据6、利息计算清单，拟证明被告所欠利息的情况。被告周让群未到庭参加诉讼，未发表质证意见，亦未向本院提供证据。本院认证如下：原告提供的证据1、2、3、4、5、6，来源合法，内容真实，与本案相关联，本院依法确认为有效证据，予以采信。根据采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：被告周让群与伍从原系夫妻关系，被告伍鹏系被告周让群与伍从的儿子。2012年1月11日，伍从作为借款人与原告签订了《个人贷款合同》，双方约定借款金额五万元，借款期限为12月，借款用途为栽树，年利率10.49604%，即月利率8.7407‰，按季结息，同时约定“本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50％确定……”。合同签订后，伍从向原告出具了借款借据。同日，被告周让群与伍从作为共同借款人向原告出具《共同借款人承诺书》，双方约定被告周让群对伍从所负的上述债务为两人的共同债务，由两人承担连带清偿责任。2013年1月12日，伍从作为借款人（乙方）与原告（甲方）签订了《借款合同》，双方约定借款金额五万元，借款期限为24月，借款用途为种树，月利率8.2‰，按季结息，同时约定“乙方不按期偿还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按照合同约定利率加付50%的利息……”。合同签订后，伍从向原告出具了借款借据。庭审中，原告特别授权委托代理人承认，该笔借款系借新贷还旧贷，即用于偿还2012年1月11日的借款本金及利息，本院予以认可。后伍从死亡，其户口于2014年12月30日因死亡注销。借款到期后，被告周让群未能按期偿还贷款本息。截止2015年7月1日，被告应付合同期限内利息9976.67元,超过合同期限逾期利息3485元，已偿还利息4477元，尚欠利息合计8717.7元。本院认为，原、被告之间的金融借款合同合法有效，合同当事人应依照合同约定全面履行相关的义务。伍从与原告签订个人贷款合同，被告周让群自愿对被告周让群上述借款承担连带清偿责任，双方的债务应属于夫妻共同债务。伍从虽死亡，被告周让群仍应当对夫妻关系存续期间的借款承担连带清偿责任。被告周让群未按照合同的约定履行还款义务，已构成违约，应承担偿还借款本金及其利息的违约责任。关于逾期利息部分，本院认为双方已约定在原利率基础上加收50%的罚息，该约定符合中国人民银行的利率政策，并未违反法律规定，依法予以支持。本案中，没有发生公告费用，原告亦没有提交任何证据证明律师费用的发生情况，故对原告要求被告支付公告费和律师费的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周让群于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；二、被告周让群于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息8717.67元（利息已经计算至2015年7月1日止，后段利息按照个人贷款合同的约定计算至还款之日）；如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1268元，公告费560元，由被告周让群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 游 彬人民陪审员 陶 甦人民陪审员 万素平二〇一六年二月二十九日书 记 员 姜尚婵附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一第的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第1376号原告(反诉被告)万德洪，男，19XX年X月X日出生，汉族，住上海市闵行区。被告(反诉原告)樱美建筑装饰工程(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人钱X，副总经理。委托代理人白俊玲，上海瀛泰律师事务所律师。本院审理原告(反诉被告)万德洪与被告(反诉原告)樱美建筑装饰工程(上海)有限公司装饰装修合同纠纷一案中，被告(反诉原告)樱美建筑装饰工程(上海)有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 林 霞代理审判员 周 颖人民陪审员 邓红霞二〇一六年二月二十四日书 记 员 董琪华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初431号原告张洪菊，女，1972年11月17日出生，汉族，住临沂市河东区。原告高佃彩，女，1950年2月23日出生，汉族，住临沂市河东区。原告田健廷，男，1996年12月16日出生，汉族，住临沂市河东区。原告田某，女，2007年12月10日出生，汉族，住临沂市河东区。被告临沂永泰运输有限公司，住所地临沂市罗庄区双月湖街道林村社区（临沂华东二手车交易市场内）被告谷彬，男，1977年1月3日出生，汉族，汉族，住临沂市莒南县。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。本院在审理原告张洪菊、高佃彩、田健廷、田某与被告临沂永泰运输有限公司、谷彬、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告临沂永泰运输有限公司、谷彬、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司银行存款38万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被告临沂永泰运输有限公司、谷彬、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司银行存款38万元或查封其同等价值的财产（详见查封清单）。查封期间查封财产由被告自行保管，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。二、冻结资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高兆利审 判 员  陈黎明人民陪审员  吕全军二〇一六年二月二日书 记 员  石晓慧
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝01刑更203号罪犯陈安建，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市长寿区人民法院于2013年9月25日作出（2013）长法刑初字第00340号刑事判决，以被告人陈安建犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金三千元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱以罪犯陈安建在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获1次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑四个月。经审理查明，执行机关所报罪犯陈安建在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯陈安建在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯陈安建减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包 颖审 判 员  王宗富代理审判员  胡海滨二〇一六年二月二十九日书 记 员  赵 玲
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1011执6号申请执行人四川省金穗融资担保有限公司。法定代表人陈林，系该公司总经理。被执行人张杰，男，1989年2月20日生，汉族，住内江市东兴区碑南乡游家坝村4组02号。本院依据已经发生法律效力的本院(2014)内东民初字第1721号民事判决书，于2016年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月28日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款39000元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应价值的收益。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐晓阳二〇一六年二月一日书记员  彭 浩
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执1498号申请执行人义乌市人民法院刑庭被执行人钱慧缜，本院依据已经发生法律效力的（2015）金义刑初字第02867号，依法向被执行人钱慧缜发出执行通知书，责令被执行人钱慧缜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱慧缜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结钱慧缜（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××17的存款人民币70000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰二〇一六年二月十七日书记员  蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执1498号申请执行人义乌市人民法院刑庭被执行人王文婷，本院依据已经发生法律效力的（2015）金义刑初字第02867号，依法向被执行人王文婷发出执行通知书，责令被执行人王文婷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王文婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王文婷（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××10的存款人民币70000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰二〇一六年二月十七日书记员  蒋彩萍
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆民一终字第893号上诉人（原审原告）邹自荣，男，1949年6月18日出生，汉族。委托代理人邹桂琼，女，1974年5月2日出生，汉族，系邹自荣之女，特别授权代理。被上诉人（原审被告）邹方富，男，1972年4月12日出生，汉族。被上诉人（原审被告）张秀梅，女，1972年6月21日出生，汉族。二被上诉人共同委托代理人刘冬华、张丽，黎阳法律服务所法律工作者，特别授权代理。上诉人邹自荣与被上诉人邹方富、张秀梅所有权确认纠纷一案，因上诉人邹自荣不服云南省富民县人民法院（2015）富民初字第351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案经本院院长批准延长审理期限。本院认为：原判决适用法律有误，必须参加诉讼的当事人未参加诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十七条之规定，裁定如下：一、撤销云南省富民县人民法院（2015）富民初字第351号民事判决；二、本案发回云南省富民县人民法院重审。二审案件受理费人民币1859元，免予收取。审 判 长  郑会利审 判 员  汪 佳代理审判员  符圆圆二〇一六年二月二十六日书 记 员  寸杨杰
云南省昆明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）昆民一终字第893号 上诉人（原审原告）邹自荣，男，1949年6月18日出生，汉族，住云南省昆明市富民县。 委托代理人邹桂琼，女，1974年5月2日出生，汉族，住云南省昆明市富民县，系邹自荣之女，特别授权代理。 被上诉人（原审被告）邹方富，男，1972年4月12日出生，汉族，住云南省昆明市富民县。 被上诉人（原审被告）张秀梅，女，1972年6月21日出生，汉族，住云南省昆明市富民县。 二被上诉人共同委托代理人刘冬华、张丽，黎阳法律服务所法律工作者，特别授权代理。 上诉人邹自荣与被上诉人邹方富、张秀梅所有权确认纠纷一案，因上诉人邹自荣不服云南省富民县人民法院（2015）富民初字第351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案经本院院长批准延长审理期限。 本院认为：原判决适用法律有误，必须参加诉讼的当事人未参加诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十七条之规定，裁定如下： 一、撤销云南省富民县人民法院（2015）富民初字第351号民事判决； 二、本案发回云南省富民县人民法院重审。 二审案件受理费人民币1859元，免予收取。 审 判 长  郑会利 审 判 员  汪 佳 代理审判员  符圆圆 二〇一六年二月二十六日 书 记 员  寸杨杰
河南省西平县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1721执30号河南德益农林实业发展有限公司：本院已立案执行西平县老王坡农场申请执行与王业伟,马彦珍,河南德益农林实业发展有限公司农业承包纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一六年二月十一日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。特此通知二〇一六年二月八日
河南省西平县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1721执30号马某：本院已立案执行西平某农场诉你合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一六年六月十七日前，按照（2014）西民初字第01661号的民事判决书款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。特此通知二〇一六年六月十二日（院印）
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第23239号原告上海沪光消防器材厂，住所地上海市浦东新区。法定代表人倪建龙，厂长。委托代理人臧高韵，上海盛沃律师事务所律师。被告上海市浦东新区金桥镇金梦饮食店，经营地上海市浦东新区。经营者陆卫国。委托代理人ＸＸ，上海一曼律师事务所律师。委托代理人王奇梦(系经营者陆卫国妻子)，住上海市浦东新区。本院受理原告上海沪光消防器材厂与被告上海市浦东新区金桥镇金梦饮食店房屋租赁合同纠纷一案，审理中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海沪光消防器材厂与被告上海市浦东新区金桥镇金梦饮食店房屋租赁合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员  张春华二〇一五年九月二十六日书记员  潘宸琰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第35589号原告张留珍，女，1973年6月5日生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市浦东新区。委托代理人丛志峰，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托代理人陈明，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告上海永隆商业投资发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人朱录松，总经理。委托代理人叶杨斌，上海市君悦律师事务所律师。委托代理人苏天慧，上海市君悦律师事务所律师。本院受理原告张留珍与被告上海永隆商业投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百六十三条的规定，裁定如下：原告张留珍与被告上海永隆商业投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员  秦冬红二〇一六年二月二十五日书记员  项 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2015）庄民初字第1949号原告：大连众义牧业有限公司。法定代表人：丁峰，系该公司经理。委托代理人：何革，系辽宁法磊律师事务所律师。被告：吴英艳，女。原告大连众义牧业有限公司诉被告吴英艳养殖回收合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何革、被告吴英艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月21日，原、被告签订了肉鸡放养回收合同。自2014年11月21日起至2014年12月29日止，被告赊欠原告鸡雏、饲料、兽药款，合计199714元，扣除被告卖鸡款170413.68元，经结算被告尚欠原告29300.32元。现原告诉至法院，要求被告立即给付鸡雏、饲料、兽药余款29300.32元。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。1、原、被告签订的肉鸡放养回收合同并未约定损失须有被告承担。2、养鸡亏损的主要原因是由于原告提供的鸡雏、饲料均存在问题造成的。3、被告也因此批鸡亏损蒙受了损失。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2014年11月21日，原、被告签订了《肉鸡放养回收合同》。合同签订后，原告依约向被告提供了8300只鸡雏以及饲料、兽药，被告总计赊欠原告鸡雏、饲料、兽药款199714元。后被告于2015年1月2日向原告提供6813只肉鸡，总计33546斤，平均每只肉鸡为4.92斤，收购价为每斤5.1元，卖鸡款总计171084.6元。经结算，被告尚欠原告鸡雏、饲料、兽药余款28629.4元。现原告诉至本院要求被告立即给付29300.32元。本院所确认的上述事实，有肉鸡放养回收合同、欠据、毛鸡收购检斤单及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：原、被告签订的《肉鸡放养回收合同》为双方真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，双方均应依约履行合同义务，故对于原告要求被告给付鸡雏、饲料、兽药余款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，合同未约定应由其承担亏损风险，故不应承担给付余款的义务，因《肉鸡放养回收合同》对原、被告双方的权利义务有明确约定，被告的辩解于法无据，本院不予采纳。被告辩称，亏损是由于鸡雏和饲料存在问题导致，因未能提供证据佐证，本院不予采纳。根据合同规定，肉鸡平均每只5.0斤为一等鸡，一等鸡收购价格为每斤5.1元，每少0.1斤，收购价格少0.02元，被告提供的肉鸡平均每只4.92斤，未少于0.1斤，应为一等鸡，按每斤5.1元收购。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴英艳于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告大连众义牧业有限公司货款28629.4元。如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费734元，原告负担172元，被告负担562元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张赫岩代理审判员  范佳祥人民陪审员  迟德和二〇一六年二月三日书 记 员  刘 强
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0323民初314号原告：徐连云，男，1975年4月18日出生，汉族，居民，住安徽省利辛县。被告：王敏，女，1990年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告：王龙，男，1987年7月19日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院在审理原告徐连云诉被告王敏、王龙买卖合同纠纷一案中，徐连云于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：徐连云撤诉是其真实意思表示，系依法对自己的诉讼权利作出的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐连云撤回起诉。案件受理费438元，减半收取219元，由原告徐连云负担。代理审判员  宋加堂二〇一六年二月二十六日书 记 员  高 峰
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2015）庄民初字第1949号原告：大连众义牧业有限公司。住所地：辽宁省庄河市城山镇恒丰村。组织机构代码证：39974312-0。法定代表人：丁峰，系该公司经理。被告：吴英艳，女原告大连众义牧业有限公司诉被告吴英艳养殖回收合同纠纷一案，因该案案情复杂，故应将此案由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三之规定，裁定如下：（2015）庄民初字第1949号案件由简易程序转为普通程序。审判员  张赫岩二〇一五年六月十日书记员  刘 强
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初1003号原告刘聪，女，1987年12月20日出生，汉族。被告孙启家，男，1987年9月25日出生，汉族。被告中华联合财产保险股份有限公司曹县支公司。菏泽市曹县珠江西路路北。本院在审理原告刘聪诉被告孙启家、中华联合财产保险股份有限公司曹县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月17日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告孙启家驾驶的鲁G***26号轿车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告孙启家驾驶的鲁G***26号轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年二月十七日书记员  赵中亭
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初1003号原告刘克，男，1968年11月1日出生，汉族，居民。被告杨明卿，男，1966年6月6日出生，汉族，居民。本院在审理原告刘克诉被告杨明卿股权转让纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘克撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，均由原告刘克负担。审判员  刘军二〇一六年七月十二日书记员  马金
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初1003号原告刘克，男，1968年11月1日出生，汉族。被告杨明卿，男，1966年6月6日出生，汉族。本院在审理原告刘克诉被告杨明卿股权转让纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘克撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，均由原告刘克负担。审判员  刘军二〇一六年七月十二日书记员  马金
南宁市良庆区人民法院民 事 判 决 书(2015)良民二初字第199号原告：南宁市万盛汽车运输有限责任公司。法定代表人：韦高人，该公司董事长。委托代理人：韦文亮，该公司职员。被告：黄海园，1981年7月28日。原告南宁市万盛汽车运输有限责任公司（以下简称：万盛公司）与被告黄海园挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告万盛公司的委托代理人韦文亮到庭参加诉讼。被告黄海园经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万盛公司诉称，2012年5月18日，原告万盛公司与被告黄海园签订《车辆挂靠合同书》，合同约定，被告将其自购的王牌桂Ａ×××××K货车挂靠在原告方进行汽车货物运输经营，合同期限从2012年5月22日至2017年5月22日。原告派工作人员协助办理各项证照手续，所需费用由被告承担。合同期间，被告从2013年11月至今没有向原告缴纳相关的费用。被告至今已拖欠原告二保费、购车款数万元，且被告车辆脱离原告管控，存在严重安全隐患。被告的行为不仅违反了诚实信用原则，也严重损害原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令解除双方于2012年5月18日签订的《车辆挂靠合同书》，支付原告的年审费1848元。原告在举证期限内向法院提交以下证据：1、被告身份证，证明被告的身份信息；2、《车辆挂靠合同》，证明原、被告之间存在车辆挂靠关系；3、年审收费清单，证明被告欠款事实；4、营业执照、机构代码证，证明原告经营资质。被告黄海园未作答辩，亦没有向本院提交证据。经审理查明:2012年5月18日，原告万盛公司与被告黄海园签订《车辆挂靠合同》，合同约定：原告根据被告的要求，由被告黄海园将购买的王牌货车一辆(车牌号码：桂Ａ×××××，车辆识别代号：CDW5040CCYYHA1B3，发动机号：01557863)挂靠原告万盛公司进行汽车货物运输经营，车辆产权属于被告并由被告实际控制支配营运；被告在经营挂靠车辆上独立自主、自负盈亏，原告无权支配，被告在经营所产生的一切费用均自己承担；挂靠期间，被告必须主动按原告的规定把足额保险费用交给原告，由原告统一定点代为购买保险，保证做到无保险不上路。如被告不按期、不按规定购买车辆保险的，原告有权拒绝提供车辆一切业务手续并不予办理营运证、行驶证审验或直接采取报停、报废、注销营运资格、单方解除合同等措施；本合同有效期为5年，自2012年5月22日至2017年5月22日止；挂靠期间，被告支付原告服务费600元，限于当月支付。双方在合同中还就车辆报废、交通事故处理等其他有关事项进行了约定。合同签订后，双方即开始履行合同义务，被告的桂Ａ×××××车辆挂靠在原告名下进行经营。2013年10月30日，原、被告对费用进行结算，被告应付原告费用8848.1元。被告已预付7000元，尚欠1848元，定于审营运证时还清。被告在结算单上签黄海源字。此后，原告催促被告及时缴交管理费及对车辆进行年检，但被告至今未履行，且其挂靠车辆现已不接受原告的挂靠管理。原告遂向本院起诉，请求处理。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告黄海园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告为证实其主张所提交的证据，合法有效，可以作为本案的定案依据。原、被告于2012年5月18日签订的《车辆挂靠合同书》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。现被告将其车辆挂靠在原告名下进行经营，在合同期间虽经原告催告仍不履行合同义务，其挂靠车辆到期年审而不按规定办理年审，拖欠原告管理费，其行为已构成违约，且违反了国家的车辆管理规定。因此，原告请求解除与被告签订的《车辆挂靠合同》，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付费用1848元的诉讼请求。在车辆挂靠经营期间，原告与被告对挂靠期间的费用进行结算，被告并在结算单上签字确认拖欠原告的费用，因此，原告的该项请求有事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第(三)项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除南宁市万盛汽车运输有限责任公司与被告黄海园于2012年5月18日签订的关于桂Ａ×××××号货车的《车辆挂靠合同》；二、被告黄海园支付原告南宁市万盛汽车运输有限责任公司挂靠费用1848元。案件受理费150元，由被告黄海园负担。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如义务人不履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内向该院预交上诉费（开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：农行南宁市竹溪分理处，帐号：01×××17），逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  林尧均人民陪审员  周树立人民陪审员  黎金聘二〇一六年二月二十二日书 记 员  卢林思
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2014）台三执民字第1883号申请执行人周爱珠被执行人林方华，本院依据已经发生法律效力的（2013）台三商初字第00211号，依法向被执行人林方华发出执行通知书，责令被执行人林方华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林方华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结林方华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币30000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章以良二〇一六年二月五日书记员  李春才
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2014）台三执民字第1883号申请执行人周爱珠，农民。被执行人林方华，农民。关于申请执行人周爱珠与被执行人林方华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的三门法院（2013）台三商初字第00211号调解书，于2014年12月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起五日内履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣划被执行人的配偶高唤军（证件号码：411327197407151325）在中国农业银行三门亭旁支行账户的存款元。以上款项汇入三门县人民法院（开户银行：中国工商银行股份有限公司三门支行，帐号12×××85）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 蒋明湄二〇一五年六月四日代书记员 朱家骏
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2012）台天执民字第312号申请执行人姚刚强被执行人袁菊仙，本院依据已经发生法律效力的（2011）台天商初字第00582号，依法向被执行人袁菊仙发出执行通知书，责令被执行人袁菊仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁菊仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结袁菊仙（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币65000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  厉忠委二〇一六年二月十九日书记员  王鑫威
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2015）港民初字第3315号原告庄英泉，男，汉族，1974年9月21日出生，住泉州市泉港区。委托代理人刘建良，泉港区东港法律服务所法律工作者。被告庄庭波，男，汉族，1976年11月2日出生，住泉州市泉港区。被告庄萍梅，女，汉族，1975年9月21日出生，住址同上。原告庄英泉与被告庄庭波、庄萍梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理。依法由审判员郭文波适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告庄英泉的委托代理人刘建良和被告庄庭波到庭参加诉讼。被告庄萍梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄英泉诉称，2012年12月17日，被告庄庭波以家庭生活困难为由向原告借款3万元，未约定借款利率和还款期限。借款后，被告未能还款。被告庄庭波与被告庄萍梅系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间。现请求判令被告庄庭波、庄萍梅共同偿付原告借款3万元及利息（自起诉之日即2015年12月21日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。被告庄庭波辩称，对原告庄英泉诉称的借款情况、本案借款发生在其与被告庄萍梅婚姻关系存续期间和原告要求被告庄萍梅与其共同偿还上述借款均无异议，但现经济困难，请求分期偿还。被告庄萍梅未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。经审理查明，2012年12月17日，被告庄庭波向原告庄英泉借款3万元，未约定借款利息和还款期限，由被告庄庭波出具借条1张交原告收执。借款后，被告庄庭波未能还款。2015年12月21日，原告诉诸本院。另查明，2010年11月16日，被告庄庭波与被告庄萍梅登记结婚。2014年10月31日，被告庄萍梅诉至本院，要求与被告庄庭波离婚。2014年11月25日，本院依法判决准予被告庄萍梅与被告庄庭波离婚。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。上述事实，有原告庄英泉的陈述及其提供的借条1张、二被告结婚登记审查处理表和本院依职权调取的（2014）港民初字第2023号民事判决书等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认二被告在本院指定的举证期限内均未向本院提供证据。综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庄庭波向原告庄英泉借款3万元至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定借款利率和还款期限，属不定期无息借贷，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告主张被告庄庭波偿还借款3万元及相应利息，符合法律规定，本院均予以支持。两被告现虽已离婚，但本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，应认定本案借款属于夫妻共同债务，依法应由二被告共同偿还。故本院对原告主张由二被告共同偿付上述借款本金及相应利息，本院亦予以支持。被告庄庭波请求分期偿还上述借款，但原告不予认可，故本院对被告庄庭波的该项请求不予支持。被告庄萍梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庄庭波、庄萍梅应于本判决生效之日起十日内偿付原告庄英泉借款3万元及利息（自2015年12月21日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告庄庭波、庄萍梅负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  郭文波二〇一六年二月二日书记员  钟伟科速录员  郭展玲附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2012）台天执民字第312号申请执行人姚刚强被执行人袁菊仙，本院依据已经发生法律效力的（2011）台天商初字第00582号，依法向被执行人袁菊仙发出执行通知书，责令被执行人袁菊仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁菊仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结袁菊仙（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币65000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  厉忠委二〇一六年三月七日书记员  王鑫威
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）衢执民字第216号申请执行人衢州市衢江区鑫业小额贷款有限公司被执行人徐有金，本院依据已经发生法律效力的（2014）衢巡商初字第00182号，依法向被执行人徐有金发出执行通知书，责令被执行人徐有金履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐有金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐有金（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币3029506.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蓝建军二〇一六年二月二十四日书记员  徐燕飞
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）皖0406执44-1号工行潘集支行：兹因申请执行人李杰与杨国福、张全兵民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人杨国福、张全兵的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一六年二月十日
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）皖0406执44-1号工行潘集支行：兹因申请执行人李杰与杨国福、张全兵民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人杨国福、张全兵的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一六年一月十日
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）衢执民字第216号申请执行人衢州市衢江区鑫业小额贷款有限公司被执行人龙游姑蔑城生态农业有限公司，组织机构代码66285840-1本院依据已经发生法律效力的（2014）衢巡商初字第00182号，依法向被执行人龙游姑蔑城生态农业有限公司发出执行通知书，责令被执行人龙游姑蔑城生态农业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人龙游姑蔑城生态农业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结龙游姑蔑城生态农业有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的75×××55的存款人民币3029506.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蓝建军二〇一六年二月二十四日书记员  徐燕飞
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）衢执民字第216号申请执行人衢州市衢江区鑫业小额贷款有限公司被执行人浙江完美置业有限公司，组织机构代码79855900-5本院依据已经发生法律效力的（2014）衢巡商初字第00182号，依法向被执行人浙江完美置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江完美置业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江完美置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江完美置业有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的71×××29的存款人民币3029506.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蓝建军二〇一六年二月二十四日书记员  徐燕飞
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）衢执民字第216号申请执行人衢州市衢江区鑫业小额贷款有限公司被执行人浙江金辉钢铁集团有限公司，组织机构代码66915825-6本院依据已经发生法律效力的（2014）衢巡商初字第00182号，依法向被执行人浙江金辉钢铁集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江金辉钢铁集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江金辉钢铁集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江金辉钢铁集团有限公司（证件号码：）在浙商银行的34×××43的存款人民币3029506.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蓝建军二〇一六年二月二十四日书记员  徐燕飞
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民初字第1822号原告宜兴市江山生物科技有限公司，住所地宜兴市周铁镇徐渎村法定代表人张国忠，该公司董事长。委托代理人蒋磊、许一一（受该公司的特别授权委托），江苏阳羡律师事务所律师。被告沈华南。原告宜兴市江山生物科技有限公司(以下简称江山公司)与被告沈华南民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告江山公司的委托代理人蒋磊到庭参加诉讼，被告沈华南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江山公司诉称，2013年4月16日沈华南立据向他公司借款70万元后未能按约归还全部借款，后经多次催要未着，只得向法院起诉，请求判令沈华南立即归还借款本金55万元、支付以本金70万元自2013年5月1日起至2013年10月29日止、以本金55万元自2013年10月30日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告沈华南未作答辩。经审理查明，2013年4月16日沈华南向江山公司出具的《借款借据》载明，今由沈华南借江山公司现金柒拾万元，借期从2013年4月16日至2013年4月30日。同日沈华南签收江山公司提供的承兑汇票70万元。2013年10月30日江山公司开具收据，承认收到沈华南归还本金15万元。嗣后江山公司多次索款未着，遂于2015年8月18日向本院提起诉讼。上述事实，有借款借据、承兑汇票签收手续、还款收据及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人一方对另一方提供的证据有权提出异议，但应当提供相应的证据加以证明。本案中沈华南未到庭参加诉讼，应视为其放弃其相应的诉讼权利，根据江山公司提供的证据及陈述，本院可以确认江山公司与沈华南之间存在着合法有效的借贷关系。沈华南借款后未能按约还款，其应负引起本案纠纷的全部责任，江山公司的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：沈华南于本判决发生法律效力之日起十日内归还江山公司借款本金55万元并支付以本金70万元从2013年5月1日起至2013年10月29日止、以本金55万元自2013年10月30日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1.023万元、财产保全费0.102万元、公告费0.06万元，合计1.185万元已由江山公司垫付，该款由沈华南负担并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江山公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  陆长平代理审判员  何 璐人民陪审员  宗 瑛二〇一六年二月二十五日书 记 员  吴 渊
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书（2015）志执字第00561号申请执行人志丹县某某小额贷款有限责任公司。法定代表人何某某，男，系该公司经理。被执行人李某某，男，1959年4月5日生，汉族。被执行人牛某，男，1953年9月17日生，汉族。申请执行人志丹县某某小额贷款有限责任公司与被执行人李某某、牛某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2014）志民初字第01019号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人李某某、牛某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人志丹县某某小额贷款有限责任公司向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人李某某送达执行通知书后，被执行人李某某履行了案件款60000元后与申请执行人志丹县某某小额贷款有限责任公司私下达成执行和解协议并自行履行。申请执行人志丹县某某小额贷款有限责任公司向本院申请撤回本次执行，经审查，符合相关法律规定，准予其撤回本次执行。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省志丹县人民法院（2014）志民初字第01019号民事调解书的本次执行程序。若被执行人未按协议履行，申请执行人可申请恢复原民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马雪明代理审判员  李晓娟代理审判员  姬燕妮二〇一六年二月二日书 记 员  张 帅
广西壮族自治区宜州市人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民初字第1822号原告广西宜州农村合作银行。法定代表人施胜健，该行董事长。委托代理人兰卫革，该行资产风险管理部经理。被告梁文辉，男。广西宜州农村合作银行诉梁文辉关于金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员黄克敏适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告广西宜州农村合作银行的委托代理人兰卫革到庭参加诉讼。被告梁文辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广西宜州农村合作银行诉称，2014年3月31日，原告与被告梁文辉签订一份《借款合同》，约定由原告向梁文辉出借20000元贷款用于建房，借款期限自2014年3月31日至2015年3月31日。利率为年息6.00%，上浮30%，执行利率7.8%，还款方式为按半年结息，到期结清本息。2014年3月31日，原告依约向梁文辉出借了20000元贷款。根据合同约定，梁文辉应按期还清借款本息，但截止2015年7月14日，梁文辉尚欠原告借款本金18999.49元及利息813.82元，并置原告多次催讨于不顾。故原告请求判令：1、被告梁文辉立即偿还借款本金18999.49元，以及截止2015年7月14日的利息813.82元（此后按年利率6%上浮30%加收50%的利率向原告偿付利息，直至本金付清之日止）；2、被告承担一切诉讼费用。被告梁文辉未作答辩，亦未向法院提交证据。经审理查明：2014年3月31日，梁文辉作为借款人，与作为贷款人的原告签订一份《农户小额信用最高限额借款合同》，约定:由原告向梁文辉出借20000元贷款用于建房，借款期限自2014年3月31日至2015年3月31日;按半年结息，年利率为7.8%；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。2012年12月20日，原告依约向梁文辉出借了20000元贷款。截止2015年7月14日，梁文辉尚欠原告借款本金18999.49元及利息813.82元，原告催收未果，故诉至本院。以上事实，有原告提交的被告梁文辉身份证复印件、《借款合同》、借款借据、贷款利息清单及本院庭审笔录为证。本院认为：被告梁文辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利。原告与被告梁文辉签订的《农户小额信用最高限额借款合同》系双方的真实意思表示且内容不违反法律规定，系有效合同，各方均应严格依约履行。原告依约履行了发放贷款的义务，但梁文辉未依约按时还款，截止2015年7月14日尚欠借款本金18999.49元及利息813.82元，其行为已构成违约，应按合同约定偿还借款本金并承担相应的违约责任，现原告要求梁文辉偿还借款本金并按合同约定支付利息，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁文辉应于本判决生效之日起十日内，向原告广西宜州农村合作银行返还借款本金18999.49元及利息（截止至2015年7月14日的利息为813.82元，此后的利息按中国人民银行确定的同期同类贷款基准年利率上浮30%加收50%的利率计至本判决确定的履行期限届满之日止)。本案案件受理费274元，减半收取137元，由被告梁文辉负担。如果被告梁文辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。审判员  黄克敏二〇一五年十二月十日书记员  吴 君附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第二百零四条：办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)琼民终21号 上诉人(原审被告）：海口琼山宇龙贸易有限公司,住所地海口市琼山区石山镇施茶村委会。法定代表人：孙辘堂，该公司董事长。被上诉人(原审原告）：赖彩梅，女，1973年7月25日出生，汉族。原审被告:孙辘堂，男，1952年7月14日出生，汉族，住海口市海秀大道大华新村4栋406室，现羁押于上海市徐汇区看守所。上诉人海口琼山宇龙贸易有限公司因与被上诉人赖彩梅、原审被告孙辘堂借款合同纠纷一案，不服海口市中级人民法院（2015）海中法民一初字第20号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经查，2015年10月22日，海口琼山宇龙贸易有限公司向海口市中级人民法院递交了上诉状，并同时签收了《预缴诉讼费用通知书》。该通知书通知其应在接到通知之日起七日内，缴纳上诉费人民币170466.50元，逾期不缴纳将按自动撤诉处理。根据海口市中级人民法院的《情况说明》，截至2016年1月20日，上诉人海口琼山宇龙贸易有限公司未交纳上诉费用。因上诉人未在规定期限内预交上诉案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按照上诉人海口琼山宇龙贸易有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。⺀jhantnmgsrqwucva6q案件唯一码审 判 长 吴春萍审 判 员 孔 琼审 判 员 魏文豪二〇一六年二月一日书 记 员 闵泽帅附相关法律条文：《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
海南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)琼民终21号 上诉人(原审被告）：海口琼山宇龙贸易有限公司。法定代表人：孙辘堂，该公司董事长。被上诉人(原审原告）：赖彩梅，女，1973年7月25日出生，汉族。原审被告:孙辘堂，男，1952年7月14日出生，汉族，住海口市海秀大道大华新村4栋406室，现羁押于上海市徐汇区看守所。上诉人海口琼山宇龙贸易有限公司因与被上诉人赖彩梅、原审被告孙辘堂借款合同纠纷一案，不服海口市中级人民法院（2015）海中法民一初字第20号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经查，2015年10月22日，海口琼山宇龙贸易有限公司向海口市中级人民法院递交了上诉状，并同时签收了《预缴诉讼费用通知书》。该通知书通知其应在接到通知之日起七日内，缴纳上诉费人民币170466.50元，逾期不缴纳将按自动撤诉处理。根据海口市中级人民法院的《情况说明》，截至2016年1月20日，上诉人海口琼山宇龙贸易有限公司未交纳上诉费用。因上诉人未在规定期限内预交上诉案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按照上诉人海口琼山宇龙贸易有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。⺀jhantnmgsrqwucva6q案件唯一码审 判 长 吴春萍审 判 员 孔 琼审 判 员 魏文豪二〇一六年二月一日书 记 员 闵泽帅附相关法律条文：《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2013）舟普六执民字第62号申请执行人卢尤彪被执行人刘贤丰，本院依据已经发生法律效力的（2012）舟普六商初字第00096号，依法向被执行人刘贤丰发出执行通知书，责令被执行人刘贤丰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘贤丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结刘贤丰（证件号码：）在宁波建设银行的15×××69的存款人民币407300.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马利斌二〇一六年二月二日书记员  童 憬
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2013）舟普六执民字第62号申请执行人卢尤彪被执行人刘贤丰，本院依据已经发生法律效力的（2012）舟普六商初字第00096号，依法向被执行人刘贤丰发出执行通知书，责令被执行人刘贤丰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘贤丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结刘贤丰（证件号码：）在宁波银行的62×××00的存款人民币407300元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马利斌AUT（））O二〇一六年十一月三十日书记员  童 憬
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书（2015）夏执字第277号申请执行人张某，男，1969年5月3日出生，汉族。被执行人卫某，男，1978年2月2日出生，汉族。本院在执行申请执行人张某与被执行人卫某附带民事赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）运中刑一终字第121号刑事附带民事裁定书，申请执行人张某于2015年10月22日向本院申请执行，要求被执行人卫某履行生效法律文书确定的义务，即赔偿申请执行人张某医疗、误工、护理等损失150199.74元，但被执行人至今未履行。经查询发现，被执行人卫某无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产的线索，本院执行手段穷尽。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）运中刑一终字第121号刑事附带民事裁定书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张银生代理审判员  贺 斌代理审判员  张文艺二〇一六年二月二十二日书 记 员  马 英
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2015）夏执字第277号申请执行人李克华，女，1970年10月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。委托代理人魏武，银川市西夏区法律援助中心律师。被执行人银川忠心房地产开发有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人孙尧忠，该公司董事长。申请执行人李克华与被执行人银川忠心房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案执行，执行标的15837元，执行费138元。执行过程中，本院依法向被执行人银川忠心房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但未履行。现查明，被执行人银川忠心房地产开发有限公司无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人新的可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）夏民初字第2381号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张儒峰审判员  李 英审判员  魏 强二〇一五年八月十三日书记员  谢 旭第1页共1页
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1082行审字第292号申请人：临海市人口和计划生育局，住所地：临海市临海。法定代表人朱晓红，局长。被申请人：侯崇刁。被申请人：赵玲芳。申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第0931号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第0931号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第0931号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人侯崇刁、赵玲芳缴纳社会抚养费人民币100000元）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  叶德方二〇一六年二月三日代理书记员  金 清
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1102执280号申请执行人：周玉忠，男，1968年9月13日出生，住滁州市琅琊区。被执行人：滁州扬子家居门窗有限公司，滁州市九江东路205号本院在受理周玉忠与滁州扬子家居门窗有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的滁州市劳动人事仲裁委员会（2015）滁劳人仲调字第185号仲裁调解书，于2016年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拔被执行人滁州扬子家居门窗有限公司的银�存款15125元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一六年二月二日代理书记员  张莹莹
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）塔执字第580号申请人：陈桃花，女，汉族，1962年03月23日出生，住塔城市。被执行人：宋吉利，男，汉族，1981年5月5日出生，住塔城市。本院执行申请人陈桃花与被执行人宋吉利劳务合同一案，申请执行人陈桃花于2015年9月06日向本院申请执行，本院于2016年9月10日向被执行人宋吉利送达了执行通知书，限期被执行人宋吉利应履行案款1.07万元元。执行过程中：被执行人宋吉利无财产可供执行，申请人提供不出可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五项的规定，裁定如下：中止执行塔城市人民法院作出的2015年塔民一初字第00871号民事判决书。本裁定送达后立即生效。审判长 刘  平审判员 艾克热木审判员 马  迪二〇一六年二月二十九日书记员 哈丽夏木
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执280号申请执行人：詹如霞，女，1962年6月5日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区，被执行人：杨青，女，1968年10月26日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区，本院在执行詹如霞与杨青民间借贷一案，因被执行人杨青无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初2719号民事判决书的本次执行程序。本案案款85600元，剩余案款85600元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 勇审 判 员  凌 林审 判 员  张承槽二〇一七年四月二十五日代理书记员  张莹莹
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1022执73号申请执行人李小艳，女。被执行人邱军发，男。本院依据已经发生法律效力的（2015）宜民二初字第356号民事判决书，于2016年2月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书之日履行法律义务，但被执行人邱军发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邱军发的银行存款10500元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰四兵审判员  魏益红审判员  陈春亮二〇一六年二月十六日书记员  李 雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
疆维吾尔自治区塔城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）塔执字第580号申请人：陈桃花，女，汉族，1962年03月23日出生，住塔城市。被执行人：宋吉利，男，汉族，1981年5月5日出生，住塔城市。本院在执行申请人陈桃花被执行人宋吉利劳务合同一案中,本申请人陈桃花于2015年09月06日向本院申请执行，被执行人履行1.07万元。本案在执行过程中查明:因被申请人宋吉利无固定住址，下落不明，申请人无法提供其他可供执行财产，现申请执行人陈桃花自愿撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：塔城市人民法院作出的2015年塔民一初字第00871号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘  平审判员 马  迪审判员 艾克热木二〇一六年十一月三日书记员 哈丽夏木
湖南省宜章县人民法院执 行 决 定 书(2016)湘1022执73号本院在执行申请执行人李小艳与被执行人邱军发民间借贷纠纷一案中查明，被执行人邱军发有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：将邱军发纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年三月一日
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新4201执675号申请执行人：苏德超群，男，达斡尔族，1984年1月20日出生，塔城市。被执行人：李建军，男，汉族，1979年11月14日出生。被执行人：李万祥，男，汉族，1945年9月17日出生。被执行人：李万华，男，1949年4月19日出生。被执行人：德荣林，男，1981年3月21日出生，汉族。本院在执行申请人苏德超群与被执行人李建军、李万祥、李万华、德荣林借款合同一案中查明：因双方当事人已自行和解履行完毕，申请人苏德超群向我院出具撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第六款的规定，裁定如下：塔城市人民法院作出的（2016）新4201民初1047号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力审判长 刘  平审判员 孙 志 宽审判员 杨 海 磊二〇一七年二月二十五日书记员 哈丽夏木
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新4201执675号申请执行人：刘征西，男，1972年2月12日出生，汉族。被执行人：杜长惠，女，1974年4月3日出生，汉族。被执行人：王成山，男，1975年12月15日出生，汉族。被执行人：吴贵年，男，1975年8月10日出生，汉族。被执行人：孙久菊，女，1976年12月28日出生，汉族。本院在执行申请人刘征西与被执行人杜长惠、王成山、吴贵年、孙久菊借款合同一案中查明：因双方当事人已自行和解履行完毕，申请人刘征西主我院出具撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第六款的规定，裁定如下：塔城市人民法院作出的（2016）法院新42**民初798号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力审判长 刘  平审判员 孙 志 宽审判员 杨 海 磊二〇一七年二月十日书记员 哈丽夏木
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一(民)终字第3587号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。负责人吴明举，总经理。委托代理人鲁德国，河南怡和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郑某甲。法定代理人郑某乙（系郑某甲父亲），住同郑某甲。委托代理人贵林峰，上海佳通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）汪世民。上诉人中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称中华联合保险南阳支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第10768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2013年12月7日，郑某甲驾驶电动自行车与汪世民驾驶的挂重型半挂牵引车相撞，致郑某甲受伤及车辆损坏。交警部门认定汪世民负事故全责。后经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，郑某甲的伤情构成十级伤残。原审法院另查明，肇事车辆向中华联合保险南阳支公司投保了交强险及不计免赔商业三者险（拖车限额300,000元、挂车限额200,000元），事故发生于保险期内。原审法院认为，根据交警部门的事故责任认定，郑某甲的损失先由中华联合保险南阳支公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由中华联合保险南阳支公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的，由汪世民承担。原审法院审核了郑某甲诉请损失的依据后，作出如下判决：1、中华联合保险南阳支公司于判决生效之日起十日内赔偿郑某甲116,029元；2、汪世民于判决生效之日起十日内赔偿郑某甲4,104元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,368.49元，由汪世民负担。原审判决后，中华联合保险南阳支公司上诉诉称，病史记载的伤情与鉴定意见不符，故对伤残等级有异议，要求重新鉴定，并根据重新鉴定的结论确认相关赔偿费用。被上诉人郑某甲辩称，不同意上诉人的上诉请求，鉴定系有资质的机构作出，程序合法，鉴定意见符合伤者的实际伤情，原审判决正确，要求维持。被上诉人汪世民未提出答辩意见。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于郑某甲在本案交通事故中伤情是否构成十级伤残的争议，鉴定机构鉴定中检见郑某甲颅脑损伤（蛛网膜下腔出血）致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，故评定为十级伤残。鉴于接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其鉴定意见的出具参照了医院的治疗结论及检查所见的状态，从鉴定的接受方式与过程以及鉴定部门接受委托的方法及鉴定意见的出具过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，鉴定机构的鉴定意见具有证明效力。现上诉人要求重新鉴定，因不能提供充分的证据证明该理由成立，故本院不予采纳。综上，原审法院的事实认定以及法律适用皆无不当。原审法院的判决，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费2,456.34元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  沙茹萍审判员  王 刚审判员  杨奇志二〇一六年二月二日书记员  盛 利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一（民）终字第3587号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地河南省南阳市新华东路1426号。负责人吴明举，总经理。委托代理人鲁德国，河南怡和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郑可煌，男，1999年1月27日出生，汉族，户籍地福建省永泰县梧桐镇溪北村下溪口6号。法定代理人郑才候（系郑可煌父亲），住同郑可煌。委托代理人贵林峰，上海佳通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）汪世民，男，1974年9月29日出生，汉族，户籍地河南省南阳市卧龙区石桥镇夏村6组337号。上诉人中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称中华联合保险南阳支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第10768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2013年12月7日，郑可煌驾驶电动自行车与汪世民驾驶的挂重型半挂牵引车相撞，致郑可煌受伤及车辆损坏。交警部门认定汪世民负事故全责。后经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，郑可煌的伤情构成十级伤残。原审法院另查明，肇事车辆向中华联合保险南阳支公司投保了交强险及不计免赔商业三者险（拖车限额300，000元、挂车限额200，000元），事故发生于保险期内。原审法院认为，根据交警部门的事故责任认定，郑可煌的损失先由中华联合保险南阳支公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由中华联合保险南阳支公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的，由汪世民承担。原审法院审核了郑可煌诉请损失的依据后，作出如下判决：1、中华联合保险南阳支公司于判决生效之日起十日内赔偿郑可煌116，029元；2、汪世民于判决生效之日起十日内赔偿郑可煌4，104元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1，368.49元，由汪世民负担。原审判决后，中华联合保险南阳支公司上诉诉称，病史记载的伤情与鉴定意见不符，故对伤残等级有异议，要求重新鉴定，并根据重新鉴定的结论确认相关赔偿费用。被上诉人郑可煌辩称，不同意上诉人的上诉请求，鉴定系有资质的机构作出，程序合法，鉴定意见符合伤者的实际伤情，原审判决正确，要求维持。被上诉人汪世民未提出答辩意见。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于郑可煌在本案交通事故中伤情是否构成十级伤残的争议，鉴定机构鉴定中检见郑可煌颅脑损伤（蛛网膜下腔出血）致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，故评定为十级伤残。鉴于接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其鉴定意见的出具参照了医院的治疗结论及检查所见的状态，从鉴定的接受方式与过程以及鉴定部门接受委托的方法及鉴定意见的出具过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，鉴定机构的鉴定意见具有证明效力。现上诉人要求重新鉴定，因不能提供充分的证据证明该理由成立，故本院不予采纳。综上，原审法院的事实认定以及法律适用皆无不当。原审法院的判决，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费2，456.34元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  沙茹萍审判员  王 刚审判员  杨奇志二〇一六年二月二日书记员  盛 利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫法10刑更第148号罪犯王欢欢，现在河南省第三监狱服刑。河南省伊川县人民法院于2012年12月17日作出（2012）伊刑初字第180号刑事判决，认定王欢欢犯参加黑社会性质组织、开设赌场、非法拘禁、聚众斗殴、盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币13000元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，并经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯王欢欢确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年。原判认定，2005年至2006年期间，罪犯王欢欢参加了以温聚卫为首的黑社会性质组织，在伊川县长期实施了聚众斗殴、开设赌场、非法拘禁、盗窃等违法犯罪活动，严重破坏了经济、社会秩序，造成了恶劣影响。罪犯王欢欢自入狱以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬六次，间隔期内扣分1次，扣分0.5分。上述事实有服刑人员李丙奇和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、重要罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。本院认为，罪犯王欢欢自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。其有自首情节，可从轻减刑；一人犯数罪，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：对罪犯王欢欢减去有期徒刑十个月。（刑期自二○一二年五月十四日起至二○一六年九月三十日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵    萍审 判 员 马    龙人民陪审员 权  军  峰二〇一六年二月二十九日书 记 员 丁盈盈（兼）
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)豫法10刑更第148号罪犯王欢欢，男，1984年10月16日出生，汉族，河南省宜阳县人，现在河南省监狱服刑。河南省伊川县人民法院于2012年12月17日作出（2012）伊刑初字第180号刑事判决，认定王欢欢犯参加黑社会性质组织、开设赌场、非法拘禁、聚众斗殴、盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币13000元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，并经河南省监狱管理局审核后,报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯王欢欢确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年。原判认定，2005年至2006年期间，罪犯王欢欢参加了以温聚卫为首的黑社会性质组织，在伊川县长期实施了聚众斗殴、开设赌场、非法拘禁、盗窃等违法犯罪活动，严重破坏了经济、社会秩序，造成了恶劣影响。罪犯王欢欢自入狱以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬六次,间隔期内扣分1次，扣分0.5分。上述事实有服刑人员李丙奇和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、重要罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。本院认为，罪犯王欢欢自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。其有自首情节，可从轻减刑；一人犯数罪，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：对罪犯王欢欢减去有期徒刑十个月。（刑期自二○一二年五月十四日起至二○一六年九月三十日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵    萍审 判 员 马    龙人民陪审员 权  军  峰二〇一六年二月二十九日书 记 员 丁盈盈（兼）
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执1082号申请执行人刘涛，男，1982年10月13日出生。被执行人贾宁，男，1983年7月15日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）西民（商）初字第34414号民事调解书，责令被执行人在接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贾宁名下银行存款。二、冻结、划拨被执行人贾宁应负担申请执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人贾宁应当履行义务部分的财产。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 吕 祥二〇一六年二月二十四日书记员 李隗超
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执1082号申请执行人刘涛，男，1982年10月13日出生，汉字。被执行人贾宁，男，1983年7月15日出生。刘涛申请执行贾宁借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第34414号民事调解书已发生法律效力。本案执行过程中，我院已扣划被执行人名下银行存款，尚不足履行判决义务，另查明被执行人名下无财产可供执行。申请执行人刘涛亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2015）西民（商）初字第34414号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 祥审判员 李树勇审判员 程中涛二〇一六年九月二十九日书记员 李隗超
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1082行审248号申请人：临海市卫生和计划生育局。法定代表人王荣杰。被申请人：张斌。被申请人：金荷妹。申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第122021号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第122021号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第122021号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人张斌、金荷妹缴纳社会抚养费人民币120000元）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  叶德方二〇一六年二月三日代理书记员  金 清
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初2735号原告中国民生银行股份有限公司郑州分行,住所地河南省郑州市郑东新区。负责人马迁，该单位行长。委托代理人付汝彬，河南德冠律师事务所律师。委托代理人李云峰，河南德冠律师事务所律师。被告郭某，男，1981年10月1日出生，汉族，住河南省滑县。被告李某，女，1979年9月9日出生，汉族，住河南省滑县。被告河南英高商贸有限公司，住所地河南省郑州市金水区。法定代表人郭某。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司郑州分行诉被告郭某、李某、河南英高商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告郭某、李某、河南英高商贸有限公司银行存款1562994.67元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由中国民生银行股份有限公司郑州文化路支行为本案诉讼保全提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告郭某、李某、河南英高商贸有限公司银行存款1562994.67元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 彭 磊代理审判员 孔 瑛代理审判员 王世争二〇一六年二月十六日书 记 员 刘 伟
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1204民初353号之一原告：刘某某被告：武某某原告刘某木、武某某离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  黄朝晖审 判 员  周卫红人民陪审员  李世影二〇一六年二月二十二日书 记 员  董文斌
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民辖终140号上诉人（原审被告）上海鼎汇通股权投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区XX路XX号XX幢XX。法定代表人叶罗彬，执行董事。上诉人（原审被告）上海鼎盛股权投资合伙企业（有限合伙），住所地上海市浦东新区XX路**号**幢XX。执行事务合伙人上海鼎汇通股权投资管理有限公司（委派代表叶罗彬）。被上诉人（原审原告）湖州共恒实业有限公司，住所地浙江省湖州市XX路XX号（XXXXX市场）X幢XXX号。法定代表人詹辉，总经理。上诉人上海鼎汇通股权投资管理有限公司、上海鼎盛股权投资合伙企业（有限合伙）因其他合伙企业纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二（商）初字第5396号民事裁定，向本院提起上诉。两上诉人均上诉称，其与被上诉人在《合伙协议》中约定争议由上海仲裁委员会仲裁解决，且《合伙企业法》也未禁止合伙协议各方约定管辖，故要求驳回被上诉人的起诉。本院经审理认为，被上诉人起诉撤销由上诉人作出的除名决定，按照《合伙企业法》第四十九条第三款规定，被除名人对除名决议有异议的，可以自接到除名通知之日起三十日内，向人民法院起诉。故上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一六年二月二十二日书 记 员  林 通附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第11801号原告上海枫丹白露物业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人朱钧伟，总经理。委托代理人吴莉红，女。委托代理人朱红霞，女。被告李荣凤，女，1958年2月27日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告上海枫丹白露物业有限公司与被告李荣凤物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴莉红到庭参加诉讼，被告李荣凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海枫丹白露物业有限公司诉称，2008年11月起，其管理闵行区浦连路439弄及江航路378弄浦江丽都物业小区，且按约履行物业服务。被告系该小区业主，被告未支付2012年1月起至2014年9月的物业服务费，故原告诉至法院，要求被告给付自2012年1月1日起至2014年9月30日止的物业服务费人民币(以下币种相同)1,995.51元。被告李荣凤未作答辩，也未提供证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、上海市房地产登记薄产权人登记信息1份，证明被告是涉案房屋的产权人；2、前期物业服务合同、业主公约和业主承诺书各1份，证明在交接房屋时被告已收到业主公约且作出承诺；3、催款通知单及信函收据各1份，证明原告催款的事实；4、收费标准确认表1份，证明开发商与其方签署前期物业合同，收费标准经物价局核准。本院认为原告上述证据均真实有效，与本案具备关联性，本院均予以确认。经对原告提供的证据进行认证并结合到庭当事人的陈述，本院确认事实如下：2008年11月，原告上海枫丹白露物业有限公司与上海科润房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对本市闵行区浦江镇江航路378弄、浦连路439弄浦江丽都物业小区提供前期物业管理服务；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层1.11元/月/平方米，多层0.66元/月/平方米；合同期限自2008年11月1日起至业主委员会成立止。《业主公约》对业主交纳物业费的标准等也予明确，被告承诺遵守。之后，原告为被告所在小区提供了前期物业服务。被告李荣凤是本市闵行区浦江镇浦连路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人，该房屋建筑面积54.48平方米。2014年9月，原告曾向被告催讨物业费。本院认为，本案建设单位将所涉小区的前期物业交与原告后，原告作为物业服务公司与被告之间的物业服务合同依法成立并生效，原、被告应按约履行各自的权利义务。现原告对其已提供的物业服务要求被告支付相应的物业服务费，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告李荣凤应于本判决生效之日起三日内支付原告上海枫丹白露物业有限公司自2012年1月1日起至2014年9月30日止的物业服务费1,995.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李荣凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  薛美芳人民陪审员  陆丽虹人民陪审员  陈林荣二〇一六年二月十四日书 记 员  宰湘屏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执804号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人马荣国，男，1974年1月16日出生，汉族，户籍地安徽省。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告马荣国信用卡纠纷一案，本院于2015年4月30日作出的(2015)闵民四(商)初字第157号民事判决已经发生法律效力，判决确定：一、被告马荣国于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行贷记卡透支本金4,960元；二、被告马荣国于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行截至2015年1月4日的透支利息1,392.82元、滞纳金288.48元、手续费20元，以及自2015年1月5日起，按照合同约定计算至实际清偿日止的各类利息、滞纳金。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告负担(被告负担之款于本判决生效后十日内向原告直接支付)。因义务人马荣国未按民事判决履行还款义务，故权利人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人马荣国发出执行通知书，但被执行人马荣国至今未履行还款义务。执行中，本院通过相关部门查询了被执行人马荣国名下银行存款、房产、证券等信息，无可供执行的财产。对此，申请执行人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行亦无法提供被执行人马荣国可供执行的财产线索。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待上述情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2015)闵民四(商)初字第157号民事判决本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张 炜审 判 员 徐 强代理审判员 彭 巍二〇一六年二月二十五日书 记 员 宋二猛附：相关法律条文
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民辖终140号上诉人（原审被告）上海鼎汇通股权投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区商城路1287号1幢338A。法定代表人叶罗彬，执行董事。上诉人（原审被告）上海鼎盛股权投资合伙企业（有限合伙），住所地上海市浦东新区商城路1287号1幢338A。执行事务合伙人上海鼎汇通股权投资管理有限公司（委派代表叶罗彬）。被上诉人（原审原告）湖州共恒实业有限公司，住所地浙江省湖州市杭长桥北路1399号（湖州中钢钢铁交易市场）G幢016号。法定代表人詹辉，总经理。上诉人上海鼎汇通股权投资管理有限公司、上海鼎盛股权投资合伙企业（有限合伙）因其他合伙企业纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二（商）初字第5396号民事裁定，向本院提起上诉。两上诉人均上诉称，其与被上诉人在《合伙协议》中约定争议由上海仲裁委员会仲裁解决，且《合伙企业法》也未禁止合伙协议各方约定管辖，故要求驳回被上诉人的起诉。本院经审理认为，被上诉人起诉撤销由上诉人作出的除名决定，按照《合伙企业法》第四十九条第三款规定，被除名人对除名决议有异议的，可以自接到除名通知之日起三十日内，向人民法院起诉。故上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一六年二月二十二日书 记 员  林 通附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第4964号原告刘xx。被告髙xx。本院在审理刘xx与髙xx离婚纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘xx撤回起诉。审 判 长  齐 明代理审判员  孙宝军人民陪审员  王 欣二〇一六年二月二日书 记 员  佟 妍
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第4964号原告王某某，女，1983年9月11日出生，汉族，个体工商户。被告周某某，男，1984年1月4日出生，汉族，东胜区建设局职工。本院在审理原告王某某诉被告周某某离婚纠纷一案，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费100元由原告王某某负担。代理审判员  杨学东二〇一五年九月一日书 记 员  尹 欢
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民三(民)终字第2131号上诉人（原审被告）上海鸣志自动控制设备有限公司，住所地上海市徐汇区XX路XX号XX幢XX层XX区。法定代表人常建鸣，董事长。委托代理人房蕾，该公司工作人员。委托代理人瞿伟，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）李秋生，XX年XX月XX日生，汉族，户籍地河南省沈丘县XX乡XX庄XX村XX庄XX号。委托代理人姚佳，上海英恒律师事务所律师。上诉人上海鸣志自动控制设备有限公司（以下简称鸣志公司）因与被上诉人李秋生劳动合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民五(民)初字第476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明：李秋生于2008年3月25日至鸣志公司工作，担任现场服务工程师。双方签订有多份劳动合同，最后一份劳动合同期限为2013年3月25日至2014年3月24日。2014年3月21日，李秋生结束出差回到上海。2014年3月24日，李秋生向鸣志公司请休年假。2014年3月25日，李秋生至鸣志公司办理了离职手续。鸣志公司于2010年4月1日起实施的“系统产品技术支持部现场服务管理文件”规定，国内出差餐费（即原规定中的伙食补贴）通过报销形式发放，要求员工在报销时提供餐饮发票，餐费标准为90元/天。双方劳动合同终止前12个月李秋生税前月平均工资（不含出差补贴）为6,427.08元。双方劳动合同终止前12个月，鸣志公司为李秋生报销出差餐费月平均金额为2,133.75元。李秋生主张该出差餐费为出差补贴，其享有的标准为90元/天，即使其不提供发票也是按该标准报销的，该补贴应计入终止劳动合同经济补偿计算基数中。鸣志公司对此不予认可，表示其公司没有出差补贴，出差餐费是按90元/天标准提供发票实报实销的，不属于工资的组成部分，一定要有出差的实际行为才会给予餐费的报销，故该餐费不应计入计算经济补偿的基数。原审另查明，2015年3月9日，李秋生以案涉争议向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会于2015年5月6日裁决：1、鸣志公司于裁决生效之日起七日内支付李秋生终止劳动合同的经济补偿38,562.48元；2、对李秋生的其他申诉请求不予支持。裁决后，李秋生不服，遂提起诉讼。李秋生的原审诉请为鸣志公司支付其终止劳动合同的经济补偿55,645.42元。原审认为：鸣志公司同意向李秋生支付解除劳动合同的经济补偿，但对于出差餐费是否应当计入经济补偿的计算基数，双方存在争议。鸣志公司称李秋生的出差餐费需提供发票实报实销；李秋生对此不予认可，称即使其不提供发票也是按90元/天报销的。因鸣志公司未对该公司之主张提供证据予以证明，故原审不予采信，认定该出差餐费属于李秋生工资性收入的一部分，应当计入终止劳动合同经济补偿的计算基数之中。原审另对李秋生最后工作日进行了认定，继而认定鸣志公司应支付相当于李秋生6个月工资的经济补偿。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项、第四十七条第一款、第三款的规定，原审于2015年9月16日判决：上海鸣志自动控制设备有限公司于判决生效之日起十日内支付李秋生终止劳动合同经济补偿51,364.98元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费10元，减半计5元，免予收取。原审判决后，上诉人鸣志公司不服，向本院提起上诉称：出差餐费因出差产生，属实报实销项目，不属被上诉人李秋生工资组成部分，该部分款项不应计入经济补偿的计算基数。由此，鸣志公司诉请变更原判，改判其公司支付李秋生终止劳动合同的经济补偿38,562.48元。被上诉人李秋生辩称上诉人鸣志公司的诉请并无依据，出差餐费不属实报实销项目，系鸣志公司为了做账需要将项目做成了餐费；该笔款项属固定的出差补贴，只要其出差即可按每日90元的标准享有，应计入经济补偿的计算基数。由此，李秋生请求驳回鸣志公司的上诉请求。经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。二审中，上诉人鸣志公司补充提供被上诉人李秋生两组出差餐费的报销单与发票（2013年1月20日至同年2月7日的出差餐费，合计1,665元；2013年2月12日至同年3月29日的出差餐费，合计3,330元），欲以证明出差餐费属凭发票实报实销项目。李秋生对上述证据真实性予以认可，但对关联性不予确认。李秋生表示，鸣志公司提供的并非2013年度全部的报销单与发票；其在原审中已经提供了该年度的所有出差补贴明细。本院另查明：上诉人鸣志公司与被上诉人李秋生签订的三份劳动合同（2011年3月25日至2014年3月24日期间）均约定工资由基本工资与绩效工资组成。以上事实，由原审在卷劳动合同予以佐证。本院认为：本案争议焦点在于出差餐费能否计入经济补偿的计算基数。上诉人鸣志公司与被上诉人李秋生虽对该款项是否需要依据票据实报实销产生争议，但均确认该款项系因实际的出差行为而产生；换而言之，无出差即无该款项。根据本院另查明事实，双方劳动合同中并未将出差餐费纳入工资组成部分。另，鸣志公司二审补充提供的报销单与发票虽属2013年度部分期间的报销单与发票，但结合该公司“系统产品技术支持部现场服务管理文件”有关出差餐费须凭餐饮发票报销之规定，亦可基本印证出差餐费属凭票报销的款项。综上所述，本院认定出差餐费不属双方约定之李秋生正常月工资组成部分，不应计入终止劳动合同的经济补偿的计算基数。由此，将李秋生月工资剔除出差餐费后，本院核定鸣志公司应当支付的经济补偿金额为38,562.48元。综上，上诉人鸣志公司的上诉请求，于法有据，本院予以支持。由此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的规定，判决如下：变更上海市徐汇区人民法院（2015）徐民五(民)初字第476号民事判决为上海鸣志自动控制设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付李秋生终止劳动合同的经济补偿38,562.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半计5元，免予收取；二审案件受理费10元，由被上诉人李秋生负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱鸿代理审判员  叶佳代理审判员  顾颖二〇一六年二月二十二日书 记 员  陆慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。