江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0826民初107号原告张学侃，男，1956年5月8日出生，汉族，住泰和县。委托代理人肖如坤，泰和县为民法律服务所法律服务工作者（法律援助）。被告熊春根，男，1963年3月22日出生，汉族，住吉安市吉州区。被告泰和县宏伟驾驶员考试有限公司。住所地：泰和县文田工业园文沿路。组织机构代码：34330660-X。法定代表人：曾铭灿。委托代理人王光志，公司员工。被告渤海财产保险股份有限公司吉安中心支公司。住所地：吉安市吉州区大桥西路**号。组织机构代码：67798967-4。负责人：吴泽青，总经理。委托代理人胡海滨，公司员工。原告张学侃与被告熊春根、泰和县宏伟驾驶员考试有限公司（以下简称宏伟驾驶员考试公司）、渤海财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称渤海财险吉安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员熊红卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张学侃及其委托代理人肖如坤、被告熊春根、被告宏伟驾驶员考试公司的委托代理人王光志、被告渤海财险吉安中心支公司的委托代理人胡海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学侃诉称，2015年10月8日19时许，驾驶员考试公司学员蓝财道在教练员熊春根的陪同下，驾驶赣Ｄ×××××号小型轿车由泰和县泰和门往泰和县城方向行驶，途径泰和县体育馆门口左转弯时，将驾驶二轮电动车由泰和县城方向往泰和门方向行驶的原告撞倒，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故经泰和县公安局交警大队认定，由被告熊春根负此次道路交通事故的全部责任，学员蓝财道、原告张学侃不负事故责任。事故发生后，原告被送至泰和县红十字会医院住院治疗65天，造成原告误工损失、护理费、营养费等各项经济损失34900元，被告除已支付原告住院期间的医疗费外，对上述损失一直未予赔偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计34900元，诉讼费由被告承担。被告熊春根辩称，该由被告承担的责任其愿意承担，但被告所驾驶车辆已投保保险。被告宏伟驾驶员考试公司辩称，原告诉请金额过高，其主张相关赔偿应按农村标准计算，营养费、住院伙食补助费应按15元每天计算。原告的电动车被告已帮其修理好，故不存在财产损失。被告的车辆已投保保险，江西人和交通设施有限公司已变更为宏伟驾驶员考试有限公司，肇事车辆一直用于驾校考试，事故发生在考试路段，且旁边坐有安全员指导，保险公司应当赔偿。被告渤海财险吉安中心支公司辩称，赣Ｄ×××××号小型轿车投保的是非营运车辆，但其实际为营运车辆，投保人改变车辆性质未告知保险公司。另外，事发时驾驶人为无证驾驶，保险公司不承担赔偿责任。原告张学侃为支持其诉请向法庭提交了以下证据：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格。2、交通事故责任认定书，证明被告熊春根对事故负全部责任，原告不负事故责任。3、疾病证明书、出院记录，证明原告受伤住院的情况。4、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告伤后休息治疗情况及鉴定费用。5、原告受伤前工资收入情况证明，证明原告的误工损失。6、结婚证复印件、原告旧身份证复印件、户口簿复印件、村委会证明，证明原告与其工资银行转账单上的胡桂娇系夫妻关系。7、泰和县澄江镇林果场证明，证明原告一直居住在泰和县工业园。被告熊春根及被告宏伟驾驶员考试公司对原告提交的证据均无异议，但认为其赔偿标准应按农村标准计算。被告渤海财险吉安中心支公司对原告提交的证据的质证意见是：对证据1、2、3、4、6、7均无异议。对证据5有异议，无法证明原告的收入状况。被告熊春根为支持其辩解向法庭提交了驾驶证一份，证明其具有驾驶资质。原告张学侃及被告宏伟驾驶员考试公司对被告熊春根提交的证据无异议。被告渤海财险吉安中心支公司对被告熊春根提交的证据真实性无异议，但关联性有异议，其不是事发时的驾驶员。被告宏伟驾驶员考试公司未向法庭提交证据。被告渤海财险吉安中心支公司为支持其辩解向法庭提交保险单复印件二份，证明肇事车辆投保时车辆使用性质是非营运车辆。原告张学侃对被告渤海财险吉安中心支公司提交的证据无异议。被告熊春根及被告宏伟驾驶员考试公司对被告渤海财险吉安中心支公司提交的证据的质证意见是：投保时车辆还未上牌，上蓝牌还是黄牌不影响车辆使用。经审查，本院对原、被告所提交的证据分析认定如下：被告对原告提交的证据1、2、3、4、6、7均无异议，本院对原告该六组证据依法予以采信。对原告提交的证据5，该组证据只能证明原告在泰和县瑞凤祥置业有限公司工作，并不能证明原告的工资收入情况，原告应提供纳税凭证及工资单等予以佐证，故本院对原告每天收入200元的事实依法不予采信。对被告熊春根提交的驾驶证，本院依法予以采信。对被告渤海财险吉安中心支公司提交的保险单，本院依法予以采信。综上所述，本院对以下查明的法律事实予以确认:2015年10月8日19时许，驾校学员蓝财道在被告宏伟驾驶员考试公司安全员熊春根陪同下驾驶赣Ｄ×××××号小型轿车由泰和县泰和门往泰和县城方向行驶，途径泰和县体育馆门口左转弯时，与由泰和县城方向往泰和门方向行驶的由原告张学侃驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。事故经泰和县公安局交警大队认定，由被告熊春根负此次道路交通事故的全部责任，学员蓝财道、原告张学侃不负事故责任。事故发生后，原告被送至泰和县红十字会医院住院治疗64天，花费医疗费19725.05元，该费用均由被告宏伟驾驶员考试公司支付。2015年12月11日，经泰和县求真司法鉴定中心鉴定，原告所受损伤未达伤残等级，出院后需继续治疗费2000元，伤后误工期90天，护理期65天，营养期65天。原告为此支付鉴定费900元。经查，赣Ｄ×××××号小型轿车登记所有人为江西人和交通设施有限公司，该公司已变更登记为被告宏伟驾驶员考试公司，被告宏伟驾驶员考试公司将该车用于学员驾驶证科目三考试，事故发生时，该车由学员蓝财道驾驶正在进行考试，被告宏伟驾驶员考试公司安全员熊春根在副驾驶位指导。另查明，赣Ｄ×××××号小型轿车在被告渤海财险吉安中心支公司投保了交强险、第三者责任险（限额20万元）及不计免赔率险，投保时车辆尚未上车牌，车辆使用性质注明为非营业。原告张学侃系农业家庭户口，自1995年起在泰和县工业园文沿路承包果园，并一直居住在果园。本院对原告张学侃的损失核定如下：医疗费19725.05元、误工费90天×79.43元/天=7148.70元、护理费65天×79.43元/天=5162.95元、住院伙食补助费20元/天×64天=1280元、营养费20元/天×65天=1300元、后续治疗费2000元、交通费酌定为500元，共计37116.70元。本院认为，驾校学员蓝财道在副驾驶位有驾驶员考试公司安全员的情况下驾驶考试用车在考试过程中发生交通事故，不属于无证驾驶，其驾驶责任应由考试公司安全员承担。被告熊春根作为驾驶员考试公司安全员未尽到职责导致交通事故，对因此产生的损失应承担民事责任。因被告熊春根系履行职务行为，其民事责任应当由被告宏伟驾驶员考试公司承担。原告张学侃在交通事故中受伤，依法享有请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费等损失的权利，原告要求被告进行赔偿，符合法律规定，本院依法予以支持。鉴于赣Ｄ×××××号小型轿车在被告渤海财险吉安中心支公司投保了交强险、第三者责任险（限额20万元）及不计免赔率险，原告所受损失应当由被告渤海财险吉安中心支公司在交强险范围内优先赔偿，超出部分由被告渤海财险吉安中心支公司在第三者责任险范围内承担，仍不足的，由被告宏伟驾驶员考试公司承担。因被告宏伟驾驶员考试公司擅自改变车辆使用性质，且未告知被告渤海财险吉安中心支公司，故被告渤海财险吉安中心支公司辩解其在第三者责任险范围内赔偿责任应予免除，符合法律规定，本院依法予以支持。原告系农业家庭户口，其所提交证据不足以证实其收入情况，故其误工费可参照农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算；另外，原告未提交证据证明护理人员工资收入情况，故其护理费也可参照农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算。原告主张交通费系实际需要，本院酌定该项费用为500元。原告未提交证据证明其存在财产损失，故本院对其所主张财产损失费依法不予支持。综上，被告渤海财险吉安中心支公司在交强险范围内应赔偿原告的费用为：10000元（医疗费部分）+12811.65元（伤残部分）=22811.65元；被告宏伟驾驶员考试公司应赔偿原告的费用为：9725.05元+1280元+1300元+2000元=14305.05元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司吉安中心支公司在交强险范围内赔偿原告张学侃因道路交通事故造成的各项损失共计22811.65元，该款限被告于本判决生效后十五日内付清，并直接汇款至泰和县人民法院（户名：泰和县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司泰和文田支行，账号：14×××17）；二、被告泰和县宏伟驾驶员考试有限公司赔偿原告张学侃因道路交通事故造成的各项损失共计14305.05元，核减其已付的19725.05元，还应得回5420元，该款直接从被告渤海财产保险股份有限公司吉安中心支公司赔款中得回；三、驳回原告张学侃的其他诉讼请求。案件受理费672元减半收取336元、鉴定费900元，由泰和县宏伟驾驶员考试有限公司承担。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至江西省吉安市中级人民法院。审判员  熊红卫二〇一六年四月二十日书记员  郑 菲