山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0781民初5609号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：青州市驼山中路**。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：王丹丹，青州云门法律服务所法律工作者。被告：刘如民，男，1964年3月1日出生，汉族，住青州市。被告：王兴花，女，1961年10月14日出生，汉族，住青州市。被告：马福胜，男，1969年5月11日出生，汉族，住青州市。被告：窦兰芳，女，1944年7月20日出生，汉族，住青州市。被告：杨禄溪，男，1965年7月1日出生，汉族，住青州市。被告：王福香，女，1966年6月21日出生，汉族，住青州市。被告：傅安玲，男，1956年12月9日出生，汉族，住青州市。被告：窦效平，女，1953年10月6日出生，汉族，住青州市。被告：王寿章，男，1963年11月8日出生，汉族，住青州市。被告：窦彩英，女，1962年5月24日出生，汉族，住青州市。原告山东青州农村商业银行股份有限公司（以下简称青州农商银行）诉被告刘如民、王兴花、马福胜、窦兰芳、杨禄溪、王福香、傅安玲、窦效平、王寿章、窦彩英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青州农商银行的委托诉讼代理人王丹丹，被告刘如民、王兴花到庭参加诉讼，被告马福胜、窦兰芳、杨禄溪、王福香、傅安玲、窦效平、王寿章、窦彩英经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。青州农商银行向本院提出诉讼请求:1、请求判令刘如民偿还贷款本金40000元及利息3268.85元，合计43268.85元（利息计算至2016年3月1日，以后利息按照合同约定另行计算至贷款还清之日）；2、王兴花、马福胜、窦兰芳、杨禄溪、王福香、傅安玲、窦效平、王寿章、窦彩英对本案债务承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费由各被告承担。事实和理由：2013年4月25日刘如民、马福胜、杨禄溪、傅安玲、王寿章与青州农商银行签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同号为（青州农商行）个高保借字（2013）年第0425503号。同日，青州农商银行与王兴花、窦兰芳、王福香、窦效平、窦彩英签订了共同清偿及连带责任担保书。合同签订后，刘如民于2015年5月9日向青州农商银行借款40000元，贷款到期后，青州农商银行信贷人员多次催收，借款人拒不履行还款义务，担保人亦未履行连带保证清偿责任。诉至贵院，请求人民法院依法裁判。青州农商银行于2019年12月3日撤回了对窦兰芳的起诉。刘如民辩称，涉案借款为借新还旧。王兴花辩称，2014年8月20日我与刘如民已经离婚，银行在前几天还扣了我的钱。马福胜、杨禄溪、王福香、傅安玲、窦效平、王寿章、窦彩英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月25日，刘如民（借款人）、马福胜、杨禄溪、傅安玲、王寿章自愿组成联保小组，与青州农商银行（贷款人）签订（青州农商行）个高保借字（2013）年第0425503号《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定：联保小组各成员自2013年4月25日起至2015年11月26日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。其中，刘如民的授信额度为60000元，借款用途为建筑。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间自合同约定期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。还款方法为借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。刘如民、马福胜、杨禄溪、傅安玲、王寿章在合同第一条“借款人”、“联合保证人”栏内及合同第十五条“其他事项”处分别签名并按手印；青州农商银行在合同尾部“贷款人”处加盖其合同专用章、授权代理人签字确认，签署地点标注文登支行。2013年11月14日，王兴花、王福香、窦效平、窦彩英分别在《共同清偿及连带责任担保书》“保证人”处签名并按手印，各财产共有人同意对合同中所有借款人按照合同约定取得使用的贷款承担连带保证责任，担保期限为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。2015年5月9日，青州农商银行文登支行将40000元资金自其贷款账号转入刘如民存款账号62×××62，约定贷款期限自2015年5月9日起至2015年11月21日止，月利率8.025‰，刘如民在贷转存凭证（借款借据）上签字、按印确认。该贷款本金及利息经青州农商银行催收未还。各担保人亦未履行保证责任。2017年11月3日《山东法制报》刊登了青州农商银行对刘如民、马福胜、杨禄溪、傅安玲、王寿章的催收公告，要求其履行涉案债务。另查明，2014年8月20日，王兴花与刘如民离婚。上述事实，有青州农商银行提交的个人最高额联合保证借款合同1份、共同清偿及连带责任保证书5份、借款借据1张、利息计算清单1份、山东法制报复印件1份，王兴花离婚证复印件1份，及当事人陈述在案佐证。本院认为，青州农商银行与刘如民、马福胜、杨禄溪、傅安玲、王寿章签订的《个人最高额联合保证借款合同》是在平等自愿的基础上签订的，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后，当事人应按照约定全面履行自己的合同义务。青州农商银行将资金全额转入刘如民的个人指定帐户，即表示已履行其给付借款义务，刘如民收到借款后，理应按照合同及借款凭证约定的借款金额、利率还本付息，逾期不付，其行为已构成违约，应承担偿还本金并支付利息、罚息的违约责任。双方约定借款期限内利息按月利率8.025‰，逾期按实际执行利率再上浮50%计收逾期利息，未超出中国人民银行发布的同期流动资金贷款基准利率的4倍，符合相关法律法规的最高额限定，本院予以支持。王兴花基于与刘如民的夫妻关系签署共同清偿及连带责任担保书，但涉案贷款发放时双方已经离婚，故该贷款不属于夫妻关系存续期间的共同债务，无需承担共同偿还责任。刘如民、马福胜、杨禄溪、傅安玲、王寿章之间存在最高额联合保证合同关系，彼此对于在约定期限内形成的不特定贷款应承担最高额保证责任。贷款逾期后，因刘如民拒绝履行还款义务，青州农商银行以公告方式向刘如民、马福胜、杨禄溪、傅安玲、王寿章主张权利，未超出合同约定的保证期间，符合《担保法》及其司法解释的相关规定，故马福胜、杨禄溪、傅安玲、王寿章对涉案借款本息应按照合同约定承担连带保证责任。各保证人承担保证责任后，有权向刘如民追偿。《担保法》第二十六条规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。保证期间属排斥期间，不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，法院对是否超过保证期间应进行依法审查。共同清偿及连带责任担保书约定担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起二年，涉案借款于2015年11月21日到期，自此起算保证期间于2017年11月20日届满，在此期间间，青州农商银行并未向王兴花、王福香、窦效平、窦彩英主张权利，已超出了约定保证期间，故王兴花、王福香、窦效平、窦彩英无须对涉案债务再承担保证责任。青州农商银行的该项请求无事实依据，本院不予采纳。青州农商银行申请撤回对窦兰芳的起诉，是对其自身诉讼权利的合法处分，符合相关法律规定，本院予以准许。马福胜、杨禄溪、王福香、傅安玲、窦效平、王寿章、窦彩英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提出书面答辩意见，根据法律规定视为对其所享诉讼权利的放弃。综上所述，青州农商银行追要借款本金及相应利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，其他诉讼请求因缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘如民于本判决生效之日起10日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息3268.85元（利息计算至2016年3月1日，自2016年3月2日之后的利息按借款合同约定的计算方法计算至付清之日止）；二、被告马福胜、杨禄溪、傅安玲、王寿章对上述债务承担连带清偿责任；三、被告马福胜、杨禄溪、傅安玲、王寿章承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告刘如民追偿；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费881元，减半收取441元，保全费470元，由被告刘如民、马福胜、杨禄溪、傅安玲、王寿章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费881元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判长  刘曰明二〇一九年十二月三日书记员  邱道硕