四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书（2016)川0322民初33号原告（反诉被告）广州丰昶纺织有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人郭伟德，总经理。委托代理人夏逢光，男，系广州丰昶纺织有限公司工作人员，住四川省金堂县。委托代理人刘小波,富顺县夕阳法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）四川煜峰鞋业有限责任公司，住所地四川省富顺县。法定代表人罗丹宏，董事长。委托代理人赵本正，四川蜀辉律师事务所律师。委托代理人熊百祥，四川蜀辉律师事务所律师。原告广州丰昶纺织有限公司诉被告四川煜峰鞋业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年01月11日立案受理。本院依法由审判员余华适用简易程序进行审理。被告四川煜峰鞋业有限责任公司于2016年1月15日向本院提出管辖权异议，要求将本案移送至成都青羊区人民法院审理。本院审查后于2016年01月29日裁定驳回了被告四川煜峰鞋业有限责任公司管辖权异议申请。2016年，被告四川煜峰鞋业有限责任公司提起了反诉。本院经审查后依法受理后于2016年04月05日公开开庭合并进行了审理。原告广州丰昶纺织有限公司的委托代理人夏逢光、刘小波，被告四川煜峰鞋业有限责任公司的委托代理人赵本正、熊百祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州丰昶纺织有限公司诉称：自2014年4月起，被告向本公司多次传真《产品购销合同》，要求本公司按《产品购销合同》确定的产品规格和数量向被告供货，本公司收到《产品购销合同》后，由于无法满足被告在《产品购销合同》中限定的期限内供货，但通过电话与被告另行约定的供货时间，并按新确定的供货日期向被告提了各批次的货物，被告也接收了本公司的货物，并且双方依据本公司向被告提供的《报价表》和《送货单》进行了结算，被告也付清了前几次交易的全部货款。但后几次交易在双方结算后，虽经本公司多次催收，被告均以各种理由推拖，毫无付款诚意。现要求被告立即支付所欠货款152659.30元。被告四川煜峰鞋业有限责任公司辩称：本公司先后七次向与原告订购买生产成品鞋的里料，且均通过传真方式与原告签订了与《产品购销合同》，合同签订后，原告向本公司提供了生产成品鞋的里料，本公司对尚欠原告货款152659.30元的事实无异议。但未付款原因系原告的违约行为所致。反诉原告四川煜峰鞋业有限责任公司反诉诉称：与反诉被告签订《产品购销合同》后，反诉被告并未在合同约定期限内交货，致使本公司生产的成品鞋延期，无法向本公司的订货商起亚公司在约定的时间内供货，造成违约，并由此承担了空运费268454元。该损失为反诉被告延期交货所致，应由其承担。且合同还约定：延误交货期一天，按本采购单总金额的10%扣除货款。按此约定本公司应扣除反诉被告延期交货的货款为90933元。故现反诉要求扣除反诉被告延期交货的货款90933元，并由反诉被告承担因其延期交货造成成品空运的空运费268454元。反诉被告广州丰昶纺织有限公司辩称：本公司与反诉原告相距数千里，反诉原告以传真方式向本公司定货，即使是在收到反诉原告传真的《产品购销合同》后立即生产发货，也不可能在反诉原告的《产品购销合同》中约定的时间交货，故本公司已通过电话方式与反诉原告说明了理由，并在电话通话中另行约定了交货时间，按新约定的交货时间本公司并无延期交货的行为。且反诉原告向本公司传真的《产品购销合同》中明确约定，该合同需双方盖章才生效，但本公司至今也未在反诉原告传真的《产品购销合同》上盖章并回签给反诉原告，该《产品购销合同》实际并未生效，仅具有《订货单》的性质，本公司对《产品购销合同》中的违约责任的约定不予认可。故对反诉原告的反诉请求不予认可。经综合审查原、被告的当庭陈述及所举证据后，本案事实确认如下：自2014年04月22日起，被告（反诉原告）向原告（反诉被告）传真《产品购销合同》多份，向原告（反诉被告）订购不同型体、品名和数量的鞋面料（包括佳织布、天鹅绒等）。被告（反诉原告）在《产品购销合同》中就每次订购的鞋面料均限定了交货时间，同时在《产品购销合同》中载明：如原告（反诉被告）未能按时交货，将承担“延误交货期一天，按本采购单总金额的10%扣除货款”和“若因大货晚到引起延误成品交期，造成成品空运，将承担大货空运的费用”的延期交货的违约责任。此外，《产品购销合同》同时载明：“本采购单需双方盖章生效”，且被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）在收到《产品购销合同》进行确认后回签给被告（反诉原告）。原告（反诉被告）在收到被告（反诉原告）传真的《产品购销合同》后，并未在该合同上盖章和将合同回签给被告（反诉原告）。但在被告（反诉原告）的《产品购销合同》确定的交货时间届满后，原告（反诉被告）陆续通过托运方式向被告（反诉原告）发送了货物，被告（反诉原告）也接收了原告（反诉被告）的货物。其后双方也按原告（反诉被告）提供的《报价表》和《送货单》进行了结算，且对部分批次的货物已付清货款，但尚欠152659.30元的货款未付。本院认为，买卖合同是双务合同，卖方履行了向买方提供货物的义务后，买方应当向卖方履行支付相应货款的义务。对被告是否应当支付原告货款的问题。原、被告对双方存在买卖关系，且被告差欠原告货款152659.30元的事实无异议，且原告对此也提供了相应的证据证明，故本院对原告要求被告支付拖欠的货款共计152659.30元诉讼请求予以支持。对反诉原告向反诉被告传真的《产品购销合同》是否成立生效，反诉被告是否应依据《产品购销合同》的约定承担违约责任的问题。本院认为，合同的内容必须是合同双方经过合意后的真实意思表示。本案所涉的《产品购销合同》是由反诉原告根据自已需求单方制作而成后通过传真方式向反诉被告发出，是希望与反诉被告订立合同的意思表示，是一种要约行为。反诉原告的该要约行为，需经反诉被告承诺之后，该《产品购销合同》才能成立生效。且在《产品购销合同》中也有“该采购单需经双方盖章生效”的约定，但反诉被告在收到传真后因认为反诉原告要求的给货时间有异议故始终未在《产品购销合同》上盖章确认。庭审中，反诉原告也未供反诉被告已承诺其要约的其他证据，只是认为反诉被告按照反诉原告的要求发送货物的行为，是对其前期要约的承诺，故认为《产品购销合同》自此已依法成立并生效。因反诉被告对《产品购销合同》的合同效力也不予认可，且反诉原告向反诉被告传真的《产品购销合同》包含有所需货物的品名、数量、价格、交货条款、结算条款和违约条款等多个内容，以上内容需经双方合意后才能生效，不能单以反诉被告的送货行为，就推定反诉被告对《产品购销合同》中的全部内容的承认。反诉原告主张《产品购销合同》成立并生效并无事实和法律依据，故反诉原告向反诉被告传真的《产品购销合同》并未生效，且依照《中华人民共和国合同法》“受要约人对要约的内容作出实质性的变更的要约失效。”的规定，本案反诉被告也并未在《产品购销合同》确定的交货时间向反诉原告交货，而是在交货时间之后才进行交货，因此，其对交货时间作了实质性的变更。故反诉原告原先的要约行为自此已失去了效力。对反诉被告没有按照反诉原告的要求在传真的《产品购销合同》上盖章和回签给反诉原告的情况下，且在反诉原告要求的期限之后，反诉被告仍按照反诉原告的要求将反诉原告所需的鞋面料通过托运方式向反诉原告发送了货物，反诉原告也接受了反诉被告发送的货物并支付了部分货款。对此，本院认为，反诉被告的行为应该是对反诉原告的新要约，反诉原告对此可以选择接收货物或拒绝接收货物，但反诉原告选择接受了反诉被告的货物，且支付了部分货款，故应视为反诉原告接受了反诉被告的新要约，双方自此形成了买卖合同关系，且合法有效。因此，反诉原告不能依据未生效的《产品购销合同》要求反诉被告承担违约责任。且反诉被告向反诉原告提供的仅是其向其他公司提供的产品的原料之一，其未提供证据予以证明系反诉被告的行为必然导致其向其他公司违约，其应自行承担举证不能的法律后果，故对反诉原告的反诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第二十条、第二十一条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告四川煜峰鞋业有限责任公司在本判决生效后十日内向原告广州丰昶纺织有限公司支付拖欠的货款152659.30元；驳回反诉原告四川煜峰鞋业有限责任公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取为1677元，反诉案件受理费减半收取为3345元，合计5022元，由被告（反诉原告）四川煜峰鞋业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员 余 华二〇一六年四月十日书记员 王大平附件--法律条文1、《中华人民共和国合同法》第十三条当事人订阅合同，采取要约、承诺方式。第十四条要约是希望和他人订阅合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：（一）内容具体确定（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思约束。第二十条有下列情形之一的，要约失效：（一）拒绝要约的通知到达要约人；（二）要约人依法撤销要约；（三）承诺期限届满，受要约人示作出承诺；（四）受要约人对要约的内容作出实质性变更。第二十一条承诺是受要约人同意要约的意思表示。第二十五条承诺生效时合同成立。第二十八条受要约人超过承诺期限发出承诺的，除要约人及时通知受要约该承诺有效的以外，为新要约。第三十条承诺的内容应当与要约的内容一致。受要约人对要约的内容作出的实质性变更的，为新要约。有关合同标的、数量、质量、价格或者报酬、履行期限、履行地点和方式、违约责任和解决争议方法等的变更，是对要约内容的实质性变更。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。