福建省漳州市龙文区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0603民初66号原告汤锦铭，男，1970年4月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。委托代理人沈光华，福建簪华律师事务所律师。委托代理人朱羚，福建簪华律师事务所是实习律师。被告梁伟华，男，1978年5月23日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。被告王亦聪，男，1975年3月26日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。二被告共同委托代理人杨健，福建建达（漳州）律师事务所律师。原告汤锦铭与被告梁伟华、王亦聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员林长江适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，二被告于同年1月19日提出管辖权异议，本院于同年1月25日裁定驳回异议。二被告提出上诉。漳州市中级人民法院于2016年5月9日裁定驳回上诉。本院于2016年5月18日公开开放审理本案。原告汤锦铭的委托代理人沈光华、朱羚、被告梁伟华、王亦聪的共同委托代理人杨健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤锦铭诉称，2014年1月12日，被告一向原告借款人民币200000元，并由被告一出具一张《借据》由原告收执，双方约定：借款金额为人民币200000元；月利率4%；借款期限为6个月（即从2014年1月12日至2014年7月11日止）。被告二作为被告一向原告借款的担保人愿意承担无限连带责任，并由被告二在欠条上的担保人一栏签名确认。原告已经按双方约定履行了出借款项的义务。二被告仍未偿还借款。就上述拖欠的借款经原告向二被告催告未果。现请求判令1、被告梁伟华立即偿还欠款人民币200000元及利息（按月利率4%计算，从2014年1月12日起止还清款项之日止）。2、判令被告王亦聪对上述拖欠的借款承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更利息的利率标准，由原来的月利率4%变更为月利率3%。被告梁伟华辩称，一、双方签署的借款协议内容系高利贷借款，依法不受法律保护，根据最高人民法院审理借款案件的若干意见规定，借款年利率24%为限。二、答辩人已归还原告部分本金，具体已还款金额暂时无法统计，请求法院给予延长举证期限。被告王亦聪辩称，根据担保法及最高人民法院关于担保的有关司法解释，一般保证和连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在该保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任，且保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。因此原告对答辩人的起诉已超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。原、被告双方当事人对以下事实没有异议，本院予以认定：2014年1月12日，被告梁伟华向原告汤锦铭借款20万元。双方约定借款期限为6个月，自2014年1月12日至2014年7月11日；借款利息按月利率4%计算；被告王亦聪为被告梁伟华的借款承担连带责任保证。原告汤锦铭依约履行了出借款项的义务。本案争议的焦点：1、关于借款利率问题。2、关于被告梁伟华是否有还款的问题。3、本案被告王亦聪是否免除担保责任问题。原告汤锦铭认为，1、庭审中已变更为月利率3%，按3%计算是可以支持的。2、对被告梁伟华的还款事实，因至今没有任何证据表明已经还款，原告也没有收到相应的款项，因此已还款的事实是不能成立的。3、对被告王亦聪的保证责任问题。原告经过律师函催缴的形式对被告王亦聪提出相关主张，被告王亦聪不能免除保证责任。原告提供以下证据以支持其主张：证据1、借据一张，证明被告梁伟华向原告汤锦铭借款及被告王亦聪担保连带责任保证的事实。证据2、邮政快递寄件单一份，欲证明原告通过代理人向被告王亦聪邮寄律师函主张权利。被告梁伟华、王亦聪认为，1、照最高人民法院规定，年利率应当不能超过24%。2、被告1自己有经营一家店铺，当时是通过手下的员工以被告1的名义进行还款的。3、法律明确规定，保证期间为主债务履行期满之日起6个月，在该保证期间内，债权人未对债务人提出诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任，且保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。因此请求法庭驳回对被告王亦聪的诉讼请求。经质证，对原告提供的证据1借据的真实性没有异议；对证据2邮政快递寄件单的真实性的合法性提出异议。本院认为，原告汤锦铭提供的借据，被告对其真实性均无异议，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。对原告提供的邮政快递寄件单，因邮寄内容不清，不足以证明与本案的关联性，故不予认定。本院认为，关于本案的争议焦点1：本案利息如何计算的问题。虽然原告汤锦铭将双方约定的月利率4%降低为3%。但根据最高人民法院的司法解释，民间借贷约定的利息未超过年利率24%应予支持，对年利率超过24%未超过36%的，已支付的利息可予保护，未支付的不予支持。本案原告汤锦铭主张的按月利率3%计算利息，因两被告并未实际支付，故依法应按年利率24%予以支持，超过部分不予支持。关于争议焦点2：被告方是否有还款的问题。被告梁伟华主张有还款，却未能举证证明还款的事实及金额，依法应对其举证不能承担法律后果，其辩解不予采纳。关于争议焦点3：被告王亦聪应否承担保证责任问题。本案原、被告双方约定担保责任为连带责任保证，却未约定保证期间。根据我国担保法的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案原、被告双方在借据中约定借款期间为2014年1月12日起至2014年7月11日止。因此，原告汤锦铭应自2014年7月12日起六个月内向被告王亦聪主张保证责任。原告汤锦铭现有证据不足以证明在保证期间向被告王亦聪主张保证责任。故被告王亦聪依法免除对本案被告梁伟华对原告汤锦铭所负任务的保证责任。综上，本案系民间借贷纠纷。原告汤锦铭与被告梁伟华签订的借据系双方当事人的真实意思表示，且已实际履行，双方的借贷关系不违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。被告梁伟华作为借款人，依法应承担还款义务。因此，原告汤锦铭要求被告梁伟华偿还借款本金20万元应予支持。但要求被告梁伟华支付从借款之日起至还款之日止按月利率3%计算的利息，不符合法律规定，依法应按年利率24%予以支持。原告汤锦铭要求被告王亦聪对被告梁伟华的借款承担连带清偿责任，因超过法定保证期间，该请求不予支持。被告梁伟华辩解有还款，缺乏依据，不予采纳。被告王亦聪辩解不承担保证责任，符合法律规定，依法应予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告梁伟华应于本判决生效之日起十日内支付原告汤锦铭借款本金200000元及自2014年1月12日起至本判决指定的履行期限届满之日止按年利率24%计算的利息。二、驳回原告汤锦铭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告梁伟华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  林长江二〇一六年六月四日书记员  张小珺附判决依据的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。