山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1521民初3956号原告：汤月珍，女，1971年1月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托代理人：陈兆军，山东鲁衡律师事务所律师。被告：汤伟丽，女，1982年6月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托代理人：赵秀旺，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。原告汤月珍与被告汤伟丽追偿权纠纷一案，于2019年9月12日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告汤月珍及其代理人陈兆军、被告汤伟丽及其委托代理人赵秀旺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。汤月珍诉称：我与汤伟丽都是汤怀岗在阳谷农商银行最高额借款的担保人。2017年8月汤怀岗借款期限届满，汤怀岗只能偿还了10万元及利息，剩余60万借款本金不能偿还，经全体担保人协商，一致同意由我代偿60万元借款，其他担保人再偿还给我，其中我为汤伟丽代偿款数额为15万元。我多次要求汤伟丽偿还代偿款，汤伟丽以种种理由拒不偿还。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请依法判决汤伟丽偿还我代偿借款15万元及利息,本案诉讼费用、保全费由汤伟丽承担。汤伟丽抗辩并反诉称，一、我与汤月珍等人均为汤怀岗的贷款提供担保属实，但汤怀岗已经在银行借款到期之前将本息全部还清，因此我们担保人的担保责任均已解除。汤月珍于借款到期前将款项交付汤怀岗，再由汤怀岗还清银行借款本息的事实只能反映汤怀岗与汤月珍之间存在民间借贷关系，这与我没有法律上的关系。汤月珍将款项交付给汤怀岗后，汤怀岗已经向汤月珍给付大曲牌白酒500箱，价值20万元，剩余款项仍是汤怀岗个人向汤月珍所负的债务。二、上述关于汤怀岗在银行借款到期前结清本息的事实，我是2019年5月给汤月珍书写“60万元4家每家给汤月珍15万元”的情况说明之后才知晓。根据该情况说明的内容，我在该情况说明上签名时，以为汤怀岗的银行借款逾期还不上款，担保责任已经产生，这一心理状态与实际事实不符，所以我在该情况说明上签名的行为不是我的真实意思，是受汤月珍的欺诈，并产生重大误解的情况下实施的行为，据此，2019年5月我给汤月珍签写情况说明的行为依法应予以撤销。综上，根据《民法总则》第一百四十七条、第一百四十八条的规定，我要求撤销2019年5月我在情况说明上签字的行为，驳回汤月珍的诉讼请求。经审理查明：2015年8月15日汤怀岗以进龙江家园剑南醇及资金周转为由,与山东阳谷农村商业银行股份有限公司（以下简称阳谷农商银行）签订编号为（阳谷微小）个借字（2015）年第281号《个人借款合同》，约定汤怀岗向阳谷农商银行短期借款柒拾万元整；借款期限为2015年8月15日始至2017年8月14日；借款方式可循环方式：借款人在合同约定的借款金额和借款期限为随借随还，循环使用。借款人应在贷款人处开立账户卡号为62×××32；可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保合同编号为（阳谷微小）高保字（2015）年第281号。另外，该合同第六条6.2条明确约定：借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，如死亡、失踪或宣告失踪、生产经营出现严重困难、丧失劳动或经营能力、停业、歇业、注销登记、被吊销营业执照、从事违法活动涉及重大诉讼或仲裁等，贷款人有权停止发放借款或提前收回借款。当天，汤月珍、尹月梅、赵春明、王德敬与阳谷农商银行签订（阳谷微小）高保字（2015）年第281号《最高额保证合同》，约定崔汤月珍、尹月梅、赵春明、王德敬为汤怀岗的上述借款合同提供最高额保证担保；担保的债权最高余额折合人民币140万元整；最高额担保债权的决算期间为2015年8月15日起止2017年8月14日止；保证方式为连带责任保证。该合同第八条8.1条规定：发生下列情形之一的，债权人有权要求保证人履行保证责任。8.1.1任一主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿。“期限届满”包括主合同约定的债务履行期限届满，以及债权人依照国家法律规定或者主合同的约定宣布主合同项下债务提前到期的情形。当天，訾敬广、汤月兰、汤伟丽分别向阳谷农商银行出具最高额保证担保承诺函，訾敬广承诺与汤月珍一起，汤月兰承诺与赵春明一起，汤伟丽承诺与王得敬一起，分别以他们的共有财产和各自名下的私有财产为汤怀岗与阳谷农商银行签订的编号为（阳谷微小）个借字（2015）年第281号《个人借款合同》项下最高额借款140万元提供连带责任保证担保。2016年8月9日阳谷农商银行向汤怀岗支付贷款35万元，约定2017年8月8日到期；2016年8月10日阳谷农商银行向汤怀岗支付贷款35万元，约定2017年8月9日到期。上述贷款到期前一个月，因汤怀岗生产经营出现严重困难，阳谷农商银行向汤怀岗宣告提前收回借款，并通知汤月珍、赵春明、王德敬、尹月梅四家担保人到阳谷农商银行二楼开会，催收汤怀岗的上述70万元借款本息。阳谷农商银行的工作人员任凭认可曾建议四家均摊垫付60万元借款，汤月珍、赵春明、王德敬三家协商后，汤月珍与尹月梅进行了电话沟通。2017年8月9日汤月珍从阳谷农商银行自己名下尾号为09×××79账号内向阳谷农商银行汤怀岗名下尾号为40×××32账户内分四次转账703297元，阳谷农商银行向汤月珍出具了本息合计为703296.33元的贷款还款通知单两份。另外，阳谷农商银行金水湖支行为汤月珍出具了代偿证明，内容为：“证明汤月珍（身份证号：）做为汤怀岗（身份证号：）在我行贷款的连带责任保证人，分别对汤怀岗在我行的两笔贷款进行代偿，承担了全部保证责任，具体代偿明细如下：1.借款人：汤怀岗，借款合同编号：（阳谷微小）个借字2015年第281号，该借款合同下的贷款账号：9150115032148080069787，代偿日期：2017年8月9日，代偿金额351480.33元（大写人民币：叁拾伍万壹仟肆佰捌拾元叁角叁分）；（其中代偿本金350000元，代偿利息1480.33元）；2.借款人：汤怀岗，借款合同编号：（阳谷微小）个借字2015年第281号，该借款合同下的贷款账号：9150115032148080069794，代偿日期：2017年8月9日，代偿金额351816元（大写人民币：叁拾伍万壹仟捌佰壹拾陆元整）；（其中代偿本金350000元，代偿利息1816元）。特此证明！注：以上证明仅是汤月珍在我行作为汤怀岗的连带责任保证人而履行担保责任的事实情况描述，对外不发生任何担保效力，不作为汤月珍免除其他保证责任的依据。山东阳谷农村商业银行金水湖支行”。对于上述转款，汤月珍认可其中60万元为其担保垫付款，其余款项为汤怀岗的还款。赵春明的妻子汤月兰、尹月梅均认可汤月珍关于四家担保人在阳谷农商银行开会催款时，曾协商后约定由汤月珍先行垫付60万元借款，然后赵春明、王德敬、尹月梅三家作为担保人分别偿还汤月珍15万元的主张。2019年5月21日王德敬的妻子汤伟丽在阳谷农商银行工作人员的见证下，为汤月珍写下情况说明，内容为：“情况说明汤月珍、訾敬广、汤伟丽、王得敬、汤月兰、赵春明、尹月梅共同为汤怀岗在阳谷农商银行担保的借款柒拾万元正，2017年8月借款到期。借款到期后由汤怀岗本人还了壹拾万元正，剩余陆拾万元由肆家担保人共同承担，其中每户合壹拾伍万元正，因其余担保人手头现金不足，贷款已到期，为避免给担保人造成不良记录，陆拾万元由汤月珍一人先为代偿，其余担保人凑足后另付给汤月珍。汤伟丽本人承认以上情况属实，本人该承担的担保代偿额为壹拾伍万元正，已由汤月珍代偿，我分期再还汤月珍。陈述人：汤伟丽2019年5月21号。”2019年9月12日汤月珍具状诉至本院，要求依法判令汤伟丽立即偿还其代偿款15万元及利息，诉讼费、保全费用等由汤伟丽承担。同日汤月珍向本院申请财产保全。2019年9月16日本院出具（2019）鲁1521民初3956号民事裁定书，依法冻结了阳谷农商银行十五里元支行汤伟丽名下的6223191534968990.0101.0、6223191545969326.0101.0个人一卡通账户两个、62×××05.0101.0省社会保障卡账户一个以及6217994710010903470个人储蓄账户一个。2019年10月23日庭审时，汤月珍明确利息诉讼请求，要为自起诉之日起，按年利率6%计算至付清之日止。上述事实有下列证据在卷作证：1、汤月珍、汤伟丽身份证复印件各一份；2、与原件核对无异的编号为（阳谷微小）个借字（2015）年第281号《个人借款合同》复印件一份；3、与原件核对无异的（阳谷微小）高保字（2015）年第281号《最高额保证合同》复印件两份、最高额保证担保承诺函复印件三份、借款借据复印件两份；4、阳谷农商银行谷山支行出具的汤月珍、汤怀岗名下的活期查询各一份；5、贷款还款通知单两份；6、阳谷农商银行金水湖支行出具的证明代偿证明一份；7、汤伟丽出具的情况说明一份；8、光盘四张；9、本院对尹月梅、阳谷农商行工作人员王菲的调查笔录；10、汤月珍、汤伟丽在庭审中的陈述。本院认为：2015年8月15日汤怀岗与山东阳谷农村商业银行股份有限公司（以下简称阳谷农商银行）签订的编号为（阳谷微小）个借字（2015）年第281号《个人借款合同》第六条6.2条明确约定：借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，如死亡、失踪或宣告失踪、生产经营出现严重困难、丧失劳动或经营能力、停业、歇业、注销登记、被吊销营业执照、从事违法活动涉及重大诉讼或仲裁等，贷款人有权停止发放借款或提前收回借款。当天，汤月珍、尹月梅、赵春明、王德敬与阳谷农商银行签订的（阳谷微小）高保字（2015）年第281号《最高额保证合同》第八条8.1条规定：发生下列情形之一的，债权人有权要求保证人履行保证责任。8.1.1任一主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿。“期限届满”包括主合同约定的债务履行期限届满，以及债权人依照国家法律规定或者主合同的约定宣布主合同项下债务提前到期的情形。当天，訾敬广、汤月兰、汤伟丽分别向阳谷农商银行出具最高额保证担保承诺函，訾敬广承诺与汤月珍一起，汤月兰承诺与赵春明一起，汤伟丽承诺与王得敬一起，分别以他们的共有财产和各自名下的私有财产为汤怀岗与阳谷农商银行签订的编号为（阳谷微小）个借字（2015）年第281号《个人借款合同》项下最高额借款140万元提供连带责任保证担保。2016年8月9日阳谷农商银行向汤怀岗支付贷款35万元，约定2017年8月8日到期；2016年8月10日阳谷农商银行向汤怀岗支付贷款35万元，约定2017年8月9日到期。上述贷款到期前一个月，因汤怀岗生产经营出现严重困难，阳谷农商银行向汤怀岗宣告提前收回借款，并通知汤月珍、赵春明、王德敬、尹月梅四家担保人到阳谷农商银行二楼开会，催收汤怀岗的上述70万元借款本息。2017年8月9日汤月珍从阳谷农商银行自己名下尾号为09×××79账号内向阳谷农商银行汤怀岗名下尾号为40×××32账户内分四次转账703297元。阳谷农商银行金水湖支行基于上述事实，为汤月珍出具了证明，认可汤月珍偿还贷款的行为为代偿，故本院依法确认2017年8月9日汤月珍在汤怀岗两笔借款履行期限均已届满、阳谷农商银行催收的情况下，从阳谷农商银行自己名下尾号为09×××79账号内向阳谷农商银行汤怀岗名下尾号为40×××32贷款账户的转账行为为汤月珍履行担保人责任，垫付汤怀岗借款本息的行为。因此本院对汤伟丽所持“汤月珍于借款到期前将款项转付到汤怀岗的贷款账户，然后被阳谷农商银行收回，系汤怀岗向汤月珍借款后汤怀岗偿还阳谷农商银行借款本息的行为，汤怀岗的借款合同因借款人履行还款义务而终结，2017年8月9日汤月珍内向汤怀岗贷款账户转账的款项是汤怀岗对汤月珍的借款”的抗辩意见没有事实根据，本院不予支持。针对于2019年5月21号汤伟丽向汤月珍出具的《情况说明》，本院认为，阳谷农商银行出具的证据能证明《情况说明》中载明的汤月珍、訾敬广、汤伟丽、王得敬、汤月兰、赵春明、尹月梅共同为汤怀岗借款担保，借款到期后由汤怀岗还款10万元，汤月珍代偿60万元的内容与事实相符；对于因其他担保人手头现金不足，汤怀岗还不上的借款60万元由汤月珍先行代偿，汤月珍代偿的60万元由肆家担保人共同承担，每户负担15万元，其他担保人凑足后另行给付汤月珍的约定，基于《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”规定的汤伟丽夫妇所负的应分担汤月珍垫付款法定义务，加上本院调查时阳谷农商银行催收工作人员任凭的陈述、汤月兰、尹月梅的证人证言、汤伟丽的抗辩意见、录像中汤伟丽毫无争议地书写《情况说明》时的情形、汤伟丽庭审中认可的其丈夫王德敬参加阳谷农商银行召集的催收汤怀岗借款的担保人会议并事后告知她的陈述，可以形成环环相扣、相互印证的证据链条，证明阳谷农商银行向汤月珍、赵春明、王德敬、尹月梅四家催收汤怀岗70万元借款后，汤月珍、赵春明、王德敬、尹月梅四家曾口头达成一致协议：汤怀岗还不上的借款60万元由汤月珍先行代偿，汤月珍代偿的60万元由四家担保人共同承担，每户负担15万元，其他担保人凑足后另行给付汤月珍的情况属实，故2019年5月21号汤伟丽向汤月珍出具的《情况说明》不存在给汤伟丽造成重大误解或汤月珍存在欺诈的情形，因此本院对汤伟丽要求对2019年5月21号向汤月珍出具的《情况说明》予以撤销的反诉请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回汤伟丽的反诉请求。反诉费3300元，减半收取为1650元，由汤伟丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  尹艳慧二〇一九年十一月十二日法官助理闫丹书记员姜潇