wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0505执197号之一申请执行人张佳瑜，男，1982年10月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人陈小龙，男，1990年11月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。申请执行人张佳瑜与被执行人陈小龙借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）港民初字第2614民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈小龙未按该判决履行义务，申请执行人于2016年2月1日向本院申请强制执行，要求被执行人陈小龙偿还借款20000元及利息（自2015年10月8日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，若超过年利率6%，则按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，于2016年2月1日向被执行人陈小龙发出执行通知书、财产申报通知书，通知被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。本院通过司法查控系统调查被执行人陈小龙财产状况，但未发现被执行人可供执行财产。2016年3月15日，本院依法将被执行人陈小龙纳入失信被执行人名单。2016年5月5日，本院依法向申请执行人告知被执行人目前的财产查询情况，并要求其继续提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人因无法向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，于同日向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第五一百十九条之规定，裁定如下：终结泉州市泉港区人民法院作出的（2015）港民初字第2614号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 黄 威执行员 陈龙祥执行员 陈智平二〇一六年五月六日书记员 张 燕附：引用法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
河南省睢县人民法院行 政 裁 定 书豫14**行审07号申请执行人睢县人口和计划生育委员会，地址河南省睢县文化路中段。法定代表人王松，主任。被执行人王彬，男，身份证号4114221987********，汉族，务农，住所地河南省睢县城郊乡叶吉屯村。被执行人李翠霞，女，身份证号4114221985********，汉族，务农，住所地河南省睢县城郊乡叶吉屯村。睢县人口和计划生育委员会于2016年5月11日申请执行王彬、李翠霞夫妇社会抚养费行政征收一案，本院当日决定立案受理。2016年5月30日，本院依法组成合议庭，对睢人口征字（2015）第228号社会抚养费行政征收决定进行合法性审查，认为被申请执行的具体行政行为认定事实清楚，主要证据充分，符合法定程序，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对睢人口征字（2015）第228号社会抚养费行政征收决定准许强制执行。本裁定一经送达即具有法律效力。审 判 长  杨艳华审 判 员  陈效亮代理审判员  钱 辉二〇一六年五月三十日书 记 员  阮新宇
河南省睢县人民法院行 政 裁 定 书豫14**行审07号申请执行人睢县人口和计划生育委员会，地址河南省睢县文化路中段。法定代表人王松，主任。被执行人王彬，男，身份证号4114221987********，汉族，务农，住所地河南省睢县城郊乡叶吉屯村。被执行人李翠霞，女，身份证号4114221985********，汉族，务农，住所地河南省睢县城郊乡叶吉屯村。睢县人口和计划生育委员会于2016年5月11日申请执行王彬、李翠霞夫妇社会抚养费行政征收一案，本院当日决定立案受理。2016年5月30日，本院依法组成合议庭，对睢人口征字（2015）第228号社会抚养费行政征收决定进行合法性审查，认为被申请执行的具体行政行为认定事实清楚，主要证据充分，符合法定程序，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对睢人口征字（2015）第228号社会抚养费行政征收决定准许强制执行。本裁定一经送达即具有法律效力。审 判 长  杨艳华审 判 员  陈效亮代理审判员  钱 辉二〇一六年五月三十日书 记 员  阮新宇
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0108民初1625号原告刘艮华。原告唐光铠。委托代理人徐芳秀。被告杜清满。原告刘艮华、唐光铠与被告杜清满房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年3月31日立案受理后,依法适用简易程序，由审判员周渝独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理，原告刘艮华、唐光铠的委托代理人徐芳秀到庭参加了诉讼，被告杜清满经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘艮华、唐光铠诉称，2014年8月19日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》，合同约定，原告将位于成都市成华区建材路39号2栋12层18号房屋出租给被告作为商务酒店、茶楼使用；租赁期限自2014年8月18日至2024年8月17日，每月租金2264.42元,双方还对违约责任作了约定，被告从2014年8月19日起一直拖欠原告租金，请求判令：1、解除原告与被告签订的《房屋租赁合同》；2、被告杜清满将房屋腾退给原告并恢复原状；3、被告杜清满从2014年8月19日起向原告支付拖欠的房屋租金36230.72元、物业管费3337.12元，至房屋腾退给原告之日，被告向原告支付水费28.26元；4、被告从2014年11月6日起以欠付租金为基数，按每月2%标准向原告支付违约金；4、本案诉讼费由被告杜清满承担。被告杜清满未答辩。经审理查明，2014年8月19日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》，合同约定，原告将位于成都市成华区建材路39号2栋12层18号房屋出租给被告作为商务酒店、茶楼使用；租赁期限自2014年8月18日至2024年8月17日，每月租金2264.42元；乙方采取每六个月一期支付的方式向甲方支付租金，并在每一期到期15天前向甲方支付下期租金；房屋使用中产生的费用由乙方承担；乙方拖欠租金按欠付金额每日千分之五标准支付违约金。合同签订后，原告按约将房屋交付被告使用，被告未向原告支付租金，被告于2015年6月28日向原告出具承诺书，被告承诺在2015年8月30日前付清所欠一年房租，因被告未履行，原告遂提起诉讼。另查明，被告所承租原告房屋每月应付物管费208.57元，被告未按时缴纳物管费，并拖欠水费28.26元。原告对自己的主张提交了双方当事人的身份信息、《房屋买卖合同》、《房屋租赁合同》、欠费明细、被告出具的承诺书等证据证明自己的主张，以上证据，经本院审查，与原告的陈述相互能印证，且被告未到庭反驳，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》合法有效，被告未按约定向原告支付房屋租金构成违约，本院对原告关于解除合同，要求被告腾退房屋，支付租金、物管费、水费、违约金的诉讼请求予以支持，对原告主张的违约金，本院酌情根据欠费金额及时间，按每日万分之五标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第一百一十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告刘艮华、唐光铠与被告杜清满签订的《房屋租赁合同》。二、被告杜清满应于本判决生效之日起三十日内将位于成都市成华区建材路39号2栋12层18号房屋恢复原状后腾退给原告刘艮华、唐光铠。三、被告杜清满应从2014年8月19日起，按每月2264.42元标准向原告刘艮华、唐光铠支付房屋租金、按每月208.57元标准向原告刘艮华、唐光铠支付物管费至将房屋腾退给原告刘艮华、唐光铠之日止；被告杜清满应根据实际欠款金额及时间，按每日万分之五标准向原告刘艮华、唐光铠支付违约金，限于本判决生效之日起十日内履行。四、被告杜清满还应向原告刘艮华、唐光铠支付水费28.26元，限于本判决生效之日起十日内履行。五、驳回原告刘艮华、唐光铠的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495元，由被告杜清满承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  周渝二〇一六年五月二十三日书记员  张弓
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0404执136号之一申请执行人某某农村信用合作联社。被执行人刑某。被执行人赵某。本院依据已发生法律效力的（2015）渭城民初字第01552号民事调解书，申请执行人于2016年1月21日向本院申请执行，本院于2016年1月25日依法立案执行，本案在执行过程中，查明被执行人现暂无财产可供执行，申请人也提供不出可供执行财产线索，现向本院申请撤回本次执行程序。该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院2016陕04**执136号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  张 正审判员  王西省二〇一六年五月二十四日书记员  高 庆
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0108民初1625号原告刘艮华。原告唐光铠。委托代理人徐芳秀。被告杜清满。原告刘艮华、唐光铠与被告杜清满房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年3月31日立案受理后,依法适用简易程序，由审判员周渝独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理，原告刘艮华、唐光铠的委托代理人徐芳秀到庭参加了诉讼，被告杜清满经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘艮华、唐光铠诉称，2014年8月19日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》，合同约定，原告将位于成都市成华区建材路×号房屋出租给被告作为商务酒店、茶楼使用；租赁期限自2014年8月18日至2024年8月17日，每月租金2264.42元,双方还对违约责任作了约定，被告从2014年8月19日起一直拖欠原告租金，请求判令：1、解除原告与被告签订的《房屋租赁合同》；2、被告杜清满将房屋腾退给原告并恢复原状；3、被告杜清满从2014年8月19日起向原告支付拖欠的房屋租金36230.72元、物业管费3337.12元，至房屋腾退给原告之日，被告向原告支付水费28.26元；4、被告从2014年11月6日起以欠付租金为基数，按每月2%标准向原告支付违约金；4、本案诉讼费由被告杜清满承担。被告杜清满未答辩。经审理查明，2014年8月19日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》，合同约定，原告将位于成都市成华区建材路×号房屋出租给被告作为商务酒店、茶楼使用；租赁期限自2014年8月18日至2024年8月17日，每月租金2264.42元；乙方采取每六个月一期支付的方式向甲方支付租金，并在每一期到期15天前向甲方支付下期租金；房屋使用中产生的费用由乙方承担；乙方拖欠租金按欠付金额每日千分之五标准支付违约金。合同签订后，原告按约将房屋交付被告使用，被告未向原告支付租金，被告于2015年6月28日向原告出具承诺书，被告承诺在2015年8月30日前付清所欠一年房租，因被告未履行，原告遂提起诉讼。另查明，被告所承租原告房屋每月应付物管费208.57元，被告未按时缴纳物管费，并拖欠水费28.26元。原告对自己的主张提交了双方当事人的身份信息、《房屋买卖合同》、《房屋租赁合同》、欠费明细、被告出具的承诺书等证据证明自己的主张，以上证据，经本院审查，与原告的陈述相互能印证，且被告未到庭反驳，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》合法有效，被告未按约定向原告支付房屋租金构成违约，本院对原告关于解除合同，要求被告腾退房屋，支付租金、物管费、水费、违约金的诉讼请求予以支持，对原告主张的违约金，本院酌情根据欠费金额及时间，按每日万分之五标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第一百一十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告刘艮华、唐光铠与被告杜清满签订的《房屋租赁合同》。二、被告杜清满应于本判决生效之日起三十日内将位于成都市成华区建材路×号房屋恢复原状后腾退给原告刘艮华、唐光铠。三、被告杜清满应从2014年8月19日起，按每月2264.42元标准向原告刘艮华、唐光铠支付房屋租金、按每月208.57元标准向原告刘艮华、唐光铠支付物管费至将房屋腾退给原告刘艮华、唐光铠之日止；被告杜清满应根据实际欠款金额及时间，按每日万分之五标准向原告刘艮华、唐光铠支付违约金，限于本判决生效之日起十日内履行。四、被告杜清满还应向原告刘艮华、唐光铠支付水费28.26元，限于本判决生效之日起十日内履行。五、驳回原告刘艮华、唐光铠的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495元，由被告杜清满承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  周渝二〇一六年五月二十三日书记员  张弓
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1442号罪犯刘建优，男，1988年10月27日出生，汉族，中专文化，江西省大余县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市上虞区人民法院于2014年9月28日作出(2014)绍虞刑初字第431号刑事判决，以被告人刘建优犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金40000元。因同案犯上诉，浙江省绍兴市中级人民法院于2014年10月27日作出(2014）浙绍刑终字第483号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年5月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年5月25日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员桂鸣伟、徐辉出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯刘建优到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘建优在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯刘建优对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯刘建优提起的假释意见符合法律规定，罪犯刘建优在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯刘建优在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2015年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯刘建优在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上(实际已执行刑期2年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘建优准予假释(假释考验期限从假释之日起计算至2017年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 周 勇审判员 潘嘉玲二〇一六年五月二十七日书记员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1442号罪犯刘某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市上虞区人民法院于2014年9月28日作出(2014)绍虞刑初字第431号刑事判决，以被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金40000元。因同案犯上诉，浙江省绍兴市中级人民法院于2014年10月27日作出(2014）浙绍刑终字第483号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年5月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年5月25日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员桂鸣伟、徐辉出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯刘某对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯刘某提起的假释意见符合法律规定，罪犯刘某在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2015年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯刘某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上(实际已执行刑期2年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘某准予假释(假释考验期限从假释之日起计算至2017年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 周 勇审判员 潘嘉玲二〇一六年五月二十七日书记员 张 欣
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0622刑初字80号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。被告人马某某，曾用名：毛眼，男，1984年4月2日出生于内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗，汉族，初中文化，司机，现住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月29日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留，同年12月4日被该局取保候审。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2016年3月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院代理检察员李爽出庭支持公诉、被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指控，2015年9月15日23时许，在内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇聚鑫花园小区附近的“众缘烤吧”店门前，被告人马某某与被害人史某某发生冲突，互相用脚踢打对方，后马某某将史某某推倒在地，造成史某某左脚骨折。经准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，被害人史某某左足的损伤为轻伤。（民事已赔偿）案发后，被告人马某某经电话传唤，于2015年10月13日到准格尔旗沙圪堵镇派出所投案。公诉机关在庭前递交了相关证据材料。公诉机关认为，被告人马某某故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人马某某案发后主动投案，归案后如实供述其犯罪事实，属自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请依法判处。被告人马某某对指控的犯罪事实及适用法律没有异议。经审理查明，2015年9月15日23时许，在内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇聚鑫花园小区附近的“众缘烤吧”店门前，被告人马某某与被害人史某某发生冲突，互相用脚踢打对方，后马某某将史某某推倒在地，造成史某某左脚骨折。经准格尔旗公安局司法鉴定中心鉴定，被害人史某某左足的损伤为轻伤。（民事已赔偿）案发后，被告人马某某经电话传唤，于2015年10月13日到准格尔旗沙圪堵镇派出所投案。2015年12月3日被告人马某某赔偿被害人史某某各项经济损失共计70000元，并得到被害人史某某的谅解。上述事实有经过当庭举证、质证，并经过法庭确认的下列证据予以认定：1、被告人基本情况、常住人口基本信息,证实:被告人马某某的主体身份,同时证实马某某在案发时系成年人,具有完全刑事责任能力。2、准格尔旗中心医院诊断证明书，证实:2015年9月16日史某某入院,出院诊断为左足第2、3趾骨骨折。3、被害人史某某陈述证实:2015年9月15曰23时许,在准格尔旗沙圪堵镇聚鑫花园小区附近“众缘烤吧”门前,马某某与史某某因口角纠纷互相殴打,马某某多次用脚踢史某某身体,致史某某仰面倒地,后史某某感觉左脚疼痛前往医院。4、证人贾某甲证言证实:2015年9月15日22时许,在准格尔旗沙圪堵镇聚鑫花园小区附近的“众缘烤吧”门前,马某某与史某某发生冲突,互相用脚踢对方腿部,后马某某揪住史某某胸前的衣服将史某某按倒在地上,史某某站起起来后感觉脚疼被送往医院。5、证人贾某乙证言证实:2015年9月15日23时许,在准格尔旗沙圪堵镇众缘烤吧门前,马某某与史某某发生争吵,双方互相用脚踢对方身体,后马某某用手揪住史某某的领口并推倒史某某,在推倒史某某的过程中,马某某的右脚踩到史某某的左脚处。6、证人贾某丙证言证实:2015年9月15日23时许,在准格尔旗沙圪堵镇聚鑫花园附近的“众缘烤吧”门前,马某某与史某某曾发生打架的事实。7、证人段某某证言证实:2015年9月15日23时左右,在准格尔旗沙圪堵镇聚鑫花园附近的“众缘烤吧”门前,马某某与史某某互相殴打,在打架过程中马某某将史某某按到在地,后史某某感觉脚疼被送往医院。8、被告人马某某供述证实:2015年9月15日22时许,在准格尔旗沙圪堵镇聚鑫花园附近的一家烧烤店,马某某与史某某等人喝酒,后将史某某拉出烤吧门外。9、内蒙古准格尔旗公安司法鉴定中心出具的(准)公(司)鉴(法损)字(2015)92号法医学人体损伤程度鉴定书证实:经鉴定,被害人史某某左足的损伤为轻伤二级。10、准格尔旗公安局调解协议书、收条、刑事谅解书证实:被告人马某某已与被害人史某某达成赔偿调解协议,民事已赔偿,并取得被害人史某某谅解。11、归案情况说明证实:2015年10月13日,经电话传唤被告人马某某到沙圪堵镇派出所投案,归案后如实供述,具有自首的量刑情节。本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人马某某案发后主动投案，归案后如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。鉴于被告人马某某积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李雪梅审 判 员  李谊珍代理审判员  周丽芳二〇一六年五月二十五日书 记 员  李福祥相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域，场所，接触特定人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0902执445号之一申请执行人卢丽娟，女，汉族，住玉林市玉州区。被执行人薛敏，女，汉族，住玉林市玉州区。本院在执行（2016）桂0902执445号租赁合同纠纷一案，被执行人薛敏应向申请执行人卢娟丽退还转让费及定金26000元，薛敏实际支付了24000元，余下2000元卢娟丽同意不再追索，并承担本案诉讼受理费和执行费。卢娟丽于2016年5月18日向本院提出申请，要求终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第1685号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐伟林审判员  钟 梅审判员  宁福松二〇一六年五月十八日书记员  滕红玲
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1003民初155号原告孙雷。被告欧阳亮。原告孙雷与被告欧阳亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告孙雷到庭参加了诉讼，被告欧阳亮经本院依法传唤后仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙雷诉称，被告因急需用钱向原告借款人民币13600元，并约定月息为200元。至2016年2月6日止，被告尚欠原告本息16800元，虽原告多次催讨，但被告并未归还。故诉至法院，请求1、判令被告偿还原告借款本金13600元及2014年10月至2016年2月利息3200元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：证据1、原告身份证，拟证明原告身份信息。证据2、借条，拟证明被告向原告借款。被告欧阳亮未到庭答辩，也未提交证据。经审理查明，2014年10月16日，被告欧阳亮以购买车辆为由，向原告孙雷借款13600元，并出具一张内容为“今借到孙雷壹万叁仟陆佰元整”的借条。借款后，经原告多次催讨，被告欧阳亮分文未还。本案在审理过程中，原告放弃要求被告支付3200元利息的诉请。以上事实有身份证、借条、当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告欧阳亮向原告孙雷借款人民币13600元属实，有2014年10月16日被告欧阳亮向原告孙雷出具的借条为证，足以认定原告诉请成立。故原告要求被告归还13600元借款的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告欧阳亮在本判决发生法律效力后十日内偿还原告孙雷借款本金13600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费220元，由被告欧阳亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  段文彪审 判 员  朱易南人民陪审员  胡贵成二〇一六年五月十六日代理书记员  罗 英附:法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2108号罪犯王勋梅，女，1973年1月4日出生，汉族，小学文化，重庆市奉节县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2012年8月30日作出(2012)温乐刑初字第1079号刑事判决，以被告人王勋梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王勋梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王勋梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年、2015年获监狱年度记功。罪犯王勋梅已履行生效判决所判处的罚金人民币4000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王勋梅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王勋梅准予减刑一年零二十五日（刑期自2012年6月2日至2016年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年五月四日代书记员 张梦婷
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0821执178-3号申请执行人：杨跃，男，汉族，生于1980年3月16日，住四川省旺苍县。被执行人：四川民正建设有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人：黎杨，总经理。本院在执行杨跃与四川民正建设有限公司合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍民初字第675号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵洪敏审 判 员  贾毅龙代理审判员  杨 涛二〇一六年五月五日书 记 员  冷 兴
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0821执178-3号申请执行人：杨跃，男，汉族，生于1980年3月16日，住旺苍县。被执行人：四川民正建设有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人：黎杨，总经理。本院在执行杨跃与四川民正建设有限公司合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍民初字第675号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵洪敏审 判 员  贾毅龙代理审判员  杨 涛二〇一六年五月五日书 记 员  冷 兴
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙07刑更2108号罪犯王勋梅，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2012年8月30日作出（2012）温乐刑初字第1079号刑事判决，以被告人王勋梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王勋梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王勋梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年、2015年获监狱年度记功。罪犯王勋梅已履行生效判决所判处的罚金人民币4000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王勋梅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王勋梅准予减刑一年零二十五日（刑期自2012年6月2日至2016年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年五月四日代书记员 张梦婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初字3868号原告中国建设银行股份有限公司榆林分行被告王成被告边锁青被告榆林市欣兴房地产开发有限公司本院在审理原告中国建设银行股份有限公司榆林分行与被告王成、边锁青、榆林市欣兴房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，经审查，原、被告分别申请榆林市公证处于2012年7月16日、12月17日作出了（2012）榆证经字第2468号、第4417号具有强制执行效力的债权文书公证书。依照《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》“根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条（现为第二百三十八条）和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”的规定，由于在诉讼之前，原告即债权人已经申请公证机关作出了具有强制执行效力的公证债权文书，故对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司榆林分行的起诉。案件受理费4330元，退还原告中国建设银行股份有限公司榆林分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审判员  张晓涛二〇一六年五月三十日书记员  薛 婧
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0502民初340号原告通辽市鑫家丰农机有限责任公司，住所地通辽经济技术开发区。法定代表人安志辉，职务：经理。委托代理人李亚军，男，公司员工，现住通辽市科尔沁区。被告包哈斯额尔敦，男，现住通辽市科尔沁左翼后旗。被告苏雅拉吐，男，现住通辽市科尔沁左翼后旗。被告胡德胜，男，现住通辽市经济技术开发区。被告曹宝玲，男，现住通辽经济技术开发区。原告通辽市鑫家丰农机有限责任公司诉被告包哈斯额尔敦、苏雅拉吐、胡德胜、曹宝玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通辽市鑫家丰农机有限责任公司法定代表人安志辉到庭参加诉讼，被告包哈斯额尔敦、苏雅拉吐、胡德胜、曹宝玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告通辽市鑫家丰农机有限责任公司诉称，原告将一辆拖拉机出售给包哈斯额尔敦、苏雅拉吐。约定车辆价款为167000元。该车以赊销方式出售。同时约定，付款方式为2013年6月1日之前付45000元，其余款项于2013年12月20日前全部付清。据此，被告包哈斯额尔敦、苏雅拉吐向原告出具欠据一枚，并于2014年2月5日付款10000元其余所欠货款经原告多次催要均未支付。由于包哈斯额尔敦、苏雅拉吐违反合同约定，应付违约金15400元（按照合同约定77000×20%计算），利息38840元（2013年6月1日至2013年12月20日15000×0.02×6.8＝2040元，2013年12月20日至2014年2月5日10000×0.02×1.5＝300元，2013年12月20日至2015年12月16日77000×0.02×23.7＝36500元）。被告胡德胜、曹宝玲作为合同欠款担保人应承担担保责任。故要求被告包哈斯额尔敦、苏雅拉吐支付风车款77000元，利息38840元，违约金15400元，合计131240元，被告胡德胜、曹宝玲对上述购车款、利息和违约金承担连带担保责任。被告包哈斯额尔敦未作答辩。被告苏雅拉吐未作答辩。被告胡德胜未作答辩。被告曹宝玲未作答辩。经审理查明，2012年12月23日，被告包哈斯额尔敦、苏雅拉吐在原告处购买沐河1004拖拉机一辆，并于同日签订《合同书》一份，双方约定，赊欠金额147000元，分两期付清全部欠款。第一期于2013年6月1日前付45000元，第二期于2013年12月20日前付清全部欠款，逾期不还的，按20%交纳违约金，并缴纳所有清欠费用。被告包哈斯额尔敦、苏雅拉吐作为买方共同向原告出具欠据一枚。被告胡德胜、曹宝玲作为连带担保人在欠据及合同书上签字，合同约定，担保方的保证期限为二年，自合同约定履行期限届满之日起计算。被告包哈斯额尔敦、苏雅拉吐于合同签订当日已给付原告定金20000元，保证金30000元，同日，原告将沐河1004拖拉机一辆交付给被告包哈斯额尔敦、苏雅拉吐。后被告包哈斯额尔敦、苏雅拉吐分别于2013年6月1日、2014年2月5日向原告支付车款30000元、10000元，合计40000元，尚欠农机款为77000元。另查明，尚欠农机款77000元的违约金为15400元（77000×20%）。又查明，合同约定的最后还款期限为2013年12月20日，双方约定的担保期限届满日为2015年12月20日。上述事实，有原告通辽市鑫家丰农机有限责任公司的陈述及原告出示的证据合同书一份、欠据一份予以证实，经庭审核对属实，本院予以采信。本院认为，被告包哈斯额尔敦、苏雅拉吐与原告签订的买卖合同合法有效，被告包哈斯额尔敦、苏雅拉吐应依约定履行给付剩余农机款的义务。故原告要求被告包哈斯额尔敦、苏雅拉吐给付农机款77000元，支付违约金15400元的诉讼请求成立，本院予以支持。对原告所主张的利息38840元，因合同中对利息约定的条款处系空白，故原告主张的利息本院不予支持。在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。据此规定，原告的起诉已超过双方约定的担保期限，应免除保证人胡德胜、曹宝玲的保证责任，故本院对原告该诉请不予支持。因被告包哈斯额尔敦、苏雅拉吐、胡德胜、曹宝玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包哈斯额尔敦、苏雅拉吐给付原告通辽市鑫家丰农机有限责任公司农机款77000元，支付违约金15400元，合计92400元。此款于本判决发生法律效力后立即履行。二、驳回原告通辽市鑫家丰农机有限责任公司的其他诉讼请求。三、驳回原告通辽市鑫家丰农机有限责任公司对被告胡德胜、曹宝玲的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2925元，由原告通辽市鑫家丰农机有限责任公司承担877元，被告包哈斯额尔敦承担2048元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审 判 长  杨立荣审 判 员  刘亮亮人民陪审员  刘乌兰二〇一六年五月二十日书 记 员  田 啸
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初字3868号原告中国建设银行股份有限公司榆林分行被告王成被告边锁青被告榆林市欣兴房地产开发有限公司本院在审理原告长安银行股份有限公司榆林分行与被告王成、边锁青、榆林市欣兴房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，经审�，原、被告分别申请榆林市公证处于2012年7月16日、12月17日作出了（2012）榆证经字第2468号、第4417号具有强制执行效力的债权文书公证书。依照《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》“根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条（现为第二百三十八条）和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”的规定，由于在诉讼之前，原告即债权人已经申请公证机�作出了具有强制执行效力的公证债权文书，故对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告长安银行股份有限公司榆林分行的起诉。案件受理费4330元，退还原告长安银行股份有限公司榆林分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审判员  张晓涛二〇一六年五月三十日书记员  薛 婧
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0902执445号之一申请执行人卢丽娟。被执行人薛敏。本院在执行（2016）桂0902执445号租赁合同纠纷一案，被执行人薛敏应向申请执行人卢娟丽退还转让费及定金26000元，薛敏实际支付了24000元，余下2000元卢娟丽同意不再追索，并承担本案诉讼受理费和执行费。卢娟丽于2016年5月18日向本院提出申请，要求终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第1685号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐伟林审判员  钟 梅审判员  宁福松二〇一六年五月十八日书记员  滕红玲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0502民初340号原告通辽市鑫家丰农机有限责任公司，住所地通辽经济技术开发区。法定代表人安志辉，职务：经理。委托代理人李亚军，男，系通辽市鑫家丰农机有限责任公司员工，住通辽市科尔沁区。被告包哈斯额尔敦，男，住通辽市科尔沁左翼后旗。被告苏雅拉吐，男，住通辽市科尔沁左翼后旗。被告胡德胜，男，住通辽市经济技术开发区。被告曹宝玲，男，住通辽经济技术开发区。原告通辽市鑫家丰农机有限责任公司诉被告包哈斯额尔敦、苏雅拉吐、胡德胜、曹宝玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通辽市鑫家丰农机有限责任公司法定代表人安志辉到庭参加诉讼，被告包哈斯额尔敦、苏雅拉吐、胡德胜、曹宝玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告通辽市鑫家丰农机有限责任公司诉称，原告将一辆拖拉机出售给包哈斯额尔敦、苏雅拉吐。约定车辆价款为167000元。该车以赊销方式出售。同时约定，付款方式为2013年6月1日之前付45000元，其余款项于2013年12月20日前全部付清。据此，被告包哈斯额尔敦、苏雅拉吐向原告出具欠据一枚，并于2014年2月5日付款10000元其余所欠货款经原告多次催要均未支付。由于包哈斯额尔敦、苏雅拉吐违反合同约定，应付违约金15400元（按照合同约定77000×20%计算），利息38840元（2013年6月1日至2013年12月20日15000×0.02×6.8＝2040元，2013年12月20日至2014年2月5日10000×0.02×1.5＝300元，2013年12月20日至2015年12月16日77000×0.02×23.7＝36500元）。被告胡德胜、曹宝玲作为合同欠款担保人应承担担保责任。故要求被告包哈斯额尔敦、苏雅拉吐支付风车款77000元，利息38840元，违约金15400元，合计131240元，被告胡德胜、曹宝玲对上述购车款、利息和违约金承担连带担保责任。被告包哈斯额尔敦未作答辩。被告苏雅拉吐未作答辩。被告胡德胜未作答辩。被告曹宝玲未作答辩。经审理查明，2012年12月23日，被告包哈斯额尔敦、苏雅拉吐在原告处购买沐河1004拖拉机一辆，并于同日签订《合同书》一份，双方约定，赊欠金额147000元，分两期付清全部欠款。第一期于2013年6月1日前付45000元，第二期于2013年12月20日前付清全部欠款，逾期不还的，按20%交纳违约金，并缴纳所有清欠费用。被告包哈斯额尔敦、苏雅拉吐作为买方共同向原告出具欠据一枚。被告胡德胜、曹宝玲作为连带担保人在欠据及合同书上签字，合同约定，担保方的保证期限为二年，自合同约定履行期限届满之日起计算。被告包哈斯额尔敦、苏雅拉吐于合同签订当日已给付原告定金20000元，保证金30000元，同日，原告将沐河1004拖拉机一辆交付给被告包哈斯额尔敦、苏雅拉吐。后被告包哈斯额尔敦、苏雅拉吐分别于2013年6月1日、2014年2月5日向原告支付车款30000元、10000元，合计40000元，尚欠农机款为77000元。另查明，尚欠农机款77000元的违约金为15400元（77000×20%）。又查明，合同约定的最后还款期限为2013年12月20日，双方约定的担保期限届满日为2015年12月20日。上述事实，有原告通辽市鑫家丰农机有限责任公司的陈述及原告出示的证据合同书一份、欠据一份予以证实，经庭审核对属实，本院予以采信。本院认为，被告包哈斯额尔敦、苏雅拉吐与原告签订的买卖合同合法有效，被告包哈斯额尔敦、苏雅拉吐应依约定履行给付剩余农机款的义务。故原告要求被告包哈斯额尔敦、苏雅拉吐给付农机款77000元，支付违约金15400元的诉讼请求成立，本院予以支持。对原告所主张的利息38840元，因合同中对利息约定的条款处系空白，故原告主张的利息本院不予支持。在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。据此规定，原告的起诉已超过双方约定的担保期限，应免除保证人胡德胜、曹宝玲的保证责任，故本院对原告该诉请不予支持。因被告包哈斯额尔敦、苏雅拉吐、胡德胜、曹宝玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包哈斯额尔敦、苏雅拉吐给付原告通辽市鑫家丰农机有限责任公司农机款77000元，支付违约金15400元，合计92400元。此款于本判决发生法律效力后立即履行。二、驳回原告通辽市鑫家丰农机有限责任公司的其他诉讼请求。三、驳回原告通辽市鑫家丰农机有限责任公司对被告胡德胜、曹宝玲的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2925元，由原告通辽市鑫家丰农机有限责任公司承担877元，被告包哈斯额尔敦承担2048元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审 判 长  杨立荣审 判 员  刘亮亮人民陪审员  刘乌兰二〇一六年五月二十日书 记 员  田 啸
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)金执字第304号被执行人李某某，男，汉族。关于郑州市金水区人民检察院提起公诉的李X贩卖毒品案，本院(2015)金刑初字第158号刑事判决书已经发生法律效力，判决书认定李X犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币7000元。被执行人李X未主动缴纳罚金。2015年12月8日,本院刑事审判第一庭将财产刑部分移送执行。经查找，未发现被执行人李X名下可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本院（2016）金执字第304号案件的本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  刘 铮二〇一六年五月二十五日书记员  张 鑫
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)金执字第304号被执行人李X，男，汉族。关于郑州市金水区人民检察院提起公诉的李X贩卖毒品案，本院(2015)金刑初字第158号刑事判决书已经发生法律效力，判决书认定李X犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币7000元。被执行人李X未主动缴纳罚金。2015年12月8日,本院刑事审判第一庭将财产刑部分移送执行。经查找，未发现被执行人李X名下可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本院（2016）金执字第304号案件的本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  刘 铮二〇一六年五月二十五日书记员  张 鑫
四川省安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0724民初554号之二申请人（原告）：安县农村信用合作联社沸水分社，住所地：四川省安县沸水镇迎宾路2号，组织机构代码证：20560391-3。负责人：周伟伟，主任。被申请人（被告）：张光柏，男，生于1952年8月27日，汉族，四川省安县人，居民，住四川省安县。被申请人（被告）：文成凤，女，生于1951年11月20日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。被申请人（被告）：文远刚，男，生于1978年1月11日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。被申请人（被告）：蒋海燕，女，生于1983年4月24日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。本院在审理安县农村信用合作联社沸水分社诉张光柏、文成凤、文远刚、蒋海燕关于金融借款合同纠纷一案中，申请人于2016年3月3日提出申请，本院(2016)川0724民初554号民事裁定书已经裁定并予采取保全措施。现申请人于2016年5月3日向本院提出申请，要求对冻结被申请人张光柏银行存款解除保全措施。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人张光柏在安县农村信用合作联社沸水分社名下银行存款60000.00元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉蓉二〇一六年五月三日书记员  孙霞霞
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0503民初1547号原告：马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司。委托代理人：王少平，安徽华冶律师事务所律师。委托代理人：史国华，安徽华冶律师事务所律师。被告：张延兰。被告：李北南。原告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司（以下简称瑞伯怡高物业公司）与被告张延兰、李北南物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员桑毓梅适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告瑞伯怡高物业公司的委托代理人史国华，被告张延兰、李北南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞伯怡高物业公司诉称：2010年12月30日，两被告与原告签订了《前期物业服务协议》，约定原告受房地产开发单位委托管理上东国际花园物业，物业管理期限自业主收楼之日起至业主委员会与物业管理企业签订《物业管理委托合同》生效时止，多层按建筑面积每月每平方米0.60元收取物业服务费。两被告拖欠2011年8月至2015年6月的物业服务费2859元。原告多次向两被告下发缴费通知单，并以各种形式向两被告催要物业服务费，但两被告仍未予支付，故原告请求法院判令：一、两被告立即支付原告拖欠的物业服务费2859元（被告房屋建筑面积为101.40平方米，从2011年8月起按每月每平方米0.60元计算至2015年6月止），及违约金（按日3‰计算，自2011年9月起按每月物业服务费逾期交纳之日计算至物业服务费实际给付之日止）；二、律师费1000元由两被告承担。张延兰、李北南辩称：被告未交纳物业费是因为被告装潢房屋时发现靠楼顶上下楼梯走道的房屋内外侧承重墙体共有部分均出现严重的开裂和漏水现象，被告向原告反映，原告却说不交物业费就让被告找开发商处理，被告无奈找人另行处理房屋开裂和漏水问题，共支付了3100元。被告与原告闹僵后，原告不打扫被告家楼层卫生，也不给被告家连接可视电话及开启门禁等共用设施设备。2015年4月，原告的工作人员上门催收物业费时对被告家房屋问题进行了拍照，并表示回去向领导反映，之后却杳无音讯。原告主张的物业费违反了《民法通则》规定的两年的诉讼时效，原告只能主张2014年4月至2016年6月的物业费。经审理查明：2010年12月30日，瑞伯怡高物业公司与李北南签订了一份《前期物业服务协议》，约定“瑞伯怡高物业公司是房地产开发单位委托管理上东国际花园物业之物业管理企业，物业管理期间自业主收楼之日起至业主委员会与物业管理企业签订《物业管理委托合同》生效时止；物业管理服务费多层按建筑面积每月每平方米0.6元收取，每次交纳物业管理服务费的时间为每半年的后一月缴交下半年物业管理服务费；李北南不按约定标准和时间交纳物业管理服务费等有关费用，瑞伯怡高物业公司有权要求李北南限期补交，并从逾期之日起按每日千分之三追缴逾期付款违约金，瑞伯怡高物业公司为追讨所欠费用而产生之费用（如诉讼费、律师费等）由李北南承担”。合同签订后，瑞伯怡高物业公司按约为张延兰、李北南所在小区提供物业服务，张延兰、李北南因房屋质量存在问题自2011年8月起一直未交纳物业管理服务费，瑞伯怡高物业公司曾要求张延兰、李北南支付拖欠的物业管理服务费未果。2014年12月25日，瑞伯怡高物业公司向张延兰、李北南发出律师函，要求张延兰、李北南支付拖欠的物业管理服务费，但张延兰、李北南仍未支付。2015年4月，张延兰、李北南向瑞伯怡高物业公司反映可视电话无法正常使用，但至今未得到解决。现张延兰、李北南拖欠瑞伯怡高物业公司自2011年8月起至2015年6月止的物业管理服务费共计2859元（李北南和张延兰房屋建筑面积为101.4平方米，按每月每平方米0.6元计算），以致成讼。另查明：瑞伯怡高物业公司为本次诉讼共支付律师代理费1000元。上述事实，有瑞伯怡高物业公司的委托代理人史国华、张延兰、李北南的当庭陈述，经过庭审举证、质证，本院予以认定的营业执照、组织机构代码证、前期物业服务协议、城市房屋登记薄、律师函、缴费通知单、照片、发票、委托代理合同在卷佐证，足以认定。本院认为：瑞伯怡高物业公司与李北南签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，该协议对双方具有约束力。张延兰、李北南作为物业所有人及使用人在享受瑞伯怡高物业公司提供的物业服务后理应按上述协议约定履行支付物业管理服务费的义务。张延兰、李北南拖欠物业管理服务费后，瑞伯怡高物业公司曾向张延兰、李北南主张过权利，自瑞伯怡高物业公司主张权利之日起诉讼时效中断，故张延兰、李北南关于瑞伯怡高物业公司主张的部分物业管理服务费已超过诉讼时效的辩称，本院不予采信。张延兰和李北南向瑞伯怡高物业公司反映可视电话无法正常使用后，瑞伯怡高物业公司至今未予解决，亦未协助张延兰、李北南与开发商协商解决房屋质量问题，由此可见张延兰、李北南并非无故拖欠物业管理服务费，故对瑞伯怡高物业公司要求张延兰、李北南支付违约金及律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上，瑞伯怡高物业公司的部分诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张延兰、李北南于本判决生效之日起十日内支付原告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司2011年8月至2015年6月的物业管理服务费2859元；二、驳回原告原告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元（已减半收取），由被告张延兰、李北南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  桑毓梅二〇一六年五月十日书记员  张万香附：本案适用的法律条款1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业管理服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业管理服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执364号之一申请执行人：徐尚林，男，汉族，农民，住安徽省巢湖市。被执行人：左龙霞，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院(2011)枞民一初字第00410号民事判决，于2016年04月20日向被执行人左龙霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人左龙霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人左龙霞在招商银行账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘伟军二〇一六年五月二十七日书记员  章胜莲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执364号之一申请执行人：徐尚林，男，汉族，农民，住安徽省巢湖市。被执行人：左龙霞，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2011）枞民一初字第00410号民事调解书，于2016年4月22日向被执行人左龙霞邮寄送达执行通知书，责令被执行人左龙霞自本执行通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人左龙霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人左龙霞银行存款6050元，或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘伟军二〇一六年八月五日书记员  陈华琴附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初1291号原告：元某，男，汉族，1976年8月28日出生。委托代理人：彭某彪，陕西博纳新律师事务所律师。委托代理人：陈某，陕西博纳新律师事务所律师。被告：陕西时丰房地产开发有限公司。法定代表人：余涛，系该公司董事长。委托代理人：王德铭，男，汉族，1963年5月1日出生，系该公司职员。委托代理人：齐连民，陕西丰采律师事务所律师。原告元某诉被告陕西时丰房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭某彪，被告委托代理人王德铭、齐连民均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告元某诉称，2013年3月17日，原、被告签订《时丰·姜溪花都认购协议书》约定，原告认购被告开发的位于西安市雁塔区雁环路中段的“时丰·姜溪花都”小区（现更名为时丰中央公园）18号楼1单元2204号住房一套，建筑面积为92.2平方米，每平方米单价4960元，总房款为457312元。协议签订当日，原告向被告支付20000元，2013年3月24日原告支付购房首付款50000元，2013年3月30日原告支付购房首付款112925元，至此原告共向被告支付182925元。但被告所建房屋至今未开工，且未与原告签订正式商品房买卖合同，且经多次协商，至今仅退还原告购房款54877.5元，原告无奈诉至法院，请求依法判令：1.被告返还原告已缴纳的购房款128047.5元，赔偿原告损失25371.7元。（损失计算：第一部分从2013年3月17日起至2015年1月31日按占用资金54877.5元的同期银行年贷款利率6%计算，第二部分从2013年3月17日起至2015年12月31日按占用资金128047.5元的同期银行年贷款利率5.5%计算）2.本案诉讼费由被告承担。被告时丰公司辩称，对原被告所签订的《时丰·姜溪花都认购协议书》时间、所购房屋楼号、面积、单价、所交购房款及剩余未退还购房款均无异议，并同意退还原告所交剩余购房款128047.5元，但基于原被告所签订的认购协议书中无关于赔偿损失的约定，故被告方不同意赔偿损失。经审理查某，原、被告于2013年3月17日签订《时丰·姜溪花都认购协议书》约定：原告认购被告开发的位于西安市雁塔区雁环路中段的“时丰·姜溪花都”小区（现更名为时丰中央公园）18号楼1单元2204号住房一套，建筑面积为92.2平方米，每平方米单价4960元，总房款为457312元。协议签订当日，原告向被告支付20000元，2013年3月24日原告支付购房首付款50000元，2013年3月30日原告支付购房首付款112925元，至此原告共向被告支付182925元。被告对原告所购房屋至今未开工建设，也未与原告签订正式商品房买卖合同，亦未取得商品房预售证。后经原被告多次协商，被告于2015年1月31日退还原告所交购房款的30%即54877.5元，剩余购房款128047.5元至今尚未返还原告方，亦未支付原告任何利息。在庭审过程中，无法达成调解方案。上述事实有，《时丰·姜溪花都认购协议书》、收款收据及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原被告在2013年3月17日签订《时丰·姜溪花都认购协议书》时，某确约定了原被告名称及姓名、房屋选定地址为西安市雁塔区雁环路中段的“时丰·姜溪花都”小区（现更名为时丰中央公园）18号楼1单元2204号，建筑面积92.2平方米，每平方米单价4960元，总价款457312元、分期首付40%等基本信息，符合《商品房销售管理办法》第十六条的规定，并且被告已经按照约定收受原告购房款182925元。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”的规定，原被告签订的《时丰·姜溪花都认购协议书》符合商品房预售合同成立的条件。但本案被告至今仍未取得商品房预售许可证，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证某，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证某的，可以认定有效”之规定，原、被告签订的《时丰·姜溪花都认购协议书》应认定为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，被告已于2015年1月31号退还原告购房款54877.5元，亦表某原被告之间已达成不再履行《时丰·姜溪花都认购协议书》的协议，并且被告同意退还原告所交剩余购房款，所以对原告要求被告返还其已缴纳的剩余购房款128047.5元的诉讼请求，本院依法予以支持。由于被告某知自己未取得商品房预售许可证仍与原告签订《时丰·姜溪花都认购协议书》，主观上存在过错；而根据法律规定，被告在销售房屋时必须具备《商品房销售（预售）许可证》，而原告对此了解不足、未尽到自己的审查义务亦存在过错，因此原被告双方均应承担各自相应的过错责任。鉴于被告长期占用原告购房资金，给原告造成一定经济损失，故结合公平原则及原、被告各自的过错程度，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”的规定，本院酌情认定为被告按照中国人民银行同期贷款基准利率的60%向原告支付购房款占用期间的利息损失，剩余40%的利息损失应由原告自行承担。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第十八条之规定，判决如下：被告陕西时丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告元某已缴纳的剩余购房款128047.5元。被告陕西时丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告元某利息损失。（基数为54877.5元，时间自2013年3月17日起至2015年1月31日止；基数为128047.5元，时间自2013年3月17日起至2015年12月31日止，利率均按照中国人民银行颁布的同期贷款基准利率的60%计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。驳回原告元某其余诉讼请求。本案案件受理费共3368元，由原告承担368元，被告陕西时丰房地产开发有限公司承担3000元。因原告元某已预交，故被告陕西时丰房地产开发有限公司应将承担的案件受理费3000元于本判决生效之日起十日内直接支付给原告元某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王万民人民陪审员  田光坚人民陪审员  马成功二〇一六年五月十日书 记 员  李 丹打印：相丽华校对：何芳2016年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初1291号原告：元某某。委托代理人：彭明彪，陕西博纳新律师事务所律师。委托代理人：陈明，陕西博纳新律师事务所律师。被告：陕西时丰房地产开发有限公司。法定代表人：余涛，系该公司董事长。委托代理人：王德铭。委托代理人：齐连民，陕西丰采律师事务所律师。原告元某某诉被告陕西时丰房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭明彪，被告委托代理人王德铭、齐连民均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告元某某诉称，2013年3月17日，原、被告签订《某认购协议书》约定，原告认购被告开发的位于西安市雁塔区雁环路中段的“某”小区（现更名为时丰中央公园）X号楼X单元X号住房一套，建筑面积为92.2平方米，每平方米单价4960元，总房款为457312元。协议签订当日，原告向被告支付20000元，2013年3月24日原告支付购房首付款50000元，2013年3月30日原告支付购房首付款112925元，至此原告共向被告支付182925元。但被告所建房屋至今未开工，且未与原告签订正式商品房买卖合同，且经多次协商，至今仅退还原告购房款54877.5元，原告无奈诉至法院，请求依法判令：1.被告返还原告已缴纳的购房款128047.5元，赔偿原告损失25371.7元。（损失计算：第一部分从2013年3月17日起至2015年1月31日按占用资金54877.5元的同期银行年贷款利率6%计算，第二部分从2013年3月17日起至2015年12月31日按占用资金128047.5元的同期银行年贷款利率5.5%计算）2.本案诉讼费由被告承担。被告时丰公司辩称，对原被告所签订的《某认购协议书》时间、所购房屋楼号、面积、单价、所交购房款及剩余未退还购房款均无异议，并同意退还原告所交剩余购房款128047.5元，但基于原被告所签订的认购协议书中无关于赔偿损失的约定，故被告方不同意赔偿损失。经审理查明，原、被告于2013年3月17日签订《某认购协议书》约定：原告认购被告开发的位于西安市雁塔区雁环路中段的“某”小区（现更名为时丰中央公园）X号楼X单元X号住房一套，建筑面积为92.2平方米，每平方米单价4960元，总房款为457312元。协议签订当日，原告向被告支付20000元，2013年3月24日原告支付购房首付款50000元，2013年3月30日原告支付购房首付款112925元，至此原告共向被告支付182925元。被告对原告所购房屋至今未开工建设，也未与原告签订正式商品房买卖合同，亦未取得商品房预售证。后经原被告多次协商，被告于2015年1月31日退还原告所交购房款的30%即54877.5元，剩余购房款128047.5元至今尚未返还原告方，亦未支付原告任何利息。在庭审过程中，无法达成调解方案。上述事实有，《某认购协议书》、收款收据及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原被告在2013年3月17日签订《某认购协议书》时，明确约定了原被告名称及姓名、房屋选定地址为西安市雁塔区雁环路中段的“某”小区（现更名为时丰中央公园）X号楼X单元X号，建筑面积92.2平方米，每平方米单价4960元，总价款457312元、分期首付40%等基本信息，符合《商品房销售管理办法》第十六条的规定，并且被告已经按照约定收受原告购房款182925元。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”的规定，原被告签订的《某认购协议书》符合商品房预售合同成立的条件。但本案被告至今仍未取得商品房预售许可证，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”之规定，原、被告签订的《某认购协议书》应认定为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，被告已于2015年1月31号退还原告购房款54877.5元，亦表明原被告之间已达成不再履行《某认购协议书》的协议，并且被告同意退还原告所交剩余购房款，所以对原告要求被告返还其已缴纳的剩余购房款128047.5元的诉讼请求，本院依法予以支持。由于被告明知自己未取得商品房预售许可证仍与原告签订《某认购协议书》，主观上存在过错；而根据法律规定，被告在销售房屋时必须具备《商品房销售（预售）许可证》，而原告对此了解不足、未尽到自己的审查义务亦存在过错，因此原被告双方均应承担各自相应的过错责任。鉴于被告长期占用原告购房资金，给原告造成一定经济损失，故结合公平原则及原、被告各自的过错程度，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”的规定，本院酌情认定为被告按照中国人民银行同期贷款基准利率的60%向原告支付购房款占用期间的利息损失，剩余40%的利息损失应由原告自行承担。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第十八条之规定，判决如下：被告陕西时丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告元某某已缴纳的剩余购房款128047.5元。被告陕西时丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告元某某利息损失。（基数为54877.5元，时间自2013年3月17日起至2015年1月31日止；基数为128047.5元，时间自2013年3月17日起至2015年12月31日止，利率均按照中国人民银行颁布的同期贷款基准利率的60%计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。驳回原告元某某其余诉讼请求。本案案件受理费共3368元，由原告承担368元，被告陕西时丰房地产开发有限公司承担3000元。因原告元某某已预交，故被告陕西时丰房地产开发有限公司应将承担的案件受理费3000元于本判决生效之日起十日内直接支付给原告元某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王万民人民陪审员  田光坚人民陪审员  马成功二〇一六年五月十日书 记 员  李 丹
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1091执62号申请执行人威海市高区金泰小额贷款有限公司。被执行人山东敬兰酒店有限公司。被执行人罗在钦。被执行人金敬兰。申请执行人威海市高区金泰小额贷款有限公司与被执行人山东敬兰酒店有限公司、罗在钦、金敬兰小额借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案执行。在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，本院经调查亦未发现可供执行财产，故本案无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）威高商初字第236号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董合成二〇一六年五月二十五日书记员  于林浩
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1091执62号申请执行人威海市高区金泰小额贷款有限公司。法定代表人罗彬，总经理。被执行人山东敬兰酒店有限公司法定代表人罗在钦，经理。被执行人罗在钦。被执行人金敬兰。申请执行人威海市高区金泰小额贷款有限公司与被执行人山东敬兰酒店有限公司、罗在钦、金敬兰小额借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案执行。在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，本院经调查亦未发现可供执行财产，故本案无法�续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）威高商初字第236号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董合成二〇一六年七月二十五日书记员  于林浩
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2015)资民二初字第648号原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地资兴市晋宁路93号。法定代表人张仲和，系该公司董事长。委托代理人廖强新，湖南星河律师事务所律师。特别授权。委托代理人雷文智，湖南星河律师事务所实习律师。被告欧阳龙，农民。被告李爱英，农民。原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司（以下简称资兴农商银行）与被告欧阳龙、李爱英金融借款合同纠纷一案，于2015年9月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员何学鹏担任审判长，与人民陪审员黄国益、欧阳乐组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理，书记员罗俊杰担任法庭记录。原告资兴农商银行的委托代理人廖强新、雷文智到庭参加诉讼，被告欧阳龙、李爱英经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告资兴农商银行诉称：2010年6月30日，被告欧阳龙因养鱼一事，向原告借款20000元，双方立了借据，约定借款期限为两年，至2012年6月30日止，借款月利率为6.75‰。被告欧阳龙借款后，没有按照约定归还借款本息，截止2015年9月8日，被告欧阳龙共欠原告借款本金20000元及利息11146.5元，合计31146.5元。经原告多次催讨，被告欧阳龙一直没有归还借款本息。被告欧阳龙逾期未归还原告借款本息，已构成违约，根据贷款合同约定，被告欧阳龙除应偿还借款本息外，还应承担50%的加付利息、负担原告实现债务花费的律师费等相关费用。另外，被告李爱英在借款借据上签名，该笔债务属于共同债务，被告李爱英应承担共同还款责任。综上，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告欧阳龙、李爱英立即偿还原告借款本金20000元及相应利息（利息计算至借款实际清偿之日止）；2、被告欧阳龙、李爱英承担原告为实现债权花费的律师费3000元；3、本案诉前财产保全费、诉讼费由被告方承担。被告欧阳龙、李爱英未发表答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明，2010年6月30日，被告欧阳龙以养鱼需资金为由，与原告（当时为资兴市农村信用合作联社）分支机构白廊分社签订“借款合同”，合同约定，被告欧阳龙向原告借款20000元，借款期限为24个月，借款利息按月利率6.75‰计算，按季结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。合同还约定了双方的其它权利义务及违约责任。合同签订后，原告依约向被告欧阳龙发放了贷款20000元。被告欧阳龙借款后，未偿还过该笔借款的本金及利息。2015年9月21日，原告因被告欧阳龙没有按合同履行义务诉至本院，要求判如所请。另查明，被告欧阳龙向原告借款时，被告李爱英在该笔借款借据上借款人处签署了自己的名字。以上事实，有原告提交的企业法人营业执照、借款合同、借款借据以及原告的陈述等证据证实，并经庭审查证属实，足以认定。本院认为，被告欧阳龙与原告分支机构白廊分社签订的“个人贷款合同”合法有效，原告与被告欧阳龙之间由此形成的债权债务关系事实清楚，权利义务明确。被告欧阳龙借款后，没有按合同约定全面履行还款义务，其行为已构成违约，现原告依合同约定要求被告欧阳龙偿还借款本金20000元及相应利息，于法有据，本院依法予以支持。被告李爱英在被告欧阳龙向原告借款的借据上借款人处签了名字，应视为对该借据项下的借款自愿进行承担，现被告欧阳龙逾期未履行还款义务，原告要求被告李爱英承担共同还款责任，符合法律规定，本院依法予以支持。最后，对于原告要求两被告承担律师费3000元的诉讼请求，因未提交充分证据证实原告确实产生了该笔费用，故本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告欧阳龙、李爱英于本判决生效之日起五日内偿还原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及相应利息（利息从2010年6月30日开始按合同约定的利率据实计算至本案借款实际清偿之日止）；二、驳回原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，诉前财产保全费220元，公告费600元，共计1120元，由被告欧阳龙、李爱英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  何学鹏人民陪审员  黄国益人民陪审员  欧阳乐二〇一六年五月十三日书 记 员  罗俊杰附本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2015)资民二初字第648号原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地资兴市晋宁路93号。法定代表人张仲和，系该公司董事长。委托代理人廖强新，湖南星河律师事务所律师。特别授权。委托代理人雷文智，湖南星河律师事务所实习律师。被告欧某某，农民。被告李某某，农民。原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司（以下简称资兴农商银行）与被告欧某某、李某某金融借款合同纠纷一案，于2015年9月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员何学鹏担任审判长，与人民陪审员黄国益、欧阳乐组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理，书记员罗俊杰担任法庭记录。原告资兴农商银行的委托代理人廖强新、雷文智到庭参加诉讼，被告欧某某、李某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告资兴农商银行诉称：2010年6月30日，被告欧某某因养鱼一事，向原告借款20000元，双方立了借据，约定借款期限为两年，至2012年6月30日止，借款月利率为6.75‰。被告欧某某借款后，没有按照约定归还借款本息，截止2015年9月8日，被告欧某某共欠原告借款本金20000元及利息11146.5元，合计31146.5元。经原告多次催讨，被告欧某某一直没有归还借款本息。被告欧某某逾期未归还原告借款本息，已构成违约，根据贷款合同约定，被告欧某某除应偿还借款本息外，还应承担50%的加付利息、负担原告实现债务花费的律师费等相关费用。另外，被告李某某在借款借据上签名，该笔债务属于共同债务，被告李某某应承担共同还款责任。综上，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告欧某某、李某某立即偿还原告借款本金20000元及相应利息（利息计算至借款实际清偿之日止）；2、被告欧某某、李某某承担原告为实现债权花费的律师费3000元；3、本案诉前财产保全费、诉讼费由被告方承担。被告欧某某、李某某未发表答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明，2010年6月30日，被告欧某某以养鱼需资金为由，与原告（当时为资兴市农村信用合作联社）分支机构白廊分社签订“借款合同”，合同约定，被告欧某某向原告借款20000元，借款期限为24个月，借款利息按月利率6.75‰计算，按季结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。合同还约定了双方的其它权利义务及违约责任。合同签订后，原告依约向被告欧某某发放了贷款20000元。被告欧某某借款后，未偿还过该笔借款的本金及利息。2015年9月21日，原告因被告欧某某没有按合同履行义务诉至本院，要求判如所请。另查明，被告欧某某向原告借款时，被告李某某在该笔借款借据上借款人处签署了自己的名字。以上事实，有原告提交的企业法人营业执照、借款合同、借款借据以及原告的陈述等证据证实，并经庭审查证属实，足以认定。本院认为，被告欧某某与原告分支机构白廊分社签订的“个人贷款合同”合法有效，原告与被告欧某某之间由此形成的债权债务关系事实清楚，权利义务明确。被告欧某某借款后，没有按合同约定全面履行还款义务，其行为已构成违约，现原告依合同约定要求被告欧某某偿还借款本金20000元及相应利息，于法有据，本院依法予以支持。被告李某某在被告欧某某向原告借款的借据上借款人处签了名字，应视为对该借据项下的借款自愿进行承担，现被告欧某某逾期未履行还款义务，原告要求被告李某某承担共同还款责任，符合法律规定，本院依法予以支持。最后，对于原告要求两被告承担律师费3000元的诉讼请求，因未提交充分证据证实原告确实产生了该笔费用，故本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告欧某某、李某某于本判决生效之日起五日内偿还原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及相应利息（利息从2010年6月30日开始按合同约定的利率据实计算至本案借款实际清偿之日止）；二、驳回原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，诉前财产保全费220元，公告费600元，共计1120元，由被告欧某某、李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  何学鹏人民陪审员  黄国益人民陪审员  欧阳乐二〇一六年五月十三日书 记 员  罗俊杰附本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0106民初2918号原告成都中德行房产营销有限责任公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人王燕。委托代理人文乐砺，湖北鼎君律师事务所律师。委托代理人金诗佳，女，汉族，1978年5月22日出生，住成都市武侯区，成都中德行房产营销有限责任公司员工。被告四川省永合实业有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人李英明。本院受理的原告成都中德行房产营销有限责任公司诉被告四川省永合实业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，被告四川省永合实业有限公司在答辩期限内对管辖权提出异议，认为被告住所地在成都市武侯区，故要求本院将本案移送至成都市武侯区人民法院审理。本院经审查认为，认为本案之诉系合同纠纷，原告提供合同的第三十四条载明：如发生争议，向成都中德行房产营销有限责任公司所在地人民法院提起诉讼。而成都中德行房产营销有限责任公司所在地人民法院为成都市金牛区，故，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，本院对本案有管辖权。被告四川省永合实业有限公司提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告四川省永合实业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张书恒二〇一六年五月二十日书记员  胡晋尧
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0703执284号之一申请执行人林之遵，男，住钦州市钦北区。委托代理人林志明，北京市佳法律师事务所律师。被执行人李东升，男，住钦州市钦南区。申请执行人林之遵依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年5月27日作出的（2015）钦北民初字第733号民事判决书及广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2015年10月26日作出的（2015）钦民三终字第176号民事判决书确认李东升赔偿给林之遵经济损失17383元，一审案件受理费189元、二审案件受理费379元由李东升生负担，于2016年3月16日申请执行与李东升机动车交通事故责任纠纷一案，本院于同日依法受理。本案在执行过程中，被执行人李东升已将4000元义务款汇至本院专用账户，本院于2016年3月29日对被执行人李东升在灵山县农村信用合作联社三隆信用社的存款16288.85元扣划至本院专用账户，上述二项执行款由本院支付给申请执行人林之遵，申请执行人林之遵的债权已得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年5月27日作出的（2015）钦北民初字第733号民事判决书及广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2015年10月26日作出的（2015）钦民三终字第176号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  农耀星审判员  韦业升审判员  曾繁积二〇一六年五月十二日书记员  陈东海
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0181民初1930号原告魏秀芹，女，生于1958年9月25日，汉族，居民，住章丘市。被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司，住所地章丘市。法定代表人陈建成，董事长。原告魏秀芹与被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司劳动争议一案，本院于2016年3月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏秀芹到庭参加了诉讼，被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏秀芹诉称：原告1996年10月份到原章丘市电机厂参加工作，入厂时交纳入厂费9000元。原告已经于2008年退休，但该款项迟迟不予退还。请求依法判令被告返还原告入厂费9000元及利息；诉讼费用由被告承担。被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司在本案审理期间未答辩、未提交证据。经审理查明：魏秀芹于1996年10月到原章丘市电机厂工作。该厂以入厂费的名义收取魏秀芹人民币9000元，并出具加盖“章丘市电机厂”印章的收款收据一份。1998年1月，海尔集团通过整体划转的方式，接收原章丘市电机厂的全部资产和权益，并更改名称为章丘海尔电机有限公司。魏秀芹随之在章丘海尔电机有限公司工作至2008年并办理退休。工作期间，一致未返还魏秀芹入厂费。2014年7月，章丘海尔电机有限公司变更企业名称为卧龙电气章丘海尔电机有限公司。2016年3月28日，魏秀芹向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求卧龙电气章丘海尔电机有限公司返还入厂费9000元，同日，该委员会作出章劳人仲案[2016]341号仲裁决定书，以魏秀芹之申请已超过仲裁时效为由决定不予受理，魏秀芹不服，诉至本院。上述事实，由魏秀芹提交的收款收据一份、仲裁决定书一份及庭审时魏秀芹的陈述予以证实。本院认为，魏秀芹与原章丘市电机厂建立劳动关系过程中，原章丘市电机厂以入厂费的名义收取魏秀芹人民币9000元，事实清楚，予以确认。根据《中华人民共和国劳动法》第十七条、劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第24条之规定，用人单位与劳动者订立劳动合同时，不得以任何形式向劳动者收取定金、保证金（物）或抵押金（物）。原章丘市电机厂以收取魏秀芹入厂费作为双方建立劳动关系的条件，其行为属于无效民事行为，因该行为取得的财产应当返还。因1998年1月海尔集团通过整体划转的方式，接收原章丘市电机厂的全部资产和权益，并更改名称为章丘海尔电机有限公司，章丘海尔电机有限公司又于2014年7月变更名称为卧龙电气章丘海尔电机有限公司，故卧龙电气章丘海尔电机有限公司应依法对原章丘市电机厂的相应债务承担清偿责任。魏秀芹要求卧龙电气章丘海尔电机有限公司返还入厂费9000元，理由正当，应予支持。诉讼中魏秀芹放弃关于利息的主张，系对自己权利的处分，本院予以准许。卧龙电气章丘海尔电机有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃对魏秀芹诉讼请求的抗辩，由此产生的法律后果应自负。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第十七条、《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、参照《劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第24条之规定，判决如下：被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告魏秀芹入厂费9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  姚海彦二〇一六年五月六日书记员  李 丽
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0703执284号之一申请执行人林之遵。委托代理人林志明，北京市佳法律师事务所律师。被执行人李东升。申请执行人林之遵依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年5月27日作出的（2015）钦北民初字第733号民事判决书及广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2015年10月26日作出的（2015）钦民三终字第176号民事判决书确认李东升赔偿给林之遵经济损失17383元，一审案件受理费189元、二审案件受理费379元由李东升生负担，于2016年3月16日申请执行与李东升机动车交通事故责任纠纷一案，本院于同日依法受理。本案在执行过程中，被执行人李东升已将4000元义务款汇至本院专用账户，本院于2016年3月29日对被执行人李东升在灵山县农村信用合作联社三隆信用社的存款16288.85元扣划至本院专用账户，上述二项执行款由本院支付给申请执行人林之遵，申请执行人林之遵的债权已得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年5月27日作出的（2015）钦北民初字第733号民事判决书及广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2015年10月26日作出的（2015）钦民三终字第176号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  农耀星审判员  韦业升审判员  曾繁积二〇一六年五月十二日书记员  陈东海
四川省渠县人民法院执 行 决 定 书(2016)川1725执3号本院在执行林时造申请执行黄映承揽合同纠纷一案中查明，被执行人黄映有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将黄映纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月十一日
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1725执3号申请执行人林时造，男，生于1965年1月19日，汉族，福建省晋江市人，住福建省晋江市。被执行人黄映，男，生于1987年4月9日，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县。申请执行人林时造依据已发生法律效力的（2015）达渠民初字第870号民事判决书，向本院申请执行黄映承揽合同纠纷一案，本院已立案执行。执行过程中查明黄映在司法查控系统无任何存款记录，经向金融机构、房地产管理部门、工商管理部门、车辆管理部门查询均未发现被执行人黄映有可供执行的存款及产权登记记录。同时在渠县土溪镇李馥乡红寺村村委的协助下，对被执行人黄映的财产进行了查证，没有查证到被执行人黄映有可供执行的财产，本院于2016年6月29日由杨志和、易兴伟、郑文梅组成合议庭对本案进行了合议，合议庭认为可以终结本次执行。本院认为，本案被执行人黄映目前在渠县暂没有可供执行的财产，致使本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、终结（2016）川1725执2号执行案件的本次执行程序；二、对申请执行人林时造未实现的债权186704元，应由被执行人黄映继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息；三、待被执行人黄映具备执行条件时，申请执行人可凭此裁定向有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  易兴伟审判员  杨志和审判员  郑文梅二〇一六年六月二十九日书记员  李林晓
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015)安执字第4126号申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人傅灿鑫，男，1988年9月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人马舞扬，女，1989年2月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人傅灿鑫、马舞扬征收社会抚养费纠纷的（2015）安执审字第789号行政裁定书一案中，经查，被执行人傅灿鑫、马舞扬暂无可供执行的财产，申请执行人安溪县人口和计划生育局同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第789号行政裁定书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  林建军审 判 员  陈进辉代理审判员  王志杰二〇一六年五月十日书 记 员  林志群
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0108民初1628号原告罗家武。原告刘衍群。委托代理人徐芳秀。被告杜清满。原告罗家武、刘衍群与被告杜清满房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年3月31日立案受理后,依法适用简易程序，由审判员周渝独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理，原告罗家武、刘衍群的委托代理人徐芳秀到庭参加了诉讼，被告杜清满经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告罗家武、刘衍群诉称，2014年8月19日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》，合同约定，原告将位于成都市成华区建材路39号2栋12层16号房屋出租给被告作为商务酒店、茶楼使用；租赁期限自2014年8月19日至2024年8月18日，每月租金2085.65元,双方还对违约责任作了约定，被告从2014年8月19日起一直拖欠原告租金，请求判令：1、解除原告与被告签订的《房屋租赁合同》；2、被告杜清满将房屋腾退给原告，并恢复原状；3、被告杜清满从2014年8月19日起向原告支付拖欠的房屋租金33370.40元、物业管费3545.69元至房屋腾退给原告之日，被告向原告支付水费37.68元；4、被告从2014年11月6日起以欠付租金为基数，按每月2%标准向原告支付违约金；4、本案诉讼费由被告杜清满承担。被告杜清满未答辩。经审理查明，2014年8月19日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》，合同约定，原告将位于成都市成华区建材路39号2栋12层16号房屋出租给被告作为商务酒店、茶楼使用；租赁期限自2014年8月19日至2024年8月18日，每月租金2085.65元；乙方采取每六个月一期支付的方式向甲方支付租金，并在每一期到期15天前向甲方支付下期租金；房屋使用中产生的费用由乙方承担；乙方拖欠租金按欠付金额每日千分之五标准支付违约金。合同签订后，原告按约将房屋交付被告使用，被告未向原告支付租金，被告于2015年6月28日向原告出具承诺书，被告承诺在2015年8月30日前付清所欠一年房租，因被告未履行，原告遂提起诉讼。另查明，被告所承租原告房屋每月应付物管费208.57元，被告未按时缴纳物管费，并拖欠水费37.68元。原告对自己的主张提交了双方当事人的身份信息、《房屋买卖合同》、《房屋租赁合同》、欠费明细、被告出具的承诺书等证据证明自己的主张，以上证据，经本院审查，与原告的陈述相互能印证，且被告未到庭反驳，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》合法有效，被告未按约定向原告支付房屋租金构成违约，本院对原告关于解除合同，要求被告腾退房屋，支付租金、物管费、水费、违约金的诉讼请求予以支持，对原告主张的违约金，本院酌情根据欠费金额及时间，按每日万分之五标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第一百一十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告罗家武、刘衍群与被告杜清满签订的《房屋租赁合同》。二、被告杜清满应于本判决生效之日起三十日内将位于成都市成华区建材路39号2栋12层16号房屋恢复原状后腾退给原告罗家武、刘衍群。三、被告杜清满应从2014年8月19日起，按每月2085.65元标准向原告罗家武、刘衍群支付房屋租金、按每月208.57元标准向原告罗家武、刘衍群支付物管费至将房屋腾退给原告罗家武、刘衍群之日止；被告杜清满应根据实际欠款金额及时间，按每日万分之五标准向原告罗家武、刘衍群支付违约金，限于本判决生效之日起十日内履行。四、被告杜清满还应向原告罗家武、刘衍群支付水费37.68元，限于本判决生效之日起十日内履行。五、驳回原告罗家武、刘衍群的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，由被告杜清满承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  周渝二〇一六年五月二十三日书记员  张弓
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0108民初1628号原告罗家武。原告刘衍群。委托代理人徐芳秀。被告杜清满。原告罗家武、刘衍群与被告杜清满房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年3月31日立案受理后,依法适用简易程序，由审判员周渝独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理，原告罗家武、刘衍群的委托代理人徐芳秀到庭参加了诉讼，被告杜清满经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告罗家武、刘衍群诉称，2014年8月19日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》，合同约定，原告将位于成都市成华区建材路×号房屋出租给被告作为商务酒店、茶楼使用；租赁期限自2014年8月19日至2024年8月18日，每月租金2085.65元,双方还对违约责任作了约定，被告从2014年8月19日起一直拖欠原告租金，请求判令：1、解除原告与被告签订的《房屋租赁合同》；2、被告杜清满将房屋腾退给原告，并恢复原状；3、被告杜清满从2014年8月19日起向原告支付拖欠的房屋租金33370.40元、物业管费3545.69元至房屋腾退给原告之日，被告向原告支付水费37.68元；4、被告从2014年11月6日起以欠付租金为基数，按每月2%标准向原告支付违约金；4、本案诉讼费由被告杜清满承担。被告杜清满未答辩。经审理查明，2014年8月19日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》，合同约定，原告将位于成都市成华区建材路×号房屋出租给被告作为商务酒店、茶楼使用；租赁期限自2014年8月19日至2024年8月18日，每月租金2085.65元；乙方采取每六个月一期支付的方式向甲方支付租金，并在每一期到期15天前向甲方支付下期租金；房屋使用中产生的费用由乙方承担；乙方拖欠租金按欠付金额每日千分之五标准支付违约金。合同签订后，原告按约将房屋交付被告使用，被告未向原告支付租金，被告于2015年6月28日向原告出具承诺书，被告承诺在2015年8月30日前付清所欠一年房租，因被告未履行，原告遂提起诉讼。另查明，被告所承租原告房屋每月应付物管费208.57元，被告未按时缴纳物管费，并拖欠水费37.68元。原告对自己的主张提交了双方当事人的身份信息、《房屋买卖合同》、《房屋租赁合同》、欠费明细、被告出具的承诺书等证据证明自己的主张，以上证据，经本院审查，与原告的陈述相互能印证，且被告未到庭反驳，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》合法有效，被告未按约定向原告支付房屋租金构成违约，本院对原告关于解除合同，要求被告腾退房屋，支付租金、物管费、水费、违约金的诉讼请求予以支持，对原告主张的违约金，本院酌情根据欠费金额及时间，按每日万分之五标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第一百一十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告罗家武、刘衍群与被告杜清满签订的《房屋租赁合同》。二、被告杜清满应于本判决生效之日起三十日内将位于成都市成华区建材路×号房屋恢复原状后腾退给原告罗家武、刘衍群。三、被告杜清满应从2014年8月19日起，按每月2085.65元标准向原告罗家武、刘衍群支付房屋租金、按每月208.57元标准向原告罗家武、刘衍群支付物管费至将房屋腾退给原告罗家武、刘衍群之日止；被告杜清满应根据实际欠款金额及时间，按每日万分之五标准向原告罗家武、刘衍群支付违约金，限于本判决生效之日起十日内履行。四、被告杜清满还应向原告罗家武、刘衍群支付水费37.68元，限于本判决生效之日起十日内履行。五、驳回原告罗家武、刘衍群的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，由被告杜清满承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  周渝二〇一六年五月二十三日书记员  张弓
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉05执45号申请执行人田庆春，男，汉族，个体工商户，住辉南县。申请执行人田鹏，男，汉族，学生，住辉南县。被执行人芦宋（曾用名芦颂），男，汉族，现在监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的(2015)通中刑初字第41号刑事附带民事判决，于2016年5月24日向被执行人芦宋发出执行通知书，责令被执行人芦宋赔偿申请执行人田庆春、田鹏合理经济损失人民币23258元，但被执行人芦宋正在监狱服刑，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条第（二）款之规定，裁定如下：划拨被执行人芦宋存款23506.87元（其中赔偿款23258元，执行费248.87元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢世和执行员  罗东秀执行员  张学鑫二〇一六年五月二十六日书记员  李晓东
文书内容吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉05执45号申请执行人田庆春，男，汉族，个体工商户，住辉南县。申请执行人田鹏，男，汉族，住辉南县。被执行人芦宋（曾用名芦颂），男，汉族，现在监狱服刑。本院在执行申请执行人田庆春、田鹏与被执行人芦宋(2015)通中刑初字第41号刑事附带民事判决纠纷一案中，芦宋已将本案赔偿款及执行费交纳至本院指定帐户，本案申请执行事项执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：本院（2015)通中刑初字第41号刑事附带民事判决执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗东秀执行员  杨铁峰执行员  张学鑫本件与原本核对无异      二〇一六年八月十七日书记员  李晓东
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015)安执字第4127号申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人傅灿鑫，男，1988年9月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人马舞扬，女，1989年2月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人傅灿鑫、马舞扬征收社会抚养费纠纷的（2015）安执审字第788号行政裁定书一案中，经查，被执行人傅灿鑫、马舞扬暂无可供执行的财产，申请执行人安溪县人口和计划生育局同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第788号行政裁定书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  林建军审 判 员  陈进辉代理审判员  王志杰二〇一六年五月十日书 记 员  林志群
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）州执字第01248号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳汇通支行，住所地阜阳市颍州区颍州中路。法定代表人刘皖斌，该行行长。被执行人赵侠，女，1972年2月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区解放北路。被执行人史文模，男，1962年10月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区解放北路。中国工商银行股份有限公司阜阳汇通支行与被执行人赵侠、史文模金融借款合同纠纷一案，本院在赵侠过程中，于2016年1月22日作出（2015）州执字第01248-1号执行裁定书，依法查封了被执行人赵侠、史文模所有的位于阜阳市颍州区古商城路口鼓楼大厦1幢101、102号房产（房地权证号为2004010485、20070092**）。现因被执行人赵侠、史文模已全部履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人赵侠、史文模所有的位于阜阳市颍州区古商城路口鼓楼大厦1幢101、102号房产（房地权证号为2004010485、20070092**）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史昌俊二〇一六年五月十二日书记员  司 韦
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1602财保31号申请人ＸＸ才，男，生于1960年4月28日，汉族，住四川省广安市岳池县。被申请人吴东菊，女，生于1959年11月15日，汉族，住四川省岳池县。系姚文光之妻。被申请人姚巧林，男，生于1985年4月29日，汉族，住四川省岳池县。系姚文光之子。被申请人姚超英，女，生于1987年12月14日，汉族，住四川省广安市岳池县。系姚文光之女。申请人ＸＸ才为了防止被申请人转移财产，于2016年5月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求：对被申请人吴东菊、姚巧林、姚超英在广安市公安局交通警察支队第一大队应领取的吴旭先行垫付给姚文光的丧葬费30000元予以冻结；申请人ＸＸ才已向本院提供担保并已被查封。经审查，本院认为，申请人ＸＸ才提出的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人吴东菊、姚巧林、姚超英在广安市公安局交通警察支队第一大队应领取的吴旭先行垫付给姚文光的丧葬费30000元予以冻结；。二、对申请人ＸＸ才提供担保的即文常红所有的存入中国邮政储蓄银行岳池县石垭镇支行的存款37000元（存单号码：川E8544153390）予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖世兰二〇一六年五月三十一日书记员  陈洪宁