wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2018)粤73民初2577号原告：唐春兴，男，汉族，1985年12月6日出生，住广西宾阳县。原告：东莞市佳梓兴五金制品有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：唐春兴，总经理。两原告共同委托诉讼代理人：潘文建，襄阳嘉琛知识产权事务所专利代理人。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：张勇。被告：东莞市银龙电子科技有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：谢青英，总经理。被告：谢青英，女，汉族，1966年2月9日出生，住湖南省南县。被告：谢小花，女，汉族，1987年2月14日出生，住湖南省南县。原告唐春兴、东莞市佳梓兴五金制品有限公司与被告浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）、东莞市银龙电子科技有限公司（以下简称银龙公司）、谢青英、谢小花侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年8月24日立案。原告诉称，我方是ZL201730168898.8号“快拧接头”外观设计专利权人。近日，我方发现被告银龙公司在淘宝公司的“淘宝网”网络平台开设的“SIERRACOOL”官方旗舰店上销售、展示与原告专利相同的产品，给原告造成巨大损失，故诉请判令：1.判令被告淘宝公司立即停止销售侵犯原告专利的产品，删除、屏蔽其网络平台上涉案网店中展示、宣传被诉产品的链接、图片及相关介绍。2、判令被告银龙公司立即停止生产、销售、许诺销售侵犯原告专利的产品，删除、屏蔽其进行的涉案网店中展示、宣传被诉产品的链接、图片及相关介绍，销毁库存侵权产品及专用模具。3、判令被告银龙公司赔偿原告经济损失及维权费用合计10万元，被告谢青英、被告谢小花共同对被告银龙公司的赔偿承担连带责任。被告银龙公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告淘宝公司住所地在浙江省杭州市，本案应由其住所地法院管辖，故请求将案件移送至浙江省杭州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”另根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条，以及《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，本院在广东省内跨行政区域管辖全省除深圳市以外的专利一审民事案件。本案中，被告银龙公司的住所地在广东省，故本院对本案有管辖权，被告银龙公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下:驳回被告东莞市银龙电子科技有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议案件受理费100元，由被告东莞市银龙电子科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长  龚麒天审判员  程方伟审判员  刘小鹏二〇一八年十一月二十三日法官助理刘根星书记员刘丹
四川省会理县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川3425执保68号 中国农业银行股份有限公司会理县支行： 申请人中国农业银行股份有限公司会理县支行依据已经生效的会理县人民法院（2016）川3425民初595号《民事调解书》向本院申请财产保全，请求保全被申请人朱德前、冉崇军、冉顺友、张喜国账户保全金额为80000元。 本院立案后，通过网络查控，朱德前、冉崇军、冉顺友、张喜国查无账户资金可供保全，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0106执809号申请执行人：吉林省长生建材有限公司，住所地：吉林省公主岭市。法定代表人：陈玉杰，总经理。被执行人：吉林省东海重工机械有限公司，住所地：长春市南关区。法定代表人：崔海，总经理。被执行人：崔海，男，汉族，住吉林省九台市。申请执行人吉林省长生建材有限公司与被执行人吉林省东海重工机械有限公司、崔海买卖合同纠纷执行一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2018）吉0106民初1521号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行内容为，要求二被执行人给付欠款1204130.00元及违约金361239.00元、诉讼费1888.00元，并承担本案执行费。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院2019年7月16日向二被执行人直接送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；二、本院于2019年7月9日、2019年11月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人崔海名下有银行存款17976.53元，已扣划至本院；发现被执行人崔海名下有汽车三辆，并已查封车籍，未能实际扣押；未发现证券等财产登记信息；三、经向长春市房产档案馆、长春市规划和自然资源局查询，发现吉林省东海重工机械有限公司名下有土地一处、房产三处并已查封，因上述不动产上均存在抵押权，申请人认为暂不宜处置，固未能予以评估、拍卖；四、本院已对二被执行人采取限制消费的措施，并将被执行人崔海纳入失信被执行人名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现二被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  沈影审判员  赵乐审判员  常弘二〇一九年十一月二十九日书记员  王宝
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0106执恢48号（2019）吉0106执809号关于申请执行人吉林省长生建材有限公司与被执行人吉林省东海重工机械有限公司、崔海买卖合同纠纷执行一案，本院作出的(2018）吉0106民初1521号民事判决书已经发生法律效力后，申请执行人于2019年7月16日向本院申请强制执行，要求二被执行人给付欠款1204130.00元、违约金361239.00元及利息，并承担诉讼费、执行费用，本院依法受理。执行中，双方当事人达成和解协议并履行完毕，申请执行人向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院（2021）吉0106执恢48号，（2019）吉0106执809号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年一月二十二日
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初5085号原告：中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司，住所地：北京市昌平区城区镇北环路21号。负责人：李德水，系公司总经理。委托代理人：林树彬、张城，北京证金律师事务所律师。被告：李旭才，男，1960年3月31日出生，汉族，农民，住唐山市。原告中国人民保险股份有限公司北京市昌平支公司(以下简称人保财险昌平支公司)与被告李旭才保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨慧苑独任审判，公开开庭进行了审理。原告人保财险昌平支公司的委托代理人张城到庭参加了诉讼，被告李旭才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告人保财产昌平支公司诉称，“冀BXXXXX”在原告处投保车辆损失险，被保险人马兴全，保险期间为2016年11月8日至2017年11月7日，保险金额为904550元。2017年4月22日12时40分左右，在林荫路丰润区曹雪芹大街路口附近，被告无证驾驶无牌照摩托车与王亚超驾驶的保险车辆相撞，造成后车受损。本事故经唐山市公安交通警察支队第九大队认定，被告承担本次事故的次要责任。2017年7月24日，河北省唐山市丰润区法院作出(2017)冀0208民初2935号民事判决书，判决原告向马兴全支付96352元本次事故造成的全部车辆维修费用。后原告已向被保险人支付了全部赔偿款，现已取得代位求偿权。原告认为，被告作为交通事故的次要责任方，应当承担相应的赔偿责任(96352*0.3=28905.6元)。现根据《保险法》第60条的规定，特向贵院提起诉讼。诉讼请求：1、被告赔偿原告28905.6元，2、本案诉讼费由被告承担。被告李旭才未作答辩。经审理查明，2017年4月22日12时40分，王亚超驾驶冀BXXXXX号小型轿车，沿林荫路由南向北行驶至唐山市××区口时，与由西向东被告李旭才无证驾驶的无牌号摩托车发生碰撞，致乘车人员赵文芝受伤，两车受损的交通事故。唐山市公安交通警察支队第九大队作出道路交通事故认定书，认定王亚超负事故主要责任，李旭才负事故次要责任。冀BXXXXX号小轿车所有人马兴全为该车在人保财险昌平支公司投保了机动车损失保险，保险金额904550元，保险期间自2016年11月8日起至2017年11月7日止。事故发生后，马兴全诉至本院，要求其车辆保险人人保财产昌平支公司赔偿车辆损失。2017年7月24日，本院作出(2017)冀0208民初2935号民事判决书，判决：被告人保财险昌平支公司赔偿原告马兴全保险金96352元。判决生效后，人保财险昌平支公司于2017年9月11日，向马兴全支付了赔偿款96352元。上述事实，有原告陈述及相应证据予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。此次交通事故，经公安交警部门认定王亚超承担主要责任，李旭才承担次要责任。原告作为保险人已经履行了对被保险人马兴全的赔偿义务，依法取得了向被告李旭才的代位求偿权。因此被告李旭才应按其承担的责任赔偿原告损失，即28905.6元(96352元*30%)。故依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告李旭才于本判决生效后五日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司28905.6元。案件受理费261元，由被告李旭才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 杨慧苑 二〇一九年十一月二十七日书记员 董 浩
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初5085号原告：中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司，住所地：北京市昌平区城区镇北环路21号。负责人：李德水，系公司总经理。委托代理人：林树彬、张城，北京证金律师事务所律师。被告：李旭才，男，1960年3月31日出生，汉族，农民，住唐山市。本院2019年11月27日对中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司诉李旭才保险人代位求偿权纠纷一案作出的（2019）冀0208民初5085号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：一、将原告委托代理人林树彬、张城身份信息“河北纳达律师事务所律师”更正为“北京证金律师事务所律师”。二、将本案案由“追偿权纠纷”更正为“保险人代位求偿权纠纷”。审判员 杨慧苑 二〇一九年十二月二日书记员 董 浩
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初7870号本院2019年11月20日对原告郑州市鑫鑫混凝土有限公司与被告河南省双扶建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2019）豫0182民初7870号民事判决书中,存在笔误,应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下:（2019）豫0182民初7870号民事判决书第二页中第二十行被告双扶公司提出的第二项反诉请求“判令反诉被告赔偿反诉原告损失928017.758元（损失暂计算至反诉之日）”补正为“判令反诉被告赔偿反诉原告损失1964505.21元（损失暂计算至反诉之日）”。审判员  李志勋二〇一九年十二月九日书记员  张 丽
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执1297号申请执行人：陈某某被执行人：王某某本院在执行陈某某与王某某民间借贷纠纷一案中，已向被执行人王某某发出执行通知书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查封被执行人王某某名下的车辆车牌号为晋M0***6吉利牌汽车，查封期限两年。本裁定立即执行。审判员 冯 全二〇一九年十一月十八日书记员 陈小腾
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2822民初3188号原告：黄适，男，1982年1月4日出生，土家族，湖北省建始县人，住建始县。被告：李永松，男，1985年3月7日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被告：严定菲，女，1984年12月8日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县，原告黄适与被告李永松、严定菲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄适，被告李永松、严定菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄适向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性偿还借款共计人民币23600.00元；2.被告承担本案受理费。诉讼过程中，原告变更诉请请求为：要求二被告偿还借款本金20000.00元，并自2019年2月19日起按照月利率1.5%支付利息至清偿借款之日止。事实与理由：被告李永松于2018月2月19日以急需周转资金为由，向原告黄适借款贰万叁仟陆佰元整（23600.00元），原告黄适收到被告亲笔所写借条一份，并支付相应利息，原告黄适因自己家中有老人有病，有两个孩子上学，自己本身也困难，故与两被告约定2019年2月19日归还所欠借款。到期后，原告黄适多次要求被告李永松、严定菲归还借款，二被告以各种理由不于归还。被告李永松辩称，被告李永松向原告借款属实，借款本金为20000.00元，3600.00元为利息。被告严定菲对借款事宜不知情，借条上“严定菲”的名字是被告李永松签署的。被告李永松愿意给原告还钱，但现在在服刑期间没有能力偿还，出狱后再给原告清偿借款。被告严定菲辩称，对案涉借款并不知情，借条上的“严定菲”名字非被告严定菲本人签署。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以予以采信。对原告提交的借条原件，虽被告严定菲表示并不知情，但被告李永松认定属实且无异议，故本院对该证据予以采信。结合原告提交的证据及当庭陈述，本院认定如下事实：2018年2月19日被告李永松以急需资金配货为由找原告黄适借款并出具借条1张，借条载明“今借到黄适现金大写贰万叁仟陆佰元整（小写23600.00元）借款日期2018年2月19日，还款日期2019年2月19日。借款人：李永松、严定菲，2018年2月19日”，其中20000.00元为借款本金，3600.00（按月利率1.5%的标准计算）元为借款利息。该借条中“严定菲”的名字系李永松书写。被告李永松于2019年2月支付原告黄适2018年2月19日至2019年2月19日的利息共计3600.00元，仍下欠20000.00元本金及逾期利息未支付。本院认为，原告与被告李永松之间的债权债务关系明确，原告主张的债权本院予以确认。借款到期后，被告李永松未能依约如数返还借款本金系违约，应承担继续履行返还借款本金20000.00元整的义务。关于原告主张的逾期利息，本案双方约定借期内利息为月利率1.5%，结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，原告请求按照月利率1.5%的标准支付逾期利息至清偿借款之日止有法律依据，对该请求本院予以支持。关于被告严定菲是否应偿还本案借款的问题，因被告严定菲并未在借条上签字，事后也没有追认案涉借款属于共同债务的意思表示，且原告没有提交证据证明该笔借款是用于被告二人婚后共同生活，故对原告要求被告严定菲偿还借款的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李永松于本判决生效后十日内偿还原告黄适借款本金20000.00元，并自2019年2月20日起按月利率1.5%支付利息，至借款清偿之日止；二、驳回原告黄适的其他诉讼请求。案件受理费390.00元，减半收取195.00元，由被告李永松负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼中止、中断的规定。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施经济开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  崔显祝二〇一九年十一月二十一日书记员  张 红
临猗县人民法院限制消费令(2019)晋0821 执1297号 王某某 本院于2019年09月11日立案执行申请人陈某某申请执行你买卖合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。此令 二〇一九年十二月十八日
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2822民初3188号本院于2019年11月21日对黄适与李永松、严定菲民间借贷纠纷一案作出的（2019）鄂2822民初3188号《民事判决书》中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）鄂2822民初3188号《民事判决书》第一页第九行中“422822198412083024。”补正为“422822198503073032”。审判员  崔显祝二〇二〇年一月七日书记员  张 红
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0230民初5733号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：丁文典，行长。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：聂小玲，女，1990年10月12日出生，汉族，居民，户籍地重庆市江津区，现住重庆市丰都县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与被告聂小玲信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行撤回起诉。案件受理费333元，减半收取166.5元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行负担。审判员  秦庆国二〇一九年十一月十九日书记员  周 银
西安市未央区人民法院民事判决书 （2019）陕0112民初17938号 原告魏刚锋，男，1949年7月10日出生，汉族，住西安市育才路81号院长安大学家属院，公民身份号码610113194907100018。委托诉讼代理人冯永锋，陕西吉尔律师事务所律师。被告陕西创美特装饰设计工程有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处金泰丝路花城怡园3号楼2单元402室，统一社会信用代码91610402MA6XTBKA53。法定代表人王兴，总经理。被告王兴，男，1987年3月20日出生，汉族，户籍地西安市长安区滦镇八元村53号，公民身份号码610121198703205115。原告魏刚锋与被告陕西创美特装饰设计工程有限公司（以下简称创美特公司）、王兴装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏刚锋的委托诉讼代理人冯永锋到庭参加诉讼，被告创美特公司、王兴经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏刚锋向本院提出诉讼请求：1、解除原告和被告创美特公司签订的《室内装饰工程劳务施工承包合同》；2、二被告连带退还工程款77504元；3、二被告连带承担违约金27000元；4、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告和被告创美特公司于2018年7月5日签订《室内装饰工程劳务施工承包合同》，约定原告将西安市未央区草滩街道朱宏路北段长安大学渭水校区家属楼6号楼1单元1702号房屋装修承包给被告创美特公司，工程款总计为9万元，承包方式为全包，工期为2018年7月26日至2018年10月26日。合同签订后，原告按照合同约定支付工程款85500元，被告创美特公司于2018年8月10日进场开始施工，2018年8月21日突然停工。经原告和被告创美特公司质量员检查，施工质量严重不合格。原告多次要求被告复工并整改，但被告拒不配合。原告爱人为此着急上火生病住院，住院期间被告以签订《后续装修合同》的方式从原告处领取工程款7800元。此后，原告多次要求被告复工并整改，被告以种种理由推脱，拒不履行合同义务。被告创美特公司是被告王兴出资成立的一人公司，按照公司法规定应当对公司债务承担连带责任。被告创美特公司、王兴未答辩。经审理，本院认定事实如下：2018年7月5日，原告魏刚锋（甲方、发包人）与被告创美特公司（乙方、承包人）签订《室内装饰工程劳务施工承包合同》，约定：第一部分“工程概况”，地址：长安大学渭水校区家属楼6号楼1单元17023#，面积135平方米，工程承包方式为全包，合同开工日期2018年7月26日，竣工日期2018年10月26日；第二部分“承包费用及付款方式”，承包费用9万元，本合同签订之日起3个工作日内，甲方支付项目总费用的60%（即RMB54000元）给乙方作为预付款，甲方进入工地施工；瓦工部分工程结束，3个工作日内，甲方付项目总费用的35%(即RMB31500元)给乙方；成品安装（门、橱柜等）工程结束验收合格后，3个工作日内，甲方支付项目总费用的5%（即RMB4800元）给乙方，交付尾款后安装洁具及赠送品；第三部分“双方的权利和义务、责任”，在签订合同和工程预付款到位后，甲方给乙方提供装修钥匙，工程开工前三天，为乙方入场施工创造条件；第六部分“违约责任”，合同履行过程中甲方单方面解除合同的，应向乙方支付工程总价30%的损害赔偿金；乙方单方面解除合同的，应向甲方支付工程总价30%的违约金；甲方未按期支付工程款的，每延误一天向乙方支付违约金50元/天，乙方有权出具停工通知，造成工期延误由甲方负责；由于乙方原因，工程质量达不到双方约定的质量标准，乙方负责修理，工期不予顺延。由于乙方原因致使工期延误，每延误一天向对方支付违约金50元/天。2018年7月23日、8月27日，原告魏刚锋向被告创美特公司分别支付装修款6万元、2.55万元，合计8.55万元。2018年11月12日，原告魏刚锋与被告创美特公司签订《后续装修合同》，内容如下：“因创美特装修公司（乙方）近期资金周转有困难，甲方（魏刚锋）同意借款给乙方，完成剩余的装修工程项目。1、每项工程由公司安排材料、派工。工程完成经公司验收合格后，由甲方付现金，公司负责人打借条。2、全部工程完成后，合并总借条，借款于2019年底结清。若不能如期归还，以后按贷款支付利息（根据银行定时利息）。3、公司合理安排，保证质量，抓紧施工，按原合同规定对剩余的项目，12月底之前完工”。2018年11月8日、12日，被告王兴从原告魏刚峰处分别借款700元、1000元，合计1700元，并向原告出具借条，分别载明：今借长安大学渭水校区魏刚峰石材款700元、今借到魏刚锋1000元支付卫生间防水修补费。在履行装饰装修合同过程中，被告创美特公司中途停工，原告要求复工未果后，遂自行组织人员进行装修施工，产生装修费用60723元。另查明，被告创美特公司为一人有限责任公司，股东为被告王兴，工商信息显示公司处于开业状态。由于被告创美特公司、王兴未到庭致调解不能。以上事实，有室内装饰工程劳务施工承包合同、收款收据、后续装修合同、欠条、收据、施工现场照片、电话录音、聊天记录等及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，原告魏刚锋与被告创美特公司之间系装饰装修合同关系。在履行装饰装修合同过程中，因被告创美特公司单方违约中途停工，导致双方之间的装饰装修合同无法继续履行，原告的合同目的无法实现，其请求解除合同，本院予以准许。原告魏刚锋支付装修款后，被告创美特公司应对涉案房屋进行全部装修。现被告创美特公司未能履行合同约定的装修义务，应当向原告退还未完成工程的装修款并承担违约责任。原告自行装修花费60723元，有相关票据予以证实，故对于被告未完成装修部分的工程量，本院据此认定60723元，被告创美特公司应向原告予以退还。关于违约责任的承担，根据合同的约定情况及合同履行情况，本院按照被告创美特公司未完成的工程量的30%计算违约金。另外，原告主张被告王兴作为一人公司承担民事责任，但被告创美特公司现处于开业状态，对于公司存续期间的债务应首先以公司资产对外承担责任。现原告直接向被告王兴主张民事责任，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告魏刚锋与被告陕西创美特装饰设计工程有限公司之间的《室内装饰工程劳务施工承包合同》；二、被告陕西创美特装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告装修款60723元并支付违约金18216.9元（60723元×30%）；三、驳回原告魏刚锋的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2390元（原告已预交），由原告魏刚锋负担574元，被告创美特公司负担1816元；公告费800元（原告已预交），由被告创美特公司负担；被告创美特公司承担的费用合计2616元，与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长   刘晓国人民陪审员   姚广成人民陪审员   党天堂  二〇一九年十一月十一日  书  记  员   张  瑾  打印人：周惠荣  校对人：张瑾  送达日期：2019年  月  日
重庆市丰都县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0230民初5733号 原告：周廷云，男，1962年4月12日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。 被告：丰都县鲁氏食品有限公司，住所地重庆市丰都县虎威镇立石村1组，统一社会信用代码91500230331688725X。 法定代表人：陈传明，经理。 被告：陈传明，男，1965年4月3日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 被告：鲁光碧（又名鲁燕），女，1965年8月24日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 原告周廷云与被告丰都县鲁氏食品有限公司（以下简称鲁氏食品公司）、陈传明、鲁光碧买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法由审判员程浩洲担适用简易程序于同年11月20日公开开庭进行了审理。原告周廷云到庭参加诉讼，被告鲁氏食品公司、陈传明、鲁光碧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周廷云向本院提出诉讼请求：依法判决鲁氏食品公司、陈传明、鲁光碧支付货款50860元及逾期付款损失（具体金额由法院依法判决）。事实和理由：2013年9月起，周廷云与鲁氏食品公司存在榨菜半成品收购关系，周廷云向鲁氏食品公司提供榨菜半成品。2017年2月19日，周廷云与鲁氏食品公司的法定代表人陈传明就之前提供的榨菜半成品进行结算，鲁氏食品公司欠周廷云榨菜款60000元，陈传明遂出具欠条一张。后经周廷云催收，2017年6月4日，鲁氏食品公司、陈传明、鲁燕（鲁光碧）向周廷云出具还款计划承诺书，承诺从2017年6月4日起，每月支付周廷云货款1940元，分31个月付清。但鲁氏食品公司、陈传明、鲁光碧仅支付1940元后，尚欠58060元未付，后又经周廷云多次催收，陈传明又出具了两次欠条，但均未付款。后周廷云诉至法院，请求判如所请。 鲁氏食品公司、陈传明、鲁光碧未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年9月起，周廷云与鲁氏食品公司存在榨菜半成品收购关系，周廷云向鲁氏食品公司提供榨菜半成品。2017年2月19日，周廷云与鲁氏食品公司的法定代表人陈传明就之前提供的榨菜半成品进行结算，鲁氏食品公司欠周廷云货款60000元，陈传明遂出具欠条一张。后经周廷云催收，2017年6月4日，鲁氏食品公司、陈传明、鲁光碧向周廷云出具还款计划承诺书，承诺从2017年6月4日起，每月支付周廷云货款1940元，分31个月付清。但鲁氏食品公司、陈传明、鲁光碧仅支付1940元后，尚欠58060元未付，后又经周廷云多次催收，陈传明又出具了两次欠条，但均未付款。 上述事实，有欠条、还款计划承诺书、当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。 本院认为，合法的买卖合同受法律保护。合同当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，周廷云将榨菜半成品出售给鲁氏食品公司，双方形成合法的买卖合同关系。周廷云已按约将榨菜半成品交付给鲁氏食品公司，鲁氏食品公司应当按照约定支付货款58060元。陈传明、鲁光碧与鲁氏食品公司向周廷云出具还款承诺书，系陈传明、鲁光碧自愿加入鲁氏食品公司对周廷云债务的负担行为，故周廷云请求鲁氏食品公司、陈传明、鲁光碧支付货款58060元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因陈传明、鲁光碧、鲁氏食品公司多次出具欠条后未支付货款，其行为构成违约，应承担违约责任。按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，陈传明、鲁光碧、鲁氏食品公司应按照上述规定承担逾期付款损失。关于该损失的起算时间，本院酌定为起诉之日即2019年10月21日较为合理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 丰都县鲁氏食品有限公司、陈传明、鲁光碧在本判决生效后10日内支付周廷云货款58060元及逾期付款损失（以58060元为本金，从2019年10月21日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至本金付清时止）。 案件受理费1197元，减半收取计598.50元，由陈传明、鲁光碧、丰都县鲁氏食品有限公司负担（周廷云已垫交，丰都县鲁氏食品有限公司、陈传明、鲁光碧在履行义务时一并支付给周廷云）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员 程浩洲 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 陈渡仿 书 记 员 周小庆
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                       （2019）陕0112民初17938号 原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。营业场所：陕西省西安市经开区（第五国际大厦）。统一社会信用代码916100009205240343。负责人张勇刚，行长。委托代理人吴红军，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人刘慧平，陕西仁和万国律师事务所实习律师。被告张志长，男，1966年3月13日出生，汉族，现住址不详。原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行与被告张志长信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2016年1月8日，被告向其申请办理信用卡，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》并领取了信用卡。后被告需购买车辆，于2016年5月12日向其申请办理“购车分期付款业务”，填写了《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》。经审批，其向被告提供购车分期款9.5万元。后被告通过消费、取现等方式继续使用信用卡，但自2017年8月始，被告再未还款。截至2019年5月31日，被告共欠79275.59元，被告的行为已构成违约。故诉至法院，请求依法判令被告偿还截止2019年5月31日的透支款79275.59元（其中本金58929.29元，利息和费用20346.3元）；被告支付自2019年6月1日至实际清偿之日止的利息（以79275.59元为基数，按日万分之五计算，按月计收复利）；被告承担全部诉讼费用。本院认为，本案原告未提供被告准确的身份信息，不符合民事案件起诉条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行的起诉。案件受理费1781元（原告已预交），现退还原告。    如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审  判  员    相  帆   二〇一九年十二月五日 书  记  员    杨  惠1
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1522执2714号 申请执行人：朱传金，男，1946年3月11日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。 被执行人：陈金贵，男，1967年10月2日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。 本院在执行朱传金与陈金贵民间借贷纠纷一案中，我院作出的(2018)皖1522民初5378号民事调解书已发生法律效力，陈金贵未履行生效文书确定的义务，朱传金已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈金贵银行存款及债权200000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵华勇 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘 帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1522执2714号 陈金贵： 你与朱传金民间借贷纠纷一案，我院作出的(2018)皖1522民初5378号民事调解书已发生法律效力。申请执行人朱传金于2019年11月25日向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： 一、陈金贵偿还朱传金借款本金90000元及利息86400元（90000元×2%/月×48月）。 二、陈金贵负担案件受理费1000元。负担执行费2546元。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××68 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇一九年十一月二十五日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执保61号申请人：中国农业银行股份有限公司会理县支行。住所地：会理县南街100号。统一信用代码：91513425213250847Q。负责人：高峡，该支行行长。被申请人：王继禄，男，汉族，1972年8月12日出生，村民，四川省会理县人。被申请人：王继兵，男，汉族，1966年4月2日出生，村民，四川省会理县人。被申请人：王继平，男，汉族，1953年8月12日出生，村民,四川省会理县人，。被申请人：王锋，男，汉族，1983年6月29日出生，村民，四川省会理县人。申请人中国农业银行股份有限公司会理县支行依据已经生效的会理县人民法院（2017）川3425民初1273号《民事调解书》向本院申请财产保全，请求保全被申请人王继禄、王继兵、王继平、王锋的账户，要求保全金额为50000元。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司会理县支行诉王继禄、王继兵、王继平、王锋金融借款合同纠纷一案，经会理县人民法院审理，双方达成还款协议并经会理县人民法院作出（2017）川3425民初1273号《民事调解书》进行确认。法律文书生效后，被申请人至今未履行相应义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：对王继禄、王继兵、王继平、王锋的银行账户进行保全，保全总金额为50000元，保全期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵露二〇一九年十一月一日书记员  唐超
四川省会理县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川3425执保61号 中国农业银行股份有限公司会理县支行、王继禄、王继兵、王继平、王锋: 申请人中国农业银行股份有限公司会理县支行依据已经生效的会理县人民法院（2017）川3425民初1273号《民事调解书》向本院申请财产保全，请求保全被申请人王继禄、王继兵、王继平、王锋的账户，要求保全金额为50000元。本院立案后，通过网络查控，并向协执单位发送协助执行通知书，现已冻结王锋在财付通支付科技有限公司的账户资金23302.45元，冻结期限截止2020年11月4日；已冻结王继兵在四川省农村信用社联合社的账户资金20000元，冻结期限截止2020年11月5日；已冻结王继禄在财付通支付科技有限公司的账户资金4734.8元，冻结期限截止2020年11月4日。以上冻结金额合计48037.25。王继禄、王继兵、王继平、王锋查无其他财产可供保全，本案办理完毕，作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月六日
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0303执2063号沈章银：杨飞与你/单位房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖0303民初3091号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一九年十一月八日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2019）皖0303执2063号杨飞申请执行沈章银房屋买卖合同纠纷一案，被执行人沈章银拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人沈章银（身份证号：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年十二月十七日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0303执2063号申请执行人：杨飞，男，1976年12月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：沈章银，男，1963年11月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。杨飞申请执行沈章银房屋买卖合同纠纷一案，经本院调查，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人采取了限制高消费措施。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 刘世毅审判员 王 磊二〇一九年十二月十七日书记员 马智群
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0921民初2601号原告：张国海，男，1989年1月1日出生，汉族，住辽宁省朝阳市凌源市住辽宁省凌源市。委托诉讼代理人：叶山峰，河北雪松律师事务所律师。被告：赵庆国，男，1978年9月13日出生，住河北省沧州市沧县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市沧州市运河区沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场A座。负责人：于立峰，经理。张国海与赵庆国、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告张国海于2019年11月13日向本院提出对赵庆国的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张国海对赵庆国撤诉。审判员  苏文艺二〇一九年十一月十三日书记员  张慧杰
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0191民初4672号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：梁启钦，男，1985年9月24日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人梁启钦借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁启钦银行账户存款59,000元，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人梁启钦银行账户存款59,000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王锦中 二〇一九年十一月二十九日 书记员  肖 阳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0191民初4672号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：梁启钦，男，1985年9月24日出生，汉族，住广东省江门市新会区， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告梁启钦借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后依法适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，原告东风财务向本院申请财产保全并提供了保函担保，本院依法裁定冻结被告梁启钦银行账户存款59,000元。本案于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告梁启钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.被告梁启钦一次性还清所有未结贷款本金59,000元，并自2019年2月26日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2.本案诉讼费用由被告梁启钦承担。 事实和理由：原告东风财务与被告梁启钦签订《汽车贷款合同》，合同约定被告梁启钦向原告东风财务借款59,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告梁启钦未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告梁启钦未作答辩。 经审理查明：2019年1月25日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）梁启钦签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款59,000元，用于向案外人梧州市泰丰源汽车销售服务有限公司（以下简称泰丰源公司）购车。借款人授权贷款人将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人泰丰源公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人泰丰源公司在其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2019年2月25日起至2022年1月25日止），贷款年利率为10.89%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为1,797.41元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。 合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告梁启钦的名义向案外人泰丰源公司在原告东风财务开设的账户中转入被告梁启钦的购车款项59,000元。同时，厂家向原告东风财务支付了合同期限内的利息4,720元；借款人在合同期限内承担的利息为5,706.76元，原告东风财务实际按照年利率6.09%的标准每月计收。被告梁启钦从2019年2月25日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金59,000元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 以上事实有原告东风财务提交的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》、客户还款明细表、特种转帐贷方凭证、账户明细账及当事人陈述等证据证实，本院予以采纳。 本院认为，原告东风财务与被告梁启钦之间的借贷关系真实合法有效，被告梁启钦未依约偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金59,000元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，对合同期限内剩余的全部利息，原告东风财务实际按年利率6.09%向借款人每月计收，故原告东风财务主张的罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以剩余未清偿本金为基数按年利率6.09%的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁启钦自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金59,000元及逾期罚息（自2019年2月26日起至2022年1月25日止以剩余未清偿本金为基数按年利率6.09%的150%计算；从2022年1月26日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按年利率10.89%的150%计算）； 二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,276元，减半收取计638元，保全费610元，共计1,248元，由被告梁启钦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  王锦中 二〇一九年十二月十六日 书记员  肖 阳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初7825号 申请人：覃江，男，1968年3月30日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被申请人：王作吾，男，1968年7月23日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托代理人：覃福溢，广西金中大律师事务所律师。 被申请人：王灿，男，1964年7月22日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 原告覃江、王作吾与被告王灿合伙协议纠纷一案，申请人覃江、王作吾向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、扣押或冻结被申请人王灿名下价值301600元的财产。申请人覃江、王作吾以一份中国平安财产保险股份有限公司广西分公司诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人覃江、王作吾的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人王灿名下价值301600元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇一九年十一月二十日 法官助理 郭全保 书 记 员 张海伦
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0921执1094号申请执行人：戴干军，男，1941年5月29日出生，汉族，住湖南省南县。申请执行人：杨清明，男，1949年3月30日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人：彭涛，男，1982年12月14日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人：李理，女，1989年12月5日出生，汉族，住湖南省南县。本院在执行申请执行人戴干军、杨清明与被执行人彭涛、李理民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人彭涛、李理有财产可供执行。为确保本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭涛、李理价值24403元的财产或存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 李清荣二〇一九年十一月二十五日法官助理 蒋双双书 记 员 练 娟
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0921执1094号戴干军、杨清明、彭涛、李理：本院立案执行戴干军、杨清明与彭涛、李理民间借贷纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（一）项的规定，于2019年12月4日执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月四日
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2677号凡灯田:你与李秀杰买卖合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初3717号民事判决书/民事调解书/刑事判决书已发生法律效力。本院于2019年10月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，本院限你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的义务及案件执行费。逾期不履行，本院将依法强制执行，并将根据情节轻重予以罚款、拘留、纳入失信人员名单，直至追究刑事责任。特此通知收款单位：阜阳市颍泉区人民法院开户行：徽商银行阜阳科技支行账户：20×××08承办法官：俞剑锋联系方式：13805582767二〇一九年十一月五日
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执保69号申请人：中国农业银行股份有限公司会理县支行。住所地：会理县南街100号。统一信用代码：91513425213250847Q。负责人：高峡，该支行行长。被申请人：张喜国，男，1986年3月23日，汉族，村民,四川省会理县人。被申请人:冉顺友，男，1962年10月11日出生，汉族，村民，四川省会理县人。被申请人：朱德前，男，1971年6月22日出生，汉族，村民，四川省会理县人。被申请人：冉崇军，男，1986年3月23日，汉族，村民，四川省会理县人。申请人中国农业银行股份有限公司会理县支行依据已经生效的会理县人民法院（2016）川3425民初598号《民事调解书》向本院申请财产保全，请求保全被申请人张喜国、冉顺友、朱德前、冉崇军账户保全金额为60000元。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司会理县支行诉张喜国、冉顺友、朱德前、冉崇军金融借款合同纠纷一案，经会理县人民法院审理，双方达成还款协议并经会理县人民法院作出（2016）川3425民初598号《民事调解书》进行确认。法律文书生效后，被申请人至今未履行相应义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：对张喜国、冉顺友、朱德前、冉崇军的银行账户进行保全，保全总金额为60000元，保全期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 罗 文二〇一九年十一月一日书记员 白思语
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执2677号申请人：李秀杰,男1962年9月12日出生57岁,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：凡灯田,男1974年11月15日出生44岁,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。本院依据已经发生法律效力本院作出的(2019)皖1204民初3717号，申请执行人李秀杰诉被执行人凡灯田买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人申请执行标的金额51737元及利息未能实现。被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一九年十一月二十八日书记员  俞剑峰
四川省会理县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川3425执保69号 中国农业银行股份有限公司会理县支行： 申请人中国农业银行股份有限公司会理县支行依据已经生效的会理县人民法院（2016）川3425民初598号《民事调解书》向本院申请财产保全，请求保全被申请人张喜国、冉顺友、朱德前、冉崇军账户保全金额为60000元。 本院立案后，通过网络查控，张喜国、冉顺友、朱德前、冉崇军查无账户资金可供保全，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
河南省济源市人民法院支 付 令（2019）豫9001民督150号申请人：济源市煤炭高压开关有限公司，住所地：济源市科技工业园区。代表人：王行智，济源市煤炭高压开关有限公司管理人、负责人。委托诉讼代理人：郑晓丹，河南剑光律师事务所律师。被申请人：开滦（集团）有限责任公司物资分公司，住所地：唐山市路南区新华东道70号。法定代表人：龚立新。申请人济源市煤炭高压开关有限公司于2019年11月27日向本院申请支付令。申请人称，2018年7月27日，济源市人民法院作出（2018）豫9001破8号之一民事裁定书，裁定受理申请人破产清算，并于2018年9月13日作出（2018）豫9001破8号之七民事决定书，指定河南剑光律师事务所担任济源市煤炭高压开关有限公司管理人。2019年5月13日，济源市人民法院作出（2018）豫9001破8号之二十五裁定书，裁定申请人破产重整。申请人进入破产程序之前，与被申请人之间存在业务往来，申请人作为供方已履行完全部合作内容，经破产审计相关机构核算，被申请人自双方业务开展至申请人进入破产重整程序止，尚欠申请人货款121000元未付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人开滦（集团）有限责任公司物资分公司应当自收到本支付令之日起十五内，给付申请人济源市煤炭高压开关有限公司货款121000元。申请费907元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨劲草二〇一九年十一月二十九日书记员  李清霞
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民督150号申请人：济源市煤炭高压开关有限公司，住所地：济源市科技工业园区。代表人：王行智，济源市煤炭高压开关有限公司管理人、负责人。委托诉讼代理人：郑晓丹，河南剑光律师事务所律师。被申请人：开滦（集团）有限责任公司物资分公司，住所地：唐山市路南区新华东道70号。法定代表人：龚立新。申请人济源市煤炭高压开关有限公司与被申请人开滦（集团）有限责任公司物资分公司申请支付令一案，本院于2019年11月27日立案后，于2019年11月29日发出（2019）豫9001民督150号支付令，限令被申请人开滦（集团）有限责任公司物资分公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人开滦（集团）有限责任公司物资分公司向本院提出书面异议，称申请人与被申请人之间共签订两份合同，合同编号分别为1208060201687、1401090200060，申请人在履行编号为1401090200060的合同时，提供的货物不符合合同约定，被申请人已将不合格货物返回，付款条件未成就。被申请人仅欠申请人合同编号为1208060201687的货款11000元。本院经审查认为，依法应裁定终结本案督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫9001民督150号支付令自行失效。申请费907元，由申请人济源市煤炭高压开关有限公司负担。审判员  杨劲草二〇一九年十二月二十四日书记员  李清霞
河南省开封市禹王台区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫0205刑初115号被告人程军林、田志飞犯非法买卖枪支罪一案，本院于二○一九年十一月十八日作出（2018）豫0205刑初115号刑事判决书。现发现其中有错漏字句，特裁定补正如下：原判决书第一页第三行、第四行、第五行的“小学文化，无业，户籍地及住所地江西省鹰潭市余江县春涛乡滩头村礼湖组**”更正为“初中肄业，无业，户户籍地江西省鹰潭市余江县春涛乡滩头村礼湖组**，江西省余江县冠锦城牡丹园A8栋2单元504室”，第十一行的“被告人田志飞”更正为“被告人田志飞（曾用名田世勇）”，第十三行的“户籍户籍地及住所地河南省许昌县邓庄乡田庄”更正为“户籍地河南省许昌县邓庄乡田庄，昌市魏都区仓库路南段祥佑家园23号楼西单元14楼西户”。审 判 长 殷 庆代理审判员 李 媛人民陪审员 任治海二〇二〇年五月二十九日书 记 员 李佳媛
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1081民初1796号申请人：刘安平，男，1966年12月27日出生，汉族，住湖北省石首市。申请人：甘永桂，女，1968年11月19日出生，汉族，住湖北省石首市。被申请人：熊言国，男，1972年12月17日出生，汉族，住湖北省石首市。被申请人：易秋桂，女，1972年7月9日出生，汉族，住湖北省石首市。本院在审理原告刘安平、甘永桂与被告熊言国、易秋桂房屋买卖合同纠纷一案中，申请人刘安平、甘永桂于2019年11月28日向本院提出财产保全的申请，请求本院依法裁定冻结被申请人熊言国、易秋桂银行存款30万元或者查封刘安平、甘永桂名下共同共有的位于××的房屋（不动产权证书号：××××号）。担保人天安财产保险股份有限公司湖北省分公司出具《天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》在保全金额范围内承担担保责任。本院经审查认为，申请人刘安平、甘永桂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人熊言国、易秋桂名下银行存款30万元或者查封熊言国、易秋桂名下共同共有的位于××的房屋（不动产权证书号：××××号）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王慧二〇一九年十一月二十八日书记员  陈云
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1081民初1796号原告：刘安平，男，1966年12月27日出生，汉族，住湖北省石首市。原告：甘永桂，女，1968年11月19日出生，汉族，住湖北省石首市。二原告共同委托诉讼代理人：刘明海，湖北楚望律师事务所律师。被告：熊言国，男，1972年12月17日出生，汉族，住湖北省石首市。被告：易秋桂，女，1972年7月9日出生，汉族，住湖北省石首市。原告刘安平、甘永桂与被告熊言国、易秋桂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告刘安平及委托诉讼代理人刘明海到庭参加诉讼，被告熊言国、易秋桂经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。现已审理终结。刘安平、甘永桂向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付原告房屋转让款300000元；2.本案所有诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告刘安平、甘永桂夫妇与被告熊言国、易秋桂夫妇于2019年1月5日达成《房屋买卖合同》，协议将原告从成梦华处购得的位于石首市××大道××号的房屋转让给两被告，转让价款540000元，过户费用由两被告承担。1月13日，双方就上述转让还签订了《房屋转让协议》对未约定清楚的付款时间进行了详细约定：购房款被告应于2019年3月20日下午前付清。之后，原告依约履行了合同义务，并且协助将房屋过户至两被告名下，但至今两被告仍欠购房款300000元未付。为维护自身合法权利，原告诉至法院，提出如上诉请。被告熊言国、易秋桂未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告熊言国与被告易秋桂系夫妻关系。2019年1月5日，原告刘安平、甘永桂（卖方）与被告熊言国、易秋桂（买方）签订了《房屋买卖合同》，合同主要内容为“刘安平将位于石首市××大道××号（徐家桥附近）的一处土地及二底二层整栋楼房屋全部出售给熊言国，总出售价格伍拾肆万元整（￥:540000.00元），由买方承担过户费用，卖方有责任提供过户所需之证件，配合买方办理过户手续”。尔后，刘安平与熊言国于2019年1月13日签订了《房屋转让协议》，该协议明确载明熊言国、易秋桂向刘安平、甘永桂支付购房款的时间（2019年1月13日付清140000元，2019年2月4日前付清160000元，2019年3月20日下午前付清240000元）。同日，熊言国、易秋桂向刘安平、甘永桂支付了140000元购房款，刘安平、甘永桂将诉争土地证及房产证交给熊言国、易秋桂办理相关手续。其后，熊言国、易秋桂分别于2019年2月4日、4月1日向刘安平、甘永桂支付购房款60000元、40000元。因熊言国、易秋桂至今尚欠刘安平、甘永桂购房款300000元，遂导致本案诉讼。另查明，诉争房屋系刘安平2017年9月21日从成梦华手中购买，但双方未办理房屋过户登记手续。现该房屋登记在熊言国、易秋桂名下﹛登记时间为：2019年11月22日，不动产权证书号为：鄂（2019）石首市不动产权第0012448号﹜，相关过户费用（含土地出让金）已由熊言国、易秋桂缴纳。本院认为，本案的争议焦点为：1.原告刘安平、甘永桂与被告熊言国、易秋桂间的房屋买卖合同关系是否成立，2.被告熊言国、易秋桂是否应当向原告刘安平、甘永桂支付300000元购房款，3.本案房屋过户费用（含土地出让金）应由谁承担。关于争议焦点1，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原告刘安平、甘永桂与被告熊言国、易秋桂签订的《房屋买卖合同》是双方当事人的真实意思表示,未违反法律、行政法规的强制性规定，故本院依法认定刘安平、甘永桂与熊言国、易秋桂间的房屋买卖合同关系成立并合法有效。关于争议焦点2，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告刘安平、甘永桂与被告熊言国、易秋桂签订的《房屋买卖合同》合法有效，且该合同签订后，双方又补充签订了《房屋转让协议》，明确约定了支付购房款的时间及金额，因此双方均应当按照约定全面履行自己的义务。截至目前，刘安平、甘永桂已按约履行了交付房屋及协助办理过户的义务，故熊言国、易秋桂理应按照约定履行支付剩余300000元购房款的义务。关于争议焦点3，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，双方签订的《房屋买卖合同》、《房屋转让协议》中均明确约定由买方承担过户费用，即由熊言国、易秋桂承担房屋的过户费用，故本案的房屋过户费用理应由熊言国、易秋桂承担。另，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条第一款“以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。有批准权的人民政府准予转让的，应当由受让方办理土地使用权出让手续，并依照国家有关规定缴纳土地使用权出让金”的规定，熊言国、易秋桂作为受让方依法应承担缴纳土地出让金的义务。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊言国、易秋桂自本判决生效之日起十日内支付原告刘安平、甘永桂购房款300000元；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元减半收取2900元，财产保全费2020元，两项合计4920元由被告熊言国、易秋桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审判员  王慧二〇一九年十二月二十六日书记员  **
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2019)苏0116执1501号 何某: 申请人朱殿俊与被执行人何某买卖合同纠纷一案，因你（单位）未履行生效法律文书确定的义务，现本院向你（单位）发出限制消费令，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年十一月十三日 zdqz zdqz
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执1501号申请执行人:朱殿俊，男，1979年8月11日，住南京市六合区。委托代理人：叶家平，南京市玄武区天宏法律服务所法律工作者被执行人：何国庆，男，1968年3月21日出生，汉族，住南京市六合区。申请执行人朱殿俊与被执行人何国庆买卖合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2017年3月2日作出的（2017）苏0116民初9号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人朱殿俊以被执行人何国庆未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2019年5月17日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人何国庆发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并申报财产，但被执行人何国庆未履行义务亦未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知。根据查询结果本院依法查封了被执行人何国庆名下的苏Ａ×××××号牌的车辆。三、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院依法将何国庆纳入限制高消费令人员名单及失信被执行人员名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，执行标110804元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施、对已发现的财产均处置完毕，被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0116民初9号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王   启   洽审判员 徐伟审判员田水宝二〇一九年十一月七日书记员 倪   文   心
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初19417号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：金青山，男，1976年6月20日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告金青山信用卡纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人沈燕、许溯到庭参加诉讼，被告金青山经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、金青山立即支付截止2018年12月17日的透支本金4262.98元、透支利息4208.14元、取现费10元及截至2016年12月31日的滞纳金246.8元；并支付自2018年12月18日起至欠款付清时止，以本金4262.98元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由金青山承担。事实和理由：金青山向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2018年12月17日欠款共计8727.92元未给付。交行信用卡中心重庆分中心多次催款，金青山仍未清偿。被告金青山未答辩。经审理查明，2011年8月8日，金青山向交行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。金青山在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向金青山发放了信用卡。金青山从其信用卡账户中透支，截至2018年12月17日，金青山尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金4262.98元、透支利息4208.14元、取现费10元及截至2016年12月31日的滞纳金246.8元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，金青山与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交行信用卡中心重庆分中心按约向金青山发放了信用卡，金青山使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。金青山应当偿还交行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照相关合约的约定支付利息、滞纳金及费用，但交行信用卡中心重庆分中心收取的利息、滞纳金、费用总和不宜超过按年利率24%计算的款项，超出的部分，本院不予支持。被告金青山经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金青山在本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2018年12月17日的透支本金4262.98元，并支付尚欠的利息、滞纳金、费用（按双方约定据实计算，但总计不得超过按年利率24%计算的款项）;并支付自2018年12月18日起至欠款付清时止，以本金4262.98元为基数按日万分之五计收的利息；驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费50元，由被告金青山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  来攀峰人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  戴小华二〇一九年十一月七日法官 助理  杜 灵书 记 员  张楠楠
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初19417号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：李贵兵，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：罗莹，女，1986年12月11日出生，土家族，住重庆市涪陵区。本院在审理原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告罗莹金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司重庆分行于2019年9月2日申请撤回起诉。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。本案受理费减半收取630元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 员 何滢二〇二〇年九月九日法官助理 李诗书 记 员 田雨
贵州省福泉市人民法院 结 案 通 知 书 本院受理的黄浪萍罚金纠纷一案【执行依据（2018）黔2702刑初134号刑事判决书（2019）黔2702执836号】，现被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务，现该案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十五日
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)赣0791民初2010号 申请人：黄名武，男，汉族，1962年6月16日生，住江西省赣州市章贡区。 委托代理人：肖长沅、周祥毅，江西公仁律师事务所律师。 被申请人：赣州泰平家电有限公司，住所地：江西省赣州市经济技术开发区工业园金坪南测、工业二路东侧，社会统一社会信用代码：91360700772374029Ｐ。 法定代表人：朱龙山，系公司执行董事兼总经理。 本院在审理申请人黄名武诉被申请人赣州泰平家电有限公司建设工程施工合同一案中，申请人黄名武于2018年11月19日向本院提出保全申请，要求查封、冻结或扣押被申请人赣州泰平家电有限公司所有的价值人民币8333699.19元的财产。申请人提供了天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院认为，申请人黄名武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 对被申请人赣州泰平家电有限公司所有的价值人民币8333699.19元的财产，予以查封、扣押、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨柳青 二〇一八年十一月十九日 代理书记员  吕思勰
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2702执836号申请执行人翟长委，男，1976年7月13日生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省福泉市马场坪办事处福泉火电厂安置区。委托代理人宋邦妍，贵州望江律师事务所律师。被执行人纳雍县化作乡吉茂有限责任公司，住所地：贵州省纳雍县化作乡箐上组，统一信用代码：91520525MA6DWXIW2B。法定代表人李显，系该公司总董事长。贵州省福泉市人民法院作出的（2019）黔2702民初2890号民事判决书已经发生法律效力，申请人翟长委于2020年5月27日向本院申请执行，要求被执行人纳雍县化作乡吉茂有限责任公司返还原告种兔款和损失38500元及违约金，并承担案件诉讼费和代理费。申请执行人翟长委于2020年11月12日以被执行人已注销为由自愿向本院撤回该案的强制执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用》第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵州省福泉市人民法院(2020)黔2702执836号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  代洪莉二〇二〇年十一月十二日书记员  张德俊
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初3562号申请人：刘某，女，汉族，1989年6月8日出生，住河南省开封市祥符区。被申请人：朱某，男，汉族，1988年11月10日出生，住河南省开封市祥符区。本院在审理原告刘某诉被告朱某离婚纠纷一案过程中，申请人刘某于2019年11月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱某名下银行存款8万元或查封、扣押同等价值的其他财产包括微信及支付宝余额。申请人刘某已提供担保。本院经审查认为，申请人刘某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱某名下银行存款8万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。224198007283256审判长  王忠贵二〇一九年十一月二十五日书记员  陈心怡
山西省长治市屯留区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0405执239号 冯某某： 本院于2019年11月7日收到申请执行人周某某借款合同纠纷一案申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起七日内自觉履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）缴纳执行标的款50000元。 （2）负担申请执行费650元。 账户名称：屯留县人民法院执行局 开户银行：山西屯留农村商业银行股份有限公司 账号：5001336300028 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：王保军书记员：姚瑶 二〇一九年十一月十日
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初3562号原告：刘某，女，汉族，1989年6月8日出生，住河南省开封市祥符区。委托诉讼代理人：孙灿锋，河南德慧律师事务所律师。被告：朱某1，男，汉族，1988年11月10日出生，住河南省开封市祥符区。原告刘某与被告朱某1离婚纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托诉讼代理人孙灿锋、被告朱某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判决原告与被告离婚；2．长子朱智宸、次子朱某2归被告抚养；3．婚后共同财产依法平均分割（婚前所带的四条被子及婚后四条被子、海尔十公斤洗衣机、长虹牌25英寸电视机、格力空调1.5P挂机、三个一组衣柜、餐桌、长桌、木凳六把、1.5米木床、防晒瓦，共价值1.5万元均在男方家）。事实和理由：原被告于2008年按农村习俗举行婚礼开始共同生活，2009年9月28日生下朱智宸，于××××年××月××日登记结婚，2016年7月2日生下儿子朱某2。婚后双方经常吵架，被告曾数次殴打原告，原告经常联系不上被告。原告因生气于2017年9月回娘家居住与被告分居，现在夫妻感情已经破裂，请求离婚。被告辩称，不同意离婚。可以抚养小孩，但需要原告出抚养费，原告所说的婚后共同财产都对，但是原被告借给原告兄弟的3万元需要平均分割。本院经审理认定事实如下：原被告相识后于××××年××月××日登记结婚。双方生育两个子女，长子朱智宸，2009年9月28日出生，次子朱某2，2016年7月2日出生。2017年9月底，原告在与被告吵架后到娘家居住，此后原告曾回家几次看望孩子，但双方未再共同居住，一直分居生活至今。原告曾于2019年2月12日诉至本院要求离婚，本院于2019年4月27日判决驳回原告诉讼请求，此后双方未能和好。另查明，双方的财产有：原告婚前所带的四条被子及婚后四条被子、一台海尔十公斤洗衣机、一台长虹牌25英寸电视机、一台格力空调1.5P挂机、三个一组衣柜、一张餐桌、一张长桌、六把木凳、一张1.5米木床、防晒瓦，以上财产均在被告处，双方协商价值1万元。以上事实有双方当事人陈述及原告提交的结婚证、户籍信息、兰考县三义寨乡宜王村委会出具的证明、本院（2019）豫0212民初702号民事判决书、证人证言予以证明。本院认为，原被告相识并登记结婚确立夫妻关系后，本应在共同生活中相互理解，相互关心，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，但原被告婚后感情不和，原告于2017年与被告分居至今，并于2019年2月12日诉至本院要求离婚，被本院判决驳回诉讼请求后，双方未能和好，原告再次诉至本院要求离婚，应视为夫妻感情已经破裂，对原告要求离婚的诉求本院应予以准许。关于子女抚养问题，原告要求长子朱智宸、次子朱某2归被告抚养，本院认为本着子女利益最大化的原则，为使双方对子女的健康成长提供足够的物质保障，并倾注必要的关爱，避免对子女造成伤害，以长子朱智宸由被告抚养、次子朱某2由原告抚养、双方互不支付子女抚养费为宜。关于共同财产分割问题，原告所诉财产均在被告处，双方协商价值1万元，原告要求分得5,000元，本院予以支持。被告称借给原告的兄弟3万元，但未提供相应证据予以证明，本院不予认可。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、原告刘某与被告朱某1的婚姻关系于本判决生效之日解除。二、长子朱智宸由被告朱某1抚养，次子朱某2由原告刘某抚养，双方互不支付子女抚养费。三、双方在被告朱某1处的财产：原告婚前所带的四条被子及婚后四条被子、一台海尔十公斤洗衣机、一台长虹牌25英寸电视机、一台格力空调1.5P挂机、三个一组衣柜、一张餐桌、一张长桌、六把木凳、一张1.5米木床、防晒瓦归被告朱某1所有，被告朱某1于本判决生效后十日内支付原告刘某现金5,000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，及财产保全费820元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王忠贵二〇一九年十二月三十日书记员  陈亚萍
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0921民初2510号原告：胡俊涛，男，1980年2月29日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。被告：江苏瑞泽物流有限公司。住所地：江苏省连云港市赣榆县石桥镇驻地。法定代表人：张婷，经理。被告：董金刚，男，1967年8月5日出生，住山东省泰安市东平县。被告：太平财产保险有限公司淄博市临淄支公司。住所地：山东省淄博市临淄区管仲路58号。负责人：焦爱英，经理。胡俊涛与江苏瑞泽物流有限公司、董金刚、太平财产保险有限公司淄博市临淄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告胡俊涛于2019年11月6日向本院提出对江苏瑞泽物流有限公司、董金刚的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡俊涛对江苏瑞泽物流有限公司、董金刚撤诉。审判员  苏文艺二〇一九年十一月六日书记员  张慧杰
山西省长治市屯留区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0405执239号 申请执行人周某某，女，1988年10月1日出生，汉族，山西省长治市潞州区人，个体经营，住山西省长治市潞州区复兴花园小区。 被执行人冯某某，男，1975年12月1日出生，汉族，山西省长治市屯留区路村乡路村人，个体经营，住本村。 本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0405民初232号民事判决书，于2019年11月9日向被执行人冯某某发出执行通知书，责令被执行人冯某某在收到执行通知书后七日内履行生效法律文书所确定的义务，即被执行人冯某某支付申请执行人欠款50000元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人冯某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人冯某某所有的在你行的存款51822.5元（其中包含案件受理费525元、执行费650元、迟延履行期间的债务利息647.5元）。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李向军 二〇一九年十一月二十二日 书记员  姚 瑶
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2019)豫1625执2488号郸城县人民法院少年庭：郸城县人民法院少年庭移送执行胡乐松罚金一案，本院作出的判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官赵增瑞负责执行。特此通知。审判员 ：赵增瑞二〇一九年十一月八日书记员 ：王朝阳
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1625执2488号移送部门：郸城县人民法院刑事审判庭。被执行人：胡乐松，男，汉族，1952年6月13日出生，住郸城县。本院在执行胡乐松罚金一案中，依照河南省郸城县人民法院作出的（2019）豫1625刑初249号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人胡乐松依法缴纳罚金2000元。因被执行人胡乐松未按上述生效法律文书履行义务，移送部门郸城县人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2019年11月7日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2019年11月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其限期履行法律文书所确定的义务。二、2019年11月8日、2019年12月7日分别通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。冻结、扣划被执行人胡乐松银行存款863.16元。三、2019年11月20日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、2019年11月21日已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下终结本次执行程序。被执行人有继续向郸城县人民法院履行的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异。审判长  闫晓东审判员  王庆刚审判员  赵增瑞二〇一九年十二月二十五日书记员  王朝阳
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初5448号原告：广发银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市新飞大道82号。负责人：周保伟，行长。委托诉讼代理人：赵钦亚，女，河南师大方正律师事务所律师，特别授权。被告：施海鹏，男，汉族，1972年5月21日出生，住河南省。被告：范晓艳，女，汉族，1972年5月2日出生，住河南省。原告广发银行股份有限公司新乡分行（以下简称广发新乡分行）诉被告施海鹏、范晓艳借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发新乡分行委托诉讼代理人赵钦亚，被告施海鹏、范晓艳到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理，现本案已审理终结。原告广发新乡分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原被告之间的贷款合同；2、请求被告归还原告借款本金30983.73元及利息、复利、罚息（截止2019年4月3日利息、复利、罚息共计9312.32元，此后的利息、复利、罚息按照合同约定计算至全部清偿之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。当庭变更诉讼请求第二项尚欠本金198174.45元。事实与理由：2014年10月31日，被告向原告申请贷款并提交《自信卡（自信一贷）申请表》一份，申请贷款300000元用于装修房屋，并申请贷款可循环使用，循环额度期限60个月，还款方式为等额本息，还款期限为每月21日。其中，个人信用贷款条款部分还约定，该信用贷款条款自借款人在《个人信息贷款核准通知书》上签字之日起生效；利率为月利率1.1%，并约定罚息、复利；借款人应当按约定按时足额偿还借款本金及利息；借款人拖欠借款本金利息的原告有权解除合同、宣布贷款提前到期、要求借款人立即归还借款本息及相关费用。范晓艳作为配偶在该申请表上签字确认。2014年11月18日，被告与原告签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》。以上《自信卡（自信一贷）申请表》与《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》共同构成个人信用贷款合同的内容。合同签订后，原告按时足额向被告发放贷款，被告在使用贷款后迟迟不履行还款义务，至2019年4月3日共欠本金30983.73元，拖欠利息、复利、罚息9312.32元。由于被告未按时还款的行为已构成违约，给原告造成严重损失，原告因此有权要求解除与被告之间的贷款合同并要求立即偿还借款本金及利息。为维护我行的合法权益，故诉至法院。被告施海鹏辩称，对原告诉请和借款金额无异议，但是对罚息的利率不清楚，希望调解。被告范晓艳辩称：一、答辩人与广发新乡分行从无签署任何借款合同，也从无在任何借款合同上签字。二、答辩人家庭仅在2009年进行过家庭住房装修，并且当时装修款已结清，此后从无装修从无借款。三、答辩人与此案另一被告施海鹏已于2018年9月7日离婚，本人对其借款一事毫不知情。这个事不关我的事，不承担责任，补充一条，离婚协议上约定是没有债务的，谁的债务谁承担。原告围绕诉讼请求依法递交了证据材料，本院当庭组织证据交换及质证，对各方无争议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月31日，施海鹏向广发新乡分行递交《自信卡（自信一贷）申请表》，编号为1411040005，主要约定：总申请金额300000元，为循环额度，贷款期限为60个月，贷款方式为等额本息，指定还款日为每月21日，贷款用途为装修；贷款利率为固定利率，以月利率1.1%计息，合同有效期内合同利率不变;若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息之日为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%;若借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，本行有权终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同；范晓艳作为施海鹏的配偶，在申请表配偶处签字，双方还对其他权利义务进行了约定。诉讼中，被告范晓艳对签字不予认可。本申请表与《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》共同构成个人信用贷款合同的内容。广发新乡分行向施海鹏出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》，编号为1411040005，主要载明此次贷款的授信额度为人民币叁拾万元整，该额度为循环额度，额度有效期自2014年11月18日起至2019年11月18日止，贷款月利率为固定利率1.1%计息，还款账户、放款账户均为62×××91。;同时还向施海鹏发放了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，编号为1411040005，主要载明此次贷款的贷款金额为人民币叁拾万元整，贷款期限为36个月，贷款用途为住房装修。上述贷款发放后，施海鹏、范晓艳未按约定还款付息，截止2019年10月17日，尚欠广发新乡分行贷款本金198174.45元，利息、罚息、复利27100.37元未偿还。另查明，广发新乡分行庭审中称《自信卡（自信一贷）申请表》（编号1411040005）、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号为1411040005）、《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号为1411040005）共同构成了本笔借款的借款合同。本院认为，广发新乡分行与施海鹏签订的《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，系当事人各方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。广发新乡分行依约发放了贷款，施海鹏未按约还本付息，截止2019年10月17日，尚欠广发新乡分行贷款本金198174.45元，利息、罚息、复利27100.37元未偿还，事实清楚，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。对于施海鹏辩称贷款用途不一样，合同无效的答辩意见，因合同明确约定了贷款是用于住房装修且施海鹏并无证据予以反驳，应承担举证不能的责任，故对其答辩意见不予采信。对于范晓艳辩称从无在任何借款合同上签字，并已和施海鹏离婚，借款和我没关系不应承担还款责任的答辩意见，虽庭前范晓艳向本院提交笔迹司法鉴定申请，但因超过举证期限提交且施海鹏当庭承认合同中范晓艳的签字是他代签，原告未向本院提交证据证明合同中范晓艳的签字是其本人所签且放弃对合同中范晓艳签字的鉴定，视为原告对施海鹏代笔的认可，故本院对广发新乡分行主张范晓艳承担还款责任的诉请不予支持。综上所述，本院对广发新乡分行的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除施海鹏与广发银行股份有限公司新乡分行签订的贷款合同。二、施海鹏自本判决生效之日起三日内偿还广发银行股份有限公司新乡分行借款本金198174.45元，利息、罚息、复利27100.37元，2019年10月17日之后的利息、罚息、复利，按合同约定计算至实际清偿之日。三、驳回广发银行股份有限公司新乡分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4679元，因适用简易程序减半收取2339.5元，由施海鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王国明二〇一九年十一月七日书记员  张 译
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初5448号原告：广发银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市新飞大道82号。负责人：周保伟，行长。委托诉讼代理人：赵钦亚，女，河南师大方正律师事务所律师，特别授权。被告：施海鹏，男，汉族，1972年5月21日出生，住河南省。被告：范晓艳，女，汉族，1972年5月2日出生，住河南省。原告广发银行股份有限公司新乡分行（以下简称广发新乡分行）诉被告施海鹏、范晓艳借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发新乡分行委托诉讼代理人赵钦亚，被告施海鹏、范晓艳到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理，现本案已审理终结。原告广发新乡分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原被告之间的贷款合同；2、请求被告归还原告借款本金30983.73元及利息、复利、罚息（截止2019年4月3日利息、复利、罚息共计9312.32元，此后的利息、复利、罚息按照合同约定计算至全部清偿之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。当庭变更诉讼请求第二项尚欠本金198174.45元。事实与理由：2014年10月31日，被告向原告申请贷款并提交《自信卡（自信一贷）申请表》一份，申请贷款300000元用于装修房屋，并申请贷款可循环使用，循环额度期限60个月，还款方式为等额本息，还款期限为每月21日。其中，个人信用贷款条款部分还约定，该信用贷款条款自借款人在《个人信息贷款核准通知书》上签字之日起生效；利率为月利率1.1%，并约定罚息、复利；借款人应当按约定按时足额偿还借款本金及利息；借款人拖欠借款本金利息的原告有权解除合同、宣布贷款提前到期、要求借款人立即归还借款本息及相关费用。范晓艳作为配偶在该申请表上签字确认。2014年11月18日，被告与原告签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》。以上《自信卡（自信一贷）申请表》与《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》共同构成个人信用贷款合同的内容。合同签订后，原告按时足额向被告发放贷款，被告在使用贷款后迟迟不履行还款义务，至2019年4月3日共欠本金30983.73元，拖欠利息、复利、罚息9312.32元。由于被告未按时还款的行为已构成违约，给原告造成严重损失，原告因此有权要求解除与被告之间的贷款合同并要求立即偿还借款本金及利息。为维护我行的合法权益，故诉至法院。被告施海鹏辩称，对原告诉请和借款金额无异议，但是对罚息的利率不清楚，希望调解。被告范晓艳辩称：一、答辩人与广发新乡分行从无签署任何借款合同，也从无在任何借款合同上签字。二、答辩人家庭仅在2009年进行过家庭住房装修，并且当时装修款已结清，此后从无装修从无借款。三、答辩人与此案另一被告施海鹏已于2018年9月7日离婚，本人对其借款一事毫不知情。这个事不关我的事，不承担责任，补充一条，离婚协议上约定是没有债务的，谁的债务谁承担。原告围绕诉讼请求依法递交了证据材料，本院当庭组织证据交换及质证，对各方无争议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月31日，施海鹏向广发新乡分行递交《自信卡（自信一贷）申请表》，编号为1411040005，主要约定：总申请金额300000元，为循环额度，贷款期限为60个月，贷款方式为等额本息，指定还款日为每月21日，贷款用途为装修；贷款利率为固定利率，以月利率1.1%计息，合同有效期内合同利率不变;若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息之日为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%;若借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，本行有权终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同；范晓艳作为施海鹏的配偶，在申请表配偶处签字，双方还对其他权利义务进行了约定。诉讼中，被告范晓艳对签字不予认可。本申请表与《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》共同构成个人信用贷款合同的内容。广发新乡分行向施海鹏出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》，编号为1411040005，主要载明此次贷款的授信额度为人民币叁拾万元整，该额度为循环额度，额度有效期自2014年11月18日起至2019年11月18日止，贷款月利率为固定利率1.1%计息，还款账户、放款账户均为62×××91。;同时还向施海鹏发放了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，编号为1411040005，主要载明此次贷款的贷款金额为人民币叁拾万元整，贷款期限为36个月，贷款用途为住房装修。上述贷款发放后，施海鹏、范晓艳未按约定还款付息，截止2019年10月17日，尚欠广发新乡分行贷款本金198174.45元，利息、罚息、复利27100.37元未偿还。另查明，广发新乡分行庭审中称《自信卡（自信一贷）申请表》（编号1411040005）、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号为1411040005）、《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号为1411040005）共同构成了本笔借款的借款合同。本院认为，广发新乡分行与施海鹏签订的《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，系当事人各方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。广发新乡分行依约发放了贷款，施海鹏未按约还本付息，截止2019年10月17日，尚欠广发新乡分行贷款本金198174.45元，利息、罚息、复利27100.37元未偿还，事实清楚，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。对于施海鹏辩称贷款用途不一样，合同无效的答辩意见，因合同明确约定了贷款是用于住房装修且施海鹏并无证据予以反驳，应承担举证不能的责任，故对其答辩意见不予采信。对于范晓艳辩称从无在任何借款合同上签字，并已和施海鹏离婚，借款和我没关系不应承担还款责任的答辩意见，虽庭前范晓艳向本院提交笔迹司法鉴定申请，但因超过举证期限提交且施海鹏当庭承认合同中范晓艳的签字是他代签，原告未向本院提交证据证明合同中范晓艳的签字是其本人所签且放弃对合同中范晓艳签字的鉴定，视为原告对施海鹏代笔的认可，故本院对广发新乡分行主张范晓艳承担还款责任的诉请不予支持。综上所述，本院对广发新乡分行的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除施海鹏与广发银行股份有限公司新乡分行签订的贷款合同。二、施海鹏自本判决生效之日起三日内偿还广发银行股份有限公司新乡分行借款本金198174.45元，利息、罚息、复利27100.37元，2019年10月17日之后的利息、罚息、复利，按合同约定计算至实际清偿之日。三、驳回广发银行股份有限公司新乡分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4679元，由施海鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  郭德方审判员  王国明审判员  吴行州二〇一九年十一月七日书记员  张 译
河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0302刑初254号公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人王玉乐，男，1962年6月1日出生，汉族，初中文化，中共党员，户籍地及住址洛阳市老城区,联通公司退休职工。因犯危险驾驶罪于2016年8月26日被判处拘役三个月，并处罚金一万元。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年3月19日被取保候审。洛阳市老城区人民检察院以洛老检一部刑诉﹝2019﹞83号起诉书指控被告人王玉乐犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。洛阳市老城区人民检察院检察员张利敏出庭支持公诉，被告人王玉乐到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月17日下午15时许，被告人王玉乐醉酒后无证驾驶一辆白色四轮电动车，沿唐宫路行驶至唐宫路定鼎路口时被交警查获。经鉴定，被告人王玉乐血液中乙醇含量为105.9mg/100ml。公诉机关认为，被告人王玉乐醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人王玉乐认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金五千元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、司法鉴定意见书等证据证实。被告人王玉乐对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王玉乐已缴纳罚金五千元。本院认为，被告人王玉乐在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量达到105.9mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王玉乐曾因醉酒驾驶受受到刑事处罚，应酌情从重处罚。被告人王玉乐能够如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王玉乐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王成明二〇一九年十一月二十二日书记员  宋蓓蕾
河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0302刑初254号被告人王玉乐犯危险驾驶罪一案，本院于2019年11月22日作出（2019）豫0302刑初254号刑事判决书。现发现其中存在笔误，特此补充裁定如下：原（2019）豫0302刑初254号刑事判决书中第三页第二行“（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）”；现更正为“（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月4日起至2020年1月3日止。）”。审判员  王成明二〇一九年十二月四日书记员  宋蓓蕾
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初4759号原告：刘守蒙，男，回族，1990年5月25日出生，住所地河南省民权县。被告：李磊，男，汉族，1982年6月12日出生，住所地河南省民权县。原告刘守蒙诉被告李磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序。本院经查认为，因被告缺席，本案件不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  蔡 伟审 判 员  王雪峰人民陪审员  曹海华二〇一九年十一月二十一日书 记 员  卢佳慧
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初4759号原告：刘守蒙，男，回族，1990年5月25日出生，住所地河南省民权县。被告：李磊，男，汉族，1982年6月12日出生，住所地河南省民权县。原告刘守蒙诉被告李磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘守蒙到庭参加诉讼，被告李磊经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘守蒙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告借款本金28000元及利息（利息自2016年3月8日起至还清全部借款之日止，按年利率6%计算，现计算至2019年3月8日，利息为5040元）。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曾向原告借款，被告偿还部分借款后，仍然下欠原告28000元，2016年2月1日，双方约定被告于2016年3月8日前偿还借款原告28000元，被告出具借条。借款到期后，原告多次催要，被告总是以各种理由推诿，至今未还。本院受理本案后，依法向被告送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为其放弃了相关诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据。本院经审查认为，原告提交的证据能够证明其主张的事实，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院作为认定案件事实的根据。本院经审理认定事实如下：2016年2月1日，双方约定被告于2016年3月8日前偿还原告借款28000元，被告并为原告出具欠条，到期后，原告多次催要，被告至今未还。本院认为，被告李磊向原告刘守蒙借款28000元，有被告为原告出具的借条等为证，本案事实清楚，证据确凿，被告应予清偿。关于利息：根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定，被告应自2016年3月8日起以本金28000元为基数、按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息，直至本金清偿之日止。综上所述，原告要求被告偿还借款28000元及资金占用期间的利息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定，判决如下：被告李磊于本判决生效后十日内清偿原告刘守蒙借款28000元及利息（利息自2016年3月8日起以本金28000元为基数，按照年利率6%计算至清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元，由被告李磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  蔡 伟审 判 员  王雪峰人民陪审员  曹海华二〇一九年十二月二日书 记 员  卢佳慧
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执23905号卜宇兵：你与刑庭罚金一案，本院(2019)豫0105刑初688号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2019年11月4日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××71特此通知审判员 郭 宏书记员 谷永斌二〇一九年十一月十一日