wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0103民初2435号原告：范后美，女，1976年4月27日生，汉族，住昆明市盘龙区。委托代理人：刘晓光、彭成，系云南国平律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明嘉辰商业运营管理有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区廖家庙股份合作社旁银河春晓花园7幢1层7-13号。法定代表人：祝嘉，系该公司董事长兼总经理。委托代理人：董慧琴，系云南伟欣律师事务所律师，一般授权代理。被告：云南鑫丰融资担保有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区白云路366号百金大厦7层7号。法定代表人：程显伊，系该公司总经理。委托代理人：王磊，男，1991年11月25日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区，系云南鑫丰融资担保有限公司总经理助理，特别授权代理。本院在审理原告范后美诉被告昆明嘉辰商业运营管理有限公司、被告云南鑫丰融资担保有限公司委托合同纠纷一案中，原告范后美书面申请自愿撤回对被告昆明嘉辰商业运营管理有限公司、被告云南鑫丰融资担保有限公司的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第五款，国务院《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准予原告范后美撤回对被告昆明嘉辰商业运营管理有限公司、被告云南鑫丰融资担保有限公司的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元由原告范后美承担。审判员  范文敏二〇一六年五月二十三日书记员  董维佳
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执1607-2号申请执行人张永华，男，生于1975年6月26日，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，居民。被执行人李志刚，男，生于1980年11月10日，汉族，陕西省吴堡县人，住榆林市榆阳区，个体户。被执行人刘鹏，男，生于1982年9月24日，汉族，陕西省吴堡县人，住榆林市榆阳区，黄河水利委员会水文勘测局职工。申请执行人张永华与被执行人李志刚、刘鹏民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）榆民初字第08387号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的内容。现查明被执行人刘鹏名下有车牌号为陕Ｋ×××**别克牌小轿车、车牌号为陕Ｋ×××**的明锐牌小轿车、车牌号为陕Ｋ×××**奇瑞牌小轿车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条、第44条的规定，裁定如下：一、续查封被执行人刘鹏名下的车牌号为陕Ｋ×××**别克牌小轿车一辆、车牌号为陕Ｋ×××**明锐牌小轿车一辆、车牌号为陕Ｋ×××**奇瑞牌小轿车一辆。二、续查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王泽彪审 判 员  杨宏宾助理审判员  白 萍二〇一八年四月十九日书 记 员  朱建宇
陕西省榆林市榆阳区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）陕0802执1607-2号榆林市公安局交通警察支队一大队车辆管理所:本院受理的张永华与被执行人李志刚、刘鹏民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院（2015）榆民初字第08387号民事调解书确定的义务，现本院将被执行人刘鹏名下的车牌号为陕Ｋ×××××别克牌小轿车、车牌号为陕Ｋ×××××明锐牌小轿车、车牌号为陕Ｋ×××××奇瑞牌小轿车依法查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：一、续查封被执行人刘鹏名下的车牌号为陕Ｋ×××××别克牌小轿车一辆、车牌号为陕Ｋ×××××明锐牌小轿车一辆、车牌号为陕Ｋ×××××奇瑞牌小轿车一辆。二、续查封期限为二年。附：（2016）陕0802执1607-2号执行裁定书一份二〇一八年四月十九日
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0803民初544号 原告广西南宁金茂元贸易有限公司，住所地南宁市秀安路**棕榈湾**楼**。 法定代表人刘金海，董事长。 委托代理人朱广新，广西元兴律师事务所律师。 委托代理人陈薇，广西元兴律师事务所律师。 被告广西金永旺投资有限公司，住所地贵，住所地贵港市港**江南工业园与南二路交汇处（昌桂产业园）******房v> 法定代表人苏文金，董事长。 本院受理原告广西南宁金茂元贸易有限公司与被告广西金永旺投资有限公司装饰装修合同纠纷一案后，被告广西金永旺投资有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其的主要办事机构所在地为南宁市青秀区民族大道16号环球时代17层1708号房，本案应由被告主要办事机构所在地即南宁市青秀区人民法院管辖。故请求将本案移送南宁市青秀区人民法院审理。 经审查，本院认为，本案中被告广西金永旺投资有限公司住所地位于贵港市港**江南工业园与南二路交汇处（昌桂产业园）******房。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖&rdquo定，原告，原告可在被告住所地人民法院起诉《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款：“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地dquo;的规定，被告认为其的主要办事机构所在地为南宁市青秀区民族大道16号环球时代17层1708号房，对此，证据不足。因此，本案本院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下： 驳回被告广西金永旺投资有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。 审判员 徐 卫 二〇一六年五月十六日 书记员 李芳花
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2015)历执字第1392号申请执行人刘桂美，女，1970年9月3日出生，汉族，住济南市。被执行人山东圣凯置业有限公司，住济南市。法定代表人孟昭年，董事长。济南市历下区人民法院作出的（2014）历民初字第2259号民事调解书，已经发生法律效力，权利人刘桂美于2015年7月70日向本院申请执行。本院在执行申请执行人刘桂美与被执行人山东圣凯置业有限公司租赁合同纠纷一案过程中，经查，申请执行人在诉讼阶段未申请财产保全，故我院未对被执行人的财产采取保全措施。执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法对被执行人房产，车产，银行存款及工商信息进行了查询，未发现可供执行线索，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人刘桂美与被执行人山东圣凯置业有限公司租赁合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙志彬审判员  张维红审判员  刘 勇二〇一六年五月二日书记员  盖 辰
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)嘉善执民字第2580号 申请执行人曹宝光，男，1963年4月4日生，汉族，住嘉善县。 被执行人马浩强，男，1961年10日10日生，汉族，住嘉善县。 本院在执行申请执行人曹宝光与被执行人马浩强民间借贷纠纷一案中，查明被执行人马浩强一时难以找到，无立即可执行之财产，故根据本案实际情况，应先作程序终结。申请人执可待符合恢复执行之条件的，再申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院(2015)嘉善执民字第2580号执行案件终结执行。如符合恢复执行之条件的，申请人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐本一 二〇一六年五月三日 书记员  凌 强
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）嘉善执民字第2580号 申请执行人曹宝光 被执行人马浩强。 本院依据已经发生法律效力的（2013）嘉善姚商初字第00150号，依法向被执行人马浩强发出执行通知书，责令被执行人马浩强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马浩强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结马浩强(证件号码:3304211961××××××××)在省农信社的10×××＃1的存款人民币128865.00元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐本一 二〇一五年十二月二十九日 书记员  姚晓峰
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0307民初4224-1号 原告杨林茂。 被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。 法定代表人刘强东。 委托代理人王坤。 被告宁波杰利翔电子商务有限公司。 法定代表人尚屹捷。 原告杨林茂诉被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、宁波杰利翔电子商务有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，其认为：本司仅是网络购物平台提供者，并非买卖合同相对方，不适用合同履行地法院管辖，应由被告所在地法院管辖，本案应移送北京市大兴区人民法院审理。 经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”故本院作为合同履行地法院对此案有管辖权。被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司作为第三方交易平台，为被告宁波杰利翔电子商务有限公司销售商品或者提供服务的经营活动，应视为广义的合同相对方。被告提出的管辖权异议不成立，应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司对管辖权提出的异议。 管辖权异议不成立，应当收取诉讼费人民币100元，由被告承担（此费限被告在本裁定送达之日起七日内向本院缴交）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。 审判员  许光 二〇一六年五月十日 本件与原件核对无异 书记员  江莹
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0307民初4224-1号 原告：杨林茂。 被告：北京市京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。 法定代表人：刘强东。 委托诉讼代理人：王坤。 被告：宁波市利翔电子商务有限公司。 法定代表人：尚屹捷。 本院受理的上列原告诉被告产品责任纠纷一案，原告杨林茂经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加庭审诉讼。 本院认为：原告杨林茂无正当理由未到庭参加诉讼，应按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告杨林茂撤回起诉处理。 案件起诉受理费50元（原告已预交），由原告杨林茂负担。 审 判 长 许 光 人民陪审员 詹 明 人民陪审员 曾思伦 二〇一七年八月二日 本件与原件核对无异 书 记 员 杨 宏
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执2079-2号申请执行人：胡永军，男，1956年12月28日出生，汉族，农村居民，住烟台市。被执行人：杜夕江，男，1963年12月16日出生，汉族，农民，住烟台市。被执行人：韩云霞，女，1964年4月20日出生，农民，住烟台市。本院在执行申请执行人胡永军与被执行人杜夕江、韩云霞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人韩云霞有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人韩云霞的银行存款人民币8740元。本裁定立即执行。审判员 李 强二〇一六年五月九日书记员 孙开森
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执2079-2号申请执行人：胡永军，男，1956年12月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：杜夕江，男，1963年12月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：韩云霞，女，1964年8月14日出生，汉族，城镇居民，住址同上。申请执行人胡永军与被执行人杜夕江、韩云霞买卖合同纠纷一案，本院（2014）莱州沙民初字第541号民事判决书现已生效，被执行人拒不履行。经查，被执行人韩云霞有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人韩云霞的银行存款。本裁定立即执行。审判员 李 强二〇一六年七月三日书记员 孙开森
湖北省随州市曾都区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1303行初5号原告汪心省，男，1971年9月1日，汉族，随州市人，住随县。委托代理人钦世海，随州市炎帝法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告湖北省随州市公安局交通警察支队车辆管理所。法定代表人王江，所长。委托代理人江东林，该所干部。代理权限：特别授权。委托代理人李民爱，随州市公安局交通警察支队干部。代理权限：一般代理。第三人汪心会，男，1968年2月21日，汉族，随州市人，住随县。本院在审理原告汪心省诉被告湖北省随州市公安局交通警察支队车辆管理所行政登记一案中，因该案诉请的机动车行驶证所有权确定须以相关民事案件的审理结果为依据。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  宋 琼人民陪审员  邓义山人民陪审员  郭志国二〇一六年五月十九日书 记 员  黄 岗
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执2079-2号申请执行人：胡永军，男，汉族，1956年12月28日出生，农村居民，住莱州市。被执行人：杜夕江，男，汉族，1963年12月16日出生，农村居民，住莱州市。被执行人：韩云霞，女，汉族，1964年4月20日出生，农村居民，住莱州市。申请执行人胡永军与被执行人杜夕江、韩云霞民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州金民初字第266号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩云霞的银行存款人民币100元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长  王宝壮二〇一八年三月三十日书记员  刘 豪
湖北省随州市曾都区人民法院行 政 判 决 书（2016）鄂1303行初5号原告汪心省，男，1971年9月1日出生，汉族，住随县。委托代理人钦世海，随州市炎帝法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告湖北省随州市公安局交通警察支队车辆管理所。法定代表人王江，所长。委托代理人江东林，湖北省随州市公安局交通警察支队车辆管理所干部，代理权限：特别授权。委托代理人李民爱，湖北省随州市公安局交通警察支队干部，代理权限：一般代理。第三人汪心会，男，1968年2月21日出生，汉族，住随县。原告汪心省与被告随州市公安局交通警察支队车辆管理所行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告汪心省及委托代理人钦世海，被告湖北省随州市公安局交通警察支队车辆管理所的委托代理人江东林、李民爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月12日第三人汪心会驾驶的鄂Ｓ×××**号吉利牌小轿车与赵小龙发生交通事故，赵小龙因赔偿纠纷诉至法院后，原告方得知鄂Ｓ×××**号吉利牌小轿车的所有权人为本人。原告便找第三人问情况得知第三人因离婚怕妻子分财产，第三人编个理由找原告要了张身份证复印件，第三人用其身份证复印件到被告处办理了鄂Ｓ×××**号吉利牌小轿车过户手续。原告对鄂Ｓ×××**号吉利牌小轿车2014年2月12日办理的过户手续不知情更未到被告处现场办理。鄂Ｓ×××**号吉利牌小轿车原车辆所有权人为汪心会，2014年2月12日变更为原告，车辆号牌变更为鄂Ｓ×××**。被告办理车辆过户手续，没有按照过户流程予以办理，导致直接影响到原告的切身利益，为此，特诉至法院，请求法院依法确认被告于2014年2月12日颁发的鄂Ｓ×××**号小轿车《中华人民共和国机动车行驶证》无效并判令鄂Ｓ×××**号小轿车归第三人所有，案件诉讼费用由被告承担。被告随州市公安局交通警察支队车辆管理所辩称，在办理原告机动车转移登记手续时，严格依据《机动车登记规定》第十九条和《机动车登记工作规范》第二十三条的规定办理。原告称在办理过户手续时并不知情、没有到车辆管理所现场办理的说法没有根据，且有机动车所有人汪心省书面签字授权手续。原告诉称2013年6月6日核发的鄂Ｓ×××**小轿车为汪心会，于2014年2月12日变更为汪心省所有，车辆号牌鄂Ｓ×××**有疑问，说明原告对机动车转移登记的定义和登记系统的程序规定理解错误。综上，被告的行政行为是正确合规的，原告的诉讼理由不能成立，请求法院依法判决驳回原告的诉求。第三人汪心会述称，因我的妻子要与我离婚，车辆过户就是为了转移我的财产在我弟弟汪心省名下，汪心省在外打工，我打电话要的他的身份证，通过中介人宫金梅办理的车辆过户手续。被告向本院提供的证据有：（1）机动车档案资料目录；（2）随州市公安局交通警察支队车辆管理大队机动车登记受理凭证；（3）鄂Ｓ×××**机动车行驶证复印件；（4）机动车注册、转移、注销登记、转入申请表；（5）二手销售统一发票转移登记联；（6）原告汪心省及第三人汪心会身份证复印件；（7）代理机动车业务授权委托书；（8）随州市豪顺旧机动车交易有限公司组织机构代码证复印件；（9）宫剑梅身份证复印件；（10）机动车查验记录表；（11）机动车信息查询结果单；（12）业务流水查询信息单；（13）《机动车登记工作规范》。原告向本院提供的证据有：（1）原告身份证复印件，以此证明原告主体身份；（2）道路交通事故认定书,以此证明鄂Ｓ×××**于2015年6月12日发生交通事故的事实、其处理驾驶人为第三人汪心会；（3）民事诉讼状，以此证明伤者赵小龙因事故伤害起诉汪心会及原告的事实；（4）（2015）鄂曾都民初字第02310号民事判决书，以此证明该判决书判决汪心省因交通事故承担连带赔偿责任；（5）鄂Ｓ×××**小轿车行驶证及二手车转移登记信息，以此证明该小轿车车主为汪心会；车辆过户没有双方签订的买卖协议，没有汪心省的签字情况及过户后的车牌号为鄂Ｓ×××**。第三人汪心会向本院提供的证据有：（1）汪心会本人的申请书，以此证明本人申请撤销鄂Ｓ×××**小轿车转移登记手续；（2）汪心会本人的情况说明，以此说明办理转移登记手续的目的是为了转移夫妻共同财产，转移登记手续的办理是用的其弟弟的身份证，委托宫金梅办理的。经庭审质证，原告与第三人对被告证据的质证意见一致，对原告提供的证据1、3、5、6、8、9、10、11无异议。对证据2、4、7、12有异议，证据2原告认为其机动车登记受理凭证中没有注明车辆号牌，故其注明的车辆所有人汪心省不一定就是鄂Ｓ×××**车辆；证据4、7、12原告认为其签字人汪心省不是本人签字、没有授权他人。被告对原告提供的证据1、2、3、4无异议。对证据5的证明目的有异议，没有法律规定车辆在办理转移登记手续时，要审核双方的买卖协议。第三人对原告的证据均无异议。原告对第三人提供的证据无异议，被告对第三人提供的证据有异议，被告认为是其陈述，与本案无关。经庭审质证，本院认为，原告证据1、2、3、4，被告证据1、3、5、6、8、9、10、11，对方彼此均无异议，本院均予以采信。原被告及第三人其他证据，本院将结合其他有效证据综合适用。根据有效证据，本院认定以下案件事实：车辆牌照为鄂Ｓ×××**吉利牌小轿车原车辆所有权人原为第三人汪心会。第三人汪心会因离婚怕妻子分财产，第三人汪心会找到其弟即原告汪心省，2014年2月12日，第三人汪心会用原告汪心省的身份证到被告处并委托代理人宫剑梅在被告处办理了鄂Ｓ×××**号吉利牌小轿车车辆所有权转移登记，即将鄂Ｓ×××**吉利牌小轿车的车辆所有权人为第三人汪心会的车辆所有权转移登记为原告汪心省，车辆牌照随即变更为鄂Ｓ×××**。2015年6月12日第三人汪心会驾驶鄂Ｓ×××**号吉利牌小轿车与案外人赵小龙发生交通事故，赵小龙因赔偿纠纷诉至法院，要求原告汪心省承担事故的连带赔偿责任。原告汪心省自称鄂Ｓ×××**号吉利牌小轿车办理的过户手续本人不知情更未亲自到被告处现场办理，故被告办理车辆过户手续，没有严格按照过户流程办理，直接影响到原告的切身利益。为此，特诉至法院，请求法院依法确认被告于2014年2月12日颁发的鄂Ｓ×××**号小轿车《中华人民共和国机动车行驶证》无效并判令鄂Ｓ×××**号小轿车归第三人所有。本院认为，被告随州市公安局交通警察支队车辆管理所办理机动车转移登记的行政机关，有权利、有义务正确为机动车办理登记业务。本案中，被告随州市公安局交通警察支队车辆管理所根据原告及第三人的申请和提供的资料手续，依据《机动车登记规定》和《机动车登记工作规范》的规定，为第三人与原告办理了机动车转移登记，经审查，被告办理的机动车转移登记所需材料手续齐全，程序合法。本院依法予以确认。原告诉称其在办理机动车转移登记时不知情、没有到现场且未书面签字授权等理由，原告未提供充足的证据证明其主张事实，故原告的诉讼理由不能成立，本院应予以驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告汪心省的诉讼请求。案件受理费50元，由原告汪心省负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  宋 琼人民陪审员  邓义山人民陪审员  郭志国二〇一七年十月××日书 记 员  黄 岗
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0722民初757号原告中鼎牧业（张北）有限公司，住所地张北县馒头营乡淖沿子村，统一社会信用代码91130722MA07K0CGXD。法定代表人王月强，经理。被告韦春龙，男，1982年5月10日出生，汉族，住张北县。本院审理原告中鼎牧业（张北）有限公司与被告韦春龙买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出财产保全申请，要求将被告所有的冀Ｇ×××××号越野车予以保全，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：1、将被告韦春龙所有的冀Ｇ×××××号越野车予以扣押或查封。2、将原告中鼎牧业（张北）有限公司所有的冀Ｇ×××××号车辆予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  侯剑兵人民陪审员  贾永霞人民陪审员  李小娟二〇一六年五月二十日书 记 员  赵福星
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2016）内0102民初1854号原告李胜利，男，住呼和浩特市。被告刘卫星，女，住呼和浩特市。被告张利明，男，住呼和浩特市。（与被告刘卫星系夫妻关系）本院于2016年3月29日依法受理了原告李胜利诉被告刘卫星、张利明民间借贷纠纷一案后，被告刘卫星、张利明在提交答辩状期间向本院提交了管辖权异议申请，认为对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。虽然二被告户籍所在地在呼和浩特市新城区关帝庙街14号院内蒙古农行宿舍2号楼3单元1号，但二被告早已不在该地居住，二被告经常居住地在呼和浩特市回民区海量广场誉峰1号楼2510号。故新城区人民法院对该案没有管辖权，请求将本案移送至呼和浩特市回民区人民法院审理。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原、被告未约定合同履行地，根据法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告请求判令二被告偿还原告借款及利息，故原告李胜利属于接受货币一方，而原告李胜利的住所地属于呼和浩特市新城区人民法院管辖范围内，故呼和浩特市新城区人民法院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告刘卫星、张利明对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 甄世伟审 判 员 董丽芳人民陪审员 张 风 二〇一六年五月十六日书 记 员 张羽茜
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2016）内0102民初1854号原告：李胜利，男，无固定职业，住呼和浩特市。被告：刘卫星，女，住呼和浩特市。被告：张利明（与被告刘卫星系夫妻关系），男，住呼和浩特市。原告李胜利与被告刘卫星、张利明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，被告刘卫星、张利明在提交答辩状期间向本院提交了管辖权异议申请，本院于2016年5月16日作出裁定驳回了二被告的管辖异议申请，呼和浩特市中级人民法院于2016年11月3日作出（2016）内01民辖终281号民事裁定书予以维持。后本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李胜利到庭参加诉讼，被告刘卫星、张利明经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李胜利向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款140万元；2、被告归还借款本金利息至实际归还日为止（从2015年1月1日按照年利率24%计算）；3、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告于2012年至2015年向原告借款140万元，原告多次向被告索要未果，故诉至法院。被告刘卫星未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告张利明未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：2013年4月2日，被告刘卫星向原告借款10万元，原告实际给付98000元；2013年5月21日，被告刘卫星向原告借款30万元，原告实际给付30万元；2013年6月13日，被告刘卫星向原告借款10万元，原告实际给付98000元；2013年7月12日，被告刘卫星向原告借款30万元，原告实际给付284200元；2013年7月28日，被告刘卫星向原告借款30万元，原告实际给付294000元；2013年12月9日，被告刘卫星向原告借款20万元，原告实际给付196000元；2014年4月17日，被告刘卫星为原告出具借款5万元的借条，原告自认该笔借款为被告刘卫星向原告借款55万元扣除已偿还50万元后重新出具借条，原借款55万元原告实际给付539000元；2014年7月11日，被告刘卫星向原告借款5万元，原告实际给付49000元。上述借款被告刘卫星均为原告出具借条，借条记载的借款数额合计140万元，原告实际给付1358200元，双方约定利息按月结。原告主张双方口头约定月息2分，其中部分借款在交付款项时按约定利息提前预扣了利息。证人张某陈述原告给被告刘卫星出借20万元借款时约定月息2分。原告自认被告按月偿还利息至2014年3月，2015年被告偿还利息8万元。上述借款，除2014年4月17日的借款外，其余借款均发生在被告刘卫星与被告张利明夫妻关系存续期间。上述事实有原告举证借条、银行凭证、证人证言及庭审笔录在卷作证。本院认为，被告刘卫星、张利明经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃应诉答辩和质证的权利。被告刘卫星向原告借款并出具借条，原告已实际履行出借义务，双方的民间借贷法律关系成立，且合法有效，应受法律保护。原告实际给付的款项与借款凭证载明的金额不一致，本院确认原告实际给付的1358200元为借款本金数额，现被告刘卫星未履行偿还该借款本金义务，故对原告主张被告刘卫星偿还借款本金的诉讼请求，本院仅支持1358200元。利息方面，双方约定利息按月结，应视为有息借款。原告主张双方口头约定月息2分，且存在预扣利息的情况，根据庭审查明的事实，预扣款项部分与借款金额按照月息2分计算的利息相互吻合，且证人亦陈述部分借款双方约定月息2分，同时，被告未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，综上，结合交易习惯，对原告的主张本院予以采信。原告自认被告刘卫星已偿还利息至2014年3月，2015年被告刘卫星偿还利息8万元，经核减后，原告主张被告自2015年1月1日起按年利率24%支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。上述借款，其中有1319200元发生在被告刘卫星、张利明婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条的规定，被告张利明应对被告刘卫星的借款1319200元及相应利息承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告刘卫星于本判决生效之日起十日内偿还原告李胜利借款本金1358200元，并以此为基数按照年利率24%支付原告李胜利自2015年1月1日至实际给付之日的利息；二、被告张利明对被告刘卫星的上述债务，在借款本金1319200元及以此为基数按照年利率24%计算的自2015年1月1日至实际给付之日的利息的范围内，承担连带偿还责任；三、驳回原告李胜利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元，财产保全费1170元，由被告刘卫星、张利明负担18194元，由原告李胜利负担376元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 董丽芳人民陪审员 李春秀人民陪审员 张 风 二〇一七年一月十日书 记 员 张羽茜附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0722民初757号原告中鼎牧业（张北）有限公司，住所地张北县馒头营乡淖沿子村，统一社会信用代码xx。法定代表人王月强。委托代理人李茂。被告韦某。原告中鼎牧业（张北）有限公司与被告韦某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯剑兵独任审判，公开开庭进行了审理，原告中鼎牧业（张北）有限公司的委托代理人李茂和被告韦某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告中鼎牧业（张北）有限公司诉称，被告于2016年2月3日、2月5日、2月9日从我公司运走牛奶，分别为15260公斤、15640公斤、15640公斤，单价1.5元，合计费用69810元，承诺于2016年4月30日偿还30000元，5月10日偿还39810元，但未归还。请求给付货款及利息，利息按银行商业贷款利率标准自2月底计算，并令被告承担诉讼费用。被告韦某辩称，欠款情况属实，不同意给付利息，我拉的牛奶也赔了，现在准备卖房，卖了房给付。经审理查明，被告于2016年2月3日、2月5日、2月9日三次向原告购买鲜牛奶，分别为15260公斤、15640公斤、15640公斤，共计46540公斤，单价1.5元，合计货款69810元，2016年4月23日，被告向原告承诺：2016年4月30日给付30000元，5月10日给付39810元，后未给付。上述事实由原、被告陈述；被告向原告出具的承诺书等证据予以证实。本院认为，被告向原告购买鲜牛奶，原告同意并实际交付履行，双方形成有效的合同关系，原告履行供货义务后，被告应按约及时支付货款，被告未在承诺的期限内付款给原告，属违约行为，原告要求被告支付尚欠货款的请求于法有据，本院予以支持；被告未及时支付货款给原告，造成原告的损失，原告要求被告按银行同期贷款利率计息的请求符合法律规定，双方结算后，对货款利息的起算时间没有说明，应从被告承诺的付款之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告韦某于本判决生效之日起五日内给付原告中鼎牧业（张北）有限公司货款69810元并赔偿利息【利息标准按中国人民银行同期贷款利率，其中30000元自2016年5月1日起计算，39810元自2016年5月11日起计算，均计算至实际履行之日止】；如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1545元，减半收取772.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  侯剑兵二〇一六年六月二十日书记员  赵福星附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2016）宁0105民初3363号原告：银某某，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：李某某，该合作社理事长。委托诉讼代理人：彭某某，宁夏浩晟律师事务所律师。被告：郭某某，男，1960年10月31日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市。原告银某某与被告郭某某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告银某某于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告银某某撤诉。案件受理费318元，减半收取159元（实收159元），由原告银某某负担。审判长 王小佳人民陪审员 丁丽芳人民陪审员 邢丽二〇一七年五月二十三日书记员 赵婕
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2016）宁0105民初3363号原告：银某某，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区镇北堡影视城东侧芦花村划拨地。法定代表人：李某某，该合作社理事长。委托诉讼代理人：彭某某，宁夏浩晟律师事务所律师。被告：郭某某，男，1960年10月31日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市。原告银某某与被告郭某某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告银某某的委托诉讼代理人彭某某、被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银某某（以下简称广爱合作社）向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付流转费17600元、逾期付款利息3080元（要求利息支付至实际给付之日），合计20680元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月1日，原、被告签订《土地温棚经营权流转合同书》1份，约定原告将其建造的位于银川市西夏区镇北堡影视城东侧300米生态园内的6排10栋温棚经营权流转给被告，面积为1880㎡，流转时间为2012年1月1日至2042年12月31日止，合同同时约定了双方的其他权利义务，并口头约定温棚流转价为168000元。合同签订后，原告依约将温棚交付给被告使用，但被告仅支付部分流转费，下剩17600元一直未付。后原告多次催要，被告于2014年1月26日向原告出具欠条1份，但经原告多次催收，被告仍未付上述欠款。被告郭某某辩称，其一直未付下剩款项系因原告存在以下过错：一、原、被告签订合同中写明所建温棚统一标准、统一规格，但实际所建设温棚质量参差不齐；二、原告曾口头承诺被告温棚款为14万元，但其现向被告按照168000元主张系违反约定。经审理查明，2012年12月8日，原告法定代表人李某某与银川市西夏区镇北堡镇芦花村村民委员会签订《宁夏农村土地承包经营权转让合同》，约定银川市西夏区镇北堡镇芦花村村民委员会将其承包经营的位于镇北堡镇芦花村的370亩土地转让给李某某经营，期限为30年，自2012年1月1日起至2042年12月31日止，银川市西夏区镇北堡镇芦花村村民委员会应在2012年1月1日前将土地交付李某某。2012年8月，原、被告签订《土地温棚经营权流转合同书》，约定原告将其建造的位于银川市西夏区镇北堡影视城东侧300米生态园内的6排10栋温棚经营权流转给被告，面积为1880㎡（20m×94m），流转时间为30年，自2012年1月1日至2042年12月31日止，合同同时约定了双方的其他权利义务，并口头约定温棚流转价为168000元。为管理方便，原、被告在签订《土地温棚经营权流转合同书》时，将合同签订日期书写为2012年1月1日。合同签订后，原告依约将温棚交付给被告使用，被告自2012年6月16日至2013年7月4日，分5次向原告支付温棚款共计151000元。2014年1月26日，被告向原告出具欠条1份，写明："欠到大棚款17600元"。上述费用，被告至今未付。上述事实，有原告提供的《宁夏农村土地承包经营权转让合同》1份、《土地温棚经营权流转合同书》1份、欠条1份，被告提供的收据5份及原、被告陈述在卷佐证，并经当庭质证，具有真实性、合法性、关联性，予以采信。本院认为，原、被告签订《土地温棚经营权流转合同书》系双方真实意思表示，双方应按合同约定全面履行各自的合同义务。原告依约向被告交付温棚由被告经营使用，被告也应按约履行向原告交纳温棚经营权流转费的义务，其于2014年1月26日向原告出具欠条确认其下欠温棚经营权流转费17600元，但结合原告主张及被告实际付款情况，现被告下欠原告温棚款实际为17000元，对该费用，被告应及时支付给原告。故对原告要求被告支付17000元温棚经营权流转费的主张，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息3080元，并要求利息支付至实际给付之日的主张，因原、被告在《土地温棚经营权流转合同书》及欠条中均未约定逾期付款责任，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告郭某某于本判决生效之日起十日内支付原告银某某温棚经营权流转费17000元；二、驳回原告银某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，由被告郭某某负担261元，由原告银某某负担57元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 王小佳人民陪审员 丁丽芳人民陪审员 邢丽二〇一七年五月十七日书记员 赵婕
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖07执81号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司铜陵开发区支行，住所地铜陵市石城大道北段2347、2355号，组织工作机构代码76479801-6。 负责人：金海忠，该支行行长。 被执行人：永利电子铜陵有限公司，住安徽省铜陵市经济开发区天门山北道2777号，组织机构代码57852682-6。 法定代表人：柏万春，该公司董事长。 被执行人：柏万春，男，汉族，1970年1月11日出生，住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：严正平，男，汉族，1967年1月3日出生，住江苏省苏州市沧浪区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）皖07民初18号民事调解书，于2016年5月5日向被执行人永利电子铜陵有限公司等发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 查封被执行人永利电子铜陵有限公司名下所有的全部机器设备、电子及办公设备和车辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈浩林 审 判 员  钱韦玮 代理审判员  李 畅 二〇一六年五月五日 书 记 员  付双全
安徽省铜陵市中级人民法院 决 定 书 （2016）皖07执81号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司铜陵开发区支行，住所地铜陵市石城大道北段**。 负责人：金海忠，该支行行长。 被执行人：永利电子铜陵有限公司，住所地安徽省铜，住所地安徽省铜陵经济开发区天门山北道** 法定代表人：柏万春。 被执行人：柏万春，男，汉族，1970年1月11日出生，住安徽省芜湖市南陵县籍山镇龙湖村小朱自然村**。 被执行人：严正平，男，汉族，1967年1月3日出生，，住江苏省苏州市沧浪区西环路****** 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司铜陵开发区支行与被执行人永利电子铜陵有限公司、柏万春、严正平金融借款合同纠纷一案中，被执行人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。被执行人永利电子铜陵有限公司于2018年6月13日向本院书面申请将执行案件移送破产审查。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条规定，决定如下： 将（2016）皖07执81号执行案件移送破产审查。 申请执行人或者被执行人对决定有异议的，可以在破产审查期间向本院提出。 二〇一八年六月二十二日
河南省南召县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）豫1321刑初101号公诉机关南召县人民检察院。附带民事诉讼原告人袁某，男，汉族，1957年6月26日生，汉族，住南召县。附带民事诉讼代理人杨晓，河南浩星律师事务所律师。被告人袁庆国，又名袁国、老袁国，男，1972年2月1日生，汉族，小学文化，农民，住南召县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年11月10日被南召县公安局刑事拘留，于2015年11月24日经南召县人民检察院批准逮捕，次日由南召县公安局执行逮捕，于2016年5月17日经本院决定取保候审，同日由南召县公安局执行取保候审。辩护人刘长来，男，现年54岁，农民，住南召县。南召县人民检察院以召检公诉（2016）32号起诉书指控被告人袁庆国犯故意伤害罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。审理过程中，被害人袁某以被告人袁庆国的行为给自己造成经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼，诉请袁庆国赔偿其经济损失。经调解，原、被告双方达成和解，由袁庆国一次性赔偿被害人袁某各项经济损失共计人民币25000元，附带民事诉讼原告人袁某不再追究袁庆国的民事侵权赔偿责任，对其表示谅解。并申请撤回原刑事附带民事诉讼。经本院审查后认为，附带民事诉讼原告人袁某申请撤回刑事附带民事诉讼的行为，符合相关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予附带民事诉讼原告人袁某撤回附带民事诉讼。审 判 长  席 兵审 判 员  姬春侠代审判员  蒙 雷二〇一六年五月二十三日书 记 员  崔 栋
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1321刑初101号公诉机关南召县人民检察院。被告人袁庆国，又名袁国、老袁国，男，1972年2月1日生，汉族，小学文化，农民，住南召县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年11月10日被南召县公安局刑事拘留，于2015年11月24日经南召县人民检察院批准逮捕，次日由南召县公安局执行逮捕，于2016年5月17日经本院决定取保候审，同日由南召县公安局执行取保候审。辩护人刘长来，男，现年54岁，农民，住南召县。南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2016）32号起诉书，指控被告人袁庆国犯故意伤害罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员吴东帆出庭支持公诉。被告人袁庆国及其辩护人刘长来到庭参加诉讼。现已审理终结。南召县人民检察院指控：2015年9月19日上午，被告人袁庆国在参加伯父袁文忠的葬礼时，因琐事与叔父袁某3发生争执，进而引发厮打，致使袁某3左眼受伤。经南召县公安局法医鉴定，袁某3的眼部损伤系轻伤二级。为证实犯罪，公诉机关提供了被告人袁庆国的供述，被害人袁某3的陈述，证人赵某、袁某1、唐某、袁某2等人的证言，法医鉴定意见及相关书证予以证实，诉请以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议对袁庆国在有期徒刑六个月至一年零六个月之间量刑。被告人袁庆国当庭辩称，自己在和袁某3发生争执时，虽将其推倒在地，但袁某3左眼并非自己打伤。其辩护人的辩护意见是，公诉机关指控袁庆国将袁某3左眼打致轻伤，事实不清、证据不足。经审理查明：2015年9月19日上午，被告人袁庆国在参加伯父袁文忠的葬礼时，因琐事与叔父袁某3发生争执，进而引发厮打，在厮打过程中，袁庆国用拳头将袁某3左眼打伤。经南召县公安局法医鉴定，袁某3的眼部损伤经医院检查为左眼眼球破裂，构成轻伤二级。2016年5月16日，被告人袁庆国与被害人袁某3就民事赔偿达成调解，由袁庆国一次性赔偿袁某3各项经济损失共计人民币25000元，被害人袁某3不再追究袁庆国的民事侵权赔偿责任，并对其表示谅解。上述事实由下列经庭审示证、质证的证据予以证实：1、被告人袁庆国的供述和辩解。2015年9月19日上午11点左右，我伯去世了，亲戚们一起在苏湾村给我伯送葬，送葬过后，亲戚们都准备走，我姑父刘长来让我妹夫唐某跪在坟地上，并拿孝布摔唐某，原因是刘长来认为唐某不孝顺，我四叔袁某3都走了，看到刘长来打唐某又拐回来，袁某3让唐某站起来回家，我在唐某旁边拦着不让唐某起来，我跟袁某3打起来了，我俩互相撕拽着用拳头对着打，打着打着都摔倒在地上，等我们起来了，我看到袁某3左鬓角流血了，后来我们双方就没再打了。2、被害人袁某3陈述。2015年9月19日我们亲戚给我大哥袁文忠送葬，送殡结束之后，我跟我大闺女袁玲先走了，走出坟地大约有五十米，我大闺女给我说：“你快看。”我就扭头往坟地看，我看见刘长来让我小闺女袁某1和女婿唐某跪在坟地上，刘长来在骂我小闺女袁某1和女婿唐某，刘长来还动手打我小闺女袁某1，我就跑回去拉我闺女和女婿，我在拉我闺女女婿的时候，袁庆国一拳头打在我左眼上，我被打倒了，左眼就什么也看不清了。3、证人赵某的证言。我是土葬队的工人，2015年9月19日上午给苏湾村一家人送殡入土，完事之后，我在一边收拾土葬物品准备收工回家，突然听到路边有人吵架，我就过去查看情况，看见两个年轻人一男一女跪在地上，旁边还有一个高个子男子和一个头发很少的男子在训那两个年轻人，后来知道这个高个子男子叫刘长来，头发少的男子叫袁庆国，随后袁某3过来让那两个年轻人站起来回家，但是刘长来和袁庆国不叫那两个年轻人起来，后来袁庆国和袁某3就打起来了，袁庆国用拳头打在袁某3的左眼角，袁某3就被打倒了，后来周围就有人把他们拉开了，袁某3起来后眼角就开始流血了，后来双方就没有再打了。4、证人袁某1的证言。2015年9月19日上午我跟唐某、我父亲袁某3一行人给我大伯送葬，我大伯的坟地在苏湾村苏湾组东坡，送葬过后我们准备回家，这时候刘长来让我和唐某给我大伯磕头，我和唐某就按他说的给我大伯坟前磕头，我们照刘长来说的做完之后，刘长来不让我跟唐某起来，意思让我和唐某继续给我大伯守灵，他让我们干啥，我们就干啥，也没有吵架，但是不知道为什么刘长来就开始用拳头打唐某的头，刘长来还用手里的孝布摔在我头上和身上，刘长来的儿子刘小培还用脚踢唐某，这时候我父亲袁某3看见我挨打了，就赶紧过来拉架，让我和唐某起来回家，但是袁庆国不让，这时候袁庆国突然狠狠一拳打在袁某3的左眼，我父亲当时就摔倒了，后来周围有人劝架，就不再打了，袁振华这时候过来把我父亲扶回家了，之后派出所的民警就赶到了现场。5、证人唐某、袁某2的证言。证实内容同证人袁某1。6、被害人袁某3住院病历。证实袁某3的伤情，及住院治疗的情况。7、南召县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见。袁某3眼部损伤经医院检查为左眼眼球破裂，构成轻伤二级。8、相关书证。上述证据经庭审示证、质证，来源合法，客观真实，并能相互印证，可作为定案依据予以确认。针对控辩双方的控辩意见，本院综合相关事实和法律规定，评判如下：关于被告人袁庆国的辩解理由和辩护人的辩护意见，经查，袁庆国对自己和被害人袁某3因琐事发生争执、并引发肢体冲突的事实供认不讳，其虽辩解自己没有将袁某3左眼打伤，但被害人袁某3的关于自己被袁庆国打伤左眼的陈述，和证人赵某、袁某1、唐某、袁某2等人的证言、法医鉴定等证据相互印证，足以证实袁庆国在参加伯父袁文忠葬礼时，因家族事务和叔父袁某3发生争执后，将袁某3左眼打伤的事实。辩护人虽当庭申请案发当天参加袁文忠葬礼的袁秀兰、张向华、牛金波、张胜利、刘小培等证人出庭作证，但上述证人仅能证实自己参加葬礼时所看到的部分事实经过，均未看到袁庆国和袁某3发生肢体冲突的过程，又不能证实袁某3左眼受伤的原因，故上述证人证言与公诉机关指控的犯罪事实缺乏关联性，不能影响对公诉机关所指控犯罪事实的认定。另辩护人当庭提交的证人赵某的书面证言，收集程序不符合相关法律规定，不能作为定案依据予以认定。本院对袁庆国的辩解理由及其辩护人的辩护意见不予采纳。本院认为：被告人袁庆国因琐事故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。袁庆国在案发后能主动赔偿被害人的经济损失，获得被害伯谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人袁庆国犯故意伤害罪，判处拘役六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年5月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  席 兵审 判 员  姬春侠代审判员  蒙 雷二〇一五年五月二十四日书 记 员  崔 栋
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0103民初2431号原告：范后美，女，1976年4月27日生，汉族，住昆明市盘龙区。委托代理人：刘晓光、彭成，系云南国平律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明嘉辰商业运营管理有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区廖家庙股份合作社旁银河春晓花园7幢1层7-13号。法定代表人：祝嘉，系该公司董事长兼总经理。委托代理人：董慧琴，系云南伟欣律师事务所律师，一般授权代理。被告：云南鑫丰融资担保有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区白云路366号百金大厦7层7号。法定代表人：程显伊，系该公司总经理。委托代理人：王磊，男，1991年11月25日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区，系云南鑫丰融资担保有限公司总经理助理，特别授权代理。本院在审理原告范后美诉被告昆明嘉辰商业运营管理有限公司、被告云南鑫丰融资担保有限公司委托合同纠纷一案中，原告范后美书面申请自愿撤回对被告昆明嘉辰商业运营管理有限公司、被告云南鑫丰融资担保有限公司的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第五款，国务院《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准予原告范后美撤回对被告昆明嘉辰商业运营管理有限公司、被告云南鑫丰融资担保有限公司的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元由原告范后美承担。审判员  范文敏二〇一六年五月二十三日书记员  董维佳
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0103民初2439号原告：范后美，女，1976年4月27日生，汉族，住昆明市盘龙区。委托代理人：刘晓光、彭成，系云南国平律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明嘉辰商业运营管理有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区廖家庙股份合作社旁银河春晓花园7幢1层7-13号。法定代表人：祝嘉，系该公司董事长兼总经理。委托代理人：董慧琴，系云南伟欣律师事务所律师，一般授权代理。被告：云南鑫丰融资担保有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区白云路366号百金大厦7层7号。法定代表人：程显伊，系该公司总经理。委托代理人：王磊，男，1991年11月25日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区，系云南鑫丰融资担保有限公司总经理助理，特别授权代理。本院在审理原告范后美诉被告昆明嘉辰商业运营管理有限公司、被告云南鑫丰融资担保有限公司委托合同纠纷一案中，原告范后美书面申请自愿撤回对被告昆明嘉辰商业运营管理有限公司、被告云南鑫丰融资担保有限公司的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第五款，国务院《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准予原告范后美撤回对被告昆明嘉辰商业运营管理有限公司、被告云南鑫丰融资担保有限公司的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元由原告范后美承担。审判员  范文敏二〇一六年五月二十三日书记员  董维佳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初7032号原告上海鲁汉实业有限公司。法定代表人朱秀敏。被告上海亚泽新型屋面系统股份有限公司。法定代表人钟俊浩。本院受理原告上海鲁汉实业有限公司诉被告上海亚泽新型屋面系统股份有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对本案无管辖权，并请求将本案移送至福建省福州市仓山区人民法院审理。本院经审查认为，根据我国《民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告的住所地位于本院辖区内，故本院对本案具有管辖权。被告所提管辖异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告上海亚泽新型屋面系统股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 高 磊二〇一六年五月十八日书记员 刘旭斌附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0120民初7032号原告：上海鲁汉实业有限公司。法定代表人：朱秀敏，总经理。委托代理人：罗风国，男，上海鲁汉实业有限公司工作。委托代理人：顾鸿生，上海市海锐律师事务所律师。被告：上海亚泽新型屋面系统股份有限公司。法定代表人：钟俊浩，董事长。委托代理人：李好敏，女，上海亚泽新型屋面系统股份有限公司工作。原告上海鲁汉实业有限公司与被告上海亚泽新型屋面系统股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。被告在答辩期间提出管辖权异议，本院裁定驳回其管辖权异议申请。被告不服，提起上诉，上海市第一中级人民法院予以维持。后本院于2016年9月12日公开开庭进行审理。原告委托代理人顾鸿生、罗风国、被告委托代理人李好敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海鲁汉实业有限公司向法院提出诉讼请求，请求判令：1.被告支付原告货款268,950元；2.被告偿付原告以268,950元为基数自2015年9月21日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：2014年6月24日，原、被告签订购销合同一份，由原告向被告提供货物。嗣后，原被告另行签订订货协议一份，由原告向被告提供高强度支座。2014年6、7、8月，原告将价值859,950元的铝管及价值9,000元的铝合金支座交付给被告。被告至今仅支付600,000元货款，尚欠268,950元未付。被告上海亚泽新型屋面系统股份有限公司辩称：对欠款金额268,950元无异议，对原告要求支付利息亦无异议。围绕诉讼请求当事人依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，具体为：原告提供的购销合同一份、购销清单一份、订货协议二份、送货单五份、对账单二份、入账通知单及收据一组、增值税发票一组。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：对原告提交的律师函及通话记录，因上述证据与本案无直接关联，故本院不予采纳。基于上述认定的证据及原、被告的陈述，本院确认如下事实：2014年6月24日，原、被告签订购销合同及订货协议，由被告向原告采购价值838,695元的铝管。嗣后，原、被告签订支座订货协议一份，由被告向原告采购价值9,000元的支座。2014年6月28日至2014年8月10日，原告实际向被告交付货物，总金额为868,950元。2015年9月21日，原、被告签订对账单，确认被告尚欠原告货款259,950元。2016年3月8日，原、被告签订对账单，确认被告除上述259,950元货款外，尚欠原告9,000元支座款未付。至今，被告共计支付原告货款600,000元，尚欠268,950元未付。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告收货后未能按时付清货款，显属违约。对此，其应当承担给付原告货款并偿付利息的民事责任。加之，被告对原告的诉讼请求未提出异议，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告上海亚泽新型屋面系统股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海鲁汉实业有限公司货款268,950元；二、被告上海亚泽新型屋面系统股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海鲁汉实业有限公司以268,950元为基数自2015年9月21日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,421元，减半收取计2,710.50元，由被告上海亚泽新型屋面系统股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 高 磊二〇一六年九月十九日书记员 刘旭斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书(2016)宁0105民初3189号原告：余某某，女，1985年12月12日出生，汉族，无业，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：李某甲，宁夏正义达律师事务所律师。被告：宁夏兰一山庄旅游度假有限公司，住所地宁夏银川市西夏区镇北堡镇。法定代表人：文某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：李某乙，宁夏方和圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：范某某，宁夏方和圆律师事务所律师。原告余某某与被告宁夏兰一山庄旅游度假有限公司劳动争议一案中，本院于2016年11月8日立案。本院经审查认为，因本案与宁夏兰一山庄旅游度假有限公司诉余某某劳动争议一案[（2016）宁0105民初3192号]并案审理，现该案已经宣判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。余某某已经预交的案件受理费10元，不予退还。审判长 张静人民陪审员 丁艳丽人民陪审员 丁丽芳二〇一七年五月二十四日书记员 侯玉娇
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书(2016)宁0105民初3189号原告：余某某，女，1985年12月12日出生，汉族，无业，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：李某甲，宁夏正义达律师事务所律师。被告：宁夏兰一山庄旅游度假有限公司，住所地宁夏银川市西夏区镇北堡镇。法定代表人：文某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：李某乙，宁夏方和圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：范某某，宁夏方和圆律师事务所律师。原告余某某与被告宁夏兰一山庄旅游度假有限公司劳动争议一案中，本院于2016年11月8日立案。本院经审查认为，因本案与宁夏兰一山庄旅游度假有限公司诉余某某劳动争议一案[（2016）宁0105民初3192号]并案审理，现该案已经宣判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。余某某已经预交的案件受理费10元，不予退还。审 判 长 张静人民陪审员 丁艳丽人民陪审员 丁丽芳二〇一七年五月二十四日书 记 员 侯玉娇
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）涪民初字第5496号 原告：重庆市大足区金泰建设有限公司，住所地：重庆市大足区龙岗街道办事处北禅小区北园路45号，注册号：500225000005670（1-4-1）。 法定代表人：杨耀云。 被告：绵阳市海卿房地产开发有限公司，注册地：绵阳市高新区普明北路东段7-3-5-2号，注册号：510706000027164（1-1）。 法定代表人：左丽卿。 本院在审理原告重庆市大足区金泰建设有限公司诉被告绵阳市海卿房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告价值2200万元的财产予以保全，担保人李忠建以登记在其名下位于重庆市大足区砖混结构房屋一幢（壹、贰层商业用途，叁、肆层住宅用途，房屋产权证号：房权证210字第××号，土地使用权证号：足国用（2000）字第051317号）为原告的保全申请提供担保。 本院认为，原告绵阳真诚实业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 一、以2200万元为限对被告绵阳市海卿房地产开发有限公司开发的位于绵阳市涪城区龙门别院1号楼一单元、二单元1-3层及4号楼、7号楼、10号楼、13号楼房屋予以查封； 二、对登记在担保人李忠建名下位于重庆市大足区砖混结构房屋一幢（壹、贰层商业用途，叁、肆层住宅用途，房屋产权证号：房权证210字第××号，土地使用权证号：足国用（2000）字第051317号）予以查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈子良 二〇一六年五月十日 书记员  邓琪文
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）涪民初字第5496号 本院于2017年3月24日对原告重庆市大足区金泰建设有限公司与被告绵阳市海卿房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2016）涪民初字第5496号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2016）涪民初字第5496号民事判决书中案号“（2016）涪民初字第5496号”补正为“（2015）涪民初字第5496号”。 审 判 长  陈子良 人民陪审员  罗志川 人民陪审员  罗 英 二〇一七年三月三十日 书 记 员  邓琪文
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执2079-1号申请执行人：胡永军，男，1956年12月28日出生，汉族，农村居民，住烟台市。被执行人：杜夕江，男，1963年12月16日出生，汉族，农民，住烟台市。被执行人：韩云霞，女，1964年4月20日出生，农民，住烟台市。本院在执行申请执行人胡永军与被执行人杜夕江、韩云霞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人韩云霞有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人韩云霞的银行存款人民币7450元。本裁定立即执行。审判员 李 强二〇一六年五月九日书记员 孙开森
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执2079-1号申请执行人：胡永军，男，1956年12月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：杜夕江，男，1963年12月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：韩云霞，女，1964年8月14日出生，汉族，城镇居民，住址同上。申请执行人胡永军与被执行人杜夕江、韩云霞买卖合同纠纷一案，本院（2014）莱州沙民初字第541号民事判决书现已生效，被执行人拒不履行。经查，被执行人韩云霞有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人韩云霞的银行存款。本裁定立即执行。审判员 李 强二〇一六年七月三日书记员 孙开森
河北省赞皇县人民法院民 事 裁 定 书（2014）赞民一初字第911号原告陈克民，男，1959年12月24日出生，汉族，住石家庄市高邑县。委托代理人李京志，石家庄市高邑开诚法律服务所法律工作者。被告邯郸鹏基房地产开发有限公司，地址：邯郸市联纺东路588号世纪科技产业孵化中心9号楼10层。法定代表人武现周，任公司董事长。委托代理人刘敏杰，河北中石律师事务所律师。原告陈克民诉称，2012年8月26日通过被告的宣传资料、沙盘模型、销售人员推介，原告购买了被告开发的高邑县御花苑13号楼2单元201商品房，建筑面积130.91平方米。2012年8月26日交款10000,2012年9月14日交款167845元，2013年10月23日交公共维修基金7855元。双方订立了商品房买卖合同，约定2014年10月18日交房。2014年3月5日原告贷款17万元，转入被告公司账户。最初原告购房时，被告规划13号楼前有通往主街道的道路和大门，后被告改变设计规划，将原小区规划的道路和大门封堵，建成了商铺。后被告又在原告所购房屋南侧建了变电站用房。并将12号楼和16号楼原规划的11层增建为18层，该两栋楼位于原告所购房屋的西南侧，增建行为严重影响了原告房屋的采光。请求解除原、被告签订的商品房买卖合同，被告返还原告已付购房款本金347845元加公共维修基金7855元合计355700元及利息，并按照购房款一倍承担违约责任，并赔偿买受人找开发商解决产生误工费、交通费、打印费等。本院认为，原告陈克民所称被告对小区楼层进行增建影响了原告房屋的采光等问题，该问题的解决应当由政府城建部门处理，不属于人民法院的受案范围。且楼层增建是否符合政府部门的规划是本案中是否构成违约的前提，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告陈克民的起诉。案件受理费6635元，由本院退还原告陈克民。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员 杨 斌二〇一六年五月六日书记员 郝江辉
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2016）宁0181民初4235号   申请人：宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市灵州大道。   法定代表人：朱振东，公司董事长。   委托诉讼代理人：马彦军，公司利民支行行长。   委托诉讼代理人：周洁，宁夏辅德律师事务所律师。   被申请人：龙学红，女，1971年6月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。   本院在审理原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司与被告龙学红、夏虎、边兴福、杨军金融借款合同纠纷一案中，申请人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司于2016年12月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人龙学红名下位于宁夏回族自治区灵武市XXX室房屋（房产证号：灵武市房权证市区字第XXXX号）、位于灵武市宁东镇中凯中心广场1栋1连2层20号营业房（房产证号：宁房权证宁东字第XXXX号）予以查封（保全价值55万元），申请人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司以灵武市农村信用合作联社名下位于灵武市西平街原城镇政府办公楼下房屋提供担保。   本院经审查认为，申请人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司申请保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、查封被申请人龙学红名下位于宁夏回族自治区灵武市XXX室房屋（房产证号：灵武市房权证市区字第XXXX号）；   二查封被申请人龙学红名下位于灵武市宁东镇中凯中心广场1栋1连2层20号营业房（房产证号：宁房权证宁东字第XXXX号）；   三、查封申请人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司提供担保的灵武市农村信用合作联社名下位于灵武市西平街原城镇政府办公楼下房屋。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。     审判员 杨瑞娟     二〇一六年十二月七日     书记员 胡 洁
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初7161号原告迪洛爱实业有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人吴继焕,总经理。委托代理人刘彦梅，上海明庭律师事务所律师。委托代理人顾问，上海明庭律师事务所律师。被告亨亚(大连)贸易有限公司，住所地辽宁省。法定代表人田英才。委托代理人张瑞，辽宁信德律师事务所律师。被告中山市爱儿乐食品有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人郭建明。被告上海市嘉定区江桥镇辰玲百货店，经营场所上海市嘉定区江桥镇嘉怡路XXX弄XXX号XXX层。经营者赵丽玲，女，1983年12月26日出生，汉族，住上海市松江区。本院受理原告迪洛爱实业有限公司与被告亨亚(大连)贸易有限公司、被告中山市爱儿乐食品有限公司、被告上海市嘉定区江桥镇辰玲百货店侵害商标权纠纷一案后，被告亨亚(大连)贸易有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖，本案的被告住所地在辽宁省大连经济技术开发区，本院不是侵权行为实施地、也不是侵权商品储藏地或者查封扣押地，本案应移送大连经济技术开发区人民法院审理。经审查，本院认为，根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，原告诉称的侵权行为发生在上海市嘉怡路XXX弄XXX号，属于上海市嘉定区辖区内。同时，本案的被告上海市嘉定区江桥镇辰玲百货店的经营场所位于上海市嘉定区。本案属于著作权侵权纠纷，属知识产权民事案件，依照有关规定，本院有权管辖上海市嘉定区内的一审知识产权民事案件，故本院对本案有管辖权。被告亨亚(大连)贸易有限公司对本案管辖权提出的异议不成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条之规定，裁定如下：驳回被告亨亚(大连)贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。代理审判员 郑 倩二〇一六年五月十八日书 记 员 经文佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条第一款第二项裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民二(商)初字第2275号原告上海新绿友草坪设备有限公司，注册地上海市浦东新区浦东南路1952号206室，主要办事机构所在地上海市闵行区浦江镇联达路363号。法定代表人李迅，该公司总经理。委托代理人陈雷，上海晋立律师事务所律师。被告南京卧龙湖置业有限公司，注册地江苏省南京市溧水县经济开发区，联系地址江苏省南京市溧水经济开发区卧龙湖大道1号。法定代表人JEFFERSONPINGLI。原告上海新绿友草坪设备有限公司与被告南京卧龙湖置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法由代理审判员张海平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海新绿友草坪设备有限公司的委托代理人陈雷到庭参加诉讼，被告南京卧龙湖置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告上海新绿友草坪设备有限公司诉称，2014年5月15日，原告与被告签订喷灌产品购销合同1份，约定被告向原告购买草坪喷灌材料，总金额为人民币（币种下同）459,439元，合同同时约定了付款方式、违约责任等。合同签订后，原告按被告需要将所需货物全部发给被告且验收合格，原告也开具了发票。被告先后支付258,832元，尚余200,607元未付。原告催讨货款未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款200,607元；2、以177,635.05元为本金，自2015年2月11日起算；以22,971.95元为本金，自2015年6月1日起算，均按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的违约金。原告向本院提供了以下书面证据以证明其诉请：1、2014年5月15日购销合同及附件1份，证明双方买卖合同关系及双方对涉案合同的金额459,439元、付款时间、违约责任等作了明确约定。原、被告均在合同上加盖了合同专用章及旗缝章；2、验收单4份，证明原告按约向被告供货，被告进行了清点并验收合格；3、增值税专用发票1组、发票签收收条1份，证明2014年5月20日，原告向被告开具了足额增值税专用发票，由被告员工简泽顺签收；4、付款凭证1组，证明被告于2014年5月15日支付原告137,832元，于2015年1月8日支付原告21,000元，于2015年2月10日支付原告10万元，共计258,832元。被告南京卧龙湖置业有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据材料。经审理查明：2014年5月15日，以销售方原告为乙方，购买方被告为甲方，签订喷灌产品购销合同及附件1份，合同约定：采购内容为草坪喷灌材料（见合同附件）；合同金额为459,439元；付款方式为本合同生效后7天内，甲方支付合同总价的30%至乙方指定账户作为预付款，每批货到验收合格之日起7天内，乙方提交该批次全部价款的正式发票，甲方支付该批材料价款的65%至乙方账户，该批材料货款的5%甲方需在验收合格之日起1年内付清。每批材料验收时间为1天；违约责任为如果甲方不按合同约定日期向乙方支付货款，则被视为违约，从违约之日起甲方每天按未付货款金额的千分之三向乙方交纳违约金。合同落款处及骑缝处均加盖原、被告合同专用章。合同附件对于球道喷灌材料名称、型号、数量及价格等予以详细列明。后原告按约于2014年5月分批次向被告提供上述合同项下的货品，被告员工简泽顺签收验收单。验收单上所列货品与合同附件中一一对应。2014年5月20日，原告向被告开具上述供货足额的上海增值税专用发票，2014年5月29日，被告员工简泽顺签收发票收条，该收条记载：被告公司收到原告开具的喷灌材料费发票2张，发票金额为459,439元。其中发票号为00483347的金额为221,700元，发票号为00483348的金额为237,739元。后被告于2014年5月15日支付原告137,832元，于2015年1月8日支付原告21,000元，于2015年2月10日支付原告10万元，共计258,832元。本院认为，根据原告提供的喷灌产品购销合同、验收单、增值税发票、付款凭证等证据并结合原告庭审陈述表明，原、被告存在买卖合同关系，现原告按约完成供货义务，被告尚欠原告200,607元至今未付，显属履约不当。原告要求被告支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因涉案合同约定，“本合同生效后7天内，甲方支付合同总价的30%至乙方指定账户作为预付款；每批货到验收合格之日起7天内，乙方提交该批次全部价款的正式发票，甲方支付该批材料价款的65%至乙方账户，该批材料货款的5%甲方需在验收合格之日起1年内付清。”，因被告对于最后一批货物验收时间为2014年5月29日，结合合同中对于违约金相关条款的约定，本院对于原告主张货款总金额的5%即22,971.95元自2015年6月1日起算。按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算违约金的诉讼请求，本院予以支持；同理，对于剩余货款，原告主张自2015年2月11日开始主张违约金，于法有据，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告南京卧龙湖置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海新绿友草坪设备有限公司货款200,607元；二、被告南京卧龙湖置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海新绿友草坪设备有限公司以177,635.05元为本金，自2015年2月11日起至2015年5月31日止；以200,607元为本金，自2015年6月1日起至本判决生效日止，均按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,154.55元，财产保全费1,523.04元，合计3,677.59元，由被告南京卧龙湖置业有限公司负担（于本判决生效之日起十日内直接支付原告上海新绿友草坪设备有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  张海平二〇一六年五月三日书 记 员  钟益青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第2275号原告上海新绿友草坪设备有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人李迅。委托代理人陈雷，上海晋立律师事务所律师。被告南京卧龙湖置业有限公司，注册地江苏省南京市。法定代表人JEFFERSONPINGLI。本院受理原告上海新绿友草坪设备有限公司与被告南京卧龙湖置业有限公司买卖合同纠纷一案后，被告南京卧龙湖置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告南京卧龙湖置业有限公司所在地在江苏省南京市溧水，故应将本案移送江苏省南京市溧水区人民法院审理。经审查，本院认为，合同纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告提供的《销售合同》第12条对合同争议解决方式明确约定管辖权属原告所在地法院。同时，在合同中明确记载原告公司的单位地址为“上海市闵行区浦江镇联达路XXX号”，该地址亦系原告公司在签订合同时的实际经营地，故应以原告在合同中披露的地址确定本案的管辖权。上海市闵行区浦江镇联达路XXX号系本市闵行区辖区范围，故本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告南京卧龙湖置业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告南京卧龙湖置业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  张海平二〇一五年十一月十二日书 记 员  钟益青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）筑民二（商）初第619号原告陈洪华，男，1961年4月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托代理人喻恒麟，贵州达德律师事务所律师，执业证号：15201200810873078。被告陈远通，男，1974年5月21日出生，汉族，住重庆市永川市。被告伍继东，男，1969年2月20日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告陈洪华因与被告陈远通、伍继东民间借贷纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告陈洪华向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈洪华申请撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈洪华撤回起诉。案件受理费60元。减半收取30元，由原告陈洪华负担。审 判 长 李 广代理审判员 刘 佳代理审判员 程 奕二〇一六年五月二十日书 记 员 王茜茜
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）筑民二（商）初第619号原告：何英，女，1968年2月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告：贵阳大华恒贸易有限公司,住所地贵阳市云岩区延安中路1号A栋26层D号。法定代表人：何英，该公司总经理。二原告共同委托诉讼代理人：韩琪，贵州群众律师事务所律师，执业证号：15201201310955714。委托诉讼代理人：周梢茂，贵州群众律师事务所律师，执业证号：15201201410785904。被告：五矿（贵州）铁合金有限责任公司，住所地贵州清镇市红旗北路301号。法定代表人：黄坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱永勇，贵州浅山律师事务所律师，执业证号：15201200210370188。被告：贵州盛赢投资有限公司，住所地贵阳市云岩区延安中路1号振华科技大厦26楼B座。法定代表人：王峥嵘，该公司总经理。委托代理人：陈誌，该公司员工。第三人：贵州黔拓房地产开发有限公司，住所地贵州省清镇市青龙街道办事处云岭东路。法定代表人：王华。原告何英、贵阳大华恒贸易有限公司与被告五矿（贵州）铁合金有限责任公司、被告贵州盛赢投资有限公司、第三人贵州黔拓房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告何英、贵阳大华恒贸易有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告原告何英、贵阳大华恒贸易有限公司申请撤回起诉符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何英、贵阳大华恒贸易有限公司撤诉。案件受理费263925元，减半收取计131962.5元，由原告原告何英、贵阳大华恒贸易有限公司负担。审 判 长 李 广代理审判员 刘 佳代理审判员 程 奕二〇一六年十二月十三日书 记 员 王茜茜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初31480号原告上海凌轩电子有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人黄国庆，总经理。被告上海嘉塘电子发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人吴建明。本院在审理原告上海凌轩电子有限公司诉被告上海嘉塘电子发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告上海嘉塘电子发展有限公司的银行存款人民币119,207.17元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告上海嘉塘电子发展有限公司银行存款119,207.17元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  杨仁感二〇一六年五月十二日书 记 员  曹燕婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条 人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条 保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条 财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初31480号原告：上海凌轩电子有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：黄国庆，总经理。被告：上海嘉塘电子发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴建明，执行董事。委托诉讼代理人：饶思，上海旭泽律师事务所律师。原告上海凌轩电子有限公司与被告上海嘉塘电子发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用简易程序。被告在答辩期内提出管辖权异议，本院出具民事裁定依法驳回被告的管辖权异议。被告上诉后，上海市第一中级人民法院裁定驳回被告上诉，维持原裁定。本案于2016年8月16日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人黄国庆、被告的委托诉讼代理人饶思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海凌轩电子有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币119,207.17元，并支付违约金(以119,207.17元为基数，自2016年4月22日起至实际付款之日止，按每日千分之二的标准计算)；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告支付原告货款119,207.17元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2014年10月起为被告供应变压器、电感器材。双方签订原材料采购合同后，原告依约将货物送至被告处。双方约定付款期限为票到30天付款，但被告收货后未足额支付货款。经双方对账确认，被告尚欠原告货款119,207.17元。原告向被告多次催讨未果，故诉至法院。被告上海嘉塘电子发展有限公司辩称，被告对尚欠原告货款119,207.17元无异议，已在对账之前收到相关货物及发票。经审理查明，2015年10月22日，原、被告签订原材料采购合同一份，约定被告向原告采购变压器式电感，金额为1,750元，票到30天付款。2015年11月25日，原、被告签订原材料采购合同一份，约定被告向原告采购电感，金额为56.50元，票到30天付款。同日，原、被告又签订原材料采购合同一份，约定被告向原告采购变压器式电感，金额为18,550元，票到30天付款。2015年12月24日，原、被告签订原材料采购合同一份，约定被告向原告采购变压器式电感，金额为81,600元，票到30天付款。2016年1月25日，原、被告签订原材料采购合同一份，约定被告向原告采购电感，金额为3,480元，票到30天付款。同日，原、被告又签订原材料采购合同一份，约定被告向原告采购电感，金额为5,800元，票到30天付款。2016年3月10日，原、被告签订原材料采购合同一份，约定被告向原告采购电感，金额为3,480元，票到30天付款。同日，原、被告又签订原材料采购合同一份，约定被告向原告采购电感，金额为5,800元，票到30天付款。2015年11月6日至2016年3月10日，原告向被告进行了送货。2015年11月24日，原告向被告开具增值税专用发票1份，金额为2,496.35元。2015年12月22日，原告向被告开具增值税专用发票2份，金额合计为18,606.50元。2016年2月23日，原告向被告开具增值税专用发票3份，金额合计为32,856元。2016年3月23日，原告向被告开具增值税专用发票5份，金额合计为52,192.32元。被告员工对上述增值税专用发票进行了签收。2016年4月12日，经双方对账，被告确认截止到2016年3月，被告尚欠原告货款119,207.17元。认定以上事实的依据为：原材料采购合同；送货单；增值税专用发票、发票签收单；应收款明细；原、被告当庭陈述。以上证据，经当庭举证、质证，其真实性及证明力可予确认。本院认为，合同成立且生效后，当事人应当依约履行义务。原、被告签订的原材料采购合同合法有效，双方当事人应予遵守。原告按照原材料采购合同向被告供货后，被告应当依约向原告支付货款。原告主张被告尚欠货款119,207.17元，有应收款明细为据，被告对此亦予以认可，本院对此予以确认。原告要求被告支付上述货款，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告上海嘉塘电子发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海凌轩电子有限公司支付货款119,207.17元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,684元，减半收取计1,342元，保全费1,116元，合计2,458元，由被告上海嘉塘电子发展有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  杨仁感二〇一六年八月三十日书 记 员  曹燕婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民二(商)初字第3157号原告徐萍，女，1970年1月3日生，汉族，住上海市。委托代理人田士威，上海市长江律师事务所律师。被告许卿，女，1975年4月16日生，汉族，住上海市七宝镇。被告上海燕青美容美发有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人许卿，负责人。被告许玉英，女，1944年11月15日，汉族，住上海市七宝镇。三被告共同委托代理人金国华、胡国钦，上海市嘉华律师事务所律师。原告徐萍诉被告许卿、上海燕青美容美发有限公司（以下简称“燕青美发公司”）、被告许玉英其他合同纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁伟独任审判。审理中，因案情需要本案转为普通程序，组成合议庭并于2016年4月15日公开开庭进行审理。原告徐萍及其委托代理人田士威，被告许卿、被告燕青美发公司、被告许玉英的共同委托代理人金国华、胡国钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐萍诉称：原告与被告许卿经朋友介绍认识，在相信被告许卿的承诺之后，于2009年8月12日与许卿签订《燕青股份合同》。合同约定，原告出资人民币200,000元（以下币种同）投入燕青名下的昆山柏卢店，以此取得百分之十的股权，原告不承担亏损，次月的十五日为月分红日。在签订合同的当日，原告向被告许卿的个人账户汇款200,000元，因此成为合伙人。至今，被告在近八年间以不定期分红的名义支付现金85,854元，与其之前的口头承诺相差甚远。另外，据查被告燕青美发公司因未按期年检，已于2011年被吊销营业执照。因此，原告认为被告的行为构成欺诈，故原告向法院起诉请求判令：一、解除原、被告于2009年8月16日签订的《燕青股份合同》；二、三被告返还原告投资款200,000元。被告许卿、上海燕青美容美发有限公司、许玉英共同辩称：原告行使解除权的理由是认为被告的行为构成违约，但是直至2015年8月原告还在领取分红款，故原告主张被告构成违约的依据不足；其次。本案所涉的股份合同是原告和被告许卿签订，而非被告燕青美发公司，且双方并不存在成立公司等承诺，因此公司的吊销与否与原告无关；再次，双方签订的股份合同是原告与被告许卿的真实意思表示，应当按照相应的法律原则进行处理。综上，原告的请求无事实和法律依据，三被告均要求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：被告燕青美发公司成立于2002年3月18日，公司的类型为有限责任公司，该公司的经营范围为：理发，美容（不含按摩），附设一分支。公司的股东是许卿和许玉英。2011年3月8日，上海市工商行政管理局松江分局出具沪工商松案处字（2011）第270201012472号行政处罚决定书，并根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第七十六条的规定，吊销被告燕青美发公司的营业执照。2009年8月12日，原告徐萍作为乙方，被告许卿作为甲方签订《燕青股份合同》（以下简称“合同”）。合同第二条约定：乙方出资200,000元投入燕青名下昆山柏庐店，以百分之十进燕青昆山柏庐店股东会；第三条约定：乙方不承担每月亏损，次月15日为分红日；第六条约定：如本店撤销或变卖，甲乙双方按所投资的比例进行分割处理。在合同的落款部分，甲乙双方处，分别由许卿和徐萍签字确认，并盖具燕青美发公司的公章。当日，徐萍向许卿的个人账户转账200,000元，并由许卿出具收条一份，收条上写明：今收到徐萍入股钱200,000元。合同签订之后，自2009年10月至2015年8月，原告徐萍实际收到分红款合计85,854元（其中现金54,984元,划账30,870元）。审理中，被告许卿表示其原意继续履行合同，2015年8月之后的分红，由于原告向法院诉讼的原因，暂时未分红。以上事实，由原告徐萍提供的《燕青股份合同》、转账凭证、收条、分红记录，双方当事人的陈述及庭审笔录等证据在案予以佐证，本院予以确认。本院认为：原告徐萍与被告许卿于2009年8月12日，就原告出资入股被告燕青美发公司名下的昆山柏庐店，签订相关合同。该合同因属双方真实意思的表示，其内容也未违反相关法律、法规的禁止性规定，应为有效。现本案的争议在于：就本合同而言，原告是否可以单方行使法定解除权。审理中，以原告的请求内容其行使解除权主要是基于两方面的理由，一方面其认为原告在八年间仅收取8万余元的分红款，与被告之前的口头承诺相差甚远；另一面其认为被告燕青美发公司已于2011年被吊销营业执照，而三被告均向原告隐瞒情况，其意图是侵吞投资款。以上种种行为，都能表明三被告已经构成违约。本院认为，以双方当事人的书面约定，就分红事宜仅明确为“乙方不承担每月亏损，次月十五日为分红日”，并无多少回报率的承诺，故回报率的多少并不能成为原告解除合同的理由。同时，虽然本院也注意到被告燕青美发公司已被吊销营业执照，但是该行政处罚决定与涉案合同的履行并无直接联系。综上，原告单方行使法定解除权，无事实和法律依据，本院难以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十四条的规定，判决如下：驳回原告徐萍的全部诉讼请求。案件受理费人民币4,300元，财产保全申请费1,520元，合计诉讼费5,820元，由原告徐萍承担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  丁 伟代理审判员  蔡承颖人民陪审员  黄坤生二〇一六年五月二十日书 记 员  顾凌之附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初34271号原告厦门市三烁电子科技有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人李艺峰，总经理。被告上海嘉塘电子发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人吴建明。本院在审理原告厦门市三烁电子科技有限公司诉被告上海嘉塘电子发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告的银行存款人民币334,997.26元或查封、扣押同等价值的财物，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告上海嘉塘电子发展有限公司银行存款334,997.26元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜晓淳二〇一六年五月十七日书记员  贾婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条 人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条 保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条 财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初34271号原告：厦门市三烁电子科技有限公司，住所地厦门火炬高新区产业区同龙二路XXX号XXX楼。法定代表人：李艺峰，总经理。委托诉讼代理人：段永恒，上海市英恒律师事务所律师。被告：上海嘉塘电子发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴建明，执行董事。委托诉讼代理人：饶思，上海旭泽律师事务所律师。原告厦门市三烁电子科技有限公司诉被告上海嘉塘电子发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用简易程序审理，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段永恒、被告委托诉讼代理人饶思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厦门市三烁电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款人民币334,997.26元；2、被告支付自起诉之日起的利息损失。事实和理由：2015年11月起双方发生多次业务往来，原告向被告供货，但双方未签订书面合同。截止2016年3月底，被告尚欠货款334,997.26元。被告上海嘉塘电子发展有限公司辩称：对原告主张的被告拖欠货款的事实没有异议，欠款属实，但双方未约定付款期限，故对原告主张的利息损失不予认可。本院认为，被告承认原告主张的欠款事实，故对原告主张的该事实予以确认。原告主张被告支付欠款，于法有据，本院予以支持。双方对于付款期限未明确约定，被告应在收到货物同时付款，鉴于所有货物均在原告起诉之前已交付，故原告要求被告支付自起诉之日起的利息损失的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告上海嘉塘电子发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门市三烁电子科技有限公司支付货款334,997.26元；二、被告上海嘉塘电子发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门市三烁电子科技有限公司赔偿利息损失(以334,997.26元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年5月5日起算至本判决生效之日止)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,324元，减半收取计3,162元，财产保全费2,195元，合计5,357元，由被告上海嘉塘电子发展有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杜晓淳二〇一六年九月二十六日书记员  贾婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）陕0802执1430号 申请执行人：王志福，男，汉族。 被执行人：窦飞，男，汉族。 被执行人：张肖妮，女，汉族。 本院执行的王志福与窦飞、张肖妮民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院(2014)陕0802民初04355号民事判决书，被执行人向申请执行人履行如下义务：一、由被执行人窦飞一次性偿还原告王志福借款本金人民币500000元及从2013年9月13日起至款付清之日止按照月利率2%计算的利息。二、负担案件受理费9900元，诉讼保全费3520元、申请执行费10530元。本院依法于2016年3月10日立案执行。但被执行人至今未清偿债务。 本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2016)陕0802执1430号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 毅 审判员 杨文林 审判员 周利娥 二〇一六年五月二十六日 书记员 朱虎虎
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执1430号申请执行人王志福被执行人窦飞申请人王志福与被执行人窦飞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2014)榆民初字第04355号民事判决书，已发送法律效力，责令被执行人窦飞立即履行生效民事判决书确定的给付义务，但被执行人窦飞至今未完全履行生效法律文书确定的给付义务。本案在审理过程中，依法对被执行人窦飞名下的位于榆林市榆阳区西沙航宇路7号5幢1层5号房产一处进行了诉讼保全，现保全期限届满。但被执行人窦飞仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王志福向本院申请继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续查封登记在被执行人窦飞名下位于榆林市榆阳区西沙航宇路7号5幢1层5号（产权证号：00691**）房产一处。被执行人窦飞负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人窦飞可以使用被查封财产；但因被执行人窦飞的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人窦飞不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担,不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。本裁定自在前查封期限届满之日起生效。审判长 刘 毅审判员 杨文林审判员 周利娥二〇一六年十月十九日书记员 朱虎虎
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初35490号原告徐俊敏，男，1977年10月16日生，汉族，住上海市普陀区。原告陈竞，男，1984年9月18日生，汉族，住上海市浦东新区。上列两原告共同委托代理人李牧，上海虹桥正瀚律师事务所律师。上列两原告共同委托代理人刘洪俊，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被告洪德方，男，1986年10月27日生，汉族，住上海市浦东新区。被告洪元元，男，1988年1月10日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告徐俊敏、陈竞与被告洪德方、洪元元房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出财产保全申请，要求查封被告洪德方、洪元元名下位于上海市浦东新区长岛路XXX弄XXX号XXX室房屋，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告洪德方、洪元元名下位于上海市浦东新区长岛路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡铁红二〇一六年五月十九日书记员  刘 露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0825执保字第12号申请人薛长青，男，1963年06月14日出生，汉族，职业不详，住隆化县。被申请人白福军，男，1986年10月29日出生，汉族，职业不详，住隆化县。申请人薛长青与被申请人白福军机动车交通事故责任纠纷一案，申请人薛长青于2016年5月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人白福军冀Ｈ×××××号小型轿车一辆予以扣押，经审查，申请人薛长青的申请符合法律规定，本院于2016年5月16日做出了（2016）冀0825财保字85号民事裁定书，申请人薛长青据此向本院申请执行，本院于2016年5月16日将被申请人白福军所有的冀Ｈ×××××号小型轿车一辆予以扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）冀0825财保字85号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  安玉东二〇一六年五月十六日书记员  徐浩煊
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）州执字第01296号申请执行人：李明泽，男，1976年6月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：马伟国（曾用名马伟光），男，1976年11月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市。被执行人：解凤，女，1976年12月24日出生，汉族，住址同上。本院在执行李明泽与马伟国、解凤民间借贷纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2015年11月9日作出的（2015）州民一初字第03796号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年12月23日立案执行，于2016年1月4日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。我院于2016年4月28日向申请人发出执行告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一六年五月十八日书记员  曹培军
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初7504号原告王惠秋，男，1957年8月22日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人周敏，上海豪派律师事务所律师。被告张伟，男，1966年9月18日出生，汉族，住上海市普陀区。被告潘蓉诗，女，1963年9月27日出生，汉族，住上海市普陀区。两被告共同委托代理人李俊，上海汇银律师事务所律师。本院受理原告王惠秋与被告张伟、潘蓉诗民间借贷纠纷一案后，被告张伟、潘蓉诗在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告张伟、潘蓉诗的户籍所在地均为上海市嘉定区江桥镇金园一路XXX弄XXX号XXX室，故本案应由两被告所在地的上海市嘉定区人民法院管辖。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告起诉要求被告返还借款，故接收货币一方所在地应为原告所在地。根据原告提供的上海市普陀区桃浦镇新家园社区居民委员会出具的证明显示，两被告自2014年8月起居住于上海市普陀区银杏路XXX弄XXX号XXX室。并且，本院向该地址寄送的诉讼文书也由被告潘蓉诗签收。同时，根据原告提供的上海建玮物业管理有限公司第五管理部出具的居住证明显示，原告自2001年8月起居住于上海市普陀区棕榈路XXX弄XXX号XXX室至今。综上，本案原、被告所在地均位于上海市普陀区，故本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告张伟、潘蓉诗对本案管辖权提出的异议。本案受理费人民币100元，由被告张伟、潘蓉诗负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张庆二〇一六年五月十一日书记员  胡婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民(商)初字第13525号原告黄书建，男，汉族，1967年4月出生，住辽宁省沈阳市和平区。被告尚文年，男，汉族，1958年1月出生，住北京市海淀区。本院受理原告黄书建与被告尚文年保证合同纠纷一案后，被告尚文年在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其身份证住址为北京市东城区xxx，而且一直居住至今，故本案依法应由北京市东城区人民法院审理。经审查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案原告黄书健申请本院调查取证尚文年的实际居住情况，就此本院至xxx物业服务中心调取了了尚文年的《客户资料明细表》及《交付使用（入住）通知书》，根据上述证据显示尚文年于2013年9月21日起办理了入住手续，至今已满一年以上。同时，尚文年仅以身份证登记地址作为经常居住地，其也未就其经常居住地一节向本院提交有关证据证明。故本院认为尚文年提出的管辖异议不能成立，本院对此案拥有管辖权，被告尚文年提出的管辖权异议理由不成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第一款第(二)项之规定，裁定如下：驳回被告尚文年对本案管辖权提出的异议。管辖权异议案件受理费七十元，由被告尚文年负担，于本裁定书生效后七日内交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  徐立平二〇一五年七月二十二日书记员  刘 丽