天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初13067号原告（反诉被告）：天津市密克罗模型设计有限公司,住所地天津市河西区大沽南路985号小企业基地B座二层A区-03号。统一社会信用代码：91120103738491061T法定代表人：雷宝玉，经理。委托代理人：霍拥锋，天津平实律师事务所律师。被告（反诉原告）：海澜德科技集团有限公司，住所地天津西青学府工业区才智道35号。统一社会信用代码：9112000072571385X1法定代表人：李明智，总经理。委托代理人：王圣，该公司经理。原告（反诉被告）天津市密克罗模型设计有限公司与被告（反诉原告）海澜德科技集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚士军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人雷宝玉、委托代理人霍拥锋与被告委托代理人王圣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）诉称：原告于2019年3月与被告签订了模型沙盘制作承揽合同，合同约定总价款为388000元。原告制作完成模型沙盘并完成交付后，被告仅交付194000元，剩余194000元经原告多次催要，至今未付。故诉至贵院，望判如所请。请求人民法院依法判令：1、被告给付外展沙盘制作费194000元；2、被告以194000元为基数，按照年利率24%给付原告自2019年6月20日起至实际给付之日止的利息。暂计算16942元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告（反诉原告）辩称并反诉称：不同意原告诉请，请求法庭驳回原告全部诉请。事实与理由：2019年3月双方签订合同，合同约定2019年4月15日前原告完成所有沙盘制作，合同签订后被告向原告支付50%合同价款，原告收款后至2019年6月6日晚将沙盘制作完成送到被告指定地点，严重影响被告销售计划。原告制作的沙盘均不符合被告的要求，1、原告在未取得合同约定或甲方认可的手续下私自更改主沙盘的比例尺寸，沙盘底座形状及材质；2、原告在未取得合同约定或甲方认可的手续的情况下私自更改壁挂沙盘的尺寸及材质；3、原告在未取得合同约定或甲方认可的手续下私自变更户膜沙盘的底座材质，因此原告的行为严重违反合同约定，被告要求驳回原告全部诉请。2019年3月双方签订《模型沙盘制作承揽合同》，合同约定被反诉人需要在2019年4月15日前合同沙盘的制作。合同签订后，反诉人依照约定向被反诉人支付了50%的合同价款，19.4万元。被反诉人收款后直至2019年6月6日晚才将沙盘成品送到反诉人指定地点。严重影响了反诉人的销售计划。被反诉人送到反诉人指定地点的沙盘均不符合合同约定：1、被反诉人在未取得合同约定或甲方认可的变更手续的情况下，私自更改主沙盘的比例尺寸、沙盘底座的形状及材质。2、被反诉人在未取得合同约定或甲方认可的变更手续的情况下，私自更改壁挂沙盘的尺寸及材质。3、被反诉人在未取得合同约定或甲方认可的变更手续的情况下，私自变更了户模沙盘的底座材质。被反诉人的这一行为，严重违反了合同的约定，反诉人在沙盘送到现场后表示沙盘均有问题，未予验收。被拒绝验收后，被反诉人表示希望与反诉人协商解决此事，反诉人始终等待被反诉人提出解决方案，但被反诉人却利用这段时间伪造证据起诉反诉人，索要合同尾款。综上，被反诉人的种种行为严重侵害了反诉人的合同权利，反诉人诉至贵院，请求判令被反诉人严格按照合同的要求继续履行合同义务，并按照合同约定承担违约责任。请求人民法院依法判令：1、被反诉人严格依照《模型沙盘制作承揽合同》的要求继续履行合同义务，所有沙盘重新按照约定制作；2、被反诉人按照《模型沙盘制作承揽合同》承担违约责任，暂计算（60天）为116400元；3、被反诉人按照银行同期贷款利率（4.35%）向反诉人支付反诉人账号被查封起直至退还反诉人保证金为止的利息损失；4、被反诉人承担本案诉讼费与反诉费用及本案保全费用。原告（反诉被告）辩称：不同意反诉原告的反诉请求，反诉被告已经按照合同约定按时完成工作任务，提供的货物不存在任何质量问题，已经过反诉原告验收，因此请求法院驳回反诉原告全部诉请。经审理查明：原告与被告于2019年3月签订《模型沙盘制作承揽合同》，原告为乙方（承揽人），被告为甲方（委托人）。合同约定：“1、委托制作项目内容。1.1、甲方委托乙方制作招商中心项目沙盘、区域壁挂沙盘、单体户型沙盘的工作。1.2、模型材质：仿真。2、图纸等技术资料的提供及保密要求。2.1、模型制作的依据为甲方向乙方提供的有关图纸及资料，包括建筑施工图、总平面图、地形图、效果图或SKP模型、色板等。乙方根据甲方要求设计制作，经甲方确认后方可实施。2.2、乙方于收到图纸后承揽制作期间，发现甲方提供的图纸不合理的，应当及时通知甲方。甲方应于收到通知之日起3日内书面回复乙方，并提出相应修改意见。......。3.模型制作时间。乙方在2019年4月15日前完成模型的制作并现场安装完毕交付甲方使用。......。4.1、甲方权利和义务。4.1.1、甲方应按照合同约定的时间向乙方支付制作费用、按时提交图纸等技术资料。4.1.2、甲方有权审查乙方制作过程中的主要及关键构件的生产工艺设备、操作规程，并对模型制造和装配场所的环境进行检查。可对制造过程进行监督和检查，对主要及关键部件的制造工序应进行抽检或检验。4.1.3、在乙方制作过程中，如甲方修改或调整设计制作方案，应及时通知乙方，并另行订立《补充协议》。......。4.2、乙方权利和义务。4.2.1、乙方应保质保量地完成承揽工作。4.2.2、乙方必须按约定的时间将模型交付甲方使用，应完成交货、卸货、安装调试、整理清洁等工作。......。4.2.4、乙方对模型沙盘承担一年免费保养保修义务。自模型运到现场安装完毕并经甲方整体验收合格之日起计。5、模型验收：5.1、甲方定期到乙方模型设计制作现场，进行阶段性的验收，验收合格甲方应书面确认。......。5.2、模型制作全部完成后，由甲方在乙方模型制作现场进行模型的色彩、细部、灯光等的验收，乙方将模型运至甲方指定的地点，安装完毕后，由甲方现场验收模型整体的完好性。模型运至甲方指定的地点安装完毕经甲方确定后，甲方在七个工作日内未提出任何异议，视为模型整体验收合格。5.3、模型未能通过甲方验收的，乙方应负责予以返工，进行修复或重做，因此而产生的工期延误等一切责任由乙方承担。6、模型造价。6.1、合同含税总造价为人民币388000元。......。7、合同的支付。7.1、付款方式。7.1.1、本合同签订七个工作日内，甲方向乙方支付模型合同总额的50%，计人民币194000元；模型设计制作完成后，由甲方在乙方制作现场验收合格签字后，乙方在与甲方约定时间内负责将模型运至甲方指定地点，安装完毕并整体验收合格后七个工作日内支付合同总额的45%,计人民币174600元。乙方模型免费保修服务完成之后，甲方付清5%全部尾款，计人民币19400元。......。8.1.2、甲方逾期付款，超过应付款日10个工作日后，每日按合同应付款额的3‰违约金，由此造成的损失，由甲方承担。......。8.2.2、乙方未按合同工期交付模型（因甲方造成的逾期原因除外），承担逾期交付责任，逾期每日按合同总造价的5‰支付违约金，由此造成的损失，由乙方承担。......。10、甲方指定关导为本合同约定制作任务的负责人，乙方指定雷宝玉为本合同约定制作任务的负责人，如任何一方需要更换负责人，应提前10天书面通知对方。11、售后服务。（1）、我公司负责将模型运送到贵方指定地点，并进行安装调试。......。（5）、一年免费保修，终身维护，模型制作完成免费运至甲方指定地点，后续搬运相应收费。......。”合同后附《模型制作价格明细》，载明：“项目沙盘，一个，比例1:230，尺寸5.5米*2.5米=13.75平米，151250元；项目模型底座，一个，异形状，40000元；亚克力壁挂沙盘，一个，尺寸3.1米*2.6米=8平米，36000元；户型沙盘（带灯光），6个，132000元；户型底座（石材），六个，36000元；共计395250元，折后优惠388000元。”且在合同的甲方代理人处有关导的签字。被告于2019年3月19日给付原告19.4万元。原告于2019年6月6日将涉案的沙盘交付被告。原告提供落款日期为2019年4月8日的《情况说明》，该证据左下方落款处手写“同意关导”。内容为：“甲方与我方于2019年3月签订了《招商中心项目沙盘、区域壁挂沙盘、单体户型沙盘》及《招商中心项目沙盘》两个合同。针对两个合同中的交货日期以及《招商中心项目沙盘、区域壁挂沙盘、单体户型沙盘》合同中招商中心项目沙盘的比例及底座的形状调整事宜，进行一下说明：1、合同原定交货日期为2019年4月15日前完成现场安装并交付甲方使用，因甲方景观设计图纸最终版未能及时给到乙方，与甲方相关负责人沟通后，甲方要求乙方沙盘交货时间延期至2019年6月6日之前陆续完成现场安装并交付甲方使用。2、甲方负责人初定《招商中心项目沙盘、区域壁挂沙盘、单体户型沙盘》合同中招商中心项目沙盘底座为椭圆形，沙盘比例为1：200。我方按照甲方要求制作完成了部分建筑楼体及底座按照椭圆形形状进行了初步制作。甲方负责人来我方现场跟进制作进度时，感觉沙盘比例偏小，建筑楼体高度偏低，不适宜俯视观看。经甲方负责人确认后，将沙盘制作比例调整为1；175，以保证展示效果及沙盘美观。但比例调整为1；175后，将导致椭圆形底座尺寸相应加大，并且加大后的沙盘在售楼处的沙盘摆放位置四周过道会非常狭窄。经甲方研究后，沙盘底座由椭圆形改为长方形，且在比例1；175的情况下，长方形沙盘的尺寸更适合现场摆放。甲方要求沙盘更改比例及底座形状，故导致我方前期椭圆形底座用料全部废除，已制作完成的建筑楼体部件一并废除。由于椭圆形底座与修改后长方形底座之间的存在价差异，经双方协商后，合同价格保持不变。”原告提供上述证据，以证实，原告将制作过程中发生的情况告知被告，被告同意。被告的质证意见为：对该证据的三性均不认可，该证据中对形状材质比例全部做了变更，且在4月8日前通知被告，被告不予认可。被告提供的证据中可以证明原告在7月1日前是没有任何变更手续的，即便该证据签字是关导本人所签，也无法证明被告同意原告变更行为，因为依照合同相关约定在乙方制作过程中如甲方修改或调整设计制作方案应及时通知乙方并另行订立补充协议，因此仅凭关导签字不产生变更效力。原告提供《验收单》，内容为：“货物名称为招商中心项目沙盘、区域壁挂沙盘、单体户型沙盘，安装时间为2019年6月6日全部安装完毕，验收时间为2019年6月6日；我司已按照甲方确定后的要求，完成了《招商中心项目沙盘、区域壁挂沙盘、单体户型沙盘》及《招商中心项目沙盘》现场安装，自验合格，请审查验收。......。”在该《验收单》的“甲方负责人签字”处手写“关导合格”。原告提供该证据以证实，原告制作的沙盘模型已经按时交付，并完成验收工作。被告的质证意见为：对该证据的三性均不认可，该证据不完整，该证据并未加盖被告任何骑缝章，同时验收单另一页上两个沙盘照片与本案无关。被告提供证据中原告认可在6月6日关导明确表示不能同意验收，需要多部门一同验收，因此原告提供的该证据也系事后伪造。被告提供主沙盘效果图，以证实原、被告确定的合同制作标的物，而不是原告实际制作的沙盘。原告质证意见为：对证据真实性无异议，但该证据按照情况说明中所述的该图纸并未按合同约定及时给我方。被告提供照片，以证实告制作的壁挂沙盘尺寸与原合同约定不符，户膜沙盘底座材质与合同约定不符。原告质证意见为：对该证据不认可，该证据已经过被告验收确认，不存在任何质量问题。被告2019年7月1日原、被告的录音，以证实原告多次表明在此之前没有任何变更手续，在户型送至被告指定地点后，被告拒绝验收。因此一共不可能在7月1日前有其提供的证据《情况说明》、《验收单》。原告质证意见为：对该证据无异议，但不认可证明目的，当时对于情况说明及相应验收需被告盖章确认，但是被告未予以盖章，所以原告仅能依据项目制作沙盘的负责人关导签字向法庭提起诉讼。庭审中，原告主张，因被告陆续向原告交付图纸，直至4月22号才向原告发送完制作图纸，因此原告不可能4月15号将沙盘制作完成。被告主张，在制作中图纸确实是陆续给，但陆续给图纸的期间原告也陆续制作，被告在此制作期间并未提出异议。即便给附图纸时间有所延误，制作时间相应顺延也不能顺延至6月6日那么晚，不符合合同惯例；我方多次催要，但原告答复一直在制作。被告6月7日项目开园仪式，原告于6月6日晚才将沙盘送达并安装完毕，被告没有时间进行验收。且当时被告发现沙盘材质尺寸等与合同不符。原告主张：主沙盘合同约定是仿真制作，原告交付的沙盘也是仿真制作。主沙盘上面使用的是ABS板、亚格力，下面是草皮、乔木，底座约定的是石材底座，但具体未约定是哪种石材。底座材质是在制作过程中被告公司员工关导来原告处选的，实际制作的是合成石。合成石成本价合计2万元；与关导沟通制作的，具体沟通及原因就是情况说明中载明的。主沙盘的尺寸及形状变更是经过被告处的关导的同意，未经其同意我方也不会擅自更改。情况说明及验收单上的字是关导本人签的；壁挂沙盘合同约定的尺寸是3.1米×2.6米，实际交付的尺寸是2.6米×2.55米，实际交付的尺寸是这个尺寸，原因是原告现场勘测与被告进行沟通，被告安装客户的墙体左右一边有一个装饰构架，为确保保留整体观赏性所以将壁挂沙盘改小，关导对此进行确认。原告主张，主沙盘的材质合同表明是亚克力，在过程中是关导选的真玻璃材质的，后按照该材质制作。当时选定壁挂沙盘材质时拿了几个小样去被告公司，包括关导在内几个人都进行确认选择玻璃材质。原告主张，户模沙盘约定材质是石材，实际制作材质也是石材，具体用的哪个石材也是经过关导确认的，且当时被告公司多人先后去原告处进行确认。被告主张，就涉案合同，关导具体负责监督原告履行合同，但不包括选材，因为其没有选择的权利，关导应该层层向上级进行汇报6月6日原告安装完毕，但被告提交的因材质尺寸与合同不符，因此原告未验收，且之后双方进行过协商，但后来原告未给付被告明确答复；原告提供的证据关于关导本人签字是否是其本人签字无法核实，因为关导于2019年7月底已从公司离职，无法核实，上面的签字即使是关导所签，对于该证据法律效力，被告也不予认可。合同相关变更应双方签订补充协议，以补充协议为准。原告主张，情况说明是关导在我公司进行沟通时签订的，验收单是6月6日当天晚上安装后给关导打电话，关导去安装现场签署的。上述事实，有原告提供的合同、付款凭证、《情况说明》、《验收单》及被告提供的主沙盘效果图、照片、录音及文字版等证据及当事人陈述予以证实。本院认为，原、被告双方系承揽合同纠纷，双方当事人应当依诚实信用原则享受各自权利、履行各自义务。原告为被告定做货物，被告应及时给付原告价款。关于主沙盘底座形状及比例问题。合同对于主沙盘底座形状及比例进行了约定，原告实际缴费的主沙盘的底座形状及比例与合同约定不一致。作为被告方就涉案合同约定制作任务的负责人的关导，且在合同的甲方代理人处有关导的签字，作为被告涉案合同代理人及负责人的关导的行为，应视为代表被告公司的职务行为，其行为的后果应由被告承担。但从原告所提供的《情况说明》的内容，可确认关导对于主沙盘的座形状及比例变更事项予以同意，亦视为被告同意变更。故，原告按照被告同意变更比例及底座形状而制作的主沙盘，不存在违约行为。关于主沙盘的材质，合同未明确约定，被告提供的证据无法证实原告存在擅自更改材质的事实。关于壁挂沙盘的尺寸及材质事宜。合同约定亚克力壁挂沙盘，一个，尺寸3.1米*2.6米=8平米，36000元。但原告实际交付的尺寸为2.6米×2.55米、材质为玻璃。原告未提供证据证实，壁挂沙盘的尺寸及材质的变更经过了被告的书面同意，但鉴于作为涉案合同中被告代理人的关导在《验收单》中签署“合格”，视为关导代表被告公司对原告交付的所有沙盘均予以认可并认可合格，故应认定原告交付的壁挂沙盘符合合同约定。关于户模沙盘的底座材质事宜。合同约定为石材，原告实际交付的底座也为石材，鉴于原告与被告未明确约定石材的类型，故被告提供的证据不足以证实原告交付的户模沙盘不符合合同的约定。关于被告应付一共价款问题。合同约定“本合同签订七个工作日内，甲方向乙方支付模型合同总额的50%，计人民币194000元；模型设计制作完成后，由甲方在乙方制作现场验收合格签字后，乙方在与甲方约定时间内负责将模型运至甲方指定地点，安装完毕并整体验收合格后七个工作日内支付合同总额的45%,计人民币174600元。乙方模型免费保修服务完成之后，甲方付清5%全部尾款，计人民币19400元。”原告于2019年6月6日将沙盘交付被告，根据合同的上述约定，被告应于2019年6月6日后七个工作日内支付合同总额的45%即174600元，此款被告至今未付，应承担给付一共价款174600元的责任。合同约定一年免费保修，现保修期尚未届满，根据合同约定的尾款19400元的付款条件，该条件尚未成就，故原告于本案中要求被告给付合同尾款的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的利息损失问题。虽然被告未依约给付原告价款174600元，被告存在逾期未付款的违约行为，但原告亦存在未按期交货的事实，故为便于诉讼，原、被告互不给付对方逾期利息损失、违约金。关于反诉原告的反诉请求。综合本院上述论述，反诉原告的反诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条的规定，判决如下：一、被告海澜德科技集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津市密克罗模型设计有限公司价款174600元；二、驳回原告天津市密克罗模型设计有限公司的其他诉讼请求。三、驳回反诉原告海澜德科技集团有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2232元，诉讼保全费1670元，合计3902元，原告天津市密克罗模型设计有限公司负担672元，被告海澜德科技集团有限公司负担3230元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院；反诉费用1314元，反诉原告海澜德科技集团有限公司全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  龚士军二〇二〇年十月二十三日书记员  戴玉洁附：本裁决文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。