wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0503民初2676号原告：刘飞，男，汉族，1984年9月11日出生，住邢台市桥西区，被告：黄红威，男，汉族，1971年11月17日出生，住浙江省东阳市，被告：河北隆丰建设工程集团有限公司，住所地巨鹿县县城健康东路南侧（县医院行政楼对过），统一社会信用代码：91130529107535603U。法定代表人：于萍，该公司执行董事。原告刘飞与被告黄红威、河北隆丰建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告刘飞向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告支付原告钢材款共计445,422元；二、依法判令二被告按约定支付原告违约金100,000元；三、依法判令本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告黄红威借用被告河北隆丰建设工程集团有限公司资质承建邢台市政法委物资涉案管理中心项目，二被告系挂靠关系。二被告分别于2018年6月18日、2018年7月1日、2018年7月3日三次从原告处购买钢材，并且指定相关收货人员在出库单上备注处签字确认收货。2018年9月30日被告黄红威向原告写下欠条承诺2018年10月30日前将445,422元欠款全部付清，如到期支付不了，支付违约金壹拾万元。时至今日，已经远远超过了还款期限，二被告仍未支付钢材欠款，据此，为了维护原告合法财产权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求依法支持原告的诉讼请求。被告黄红威在提交答辩状期间，申请将本案移送至邢台县人民法院或被告住所地人民法院审理。事实与理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，邢台市桥西区人民法院对本案没有管辖权，合同纠纷应当由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖，本案中二被告的住所地均不在邢台市桥西区境内，合同履行地（即涉案工程所在地）为邢台县境内的会宁镇梅花寨村，也不在邢台市桥西区境内。被告河北隆丰建设工程集团有限公司在提交答辩状期间，申请将本案移送至巨鹿县人民法院审理。事实与理由：首先，刘飞称和河北隆丰建设工程集团有限公司存在买卖合同关系，事实上双方之间不存在任何买卖合同，所以双方之间不存在合同履行地，河北隆丰建设工程集团有限公司工商注册登记的住所地为巨鹿县县城健康东路南侧（县医院行政楼对过）和刘飞起诉状写明的地址一致。其次，本案另一被告黄红威，并非借用资质挂靠河北隆丰建设工程集团有限公司处，且经多方了解，该人系外地人，户籍所在地和经常居住地均不在邢台市桥西区行政区划内，起诉状上列明的被告黄红威的住所地邢台市桥西区物资涉案管理中心项目所在地，是申请人施工项目所在地，很明显不是被告黄红威的住所，而且黄红威根本没有在申请人工地进行施工，更不会让其在此居住。综上所述，邢台市桥西区既不是二被告的住所地，更不存在合同履行地一说，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，邢台市桥西区人民法院对此案无管辖权，本案的立案明显不当，应当移送巨鹿县人民法院进行审理。本院经审查认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。该案中原告刘飞系接受货币一方，其居住地为河北省邢台市桥西区，故被告黄红威、河北隆丰建设工程集团有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告黄红威、河北隆丰建设工程集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  赵立东二〇一九年十一月十五日书记员  刘 鑫
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初6517号原告:江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京中路21号。法定代表人：朱彩涛，董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。委托诉讼代理人：杨鸣葳，该公司员工。被告：林茂银，男，1987年5月27日出生，住泗阳县。被告：臧翠红，女，1988年5月18日出生，住泗阳县。被告：王乃军，男，1977年11月20日出生，住泗阳县。被告：陈伏耀，男，1966年11月16日出生，住泗阳县。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被告林茂银、臧翠红、王乃军、陈伏耀金融借款及保证合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司于2019年11月20日向本院提出撤回对被告陈伏耀起诉的申请。本院认为，原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司对被告陈伏耀撤诉。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被告林茂银、臧翠红、王乃军金融借款合同纠纷一案继续审理。审判员  许丽娟二〇一九年十一月二十日书记员  戴 彤
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初10343号原告：北京市延庆区夕阳红养老院，住所北京市延庆区延庆镇老仁庄村东北500米，统一社会信用代码52110119590696107D。法定代表人：马淑琴，经理。委托诉讼代理人：段俊生，男，北京市延庆区夕阳红养老院经理。委托诉讼代理人：黎晨杰，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。被告：北京四季通能源科技有限公司，住所北京市大兴区中关村科技园大兴生物医药产业基地天荣街19号7幢102室，统一社会信用代码91110115399102788H。法定代表人：朱宁，总经理。委托诉讼代理人：张洪钊，男，北京四季通能源科技有限公司营销总监。被告：冯宏朝，男，1985年1月18日出生，住陕西省西安市。原告北京市延庆区夕阳红养老院与被告北京四季通能源科技有限公司、冯宏朝买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告冯宏朝下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨玉华审 判 员  孙世乐人民陪审员  刘 剑二〇一九年十一月十四日法官 助理  高智新书 记 员  郭亚静
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0402民初1595号 原告：樊友，男，1988年09月08日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：孙积良，安徽云君积贤律师事务所律师。 被告：吴明节，男,1985年12月20日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：何世常，安徽神州行律师事务所律师。 原告樊友诉被告吴明节民间借贷纠纷一案，本院于2019年09月23日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  熊 鹰 审 判 员  余 培 人民陪审员  孟现兰 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  王 昕 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百五十七条下列案件，不适用简易程序： （一）起诉时被告下落不明的； （二）发回重审的； （三）当事人一方人数众多的； （四）适用审判监督程序的； （五）涉及国家利益、社会公共利益的； （六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的； （七）其他不宜适用简易程序的案件。
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0681民初4458号原告：梁国华，女，1966年3月17日出生，汉族，居民，户籍地龙口市，现住龙口市。被告：曲恩华，女，1961年11月10日出生，汉族，居民，户籍地龙口市，现住龙口市。委托诉讼代理人：孙德奎（系被告丈夫），男，1962年6月19日出生，汉族，居民，户籍地龙口市，现住龙口市。原告梁国华诉被告曲恩华健康权纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁国华、被告曲恩华及其委托诉讼代理人孙德奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁国华向本院提出诉讼请求1.依法判令被告赔偿原告医疗费11000元、护理费3000元、营养费6000元、住院伙食补助费1000元、交通费350元、精神抚慰金8650元，合计30000元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2018年腊月二十一日早晨八点钟左右，原告从财源泊小区回育才小区6号楼5单元502室拿衣服，被告丈夫孙德奎在楼道处蹲着等原告，随后被告手持铁棍便去砸原告的门，边砸边骂说我叫你报警、我叫你报警、报警有什么用，当时原告因为害怕没敢开门，过了一会砸门声没了，原告以为被告走了，想开门离开。原告一开门，被告拿着铁棍朝着原告头部砸去。被告抢了原告的钥匙和化妆品就逃离了，原告直接下楼跟楼下的人说曲恩华把我打了。当时原告头部流血不止，原告直接去东莱派出所报的警，原告女儿拨打120，原告至龙口市中医医院进行紧急包扎，随后又至龙口市人民医院住院治疗，共住院8天。被告不承认殴打过原告。原告诉至法院，请求查明事实依法判决。被告曲恩华辩称，被告没有打原告，被告连看见也没看见原告，被告认为不应承担原告一分钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据中有四张医疗费单据载明患者姓名为孙晓慧，有一张管道照片,上述证据均与本案无关，不应作为本案认定事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系龙口市东莱街道育才小区6号楼5单元邻居，原告住五楼，被告住原告楼下四楼。原告称2019年1月26日（2018年腊月二十一日）八点半左右在其家门口被被告用铁棍打伤，要求被告赔偿其各项损失合计30000元。被告对原告的上述主张不予认可，否认存在殴打原告的行为，并称2019年1月26日早并未见过原告。原告曾报龙口市东莱派出所进行处理，本院调取的派出所处理本案的档案资料不能证明原告的伤情系被告造成。该案经龙口市公安局东莱派出所调解未能达成协议，龙口市公安局东莱派出所向原告出具民事争议诉讼告知书。为赔偿事宜，原告于2019年6月27日诉至本院。2019年1月26日11时50分许，原告在龙口市人民医院急诊就医，花费急诊诊察费及病历本费10元，经初步诊断为：头部外伤软组织裂伤，进行颅脑CT平扫（16排）检查花费230元，CT影像诊断报告单显示颅脑扫面未见异常，诊疗计划为收住院。当日12时50分许，原告入龙口市人民医院接受住院治疗，经诊断为：头皮挫伤，原告于2019年2月2日出院，共住院7天，住院期间医疗费4493.08元由原告个人支付。2019年2月2日，龙口市人民医院出具诊断书，诊断：1.头皮挫伤2.头皮血肿3.脑震荡，意见：建议休息15天。2019年2月24日9时40分许，原告因头痛到龙口市人民医院就医，进行颅脑MRI检查花费480元，MR影像诊断报告单意见为：1.脑补MRI未见明显异常；2.右侧上颌窦炎；3.双侧颈部多发淋巴结，2019年2月25日原告花费医药费150.79元。2019年8月10日，原告因头胀不适入烟台市北海医院接受治疗，入院诊断为：1.头胀原因2.高血压病3.失明（左），原告于2019年8月13日出院，共住院3天，出院诊断为：1.眩晕综合征2.失明（左）3.低钾血症4.高氨血症5.高脂血症，住院期间花费医疗费3783.60元，医保统筹支付1685.56元，个人支付金额为2098.04元，出院医嘱为：1.注意休息，低盐低脂饮食；2.出院后继续治疗；3.1周内空腹复诊，复查肝功、肾功、血脂、血糖、血生化，血常规，病情变化随诊。2019年9月6日9时许，原告因头晕、恶心、呕吐经120入该院接受治疗。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的赔偿责任。在诉讼中当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被被告用铁棍打伤，要求被告赔偿其各项损失合计30000元。本案中原告提供的证据及本院调取的派出所处理本案的档案资料，无法证明原告受伤的原因及经过，均不能证明被告殴打原告的事实存在。故对原告的主张因证据不足本院不予采信，对其要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院依法不予支持。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告梁国华的诉讼请求。案件受理费550元，由原告梁国华负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  刘 妮人民陪审员  高淑芝人民陪审员  张殿太二〇一九年十一月十四日书 记 员  栾 琳
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0681民初4458号原告：梁国华，女，1966年3月17日出生，汉族，居民，户籍地龙口市，现住龙口市。被告：曲恩华，女，1961年11月10日出生，汉族，居民，户籍地龙口市，现住龙口市。委托诉讼代理人：孙德奎（系被告丈夫），男，1962年6月19日出生，汉族，居民，户籍地龙口市，现住龙口市。原告梁国华诉被告曲恩华健康权纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁国华、被告曲恩华及其委托诉讼代理人孙德奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁国华向本院提出诉讼请求1.依法判令被告赔偿原告医疗费11000元、护理费3000元、营养费6000元、住院伙食补助费1000元、交通费350元、精神抚慰金8650元，合计30000元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2018年腊月二十一日早晨八点钟左右，原告从财源泊小区回育才小区6号楼5单元502室拿衣服，被告丈夫孙德奎在楼道处蹲着等原告，随后被告手持铁棍便去砸原告的门，边砸边骂说我叫你报警、我叫你报警、报警有什么用，当时原告因为害怕没敢开门，过了一会砸门声没了，原告以为被告走了，想开门离开。原告一开门，被告拿着铁棍朝着原告头部砸去。被告抢了原告的钥匙和化妆品就逃离了，原告直接下楼跟楼下的人说曲恩华把我打了。当时原告头部流血不止，原告直接去东莱派出所报的警，原告女儿拨打120，原告至龙口市中医医院进行紧急包扎，随后又至龙口市人民医院住院治疗，共住院8天。被告不承认殴打过原告。原告诉至法院，请求查明事实依法判决。被告曲恩华辩称，被告没有打原告，被告连看见也没看见原告，被告认为不应承担原告一分钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据中有四张医疗费单据载明患者姓名为孙晓慧，有一张管道照片,上述证据均与本案无关，不应作为本案认定事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系龙口市东莱街道育才小区6号楼5单元邻居，原告住五楼，被告住原告楼下四楼。原告称2019年1月26日（2018年腊月二十一日）八点半左右在其家门口被被告用铁棍打伤，要求被告赔偿其各项损失合计30000元。被告对原告的上述主张不予认可，否认存在殴打原告的行为，并称2019年1月26日早并未见过原告。原告曾报龙口市东莱派出所进行处理，本院调取的派出所处理本案的档案资料不能证明原告的伤情系被告造成。该案经龙口市公安局东莱派出所调解未能达成协议，龙口市公安局东莱派出所向原告出具民事争议诉讼告知书。为赔偿事宜，原告于2019年6月27日诉至本院。2019年1月26日11时50分许，原告在龙口市人民医院急诊就医，花费急诊诊察费及病历本费10元，经初步诊断为：头部外伤软组织裂伤，进行颅脑CT平扫（16排）检查花费230元，CT影像诊断报告单显示颅脑扫面未见异常，诊疗计划为收住院。当日12时50分许，原告入龙口市人民医院接受住院治疗，经诊断为：头皮挫伤，原告于2019年2月2日出院，共住院7天，住院期间医疗费4493.08元由原告个人支付。2019年2月2日，龙口市人民医院出具诊断书，诊断：1.头皮挫伤2.头皮血肿3.脑震荡，意见：建议休息15天。2019年2月24日9时40分许，原告因头痛到龙口市人民医院就医，进行颅脑MRI检查花费480元，MR影像诊断报告单意见为：1.脑补MRI未见明显异常；2.××；3.双侧颈部多发淋巴结，2019年2月25日原告花费医药费150.79元。2019年8月10日，原告因头胀不适入烟台市北海医院接受治疗，入院诊断为：1.头胀原因2.××3.失明（左），原告于2019年8月13日出院，共住院3天，出院诊断为：1.眩晕综合征2.失明（左）3.低钾血症4.高氨血症5.高脂血症，住院期间花费医疗费3783.60元，医保统筹支付1685.56元，个人支付金额为2098.04元，出院医嘱为：1.注意休息，低盐低脂饮食；2.出院后继续治疗；3.1周内空腹复诊，复查肝功、肾功、血脂、血糖、血生化，血常规，病情变化随诊。2019年9月6日9时许，原告因头晕、恶心、呕吐经120入该院接受治疗。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的赔偿责任。在诉讼中当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被被告用铁棍打伤，要求被告赔偿其各项损失合计30000元。本案中原告提供的证据及本院调取的派出所处理本案的档案资料，无法证明原告受伤的原因及经过，均不能证明被告殴打原告的事实存在。故对原告的主张因证据不足本院不予采信，对其要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院依法不予支持。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告梁国华的诉讼请求。案件受理费550元，由原告梁国华负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  刘 妮人民陪审员  高淑芝人民陪审员  张殿太二〇一九年十一月十四日书 记 员  栾 琳
河北省晋州市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）冀0183执1517号 本院在执行安成保与晋州市昌茂纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不按要求向本院报告其财产收入情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款规定，决定如下： 将晋州市昌茂纺织有限公司纳入失信被执行人名单库。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月十一日
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执1517号 申请执行人：安成保，男，1980年6月10日生，汉族，住晋州市。 被执行人：晋州市昌茂纺织有限公司，住所地晋州市西紫城村，统一社会信用代码：575547218。 法定代表人：张翠霞。 本院在执行安成保与晋州市昌茂纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，作出（2019)冀0183民初2665号民事判决书已发生法律效力。判决书判令：“晋州市昌茂纺织有限公司给付安成保31600元及利息”。由于晋州市昌茂纺织有限公司未履行生效判决书确定义务，2019年10月16日安成保向本院申请强制执行。 本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人有可供执行财产。本院于2019年01月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未报告财产。本院于2019年10月18日及2019年11月12日两次通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记进行了查询，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行了查询，2019年11月11日发出限制高消费令，2020年01月20日将被执行人列入失信人名单。因被执行人无财产可供执行，2020年01月07日本院依法对申请执行人进行终本约谈，通过约谈申请执行人同意终结本案本次执行程序，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）冀0183执1517号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  李根长
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初1692号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人黄国维，男，1989年12月5日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度大专，户籍地址广东省广州市海珠区。因本案于2019年8月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]1739号起诉书指控被告人黄国维犯贩卖毒品罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员刘莉莉出庭支持公诉，被告人黄国维到庭参加了诉讼，现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控:被告人黄国维于2019年8月4日20时许，在本市海珠区昌岗中路星都大酒店附近以人民币600元的价格向庄某某贩卖1包净重2.82克茶叶状物（检出大麻酚、四氢大麻酚成分），后被民警当场抓获。随后民警在被告人黄国维位于本市海珠区的住处查获1小包净重4.25克（检出大麻二酚、四氢大麻酚成分）和1小包净重0.89克茶叶状物（检出大麻酚、四氢大麻酚成分）。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人黄国维在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人黄国维表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人黄国维的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。惟被告人黄国维有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人黄国维自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人黄国维犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄国维犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月4日起至2019年2月3日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。二、扣押被告人黄国维的涉案毒品茶叶状物3小包、作案工具苹果手机1部，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  王洁二〇一九年十一月十一日书记员  王赞唐秀懿
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤0105刑初1692号被告人黄国维贩卖毒品罪一案，本院于2019年11月11日作出（2019）粤0105刑初1692号刑事判决书。现因上述判决书存在笔误，特补充裁定如下：原判决书第2页第16行“即自2019年8月4日起至2019年2月3日止”更正为“即自2019年8月4日起至2020年2月3日止”。本裁定书与被补正的判决书同时发生法律效力。审判员  王洁二〇一九年十二月二日书记员  王赞唐秀懿
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫0902民初11808号原告：李永福，男，1989年8月6日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：濮阳农村商业银行股份有限公司岳村支行，住所地：濮阳市岳村乡政府东侧，统一社会信用代码：9140902874030075X。负责人：李中华，该支行行长。委托诉讼代理人：马仕锋，河南金色世纪律师事务所律师。第三人：邢晓然，女，1987年8月16日出生，汉族，住河南省南乐县。本院在审理原告李永福与被告濮阳农村商业银行股份有限公司岳村支行、第三人邢晓然名誉权纠纷一案中，原告于2019年11月27日向本院提出对第三人邢晓然的撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对第三人撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李永福撤回对第三人邢晓然的起诉。审 判 长  陈富申审 判 员  林春江人民陪审员  赵宏峰二〇一九年十一月二十七日法官助理陈丽丽书记员丁宁
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初11808号原告：李永福，男，1989年8月6日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：濮阳农村商业银行股份有限公司岳村支行，住所地：濮阳市岳村乡政府东侧，统一社会信用代码：9140902874030075X。负责人：李中华，该支行行长。委托诉讼代理人：马仕锋，河南金色世纪律师事务所律师。原告李永福与被告濮阳农村商业银行股份有限公司岳村支行名誉权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永福，被告濮阳农村商业银行股份有限公司岳村支行的委托诉讼代理人马仕锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求：1、免除原告的担保责任；2、消除原告在银行征信系统的不良信用记录，为原告恢复名誉并赔礼道歉；3、被告赔偿原告经济损失10000元；4、本案诉讼费用由原告承担。事实与理由：2015年3月26日，被告在原告不知情的情况下将原告列为案外人邢晓然贷款的担保人，担保人处原告的签名及手印并非本人操作，且被告在邢晓然未按期偿还贷款时，将原告纳入不良征信记录，对原告的生活造成巨大影响。被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求法院判如所请。被告辩称，一、本案为名誉权纠纷，原告要求免除担保责任的诉讼请求非本案审理范围。二、案外人邢晓然于2015年3月26日与被告签订了《个人借款合同》，向被告借款20万元，原告与被告签订了《保证合同》，为该笔贷款提供连带责任保证。目前，该贷款尚未结清。被告未侵犯原告合法权益，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年3月26日，案外人邢晓然与被告签订个人借款合同，向被告借款20万元，根据被告提供的保证合同显示，常莉青、葛洪志、李连杰及原告四人为邢晓然的该笔贷款提供连带保证责任，并在保证人处签名捺印。根据原告提供的中国人民银行征信中心出具的个人信用报告显示，2015年3月26日，原告为邢晓然在濮阳市农村信用合作联社的20万元贷款提供担保，该笔贷款到期日为2016年3月26日，担保贷款本金余额101300元未偿还。原告为证明其未为邢晓然在被告处的贷款提供担保，向本院申请对2015年3月26日签订的保证合同中“李永福”的签名字迹及指纹进行鉴定，经本院委托，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所作出上海东南【2019】文鉴字第424号司法鉴定意见书，结论为保证合同上“李永福”签名非本人所写；【2019】痕鉴字第95号司法鉴定意见书结论为无法确定保证合同上指印是否李永福所留。原告支付鉴定费3700元。本院认为，原告以其未与被告签订保证合同为由，要求免除保证责任，并消除在银行征信系统上的不良记录，被告辩解其与原告形成保证合同关系，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，对原、被告之间是否存在保证合同的法律关系被告负有举证责任，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所出具的鉴定结论为：保证合同上“李永福”签名非本人所签，无法确定保证合同上指印是否原告所留，原、被告对该鉴定结论无异议，根据该鉴定结论，不能证明原、被告之间存在保证合同关系，故被告以原告未履行保证责任为由将该担保信息计入中国人民银行关于原告的个人征信报告，侵犯了原告基于信用产生的贷款利益，被告应停止侵权，提请中国人民银行征信中心消除原告的不良信用记录。原告请求免除保证责任是以保证合同关系存在为前提，因被告不能证明其与原告之间存在保证合同关系，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。原告要求被告赔礼道歉，对此本院认为，被告按照国家相关法律法规及监管要求如实报送逾期信息，并未将逾期情况对公众公布，被告的行为未导致原告社会评价降低，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿交通费、误工费、律师咨询费以及不能贷款但房价上涨的损失等共计10000元，因原告不能举证证明被告将原告担保信息纳入征信报告会必然产生上述损失，故本院对原告的该项诉讼请求亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告濮阳农村商业银行股份有限公司岳村支行提请中国人民银行征信中心消除原告李永福2015年3月26日的不良担保记录，于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告李永福的其他诉讼请求。本案受理费500元，鉴定费3700元，由被告濮阳农村商业银行股份有限公司岳村支行承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  陈富申审 判 员  林春江人民陪审员  赵宏峰二〇二〇年四月十五日法官助理陈丽丽书记员丁宁
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0621民初5794号 申请人：徐莉，女，1983年4月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请人：陈某1，女，2005年1月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请人：陈某2，男，2016年3月30日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请人：陈桂宇，男，1955年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市捅桥区。 申请人：孙玉华，女，1955年4月10日出生，汉族，住安徽省宿州市捅桥区。 上述申请人陈桂宇、孙玉华共同的委托诉讼代理人：陈波（系陈桂宇、孙玉华之子），男，1978年2月18日出生，汉族，住安徽省宿州市捅桥区。 上述五位申请人共同的委托诉讼代理人：王永振，安徽皖光大律师事务所律师。 被申请人：张文志，男，1984年4月15日出生，汉族，住宿州市萧县。 被申请人：彭艳，女，1979年1月6日出生，汉族，住宿州市萧县。 申请人徐莉、陈某1、陈某2、陈桂宇、孙玉华与被申请人张文志、彭艳机动车交通事故责任纠纷一案，申请人徐莉、陈某1、陈某2、陈桂宇、孙玉华于2019年11月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人张文志、彭艳的银行存款450000元予以冻结及查封、扣押被申请人彭艳所有的浙Ｂ×××××号小型客车（车辆现停放在濉溪县公安局交警队，保全限额为50000元）一辆。安邦财产保险股份有限公司为申请人徐莉、陈某1、陈某2、陈桂宇、孙玉华的诉讼保全申请提供500000元的担保（诉讼财产保全责任保险）。 本院经审查认为，徐莉、陈某1、陈某2、陈桂宇、孙玉华的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张文志、彭艳的银行存款450000元，冻结期限为一年； 二、查封、扣押被申请人彭艳所有的浙Ｂ×××××号小型客车一辆（就地封存在濉溪县公安局交警队，保全限额为50000元），查封、扣押期限为二年。 案件申请费3020元，由申请人徐莉、陈某1、陈某2、陈桂宇、孙玉华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马夫华 二〇一九年十一月十九日 书记员  赵健池
安徽省怀宁县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖0822刑初187号 被告人刘波、刘硕、王可可、黄怡、杨远刚、荆琛犯诈骗罪一案，本院于2019年8月20日作出(2019)皖0822刑初187号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原刑事判决书第11页第25至27行中“（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年1月12日起至2019年7月6日止。已扣除前期羁押的三十六日。）”一句有错误； 现更正为“（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已先行羁押五百六十七日。）”。 审 判 长  孙 伟 审 判 员  王 纲 人民陪审员  吴支宏 二〇一九年十二月二日 书 记 员  朱 婧
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0181执2926号 芮志颖、芮小青、董继红： 你们与向宏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初4694号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向宏于2019年11月04日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务： 一、给付申请执行人向宏货款1838000元（以1838000元为本金，按月利率2%，自2019年8月21日起计算）； 二、给付申请执行人向宏暂计算至2019年8月20日期间的利息243000元； 三、支付迟延利息期间的债务利息； 四、负担案件受理费14585元、律师费81000元、保全费5000元、执行费25040元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××44（芮小青）.1302068838001480820（芮志颖）. 1302068838001480793（董继红）. 二〇一九年十一月五日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0181执2926号 申请执行人向宏，男1981年01月03日出生,汉族，住巢湖市。 被执行人：芮志颖，男1982年11月15日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 被执行人：芮小青，男1956年10月15日出生，汉族，住江苏省高淳县。 被执行人：董继红，男1978年9月09日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 本院在执行向宏与芮志颖、芮小青、董继红合同纠纷一案中，本院于2019年11月4日立案，立案标的为2264000元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书。通过线上和线下查询了被执行人名下的车辆、证券、不动产、银行账户等信息，累计扣划355700元，并冻结芮志颖名下房屋租金2年（20200121-20220120）。后期查询中未查询到可供执行财产，并已将其纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高家鹏 审判员  倪 涛 审判员  付 友 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王 成
安徽省合肥市包河区人民法院 决 定 书 （2019）皖0111行初137号 申请人：孙阳兵，男，1987年2月14日出生，汉族，住安徽省凤台县。 本院在审理原告孙阳兵诉被告合肥市包河区市场监督管理局行政奖励一案中，原告孙阳兵于2019年11月5日申请审判长史芸回避。理由是：审判长史芸审理的原告均为孙阳兵的（2019）皖0111行初64号、（2019）皖0111行初66号、（2019）皖0111行初70号三案可能存在不公正，且拒绝为原告释明审判的理由，故申请回避。 本院院长认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十五条的规定，审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，应当回避。孙阳兵申请史芸回避的理由并非是与本案有利害关系或者其他关系，可能影响公正审判。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七十四条第三款之规定，决定如下： 驳回孙阳兵提出的回避申请。 如不服本决定，可以在接到决定书时向本院申请复议一次。 二〇一九年十一月五日
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0705民初4150号原告:潘子兰,女,1969年1月5日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。被告:程道银,男,1963年7月7日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。原告潘子兰诉被告程道银民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘子兰到庭参加了诉讼，被告程道银经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘子兰提出诉讼请求为：1.判令被告程道银立即支付借款本金5万元及利息26683.13元，庭审中变更利息诉讼请求为：自起诉之日起，按年利率6%计算至实际清偿时止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年年初，被告因缺少资金找到原告请求借款5万元，考虑与被告系朋友关系，于2011年4月21日从银行取现当面交给被告，被告当即向原告出具借条一份，后多次找被告催款，被告均以困难为由拒绝还款，后被告将原告手机拉黑，原告无法找到被告。现原告为维护正当合法权益，特诉讼至法院。本案经审理认定事实如下：2011年4月21日，程道银向潘子兰出具借条一份，主要内容为“今借到潘子兰人民币伍万元”。后潘子兰在催要借款未果的情况下，遂提起诉讼。以上事实有原告陈述、借条等证据在卷佐证，予以认定。本院认为，债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。程道银向潘子兰借款5万元，未约定还款期限，在潘子兰提起诉讼后即视为借款已到期，程道银应当予以归还；诉争借款虽未约定利息，但程道银至今未还款，故程道银应当承担相应利息，潘子兰主张的利息请求符合法律规定，予以支持。程道银经公告传唤未到庭参加诉讼，应承担由此可能导致的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告程道银于本判决生效后十日内归还原告潘子兰借款人民币5万元，并自2019年7月16日起，按年利率6%支付资金占用期间利息至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1717、公告费600元（凭票据结算），由被告程道银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  王贤稳审 判 员  姚朝军人民陪审员  王文来二〇一九年十一月十四日书 记 员  包利霞附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0705民初4150号 原告:潘子兰,女,1969年1月5日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 被告:程道银,男,1963年7月7日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 本院在审理原告潘子兰诉被告程道银民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下: 本案转为普通程序审理。 审 判 长  王贤稳 审 判 员  姚朝军 人民陪审员  王文来 二〇一九年十一月七日 书 记 员  包利霞 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0108执3787号吴新会：你与白杨雅琳合同纠纷一案，本院于2019年8月9日作出的（2019）豫0108民初3038号民事判决书已发生法律效力。申请执行人白杨雅琳向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向白杨雅琳支付案款109923元。（2）向白杨雅琳支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费1549元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037413272095特此通知二〇一九年十一月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初5719号原告：王学礼，男，汉族，1965年12月6日出生，住上蔡县。被告：孟云峰，男，汉族，1965年4月20日出生，住上蔡县。原告王学礼与被告孟云峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理，并适用简易程序审理该案。本院经审查认为，事实较为复杂、当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  余新年二〇一九年十一月二十日书记员  张 健
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执3787号申请执行人白杨雅琳，女，汉族。被执行人吴新会，女，汉族。本院在执行白杨雅琳与吴新会合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初3038号民事判决书，向被执行人吴新会发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴新会在银行（或信用社）的存款120000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员 穆 牧二〇一九年十二月十日书记员 刘晨阳
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初5719号原告：王学礼，男，汉族，1965年12月6日出生，住上蔡县。被告：孟云峰，男，汉族，1965年4月20日出生，住上蔡县。原告王学礼与被告孟云峰、刘保军、朱发户民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告王学礼撤回了对被告刘保军、朱发户的起诉。原告王学礼到庭参加诉讼，被告孟云峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王学礼向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款10万元及利息。庭审中，原告变更诉请为：请求依法判令被告孟云峰偿还原告王学礼借款本金10万元及利息（利息从2017年3月4日起按照约定月息1.25%随本金同步计算至借款还清之日止）。事实和理由：2016年3月，被告孟云峰因做生生意需要资金，向原告借款10万元，并约定了利息。后被告仅向原告支付一年的利息。该款到期后，经原告多次追要，被告未予偿还。为此，原告诉至法院。被告孟云峰未答辩。经审理查明：2016年3月3日，被告孟云峰因生意周转向原告借款10万元，原告当天从中国工商银行股份有限公司上蔡支行取款后，将该10万元以现金形式交付给被告孟云峰。同日，被告孟云峰向原告出具借款条一张，该条载明原、被告的身份信息，并对借款种类、借款期限、利息等进行了约定，被告孟云峰在该条中签名捺印。该款到期后，被告孟云峰仅向原告支付2016年3月3日至2017年3月3日期间的利息15000元（月息为：15000元/年÷12/个月＝1250元/月；月利率为1.25%，即1250元/月÷10万元＝0.0125），并对借款本金10万元的借款期限在该借条下方进行了重新约定，载明2017年-2018年3月3日，还期一年，到期还款，孟云峰。借款再次到期后，经原告多次追要，孟云峰未及时偿还借款本金及下余利息，遂引起本案诉争。上述事实，有原告陈述、原、被告身份信息、借款条、中国工商银行股份有限公司上蔡支行明细清单、本院对被告刘保军、朱发户的询问笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：被告孟云峰以生意周转为由向原告借款10万元，原告取款后以现金形式将该款给付被告孟云峰，被告孟云峰在给付款当天向原告出具借款条一张，证明原、被告之间的民间借贷关系成立。后被告孟云峰仅向原告支付2016年3月3日至2017年3月3日的利息，并对该款的借款期限进行了重新约定。借款再次到期后，经原告王学礼多次追要，借款本金10万元及2017年3月4日起之后的利息被告孟云峰均未予以返还，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，且原、被告双方之间约定的利息不违反法律规定。故，对原告请求被告孟云峰向原告王学礼偿还10万元借款本金及利息的诉请，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于利息的计算方式及时间问题，因被告孟云峰已经向原告偿还利息至2017年3月3日，故利息应当从2017年3月4日起按照原、被告双方之间约定的月息即1.25%随本金同步计息至本判决确定履行之日止为宜。原告撤回对被告刘保军、朱发户的起诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟云峰于本判决生效之日起十日内偿还原告王学礼借款本金10万元及利息（利息按月利率1.25％从2017年3月4日起随本金同步计息至本判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告孟云峰负担（案件受理费原告王学礼已交纳，被告孟云峰于本判决生效之日起十日内将该款支付给原告王学礼）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  余新年人民陪审员  唐铁锁人民陪审员  曹景玉二〇二〇年二月二十八日书 记 员  张 健
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初7281号原告：顾志煜，男，1972年8月15日生，汉族，个体户，住兴化市。委托诉讼代理人：苟海明，江苏天棱律师事务所律师。被告：刘存茂，男，1970年11月25日生，汉族，个体户，住兴化市。委托诉讼代理人：陈顺建，江苏邦兴律师事务所律师。原告顾志煜与被告刘存茂民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金17万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月25日、2015年11月4日，被告因资金周转，分别向原告借款3万元、6万元、8万元，合计17万元，并对利息进行口头约定，同日，被告打下借条三份，现原告主张权利未果。本院经审查认为，顾志煜放贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼违法犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回其起诉，本院依法将案件线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回顾志煜的起诉。案件受理费1850元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  陈明华人民陪审员  卢光明人民陪审员  吴 芬二〇一九年十一月十四日法官 助理  王红英书 记 员  唐雨恬
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0323民初2252号原告：胡某某，女，生于1993年12月6日。委托代理人：杨亚平，陕西秦轩律师事务所律师。被告：李某某，男，生于1983年12月1日。被告：张某，女，生于1982年12月27日。原告胡某某诉被告李某某、张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告胡某某于2019年11月7日向本院提出财产保全申请，要求对被告李某某、张某名下财产予以保全，保全限额为57400元。原告胡某某已在阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险，由阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司为原告的保全申请承担连带责任。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被告李某某、张某名下价值57400元的财产予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张兴利二〇一九年十一月十四日法官助理 张瑞娟书 记 员 刘菲菲
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0323民初2252号原告：胡某某，女，生于1993年12月6日。委托诉讼代理人：杨亚平，陕西秦轩律师事务所律师。被告：李某某，男，生于1983年12月1日。被告：张某，女，生于1982年12月27日。原告胡某某与被告李某某、被告张某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张兴利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托诉讼代理人杨亚平、被告李某某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。在诉讼期间，原告于2019年11月7日向本院申请诉讼保全。原告胡某某诉称：2018年被告李某某以生病住院需要做手术为由向原告借款，陆续共计74000元，承诺出院后还钱。出院后被告以各种理由推脱不还。经原告催要，被告于2019年4月15日向原告出具欠条一张，确认欠原告工行储蓄卡74000元，承诺5月底前还清。后被告陆续归还部分借款，仍有56000元未还。现原告诉至法院请求依法判决两被告共同偿还原告借款56000元，并按6%支付自2019年6月1日起至款清之日止资金占用费（暂计至2019年11月1日为1400元）；诉讼费由被告承担。被告李某某辩称：被告李某某现仍欠原告56000元属实，但此笔借款应由被告李某某偿还，与妻子张某无关。被告张某未到庭答辩。经审理查明：被告李某某从2018年10月起至2019年1月因资金周转和生病住院为由向原告借款，分次从原告中国工商银行储蓄卡取款共计74000元。2019年4月15日被告李某某向原告出具欠条（借条）一张，载明：本人李某某欠胡某某工行储蓄卡74000元。5月底前还清。欠款人：李某某2019年4月15日。后被告李某某通过手机银行向原告还款15000元，通过微信向原告还款3000元，共计还款18000元。对剩余借款56000元经原告多次催要未果。现原告诉至法院，要求判如所请。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的欠条、户籍证明、结婚登记审查处理表、借记卡账户历史明细清单、微信转账记录，经当庭质证、认证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的2019年4月15日被告李某某书写的借条能够反映出原、被告之间借款真实存在，被告李某某应当承担相应还本付息的民事责任。原告认可被告李某某已归还借款18000元，本院予以确认。故原告要求被告李某某偿还其借款56000元的请求，于法有据，本院予以支持。关于原告请求的利息，原、被告双方既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”。现原告请求按照年息6%计算借款逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。对原告请求由被告张某归还借款及利息的请求，因原、被告均认为该借款系被告李某某生病住院、资金周转而发生，且原告未能举证证明该笔债务用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，且该笔债务亦未经被告张某签字或事后追认，故对原告该请求，因证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效后十日内归还原告胡某某借款本金56000元和逾期利息1400元，合计57400元。二、驳回原告胡某某对被告张某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，减半收取620元，由被告李某某承担。诉讼保全费600元，由原告胡某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审 判 员 张兴利二〇一九年十二月十九日法官助理 张瑞娟书 记 员 刘菲菲
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0503民初3029号原告：段素娟，女，1967年10月14日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：周静，安阳市关区法律援助中心指派河南商歌律师事务所律师。被告：安阳市北关区御粥香餐馆，经营场所安阳市北关区火车站广场北侧东头。经营者：陈建锋，男,1986年7月18日出生,住安阳市龙安区。原告段素娟与被告安阳市北关区御粥香餐馆劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段素娟及其委托诉讼代理人周静到庭参加诉讼，被告安阳市北关区御粥香餐馆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段素娟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付工资欠款6000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告处打工，约定每月15日开工资，但被告从2019年1月1日至2019年5月31日一直拖欠原告工资未给。2019年6月4日，被告的经营者陈建锋为原告打下工资欠条，内容为今欠到段素娟工资陆仟元整。后原告多次向被告的经营者陈建锋催要工资欠款，但均以各种理由不予归还。被告安阳市北关区御粥香餐馆未作答辩。本院经审理对本案事实认定如下：原告在被告处打工，被告陆续拖欠原告工资6000元,后经结算,被告的经营者陈建锋为原告出具工资欠条。经原告催要，被告的经营者陈建锋在欠条上注明2019年8月1日之前结清，但被告至今未给付原告拖欠的工资。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当向原告支付报酬。被告未及时付清原告劳务费，是引起本案纠纷的原因，被告应依法支付拖欠原告的劳务费。故原告要求被告支付拖欠的6000元工资的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告安阳市北关区御粥香餐馆于本判决生效后十日内支付原告段素娟工资欠款6000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告安阳市北关区御粥香餐馆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  孟庆敏二〇一九年十一月十五日书记员  周 航
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫0503民初3029号原告：段素娟，女，1967年10月14日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：周静，安阳市关区法律援助中心指派河南商歌律师事务所律师。被告：安阳市北关区御粥香餐馆，经营场所安阳市北关区火车站广场北侧东头。经营者：陈建锋，男,1986年7月18日出生,住安阳市龙安区马投涧镇齐村东北角。被告：陈建锋，男，1986年7月18日出生，住安阳市龙安区。本院在审理原告段素娟诉被告安阳市北关区御粥香餐馆、陈建锋劳务合同纠纷一案中，原告段素娟向本院提出对被告陈建锋的撤诉申请。本院认为，原告段素娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告段素娟撤回对被告陈建锋的起诉。审判员  孟庆敏二〇一九年十一月十三日书记员  周 航
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1225民初10320号 原告：苏宇，男，1987年8月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：宋培亮，男，1977年3月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区。 被告：吕慧慧，女，1987年11月30日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍东区。 原告苏宇与被告宋培亮、吕慧慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。 原告苏宇诉称，被告宋培亮于2018年10月19日向原告借款人民币1000000元，约定借款期限3个月，月息按3%计算，按月付息，被告宋培亮出具借条一张，被告吕慧慧也在借条上签字自愿承担连带担保责任。借款后，从2019年1月开始，二被告均未向原告支付每月利息，也未偿还过本金，经原告多次向二被告催收无果，为此，苏宇依法起诉，请求：1、请求判令被告宋培亮立即归还借款本金1000000元及约定利息，利息从双方约定计算之日起至实际付清之日止；2、请求判令被告吕慧慧在担保责任范围内承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。 宋培亮、吕慧慧对管辖权提出异议认为，阜南县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送阜阳市颍州区人民法院审理。理由如下：宋培亮在颍州区法院辖区居住，吕慧慧在颍东区人民法院辖区居住，本案两个被告没有在阜南县人民法院辖区居住。按照原告就被告的原则，本案应该由阜阳市颍州区人民法院管辖和审理。 本院经审查认为，苏宇与宋培亮、吕慧慧在双方2018年10月19日签订的借条中约定“双方若发生争执涉诉，由阜南县人民法院管辖”。该管辖协议约定了由阜南县人民法院管辖，因阜南县是出借人苏宇的住所地，是与争议有实际联系的地点，苏宇可以向阜南县人民法院起诉。宋培亮、吕慧慧的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，裁定如下： 驳回宋培亮、吕慧慧对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  杜天顺 二〇一九年十一月二十二日 法官助理刘丽影 书记员刘沙沙 附适用的相关法律条文摘录： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。 管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0623民初2538号申请人：穆启香，女，1978年6月5日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。被申请人：隗功珍，男，1973年10月4日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。被申请人：隗俊杰，男，2001年1月6日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。本院在审理原告穆启香与被告隗功珍、隗俊杰民间借贷纠纷一案中，申请人穆启香于2019年11月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人隗功珍、隗俊杰名下财产进行查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：网络查询被申请人隗功珍、隗俊杰名下的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  穆俊峰二〇一九年十一月五日书记员  刘朝阳
河北省涞水县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0623民初2538号原告：穆启香，女，1978年6月5日出生，汉族，住河北省保定市涞水县，农民。被告：隗功珍，男，1973年10月4日出生，汉族，住河北省保定市涞水县，农民。被告：隗俊杰，男，2001年1月6日出生，汉族，住河北省保定市涞水县，农民。原告穆启香与被告隗功珍、隗俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆启香、被告隗功珍到庭参加诉讼、被告隗俊杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。穆启香向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带偿还原告借款人民币85000元并自2018年2月3日起按照年6%支付占用原告资金的损失至案件执行完毕日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年2月2日，被告隗功珍因搞建筑工程缺乏资金向原告借款85000元，约定两年内归还，并用个人自有住房作为该借款的抵押。还款到期后，被告隗功珍未能偿还原告借款。原告向其催要后，其重新签订了时间对上述借款进行了确认，同时其子被告隗俊杰亦在该借据中确定其本人愿对对该借款承担偿还责任。后原告多次催要未果，于是向法院提起诉讼。隗功珍辩称，欠钱属实，只是现在没有偿还能力。隗俊杰未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年2月2日，被告隗功珍因搞建筑工程缺乏资金向原告借款85000元，约定两年内归还。被告隗功珍为原告书立了借条。借款到期后，被告隗功珍偿还了6000元本金，其余款项一直未偿还。2018年2月8日，原告到被告隗功珍家里索要借款，被告之子隗俊杰在借条上承诺：2018年，隗功珍未能如期还清，本人隗俊杰代替父亲偿还所欠债务。另查明，被告隗俊杰于2001年1月6日出生，在借条上签字时尚不满十八周岁。以上事实由原告提交的借条以及原被告的当庭陈述在卷证实。本院认为，原告穆启香与被告隗功珍之间签订的借款合同系双方真实意思的表示，该借款合同不违反法律的强制性规定，合法有效。在原告给被告隗功珍提供借款履行了自己的出借义务后，被告隗功珍也应当按照约定履行自己的还款义务，其未能按期履行系违约，故原告请求被告隗功珍偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告隗功珍逾期未还借款，原告主张逾期付款利息按照年利率6%计算的请求不违反法律规定，本院亦予以支持。被告隗俊杰在借款合同上注明被告隗功珍逾期不能还款由其偿还的意思表示，实际是为被告隗功珍提供的一般保证担保。但被告隗俊杰作出该意思表示时尚未到十八周岁，不具有完全的民事行为能力。其作出的民事行为在未经其法定代理人追认的情况下不产生法律效力。被告隗俊杰不应承担本案的一般保证责任。被告隗俊杰未到庭应诉视为自动放弃抗辩权。综上，经调解无效，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十七条、第二百零六条的规定，缺席判决如下：一、限被告隗功珍于本判决生效后十日内偿还原告借款本金79000元及利息（利息按照年利率6%计算，从2018年2月3日开始至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1925元，减半收取963元，由被告隗功珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  穆俊峰二〇一九年十二月二十三日书记员  刘朝阳
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初6553号原告：辉县市赵固老兵管道疏通服务队，住所地：河南省辉县市赵固乡大沙窝村，统一社会信用代码92410782MA43JCFY7U。经营者：郭宝臣，男，1975年7月3日，汉族，住河南省辉县。被告：辉县市城关镇人民政府，住所地：河南省辉县市文昌大道888号，统一社会信用代码11410782005545712M。负责人：刘天奇，镇长。委托诉讼代理人：谭国强，河南百泉律师事务所律师（特别授权）。原告辉县市赵固老兵管道疏通服务队与被告辉县市城关镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，本院在审理过程中发现不宜适用简易程序，现转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  周智霞人民陪审员  李顺喜人民陪审员  郭学琴二〇一九年十一月十二日书 记 员  屈彦男
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初6553号原告：辉县市赵固老兵管道疏通服务队，住所地：河南省辉县市赵固乡大沙窝村，统一社会信用代码92410782MA43JCFY7U。经营者：郭宝臣，男，1975年7月3日，汉族，住河南省辉县。被告：辉县市城关镇人民政府，住所地：河南省辉县市文昌大道888号，统一社会信用代码11410782005545712M。负责人：刘天奇，镇长。委托诉讼代理人：谭国强，河南百泉律师事务所律师（特别授权）。原告辉县市赵固老兵管道疏通服务队与被告辉县市城关镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在本案审理过程中被告申请对涉案工程造价进行司法鉴定，本案转为普通程序审理。原告的经营者郭宝臣、被告的委托诉讼代理人谭国强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告辉县市赵固老兵管道疏通服务队向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工程款120万元；2、诉讼费及一切经济损失由被告承担。事实与理由：2018年11月1日，原、被告签订了一份《东一支渠河道清淤治理合同书》，该工程为第四标段，施工内容：河道淤泥及杂物清理，其中明渠约320米，预计淤方1920立方米，暗渠约130米，预计淤方780立方米，工程价格120万元。原告按签订的合同完工后，被告已验收通过。后多次催要工程款无果，故诉至法院。被告辉县市城关镇人民政府答辩称：本案中原告所诉的工程属于必须进行招标的工程，但并未进行招标，双方签订的施工合同违反了法律强制性规定，属于无效合同。且被告对工程量及工程单价有异议；原告要求被告赔偿损失无事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的中豫智信工程管理有限公司中豫智信价鉴（2020）3号工程造价鉴定意见书、鉴定费发票，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的招标公告一份，本院认为，该招标公告上没有招标人的名称和盖章，且被告不予认可，不能达到其证明目的，故对该组证据不予确认。原告提供的东一支渠河道清淤治理合同书一份。本院对该证据的真实性予以确认，但原告不能证明该工程进行了法定招投标程序，故原、被告双方签订的合同为无效合同。原告提供的工程签证报告单一份、工程量签证单一份、辉县市黑臭水体整治与河道综合整治建设项目东一支渠城关镇收方量（明渠）一份、辉县市黑臭水体整治与河道综合整治建设项目东一支渠城关镇收方量（暗渠）一份，城关镇政府出具的情况说明一份。本院认为，该组证据显示的工程量与签证单据相印证，证明了原告的实际施工量，本院确认为有效证据。原告提供的现场日志和照片，本院认为，该证据能与其他证据相互佐证，故对该证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月1日原告辉县市赵固老兵管道疏通服务队与被告辉县市城关镇人民政府签订《东一支渠河道清淤治理合同书》，合同约定东一支渠河道清淤治理工程中第四标段九山路至十方院（吕巷内）由原告施工。施工内容：河道淤泥及杂物清理，其中明渠约320米，预计淤方1920立方米；暗渠约130米，预计淤方780立方米。工程价格为120万元，施工期间没有特殊情况，不予追加工程款。在2018年12月15日完成清淤任务，验收合格后，退还原告施工保证金，并保证在一个月内（2019年1月15日）付清工程款。逾期不能及时支付工程款的，每逾期一天，支付原告工程款1%的违约金，逐日累加。该工程未进行招投标。合同签订后原告组织人员对案涉工程进行施工，2018年12月15日清淤工程全部完成，并经验收合格，被告未按约定支付原告工程款。2020年1月13日经中豫智信工程管理有限公司鉴定，案涉辉县市东一支渠河道清淤治理工程四标段工程造价为1230857.25元，被告支出鉴定费12000元。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。违反法律、法规的强制性规定的合同无效。本案中案涉工程为必须进行招投标的工程，被告未履行法定手续直接将案涉工程发包给原告，案涉合同属于无效合同。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予以支持。本案中，案涉工程价款经中豫智信工程管理有限公司鉴定，工程总造价为1230857.25元。根据原被告双方合同约定的工程价款为120万元，原告诉求的120万元，符合合同约定，故对原告要求被告支付工程款120万元的诉求本院予以支持。被告支付的鉴定费12000元，系为查明工程价款的支出，应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条，《最高人民法院》第一条、第二条之规定，判决如下：被告辉县市城关镇人民政府于判决生效后三十日内支付原告辉县市赵固老兵管道疏通服务队工程款120万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，鉴定费12000元，由被告辉县市城关镇人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  周智霞人民陪审员  李顺喜人民陪审员  郭学琴二〇二〇年一月十五日书 记 员  屈彦男
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0304民初4077号 原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄会所一楼。 法定代表人：曹丰,董事长。 委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘志珍，女，1996年2月18日出生，汉族，住湖南省衡东县。 被告：李俊霖，男，苗族，1987年8月20日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。 原告湖南天环物业管理有限责任公司（以下简称天环物业公司）与被告李俊霖物业服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天环物业公司委托诉讼代理人刘志珍、被告李俊霖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业管理服务费4002.46元、水费1101.56元，资金占用费损失260.96元，合计5364.98元;2、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。 本院经审理认定事实如下： 一、涉案房屋坐落：湘潭市岳塘区板塘铺。 二、被告系房屋所有权人，房屋坐落于盛世融城（中央一品）小区，房产产权面积为116.13平方米。 三、原告于2012年8月30日至2019年3月17日为上述小区提供物业服务；原告向被告收取物业费的依据为：盛世融城（中央一品）前期物业服务合同。 四、原告是否与小区开发建设单位签订过前期物业合同：是，物业费标准为高层住宅2016年8月31日之前按1.5元/月·㎡收取，从2016年9月1日起至2019年8月31日期间按1.3元/月·㎡。 五、原告起诉要求被告缴纳物业费的期限2017年1月1日至2019年3月17日，被告拖欠原告的物业费总计4007.98元（1.3元/平方米×116.13平方米×26月+1.3元/平方米×116.13平方米×（17÷31）月）至今尚未缴纳。 六、被告不交纳物业费辩解事由及对应的证据名称： （一）小区环境脏、乱、差；监控损坏严重，形同虚设，导致发生偷盗问题无监控可查；电梯内无监控，求救按钮和电话按钮形同虚设，发生多次关人及掉层现象；门禁无人修理，地下室和各楼栋间无门禁系统，任何人员均可通过地下室随意进入；电动车充电板无人修理、维护，小区摩托车、电动车车位不足，乱停乱放现象严重；公共照明难开几次，损坏路灯无人维修；小区一、二栋中间路面挖烂几个月无人处理，路面损坏严重亦未得到解决；部分房屋外墙、窗缝渗水，墙体开裂，多次和原告反映，原告未采取任何措施，1-5栋200户左右业主家房屋不同程度受损，部分业主与原告达成口头协议，赔偿损失，亦未兑现；化粪池及下水管道严重堵塞，经常倒灌到业主家；消防设施无专人管理和维修，消防设施缺失，消防栓无水，地下室排污设备毁坏、缺失；中央水景水体常年不维护，导致臭气漫天；2016年小区出现沙霸事件（证据：照片打印件、微信聊天记录、中央一品小区设备缺失清单）； （二）财务从未公示，资金去向不明（证据：无）； （三）物业费计算错误（证据：无）； （四）原告员工指导空调安装位置错误，导致被告自己多出铜管费980元（证据：照片）； （五）为了人车分流，将石墩挡住小区主路、小区绿化带及单元门入口（证据：无）； （六）小区自动起落杆被货车撞坏，保安队长私自收钱，但又没有实际处理，只是用透明胶粘住（证据：无）； （七）小区等坏后，私自接线拉灯，安全隐患大（证据：无）。 本院认为：本案系物业服务合同纠纷。开发商德客隆公司与原告签订的前期物业服务合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规规定，合法有效，本院予以认可。根据相关法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。因此，原告向被告提供了物业服务，被告应履行交纳相应物业服务费用的义务。但因原告物业服务存在瑕疵，故本院依法酌情认定物业费九折，即3602.21元（4002.46元×90%）。原告诉请资金占用费，因原、被告在物业服务合同中没有约定经催交不给应承担的违约责任，故对原告主张资金占用费的诉讼请求，本院不予支持。原告主张水费，因原告已代被告缴纳，故对其该诉请，本院予以支持。 被告辩称原告员工指导空调安装位置错误，导致被告多出铜管费980元，因其向本院提交的照片无法证实系被告家，亦无法证实被告损失情况，对其该辩解意见，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告李俊霖于本判决生效之日起十日内一次性支付原告湖南天环物业管理有限责任公司物业管理服务费3602.21元、水费1101.56元，合计4703.77元； 二、驳回原告湖南天环物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李俊霖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。 审 判 员  蒋 英 二〇一九年十一月十四日 法官助理肖黎 代理书记员  唐璐瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0304民初4077号 原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄会所一楼。 法定代表人：曹丰,董事长。 委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周靖，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师。 被告：李俊霖，男，汉族，1987年8月20日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。 原告湖南天环物业管理有限责任公司（以下简称天环物业公司）与被告李俊霖物业服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天环物业公司到庭参加诉讼。被告李俊霖经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业管理服务费4002.46元、水费1101.56元，资金占用费损失260.96元，合计5364.98元;2、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。 本院经审理认定事实如下： 一、涉案房屋坐落：湘潭市岳塘区板塘铺。 二、被告系房屋所有权人，房屋坐落于盛世融城（中央一品）小区，房产产权面积为116.13平方米。 三、原告于2012年8月30日至2019年3月17日为上述小区提供物业服务；原告向被告收取物业费的依据为：盛世融城（中央一品）前期物业服务合同。 四、原告是否与小区开发建设单位签订过前期物业合同：是，物业费标准为高层住宅2016年8月31日之前按1.5元/月·㎡收取，从2016年9月1日起至2019年8月31日期间按1.3元/月·㎡。 五、原告起诉要求被告缴纳物业费的期限2017年1月1日至2019年3月17日，被告拖欠原告的物业费总计4007.98元（1.3元/平方米×116.13平方米×26月+1.3元/平方米×116.13平方米×（17÷31）月）至今尚未缴纳。 本院认为：本案系物业服务合同纠纷。开发商德客隆公司与原告签订的前期物业服务合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规规定，合法有效，本院予以认可。根据相关法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。因此，原告向被告提供了物业服务，被告应履行交纳相应物业服务费用的义务。被告自2017年1月起至2019年3月期间尚欠物业服务费4007.98元，原告主张的物业管理费为4002.46元，视为其对自身权利的处分，对原告主张物业管理费4002.46元的诉请，本院予以支持。原告诉请资金占用费，因原、被告在物业服务合同中没有约定经催交不给应承担的违约责任，故对原告主张资金占用费的诉讼请求，本院不予支持。原告主张水费，因原告已代被告缴纳，故对其该诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李俊霖于本判决生效之日起十日内一次性支付原告湖南天环物业管理有限责任公司物业管理服务费4002.46元、水费1101.56元，合计5104.02元； 二、驳回原告湖南天环物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李俊霖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。 审 判 员  蒋 英 二〇一九年十一月十四日 法官助理肖黎 代理书记员  唐璐瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1125民初2047号原告：张会朝，男，1979年10月5日出生，汉族，现住安平县。被告：李春生，男，1970年6月20日出生，汉族，户籍地安平县。被告：赵银转，女，1973年4月21日出生，汉族，现住安平县。原告张会朝与被告李春生、赵银转民间借贷纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  韩颖春审 判 员  杨 朝人民陪审员  李敬稳二〇一九年十一月六日书 记 员  赵晓贤
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0882民初3149号原告：孙士康，男，1969年12月11日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：杨庆军，河南杨庆军律师事务所律师。被告：程战胜，男，1975年5月19日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：徐霞，女，1980年5月24日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告孙士康诉被告程战胜、徐霞为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  宋 鹏人民陪审员  郭申旺人民陪审员  靳春林二〇一九年十一月二十七日书 记 员  武 丹
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0882民初3149号原告：孙士康，男，1969年12月11日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：杨庆军，河南杨庆军律师事务所律师。被告：程战胜，男，1975年5月19日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：徐霞，女，1980年5月24日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告孙士康诉被告程战胜、徐霞为民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙士康的委托诉讼代理人杨庆军到庭参加诉讼，被告程战胜、徐霞经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙士康向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还原告借款5万元及利息（利息按月息1分从2019年3月7日起计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告曾在沁阳市××百货大楼经营箱包店铺。2018年9月7日，被告以买车为由，经原告妻子杨小青手向原告借款5万元，口头约定利息为月息1分，2019年3月7日前还款，并为原告出具借条一份。后被告于2019年3月7日向原告支付半年利息3000元，继续续借半年，承诺2019年9月7日前还款，并修改了借条上的还款日期，后被告再未还本付息。现二被告突然离开沁阳市，电话也无法联系，因该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。故原告诉至法院，请求法院依法判决。被告程战胜、徐霞未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的身份证明一份，可证明原告的身份及主体资格，本院予以采信；原告提交的借条一份，结合原告方当庭陈述，可证明被告程战胜向原告借款的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月7日，被告程战胜向原告借款5万元，并出具借条一份，约定2019年3月7日前还款。2019年3月7日借款到期后，被告程战胜向原告支付3000元，并向原告再续借半年，约定到2019年9月7日前归还借款，并修改了借条上的日期。借款到期后，被告程战胜未向原告还款。此为本案事实。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告将钱款借给被告程战胜，双方形成合法有效的民间借贷关系。被告程战胜作为债务人，应当履行还款义务。原告要求被告程战胜承担还款责任，理由正当，本院予以支持。（一）关于原告主张的利息问题。本案中，原告主张双方口头约定利息为月息1分，但没有证据支持，本院不予确认，应视为双方对利息没有约定，原告自认的被告向原告支付的3000元，应视为归还本金。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。双方对借款期限有明确约定，但被告逾期未还，故原告主张逾期利息，本院予以支持。逾期利息应当以47000元本金为基数，按年利率6%计算，自逾期还款之日即2019年9月8日起计算至还清之日止。（二）关于原告主张的该借款应由二被告共同承担的问题。因原告提供的借条中只有被告程战胜作为借款人签字，被告徐霞并未在借条上签名确认，原告提交的证据既不能证明本案借款事项系二被告共同实施，也不能证明该债务用于二被告夫妻共同生活，故原告要求被告徐霞对上述借款承担共同还款责任，理由不足，本院不予支持。综上所述，原告要求被告程战胜承担还款责任，于法有据，本院予以支持。被告程战胜、徐霞经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程战胜应当于本判决生效后十日内偿还原告孙士康借款47000元及利息（利息按年利率6%计算，自2019年9月8日起计算至本判决确定的履行期限内的实际付清之日止）。二、驳回原告孙士康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，由被告程战胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  宋 鹏人民陪审员  陈燕平人民陪审员  郭申旺二〇二〇年二月二十二日书 记 员  张燚杰
河北省安平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1125民初2047号原告：张会朝，男，1979年10月5日出生，汉族，现住安平县。被告：李春生，男，1970年6月20日出生，汉族，户籍所在地安平县。被告：赵银转，女，1973年4月21日出生，汉族，现住安平县。原告张会朝与被告李春生、赵银转民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，后因本案有不宜适用简易程序的情形，于2019年11月6日裁定转为普通程序。本案于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告张会朝、被告赵银转到庭参加诉讼，被告李春生经本院合法传唤，无当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告张会朝向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还借款本金70万元及利息（利息自2018年5月1日起按月息2分计算到清偿完毕之日止）；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年9月19日，原告个人借款贰拾万元整给二被告。2017年9月25号个人借款壹拾伍万元整给二被告，2017年10月16日原告个人借款叁拾伍万元整给二被告，原告共计借给二被告柒拾万元整。现约定的还款期限已届止，被告未向原告支付所述借款，原告多次催收无果。现原告为维护自己合法权益，特根据相关民事法律诉至贵院，请求法院支持为盼。原告提交证据如下：1、借条一份；2、中国农业银行转账记录一份、中国工商银行转账记录一份、中国建设银行转账记当一份、手机银行转账截图一份。被告李春生在答辩期限内未向本院递交答辩状。被告赵银转辩称，借条中没有原告的名字，我认为借条不能证明我跟原告的借款关系。借条内容不是我写的，借款没有汇入我的银行卡，我不知道钱汇了没有。我记得我签字的时候借条上是一笔借款。原告与李春生多年有业务关系，我认为钱早就还清了，我听李春生说过，用丝款抵顶了欠款。借款不应该由我偿还，我与李春生于2019年2月份已离婚，离婚协议约定所有债权债务由李春生承担。被告赵银转提交证据如下：1、离婚证复印件一份；2、离婚协议复印件一份。对以上原、被告提交的证据分析认证如下：对于原告提交的借条，被告赵银转对其在借条上的签名无异议，只是称其签字时该借条中只有一笔借款，但其未能提供证据予以证实，故对该份借条的效力予以认定。对于原告提交的中国农业银行转账记录一份、中国工商银行转账记录一份、中国建设银行转账记录一份、手机银行转账截图一份，被告赵银转对上述证据的真实性无异议，以上证据与借条能够相互印证，故对上述证据的效力依法予以认定。对于被告提交的离婚证复印件、离婚协议复印件，原告无异议，故对以上证据的效力予以认定。本院经审理认定事实如下：被告李春生、赵银转原系夫妻关系，二被告于2019年2月26日登记离婚。被告李春生、赵银转于2017年9月19日向原告借款20万元；于2017年9月25日向原告借款15万元；于2017年10月16日向原告借款35万元。以上借款共计70万元，原告均以银行转账方式向被告李春生账户转账给付了出借款项，被告李春生、赵银转于2017年10月16日向原告出具了借条。借条约定借款期限为半年，利息为月息2分。借款后，被告李春生以其经营工厂的丝抵顶了自2017年10月16日起至2018年5月1日止的利息，之后，二被告未偿还过借款本息。另查明，2017年9月19日，原告张会朝向被告李春生银行账户转款20万元，当天，被告李春生向原告张会朝该银行账户转款3万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李春生、赵银转向原告张会朝借款的事实清楚，证据充分，二被告应当及时归还原告借款，故对原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。关于本案借款本金的数额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定本金。本案中，原告向被告出借第一笔借款为20万元，原告于2017年9月19日向被告李春生转款20万元，被告李春生于同日向原告账户转回3万元，原告称该3万元系被告李春生偿还的之前的借款，但未能提供证据予以证实，故该笔借款本金应认定为17万元。故本案中，二被告应偿还原告借款本金的数额应认定为67万元。关于被告赵银转主张听李春生说用厂里的丝抵顶了原告借款，借款已经还清了，对此事实原告不予认可，且被告不能提供相关证据予以证实，故对被告赵银转该主张不予采信。关于被告赵银转主张，其与李春生已经离婚，离婚协议约定双方共同债权债务由李春生承担，借款不应由赵银转承担。根据相关法律规定，离婚协议中关于财产分割达成的协议，对男女双方当事人具有法律约束力，不具有对抗第三人的法律效力。故对于被告赵银转的上述主张，于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李春生、赵银转于本判决生效之日起十日内偿还原告张会朝借款本金67万元及利息（利息按照年利率24%，自2018年5月2日起计算至清偿完毕之日止）。二、驳回原告张会朝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，保全费4020元，由原告张会朝负担诉讼费300元，由被告李春生、赵银转负担诉讼费10500元、保全费4020元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  韩颖春审 判 员  杨 朝人民陪审员  李敬稳二〇二〇年五月九日书 记 员  赵晓贤
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1121民初1519号原告：贾双照，男，1980年8月8日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。被告：王杰，男，1960年6月3日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。被告：胡东维，男，1982年6月26日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。第三人：枣强县浩丰硝染厂，住所地河北省衡水市枣强县大营镇皮毛工业园区。负责人：贾双照。原告贾双照与被告胡东维、王杰、第三人枣强县浩丰硝染厂合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  屈其凯审判员  张世和审判员  张玉乔二〇一九年十一月二十一日书记员  桂士林
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1102民初3732号 原告：中国银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码91321100841466243P，营业场所镇江市长江路15号。 负责人：彭成，该行行长。 委托诉讼代理人：卜静怡，江苏南昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐亚莉，江苏南昆仑律师事务所律师。 被告：朱桦，女，1992年5月12日出生，汉族，户籍所在地丹阳市。 原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告朱桦信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司镇江分行的委托诉讼代理人卜静怡到庭参加诉讼。被告朱桦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司镇江分行的诉讼请求为：1.被告偿还信用卡欠款28806.39元，其中欠款本金16992.32元、利息6388.26元、费用5425.81元（计算至2019年7月23日）；2.被告给付原告律师代理费3630元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年12月3日，经被告申请，原告为其开立卡号为62×××69的信用卡一张。被告使用该卡后出现透支，截止到2019年7月23日，被告共计欠款28806.39元，原告多次催收无果。 被告朱桦在本案审理期间未答辩亦未提交证据。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年11月10日，朱桦（乙方）填写含有其本人身份证号码、手机号码、住址、单位、签名等信息的申请表，向中国银行股份有限公司镇江分行（甲方）申领使用信用卡。双方约定：信用卡具有卡通支付功能；乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额的，乙方除按甲方规定支付透支利息外，还需支付滞纳金；乙方不能按时还款，应赔偿甲方因催收产生的相关损失。经中国银行股份有限公司镇江分行核准，朱桦获得卡号为62×××69的信用卡，并予以消费使用。截至2019年7月23日，朱桦积欠28806.39元，其中本金16992.32元、利息6388.26元、滞纳金5425.81元（产生于2017年10月之后）。 中国银行股份有限公司镇江分行委托江苏南昆仑律师事务所代为处理本案诉讼事宜，并约定律师费为3630元。 另查明，2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。 本院认为，涉案信用卡的申领、发放及透支使用约定系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应为合法、有效，各方均应按约全面履行义务。被告透支使用信用卡后逾期还款已构成违约，原告有权要求被告偿还全部借款本金及利息。原告主张的滞纳金产生于2017年1月1日之后，本院不予支持。关于律师费，双方并无明确约定，本院不予支持。 综上，原告诉请予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 一、被告朱桦于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行借款本金16992.32元及利息6388.26元（计算至2019年7月23日）。 二、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费611元，保全费344元，合计955元，由被告朱桦负担（原告已预交，同意本院不再退还，由被告直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  许 蓓 人民陪审员  王福生 人民陪审员  吴咏洪 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理  钱立成 书 记 员  史方雅
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1022民初4209号反诉人：霸州茗汤温泉水疗养生度假村有限公司，住所地河北省霸州市益津北路45号，统一社会信用代码91131081601349750C。法定代表人：李辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：郜凤东，河北敬民律师事务所律师。原告霸州市天祥建筑有限公司（以下简称天祥公司）与被告霸州茗汤温泉水疗养生度假村有限公司（以下简称茗汤公司）、刘锦山及第三人霸州市峰群房地产开发有限公司（以下简称峰群公司）股东出资纠纷一案，本院立案受理后，收到茗汤公司的反诉状。反诉人茗汤公司向本院提出反诉请求：1、判令天祥公司赔偿因错误查封给反诉人造成的损失3200万元；2、判令天祥公司承担反诉诉讼费用。事实和理由：天祥公司诉茗汤公司、刘锦山及峰群公司股东出资纠纷一案，法院已立案受理。在该案审理过程中，天祥公司申请对茗汤公司进行财产保全，起诉标的不足2000万元，但查封、冻结茗汤公司价值数亿元财产，并将茗汤公司全部银行账户进行了司法冻结，给茗汤公司生产经营造成重大影响，并造成巨额经济损失。故此，提起反诉。本院经审查认为，反诉人的反诉与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联；且诉讼标的额超出本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条规定，裁定如下：对反诉人霸州茗汤温泉水疗养生度假村有限公司的反诉，本院不予受理。审 判 长  张丽梅审 判 员  胡庆忠人民陪审员  徐广立二〇一九年十一月十五日法官助理王翠翠书记员邸熠琳
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1102民初3732号解除保全申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，营业场所镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。被申请人：朱桦，女，汉族，1992年5月生，住丹阳市。中国银行股份有限公司镇江分行诉朱桦信用卡纠纷一案，本院于2019年9月3日作出（2019）苏1102民初3732号财产保全的民事裁定，裁定冻结被申请人朱桦银行账户存款35000元或查封、扣押其等值财产。中国银行股份有限公司镇江分行于2020年4月23日向本院申请解除对被申请人朱桦银行账户的冻结。本院经审查认为，诉讼保全申请人撤回保全申请的，依法应当解除已采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二项规定，裁定如下：解除对被申请人朱桦名下银行存款35000元或等值财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。审判员 许 蓓二〇二〇年四月二十三日书记员 顾是奕
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初3852号原告鲁秀梅，女，1975年6月18日出生，汉族，住正阳县。委托诉讼代理人周伟，河南文苑律师事务所律师。被告牛群新，男，1968年7月14日出生，汉族，住正阳县。原告鲁秀梅诉被告牛群新房买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理，并由审判长杨宏伟、夏成华、人民陪审员杨敏组成合议庭进行审理。审 判 长  杨宏伟审 判 员  夏成华人民陪审员  杨 敏二〇一九年十一月十九日书 记 员  潘丽莉
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1724民初3852号原告鲁秀梅，女，1975年6月18日出生，汉族，住正阳县。委托诉讼代理人周伟，河南文苑律师事务所律师。被告牛群新，男，1968年7月14日出生，汉族，住正阳县。原告鲁秀梅诉被告牛群新房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鲁秀梅及其委托诉讼代理人周伟、被告牛群新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁秀梅诉称：2018年初，原被告就位于正阳县××阳镇金龙桥居委会的房屋一座达成买卖协议，协议对房屋位置、四邻、交易价格等进行了约定。2018年5月5日，双方签订了书面协议，原告先后向被告支付了51万元购房款。被告在协议签订后，将房屋交付给了原告，原告接受房屋后准备使用时，发现交易房屋四邻及产权均存在争议，之后，在与被告及四邻协商过程中，发现矛盾及分歧较大，无法调和。2019年8月初，原告去正阳县不动产部分办理房产过户手续时，被告知无法办理，经咨询得知，被告并未取得该房产的所有权，其无权进行转让。根据最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第三条第二款的规定：“出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持”。2019年8月16日，原告已微信通知被告解除合同。为此，原告提起诉讼，请求：解除原被告于2018年5月5日签订的购房合同，被告立即退回原告购房款51万元并赔偿违约利息；诉讼费由被告承担。被告牛群新辩称，1、原告购房后乱搭乱建与邻居产生产权纠纷，系其自身原因导致；2、本案原告未成功办理过户登记亦属其自身原因。经审理查明：2018年5月5日，原被告双方签订房屋协议，被告将位于正阳县××阳镇金龙桥居委会的房屋（南邻藏力生、北邻张春霞、东邻金龙桥居委会、西邻丁小瑞）一座转让给原告，协议对房屋位置、四邻、交易价格等进行了约定。原告先后向被告支付了51万元购房款。被告在协议签订后，将房屋交付给了原告，2019年8月初，原告去正阳县不动产部门办理房产过户手续时，被不动产部门告知无法办理，后得知被告并未取得该房产的所有权。为此，原告提起诉讼，请求：解除原被告于2018年5月5日签订的购房合同，被告退回原告购房款51万元并赔偿违约利息；诉讼费由被告承担。另查明：涉案房屋与邻居真阳镇金龙桥居委会、丁小瑞有纠纷。上述事实有原告提供的购房合同一份、收条一份、证明一份、微信聊天记录一页、房产证一份、土地使用证一份、订购协议书一份、火化证明一份、录音、照片、调查笔录、证明及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告虽然签订了房屋协议书，但房屋登记所有权人张玉录已经死亡，该房屋的第一手处置权人是否有处置权不明确，被告没有办理相关房产过户手续，房屋所有权没有发生转移，被告未取得涉案房屋所有权，且涉案房屋与邻居有纠纷，导致原告不能办理过户手续，无法取得房屋的所有权，致使合同目的无法实现。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款的规定：“出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持”。故原告要求解除原被告于2018年5月5日签订的购房合同，退回原告购房款51万元的诉求，具有法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约利息的诉求，因原告在购买涉案房屋时没有尽到了解房屋四邻是否存在纠纷等状况的义务，存在一定的过错，故对原告该项诉求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原鲁秀梅、被告牛群新于2018年5月5日签订的购房合同；二、被告牛群新于本判决生效后十日内退回原告鲁秀梅购房款51万元；三、驳回原告鲁秀梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元，由被告牛群新负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  杨宏伟审 判 员  夏成华人民陪审员  杨 敏二〇二〇年一月十四日书 记 员  潘丽莉
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初13111号原告白建彬，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告杜栋喜，男，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告白建彬与被告杜栋喜民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封被告同等价值97200元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告杜栋喜银行存款97200元或查封其同等价值财产。二、将原告白建彬提供担保的豫Ｑ×××××号北京现代牌小型汽车（发动机号：GW077294）一辆予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李胜利二〇一九年十一月十二日书记员  崔恒哲
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初13111号原告白建彬,男,汉族,住驻马店市驿城区。委托代理人董珂，河南伦宸律师事务所律师。被告杜栋喜，男，汉族，住驻马店市驿城区。原告白建彬与被告杜栋喜合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白建彬的委托代理人董珂到庭参加诉讼，被告杜栋喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白建彬诉称，2018年3月，原、被告合伙做生意至2018年8月双方合伙关系结束，经原、被告结算，被告杜栋喜尚欠原告白建彬97200元。被告向原告出具欠条一份，并约定一个月还款。到期后被告推脱还款并更换借条。请求判令被告支付欠款97200元及利息（利息自2019年9月1日起计至借款还清之日止，按年利率6%计算）。被告杜栋喜辩称,2018年6月13日,其与原告一起借给案外人陈双平30万元,原告仅出资6万元,其已经还给原告10万元,出具欠条是为了向案外人陈双平索要借款,并非其真实意思表示,现陈双平并未归还借款，故其不应当承担返还责任。经审理查明，原、被告曾共同合伙从事沙子运输生意，系合伙关系，后原告退出合伙，经双方结算，被告于2019年8月13日向原告出具欠条一份，载明“今欠白建彬玖万柒仟贰佰元整（￥97200元）。捌月底还清。杜栋喜2019.8.13”，现该欠款经原告多次催要无果，为此诉至本院。诉讼中，被告提交20118年6月13日，案外人陈双平向杜栋喜、白建彬出具的30万元借条一份，拟证明原、被告共同向陈双平出借30万元，原告质证称，对借条情况不清楚，其并未向陈双平出借借款。被告提交2018年期间，其与原告的微信转款凭证及其个人银行流水清单，拟证明其已经归还原告欠款10万元，不应继续支付欠款，原告质证称，被告提交的资金往来均发生在欠条出具之前，2019年8月13日经结算后的欠条出具后，被告并未返还欠款。上述事实，有原、被告陈述、欠条、银行流水清单等有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原、被告系合伙关系，经结算后被告尚欠原告97200元的事实，有原告提交的欠条为证，本院予以采信，原告主张被告返还欠款97200元的请求，本院予以支持。被告辩称，双方系共同借款给陈双平，现陈双平未归还借款，其不应承担返还责任，且出具欠条不是其真实意思表示，但对于陈双平出具的借条，原告并不认可，被告系具有完全民事行为能力的成年人，对其出具欠条后应承担的法律后果，应有一定的认识，故对被告辩称，本院不予采信。被告辩称已归还欠款10万元，但其提交的证据显示，还款时间均在欠条出具之前，故对其辩称，本院不予认可。关于利息问题，因被告未按照约定时间还款，构成违约，原告主张自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十二条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杜栋喜于本判决生效后十日内返还原告白建彬借款97200元及利息（利息自2019年9月1日起计至借款还清之日止，按年利率6%计算）。如被告杜栋喜未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2230元，减半收取1115元,保全费992元，共计2107元，由被告杜栋喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李胜利二〇二〇年一月十三日书记员  崔恒哲
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初6270号申请人：河南健业商砼有限公司第二分公司，住所地：河南省睢县尤吉屯乡小林店村。法定代表人：姚向东。被申请人：河南万立方建筑工程有限公司，住所地：河南省平顶山新区建设路与中兴路交叉口东南侧佳田国际大厦22-23层2303号西南户。法定代表人：田洁。被申请人：王金峰，男，1978年8月4日出生，汉族，住河南省西平县。申请人河南健业商砼有限公司第二分公司与被申请人河南万立方建筑工程有限公司、被申请人王金峰买卖合同纠纷一案，申请人河南健业商砼有限公司第二分公司于2019年11月28号日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南万立方建筑工程有限公司、王金峰价值624,277.5元的财产予以查封、扣押、冻结。本院经审查认为，申请人河南健业商砼有限公司第二分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人河南万立方建筑工程有限公司、王金峰价值624,277.5元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘丰波二〇一九年十一月二十八日书记员  秦芹芹
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初7147号申请人：苏州雷允上商业有限公司，住所地江苏省苏州高新区滨河路689号厂房东楼4楼401-403号。法定代表人：顾菊明，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁仕正，江苏紫东律师事务所律师。被申请人：天津市博爱生物药业有限公司，住所地天津市静海经济开发区南区。法定代表人：夏雪城。本院在审理申请人苏州雷允上商业有限公司与被申请人天津市博爱生物药业有限公司委托合同纠纷一案中，申请人苏州雷允上商业有限公司于2019年11月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人天津市博爱生物药业有限公司存款230万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人苏州雷允上商业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人天津市博爱生物药业有限公司存款230万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴勇伟二〇一九年十一月二十六日法官助理 王 静书 记 员 贾文玥