wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区兴和县人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民初字第1287号原告：王亮，男，汉族，1967年10月30日生，住兴和县。被告：姚吉，男，汉族，50岁，住内蒙古兴和县（未到庭）。被告：闫国锋，男，汉族，45岁，住兴和县（未到庭）。原告王亮诉被告姚吉、闫国锋民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月13日向本院提起诉讼，本院依法由审判员谢守河、李泽雄、人民陪审员李利亚组成合议庭公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告王亮到庭参加了诉讼，被告姚吉、闫国锋经本院依法传唤无故未到庭，本院缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年2月28日，被告姚吉向我借款160000元，合同约定月利率为1.6%，并约定闫国锋为还款保证人，在2015年5月份我多次打电话催要，被告姚吉给付了我从2014年2月23日到2015年2月28日的利息3万元，后我多次向被告催要借款，被告以各种理由推脱拒付借款，请求法院判令二被告连带偿还我160000元借款及相应利息。被告姚吉、闫国锋未到庭未答辩。经审理查明：2014年2月28日，被告姚吉向原告王亮借款160000元，约定月利率为1.6%，被告闫国锋以担保人的身份在借款借据上签了字。之后，被告姚吉支付原告王亮12个月利息30000元，即支付至2015年2月28日，由于被告不能偿还原告借款并支付利息便引起诉讼。本院认为：原告王亮与被告姚吉之间的民间借贷关系成立，有被告给原告出具的借款条佐证，证据充分，应予认定。原告主张要求被告偿还借款本金160000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告闫国锋以担保人的身份对该借款进行了担保，该担保关系成立，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带保证责任承担保证责任”。即被告闫国锋依法应承担借款人姚吉偿还借款的连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任”。被告向原告借款160000元，利息从2015年2月28日计算至2016年4月8日，即该利息为34048元（160000元1.6%13.3个月）本利共计194048元，综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告姚吉给付原告王亮借款本金160000元，并支付利息34048元，共计194048元，款于本判决生效后即给付。二、被告闫国锋对上述款项承担连带给付责任。案件受理费4191元，由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审 判 长 ：谢守河审 判 员 ：李泽雄人民陪审员 ：李利亚二〇一六年四月十三日书 记 员 ：邵晓媛附《民法》条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
来宾市兴宾区人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民初字第1287号原告柳州市埃孚特润滑油有限责任公司，住所地：柳州市西环路5号中山花园7区3栋2-2、3、4号。法定代表人王某，该公司董事长。委托代理人华某，该公司员工。被告广西农垦集团天成纸业有限公司，住所地：广西来宾市兴宾区蒙村镇红河农场。法定代表人丁某，该公司董事长。委托代理人陈某，该公司总经理助理。本院在审理原告柳州市埃孚特润滑油有限责任公司诉被告广西农垦集团天成纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，被告已将全部货款支付给原告，原告于2015年7月3日向本院申请撤诉。本院认为，被告依照合同履行了支付货款的义务，原告申请撤诉，意思表示真实，没有违反国家法律的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告柳州市埃孚特润滑油有限责任公司撤回对被告广西农垦集团天成纸业有限公司买卖合同纠纷一案的起诉。本案受理费2610元，减半收取1305元，由原告柳州市埃孚特润滑油有限责任公司负担（已交）。审判员赵延二〇一五年七月三日书记员吴燕惠
重庆市北碚区人民法院行 政 裁 定 书渝01**行初53号原告吴洪宽，男，汉族，1952年5月22日出生，住重庆市北碚区。被告重庆市北碚区人民政府朝阳街道办事处，住所地重庆市北碚区文星湾121号，组织机构代码00929877-1。法定代表人赵娅，主任。委托代理人蒋贤平，重庆大新律师事务所律师。被告重庆市北碚区人力资源和社会保障局，住所地重庆市北碚区云华路168号，组织机构代码55201574-5。法定代表人欧阳俊，局长。委托代理人陈斐慧，女，该局工作人员。委托代理人唐建，男，该局工作人员。原告吴洪宽诉被告重庆市北碚区朝阳街道办事处、重庆市北碚区人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，于2016年1月21日向本院提起诉讼，现原告吴洪宽于2016年4月5日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告吴洪宽要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告吴洪宽撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴洪宽负担。审 判 长  何庆胜代理审判员  向 品人民陪审员  吴成明二〇一六年四月五日书 记 员  贺 芳
重庆市北碚区人民法院行 政 裁 定 书渝0109行初53号原告重庆顺多利机车有限责任公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴北路186号附1号，统一社会信用代码91500109203233453W。法定代表人周继群，董事长。委托代理人倪月乔，男，该公司员工。被告重庆市北碚区人力资源和社会保障局，重庆市北碚区云华路168号，统一社会信用代码11500109552015745B。法定代表人吴镜熙，局长。委托代理人刘义，男，该单位员工。第三人陈晓均，女，汉族，1966年7月16日出生，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆顺多利机车有限责任公司诉被告重庆市北碚区人力资源和社会保障局及第三人陈晓均撤销工伤认定决定一案中，因原告重庆顺多利机车有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按原告重庆顺多利机车有限责任公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆顺多利机车有限责任公司负担。审 判 员  向 品二〇二〇年五月二十五日法官助理  靳珊珊书 记 员  徐 亚
陕西省彬县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0427民初338号原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司。负责人贾某某，该公司总经理。委托代理人刘某，该公司工作人员。被告史某，女。本院在审理中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司与史某分期付款买卖合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司申请撤诉，是对其诉权的处分，符合有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司承担。审判员  张小艳二〇一六年四月二十二日书记员  许颖妍
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书[2016]黑01**民初2329号原告哈尔滨市禧龙综合批发大市场展望建筑设备销售站，地址哈尔滨市禧龙陶瓷市场一期H区*号。经营者游万锁。委托代理人王凤兰、张志强，哈尔滨市道外区正义法律服务所法律工作者。被告扶余市建筑工程有限责任公司，地址吉林省松原市经纬街10号。法定代表人刘井志。本院在审理原告哈尔滨市禧龙综合批发大市场展望建筑设备销售站与被告扶余市建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案过程中，原告委托代理人于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回诉讼申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市禧龙综合批发大市场展望建筑设备销售站撤回起诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨市禧龙综合批发大市场展望建筑设备销售站负担（原告预交案件受理费3700元，另3675元返还原告）。代理审判员  韩文龙二〇一六年四月二十九日书 记 员  佟春伟
文书名称：原告崔凯与被告辽宁山泰泽涛建筑工程有限公司、沈阳实华置业发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案民事裁定书沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)经开民初字第0691号原告：崔凯，男，汉族，住址：沈阳市皇姑区。委托代理人：张猛，辽宁紫泰律师事务所律师。委托代理人：符兴，辽宁紫泰律师事务所律师。被告：辽宁山泰泽涛建筑工程有限公司，住所地：法库县。法定代表人：李秀沅，该公司总经理。委托代理人：王新阳，辽宁辉弘律师事务所律师。委托代理人：陈秋月，女，汉族，住址：内蒙古赤峰市。被告：沈阳实华置业发展有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：陈安军，该公司总经理。原告崔凯与被告辽宁山泰泽涛建筑工程有限公司、沈阳实华置业发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。原告崔凯诉称：2010年9月30日，原告与第一被告签订了一份《建筑项目内部施工协议书》，该协议约定：第一被告承建的第二被告“实华·新鼎花园”建筑工程，由原告组织施工，施工栋号为9＃（五层）、13＃（高层），约1.3万平方米左右（含地下室、网点）。同时，协议约定完成正负0以下工程，按已完工程量50%支付工程款；正负0以上每完成六层主体支付一次，按已完成工程量的70%支付工程款；全部工程完成并档案合格交到甲方后支付到工程总价的85%；交工验收并结算后支付到工程总价的95%，余5%留为质量保修金，按国家规定保修期返还。在原告施工过程中，第一及第二被告未按照合同约定及时支付工程款，导致施工过程中多次停工。第一及第二被告的违约行为给原告造成了巨大的误工损失。现原告已将地上工程完成并已验收交付使用，第一及第二被告仍拖欠原告工程款和误工损失2669.9万元。原告多次催要未果诉至法院，请求判令二被告支付拖欠工程款、误工损失共计2669.9万元，承担本案诉讼费用。经查：原告与被告辽宁山泰泽涛建筑工程有限公司签订的《建筑项目内部施工协议书》约定：“承包范围：施工图中所有工程项目，不含高层及地下室消防、通风、电梯、二次装修工程（出楼体管线进入第一个井均含在主体内）、大合同上要求的甲供及甲控材料等。建筑面积：按图纸；工程造价：以结算为准。”经本院询问原告，其陈述按照辽宁山泰泽涛建筑工程有限公司与沈阳实华置业发展有限公司的结算价款计算原告的工程款，而辽宁山泰泽涛建筑工程有限公司与沈阳实华置业发展有限公司至今未结算完毕。本院认为：原告与辽宁山泰泽涛建筑工程有限公司签订的合同约定工程造价以结算为准，原告又明确是以辽宁山泰泽涛建筑工程有限公司与沈阳实华置业发展有限公司的结算价款依据，现辽宁山泰泽涛建筑工程有限公司与沈阳实华置业发展有限公司尚未结算完毕，故原告的起诉暂不符合条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告崔凯的起诉。已预交的案件受理费30,000元，待本裁定生效后退还给原告崔凯。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王桂华人民陪审员  黄金英人民陪审员  王 丹二〇一六年四月二十八日书 记 员  闻 慧本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新4003民初410号原告：赵永厚委托代理人：李永江，新疆弘桥律师事务所律师。被告：姚ＸＸ委托代理人：岳梅林，新疆金桥律师事务所律师。原告赵永厚与被告姚ＸＸ建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员孟宗良适用简易程序独任审判。原告于2016年4月7日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告赵永厚以愿与被告自行和解为由，申请撤回起诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵永厚撤回起诉。案件受理费275元（已减半收取），由原告负担。审判员  孟宗良二〇一六年四月七日书记员  杨艳霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0102民初970号之一原告：董晓芳，女，汉族，住乌鲁木齐市。被告：于军，女，汉族，其他信息不详。原告董晓芳诉被告于军民间借贷纠纷一案，案情较为复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  张万江二〇一六年四月十五日书 记 员  谢 婧
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1067号罪犯ＸＸ鹏，男，1989年12月20日出生，汉族，初中毕业，贵州省天柱县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于2010年9月21日作出(2010)杭萧刑初字第1298号刑事判决，以被告人ＸＸ鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币9000元；犯罪所得2750元，继续予以追缴。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年三个月。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯ＸＸ鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。2013年度监狱级记功，2014年度监狱级记功。经审理查明，罪犯ＸＸ鹏在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯ＸＸ鹏在服刑期间，悔改表现突出，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ鹏准予减刑一年（刑期至2016年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  周 勇审判员  潘嘉玲二〇一六年四月二十五日书记员  张 欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0102民初970号原告：董晓芳，女，汉族，住乌鲁木齐市。被告：于军，女，汉族，其他信息不详。原告董晓芳与被告于军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董晓芳到庭参加诉讼，被告于军经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告董晓芳诉称，2014年8月1日，被告于军因公司投标向原告借款。原告借给被告50万元人民币。原告曾多次到被告于军住所催要无果。现诉至法院，请求判令被告归还原告50万元，由被告支付本案诉讼费。被告于军未答辩。经审理查明，2014年8月1日前后，原告向被告陆续提供借款共计500000元。被告于2014年8月1日向原告出具借条一份，载明“今借董晓芳现金伍拾万元整（500000）。借款人：于军。2014.8.1。”2016年2月4日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。上述事实有借条及庭审笔录中当事人的陈述为证。本院认为，原告向被告提供借款，被告向原告出具借条予以确认，双方形成借款合同关系。被告应当按约定时间或者经原告催告后在合理期限内还款。现被告经催告后逾期还款，构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。原告要求被告偿还借款500000元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于军偿还原告董晓芳借款500000元。上述款项，被告于军必须于本判决生效后十日内向原告董晓芳付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元（原告已预交）,邮寄送达费20元，公告送达费320元，诉讼保全申请费3020元，合计12160元，由被告于军负担，于本判决生效后十日内向原告董晓芳付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  于克勤代理审判员  张万江人民陪审员  阴小丽二〇一六年六月二十三日书 记 员  刘婧云
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1067号罪犯万某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于2010年9月21日作出(2010)杭萧刑初字第1298号刑事判决，以被告人万某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币9000元；犯罪所得2750元，继续予以追缴。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年三个月。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯万某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。2013年度监狱级记功，2014年度监狱级记功。经审理查明，罪犯万某在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯万某在服刑期间，悔改表现突出，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯万某准予减刑一年（刑期至2016年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  周 勇审判员  潘嘉玲二〇一六年四月二十五日书记员  张 欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初６０５号原告：广西绿城医药有限公司，住所地：南宁市高新区科园东五路8号。法定代表人：詹承建，该公司总经理。委托代理人：张荣，新疆赛天律师事务所律师。被告：王凯，男，35岁。被告：范慧慧，女，33岁。被告：新疆世鸿医药有限责任公司，住所地：阿克苏市文化路8号。法定代表人：马小彦。本院在受理原告广西绿城医药有限公司诉被告王凯、范慧慧、新疆世鸿医药有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，已不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：原告广西绿城医药有限公司诉被告王凯、范慧慧、新疆世鸿医药有限责任公司买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序。审判员  陈彦吏二〇一六年四月十五日书记员  潘泓翰
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0781执499号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行，住所地：青州市海岱中路2428号。负责人东庆凯，行长。被执行人尹万军。被执行人朱瑞娟。被执行人孙继友。被执行人程爱英。被执行人孙传强。被执行人尹爱凤。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行与被执行人尹万军、朱瑞娟、孙继友、程爱英、孙传强、尹爱凤金融借款合同纠纷一案的（2015）青商初字第250号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）青商初字第250号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庞立国审 判 员  江海波代理审判员  傅安伟二〇一六年四月十三日书 记 员  路 凯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0104民初６０５号原告：广西绿城医药有限公司，住所地：南宁市高新区科园东五路8号。法定代表人：詹承捷，该公司总经理。委托代理人：张荣，新疆赛天律师事务所律师。被告：王凯，男，1970年6月7日出生。被告：范慧慧，女，1973年11月10日出生。被告：新疆世鸿医药有限责任公司（以下简称世鸿公司），住所地：阿克苏市文化路8号。法定代表人：马小彦，该公司总经理。委托代理人：马辰良，男，1966年8月21日出生。委托代理人：陈宗卫，男，1972年11月3日出生。原告与被告王凯、范慧慧、世鸿公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年1月9日受理后，依法由审判员陈彦吏担任审判长，与人民陪审员武风义、王绍禹组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张荣，被告世鸿公司法定代表人马小彦及委托代理人马辰良、陈宗卫到庭参加诉讼，被告王凯、范慧慧经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2006年5月26日，广西百年乐医药有限公司销售经理李华同新疆申元药业有限公司签订了头孢美唑钠《销售合同》，2006年5月26日、2006年8月1日、2006年9月29日、2006年11月21日、2006年12月26日、2007年1月5日、2007年1月12日，广西百年乐医药有限公司分七次给新疆申元药业有限公司供货共计货款672334元，新疆申元药业有限公司已支付货款172224元，还有500110元货款没有支付，扣除退货，现新疆申元药业有限公司实际欠货款473776元、利息12300元。2009年9月8日广西百年乐医药有限公司通过债权转让协议将该债权转让给原告，2009年9月20日债权转让通知书书面通知新疆申元药业有限公司，被告世鸿公司。2010年7月20日原广西百年乐医药有限公司销售经理李华以邮政特快专递方式给新疆申元药业有限公司，被告世鸿公司邮寄了债权转让协议、债权转让通知。请求判令被告世鸿公司支付货款473776元，利息12300元，承担本案诉讼费。被告世鸿公司辩称：被告和原告之间没有任何买卖关系，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2007年7月9日，广西百年乐医药有限公司起诉新疆申元药业有限公司、王凯、范慧慧买卖合同纠纷一案，认为其授权销售经理李华与新疆申元药业有限公司签订了头孢美唑钠《销售合同》，分七次给新疆申元药业有限公司供货价值672334元，新疆申元药业有限公司欠付货款473776元。本院受理后，于2008年5月15日作出（2007）新民二初字第778号民事裁定书，认为：首先广西百年乐医药有限公司提供的销售合同供方一栏签名为李华，而实际在此时，李华已取得广西百年乐医药有限公司的委托授权书，但其仍以个人的名义签订了销售合同。第二，广西百年乐医药有限公司提供的三分入库单，供货单位一栏均存在瑕疵，原为安徽华源医药，涂改后为李华，同时被告提供了留存的入库单，证实原告的证据确存在涂改。另外的二份送货单上的送货单位及经手人签名亦均为李华。第三，新疆申元药业有限公司提供的二份转账支票存根，存根上的收款人一栏明确载明为“安徽华源医药股份有限公司”，而签收人为李华。本院认为，广西百年乐医药有限公司提供的证据不足以证实李华在与新疆申元药业有限公司产生的头孢美唑钠药品的买卖关系中的行为系代表其公司的职务行为，故广西百年乐医药有限公司作为本案原告，诉讼主体不适格。裁定驳回广西百年乐医药有限公司的起诉。广西百年乐医药有限公司不服该裁定，上诉至乌鲁木齐市中级人民法院，该院作出（2008）乌中立终字第204号民事裁定书，认定：广西百年乐医药有限公司具有该案原告的主体资格，撤销了本院（2007）新民二初字第778号民事裁定书，该案由本院进行审理。本院在审理过程中，广西百年乐医药有限公司撤回了起诉。现本案原告以广西百年乐医药有限公司已将该债权转让给原告，新疆申元药业有限公司于2009年3月25日将药品经营许可证变更登记在被告世鸿公司名下为由，要求被告世鸿公司支付欠款473776元，利息12300元，承担本案诉讼费。以上事实有原告提供的（2007）新民二初字第778号民事裁定书、（2008）乌中立终字第204号民事裁定书、债权转让通知书，开庭笔录等存卷为证。本院认为：债权转让合同是指在不改变债的内容的情况下，债权人与第三人通过的将其债权全部或部分转让给第三人的协议。合同权利人将债权转让给第三人以后，当事人之间就债权转让合同产生的权利义务纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，债权转让的构成要件，即债权转让具备法律效力的法定条件系须有有效的债权存在。根据此规定，原告与被告之间的债权转让合同成立的构成要件之一，系广西百年乐医药有限公司与本案被告之间是否存在有效的货款473776元、利息12300元到期债权。在本案中，广西百年乐医药有限公司与新疆申元药业有限公司、王凯、范慧慧没有对货款进行结算。广西百年乐医药有限公司于2007年7月9日起诉新疆申元药业有限公司、王凯、范慧慧买卖合同纠纷一案，要求支付货款473776元、利息12300元。该案在审理中，广西百年乐医药有限公司撤回了起诉，该债权是否成立未能确定。因此无法确认债权人广西百年乐医药有限公司与新疆申元药业有限公司、王凯、范慧慧之间存在有效的货款473776元、利息12300元到期债权。债权转让的构成要件之一须有有效的债权就不存在，原告与被告之间的债权转让合同也就不成立，故本院对原告的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》七十九条之规定，判决如下：驳回原告广西绿城医药有限公司的诉讼请求。本案应收案件受理费8591.14元，原告已预交，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  陈彦吏人民陪审员  武风义人民陪审员  王绍禹二〇一六年八月五日书 记 员  潘泓翰
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更858号罪犯田增博，男，1989年3月5日出生，汉族，初中文化，河南省鲁山县人，现在浙江省南湖监狱服刑。金华市婺城区人民法院于2014年10月16日作出(2014)金婺刑初字第828号刑事判决，以被�人田增博犯寻衅滋事罪、开设赌场罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯田增博在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯田增博在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2015年单项表扬一次。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯田增博在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田增博准予减刑二个月（刑期至2016年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  夏霞琦审判员  周 勇二〇一六年四月十五日书记员  张 欣
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0102执3004号申请执行人中外运物流投资控股有限公司，组织机构代码71093XXXX。被执行人天津文涵钢铁有限公司，组织机构代码69409XXXX；天津建涵钢铁有限公司，组织机构代码69409XXXX；天津云东钢铁发展有限公司，组织机构代码69406XXXX；天津浩多多钢铁发展有限公司，组织机构代码69405XXXX；天津凌武市场管理有限公司，组织机构代码67149XXXX；陈奇锋，居民身份证×××；范圣贤，居民身份证×××；傅东兴，居民身份证×××；曾雄，居民身份证×××；刘进华，居民身份证×××；陈向垄，居民身份证×××。本院依据已经发生法律效力的2014年西民(商)初字第18844号，已向被执行人天津文涵钢铁有限公司、天津建涵钢铁有限公司、天津云东钢铁发展有限公司、天津浩多多钢铁发展有限公司、天津凌武市场管理有限公司、陈奇锋、范圣贤、傅东兴、曾雄、刘进华、陈向垄发出执行通知，责令被执行人天津文涵钢铁有限公司、天津建涵钢铁有限公司、天津云东钢铁发展有限公司、天津浩多多钢铁发展有限公司、天津凌武市场管理有限公司、陈奇锋、范圣贤、傅东兴、曾雄、刘进华、陈向垄接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人天津文涵钢铁有限公司、天津建涵钢铁有限公司、天津云东钢铁发展有限公司、天津浩多多钢铁发展有限公司、天津凌武市场管理有限公司、陈奇锋、范圣贤、傅东兴、曾雄、刘进华、陈向垄未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人天津文涵钢铁有限公司、天津建涵钢铁有限公司、天津云东钢铁发展有限公司、天津浩多多钢铁发展有限公司、天津凌武市场管理有限公司、陈奇锋、范圣贤、傅东兴、曾雄、刘进华、陈向垄的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人天津文涵钢铁有限公司、天津建涵钢铁有限公司、天津云东钢铁发展有限公司、天津浩多多钢铁发展有限公司、天津凌武市场管理有限公司、陈奇锋、范圣贤、傅东兴、曾雄、刘进华、陈向垄应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人天津文涵钢铁有限公司、天津建涵钢铁有限公司、天津云东钢铁发展有限公司、天津浩多多钢铁发展有限公司、天津凌武市场管理有限公司、陈奇锋、范圣贤、傅东兴、曾雄、刘进华、陈向垄应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行天津文涵钢铁有限公司、天津建涵钢铁有限公司、天津云东钢铁发展有限公司、天津浩多多钢铁发展有限公司、天津凌武市场管理有限公司、陈奇锋、范圣贤、傅东兴、曾雄、刘进华、陈向垄财产以人民币15427382.75元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹建二〇一六年四月二十日书记员  邱凯
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更984号罪犯严喆，男，1973年4月27日出生，汉族，初中文化，浙江省海宁市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2007年2月1日作出了(2007)海刑初字第26号刑事判决，以被告人严喆犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十五万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯严喆在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯严喆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度、2014年度监狱表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯严喆在服刑期间，确有悔改表现，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯严喆准予减刑七个月（刑期至2016年8月15日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  潘嘉玲审判员  周 勇二〇一六年四月二十五日书记员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更858号罪犯田某，现在浙江省南湖监狱服刑。金华市婺城区人民法院于2014年10月16日作出(2014)金婺刑初字第828号刑事判决，以被告人田某犯寻衅滋事罪、开设赌场罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯田某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯田某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2015年单项表扬一次。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯田某在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田某准予减刑二个月（刑期至2016年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  夏霞琦审判员  周 勇二〇一六年四月十五日书记员  张 欣
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0102执3004号申请执行人中外运物流投资控股有限公司，组织机构代码71093277-7。被执行人天津文涵钢铁有限公司，组织机构代码69409705-3；天津建涵钢铁有限公司，组织机构代码69409700-2；天津云东钢铁发展有限公司，组织机构代码69406689-8；天津浩多多钢铁发展有限公司，组织机构代码69405582-2；天津凌武市场管理有限公司，组织机构代码67149589-2；陈奇锋，居民身份证×××；范圣贤，居民身份证×××；傅东兴，居民身份证×××；曾雄，居民身份证×××；刘进华，居民身份证×××；陈向垄，居民身份证×××。中外运物流投资控股有限公司与天津文涵钢铁有限公司、天津建涵钢铁有限公司、天津云东钢铁发展有限公司、天津浩多多钢铁发展有限公司、天津凌武市场管理有限公司、陈奇锋、范圣贤、傅东兴、曾雄、刘进华、陈向垄合同纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的2014年西民(商)初字第18844号民事判决书已经发生法律效力。交通银行股份有限公司北京市分行已向本院申请执行。本院在执行过程中未查找到被执行人张立的财产。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院2014年西民(商)初字第18844号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  尹建审 判 员  张峰代理审判员  龚晶二〇一六年七月二十七日书 记 员  邱凯
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更984号罪犯严某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2007年2月1日作出了(2007)海刑初字第26号刑事判决，以被告人严某犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十五万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯严某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯严某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度、2014年度监狱表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯严某在服刑期间，确有悔改表现，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯严某准予减刑七个月（刑期至2016年8月15日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  潘嘉玲审判员  周 勇二〇一六年四月二十五日书记员  张 欣
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民特127号申请人洪玉霞。委托代理人马恩东，黑龙江音河律师事务所律师。申请人邵明伟。本院于2016年3月17日受理了申请人洪玉霞、邵明伟关于确认2016甘平调字第16号调解协议的申请。本院依法指定审判员刘春涛审查此案，现已审查完毕。申请人因民间借贷纠纷，于2016年3月16日经甘南县平阳镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：申请人邵明伟给付申请人洪玉霞人民币67140.00元。此款于2016年4月30日前一次性付清。本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议内容约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  刘春涛二〇一六年三月十七日书记员  孙 龙
甘肃省金塔县人民法院执 行 裁 定 书甘09**执保9号申请人赵建林。被申请人石富兵。申请人赵建林与被申请人石富兵民间借贷纠纷，于2016年4月27日向本院申请对石富兵在中国农业银行存款予以保全。申请人赵建林自愿以所有的起亚牌小型轿车一辆提供担保。经审查，本院认为，申请人赵建林的保全申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：依法冻结石富兵在中国农业银行账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙建华二〇一六年四月二十八日书记员  李朝晖
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0104民初1811号原告程建业，男，1966年9月6日出生，汉族，石家庄白求恩国际和平医院医生，住石家庄市桥西区。被告吴文龙，男，1964年6月23日出生，汉族，住石家庄市。被告崔会欣，女，1958年1月15日出生，汉族，住石家庄市。本院在审理原告程建业与被告吴文龙、崔会欣民间借贷纠纷一案中，原告程建业于2016年4月6日向本院提出保全申请，要求冻结被告吴文龙、崔会欣名下银行存款588.16万元或查封同等价值的财产。原告提供张新贞名下大众牌小型轿车一辆（冀Ａ×××××）及名下银行存折130万元（0402305616000692517*）作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告吴文龙、崔会欣名下银行存款588.16万元或查封同等价值的财产；二、查封张新贞名下大众牌小型轿车一辆（冀Ａ×××××）；三、冻结张新贞名下银行存折130万元（0402305616000692517*）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜蕾二〇一六年四月七日书记员  夏静
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0104民初1811号原告程建业，自由职业者。被告吴文龙，自由职业者。被告崔会欣，自由职业者。本院在审理原告程建业与被告吴文龙、崔会欣民间借贷纠纷一案中，原告程建业于2016年4月6日向本院提出保全申请，要求冻结被告吴文龙、崔会欣名下银行存款588.16万元或查封同等价值的财产。原告提供张新贞名下大众牌小型轿车一辆（冀ACZ6**）及名下银行存折130万元（0402305616000692517*）作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告吴文龙、崔会欣名下银行存款588.16万元或查封同等价值的财产；二、查封张新贞名下大众牌小型轿车一辆（冀ACZ6**）；三、冻结张新贞名下银行存折130万元（0402305616000692517*）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜蕾二〇一六年四月七日书记员  夏静
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2016)鲁1327执1103号本院在执行王其娥与陈广婷侵权一案中查明，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：将陈广婷纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年四月二十八日
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1327执1103号申请执行人：王其娥，女，1955年7月10日出生，汉族，居民，住山东省临沂临港经济开发区。被执行人：陈广婷，女，1988年4月17日出生，汉族，居民，住山东省临沂临港经济开发区。本院在执行王其娥与陈广婷机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务，现查明被执行人暂时无履行能力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行�效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  史文思执行员  张景飞执行员  付金铭二〇一六年八月二十三日书记员  李 辉
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1281执85号申请执行人湖南申龙电梯有限公司，住所地长沙市雨花区。法定代表人陈秋林，总经理。被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司，住所地洪江市。法定代表人罗铨通，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的怀化市中级人民法院（2015）怀中民二终字第153号民事判决书，于2016年3月21日向被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司在收到执行通知书后即履行法律文书确定的义务。但被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、拍卖被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司持有的湖南洪江农村商业银行股份有限公司的股权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易江山审判员  黄国庆审判员  程林桂二〇一六年四月五日书记员  盛 侠
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1281执85号申请执行人湖南申龙电梯有限公司，住所地长沙市雨花区。法定代表人陈秋林，总经理。被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司，住所地湖南省洪江市。法定代表人罗铨通，董事长。申请执行人湖南申龙电梯有限公司与被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，怀化中级人民法院作出的(2015)怀中民二终字第153号民事判决已经发生法律效力的，申请人于2016年3月10日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院作出的(2015)怀中民二终字第153号民事判决所确定的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易江山审判员  黄国庆审判员  程林桂二〇一六年八月二十五日书记员  何懿君
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1158号罪犯邓亚夫，男，1976年9月25日出生，汉族，初中文化，安徽省安庆市人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于2014年4月30日作出(2014)湖安刑初字第221号刑事判决，以被告人邓亚夫犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月,并处罚金人民币三万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邓亚夫在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2015年度监狱级改造积极分子,悔改表现突出。经审理查明，罪犯邓亚夫在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯邓亚夫在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓亚夫准予减刑一年一个月（刑期至2016年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 勇审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一六年四月二十五日书记员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1158号罪犯邓某，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于2014年4月30日作出(2014)湖安刑初字第221号刑事判决，以被告人邓某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月,并处罚金人民币三万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭�行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邓某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2015年度监狱级改造积极分子,悔改表现突出。经审理查明，罪犯邓某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯邓某在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓某准予减刑一年一个月（刑期至2016年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 勇审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一六年四�二十五日书记员 张 欣
陕西省彬县人民法院民 事 判 决 书(2015)彬民初字第01271号原告景某某，男。被告罗某某，男。原告景某某与被告罗某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告景某某诉称，2013年9月份，被告来到彬县北极镇收苹果，因苹果包装需要果品包装箱，加之被告以前在彬县北极镇装过苹果而相互认识，故继续让原告为其供应苹果包装箱。2013年9月5日至2013年11月14日共供苹果包装箱17890套及附件，总价值88043.00元。原告在2013年11月14日供完最后一车苹果包装箱后，被告未向原告打招呼便离开，没有向原告清偿款项，口头向原告承诺过几天在西安给原告结账。后经原告多次向被告打电话催要货款，被告一致拒接。原告及儿子去被告家里催要货款，但是被告家人称被告没有回来且联系不上，原告只得返回彬县。综上，被告拖欠原告货款，给原告造成经济损失，故请求依法判令被告支付原告货款88043.00元；被告支付原告交通费884.00元、误工费2017.89元、住宿费150.00元；本案诉讼费由被告承担。被告罗某某辩称，原告陈述被告欠其货款一事不属实，原告去被告家找被告的事情属实。2012年原、被告合作过，2013年被告继续与原告合作，没有拖欠原告货款。原告说其仓库着火，损失重大，向被告借钱，被告说其自己的生意也不好，没有钱借给原告，被告担心原告报复的情况下才不辞而别，临走之时被告还支付了原告9000元货款。原告说被告欠其货款，应该拿出相应的证据。故对原告诉请不同意给付。本案争议焦点：原告诉请之项目是否合理、合法、属实，是否应予以支持。原告景某某对其主张提供以下证据：1、售货清单31张，证明被告让原告给其送苹果包装箱的事实；2、证人贺某某出庭作证，证明被告要求原告将箱子送到指定地点及箱子数量。被告罗某某质证认为，2013年9月5日、9月14日、10月23日清单中的签名是被告签的；2013年10月11日清单中的签名不是被告签的；2013年10月29日、11月13日清单中的“罗”字签名是被告签的，但“欠字不是被告签的”;2013年11月14日清单中的“罗”字签名不是被告签的。这些证据只能证明原被告之间送过多少箱子，并不能证明被告欠原告的货款。证人证言不认可，证人与原告之熟人关系，且被告给原告9000元的事情证人是知道的，且对于证人对清单的意见不认可。被告罗某某未提供证据。本院审查认为，对于31张清单中被告认可的清单予以确认，对于证人贺某某的证人证言能够与其它证据相互印证的部分予以确认。经审理查明，原告景某某在彬县北极镇街道开办果品包装箱门市一处，被告罗某某系果品经销商。被告因收购苹果需要从原告景某某处购买苹果包装箱。贺某某为被告在彬县北极镇购买苹果所雇用的代办。原告根据被告用货需要，按照被告指定地点将苹果专用箱送往目的地，包装箱送到后，由被告、被告代办或者果农在送货清单上签名确认送货数量。2013年9月5日原告为被告向彬县北极镇湾里村送果品包装箱等计4960元;9月10日原告为被告向彬县北极镇票村王民政家送果品包装箱等计2340元;9月11日原告为被告向彬县北极镇票村王民政家送果品包装箱等计4424元;9月11日原告为被告向彬县北极镇票村曹彬彬家送果品包装箱等计5810元;9月14日原告为被告向彬县北极镇湾里村送果品包装箱等计1560元;9月25日原告为被告向彬县北极镇程家坡村程彬彬家送果品包装箱等计2005元;9月26日原告为被告向彬县北极镇程家咀村程建义家送果品包装箱等计1770元;9月30日原告为被告向彬县北极镇程家咀村程义谋家送果品包装箱等计2130元;10月被告从原告处自拉果品包装箱等计1061元;10月9日原告为被告送果品包装箱等计4389元;10月11日原告为被告向彬县北极镇湾里村送果品包装箱等计4084元;10月13日原告为被告向彬县北极镇湾里村刘某某家送果品包装箱等计2750元;10月21日原告为被告向彬县北极镇石牛村车胜利家送果品包装箱等计4856元;10月22日原告为被告向彬县北极镇石牛村送果品包装箱等计4209元;10月23日原告为被告向彬县北极镇石牛村车彬转家送果品包装箱等计4509元;10月23日原告为被告向彬县北极镇龙源村王某某家送果品包装箱等计4220元;10月25日原告为被告向彬县北极镇石牛村送果品包装箱等计2787元;10月27日原告为被告向彬县北极镇龙源村王某某家送果品包装箱等计1710元;10月27日原告为被告向彬县北极镇龙源村孙周平家送果品包装箱等计4728元;10月29日原告为被告向彬县北极镇龙源村送果品包装箱等计1512元;10月30日原告为被告向彬县北极镇湾里村刘宗民家送果品包装箱等计4462元;11月2日原告为被告向彬县北极镇石牛村李万锁家送果品包装箱等计4525元;11月2日原告为被告向彬县北极镇湾里村送果品包装箱等计205元;11月13日原告为被告向彬县北极镇郭家庄村郭中旭家送果品包装箱等计2676元;11月13日原告为被告向彬县北极镇郭家庄村送果品包装箱等计1042元;11月14日原告为被告向彬县北极镇郭家庄村送果品包装箱等计8672元。另查明，被告曾分四次分别为10000.00元、10000.00元、5000.00元、9000.00元给过原告共计34000.00元人民币。本院认为，原、被告之间达成的买卖合同，合法有效，意思表示真实，予以确认。原告主张被告应归还其货款88043.00元，其对其履行合同义务已经提供了相关证据予以印证，结合双方质证及证人认可的事实对原告主张的货款以87396元予以确认，因在调解过程中原告承认被告已支付其34000元，系其自认，予以认定。被告对其欠款事实予以否认，因被告对其已经依法履行了合同义务未能提供任何证据予以佐证，故不予采信。对原告主张的交通费、误工费、住宿费的费用，原告虽未提供证据，但被告对原告前往其家的事实予以认可，故对原告该项诉请应酌情予以考虑。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：1、被告罗某某给付原告景某某果品包装箱货款87396元（已付34000元，应再付53396元）；2、被告罗某某支付原告景某某交通费、住宿费、误工费等共计2000元；3、驳回原告景某某的其他诉讼请求。上述款项限本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2077元，由被告罗某某承担1263元，原告景某某承担814元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  张 扬人民陪审员  王安平人民陪审员  王 娟二〇一六年四月五日书 记 员  王 赛所附法律条文：《合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1921民初409号原告钟道悟，男，汉族，生于1972年11月8日，住四川省通江县。委托代理人冯小林，四川衡义律师事务所律师。被告彭得顺，男，汉族，生于1967年1月28日，住四川省通江县。被告张荣华，女，汉族，生于1968年7月3日，住四川省通江县。被告彭扉，男，汉族，生于1989年10月12日，住四川省通江县。被告彭玉，女，汉族，生于1992年7月23日，住四川省通江县。四被告共同委托代理人苟勇，四川衡义律师事务所律师。被告彭德禹（曾用名彭德瑞），男，汉族，生于1969年3月22日，住四川省通江县。原告钟道悟与被告彭得顺、张荣华、彭扉、彭玉及彭德禹“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法由审判员李银枝独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟道悟，被告彭得顺、张荣华、彭扉及彭玉的共同委托代理人苟勇到庭参加了诉讼。被告彭德禹经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月4日被告彭得顺、张荣华以投资修建“南雅公寓”的名义立据向我借款30万元，双方约定借款利息为月息1万元。被告彭德禹、彭扉、彭玉为该笔借款承担连带责任担保。后经我催收借款无果，特诉请来院，要求判令：1、五被告立即偿还我借款本金30万元并从2014年10月1日起至本息还清之日止连带向我按年利率24%支付利息；2、诉讼费和保全费由被告承担。四被告辩称：原告诉请的事实属实，该笔借款用于修建“南雅公寓”投资，现无款偿还。被告彭德禹未出庭亦未答辩。经审理查明：被告彭得顺、彭德禹系同胞弟兄。被告彭得顺、彭德禹系位于通江县诺江镇“南雅公寓”项目的合伙人，被告彭得顺是该项目总负责人；后因资金短缺，2014年3月4日被告彭得顺、张荣华给原告钟道悟书立借条一张，内容为：“今借到钟道悟现金30万元，备注：此款用通江县诺江镇城南路30号8楼2号、张荣华（彭得顺之妻）奥迪A6.C川YJ49**车一台作借款抵押。不足款由彭得顺、张荣华名下其他财产抵扣。借款人彭得顺签字盖手印、张荣华签字盖手印”。同日，彭德禹在该借条上书写“备注：此款用于南雅公寓项目建设。上述款项由彭德禹名下财产特别担保。落款署名特别担保人彭德禹签字盖手印”。2014年9月29日被告彭得顺给原告钟道悟书立承诺书一份，内容为：“承诺人彭得顺因在钟道悟借款利息共计7万元，定于2014年10月5-6日还清。10月底还清所有的50万元”。2015年12月21日被告彭得顺、张荣华、彭扉、彭玉给原告钟道悟书立担保承诺书一份，其内容为：“承诺担保事由，通江县诺江镇梨树街“南雅公寓”新世家项目部总负责人彭得顺及家人全权担保如下：1、于2014年3月23日在钟道悟处借款20万元（此借据打的廖明海的名字，现在此款由钟道悟本人收，与廖明海无关）。2、于2014年3月4日在钟道悟处借款30万元，由彭得顺及家人张荣华、彭扉、彭玉共同担此款的总额是50万元（伍拾万元整），担保人彭得顺、张荣华、彭扉、彭玉签字盖手印”。借款后，原告收款无果，于2016年1月27日起诉来院，要求实现诉请。同时查明：2016年4月18日被告彭得顺与原告钟道悟达成协议，其内容为：关于钟道悟与彭得顺、张荣华、彭扉、彭玉民间借贷纠纷一案，双方经协商达成协议如下：1、钟道悟撤销对担保人彭德禹的起诉。2、彭得顺、张荣华、彭扉、彭玉借款50万元定于2016年8月30日前付20万元，余下30万元于2017年3月25日前一次性付清。如逾期未偿则从立据之日起按年利率24％至清偿时止支付利息，利随本清。特别约定，利息不从立据之日计息，应从2014年10月1日起计息，之前已付息，不再提出异议”。诉讼中，被告彭得顺与原告钟道悟达成协议，在原告钟道悟处的借款由彭得顺负责清偿，要求原告钟道悟撤回对被告彭德禹的起诉。2016年4月19日原告钟道悟书面向本院诉请撤回对被告彭德禹的起诉。还查明：在诉讼中，原告钟道悟向本院书面申请要求诉讼保全，本院于2016年1月21日作出（2016）川1921财保9-1号民事裁定书，对被告彭得顺、张荣华位于四川省成都市成华区华林一路４栋２单元20楼2001号115.38平方米房屋（合同备案号18640**号）及被告彭玉在同单元19楼1901号115.38平方米房屋（合同备案号18635**号）予以查封；2016年1月22日本院又作出2016年1月21日作出（2016）川1921财保9-2号民事裁定书，对彭得顺以四川旭风房地产开发公司名义开发建设的“南雅公寓”新世家1号楼1单元01一1103号（面积91.19平方米）、1单元01一1104号（面积92.35平方米）、1单元01一1105号（面积92.21平方米）、1单元01一1106号（面积111.79平方米）住房予以查封，开支保全费2020元。本案经调解，原告称虽然我们曾达成过协议，但我希望法院判决，在履行时我按与被告达成的还款时间执行。本院认为：从被告彭得顺给原告钟道悟书立的30万元借条，再结合被告彭得顺给原告钟道悟书立的承诺书看，原告钟道悟履行了出借人义务，原告钟道悟与被告彭得顺双方之间形成的民间借贷法律关系明确，权利义务清楚，合法有效。借款逾期后五被告未履行偿还义务，应当承担清偿借款的民事责任，故原告钟道悟要求五被告偿还借款的理由成立，本院予以支持。被告彭得顺在给原告钟道悟书写借条中载明了按月息1万元计息，同时在承诺书中约定2014年10月5-6日还7万元利息并约定了还款期限，由此认定原﹑被告间是属于有息借贷，现原告主张被告从2014年10月1日起按年利率24％支付利息的理由成立，本院予以支持。在诉讼中，被告彭得顺认可他系“南雅公寓”的总负责人，对在原告钟道悟处的借款由他负责清偿，要求原告钟道悟撤回对被告彭德禹的起诉，同时原告钟道悟于2016年4月19日书面向本院申请撤回对被告彭德禹的起诉，这是权利人对自己合法权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告张荣华、彭扉、彭玉自愿为该笔借款担保，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼”的规定，原告钟道悟将担保人张荣华、彭扉、彭玉作为被告起诉，符合法律规定，张荣华、彭扉、彭玉主体适格，其担保的范围应当对全部债务承担责任；同时，原告主张被告张荣华、彭扉、彭玉承担连带保证责任未超过保证期限，被告张荣华、彭扉、彭玉作为保证人承担保证责任后，有权向被告彭得顺追偿，故原告诉请理由成立，本院予以支持。被告张荣华、彭扉、彭玉在为其担保时系具有完全民事行为能力人，依法应对自己的行为承担民事责任。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条的规定，判决如下：被告彭得顺在本判决生效后十日内偿还原告钟道悟借款30万元，并从2014年10月1日起按年利率24％支付利息至借款清偿时止，利随本清；被告张荣华、彭扉、彭玉对该笔借款本息承担连带清偿责任。判决生效后，如义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，保全费2020，共计4920元，由被告彭得顺、张荣华、彭扉、彭玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  李银枝二〇一六年六月二十日书记员  杨 棵
陕西省彬县人民法院 民 事 判 决 书 (2015)彬民初字第01271号 原告景某。 被告罗某。 原告景某与被告罗某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告景某诉称，2013年9月份，被告来到彬县北极镇收苹果，因苹果包装需要果品包装箱，加之被告以前在彬县北极镇装过苹果而相互认识，故继续让原告为其供应苹果包装箱。2013年9月5日至2013年11月14日共供苹果包装箱17890套及附件，总价值88043.00元。原告在2013年11月14日供完最后一车苹果包装箱后，被告未向原告打招呼便离开，没有向原告清偿款项，口头向原告承诺过几天在西安给原告结账。后经原告多次向被告打电话催要货款，被告一致拒接。原告及儿子去被告家里催要货款，但是被告家人称被告没有回来且联系不上，原告只得返回彬县。综上，被告拖欠原告货款，给原告造成经济损失，故请求依法判令被告支付原告货款88043.00元；被告支付原告交通费884.00元、误工费2017.89元、住宿费150.00元；本案诉讼费由被告承担。 被告罗某辩称，原告陈述被告欠其货款一事不属实，原告去被告家找被告的事情属实。2012年原、被告合作过，2013年被告继续与原告合作，没有拖欠原告货款。原告说其仓库着火，损失重大，向被告借钱，被告说其自己的生意也不好，没有钱借给原告，被告担心原告报复的情况下才不辞而别，临走之时被告还支付了原告9000元货款。原告说被告欠其货款，应该拿出相应的证据。故对原告诉请不同意给付。 本案争议焦点：原告诉请之项目是否合理、合法、属实，是否应予以支持。 原告景某对其主张提供以下证据： 1、售货清单31张，证明被告让原告给其送苹果包装箱的事实； 2、证人贺朱民出庭作证，证明被告要求原告将箱子送到指定地点及箱子数量。 被告罗某质证认为，2013年9月5日、9月14日、10月23日清单中的签名是被告签的；2013年10月11日清单中的签名不是被告签的；2013年10月29日、11月13日清单中的“罗”字签名是被告签的，但“欠字不是被告签的”;2013年11月14日清单中的“罗”字签名不是被告签的。这些证据只能证明原被告之间送过多少箱子，并不能证明被告欠原告的货款。证人证言不认可，证人与原告之熟人关系，且被告给原告9000元的事情证人是知道的，且对于证人对清单的意见不认可。 被告罗某未提供证据。 本院审查认为，对于31张清单中被告认可的清单予以确认，对于证人贺朱民的证人证言能够与其它证据相互印证的部分予以确认。 经审理查明，原告景某在彬县北极镇街道开办果品包装箱门市一处，被告罗某系果品经销商。被告因收购苹果需要从原告景某处购买苹果包装箱。贺朱民为被告在彬县北极镇购买苹果所雇用的代办。原告根据被告用货需要，按照被告指定地点将苹果专用箱送往目的地，包装箱送到后，由被告、被告代办或者果农在送货清单上签名确认送货数量。2013年9月5日原告为被告向彬县北极镇湾里村送果品包装箱等计4960元;9月10日原告为被告向彬县北极镇票村王某家送果品包装箱等计2340元;9月11日原告为被告向彬县北极镇票村王某家送果品包装箱等计4424元;9月11日原告为被告向彬县北极镇票村曹某家送果品包装箱等计5810元;9月14日原告为被告向彬县北极镇湾里村送果品包装箱等计1560元;9月25日原告为被告向彬县北极镇程家坡村程某家送果品包装箱等计2005元;9月26日原告为被告向彬县北极镇程家咀村程某家送果品包装箱等计1770元;9月30日原告为被告向彬县北极镇程家咀村程某家送果品包装箱等计2130元;10月被告从原告处自拉果品包装箱等计1061元;10月9日原告为被告送果品包装箱等计4389元;10月11日原告为被告向彬县北极镇湾里村送果品包装箱等计4084元;10月13日原告为被告向彬县北极镇湾里村刘某家送果品包装箱等计2750元;10月21日原告为被告向彬县北极镇石牛村车某家送果品包装箱等计4856元;10月22日原告为被告向彬县北极镇石牛村送果品包装箱等计4209元;10月23日原告为被告向彬县北极镇石牛村车某家送果品包装箱等计4509元;10月23日原告为被告向彬县北极镇龙源村王某家送果品包装箱等计4220元;10月25日原告为被告向彬县北极镇石牛村送果品包装箱等计2787元;10月27日原告为被告向彬县北极镇龙源村王某家送果品包装箱等计1710元;10月27日原告为被告向彬县北极镇龙源村孙某家送果品包装箱等计4728元;10月29日原告为被告向彬县北极镇龙源村送果品包装箱等计1512元;10月30日原告为被告向彬县北极镇湾里村刘某家送果品包装箱等计4462元;11月2日原告为被告向彬县北极镇石牛村李万锁家送果品包装箱等计4525元;11月2日原告为被告向彬县北极镇湾里村送果品包装箱等计205元;11月13日原告为被告向彬县北极镇郭家庄村郭某家送果品包装箱等计2676元;11月13日原告为被告向彬县北极镇郭家庄村送果品包装箱等计1042元;11月14日原告为被告向彬县北极镇郭家庄村送果品包装箱等计8672元。 另查明，被告曾分四次分别为10000.00元、10000.00元、5000.00元、9000.00元给过原告共计34000.00元人民币。 本院认为，原、被告之间达成的买卖合同，合法有效，意思表示真实，予以确认。原告主张被告应归还其货款88043.00元，其对其履行合同义务已经提供了相关证据予以印证，结合双方质证及证人认可的事实对原告主张的货款以87396元予以确认，因在调解过程中原告承认被告已支付其34000元，系其自认，予以认定。被告对其欠款事实予以否认，因被告对其已经依法履行了合同义务未能提供任何证据予以佐证，故不予采信。对原告主张的交通费、误工费、住宿费的费用，原告虽未提供证据，但被告对原告前往其家的事实予以认可，故对原告该项诉请应酌情予以考虑。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告罗某给付原告景某果品包装箱货款87396元 （已付34000元，应再付53396元）； 二、被告罗某支付原告景某交通费、住宿费、误工费等 共计2000元； 三、驳回原告景某的其他诉讼请求。 上述款项限本判决生效之日起十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2077元，由被告罗某承担1263元，原告景某承担814元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  张 扬 人民陪审员  王安平 人民陪审员  王 娟 二〇一六年四月五日 书 记 员  王 赛 所附法律条文： 《合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更884号罪犯张纤，男，1992年9月13日出生，汉族，初中文化，贵州省大方县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于2010年11月23日作出(2010)杭余少刑初字第85号刑事判决，以被告人张纤犯抢劫罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币8500元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年五个月。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张纤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯张纤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张纤在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张纤准予减刑八个月（刑期至2016年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  夏霞琦审判员  周 勇二〇一六年四月十五日书记员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更884号罪犯张某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于2010年11月23日作出(2010)杭余少刑初字第85号刑事判决，以被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币8500元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年五个月。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张某在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张某准予减刑八个月（刑期至2016年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  夏霞琦审判员  周 勇二〇一六年四月十五日书记员  张 欣
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0781执502号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行，住所地：青州市海岱中路2428号。负责人东庆凯，行长。被执行人时连礼。被执行人刘云。被执行人时连昌。被执行人程爱莲。被执行人时万周。被执行人张秀花。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行与被执行人时连礼、刘云、时连昌、程爱莲、时万周、张秀花金融借款合同纠纷一案的（2015）青商初字第261号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）青商初字第261号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庞立国审 判 员  江海波代理审判员  傅安伟二〇一六年四月十三日书 记 员  路 凯
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民特149号申请人毛文志。申请人李文涛。本院于2016年3月31日受理了申请人毛文志、李文涛关于确认2016甘平调字第17号调解协议的申请。本院依法指定审判员刘春涛审查此案，现已审查完毕。申请人因土地承包合同纠纷，于2016年3月31日经甘南县平阳镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：申请人李文涛给付申请人毛文志土地承包费20000.00元，此款于2016年4月1日前一次性付清。本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议内容约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  刘春涛二〇一六年三月三十一日书记员  孙 龙
广东省汕头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤05执352号之三申请执行人汕头市佳华纸塑有限公司，住所地汕头市金平区月浦街道湖头山沟工业区，组织机构代码72919905-0。法定代表人谢喜春。被执行人广州万思顿食品有限公司，住所地广州市广州保税区保环东路17号，组织机构代码70822811-5。法定代表人李智飞。被执行人广州保税区万燊食品有限公司，住所地广州市广州保税区保环东路17号，组织机构代码72682173-X。法定代表人卫东峰。本院依据汕头市金平区人民法院巳发生法律效力的（2015）汕金法民一初字第1150号民事判决书，受理申请执行人汕头市佳华纸塑有限公司申请执行被执行人广州万思顿食品有限公司、广州保税区万燊食品有限公司承揽合同纠纷一案，因二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人广州万思顿食品有限公司、广州保税区万燊食品有限公司名下银行存款人民币2005064.2元。二、冻结银行存款期限为一年，期限届满前，申请执行人可向本院申请延长冻结、查封期限。逾期冻结、查封的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。执行长 ：张福明执行员 ：卢俊生执行员 ：曾恩生二〇一六年四月八日书记员 ：陈旭昇第2页共2页
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更554号罪犯梁冠欣，男，1963年10月22日出生，汉族，出生地广东省佛山市高明区，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市高明区人民法院于2014年6月26日作出(2014)佛明法刑初字第28号刑事判决，以被告人梁冠欣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。执行机关广东省佛山监狱因罪犯梁冠欣在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁冠欣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2月被评为积极改造份子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁冠欣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯梁冠欣予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  林传富二〇一六年四月十三日书 记 员  陈国卿
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执396号申请人:石天柱被执行人:张友华本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第00684号法律文书，于2016-03-03向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人张友华价值12000元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  储晓明二〇一六年四月十八日书记员  温 飞
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1906号罪犯韩飞，男，汉族，1981年7月10日生，小学文化，安徽省阜南县人，现在安徽省合肥监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2012年12月17日作出（2012）朝刑初字第3210号刑事判决，以被告人韩飞犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯韩飞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯韩飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯韩飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩飞减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年4月8日起至2021年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年四月十五日书 记 员  葛 畅
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0181执396号本院在执行过程中，被执行人张友华在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人张友华纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月十四日
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1037号罪犯李江其，男，1996年3月6日出生，汉族，初中肄业，云南省盐津县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2014年4月18日作出(2014)嘉海刑初字第7号刑事判决，以被告人李江其犯寻衅滋事罪、抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李江其在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。2015年度监狱级记功。经审理查明，罪犯李江其在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李江其在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李江其准予减刑七个月（刑期至2016年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  周 勇审判员  潘嘉玲二〇一六年四月二十五日书记员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1037号罪犯李某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2014年4月18日作出(2014)嘉海刑初字第7号刑事判决，以被告人李某犯寻衅滋事罪、抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。2015年度监狱级记功。经审理查明，罪犯李某在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李某在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李某准予减刑七个月（刑期至2016年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  周 勇审判员  潘嘉玲二〇一六年四月二十五日书记员  张 欣
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初5513号原告：合肥路路通驾驶员培训有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：吴苇，经理。委托诉讼代理人：王建坤，安徽巨铭律师事务所律师。被告：郑国堂，男，1962年7月29日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：刘静洁，安徽众城高昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴真珍，安徽众城高昕律师事务所实习律师。本院在审理原告合肥路路通驾驶员培训有限公司与被告郑国堂租赁合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条、第三条之规定，裁定如下:原告合肥路路通驾驶员培训有限公司与被告郑国堂租赁合同纠纷一案转为普通程序审理。审 判 长  王 磊审 判 员  刘 军人民陪审员  尹来意二〇一六年十二月十三日书 记 员  孙 静
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)赣08民终225号上诉人（原审被告）：江西鸿良房地产开发有限公司，住所万安县五云路485号。法定代表人：刘绍禄，执行董事。委托代理人：刘凯锋，江西祥昀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗协成。上诉人江西鸿良房地产开发有限公司（以下简称鸿良公司）因与罗协成商品房预售合同纠纷一案，不服江西省万安县人民法院（2015）万民二初字第203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2014年5月6日，原告罗协成与被告鸿良公司签订《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的住房，价款为394722元，合同签订当日支付124722元，余款270000元，原告应及时到指定银行办理完按揭手续，自合同签订之日60个工作日内按揭款不能到出卖人帐户的，不论何种原因，买受人承诺以现金方式一次性付清余款，逾期付款买受人按日向出卖人支付应付款万分之二的违约金。出卖人应当在2014年3月30日前依国家和地方人民政府的有关规定将具备“该商品房经验收合格”并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，或由于天气主体工程延误的。2、由于政府规划等政策因素变动导致工程延期。3、施工过程中经建设主管部门确认系重大疑难技术问题导致延期。4、因政府审批、市政配套设施建设导致工程延期。原告依约付清了房款。被告所开发的芙蓉滨江府用地为原万安县造船厂和原万安县啤酒厂的土地，2013年4月25日，万安县政府办公室抄告单万府办抄字[2013]292号，向县国土资源局发出抄告：鉴于原造船厂宗地存在用地纠纷影响其开工建设，同意被告动工期延长至2013年6月1日，竣工期延长至2015年5月30日前。2014年1月3日,万安县政府办公室抄告单万府办抄字[2014]1号向县国土资源局发出抄告：原造船厂和原啤酒厂存在用地纠纷，进行土地置换。2015年7月24日芙蓉滨江府2幢通过建设单位、监理单位、施工单位、设计单位、勘查单位的竣工验收。2015年8月13日，被告向原告发出了交房通知书。原审法院认为：原告与被告之间的商品房买卖合同，不违反法律规定，合法有效，双方都应按合同约定履行自己的义务。被告应在合同约定的2015年3月30日向原告交房，被告未按期交房构成违约，应按合同约定支付违约金。双方在合同中约定的交房条件是该商品房经验收合格，芙蓉滨江府2幢在2015年7月24日通过竣工验收，被告在8月13日向原告发出了接房通知，因此逾期交房违约金应按每日万分之二以已付购房款394722元计算至被告发出交房通知日止为10657.49元（394722元135天万分之二）。现原告要求被告支付至8月11日违约金10578元，依法予以支持。被告辩称，是因政府调整用地导致交房延期。原审法院认为，万安县人民政府对原万安县造船厂和原万安县啤酒厂的土地进行部分调整，并不是对芙蓉滨江府2幢的用地范围进行改变，且在原、被告签订合同之前2013年4月25日万安县人民政府办公室发出抄告单，同意其延长动工和竣工期限，但原告和被告在2014年5月6日签订合同时仍约定交房时间为2015年3月30日，因此对被告该辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决：被告江西鸿良房地产开发有限公司向原告罗协成支付逾期交房违约金10578元。本案诉讼费32元（已减半收取），由被告江西鸿良房地产开发有限公司负担。以上款项，限被告在判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉人鸿良公司不服上述判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人罗协成的诉讼请求。其理由是：鸿良公司延期交房有三方面原因，一是由于当地村民阻止施工；二是万安县政府的抄告单已明确鸿良公司开发的滨江府项目存在用地纠纷；三是万安县政府建设北门河湿地公园要使用滨江府项目部分土地，要求鸿良公司改变设计规划方案。上述三方面原因完全符合合同约定可以延期交房的情形，原审法院判决上诉人向被上诉人支付逾期交房违约金10578元没有事实依据。被上诉人罗协成答辩称：上诉人所称延期交房系与周边有纠纷，其实与本案无关；关于村民阻止施工问题，2013年在村委会协调下早已解决；湿地公园与本案楼盘相隔较远，与本案楼盘无关。请求法院依法公正判决。根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，归纳本案争议焦点为：鸿良公司是否应承担逾期交房违约责任？如应承担，违约金额如何计算？二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：被上诉人罗协成与上诉人鸿良公司之间的商品房买卖合同，系双方自愿签订，内容不违反法律规定，该合同合法有效，双方都应按合同约定履行自己的义务。按照合同约定，上诉人鸿良公司应在2014年12月30日向被上诉人交房，上诉人未按期交房构成违约，应按合同约定支付违约金。双方在合同中约定的交房条件是该商品房经验收合格，上诉人鸿良公司所开发的芙蓉滨江府2幢是在2015年7月24日通过竣工验收，上诉人在2015年8月13日才向被上诉人发出交房通知书，因此，鸿良公司依法应承担逾期交房的违约责任。鸿良公司上诉称，其延期交房的原因有三，一是由于当地村民阻止施工，二是万安县政府的抄告单已明确鸿良公司开发的滨江府项目存在用地纠纷，三是万安县政府建设北门河湿地公园要使用滨江府项目部分土地而要求鸿良公司改变设计规划方案。鸿良公司认为，该三方面原因完全符合合同约定可以延期交房的情形，原审法院判决鸿良公司向被上诉人支付逾期交房违约金10578元没有事实依据。本院认为，上诉人鸿良公司并未提供充分证据证实本案所涉房屋建设过程中存在当地村民阻止施工的情况，也没有证据证实存在的用地纠纷及北门河湿地公园建设影响到本案所涉房屋的建设，因此其上诉理由缺乏依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决鸿良公司承担10578元的逾期交房违约责任并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费65元，由上诉人鸿良公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王文忠审 判 员  廖东江代理审判员  肖永兰二〇一六年四月八日书 记 员  张志坚
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)赣08民终225号上诉人（原审被告）：江西鸿良房地产开发有限公司，住所万安县五云路485号，组织机构代码59650589-3。法定代表人：刘绍禄，执行董事。委托代理人：刘凯锋，江西祥昀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗协成，男，1990年6月生，汉族，江西省万安县人，住万安县。上诉人江西鸿良房地产开发有限公司（以下简称鸿良公司）因与罗协成商品房预售合同纠纷一案，不服江西省万安县人民法院（2015）万民二初字第203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2014年5月6日，原告罗协成与被告鸿良公司签订《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的芙蓉滨江府XXXX号房，价款为394722元，合同签订当日支付124722元，余款270000元，原告应及时到指定银行办理完按揭手续，自合同签订之日60个工作日内按揭款不能到出卖人帐户的，不论何种原因，买受人承诺以现金方式一次性付清余款，逾期付款买受人按日向出卖人支付应付款万分之二的违约金。出卖人应当在2014年3月30日前依国家和地方人民政府的有关规定将具备“该商品房经验收合格”并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，或由于天气主体工程延误的。2、由于政府规划等政策因素变动导致工程延期。3、施工过程中经建设主管部门确认系重大疑难技术问题导致延期。4、因政府审批、市政配套设施建设导致工程延期。原告依约付清了房款。被告所开发的芙蓉滨江府用地为原万安县造船厂和原万安县啤酒厂的土地，2013年4月25日，万安县政府办公室抄告单万府办抄字[2013]292号，向县国土资源局发出抄告：鉴于原造船厂宗地存在用地纠纷影响其开工建设，同意被告动工期延长至2013年6月1日，竣工期延长至2015年5月30日前。2014年1月3日,万安县政府办公室抄告单万府办抄字[2014]1号向县国土资源局发出抄告：原造船厂和原啤酒厂存在用地纠纷，进行土地置换。2015年7月24日芙蓉滨江府2幢通过建设单位、监理单位、施工单位、设计单位、勘查单位的竣工验收。2015年8月13日，被告向原告发出了交房通知书。原审法院认为：原告与被告之间的商品房买卖合同，不违反法律规定，合法有效，双方都应按合同约定履行自己的义务。被告应在合同约定的2015年3月30日向原告交房，被告未按期交房构成违约，应按合同约定支付违约金。双方在合同中约定的交房条件是该商品房经验收合格，芙蓉滨江府2幢在2015年7月24日通竣工验收，被告在8月13日向原告发出了接房通知，因此逾期交房违约金应按每日万分之二以已付购房款394722元计算至被告发出交房通知日止为10657.49元（394722元×135天×万分之二）。现原告要求被告支付至8月11日违约金10578元，依法予以支持。被告辩称，是因政府调整用地导致交房延期。原审法院认为，万安县人民政府对原万安县造船厂和原万安县啤酒厂的土地进行部分调整，并不是对芙蓉滨江府2幢的用地范围进行改变，且在原、被告签订合同之前2013年4月25日万安县人民政府办公室发出抄告单，同意其延长动工和竣工期限，但原告和被告在2014年5月6日签订合同时仍约定交房时间为2015年3月30日，因此对被告该辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决：被告江西鸿良房地产开发有限公司向原告罗协成支付逾期交房违约金10578元。本案诉讼费32元（已减半收取），由被告江西鸿良房地产开发有限公司负担。以上款项，限被告在判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉人鸿良公司不服上述判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人罗协成的诉讼请求。其理由是：鸿良公司延期交房有三方面原因，一是由于当地村民阻止施工；二是万安县政府的抄告单已明确鸿良公司开发的滨江府项目存在用地纠纷；三是万安县政府建设北门河湿地公园要使用滨江府项目部分土地，要求鸿良公司改变设计规划方案。上述三方面原因完全符合合同约定可以延期交房的情形，原审法院判决上诉人向被上诉人支付逾期交房违约金10578元没有事实依据。被上诉人罗协成答辩称：上诉人所称延期交房系与周边有纠纷，其实与本案无关；关于村民阻止施工问题，2013年在村委会协调下早已解决；湿地公园与本案楼盘相隔较远，与本案楼盘无关。请求法院依法公正判决。根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，归纳本案争议焦点为：鸿良公司是否应承担逾期交房违约责任？如应承担，违约金额如何计算？二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：被上诉人罗协成与上诉人鸿良公司之间的商品房买卖合同，系双方自愿签订，内容不违反法律规定，该合同合法有效，双方都应按合同约定履行自己的义务。按照合同约定，上诉人鸿良公司应在2014年12月30日向被上诉人交房，上诉人未按期交房构成违约，应按合同约定支付违约金。双方在合同中约定的交房条件是该商品房经验收合格，上诉人鸿良公司所开发的芙蓉滨江府2幢是在2015年7月24日通过竣工验收，上诉人在2015年8月13日才向被上诉人发出交房通知书，因此，鸿良公司依法应承担逾期交房的违约责任。鸿良公司上诉称，其延期交房的原因有三，一是由于当地村民阻止施工，二是万安县政府的抄告单已明确鸿良公司开发的滨江府项目存在用地纠纷，三是万安县政府建设北门河湿地公园要使用滨江府项目部分土地而要求鸿良公司改变设计规划方案。鸿良公司认为，该三方面原因完全符合合同约定可以延期交房的情形，原审法院判决鸿良公司向被上诉人支付逾期交房违约金10578元没有事实依据。本院认为，上诉人鸿良公司并未提供充分证据证实本案所涉房屋建设过程中存在当地村民阻止施工的情况，也没有证据证实存在的用地纠纷及北门河湿地公园建设影响到本案所涉房屋的建设，因此其上诉理由缺乏依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决鸿良公司承担10578元的逾期交房违约责任并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费65元，由上诉人鸿良公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王文忠审 判 员  廖东江代理审判员  肖永兰二〇一六年四月八日书 记 员  张志坚
文书名称：原告高攀与被告董军生命权、健康权、身体权纠纷一案民事判决书沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0191民初字第0735号原告：高攀，男，满族，住址：辽宁省义县。被告：董军，男，汉族，住址：辽宁省黑山县。委托代理人：王丽芹，女，汉族，住址：内蒙古通辽市，系被告妻子。原告高攀与被告董军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告高攀，被告董军的委托代理人王丽芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月14日，原告与被告在沈阳经济技术开发区中央大街澳海澜庭小区南门因拉活产生争执，最后原告与被告相互殴打，因原告系残疾人，右腿三级残疾，所以无力抵抗被告的殴打，最后被告将原告身体多处打伤，原告右腿假肢也被打坏。后中朝派出所出警，分别对原告与被告作出了行政处罚。原告头皮挫伤、左胸壁、右股等多处软组织挫伤，在沈阳市第五人民医院进行救治。被告的行为不但使原告遭受了很大的身体伤害，更给原告造成了巨大的经济损失，原告是一名残疾人，属于社会弱势群体，应该得到社会更多的关爱和照顾，现原告因此次受伤，一直在家休养没有经济来源。原、被告因就赔偿不能达成一致，故原告起诉至法院，要求被告赔偿原告医药费1672.4元、误工费6000元、交通费500元、护理费6000元、营养费2000元、假肢损失15,000元。庭审中原告变更主张假肢损失15,000元为维修费用。被告辩称：被告没打原告，假肢不是被告损坏的，被告不能进行赔偿。原告把假肢卸下打被告，被告去找过物业调取监控，但物业表示监控只保留半个月。经审理查明，2015年11月14日，原告与被告在沈阳经济技术开发区中央大街澳海澜庭小区南门因拉活产生争执，相互殴打，后中朝派出所出警分别对原、被告作出了行政处罚，对原、被告各处罚200元。事情发生后，原告到沈阳市第五人民医院治疗，病历处理意见为头部CT未见明显异常，未见确切骨折，初步诊断为头皮挫伤、左胸壁右股骨软组织挫伤，发生医药费1627.4元。以上事实的认定，有报警情况登记表、公安行政处罚决定书、急诊病历、医疗费票据及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据双方发生纠纷的实际情况以及派出所的处理结果，本院酌定原告承担本次纠纷50%的责任，被告承担50%的责任。现原告要求被告赔偿其合理损失，理由正当，本院予以部分支持。关于原告主张的误工费及营养费、护理费、交通费，因原告在举证期限内及庭审过程中未提供证据证明其主张的合法性、合理性，故原告的该项主张，本院不予支持。关于原告主张的假肢维修费用，因该费用尚未实际发生，故本院不予支持。故综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十六条的规定，判决如下：一、被告董军于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告高攀医疗费813.7元（1627.4元50%）；二、驳回原告高攀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告高攀负担75元，被告董军负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王桂华二〇一六年四月七日书记员  程 蕊本案判决依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0781执500号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行，住所地：青州市海岱中路2428号。负责人东庆凯，行长。被执行人孙继友。被执行人程爱英。被执行人尹万军。被执行人朱瑞娟。被执行人孙传强。被执行人尹爱凤。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行与被执行人尹万军、朱瑞娟、孙继友、程爱英、孙传强、尹爱凤金融借款合同纠纷一案的（2015）青商初字第251号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）青商初字第251号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庞立国审 判 员  江海波代理审判员  傅安伟二〇一六年四月十三日书 记 员  路 凯
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0523民初670号原告：夏天，男，汉族，1986年9月1日出生，住安徽省马鞍山市花山区。委托代理人：张化，安徽天行剑律师事务所。被告：王维武，男，汉族，1969年3月5日出生，住安徽省马鞍山市和县。被告：花兆忠，男，汉族，1969年1月24日出生，住安徽省马鞍山市和县。被告：秦北岭，女，汉族，1972年2月21日出生，住址同上。本院在审理原告夏天诉被告王维武、花兆忠、秦北岭民间借贷纠纷一案中，原告夏天于2016年4月13日向本院提出撤回对秦北岭起诉的申请。本院认为：当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告夏天撤回对被告秦北岭的起诉。审判员 江 勇二〇一六年四月十三日书记员 胡佳佳
安徽省和县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0523民初670号原告：夏天，男，汉族，1986年9月1日出生，住安徽省马鞍山市花山区。委托代理人：张化，安徽天行剑律师事务所律师。被告：王维武，男，汉族，1969年3月5日出生，住安徽省马鞍山市和县。被告：花兆忠，男，汉族，1969年1月24日出生，住安徽省马鞍山市和县。原告夏天与被告王维武、花兆忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理，原告夏天的委托代理人张化到庭参加诉讼，被告王维武、花兆忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏天诉称：被告王维武以需要资金周转为由向原告共借款30000元，并出具借条1张，被告花兆忠为该笔借款担保，后原告多次向二被告催要，二被告一直未予以归还。请求法院依法判令二被告还本付息。被告王维武、花兆忠未作答辩。经审理查明：2015年8月24日，被告王维武以需要资金周转为由向原告夏天借款30000元，并出具借条一张，被告花兆忠作为担保人在借条上签字摁手印。其内容为“借条，今借到夏天人民币叁万元整，￥30000元。借款期限自2015年8月24日起至2015年9月23日止，共壹月，借款人：王维武。本人自愿为王维武担保此款项，自愿承担一切法律责任，担保人：花兆忠”。借款后二被告一直未归还该借款。上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条及当事人的陈述等证据在卷予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告王维武向原告夏天借款30000元一直未还，已构成违约，应承担违约责任。被告花兆忠作为担保人为该笔借款提供担保，双方对担保方式未作约定，属约定不明，故被告花兆忠依法应对该笔借款承担连带保证责任。原、被告双方对借款利息未作约定，原告要求被告自逾期之日起按年利率6%支付利息符合法律规定，本院予以支持。综上，原告夏天要求被告王维武归还借款30000元及其利息、被告花兆忠对该笔借款承担连带保证责任的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告王维武于本判决生效后五日内归还原告夏天借款人民币30000元及利息（利息按年利率6%计算，自2015年9月24日起计算至还清之日止。）；二、被告花兆忠对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王维武、花兆忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员 江 勇二〇一五年四月十八日书记员 胡佳佳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初2653号原告青州市民丰小额贷款有限公司，住青州市银座佳悦一楼。被告青州市泰兴机械配件厂，住青州市东夏镇李仙村。被告青州市新刚机械配件厂，。被告王振勇，男，出生于1968年4月7日，住青州市东夏镇李仙村1号，身份证号码370721196804073274。被告邵秀娟，女，出生于1967年2月13日，住青州市东夏镇李仙村1号，身份证号码370721196702133264。被告李新刚，男，出生于1968年2月20日，住青州市东夏镇堂子村北街268号，身份证号码370721196802203274。被告张麦红，女，出生于1968年11月16日，住青州市东夏镇堂子村北街268号，身份证号码37072119681116326X。本院在审理青州市民丰小额贷款有限公司诉青州市泰兴机械配件厂、青州市新刚机械配件厂、王振勇、邵秀娟、李新刚、张麦红金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供原告所有的青房权证云门山字第2011033**号房产、青国用（2011）第03013号土地作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封原告所有的青房权证云门山字第2011033**号房产、青国用（2011）第03013号土地。二、冻结被告在的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王彦山二〇一六年四月二十六日书记员  赵晓明
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第895号原告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人谢振宇。委托代理人卫驰翔，上海天闻世代律师事务所律师。被告上海水渡石信息技术有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人黄晓杰。委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。本院受理原告广州酷狗计算机科技有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十六案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其实际经营地在上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，故请求将十六案移送至有管辖权的上海市徐汇区人民法院审理。本院认为，被告主张其实际经营地在徐汇区，但并未提供公司的行政主管机关已批准其进行异地经营的有效证据。因此，鉴于被告的注册地在上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，根据公司住所唯一性的规定，公司登记的注册地是公司当然的住所地，故本院依据被告住所地在本区而行使对本案的管辖权于法有据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款以及《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条之规定，裁定如下：驳回被告上海水渡石信息技术有限公司提出的管辖权异议。案件受理费每案人民币100元，由被告上海水渡石信息技术有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  钱建亮二〇一五年七月二十四日书记员  陈婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。……三、《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0421执213号移送执行人米易县人民法院。被申请人李建祥，男，1967年9月19日出生，汉族，住四川省冕宁县。本院在本院移送执行的李建祥责令退赔一案中，因被执行人李建祥正在监狱服刑，且在我院辖区无财产可供执行，其住所地和财产所在地均在四川冕宁县境内。本院按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》委托了四川省冕宁县法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2015）米易刑初字第204号刑事判决书的执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  刘天明审判员  唐 川审判员  郑从俊二〇一六年四月五日书记员  梁大伟