wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)赣08民终215号上诉人（原审被告）：江西鸿良房地产开发有限公司，住所万安县五云路485号。法定代表人：刘绍禄，执行董事。委托代理人：刘凯锋，江西祥昀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侯辉。被上诉人（原审原告):罗群。上诉人江西鸿良房地产开发有限公司（以下简称鸿良公司）因与侯辉、罗群商品房预售合同纠纷一案，不服江西省万安县人民法院（2015）万民二初字第156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2013年12月3日，原告侯辉、罗群与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的住房，价款为564657元，合同签订当日支付169657元，余款395000元，原告应及时到指定银行办理完按揭手续，自合同签订之日60个工作日内按揭款不能到出卖人帐户的，不论何种原因，买受人承诺以现金方式一次性付清余款，逾期付款买受人按日向出卖人支付应付款万分之二的违约金。出卖人应当在2014年12月30日前依国家和地方人民政府的有关规定将具备“该商品房经验收合格”并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，或由于亚洲天气主体工程延误的。2、由于政府规划等政策因素变动导致工程延期。3、施工过程中经建设主管部门确认系重大疑难技术问题导致延期。4、因政府审批、市政配套设施建设导致工程延期。2013年12月3日之前，原告支付首付款169657元，其余购房款在2014年1月13日付清。被告所开发的芙蓉滨江府用地为原万安造船厂和原万安啤酒厂的土地，2013年4月25日，万安县政府办公室抄告单（万府办抄字[2013]292号），向县国土资源局发出抄告：鉴于原造船厂宗地存在用地纠纷影响其开工建设，同意被告动工期延长至2013年6月1日，竣工期延长至2015年5月30日前。2014年1月3日，万安县政府办公室抄告单（万府办抄字[2014]1号）向县国土资源局发出抄告：原万安造船厂和原万安县啤酒厂存在用地纠纷，进行土地置换。2014年4月28日，芙蓉滨江府4幢通过建设单位、监理单位、施工单位、设计单位、勘查单位的竣工验收。2015年5月29日，原告签收了被告发出的交房通知书。原审法院认为：原告与被告之间的商品房买卖合同，不违反法律规定，合法有效，双方都应按合同约定履行自己的义务。被告应在合同约定的2014年12月30日向原告交房，被告未按期交房构成违约，应按合同约定支付违约金。双方在合同中约定的交房条件是该商品房经验收合格，芙蓉滨江府4幢在2015年4月28日通过竣工验收，被告在5月29日才向原告发出了接房通知，因此逾期交房违约金应按每日万分之二以已付购房款564657元计算至被告发出交房通知日止为16939元（564657元150天万分之二）。原告要求之后的违约金，依法不予支持。被告辩称，是因政府调整用地导致交房延期。原审法院认为，万安县人民政府对原万安造船厂和原万安县啤酒厂的土地进行部分调整，并不是对芙蓉滨江府4幢的用地范围进行改变，且在原、被告签订合同之前2013年4月25日万安县人民政府办公室发出抄告单，同意其延长动工和竣工期限，但被告和原告在2013年12月3日签订合同时仍约定交房时间为2014年12月30日，因此对被告该辩称不予采信。原告已按合同约定的时间支付购房款，因此被告要求在逾期交房违约金中扣除逾期付款违约金，依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决：一、被告江西鸿良房地产开发有限公司向原告侯辉、罗群支付逾期交房违约金16939元；二、驳回原告侯辉、罗群的其他诉讼请求。本案诉讼费165元（已减半收取），由被告江西鸿良房地产开发有限公司负担。以上款项，限被告在判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉人鸿良公司不服上述判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人侯辉、罗群的诉讼请求。其理由是：鸿良公司延期交房有三方面原因，一是由于当地村民阻止施工；二是万安县政府的抄告单已明确鸿良公司开发的滨江府项目存在用地纠纷；三是万安县政府建设北门河湿地公园要使用滨江府项目部分土地，要求鸿良公司改变设计规划方案。上述三方面原因完全符合合同约定可以延期交房的情形，原审法院判决上诉人向被上诉人支付逾期交房违约金16939元没有事实依据。被上诉人侯辉、罗群答辩称：上诉人所称延期交房系与周边有纠纷，其实与本案无关；关于村民阻止施工问题，2013年在村委会协调下早已解决；湿地公园与本案楼盘相隔较远，与本案楼盘无关。请求法院依法公正判决。根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，归纳本案争议焦点为：鸿良公司是否应承担逾期交房违约责任？如应承担，违约金额如何计算？二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：被上诉人侯辉、罗群与上诉人鸿良公司之间的商品房买卖合同，系双方自愿签订，内容不违反法律规定，该合同合法有效，双方都应按合同约定履行自己的义务。按照合同约定，上诉人鸿良公司应在2014年12月30日向被上诉人交房，上诉人未按期交房构成违约，应按合同约定支付违约金。双方在合同中约定的交房条件是该商品房经验收合格，鸿良公司所开发的芙蓉滨江府4幢是在2015年4月28日通过竣工验收，上诉人在2015年5月29日才向被上诉人发出接房通知，因此，鸿良公司依法应承担逾期交房150天的违约责任。鸿良公司上诉称，其延期交房的原因有三，一是由于当地村民阻止施工，二是万安县政府的抄告单已明确鸿良公司开发的滨江府项目存在用地纠纷，三是万安县政府建设北门河湿地公园要使用滨江府项目部分土地而要求鸿良公司改变设计规划方案。鸿良公司认为，该三方面原因完全符合合同约定可以延期交房的情形，原审法院判决鸿良公司向被上诉人支付逾期交房违约金16939元没有事实依据。本院认为，上诉人鸿良公司并未提供充分证据证实本案所涉房屋建设过程中存在当地村民阻止施工的情况，也没有证据证实存在的用地纠纷及北门河湿地公园建设影响到本案所涉房屋的建设，因此其上诉理由缺乏依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决鸿良公司承担16939元的逾期交房违约责任并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费224元，由上诉人鸿良公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王文忠审 判 员  廖东江代理审判员  肖永兰二〇一六年四月八日书 记 员  张志坚
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)赣08民终215号上诉人（原审被告）：江西鸿良房地产开发有限公司，住所万安县五云路485号，组织机构代码59650589-3。法定代表人：刘绍禄，执行董事。委托代理人：刘凯锋，江西祥昀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侯辉，男，1977年2月生，汉族，江西省万安县人，住万安县。被上诉人（原审原告):罗群，女，1979年9月生，汉族，江西省万安县人，住址同上，上诉人江西鸿良房地产开发有限公司（以下简称鸿良公司）因与侯辉、罗群商品房预售合同纠纷一案，不服江西省万安县人民法院（2015）万民二初字第156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2013年12月3日，原告侯辉、罗群与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的芙蓉滨江府4幢XXXX号房，价款为564657元，合同签订当日支付169657元，余款395000元，原告应及时到指定银行办理完按揭手续，自合同签订之日60个工作日内按揭款不能到出卖人帐户的，不论何种原因，买受人承诺以现金方式一次性付清余款，逾期付款买受人按日向出卖人支付应付款万分之二的违约金。出卖人应当在2014年12月30日前依国家和地方人民政府的有关规定将具备“该商品房经验收合格”并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，或由于亚洲天气主体工程延误的。2、由于政府规划等政策因素变动导致工程延期。3、施工过程中经建设主管部门确认系重大疑难技术问题导致延期。4、因政府审批、市政配套设施建设导致工程延期。2013年12月3日之前，原告支付首付款169657元，其余购房款在2014年1月13日付清。被告所开发的芙蓉滨江府用地为原万安造船厂和原万安啤酒厂的土地，2013年4月25日，万安县政府办公室抄告单（万府办抄字[2013]292号），向县国土资源局发出抄告：鉴于原造船厂宗地存在用地纠纷影响其开工建设，同意被告动工期延长至2013年6月1日，竣工期延长至2015年5月30日前。2014年1月3日，万安县政府办公室抄告单（万府办抄字[2014]1号）向县国土资源局发出抄告：原万安造船厂和原万安县啤酒厂存在用地纠纷，进行土地置换。2014年4月28日，芙蓉滨江府4幢通过建设单位、监理单位、施工单位、设计单位、勘查单位的竣工验收。2015年5月29日，原告签收了被告发出的交房通知书。原审法院认为：原告与被告之间的商品房买卖合同，不违反法律规定，合法有效，双方都应按合同约定履行自己的义务。被告应在合同约定的2014年12月30日向原告交房，被告未按期交房构成违约，应按合同约定支付违约金。双方在合同中约定的交房条件是该商品房经验收合格，芙蓉滨江府4幢在2015年4月28日通竣工验收，被告在5月29日才向原告发出了接房通知，因此逾期交房违约金应按每日万分之二以已付购房款564657元计算至被告发出交房通知日止为16939元（564657元×150天×万分之二）。原告要求之后的违约金，依法不予支持。被告辩称，是因政府调整用地导致交房延期。原审法院认为，万安县人民政府对原万安造船厂和原万安县啤酒厂的土地进行部分调整，并不是对芙蓉滨江府4幢的用地范围进行改变，且在原、被告签订合同之前2013年4月25日万安县人民政府办公室发出抄告单，同意其延长动工和竣工期限，但被告和原告在2013年12月3日签订合同时仍约定交房时间为2014年12月30日，因此对被告该辩称不予采信。原告已按合同约定的时间支付购房款，因此被告要求在逾期交房违约金中扣除逾期付款违约金，依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决：一、被告江西鸿良房地产开发有限公司向原告侯辉、罗群支付逾期交房违约金16939元；二、驳回原告侯辉、罗群的其他诉讼请求。本案诉讼费165元（已减半收取），由被告江西鸿良房地产开发有限公司负担。以上款项，限被告在判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉人鸿良公司不服上述判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人侯辉、罗群的诉讼请求。其理由是：鸿良公司延期交房有三方面原因，一是由于当地村民阻止施工；二是万安县政府的抄告单已明确鸿良公司开发的滨江府项目存在用地纠纷；三是万安县政府建设北门河湿地公园要使用滨江府项目部分土地，要求鸿良公司改变设计规划方案。上述三方面原因完全符合合同约定可以延期交房的情形，原审法院判决上诉人向被上诉人支付逾期交房违约金16939元没有事实依据。被上诉人侯辉、罗群答辩称：上诉人所称延期交房系与周边有纠纷，其实与本案无关；关于村民阻止施工问题，2013年在村委会协调下早已解决；湿地公园与本案楼盘相隔较远，与本案楼盘无关。请求法院依法公正判决。根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，归纳本案争议焦点为：鸿良公司是否应承担逾期交房违约责任？如应承担，违约金额如何计算？二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：被上诉人侯辉、罗群与上诉人鸿良公司之间的商品房买卖合同，系双方自愿签订，内容不违反法律规定，该合同合法有效，双方都应按合同约定履行自己的义务。按照合同约定，上诉人鸿良公司应在2014年12月30日向被上诉人交房，上诉人未按期交房构成违约，应按合同约定支付违约金。双方在合同中约定的交房条件是该商品房经验收合格，鸿良公司所开发的芙蓉滨江府4幢是在2015年4月28日通过竣工验收，上诉人在2015年5月29日才向被上诉人发出接房通知，因此，鸿良公司依法应承担逾期交房150天的违约责任。鸿良公司上诉称，其延期交房的原因有三，一是由于当地村民阻止施工，二是万安县政府的抄告单已明确鸿良公司开发的滨江府项目存在用地纠纷，三是万安县政府建设北门河湿地公园要使用滨江府项目部分土地而要求鸿良公司改变设计规划方案。鸿良公司认为，该三方面原因完全符合合同约定可以延期交房的情形，原审法院判决鸿良公司向被上诉人支付逾期交房违约金16939元没有事实依据。本院认为，上诉人鸿良公司并未提供充分证据证实本案所涉房屋建设过程中存在当地村民阻止施工的情况，也没有证据证实存在的用地纠纷及北门河湿地公园建设影响到本案所涉房屋的建设，因此其上诉理由缺乏依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决鸿良公司承担16939元的逾期交房违约责任并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费224元，由上诉人鸿良公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王文忠审 判 员  廖东江代理审判员  肖永兰二〇一六年四月八日书 记 员  张志坚
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2016皖04**民初895号原告：袁某，女，1962年11月2日出生，汉族，安徽省寿县人，文盲，农民，住安徽省寿县正阳关镇前圩村中心组，身份证号码3424221962********。委托代理人：聂幼星，安徽繁星律师事务所律师。被告：刘某，男，1969年8月20日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，农民，住安徽省寿县正阳关镇前圩村中心组，身份证号码3424221969********。原告袁某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法由审判员刘树恒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人聂幼星到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁某诉称：原、被告于1984年经人介绍相识后按农村习俗结婚，但未办理结婚登记。婚后生育两子。2014年，双方开始分居生活至今，夫妻感情已完全破裂。故请求人民法院判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。刘某未答辩。经审理查明：原、被告于1983年10月经人介绍相识，1984年10月双方按农村习俗举行结婚仪式后以夫妻名义同居生活，但一直未办理结婚登记。婚后夫妻感情一般，双方于1986年10月3日生育长子刘永辉；于1989年2月23日生育次子刘涛。后两人因家庭琐事发生矛盾。原告于2016年3月16日起诉来院，要求与被告离婚。本院认为：原、被告婚前基础一般。婚后一段时间里夫妻感情亦一般。双方于1984年举行婚礼后以夫妻名义同居生活，生育有两子女，属事实婚姻关系。后双方虽因家庭琐事发生矛盾，属夫妻生活正常现象。双方发生了矛盾，因沟通不够，影响了夫妻感情，只要双方在今后的生活中互谅互让，不计前嫌，加强沟通，改正缺点，树立正确的生活观念，消除隔阂，和好还是有可能的。现原告要求离婚，未能提供夫妻感情确已完全破裂的足够证据，应承担对己不利的后果。据此，为维护婚姻家庭稳定，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：不准原告袁某与被告刘某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  刘树恒二〇一六年四月十三日书记员  刘杨仁附本案适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。安徽省寿县人民法院民事判决书拟稿纸签发：核稿：拟稿：（2016皖04**民初895号原告：袁某，女，1962年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。委托代理人：聂幼星，安徽繁星律师事务所律师。被告：刘某，男，1969年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。原告袁某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法由审判员刘树恒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人聂幼星到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁某诉称：原、被告于1984年经人介绍相识后按农村习俗结婚，但未办理结婚登记。婚后生育两子。2014年，双方开始分居生活至今，夫妻感情已完全破裂。故请求人民法院判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。刘某未答辩。经审理查明：原、被告于1983年10月经人介绍相识，××××年××月双方按农村习俗举行结婚仪式后以夫妻名义同居生活，但一直未办理结婚登记。婚后夫妻感情一般，双方于××××年××月××日生育长子刘永辉；于××××年××月××日生育次子刘涛。后两人因家庭琐事发生矛盾。原告于2016年3月16日起诉来院，要求与被告离婚。本院认为：原、被告婚前基础一般。婚后一段时间里夫妻感情亦一般。双方于1984年举行婚礼后以夫妻名义同居生活，生育有两子女，属事实婚姻关系。后双方虽因家庭琐事发生矛盾，属夫妻生活正常现象。双方发生了矛盾，因沟通不够，影响了夫妻感情，只要双方在今后的生活中互谅互让，不计前嫌，加强沟通，改正缺点，树立正确的生活观念，消除隔阂，和好还是有可能的。现原告要求离婚，未能提供夫妻感情确已完全破裂的足够证据，应承担对己不利的后果。据此，为维护婚姻家庭稳定，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：不准原告袁某与被告刘某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员刘树恒二〇一六年四月十三日书记员刘杨仁附本案适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2016皖04**民初895号原告：袁某某，女，1962年11月2日出生，汉族，住安徽省寿县。委托代理人：聂幼星，安徽繁星律师事务所律师。被告：刘某某，男，1969年8月20日出生，汉族，住安徽省寿县。原告袁某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法由审判员刘树恒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人聂幼星到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁某某诉称：原、被告于1984年经人介绍相识后按农村习俗结婚，但未办理结婚登记。婚后生育两子。2014年，双方开始分居生活至今，夫妻感情已完全破裂。故请求人民法院判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。刘某某未答辩。经审理查明：原、被告于1983年10月经人介绍相识，1984年10月双方按农村习俗举行结婚仪式后以夫妻名义同居生活，但一直未办理结婚登记。婚后夫妻感情一般，双方于1986年10月3日生育长子刘某甲；于1989年2月23日生育次子刘某乙。后两人因家庭琐事发生矛盾。原告于2016年3月16日起诉来院，要求与被告离婚。本院认为：原、被告婚前基础一般。婚后一段时间里夫妻感情亦一般。双方于1984年举行婚礼后以夫妻名义同居生活，生育有两子女，属事实婚姻关系。后双方虽因家庭琐事发生矛盾，属夫妻生活正常现象。双方发生了矛盾，因沟通不够，影响了夫妻感情，只要双方在今后的生活中互谅互让，不计前嫌，加强沟通，改正缺点，树立正确的生活观念，消除隔阂，和好还是有可能的。现原告要求离婚，未能提供夫妻感情确已完全破裂的足够证据，应承担对己不利的后果。据此，为维护婚姻家庭稳定，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：不准原告袁某某与被告刘某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  刘树恒二〇一六年四月十三日书记员  刘杨仁附本案适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0883执429-1号申请执行人某银行有限责任公司。法定代表人马某。被执行人杨某。本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2015)邹商初字第495号民事判决书，于2016年03月03日向被执行人杨某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨某在中国农业银行6215账户内存款人民币914086.76元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋继泉二〇一六年四月六日书记员  翟发富
四川省盐亭县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0723民初27号原告龚某甲，男，汉族。委托代理人王文森。被告赵某某，女，汉族。（缺席）原告龚某甲与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龚某甲及其委托代理人王文森到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚某甲诉称，原、被告于1985下半年经人介绍相识订婚，于1986年3月18日按照农村习俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，于1988年元月9日在盐亭县安家镇人民政府办理结婚登记。原、被告于1988年7月12日生育一女，取名龚某乙；于1994年10月29日共同生育次女，取名龚某乙现。婚后，原、被告夫妻感情一般，2012年原、被告双方一起到浙江务工，务工期间被告与他人关系暧昧，为此夫妻之间经常发生矛盾，2013年3月份被告与南充一男性私奔，原告四处找寻无果，现原、被告因夫妻关系不和分居已满两年，夫妻感情彻底破裂。原告请求人民法院依法判令：（1）判决原、被告离婚。被告赵某某未作答辩。审理查明：原、被告于1985年2月份经人介绍相识恋爱，于1987年3月18日按照农村习俗举行婚礼，于1988年1月9日在盐亭县安家镇人民政府办理结婚登记。原、被告于1988年7月12日生育长女，取名龚某乙（现已独立生活），于1994年10月29日生育次女，取名龚某乙（现已独立生活）。审理中，原告龚某甲没有提供充分、合法的证据证明原、被告夫妻感情现确已彻底破裂。上述事实，有当事人的身份证复印件、结婚证、盐亭县安家镇梓流村村民委会证明、庭审笔录等证据在卷证实。本院认为,原、被告结婚后夫妻关系较好，共同为建设美好家庭作岀了积极的贡献。虽然近年来夫妻之间产生了一定的矛盾，但其夫妻感情现尚未达到彻底破裂的程度。在庭审中，原告未提供充分、合法的足以证明原、被告间夫妻感情现已达到彻底破裂的证据。故，原告要求离婚的主张不能成立，不符合法律规定，本院不予支持。为此，为了维护社会主义婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定,判决如下:不准原告龚某甲与被告赵某某离婚。根据中华人�共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告龚某甲负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。审 判 长  顾 琦人民陪审员  董胜权人民陪审员  哈 敏二〇一六年四月二十五日书 记 员  罗富云附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0202执324号申请执行人邹一静，女，1958年10月20日生，汉族，住青岛市市北区。被执行人青岛能源热电有限公司，住所地青岛市市北区南京路262号。组织机构代码：163592821。法定代表人康益敖，职务董事长。本院在执行申请执行人邹一静与被执行人青岛能源热电有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院于2015年10月28日作出的（2015）南民初字第40131号民事判决书向本院申请执行。经本院强制执行，被执行人已将民事判决书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：青岛市市南区人民法院作出的（2015）南民初字第40131号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李光审判员  张林审判员  许毅二〇一六年四月十九日书记员  赵妍
四川省盐亭县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0723民初27号原告龚某甲，男，汉族。委托代理人王文森。被告赵某某，女，汉族。（缺席）原告龚某甲与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龚某甲及其委托代理人王文森到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚某甲诉称，原、被告于1985下半年经人介绍相识订婚，于1986年3月18日按照农村习俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，于1988年元月9日在盐亭县安家镇人民政府办理结婚登记。原、被告于1988年7月12日生育一女，取名龚某乙；于1994年10月29日共同生育次女，取名龚某丙。婚后，原、被告夫妻感情一般，2012年原、被告双方一起到浙江务工，务工期间被告与他人关系暧昧，为此夫妻之间经常发生矛盾，2013年3月份被告与南充一男性私奔，原告四处找寻无果，现原、被告因夫妻关系不和分居已满两年，夫妻感情彻底破裂。原告请求人民法院依法判令：（1）判决原、被告离婚。被告赵某某未作答辩。审理查明：原、被告于1985年2月份经人介绍相识恋爱，于1987年3月18日按照农村习俗举行婚礼，于1988年1月9日在盐亭县安家镇人民政府办理结婚登记。原、被告于1988年7月12日生育长女，取名龚某乙（现已独立生活），于1994年10月29日生育次女，取名龚某丙（现已独立生活）。审理中，原告龚某甲没有提供充分、合法的证据证明原、被告夫妻感情现确已彻底破裂。上述事实，有当事人的身份证复印件、结婚证、盐亭县安家镇梓流村村民委会证明、庭审笔录等证据在卷证实。本院认为,原、被告结婚后夫妻关系较好，共同为建设美好家庭作岀了积极的贡献。虽然近年来夫妻之间产生了一定的矛盾，但其夫妻感情现尚未达到彻底破裂的程度。在庭审中，原告未提供充分、合法的足以证明原、被告间夫妻感情现已达到彻底破裂的证据。故，原告要求离婚的主张不能成立，不符合法律规定，本院不予支持。为此，为了维护社会主义婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定,判决如下:不准原告龚某甲与被告赵某某离婚。根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告龚某甲负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。审 判 长  顾 琦人民陪审员  董胜权人民陪审员  哈 敏二〇一六年四月二十五日书 记 员  罗富云附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1923民初375号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。法定代表人何炜。被告陈军。被告张江兰。被告张丽琼。被告丁勇和。被告张述柏。被告谢代芬。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉被告陈军、张江兰、张丽琼、丁勇和、张述柏、谢代芬金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉称：陈军、张江兰夫妇于2014年3月25日与原告签订《小额贷款借款合同》，向原告贷款80000元，约定贷款期限24个月，年利率15.66%，按月等额本息归还，为保证贷款如期清偿，张丽琼、丁勇和、张述柏、谢代芬与原告签订《小额贷款联保协议书》，张丽琼、丁勇和、张述柏、谢代芬为陈军、张江兰夫妇提供最高额连带责任保证。合同签订后，原告按照合同约定给陈军、张江兰夫妇发放贷款80000元，但陈军、张江兰夫妇未按约还本付息，自2015年4月1日起拖欠原告贷款46403.97元，经原告多次催收无果，请求人民法院判令解除原告与陈军、张江兰夫妇签订《小额贷款借款合同》关系，陈军、张江兰、张丽琼、丁勇和、张述柏、谢代芬一次性连带清偿下欠原告借款本金46403.97元及利息，并从逾期之日起按借款利率加收30%罚息、复利，本案诉讼费由六被告承担。在审理中，本院按照原告提供的被告地址，给被告送达诉讼文书，但被告张述柏、谢代芬未居住在原告提供的地址，导致诉讼文书诉讼文书无法送达给被告张述柏、谢代芬。本院认为，我国《民诉法》规定原告起诉，必须有明确的被告，但本院按照原告提供的被告地址，给被告张述柏、谢代芬送达诉讼文书，但被告张述柏、谢代芬现未居住在该地址，导致诉讼文书诉讼文书无法送达，应认定为原告起诉无明确的被告，对其起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百－＋九条第－款第（二）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行的起诉。本案案件受理费960元，依法退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  李大凯二〇一六年四月二十七日书记员  冉志敏
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1923民初375号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。法定代表人何炜，该支行行长。被告陈军，男。被告张江兰，女，系陈军之妻。被告张丽琼，女。被告丁勇和，男，系张丽琼之夫。被告张述柏，男。被告谢代芬，女，系张述柏之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉被告陈军、张江兰、张丽琼、丁勇和、张述柏、谢代芬金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉称：陈军、张江兰夫妇于2014年3月25日与原告签订《小额贷款借款合同》，向原告贷款80000元，约定贷款期限24个月，年利率15.66%，按月等额本息归还，为保证贷款如期清偿，张丽琼、丁勇和、张述柏、谢代芬与原告签订《小额贷款联保协议书》，张丽琼、丁勇和、张述柏、谢代芬为陈军、张江兰夫妇提供最高额连带责任保证。合同签订后，原告按照合同约定给陈军、张江兰夫妇发放贷款80000元，但陈军、张江兰夫妇未按约还本付息，自2015年4月1日起拖欠原告贷款46403.97元，经原告多次催收无果，请求人民法院判令解除原告与陈军、张江兰夫妇签订《小额贷款借款合同》关系，陈军、张江兰、张丽琼、丁勇和、张述柏、谢代芬一次性连带清偿下欠原告借款本金46403.97元及利息，并从逾期之日起按借款利率加收30%罚息、复利，本案诉讼费由六被告承担。在审理中，本院按照原告提供的被告地址，给被告送达诉讼文书，但被告张述柏、谢代芬未居住在原告提供的地址，导致诉讼文书诉讼文书无法送达给被告张述柏、谢代芬。本院认为，我国《民诉法》规定原告起诉，必须有明确的被告，但本院按照原告提供的被告地址，给被告张述柏、谢代芬送达诉讼文书，但被告张述柏、谢代芬现未居住在该地址，导致诉讼文书诉讼文书无法送达，应认定为原告起诉无明确的被告，对其起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百－十九条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行的起诉。本案案件受理费960元，依法退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  李大凯二〇一六年四月二十七日书记员  冉志敏
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1923民初366号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。法定代表人何炜。委托代理人王翔。被告张维华。被告丁玉蓉。被告王维述。被告向家敏。被告范勇。被告李玲静。被告赵蓉。被告文仕华。被告张维卓。被告张秋华。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉被告张维华、丁玉蓉、王维述、向家敏、范勇、李玲静、赵蓉、文仕华、张维卓、张秋华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李大凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行法定代表人何炜的委托代理人王翔到庭参加了诉讼,被告张维华,丁玉蓉,王维述,向家敏,范勇,李玲静,赵蓉,文仕华,张维卓,张秋华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉称：被告张维华因缺资金向原告申请贷款，2013年7月26日原告与被告张维华签订了《小额联保借款合同》，原告向被告张维华贷款80000元，约定借款期限36个月，年利率11.7%，按月等额本息还款。为确保债务如期清偿，被告王维述、向家敏、张维华、丁玉蓉、范勇,李玲静,赵蓉,文仕华,张维卓,张秋华成联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定由被告丁玉蓉、王维述、向家敏、范勇、李玲静、赵蓉、文仕华、张维卓、张秋华为被告张维华的贷款提供最高额连带责任保证。原告按照合同约定给被告张维华发放了全部贷款80000元，但被告张维华未能按约还本付息,自2015年4月26日拖欠原告本金39019.03元,原告多次催收未果,请求人民法院解除原告与被告张维华签订的《小额联保借款合同》关系,判令被告张维华、丁玉蓉、王维述、向家敏、范勇、李玲静、赵蓉、文仕华、张维卓、张秋华立即一次性连带清偿下欠原告借款本金39019.03元及利息,并从逾期之日起按借款利率加收罚息,计收复利,本案诉讼费及其它费用由以上被告承担。被告张维华、丁玉蓉、王维述、向家敏、范勇、李玲静、赵蓉、文仕华、张维卓、张秋华未作答辩称。经审理查明，2013年7月26日张维华、丁玉蓉、王维述、向家敏、范勇、李玲静、赵蓉、文仕华、张维卓、张秋华与中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定张维华、丁玉蓉、王维述、向家敏、范勇、李玲静、赵蓉、文仕华、张维卓、张秋华成立联保小组，王维述为联保小组牵头人，从2016年7月26日起至2013年7月26日止，中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行可以根据联保小组任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金不超过80000元、不超过本人授信额度，且联保小组合计贷款本金不超过400000元，联保小组任一小组成员自愿为中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行和联保小组任－成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任，联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%连带责任保证，发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人其他应付费用，联保小组成员的贷款应当按照本人授信额度、各自使用，不得挪作他用，但是不论借款用于何种用途，均不影响联保小组成员承担连带保证责任。当天中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行与张维华签订了《小额联保借款合同》，约定：张维华为购买巴山新居住房，向中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行贷款80000元，借款期限36个月（自2013年7月至2016年7月），年利率11.7%，按月等额本息还款，张维华不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息，不按期偿还借款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利，借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失。当天中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行支付张维华贷款80000元。张维华从2015年6月22日起张维华不履行《小额联保借款合同》约定的义务，欠借款本金39019.03元，中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行多次催收未果，于2016年2月诉讼来院。上述事实，有原告委托代理人的陈述和提供的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单等证据证实，予以认定。本院认为，2013年7月26日原告与被告张维华签订《小额联保借款合同》，以及被告张维华、丁玉蓉、王维述、向家敏、范勇、李玲静、赵蓉、文仕华、张维卓、张秋华与中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》,系原、被告真实意思表示，而且符合法律规定，应予有效，但被告张维华未按照《小额联保借款合同》约定，履行偿还原告贷款本息的义务，明显违约，原告要求解除《小额联保借款合同》的理由成立，依法予以支持，同时被告张维华应立即偿还原告下余贷款本金39019.03元及利息，并按照合同约定从逾期之日起按借款利率加收50%罚息、计收复利；同时被告丁玉蓉、王维述、向家敏、范勇、李玲静、赵蓉、文仕华、张维卓、张秋华按照《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》的约定，对被告张维华下余贷款本金39019.03元及利息、罚息、复利承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零八条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除2013年7月26日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行与被告张维华签订的《小额联保借款合同》。二、限被告张维华在判决生效后五日内付清原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行贷款本金39019.03元及利息，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息、计收复利（其利率、罚息、复利按合同约定履行），并由被告丁玉蓉、王维述、向家敏、范勇、李玲静、赵蓉、文仕华、张维卓、张秋华承担连带偿还责任。如果当事人未按本院指定期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费775元，由被告张维华、丁玉蓉、王维述、向家敏、范勇、李玲静、赵蓉、文仕华、张维卓、张秋华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费775元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  李大凯二〇一六年四月二十七日书记员  冉志敏
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1923民初366号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。法定代表人何炜，该行行长。委托代理人王翔，中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行职工。被告张维华，男。被告丁玉蓉，女，系张维华之妻。被告王维述，男。被告向家敏，女，系王维述之妻。被告范勇，男。被告李玲静，女，系范勇之妻。被告赵蓉，女。被告文仕华，男，系赵蓉之夫。被告张维卓，男。被告张秋华，女，系张维卓之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉被告张维华、丁玉蓉、王维述、向家敏、范勇、李玲静、赵蓉、文仕华、张维卓、张秋华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李大凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行法定代表人何炜的委托代理人王翔到庭参加了诉讼,被告张维华,丁玉蓉,王维述,向家敏,范勇,李玲静,赵蓉,文仕华,张维卓,张秋华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉称：被告张维华因缺资金向原告申请贷款，2013年7月26日原告与被告张维华签订了《小额联保借款合同》，原告向被告张维华贷款80000元，约定借款期限36个月，年利率11.7%，按月等额本息还款。为确保债务如期清偿，被告王维述、向家敏、张维华、丁玉蓉、范勇,李玲静,赵蓉,文仕华,张维卓,张秋华成联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定由被告丁玉蓉、王维述、向家敏、范勇、李玲静、赵蓉、文仕华、张维卓、张秋华为被告张维华的贷款提供最高额连带责任保证。原告按照合同约定给被告张维华发放了全部贷款80000元，但被告张维华未能按约还本付息,自2015年4月26日拖欠原告本金39019.03元,原告多次催收未果,请求人民法院解除原告与被告张维华签订的《小额联保借款合同》关系,判令被告张维华、丁玉蓉、王维述、向家敏、范勇、李玲静、赵蓉、文仕华、张维卓、张秋华立即一次性连带清偿下欠原告借款本金39019.03元及利息,并从逾期之日起按借款利率加收罚息,计收复利,本案诉讼费及其它费用由以上被告承担。被告张维华、丁玉蓉、王维述、向家敏、范勇、李玲静、赵蓉、文仕华、张维卓、张秋华未作答辩称。经审理查明，2013年7月26日张维华、丁玉蓉、王维述、向家敏、范勇、李玲静、赵蓉、文仕华、张维卓、张秋华与中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定张维华、丁玉蓉、王维述、向家敏、范勇、李玲静、赵蓉、文仕华、张维卓、张秋华成立联保小组，王维述为联保小组牵头人，从2016年7月26日起至2013年7月26日止，中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行可以根据联保小组任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金不超过80000元、不超过本人授信额度，且联保小组合计贷款本金不超过400000元，联保小组任一小组成员自愿为中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行和联保小组任－成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任，联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%连带责任保证，发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人其他应付费用，联保小组成员的贷款应当按照本人授信额度、各自使用，不得挪作他用，但是不论借款用于何种用途，均不影响联保小组成员承担连带保证责任。当天中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行与张维华签订了《小额联保借款合同》，约定：张维华为购买巴山新居住房，向中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行贷款80000元，借款期限36个月（自2013年7月至2016年7月），年利率11.7%，按月等额本息还款，张维华不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息，不按期偿还借款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利，借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失。当天中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行支付张维华贷款80000元。张维华从2015年6月22日起张维华不履行《小额联保借款合同》约定的义务，欠借款本金39019.03元，中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行多次催收未果，于2016年2月诉讼来院。上述事实，有原告委托代理人的陈述和提供的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单等证据证实，予以认定。本院认为，2013年7月26日原告与被告张维华签订《小额联保借款合同》，以及被告张维华、丁玉蓉、王维述、向家敏、范勇、李玲静、赵蓉、文仕华、张维卓、张秋华与中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》,系原、被告真实意思表示，而且符合法律规定，应予有效，但被告张维华未按照《小额联保借款合同》约定，履行偿还原告贷款本息的义务，明显违约，原告要求解除《小额联保借款合同》的理由成立，依法予以支持，同时被告张维华应立即偿还原告下余贷款本金39019.03元及利息，并按照合同约定从逾期之日起按借款利率加收50%罚息、计收复利；同时被告丁玉蓉、王维述、向家敏、范勇、李玲静、赵蓉、文仕华、张维卓、张秋华按照《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》的约定，对被告张维华下余贷款本金39019.03元及利息、罚息、复利承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零八条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除2013年7月26日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行与被告张维华签订的《小额联保借款合同》。二、限被告张维华在判决生效后五日内付清原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行贷款本金39019.03元及利息，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息、计收复利（其利率、罚息、复利按合同约定履行），并由被告丁玉蓉、王维述、向家敏、范勇、李玲静、赵蓉、文仕华、张维卓、张秋华承担连带偿还责任。如果当事人未按本院指定期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费775元，由被告张维华、丁玉蓉、王维述、向家敏、范勇、李玲静、赵蓉、文仕华、张维卓、张秋华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费775元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  李大凯二〇一六年四月二十七日书记员  冉志敏
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终1356号上诉人（原审原告）盐城玫瑰园艺影有限公司薇薇新娘婚纱摄影分公司，住所地盐城市。负责人王传堂。委托代理人王卫，该公司店长。被上诉人（原审被告）韩静。委托代理人张凯，江苏法岭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）盐城北纬三十三度影像文化传播有限公司，住所地盐城市盐都区。法定代表人刘丹，该公司总经理。上诉人盐城玫瑰园艺影有限公司薇薇新娘婚纱摄影分公司因侵害商业秘密纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2015）亭知民初字第0071号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人盐城玫瑰园艺影有限公司薇薇新娘婚纱摄影分公司于2016年4月27日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人盐城玫瑰园艺影有限公司薇薇新娘婚纱摄影分公司申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人盐城玫瑰园艺影有限公司薇薇新娘婚纱摄影分公司撤回上诉。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人盐城玫瑰园艺影有限公司薇薇新娘婚纱摄影分公司负担。审 判 长  徐春霞代理审判员  周 雷代理审判员  张文舜二〇一六年四月二十七日书 记 员  陈本浩
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终1356号上诉人（原审原告）盐城玫瑰园艺影有限公司薇薇新娘婚纱摄影分公司，住所地盐城市毓龙西路8号。负责人王传堂。委托代理人王卫，该公司店长。被上诉人（原审被告）韩静。委托代理人张凯，江苏法岭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）盐城北纬三十三度影像文化传播有限公司，住所地盐城市盐都区新区南港村恒荣世家小区3号楼二楼。法定代表人刘丹，该公司总经理。上诉人盐城玫瑰园艺影有限公司薇薇新娘婚纱摄影分公司因侵害商业秘密纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2015）亭知民初字第0071号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人盐城玫瑰园艺影有限公司薇薇新娘婚纱摄影分公司于2016年4月27日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人盐城玫瑰园艺影有限公司薇薇新娘婚纱摄影分公司申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人盐城玫瑰园艺影有限公司薇薇新娘婚纱摄影分公司撤回上诉。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人盐城玫瑰园艺影有限公司薇薇新娘婚纱摄影分公司负担。审 判 长  徐春霞代理审判员  周 雷代理审判员  张文舜二〇一六年四月二十七日书 记 员  陈本浩
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民二(商)初字第2324号原告上海巨益物资有限公司，注册地上海市黄浦区。法定代表人柴建平，该公司董事长。委托代理人田德强，上海市沪西律师事务所律师。被告上海晨鸣物资有限公司，注册地上海市闵行区。原告上海巨益物资有限公司与被告上海晨鸣物资有限公司联营合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理。因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向被告送达诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告上海巨益物资有限公司的委托代理人田德强到庭参加诉讼，被告上海晨鸣物资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告上海巨益物资有限公司诉称，原、被告于2014年9月28日签订了合作经营本金和收益分期还款协议书。协议书约定，因原告业务转型以及在合作经营期间被告未按约定如期支付原告收益，双方决定至2014年6月30日终止合作经营砂石料。并约定被告自2014年11月1日起至2015年12月31日止，分期还清本金人民币(币种下同)677,320元，自2016年1月1日起至2016年7月31日止分期还清原告应得的收益722,557.93元。若在还款过程中，被告有任何一期未按时或足额支付，原告有权立即要求被告就剩余各期欠款一并向原告支付。协议签订后，被告未按期足额支付钱款，第一期未付，第二期仅支付了15,000元，未足额支付，第三、四、五期未付，第六期支付了5,000元，未足额支付。被告已经违反了协议书的约定，原告故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告合作经营本金657,320元；2、被告支付原告应得收益722,557.93元。原告向本院提供以下证据：1、合作经营本金和收益分期还款协议书1份，证明双方结束了合作经营之后，对之前未分配的利益等进行了协商约定，并且约定了归还的时间;2、收款回单复印件1份、现金交款单复印件2份，证明上述协议签订之后，被告在2014年12月9日、同年12月30日支付了10,000元、5,000元，2015年6月30日支付了5,000元，之后再也没有支付过，上述款项计入了本金，并在诉请金额中予以了扣除。被告未答辩，亦未提供证据。经对当事人提供的证据进行质证、并结合当事人的陈述，本院认证如下：原告提供的证据均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2014年9月28日，原、被告签订合作经营本金和收益分期还款协议书。内容如下：双方于2012年7月1日签订的以资金合作、联合经营砂石料的“合作经营协议”至2014年6月30日已到期。由于原告调整转型以及在合作经营期间被告未能按约定如期支付原告的收益，故原告决定不再与被告续签合作经营协议，双方同意终止合作经营关系。双方共同确认，被告尚欠原告合作经营期间的本金677,320元以及收益722,557.93元，被告并承诺自2014年11月1日至2015年12月31日分期还清本金，以及自2016年1月1日起至2016年7月31日分期还清收益。若有任何一期未按期足额支付的，则被告需承担违约金，原告并有权就剩余各期欠款一并要求被告支付。协议签订后，被告仅向原告归还了20,000元本金，故涉诉。本院认为，原、被告所签订的分期还款协议书系双方真实意思表示，被告应当按照协议书的约定向原告分期还款。但被告仅归还了20,000元本金，故原告依约有权要求被告一并归还剩余本金及收益。原告要求被告归还合作经营本金657,320元并支付收益722,557.93元的诉讼请求，于法有据，本院均予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告上海晨鸣物资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海巨益物资有限公司归还合作经营本金657,320元；二、被告上海晨鸣物资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海巨益物资有限公司收益722,557.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,218.90元，由被告上海晨鸣物资有限公司负担(于本判决生效之日起十日内支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  费 芸人民陪审员  邢美新人民陪审员  顾 建二〇一六年四月七日书 记 员  李洁华附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第2324号原告上海巨益物资有限公司，注册地上海市黄浦区。法定代表人柴建平。委托代理人田德强，上海市沪西律师事务所律师。被告上海晨鸣物资有限公司，注册地上海市闵行区。原告上海巨益物资有限公司与被告上海晨鸣物资有限公司联营合同纠纷一案，本院于2015年10月28日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  费 芸人民陪审员  邢美新人民陪审员  顾 建二〇一五年十二月十四日书 记 员  李洁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1930号罪犯涂少华，男，汉族，1973年1月1日生，初中文化，广东省翁源县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省池州市石台县人民法院于2012年12月21日作出（2012）石刑初字第00037号刑事判决，以被告人涂少华犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯涂少华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯涂少华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯涂少华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯涂少华减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年6月21日起至2023年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年四月十五日书 记 员  葛 畅
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖蒙16**民初816号原告：杨国栋，男，1971年4月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县乐土镇。原告：李艳，女，1971年4月2日出生，汉族，住址同上。以上两原告的共同委托代理人：朱建华，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。被告：蒙城县蒙欣发泡装饰材料有限公司，住所地蒙城县庄周办事处，现在蒙城县蒙蚌路。法定代表人：曹军，该公司经理。被告：戴江峰，男，1964年9月19日出生，汉族，住蒙城县城关镇，现住绿之森生态厂。委托代理人：杨永，安徽和协律师事务所律师。原告杨国栋、李艳与被告蒙城县蒙欣发泡装饰材料有限公司（以下简称蒙欣公司）、戴江峰追索劳动报酬纠纷一案，于2016年2月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员邸建适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告杨国栋、李艳的委托代理人朱建华、被告蒙欣公司的法定代表人曹军、被告戴江峰的委托代理人杨永，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨国栋、李艳诉称：二原告是夫妻关系，从2014年到被告一单位工作，杨国栋是技术维修工，月工资5000元，李艳为接板工，月工资1800元，从2014年4月至2015年元月31日止，被告一共欠二原告20283元，并打有欠条，加盖公章。2015年2月，被告一和被告二共同签订处理协议，并确定了被告二为处理负责人，所有债务由被告二负责偿还。原告多次催要工资款，二被告均相互推拖，请求判令二被告支付二原告工资款20283元；诉讼费由被告承担。原告杨国栋、李艳为证明其主张，举证如下：1、身份证复印件。证明两原告的主体资格。2、被告公司的注册信息复印件。证明被告公司的主体资格。3、欠条复印件一张。证明被告公司欠两原告工资款的事实。4、工人工资表复印件。证明欠两原告的工资的事实。5、破产处理协议一份复印件。证明被告戴江峰自愿承担该公司的债务，并自愿偿还两原告的欠款。被告蒙欣公司辩称：欠原告20283元是事实，公司已经和被告戴江峰达成协议，公司材料及其他半成品、设备归戴江峰所有，外欠账有戴江峰偿还，有当时的公司会计葛占锋鉴证，原告的工资款应由被告戴江峰负责偿还。被告蒙欣公司为证明其主张举证如下：1、蒙欣生态木股份有限公司协议一份复印件。证明戴江峰是公司董事长；2、破产协议复印件一份，证明债务应当有戴江峰承担。被告戴江峰辩称：戴江峰不是公司股东，不参与公司经营，与公司没有利害关系，不承担公司债务。被告戴江峰未举证。经庭审质证，被告蒙欣公司对原告举证无异议，但认为根据证据5原告的请求应由戴江峰承担。被告戴江峰对原告举证1无异议；证2有异议，应提供登记机关加盖公章的信息；证3有异议，应当提供原件，如果有原件，应由公司偿还；证4系复印件，应提供原件；证5有异议，该公司没有破产清算，债权债务不确定，协议确定的设备及材料的处理有戴江峰负责处理，但该设备、材料没有向戴江峰移交，至今没能处理，戴江峰不负有债务清偿的义务。原告对被告蒙欣公司的举证无异议。被告戴江峰对被告蒙欣公司证1有异议，应当提供原件，戴江峰不是股东；证2，该公司没有破产清算，债权债务不确定，协议确定的设备及材料的处理有戴江峰负责处理，但该设备、材料没有向戴江峰移交，至今没能处理，戴江峰不负有债务清偿的义务。经审核，本院对原告的举证1-4予以认证，对举证5不予认证。对被告蒙欣公司举证不予认证。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告蒙欣公司于2015年元月31日出具欠条载明：“蒙欣发泡装饰材料有限公司由于迁址事宜，工资未能如期发放！欠杨国栋、李艳工资16583元、3700元，大写：贰万零贰佰捌拾叁元正，蒙欣发泡装饰材料有限公司，2015年元月31日”。欠条上，加盖蒙城县蒙欣发泡装饰材料有限公司的印章。经原告催要，二被告均相互推拖至今未付。本院认为，本案被告蒙欣公司拖欠原告杨国栋的工资16583元，李艳的工资3700元，有被告蒙欣公司出具的欠条为据，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告杨国栋、李艳要求被告蒙欣公司偿还20283元的工资款的诉讼请求，应予支持。被告蒙欣公司抗辩称公司已经和被告戴江峰达成协议，外欠账由戴江峰偿还，原告的工资款应由被告戴江峰负责偿还的主张，未提供原告同意将债务转移给戴江峰的依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告蒙城县蒙欣发泡装饰材料有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨国栋工资16583元，给付原告李艳工资3700元；二、驳回原告杨国栋、李艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告蒙城县蒙欣发泡装饰材料有限公司负担。不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 邸 建二〇一六年四月十一日书记员 李慧慧附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖蒙1622民初816号原告：杨国栋，男，1971年4月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告：李艳，女，1971年4月2日出生，汉族，住址同上。以上两原告的共同委托代理人：朱建华，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。被告：蒙城县蒙欣发泡装饰材料有限公司，机构代码：58301383-0，住所地蒙城县庄周办事处王桥村，现在蒙城县蒙蚌路华林电器厂院内。法定代表人：曹军，该公司经理。被告：戴江峰，男，1964年9月19日出生，汉族，住蒙城县城关镇西城路9号2栋楼104室，现住，华林电器厂院内。委托代理人：杨永，安徽和协律师事务所律师。原告杨国栋、李艳与被告蒙城县蒙欣发泡装饰材料有限公司(以下简称蒙欣公司)、戴江峰追索劳动报酬纠纷一案，于2016年2月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员邸建适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告杨国栋、李艳的委托代理人朱建华、被告蒙欣公司的法定代表人曹军、被告戴江峰的委托代理人杨永，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨国栋、李艳诉称：二原告是夫妻关系，从2014年到被告一单位工作，杨国栋是技术维修工，月工资5000元，李艳为接板工，月工资1800元，从2014年4月至2015年元月31日止，被告一共欠二原告20283元，并打有欠条，加盖公章。2015年2月，被告一和被告二共同签订处理协议，并确定了被告二为处理负责人，所有债务由被告二负责偿还。原告多次催要工资款，二被告均相互推拖，请求判令二被告支付二原告工资款20283元；诉讼费由被告承担。原告杨国栋、李艳为证明其主张，举证如下：1、身份证复印件。证明两原告的主体资格。2、被告公司的注册信息复印件。证明被告公司的主体资格。3、欠条复印件一张。证明被告公司欠两原告工资款的事实。4、工人工资表复印件。证明欠两原告的工资的事实。5、破产处理协议一份复印件。证明被告戴江峰自愿承担该公司的债务，并自愿偿还两原告的欠款。被告蒙欣公司辩称：欠原告20283元是事实，公司已经和被告戴江峰达成协议，公司材料及其他半成品、设备归戴江峰所有，外欠账有戴江峰偿还，有当时的公司会计葛占锋鉴证，原告的工资款应由被告戴江峰负责偿还。被告蒙欣公司为证明其主张举证如下：1、蒙欣生态木股份有限公司协议一份复印件。证明戴江峰是公司董事长；2、破产协议复印件一份，证明债务应当有戴江峰承担。被告戴江峰辩称：戴江峰不是公司股东，不参与公司经营，与公司没有利害关系，不承担公司债务。被告戴江峰未举证。经庭审质证，被告蒙欣公司对原告举证无异议，但认为根据证据5原告的请求应由戴江峰承担。被告戴江峰对原告举证1无异议；证2有异议，应提供登记机关加盖公章的信息；证3有异议，应当提供原件，如果有原件，应由公司偿还；证4系复印件，应提供原件；证5有异议，该公司没有破产清算，债权债务不确定，协议确定的设备及材料的处理有戴江峰负责处理，但该设备、材料没有向戴江峰移交，至今没能处理，戴江峰不负有债务清偿的义务。原告对被告蒙欣公司的举证无异议。被告戴江峰对被告蒙欣公司证1有异议，应当提供原件，戴江峰不是股东；证2，该公司没有破产清算，债权债务不确定，协议确定的设备及材料的处理有戴江峰负责处理，但该设备、材料没有向戴江峰移交，至今没能处理，戴江峰不负有债务清偿的义务。经审核，本院对原告的举证1-4予以认证，对举证5不予认证。对被告蒙欣公司举证不予认证。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告蒙欣公司于2015年元月31日出具欠条载明：“蒙欣发泡装饰材料有限公司由于迁址事宜，工资未能如期发放！欠杨国栋、李艳工资16583元、3700元，大写：贰万零贰佰捌拾叁元正，蒙欣发泡装饰材料有限公司，2015年元月31日”。欠条上，加盖蒙城县蒙欣发泡装饰材料有限公司的印章。经原告催要，二被告均相互推拖至今未付。本院认为，本案被告蒙欣公司拖欠原告杨国栋的工资16583元，李艳的工资3700元，有被告蒙欣公司出具的欠条为据，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告杨国栋、李艳要求被告蒙欣公司偿还20283元的工资款的诉讼请求，应予支持。被告蒙欣公司抗辩称公司已经和被告戴江峰达成协议，外欠账由戴江峰偿还，原告的工资款应由被告戴江峰负责偿还的主张，未提供原告同意将债务转移给戴江峰的依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告蒙城县蒙欣发泡装饰材料有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨国栋工资16583元，给付原告李艳工资3700元；二、驳回原告杨国栋、李艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告蒙城县蒙欣发泡装饰材料有限公司负担。不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 邸 建二〇一六年四月十一日书记员 李慧慧附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0705执1113号之三申请人方钧华，男，汉族，1971年12月6日生，住铜陵市。被执行人方玉华，男，汉族，1982年9月18日生，住合肥市。方钧华与方玉华民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖0705民初第87号民事判决书已经发生法律效力，被执行人方玉华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人方玉华在中国工商银行帐户13×××49的存款30万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伍新生二〇一六年六月十三日书记员  马 静
安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖06民终233号上诉人（原审原告）：王伟，男，1980年2月20日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。委托代理人：戚长干，安徽许继光律师事务所律师。委托代理人：马艳，安徽许继光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：淮北海通房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：倪梁生，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：崔桂云，女，1962年10月24日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。被上诉人（原审被告）：王玲，女，1973年6月16日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。被上诉人（原审被告）：单洪雁，女，1961年9月6日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市杜集区。上述三位被上诉人共同的委托代理人：卢玉振，安徽嘉闻律师事务所律师。上诉人王伟因与被上诉人淮北海通房地产开发有限公司（简称海通公司）、崔桂云、王玲、单洪雁（简称崔桂云等三人）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院于2016年2月19日作出的(2015)濉民一初字第04234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。在审理过程中，王伟于2016年4月25日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人王伟撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人王伟撤回上诉。一审案件诉讼费用负担按一审判决执行。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人王伟负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑海鸥审 判 员  范向阳代理审判员  孙玉品二〇一六年四月二十五日书 记 员  祝梦雅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执1113号之三申请人方钧华,男,汉族,1971年12月6日生,住铜陵市。被执行人方玉华,男,汉族,1982年9月18日生,住合肥市。方钧华与方玉华民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖0705民初第87号民事判决书已经发生法律效力,被执行人方玉华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下：冻结被执行人方玉华在中国工商银行帐户1349的存款30万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伍新生二〇一六年六月十三日书记员  马 静
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖06民终233号 上诉人（原审原告）：王伟，男，1980年2月20日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。 委托代理人：戚长干，安徽许继光律师事务所律师。 委托代理人：马艳，安徽许继光律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：淮北海通房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：倪梁生，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：崔桂云，女，1962年10月24日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。 被上诉人（原审被告）：王玲，女，1973年6月16日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。 被上诉人（原审被告）：单洪雁，女，1961年9月6日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市杜集区。 上述三位被上诉人共同的委托代理人：卢玉振，安徽嘉闻律师事务所律师。 上诉人王伟因与被上诉人淮北海通房地产开发有限公司（简称海通公司）、崔桂云、王玲、单洪雁（简称崔桂云等三人）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院于2016年2月19日作出的（2015）濉民一初字第04234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。在审理过程中，王伟于2016年4月25日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人王伟撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人王伟撤回上诉。 一审案件诉讼费用负担按一审判决执行。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人王伟负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑海鸥 审 判 员  范向阳 代理审判员  孙玉品 二〇一六年四月二十五日 书 记 员  祝梦雅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1041号罪犯陈某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2013年11月13日作出(2013)嘉桐刑初字第896号刑事判决，以被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币25000元。判决后，同案犯不服，提出上诉，经浙江省嘉兴市中级人民法院二审，于2014年1月8日作出(2013)浙嘉刑终字第331号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。2014年度监狱级表扬，2015年度监狱级记功。经审理查明，罪犯陈某在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈某在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈某准予减刑一年（刑期至2020年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  周 勇审判员  潘嘉玲二〇一六年四月二十五日书记员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1041号罪犯陈双强，男，1987年5月11日出生，汉族，初中毕业，浙江省桐乡市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2013年11月13日作出(2013)嘉桐刑初字第896号刑事判决，以被告人陈双强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币25000元。判决后，同案犯不服，提出上诉，经浙江省嘉兴市中级人民法院二审，于2014年1月8日作出(2013)浙嘉刑终字第331号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈双强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。2014年度监狱级表扬，2015年度监狱级记功。经审理查明，罪犯陈双强在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈双强在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈双强准予减刑一年（刑期至2020年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  周 勇审判员  潘嘉玲二〇一六年四月二十五日书记员  张 欣
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0503民初275号之一原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行，住所地安阳市。负责人李军鹏，该行行长。委托代理人常清顺，该支行员工。委托代理人李三忠，该支行员工。被告李小伟，男，1978年10月22日生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行诉被告李小伟金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司安阳县支行于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行撤回起诉。案件受理费553元，减半收取276.5元，由原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行负担。审 判 长  孟庆敏人民陪审员  袁丽艳人民陪审员  侯旭辉二〇一六年四月十四日书 记 员  张晓音
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0503民初275号之一原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行，住所地安阳市。组织结构代码：17247012-1。负责人李军鹏，该行行长。委托代理人常清顺，该支行员工。委托代理人李三忠，该支行员工。被告李小伟，男，1978年10月22日生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行诉被告李小伟金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司安阳县支行于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行撤回起诉。案件受理费553元，减半收取276.5元，由原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行负担。审 判 长  孟庆敏人民陪审员  袁丽艳人民陪审员  侯旭辉二〇一六年四月十四日书 记 员  张晓音
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0503民初275号之一原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行。负责人李军鹏。委托代理人常清顺，男，该支行员工。委托代理人李三忠，男，该支行员工。被告李小伟，男，1978年10月22日生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行诉被告李小伟金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司安阳县支行于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行撤回起诉。案件受理费553元，减半收取276.5元，由原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行负担。审 判 长  孟庆敏人民陪审员  袁丽艳人民陪审员  侯旭辉二〇一六年四月十四日书 记 员  张晓音
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初669号原告蒋克俭，男，1959年6月11日生，汉族。被告吕天豹，男，1961年11月12日生，汉族。本院在审理原告蒋克俭诉被告吕天豹民间借贷纠纷一案中,原告蒋克俭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋克俭申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告蒋克俭撤回起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告蒋克俭负担。审判员  朱敏二〇一六年四月七日书记员  刘婷
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016）冀1121执70号申请执行人河北成达玻璃钢有限公司。法定代表人：李玉蛟，公司董事长。被执行人榆林市华盛交通工程有限公司。法定代表人：郝亮飞，公司总经理。本院受理的河北成达玻璃钢有限公司申请执行榆林市华盛交通工程有限公司承揽合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人河北成达玻璃钢有限公司申请撤诉，本院认为（2015）枣民三初字第79号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。现通知如下：河北省枣强县人民法院（2015）枣民三初字第79号民事调解书执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一六年四月五日
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0182执203号申请执行人：吉林省中东信用担保有限责任公司，企业代码证：72676917-7，住所地长春市南关区亚泰大街1138号。法定代表人：郭卫华，职务：总经理。委托代理人：李晓明。被执行人：张大民，身份证号码：×××住所地：吉林省榆树市正阳街道六委47组。被执行人：宋亚琴，身份证号码：×××住所地：吉林省榆树市正阳街道六委47组。被执行人：朱会彪，身份证号码：×××住所地：吉林省榆树市培英街四委副组。被执行人：樊志英，身份证号码：×××住所地：吉林省榆树市泗河镇街道1组。本院在执行申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司与被执行人张大民、宋亚琴、朱会彪、樊志英担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：一、终结长春市北方公证处作出的（2016）吉长北方证字第5008号执行证书本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 李景林_x000B_审 判 员 鲁志生_x000B_代理审判员 王    明    东二〇一六年四月二十二日书 记 员 李    国    钊
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0481执恢41号申请执行人吴永碧，女。被执行人杜保社，男。吴永碧依据已发生法律效力的（2008）兴民初字第00899号民事判决书申请执行杜保社民间借贷纠纷一案，被执行人杜保社应偿还申请执行人吴永碧借款人民币32000元并承担案件受理费600元、执行费389元。本院将被执行人杜保社的银行存款冻结后，被执行人杜保社至今仍未履行，现需将冻结的款项予以划拨。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第一款第（六）项的规定，裁定如下，裁定如下：解除对被执行人银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 林审判员 王新党审判员 许 剑二〇一六年四月二十九日书记员 王社教
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0182执203号申请执行人：吉林省中东信用担保有限责任公司，企业代码证：72676917-7，住所地长春市南关区亚泰大街1138号。法定代表人：郭卫华，职务：总经理。委托代理人：李晓明。被执行人：张大民，身份证号码：住所地：吉林省榆树市正阳街道六委47组。被执行人：宋亚琴，身份证号码：住所地：吉林省榆树市正阳街道六委47组。被执行人：朱会彪，身份证号码：住所地：吉林省榆树市培英街四委副组。被执行人：樊志英，身份证号码：住所地：吉林省榆树市泗河镇街道1组。本院在执行申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司与被执行人张大民、宋亚琴、朱会彪、樊志英担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：一、终结长春市北方公证处作出的（2016）吉长北方证字第5008号执行证书本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李景林审 判 员  鲁志生代理审判员  王明东二〇一六年四月二十二日书 记 员  李国钊
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 判 决 书(2016)新4002民初1949号原告：李新军。委托代理人：李军，新疆同济律师事务所律师。被告：孙自中。被告：程相平。原告李新军诉被告孙自中、程相平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李新军委托代理人李军到庭参加诉讼，被告孙自中、程相平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月16日，被告孙自中从我这借款20000元并书面出具借条，借款利息为月息3%，不能按期偿还则承担总借款10%的违约金，利息从2014年7月19日开始计算，截止到2016年4月15日，共计21个月；2014年7月19日，被告程相平对被告孙自中的借款提供担保，担保金额为30000元；2014年7月11日，被告孙自中又从我这借款5000元并在2015年7月15日出具欠条，被告孙自中在约定的还款期限届满后，被告推脱至今仍未还款，故诉至法院请求依法判决：1、被告孙自中偿还原告借款本金25000元；2、被告孙自中支付2015年7月15日前20000元利息及违约金9200元，2015年7月16日至2016年4月15日利息5400元（20000元×3%×9个月）；3、被告程相平对上述债务中的30000元承担连带清偿责任；4、本案涉诉费用由被告承担。被告孙自中、程相平未做答辩。经审理查明：2014年1月16日，被告孙自中给原告李新军出具借据一张，注明：“今借到李新军人民币现金￥20000.00元，（金额大写：贰万元正），借款利息为月息3%，借款期限为两个月；借款人保证于2014年3月15日前还清借款，否则出借人有权要求除支付上述借款本息外尚要承担总借款10%的违约金，并可诉至伊宁垦区法院，同时出借人的律师费也由借款人承担”。2014年7月19日，被告程相平对被告孙自中的借款提供担保，担保金额为叁万元整，并书面出具担保书一份，注明：本人愿意为孙自中的该项借款担保，担保金额为叁万元整，以及该借款项下所发生的借款利息和有关费用，当借款人在借款合同项下不能按期偿还全部或部分到期借款本息时，无论任何原因，本担保人保证连带地承担借款人所欠出借人的全部债务。2015年7月15日，被告孙自中给原告李新军出具欠条一张，注明：“今经双方结算从借款日2014年1月16日截止到2015年7月15号所借贰万元的利息和违约金共计9200元（柒仟贰佰元）另与2014年7月11号又借现金5000元（伍仟元）总计欠到李新军利息和现金借款共计14200元（壹万肆仟贰佰元）”。上述款项经原告索要，两被告至今未付。另查：2015年10月21日，起诉人李新军根据借据约定至伊宁垦区法院起诉，2015年10月22日，伊宁垦区法院以当事人协议选择管辖法院只限于被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院为由，裁定不予受理。上述事实，有被告孙自中出具的借据、欠条、被告程相平出具的担保书、（2015）伊垦民立字第19号民事裁定书及原告的当庭陈述在案资证，事实清楚，足以认定。本院认为：债务应当清偿。被告孙自中欠原告李新军25000元，有被告孙自中出具的借据、欠条为证，被告孙自忠理应偿还。故对原告请求被告孙自中支付欠款25000元的诉讼请求，本院予以支持。出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告请求被告孙自中支付的利息及违约金合计14600元，已经超出年利率24%，按照24%年利率顶格计算，本院对利息及违约金合计8400元予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告程相平在30000元内为被告孙自中的欠款做担保，有被告程相平出具担保书为证，故本院对原告李新军请求被告程相平对上述债务在30000元内承担连带清偿责任予以支持。被告孙自中、程相平经本院合法传唤未到庭，该行为表明其既放弃法律赋予的各项权利又未履行法定的举证义务，其理应承担由此产生的不利后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告孙自中于判决生效之日起十日内偿还原告李新军借款本金25000元；二、被告孙自中支付利息及违约金合计8400元；三、被告程相平在30000元担保金额范围内对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告李新军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，减半收取395元由原告李新军负担62元，被告孙自中负担333元，。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员  李晓燕二〇一六年四月十五日书记员  许海琛
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 判 决 书(2016)新4002民初1949号原告：李新军，住新疆伊宁市。委托代理人：李军，新疆同济律师事务所律师。被告：孙自中。被告：程相平。原告李新军诉被告孙自中、程相平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李新军委托代理人李军到庭参加诉讼，被告孙自中、程相平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月16日，被告孙自中从我这借款20000元并书面出具借条，借款利息为月息3%，不能按期偿还则承担总借款10%的违约金，利息从2014年7月19日开始计算，截止到2016年4月15日，共计21个月；2014年7月19日，被告程相平对被告孙自中的借款提供担保，担保金额为30000元；2014年7月11日，被告孙自中又从我这借款5000元并在2015年7月15日出具欠条，被告孙自中在约定的还款期限届满后，被告推脱至今仍未还款，故诉至法院请求依法判决：1、被告孙自中偿还原告借款本金25000元；2、被告孙自中支付2015年7月15日前20000元利息及违约金9200元，2015年7月16日至2016年4月15日利息5400元（20000元×3%×9个月）；3、被告程相平对上述债务中的30000元承担连带清偿责任；4、本案涉诉费用由被告承担。被告孙自中、程相平未做答辩。经审理查明：2014年1月16日，被告孙自中给原告李新军出具借据一张，注明：“今借到李新军人民币现金¥20000.00元，（金额大写：贰万元正），借款利息为月息3%，借款期限为两个月；借款人保证于2014年3月15日前还清借款，否则出借人有权要求除支付上述借款本息外尚要承担总借款10%的违约金，并可诉至伊宁垦区法院，同时出借人的律师费也由借款人承担”。2014年7月19日，被告程相平对被告孙自中的借款提供担保，担保金额为叁万元整，并书面出具担保书一份，注明：本人愿意为孙自中的该项借款担保，担保金额为叁万元整，以及该借款项下所发生的借款利息和有关费用，当借款人在借款合同项下不能按期偿还全部或部分到期借款本息时，无论任何原因，本担保人保证连带地承担借款人所欠出借人的全部债务。2015年7月15日，被告孙自中给原告李新军出具欠条一张，注明：“今经双方结算从借款日2014年1月16日截止到2015年7月15号所借贰万元的利息和违约金共计9200元（柒仟贰佰元）另与2014年7月11号又借现金5000元（伍仟元）总计欠到李新军利息和现金借款共计14200元（壹万肆仟贰佰元）”。上述款项经原告索要，两被告至今未付。另查：2015年10月21日，起诉人李新军根据借据约定至伊宁垦区法院起诉，2015年10月22日，伊宁垦区法院以当事人协议选择管辖法院只限于被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院为由，裁定不予受理。上述事实，有被告孙自中出具的借据、欠条、被告程相平出具的担保书、（2015）伊垦民立字第19号民事裁定书及原告的当庭陈述在案资证，事实清楚，足以认定。本院认为：债务应当清偿。被告孙自中欠原告李新军25000元，有被告孙自中出具的借据、欠条为证，被告孙自忠理应偿还。故对原告请求被告孙自中支付欠款25000元的诉讼请求，本院予以支持。出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告请求被告孙自中支付的利息及违约金合计14600元，已经超出年利率24%，按照24%年利率顶格计算，本院对利息及违约金合计8400元予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告程相平在30000元内为被告孙自中的欠款做担保，有被告程相平出具担保书为证，故本院对原告李新军请求被告程相平对上述债务在30000元内承担连带清偿责任予以支持。被告孙自中、程相平经本院合法传唤未到庭，该行为表明其既放弃法律赋予的各项权利又未履行法定的举证义务，其理应承担由此产生的不利后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告孙自中于判决生效之日起十日内偿还原告李新军借款本金25000元；二、被告孙自中支付利息及违约金合计8400元；三、被告程相平在30000元担保金额范围内对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告李新军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，减半收取395元由原告李新军负担62元，被告孙自中负担333元，。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员  李晓燕二〇一六年四月十五日书记员  许海琛
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初1876号原告青州东鑫纸业有限公司，住所地青州市海岱北路2229号。被告黄成雄，男，1963年6月9日出生，汉族。本院在审理原告青州东鑫纸业有限公司诉被告黄成雄买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封相应价值的财产，保全金额为31万元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告黄成雄的银行存款XX元或查封其财产一宗（祥见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 铁二〇一六年四月五日代理书记员  曹长山
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初1876号原告青州东鑫纸业有限公司。住所地山东省青州市海岱北路2229号，组织机构代码79867753-8。法定代表人黄进品，该公司经理。委托代理人李世芳，男，1961年10月2日出生，汉族。被告黄成雄，男，1963年6月9日出生，汉族。原告青州东鑫纸业有限公司诉被告黄成雄买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后,依法由审判员冯伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李世芳到庭参加诉讼，被告黄成雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2010年12月15日，原告与被告签订代理销售协议书一份，双方约定，由被告在浙江省温州和台州两地区销售原告的无碳纸系列产品，被告的销售计划为2011年全年销售2000吨以上，货款必须在每月的25日前付清。签订合同后，被告一直未完成约定的销售计划，并且未按照协议书约定时间付款。截止到2011年6月，被告已基本卖不出原告的产品。在此情况下，原告终止给被告供货，并要求其支付所欠货款243808元，但被告一直未履行付款义务。原告于2015年7月8日给被告发了律师函，被告回复信函承认欠款的事实，但仍拒绝还款。被告无能力按销售协议履行义务，已构成违约，并给原告造成了一定的损失。请求法院依法判令被告支付原告货款243808元，并赔偿逾期付款利息损失63390元。被告黄成雄未答辩。经审理查明：2010年12月15日，原告青州东鑫纸业有限公司与被告签订代理销售协议书一份。协议约定，被告在浙江省温州、台州地区销售原告的无碳纸系列产品；被告的销售计划为2011年全年销售2000吨以上；高于30万元以上部分的货款，被告必须在每月的25日前付清。合同签订后，原告按照约定给被告供货，但被告未按照协议约定的时间付款。截止到2011年6月，被告欠原告货款243808元。2015年7月8日,原告向被告送达律师函一份，要求被告支付货款243808元。2016年2月7日，被告向原告回函，认可欠原告货款243808元的事实，但认为原告提供的产品存在质量问题，并且原告与他人签订代理协议，委托他人作为温州代理商，原告的行为已构成违约。双方因上述货款给付问题产生争议，原告诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告提供的代理销售协议书、无碳纸系列经销商执行价格表、律师函、回函及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为,原、被告签订的代理销售协议书，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照协议约定全面履行自己的义务。原告作为出卖人，按照约定转移标的物所有权于买受人，被告作为买受人，应当按照约定支付价款。其不履行或不适当履行合同义务，应当承担违约责任。被告尚欠原告货款243808元的事实，本院予以认定。因此，原告诉请判令被告偿付货款243808元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告没有约定逾期付款违约金的数额或者该违约金的计算方法，现原告要求自合同履行期限届满之日（2012年1月1日）按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息损失至本判决确定的给付之日止的诉讼请求，符合合同法及司法解释的规定，本院予以支持。被告黄成雄经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为对自己所享诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告黄成雄支付原告青州东鑫纸业有限公司货款243808元，于本判决生效后五日内付清；二、被告黄成雄赔偿原告青州东鑫纸业有限公司逾期付款损失（以货款243808元为基数，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率的150%，自2012年1月1日计算至本判决确定的给付之日），与本判决前款所列款项同时付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2954元（已减半），诉讼保全费2056元，均由被告黄成雄负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交身份证复印件两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，分别预交二审案件受理费5908元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 冯 伟二〇一五年五月十六日书记员 杨东霞
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执170号申请人:周蓓蕾被执行人:靳兆胜本院依据已发生法律效力的(2013)巢民一初字第02292号法律文书，于2016-01-20向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人靳兆胜价值259100元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  储晓明二〇一六年四月十八日书记员  温 飞
洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0306执94号之三申请执行人：仝雪平被执行人：席燕舞被执行人：张海蓉关于申请执行人仝雪平与被执行人席燕舞、张海蓉借款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2015）吉民初字第172号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，申请执行人已受偿0元，还有40000元债权未受偿。现因被执行人席燕舞、张海蓉确无财产可供执行，申请执行人仝雪平书面同意人民法院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、洛阳市吉利区人民法院（2015）吉民初字第172号民事判决书本次执行程序终结；二、一旦发现被执行人或被执行人财产线索时，法院将随时依法恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 ：李卫勇二〇一六年四月十九日书记员 ：陶良良
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书（2016)皖0181执170号本院在执行过程中，被执行人靳兆胜在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人靳兆胜纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月十三日
洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0306执94号之三申请执行人：仝雪平被执行人：席燕舞被执行人：张海蓉关于申请执行人仝雪平与被执行人席燕舞、张海蓉借款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2015）吉民初字第172号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，申请执行人已受偿0元，还有40000元债权未受偿。现因被执行人席燕舞、张海蓉确无财产可供执行，申请执行人仝雪平书面同意人民法院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、洛阳市吉利区人民法院（2015）吉民初字第172号民事判决书本次执行程序终结;二、一旦发现被执行人或被执行人财产线索时,法院将随时依法恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 ：李卫勇二〇一六年六月十六日书记员 ：陶良良
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1092号罪犯吕某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省临安市人民法院于2012年9月17日作出(2012)杭临刑初字第553号刑事判决，以被告人吕某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币100000元;责令被告人吕某将违法所得退还给各被害人。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年4月19日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯吕某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。庭审中，罪犯吕某对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯吕某提起的减刑意见符合法律规定，罪犯吕某在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯吕某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯吕某在服刑期间，确有悔改表现，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕某准予减刑三个月（刑期至2016年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  周 勇审判员  潘嘉玲二〇一六年四月二十七日书记员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1092号罪犯吕洪泉，男，1969年4月2日出生，汉族，高中毕业，浙江省临安市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省临安市人民法院于2012年9月17日作出(2012)杭临刑初字第553号刑事判决，以被告人吕洪泉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币100000元;责令被告人吕洪泉将违法所得退还给各被害人。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年4月19日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯吕洪泉到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯吕洪泉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。庭审中，罪犯吕洪泉对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯吕洪泉提起的减刑意见符合法律规定，罪犯吕洪泉在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯吕洪泉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯吕洪泉在服刑期间，确有悔改表现，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕洪泉准予减刑三个月（刑期至2016年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  周 勇审判员  潘嘉玲二〇一六年四月二十七日书记员  张 欣
山西省临汾市尧都区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕晋10**刑初160号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人李某某，男，1979年2月28日出生。2016年2月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被山西省临汾市公安局刑事拘留，2月24日被取保候审。临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑诉〔2016〕35号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。于2016年3月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临汾市尧都区人民检察院指派检察员孔凡国出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控:2016年2月20日20时50分许，被告人李某某醉酒后驾驶晋L1B7**号轿车，从临汾市开发区河汾路由东向西行驶至工业路路口时，被民警查获。经鉴定：被告人李某某血液酒精含量为197.25mg/100ml。公诉机关当庭提供了被告人李某某的供述与辩解，书证、物证、鉴定意见等证据，被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。经审理查明：2016年2月20日时50分许，被告人李某某醉酒后驾驶晋L1B7**号轿车，从临汾市开发区河汾路由东向西行驶至工业路路口时，被民警当场查获。经鉴定：被告人李某某血液酒精含量为197.25mg/100ml。在本院审理期间，被告人李某某主动缴纳罚金4000元。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某的供述，及李某某驾驶证证明、行驶证证明，被告人李某某血样提取登记表，山西晋安司法鉴定所晋安司鉴所[2016]血检字第6022号司法鉴定检验报告书，被告人李某某的陈述材料，临汾市公安局交通警察大队北城支队调查报告、查获经过，被告人李某某的户籍信息，足以认定。本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，酒精含量为197.25mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某某当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，有悔罪表现，可依法从轻处罚。结合本案犯罪事实、量刑情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  焦亚辉人民陪审员  席曙荣人民陪审员  崔丽华二〇一六年四月二十日代理书记员  张珊珊