wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）新民申字第251号 再审申请人（一审被告、二审上诉人)：新疆天顺矿业有限公司。住所地：新疆哈密地区巴里坤县。 法定代表人：高长举，该公司董事长。 委托代理人：张毅，新疆鼎泽凯律师事务所律师。 委托代理人：张坤，新疆鼎泽凯律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：周桂付，男，汉族，1963年6月6日出生，住河南省唐河县。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：河北世明矿山工程有限公司。住所地：河北省邯郸巿复兴区。 法定代表人：ＸＸ辉，该公司经理。 再审申请人新疆天顺矿业有限公司（下称天顺公司）因与被申请人周桂付、河北世明矿山工程有限公司（下称世明公司）确认劳动关系纠纷一案，不服哈密地区中级人民法院（2015）哈中民一终字第171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 天顺公司申请再审称：周桂付在世明公司签订劳动合同后，才被派遣至我公司工作，与我公司不存在劳动关系。我公司与世明公司签订的劳务派遣协议是在周桂付受伤之前，而不是原审判决所称的无法查明该劳务派遣协议的签订时间。请求依法再审本案。 本院认为：周桂付提供的上岗证、入井牌及与周桂付一起工作的劳动者周磊的证言等相关证据，均能证实周桂付与天顺公司之间存在劳动关系。而世明公司提交的雷管出入库登记簿、爆破记录安全日志、炸药和索类物品出入库登记簿、考勤记录、与周桂付一起工作的劳动者刘德和、陈平均的证言等证据，亦与周桂付提供的证据相互印证。故原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关本项的通知》第二条规定，确认周桂付与天顺公司之间存在劳动关系，并无不当。虽然天顺公司出示了2014年2月2日的劳务派遣协议，但世明公司亦出示了2014年2月25日的劳务派遣协议，两份协议签订时间不一致，并且2014年2月2日为春节假期的正月初三，在该时间与天顺公司签订合同违背常规，故原审法院以天顺公司出示的2014年2月2日的劳务派遣协议可信度较低为由，未予采信该证据，并无不当。 综上，天顺公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下： 驳回新疆天顺矿业有限公司的再审申请。 审判长 敖 其 尔 加 甫 审判员 郭   长   安 审判员 黄   竹   玲 二〇一六年四月六日 书记员 祖丽比亚·艾尼瓦
河北省冀州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1181民初584号之一原告：河北省冀州市银河化工有限责任公司。被告：乐山市福华通达贸易有限公司。本院在审理原告河北省冀州市银河化工有限责任公司与被告乐山市福华通达贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河北省冀州市银河化工有限责任公司于2016年4月20日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河北省冀州市银河化工有限责任公司撤回起诉。案件受理费5987元，保全费4720元，共计10707元由被告负担。审判员  王凤计二〇一六年四月二十一日书记员  王爱荣
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民初3170号原告：曹玉林，女，汉族，1977年7月8日出生，住安徽省合肥市蜀山区。原告：钟勇，男，汉族，1965年11月30日出生，住安徽省合肥市蜀山区。两原告共同委托代理人：柳丰收，北京大成（合肥）律师事务所律师。两原告共同委托代理人：王野秋，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。被告：郭云超，男，汉族，1990年9月6日出生，住安徽省巢湖市。被告：沈丰丰，女，汉族，1973年8月16日出生，住安徽省合肥市瑶海区。第三人：安徽以和金融信息服务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区四里河路与固镇路交口西南森林城1幛2503室。本院在审理原告曹玉林、钟勇与被告郭云超、沈丰丰第三人安徽以和金融信息服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告曹玉林、钟勇向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告郭云超名下位于合肥市蜀山区国轩苑5幢1002室的房屋一套。钟勇以其名下位于合肥市合瓦路樱花苑1幢501室（房地权证合庐字第××号）、曹楠楠、陶美汝以其名下位于合肥市蜀山区水湖路31号13幢502室（房地权证合蜀字第××、81××96号）房产二套提供财产担保。本院认为：原告曹玉林、钟勇提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被告郭云超名下位于合肥市蜀山区国轩苑5幢1002室的房屋一套；二、查封钟勇名下位于合肥市合瓦路樱花苑1幢501室（房地权证合庐字第××号）、曹楠楠、陶美汝名下位于合肥市蜀山区水湖路31号13幢502室（房地权证合蜀字第××、81××96号）房产二套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李立定二〇一六年四月二十六日书记员  王 琼附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市福田区人民法院	民 事 裁 定 书	(2016)粤0304民初6952号	原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市，统一社会信用代码9144030078278219X2。	负责人岳鹰，行长。	委托代理人裴海燕，广东格威律师事务所律师。	被告王成恩，男，汉族，住址广东省深圳市。	被告高敏，女，汉族，住址广东省深圳市。	本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院申请撤回起诉。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：	准许原告招商银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。	本案案件受理费3872元（已由原告预交），按规定减半收取1936元；保全费1413元（已由原告预交）；均由原告负担。	审判员  李立	二〇一六年四月二十八日	书记员  陈玲
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2015)成华民初字第4125号原告成都农村商业银行股份有限公司槐树店支行。负责人赵德强。委托代理人周晓磊。被告熊燕珍。被告万小强。原告成都农村商业银行股份有限公司槐树店支行（以下简称：成都农商银行槐树店支行）与被告熊燕珍、万小强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理。因被告熊燕珍、万小强下落不明，本院依法向被告熊燕珍、万小强公告送达开庭传票、举证通知书等法律文书后，由审判员彭有志担任审判长，与人民陪审员左都元和人民陪审员顾理宏组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理，原告成都农商银行槐树店支行委托代理人周晓磊到庭参加了诉讼，被告熊燕珍、万小强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，经缺席审理，本案现已审理终结。原告成都农商银行槐树店支行诉称，2014年8月21日，原告和二被告签订《个人贷款授信合同》，约定原告向二被告贷款330万元，期限12个月。并且以被告所购买的房屋作为抵押担保。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，现被告逾期归还贷款本金以及利息和未按合同约定使用贷款，原告宣布贷款提前到期。现被告未履行合同约定的还款义务。请求判决：一、请求判令被告熊燕珍、万小强立即向原告偿还贷款本金人民币330万元及全款还清之日止的利息、罚息及复利（截止2015年7月24日应付未付利息及罚息共计34636.57元）；二、请求判令被告熊燕珍、万小强向原告支付违约金165000元；三、请求判令确认原告对被告熊燕珍、万小强所有的位于成都市锦江区锦东路×号（成房权证监证字第×××××号、成房权证监证字第××××××号）享有抵押权，并有权在被告熊燕珍、万小强不履行上述债务时，对抵押财产折价或者拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿；四、请求法院判令两被告承担本案全部诉讼费用，财产保全费用及其他市县债权所产生的费用（包括但不限于差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费）被告熊燕珍、万小强未答辩。原告为证明其诉讼主张向本院举示如下证据：第一组证据：原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告身份信息，证明当事人的主体资格；第二组证据：《个人借款授信合同》、《最高额抵押合同》、个人借款凭证、房屋他项权利证书、《同意抵押意见书》，《声明承诺书》、证明借款、抵押法律关系的成立；第三组证据：放款通知书、欠息明细表、证明被告违约的事实。被告熊燕珍、万小强未质证。本院对于原告所举前述证据的真实性、合法性和关联性予以认可，并采信其证明效力。经审理查明，原告（乙方）和二被告（甲方）于2014年8月21日签订《个人借款而合同》，约定原告向二被告贷款330万元，期限从2014年8月21日至2017年8月20日。贷款利率约定为基准利率上浮40%。逾期罚息为贷款利率上浮50%。复利计算标准为为罚息利率计收，结息日为每月20日。贷款发放指定账户为（×××××××××2979）。违约责任约定包括的违约情形甲方未按约定归还债务本息。甲方发生离婚、重大疾病、丧失民事权利能力、失踪、死亡等情形，违约金为未清偿本金的5%。借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。合同第十一条约定，乙方为实现本合同项下之债权而实际发生的一切费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)均由甲方承担。同日，原被告签订《最高额抵押合同》，约定被告熊燕珍以其位于成都市锦江区锦东路×号房屋（权×××××××）为被告的前述借款提供抵押担保，担保范围包括主债权以及利息（包括复利和罚息）、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费、抵押物处置费、过户费等）。抵押的存续期间为被担保债权诉讼时效届满之日止。2014年8月28日，该房屋办理抵押登记，登记抵押权人为原告。2015年6月22日起，被告逾期支付利息。本院认为，原被告之间金融借贷合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。合同当事人应当按照约定履行各自义务。现二被告未按约定归还原告借款本金和利息，属违约行为，本院对原告要求二被告承担还款责任以及违约金的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息、罚息和复利的问题。原告和二被告签订的借款合同中约定利息为基准利率上浮40%，逾期罚息为贷款利率上浮50%计收。复利计算标准为罚息利率，前述利息、罚息和复利相加并未超过年利率24%，本院予以支持。关于抵押物优先受偿的问题。原被告签订《最高额抵押合同》，约定被告熊燕珍以其位于成都市锦江区锦东路×号房屋（权×××××××）为前述借款提供抵押担保。符合双方当事人意思自治，应为真实有效。原告请求对抵押物优先受偿的请求，本院应予支持。二被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零五、第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊燕珍、万小强自本判决生效之日起三十日内，共同偿还原告成都农村商业银行股份有限公司槐树店支行借款本金人民币3300000元；二、被告熊燕珍、万小强自本判决生效之日起十日内，共同偿还原告成都农村商业银行股份有限公司槐树店支行从2015年6月23日起至贷款本金还清之日止的利息及罚息、复利（以各阶段尚欠借款本金为基数，按合同约定方法计算贷款利息和复利及按照合同约定的贷款逾期罚息的计算方法计算罚息）；三、被告熊燕珍、万小强自本判决生效之日起十日内，共同向原告成都农村商业银行股份有限公司槐树店支行支付违约金165000元；四、原告成都农村商业银行股份有限公司槐树店支行对被告熊燕珍抵押的位于成都市锦江区锦东路×号房屋（权×××××××）在上述债权范围内享有优先受偿权。五、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司槐树店支行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34798元、公告费600元、保全费5000元，由被告熊燕珍、万小强共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  彭有志人民陪审员  左都元人民陪审员  顾理宏二〇一六年四月一日书 记 员  赵小宇
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2015)成华民初字第4125号原告成都农村商业银行股份有限公司槐树店支行。负责人赵德强。委托代理人周晓磊。被告熊燕珍。被告万小强。原告成都农村商业银行股份有限公司槐树店支行（以下简称：成都农商银行槐树店支行）与被告熊燕珍、万小强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理。因被告熊燕珍、万小强下落不明，本院依法向被告熊燕珍、万小强公告送达开庭传票、举证通知书等法律文书后，由审判员彭有志担任审判长，与人民陪审员左都元和人民陪审员顾理宏组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理，原告成都农商银行槐树店支行委托代理人周晓磊到庭参加了诉讼，被告熊燕珍、万小强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，经缺席审理，本案现已审理终结。原告成都农商银行槐树店支行诉称，2014年8月21日，原告和二被告签订《个人贷款授信合同》，约定原告向二被告贷款330万元，期限12个月。并且以被告所购买的房屋作为抵押担保。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，现被告逾期归还贷款本金以及利息和未按合同约定使用贷款，原告宣布贷款提前到期。现被告未履行合同约定的还款义务。请求判决：一、请求判令被告熊燕珍、万小强立即向原告偿还贷款本金人民币330万元及全款还清之日止的利息、罚息及复利（截止2015年7月24日应付未付利息及罚息共计34636.57元）；二、请求判令被告熊燕珍、万小强向原告支付违约金165000元；三、请求判令确认原告对被告熊燕珍、万小强所有的位于成都市锦江区锦东路399号1栋1单元21层2101号（成房权证监证字第23762**号、成房权证监证字第3576**号）享有抵押权，并有权在被告熊燕珍、万小强不履行上述债务时，对抵押财产折价或者拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿；四、请求法院判令两被告承担本案全部诉讼费用，财产保全费用及其他市县债权所产生的费用（包括但不限于差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费）被告熊燕珍、万小强未答辩。原告为证明其诉讼主张向本院举示如下证据：第一组证据：原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告身份信息，证明当事人的主体资格；第二组证据：《个人借款授信合同》、《最高额抵押合同》、个人借款凭证、房屋他项权利证书、《同意抵押意见书》，《声明承诺书》、证明借款、抵押法律关系的成立；第三组证据：放款通知书、欠息明细表、证明被告违约的事实。被告熊燕珍、万小强未质证。本院对于原告所举前述证据的真实性、合法性和关联性予以认可，并采信其证明效力。经审理查明，原告（乙方）和二被告（甲方）于2014年8月21日签订《个人借款而合同》，约定原告向二被告贷款330万元，期限从2014年8月21日至2017年8月20日。贷款利率约定为基准利率上浮40%。逾期罚息为贷款利率上浮50%。复利计算标准为为罚息利率计收，结息日为每月20日。贷款发放指定账户为（6230880020010012979）。违约责任约定包括的违约情形甲方未按约定归还债务本息。甲方发生离婚、重大疾病、丧失民事权利能力、失踪、死亡等情形，违约金为未清偿本金的5%。借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。合同第十一条约定，乙方为实现本合同项下之债权而实际发生的一切费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)均由甲方承担。同日，原被告签订《最高额抵押合同》，约定被告熊燕珍以其位于成都市锦江区锦东路399号1栋1单元21层2101号房屋（权2376204）为被告的前述借款提供抵押担保，担保范围包括主债权以及利息（包括复利和罚息）、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费、抵押物处置费、过户费等）。抵押的存续期间为被担保债权诉讼时效届满之日止。2014年8月28日，该房屋办理抵押登记，登记抵押权人为原告。2015年6月22日起，被告逾期支付利息。本院认为，原被告之间金融借贷合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。合同当事人应当按照约定履行各自义务。现二被告未按约定归还原告借款本金和利息，属违约行为，本院对原告要求二被告承担还款责任以及违约金的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息、罚息和复利的问题。原告和二被告签订的借款合同中约定利息为基准利率上浮40%，逾期罚息为贷款利率上浮50%计收。复利计算标准为罚息利率，前述利息、罚息和复利相加并未超过年利率24%，本院予以支持。关于抵押物优先受偿的问题。原被告签订《最高额抵押合同》，约定被告熊燕珍以其位于成都市锦江区锦东路399号1栋1单元21层2101号房屋（权2376204）为前述借款提供抵押担保。符合双方当事人意思自治，应为真实有效。原告请求对抵押物优先受偿的请求，本院应予支持。二被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零五、第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊燕珍、万小强自本判决生效之日起三十日内，共同偿还原告成都农村商业银行股份有限公司槐树店支行借款本金人民币3300000元；二、被告熊燕珍、万小强自本判决生效之日起十日内，共同偿还原告成都农村商业银行股份有限公司槐树店支行从2015年6月23日起至贷款本金还清之日止的利息及罚息、复利（以各阶段尚欠借款本金为基数，按合同约定方法计算贷款利息和复利及按照合同约定的贷款逾期罚息的计算方法计算罚息）；三、被告熊燕珍、万小强自本判决生效之日起十日内，共同向原告成都农村商业银行股份有限公司槐树店支行支付违约金165000元；四、原告成都农村商业银行股份有限公司槐树店支行对被告熊燕珍抵押的位于成都市锦江区锦东路399号1栋1单元21层2101号房屋（权2376204）在上述债权范围内享有优先受偿权。五、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司槐树店支行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34798元、公告费600元、保全费5000元，由被告熊燕珍、万小强共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  彭有志人民陪审员  左都元人民陪审员  顾理宏二〇一六年四月一日书 记 员  赵小宇
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初1703号原告某联社。委托代理人佘某。被告高某。原告某联社与被告高某金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员姜宇杰独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人佘某、被告高某均到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2011年12月7日，被告高某在某联社北正镇信用社借款1笔，金额为30000元，到期日为2012年12月6日，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即给付本金30000元，利息及罚金。被告辩称，贷款属实，钱不是我自己花的，现在定不下来还款时间。经审理查明，2011年12月7日，被告高某在原告长岭县农村信用联社北正镇信用社借款1笔，金额30000元，到期日为2012年12月6日。借款到期后，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金30000元及利息。本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告高某于判决生效后立即偿还原告借款本金30000元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  姜宇杰二〇一六年四月二十日书记员  朱松涛
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初1703号原告长岭县农村信用合作联社，住所地长岭县长岭镇岭城西路963号，组织机构代码71716089－6。法定代表人李志强，主任。委托代理人佘长宇，北正镇信用社主任。被告高强，男，1955年11月14日生，汉族，住吉林省长岭县北正镇。原告长岭县农村信用合作联社与被告高强金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员姜宇杰独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人佘长宇、被告高强均到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2011年12月7日，被告高强在长岭县农村信用合作联社北正镇信用社借款1笔，金额为30000元，到期日为2012年12月6日，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即给付本金30000元，利息及罚金。被告辩称，贷款属实，钱不是我自己花的，现在定不下来还款时间。经审理查明，2011年12月7日，被告高强在原告长岭县农村信用联社北正镇信用社借款1笔，金额30000元，到期日为2012年12月6日。借款到期后，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金30000元及利息。本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告高强于判决生效后立即偿还原告借款本金30000元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  姜宇杰二〇一六年四月二十日本件与原本核对无异书记员  朱松涛
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0102执698号申请执行人：长春市南关区人民法院刑事审判庭被执行人：李某某上列当事人因信用卡诈骗罪罚金执行一案，由于被执行人未能按（2015）南刑初字第495号刑事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李某某银行账户存款20000元及滞纳金或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  袁长武审判员  吴云山审判员  黄志刚二〇一六年四月二十日书记员  周 航
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0102执698号申请执行人：长春市南关区人民法院刑事审判庭被执行人：李某某上列当事人因信用卡诈骗罪罚金执行一案，由于被执行人未能按（2015）南刑初字第495号刑事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李某某银行账户存款20000元及滞纳金或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：袁长武审判员 ：吴云山审判员 ：黄志刚二〇一六年四月二十日书记员 ： 周 航
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执329号申请执行人：张先平。被执行人：杨刚政、朱贤福。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2014)郎民一初字第00333号民事判决书确定的义务，向被执行人杨刚政、朱贤福发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨刚政、朱贤福存款5445.00元；或扣留、提取被执行人杨刚政、朱贤福未支取的收入5445.00元；或查封、扣押被执行人杨刚政、朱贤福所有的价值5445.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张曙平二〇一六年四月二十六日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、�票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人�按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2015)松民初字第6371号原告赤某。住所地：赤峰市松山区轴承厂东侧。经营者侯国强，男，1965年1月22日出生，汉族，赤某业主，现住赤峰市松山区铁西社区居民*组。委托代理人侯某，内蒙古方赫律师事务所律师。被告梁某，男1983年1月10日出生，汉族，无职业，现住沈阳市。被告辽宁大梁装饰工程有限公司。住所地：辽宁省沈阳市大东方万科蓝山**号楼*楼。法定代表人不某。被告赤峰中天房地产开发有限公司。住所地：赤峰市松山区怡和家园小区。法定代表人赵某，总经理。委托代理人王某，内蒙古信华律师事务所律师。原告赤某诉被告梁某、辽宁大梁装饰工程有限公司、赤峰中天房地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赤某经营者侯国强及被告赤峰中天房地产开发有限公司的委托代理人王某到庭参加了诉讼，被告梁某、辽宁大梁装饰工程有限公司经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。原告诉称，2015年3月，被告辽宁大梁装饰工程有限公司承揽被告赤峰中天房地产开发有限公司中天御园小区建设工程。2015年3月26日至4月14日期间，被告辽宁大梁装饰工程有限公司租赁原告门型架、拉杆、钢跳板等建筑设备施工使用，并由辽宁大梁装饰工程有限公司材料员梁某与原告签订租赁合同，约定日租金及租赁物价值，如被告有损毁或丢失，按合同约定价值赔偿，同时约定承租人负担运费。合同签订后，原告按约定将租赁设备交付被告辽宁大梁装饰工程有限公司使用，后辽宁大梁装饰工程有限公司退还部分租赁设备，经核算，被告总计拖欠原告租金及运费7905元，丢失设备价值24500元，经原告多次催要，被告一直未付，现要求三被告给付租金及运费7905元，赔偿丢失租赁物款24500元。被告辽宁大梁装饰工程有限公司、梁某未作答辩。被告赤峰中天房地产开发有限公司辩称，被告辽宁大梁装饰工程有限公司系涉案工程装修部分的承包人，梁某系其工作人员，如上述租赁行为属实，此责任应由被告辽宁大梁装饰工程有限公司负担。原告为支持其主张向本院提交证据如下：1、租赁合同5份，证明被告辽宁大梁装饰工程有限公司在原告处租赁设备的种类、数量及单价，同时约定了上述设备的日租金、丢失损毁赔偿方式、运费金额等。2、退货单2枚，证明被告归还部分设备种类、数量及归还日期，尚有部分设备未归还。被告赤峰中天房地产开发有限公司对原告提交的证据质证意见为：对租赁合同、退货单有异议，上述证据无被告赤峰中天房地产开发有限公司签章，不能以此证明被告赤峰中天房地产开发有限公司应对上述款项承担责任。被告赤峰中天房地产开发有限公司为支持其主张向本院提交证据如下：装修工程合同书，证明涉案工程装修部分由被告辽宁大梁装饰工程有限公司承包，相关责任应由其承担。原告对被告提交的证据质证意见为：对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议。被告梁某、辽宁大梁装饰工程有限公司未提交证据。根据原告陈述、庭审举证，本院认证如下：对租赁合同、退货单，被告辽宁大梁装饰工程有限公司、梁某未出庭质证，视为放弃质证权利，被告中天公司虽有异议，但未提交相反证据予以反驳。且上述证据能证明被告辽宁大梁装饰工程有限公司在原告处租赁建筑设备形成建筑设备租赁合同关系，经核算被告尚欠原告租金及丢失设备赔偿款总计32405元，对上述证据，本院予以采信。对被告赤峰中天房地产开发有限公司提交的施工合同，能证明辽宁大梁装饰工程有限公司为涉案工程的实际施工人，对该证据，本院予以采信。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：被告辽宁大梁装饰工程有限公司承揽被告赤峰中天房地产开发有限公司中天御园小区建设工程。2015年3月26日至4月14日期间，被告辽宁大梁装饰工程有限公司在原告赤某租赁门型架、拉杆、钢跳板等建筑设备施工使用，并由辽宁大梁装饰工程有限公司材料员梁某与原告签订租赁合同5份，约定日租金及租赁物价值，如被告有损毁或丢失，按合同约定价值赔偿，同时约定承租人负担运费。合同签订后，原告按合同约定的数量将门型架等租赁设备交付被告辽宁大梁装饰工程有限公司使用，后辽宁大梁装饰工程有限公司退还2米架子14片、1.5米架子36片、拉杆54付、跳板54块，丢失2米架子30片、1.5米架子12片、1米架子28片、铁板61块、拉杆66付、接头48个，按合同约定价格计算，丢失设备价值24500元。产生租金7855元，运费50元。2015年8月15日，原告诉至法院，要求三被告给付租金及运费7905元，赔偿丢失租赁物款24500元。本院认为，原告与被告辽宁大梁装饰工程有限公司人员梁某签订建筑设备租赁合同，被告辽宁大梁装饰工程有限公司亦实际使用了原告的租赁设备，则原告与被告辽宁大梁装饰工程有限公司形成建筑设备租赁合同关系，其应按合同约定履行义务。故原告要求被告辽宁大梁装饰工程有限公司支付租赁费及赔偿丢失设备款的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告赤峰中天房地产开发有限公司系涉案工程的开发单位，故原告要求被告赤峰中天房地产开发有限公司承担给付义务，不符合合同约定及法律规定，本院不予支持。梁某系履行职务行为，其在履行职务过程中产生的民事权利、义务应由辽宁大梁装饰工程有限公司承担，其个人在本案中不承担给付义务。被告梁某、辽宁大梁装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁大梁装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告赤某租金及运费7905元，赔偿丢失租赁物款24500元，计款32405元。二、驳回原告赤某对被告梁某、赤峰中天房地产开发有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，由被告辽宁大梁装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长郝文杰审判员何滨人民陪审员丁玉芳二0一六年四月十八日书记员孙立国
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执329号申请执行人：张先平。被执行人：杨刚政、朱贤福。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院〔2014〕郎民一初字第00333号民事判决书确定的义务，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人朱贤福在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人朱贤福在银行存款6000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张曙平二〇一六年五月二十四日书记员  赵 杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2015)松民初字第6371号原告赤某。住所地：赤峰市松山区轴承厂东侧。经营者侯国强，男，1965年1月22日出生，汉族，赤某业主，现住赤峰市松山区铁西社区居民*组。被告梁某，男1983年1月10日出生，汉族，无职业，现住沈阳市。被告赤峰中天房地产开发有限公司。住所地：赤峰市松山区怡和家园小区。法定代表人赵某，总经理。被告辽宁大梁装饰工程有限公司。住所地：辽宁省沈阳市大东方万科蓝山**号楼*楼。法定代表人不某。原告赤某诉被告梁某、赤峰中天房地产开发有限公司、辽宁大梁装饰工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月25日向本院提出财产保全申请，要求将被告辽宁大梁装饰工程有限公司在赤峰中天房地产开发有限公司的工程款予以扣留，扣留金额35000元。担保人侯国强以其赤峰市松山区桥西大街西段北侧下洼子村村民住宅楼1幢452号房屋（赤房权证松字第XX**号）提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被告辽宁大梁装饰工程有限公司在赤峰中天房地产开发有限公司的工程款予以扣留，扣留金额35000元。二、将侯国强的赤峰市××区民住宅楼1幢452号房屋（赤房权证松字第XX**号）予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长何滨审判员盆学慧代理审判员张莹莹二〇一五年八月二十五日书记员孙立国
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0735民初241号原告赖平香，女，1975年11月10日生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。被告邓绍荣，男，1982年7月14日生，汉族，居民，住石城县。原告赖平香诉被告邓绍荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，于2016年4月14日对本案进行了公开开庭审理。原告赖平香到庭参加诉讼，被告邓绍荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2013年11月25日左右，被告以经营房地产需要资金周转为由，向我借款6万元，口头约定2014年6月份归还，月利息2.5%，我在西华路邮政银行将6万元现金给了邓绍荣的弟弟邓绍强，是邓绍荣委托其弟弟代收的。2015年1月5日，我要求被告归还本金利息，但是被告未归还分文，只是重新出具了一张8万元的借条给我，其中有2万元是利息。2015年6月份，我打了电话给邓绍荣，告诉他如果能归还借条上的本金8万元，元月份至6月份的利息就不要，之后就打电话打不通。借款到期后，被告未归还分文本息，也联系不上，故诉至法院，请求：1、判令被告归还原告借款本金8万元并自2015年1月5日起按月利率2%计算利息（利息诉请为庭审中增加的诉讼请求）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，被告邓绍荣因经营周转需要资金向原告借款，并于2015年1月5日向原告赖平香出具了8万元借条一份，内容为：“借条今借到赖平香女士人民币捌万元整（￥80000.00元）。此据属实借款人邓绍荣2015年元月5日”。之后，因被告未归还原告分文借款，故原告诉至法院，请求被告归还借款8万元并支付利息。上述事实，有原告的庭审陈述、原告提交的借条可以证明。本院认为，原告赖平香与被告邓绍荣之间的民间借贷关系有原告向本院提交的借条为证，被告应当履行还款义务；根据法律规定规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，因本案双方未约定利息，也未约定还款时间，故对原告主张的利息诉请本院不予支持；依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓绍荣应归还原告赖平香借款8万元。限在本判决生效后10日内付清；驳回原告赖平香其它诉讼请求。案件受理费900元（已减半），由被告邓绍荣承担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  陈宙华二〇一六年四月十八日书记员  黄宗诚
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0321民初763号原告：宋某，女，1967年5月25日出生，汉族，现住桓台县。委托代理人：伊海妹，桓台海川法律服务所法律工作者。被告：许某甲，男，1965年3月1日出生，汉族，现住桓台县。原告宋某诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法由审判员田召朋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人伊海妹，被告许某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某诉称：原、被告于××××年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。于1990年6月20日婚生一女孩，取名许某乙，现已成年。于2000年2月5日婚生一男孩，取名许某丙。婚后，原、被告因脾气性格不投，经常因琐事争吵，双方未建立起真正的夫妻感情。为此，原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生男孩许某丙由原告抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。被告许某甲辩称：我们在一起共同生活二十多年了，夫妻感情还可以，且为了孩子，我不同意离婚。经审理查明：原、被告于1986年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方在一起共同居住生活，并于1990年6月20日婚生一女孩，取名许某乙，现已成年。于2000年2月5日婚生一男孩，取名许某丙。婚后初期双方感情尚可，但也经常因为家庭琐事争吵，被告有时甚至动手打原告。在2015年底，因原告经常给其同事发信息的事情，双方发生争执，被告动手打了原告。2016年3月初，原、被告再次因为同样的事情发生争执，被告再次动手打了原告。庭审中，被告许某甲称其希望两人生活和睦，共同把家庭经营好，并愿意改正错误。上述事实，有原告提交的结婚证、身份证及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证。本院认为：原、被告婚前认识时间较长，彼此了解充分。双方自××××年登记结婚以来，共同生活时间长达27年之久，在此过程中，双方共同照顾孩子，经营家庭，已经建立起较为稳固的婚姻家庭关系。婚后双方因为家庭琐事发生争吵在所难免，被告表示不同意离婚，并愿意改正错误继续与原告共同和睦生活，态度诚恳。应当认定，上述矛盾冲突不足以导致夫妻感情完全破裂。故，原告宋某诉求与被告许某甲离婚，本院不予支持。原、被告双方应珍惜夫妻感情，加强沟通交流，在共同生活过程中互谅互让、彼此关爱，共同创造和谐美满的家庭生活。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告宋某与被告许某甲离婚。受理费150元，由原告宋某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  田召朋二〇一六年四月二十五日书记员  刘 梅
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2015）吉民二初字第756号原告巫迪威，男，汉族，1976年10月2日出生，住吉安市吉州区，委托代理人胡志刚，江西英明律师事务所律师。被告张新敏，男，汉族，1970年1月6日出生，住江西省赣州市。被告李建平，男，汉族，1981年7月28日出生，住江西省赣州市。委托代理人顾学峰，兴国东方华玉氟业有限公司职员。被告兴国东方华玉氟业有限公司，住所地：江西省赣州市兴国县红门工业园A区，组织机构代码：73915094-7。法定代表人张新敏，总经理。委托代理人陈祚仁，江西省兴国县城郊法律服务所法律工作者。原告巫迪威与被告张新敏、李建平、兴国东方华玉氟业有限公司（下称氟业公司）股权转让纠纷一案，本院于2015年7月7日受理，依法由审判员刘文起适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巫迪威委托代理人胡志刚、被告张新敏、被告李建平委托代理人顾学峰、被告氟业公司委托代理人陈祚仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巫迪威诉称：2013年12月11日，原告巫迪威与被告张新敏、李建平签订股权转让合同一份，合同约定，原告巫迪威将其合法持有的氟业公司20%的股份分别将15%的股份以人民币600万元的价格转让给被告张新敏、将5%的股份以200万元的价格转让给被告李建平，股权转让款共计800万元。股权转让款支付方式为：2013年12月15日前支付转让款450万元；2014年12月31日前支付转让款200万元；2015年6月30日前支付转让款150万元。合同约定，被告氟业公司为上述股权转让款承担连带保证责任。合同还约定，履行合同产生的争议由吉安市吉州区人民法院管辖。合同签订后，原、被告办理了股权转让变更登记手续，但被告张新敏、李建平仅共同向原告支付了450万元股权转让款，尚有350万元股权转让款未支付。要求判令被告张新敏、李建平偿付原告股权转让款350万元及利息（利息计算以350万为基数，第一笔转让款200万元的利息自2015年1月1日起计算至实际清偿日止，第二笔转让款150万元的利息从2015年7月1日起计算至实际清偿日止，利率均按人民银行规定的金融机构同期银行贷款利率计算，计算至2015年7月7日止的利息为61735元），判令被告氟业公司对上述股权转让款承担连带保证责任。被告张新敏、李建平辩称，欠原告股权转让款属实，希望原告不予计收利息，并请求原告将清偿日期宽限至2016年年底。被告氟业公司辩称，原告与被告氟业公司约定的连带保证条款因违反了合同法第五十二条及公司法相关条款的规定而无效。即使担保条款有效，对于股权转让合同约定的于2014年12月31日前支付的200万元股权转让款，也超出了被告氟业公司的保证期间。经审理查明：2013年12月11日，原告巫迪威与被告张新敏、李建平签订股权转让合同一份，合同约定，原告巫迪威将其合法持有的氟业公司20%的股份分别以人民币600万元的价格将15%的股份转让给被告张新敏、以200万元的价格将5%的股份转让给被告李建平，股权转让款共计800万元。转让款支付方式为：2013年12月15日前支付450万元；2014年12月31日前支付200万元，其中张新敏支付150万元，李建平支付50万元；2015年6月30日前支付150万元，其中张新敏支付112.5万元，李建平支付37.5万元。合同约定，被告氟业公司为上述股权转让款承担连带保证责任，但合同未约定保证范围与保证期间。合同还约定，履行合同产生的争议由吉安市吉州区人民法院管辖。合同签订后，原、被告之间办理了股权转让变更登记手续，但被告张新敏、李建平仅共同向原告支付了450万元股权转让款，尚欠350万元股权转让款，原告经催收未果后起诉。上述事实，有原告提供的股权转让合同，被告提供的氟业公司工商登记变更信息等证据证实。本院认为：原、被告之间签订的股权转让合同合法有效。被告张新敏、李建平应按照合同约定履行支付股权转让款的义务并承担逾期支付款项的违约责任。被告氟业公司对被告张新敏、李建平所欠原告股权转让款作出连带责任保证，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法承担连带保证责任。由于股权转让合同未约定保证范围，因此，被告氟业公司应当对被告张新敏、李建平所欠股权转让款及利息承担保证责任。由于股权转让合同未约定保证期间，氟业公司的保证期间为被告张新敏、李建平支付转让款期限届满之日起六个月，但原告未在六个月内要求保证人氟业公司承担保证责任，因此，氟业公司对被告张新敏、李建平应于2014年12月31日前支付的200万元股权转让款免除保证责任。依照《中华人民共和国公司法》第七十二条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百二十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告张新敏偿付原告巫迪威股权转让款150万元及利息（利息以150万元为基数，按人民银行规定的金融机构同期银行贷款利率，自2015年1月1日起计算至实际清偿日止）;被告李建平偿付原告巫迪威股权转让款50万元及利息（利息以50万元为基数，按人民银行规定的金融机构同期银行贷款利率，自2015年1月1日起计算至实际清偿日止）,限判决生效后十日内履行完毕；二、被告张新敏偿付原告巫迪威股权转让款112.5万元及利息（利息以112.5万元为基数，按人民银行规定的金融机构同期银行贷款利率，自2015年7月1日起计算至实际清偿日止）；被告李建平偿付原告巫迪威股权转让款37.5万元及利息（利息以37.5万元为基数，按人民银行规定的金融机构同期银行贷款利率，自2015年7月1日起计算至实际清偿日止），限判决生效后十日内履行完毕；三、被告兴国东方华玉氟业有限公司对上述第二项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35294元，减半收取，财产保全费5000元，共计22647元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  刘文起二〇一五年九月二十日书记员  雷 敏相关法律条款：《中华人民共和国公司法》第七十二条第一款：有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。《中华人民共和国合同法》第一百二十条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围主要包括主债权利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更880号罪犯陈某，现在浙江省南湖监狱服刑。杭州市萧山区人民法院于2008年12月12日作出(2008)萧刑初字第1816号刑事判决，以被告人陈某犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年一个月。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2012年度监狱级记功，2013年度、2014年度监狱级改造积极分子，2014年度省级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈某在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈某准予减刑九个月（刑期至2016年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  夏霞琦审判员  周 勇二〇一六年四月十五日书记员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更880号罪犯陈红树，男，1977年8月14日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市萧山区人，现在浙江省南湖监狱服刑。杭州市萧山区人民法院于2008年12月12日作出(2008)萧刑初字第1816号刑事判决，以被告人陈红树犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年一个月。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈红树在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯陈红树在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2012年度监狱级记功，2013年度、2014年度监狱级改造积极分子，2014年度省级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈红树在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈红树准予减刑九个月（刑期至2016年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  夏霞琦审判员  周 勇二〇一六年四月十五日书记员  张 欣
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执934号被执行人：车延满，1954年12月5日。上列当事人因盗窃罪，由于被执行人未能按（2016）吉0781刑初第32号刑事判决书，要求被执行人给付罚金1000元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年4月11日立案执行。本院在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781刑初第32号刑事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  程彦彬二〇一六年四月二十五日书记员  张孝野
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722财保00141号申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。法定代表人：李志强，理事长。委托代理人：王春光，汉族，住长岭县。被申请人：冀文，男，汉族，农民，住址长岭县。申请人长岭县农村信用合作联社因金融借款合同纠纷于2016年4月18日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人冀文在长岭县农村信用合作联社账号上的1350元存款予以保全。经审查，本院认为，申请人长岭县农村信用合作联社与冀文之间有贷款凭证等证据证明双方之间存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：对被申请人冀文在长岭县农村信用合作联社账号上的1350元存款予以冻结，冻结期限为一年即自2016年4月18日起至2017年4月17日止。申请人长岭县农村信用合作联社应当在人民法院冻结后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。本裁定冻结账户的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在冻结期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。审判长 郑 娜审判员 赵 瑞审判员 余大焕二〇一六年四月十八日书记员 于海明
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审字第44号申请执行人温岭市卫生和计划生育局,住所地温岭市。法定代表人吕志令，该局局长。被执行人郑平江。被执行人王陈。申请执行人温岭市卫生和计划生育局于2016年4月20日向本院提出申请强制执行温人口计生征字[2015]03-15号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2015年7月21日作出温人口计生征字[2015]03-15号征收社会抚养费决定，对郑平江不符合法定条件生育的行为征收社会抚养费12000元，对王陈不符合法定条件生育的行为征收社会抚养费33000元。2016年3月22日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人温岭市卫生和计划生育局所作出的温人口计生征字[2015]03-15号征收社会抚养费决定，准予强制执行。申请执行费575元，由被执行人郑平江、王陈负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年四月二十五日书记员  杨 芬
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722财保00141号申请人：某某农村信用合作联社，住所长岭1。法定代表人：李某某，理事长。委托代理人：王某某,女,汉族,住长岭县。被申请人：冀某，男，汉族，农民，住址长岭县。申请人某某农村信用合作联社因金融借款合同纠纷于2016年4月18日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人冀某在某某农村信用合作联社账号上的1350元存款予以保全。经审查，本院认为，申请人某某农村信用合作联社与冀某之间有贷款凭证等证据证明双方之间存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：对被申请人冀某在某某农村信用合作联社账号上的1350元存款予以冻结，冻结期限为一年即自2016年4月18日起至2017年4月17日止。申请人某某农村信用合作联社应当在人民法院冻结后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。本裁定冻结账户的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在冻结期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。审判长 郑 娜审判员 赵 瑞审判员 余大焕二〇一六年四月十八日书记员 于海明
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初1583号原告长岭县农村信用合作联社，住所地长岭县，组织机构代码71716089－6。法定代表人李志强，主任。委托代理人周庆国，三青山信用社主任。被告周德利，男，1968年4月5日生，汉族，住吉林省长岭县。原告长岭县农村信用合作联社与被告周德利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周庆国到庭参加诉讼,被告周德利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2008年6月7日，被告周德利在长岭县农村信用合作联社三青山信用社借款1笔，金额为20000元，到期日为2009年6月7日，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即给付本20000元，利息及罚金。被告未到庭，无答辩意见。经审理查明，2008年6月7日，被告周德利在长岭县农村信用合作联社三青山信用社借款1笔，金额为20000元，到期日为2009年6月7日，借款到期后，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金20000元及利息。本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告周德利于判决生效后立即偿还原告借款本金20000元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担，剩余150元由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  姜宇杰二〇一六年四月十三日书记员  于海亮
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审字第44号申请执行人温岭市卫生和计划生育局,住所地温岭市太平街道人民东路258号。法定代表人吕志令，该局局长。被执行人郑平江，男，1991年6月18日出生，汉族，住温岭市。被执行人王陈，女，1994年7月18日出生，汉族，住温岭市。申请执行人温岭市卫生和计划生育局于2016年4月20日向本院提出申请强制执行温人口计生征字[2015]03-15号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2015年7月21日作出温人口计生征字[2015]03-15号征收社会抚养费决定，对郑平江不符合法定条件生育的行为征收社会抚养费12000元，对王陈不符合法定条件生育的行为征收社会抚养费33000元。2016年3月22日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人温岭市卫生和计划生育局所作出的温人口计生征字[2015]03-15号征收社会抚养费决定，准予强制执行。申请执行费575元，由被执行人郑平江、王陈负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年四月二十五日书记员  杨 芬
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执770号申请执行人：施建峰。被执行人：梁立飞。申请执行人施建峰与被执行人梁立飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余泗商初字第944号民事判决书已于2016年1月18日发生法律效力。申请执行人于2016年2月19日向本院申请执行，要求被执行人归还借款20000元，支付利息13600元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人名下仅有少量存款，无车辆、房产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法其他提供可供执行财产的线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0281执770号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一六年四月十四日代书记员 徐虹玒
余姚市人民法院执 行 决 定 书(2016)浙0281执770号本院在申请执行人施建峰与被执行人梁立飞民间借贷纠纷执行一案中查明，被执行人未支付欠款33600.00元，案件受理费150.00元，执行费404.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第2条第2款的规定，决定如下：将被执行人梁立飞（身份证号码：××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年四月十四日
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1129民初501号原告赖江燕，女。委托代理人赵辉，男，湖南苍松律师事务所律师。委托代理人陈丽珍，女，湖南苍松律师事务所律师。被告湖南海浩文化传媒有限公司，住所地：湖南省ＸＸ瑶族自治县。法定代表人：朱海浩，男，任该公司董事长。被告朱海浩，男。原告赖江燕与被告湖南海浩文化传媒有限公司（以下简称湖南海浩公司）、朱海浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员盘承国适用简易程序，于2016年4月29日公开开庭进行了审理，书记员胡丽琼担任记录。原告赖江燕特别授权委托代理人陈丽珍及其委托代理人赵辉到庭参加诉讼，原告赖江燕因故未到庭，被告湖南海浩公司、朱海浩经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖江燕诉称：原告与湖南海浩文化传媒有限公司签订《商务咨询委托协议书》，接受其商务咨询服务。被告海浩传媒、朱海浩作为借入人分别于2014年10月6日、2014年10月31日向原告借款人民币50000元、50000元，两笔借款共计100000元，约定借期为6个月，月息为2分，并出具收款凭证交由原告收执。原告按照被告的指示将借款打入被告朱海浩的银行帐号。利息已付至2015年6月30日。现借款已到期，被告却以各种理由推诿。被告的行为有失诚信，损害了原告的合法权益，故此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决二被告连带偿还原告借款本金100000元及利息，本案诉讼费由二被告承担。被告湖南海浩公司、朱海浩经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2014年10月6日、2014年10月31日被告湖南海浩公司、朱海浩因缺资经营，分别二次向原告赖江燕通过银行转账方式借款100000元，并于当天写下了收款凭证。收款凭证注明：“出借人赖江燕，借入人湖南海浩文化传媒有限公司，出借金额50000元、50000元，二次借款期限为6个月，月利率按2％计付，每月30日前结算利息”，被告朱海浩、湖南海浩文化传媒有限公司在借入人处盖了印章。被告从借款之日起至2015年6月30日止，将二笔借款利息足额支付了原告。2015年6月30日后，被告再未支付利息。借款到期后，经原告多次催收未果，原告赖江燕遂诉至本院，要求被告湖南海浩公司、朱海浩偿还借款本金100000元及利息。诉讼费由二被告承担。上述事实，有原告赖江燕的庭审陈述及原告提供的商务咨询委托协议书、《收款凭证》、转账单据等证据证实，足以认定。被告经合法传唤拒不到庭，系放弃答辩、质证、举证的权利。本院认为：本案应定性为民间借贷纠纷。合法的借贷受法律保护。被告湖南海浩公司、朱海浩向原告赖江燕借款，原告依约履行了交付借款的义务，二被告理应按期如数偿还借款。被告未能按期偿还原告的借款，原告要求二被告连带偿还两笔借款人民币100000元及利息，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告湖南海浩文化传媒有限公司、朱海浩自本判决生效之日起五日内一次性偿还原告赖江燕借款100000元及其利息（利息自2015年7月1日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率2％计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1150元，由被告湖南海浩文化传媒有限公司、朱海浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  盘承国二〇一六年四月二十九日书记员  胡丽琼附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区别分不同情况处理：(一)_既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更805号罪犯全江湖，男，1981年11月28日出生，汉族，出生地贵州省遵义市遵义县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2014年11月26日作出(2014)东二法刑初字第1724号刑事判决，以被告人全江湖犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯全江湖在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯全江湖在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2015年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯全江湖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯全江湖予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  林传富二〇一六年四月二十八日书 记 员  朱雯偲
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0124民初538号之二原告中国银行股份有限公司平阴支行，住所地平阴县。诉讼代表人李波，行长。委托代理人张坤，男，1973年10月5日出生，汉族，中国银行股份有限公司平阴支行工作人员。委托代理人杨军，男，1971年4月10日出生，汉族，中国银行股份有限公司平阴支行工作人员。被告陈泽峄，男，1974年7月20日出生，汉族，住平阴县，身份证号。被告闫秀荣，女，1971年7月5日出生，汉族，住平阴县，身份证号。本院在审理原告中国银行股份有限公司平阴支行与被告陈泽峄、闫秀荣金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司平阴支行以被告已还清借款为由，于2016年4月12日申请撤回起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司平阴支行自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司平阴支行撤回起诉。案件受理费4292元减半收取2146元，诉讼保全费1770元，共计3916元，由原告中国银行股份有限公司平阴支行负担。审 判 长  夏 民审 判 员  赵新丽人民陪审员  梁开华二〇一六年四月十二日书 记 员  张姗姗
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0323民初673号原告魏某。委托代理人邱杨军，淄博地平线法律服务所工作人员。被告葛某。原告魏某与被告葛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王加贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人邱扬军，被告葛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某诉称，原、被告经人介绍相识，年月日生一女孩，取名葛欣英，年月日登记结婚，由于婚前双方了解不深，以“换亲”的方式结婚，婚后虽与被告生活了几年，并生育了女儿，但双方婚姻基础并不牢固，婚后也未建立起夫妻感情，为此要求依法准予离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割（约4万元），诉讼费由被告负担。被告葛某辩称，原告说没有感情是不可能的，虽然是“换亲”，但生活十几年，并生育女儿，有感情，原告离婚的原因是由于我妹妹不跟原告的哥哥了，所以原告的哥哥想把原告弄回去。经审理查明，原、被告经人介绍于1999年相识，年月日生一女孩，取名葛欣英，年月日补办登记结婚手续。双方虽然以“换亲”的方式结婚，但婚后已经未建立起夫妻感情。原告2016年3月16日因胎儿畸形在沂源县人民医院住院手术，手术时被告未到医院照顾，原告为此起诉离婚。本院认为，原、被告婚前认识时间较长，婚姻基础不错，婚后已经建立起夫妻感情，且生育一女孩，虽然夫妻双方在共同生活中偶尔发生争执，但只要双方正确处理家庭事务，互相宽容谦让，注重家庭和谐，多加强沟通交流，多考虑家庭和孩子，还有和好可能，原、被告夫妻感情尚未破裂。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告魏某与被告葛某离婚。案件受理费50.00元，由原告魏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  王加贵二〇一六年四月二十一日书记员  何玉红
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0982财保17号之一申请人安陆市元大小额贷款有限责任公司，住所地：安陆市汉丹路188号。法定代表人田前发，该公司董事长。被申请人张皓。申请人安陆市元大小额贷款有限责任公司因与被申请人张皓民间借贷纠纷于2016年4月25日向本院提出诉前财产保全申请，并向本院提供财产担保，请求：1、将被申请人张皓所有的位于武汉市江岸区后湖大道41号绿色新都（二期）201栋2单元3层1号，建筑面积126.71平米住宅房屋一套（产权证号：岸2010002483-1）及位于蔡甸大集后宫湖渔场，东方夏威夷国际花园海洋之星135073-4号，建筑面积307.35平米别墅一套（产权证号：蔡20110114**）予以查封。2、请求对被申请人张皓所有的车牌号为鄂A“奔驰”汽车一辆予以扣押。本院认为，申请人安陆市元大小额贷款有限责任公司与被申请人张皓因民间借贷发生纠纷，现申请人向本院申请诉前财产保全并提供了担保，其请求符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、将被申请人张皓所有的位于武汉市江岸区后湖大道41号绿色新都（二期）201栋2单元3层1号，建筑面积126.71平米住宅房屋一套（产权证号：岸2010002483-1）予以查封。二、将被申请人张皓位于蔡甸大集后宫湖渔场，东方夏威夷国际花园海洋之星135073-4号，建筑面积307.35平米别墅一套（产权证号：蔡20110114**）予以查封。三、将被申请人张皓所有的车牌号为鄂A“奔驰”汽车一辆予以扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 沈 杰二〇一六年四月二十五日书记员 余艳萍
陕西省子洲县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0831民初217号原告马某某，男，1963年11月21日出生，汉族，住陕西省子洲县周家硷镇。被告刘某某，男，1961年1月21日出生，汉族，住陕西省子洲县周家硷镇。原告马某某与被告刘某某保证合同纠纷一案，本院于2016年2月29日依法立案受理后，由审判员李晓龙适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某某诉称，贷款人马杰于2010年2月17日向原告贷款20000元，约定月利率1.5分，时至今日马杰在偿还10000元利息后一直联系不上，原告在向被告（保人）刘某某追要未果后，诉至贵院。请求判令：1、由被告刘某某承担保证责任，偿还为马杰贷款的20000元本金，及从2010年2月17日起至履行之日止的利息，按月利率1.5分计算（总利息扣除贷款人马杰于2013年偿还的10000元利息）；2、被告刘某某承担本案诉讼费用。原告向本院提交证据如下:1、原始借据一支，证明2010年2月17日由贷款人马杰书写的借据，其中包括贷款20000本金，并约定月利率1.5分，被告刘某某作为保人应当承担保证责任。2、村委会证明一份，证明“马二”与“马某某”为同一人。被告刘某某辩称，担保事实对着哩，马杰偿还过10000元的时间不对，利率无出入。被告并未向法庭提供相关证据。经庭审质证，被告对原告提供的1、2号证据均认可。本院认为，原告所举的证据与本案待证的事实有关联，具有客观性、合法性，与原告的诉请相印证，予以确认。本院根据当事人的陈述，举证、质证和认定查明如下事实：2010年2月17日，贷款人马杰向原告贷款20000元，约定月利率1.5分，时至2013年2月期间马杰在偿还10000元利息后一直联系不上，原告在向被告（保人）刘某某追要未果后，诉至贵院。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。马杰从原告处借款20000元，并写有借据，形成了民间借贷关系，且合法有效；该民间借贷关系由被告刘某某担保，原、被告间形成了保证合同关系，亦合法有效。但双方未约定保证方式，故推定为连带责任担保。依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，故对原告要求被告偿还借款20000元及利息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《最高人民法院》第十六条的规定，判决如下：由被告刘某某在本判决生效后三日内偿还原告马某某借款20000元，并按约定利率15‰支付从2010年2月17日起至自动履行之日止的利息（已支付利息10000元予以扣除）。如被告刘某某不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李晓龙二〇一六年四月十日书记员  苗 壮
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1144号罪犯赵某，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市南浔区人民法院于2014年12月12日作出(2014)湖浔刑初字第567号刑事判决，以被告人赵某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2015年度监狱级记功,确有悔改表现。经审理查明，罪犯赵某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯赵某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵某准予减刑九个月（刑期至2016年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 勇审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一六年四月二十五日书记员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1144号罪犯赵林飞，男，1989年5月25日出生，汉族，初中文化，安徽省广德县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市南浔区人民法院于2014年12月12日作出(2014)湖浔刑初字第567号刑事判决，以被告人赵林飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵林飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2015年度监狱级记功,确有悔改表现。经审理查明，罪犯赵林飞在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯赵林飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵林飞准予减刑九个月（刑期至2016年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 勇审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一六年四月二十五日书记员 张 欣
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更774号罪犯李伯师，男，1973年4月7日出生，汉族，出生地广东省江门市台山市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市越秀区人民法院于2012年11月27日作出(2012)穗越法刑初字第308号刑事判决，以被告人李伯师犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯李伯师在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年12月19日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯李伯师在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李伯师在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年2月获得记功1次；2015年4月、2016年1月获得表扬2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李伯师确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李伯师予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  林传富二〇一六年四月二十八日书 记 员  朱雯偲
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执1222号申请执行人：中国农业银行股份有限公司胶南市支行，住青岛市黄岛区。被执行人：付焕花，住青岛市黄岛区。被执行人：刘润强，住青岛市黄岛区。申请执行人中国农业银行股份有限公司胶南市支行与被执行人付焕花、刘润强金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄商初字第1644号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付45462.5元。在执行过程中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执字1222号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年四月二十八日书记员  姜茂喜
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0781执476号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行，住所地：青州市海岱中路2428号。负责人东庆凯，行长。被执行人孙培国。被执行人宋秀丽。被执行人孙广干。被执行人孙玉芝。被执行人孙广增。被执行人石金芳。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行与被执行人孙培国、宋秀丽、孙广干、孙玉芝、孙广增、石金芳金融借款合同纠纷一案的（2015）青商初字第260号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）青商初字第260号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庞立国审 判 员  江海波代理审判员  傅安伟二〇一六年四月十三日书 记 员  路 凯
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0426民初1339号原告于守臣，男，1965年2月7日出生，汉族，教师，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。原告赵国宗，男，1960年6月3日出生，汉族，教师，现住翁牛特旗。被告崔井新，男，1959年9月9日出生，汉族，教师，工作单位：内蒙古赤峰市翁牛特旗。被告李晓峰，女，1957年4月9日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。原告于守臣、赵国宗与被告崔井新、李晓峰追偿权纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法由审判员杨国新适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告于守臣、赵国宗到庭参加诉讼，被告崔井新、李晓峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月22日，二原告为二被告担保从案外人梁某处借款5万元，约定月利率2%，借款到期后，二被告未能偿还借款。梁某将二原告诉至法院，判决生效后经执行二原告共支付借款本金、利息、诉讼费、执行费合计66800元。2016年2月18日，被告崔井新为原告出具借据一枚，约定月利率为2%，此款经催要，二被告未偿还，故诉至法院请求依法判令二被告偿还二原告代其偿还的欠款本金、利息、诉讼费、执行费等66800元，并支付利息，本案的诉讼费用由被告承担。被告崔井新、李晓峰在法定期间内未作答辩，亦未向本院提交任何证据。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据材料：1、（2015）翁民初字第4104号民事判决书一份，证明二原告为二被告担保，自案外人梁某处借款本金5万元，后经该判决书判令二原告为二被告承担偿还欠款本金及利息的连带责任。2、协助扣划通知书复印件（回执）2份，诉讼费收据一枚，当事人缴款收据一枚，证明经翁牛特旗人民法院执行局执行，二原告已经代二被告偿还了梁某欠款本息65900元，并缴纳了执行费900元。3、借据一枚，由崔井新于2016年2月18日出具，证明崔井新对二原告代其偿还的借款本金、利息、诉讼费、执行费合计66800元的事实予以认可，并且约定按月利率2%支付利息。经审核，原告提交的上述证据，其内容真实、形式合法，且与本案有关联性，能够证明本案的事实，为有效证据，本院予以采信。经审理查明，被告崔井新、李晓峰系夫妻关系。2014年1月22日，被告崔井新、李晓峰经本案原告于守臣、赵国宗担保在案外人梁某处借款50000元，约定月利率为2%。后因崔井新、李晓峰未能偿还此款。梁某将本案二原告及崔井新、李晓峰起诉至本院，经（2015）翁民初字第4104号民事判决判令本案二原告对崔井新、李晓峰的上述欠款本息承担连带还款责任。经案外人梁某申请，翁牛特旗人民法院执行局于2016年1月11日、1月13日，从二原告的银行账户中扣划64700元。2016年1月14日，二原告交付现金1200元，并交纳执行费900元，合计二原告代二被告偿还欠款本息、诉讼费、执行费合计66800元。2016年2月18日，被告崔井新为原告出具66800元借据一枚，约定月利率为2%。此款后经二原告多次索要，二被告至今未付。本院认为，原被告之间系保证合同关系，二原告作为二被告的保证人承担保证责任即代二被告偿还案外人梁某的借款本息及执行费用后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故原告要求二被告偿还其代偿的本息及诉讼费、执行费计66800元的诉讼请求本院予以支持。因被告崔井新同意对二原告代偿的66800元支付利息，且关于月利率2%的约定不违反法律规定，故原告要求被告按约定支付利息的诉讼请求，本院亦应予以支持。被告崔井新、李晓峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔井新、李晓峰于判决生效后十日内偿还二原告代其偿还的借款本息、诉讼费、执行费等66800元及利息（利息自2016年2月18日起按月利率2%计算至欠款本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费735元,诉讼保全费500元，合计1235元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  杨国新二〇一六年四月二十九日书记员  荀孟琳
翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0426民初1339号原告于某，男，1965年2月7日出生，汉族，教师，现住内蒙古赤峰市。原告赵某，男，1960年6月3日出生，汉族，教师。被告崔某，男，1959年9月9日出生，汉族，教师，工作单位：内蒙古赤峰市。被告李某，女，1957年4月9日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。原告于某、赵某与被告崔某、李某追偿权纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法由审判员杨国新适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告于某、赵某到庭参加诉讼，被告崔某、李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月22日，二原告为二被告担保从案外人梁某处借款5万元，约定月利率2%，借款到期后，二被告未能偿还借款。梁某将二原告诉至法院，判决生效后经执行二原告共支付借款本金、利息、诉讼费、执行费合计66800元。2016年2月18日，被告崔某为原告出具借据一枚，约定月利率为2%，此款经催要，二被告未偿还，故诉至法院请求依法判令二被告偿还二原告代其偿还的欠款本金、利息、诉讼费、执行费等66800元，并支付利息，本案的诉讼费用由被告承担。被告崔某、李某在法定期间内未作答辩，亦未向本院提交任何证据。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据材料：1、（2015）翁民初字第4104号民事判决书一份，证明二原告为二被告担保，自案外人梁某处借款本金5万元，后经该判决书判令二原告为二被告承担偿还欠款本金及利息的连带责任。2、协助扣划通知书复印件（回执）2份，诉讼费收据一枚，当事人缴款收据一枚，证明经翁牛特旗人民法院执行局执行，二原告已经代二被告偿还了梁某欠款本息65900元，并缴纳了执行费900元。3、借据一枚，由崔某于2016年2月18日出具，证明崔某对二原告代其偿还的借款本金、利息、诉讼费、执行费合计66800元的事实予以认可，并且约定按月利率2%支付利息。经审核，原告提交的上述证据，其内容真实、形式合法，且与本案有关联性，能够证明本案的事实，为有效证据，本院予以采信。经审理查明，被告崔某、李某系夫妻关系。2014年1月22日，被告崔某、李某经本案原告于某、赵某担保在案外人梁某处借款50000元，约定月利率为2%。后因崔某、李某未能偿还此款。梁某将本案二原告及崔某、李某起诉至本院，经（2015）翁民初字第4104号民事判决判令本案二原告对崔某、李某的上述欠款本息承担连带还款责任。经案外人梁某申请，翁牛特旗人民法院执行局于2016年1月11日、1月13日，从二原告的银行账户中扣划64700元。2016年1月14日，二原告交付现金1200元，并交纳执行费900元，合计二原告代二被告偿还欠款本息、诉讼费、执行费合计66800元。2016年2月18日，被告崔某为原告出具66800元借据一枚，约定月利率为2%。此款后经二原告多次索要，二被告至今未付。本院认为，原被告之间系保证合同关系，二原告作为二被告的保证人承担保证责任即代二被告偿还案外人梁某的借款本息及执行费用后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故原告要求二被告偿还其代偿的本息及诉讼费、执行费计66800元的诉讼请求本院予以支持。因被告崔某同意对二原告代偿的66800元支付利息，且关于月利率2%的约定不违反法律规定，故原告要求被告按约定支付利息的诉讼请求，本院亦应予以支持。被告崔某、李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔某、李某于判决生效后十日内偿还二原告代其偿还的借款本息、诉讼费、执行费等66800元及利息（利息自2016年2月18日起按月利率2%计算至欠款本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费735元,诉讼保全费500元，合计1235元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  杨国新二〇一六年四月二十九日书记员  荀孟琳
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0426民初1339号原告于某，男，1965年2月7日出生，汉族，教师，现工作单位：翁牛特旗。身份证号：×××原告赵某，男，1960年6月3日出生，汉族，教师，现工作单位：翁牛特旗。身份证号：×××被告崔某，男，1959年9月9日出生，汉族，教师，现工作单位：翁牛特旗。身份证号：×××被告李某，女，1957年4月9日出生，汉族，个体。本院在审理原告于某、赵某与被告崔某、李某追偿权纠纷一案中，二原告于2016年3月28日向本院提出申请，要求将被告崔某在中国工商银行股份有限公司翁牛特旗支行的工资账户（账号为：×××）予以冻结，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、将被告崔某在中国工商银行股份有限公司翁牛特旗支行的工资账户（账号为：×××）予以冻结；二、将原告赵某所有的×××号小型轿车一辆予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨国新二〇一六年三月二十八日书记员  荀孟琳
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2323民初1138号原告：袁鹏飞，男，汉族。被告：杨存快，男，汉族。本院在审理原告袁鹏飞与被告杨存快民间借贷纠纷一案中，原告袁鹏飞于2016年4月21日提出财产保全申请，请求冻结被告杨存快在呼图壁县农村信用合作联社五工台信用社的存款120000元。原告袁鹏飞提供其本人所有的新CPFx**小型轿车一辆作为担保。本院认为：原告袁鹏飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被告杨存快在呼图壁县农村信用合作联社五工台信用社的存款120000元；二、查封原告袁鹏飞所有的新CPFx**小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜廷佐二〇一六年四月二十一日书记员  黄 诚
汕头市潮阳区人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤0513刑初27号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人陈楚城，男，1958年2月16日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，无业，住汕头市潮阳区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月27日被刑事拘留，同日被取保候审，2015年7月27日被监视居住。2016年3月9日被逮捕，同日被取保候审。汕头市潮阳区人民检察院于2016年1月27日以潮阳检诉刑诉[2016]22号起诉书，指控被告人陈楚城犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人陈楚城于2016年4月10日死亡。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第（九）项的规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  林子平审 判 员  钟泽珍人民陪审员  林秀华二〇一六年四月二十五日书 记 员  马廷强附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：（九）被告人死亡的，应当裁定终止审理；根据已查明的案件事实和认定的证据，能够确认无罪的，应当判决宣告被告人无罪。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民事裁定书(2016)新2323民初1138号原告：袁鹏飞，住甘肃省陇南市。被告：杨存快，住呼图壁县。本院在审理原告袁鹏飞与被告杨存快民间借贷纠纷一案中，原告袁鹏飞于2016年4月21日提出财产保全申请，请求冻结被告杨存快在呼图壁县农村信用合作联社五工台信用社的存款120000元。原告袁鹏飞提供其本人所有的×××小型轿车一辆作为担保。本院认为：原告袁鹏飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被告杨存快在呼图壁县农村信用合作联社五工台信用社的存款120000元；二、查封原告袁鹏飞所有的×××小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员颜廷佐二〇一六年四月二十一日书记员黄诚
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2323民初1138号原告：袁鹏飞，男，汉族，1973年10月28日出生，初中文化程度，个体劳动者。被告：杨存快，男，汉族，1984年3月10日出生，初中文化程度。原告袁鹏飞与被告杨存快民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由审判员颜廷佐适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告袁鹏飞到庭参加诉讼，被告杨存快经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告袁鹏飞诉称：2015年11月18日，被告杨存快向原告借现金120000元，并出具借条一张，承诺于2016年3月20日北疆地区棉花补贴款到位时清偿。现约定的还款时间已过，经原告催要，被告拒不履行还款义务。为维护其合法权益，现原告诉至法院，请求判令：被告杨存快偿还借款120000元。被告杨存快未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。原告袁鹏飞为支持其诉讼请求，向本院提供由被告出具的借条一张和2015年度新疆棉花补贴发放进展情况表一张，证明被告杨存快向原告借现金120000元，约定于2015年北疆地区棉花补贴到位后三日内偿还；2015年度新疆昌吉回族自治州范围棉花补贴款已于2015年12月29日发放完毕。被告杨存快拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的上述证据予以采信。根据以上已认定的证据、当事人陈述，本院查明以下事实：2015年11月18日，被告杨存快向原告借现金120000元，并出具借条一张，承诺于2016年3月20日北疆棉花补贴款到位后三日内清偿。2015年度新疆昌吉回族自治州范围棉花补贴款于2015年12月29日已发放完毕，原、被告双方约定的还款时间已过，被告仍未履行还款义务。本院认为：债务应当清偿。原告向被告出借现金120000元，并予以交付，被告应按约定时间偿还借款。对原告主张被告偿还120000元借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨存快于本判决生效之日起三日内向原告袁鹏飞偿还借款120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元（已减半收取），邮寄送达费88.80元，合计1438.80元,由被告杨存快承担，并与上述案件款一并给付原告袁鹏飞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请的，本院则依法不予受理。审判员  颜廷佐二〇一六年六月二十九日书记员  娄新萍
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1921民初800号原告向某，男。委托代理人向海俊，四川衡义律师事务所律师。被告杜某某，女。委托代理人杜某甲，男，汉族（系被告胞兄）。原告向某与被告杜某某“离婚纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高浩儒独任审判，公开开庭进行了审理。原告向某及委托代理人向海俊、被告杜某某及委托代理人杜某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍后2011年登记结婚，双方均系再婚原、被告婚后未生育子女。由于被告性格古怪，导致双方基本没有在一起共同生活。现双方感情已完全破裂，且无和好的可能。请求判令：1原告与被告离婚；2、婚姻存续期间的财产平均分割。被告辩称：我坚决不同意离婚。经审理查明：2010年原、被告经向某某介绍相识，2011年2月11日在通江县民政局办理结婚登记并领取结婚证。原、被告均系再婚、婚后无共同子女。婚后原告在外务工，但每年过年都回家过节，2016年初原、被告因生活琐事，夫妻产生矛盾，2016年3月3日原告起诉来院请求判令原告向某与被告杜某某离婚。本院认为：原、被告均系再婚，经人认识后确立恋爱关系，经了解后自愿办理结婚登记，说明原、被告婚前基础较好。婚后原、被告长期共同生活，建立了一定的夫妻感情。考虑到原、被告均系再婚，组建一个家庭不容易，婚前有一定的感情基础，婚后建立了一定的夫妻感情，且原告没有充分证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。只要今后原、被告双方互谅互让，相互理解，还是有和好的可能。故原、被告不构成离婚的法定条件，原告起诉感情已破裂的事实及理由不成立，本院不予支持。因此，为了维护稳定的婚姻关系及当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二的规定，判决如下：不准予原告向某与被告杜某某离婚。案件受理费150元，由原、被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 高 浩 儒二〇一六年四月十一日书记员 刘勇（代）
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202财保85号之一申请人：王训之。被申请人：员正旭。本院于2016年4月8日作出（2016）鲁1202财保85号民事裁定书，查封被申请人鲁J号重型货车一辆，现因被申请人提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人鲁J号重型货车一辆的查封。审判员  王建本二〇一六年四月十四日书记员  亓东美法律后附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202财保85号之一申请人：王训之。被申请人：员正旭。本院于2016年4月8日作出（2016）鲁1202财保85号民事裁定书，查封被申请人鲁J×××××号重型货车一辆，现因被申请人提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人鲁J×××××号重型货车一辆的查封。审判员  王建本二〇一六年四月十四日书记员  亓东美法律后附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
天津市河西区人民法院行 政 裁 定 书(2016)津0103行审30号申请执行人天津市河西区市场和质量监督管理局,住所天津市河西区宾友道18号。法定代表人李国君,局长。委托代理人贾朝辉,天津市河西区市场和质量监督管理局干部。委托代理人周文鹏,天津市河西区市场和质量监督管理局干部。被执行人天津市山华兴物业管理有限公司,住所天津市河西区泰山路红山里养老院。法定代表人王广礼,经理。申请执行人于2016年4月8日向本院提出申请,要求强制执行其作出的津市场监管西质特罚(2015)3号《行政处罚决定书》第3项行政处罚决定。本院受理后,依法组成合议庭进行了书面审查,本案现已审查终结。2015年7月31日,申请执行人在对新城大厦执法检查中发现被执行人使用管理的四台乘客电梯未经定期检验。申请执行人当场向被执行人下达《特种设备安全监察指令书》,责令:1、立即停止使用;2、检验合格后方可投入使用。2015年8月3日,申请执行人对被执行人的上述行为予以立案。申请执行人经过调查取证,认定被执行人的上述行为违反《中华人民共和国特种设备安全法》第四十条第三款的规定,属于使用未经检验特种设备的违法行为。2015年9月6日,申请执行人作出津市场监管西质特罚告(2015)3号《行政处罚告知书》,向被执行人进行处罚前告知。被执行人在法定期限内没有提出陈述、申辩或要求听证。2015年9月11日,申请执行人作出津市场监管西质特罚(2015)3号《行政处罚决定书》,依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第一款第(一)项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定,决定对被执行人给予以下行政处罚:1、责令改正;2、责令停止使用未经检验的乘客电梯;3、处以罚款165000元。2015年9月11日,申请执行人向被执行人留置送达该《行政处罚决定书》。被执行人仅对《行政处罚决定书》的第1、2项行政处罚决定予以执行并改正,但在法定期限内未缴纳罚款,也未申请行政复议或提起行政诉讼。2016年3月15日,申请执行人作出津市场监管西质特催执(2016)1号《催告执行通知书》,并于当日向被执行人留置送达。被执行人仍未缴纳罚款。现申请执行人向本院申请强制执行《行政处罚决定书》第3项行政处罚决定。经审查,本院认为,申请执行人依据《中华人民共和国特种设备安全法》第五条的规定,具有所作行政行为的主体资格及法定职权。申请执行人经过调查取证,对被执行人履行了相关告知、催告、送达等程序,对被执行人作出的行政行为符合相关法律法规的规定,行政行为具有合法性。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,裁定如下:对天津市河西区市场和质量监督管理局津市场监管西质特罚(2015)3号《行政处罚决定书》第3项行政处罚决定,准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范懿审判员  周奕审判员  徐晨二〇一六年四月十九日书记员  王旭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初１３３２号原告：新疆赛博特市场经营有限公司（原名称：新疆赛博特房地产开发有限公司）。法定代表人：周邦武，该公司董事长。委托代理人：杨鑫。被告：乌鲁木齐市粤通商贸有限公司。法定代表人：江志生，该公司总经理。委托代理人：周春莉。委托代理人：ＸＸ。本院受理原告新疆赛博特市场经营有限公司与被告乌鲁木齐市粤通商贸有限公司商品房预售合同纠纷一案后，适用简易程序进行了审理。审理中发现该案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：该案转为普通程序进行审理。（此页无正文）审判员 张 静二〇一六年四月十一日书记员 张小星
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0104民初１３３２号原告：新疆赛博特市场经营有限公司（原名称：新疆赛博特房地产开发有限公司）。法定代表人：周邦武，该公司董事长。委托代理人：杨鑫。被告：乌鲁木齐市粤通商贸有限公司。法定代表人：江志生，该公司总经理。委托代理人：周春莉。委托代理人：ＸＸ。原告新疆赛博特市场经营有限公司（以下简称：赛博特公司）与被告乌鲁木齐市粤通商贸有限公司（以下简称：乌鲁木齐粤通）商品房预售合同纠纷一案，本案经乌鲁木齐市中级人民法院发回重审，本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告赛博特公司的委托代理人杨鑫与被告乌鲁木齐粤通的委托代理人ＸＸ、周春莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赛博特公司诉称：2003年5月20日，我公司与被告乌鲁木齐粤通签订购房合同。合同约定，我公司将赛博特汽车城B区2号-1、2号-3和2号-4展厅出售给被告乌鲁木齐粤通。合同签订后，我公司依约将上述房屋的产权登记在被告乌鲁木齐粤通名下。2009年，乌鲁木齐市新市区人民法院作出（2009）新民三初字第595号民事判决，判决解除了我公司与被告乌鲁木齐粤通签订的上述购房合同，但未对房屋产权登记作出处理，致使涉案房屋至今登记在被告乌鲁木齐粤通名下。故诉至法院请求被告乌鲁木齐粤通将赛博特汽车城B区2号-1、2号-3和2号-4展厅的房屋产权证过户给原告，由被告承担本案的诉讼费。被告乌鲁木齐粤通答辩称：原告赛博特公司建设工程至今未取得竣工验收、消防验收等相关手续，不具备交付条件,至今未向我公司交付展厅,我公司也未取得房产证。涉案房屋所有权在原告赛博特公司名下，不存在过户问题。涉案房屋办理了抵押贷款，应当先办理解押手续。我公司因购买涉案房屋支付给原告赛博特公司的保险费、契税、维修资金等应退还我公司。综上，原告赛博特公司要求房屋产权证过户给原告的条件不成就，请求驳回其诉讼请求。经审理查明：2003年5月20日，被告乌鲁木齐粤通代表新疆粤通汽车销售服务有限公司（下称新疆粤通）与原告赛博特公司签订订购合同。订购合同约定，被告乌鲁木齐粤通与新疆粤通自愿订购位于乌鲁木齐市鲤鱼山路20号双方确认的平面图中的建筑物（暂定为新疆赛博特汽车城），包括汽车独立展厅2个、汽车修理厂1个。此后，原告赛博特公司与被告乌鲁木齐粤通对B区2号（2-1、2-3、2-4）及1号、3号展厅签订商品房买卖合同。关于付款方式，合同第六条约定为首付40%，其余部分通过银行按揭方式支付。合同签订后，被告乌鲁木齐粤通于2003年5月21日向原告赛博特公司支付50万元；于2003年5月28日支付购房定金29.9万元；于2003年6月20日，以车抵应付购房定金52.1万元；于2004年2月5日支付100万元；于2004年4月26日支付50万元；于2004年5月31日支付50万元；于2004年8月9日支付47.5万元；于2004年8月25日支付47.5万元；于2004年12月28日支付76万元，共计503万元。2004年4月，原告赛博特公司将B区2号-1、2号-3、2号-4展厅的房产证办在被告乌鲁木齐粤通名下。2009年5月，被告乌鲁木齐粤通向本院提起诉讼要求解除双方签订的商品房买卖合同，原告赛博特公司退还购房款503万元并支付利息损失（案件在审理中，撤回了对利息的主张）。2009年11月4日，本院作出（2009）新民三初字第595号民事判决，判决以原告赛博特公司违反合同约定为由，解除了双方签订的商品房买卖合同，原告赛博特公司返还被告乌鲁木齐粤通购房款503万元。原告赛博特公司虽然对该判决不服向乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，但又于2010年4月1日撤回了上诉，乌鲁木齐市中级人民法院于2010年4月1日依法民事裁定，裁定准许原告赛博特公司撤回上诉。另，2004年，被告与中国农业银行兵团分行营业部奇台路支行（以下简称：农行兵团分行）签订对诉争的房屋分别签订房产抵押合同，被告用诉争的房屋作抵押物，向农行兵团分行借款用于向原告支付购房款。原告从农行兵团分行取得被告的支付的购房款。2005年后被告未按照房产抵押合同约定向农行兵团分行支付贷款。2015年10月19日，农行兵团分行向被告发出债务逾期催收通知书，通知被告债务已逾期，要求被告立即履行还款义务。现农行兵团分行在涉案房屋上的抵押权未消灭，仍为涉案房屋的抵押权人。庭审中，本院向原告释明是否代被告向农行兵团分行支付剩余银行贷款以涤除涉案房屋上的抵押权，原告明确表示不同意代被告支付剩余贷款。2014年6月23日，原告企业名称由新疆赛博特房地产开发有限公司变更为新疆赛博特市场经营有限公司。上述事实有房产登记档案、（2009）新民三初字第595号民事判决书、订购合同、商品房买卖合同、乌鲁木齐市房产抵押合同、债务逾期催收通知书、企业名称变更核准通知书及庭审笔录等存卷为证。本院认为：现诉争的房屋的银行贷款被告未返还完毕，原告亦不愿意替被告向农行兵团分行返还贷款以涤除诉争房屋上的抵押权，农行兵团分行依法对该房屋享有抵押权。原告要求被告协助将赛博特汽车城B区2号-1、2号-3和2号-4展厅的房屋产权证过户给原告的诉讼请求，现在法律上无法履行，故原告要求被告协助将赛博特汽车城B区2号-1、2号-3和2号-4展厅的房屋产权证过户至原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，判决如下：驳回原告新疆赛博特市场经营有限公司要求被告乌鲁木齐市粤通商贸有限公司协助将位于乌鲁木齐市鲤鱼山路20号新疆赛博特汽车城B区2号-1、2号-3和2号-4展厅的房屋产权证过户给原告新疆赛博特市场经营有限公司的诉讼请求。本案案件受理费70元（原告预交），现由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  张 静人民陪审员  ＸＸＸ人民陪审员  朱存华二〇一六年五月十二日书 记 员  张小星