四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初13569号 原告：雷海兰，女，1984年5月5日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被告：萌思杰启教育科技（成都）有限公司，住所地：成都高新区成汉中路185号-1楼27号。 法定代表人：李忠香，职务不详。 原告雷海兰与被告萌思杰启教育科技（成都）有限公司（以下简称萌思杰启公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，依法适用简易程序。后，因被告萌思杰启公司下落不明，本院裁定转为普通程序，由本院审判员王静担任审判长，并与人民陪审员马新民、王少松组成合议庭进行审理。本院于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告雷海兰到庭参加诉讼，被告萌思杰启公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雷海兰向本院提出诉讼请求：1、判令解除《入学协议》；2、判令萌思杰启公司退还学费19580元。事实与理由：2019年5月17日，雷海兰与萌思杰启公司签订了《入学协议》，约定雷海兰为其儿子雷宇帆购买萌思杰启公司的学前英语教育24期，416课时（即208次课）。当日向萌思杰启公司支付了学费19580元。后，因萌思杰启公司原因教学中断，萌思杰启公司未能履行《入学协议》，故其应退还雷海兰学费19580元。截至雷海兰起诉之日，萌思杰启公司未退还任何费用且教学活动已完全终止。为维护自身合法权益，故雷海兰诉至本院，望判如所请。 萌思杰启公司未作答辩。 雷海兰围绕诉讼请求依法提交了证据。根据雷海兰陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月17日，萌思杰启公司作为甲方，雷海兰作为乙方，双方签订了《入学协议》，其中与本案有关的约定如下：“家长，您好！新加坡萌思杰启·成都学习中心(以下简称‘MS’)的全体老师和工作人员欢迎您和您孩子的加入。为了让您的孩子能够更好的在MS学习，请您仔细阅读以下条款，感谢您的配合！一、学员报名及课程综述……A.学员报名需交纳课时费及教辅材料费……学费：24期……是否享受优惠……是……壹万玖仟伍佰捌拾圆送12次课……G.您本次缴费（大写）：壹万玖仟伍佰捌拾圆……” 同日，雷海兰向萌思杰启公司支付了学费19580元，萌思杰启公司向雷海兰出具《萌思杰启学习中心收据凭证》，载明其收到了雷海兰支付的位于兰亭集××学费19580元。 又，萌思杰启公司于2019年8月17日作出《公司声明》，载明如下：“致广大萌思杰启学生家长：萌思杰启教育科技（成都）有限公司成立于2017年11月，成都的万达小区和兰亭集校区分别于2018年5月和7月开始营业。我公司成立以来，致力于将新加坡优秀的少儿教育理念和知识体系传播到国内。目前由于成都少儿市场竞争激烈，我公司经过近两年的艰辛经营和持续资金投入，一直处于亏损状态。现就以下事项作出正式声明：1、公司经营情况，截止2018年7月公司合计收到学费约230万元，公司实际已支出约760万元，公司经营亏损严重（公司可为广大甲方提供公司的经营账目）。公司全部学费收入均用于校区经营开支，且公司成立以来公司股东一直在对公司进行资金投入。2、面对目前的经营困难，公司经过慎重考虑，于2019年8月12日向各位学生家长告知校区暂停营业，公司对于校区的停业，深感歉意和抱歉。同时公司正在积极筹措资金，争取尽快解决学生学费和其他公司欠款。公司已安排工作人员对应退学费向各位家长进行清算核对，我公司承诺将按照清算核对的剩余学费金额安排退款，公司将一直保持积极的妥善的处理态度。3、为合法有序开展相关善后事宜，公司计划于2019年8月26日至2019年9月6日，由我公司委托的律师事务所安排相工作人员，按照报名时间分组分批次签订退费协议，具体时间由我公司通知各学生家长。4、我公司承诺对于经营亏损，公司股东仍将积极面对不会跑路，尽快解决相关退费问题，由于退费金额较大，需要一定的筹资时间，希望广大学生家长给予我公司一定的时间。我公司将积极配合各位家长一起合理合法地解决相关退费事宜。敬请各位家长理解与支持！” 另查明，根据雷海兰陈述，学费19580元包含416课时（即208次课），其儿子雷宇帆在萌思杰启公司仅上了18课时（即9次课），尚余398课时（即199次课）未完成。经本院核算，未完成课时的对应学费为18731.87元。又，本案中并无证据显示萌思杰启公司已退还雷海兰上述学费18731.87元。 再查明，因萌思杰启公司下落不明，故本院于2020年3月3日通过公告送达的方式向萌思杰启公司送达起诉状副本（含解除合同的通知），法定公告期限为60日，故起诉状副本（含解除合同的通知）于2020年5月2日送达萌思杰启公司。 上述事实有雷海兰当庭陈述和雷海兰提交的《户口簿》《出生证明》《入学协议》《萌思杰启学习中心收据凭证》《公司声明》、微信聊天记录、新闻报道和法庭审理笔录等在卷佐证，足以采信。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告双方于2019年5月17日签订的《入学协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规有关效力性的强制性规定，依法应属合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行己方的义务。 依据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”之规定，于本案中，鉴于萌思杰启公司至今未依约履行《入学协议》且下落不明，故萌思杰启公司构成严重违约，导致雷海兰签署《入学协议》的合同目的已无法实现，故雷海兰享有法定解除权，有权解除《入学协议》。又，因萌思杰启公司于2020年5月2日收到本院送达的起诉状副本（含解除合同的通知），故根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或仲裁机构确认解除合同的效力。”之规定，原、被告双方于2019年5月17日签订的《入学协议》应于起诉状副本（含解除合同的通知）送达萌思杰启公司时解除，即解除时间应认定为2020年5月2日。 另，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，鉴于雷海兰于庭审中自认萌思杰启公司已履行18课时（即9次课），尚余398课时（即199次课）未履行完毕，故其应退还雷海兰相应学费18731.87元。又，因萌思杰启公司并未举证证明其已退还雷海兰上述费用，故应承担举证不能的法律后果，故本院对于雷海兰的诉讼请求中的合理部分予以支持。 又，考虑到本案系因萌思杰启公司的过错酿成纠纷，故本案诉讼费用应由萌思杰启公司全部承担为宜。 综上，本院对于雷海兰诉讼请求中的合理部分予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、确认原告雷海兰与被告萌思杰启教育科技（成都）有限公司于2019年5月17日签订的《入学协议》于2020年5月2日起解除； 二、被告萌思杰启教育科技（成都）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告雷海兰退还学费18731.87元； 三、驳回原告雷海兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费290元、公告费600元，共计890元，由被告萌思杰启教育科技（成都）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王 静 人民陪审员  王少松 人民陪审员  马新民 二〇二〇年六月二日 法官 助理  金 龙 书 记 员  陈 鑫