wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书(2015)扎鲁民初字第2552号原告王某某，男，1958年5月1日出生，汉族，个体，住扎鲁特旗。被告张某某，男，1955年2月24日出生，汉族，农民，住扎鲁特旗。被告吴某某（张某某配偶），汉族，1954年8月26日出生，农民，住扎鲁特旗。原告王某某与被告张某某、吴某某民间借贷纠纷一案,本院于2015年12月10日受理后，依法由审判员王维中担任审判长、审判员白心洁、人民陪审员胡玉兰组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭审理了本案。原告王某某、被告张某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告王某某诉称，2014年10月16日，二被告向原告借款160000元，并向原告出具一枚借据，口头约定三个月后还款、月利率2分5。二被告用自己房屋为借款提供了抵押，并在房产部门办理了抵押登记。该笔借款二被告至今未偿还。被告张某某辩称，1、我不是实际债务人，实际债务人是我姑爷子王某二，原告诉错了；2、原告诉状中所写的因生活所需不是事实，我根本就不认识原告；3、该案件的抵押房屋不符合法律规定，该房屋是我家老小唯一住处，不能作为抵押物；4、原告起诉状写的本金15ＸＸ含有利息数额，属于违法行为；5、借款到期后，我向王某二索要房照时，他说本金没还上，但三个月的利息已经还了；6、原借款约定利息2.5分，超出法律规定，不应当被保护；7、实际借款人有财产可供抵偿债务，法院应当先跟实际债务人协商抵债。根据原陈述和被告的答辩意见，本案争议焦点为：1、被告向原告借款的本金数额是多少，其主张的利息应否支持。2、原告要求对被告抵押财产优先受偿是否合法应否支持。3、本案的债务人究竟是谁。4、被告是否曾经偿还归利息。原告王某某为支持自己的诉讼请求向本院列举证据借据一枚。证明被告张某某向原告借款160000元的事实，当时我们口头约定。假如该借款在3个月内偿还，那么还我160000元，其中本金是150000元，利息是10000元。当时约定的还款期限是3个月、还款月利率是2分5。被告张某某质证意见为，对该借据本身无异议，其中吴月霞的签名是我代签的。对上述原告说的情况我完全不清楚，是跟借款人王某二说的，该借款人已于2015年10月30日去世。本院认证意见为，该组证据能够证明被告张某某向原告借款本金150000元及约定三个月借款利息10000元的事实，该枚借据为有效证据，予以采信。经本院审理查明，2014年10月16日，被告张某某向原告王某某借款150000元，并向原告出具一枚借据，借据上未约定还款时间及利息利率。但双方口头约定借款期限3个月、借款利率2.25分，并以此利率计算3个月利息10000元，写入借据本金。被告尚未偿还该借款。另查明，原被告双方为该借款，在房产部门办理了该借款的房产抵押他项权利登记。本院认为，被告张某某向原告王某某借款的事实清楚，原告诉请符合法律规定，被告应履行还款义务。因此，对于原告王凤要求被告张某某返还借款本金150000元的诉请予以支持。因原、被告对该借款口头约定还款时间及借款利率无异议，但该约定利率不符合法律规定，故只对法律规定范围内的部分，本院予以支持。关于被告主张已经偿还了3个月利息辩解意见，因被告未提供相关证据，对该辩解意见不予采纳。因原、被告就该借款达成抵押意见，并在房产部门实施了抵押他项权利登记，故对原告要求对被告不能履行偿还义务时，对抵押财产优先受偿的诉请予以支持。被告吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张某某、吴某某于本判决生效之日立即偿还原告王凤借款本金150000元。自2014年10月16日起至金钱给付日止的借款利息，以150000元为基数，月利率按0.02元计算。二、原告王某某在被告张某某、吴某某不能履行还款义务时，可对被告张某某所有的蒙房权证内蒙古自治区1530213****房屋优先受偿。三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。案件受理费4540元，由被告张某某、吴某某负担。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  王维中审 判 员  白心洁人民陪审员  胡玉兰二〇一六年四月二十二日书 记 员  李 湘
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书［2016］辽01**民初3937号原告：沈阳嘉益置业有限公司，住所地沈阳市和平区三好街55号。法定代表人：刘东旭，系该公司总经理。委托代理人：卢海保，系辽宁万嘉律师事务所律师。被告：沈阳嘉慈健康管理有限公司.法定代表人：唐旭，系该公司总经理。委托代理人：车艳艳，系该公司员工。本院在审理原告沈阳嘉益置业有限公司与被告沈阳嘉慈健康管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳嘉益置业有限公司撤回起诉。案件受理费292元（已减半预收），由原告沈阳嘉益置业有限公司负担。审判员  严冬云二〇一六年四月二十二日书记员  胡丹丹本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1004号罪犯张科明，男，1987年12月19日出生，汉族，高中文化，浙江省舟山市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省舟山市普陀区人民法院于2013年11月28日作出了(2013)舟普刑初字第162号刑事判决，以被告人张科明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张科明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯张科明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度获监狱记功,2015年度被评为监狱改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张科明在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张科明准予减刑一年二个月（刑期至2016年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  潘嘉玲审判员  周 勇二〇一六年四月二十五日书记员  张 欣
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0682民初465号原告韩某，女，1987年9月20日出生，汉族，住定州市庞村镇东丈村12队46号。身份证号：13112819870920574X。被告张某，男，1988年4月8日出生，汉族，住定州市庞村镇东丈村12队46号。身份证号：130682198804087395。本院在审理原告韩某与被告张某离婚纠纷一案中，原告韩某于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩某撤回起诉。案件受理费100元，由原告韩某负担。审 判 长  任建民人民陪审员  杨中辉人民陪审员  李钊宇二〇一六年四月一日书 记 员  马 蕊
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0102民初428号原告：王某某，住长春市南关区。被告：刘某甲，住长春市南关区。委托代理人：袁杰（系刘某甲之母），住长春市南关区。委托代理人：赵成，吉林新锐律师事务所律师。原告王某某与被告刘某甲法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某，被告刘某甲及其委托代理人袁杰、赵成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某诉称：1993年2月，刘某乙与袁杰解除婚姻关系，婚生女刘某甲由刘某乙抚养。1999年10月28日，刘某乙与王某某登记结婚，婚后未育有子女。2013年3月20日，刘某乙去世。刘某乙生前所在单位长春市蔬菜中心批发市场集团有限公司拖欠刘某乙工资150661.40元。王某某与刘某乙登记结婚后所欠工资为141822.40元，系夫妻共同财产，其中的一半为刘某乙遗产。该笔拖欠的工资款仍在长春市蔬菜中心批发市场集团有限公司处，该公司同意给付。因刘某甲不同意按继承法的规定继承财产，故诉至法院，请求判令：王某某与刘某甲共同继承被继承人刘某乙的遗产人民币79750.20元。本案受理费由王某某、刘某甲共同承担。刘某甲辩称：王某某作为刘某乙生前的配偶，未尽到法定扶养义务，遗弃被继承人，故其应丧失法定继承权。刘某乙住院期间，王某某向长春市蔬菜中心批发市场集团有限公司借款38000元，王某某实际支付医药费3000元，剩余的35000元应为刘某乙遗产，由王某某与刘某甲共同继承。刘某甲应继承的遗产应为97250.20元。经审理查明：刘某乙与袁杰原系夫妻关系，二人育有一女刘某甲。1993年2月，刘某乙与袁杰解除婚姻关系，婚生女刘某甲由刘某乙抚养。1999年10月28日，刘某乙与王某某登记结婚，婚后未育有子女。2013年3月20日，刘某乙去世。刘某乙生前所在单位长春市蔬菜中心批发市场集团有限公司自1998年到2013年共拖欠刘某乙工资146725.40元，拖欠采暖费12273元，2004年长春市蔬菜中心批发市场集团有限公司向刘某乙借款11532元，欠发刘某乙住房公积金23131元，扣除2012年补发工资5000元及刘某乙生前住院期间从单位借款38000元，长春市蔬菜中心批发市场集团有限公司共计拖欠刘某乙工资及借款150661.40元。其中自1998年1月至1999年10月，刘某乙应发工资为8839元。2004年刘某乙从长春市蔬菜中心批发市场集团有限公司借款人民币3000元，2009年6月分两次刘某乙从长春市蔬菜中心批发市场集团有限公司借款25000元，2013年3月7日刘某乙从长春市蔬菜中心批发市场集团有限公司借款15000元。本院认为：刘某甲与王某某系被继承人刘某乙的法定继承人，均有权继承被继承人的财产。关于王某某是否丧失继承权。刘某甲辩称王某某遗弃刘某乙，应丧失继承权，并提供了住院病历证明王某某放弃对刘某乙手术、化疗，拒绝对刘某乙进一步相关检查、拒绝搬入监护室治疗，拒绝积极抢救治疗。本院认为，放弃治疗和抢救是患者家属在患者病情危重、治愈希望渺茫的情况下做所出的一种无奈的选择，并不能认定为对患者的遗弃。刘某乙入院诊断为颅内占位性病变（转移瘤可能性大）、肺部占位性病变、右侧肾上腺占位性病变、糖尿病2型，后在刘某乙病情危重的情况下，家属经商议后，由王某某签字拒绝转入监护室治疗，拒绝医院实施特别抢救措施，该行为并不是遗弃。因刘某甲无证据证明王某某对刘某乙实施了遗弃或严重虐待行为，故不应当认定王某某丧失继承权，对刘某甲的意见不予支持。关于遗产范围。刘某乙与王某某结婚登记前，即自1998年1月至1999年10月，长春市蔬菜中心批发市场集团有限公司拖欠刘某乙工资8839元，该笔工资应作为被继承人刘某乙的遗产由王某某、刘某甲按继承法各继承4419.50元。刘某乙与王某某结婚登记后，即自1999年10月至2013年3月止，长春市蔬菜中心批发市场集团有限公司拖欠工资为141822.40元，该笔工资系王某某与刘某乙夫妻共同财产，其中的一半70911.20元系刘某乙遗产，由王某某、刘某甲按继承法各继承35455.60元。关于刘某甲提出王某某从长春市蔬菜中心批发市场集团有限公司借款38000元用于刘某乙住院治疗，但实际花费医疗费8000元，其中刘某甲支付5000元，剩余35000元应由王某某与刘某甲继承的主张，因该款项由刘某乙生前自2004年到2013年之间从其单位借出，王某某称借款以用于刘某乙的住院治疗及买药支出，刘某甲未提供证据证明刘某乙死后留有该笔款项，刘某甲主张分割该款项的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条第一款、第七条第一款、第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告王某某与被告刘某甲分别继承被继承人刘某乙遗产的一半为39875.10元。案件受理费1794元，由原告王某某负担897元，由被告刘某甲负担897元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  刘卫国代理审判员  刘丽娟人民陪审员  伊永英二〇一六年四月二十二日书 记 员  田昊朋
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1004号罪犯张某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省舟山市普陀区人民法院于2013年11月28日作出了(2013)舟普刑初字第162号刑事判决，以被告人张某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度获监狱记功,2015年度被评为监狱改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张某在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张某准予减刑一年二个月（刑期至2016年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  潘嘉玲审判员  周 勇二〇一六年四月二十五日书记员  张 欣
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1923号罪犯谢尚友，男，汉族，1974年3月5日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省临泉县人民法院于2009年6月29日作出（2009）临刑初字第169号刑事判决，以被告人谢尚友犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金一万元，决定执行有期徒刑十三年，罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省合肥市中级人民法院于2014年1月8日裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关安徽省合肥监狱于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年4月6日在安徽省合肥监狱公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员张珩、谢璐璐出庭履行监督职责，执行机关指派干警刘碧宇、陈冬梅，罪犯谢尚友、谢尚友弟弟谢尚付、儿子谢彪等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯谢尚友在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯谢尚友提请减刑建议符合法律规定，但该犯财产刑未执行，建议对其减刑幅度酌情扣减。经审理查明，罪犯谢尚友患有精神疾病，基本丧失劳动能力，其在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育。至2015年12月获表扬奖励一次、记功奖励二次。另查明，该犯家庭困难，并于刑罚执行期间主动履行了2000元的财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、合肥市精神病医院司法鉴定所出具的鉴定书、安徽省临泉县司法局艾亭司法所出具的证明、本院出具的缴款票据等证据证实。本院认为，罪犯谢尚友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯于刑罚执行期间有履行财产刑的行为，故对检察机关的扣减意见不予采纳。该犯系基本丧失劳动能力的病犯，其减刑幅度可从宽考虑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢尚友减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2009年2月2日起至2019年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年四月十五日书 记 员  葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖01刑更1923号罪犯谢尚友，男，汉族，1974年3月5日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省临泉县人民法院于2009年6月29日作出（2009）临刑初字第169号刑事判决，以被告人谢尚友犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金一万元，决定执行有期徒刑十三年，罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省合肥市中级人民法院于2014年1月8日裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关安徽省合肥监狱于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年4月6日在安徽省合肥监狱公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员张珩、谢璐璐出庭履行监督职责，执行机关指派干警刘碧宇、陈冬梅，罪犯谢尚友、谢尚友弟弟谢尚付、儿子谢彪等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯谢尚友在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯谢尚友提请减刑建议符合法律规定，但该犯财产刑未执行，建议对其减刑幅度酌情扣减。经审理查明，罪犯谢尚友患有精神疾病，基本丧失劳动能力，其在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育。至2015年12月获表扬奖励一次、记功奖励二次。另查明，该犯家庭困难，并于刑罚执行期间主动履行了2000元的财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、合肥市精神病医院司法鉴定所出具的鉴定书、安徽省临泉县司法局艾亭司法所出具的证明、本院出具的缴款票据等证据证实。本院认为，罪犯谢尚友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯于刑罚执行期间有履行财产刑的行为，故对检察机关的扣减意见不予采纳。该犯系基本丧失劳动能力的病犯，其减刑幅度可从宽考虑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢尚友减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2009年2月2日起至2019年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年四月十五日书 记 员  葛 畅
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2015）张定民执字第1276号申请执行人唐小兰（又名唐桂花），女，1977年12月4日出生，公民身份证号码4329011977********，汉族，住湖南省永州市零陵区富家镇晓里塘村**组。被执行人崔建兵，男，1968年2月28日出生，汉族，住张家界市永定区办事处教场居委会建委宿舍。申请执行人唐小兰与被执行人崔建兵离婚纠纷执行一案，申请执行人于2015年11月24日申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院经查实，唐小兰自2003年10月离婚后回永州娘家居住生活，崔建兵一直在深圳打工；崔建兵在离婚后按调解书上的约定，曾为小孩崔金文支付过抚养费，后因双方为小孩抚养问题发生矛盾。之后，崔建兵就未向唐小兰支付小孩抚养费。崔建兵按约定应每月给付小孩抚养费200元，现经做工作，崔建兵答应每月支付600元，按时打入唐小兰银行卡上，唐小兰已向崔建兵提供了银行卡号。目前，唐小兰对此不太满意，至于其它需要执行的款项，须待崔建兵打工回来后出具票据才能搞清楚。故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2003）张定民一初字第722号民事调解书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李永红审 判 员  袁义平代理审判员  宋宏学二〇一六年四月十六日书 记 员  孙才政
天津海事法院民 事 裁 定 书(2016)津72民初336号原告:张宝石,男,汉族,1989年7月29日出生,住安徽省淮南市。委托代理人:秦星,天津星伦律师事务所律师。委托代理人:杨志超,天津星伦律师事务所律师。被告:黄骅市长胜船务有限责任公司。住所地,河北省黄骅市齐家务乡西南村。原告张宝石与被告黄骅市长胜船务有限责任公司船员劳务合同纠纷一案,本院于2016年3月14日立案受理后,依法适用简易程序进行审理。在审理过程中,因原告未在规定的期限内交纳案件受理费,依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。代理审判员  韩晓辉二〇一六年四月七日书 记 员  刘 晓
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2015）张定民执字第1276号申请执行人唐某（又名唐桂花），女，1977年12月4日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。被执行人崔某，男，1968年2月28日出生，汉族，住张家界市永定区。申请执行人唐某与被执行人崔某离婚纠纷执行一案，申请执行人于2015年11月24日申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院经查实，唐某自2003年10月离婚后回永州娘家居住生活，崔某一直在深圳打工；崔某在离婚后按调解书上的约定，曾为小孩崔金文支付过抚养费，后因双方为小孩抚养问题发生矛盾。之后，崔某就未向唐某支付小孩抚养费。崔某按约定应每月给付小孩抚养费200元，现经做工作，崔某答应每月支付600元，按时打入唐某银行卡上，唐某已向崔某提供了银行卡号。目前，唐某对此不太满意，至于其它需要执行的款项，须待崔某打工回来后出具票据才能搞清楚。故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2003）张定民一初字第722号民事调解书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李永红审 判 员  袁义平代理审判员  宋宏学二〇一六年四月十六日书 记 员  孙才政
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0105民初第1279号原告石家庄市某某有限公司，住所地石家庄市中华北大街。法定代表人张某某，该公司总经理。委托代理人沈某某，该公司员工。被告潘某，女，汉族，住保定市李庄街。本院受理原告石家庄市某某有限公司与被告潘某买卖合同纠纷一案后，被告潘某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在保定市莲池区，应由保定市莲池区人民法院管辖，请求将案件移送至保定市莲池区人民法院处理。经审查，本院认为，原告提交的石家庄市某某出库单上均载明“欠款客户承诺在30日内付清该单货款，如发生争议，双方同意在新华区人民法院解决”。即双方对管辖法院作出了明确约定，且双方之间协议管辖不违反法律规定。因此，被告对管辖权提出的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告潘某对本案管辖权提出的异议。管辖异议费80元，由被告潘某负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  杨有凤二０一六年四月十五日书记员  王惠杰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0105民初第1279号原告石家庄市某某纸业有限公司，住所地石家庄市中华北大街298号。法定代表人张某某，该公司总经理。委托代理人沈某某，该公司员工。被告潘某某，女，36岁，汉族，住保定市李庄街。本院受理原告石家庄市某某纸业有限公司与被告潘某某买卖合同纠纷一案后，被告潘某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在保定市莲池区，应由保定市莲池区人民法院管辖，请求将案件移送至保定市莲池区人民法院处�。经审查，本院认为，原告提交的石家庄市某某纸业出库单上均载明“欠款客户承诺在30日内付清该单货款，如发生争议，双方同意在新华区人民法院解决”。即双方对管辖法院作出了明确约定，且双方之间协议管辖不违反法律规定。因此，被告对管辖权提出的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告潘某某对本案管辖权提出的异议。管辖异议费80元，由被告潘某某负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  杨有凤二０一六年四月十五日书记员  王惠杰
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执3565号之一申请执行人深圳市龙岗区鑫昇模具钢材经营部，营业地址：深圳市XX。经营者李X高。被执行人汪X，男，汉族，X年X月X日生，身份证住址：四川省邻水县，身份证号码：XX。被执行人甘X珍，女，汉族，X年X月X日生，身份证住址：四川省邻水县，身份证号码：XX。本院在执行申请执行人深圳市龙岗区鑫昇模具钢材经营部与被执行人汪X、甘X珍债务纠纷一案中，因被执行人汪X、甘X珍拒不履行已经发生法律效力的（2015）深龙法横民初字第1582号民事判决确定的义务，为保障案件的顺利执行，维护申请执行人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人汪X、甘X珍价值人民币214052.2元的财产（以执行时所列财产清单为准）。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  郑作华二〇一六年四月二十二日书记员  李科辉
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0105民初第1279号原告石家庄市某某有限公司，住所地石家庄市中华北大街。法定代表人张某某，该公司总经理。委托代理人沈某某，该公司员工。被告潘某某，女，汉族，住保定市李庄街。本院受理原告石家庄市某某有限公司与被告潘某某买卖合同纠纷一案后，被告潘某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在保定市莲池区，应由保定市莲池区人民法院管辖，请求将案件移送至保定市莲池区人民法院处理。经审查，本院认为，原告提交的石家庄市某某出库单上均载明“欠款客户承诺在30日内付清该单货款，如发生争议，双方同意在新华区人民法院解决”。即双方对管辖法院作出了明确约定，且双方之间协议管辖不违反法律规定。因此，被告对管辖权提出的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告潘某某对本案管辖权提出的异议。管辖异议费80元，由被告潘某某负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  杨有凤二０一六年四月十五日书记员  王惠杰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广东省深圳�龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执3565号之一申请执行人深圳市龙岗区鑫昇模具钢材经营部，营业地址：深圳市XX。经营者李X高。被执行人汪X，男，汉族，X年X月X日生，身份证住址：四川省邻水县XX，身份证号码：XX。被执行人甘X珍，女，汉族，X年X月X日生，身份证住址：四川省邻水县X，身份证号码：XX。本院在执行申请执行人深圳市龙岗区鑫昇模具钢材经营部与被执行人汪X、甘X珍债务纠纷一案中，因被执行人汪X、甘X珍拒不履行已经发生法律效力的（2015）深龙法横民初字第1582号民事判决确定的义务，为保障案件的顺利执行，维护申�执行人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人汪X、甘X珍价值人民币214052.2元的财产（以执行时所列财产清单为准）。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  郑作华二〇一六年四月二十二日书记员  李科辉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)芜经开执字第00662号原告：芜湖市运安危险货物运输有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：江声，总经理。被告：郭春田，男，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。申请执行人芜湖市运安危险货物运输有限公司与被执行人郭春田挂靠经营合同纠纷一案，执行标的为8538元及车辆过户。执行中，本院依法调查被执行人郭春田名下无财产可供执行，亦下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2015）芜经开民二初字第00164号民事判决书本次执行程序。本决定送达后即发生法律效力。审判长  郑文武审判员  孙文霞审判员  杨俊生二〇一六年四月二十五日书记员  王四维附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初4248号原告昆山市千灯镇程旭建材经营部,住所地昆山市千灯镇少卿西路605号。经营者刘文俊，(系昆山市千灯镇程旭建材经营部业主)。委托代理人王爱芳，昆山市千灯法律服务所法律工作者。被告昆山同丰油脂品有限公司,住所地昆山市千灯镇圣祥西路。法定代表人费斌，该公司总经理。委托代理人申冰，江苏海联海律师事务所律师。原告昆山市千灯镇程旭建材经营部与被告昆山同丰油脂品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李富军独任审判。本案审理中，原告昆山市千灯镇程旭建材经营部于2016年4月20日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告昆山市千灯镇程旭建材经营部有权处分自己的权利，其撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告昆山市千灯镇程旭建材经营部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山市千灯镇程旭建材经营部负担。审判员  李富军二〇一六年四月二十日书记员  沈 燕
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2015)芜经开执字第00662号郭春田：你（单位）与申请执行人芜湖市运安危险货物运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2015）芜经开民二初字第00164号民事判决书已发生法律效力。申请执行人芜湖市运安危险货物运输有限公司于2015年12月1日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、向申请执行人支付挂靠管理费6000元及违约金2000元。二、将皖B126**号中型罐式货车过户为申请人名下。三、自法律文书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。四、负担诉讼费138元、申请执行费50元。开户行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026审判员  孙文霞二〇一五年十二月二日书记员  王四维
陕西省彬县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0427民初280号原告刘某某，女。被告郭某某，男。本院在审理原告刘某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，因原告刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案受理费300.00元，减半收取150元，由原告刘某某负担。审判员  刘磊二〇一六年三月二十八日书记员  房明
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第19076号原告徐保安，男，1965年11月26日出生，汉族，住所地江西省上饶市。法定代理人涂美兰。委托代理人黄越，上海诚德律师事务所律师。被告刘挺，男，1975年2月10日出生，汉族，住所河南省。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，住所河南省信阳市。原告徐保安与被告刘挺、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  彭雄辉审 判 员  严晓为人民陪审员  毛秀清二〇一五年十一月十二日书 记 员  宣淞译附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆执字第1535号之二申请执行人彭某某，男，X年X月X日出生，汉族，隆回县人。被执行人湖南隆回万和置业有限公司，住所地隆回县桃洪镇桃洪东路万和经济技术开发区。法定代表人范某某，该公司董事长。彭某某与湖南隆回万和置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）隆民一初字第121号民事判决书，判决由湖南隆回万和置业有限公司在判决生效后十五日内偿还彭某某借款本金22744元，利息35345元，2014年12月1日起至还清之日按年利率20%计付利息，并负担受理费1252元。该判决发生法律效力后，被执行人湖南隆回万和置业有限公司没有按照生效法律文书履行义务。权利人彭某某向本院申请执行，本院于2015年11月11日立案执行。本院在执行被执行人为湖南隆回万和置业有限公司系列案件的过程中，虽然查封了该公司的多套预售房屋，但目前难以处置，需与有关行政管理部门及双方当事人进一步协商处理，以便排除处置障碍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）隆民一初字第121号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘任平审判员  刘顺松审判员  邹军志二〇一六年四月二十二日书记员  刘国良附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0102执728号申请执行人：长春市南关区人民法院刑事审判庭被执行人：刘某某上列当事人因盗窃罪罚金执行一案，由于被执行人未能按（2014）南刑初字第225号刑事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘某某银行账户存款3000元及滞纳金或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  袁长武审判员  吴云山审判员  黄志刚二〇一六年四月二十日书记员  周 航
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0102执728号申请执行人：长春市南关区人民法院刑事审判庭被执行人：刘某某上列当事人因盗窃罪罚金执行一案，由于被执行人未能按（2014）南刑初字第225号刑事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘某某银行账户存款3000元及滞纳金或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：袁长武审判员 ：吴云山审判员 ：黄志刚二〇一六年四月二十日书记员 ： 周 航
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第17239号原告隋文力，男，1977年4月9日出生，汉族，住辽宁省阜新市。委托代理人李吉，上海市海之纯律师事务所律师。被告丁汉龙，男，1979年11月27日出生，汉族，住安徽省宿州市。被告李汝佳，女，1984年4月28日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告隋文力诉被告丁汉龙、李汝佳追偿权纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。先适用简易程序，后因被告公告送达，本院依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告隋文力到庭参加诉讼。被告丁汉龙、李汝佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告隋文力诉称，原告与两被告是多年朋友关系，两被告是夫妻关系。两被告在2015年4月份因做生意借款30万元，因两被告一直称有还款能力，故原告在借款上签字做担保。2015年5月份案外人找原告要求还款，原告才发现两被告已经举家逃跑，无法联系到两被告。原告于2015年6月28日承担了担保责任，还款30万元于案外人。故起诉至法院请求判令：两被告归还原告借款人民币30万元；2、两被告向原告支付还款逾期利息(以30万元基数，按银行同期存款利率计算，2015年6月29日至法院判决生效之日止。)被告丁汉龙、李汝佳未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告与两被告是多年朋友关系，两被告是夫妻关系。两被告在2015年4月份以做生意为由向案外人黄某借款30万元，因两被告一直称有还款能力，故原告在借款上签字做担保。2015年5月份案外人黄某找原告要求还款，原告发现无法联系到两被告。原告于2015年6月28日承担了担保责任，将30万元还于案外人黄某，并取得黄某手中借据和收某。以上事实，由两被告出具给案外人的某某、收某，黄某工商银行转账记录，原告还款凭证(建设银行)、结清证明以及当事人庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，原告为两被告的30万元借款债务承担了担保责任，对此，原告有向两被告追偿的权利，现查明原告承担了30万元的保证责任，故两被告应予以偿还，对于原告的诉请本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：一、被告丁汉龙、李汝佳于本判决生效之日起十日内归还原告隋文力借款人民币300,000元；二、被告丁汉龙、李汝佳于本判决生效之日起十日内支付原告隋文力以人民币300,000元为本金，按银行同期存款利率自2015年6月29日至本判决生效之日止计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，公告费560元，由被告丁汉龙、李汝佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张恩健人民陪审员  黄讚美人民陪审员  毛秀清二〇一六年四月二十日书 记 员  陶娴瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第17239号原告隋文力，男，1977年4月9日出生，汉族，住辽宁省阜新市。委托代理人李吉，上海市海之纯律师事务所律师。被告丁汉龙，男，1979年11月27日出生，汉族，住安徽省宿州市。被告李汝佳，女，1984年4月28日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告隋文力诉被告丁汉龙、李汝佳追偿权纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法适用简易程序审理。现因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  张恩健人民陪审员  黄讚美人民陪审员  毛秀清二〇一五年十一月七日书 记 员  陶娴瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1026号罪犯李辉，男，1989年10月19日出生，汉族，初中毕业，安徽省太和县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于2012年5月28日作出(2012)绍刑初字第396号刑事判决，以被告人李辉犯抢劫罪，盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币7000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。2015年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯李辉在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李辉在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李辉准予减刑一年四个月（刑期至2016年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  周 勇审判员  潘嘉玲二〇一六年四月二十五日书记员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1026号罪犯李某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于2012年5月28日作出(2012)绍刑初字第396号刑事判决，以被告人李某犯抢劫罪，盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币7000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。2015年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯李某在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李某在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李某准予减刑一年四个月（刑期至2016年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  周 勇审判员  潘嘉玲二〇一六年四月二十五日书记员  张 欣
四川省眉山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川14执5号申请执行人成都森辉旅游开发有限公司。法定代表人邹晓明，董事长。被执行人四川欣和房地产开发有限公司。法定代表人李光照，董事长。本院根据成都市武侯区人民法院（2010）武侯民初字第138号民事调解书及（2011）武侯执字第1486号委托执行函受理成都森辉旅游开发有限公司申请执行四川欣和房地产开发有限公司合伙开发房地产合同纠纷一案，因被执行人暂无可供执行的财产。本院于2016年4月7日告知申请执行人将对本案终结本次执行程序，申请执行人无异议。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。”的规定，裁定如下：对成都市武侯区人民法院（2010）武侯民初字第138号民事调解书终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 严 朝 友执行员 江  明执行员 牟  飞二〇一六年四月十九日书记员 张艳丽
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0785民初201号之二原告叶其盛，男，住恩平市。身份证号码：×××2538。原告潘海兰，女，1962年7月13日出生，住平市大槐镇河湾村民委员会新建村三巷*号。身份证号码：440785196207132563。原告叶昌南，男，住恩平市。身份证号码：×××2514。原告韦关娣，女，住恩平市。身份证号码：×××2548。原告叶某甲。法定代理人叶昌南，系原告叶某甲的父亲。法定代理人韦关娣，系原告叶某甲的母亲。原告：叶某乙。法定代理人叶昌南，系原告叶某乙的父亲。法定代理人韦关娣，系原告叶某乙的母亲。原告叶其良，男，住恩平市。身份证号码：×××251X。原告叶昌海，男，住恩平市。身份证号码：×××2512。原告叶其明，男，住恩平市。身份证号码：×××2512。原告温清梅，女，住恩平市。身份证号码：×××6821。上述十原告共同委托代理人陈嘉瑜，广东协诚律师事务所律师。被告平市大槐镇河湾村新建经济合作社，住所地：平市大槐镇河湾村委会新建村。负责人叶世华，村长。委托代理人郑润强，广东润晟律师事务所律师。原告叶其盛等十人诉被告恩平市大槐镇河湾村新建经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法适用简易程序于2016年3月11日公开开庭进行审理，后因案情复杂，依法转为普通程序进行审理。本院于2016年4月12日向原告送达了《预交案件受理费通知书》，限其于接到通知之日起七日内补交案件受理费人民币4118元，期满仍未补交的，按自动撤诉处理。但原告叶其盛等十人在上述期限届满前未补交诉讼费用，亦未向本院提出司法救助申请。本院认为，原告等十人在规定期限内未补充交纳案件受理费，亦未向本院提出司法救助申请，本案应当按照原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告叶其盛、潘海兰、叶昌南、韦关娣、叶某甲、叶某乙、叶其良、叶昌海、叶其明、温清梅自动撤回起诉处理。本案诉讼费2059元，由原告负担（原告已预交诉讼费4118元，因其逾期未补交诉讼费按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半）。审 判 长  吴艺童人民陪审员  薛小春人民陪审员  吴番长二〇一六年四月二十八日书 记 员  冯 莉
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民五(商)初字第1212号原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人张家庆，总经理。委托代理人颜莉娜，上海格物律师事务所律师。委托代理人孙怡君，上海格物律师事务所律师。被告栾根宏，男，1970年9月21日生，汉族，住所地上海市杨浦区。委托代理人方隽，上海市经建律师事务所律师。被告上海大进汽车运输有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人张桂刚，总经理。委托代理人李铁占。被告上海聚福汽车运输有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张娜。原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司诉被告栾根宏、被告上海大进汽车运输有限公司(简称“大进公司”)、被告上海聚福汽车运输有限公司(简称“聚福公司”)保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈锐独任审理，后转为普通程序，组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人颜莉娜，被告栾根宏委托代理人方隽到庭参加诉讼。被告大进公司、被告聚福公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司诉称，2014年6月7日，蔡赛杰驾驶沪A2XX**车辆撞击前方因故障停于同车道内的由周同顺驾驶的沪BEXX**牵引车牵引沪F8XX**半挂车，造成人员伤亡。原告作为沪BEXX**牵引车交强险保险人赔付了保险金人民币119999.99元(以下币种均为人民币)，取得追偿权。被告栾根宏系周同顺雇主，应承担赔偿责任，被告大进公司、被告聚福公司分别系沪BEXX**牵引车、沪F8XX**半挂车挂靠单位，应承担连带赔偿责任。现请求法院判令：1、被告栾根宏赔偿原告保险金119，999.99元及相应利息(自原告支付上述款项之日起至涉案判决生效之日止按银行同期贷款利率计算)；2、被告大进公司、被告聚福公司承担连带赔偿责任。被告栾根宏辩称，保险法第62条规定代为求偿权的主体限制，被告栾根宏作为被保险人不应作为被告，也不应承担责任。被告栾根宏虽系周同顺雇主，但周同顺变造驾驶证来应聘，被告栾根宏无法识别，且事故中周同顺是次责，应当追加周同顺为被告。被告上海大进汽车运输有限公司、被告上海聚福汽车运输有限公司未到庭应诉答辩。经审理查明，2014年6月7日，蔡赛杰驾驶沪A2XX**车辆沿G40中间机动车道由西向东行驶至G40出沪35.8公里处时，正面撞击前方因故障顺向停于同车道内的周同胜驾驶的不予准驾且改变车辆识别号的沪BEXX**牵引车及沪F8XX**半挂车尾部，造成沪A2XX**车辆乘坐人员受伤、车辆损坏的道路交通事故。同年7月16日经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，蔡赛杰承担事故的主要责任；周同胜驾驶机动车在车辆发生故障难以移动时未按规定在故障车来车方向设置警告标志造成事故，承担事故的次要责任。因未能就相关赔偿事项达成一致意见，遂涉诉。经上海市浦东新区人民法院判决，原告应在交强险范围内赔偿沪A2XX**车辆上受伤人员合计119,999.99元。同年11月28日，原告履行了付款义务。另查明：1、沪BEXX**牵引车及沪F8XX**半挂车实际车主为被告栾根宏。被告栾根宏分别与被告大进公司、被告聚福公司签订车辆挂靠合同、运输车辆承包加盟管理书，分别将牵引车、挂车挂靠在被告大进公司、被告聚福公司处。沪BEXX**牵引车在原告处投保了交强险及商业三者险，其中交强险医疗费用赔偿限额为10,000元，死亡伤残赔偿限额为110,000元，财产损失赔偿限额为2,000元。被保险人为被告大进公司。2、2014年3月，周同胜冒用“陈新胜”名义以“陈新胜”准驾车型为A2驾驶证(使用变造的他人机动车驾驶证)至被告栾根宏处应聘驾驶员。被告栾根宏安排其开沪BEXX**牵引车及沪F8XX**半挂车直至事发。事发时，周同胜持有准驾车型为B2的驾驶证，并无驾驶沪BEXX**牵引车及沪F8XX**半挂车资格。审理中，被告栾根宏陈述，周同胜应聘驾驶员时，其未看周同胜身份证。本院认为，原告作为保险人在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔付了费用，有权向侵权人追偿，周同胜未取得涉案车辆驾驶资格，被告栾根宏作为周同胜雇主，应对周同胜造成事故发生的损害后果承担赔偿责任。被告大进公司及被告聚福公司分别作为沪BEXX**牵引车及沪F8XX**半挂车的被挂靠单位，应当与被告栾根宏承担连带赔偿责任。故原告要求被告栾根宏承担赔偿责任、被告大进公司及被告聚福公司承担连带责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告栾根宏辩称意见缺乏依据，本院不予采信。至于原告要求赔偿利息损失，因无依据，本院不予支持。审理中，被告大进公司、被告聚福公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉权。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告栾根宏应于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司人民币119,999.99元；二、被告上海大进汽车运输有限公司对被告栾根宏上述应付款项承担连带清偿责任；三、被告上海聚福汽车运输有限公司对被告栾根宏上述应付款项承担连带清偿责任；四、原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2,700元，由被告栾根宏、被告上海大进汽车运输有限公司、被告上海聚福汽车运输有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈 锐人民陪审员  瞿国富人民陪审员  周 艺二〇一六年四月五日书 记 员  黄朝为附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0785民初201号之二原告叶其盛，男，住恩平市。身份证号码：2538。原告潘海兰，女，1962年7月13日出生，住平市大槐镇河湾村民委员会新建村三巷*号。身份证号码：440785196207132563。原告叶昌南，男，住恩平市。身份证号码：2514。原告韦关娣，女，住恩平市。身份证号码：2548。原告叶某甲。法定代理人叶昌南，系原告叶某甲的父亲。法定代理人韦关娣，系原告叶某甲的母亲。原告：叶某乙。法定代理人叶昌南，系原告叶某乙的父亲。法定代理人韦关娣，系原告叶某乙的母亲。原告叶其良，男，住恩平市。身份证号码：251X。原告叶昌海，男，住恩平市。身份证号码：2512。原告叶其明，男，住恩平市。身份证号码：2512。原告温清梅，女，住恩平市。身份证号码：6821。上述十原告共同委托代理人陈嘉瑜，广东协诚律师事务所律师。被告平市大槐镇河湾村新建经济合作社，住所地：平市大槐镇河湾村委会新建村。负责人叶世华，村长。委托代理人郑润强，广东润晟律师事务所律师。原告叶其盛等十人诉被告恩平市大槐镇河湾村新建经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法适用简易程序于2016年3月11日公开开庭进行审理，后因案情复杂，依法转为普通程序进行审理。本院于2016年4月12日向原告送达了《预交案件受理费通知书》，限其于接到通知之日起七日内补交案件受理费人民币4118元，期满仍未补交的，按自动撤诉处理。但原告叶其盛等十人在上述期限届满前未补交诉讼费用，亦未向本院提出司法救助申请。本院认为，原告等十人在规定期限内未补充交纳案件受理费,亦未向本院提出司法救助申请，本案应当按照原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告叶其盛、潘海兰、叶昌南、韦关娣、叶某甲、叶某乙、叶其良、叶昌海、叶其明、温清梅自动撤回起诉处理。本案诉讼费2059元，由原告负担（原告已预交诉讼费4118元，因其逾期未补交诉讼费按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半）。审 判 长  吴艺童人民陪审员  薛小春人民陪审员  吴番长二〇一六年四月二十八日书 记 员  冯 莉
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第1212号原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人张家庆，总经理。委托代理人颜莉娜，上海格物律师事务所律师。委托代理人孙怡君，上海格物律师事务所律师。被告栾根宏，男，1970年9月21日生，汉族，住所地上海市杨浦区。委托代理人方隽，上海市经建律师事务所律师。被告上海大进汽车运输有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人张桂刚，总经理。委托代理人李铁占。被告上海聚福汽车运输有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张娜，总经理。原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司诉被告栾根宏、被告上海大进汽车运输有限公司、上海聚福汽车运输有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员 陈 锐二〇一五年十月二十三日书记员 黄朝为附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更789号罪犯张俊杰，男，汉族，1949年8月14日生，高中毕业，安徽省临泉县人，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年2月10日作出（2012）阜刑初字00005号刑事判决，认定被告人张俊杰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2014年9月29日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯张俊杰在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张俊杰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张俊杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张俊杰减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年7月20日起至2024年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一�年四月十五日书记员徐凯
四川省合江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0522刑初34号公诉机关合江县人民检察院。被告人邓某某，男，1957年3月11日生，汉族。因本案于2015年5月4日被合江县公安局刑事拘留，同年5月18日被该局监视居住，并于同日释放。2016年2月1日，因犯故意伤害罪被本院羁押于合江县看守所。合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2016〕30号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2016年4月8日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派检察员石伟出庭支持公诉，被告人邓某某等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年5月3日晚上，被害人汪某甲在合江县五通镇商谈修建加工竹片厂厂房事宜。当晚22时许，被告人邓某某路过杨某某家时，进入杨某某家的屋内。汪某甲认为被告人邓某某在其修建厂房房屋期间无事生非，遂打了邓某某一拳，并将邓某某拉到房前院坝，两人发生扭打，被害人汪某甲还用竹条打了邓某某的背部一下。在在场群众劝阻过程中，邓某某捡起院坝内的一根竹棒将汪某甲打倒；汪某甲站起来后与邓某某再次扭打，并将邓某某按倒在地上，在此过程中邓某某将汪某甲右手大拇指前端咬断。经鉴定，汪某甲所受损伤程度为轻伤二级。被告人邓某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证，并经本院确认的受案登记表、立案决定书、抓获说明、拘留证、延长拘留期限通知书、监视居住决定书、释放通知书、释放证明、户籍证明、被告人邓某某的供述和辩解、被害人汪某甲的陈述、证人汪某乙、梁某某、王某某、杨某某、何某某、游某某的证言、接受证据材料清单及人体器官照片、汪某甲住院病历材料、现场勘验笔录及现场照片、现场示意图、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，已经构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，予以支持。鉴于被告人邓某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且被害人汪某甲对本案的发生具有明显过错，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人邓某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  罗太平人民陪审员  赵 旺人民陪审员  李洪云二〇一六年四月十一日书 记 员  钟 玲
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖08刑更789号罪犯张俊杰，男，汉族，1949年8月14日生，高中毕业，安徽省临泉县人，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年2月10日作出（2012）阜刑初字00005号刑事判决，认定被告人张俊杰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2014年9月29日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯张俊杰在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张俊杰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张俊杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张俊杰减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年7月20日起至2024年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年四月十五日书 记 员  徐凯
四川省合江县人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川0522刑初34号被告人邓昌明犯故意伤害罪一案，本院于2016年4月11日制作的(2016)川0522刑初34号刑事判决书，现发现其中有错漏字句，特此补充裁定如下：原(2016)川0522刑初34号刑事判决书第1页第6行“2016年2月1日，因故意伤害罪被本院羁押于合江县看守所”，现予以删除。原(2016)川0522刑初34号刑事判决书第1页第9行“被告人邓昌明犯盗窃罪”，现更正为“被告人邓昌明犯故意伤害罪”。审 判 长  罗太平人民陪审员  赵 旺人民陪审员  李洪云二〇一六年四月十二日书 记 员  钟 玲
四川省洪雅县人民法院民 事 裁 定 书�2016）川1423民初405号原告魏某某，女，1985年5月13日生，汉族，农民。被告谭某某，男，1987年10月27日生，汉族，农民。委托代理人祁明忠，四川恒初律师事务所律师。本院在审理原告魏某某与被告谭某某变更抚养关系纠纷一案中，原告魏某某于2016年4月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告魏某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告魏某某撤回起诉。本案诉讼费50元，由原告魏某某负担。审判员  凌福刚二〇一六年四月五日书记员  刘 萍
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书案由劳动争议纠纷案号（2016）川1423民初405号当事人原告四川爱心木业股份有限公司，住所地四川省。法定代表人杨永东。委托代理人韩祯祥，四川恒初律师事务所律师（特别授权）。委托代理人李娟，四川恒初律师事务所律师。被告付加容，女，出生于1967年10月16日，汉族，住洪雅县。委托代理人王燕，四川洪迈律师事务所律师。诉辩主张原告诉称不支付被告赔偿金23020.68元，不支付被告停工期间工资1918.39元、扣发工资150元。原告之所以解除与被告的劳动关系是因为被告连续旷工，不是违法解除劳动关系，故不应当支付劳动者赔偿金。即使要支付赔偿金，劳动者向仲裁部门申请的金额仅为13200元，而仲裁裁决23020.68元，系超过劳动者的申请裁决，应予纠正。被告在仲裁庭审过程中自认在2016年3月14日至2016年4月15日期间未提供正常劳动，故原告不应当支付被告在此期间的工资。扣发被告150元的工资是因为其连续旷工三天，符合我公司的规章制度。被告辩称原告系违法解除劳动合同关系应当支付赔偿金，被告在申请仲裁时也主张了补偿金或赔偿金，仲裁部门在查清事实的基础上认定了原告应当支付赔偿金也正确的计算出了赔偿金的金额故应当支持原告支付被告赔偿金23020.68元。2016年4月15日原、被告的劳动合同关系才解除，在此之前原告方应当支付劳动者工资。在双方劳动关系存续期间，原告方擅自扣除劳动者的工资150元，于法无据，应予驳回。查明事实申请仲裁时间、请求及仲裁结果2016年5月9日，被告因原告劳动争议纠纷一案向洪雅县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。2016年12月26日，洪雅县劳动人事争议仲裁委员会作出洪劳人仲案〔2016〕149号仲裁裁决书，裁决由原告支付被告违法解除劳动合同的赔偿金23020.68元、停工期间工资1918.39元、退还扣发工资150元。入职时间2010年4月26日解除或终止劳动关系时间2016年4月15日解除或终止劳动关系前十二个月的平均工资1918.39元解除或终止劳动关系的原因被告在原告处工作期间，原告拖欠被告工资并欠缴社会保险费，被告在维权期间，原告以被告违反公司《员工请假制度》为由，单方解除了与被告的劳动关系。裁判理由本院认为原告长期拖欠被告工资，致使被告通过劳动获得劳动报酬的权利受到侵害，被告向国家机关申请救助期间，原、被告双方未就工资支付问题达成协议，原告即要求被告回公司上班，并把被告维权的时间视为旷工，单方作出解除与被告的劳动关系，其行为不符合法律规定的用人单位可单方解除劳动合同的条件，应当认定为违法解除劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”本案中原告系违法解除与被告的劳动关系，应当支付被告赔偿金。原、被告双方对劳动仲裁部门确定的解除劳动关系前12个月的平均工资为1918.39元，及被告在原告处连续工作年限为6年均无异议，本院予以确认。故原告应当支付被告的赔偿金为1918.39×6×2=23020.68元。被告向劳动仲裁部门申请的金额为13200元，被告认为其当时是主张的补偿金或赔偿金，赔偿金的金额由于自己疏忽未写到申请书上，劳动仲裁部门认定了原告系违法解除劳动关系，并按法律规定的赔偿金计算方法计算出了正确的赔偿金数额。本院认为无论是仲裁请求还是诉讼请求都应当具体明确，而不是两个请求并列由具有裁判权的机关自行选择，具有裁判权的机关也不得主动介入干预当事人的请求。被告作为完全民事行为能力人，具备充分表述自己诉求的能力，且被告方在申请仲裁时委托了具备法律知识的代理人，应当完全清楚将申请表述为补偿金或赔偿金13200元产生的法律后果。被告在仲裁庭审过程中也未向仲裁委员会提出增加仲裁请求，应当视为其放弃对差额部分的权利主张。劳动仲裁部门的裁决超出了劳动者的申请范围，应当予以纠正。2016年3月14日至2016年4月15日期间，双方劳动关系仍然存续，被告每天按时到厂报到，虽然未提供正常劳动其主要原因系原告拖欠了被告工资，被告主张停工期间工资的请求应予支持。原、被告双方对劳动仲裁部门确认的停工期间工资均无异议，本院予以确认。原告拖欠被告的工资，被告依法向国家机关维权，在此期间双方未就工资支付问题达成一致协议，原告即以被告连续旷工为由扣发工资150元，无法律依据，应予驳回。裁判依据本院依照《中华人民共和国劳动合同法》四十七条、四十八条、八十七条的规定，判决如下：裁判主文由原告四川爱心木业股份有限公司在本判决生效之日起十日内支付被告付加容违法解除劳动合同赔偿金13200元，支付停工期间工资1918.39元，退还扣发工资150元，共计15268.39元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为5元，由原告四川爱心木业股份有限公司负担。告知内容如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  王雪梅二〇一七年二月二十三日书记员  杨畅畅
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第2078号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人刘凤军，系理事长。被执行人胡景艳，地址翁牛特旗。被执行人朱利，地址翁牛特旗。被执行人邵玉轩，地址翁牛特旗。翁牛特旗农村信用合作联社与胡景艳、朱利、邵玉轩合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院(2013)翁民初字第4350号已经发生法律效力。由于被执行人胡景艳、朱利、邵玉轩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人胡景艳、朱利、邵玉轩目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡景艳、朱利、邵玉轩新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 武审判员 那日苏审判员 朱志平二〇一六年四月十二日书记员 李大伟
湖南省宁乡县人民法院执 行 决 定 书（2015）宁法执字第01837—1号本院在执行申请执行人徐桂林与被执行人刘爱军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘爱军违反财产报告制度，拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之第三项的规定，决定如下：将被执行人刘爱军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年四月十二日附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录，通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：loz1loz以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；loz2loz以虚假诉讼，虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；loz3loz违反财产报告制度的；loz4loz违反限制高消费令的；loz5loz被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；loz6loz其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第2078号申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人胡景艳，女，35岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人朱利，男，37岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人邵玉轩，男，42岁，汉族，农民，现住址同上。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2013）翁民初字第4350号民事判决书(金融借款合同纠纷一案)，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中查明被执行人胡景艳、朱利、邵玉轩在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为xxxxx、ttttt、zzzzz、ccccc、dddddd）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人胡景艳、朱利、邵玉轩在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号xxxxx、ttttt、zzzzz、ccccc、dddddd。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年二月九日书记员  侯永利
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2015)大民初字第18522号原告张勇，男，1990年1月9日出生。委托代理人任立成，北京天江律师事务所律师。被告解加征（兼被告北京福尔特宏业商贸有限公司委托代理人），男，1976年11月17日出生。委托代理人郭增忠，北京市世纪律师事务所律师。被告北京福尔特宏业商贸有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路6号2号楼1单元2层1201-b73(园区)。法定代表人孙雪梅，经理。原告张勇诉被告解加征、被告北京福尔特宏业商贸有限公司（以下简称：福尔特公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告张勇及其委托代理人任立成，被告解加征（兼福尔特公司委托代理人）及其委托代理人郭增忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张勇诉称：2015年9月15日，原告由被告解加征雇佣到家具厂工作，担任推台锯主机手，并约定月工资为5500元。2015年10月10日原告在工作中左手被机器割伤。事故发生后张勇被送至北京水利医院就诊，经诊断造成：指骨骨折（左，拇指远节；示指中节；中指中节），伸指肌腱断裂，指神经、指动脉损伤。后经北京博大司法鉴定所鉴定，鉴定意见为被鉴定人张勇的伤残等级为人体损伤致残程度十级残疾，被鉴定人张勇的误工期120日、护理期30日、营养期60日。原告张勇系被告福尔特公司雇佣的工人，在劳动中受伤，应由被告福尔特公司依法承担责任。被告解加征没有尽管理职责，应承担连带赔偿责任。故诉至法院，请求判令二被告连带赔偿医药费986.88元、住院伙食补助费700元、交通费621元、误工费22000元、护理费3600元、营养费3600元、伤残赔偿金41138元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4350元，共计86995.88元。诉讼费由二被告承担。被告解加征辩称：不同意原告诉讼请求，我是被告福尔特公司的员工，只是履行了职务行为，在工作中不存在过错，不应该承担赔偿责任。被告福尔特公司辩称：我公司同意赔偿原告合理、合法的损失。在原告住院期间，公司支付过15000元的住院押金；营养费、护理费公司也已支付，无需再支付；双方约定试用期工资为3000元，并非原告主张的5500元；精神抚慰金过高；原告以小工的技术应聘大工的工作，故原告对事故的发生也存在过错。经审理查明：2015年9月15日，张勇受雇于福尔特公司在位于北京市大兴区北臧村镇大臧村的工厂车间工作。2015年10月10日，张勇在工作中左手被机器割伤。随后张勇被送往北京水利医院治疗。张勇于2015年10月10日至2015年10月16日住院治疗6天，经诊断为指骨骨折（左，拇指远节；示指中节；中指中节），伸指肌腱断裂（左，示指，Ⅰ区；中指，Ⅱ区），指神经、指动脉损伤（左，拇，示，中指），软组织挫伤。福尔特公司主张事发后其为原告张勇垫付医疗费15000元、住院伙食助费200元、护理费300元。张勇认可福尔特公司垫付住院期间医疗费15000元，住院伙食补助费200元，不认可福尔特公司支付了300元护理费。经张勇申请，本院委托北京博大司法鉴定所于2015年12月21日出具鉴定意见书，鉴定意见：张勇伤残等级为十级，误工期为120日，护理期为30日，营养期为60日；张勇支付鉴定费4350元。上述事实，有住院病案及诊断证明、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。本院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中张勇系福尔特公司雇佣的员工，在从事雇佣活动中遭受人身损害，福尔特公司应当承担赔偿责任。解加征为福尔特公司的经理，其招聘行为、管理行为均为履行职务行为，故张勇要求解加征承担连带赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。张勇主张的各项费用：关于医疗费，因张勇未能提交在河北复查时的门诊手册，故仅凭门诊收费票据不能证实支出的医疗费与本次事故存在关联性，故相关费用本院不予支持，经本院核算，可以认定的医疗费金额为879.51元；关于护理费，张勇主张其妻子护理，未提交相关证据证实其妻子因护理造成的误工损失情况，故本院根据鉴定意见（护理期30天）酌情认定护理费为3000元；关于住院伙食补助费，根据张勇住院天数核算为300元，扣减福尔特公司已支付的200元余100元；关于交通费，本院根据张勇的就医次数，酌定为200元；关于误工费，张勇仅凭与解加征的录音主张其月工资5500元，证据不足，本院不予采信，酌情按3500元/月计算，根据鉴定意见（误工期120天）认定误工费为14000元；关于营养费，根据鉴定意见（营养期60天），酌定营养费为1800元；关于残疾赔偿金，张勇主张按照农村居民标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，根据其伤残等级，本院认定伤残赔偿金为41138元；关于精神损害抚慰金，张勇因伤致残，要求获得精神损害抚慰金，并无不当，但其主张的金额本院根据其伤残等级酌情调整为4000元。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告北京福尔特宏业商贸有限公司赔偿原告张勇医疗费八百七十九元五角一分、住院伙食补助费一百元、营养费一千八百元、交通费二百元、护理费三千元、误工费一万四千元、伤残赔偿金四万一千一百三十八元、精神损害抚慰金四千元，共计六万五千一百一十七元五角一分（于本判决生效后十日内履行）；二、驳回原告张勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九百八十七元，由原告张勇负担七百一十四元（已交纳）；由被告北京福尔特宏业商贸有限公司负担二百七十三元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费四千三百五十元，由被告北京福尔特宏业商贸有限公司负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 彬二〇一六年四月二十九日书记员 张雯雯
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）岚商初字第96号之一原告：日照市科工贸畜禽良种总场，住所地日照市东港区。法定代表人：葛长利，经理。委托代理人：费立东，山东宝元律师事务所律师。被告：日照旭日水产有限公司，住所地日照市岚山区。法定代表人：周立国，总经理。被告：日照旭阳水产食品有限公司，住所地日照市岚山区。法定代表人：唐新芳，总经理。以上两被告委托代理人：高伟伟，山东舜铭律师事务所律师。本院在审理原告日照市科工贸畜禽良种总场与被告日照旭日水产有限公司、日照旭阳水产食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告日照市科工贸畜禽良种总场于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告日照市科工贸畜禽良种总场的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告日照市科工贸畜禽良种总场撤回起诉。案件受理费1788元，减半收取894元，由原告日照市科工贸畜禽良种总场负担。审 判 长  盛秀杰审 判 员  张贵秀人民陪审员  刘加森二〇一六年四月十五日书 记 员  刘玲玉
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第1823号之二申请执行人：张美春，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：邬鹏，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人张美春与被执行人邬鹏民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2015）东民初字第2524号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人邬鹏在中国银行有工资账户，被执行人应当履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：依法划拨被执行人邬鹏在中国银行的工资账户内存款至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨金山二〇一六年四月二十八日书记员  张旭光
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第1823号之二申请执行人：张美春，女，汉族，鄂尔多斯市东胜区人。被执行人：邬鹏，男，汉族，鄂尔多斯市东胜区人。申请执行人张美春与被执行人邬鹏民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。被执行人不履行（2015）东民初字第2524号民事调解书所确定折义务。现查明，被执行人邬鹏在中国建设银行有工资账户，被执行人应当履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：依法划拨被执行人邬鹏在中国建设银行的工资账户存款至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨金山二〇一六年十二月二十三日书记员  张旭光
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0591民初313号之一原告：东营胜兴置业有限公司法定代表人：萧德迎，经理。委托代理人：谢树光，山东鲁北律师事务所律师。被告：李红英。本院在审理原告东营胜兴置业有限公司诉被告李红英商品房预售合同纠纷一案，因本案案情复杂，应由简易程序转为普通程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张磊二〇一六年四月十二日书记员  王琳
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书(2016)兵9001民初1639号原告：何某。委托代理人：王新宝，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。被告：匡某。原告何某与被告匡某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员陈彦廷适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人王新宝、被告匡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何某诉称：原、被告自1985年开始同居生活。年月日，原、被告补办了结婚登记。原告系初婚，被告系再婚。婚后，原、被告夫妻感情尚可。原告帮助被告将其两个孩子抚养成人。2014年，原告回了一趟老家，花了一点钱，被告就不愿意，怀恨在心，从此处处给原告找麻烦，日常生活中双方经常为生活琐事发生争吵，没有共同语言，难以沟通，导致家庭矛盾长期无法化解。原告认为夫妻感情已破裂，现诉至法院，请求判令：解除原、被告的婚姻关系；依法分割夫妻共同财产；被告补偿原告6万元；被告负担案件的诉讼费用。被告匡某辩称：我们是1985年同居的，年月日补领的结婚证，我们都是再婚，婚后开始感情还可以，原告帮着我抚养了两个孩子成人是事实。2014年，原告是回了一趟老家，花了钱我根本没有在意，原告说被告处处找麻烦不属实，原、被告婚后为家庭琐事经常争吵属实。共同生活期间，家里的钱和工资卡都是原告拿着的，原告经常外出跳舞、打牌，回到家中与被告吵架、打架。被告平时买菜原告就给我20元钱，为这些事情经常吵架，被告没有经济支配权，被告要买手机原告不给钱，被告要求买冰箱，原告不同意也不给钱，处处为难被告，双方为此产生矛盾。原告要求与被告离婚，被告也同意；同意对共同存款、住房依法平均分割，若一方分得房屋，则给对方一半的房款；不同意原告要求被告支付补偿款的请求。经审理查明：原、被告于1985年开始同居生活。年月日，原、被告补办了结婚登记。双方均系再婚，结婚初期感情尚可。共同生活过程中，原、被告未生育子女，原告帮被告把被告与前妻所生的两个孩子抚养成人。随着了解的深入，双方常因家庭琐事发生矛盾。特别是近几年，原、被告常为生活琐事发生争吵，双方之间相互不理解积怨较深。原告以双方“双方感情彻底破裂为由”为由，将被告诉至法院，并增加诉讼请求，要求被告给予6万元补偿。本案在审理过程中，原、被告均认可共同财产为：共同存款12万及位于石河子市城区26小区X栋XX号住宅一套(70.8平方米)价值为24万元。原告要求对存款平均分割，共同所有的住宅归原告所有，原告支付被告一半的房款，并要求被告向原告支付补偿款6万元。被告对原告要求平均分割上述财产均无异议。因被告不同意给原告经济补偿，双方未达成一致意见。另查：1、原告每月领取1400余元的养老金。2、原、被告的共同存款由原告管理。上述事实，有原告陈述、被告答辩、结婚证、房屋所有权证书等证据，在卷佐证。本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告系自由恋爱，并在同居生活后登记结婚，婚姻感情基础尚好。但是，原、被告结婚后，疏于夫妻感情的培养，日常生活中经常发生争吵，以至于夫妻感情淡漠。经本院调解，原告认为无和好可能，坚持与被告离婚。庭审中，被告也认为无和好可能，愿意与原告离婚。由此可见，双方感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以支持。关于共同财产的处分：原、被告对共同财产的分割达成一致意见，本院予以确认。原、被告未对婚姻关系存续期间所得的财产进行约定。并且，原告每个月有稳定的养老金收入，并可分得一定数额的共同财产，可以满足当地一般生活水平的需要，原告要求被告补偿6万元不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。…（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”、第三十九条第一款“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”、第四十条“夫妻书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，一方因抚育子女、照料老人、协助另一方工作等付出较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当予以补偿”的规定，判决如下：一、准予原告何某与被告匡某离婚；二、共同财产：共同存款12万元，原、被告各分得6万元，原告何某于本判决生效后七日内给付被告匡某应分得的6万元；位于石河子市城区26小区X栋XX号住宅一套归原告何某所有，原告何某于本判决生效后30日内给付被告匡某房屋补偿款12万元；三、驳回原告何某的其他诉讼请求。案件受理费400元，其他诉讼费90元，合计490元（原告已预付），由原告负担245元，被告负担245元，被告负担部分于判决生效后七日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判员  陈彦廷二〇一六年四月二十二日书记员  昝 霞
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0103民初1966号原告天津市河西供热服务中心,住所天津市河西区气象南里**号。组织机构代码10336048-X法定代表人李刚,主任。委托代理人张来,该中心干部。委托代理人蔡津明,该中心干部。被告天津彧佳物业有限公司,地址:天津市河西区利民道红波公寓存车处内。组织机构代码:69068847-0法定代表人高秀霞,总经理。委托代理人陈一凡,该公司副总经理。原告天津市河西供热服务中心与被告天津彧佳物业有限公司供用热力合同纠纷一案,本院于2016年2月25日受理。依法由审判员张宁宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市河西供热服务中心的委托代理人张来与被告天津彧佳物业有限公司的委托代理人陈一凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天津市河西供热服务中心诉称,原告是被告办公地点所在地的供热单位,被告房屋供热面积83.11平方米,被告自2013-2014、2014-2015两个年度未交纳供热费共计6648.8元。原告曾多次向被告催款索要而被告借故不交。原告无奈,故根据我国法律及有关政策,请求:1、判令被告一次性给付原告2013-2014、2014-2015两年度供热费共计6648.80元并按应交供热费每超一日加收2‰收取滞纳金;2、诉讼费由被告承担。原告天津市河西供热服务中心向本院提交证据如下:1、天津市发展和改革委员会文件1份,证明原告应按每平方米40元的标准向被告收取供热费;2、河西区人民政府供热办证明一份,证明原告依法对被告所使用房屋提供供热服务;3、供热费收费发票两张,收缴分户卡两张,证明该房屋之前使用者曾按时向原告交纳供热费;4、天津市供热采暖收费管理办法一份,证明原告可依据事实供热向被告收取供热费;5、房屋建筑图纸,证明采暖费的计算依据及该房屋的供热面积。被告天津彧佳物业有限公司辩称:对原告所讲的欠费时间认可,对欠费金额不认可,对供热面积不清楚。我不同意原告的诉讼请求。一、原告与我公司没有供热合同,所以我们对供热费不认可;二、对房屋产权人我们不清楚;三、2013年7月份我们进驻小区,同年9月23号我们曾向供热公司一位工作人员提出过停暖申请,该工作人员表示无法停止供暖,致使到现在原告一直向我公司供热从而产生高额供热费用。被告天津彧佳物业有限公司向本院提交证据如下:提供停暖申请一份,证明曾向原告申请过停暖,但原告没有受理。本院认证意见如下:原告提交的证据2、5内容客观、来源合法、与本案具有关联性,本院予以确认。原告提交的证据1、4属地方性法规,本院对其真实性予以认可,但因不属于证据范畴,故本院不予确认。原告提交的证据3,因与本案无直接关联性,故本院不予认可。被告提交的证据,因原告不认可,且无其它证据佐证,故本院不予确认。经审理查明,原告系天津市河西区大沽南路龙都花园的供热单位,被告系该房屋实际使用人。被告房屋供热面积为83.11平方米,因无法确定该房屋性质为非民用住房,故采暖费收费标准为每平方米25元收取。被告每年度应向原告支付采暖费2077.75元。被告拖欠2013-2014、2014-2015两年度的采暖费共计4155.5元。本院认为,公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中,原告为被告办公房屋所在的小区提供有偿供热,被告也实际受益,原、被告已形成了事实上的供用热力合同关系,被告应按照有关规定履行交纳采暖费及相关费用的义务,故原告要求被告给付2013-2014、2014-2015两年度采暖费的诉讼请求,本院予以支持。本案中因无法确定该房屋产权性质,故对原告要求按照非居民供热价格向被告收取供热费的诉讼请求,本院不予支持。关于原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求,因双方未有约定,故本院不予支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定,判决如下:一、自本判决生效之日起十日内,被告天津彧佳物业有限公司给付原告天津市河西供热服务中心坐落于天津市河西区大沽南路龙都花园2013-2014、2014-2015两年度供热费共计4155.5元。二、驳回原告天津市河西供热服务中心要求被告天津彧佳物业有限公司给付滞纳金及其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由原告天津市河西供热服务中心承担10元,被告天津彧佳物业有限公司承担15元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状(上诉费向天津市第二中级人民法院交纳),并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张宁宁二〇一六年四月十三日书记员  高畅一本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电,用电人支付电费的合同。第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的,应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的,供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同,参照供用电合同的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1157号罪犯李克凤，男，1978年7月16日出生，土家族，小学文化，贵州省沿河县人，现在湖州市湖州监狱服刑。福建省福州市台江区人民法院于2012年8月作出刑事判决,以被告人李克凤犯盗窃罪,判处有期徒刑十一个月,并处罚金人民币1000元。该犯在判决宣告以后，刑罚执行完毕前犯新罪。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2014年4月21日作出(2013)湖吴刑少初字第51-1号刑事判决，以被告人李克凤犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币30000元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币31000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李克凤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2015年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。经审理查明，罪犯李克凤在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李克凤在服刑期间，有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李克凤准予减刑三个月（刑期至2016年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 勇审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一六年四月二十五日书记员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1157号罪犯李某，现在湖州市湖州监狱服刑。福建省福州市台江区人民法院于2012年8月作出刑事判决,以被告人李某犯盗窃罪,判处有期徒刑十一个月,并处罚金人民币1000元。该犯在判决宣告以后，刑罚执行完毕前犯新罪。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2014年4月21日作出(2013)湖吴刑少初字第51-1号刑事判决，以被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币30000元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币31000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2015年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。经审理查明，罪犯李某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李某在服刑期间，有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李某准予减刑三个月（刑期至2016年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 勇审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一六年四月二十五日书记员 张 欣
湖南省临澧县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘0724执99号临澧县市场和质量监督管理局、中农新肥科技股份有限公司：关于临澧县市场和质量监督管理局申请强制执行的对中农新肥科技股份有限公司工商行政处罚一案，本案已根据申请执行人临澧县市场和质量监督管理局的申请，依据(2016)湘0724行审1号行政裁定书，于2016年4月15日执行完毕。特此通知。二〇一六年四月十五日
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1802民初739-1号原告：姚文清，男，生于1956年12月26日，汉族，住成都市锦江区。委托代理人（特别授权）:杜渝，四川公生明律师事务所律师。委托代理人（特别授权）:田勇，四川公生明律师事务所律师。被告：云南景升建筑工程有限公司，住所地：云南省昆明市北市万宏路裕康花园E2幢2号。法定代表人：李浩荣。被告:华润三九（雅安）药业有限公司。住所地：雅安市雨城区南坝中街1号。法定代表人：赵炳祥。本院在审理原告姚文清与被告云南景升建筑工程有限公司、华润三九（雅安）药业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告姚文清于2016年4月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告云南景升建筑工程有限公司在华润三九（雅安）药业有限公司的应收工程款在310000元限额内元予以冻结，并已提供担保。本院认为，原告姚文清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十二条的规定，裁定如下：对被告云南景升建筑工程有限公司在华润三九（雅安）药业有限公司的应收工程款在310000元限额内予以冻结；冻结期限为一年。冻结期限届满前，未申请延长期限的，冻结的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 曦二〇一六年四月十八日书记员 樊凌莎
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1802民初739-1号原告：姚文清，男，生于1956年12月26日，汉族，住成都市锦江区。委托代理人（特别授权）:杜渝，四川公生明律师事务所律师。委托代理人（特别授权）:田勇，四川公生明律师事务所律师。被告：云南景升建筑工程有限公司，住所地：云南省昆明市。法定代表人：李浩荣。被告:华润三九（雅安）药业有限公司。住所地：雅安市雨城区。法定代表人：赵炳祥。本院在审理原告姚文清与被告云南景升建筑工程有限公司、华润三九（雅安）药业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告姚文清于2016年4月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告云南景升建筑工程有限公司在华润三九（雅安）药业有限公司的应收工程款在310000元限额内元予以冻结，并已提供担保。本院认为，原告姚文清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十二条的规定，裁定如下：对被告云南景升建筑工程有限公司在华润三九（雅安）药业有限公司的应收工程款在310000元限额内予以冻结；冻结期限为一年。冻结期限届满前，未申请延长期限的，冻结的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 曦二〇一六年四月十八日书记员 樊凌莎
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）和民三初字第02481号之一原告刘辉，男，1971年2月14日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托代理人杨博雷，系辽宁公正律师事务所律师。被告沈阳天野装饰工程有限公司，住所地沈阳市和平区太原南街189号，统一社会信用代码210100000031786。委托代理人佟振平，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告黄文成，男，1966年3月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人佟振平，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。本院受理原告刘辉诉被告沈阳天野装饰工程有限公司、黄文成买卖合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告沈阳天野装饰工程有限公司银行存款2,099,465元或查封、扣押其等值财产。原告自愿以其所有的位于沈阳市铁西区云峰南街32号（1门），建筑面积529.4平方米的房屋为诉讼保全提供担保。本院于2016年1月13日对被告沈阳天野装饰工程有限公司银行账户进行冻结，但是冻结金额为0元。原告于2016年4月6日继续向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告黄文成银行存款2,099,465元或查封、扣押其等值财产。本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告黄文成银行存款2,099,465元或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕祁巍二〇一六年四月八日书记员  常潇潇
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）和民三初字第02481号之一原告刘辉。委托代理人杨博雷，系辽宁公正律师事务所律师。被告沈阳天野装饰工程有限公司.委托代理人佟振平，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告黄文成。委托代理人佟振平，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。本院受理原告刘辉诉被告沈阳天野装饰工程有限公司、黄文成买卖合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告沈阳天野装饰工程有限公司银行存款2,099,465元或查封、扣押其等值财产。原告自愿以其所有的位于沈阳市铁西区云峰南街32号（1门），建筑面积529.4平方米的房屋为诉讼保全提供担保。本院于2016年1月13日对被告沈阳天野装饰工程有限公司银行账户进行冻结，但是冻结金额为0元。原告于2016年4月6日继续向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告黄文成银行存款2,099,465元或查封、扣押其等值财产。本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告黄文成银行存款2,099,465元或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕祁巍二〇一六年四月八日书记员  常潇潇
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘04民辖终25号上诉人(原审被告)衡阳高新技术产业开发区某某小额贷款有限公司。法定代表人丁平衡，董事长。委托代理人秦家湘，湖南秦湘律师事务所律师。委托代理人秦浩，湖�秦湘律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）衡阳县某某米业有限公司。法定代表人肖广芹，总经理。被上诉人（原审被告）衡阳市某某科技农业发展有限公司。法定代表人肖正顺，董事长。被上诉人（原审被告）湖南某某食品有限公司。法定代表人刘姣梅，董事长。上诉人衡阳高新技术产业开发区某某小额贷款有限公司（以下简称瑞某某公司）与被上诉人衡阳县某某米业有限公司（以下简称西某某公司）、衡阳市某某科技农业发展有限公司（以下简称某某昇公司）、湖南某某食品有限公司（以下简称三某某公司）保证合同纠纷一案，不服湖南省衡阳县人民法院（2015）蒸立管字第28号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年3月28日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。上诉人瑞某某公司上诉称,根据讼争协议约定，如提起诉讼，应由债权人所在地人民法院管辖，本案应由债权人瑞某某公司所在地的人民法院管辖。如西某某公司对担保协议有异议，应只列上诉人为被告，不应将与争议无关的第三方列为被告。请求二审法院撤销一审裁定，将案件移送到有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，2014年11月25日上诉人与被上诉人签订《最高额保证合同》，债权人为上诉人瑞某某公司。该合同第八条为争议解决条款，该条表述的争议解决方式为：（一）诉讼。在债权人住所地人民法院管辖。（二）仲裁。但上诉人与被上诉人未对争议解决的方式作出选择，属于约定管辖不明，该条款应认定为无效，本案应按法定管辖确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定，因合同纠纷提起的诉讼�由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案原审被告三某某公司的住所地位于湖南省衡阳县，故湖南省衡阳县人民法院对本案有管辖权。西某某公司起诉的被告主体是否适格，属于实体中处理的问题，不属于管辖异议案件审查范围。故上诉人瑞某某公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院处理结果正确，但适用法律有瑕疵，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  乐喜莲审判员  周永洲审判员  龙 飞二〇一六年四月十三日书记员  翟梦雅打印责任人：翟梦雅校对责任人：乐喜莲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0102执708号申请执行人：长春市南关区人民法院刑事审判庭被执行人：陈某上列当事人因盗窃罪罚金执行一案，由于被执行人未能按（2015）南刑初字第361号刑事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈某银行账户存款5000元及滞纳金或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  袁长武审判员  吴云山审判员  黄志刚二〇一六年四月二十日书记员  周 航
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘04民辖终25号上诉人(原审被告)衡阳高新技术产业开发区某某小额贷款有限公司。法定代表人丁平衡，董事长。委托代理人秦家湘，湖南秦湘律师事务所律师。委托代理人秦浩，湖南秦湘律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）衡阳县某某米业有限公司。法定代表人肖广芹，总经理。被上诉人（原审被告）衡阳市某某科技农业发展有限公司。法定代表人肖正顺，董事长。被上诉人（原审被告）湖南某某食品有限公司。法定代表人刘姣梅，董事长。上诉人衡阳高新技术产业开发区某某小额贷款有限公司（以下简称瑞某某公司）与被上诉人衡阳县某某米业有限公司（以下简称西某某公司）、衡阳市某某科技农业发展有限公司（以下简称某某昇公司）、湖南某某食品有限公司（以下简称三某某公司）保证合同纠纷一案，不服湖南省衡阳县人民法院（2015）蒸立管字第28号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年3月28日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。上诉人瑞某某公司上诉称,根据讼争协议约定，如提起诉讼，应由债权人所在地人民法院管辖，本案应由债权人瑞某某公司所在地的人民法院管辖。如西某某公司对担保协议有异议，应只列上诉人为被告，不应将与争议无关的第三方列为被告。请求二审法院撤销一审裁定，将案件移送到有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，2014年11月25日上诉人与被上诉人签订《最高额保证合同》，债权人为上诉人瑞某某公司。该合同第八条为争议解决条款，该条表述的争议解决方式为：（一）诉讼。在债权人住所地人民法院管辖。（二）仲裁。但上诉人与被上诉人未对争议解决的方式作出选择，属于约定管辖不明，该条款应认定为无效，本案应按法定管辖确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案原审被告三某某公司的住所地位于湖南省衡阳县，故湖南省衡阳县人民法院对本案有管辖权。西某某公司起诉的被告主体是否适格，属于实体中处理的问题，不属于管辖异议案件审查范围。故上诉人瑞某某公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院处理结果正确，但适用法律有瑕疵，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  乐喜莲审判员  周永洲审判员  龙 飞二〇一六年四月十三日书记员  翟梦雅打印责任人：翟梦雅校对责任人：乐喜莲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0102执708号申请执行人：长春市南关区人民法院刑事审判庭被执行人：陈某上列当事人因盗窃罪罚金执行一案，由于被执行人未能按（2015）南刑初字第361号刑事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈某银行账户存款5000元及滞纳金或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：袁长武审判员 ：吴云山审判员 ：黄志刚二〇一六年四月二十日书记员 ： 周 航
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民初字第17340号之二原告北京润泽通达热力技术发展有限公司，住所地北京市朝阳区大望路59号院1楼2209号。法定代表人任仲文，总经理。委托代理人苏孟飞，北京市京悦律师事务所律师。被告北京世纪美泰物业管理有限公司，住所地北京市丰台区丰体南路8号。法定代表人姜露，经理。委托代理人金鑫，住北京市丰台区。委托代理人邓朝东，北京方亚律师事务所律师。本院在审理原告北京润泽通达热力技术发展有限公司与被告北京世纪美泰物业管理有限公司供用热力合同纠纷一案中，原告北京润泽通达热力技术发展有限公司于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。北京润泽通达热力技术发展有限公司作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许北京润泽通达热力技术发展有限公司撤回起诉。案件受理费2280元，由原告北京润泽通达热力技术发展有限公司负担（已交纳）。审 判 长  董 会人民陪审员  任桂珍人民陪审员  梁京联二〇一六年四月二十二日书 记 员  刘艳华
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂武东开民执字第00699号申请执行人：万大学，男，1956年5月22日出生，住址：湖北省大冶市。被执行人：湖北泰丰工贸有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区群英工业园特1号。法定代表人：周廉进，该公司董事长。万大学与湖北泰丰工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）鄂武东开风民初字第00034号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人湖北泰丰工贸有限公司银行存款1981元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周卫东二〇一六年四月十二日书记员  邹 文