广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初28093号原告：孙占富，男，1956年3月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******************，公民身份号码230************317。委托诉讼代理人：陈燕芳，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅于佳，北京市炜衡（广州）律师事务所实习律师。被告：王文琪，男，1965年7月12日出生，汉族，住西安市长安区************-402房，公民身份号码610************979。委托诉讼代理人：刘玉兰，女，1966年12月8日出生，汉族，住西安市长安区******************，公民身份号码610************980，系被告王文琪妻子。被告：王珏，男，1990年4月1日出生，汉族，住西安市长安区******************，公民身份号码610************030。原告孙占富诉被告王文琪、王珏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日受理后，适用简易程序于2020年4月10日公开开庭进行了审理，原告孙占富及其委托诉讼代理人陈燕芳，被告王文琪委托诉讼代理人刘玉兰、被告王珏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙占富向本院提出诉讼请求：1.被告王文琪向原告偿还借款本金375000元；2.被告王文琪向原告支付借款利息，利息自2019年4月13日起以375000元为本金按年利率24%计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年10月30日为41000元；3.被告王珏对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告王文琪认识多年，2015年11月至2017年间，被告王文琪因急需资金向原告借款，原告通过银行转账、现金等多种方式出借给被告王文琪375000元。2017年10月30日，被告王文琪向原告出具《借据》，确认向原告借款375000元，每月13日应支付利息到原告或原告家人账户。被告王文琪将自己名下一套房屋的所有产权证原件作为担保交给原告保管。2019年4月27日，被告王珏向原告出具《担保书》一份，自愿为被告王文琪在《借据》项下应履行的债务向原告提供连带担保责任。但还款期届满后，原告多次催收未果，遂起诉。被告王文琪辩称：对原告的起诉没有意见，确实向原告借款375000元，当时约定月利率2%，但是现在因为经济困难，无法还款。被告王珏辩称：对借款本金没有意见，但是对利息有意见，2019年4月，原告和被告进行商谈，同意降低利息，后利息降低为2300元一个月，即以375000元为本金，每月利息为2300元。原告孙占富围绕其诉讼请求提供了借据、中国民生银行支付业务回单、中国民生银行个人账户对账单、担保书、房屋所有权证、微信聊天记录截图佐证，经质证，被告王文琪对原告提交的证据的真实性没有异议，被告王珏对原告提交的证据真实性没有异议，但认为利息过高。被告王文琪、王珏没有证据提交。经本院审查后认为，两被告对原告提交的证据的真实性均没有异议，故本院对原告提交的证据的真实性予以确认。结合当事人的举证及陈述，本院认定以下事实：原告通过其尾号为4643的中国民生银行账户于2015年11月13日向被告王文琪转账146000元，于2017年10月31日向被告王文琪转账224900元。2017年10月30日，被告王文琪作为借款人向原告出具《借据》一份，内容为：本人王文琪向孙占富先生借用375000元，借用期为一年，自2017年10月31日起至2018年10月30日，到期日王文琪应全额归还借款全额，如延误归还日期，王文琪要负责由此产生的一切连带责任。合同到期归还全部款后，可双方商定续期延用此笔款项。每月13日支付10000元利息到出借人孙占富或家人账户，出借人不承担投资风险……。该《借据》后注明“本合同延期一年至2019年10月30日”。2019年4月27日，被告王珏作为担保人向原告出具《担保书》一份，内容为：本人王珏愿为我父亲王文琪来承担借款担保责任。我父亲王文琪借用孙占富375000元，原借条约定2019年10月13日止偿还，如果到期父亲王文琪无力归还此款，我愿意帮父亲王文琪来偿还给孙占富（375000元）。2019年9月7日，被告王珏作为还款人向原告出具《还款保证书》一份，内容为：本人王珏愿意替父亲王文琪还款375000元整，王文琪占用孙占富借用的375000元，由王珏来还，还款期限为2020年10月13日还清，按月付息，到期还本。还款方式为2019年10月13日至2020年3月13日5000元利息每月，2020年4月13日至2020年10月13日每月8000元利息……。原告与被告王文琪一致确认，被告王文琪于2015年12月至2017年10月，每月向原告还款4000元；于2017年11月至2018年6月，每月向原告还款10000元；于2019年5月至2019年8月，每月13日向原告还款2300元；于2019年12月22日向原告还款4000元，于2020年1月3日向原告还款6000元，于2020年2月7日向原告还款10000元。被告于2019年9月10日向原告转账3950元，于2019年9月30日向原告转账10000元，被告主张上述款项是向原告归还的本案借款，原告予以否认。被告王珏在庭审中陈述：其于2019年4月27日签订的《担保书》中的375000元仅仅是借款本金，实际上的担保范围为本金375000元及利息。原告在庭审中确认，2019年4月13日前被告未支付的利息不予主张。并确认其与被告对利息的约定进行了变更，具体为：2019年4月起至2019年10月12日的利息为每月2300元，2019年10月13日起利息为每月5000元,2020年4月起利息为每月8000元。被告王文琪，王珏对该利息予以确认。本院认为：合法的民间借贷行为应受法律保护。原告主张被告王文琪向其借款375000元，提供了《借据》、转账凭证、银行交易明细清单佐证，被告王文琪亦确认收到原告的借款375000元，故本院对被告王文琪向原告借款375000元的事实予以确认。关于尚欠借款本金及利息问题。1.关于被告王文琪于2015年12月至2017年10月每月的还款4000元，原告主张该款为借款本金150000元的利息，被告王文琪在庭审中亦确认给付了上述利息。经计算，该4000元未超过以150000元为本金按月利率3%计算的利息，故对于被告王文琪已按月利率3%支付的利息，因未超出年利率36%，属自愿给付，本院不作处理。2.对于被告王文琪于2017年11月至2018年6月每月的还款10000元，原、被告双方于2017年10月30日签订的《借据》约定被告王文琪每月向原告支付10000元利息，经计算，该10000元未超过以375000元为本金按月利率3%计算的利息，故对于被告王文琪已按月利率3%支付的利息，因未超出年利率36%，属自愿给付，本院不作处理。3.虽然原告与被告王文琪于2017年10月30日签订的《借据》约定利息为每月10000元，但原、被告均确认双方经过协商，确认2019年4月13日至2019年10月12日止被告需支付的利息为2300元每月，2019年10月13日起每月利息为5000元，2020年4月13日起每月利息为8000元，该约定是原、被告双方真实意思表示，且每月利息2300元（即按年利率7.36%计算）、利息5000元（即按年利率16%计算）亦未超出法律规定，故本院确认2019年4月13日起至2019年10月12日止的利息按年利率7.36%计算，2019年10月13日起至2020年4月12日止的利息按年利率16%计算。对于2020年4月13日起的利息，原、被告双方约定每月8000元已超过按月利率2%计算的利息，且被告于2020年4月并未归还过款项，故本院确认被告王文琪应按年利率24%支付自2020年4月13日起至实际清偿之日止的利息。4.原、被告在庭审中确认，被告于2019年5月至2019年8月已归还四期利息共9200元，因原告在庭审中确认其放弃主张2019年4月13日前被告未支付的利息，故本院确认被告归还的9200元为支付2019年4月13日至2019年8月13日止（共四个月）的利息,故被告王文琪尚欠原告的利息应自2019年8月14日起开始计算。5.被告主张其于2019年9月10日起共向原告还款33950元并提交了相关的转账记录，原告确认收到了该33950元但认为该33950元中仅有20000元为归还本案借款，剩余13950元并非本案的还款，但原告未提交相关的证据证明，且原告亦陈述其与被告王文琪除了本案的债权债务纠纷外，无其他借款关系，故本院确认被告向原告转账的33950元均为归还本案的借款。因原、被告双方未约定还款顺序，而被告归还的款项不足以清偿全部债务，应按照先抵充利息再抵充本金的顺序对被告的还款进行抵充。经计算，截至2020年4月12日，被告王文琪尚欠原告借款本金364417.66元及利息10383.41元（详见附表）。综上，被告王文琪应向原告归还借款本金364417.66元及截至2020年4月12日止的利息10383.41元，并应以364417.66元为本金按年利率24%计付自2020年4月13日起至实际还清款项之日止的利息给原告。原告起诉超出部分，本院不予支持。关于被告王珏的责任问题。被告王珏在《担保书》中担保人处签名，承诺如被告王文琪无力归还本案款项，王珏愿意担保偿还，但未约定保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条规定，被告王珏应承担一般保证责任，保证期限为自主债务履行期届满之日起六个月内,该《借据》项下的借款于2019年10月30日届满，原告于2019年11月15日提起本案诉讼，被告王珏的担保未超出保证期限。虽然《保证书》中确认被告王珏担保偿还的金额为375000元，但被告王珏在庭审中自认该375000元仅为借款本金，实际担保的范围为该375000元借款本金及利息，故被告王珏应对被告王文琪的本案债务承担一般保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告王文琪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙占富归还借款本金364417.66元及截至2020年4月12日止的利息10383.41元，并应以364417.66元为本金按年利率24%自2020年4月13日起至实际清偿之日止计付利息给原告，息随本清;二、如被告王文琪的财产依法强制执行后仍不能清偿上述第一项债务的，由被告王珏承担补充清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取3770元，财产保全费2600元，合共6370元（原告已预交），由原告孙占富负担528.71元，由被告王文琪、王珏按照上述判项第一、二项责任方式负担5841.29元并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告孙占富已预交的5841.29元在本判决发生法律效力之后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 袁 勤二〇二〇年四月二十日书记员 胡凌凌附表（单位：元）起算日截止日天数借款本金年利率应还利息实还金额已还利息欠息累计已还本金尚欠本金2019-8-142019-9-1028375000.007.36%2117.263950.002117.260.001832.74373167.262019-9-112019-9-3020373167.267.36%1504.9410000.001504.940.008495.06364672.202019-10-12019-10-1212364672.207.36%882.410.000.00882.410.00364672.202019-10-132019-12-2271364672.2016%11349.804000.004000.008232.210.00364672.202019-12-232020-1-312364672.2016%1918.286000.006000.004150.490.00364672.202020-1-42020-2-735364672.2016%5594.9710000.009745.460.00254.54364417.662020-2-82020-4-1265364417.6616%10383.410.000.0010383.410.00364417.66合计10383.41364417.66备注：应得利息计算公式：尚欠借款本金×年利率÷365天×计息天数。