wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1322民初12621号 原告：李一点，女，1992年12月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。 被告：张微，女，1997年3月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告李一点与被告张微民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后,依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 宋 芹 人民陪审员 张 蕾 人民陪审员 张书新 二〇一九年十一月二十日 书 记 员 吴诗琪
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初12621号 原告：李一点，女，1992年12月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。 被告：张微，女，1997年3月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告李一点与被告张微借用合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后,依法适用普通程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告李一点的委托诉讼代理人郭福军到庭参加诉讼，被告张微经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李一点向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告款20000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系,被告于2017年上半年将原告的黄金首饰（金项链、金手镯、金戒指）借去带，当原告向其索要时，被告称自己以20000元的价格出卖他人，为此双方发生纠纷。2017年7月3日，原、被告就财产损坏赔偿双方达成一致意见，被告同意赔偿原告财产损失款20000元，因当时无力还款，被告写借条一张给原告为凭，后原告多次向被告索要，被告未还款。 被告张微未作答辩。 本院经审查认定事实如下：被告向原告借用黄金首饰，因被告未归还原告首饰，被告向原告出具借条一张，借据内容为：“张微二个月还清20000元，7月3日借，9月3日还清”。因被告未还款，原告诉至本院要求处理。 以上事实，由原告陈述、借据等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告李一点与被告张微之间的借用关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告李一点向被告张微交付借用物品后，被告张微未按约还归还原告物品，被告向原告出具条据，条据明确约定被告于2个月内归还原告20000元，现原告要求被告张微给付其20000元及从起诉之日起按年利率6%计算利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告张微经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张微应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李一点款20000元及利息（以20000元为基数，从2019年8月23日起按年利率6%计算至还清款之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，原告已预交150元，由被告张微负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费300元。 审 判 长 宋 芹 人民陪审员 张 蕾 人民陪审员 张书新 二〇二〇年一月九日 书 记 员 吴诗琪 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0391执1679号申请执行人：吴朝勇，男，1969年5月20日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人：杨华，女，1967年7月26日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：甘仲光，男，1960年9月1日生，汉族，住徐州经济技术开发区。被执行人：侯颖，女，1975年1月2日生，汉族，住徐州经济技术开发区。本院在执行申请执行人吴朝勇、杨华与被执行人甘仲光、侯颖债权人撤销权纠纷一案中，经查，本院(2018)苏0391民初181号民事判决书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人甘仲光、侯颖银行存款16465元，或查封、扣押、提取被执行人同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  庞玉石二〇一九年十一月二十九日书记员  梁 红
徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 （2019）苏0391执1679号 吴朝勇、杨华、甘仲光、侯颖: 申请执行人吴朝勇、杨华与甘仲光、侯颖债权人撤销权纠纷一案，本院自2019年11月19日立案执行。根据申请执行人提供的财产线索，本院依法采取了以下措施（执行行为）： 1、强制执行完毕。 本案标的：16320.00元。 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：16320.00元。 实际收取执行费：145元。 现本案以结案，结案方式：强制执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年三月三十一日
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初26853号原告：姜秀红，女，1975年3月10日出生，汉族，山东省临清市居民，住北京市顺义区，身份号码×××。被告：邓思桐，男，1980年1月10日出生，汉族，宁夏银川市金凤区居民，身份号码×××。原告姜秀红与被告邓思桐借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告姜秀红向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款本金320000元；2.判令被告清偿利息（以200000元为基数，以年利率24%为计算标准，自2018年6月26日起计算至实际付清之日止）；3.判令被告清偿利息（以120000元为基数，以年利率24%为计算标准，自2019年3月26日起计算至实际付清之日止）；4.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以做生意急需用钱为理由向原告借款。自2018年2月6日起至2018年11月28日止，原告通过银行转账、微信转账、现金、刷原告信用卡、原告向其银行账户存款等形式，共计出借本金320000元。被告在2018年6月26日向原告出具借款协议一份(本金200000元)，于2019年3月26日又出具借款合同一份(本金120000元)。经过多次向被告催要上述借款，被告要么不见面、不接电话、或者以没钱为理由，至今未清偿上述借款。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请法院支持原告。被告邓思桐在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本院对本案无管辖权。根据《民事诉讼法》第二十一条之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”因申请人长年工作生活在北京市大兴区，而且被申请人实际居住地也在北京市大兴区，故此，敬请法院将本案件移送至北京市大兴区人民法院进行审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方对合同履行地点没有约定，争议标的为给付货币，接受货币一方为原告，故原告所在地为合同履行地。原告提交的居住证明显示其自2017年6月5日起在北京市顺义区居住，故本案可由本院管辖，被告对本案提起的管辖异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告邓思桐对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张翔鹏二〇一九年十一月五日书记员  周思维
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0212民初4349号 反诉原告：洪鹏勇，男，汉族，住福建省厦门市思明区。 反诉原告：洪玉杯，男，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：洪永灿，系洪玉杯之子。 反诉原告：洪永灿，男，汉族，住福建省厦门市翔安区。 反诉被告：邓仁华，男，汉族，住福建省厦门市同安区。 邓仁华与洪鹏勇、洪玉杯、洪永灿民间借贷纠纷一案，本院立案后，被告洪鹏勇、洪玉杯、洪永灿对原告邓仁华提出反诉。2019年12月20日，反诉原告洪鹏勇、洪玉杯、洪永灿向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，洪鹏勇、洪玉杯、洪永灿本院申请撤回对邓仁华的反诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下： 准予洪鹏勇、洪玉杯、洪永灿撤回反诉。 反诉案件受理费人民币25元，由洪鹏勇、洪玉杯、洪永灿负担。 审判员  胡道光 二〇一九年十一月二十日 书记员  吴晓韩 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执1345号 被执行人李士标，男，1989年2月26日出生，汉族，住天津市北辰区（户籍所在地安徽省阜阳市太和县）。 本院依据已经发生法律效力的(2018)冀0984刑初144号刑事附带民事判决，责令上述被执行人交纳罚金5000元。但上述被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人李士标银行存款5000元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  武占良 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张 薇
河北省河间市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0984执1345号 关于本院在执行向被执行人李士标追缴罚金一案中，本案于2019年8月23日立案执行并于2019年12月20日强制执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十日
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1002民初3197号 申请人：王岩，男，汉族，1985年10月20日生，户籍地址河北省廊坊市安次区。 被申请人：高香民，女，汉族，1970年1月26日生，住址河南省临颍县。 被申请人：车保民，男，汉族，1970年1月20日生，现住址北京市大兴区。 申请人王岩与被申请人高香民、车保民民间借贷纠纷一案，申请人王岩于2019年11月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人高香民、车保民名下11.9万元的财产予以查封。申请人王岩以河北铎瑞非融资性担保有限公司诉讼财产保全担保保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人高香民、车保民名下11.9万元的财产。 案件申请费1115元，由申请人王岩负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨晓阁 二〇一九年十一月七日 书记员  张梦楠
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1002民初3197号 原告：王岩，男，1985年10月20日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 被告：高香民，女，1970年1月26日出生，汉族，户籍地址河南省临颍县。 被告：车保民，男，1970年1月20日出生，汉族，户籍地址河南省临颍县。 原告王岩与被告高香民、车保民买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告王岩到庭参加诉讼，被告高香民、车保民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王岩向本院提出诉讼请求：1、判决二被告向原告人偿还欠款119000元及资金占用损失（自起诉日2019年10月30日起至欠款付清之日止，按年利率6%计算）；2、判决两被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2017年3月25日经庄佳斌介绍与被告高香民、车保民在北京加新发地二被告门市见面，商谈由原告承揽制作被告的粽子彩箱与中转箱业务。后原告自2017年4月1日至2017年5月10日按二被告要求共给其制作各种粽子彩箱66141个、中转箱3133个，总计货款185042.6元。制作前口头约定所有货款于2017年5月30日前结清。2017年6月5日二被告向原告支付现金10000元（壹万元整），被告高香民于2017年7月6日出具欠条一张，欠原告175000元，自2017年7月6日至2018年9月25日，被告又分三次付给原告56000元。后原告多次催要，被告拒不支付剩余货款，二被告的行为严重损害了原告的合法权益，二被告未及时还款给原告造成了经济损失。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定应向原告支付资金占用损失，自2019年10月30日起至欠款付清之日止，按年利率6%计算。故原告诉至法院。 被告高香民、车保民未答辩。 本院经审理认定事实如下:被告高香民自2017年3月自原告处订购包装粽子的纸箱，总货款共计185042元未付。 2017年6月5日，被告高香民以现金的形式给付原告货款1万元。 2017年7月6日，被告高香民为原告出具欠条，欠条内容为“本人高香民，身份证号4111221970××××××××，亏欠王岩，身份证号2310831985××××××××，纸箱包装款175000元（大写壹拾柒万伍仟元整。特此为据。欠款人高香民。2017年7月6日”。 在被告高香民为原告出具欠条后，2018年4月，高香民的朋友李伟通过POS机两次转账给付原告货款共计4.6万元；2018年9月25日，被告高香民通过微信两次转账给付原告货款共计1万元。尚欠原告货款119000元未付。 庭审中，原告陈述因被告高香民、车保民存在夫妻关系，故二被告应共同承担给付货款的责任，但未向法院提供证据。 本院依法向河南省临颍县民政局致函，2019年12月2日河南省临颍县民政局回函，内容为“经系统查询无高香民与车保民的婚姻登记信息”。 另查，原告于2019年10月30日向本院起诉。 上述事实，有原告提交的欠条、微信聊天记录，本院自河南省临颍县民政局调查的回函及原告的当庭陈述可证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告高香民、车保民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。 被告高香民自原告处购买纸箱，原告依约履行了供货义务，被告应及时给付原告货款。在被告高香民为原告出具欠条后，给付了部分货款，尚欠原告货款119000元，应给付。故原告要求被告高香民给付货款119000元的诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告诉请要求被告高香民支付自起诉日2019年10月30日至付清之日止的资金占用损失、按年利率6%计算，本院依法应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 原告主张因被告车保民与高香民系夫妻关系，属于夫妻共同债务，应与高香民共同承担付款义务，但原告未向法庭提供双方存在夫妻关系的证据，经法庭核实“河南省临颍县民政局无高香民与车保民的婚姻登记信息”，故该笔款项不属于夫妻共同债务，应系高香民个人债务，故对原告的该项诉请本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告高香民给付原告王岩货款119000元，并以此为基数，支付原告王岩自2019年10月30日起至付清之日止的利息，利息标准按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。此款于本判决生效之日起10日内履行。 二、被告车保民在本案中不承担民事给付责任。 三、驳回原告王岩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2680元，诉讼保全费1115元，共计3795元，由被告高香民承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  杨晓阁 人民陪审员  张万兴 人民陪审员  李凤侠 二〇二〇年四月一日 书 记 员  张梦楠 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初24196号申请人：上海嘉视国际物流有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：陈赟之，执行董事。委托诉讼代理人：江朵，上海其新律师事务所律师。被申请人：冯某某，男，汉族，住上海市虹口区。本院在审理申请人上海嘉视国际物流有限公司诉被申请人冯某某民间借贷纠纷一案中，申请人上海嘉视国际物流有限公司于2019年10月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人冯某某名下价值320,000元的财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，上海嘉视国际物流有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人冯某某的银行存款320,000元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2,120元，由申请人预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 高霄雷二〇一九年十一月一日法官助理 陈敏芳书 记 员 张宝荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初21094号原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：张可可。被告：王美芬，女，1960年11月17日出生，汉族，户籍地上海市。上列当事人间居间合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  马 丹人民陪审员  朱叶萍人民陪审员  周 超二〇一九年十一月二十二日书 记 员  吴嘉芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初21094号原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：张可可。被告：王美芬，女，1960年11月17日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告上海中原物业顾问有限公司(以下简称“中原公司”)与被告王美芬居间合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告王美芬下落不明，本案依法转为普通程序，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张可可到庭参加诉讼，被告王美芬经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告佣金人民币(以下币种同)26,000元以及自2016年12月3日至实际支付之日止的逾期违约金(以26,000元为基数，按照每日万分之五的标准计算)。事实和理由：经原告居间撮合，被告就购买位于上海市嘉定区曹安公路XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)之事宜，与案外人成功签署了《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》。依据法律规定及上述协议约定，原告已居间成功，被告应支付佣金26,000元，但被告拒付佣金，故原告涉讼。被告王美芬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月2日，案外人顾某某(甲方)与王美芬(乙方)及中原公司(丙方)签订了1份《房地产买卖居间协议》，协议约定：乙方向甲方购买系争房屋，总房价款1,300,000元；《房屋买卖合同》成立，即表明丙方居间成功；协议另约定了其他内容。同日，案外人顾某某即与王美芬就购买系争房屋签订了《房屋买卖合同》。王美芬(甲方)与中原公司(乙方)签订1份《佣金确认书》，约定甲方为佣金支付人，佣金金额为26,000元，并约定甲方应按照支付时间向乙方支付佣金，若未经乙方同意而迟延支付，乙方有权追索逾期违约金(按照迟延支付佣金数额每天0.5‰计算)。2016年12月9日，王美芬签署1份《确认书》，该《确认书》载明“本人王美芬曾在中原公司的居间介绍下，就购买系争房屋与该房地产之出售方于2016年12月2日签订了《房屋买卖合同》。现本人在此确认：由于本人自身原因，将不再购买该房地产，本人亦不会再继续履行该合同。”庭审中，中原公司撤回要求王美芬支付逾期违约金的诉讼请求。以上事实，有《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》、《佣金确认书》、《确认书》等证据材料及庭审笔录为证。本院认为，中原公司与王美芬及案外人顾某某签订的《房地产买卖居间协议》系当事人间真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。中原公司作为居间方，促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，王美芬与案外人顾某某在中原公司居间服务之下，于签订《房地产买卖居间协议》当日，即签订了《房屋买卖合同》，该合同具备了房地产买卖的主要条款，即买卖双方对房屋买卖的主要事项达成了一致，中原公司已经促成了合同成立，王美芬应当向中原公司支付居间报酬。关于居间报酬的具体金额，虽然王美芬与中原公司签订了《佣金确认书》，并对佣金数额作出了具体约定，但是，房地产居间服务的内容广泛，除了提供房产信息、协助磋商交易细节、促成买卖双方订立房屋买卖合同之外，还应包括协助网签、办理房屋产权过户以及房屋交接验收等服务，只有完成全部服务内容后，才可以收取全额佣金。本案中，中原公司并未完成全部居间服务，应酌情扣减佣金，故本院酌定王美芬应支付中原公司佣金13,000元。王美芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王美芬应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中原物业顾问有限公司佣金13,000元；二、驳回原告上海中原物业顾问有限公司的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费450元，由原告上海中原物业顾问有限公司、被告王美芬各半负担225元(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 马 丹人民陪审员 周 超人民陪审员 陆雪英二〇二〇年二月二十八日书 记 员 吴嘉芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初15455号原告：吴国平，男，1971年10月3日生，汉族，户籍所在地福建省宁德市。被告：卓仙保，男，1988年12月3日生，汉族，户籍所在地福建省。原告吴国平诉被告卓仙保民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因被告卓仙保下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 黄 勇审 判 员 练 斌人民陪审员 朱 泽二〇一九年十一月十九日法官 助理 许惠堡书 记 员 蔡丽萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0402民初6272号 申请人：张小冬，男，1979年7月23日生，居民身份证号码320421197907231318住武进区。 被申请人：常州常运机动车驾驶员培训有限公司，统一社会信用代码913204027812670819，住所地天宁区竹林西路51号。 法定代表人：费轩龙。 本院在审理原告张小冬诉被告常州常运机动车驾驶员培训有限公司合同纠纷一案中，原告张小冬向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告常州常运机动车驾驶员培训有限公司的银行存款76800元。 本院认为，原告张小冬的申请符合法律规定。为了使本案审结后能顺利执行，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告常州常运机动车驾驶员培训有限公司的款项76800元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  回亚芳 二〇一九年十一月十八日 书记员  于玲飞
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初15455号原告：吴国平，男，1971年10月3日生，汉族，户籍所在地福建省，现住上海市松江区。被告：卓仙保，男，1988年12月3日生，汉族，户籍所在地福建省。原告吴国平诉被告卓仙保民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序。因无法通过邮寄或直接的送达方式向被告卓仙保送达诉讼文书，本案于2019年11月19日转为适用普通程序，采用公告送达，并于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告吴国平到庭参加诉讼。被告卓仙保经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告吴国平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币(以下币种同)834,900元；2、判令被告向原告支付以613,710元本金为基数，自2019年9月20日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息。事实和理由：原、被告均系福建省周宁县泗桥乡下西坑村村民，也是亲戚。原告自2011年6月14日至2011年7月1日期间共计借款给被告1,470,000元，之后被告陆续归还了部分本息，双方于2011年11月23日进行结算，得出截至2011年11月23日被告尚欠753,710元借款本金未还，故被告于2011年11月23日出具金额为753,710元的借条给原告，载明月息3分。被告于2011年11月29日归还本金100,000元，该100,000元自2011年11月23日至2011年11月29日按年利率24%计算的利息是390元，被告于2012年1月20日归还本金40,000元，该40,000元自2011年11月23日至2012年1月20日按年利率24%计算的利息是1,500元，被告尚欠原告本金613,710元未还，该613,710元自2011年11月23日至2013年5月17日按年利率24%计算的利息是219,321.46元。综上，截至2013年5月18日，被告欠原告借款本金613,710元，利息221,211.46元，合计834,921.46元。由于2013年5月18日双方第二次结算的时候把利息算高了，故被告出具了金额为900,000元的借条，原告自愿将金额调整为834,900元。2013年6月初以来，原告多次向被告催讨还款未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院要求判如所请。被告卓仙保未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年6月14日，原告向被告转账320,000元。2011年6月15日，原告向被告转账150,000元。2011年7月1日，原告向被告转账1,000,000元。以上合计1,470,000元。2011年7月1日，被告向原告转账200,000元。2011年8月7日，被告向原告转账100,000元。2011年9月8日，被告向原告转账200,000元。2011年9月21日，被告向原告转账200,000元。2011年11月29日，被告向原告转账100,000元。2012年1月20日，被告向原告转账40,000元。2011年11月23日，被告作为借款人之一向原告出具借条一张，载明借款753,710元，月息按3分计算。2013年5月18日，原、被告就2011年11月的借款本息结算后将利息计入后期借款本金，被告并向原告重新出具借条一张，载明借款900,000元。以上事实，有借条、银行转账记录及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，民间借贷合同具有实践性特征，不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。原告提供的证据足以证明原告和被告之间存在借贷合意且借款1,470,000元已经实际交付。原告陈述的借款金额、还款金额与转账记录均能相互印证，原、被告于2013年5月18日结算前期借款本息后，将利息计入后期借款本金并重新出具了金额为900,000元的借条，原告称其中的结算利息过高，自愿将金额调整为834,900元，于法不悖，本院予以支持。双方对重新出具的债权凭证中的借款期限和借款利息没有约定，原告可以催告要求被告在合理期限内返还并支付逾期利息。原告主张的逾期利息计算方式未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其相应的诉讼权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卓仙保于本判决生效之日起十日内归还原告吴国平借款834,900元；二、被告卓仙保于本判决生效之日起十日内支付原告吴国平以613,710元本金为基数，自2019年9月20日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,149元，公告费600元，合计诉讼费12,749元，由被告卓仙保负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 黄 勇审 判 员 练 斌人民陪审员 朱 泽二〇二〇年三月十九日法官 助理 许惠堡书 记 员 蔡丽萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民初5488号申请人：张能玲，女，汉族，1991年10月3日生，住江苏省常州市天宁区。被申请人：武康军，男，汉族，1993年5月31日生，住江苏省天宁区。本院在审理申请人张能玲与被申请人武康军民间借贷纠纷一案中，申请人张能玲向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人武康军的银行存款166000元或查封价值相当的财产。申请人张能玲以保险公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人张能玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人武康军的银行存款166000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李代华二〇一九年十一月七日书记员  马 萍
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初5488号原告：张能玲，女，汉族，1991年10月3日生，住江苏省常州市天宁区。被告：武康军，男，汉族，1993年5月31日生，住江苏省天宁区。原告张能玲诉被告武康军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张能玲到庭参加诉讼。被告武康军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案已经审理完毕。原告张能玲提出以下诉讼请求：1、要求被告归还借款166600元，并按自2019年8月21日起月利率0.05%支付利息。2、诉讼费由被告负担。被告武康军未做答辩。经本院审理确认事实如下：被告于2019年1月24日向原告出具借款合同一份，载明向原告借款26000元，借款期间一个月，如未按照规定日期归还借款，原告有权追回借款，并按照合同约定10%加收逾期利息。原告按照约定支付上述款项给被告。双方于2019年1月25日由签订书面的类似于合伙协议的材料一份，约定有原告拿出信用卡，计人民币叁万伍仟&&（无法识别的字体），每个月20号3500元。共计3个月，自2019年1月24日至2019年4月23日。原告将其名下的三张信用卡交于被告。后经原告催要，被告向原告出具借款合同一份，载明被告借用原告的信用卡进行借款、贷款，至2019年5月21日，尚需归还银行本金加利息合计19万元，被告承诺于2019年8月20日归还所有借款本金和利息，如不能按期归还，交由法院处理。被告在其名字处捺拇指印确认。诉讼中，原告向本院陈述，截止2019年12月24日，被告尚欠150535元，其要求被告自2019年12月24日起至实际付清之日止按6%支付利息。以上事实，有借款合同、款项交付凭证、借款借条以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有借款合同、（借款）借条、当事人的陈述等证据证实，事实清楚，本院予以确认，被告应予归还。关于尚未归还的借款金额，截止2019年12月24日，尚有150535元未归还，本院予以确认。关于利息问题，因银行产生的利息（包括可能产生的罚息、复利等）尚具有不确定性，故原告要求被告自2019年12月24日起至实际付清之日止按6%支付利息的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：武康军于本判决发生法律效力之日起十日内向张能玲归还借款本金150353元（截止到2019年12月24日），并支付利息（自2019年12月24日至实际给付支付之日止按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3632元，减半收取1816元，保全费1350元，合计3166元，由武康军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  李代华二〇一九年十二月二十四日书记员  马 萍
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0603民初3816号 原告:任某1,男，2008年6月26日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 法定代理人:任某2，男，1986年7月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。系原告任某1之父。 委托诉讼代理人：李伟，安徽胜方律师事务所律师。 被告：王某，女，1985年8月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告任某1与被告王某抚养费纠纷一案，依法由审判员齐立适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 齐 立 审判员 孟秀芳 审判员 王 森 二〇一九年十一月十五日 法官助理卢颖 书记员孙冰清
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初15727号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：张渝，总经理。被告：吴成海，男，1996年3月24日生，汉族，住江苏省。被告：上海正言物流有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：卞乃旭，负责人。被告：永诚财产保险股份有限公司江苏分公司江都营销服务部，住所地江苏省扬州市。负责人：王波，总经理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司诉被告吴成海、上海正言物流有限公司、永诚财产保险股份有限公司江苏分公司江都营销服务部保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年09月18日受理后，依法由审判员蒋慧独任审判。审理中，发现本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  蒋慧审 判 员  王平人民陪审员  江燕二〇一九年十一月二十二日书 记 员  朱丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0603民初3816号 原告:任某1,男，2008年6月26日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 法定代理人:任某2，男，1986年7月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。系原告任某1之父。 委托诉讼代理人：李伟，安徽胜方律师事务所律师。 被告：王某，女，1985年8月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告任某1与被告王某抚养费纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，因本案不宜适用简易程序审理，于2019年11月15日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告任某1及其委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告王某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任某1向本院提起诉讼请求：1.依法判决王某支付拖欠我的抚养费19500元，并一次性支付我剩余7年的抚养费34400元；2.本案诉讼费用由王某承担。事实与理由：我父亲任某2与母亲王某于2014年2月25日协议离婚，离婚协议约定我由父亲任某2抚养，王某每月支付我抚养费400元至我成年时止。王某在离婚后多次拖欠我抚养费，至今已欠19500元，经多次催要，王某一直不予支付。为此，具状起诉，请求法院判令王某支付拖欠我的抚养费并一次性支付我18周岁前的抚养费，望判如所请。 被告王某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经依法审理查明：原告任某1之父任某2与任某1之母王某于2014年2月25日协议离婚，离婚协议约定任某1由其父任某2抚养，王某每月支付任某1抚养费400元至任某1成年时止。任某2与王某离婚后，任某1一直跟随任某2生活，王某自2014年3月25日至2019年4月共支付任某1抚养费6500元。现任某1以请求法院判令王某支付拖欠其的抚养费并一次性支付其18周岁前的抚养费为由提起诉讼，请求维护其合法权益。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告当庭提交的离婚协议书、中国邮政储蓄银行存折等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：父母对于子女有抚养教育的权利和义务。离婚后，不直接抚养子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。任某1的父母自2014年2月离婚后，按双方的离婚协议，任某1由其父任某2抚养，其母王某每月支付400元抚养费，该协议合法有效，双方均应依约履行。自2014年3月至任某1提起诉讼之日即2019年4月，王某应支付任某1抚养费24800元，经查，王某在此期间共支付任某1抚养费6500元，剩余抚养费18300元一直未予支付，故任某1要求王某支付拖欠的抚养费的诉请符合法律规定，依法予以支持，但任某1要求王某支付拖欠的19500元的诉请与事实不符，王某应支付拖欠任某1抚养费18300元。另任某1要求王某一次性支付其至18周岁的抚养费的诉请，依照法律规定，抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付，现任某1无证据证明王某有条件一次性给付其抚养费，故对其该诉请依法不予支持，王某应按月支付任某1抚养费至任某1年满18周岁或独立生活之日止。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十六条第二款、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第8条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王某自判决生效后十日内一次性支付拖欠原告任某1抚养费18300元；被告王某自2019年5月起每月支付原告任某1抚养费400元至原告任某1年满18周岁或独立生活时止。 二、驳回原告任某1的其他诉讼请求。 案件受理费80元，由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判长 齐 立 审判员 孟秀芳 审判员 王 森 二〇二〇年二月十七日 法官助理卢颖 书记员孙冰清 附法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 第三十六条第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。 第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。 关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。 《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》 ８、抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初18193号原告：邹珊，女，1996年8月13日生，汉族，户籍所在地四川省。委托诉讼代理人：刘球光，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：赵炜，男，1986年1月9日生，汉族，住浙江省。原告邹珊诉被告赵炜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，被告赵炜下落不明，无法通过邮寄或直接的送达方式向其送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄 勇审 判 员  孙文华人民陪审员  王静美二〇一九年十一月三十日书 记 员  周莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；……
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初18193号原告：邹珊，女，1996年8月13日生，汉族，户籍所在地四川省。委托诉讼代理人：刘球光，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：赵炜，男，1986年1月9日生，汉族，住浙江省。原告邹珊诉被告赵炜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告赵炜下落不明，本案依法转为普通程序，并于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告邹珊及其委托诉讼代理人刘球光到庭参加诉讼。被告赵炜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹珊向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金30,000元；2、判令被告支付借款利息，利息计算方法以30,000元为基数，按照年利率6%，自2019年8月1日(当庭变更为8月15日)起计算至实际清偿之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年7月25日，被告以欧洲签证资金紧张为由向原告借款30,000元，并承诺7月29日归还。原告于2019年7月25日以支付宝方式转账30,000元给被告。2019年8月初，原告催要被告支付，被告一直以缺钱为由，拒不支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请判如所请。被告赵炜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月25日，原告邹珊名下账号尾号为2939支付宝账户向账户名为被告赵炜的支付宝账户分别转账10,000元、10,000元、5,000元。2019年7月26日，原告邹珊从上述支付宝账户又向账户名为被告赵炜的支付宝账户转账5,000元。2019年8月14日原告发送被告微信内容：“我出了点事～你方便把钱先给下哇?”。被告答复：“我大概20号左右才可以给你哦，我得回杭州然后去法院弄一下，你怎么了”。2019年8月30日原告发送被告微信内容：“我不管你用什么方法去向别人借钱也好，我帮你是情分，我是因为相信你才借给你，你不能一而再再二三的言而无信？三万块而已，又不是三十万三百万……”。被告答复：“我知道了，我会想办法的，你别生气了，是我最近真的碰到事情了”。2019年9月9日，原告向被告发送微信内容：“老赵～可以把钱给我了？”。被告回短信内容：“晚上说哈，基本弄好了，现在在忙”。以上事实，有支付宝转账电子回单、手机微信聊天记录及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告提供的支付宝转账电子回单、手机微信聊天记录等证据能够证明原、被告之间的借贷关系和借款金额。本案没有证据证实借款的期限，依据相关法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，可以要求借款人随时返还，故原告要求被告归还借款的诉请，于法有据，应予支持。关于借款的利息，本院认为，现有证据无法证明双方对借款的利息作了约定，根据法律规定，对借款的利息没有约定的或者约定不明确，视为借款期限内不支付利息。但被告应支付逾期还款的利息，现有证据证实原告自2019年8月14日开始一直向被告催讨借款，故原告要求被告自2019年8月15日起支付逾期还款的利息，利息按年利率6%计算，并无不当，应予以支持。被告赵炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵炜于本判决生效之日起十日内归还原告邹珊借款30,000元；二、被告赵炜于本判决生效之日起十日内支付原告邹珊逾期还款利息(以30,000元为基数，按年利率6%计算，自2019年8月15日起至实际清偿之日止)；案件受理费553元，公告费600元，共计诉讼费1,153元，由被告赵炜负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  黄 勇审 判 员  孙文华人民陪审员  王静美二〇二〇年三月二十六日书 记 员  周莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初23249号原告：王道明，男，1969年2月18日生，汉族，户籍地上海市宝山区，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：郑成绩，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵亮波，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：厉朝平，男，1964年9月28日生，汉族，户籍地浙江省东阳市。本院受理原告王道明与被告厉朝平民间借贷纠纷一案后，被告厉朝平在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告所称的借款，实际系投资款，系原告投资至湖北利联置业有限公司开发建设的空港汽配城项目的投资款，故本案应当按照双方实际的法律关系确定管辖权。原告王道明的经常居住地在湖北省鄂州市花湖开发区，湖北利联置业有限公司和开发建设的空港汽配城项目均在湖北省鄂州市花湖开发区。另2013年6月19日原告转账给被告的银行也在湖北省鄂州市。故根据相关法律及司法解释规定，因公司利润分配等纠纷提起诉讼，应当由公司住所地人民法院管辖。据此，被告认为，本案应当由湖北省鄂州市鄂城区人民法院管辖，不应由上海市宝山区人民法院管辖，要求向湖北省鄂州市鄂城区人民法院移送本案。经审查：原告的户籍地在上海市宝山区，且原告就其主张的涉案款项已提供了借条、转账凭证等。而被告就其所称的双方间存在其他法律关系，未提供任何证据佐证。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。据此，原告向本院提出诉讼于法有据，本院依法具有管辖权，被告对本院管辖权所提异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告厉朝平对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  鲁晓彦二〇一九年十一月二十六日书记员  王晓霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初23249号原告：王道明，男，1969年2月18日生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：郑成绩，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵亮波，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：厉朝平，男，1964年9月28日生，汉族，户籍地浙江省东阳市。委托诉讼代理人：敖英姿，湖北太圣律师事务所律师。原告王道明与被告厉朝平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁晓彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告王道明的委托诉讼代理人郑成绩，被告厉朝平的委托诉讼代理人敖英姿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王道明向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告归还借款本金人民币(以下币种同)842,500元；2、要求被告向原告支付以842,500元为本金，按照月息1.5％计算，自2017年9月16日起至实际清偿日止的利息。事实和理由：原、被告是朋友关系。2013年6月20日，被告向原告借款50万元，约定借期一年半，月息1.5％。原告按照约定向被告转帐交付了50万元。被告未按约定归还本金，亦未按约定按月向原告支付利息，仅于2016年7月向原告支付过2万元利息。2017年9月16日，经原被告对账，双方确定，被告尚欠原告本息842,500元，并将上述金额转为新的本金，由被告向原告另外出具了《借条》一份，约定一年后归还，利息仍然按照月息1.5％计算。新的借款期限届满后，被告仍未归还款项。故原告诉至法院，要求判如所请。被告厉朝平辩称：不同意原告诉请。2013年6月，原告确实向被告转过50万元，但该款项性质是投资款，不是借款。当时，被告在湖北鄂州成立了湖北利联置业有限公司，原告在该公司工作，该50万元系原告对公司的投资款。2014年年底，原告从公司离职的时候，向被告表示要将50万元投资款取回，被告就向原告补签了记载日期为2013年6月20日的《借条》。后因该公司经营不善，被告未归还原告款项，仅在2016年7月向原告退还了2万元，该款被告认为系归还的本金。在原告的催讨下，2017年9月16日，被告又向原告出具了《借条》一份，并将利息计入了本金。被告认为，原告目前的计算方式，在未来可能本息总和超过法律规定的上限。针对被告的辩称意见，原告表示：原告确实在2014年在被告的公司工作过，但与2013年的50万元借款无关，当时的50万元纯粹就是借款。根据法律及相关司法解释，并不禁止结算后将未付利息计入本金，只要总额不违反法律规定。经审理查明：2013年6月20日，被告向原告出具《借条》一份，载“今借到王道明现金￥500,000.00(伍拾万元整)，借款期限暂定为一年半，借款利息按月息1.5％计算。借款人厉朝平借款日期：2013年6月20日”2013年6月19日，原告通过其名下在中国建设银行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX帐户，向被告厉朝平名下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX帐户转帐50万元。2017年9月16日，被告另向原告出具《借条》一份,载“今借到王道明人民币(842,500元)捌拾肆万贰仟伍佰元，期限暂定一年，月息1.5％，利息按月拾号支付，本金到期一次支付。借款人厉朝平2017年9月16日原借条的债权全部转到本借条，原借条作废”。以上事实，有原告提供的借条两张、银行交易回单、银行卡明细及双方当事人的陈述等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。根据原告提供的先后两份借条、银行交易记录及当事人的陈述等，可以据此认定，原、被告间存在借贷关系，且原告于2013年6月19日向被告交付50万元。关于被告辩称的款项性质为投资款，但对此被告未提供任何证据佐证，且被告先后两次出具的《借条》，可视为其对于款项性质的确认。相关司法解释规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中，双方约定的利息为月息1.5％，故2017年9月16日双方经过结帐后(已扣除被告已归还的2万元)，在新《借条》中将本金确定为842,500元，并未违反法律规定。现原告以842,500元为本金，按照月息1.5％主张自2017年9月16日起至实际清偿之日止的利息，并未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告厉朝平于本判决生效之日起十日内归还原告王道明借款本金50万元；二、被告厉朝平于本判决生效之日起十日内向原告王道明支付以50万元为本金，按照月息1.5％计自2017年9月16日起至实际清偿之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7,594元、保全费5,000元，均由被告厉朝平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  鲁晓彦二〇二〇年一月十九日书记员  丁 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初13609号原告：西安北光数码科技有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：黄继超，执行董事。委托诉讼代理人：姜旭东，上海鼎城律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉军超，上海鼎城律师事务所律师。被告：上海确添贸易有限公司，住所地上海市青浦区。被告：王庆珠，男，1978年7月21日生，汉族，户籍地天津市。被告：蒋美凤，女，1979年2月24日生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告西安北光数码科技有限公司诉被告上海确添贸易有限公司、王庆珠、蒋美凤买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员浦雪明独任审判。因本案案情复杂，应适用普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  浦雪明二〇一九年十一月一日书记员  邹紫叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执恢629号郭XX：你与孙XX借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0404民初193号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙XX向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：归还申请人借款本金30万元及利息（利息从2015年7月12日起，按月利率2%，计算至还款之日止。）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费、保全费共计8600元；执行费6251元。逾期不履行，本院将依法强制执行；同时根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：28210078801500000019特此通知。二〇一九年十一月四日联系人：段边区联系电话：029-33433252本院地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执恢629号申请执行人：孙XX,男性,XX年XX月XX日出生,居民身份证号码XX，住人民东路XX号XX号楼XX单元XX层XX号。被执行人：郭XX，男性,XX年XX月XX日生，居民身份证号码XX，汉族，住彬县水口镇白土村XX组。申请人孙XX申请执行郭XX借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单；申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的其它财产线索，该案终结本次执行程序，待其有财产可供执行时再次执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷秦川审 判 员  段边区人民陪审员  秦 红二〇二〇年五月二十七日书 记 员  查二琳
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初13609号原告：西安北光数码科技有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：黄继超，执行董事。委托诉讼代理人：姜旭东，上海鼎城律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉军超，上海鼎城律师事务所律师。被告：上海确添贸易有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：顾雪珍，总经理。被告：王庆珠，男，1978年生，汉族，户籍地天津市。被告：蒋美凤，女，1979年生，汉族，户籍地上海市青浦区。上述第一被告、第三被告的共同委托诉讼代理人王庆珠(本案第二被告)，男，在第一被告单位工作。原告西安北光数码科技有限公司与被告上海确添贸易有限公司、被告王庆珠、被告蒋美凤买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人姜旭东、第一被告、第三被告的共同委托诉讼代理人以及第二被告王庆珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安北光数码科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告支付原告货款人民币124,000元；2、判令第一被告偿付原告逾期付款利息(以124,000元为基数，自2017年3月15日起至实际清偿日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)；3、判令第二被告、第三被告对第一被告上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告系第一被告的供应商，2015年12月至2016年3月，第一被告及其第一被告的关联公司通过传真的方式向原告下达采购订单，向原告订购各种型号的轴、光栅、解码器等产品，原告按约向第一被告提供上述价值124,000元的产品，并向第一被告开具上述销货金额的发票。2017年3月，经对账，三被告向原告出具对账单，确认第一被告结欠原告货款124,000元，2018年7月，第二被告向原告作出连带责任保证，承诺对于第一被告的债务于2018年10月1日还清。事后，第一被告未履行付款义务，第二被告也未承担担保责任。第三被告系第二被告的配偶，且是第一被告的实际控制人，故要求第三被告也承担担保责任。经原告多次催讨未着，故提起本案诉讼。被告上海确添贸易有限公司、被告王庆珠、被告蒋美凤辩称：第一被告结欠原告货款124,000元属实，但由于第一被告已不再经营，无力支付；第二被告为第一被告的债务提供担保属实，但已过了担保期限，故不同意承担担保责任；第三被告未对第一被告的债务提供担保，第二被告的担保债务也并非是夫妻的共同债务，故第三被告不应承担担保责任。经开庭审理查明：2015年12月至2016年3月，第一被告及其关联公司上海境美数码科技有限公司先后向原告下达采购订单，向原告采购轴、光栅、解码器等产品，根据采购订单反映，付款方式均为订单完成，以收到供应商发票当日等。事后，原告按约向第一被告提供订单项下的产品，并于2016年3月23日、2016年4月21日向第一被告开具销货金额共计124,000元的陕西增值税专用发票2张。2017年3月15日，原告向第一被告发出对账单一份，要求第一被告确认自2016年2月19日至2016年4月12日发生的业务，第一被告共计结欠原告货款124,000元。第一被告及第二被告、第三被告分别在该份对账单上盖章签字确认第一被告结欠原告货款124,000元。2018年7月11日，第二被告在上述对账单的复印件上注明“本人王庆珠愿对此对账单所列款项承担连带责任，所欠款项承诺于2018年10月1日前还清”。事后，第一被告未履行付款义务，第二被告也未承担担保责任。2018年11月至12月，原告多次通过手机短信的方式与第二被告进行联系，要求第二被告承担付款的担保责任。以上查明的事实，由原、被告的陈述以及当事人提供的采购订购单、发票、对账单、担保函件、短信打印件等为准，并经当庭出证、质证，本院予以确认。本院认为，原告与第一被告间的买卖合同关系是当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的义务，第一被告收取原告货物后，未能支付原告货款，侵犯了原告的合法权益，理应立即支付，并承担相应的逾期付款的利息损失，故对于原告要求第一被告支付货款、偿付利息的诉讼请求，本院予以支持；第二被告对第一被告所欠原告货款提供担保，并承诺于2018年10月1日前还清，事后，由于第二被告未在承诺的期限内承担担保责任，原告于2018年11月至12月先后通过短信的方式向第二被告主张了权利，故对于第二被告主张，原告未在法定期间内主张权利，应予免除其担保责任的抗辩意见，本院不予采纳，第二被告理应对第一被告的债务承担连带担保责任；原告要求第三被告承担连带责任的请求，缺乏足够的事实及法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告上海确添贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告西安北光数码科技有限公司货款124,000元；二、被告上海确添贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告西安北光数码科技有限公司逾期付款利息(以124,000元为基数，自2017年3月15日起至实际清偿日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)；三、被告王庆珠对被告上海确添贸易有限公司的上述债务承担连带担保责任。四、驳回原告西安北光数码科技有限公司的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,034.90元，由第一被告、第二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  浦雪明人民陪审员  姜耀明人民陪审员  高继红二〇二〇年二月二十四日书 记 员  邹紫叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初40014号原告：王晓岚，女，1987年2月23日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。委托诉讼代理人：俞强，上海创永律师事务所律师。委托诉讼代理人：田建军，上海创永律师事务所律师。被告：张淳，男，1982年7月2日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：陈海珠，女，1958年9月14日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告王晓岚与被告张淳、陈海珠共有物分割纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理，依法适用简易程序审理。现因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  顾琳妍人民陪审员  叶菊花人民陪审员  黄讚美二〇一九年十一月二十五日书 记 员  陶娴瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省张家口市宣化区人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2019）冀0705执1069号 刘素梅： 你申请本院执行与赵海霞民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人赵海霞的财产状况。 如不能提供有关被执行人赵海霞财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日 联系人：刘学东联系电话：597×××2 本院地址：张家口市宣化区皇城桥北地院巷2号院宣化区人民法院 邮编：075100
张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0705执1069号 申请执行人：刘素梅，女，1962年7月3日生，汉族，住内蒙古锡林浩特市。 被执行人：赵海霞，女，1965年6月24日生，汉族，住张家口市宣化区。 本院在执行刘素梅与赵海霞民间借贷纠纷一案中，张家口市宣化区人民法院作出的(2019)冀0705民初1114号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年11月12日来我院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，1、本院于2019年11月26日向被执行人赵海霞邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2019年11月13日、2019年12月27日以及2020年2月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局信息，未发现其他可供执行的财产。 3、本院通过传统查控被执行人名下的房产、住房公积金、收益类保险、金融理财等信息，已冻结扣划被执行人赵海霞名下银行存款1011.99元，已轮候查封被执行人赵海霞名下位于张家口市宣化区房屋一套，已查封被执行人赵海霞名下车牌号为冀Ｇ×××××号开瑞牌汽车一辆，但未实际控制，未发现其他可供执行的财产线索。 4、本院到张家口市宣化区不动产登记中心查询了被执行人名下的土地权属情况，被执行人名下无土地权属登记信息，未发现其他可供执行的财产线索。 5、本院于2020年3月25日电话询问被执行人赵海霞住所地社区书记，对被执行人进行财产调查，未发现其他可供执行的财产线索。 6、本院通过全国网络查控系统查询支付宝、京东、财付通等网上交易账户，未发现其他可供执行的财产线索。 7、本院依法对被执行人作出限制消费令。 上述执行信息本院通过法庭谈话形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案尚有36811.45元未能执行完毕。 综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请人执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘学东 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘晓辉 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初17888号原告：杨志，男，1989年9月10日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市，现住上海市松江区。被告：赵二兵，男，1981年11月29日出生，汉族，住江苏省。原告杨志与被告赵二兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序。现被告赵二兵下落不明，无法通过邮寄或直接的送达方式向其送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱春琪审 判 员  邵 毅人民陪审员  高丽萍二〇一九年十一月二十五日书 记 员  马 青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…..（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初17888号原告：杨志，男，1989年9月10日出生，汉族，户籍所在地山东省菏泽市。被告：赵二兵，男，1981年11月29日出生，汉族，住江苏省。原告杨志与被告赵二兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告赵二兵下落不明，故本案于2019年11月25日转为适用普通程序，并于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告杨志到庭参加诉讼。被告赵二兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨志向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款5,000元。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2019年8月30日，被告称自己资金周转不灵，故向原告借款5,000元，言明两天后归还。至期，被告未偿还借款。原告多次催讨，被告一拖再拖并拉黑原告手机，至今被告仍未归还任何款项。故提起诉讼，请求判如所请。被告赵二兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告赵二兵通过电话向原告杨志表示需要向其借款5,000元。2019年8月31日，被告赵二兵通过微信将自己的支付宝账号发送给原告杨志。同日，原告杨志通过本人支付宝账户向被告赵二兵支付宝账户转账支付5,000元。原告杨志自2019年9月1日开始向被告催讨借款未着，遂诉来本院。以上事实，有微信聊天记录、支付宝转账电子回单及原告陈述等证据予以佐证,本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，根据原告提供的证据，已足以证明被告赵二兵向原告杨志借款5,000元的事实。现原告以起诉的方式催告被告还款，被告应当予以归还。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵二兵经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，相关法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵二兵于本判决生效之日起十日内归还原告杨志借款5,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计诉讼费610元，由被告赵二兵负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  朱春琪审 判 员  邵 毅人民陪审员  高丽萍二〇二〇年三月二十三日书 记 员  马 青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0402民初6275号 申请人：尹永吾，男，1959年8月29日生，住武进区。 被申请人：常州常运机动车驾驶员培训有限公司，统一社会信用代码913204027812670819，住所地天宁区竹林西路51号。 法定代表人：费轩龙。 本院在审理原告尹永吾诉被告常州常运机动车驾驶员培训有限公司合同纠纷一案中，原告尹永吾向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告常州常运机动车驾驶员培训有限公司的银行存款56400元。 本院认为，原告尹永吾的申请符合法律规定。为了使本案审结后能顺利执行，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告常州常运机动车驾驶员培训有限公司的款项56400元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  回亚芳 二〇一九年十一月十八日 书记员  于玲飞
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初19606号申请人：周林根，男，1967年11月21日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：邵任晓，上海青本律师事务所律师。被申请人：叶通元，男，1957年8月17日出生，汉族，住上海市青浦区。申请人周林根与被申请人叶通元不当得利纠纷一案，申请人周林根于2019年11月1日向本院申请财产保全，要求冻结、查封被申请人价值人民币70万元的财产，申请人为此提供现金担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人叶通元价值70万元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘燕二〇一九年十一月二日法官助理 王聪书 记 员 王聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）财产保全和先予执行；……
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0402民初6275号 原告：尹永吾，男，1959年8月29日生，住常州市武进区。 委托诉讼代理人：殷涛，江苏六友律师事务所律师。 被告：常州常运机动车驾驶员培训有限公司，住所地常州市天宁区竹林西路51号。 法定代表人：费轩龙，董事长。 委托诉讼代理人：董伟国，江苏新联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴晓龙，总经理。 原告尹永吾与被告常州常运机动车驾驶员培训有限公司（以下简称常运公司）教育培训纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尹永吾及其委托诉讼代理人殷涛，被告常运公司的委托诉讼代理人董伟国、吴晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹永吾向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告退还原告多收取的代缴费用56400元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年6月9日，原、被告签订内部承包协议，约定由原告承包被告所有的教练车，承包期为2009年3月31日至2019年3月30日，承包金为135000元，安全风险金为10000元，并约定原告每期（一期为一个月，一期正常情况下为6名学员）须向被告交纳学员培训办理的手续费和日常教育管理费2300元。协议签订后，原告按约一次性全额交纳了承包金和安全风险金。2019年9月初，被告的原教练通过法院诉讼己判决被告退还了多收的代收代缴费用。原告才得知2016年1月起常州长城驾驶服务公司停收场地租金，7月起收取400元每人的场地租金，但被告一直按800元每人的标准收取。原告认为，被告代收的考试规费远远超过常州市公安局交警支队车辆管理所公示的驾驶证许可考试费的收费项目和标准，严重侵害原告合法权益。 被告常运公司辩称，原、被告签订了清算协议。第七条承诺双方清算已经全部核算完毕，双方不得再提出调解、仲裁、上诉法院的问题。原告与被告签订的清算协议没有被确认无效或撤销的情况下，不应向法院起诉。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。 根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 经审理查明，2009年6月9日，常州市运通机动车驾驶员培训有限公司（甲方）与尹永吾（乙方）签订《内部承包协议》1份，约定乙方承包甲方教练车一辆，车号为苏D5325学。双方并约定：一、承包期从2009年6月9日起至2019年6月8日止，承包期为10年，本协议于签订之日起一次性交清承包金135000，并缴纳安全风险金10000元，该安全保证金在本协议期满后如未发生有责投诉、媒体曝光、安全责任事故等全额退还给乙方；三、甲乙双方签订协议后，乙方一次交付甲方承包金后，方可动用车辆。每期培训学员的生源由乙方自行组织，在报考约考时须每期向甲方交纳学员培训办理的手续费和日常教育管理费2000元。乙方所使用车辆的保险、年审等费用均由乙方自理，由甲方代缴，在承包期间因车辆修理等其他原因所发生的车辆费用均由乙方承担。五、协议签订后，甲方负责乙方所承包车辆培训学员的材料申报、约考等培训教材的填制、审批等手续，为乙方提供优质服务，主要配合乙方做好承包车辆证件的审验、车辆的年检等相关手续，乙方必须主动接受甲方的管理和教育，及时按照甲方的要求提供报班学员的资料，缴纳学员的考试规费，乙方如未按照将各项资料和规费上缴甲方，延误申报时间，耽误报班所产生的后果由乙方承担；并按规定参加甲方组织的各类会议。八、甲方对车辆及其牌照拥有所有权，承包期满后车辆由甲方按残值收回。 另查明，常运公司于2015年11月12日将公司名称由常州市运通机动车驾驶员培训有限公司变更为现用名称。 在本案审理中，原告申请调查令向常州市道路运输服务中心调取其2016年至2018年期间的每月培训人数。2019年12月23日，常州市道路运输服务中心出具情况说明，载明：“2016年1月1日至2016年6月30日期间，苏D5325学教练车开班人数28人，2016年7月1日至2018年12月31日期间，苏D5325学教练车开班人数69人，常运公司上报尹永吾为该教练车的教练员。”对此，常运公司认为该证据仅能证明这些都是常运公司开班人数，因为常州的驾培系统都是固定一个车号和一个教练证，就可以每期开学员6个人，因为原告是承包车辆的，有的时候他们没有人报班或者报班不足，驾校还是继续使用该车号和教练证，用其他的学员报上去，其他学员是驾校招贤的，用的车也是其他的，旺季的时候车子名额不够，就会报到其他车辆上去，这是常州各个驾校通用的方法。 2018年4月23日，常运公司（甲方）与尹永吾（乙方）签订《教练车辆承包清算协议》一份，约定：甲乙双方经过友好协商，就乙方提前解除教练车辆承包合同事宜，共同达成如下清算协议。1、乙方将苏D5325学教练车于2018年4月23日前交还甲方，甲方支付乙方车辆残值16625元。2、乙方在向甲方交车前，需将车辆违章、事故费用及补考费用等欠款交清。3、乙方交纳遗留学员补考训练费用保证金5000元。4、乙方交车后，甲方退还乙方车辆安全风险金10000元。5、乙方承诺在原承包协议期间与第三方的任何经济纠纷均由乙方负责解决，与甲方无关。6、此清算协议在甲乙双方签字之日起生效，原车辆承包协议自动失效。7、甲乙双方承诺，此次清算双方已核算完毕，正确无误，甲乙双方不得再提出任何调解、仲裁、上诉法院等问题。8、本协议经双方签字生效，本协议一式贰份，甲乙双方各执一份。 另查明，自2016年1月16日至2016年6月13日期间，公安机关不再收取800元的考试场地训练费用。自2016年6月13日之后，常州长城驾驶服务有限公司按每人400元收取场地租金。 审理中，常运公司向本院提交《安全教育活动记录》一份，时间为2017年3月17日15时至16时，地点为驾校教室，主持人为吴晓龙，记录人为沈骏，内容部分载明：“最后关于多位学员800元、400元进场费的问题，公司决定未缴养老保险的教练由驾校与教练暂时各半保管，学员来退时退给学员；代缴养老保险的教练该费用不退，要退也有驾校直接退给学员。”尹永吾在“参加安全教育人员签名”处签名。原告经质证认为，签名是在会议进场前签的，会议内容是之后添加的。 常运公司承诺，尹永吾招收的学员要求常运公司退还多收取的考试场地训练费（场地租金）时向学员退还。 庭审中，常运公司申请其驾校教练潘志兰、郑方、谢兰贵、杨珂到庭作证。潘志兰与郑方均陈述2017年十几名教练在卜弋桥的饭店讨论800元、400元的事情。谢兰贵与杨珂均陈述2017年吴晓龙开会时讲过800元、400元的事情。 审理中，原告明确诉讼请求：2016年1月至6月39人，每人800元，合计31200元；7月之后51人，每人400元，合计20400元；两项相加合计51600元。 本院认为，被告提交的安全教育活动记录及证人证言可以证明原告在签订承包清算协议之前已知晓场地费用减免的事宜，而非原告诉状中陈述的其于2019年9月才知道。承包清算协议约定清算双方已核算完毕，应当也包括了场地费用的结算。综上，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下： 驳回尹永吾的诉讼请求。 案件受理费1210元，保全费584元，合计1794元，由尹永吾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  回亚芳 人民陪审员  洑建秋 人民陪审员  傅杨杨 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  于玲飞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执24739号河南移领信息技术有限公司：你单位与薛红玉服务合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初12616号民事判决书已发生法律效力。权利人薛红玉于2019年11月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××04特此通知二〇一九年十一月二十一日河南省郑州市金水区人民法院报告财产令（2019）豫0105执24739号河南移领信息技术有限公司：本院于2019年11月15日立案执行你单位与薛红玉服务合同纠纷一案，你单位未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你单位在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇一九年十一月二十一日河南省郑州市金水区人民法院责任义务告知书（2019）豫0105执24739号河南移领信息技术有限公司：关于薛红玉申请执行你单位服务合同纠纷一案我院已受理。作为本案被执行人，请按照人民法院的要求及时履行生效法律文书确定的义务，已向申请执行人履行义务的，请携带相关材料到人民法院办理结案手续。未按人民法院的要求履行义务的，人民法院有权对你单位限制高消费、罚款或拘留。有履行能力拒不履行，且有以下情形的，人民法院将依法以拒不执行、判决裁定罪处理。一、具有拒绝报告或者虚假报告财产情况，违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施仍不执行的；二、伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；三、拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地致使判决、裁定无法执行的；四、与他人串通、通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨碍执行、致使判决裁定无法执行的；五、以暴力、威胁方法阻碍执行人员进去执行现场或者聚众哄闹，冲击执行现场，致使判决裁定无法执行的；六、对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打致使执行工作无法进行的；七、毁损、抢夺执行案件材料，执行公务车辆和其他执行器械，执行人员服装以及执行公务证件致使执行工作无法进行的；八、拒不执行判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。二〇一九年十一月二十一日河南省郑州市金水区人民法院限制消费令(2019)豫0105执24739号因被执行人河南移领信息技术有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你单位采取限制消费措施，责令你单位必须遵守如下规定：被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你单位进一步采取强制执行措施。本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。二〇一九年十一月二十二日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24739号申请执行人薛红玉，女，回族，1970年5月19日出生，住址河南省南阳市宛城区。被执行人河南移领信息技术有限公司，住所郑州市金水区经三路66号金成国际广场A座22层2202室。法定代表人董永珍。薛红玉与河南移领信息技术有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0105民初12616号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、确认原告薛红玉与被告河南移领信息技术有限公司签订的《中国中小企业互联网+全国普及工程项目服务合同》于本判决生效之日解除；二、被告被告河南移领信息技术有限公司于本判决生效后十日内向原告薛红玉退还3.2万元款项；三、驳回原告薛红玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元、减半收取364元，由原告负担50元、被告负担314元；因河南移领信息技术有限公司未按上述生效法律文书履行义务，薛红玉向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产情况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南移领信息技术有限公司负有继续向申请执行人薛红玉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇二〇年五月二十五日书记员  王佳青
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初16129号原告：上海顶峰金属制品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：村上宏(HIROSHIMURAKAMI)，董事长。委托诉讼代理人：朱文磊，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶彩云，上海申骏律师事务所律师。被告：余华，男，1970年2月13日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。委托诉讼代理人：周洵，上海力勤律师事务所律师。上列当事人间劳动合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因案情复杂，不宜适用简易程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈曰良审 判 员  周逸敏人民陪审员  何 晔二〇一九年十一月一日法官 助理  董文俭书 记 员  姚 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初5269号申请人：赵启友，男，1969年12月1日生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：底振宇，河南京港律师事务所律师。被申请人：杨建波，男，1982年3月10日生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被申请人：罗晓梅，女，1984年8月17日生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被申请人：杨建峰，男，1981年3月29日出生，汉族，住浙江省江山市。被申请人：民权星迈置业有限公司，住所地河南省民权县秋水路中段北侧，统一信用代码：91411421559615444E。法定代表人：徐正孝，该公司经理。申请人于2019年11月28日向本院申请保全，请求依法冻结被申请人银行存款人民币360万元或查封其同等价值的其他财产，并提供了土地使用权人为赵厚盟、坐落于民权县工农路北侧、凯旋路东侧、证号为民土国用（2016）第051号商业用地、户名为赵凯月、位于河南省民权县庄周大道东段南侧东郡国际花苑6号楼1单元302室，房产证号为民权房权证（2014）字第0301013206号房产、户名为赵凯月、位于河南省民权县人民路中段北侧，房产证号为民权房权证（2016）字第0901022964号房产、户名为任晓萍、位于河南省民权县民伯路东侧（电力大道）阳光住宅小区2#楼中四西侧、房产证号为民权房权证（2008）字第0901001379号房产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人杨建波、罗晓梅、杨建峰、民权星迈置业有限公司银行存款人民币360万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓珂二〇一九年十一月二十八日书记员  孔奕博
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初35126号原告：上海三菱电梯有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：万忠培，该公司总经理。委托诉讼代理人：张虹，上海市四方律师事务所律师。被告：四川中南明大置业投资有限公司，注册地南充市。法定代表人：肖广瑜。原告上海三菱电梯有限公司与被告四川中南明大置业投资有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告直接或邮寄送达有关法律文书，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  沈 增人民陪审员  王延青人民陪审员  王晓蕾二〇一九年十一月一日法官 助理  戴 薇书 记 员  陈 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初35126号原告：上海三菱电梯有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：万忠培，该公司总经理。委托诉讼代理人：张虹，上海市四方律师事务所律师。被告：四川中南明大置业投资有限公司，注册地四川省南充市。法定代表人：肖广瑜。原告上海三菱电梯有限公司与四川中南明大置业投资有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，因无法直接或邮寄送达诉讼文书，故转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人张虹到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付安装费人民币(下同)639,000元；2、被告支付原告逾期付款违约金61,950元。事实与理由：2015年1月5日,原、被告双方签订了两份产品安装合同，约定被告委托原告为其所订购的25台电梯设备进行安装调试服务，总酬金为1,359,000元，合同对双方的其他权利和义务均作了较为详细的约定。安装合同成立后，原告积极地履行了安装合同约定的安装义务。由于被告方原因，合同中的25台电梯只履行了19台。所安装的电梯于2016年3月通过了南充市特种设备监督检验所的验收。但被告未按合同第十一条第2款、第3款约定的付款时间付款，至今尚欠诉请金额未付，经原告多次催讨均无回应。被告的行为已经构成违约，应根据合同第十二条第3款的规定支付违约金。原告遂提起本案诉讼。被告未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了：1、产品安装合同二份、合同修改书一份、签约单位变更函一份，证明被告委托原告安装调试电梯25台；2、检验报告、竣工移交单一组，证明双方实际履行了19台电梯的安装，均通过质监部门的验收；3、发票、支付凭证一组，证明原告已向被告开具合同全款发票1,239,000元，被告支付安装费600,000元，尚余639,000元未支付；4、律师函、寄件凭证一组，证明原告发函向被告催讨安装费未果。本院经审查后认为，原告提交的证据均真实、合法，与本案有关联性，本院均予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年1月5日，原告(受托方)与四川众信联贸易有限公司(委托方)签订两份产品安装合同，约定由受托方为委托方安装电梯合计25台，安装费合计1,359,000元。合同约定，在距双方确认的开工日期十天前支付安装费271,800元，在安装产品通过当地政府主管部门验收后三天内支付剩余安装费(每台安装产品的安装费余额在该台安装产品通过当地政府主管部门验收后三天内付清)。若委托方未按规定时间和金额支付安装费，则按未付款金额每天万分之四的比例向委托方支付逾期付款违约金，违约金最高不超过安装费总额的5%。合同对其他事项亦作出了约定。合同签订后，四川众信联贸易有限公司向原告发函要求变更签约单位为本案被告。2015年2月4日，原告与被告签订一份合同修改书，约定产品安装合同的委托方变更为被告。合同签订后，原告为被告完成了19台电梯的安装，安装费1,239,000元(梯号14-19未实际履行，价款合计120,000元)。被告向原告支付了53,000元。2016年3月14日，所有19台电梯经南充市特种设备监督检验所检验合格。2016年4月原告向被告开具了1,239,000元的发票。因被告合计仅支付了安装款600,000元，2017年8月，原告通过邮寄方式向被告催款，但未果。本院认为，原、被告系承揽合同法律关系，被告与原告签订合同修改书，成为系争产品安装合同的委托方，理应按照产品安装合同的约定履行合同义务。现涉案电梯已通过当地政府主管部门验收，合同约定的安装费支付条件已经成就，故被告应当按约定时间付清所有安装费，拖欠不付应向原告承担逾期付款的民事责任。现原告要求被告支付已经履行完毕的电梯总安装费5%的违约金符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告四川中南明大置业投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海三菱电梯有限公司支付安装费639,000元；二、被告四川中南明大置业投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海三菱电梯有限公司支付违约金61,950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,809.50元、公告费560元，合计11,369.50元，由被告四川中南明大置业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  沈 增人民陪审员  王延青人民陪审员  王晓蕾二〇二〇年三月六日法官 助理  戴 薇书 记 员  陈 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初90381号申请人：顾某某，男，1952年10月29日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：管红霞，上海朝闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈昱，上海朝闻律师事务所律师。被申请人：杨某某，女，1955年3月1日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人顾某某诉被申请人杨某某民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年11月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人杨某某的银行存款人民币2,620,000元或查封、扣押其相应价值财产，并由担保人季某某以其名下位于上某某XXX弄XXX号XXX室的房产为财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨某某的银行存款人民币2,620,000元或查封、扣押其相应价值财产；二、查封季某某名下位于上某某XXX弄XXX号XXX室的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周军二〇一九年十一月九日法官助理 危威书 记 员 沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初12578号申请人：唐启军，男，1972年3月19日生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：余倩，上海金茂凯德律师事务所律师。被申请人：上海盛昆实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杨平照，总经理。委托诉讼代理人：刁骅，上海刁骅律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄丽斌，上海一凡律师事务所律师。申请人唐启军于2018年8月29日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款650万元(人民币，下同)或查封、扣押其相应价值的财产，并以天安财产保险股份有限公司上海分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海盛昆实业有限公司银行存款650万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 姚洪涛二〇一八年九月十二日法官助理 姚思慧书 记 员 周昳歆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初23598号申请人：绍兴泓清装饰设计工程有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：龚锡清，董事长。委托诉讼代理人：杨建龙，浙江杰扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁兴汇，浙江杰扬律师事务所律师。被申请人：上海紫豪酒店管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陆雄斌。上列当事人间装饰装修合同纠纷一案，申请人绍兴泓清装饰设计工程有限公司于2019年11月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海紫豪酒店管理有限公司名下银行存款人民币(以下币种同)220万元或查封扣押其相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人之申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海紫豪酒店管理有限公司名下银行存款人民币220万元，不足部分查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。案件申请费5,000元，由申请人绍兴泓清装饰设计工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  秦 忠二〇一九年十一月二十五日法官助理  王 鑫书 记 员  吴嘉芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0402民初6274号 申请人：李俊杰，男，1982年2月7日生，住武进区。 被申请人：常州常运机动车驾驶员培训有限公司，统一社会信用代码913204027812670819，住所地天宁区竹林西路51号。 法定代表人：费轩龙。 本院在审理原告李俊杰诉被告常州常运机动车驾驶员培训有限公司合同纠纷一案中，原告李俊杰向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告常州常运机动车驾驶员培训有限公司的银行存款62400元。 本院认为，原告李俊杰的申请符合法律规定。为了使本案审结后能顺利执行，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告常州常运机动车驾驶员培训有限公司的款项62400元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  回亚芳 二〇一九年十一月十八日 书记员  于玲飞