wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书（2015）三民初字第1334号原告：白宇，男，汉族，住四川省梓潼县石牛镇。委托代理人：王思春，四川科大律师事务所律师（系特别授权）。被告：钟文军，男，汉族，住四川省三台县立新镇。原告白宇与被告钟文军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜晓安适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白宇的其委托代理人王思春到庭参加了诉讼。被告钟文军经本院传票传唤，未按期到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告白宇诉称：被告钟文军因需用资金，在原告处借款30000元，并约定每天按1﹪计算利息，经催收未果，现要求被告偿还借款本金30000元，并按银行贷款利率的四倍计算利息。被告钟文军未作答辩。经审理查明：被告钟文军因需用资金，2014年9月17日在原告白宇处借款30000元，钟文军向白宇出具借条一张，约定借款期限为10天，并按每天1﹪计算利息，钟文军在借条上签名捺印。经催收未果，现要求被告偿还借款本金30000元，并按银行贷款利率的四倍计算利息。上述事实，有当事人的陈述，人口信息，借条等证据经当庭质证后在卷证实。本院认为：被告钟文军因需用资金，在原告白宇处借款，并出具借条，钟文军应当按照借条的约定偿还借款本金及利息，但利息的约定已超越法律规定，对白宇诉讼请求中符合法律规定的部分本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：由钟文军偿还白宇借款30000元及利息（利息从2014年9月17日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算至借款付清之日止）。此款限于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，由钟文军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  杜晓安二〇一五年五月四日书记员  林光奎
浙江省永嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0324行审34号申请执行人永嘉县环境保护局，住所地浙江省永嘉县。法定代表人周功巨，局长。委托代理人林宗勇、黄晓仙，永嘉县××保护局工作人员。被执行人永嘉县富林鞋材有限公司，住所地永嘉县。法定代表人郑建玲，董事长。申请执行人永嘉县环境保护局于2016年2月22日向本院申请强制执行永环罚字（2015）31号行政决定内容，本院依法受理，由代理审判员独任进行书面审查，现已审查终结。本院查明，申请执行人永嘉县环境保护局于2015年7月13日作出永环罚字（2015）31号行政处罚决定，并于7月17日将决定书送达被执行人，决定内容：一、责令停止生产；二、罚款40000元。2015年7月23日，被执行人缴纳罚款40000元。2016年1月26日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日内仍未履行停止生产义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人永嘉县环境保护局于2015年7月13日作出的永环罚字（2015）31号行政处罚决定的第一项内容，即停止生产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  郑璐郴二〇一六年二月二十二日书 记 员  李芳芳
浙江省永嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0324行审34号申请执行人永嘉县环境保护局，住所地浙江省永嘉县。法定代表人周功巨，局长。委托代理人林宗勇、黄晓仙，永嘉县保护局工作人员。被执行人永嘉县富林鞋材有限公司，住所地永嘉县。法定代表人郑建玲，董事长。申请执行人永嘉县环境保护局于2016年2月22日向本院申请强制执行永环罚字（2015）31号行政决定内容，本院依法受理，由代理审判员独任进行书面审查，现已审查终结。本院查明，申请执行人永嘉县环境保护局于2015年7月13日作出永环罚字（2015）31号行政处罚决定，并于7月17日将决定书送达被执行人，决定内容：一、责令停止生产；二、罚款40000元。2015年7月23日，被执行人缴纳罚款40000元。2016年1月26日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日内仍未履行停止生产义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人永嘉县环境保护局于2015年7月13日作出的永环罚字（2015）31号行政处罚决定的第一项内容，即停止生产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  郑璐郴二〇一六年二月二十二日书 记 员  李芳芳
广西壮族自治区西林县人民法院民 事 判 决 书（2015）西民一初字第590号原告杨某萌，个体户，被告吴某叶，个体户。原告杨某萌诉被告吴某叶民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理。依法由审判员农启红，人民陪审员王兰英、查兰勇组成合议庭，由农启红担任审判长，于2016年2月15日公开开庭审理了本案。书记员陆恩担任法庭记录。原告杨某萌到庭参加诉讼，被告吴某叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告杨某萌诉称，2013年7月13日被告向原告借款11000元，借款定于2013年8月12日后归还，后经原告多次催款，被告均以各种理由拒不还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望贵院判令被告还清原告欠款。诉讼请求：请求法院依法判令被告吴尚叶偿还欠款11000元并承担本案诉讼费用。在举证期限内原告对其陈述事实提供的证据有：证据一《身份证复印件》证实原告系本案的主体；证据二《借款合同书》证实被告向原告借款11000元。被告吴某叶未作书面答辩也未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证�进行质证的权利，本案被告吴某叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。故本院对原告陈述的案件事实予以确认。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2013年7月13日被告吴某叶向原告杨某萌借款11000元，借款定于2013年8月12日后归还，后经原告多次催款，被告均以各种理由拒不还款，原告才诉至法院。本院认为，合法的借贷应受法律保护，被告向原告借款11000元，事实清楚，证据确实充分。所以对原告要求被告偿还借款11000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：由被告吴某叶偿还原告杨某萌借款人民�11000元。案件受理费76元，公告费700元，由被告吴某叶负担。义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者被执行财产所在地的人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。审 判 长  农启红人民陪审员  王兰英人民陪审员  查兰勇二〇一六年二月十五日书 记 员  陆 恩
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2015）兰商初字第2977号原告苍山县农村信用合作联社。法定代表人宋广辉，理事长。委托代理人吴善法，苍山县农村信用合作联社贾庄信用社主任。代理权限为特别授权。被告于新阳，居民。被告徐义艳，居民。被告张三孩，居民。被告张兴波，居民。被告张瑞华，居民。被告吴夫娟，居民。被告赵启程，居民。被告王连侠，居民。本院在审理原告苍山县农村信用合作联社诉被告于新阳、徐义艳、张三孩、张兴波、张瑞华、吴夫娟、赵启程、王连侠金融借款合同纠纷一案中，原告苍山县农村信用合作联社向本院提出申请，请求对被执行人价值90000元的财产进行保全，并已提供了担保。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除被告张瑞华、吴夫娟、赵启程所有的在银行存款80000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  王旭民二〇一六年二月一日书记员  崔玉柱
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2015）兰商初字第2977号原告苍山县农村信用合作联社。法定代表人宋广辉，理事长。委托代理人吴善法，苍山县农村信用合作联社贾庄信用社主任。代理权限为特别授权。被告于新阳，居民。被告徐义艳，居民。被告张三孩，居民。被告张兴波，居民。被告张瑞华，居民。被告吴夫娟，居民。被告赵启程，居民。被告王连侠，居民。本院在审理原告苍山县农村信用合作联社诉被告于新阳、徐义艳、张三孩、张兴波、张瑞华、吴夫娟、赵启程、王连侠金融借款合同纠纷一案中，原告苍山县农村信用合作联社向本院提出申请，请求对被执行人价值90000元的财产进行保全，并已提供了担保。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结（或划拨）被告张瑞华、吴夫娟、赵启程所有的在银行存款90000元。本裁定书送达后立即执行。审判员  王旭民二〇一六年一月十三日书记员  崔玉柱
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民(商)初字第15209号原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被告侯占田，男，1968年3月16日出生，住北京市朝阳区。被告白世洁，女，1974年9月10日出生，住北京市朝阳区。本院在审理原告广发银行股份有限公司北京分行与被告侯占田、被告白世洁金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司北京分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被告在其开户银行账户内存款共计9058290.62元，如存款不足，查封、扣押其他相应财产，并已提供担保。本院认为，原告广发银行股份有限公司北京分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告侯占田、被告白世洁在其开户银行账户内的存款九百零五万八千二百九十元六角二分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王广存代理审判员  金 薇人民陪审员  赵 强二〇一六年二月二十四日书 记 员  李信成
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初869号原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省利辛县城关镇文州路630号，组织机构代码15230264-9。法定代表人：王锋，董事长。委托代理人：武智，公司员工。委托代理人：宋好文，公司员工。被告：刘自法，男，汉族，农民，1956年6月18日出生，住安徽省利辛县。被告：刘勤伟，男，汉族，农民，1970年2月13日出生，住安徽省利辛县。本院在审理原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司与被告刘自法、刘勤伟金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交案件诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宋敏杰二〇一六年二月二十四日书记员  郁晓枫
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫15刑更234号罪犯李志峰，男，1982年4月14日出生，汉族。现在河南省信阳监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2010年11月14日以（2010）朝刑初字第2227号刑事判决书，认定被告人李志峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币27000元。刑期自二〇一〇年一月二十五日起至二〇二三年七月二十四日止。宣判后，2011年1月18日交付监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李志峰入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2009年8月至2010年1月间，被告人同他人在北京丰台区、朝阳区等地作案八起，持刀以暴力、胁迫手段劫取他人现金、手机等财物，数额巨大。罪犯李志峰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬8次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李志峰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯李志峰减去有期徒刑十个月。刑期自二〇一〇年一月二十五日起至二〇二二年九月二十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 芦 倩审 判 员 韩 洋人民陪审员 高 勇二〇一六年二月二日书 记 员 周梦雅
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1623民初869号原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省利辛县。法定代表人：王锋，董事长。委托代理人：武智，公司员工。委托代理人：宋好文，公司员工。被告：刘自法，男，汉族，农民，1956年6月18日出生，住安徽省利辛县。被告：刘勤伟，男，汉族，农民，1970年2月13日出生，住安徽省利辛县。本院在审理原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司与被告刘自法、刘勤伟金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交案件诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宋敏杰二〇一六年二月二十四日书记员  郁晓枫
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)豫15刑更234号罪犯段伟洋，男，1995年11月21日出生，汉族，初中文化，河南省信阳市平桥区人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省浉河区人民法院于2015年3月25日以(2015)浉刑二初字17号刑事判决书，认定被告人段伟洋犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自二〇一四年八月二十八至二〇一八年二月二十七日止。宣判后，2015年4月24日交付执行。执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯段伟洋自入狱服刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2014年7月9日，被告趁魏某某喝醉之际同，将其带至信阳市报晓新村其租住的房间内，将其强奸。该犯自入狱服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬4次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯段伟洋自入狱服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二之规定，裁定如下：对罪犯段伟洋减去有期徒刑五个月。刑期自二〇一四年八月二十八至二〇一七年九月二十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年五月二十五日书 记 员  周梦雅
山西省左权县人民法院民 事 判 决 书（2015）左民初字第506号原告周淑珍。原告曹丽萍。原告曹利强。原告曹立刚。原告周淑珍、曹丽萍、曹利强的委托代理人曹立刚。四原告共同委托代理人高保文，男，左权县麻田镇法律服务所法律工作者。被告王永红。原告周淑珍、曹丽萍、曹利强、曹立刚诉被告王永红排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周淑珍、曹丽萍、曹利强的委托代理人即原告曹立刚及四原告共同委托代理人高保文，被告王永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告诉称：该与已故的连现林系邻居。2013年清明期间，该回乡扫墓时发现被告王永红在连现林宅基地上建起四层楼房。因被告未妥善修建排水设施，将雨水直接排在该屋顶，致使该房屋顶部坍塌、南墙开裂；后简易维修后将水排在该地基处，影响地基安全；被告私自占用双方公用地20平米；建起房屋后对该采光造成影响。现该起诉要求被告排除妨害、恢复原状，赔偿该房屋损失5697.12元。被告王永红辩称：原告所有的房屋一直空置，发生坍塌是因为时间久，并非因该建房引起。经审理查明，曹乃如、连现林原为邻居，现均已去世，生前分别为左权县城西关前街30号地号为XXXX宅基地的使用权人。2013年6月13日，左权县人民政府为曹乃如颁发左集用（2013）第XXXX号土地证，载明地号XXXX，使用权面积92.34M2，独用面积31.50M2，分摊面积60.84M2。原告周淑珍系曹乃如妻子，原告曹丽萍、曹利强、曹立刚系曹乃如与周淑珍的子女。因曹乃如去世后，其继承人即四原告未对XXXX宅基地上所建房屋进行分割，故为四原告共有。此房屋于解放前已建成，至今未进行修缮、翻盖。1958年后，房屋空置，无人居住。2013年9月5日，经晋中市中级人民法院委托，山西光启司法鉴定所出具【2013】建鉴字第38号建筑工程司法鉴定意见书，鉴定意见为左权县西关前街30号周淑珍房屋屋面维修费用为5697.12元。1994年11月16日，左权县人民政府为连现林颁发XXX号集体土地建设用地使用证，载明地号XXX，用地面积55.87M2，建筑面积28.8M2，共有使用权面积176.28M2，分摊面积27.07M2，后未更换土地证。被告王永红为连现林长子。2012年农历七月，被告王永红拆除旧房翻盖新房。上述事实，由原、被告陈述，原告提交的土地证、死亡报告、国营5447厂公安科证明各一份，及被告提交的土地证予以证明，以上证据经本院审查和当庭质证，可以采信。原、被告的争议焦点为：（一）、XXXX号宅基地上所建房屋受损是否由被告王永红建房引起。原告方称，被告王永红建房时未采取合理排水措施，使雨水直接冲刷该屋顶，导致该房屋坍塌。后被告修建排水管道，将雨水直接排放至该房屋地基处，影响房屋寿命，并提供了照片3张证明自己的主张。经当庭质证，被告王永红对原告方提交的照片认可，但主张该建房时降水较少，原告方在2013年清明提出排水问题与该沟通后，该立即联系施工队修建排水管道，20天左右修好。该所建房屋排水流向地面，并未排至四原告房屋屋顶，四原告所有的房屋坍塌不是该建房引起的，是因为砖房寿命较短，建成时间较长，且长期空置导致的。同时提供了照片2张，贺兆峰、郭长卿出具的证明及身份证复印件证明自己的主张。经当庭质证，原告质证意见为，证人不能出庭接受双方质询，故对其身份证复印件及出具证明不认可。（二）被告王永红所建房屋是否影响原告方房屋通风、采光。原告方称，被告王永红所建房屋过高，影响其房屋通风、采光。被告王永红称，对于采光问题，只考虑主房（北房），配房不予考虑。经评议，原、被告提供的照片，相互印证，本院予以确认。原告提交的鉴定意见书，已经过鉴定机构的协商程序，且鉴定机构工作人员会同各方当事人对建筑及周边环境进行现场勘查，经过详细分析、研究、判断并计算得出鉴定意见，符合法律规定，本院予以采信。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。根据“谁主张，谁举证”的原则，原告不能举证证明其主张，故应承担举证不能的不利后果。一、关于房屋损害问题。四原告提供的照片及鉴定意见书仅证明其所有的房屋受损，但未能举证证明其房屋受损与被告建房之间存在因果关系，故对其要求被告将房屋恢复原状、赔偿损失的诉讼请求不予支持。二、关于原告主张被告所建房屋影响其通风、采光，因其未提供相应证据，本院不予支持。三、关于拆除非法建筑。被告王永红所建房屋是否违法，应由相关行政部门确认。依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告周淑珍、曹丽萍、曹利强、曹立刚的诉讼请求。案件受理费100元，由原告周淑珍、曹丽萍、曹利强、曹立刚交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  王丽芳代理审判员  张维霞人民陪审员  李红宇二〇一六年二月二十九日书 记 员  陈雨晴
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2015)左民初字第506号原告张丽娟，女，1955年4月7日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被告哈日巴拉，男，1976年1月23日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被告马梅荣（系被告哈日巴拉妻子），女，1968年10月21日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。原告张丽娟为与被告哈日巴拉、马梅荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丽娟到庭参加诉讼，被告哈日巴拉、马梅荣经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张丽娟诉称，二被告系夫妻关系，于2013年12月20日二被告因生活所需向原告张丽娟借款13600元，约定2014年12月20日还款。到期后二被告外出打工，去向不明，无法联系。故诉至法院，要求二被告偿还借款13600元。被告哈日巴拉、马梅荣未作答辩。经审理查明，2013年12月20日被告哈日巴拉、马梅荣向原告张丽娟借款13600元，并为原告张丽娟出具借据1枚，约定2014年12月20日还款。现二被告外出打工，无法联系。在举证期限内原告张丽娟向法庭递交2份证据，证据1、借据1枚，证明被告哈日巴拉向原告张丽娟借款的时间、数额及对还款日期的约定；证据2、科尔沁左翼中旗宝龙山镇中满金敖嘎查委员会证明1份，证明被告哈日巴拉、马梅荣系夫妻关系，二被告外出打工多年、至今无法联系的事实。上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告哈日巴拉、马梅荣在举证期限内未向法庭递交证据。本院认为，被告哈日巴拉、马梅荣为原告张丽娟出具借据1枚，双方债权、债务关系明确，被告哈日巴拉、马梅荣应按约定履行还款义务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。原告张丽娟要求被告哈日巴拉、马梅荣偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告哈日巴拉、马梅荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告哈日巴拉、马梅荣于本判决发生法律效力后偿还原告张丽娟借款13600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元、公告费500元，由被告哈日巴拉、马梅荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  李 屹代理审判员  吴桂荣人民陪审员  吕忠岩二０一五年五月八日书 记 员  张 赫
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰民初字第1313号原告罗良蒸，男，1944年8月22日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。委托代理人罗文德，泰和县法律援助中心法律服务工作者，一般代理。被告邹涛，男，1989年5月18日出生,汉族,江西省泰和县人,住泰和县。被告中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司地址:吉安市吉州区吉州大道9号明珠玖隆2#号商铺,组织机构代码:74853725-4。负责人：林志勤，总经理。委托代理人吴永辉，公司职工，特别授权。本院在审理原告罗良蒸与被告邹涛、中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗良蒸于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗良蒸撤回起诉。本案诉讼费908元减半收取454元，由原告承担。审判员  刘玉珍二〇一六年二月十五日书记员  叶斌彬
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2015)泰民初字第1313号原告山东融和物业有限公司泰兴分公司，住所地泰兴市锦绣公馆10号楼。负责人林琪，经理。委托代理人李家泉、戴汾玲，公司员工。被告蔡娅，出生年月不详。本院在审理原告山东融和物业有限公司泰兴分公司与被告蔡娅物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。代理审判员  安南二〇一五年九月十八日书 记 员  张梅
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1423民初369号原告宗翠兰，女，1951年9月5日生，汉族，住庆云县。被告张宝忠，男，50岁，汉族，住庆云县。被告刘军连，男，32岁，汉族，住庆云县。被告刘文成，男，62岁，汉族，住址同上。原告宗翠兰与被告张宝忠等房屋买卖合同纠纷一案，因原、被告双方拟自行协商解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员 陈 瑶二〇一六年二月二日书记员 马春磊
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1423民初369号原告宗翠兰，女，1951年9月5日生，汉族，住庆云县。被告张宝忠，男，50岁，汉族，住庆云县。被告刘军连，男，32岁，汉族，住庆云县。被告刘文成，男，62岁，汉族，住址同上。本院在审理原告宗翠兰诉被告张宝忠、刘军连、刘文成房屋买卖合同纠纷一案，原告以证据不足为由向本院申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告宗翠兰撤诉。审判员 陈 瑶二〇一六年六月九日书记员 马春磊
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）房民初字第19532号原告席×，女，1984年12月29日出生。被告杜×，男，1980年4月2日出生。本院在审理原告席×与被告杜×离婚纠纷一案中，因原告席×经本院传票传唤，未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何双全二〇一六年二月二十九日书记员  金英骏
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）房民初字第19532号原告陈学成，男，1969年7月16日出生。被告高继松，男，1969年11月15日出生。委托代理人高新伟，男，1989年7月21日出生。本院在审理原告陈学成与被告高继松劳务合同纠纷一案中，因原告陈学成经本院传票传唤，未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何双全二〇一六年三月十四日书记员  金英骏
焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）山民二初字第00659号原告李铁军，男，48岁，汉族，住焦作市。委托代理人周雷声，孟州市148法律服务所法律工作者。被告安福林，男，49岁，汉族，住焦作市。原告李铁军与被告安福林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月14日决定立案受理，2015年11月25日向原告送达了举证通知书等材料，2015年11月21日向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书等材料。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理，原告李铁军及委托代理人周雷声到庭参加诉讼，被告安福林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告购买一辆运输汽车挂靠在洛阳申华运输有限公司名下。原告雇佣被告为其开车，2015年3月14日，被告驾驶原告挂靠在洛阳申华运输有限公司名下的豫CD60**豫CF8**挂大货车沿207国道由南向北行驶至湖北省宜城市207国道孔湾大桥南端与孔湾大桥桥墩相撞，造成其所驾驶车辆、孔湾大桥损坏的交通事故，经湖北省宜城市公安机关认定被告承担全部责任。由于被告严重的过错行为给原告造成巨大的损失。为此原告要求被告赔偿原告的损失。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告停运损失75576元的50%计37788元；2、本案诉讼费由被告承担。被告安福林未答辩。围绕诉讼请求，原告举证如下：1.事故认定书一份，证明被告驾驶车辆发生交通事故的时间、地点、及责任；2.2014年3月10日，洛阳申华运输有限公司证明一份，证明被告驾驶的车辆的实际车主是原告；3.公路赔偿决定书一份、公路赔偿明细表一份、赔偿凭证一份、公路赔偿收费票据一份，证明被告在此次交通事故中给公路造成的损失数额，该损失原告已经赔偿；4.施救费票据一张，证明在此次交通事故中原告花费的施救费数额；5.孟州市台小东修理厂证明一份、修车票据一份，证明原告车辆的修理时间及修理费用；6.行车证一份、河南省公路汽车货运运价表一份，证明原告车辆的核准的货运吨数及停运期间所造成的损失。原告要求的停运损失赔偿数额为75576元的50%，共计：37788元。（核定吨数33.5吨×每吨每小时6元×每天8小时×47天）。被告未提供证据。本院对当事人的证据认定如下：原告提供的证据，真实、有效，予以认定。根据原告的陈述、举证及有效证据，本院对本案事实确认如下：原告李铁军购买一辆重型半挂牵引车和重型罐式半挂车挂靠在洛阳申华运输有限公司名下。原告雇佣被告安福林为其开车，2015年3月14日，被告驾驶原告挂靠在洛阳申华运输有限公司名下的豫CD60**豫CF8**挂大货车沿207国道由南向北行驶至湖北省宜城市207国道孔湾大桥南端与孔湾大桥桥墩相撞，造成其所驾驶车辆、孔湾大桥损坏的交通事故，经湖北省宜城市公安机关认定被告安福林承担全部责任。事故发生后，原告的车辆在孟州市台小东电气焊修理厂修理47天，花费28600元。原告要求被告赔偿未果，形成纠纷。本院认为，原告雇佣被告为其开车，被告驾驶车辆发生交通事故是在履行职务期间。原告要求被告赔偿车辆因发生交通事故停运的损失，该损失属于间接损失，原告要求其雇员承担，没有法律依据，对原告的诉讼请求，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告李铁军的诉讼请求。案件受理费745元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长 康福军审 判 员 王惠敏代审判员 司少华二〇一六年二月一日书 记 员 吴 莉第2页第1页
江苏省南京市浦口区人民法院行 政 裁 定 书（2015）浦行初字第102号原告傅文东，男，1970年12月19日出生，汉族。委托代理人张琨，北京在明律师事务所律师。被告南京市浦口区人民政府顶山街道办事处，住所地在江苏省南京市浦口区顶山街道。法定代表人杨延龙，主任。委托代理人李云峰，该街道工作人员。委托代理人竺菲，江苏天九律师事务所律师。第三人洪如凤，女，1968年5月24日出生，汉族。委托代理人仉玉莲，江苏张院生律师事务所律师。原告傅文东诉被告南京市浦口区人民政府顶山街道办事处（以下简称顶山街道办）要求确认拆除大棚毁坏财产行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告傅文东诉称，其系浦口服装商城承租户。通过信息公开得知，被告是拆迁浦口服装商城的实施单位。2015年5月29日，被告在拆除浦口服装商城大棚时，原告承租商铺中的物品及装潢被压埋其中，原告多次索要无果，现特提起行政诉讼：1、要求确认被告在拆除浦口服装商城时毁坏原告财产行为违法；2、本案诉讼费用由被告承担。被告顶山街道办辩称：南京浦口服装商城于2011年9月30日，将涉案大棚发包给第三人洪如凤经营管理并签订承包协议。后第三人与原告签订商城门面房租赁合同，2014年年底，服装商城地块面临拆�，第三人通过在商城粘贴公告、群发短信等方式，通知各经营户做好搬迁工作并协商补偿事宜，大部分的经营户通过协商已经搬迁，但原告并没有搬迁。2014年12月左右，第三人会同原告在顶山司法所调解未果，第三人于2015年3、4月份组织人员将涉案大棚原告商铺内的物品进行打包并封存在现服装商城一楼，同时进行了现场摄像。第三人将涉案大棚腾空后，交给南京浦口服装商城，被告于2015年5月29日对涉案大棚进行了拆迁。综上，第三人是涉案大棚的经营者和管理者，在与原告协商未果的情况下，将原告物品进行打包封存并已腾空了涉案大棚，被告在拆迁时并不存在毁损原告财物的行为，故请求依法驳回原告的诉讼请求。第三人洪如凤述称：在被告发布拆迁公告后，其于2014年11月24日以发布公告及群发短信的形式，通知所有承租户于2014年11月25日至2014年12月25日期间做好搬迁工作，并于涉案大棚被拆除前，再次通知所有承租户，第三人已履行提前告知义务，并给予原告足够的时间进行搬迁。在原告拒绝搬迁的情况下，第三人于2015年3、4月将原告商铺内的财物打包并保存完好且没有丢失或毁损情况。另外，在第三人与原告签订的租赁合同中，明确约定：合同期间，如遇有国家建设用地，双方必须无条件服从。因案涉地块面临拆迁，第三人和原告的租赁合同已无法履行，租赁关系应当解除，即使原告主张自己的权益，也不应当采取占用承租大棚的非法形式。原告在第三人多次通知搬迁的情况下，仍拒不配合，已经违反了租赁合同的约定，第三人有权自行处理原告承租涉案大棚内的物品。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2011年9月30日，第三人洪如凤（乙�）与南京浦口服装商城（甲方）签订承包协议，由南京浦口服装商城将属其所有的商城内服装区（大楼、大棚）租赁给第三人承包管理。租赁期限为8年，自2011年10月1日至2018年9月30日止。该协议中同时约定：乙方在经营期间，如遇国家征用，除甲方所有的资产以外由乙方投资的部分，按照国家规定执行补偿，并由承租人根据与经营户所签协议，及征用补偿的有关政策，自行清算。后原告傅文东与第三人洪如凤签订《南京浦口服装商城门面房租赁合同》，由第三人将承租的商城内服装区大棚编号为170号的一间转租给原告。租赁期限为五年，自2008年4月8日起至2013年4月7日止，协议中第八条约定：合同期间，如遇有国家建设用地，双方必须无条件服从，遇有各种意外事故或不可抗拒的自然灾害等原因造成的经济损失，双方互不承担责任。因城市建设需要，被告顶山街道办依据浦国土征拆字[2014]第（07）号南京市浦口区征地房屋拆迁实施方案批准通知书，对浦口服装商城1号地块环境综合整治项目，在东至：珍珠街；南至：定向河东侧3号地块；西至：定向河东侧3号地块；北至：商城西河、经贸顶山加油站范围内实施征地房屋拆迁，原告承租的大棚位于本次拆迁红线范围内。2014年11月20日，南京浦口服装商城向第三人洪如凤发出《终止房屋租赁合同通知书》，要求其于2014年12月20日前做好房屋内物品的搬迁工作。2014年11月24日，第三人洪如凤向与其签订租赁合同的各经营户发出通知，告知包括原告在内的各经营户服装商城市场将于12月31日正式关闭，各经营户缴纳租金结算日期截止于2014年11月20日，多交部分将予以返还，并要求各经营户于2014年11月25日至2014年12月25日期间做好搬迁工作，逾期不搬，后果自负�因原告与第三人就相关补偿事宜协商无果，原告拒绝配合对承租涉案大棚内物品的搬迁工作。2015年3、4月份，第三人洪如凤自行组织人员对包括原告在内未搬迁的各经营户涉案大棚内的物品进行打包并摄像，封存至服装城大楼一楼。2015年5月29日，第三人洪如凤向南京浦口服装商城出具交房单，表示涉案大棚现已腾空同意拆除。当日，被告将包括原告在内承租的涉案大棚予以拆除。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权提起行政诉讼，但必须符合行政诉讼法规定的法定起诉条件。本案中，原告的诉讼请求是要求确认被告在拆除浦口服装商城服装区大棚时毁坏其商铺内财产行为违法，但经庭审查明，在被告实施涉案大棚拆除之前，第三人洪如凤已对原告的物品进行了打包�存并出具了已腾空物品同意拆除的交房单。另原告提供的在卷证据亦不能证明被告在实施拆除行为时，涉案大棚内仍存有原告物品或因被告实施拆除导致其物品损毁的基本事实，故原告的起诉缺乏事实根据，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告傅文东的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  郑 鹏人民陪审员  张保旗人民陪审�董可心二〇一六年二月二十五日书 记 员  谢发波
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）山民二初字第00659号原告李铁军。委托代理人周雷声，孟州市148法律服务所法律工作者。被告安福林。原告李铁军与被告安福林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月14日决定立案受理，2015年11月25日向原告送达了举证通知书等材料，2015年11月21日向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书等材料。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理，原告李铁军及委托代理人周雷声到庭参加诉讼，被告安福林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告购买一辆运输汽车挂靠在洛阳申华运输有限公司名下。原告雇佣被告为其开车，2015年3月14日，被告驾驶原告挂靠在洛阳申华运输有限公司名下的豫C×××××豫C×××××挂大货车沿207国道由南向北行驶至湖北省宜城市207国道孔湾大桥南端与孔湾大桥桥墩相撞，造成其所驾驶车辆、孔湾大桥损坏的交通事故，经湖北省宜城市公安机关认定被告承担全部责任。由于被告严重的过错行为给原告造成巨大的损失。为此原告要求被告赔偿原告的损失。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告停运损失75576元的50%计37788元；2、本案诉讼费由被告承担。被告安福林未答辩。围绕诉讼请求，原告举证如下：1.事故认定书一份，证明被告驾驶车辆发生交通事故的时间、地点、及责任；2.2014年3月10日，洛阳申华运输有限公司证明一份，证明被告驾驶的车辆的实际车主是原告；3.公路赔偿决定书一份、公路赔偿明细表一份、赔偿凭证一份、公路赔偿收费票据一份，证明被告在此次交通事故中给公路造成的损失数额，该损失原告已经赔偿；4.施救费票据一张，证明在此次交通事故中原告花费的施救费数额；5.孟州市台修理厂证明一份、修车票据一份，证明原告车辆的修理时间及修理费用；6.行车证一份、河南省公路汽车货运运价表一份，证明原告车辆的核准的货运吨数及停运期间所造成的损失。原告要求的停运损失赔偿数额为75576元的50%，共计：37788元。（核定吨数33.5吨×每吨每小时6元×每天8小时×47天）。被告未提供证据。本院对当事人的证据认定如下：原告提供的证据，真实、有效，予以认定。根据原告的陈述、举证及有效证据，本院对本案事实确认如下：原告李铁军购买一辆重型半挂牵引车和重型罐式半挂车挂靠在洛阳申华运输有限公司名下。原告雇佣被告安福林为其开车，2015年3月14日，被告驾驶原告挂靠在洛阳申华运输有限公司名下的豫C×××××豫C×××××挂大货车沿207国道由南向北行驶至湖北省宜城市207国道孔湾大桥南端与孔湾大桥桥墩相撞，造成其所驾驶车辆、孔湾大桥损坏的交通事故，经湖北省宜城市公安机关认定被告安福林承担全部责任。事故发生后，原告的车辆在孟州市台电气焊修理厂修理47天，花费28600元。原告要求被告赔偿未果，形成纠纷。本院认为，原告雇佣被告为其开车，被告驾驶车辆发生交通事故是在履行职务期间。原告要求被告赔偿车辆因发生交通事故停运的损失，该损失属于间接损失，原告要求其雇员承担，没有法律依据，对原告的诉讼请求，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告李铁军的诉讼请求。案件受理费745元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长 康福军审 判 员 王惠敏代审判员 司少华二〇一六年二月一日书 记 员 吴 莉河南省焦作市山阳区人民法院民事判决书（附页）（2015）山民二初字第00659号（2015）山民二初字第00659号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第2页第1页
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0206执679号 申请执行人张鑫鑫男，1994年3月21日出生，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人宁波世控自动化科技有限公司，住所地宁波市北仑区柴桥工业区，组织机构代码:76146958-3。 法定代表人郑晓存。 申请执行人张鑫鑫依据已经发生法律效力的仑劳仲案字（2016）第153号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2016年02月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人宁波世控自动化科技有限公司在（2016）浙0206执679号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币17444.32元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 涛 二〇一六年二月二十六日 书记员 胡杰杰
结 案 通 知 书 关于宁波市北仑区人民法院执行的（2016）浙0206执679号申请执行人张鑫鑫与被执行人宁波世控自动化科技有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，被执行人宁波世控自动化科技有限公司已履行法律义务，现本案执行完毕，特此通知。 二〇一六年四月二十九日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第21571号原告(反诉被告)上海欧吉缘工贸发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人薛秀凤。委托代理人金泉国，上海高达律师事务所律师。委托代理人陈燕萍，上海高达律师事务所律师。被告(反诉原告)上海尚点展示展览有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘峰。委托代理人顾正强，上海力帆律师事务所律师。本院受理原告(反诉被告)上海欧吉缘工贸发展有限公司与被告(反诉原告)上海尚点展示展览有限公司房屋租赁合同纠纷案件，审理中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告(反诉被告)上海欧吉缘工贸发展有限公司与被告(反诉原告)上海尚点展示展览有限公司房屋租赁合同纠纷一案由简易程序审理转为普通程序审理。代理审判员 张 斌二〇一六年二月二日书 记 员 杨丽琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第434号申请执行人张弛，男，汉族，贵州省贵阳市人。被执行人云南旺山矿业有限公司，法定代表人蒋先坤，组织机构代码证代码：59201064-X。申请执行人张弛依据已经发生法律效力的昆明市东川区人民法院2015年7月6日作出的（2015）东民初字第512号民事判决书，于2015年8月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人云南旺山矿业有限公司尚未履行法院生效法律确定义务，下欠工程款1150000元，案件受理费15000元。经本院查明，未发现被执行人云南旺山矿业有限公司可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，申请执行人张弛于2016年2月19日同意对该案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：东川区人民法院的（2015）东执字第434号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以依本裁定书及原申请执行法律文书向本院再次申请执行，不受申请执行期间限制。审判长 雷 翔审判员 彭天云审判员 何 萍二〇一六年二月十九日书记员 刘春波
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第434号申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司。法定代表人付强。被执行人姜前路。被执行人姜前波。被执行人孙忠智。被执行人孙洪祥。被执行人姜前军。关于东丰吉银村镇银行股份有限公司与姜前路、姜前波、孙忠智、孙洪祥、姜前军借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姜前路、姜前波、孙忠智、孙洪祥、姜前军没有履行生效法律文书确定的内容。本案被执行人姜前路、姜前波、孙忠智、孙洪祥、姜前军目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姜前路、姜前波、孙忠智、孙洪祥、姜前军新的财产线索，申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏礼二〇一五年十一月二日书记员  ＸＸ
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民二初字第327号原告黄国泰。被告郎平君。原告黄国泰诉被告郎平君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄国泰到庭参加诉讼，被告郎平君经公告传唤期满后未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告黄国泰诉称，原、被告系朋友关系。2015年5月26日，被告以生意周转困难为由，向原告借款10000元，给原告写了欠条，口头约定一周内还款。但至今已超过一月多时间，被告不予还款，也不接原告电话。请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款10000元；2、诉讼费用由被告承担。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件1份，用以证明原告的自然状况；2、欠条1张，用以证明被告借原告现金10000元未归还的事实。被告郎平君未答辩，亦无证据提交。法庭依职权调取了以下的证据：1、被告户籍证明1份，证明被告的自然状况；2、杨某某（被告郎平君母亲）调查笔录1份，证明被告离家外出，下落不明的事实。对以上原告提交及本院调取的的证据经当庭质证，原告无异议，被告郎平君经公告传唤期满后未到庭，属其对质辩权的放弃，视为对证据无异议。对以上证据，依法予以确认。据上已经认定的证据，经审理查明，2015年5月26日，被告向原告借款10000元，并在其身份证复印件上给原告出具欠条1张，注明：“今欠黄国泰现金10000元”。因被告至今未予还款，原告遂向本院提起诉讼。审理中，经查被告郎平君下落不明。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告郎平君向原告借款10000元，给原告出具欠条，欠条虽未约定还款时间，但在原告索要时，被告应及时偿还。被告不予偿还借款的行为侵犯了原告的合法权利，原告请求由被告归还借款10000元于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郎平君于判决发生法律效力后十日内偿还拖欠原告黄国泰的借款10000元。案件受理费50元，由被告郎平君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  师亚丽审 判 员  赵 林人民陪审员  王晓燕二〇一六年二月十四日书 记 员  张晓菊
云南省江川县人民法院民 事 裁 定 书（2015）江民一初字第1224号原告江川县海天物业有限责任公司。住所地：江川县大街街道景新路。工商注册号：530421100004639。组织机构代码：56880810—9。法定代表人杨有华，系该公司董事长。委托代理人孔富有，男，1967年4月5日生，汉族，系该公司职工，住江川县。代理权限：特别授权代理。被告冯超，男，1970年5月30日生，汉族，住江川县。原告江川县海天物业有限责任公司与被告冯超物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告江川县海天物业有限责任公司自愿要求撤回起诉。本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江川县海天物业有限责任公司撤回对被告冯超的起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。审判员  张秀春二〇一六年二月三日书记员  王鹤燕
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）江民一初字第1224号 原告黎永旦，男，壮族，1984年10月12日出生，住南宁市邕宁区。 委托代理人吴世林，广西钰锦律师事务所律师。 被告何领，男，壮族，1981年8月25日出生，身份证住址南宁市江南区。 被告李娜，男，汉族，1988年9月10日出生，身份证住址南宁市江南区。 原告黎永旦与被告何领、李娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告的其委托代理人吴世林到庭参加诉讼；被告何领、李娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黎永旦诉请：判决两被告连带归还原告借款81500元；本案受理费由被告承担。 本院基于庭审查明的事实，经审理后认为原告能举证证明被告何领曾于2014年3月20日向原告出具借条和欠条，确认欠原告借款81500元，并确认半年内还款。被告未能提供证据证明已付清借款，故原告要求被告偿还借款，本院予以支持。被告李娜与被告何领是夫妻关系，被告何领在夫妻关系存续期间的借款属夫妻共同财产，应由两被告共同归还原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告何领、李娜偿还原告黎永旦借款81500元。 案件受理费919元（原告已预交），由被告负担。 上述应付款项，义务人应于本案生效判决之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（预交上诉费用，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17）。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  周福升 二〇一五年十月十六日 书记员  余 忆 法律依据 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第1977号之一上海市静安区人民法院执行裁定书稿签发__________复核___________拟稿___________月日月日月日打字______校对______监印______打印份数______(2015)静执字第1977号申请执行人申云洪，男，1979年12月30日出生，汉族，户籍地云南省昆明市。被执行人成国强，男，1955年3月20日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被执行人笪柏梅，女，1951年7月25日出生，汉族，户籍地上海市静安区。本院在执行申请执行人申云洪与被执行人成国强、笪柏梅的本院(2015)静民一(民)初字第295号民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，申请人向我院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)静民一(民)初字第295号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金佩珏审判员  沈国敏审判员  桑 斐二〇一六年二月十八日书记员  刘思超附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(一)申请人撤销申请的;审判长金佩珏审判员沈国敏审判员桑斐二〇一六年二月十八日书记员张华附：相关法律条文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第1977号上海市静安区人民法院执行裁定书稿签发__________复核___________拟稿___________月日月日月日打字______校对______监印______打印份数______(2015)静执字第1977号申请执行人申云洪，男，1979年12月30日出生，汉族，户籍地云南省昆明市。被执行人成国强，男，1955年3月20日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被执行人笪柏梅，女，1951年7月25日出生，汉族，户籍地上海市静安区。本院依据已经发生法律效力的(2015)静民一(民)初字第295号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔、扣留、提取被执行人成国强、笪柏梅的钱款人民币54836元及利息，或查封、扣押、变价其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金佩珏审判员  柴国平审判员  沈国敏二〇一五年八月××日书记员  杨 辉附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。审判长金佩珏审判员沈国敏审判员柴国平二〇一六年二月十八日书记员张华附：相关法律条文
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鼓民初字第7923号原告潘娟，女，汉族，1991年10月29日生，住安徽省马鞍山市。委托代理人汤莉，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。被告武汉财富基石华东投资管理有限公司南京分公司，住所地在江苏省南京市、4（**）商业**。负责人沈竣勋。被告武汉财富基石华东投资管理有限公司，住所，住所地在湖北省武汉市div>法定代表人费斌杰。本院在审理原告潘娟诉被告武汉财富基石华东投资管理有限公司南京分公司、武汉财富基石华东投资管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告在本院限定的期限内未缴纳相关诉讼费用。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费5元，免收。（此页无正文）审 判 员  刘桂占二〇一六年二月十六日见习书记员  石 芳
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执4746号上海市静安区人民法院执行裁定书稿签发___________复核_____________拟稿______________月日月日年月日打字_________校对________监印_______打印份数_______份月日月日月日(2015)静执字第1977号申请执行人申云洪，男，1979年12月30日出生，汉族，户籍地云南省昆明市。被执行人成国强，男，1955年3月20日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被执行人笪柏梅，女，1951年7月25日出生，汉族，户籍地上海市静安区。本院依据已经发生法律效力的(2015)静民一(民)初字第295号民事判决书，于2017年1月13日冻结了被执行人笪柏梅在邮政储蓄银行的养老金账户，现被执行人成国强、笪柏梅已经履行了生效法律文书所确定的付款义务，申请人申云洪对此予以认可。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第(四)项之规定，裁定如下：解除冻结笪柏梅在邮政储蓄银行的养老金账户。审判长  邵伟忠审判员  沈国敏审判员  汤静隽二〇一七年四月××日书记员  臧唯佳附：一、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条：被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：。(四)债务已经清偿的；。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。审判长邵伟忠审判员沈国敏审判员汤静隽二〇一七年六月二十三日书记员臧唯佳附：相关法律条文
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）鼓民初字第7923号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。负责人：孙炳章。委托诉讼代理人：陈梅峰，福建智德律师事务所律师。被告：张菊芳，女，汉族，1980年9月15日出生，住福建省闽侯县，被告：陈炜炜，男，汉族，1982年5月24日出生，住福州市鼓楼区，原告平安银行股份有限公司福州分行（下称“平安银行”）与被告张菊芳、陈炜炜借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼,被告经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令张菊芳立即归还贷款本金人民币10万元以及利息、复利、罚息，暂计至2015年10月22日的利息、复利为人民币6235.74元，此后至款项还清之日止的利息、复利、罚息按照《个人信用额度贷款合同》约定的标准另计；以上金额合计人民币106235.74元。2.请求依法判令陈炜炜对张菊芳的上述债务承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由:2014年2月24日，张菊芳向平安银行提交《平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书》向平安银行申请10万元贷款额度，用途为经营。2014年2月28日，张菊芳与平安银行签订编号为“平银(福州)个信额字（2014）第（RL20140228001380）号”《个人信用额度贷款合同》，约定：平安银行向被告提供不超过金额为人民币100万元的可连续、循环使用个人信用贷款，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以平安银行终审意见为准且平安银行可以适时调整。贷款利率采取固定且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。结息日：每月结算日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日，但合同项下贷款还款方式为按月付息到期一次性还本的，贷款结息日为每月20日，甲方应在每个结算日向乙方支付利息；甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息，分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。下列任一事件均构成本条款所述违约事件：（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金；有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发生的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费等所有费用。贷款到期或者提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。本合同适用中华人民共和国法律，在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，可向平安银行所在地人民法院提起诉讼。甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；甲方通过网上银行办理还款业务时，每一笔贷款的归还均以乙方网上银行记录作为依据等条款。2015年5月30日，张菊芳获得平安银行贷款人民币10万元。张菊芳在获得前述贷款后，未按照约定支付利息及贷款本金，经平安银行多次催收，张菊芳至今仍未归还本息。陈炜炜作为张菊芳的配偶依法应对夫妻关系存续期间的夫妻共同债务承担连带清偿责任。张菊芳、陈炜炜未作答辩。平安银行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据A1.平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书,证明张菊芳向平安银行出具的贷款资金用途承诺和面谈记录及客户声明。证据A2.个人信用额度贷款合同,证明平安银行根据本合同为张菊芳提供可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额不超过人民币100万元；贷款利率采用固定利率且最高不超过利率0.06%；下列任一事件均构成本条款所述违约事件：本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金；有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：宣布贷款提前到期、要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用等内容。证据A3.个人账户交易明细清单,证明张菊芳于2015年5月30日获得平安银行贷款人民币10万元。证据A4.平安小企业金融服务平台记录表,证明截止2015年10月22日，张菊芳尚欠平安银行贷款本金人民币10万元及利息、复利人民币6235.74元。证据A5.结婚登记审查处理表，证明张菊芳与陈炜炜系夫妻关系。张菊芳、陈炜炜未提交证据。本院认为，张菊芳、陈炜炜经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。本院对平安银行所提交证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认，证据可以证明平安银行所起诉的事实。本院认为，平安银行与张菊芳、陈炜炜签订的《平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书》、《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效，双方间的借款合同法律关系成立，双方均应按照合同约定履行权利义务。合同签订后，平安银行已依约发放贷款本金，履行了合同项下义务。张菊芳拖欠本金及利息未还，其行为已经构成根本违约。平安银行关于要求张菊芳归还贷款本金100000元及利息（含罚息、复利）的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。陈炜炜系张菊芳的配偶，因无证据证明本案存在债权人与债务人明确约定为个人债务及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十九条第三款规定不应按夫妻共同债务处理的情形，故陈炜炜对张菊芳所负的前述债务以其夫妻共有财产承担共同清偿责任。张菊芳、陈炜炜经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、张菊芳应于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金100000元及利息、罚息、复利6235.74元（暂计至2015年10月22日，之后按照合同约定的标准计付至款项还清之日止）。二、陈炜炜在夫妻共同财产范围内对本判决第一项确定的债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2424元，公告费560元，由张菊芳、陈炜炜共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  赵 毳代理审判员  李佳佳代理审判员  魏文太二〇一七年四月七日书 记 员  陈丽霞
结 案 通 知 书 关于乐飞波与林其辉、陈微的（2015）甬仑执民字第2547号民间借贷纠纷一案，被执行人林其辉、陈微已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一六年二月五日
结 案 通 知 书 关于乐飞波与林其辉、陈微的（2015）甬仑执民字第2547号民间借贷纠纷一案，被执行人林其辉、陈微已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一七年七月三十一日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0111执保167号申请人：高琼仙，女，1967年2月10日生，汉族，住昆明市五华区。被申请人：云南红满天下贸易集团有限公司。住所地：昆明市官渡区小板桥街道办事处中闸社区向化****。法定代表人：李家峰。被申请人：昆明厚瀚融资担保有限公司。住所地：昆明市高新技术开发区科高路新域盛景花园******/div>法定代表人：保松云。被申请人：李立新，男，1968年7月29日生，汉族，住，住福建省厦门市思明区/div>申请人高琼仙与被申请人云南红满天下贸易集团有限公司、昆明厚瀚融资担保有限公司及李立新财产保全一案，申请人高琼仙向本院提出财产保全申请，请求对被申请人云南红满天下贸易集团有限公司、昆明厚瀚融资担保有限公司及李立新所有的价值为316200元的财产进行保全，申请人对此提供了相应担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人云南红满天下贸易集团有限公司、昆明厚瀚融资担保有限公司及李立新所有的价值为316200元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 虹二〇一六年二月二十五日书记员 肖武仕
昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）官法执字第1998号申请执行人昆明市官渡区同德小额贷款股份有限公司。住所地昆明市关上关兴路******。法定代表人高琪，总经理。委托代理人尹文姬、余鑫桦，昆明市官渡区同德小额贷款股份有限公司员工，特别授权代理。被执行人曾国帅，男，1989年6月15日生，哈尼族，云南省宁洱县人，现住昆明市金马寺云南省昆明监狱干警生活区。被执行人曹玲，女，1978年12月21日生，汉族，昆明监狱干警，现住昆明市金马寺云南省昆明监狱干警生活区。申请执行人昆明市官渡区同德小额贷款股份有限公司与被执行人曾国帅、曹玲民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2015年7月15日作出的﹙2015﹚官民一初字第838号民事判决书已经发生法律效力。权利人昆明市官渡区同德小额贷款股份有限公司于2015年9月16日向本院申请强制执行，本案执行标的为52.401132万元，执行费7640元。本案在执行过程中，调查发现座落于昆明市金马寺（云南省昆明监狱干警生活区）27幢1单元501号房屋一套系被执行人曹玲所有，房产证号：20××65。我院于2015年12月7日对该房屋予以查封，现已进行评估拍卖，但不能满足该案件申请执行标的。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院(2015)官法执字第1998号执行案件本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人可随时请求人民法院继续执行。执行员  付其银二〇一六年二月二十七日书记员  张 睿
云南省昆明市官渡区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）云0111执保167号昆明市不动产登记中心：关于申请人段鹏举与被申请人吴英彧所有的价值为62万元的财产进行保全一案，经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，请协助执行如下事项：一、对被申请人吴英彧所有的座落于黑林铺片区昌源路以西兴泰月半湾花园一期14幢-1层车位40室予以查封，房产证号：20××01；二、对被申请人吴英彧所有的座落于前卫路124号1幢4单元1层31号予以查封，房产证号：20××07；三、查封期限为3年，自2017年月日起至2020年月日。附：（2017）云0111民初109号民事裁定书壹份。二〇一七年四月××日承办法官：张英才联系电话：6727****
昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）官法执字第1998号申请执行人昆明市官渡区同德小额贷款股份有限公司。住所地昆明市。法定代表人高琪。委托代理人尹文姬、余鑫桦，特别授权代理。被执行人曾国帅，男，1989年6月15日生，哈尼族，云南省宁洱县人，现住昆明市金马寺云南省昆明监狱干警生活区，身份证号：******************。被执行人曹玲，女，1978年12月21日生，汉族，昆明监狱干警，现住昆明市金马寺云南省昆明监狱干警生活区，身份证号：******************。申请执行人昆明市官渡区同德小额贷款股份有限公司与被执行人曾国帅、曹玲民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区。权利人昆明市官渡区同德小额贷款股份有限公司于2015年9月16日向本院申请强制执行，本案执行标的为52.401132万元，执行费7640元。本案在执行过程中，调查发现座落于昆明市金马寺（云南省昆明监狱干警生活区，房产证号：*********。我院于2015年12月7日对该房屋予以查封，现正进行评估拍卖。暂不具备强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人可随时请求人民法院继续执行。执行员  付其银二〇一六年二月二十七日书记员  张 睿
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0381执137号 申请执行人苏兰英，女，汉族，1953年9月5日出生住瑞安市。 被执行人潘贻江，男，汉族，1982年8月10日出生住瑞安市。 被执行人叶晓静，女，汉族，1983年8月5日出生住瑞安市。 被执行人叶晓平，女，汉族，1974年9月11日出生住瑞安市。 申请执行人苏英兰与被执行人潘贻江、叶晓静、叶晓平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第3920号民事调解书，已于2015年11月27日发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行，要求被执行人潘贻江、叶晓静、叶晓平向申请人苏兰英偿还借款本金309960元并加倍支付利息。本院于2015年1月6日立案执行。 立案后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明被执行人潘贻江、叶晓静在银行仅有零星存款，无执行价值，被执行人叶晓平名下在中国农业银行有小额存款，本院依法予以冻结。本院向瑞安市住建局查询，查明被执行人潘贻江名下有坐落于安阳镇上望九三村高利路2弄17号（权证号00××30），本院已依法予以查封；被执行人叶晓静、叶晓平名下无房产登记信息。本院向温州市公安局车管所查询，查明被执行人潘贻江、叶晓静、叶晓平名下均无车辆登记信息。2016年1月20日，被执行人已主动向申请执行人苏兰英还款本金150000元及利息30510元，共计180510元。 2016年2月16日，申请执行人苏兰英与被执行人叶晓平达成执行和解协议：一、申请执行人苏兰英将案款结算为150000元并要求每月按1.5%（计2250元）给付利息。被执行人叶晓平于2016年5月31日前还清剩余案款及利息。二、若被执行人叶晓平未按上述协议偿还的，申请执行人苏兰英有权就剩余案款及利息按判决书一次性申请法院恢复执行。 同日，申请人苏兰英向本院申请要求解除对叶晓平在中国农业银行6228480339005016375、62285880399080579019这两个账号的冻结。 以上事实，有查询房地产函、查询银行函、执行和解协议、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人苏兰英与被执行人潘贻江、叶晓静、叶晓平已就案款偿还达成执行和解协议，且已履行第一期还款义务180510元，现剩余案款履行期限未至，申请执行人同意终结执行本次执行程序。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2016）浙0381执137号案本次执行程序终结。 若申请执行人发现被执行人未按执行和解协议约定的时间履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、四百六十八条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 代理 执 行员 王建南 二〇一六年二月二十三日 （代）书记员 林润杰
云南省江川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）江民一初字第1278号 原告江川县海天物业有限责任公司。 法定代表人杨有华，系该公司董事长。 组织机构代码：56880810—9。 住所地：云南省江川县大街街道景新路。 委托代理人孔富有，男，1967年4月5日生，汉族，居民，住云南省江川县大街街道早街社区居民委员会仁和村**附**。系江川县海天物业有限责任公司职工。代理权限：特别授权代理。 被告杨再付，男，1973年11月12日生，汉族，，住云南省江川县 原告江川县海天物业有限责任公司与被告杨再付物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告江川县海天物业有限责任公司自愿要求撤回起诉。 本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系本人真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江川县海天物业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半征收25元，由原告负担。 审判长  汪鸿泳 审判员  杨 庆 审判员  祁丽波 二〇一六年二月二十二日 书记员  张箐敏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江民一初字第1278号原告周林。被告梁忠卫。被告广西顺发物流有限公司。法定代表人黄佳忠。被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司。代表人刘波，公司总经理。原告周林诉被告梁忠卫、广西顺发物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故纠纷一案中，原告周林于2015年11月2日向本院申请撤回对被告梁忠卫、广西顺发物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司的起诉。本院认为：原告周林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周林撤回对被告梁忠卫、广西顺发物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告周林负担。审 判 长  杨有荣人民陪审员  麦志文人民陪审员  梁志友二〇一五年十一月二日书 记 员  赵海冰
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）温瑞执民字第5856号 申请执行人应某，女，2005年1月10日出生汉族，住瑞安市。 法定代理人：杨某（应某之母），1984年1月24日出生汉族，住瑞安市。 被执行人应小通，男，1980年2月10日出生汉族，住瑞安市。 申请执行人应某与被执行人应小通请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2013）温瑞调确字第47号民事裁定书，已于2013年4月17日发生法律效力。申请执行人于2015年12月4日向本院申请执行，要求被执行人应小通向申请人应某偿还案款55750元并加倍支付利息。本院于2015年12月4日立案执行。 立案后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明被执行人应小通名下有小额存款，本院依法予以冻结。本院向瑞安市住建局查询，查明被执行人应小通名下有坐落于飞云镇孙桥村光明东路7号（权证号00××33），本院已依法予以查封。本院向温州市公安局车管所查询，查明被执行人应小通名下无车辆登记信息。 2016年1月15日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：一、申请执行人应某同意将案款及利息结算为55750元，由被执行人应小通予以分期还款，分别于2016年1月15日之前偿还10000元，于2017年3月1日前偿还10000元，于2018年3月1日前偿还10000元，于2019年3月1日前偿还10000元，于2020年3月1日前偿还15750元。二、在被执行人应小通偿还第一期案款后，申请执行人同意先将被执行人的失信及征信系统暂时予以屏蔽，并解除对其银行账户的冻结。三、若被执行人应小通未按上述协议偿还的，申请执行人应某有权就剩余案款及利息按判决书一次性申请法院恢复执行。 以上事实，有查询房地产函、查询银行函、执行和解协议、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人应某与被执行人应小通已就案款偿还达成执行和解协议，且已履行第一期还款义务10000元，现剩余案款履行期限未至，申请执行人同意终结执行本次执行程序。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2015）温瑞执民字第5856号案本次执行程序终结。 若申请执行人发现被执行人未按执行和解协议约定的时间履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、四百六十八条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 代理 执 行员 王建南 二〇一六年一月二十日 （代）书记员 林润杰
云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）玉中民一终字第553号上诉人（原审被告）杨凌峰，男，1990年8月17日生，汉族，住玉溪市红塔区。委托代理人石颖，云南石颖律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）玉溪市红塔区彩虹小区业主委员会。住所地：玉溪市红塔区彩虹中街**。负责人石宪禄，主任。上诉人杨凌峰与被上诉人玉溪市红塔区彩虹小区业主委员会（以下简称彩虹小区业主委员会）服务合同纠纷一案，玉溪市红塔区人民法院作出（2015）玉红民一初字第1832号民事判决，杨凌峰不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人杨凌峰的委托代理人石颖，被上诉人彩虹小区业主委员会的负责人石宪禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理认定的案件事实如下：杨凌峰系玉溪市红塔区彩虹小区康泰巷60号房屋业主，彩虹小区业主委员会自2005年6月1日起对本小区物业实行自主管理，每年收取的物业管理费主要用于：1、路面人行道清洁费；2、路灯电费；3、垃圾清运费；4、公共秩序治安维护费；5、公用设施设备维修费；6、绿化费；7、管理人员工资；8办公费；9、下水道清污费；10、维护正常供水供电费。彩虹小区2012年的物业收费标准为：第一季度交清按每月0.11元/㎡，第四季度交清按每月0.17元/㎡。2013年、2014年的物业收费标准为：第一季度交清按每月0.13元/㎡，第四季度交清按每月0.19元/㎡。杨凌峰所在康泰巷60号房屋于2010年9月10日被盗，经向公安机关报案后现尚未侦破，杨凌峰为此拒向彩虹小区业主委员会交纳2012年1月1日至2014年12月31日的物业管理费共计人民币3300元。2015年9月29日，彩虹小区业主委员会向原审法院起诉称，彩虹小区属商住小区，小区内道路纳入城市道路管理，每天出入车辆较多，对小区居住人员、出入人员及车辆无法控制，因此小区业主财物被盗时有发生。2005年6月1日，彩虹小区业主委员会开始对小区实行自主管理，并本着收支平衡、自负盈亏的原则，逐年调整物业收费标准，其中2012年的收费标准是第一季度交清按每月0.11元/㎡，第四季度交清按每月0.17元/㎡；2013年、2014年的收费标准是：第一季度交清按每月0.13元/㎡，第四季度交清按每月0.19元/㎡。2010年9月10日，杨凌峰家房屋内的财物被盗后已向公安机关报案，至今未侦破。杨凌峰以其家中财产被盗未得到彩虹小区业主委员会的赔偿为由拒交物业费不当，故请求判令杨凌峰向彩虹小区业主委员会支付2012年1月1日至2014年12月31日的物业管理费3300元，并承担诉讼费。原审法院经审理认为，交纳物业管理费是业主应尽的义务。本案彩虹小区业主委员会与杨凌峰之间存在物业服务关系，杨凌峰作为彩虹小区的业主，2012年至2014年实际接受了彩虹小区业主委员会提供的物业管理服务后，应履行交纳该期间物业管理费的义务。杨凌峰以其家中2010年9月被盗系彩虹小区业主委员会未尽安全保障义务所致为由拒交物业管理费，因彩虹小区业主委员会对本小区物业进行管理是兼管性质，非专业的物业管理企业，应区别于一般的以盈利为主要目的提供的物业管理服务，且彩虹小区业主委员会对物业费收取后的开支范围已作明示；另，杨凌峰家中被盗发生于2010年度，与应交纳的2012年1月至2014年12月的物管费无关，故杨凌峰拒交物业管理费的抗辩理由不成立，彩虹小区业主委员会要求杨凌峰支付该三年物业管理费3300元的诉讼请求成立，应予支持。据此判决：“由被告杨凌峰于本判决生效之日起五日内支付原告玉溪市红塔区彩虹小区业主委员会物业管理费人民币3300元。”宣判后，杨凌峰不服，上诉至本院，请求撤销(2015)玉红民一初字第1832号民事判决，驳回彩虹小区业主委员会的诉讼请求。主要理由为：根据物业管理条例第三十六条的规定，物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业管理企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当承担相应的法律责任。本案中其与彩虹小区业主委员会虽未签订物业服务合同，但双方事实上存在物业服务关系。彩虹小区业主委员会自2005年6月1日起对小区物业进行管理，期间未尽合理的注意义务、采取合理的预防措施，致其财产被盗。因此，彩虹小区业主委员会在未按约定履行安保义务的前提下，一审判决由其支付彩虹小区业主委员会物业管理费不当。被上诉人彩虹小区业主委员会答辩同意原判。二审审理中，彩虹小区业主委员会提交了2008年、2012年彩虹小区业主委员会负责人分管工作公告各一份，彩虹小区治安员职责、彩虹小区治安情况各一份，证明彩虹小区业主委员会对小区管理已履行了相应的义务。经质证，杨凌峰对上述证据的真实性、合法性、关联性均有异议，表示其不清楚两份公告是否经业主大会或业主委员会会议讨论，且不能证明彩虹小区业主委员会履行了相应义务，治安员职责系2014年制定，而其财产系之前被盗。本院认为，彩虹小区业主委员会提交的两份公告系向全体业主告知各委员分管工作情况作出，治安员职责经业主委员会、业主代表会讨论决定，并有参会委员、业主代表的签名，杨凌峰虽不认可，但未提供充分的证据予以反驳，本院予以采信；治安情况系彩虹小区业主委员会单方制作，无其他证据相印证，且杨凌峰不予认可，本院不予采信。经二审审理，查明的案件事实与一审认定的事实一致，应予确认。另查明，彩虹小区业主委员于2005年4月1日在玉溪市红塔区建设局进行备案。一审诉讼中，杨凌峰认可彩虹小区业主委员会提供了物业服务，其房屋计价面积为500平方米。本院认为，综合双方当事人的上诉及答辩意见，本案二审争议的焦点是杨凌峰应否向彩虹小区业主委员会支付2012年1月1日至2014年12月31日的物业管理费3300元。《物业管理条例》第七条规定：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用……”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已按合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，因彩虹小区未选聘物业服务企业提供物业服务，故由小区业主委员会履行物业管理职责，双方虽未签订物业服务合同，但彩虹小区业主委员会已实际提供了物业服务，杨凌峰亦享受了彩虹小区业主委员会提供的物业服务，双方形成事实上的物业服务关系，杨凌峰应按该小区物业管理收费规定交纳物业管理费，原审法院根据小区物业收费标准及杨凌峰家房屋面积判决杨凌峰支付彩虹小区业主委员会2012年1月1日至2014年12月31日的物业管理费3300元正确，本院予以维持。本案系彩虹小区业主委员会起诉要求杨凌峰支付拖欠的物业管理费，杨凌峰主张其家中财产被盗，因彩虹小区业主委员会并非杨凌峰财产被盗的直接侵权人，与本案不属同一法律关系，其以此作为拒交物业管理费的抗辩不成立，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨凌峰负担。本判决为终审判决。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审 判 长  黄延林审 判 员  龚 辉代理审判员  吴佳黛二〇一六年二月二十九日书 记 员  龚 旭
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰民初字第19084号原告李晓光，男，1954年8月27日出生，汉族，住北京市西城区。被告崔文义，男，1954年2月2日出生，汉族，住北京市丰台区。被告刘平，女，1955年8月25日出生，汉族，住北京市丰台区。委托代理人郭子川，男，1970年11月16日出生，汉族，北京众合知识产权代理中心职员，住北京市海淀区。（2014）丰民初字第19084号案件系发回重审案件，原一审案件即（2013）丰民初字第04975号案件审理期间，根据李晓光申请，本院于2013年11月19日作出了（2013）丰民初字第04975号民事裁定书，查封了刘平名下的坐落于北京市丰台区南三环中路七十一号院四号楼六层一门十八号房屋和李晓光名下的坐落于北京市西城区新康街甲一号一幢一一一〇号房屋。（2013）丰民初字第04975号案件被发回重审后，本院于2015年8月7日作出（2014）丰民初字第19084号判决，李晓光对判决不服提起上诉。因李晓光未在保全期内向本院提出继续保全申请，导致保全过期，现在（2014）丰民初字第19084号案件二审审理期间，李晓光再次提出保全，要求重新查封刘平名下坐落于北京市丰台区南三环中路71号院4号楼6层1门18号房屋（房屋所有权证号：X京房权证丰字第**）。李晓光提供其名下坐落于北京市西城区新康街甲一号1幢1110号房屋（房屋所有权证号：京房：京房权证西私字第**金10万元作为担保。本院认为李晓光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《北京市高级人民法院关于财产保全若干问题的规定（试行）》第二十二条之规定，裁定如下：一、查封李晓光名下坐落于北京市西城区新康街甲一号一幢一一一〇号房屋。二、查封刘平名下坐落于北京市丰台区南三环中路七十一号院四号楼六层一门十八号房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李桂华代理审判员  张习文代理审判员  熊俊芳二〇一六年二月二十四日书 记 员  孙 阳
云南省玉溪市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2016)云04刑终4号 原公诉机关云南省玉溪市红塔区人民检察院。 上诉人（原审被告人）伙健，男，1990年6月15日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市通海县人，住云南省玉溪市通海县。曾因犯盗窃罪于2012年9月14日被红塔区人民法院判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币三千元，2015年4月30日减刑释放。因本案于2015年8月25日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。 原审被告人白孟为，男，1997年2月5日生，哈尼族，小学文化，云南省红河哈尼族彝族自治州红河县人，住云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。因本案于2015年8月18日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。 云南省玉溪市红塔区人民法院审理云南省玉溪市红塔区人民检察院指控原审被告人伙健、白孟为犯盗窃罪一案，于2015年12月21日作出（2015）玉红刑初字第498号刑事判决。宣判后，原审被告人伙健不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人伙健和原审被告人白孟为，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，1、2015年7月14日12时许，被告人伙健、白孟为到玉溪市红塔区社区红土坡11号，将蒋某停放在家里的一辆黑色电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1368元。 2、2015年7月26日16时许，被告人伙健、白孟为到玉溪市红塔区田沟边，将艾某停放在沟边的一辆红色摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3276元。 3、2014年8月11日14时许，被告人伙健、白孟为到玉溪市红塔区玉兴街道办事处中所17幢6号，将何某停放在门前的一辆红色电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1160元。 上述事实，有下列证据予以证实：户口证明，抓获经过，被害人蒋某、艾某、何某的陈述，证人史某、李某的证言，被告人伙健、白孟为的供述，现场辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书、（2012）玉红刑初字第428号刑事判决书等。 原判认为，被告人伙健、白孟为以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑法，构成盗窃罪。本案系共同犯罪，二被告人在实施犯罪过程中所起的作用相当，不宜划分主从犯。被告人伙健、白孟为到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚；被告人伙健在有期徒刑执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决：一、被告人伙健犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人白孟为犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 宣判后，上诉人伙健以量刑过重为由提出上诉，请求对其减轻处罚。 原审被告人白孟为对一审判决认定的事实和证据均无异议。 经二审审理查明的案件事实及证据与一审一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人伙健、原审被告人白孟为以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依律应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。本案系共同犯罪，二被告人之间没有明确的分工，地位、作用相当，不宜划分主从犯。上诉人伙健、原审被告人白孟为归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。上诉人伙健在有期徒刑执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。原判根据本案事实、情节、犯罪行为的社会危害性，结合盗窃金额所作判处符合法律规定，量刑适当，故对上诉人伙健提出量刑过重的上诉理由不予采纳。综上，原审审判程序合法，判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 萍 代理审判员  年乔建 代理审判员  倪海燕 二〇一六年二月四日 书 记 员  阎璐一
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰民初字第19084号原告李晓光，男，1954年8月27日出生，汉族，住北京市西城区。被告崔文义，男，1954年2月2日出生，汉族，住北京市丰台区。被告刘平，女，1955年8月25日出生，汉族，住北京市丰台区。委托代理人郭子川，男，1970年11月16日出生，汉族，北京众合知识产权代理中心职员，住北京市海淀区。经原告李晓光申请，本院于2016年2月24日作出(2014)丰民初字第19084号财产保全的裁定，申请查封刘平名下坐落于北京市丰台区南三环中路71号院4号楼6层1门18号房屋（房屋所有权证号：X京房权证丰字第XXXX号）。李晓光提供其名下坐落于北京市西城区新康街甲一号1幢1110号房屋（房屋所有权证号：京房权证西私字第XXXX号）及现金10万元作为担保。现李晓光申请解除对保全财产及担保财产的查封。本院认为，李晓光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、解除查封刘平名下坐落于北京市丰台区南三环中路七十一号院四号楼六层一门十八号房屋。二、解除查封李晓光名下坐落于北京市西城区新康街甲一号一幢一一一〇号房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李桂华代理审判员  张习文代理审判员  熊俊芳二〇一六年七月十九日书 记 员  孙 阳
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0206执678号 申请执行人曾鑫男，1986年12月27日出生，住江西省赣州市兴国县。 被执行人宁波世控自动化科技有限公司，住所地宁波市北仑区柴桥工业区，组织机构代码:76146958-3。 法定代表人郑晓存。 申请执行人曾鑫依据已经发生法律效力的仑劳仲案字（2016）第153号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2016年02月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人宁波世控自动化科技有限公司在（2016）浙0206执678号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币29249.02元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员 赵 涛 二〇一六年二月二十六日 书记员 胡杰杰
结 案 通 知 书 关于宁波市北仑区人民法院执行的（2016）浙0206执678号申请执行人曾鑫与被执行人宁波世控自动化科技有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，被执行人宁波世控自动化科技有限公司已履行法律义务，现本案执行完毕，特此通知。 二〇一六年四月二十九日
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民二初字第477号原告吴明林。被告王彦宏。原告吴明林诉被告王彦宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴明林到庭参加诉讼，被告王彦宏经公告传唤期满后未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告吴明林诉称，2014年9月28日，被告借得吴明林现金48800元，承诺于2014年12月30日前还清借款，约定的还款日期到期后，原告曾数十次去被告居住地催讨借款，但被告避而不见，经电话催讨被告推诿不付，时止今日分文未付，给原告造成了经济损失。请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款48800元；2、判令被告承担借款期间的债务利息4840.5元，（48800元x2.1元/日万分X168天=1722.00元）；3、判令被告承担原告为讨要借款产生的交通费1500元，误工费1000元。合计56140.5元；4、判令被告承担诉讼费。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件1份，用以证明原告具有诉讼主体资格；2、借条1张，用以证明被告借原告现金48800元未还的事实。被告王彦宏未答辩，亦无证据提交。法庭依职权调取了以下的证据：被告户籍证明1份，证明被告的自然状况。对以上原告提交及本院调取的的证据经当庭质证，原告无异议，被告王彦宏经公告传唤期满后未到庭，属其对质辩权的放弃，视为对证据无异议。对以上证据，依法予以确认。据上已经认定的证据，经审理查明，2014年9月28日，被告向原告借款48800元，并向原告出具借条1张，内容为：今借到吴明林现金48800元。因被告至今未予还款，原告遂向本院提起诉讼。审理中，经查被告王彦宏下落不明。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款的事实，有被告原告出具的借条为证。虽然借条未约定还款期限，但原告索要时，被告应及时归还，被告不予偿还借款的行为侵犯了原告的合法权利，原告请求由被告偿还借款48800元于法有据，应予支持。因借条中原、被告未约定利息，依照相关法律规定，对借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，故对原告的利息请求不予支持。原告请求的交通费、误工费无证据证实，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王彦宏于判决发生法律效力后十日内偿还原告吴明林借款48800元；驳回原告吴明林的其他诉讼请求。案件受理费1204元，由被告王彦宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  师亚丽审 判 员  赵 林人民陪审员  王晓燕二〇一六年二月二十二日书 记 员  张晓菊
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）临民二初字第477号 原告吴明林，男，汉族，1965年6月21日出生，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。 被告王彦宏，男，汉族，1979年10月24日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 原告吴明林诉被告王彦宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴明林到庭参加诉讼，被告王彦宏经公告传唤期满后未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告吴明林诉称，2014年9月28日，被告借得吴明林现金48800元，承诺于2014年12月30日前还清借款，约定的还款日期到期后，原告曾数十次去被告居住地催讨借款，但被告避而不见，经电话催讨被告推诿不付，时止今日分文未付，给原告造成了经济损失。请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款48800元；2、判令被告承担借款期间的债务利息4840.5元，（48800元x2.1元/日万分X168天=1722.00元）；3、判令被告承担原告为讨要借款产生的交通费1500元，误工费1000元。合计56140.5元；4、判令被告承担诉讼费。 原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交如下证据： 1、原告身份证复印件1份，用以证明原告具有诉讼主体资格； 2、借条1张，用以证明被告借原告现金48800元未还的事实。 被告王彦宏未答辩，亦无证据提交。 法庭依职权调取了以下的证据： 被告户籍证明1份，证明被告的自然状况。 对以上原告提交及本院调取的证据经当庭质证，原告无异议，被告王彦宏经公告传唤期满后未到庭，属其对质辩权的放弃，视为对证据无异议。对以上证据，依法予以确认。 据上已经认定的证据，经审理查明，2014年9月28日，被告向原告借款48800元，并向原告出具借条1张，内容为：今借到吴明林现金48800元。因被告至今未予还款，原告遂向本院提起诉讼。审理中，经查被告王彦宏下落不明。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款的事实，有被告向原告出具的借条为证。虽然借条未约定还款期限，但原告索要时，被告应及时归还，被告不予偿还借款的行为侵犯了原告的合法权利，原告请求由被告偿还借款48800元于法有据，应予支持。因借条中原、被告未约定利息，依照相关法律规定，对借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，故对原告的利息请求不予支持。原告请求的交通费、误工费无证据证实，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王彦宏于判决发生法律效力后十日内偿还原告吴明林借款48800元； 驳回原告吴明林的其他诉讼请求。 案件受理费1204元，由被告王彦宏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审 判 长  师亚丽 审 判 员  赵 林 人民陪审员  王晓燕 二〇一六年二月二十二日 书 记 员  张晓菊
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0206执676号 申请执行人虞国华男，1965年10月29日出生，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人宁波世控自动化科技有限公司，住所地宁波市北仑区柴桥工业区，组织机构代码:76146958-3。 法定代表人郑晓存。 申请执行人虞国华依据已经发生法律效力的仑劳仲案字（2016）第153号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2016年02月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人宁波世控自动化科技有限公司在（2016）浙0206执676号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币9164.80元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 涛 二〇一六年二月二十六日 书记员 胡杰杰
结 案 通 知 书 关于宁波市北仑区人民法院执行的（2016）浙0206执676号申请执行人虞国华与被执行人宁波世控自动化科技有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，被执行人宁波世控自动化科技有限公司已履行法律义务，现本案执行完毕，特此通知。 二〇一六年四月二十九日
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄执字第2352号申请执行人：河北黄骅农村商业银行南排河支行，住所地：黄骅市**河镇居委会。负责人：皮忠鸿，主任。被执行人：荆付元，男，1956年3月15日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。被执行人：任江华，男，1965年7月24日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。本院在执行申请执行人河北黄骅农村商业银行南排河支行与被执行人荆付元、任江华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  赵明起二〇一九年××月××日书 记 员  田丽平
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)黄执字第2352号申请执行人青岛同力来机械制造有限公司，住所地青岛市黄岛区王台镇驻地。法定代表人孙少光，该公司经理。被执行人太仓市海宝化纤织造有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇鹿河新海村八组3号。法定代表人包俊强，该公司总经理。本院在执行(2015)黄执字第2352号申请执行人青岛同力来机械制造有限公司与被执行人太仓市海宝化纤织造有限公司买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人所在地的部分财产，现已委托执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）黄商初字第862号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐付波审 判 员  张培荣人民陪审员  何利娟二〇一五年八月三日书 记 员  刘龙飞
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0206执682号 申请执行人时雄星男，1992年7月29日出生，住湖北省枣阳市。 被执行人宁波世控自动化科技有限公司，住所地宁波市北仑区柴桥工业区，组织机构代码:76146958-3。 法定代表人郑晓存。 申请执行人时雄星依据已经发生法律效力的仑劳仲案字（2016）第153号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2016年02月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人宁波世控自动化科技有限公司在（2016）浙0206执682号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币19938.65元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 涛 二〇一六年二月二十六日 书记员 胡杰杰
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西法民初字第7472号申请保全人：昆明市海宇家私制造有限公司住所：昆明市官渡区金马镇大桥村股份合作社法定代表人：黄绍富委托代理人：樊玉、车配良云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被申请保全人：昆明森工集团有限公司住所：昆明市西山区普坪村干沟尾法定代表人：张明昌申请保全人昆明市海宇家私制造有限公司与被申请保全人昆明森工集团有限公司保全一案，申请保全人于2016年2月24日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请保全人昆明森工集团有限公司价值1400000元的财产，申请保全人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请保全人的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封被申请保全人昆明森工集团有限公司名下位于昆明市新闻路卢家营土地证号为昆国用（2009）第00091号、昆西国用（2009）第0007号、昆国用（2007）第8**地块。二、查封被申请保全人昆明森工集团有限公司名下位于西山区昆国用（2010）第00067号、昆国用（2007）第00883号、昆国用（2007）第00884号、昆国用（2007）第00885号地块。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。执行员  陈芮二〇一六年二月二十四日书记员  李刚
结 案 通 知 书 关于宁波市北仑区人民法院执行的（2016）浙0206执682号申请执行人时雄星与被执行人宁波世控自动化科技有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，被执行人宁波世控自动化科技有限公司已履行法律义务，现本案执行完毕，特此通知。 二〇一六年四月二十九日
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2015）西法民初字第7472号原告：昆明市海宇家私制造有限公司委托代理人：樊玉、车配良，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明森工集团有限公司原告昆明市海宇家私制造有限公司（以下简称海宇公司）诉被告昆明森工集团有限公司（以下简称森工公司）企业借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法适用普通程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人樊玉、车配良到庭参加了诉讼，被告森工公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：由于原被告存在合作关系，被告以资金紧张为由于2014年3月12日向原告出具借条1份，借条载明借款本金为人民币1000000元，借款期限为一年，自2014年3月12日至2015年3月12日止，借款期间内的利息为月利率2%，借款到期后一次性还本付息，借款期满后，原告向被告催要本息，被告以种种理由推脱不予支付，为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求判令：1、被告一次性归还原告借款本金人民币1000000元；2、被告支付自2014年3月7日至实际归还之日止，按月利率2%计算的利息（暂计至起诉之日为人民币400000元）；3、被告承担本案诉讼费人民币17400元、保全费人民币5000元、担保费人民币7000元等费用。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。为支持其诉讼主张，原告提交了以下证据：一、借条1份，欲证明2014年3月12日被告向原告借款人民币1000000元，借期为12个月，利息为每月2%。二、中国民生银行个人账户对帐单1份，欲证明原告于2014年3月12日通过财务人员胡颖向被告指定的收款人张艳丽转账人民币9900000元。三、情况说明及胡颖身份证复印件各1份，欲证明原告于2014年3月12日通过财务人员胡颖向被告转账人民币9900000元，加上2014年3月7日多转账的10000元，共计1000000元。四、收据及转款凭证各3份，欲证明张艳丽是被告森工公司人员，是被告指定的收款人，原告向被告指定的收款人张艳丽支付款项是双方的交易习惯。五、委托担保合同、诉讼保全担保费发票及保全费发票各1份，欲证明原告为保全财产支出担保费人民币7000元、保全费人民币5000元。本院认为，被告经本院送达起诉状及开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃举证及对原告证据进行质证的权利。原告提交的证据一、二、三、四来源合法，形式完备，且与案件待证事实相关，应予确认。根据上述有效证据，本院确认以下法律事实：2014年3月12日，被告森工公司向原告海宇公司出具借条1份，内容为森工公司向原告海宇公司借款人民币1000000元，借款期限为12个月，时间从2014年3月12日至2015年3月12日。借款月利率为2%，借款期满后本息一次性归还。原告通过银行转账方式向被告出借人民币1000000元。原告起诉后，向本院诉请财产保全，原告因此支付保全费人民币5000元，向第三方担保公司支付担保费用人民币7000元。本院认为，企业间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告海宇公司履行了借款义务，双方约定被告森工公司的还款时间为2015年3月12日，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”，第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。被告森工公司至今未归还借款违反法律规定和约定，原告诉请被告森工公司依约偿还借款并支付利息，于法有据，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案双方当事人约定借款期间的利息为月利率2%符合上述规定，本院予以支持。关于原告主张的保全费，原告提交的证据证明其为实现债权支付了保全费人民币5000元，本院予以支持。关于原告主张的担保费人民币7000元，因双方对此未做约定，该费用也并非诉讼过程中必然发生的费用，本院不予以支持。关于原告主张的律师费，虽无发票在案佐证，但考虑到律师已出庭从事代理活动，故参照《云南省律师收费管理暂行办法》按件支持人民币5000元。被告森工公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昆明森工集团有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告昆明市海宇家私制造有限公司借款本金人民币1000000元，并支付以人民币1000000元为本金，按月利率2%自2014年3月12日至全部款项付清之日止的利息。二、被告昆明森工集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明市海宇家私制造有限公司律师代理费人民币5000元。三、驳回原告昆明市海宇家私制造有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币17400元，保全费人民币5000元（原告已预交），由被告昆明森工集团有限公司承担（于本判决生效之日起十五日内支付给原告昆明市海宇家私制造有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  李红朴人民陪审员  秦本坤人民陪审员  汤池琼二〇一六年四月六日书 记 员  杨 乐