北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初11948号原告：北京明德君子商贸有限公司，住所地北京市顺义区木林镇陈家坨村一街三条13号，统一社会信用代码92110113MA00YP6K2Q。法定代表人：何海军，总经理。委托诉讼代理人：邵伟，男，1983年4月10日出生，汉族，北京明德君子商贸有限公司监事。被告：北京国能电池科技股份有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区6号1幢、2幢，统一社会信用代码91110111585832653L。法定代表人：郭伟，总经理。委托诉讼代理人：刘雨陶，男，1990年2月9日出生，汉族，北京国能电池科技股份有限公司员工。原告北京明德君子商贸有限公司（以下简称明德公司）与被告北京国能电池科技股份有限公司（以下简称北京国能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告明德公司之委托诉讼代理人邵伟、被告北京国能公司之委托诉讼代理人刘雨陶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明德公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款16935元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告口头约定，自2018年9月起，原告供应被告五金标准件。原告供应的标准件都是被告的管理员范玉环、王恒利收货，最后被告欠原告货款16935元。现有采购订单、送货单、产品报价单为证。因为被告经营管理不善，拖欠原告货款，于是原告终止了给被告送货。原告找被告结清货款，但是，被告表示无钱结帐。原告认为，被告的拖欠货款的行为，违反了双方的约定，属于违约行为。为了维权，原告特向贵院起诉，请支持原告的诉求。被告北京国能公司答辩称，对于2018年7月9日金额为670元、2018年7月16日金额为4515元的两张采购订单我方认可，认可送货单上的范玉环的签字，范玉环在2018年8月份之前在我司任仓库管理员，现在已经离职了，但是我公司内部确实找不到这两笔订单的合同以及入账资料，无法核实是否到货了。对于2018年8月9日这笔订单不认可，没有到货记录或者相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年6月18日，北京顺达远通商贸有限公司（以下简称顺达公司）更名为北京明德君子商贸有限公司，法定代表人由邵伟变更为何海军。2018年7月9日的采购订单载明，供方名称：顺达公司，需方名称：北京国能公司，订单物料名称为外六角法兰螺栓，需求数量225，单价3元，总价675元，收货地址为北京房山金马工业园2号库，合计大写为陆佰柒拾伍。2018年7月9日的产品报价单载明，不锈钢304法兰螺栓的厂家报价为3元。2018年7月16日的采购订单载明，供方名称：顺达公司，需方名称：北京国能公司，订单物料名称为十字槽沉头螺栓等14项，金额合计为4515元，收货地址为北京房山金马工业园2号库。北京国能公司认可上述采购订单、产品报价单的真实性。2018年7月27日的项目名称为周转治件结构件的送货单载明，物流名称为外六角法兰螺栓，实到数量225，收货员签字处为范玉环，日期为2018.7.31。2018年7月27日的项目名称为青岛国网项目的送货单载明，物流名称为十字槽沉头螺栓等14项，收货员签字处为范玉环，日期为2018.7.31。北京国能公司认可上述送货单的真实性。2018年8月9日的采购订单载明，采购组织为河南国能电池有限公司（以下简称河南国能公司），物料名称为内六角组合螺栓，数量50000，含税单价0.235，价税合计11750元，制单人为王振亚，供方确认人为邵伟。北京国能公司称因没有收货记录故不认可该订单的真实性。明德公司提交出货标签载明，客户名称为河南国能公司，物料名称为内六角组合螺栓，交货批量为50000，备注为此标签同意贴于纸箱右上角。明德公司称这个出货标签是王振亚当时让他贴在箱子上的。庭审中，原告明德公司当庭出示邵伟与王振亚自2018年8月9日至2018年11月5日的微信聊天记录证明2018年8月9日的采购订单的真实性以及收货员为王恒利。原告明德公司当庭播放邵伟与王恒利的电话通话录音证明王恒利认可已经收到了2018年8月9日采购订单中的货物。庭后明德公司并未提交上述微信聊天记录的截图打印件、录音光盘及录音文字版本的证据材料。明德公司称，双方从来没有签订过合同，每次都是直接下订单。前两个订单是我方亲自送到房山区的一个工业区，当天由范玉环清点并签收的。对于2018年8月9日的这个订单，当时是北京国能公司的采购庄玉平或者李彦根打电话让我方联系王振亚，王振亚给我方下订单后，我方去通州配货发货，物流单号我方给王振亚拍照用微信发过去了，我方当时也没要送货单回单。认可王振亚是河南国能公司的采购，认可王恒利是河南国能公司的员工。北京国能公司称，范玉环于2017年7月至2018年8月任仓库管理员的职务。经查询，未能查到给明德公司付款的记录。河南国能公司是北京国能公司的子公司。王恒利曾作为被告出庭称，其于2016年12月至2018年10月在河南国能公司任职，于2017年9月至2018年10月任仓库组长管理仓库。交易模式一般是采购和供应商下完订单后，采购会告知供应商仓库的联系方式和收货地址，一般给的都是我的联系方式。当时我手下有两三个仓库收货员，货到后都是收货员在收货单上签字，签字后把其中一联给供应商返回。收货单一般是物流司机带回去或者快递回去。我认可收到2018年8月9日这笔订单的货物了，我记得我见过收货单，收货单的照片在我原来的手机里，但是手机坏了打不开了。原告明德公司曾经将王恒利、范玉环作为被告起诉，后明德公司申请撤回对王恒利、范玉环的起诉。上述事实，有原告明德公司提交的采购订单、送货单、产品报价单等证据以及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，依据原告明德公司提供的证据以及双方当事人的陈述，明德公司与北京国能公司存在事实上的买卖合同关系，本院依法予以确认。对于2018年7月9日以及2018年8月9日的这两笔订单，北京国能公司认可范玉环在此期间系其公司库管员,同时认可送货单上范玉环的签字。虽北京国能公司称无法核实是否到货，在其未提交相反证据的情况下，本院依法认定其收到了该两笔订单涉及的货物。现明德公司履行了供货义务，北京国能公司应当及时支付货款，故对该两项订单涉及的金额共计5190元的部分本院依法予以支持。对于2018年8月9日这一笔订单，根据双方陈述，可以确认采购方和收货方均为河南国能公司，河南国能公司和北京国能公司是两个完全独立的法人，河南国能公司可以依法独立承担民事责任，故明德公司无权要求北京国能公司支付该笔订单项下的款项，对该部分金额本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告北京国能电池科技股份有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告北京明德君子商贸有限公司货款5190元；二、驳回原告北京明德君子商贸有限公司的其他诉讼请求。如果被告北京国能电池科技股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，由原告北京明德君子商贸有限公司负担174元（已交纳），由被告北京国能电池科技股份有限公司负担50元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  高丽丽人民陪审员  杜万荣人民陪审员  王宏伟二〇一九年十一月六日法官 助理  张若欣书 记 员  周禹行