淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0813民初2052号 原告：费长用，男，1954年9月24日出生，汉族，现住淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：严定宏，淮安市洪泽区朱坝法律服务所法律工作者。 被告：严举，男，1986年2月16日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路118号。 负责人：贾炳奇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙华，该公司员工。 原告费长用与被告严举、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，先适用简易程序后依法转为普通程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告费长用及费长用的委托诉讼代理人严定宏、被告严举、被告保险公司的委托诉讼代理人孙华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告费长用向本院提出诉讼请求:1.请求被告赔偿原告各项损失共计123316元；2.被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实和理由：2019年4月15日，严举驾驶车号牌为苏Ｈ×××××号小型客车，沿大禹路由东向西行驶至事发地点时，与行人费长用刮撞，造成行人费长用受伤的交通事故。该事故后经淮安市公安局洪泽分局交通警察大队认定，被告严举负全部责任，原告费长用无责任。另，被告严举驾驶的车号牌为苏Ｈ×××××号小型客车在被告保险公司处购买了责任险。根据相关法律规定，请求贵院依法判决，准如所请。 被告严举辩称：对事故责任认定无异议，诉讼费、鉴定费应由我和被告保险公司各承担一半，其他同被告保险公司答辩意见。 被告保险公司辩称：1.对事故事实和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和100万元商业三责险，投保了不计免赔附加险；2.事故发生后我公司为原告垫付了医疗费10100元，请求在本案中一并处理；3.住院伙食补助费认可30元/天、营养费认可20元/天、护理费认可80元/天、残疾赔偿金认可按15年标准计算、不认可误工费、交通费认可300元、精神损害抚慰金认可4000元；4.我公司不承担诉讼费、鉴定费。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月15日8时22分，严举驾驶车号牌为苏Ｈ×××××号的小型客车，沿大禹路由东向西行驶至事发地点时，与行人费长用刮撞，造成行人费长用受伤的交通事故。该事故后经淮安市公安局洪泽分局交通警察大队认定，被告严举负全部责任，原告费长用无责任。 原告受伤后，当日入住淮安市洪泽区人民医院治疗，至2019年5月11日出院，共住院26天，用去门诊费561.83元、住院费15035.96元，共计15597.79元。被告保险公司为原告垫付医疗费10100元，请求在本案中一并处理，各方当事人对此无异议。 本案在审理过程中，经原告申请，受本院委托，淮安市淮安医院司法鉴定所于2019年10月14日出具淮安医司鉴所[2019]临鉴字第241号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人费长用因故致L2椎体粉碎性骨折的致残程度分级为十级。2.被鉴定人费长用伤后的误工期为150日；护理期为60日（包括住院期间）；营养期为60日（包括住院期间）。本次鉴定产生鉴定费2100元。 至定残之日，原告费长用年满65周岁，户籍所在地为淮安市洪泽区，2017年4月原房屋拆迁后，费长用一直居住在其子费前文位于淮安市洪泽区山水名都X幢X单元XX室房屋中。费长用为证明其存在实际误工损失，提供了由洪泽县家庭农场出具的证明一份，并申请证人费某出庭作证，本院也依法向原告同胞兄弟费长灿进行了调查。对于工作内容，原告称其工作内容为负责水、农药、操作机械及拖拉机；费某称原告给其家庭农场做事，工作内容为拖粮食、加油；费长灿称原告工作内容为放水、打水、治药、施肥。对于每天中午是否回住处及用餐方式，原告称农场距离住处有20里，故早出晚归，中午不回家；费某称原告中午不回家，在农场吃盒饭；费长灿称原告中午回住处吃饭，下午再过来工作。对于农场工人人数，原告称平时两三个人，忙的时候十几个人；费某称只有原告及费长灿，忙的时候也正常就用原告；费长灿称平时为原告及其两人，忙的时候找四、五个人。对于工资支付方式，原告称有钱了就付，有时候到年底付；费某称起码三个月付一次，平时不付，年底付，给工资时不记账，也没有让签字；费长灿称平时有钱就付，其他到年底一起付。 另查明：被告严举驾驶的苏Ｈ×××××号小型客车在被告保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）122000元、第三者责任商业保险（以下简称商业三责险）100万元，投保了不计免赔附加险，本次事故发生在保险期限内。 以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院费发票、门诊费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、原告身份证、淮安市洪泽区高良涧街道办事处大管村村民委员会出具的说明、行驶证、驾驶证、保单等证据加以证明，本院依法予以确认。 经审查，本案争议焦点为：1.原告因本起事故受到的损失是多少？2.被告应承担的赔偿数额是多少？ 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告对交警部门针对本起事故的责任认定无异议，故该交通事故责任认定书可作为确定本案民事赔偿责任的依据。 针对争议焦点1，原告因本起事故受到的损失是多少？本院对此认定如下： （1）关于医疗费。经审查，原告因本次事故共用去医疗费15597.79元，有住院费发票、门诊费发票等证据证实，符合法律规定，本院予以支持。 （2）关于住院伙食补助费。原告要求被告承担住院伙食补助费1300元（26天×50元/天），标准偏高，本院酌定1170元（26天×45元/天）。 （3）关于营养费。原告要求被告承担营养费1800元（60天×30元/天），标准偏高，本院酌定1500元（60天×25元/天）。 （4）关于护理费。原告要求被告承担护理费6000元（60天×100元/天），标准偏高，本院酌定5400元（60天×90元/天）。 （5）关于残疾赔偿金。原告要求被告承担残疾赔偿金75520元（16年×47200元/年×10%），经审查，原告虽为农村户籍，但自2017年起长期居住在城镇，应按城镇标准计算残疾赔偿金。至定残之日，原告年满65周岁，残疾赔偿金计算年限应为15年，故原告主张的标准偏高，本院调整为70800元（15年×47200元/年×10%）。 （6）关于误工费。原告主张误工费15000元（150天×100元/天）。事故发生时，原告已年满65周岁，已达法定退休年龄，应推定其无误工损失。如确有证据证明其虽已达法定退休年龄但仍在参加劳动且有劳动报酬收入的,可以根据其实际收入减损情况计算误工费。本案中原告主张其自2015年至事发前在洪泽县家庭农场打工，存在误工损失，但针对工作内容、每天中午是否回住处及用餐方式、农场工人人数、工资支付方式等，原告、费某、费长灿三人陈述内容相互矛盾、差距明显，原告存在实际误工损失的可信度较低，故原告主张误工费本院难以支持。 （7）关于交通费。原告主张交通费1000元，提供证据不充分，但考虑其处理本次事故事宜、住院以及鉴定等客观情况，本院酌定300元。 （8）关于精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金5000元，该事故造成原告残疾，不仅使原告肉体上造成损害，同时给原告精神上也带来了极大的痛苦，为扶慰原告的精神，对原告提出的请求，本院予以支持；但原告主张的标准偏高，本院酌定4000元。 （9）原告主张鉴定费2100元，有鉴定费票据为证，本院予以认可，但该费用应作为诉讼费用处理，不应包括在损失费用中。 以上原告因本起事故所受各项损失共计98767.79元。 针对争议焦点2，被告应承担的赔偿数额是多少？由于肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险122000元，商业三责险100万元，投保了不计免赔附加险，本次事故发生在保险期限内，故首先应由被告保险公司在交强险范围内先行赔偿原告损失共计90500元（含医疗费赔偿项下10000元、伤残赔偿项下80500元）；超出交强险范围的损失8267.79元，该责任由被告保险公司在商业三责险范围内理赔；折抵先期垫付原告的医疗费10100元，被告保险公司共应在交强险和商业三责险范围内承担88667.79元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告费长用各项损失共计88667.79元； 二、驳回原告费长用的其他诉讼请求。 案件受理费2766元，鉴定费2100元，合计4866元，原告费长用负担1367元、被告严举负担3499元；未交纳费用的，于判决生效后十五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，账号62×××211，收款行地址：中国银行股份有限公司清江浦支行）预交上诉案件受理费。 审 判 长  黄丛梅 人民陪审员  高 扬 人民陪审员  左顺荣 二〇一九年十二月十八日 法官 助理  张 谦 书 记 员  沈萌萌 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害扶慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害扶慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。