重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初89号原告汤世炎，男，1951年1月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告梁登安，男，1965年4月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告苟于兰，女，1965年9月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告梁玉飞，女，1990年8月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告汤世炎诉被告梁登安、苟于兰、梁玉飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由本院代理审判员廖光洁独任审判，适用简易程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告汤世炎、被告梁登安、苟于兰、梁玉飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告汤世炎诉称，被告梁登安与苟于兰系夫妻关系，被告梁玉飞与另两被告系子女关系。2014年5月21日被告梁登安向原告借款130万余，约定月利率2.5%，被告梁登安出具借条后，原告按约向梁玉飞名下的账号汇入100万元，之后又向被告梁登安交付30万元现金。借款到期后，三被告仅返还原告部分利息26万元，此后三被告未能继续还款，并拒绝与原告联系。现，原告诉至法院请求：1、依法判决三被告向原告连带返还借款本金及已经产生的利息共计157万元，并以130万元为本金从起诉之日起按月利率2%计算利息至偿清之日止；2、案件受理费由被告承担。被告梁登安辩称，对130万借款本金没有意见，应该偿还原告。原告主张的利息太高，该笔借款是用来投资的。被告苟于兰、梁玉飞都不清楚借钱的事情。截止原告起诉，被告已经偿还借款27万元。被告苟于兰辩称，其并不知道被告梁登安找到原告借钱，后来才知道借钱的事情。借款的本金是应该还，但利息太高。被告梁玉飞辩称，其并不知道被告借钱的事情，只是被告梁登安说是投资的钱，需要打到她的卡上。因此该笔借款与其没有任何关系，其不承担还款责任。经审理查明，被告苟于兰与被告梁登安系夫妻关系，被告梁玉飞系梁登安与苟于兰之女。2014年5月21日，原告汤世炎作为借出方（甲方）与被告梁登安作为借入方（乙方）签订借款合同。合同主要约定：乙方因钓鱼嘴P1安置房3#地块环境配套工程资金周转，经双方协商订立借款合同；借款金额为100万元，借款期限一年即2014年5月21日至2015年5月20日止；按月息2.5%计算，年息按30%计算，在借款期内固定不变，每年结算一次利息，乙方可提前还款，不满整月利息按天计算；还款时间一年为限，一次性结算本金及利息，如甲方自愿将此款继续借给乙方合同继续有效。合同签订后，原告于2014年5月22日按被告梁登安的要求向梁玉飞的账户转账100万元。2014年8月5日，原告汤世炎作为借出方（甲方）与被告梁登安作为借入方（乙方）签订借款合同。合同主要约定：乙方因钓鱼嘴P1安置房3#地块环境配套工程资金周转，经双方协商订立借款合同；借款金额为30万元，借款期限一年即2014年8月5日至2015年8月4日止；按月息2.5%计算，年息按30%计算，在借款期内固定不变，每年结算一次利息，乙方可提前还款，不满整月利息按天计算；还款时间一年为限，一次性结算本金及利息，如甲方自愿将此款继续借给乙方合同继续有效。合同签订后，原告向被告梁登安给付了30万元现金。此后，被告梁登安分别于2015年6月13日向原告还款5万元，于2015年7月1日还款10万元，于2015年7月21日还款5万元，于2015年8月21日还款5万元，于2015年8月22日还款1万元，于2015年12月11日还款1万元。此后，被告梁登安未能向原告偿还借款。另查明，诉讼过程中，原告明确表示就其主张之利息分别为：从2014年5月21日起至2015年12月21日止，以本金100万元为基数按24%的年利率计付利息；以本金30万元为基数按24%的年利率计付从2014年8月5日起至2015年12月4日止的利息；此后的利息都不再计算。原告对被告辩称已经偿还的27万元系偿还的第一笔借款的本金没有异议。上述事实有原告汤世炎的当庭陈述及其提交的借款合同两份（复印件）、工商银行打款凭证一份（复印件）；被告梁登安、苟于兰、梁玉飞的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，原告提供的证据足以证明原与被告梁登安就借款达成了一致的意思表示，原告也按约履行了给付借款的义务，因此双方之民间借贷协议成立且合法有效。被告梁登安作为借款人在约定的期限届满后未能及时履行偿还义务，因此其应当承担偿还借款并支付利息的法律责任。对于原告要求三被告承担连带偿还本息的责任的请求，由于原告方提供的相关证据不能证明被告梁玉飞与其存在借贷关系，因此被告梁玉飞不应承担被告梁登安之还款责任。由于被告苟于兰系被告梁登安的妻子，本案所涉之借款系被告梁登安在两人婚姻关系存续期间所产生，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故，对原告诉请要求被告苟于兰就被告梁登安的借款本息承担连带偿还责任的主张，本院应予支持。对原告主张偿还借款的本金130万元，结合庭审中原、被告已经确认偿还本金27万元的事实，且该笔还款为偿还100万元的借款的本金，故被告尚欠借款本金为103万元。对于原告主张之利息，由于其在庭审中已经明确以本金100万元为基数按24%的年利率即月利率2%从2014年5月21日起至2015年12月21日止；以本金30万元为基数按24%的年利率即月利率2%从2014年8月5日起至2015年12月4日止；此后的利息都不再计算。对此利息之主张未超过法律限定的利率，对未主张部分视为其对自身权利的自由处分，本院应予支持。由于被告梁登安就其第一笔借款100万元，分六次偿还了共计27万元的本金，因此该笔借款结合原告主张的计息期间相应阶段的利息应为：1、2015年6月13日被告向原告还款5万元，截至该日的利息为自2014年5月21日起至2015年6月12日止以100万元本金为基数按月利率2%计付利息；2、2015年7月1日被告还款10万元，截至该日的利息为自2015年6月13日起至2015年6月30日止以95万元本金为基数按月利率2%计付利息；3、2015年7月21日被告还款5万元，截至该日的利息为自2015年7月1日起至2015年7月20日止以85万元本金为基数按月利率2%计付利息；4、2015年8月21日被告还款5万元，截至该日的利息为自2015年7月21日起至2015年8月20日止以80万元本金为基数按月利率2%计付利息；5、2015年8月22日被告还款1万元，截至该日的利息为2015年8月21日以75万元本金为基数按月利率2%计付利息一天；6、2015年12月11日被告还款1万，截止该日的利息为自2015年8月22日起至2015年12月10日止以74万元本金为基数按月利率2%计付利息；7、自2015年12月11日起至2015年12月21日止以73万元本金为基数按月利率2%计付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：一、被告梁登安于本判决生效之日起十日内偿还原告汤世炎借款103万元，并支付如下利息：1、自2014年5月21日起至2015年6月12日止以100万元本金为基数按月利率2%计付利息；2、自2015年6月13日起至2015年6月30日止以95万元本金为基数按月利率2%计付利息；3、自2015年7月1日起至2015年7月20日止以85万元本金为基数按月利率2%计付利息；4、自2015年7月21日起至2015年8月20日止以80万元本金为基数按月利率2%计付利息；5、2015年8月21日以75万元本金为基数按月利率2%计付利息一天；6、自2015年8月22日起至2015年12月10日止以74万元本金为基数按月利率2%计付利息；7、自2015年12月11日起至2015年12月21日止以73万元本金为基数按月利率2%计付利息；8、自2014年8月5日起至2015年12月4日止以30万元本金为基数按月利率2%计付利息；二、被告苟于兰对被告梁登安的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告汤世炎的其他诉讼请求。本案案件受理费18930元已由原告汤世炎预交，因本案适用简易程序审理，故减半收取受理费，退还原告9465元，由被告梁登安负担9465元，限被告于本判决生效后十日内给付原告，被告苟于兰对诉讼费承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。代理审判员  廖光洁二〇一六年二月二日书 记 员  刘 亮