安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1723民初2682号 原告（反诉被告）：田玉。 委托诉讼代理人：刘健，安徽青华律师事务所律师。 被告（反诉原告）：池州万家灯火装饰工程有限公司。 法定代表人：潘琼，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周胜峰，男，该公司监事。 委托诉讼代理人：方习存，安徽创元律师事务所律师。 原告（反诉被告）田玉与被告（反诉原告）池州万家灯火装饰工程有限公司（简称万家装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，被告（反诉原告）万家装饰公司于2019年11月8日提起反诉，本院决定合并审理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）田玉及其委托诉讼代理人刘健到庭参加诉讼，被告（反诉原告）万家装饰公司的委托诉讼代理人周胜峰、方习存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田玉诉称：2019年8月26日，田玉与万家装饰公司签订《家庭装修合同》一份，合同约定万家装饰公司以包工部分包料的方式承包田玉位于青阳县蓉城镇房屋的装饰工程，设计、施工图纸由万家装饰公司制作，工程总造价95600元，开工日期2019年8月28日，竣工日期2019年11月28日。工程款付款方式为8月26日、10月15日、11月15日各付28680元，工程验收后一天内付剩余9560元。另合同特别约定，万家装饰公司不得擅自更改设计图及施工内容表，不得以增项为由无故停工，不得提供与主材设备报价表不符的材料，不得提供假冒伪劣产品，以上如果发生，田玉有权终止合同并且要求万家装饰公司承担赔偿责任。合同签订后，田玉依约支付首期工程款28680元，万家装饰公司也依约进场施工。施工期间，万家装饰公司在未征得田玉同意的情况下，擅自变更原先设计方案（主要表现为：一楼阳台改成落地窗、二楼大理石台面改成洗衣机位、二楼洗衣机改成冰箱位、次卧卫生间门由移门改成推拉门设计、主卧卫生间拖把池改成次卧卫生间等等），同时使用与报价单中约定的主材不符的材料，存在以次充好、欺诈行为（主要表现为：海螺牌水泥换成快力牌水泥、郎凯奇牌防水涂料换成德高牌防水涂料、伟星牌水管换成新大地牌、宜江牌水管、铜泉牌电线换成长江牌电线等）。另田玉还发现，万家装饰公司目前已完工的部分工程施工质量存在严重瑕疵（主要表现为：次卧卫生间新砌墙墙体倾斜、现浇楼梯长短不一等等）。上述问题出现后，田玉多次找万家装饰公司协商，要求万家装饰公司整改，万家装饰公司不但不同意整改反而无故停工，目前已严重破坏田玉搬新屋的计划。综上所述，田玉认为，万家装饰公司在履行《家庭装修合同》擅自变更设计、随意变更报价单中约定的主材品牌、粗糙施工致部分完工工程质量瑕疵已构成根本违约。为此，田玉依据合同约定以及《中华人民共和国合同法》的相关规定，诉至法院，请求：1、依法判令立即解除田玉与万家装饰公司2019年8月26日签订的《家庭装修合同》；2、依法判令万家装饰公司返还田玉已支付的装修工程款28680元；3、判令万家装饰公司立即将装修期间破坏的阳台外立面恢复原状；4、由万家装饰公司承担本案诉讼费用。 田玉为支持其本诉诉讼请求，向本院提供了如下证据： 一、田玉身份证复印件，证明田玉的主体资格。 二、《家庭装修合同》，证明田玉与万家装饰公司之间存在装饰装修的法律关系，合同约定了工程地点、造价、款项支付方式等，特别约定了万家装饰公司不得擅自更改设计图及施工内容表，不得以增项为由无故停工，不得提供与主材设备报价表不符的材料，不得提供假冒伪劣产品，否则田玉有权终止合同并且要求万家装饰公司承担赔偿责任。 三、收据，证明田玉履行了第一期付款义务。 四、《家庭装修合同》的设计图纸、报价单、照片打印件５张，证明：1、万家装饰公司提供的设计方案与实际施工的方案存在很大差异，且实际施工方案未征得田玉同意，属于擅自变更设计；2、报价单中对装修主材进行了约定，然而万家装饰公司实际施工中使用的主材与报价单中明显不符，万家装饰公司已严重违约，田玉有权解除合同。 万家装饰公司辩称：１、田玉在万家装饰公司施工过程中，几乎每天都在现场，万家装饰公司所有的施工均经过田玉的同意。２、部分材料的变动也符合项目报价单的约定，根据双方签订的项目报价单第16页第4条约定，所有使用的材料如遇材料变更或买不到可以同等质量、价格、款式替代。因此，田玉对变更部分材料的认可也同样符合合同约定。３、田玉诉状所称一楼阳台改成落地窗（原设计及报价无此项，田玉自行要求拆除一楼阳台护栏，拆除约一半时，物业公司两位工作人员来田玉家中，要求田玉恢复房屋一楼阳台原始建筑原貌，其后便恢复原貌，有证人龚某和史某的证言）是经田玉要求该项目并不属于双方装修合同内容，二楼大理石台面改成洗衣机位（因该位置有上下水位，有电源位，故经田玉要求与冰箱位互换）、二楼洗衣机位改成冰箱位（因该位置无上下水位，有电源位，冰箱高度有1.8米，故田玉要求与洗衣机位互换）、主卧室卫生间拖把池改至次卧卫生间（田玉和现场施工水电师傅苏林自行协商要求更改）均是田玉根据房屋结构实际情况进行的变更，是田玉与万家装饰公司进行协商确定的结果。考虑到田玉在万家装饰公司任职，基于对她的信任而未对部分设计变更签署确认函。万家装饰公司并未违反合同约定。关于次卧卫生间门由移门改成推拉门设计，目前该项工程并未施工，因此不存在违反合同约定。田玉在《水电隐蔽工程验收单》上签字认可，表明对房屋布局、水管和电线的品牌型号的认可。《水电隐蔽工程验收单》是涉案房屋内布局装修完成后并且安装完成后，让业主对该装修部分及水电安装情况进行确认后形成的；因为水管和电线的安装是根据房屋的整体布局装修完成后才能进行的，故上述二楼洗衣机位与冰箱位的互换、主卧卫生间拖把池改至次卧卫生间均是在水电安装之前就已经装修完成。４、关于合同约定的使用材料情况，万家装饰公司并未将海螺牌水泥换成快力牌水泥，报价单中约定使用海螺牌水泥的项目均为贴地砖，但是这些项目尚未施工，不存在更换水泥品牌的事实。另外，万家装饰公司已经提供证据证明购买了大量的海螺牌水泥进行其他部位的施工。报价单中约定的防水项目尚未施工，不存在违约使用德高防水涂料的事宜。水管和电线型号的改变均经过田玉的同意。 万家装饰公司为支持其本诉辩解与反诉诉求一并提供证据。 万家装饰公司反诉诉称：2019年8月26日，双方签订《家庭装修合同》，合同约定万家装饰公司为田玉位于青阳县河滩佳苑13栋2单元504室的房屋进行装修装饰，约定合同总价为95600元。工程款付款方式为8月26日、10月15日、11月15日各付28680元；甲方未按期支付工程款的，每延误一天向对方支付违约金200元。上述合同签订后，在施工过程中，田玉几乎每天都在施工现场，万家装饰公司按照田玉的要求对其房屋进行装修装饰，并且增加了部分工作项目。但田玉却拒绝支付第二期的工程款和增项工程款，并且强行锁门，不让施工人员进场施工。综上所述，万家装饰公司按照田玉的要求施工，但是田玉事后却予以否认，拒绝支付装修款，违背诚实信用原则，已构成违约，应当承担违约责任。故万家装饰公司提出反诉，请求：1、判令田玉支付万家装饰公司欠付的装修款37827.16元；2、判令田玉支付万家装饰公司违约金4000元（自2019年10月16日起按照每天200元计算至田玉实际支付之日，暂计至2019年11月5日）；3、判令田玉承担本案全部诉讼费用。 万家装饰公司为支持其本诉辩解及反诉诉讼请求，向本院提供了如下证据： 一、营业执照复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件，证明万家装饰公司的诉讼主体情况。 二、《水电隐蔽工程验收单》，证明田玉对水管和电线的安装型号是认可并同意的，经过田玉签字确认；并且，因为设计变更是在水电安装之前，因此田玉对该签字单认可也可以说明田玉对相关设计变更是予以认可的。 三、材料清单明细（说明一下是供应商相关人员签字确认），证明万家装饰公司在施工过程中使用了大量的海螺牌水泥，总共有50包，是按照合同约定对约定的部位使用的海螺牌水泥。 四、万家装饰公司总经理与田玉的微信聊天记录（共7条）打印件２张，证明案涉工程防水工程并未施工，尚未使用德高牌防水；田玉未按期向万家装饰公司付款，并且阻止万家装饰公司施工，构成违约。 五、证人龚某与证人史某的证言，证明田玉全程参与施工，相关设计变更经得田玉的同意以及万家装饰公司施工的经过。 六、已完工清单、销货清单、人工费清单、工资结算清单，证明万家装饰公司已完工的工程量为66507.6元，截至目前田玉尚欠37827.6元未付。 田玉反诉辩称：1、万家装饰公司在诉状中所陈述的事实与客观事实不符，在施工过程中，田玉并不是天天在施工现场；整个合同款项是包含管理费及设计费，因此万家装饰公司应当派驻管理人员在施工现场，所以田玉没有必要天天在施工现场监督施工。管理人员和设计人员必须对田玉负责。2、本案，双方签订的《家庭装修合同》有双方确认的设计图纸，这是双方均认可的设计方案，在施工过程中，田玉没有要求变更原先设计的书面通知以及口头通知。 田玉针对其反诉辩解未向本院提供证据。 经当庭举证、质证，（一）万家装饰公司对田玉提供的证据提出如下质证意见：对证据一、二、三的真实性、合法性、关联性均无异议。对证据四中设计图纸的真实性、合法性、关联性均没有异议，但是不能够证明万家装饰公司违反田玉意图进行了施工设计变更，并且该施工图纸中田玉所称的存在设计变更的事项尚未发生。关于报价单中并非对所有的施工部位均约定了材料的品牌，该报价单中仅仅对特定部位使用某种品牌的材料进行约定，比如客厅及过道中的楼梯贴砖约定使用海螺牌水泥，主卧室贴地砖部分使用海螺牌水泥，主卧卫生间及次卧卫生间防水使用朗凯奇防水，等等。但是，其中约定使用特定品牌材料部位的尚未施工，也就不存在改变材料的情况。关于第一张照片的真实性予以认可，但与本案没有关联性，并且不能够证明万家装饰公司对报价单中约定的部位使用了非海螺牌水泥，万家装饰公司在施工过程中确实使用了少量的快力牌水泥但仅仅用于窗户边缘留下的墙体破损部位，并非用于室内的装修；对于第二张照片的真实性予以认可，但不能够证明万家装饰公司使用该材料违背田玉的意图，并且田玉在万家装饰公司施工后，在万家装饰公司提供的验收单上对管线的型号予以认可并签字；对第三张照片的三性不予认可，万家装饰公司当时并未使用德高牌防水，该水桶仅仅是作为工具装载其它东西所用，防水没有施工，更不存在验收；对于第四张照片的真实性予以认可，但与本案没有关联性，这个管子是原有开发商留下的，与万家装饰公司无关；对第五张照片的三性不予认可。 （二）田玉对万家装饰公司提供的证据提出如下质证意见：对证据一的三性及证明目的均无异议。对证据二的真实性无异议，但需要说明的是该份《水电隐蔽工程验收单》不能达到万家装饰公司证明目的，该证据仅能证明田玉对万家装饰公司在水电施工的施工线路予以认可，并没有对万家装饰公司使用的水电主材进行认可，在水管道耐压试验中，田玉仅仅是对水压数值进行了确认，并没有对水管的型号、品牌、材质进行了认可。对证据三材料清单明细，没有办法确认万家装饰公司具体使用材料数量，该份材料中明确载明了快力牌水泥数量5包，直接印证了万家装饰公司对田玉房屋装修中使用了与报价清单中约定不符的主材。对证据四聊天记录的真实性没有异议，但对证明目的不予认可，该份证据中万家装饰公司认可其在对田玉房屋进行装修过程中存在过错。整个施工期48天，其中出现了诸多问题，包括结构以及施工材料品牌，各方面都有问题，田玉一直要求万家装饰公司整改，聊天记录中可以看出，万家装饰公司承认自己施工方面有错，也承诺要改，然而整个施工期48天一直未改，最后万家装饰公司准备贴瓷砖，田玉就知道上当受骗了，因为瓷砖一贴上去就根本不可能再改了。对证据五两位证人证言的真实性不予认可，万家装饰公司申请的两位证人均系其公司员工，与万家装饰公司有重大的利害关系；证人龚某与史某在回答田玉的问题时与回答万家装饰公司的问题时存在明显冲突，因此他们所陈述的不能作为定案依据；同时提醒法庭注意，史某在回答问题时，已经表明了他们在施工现场施工时不按施工图纸施工，是按龚某的指令进行施工，如果龚某的指令与施工图纸不符的地方，就系万家装饰公司未经田玉许可擅自变更设计图纸。对证据六的三性及证明目的均不予认可，因为万家装饰公司目前仅对涉案房屋进行了水电及防水施工，如果按照万家装饰公司的诉请加上田玉已经支付的费用，相当于万家装饰公司已经做了接近7万元的工程量，这与装修报价单以及合同的总价款明显不符。合同中约定的合同总价是包含管理费和设计费，所以不存在水电工程另外计算管理费和设计费。 根据双方当事人举证、质证，对双方当事人所举证据认证如下： （一）对田玉所举证据认证如下：对证据一、二、三，因万家装饰公司对其三性均无异议，故本院予以确认并在卷佐证。对证据四中的设计图纸，因万家装饰公司对其三性无异议，故本院予以确认并在卷佐证；但该份设计图纸无法达到田玉认为万家装饰公司未经田玉的同意，擅自变更设计的证明目的。对证据四中的报价单，万家装饰公司对其真实性未提异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。对证据四中的5张照片打印件，万家装饰公司对第1、2、4张照片的真实性予以认可，但对第3、5张照片的三性均不予认可，本院经审查认为，仅凭该5张照片不能达到田玉的证明目的，故本院不予认定。 （二）对万家装饰公司证据认证如下：对证据一，因田玉对其三性及证明目的均无异议，故本院予以确认并在卷佐证。对证据二《水电隐蔽工程验收单》，因田玉对其真实性无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。该份《水电隐蔽工程验收单》载明了“给水管道耐压试验”、“配管安装”及“配线”等电器安装等情况，田玉在“业主签字”一栏签字，表明田玉对“A、所有导线的型号，线路应符合设计要求”等予以确认。对证据三，根据该份材料清单明细，万家装饰公司自认购买了50包海螺水泥、5包快力水泥，结合万家装饰公司庭审“对目前用的快力牌水泥没有用在工程报价内的任何项目”，本院认定万家装饰公司使用了少量的快力水泥。对证据四聊天记录（7条），因田玉对其真实性没有异议，故本院对其真实性予以确认并在卷佐证；根据双方的聊天记录，2019年10月14日双方仍在协商确定防水材料等事宜，结合田玉庭审陈述“10月14日我到万家装饰公司与万家装饰公司进行协商，协商不成我就将留给万家装饰公司用于装修的大门钥匙拿走了”等陈述，本院确认涉案房屋的防水尚未施工。对证据五证人龚某与史某的证言，田玉虽对其真实性有异议，但未向本院提供相反证据予以反驳，故本院予以确认并在卷佐证；两位证人的证言可以反映，万家装饰公司在施工过程中，田玉经常到施工进场，施工过程中万家装饰公司多次根据涉案房屋装修的相关情况经与田玉协商沟通后或根据田玉的要求施工。对证据六，田玉对其三性及证明目的均不予认可，本院经审查认为，仅凭该组证据不能证明万家装饰公司已完工的工程量，故不予认定。 根据双方当事人当庭陈述及举证、质证，结合本院认证情况，查明的事实为：2019年8月26日，田玉与万家装饰公司签订《家庭装修合同》，约定田玉将室内装饰工程发包给万家装饰公司装修，开工日期2019年8月28日（首期工程款到位后的第三天为开工日期）；竣工日期2019年11月28日；工程总造价95600元；甲方委托乙方制作设计、施工图纸，图纸一式两份，双方各执一份；施工过程中甲方对不符合约定的一项、多项工程有权利提出异议，经双方协商确认该异议成立的，乙方应负责修理以达到合同约定；如因甲方原因要求一项或者多项工程返工、修理的，工期应相应的顺延，并承担相应增加的费用；合同生效后，第一次（工程款30%）8月26日支付28680元、第二次（工程款30%）10月15日支付28680元、第三次（工程款30%）11月15日（油漆进场前）支付28680元、第四次（工程款10%）工程验收之后一天内支付9560元；合同履行过程中甲方单方面解除合同的，应向乙方支付工程总价20%的损害赔偿金；乙方单方面解除合同的，应向甲方支付工程总价20%的违约金；甲方未按期支付工程款的，每延误一天向对方支付违约金200元；由于甲方原因，工程质量达不到双方约定的质量标准，乙方负责修理，甲方需付工资及相关材料费；由于乙方原因，工程质量达不到双方约定的质量标准，乙方负责修理，工期不予顺延；由于乙方原因致使工期延误，每延误一天向对方支付违约金200元；等等。合同附加条款第2条约定：乙方不得擅自更改设计图及施工内容表，不得以增项为由无故停工，不得提供与主材设备报价表不符的材料，乙方不得提供假冒伪劣产品，以上如果发生甲方有权中止合同并且要求乙方承担赔偿责任。合同另附项目报价表，报价表对装修的内容及材料的型号、规格等进行了详细的约定。报价表第16页中同时载明“4、所有使用的材料，如遇材料变更或买不到，可以同等质量价格款式代替，如业主指定材料按市场价格计算……7、增加（减少）项目均按现场实际施工面积计算……”报价表备注第4项约定“所有水泥为海螺水泥”。田玉及万家装饰公司在设计图纸上签字或盖章确认。2019年8月27日，田玉向万家装饰公司交付装修首付款28680元。2019年8月28日，万家装饰公司进入施工现场开工。期间，田玉经常到施工现场，双方多次就涉案房屋装修等事宜进行沟通，并就房屋原先设计的方案进行调整。2019年10月14日，田玉与万家装饰公司总经理微信沟通，“……‘田玉：给你们3天时间，全面整改，防水做好，否则没有必要再谈了’；‘万家装饰公司总经理：防水我说了二种方案，一种就是报价蓝凯奇防水给你做掉，二就是这块你自己找人做，我们把报价的钱退给你’……”。当日，田玉以其与万家装饰公司协商未果为由，将万家装饰公司处的涉案房屋大门钥匙拿走，正式停工。期间，涉案房屋主体改造已结束、水电施工完毕，由田玉在万家装饰公司出具的《水电隐蔽工程验收单》（包括给水管道耐压试验与电器安装两部分，其中电器安装分为配管安装与配线）上签字确认，验收单配线部分第一项载有“A、所有导线的型号，线路应符合设计要求”等内容；木工和油漆工尚未完工、防水未做、瓷砖未贴。装修过程中，万家装饰公司购买了50包海螺牌水泥、5包快力牌水泥。2019年10月25日，田玉以万家装饰公司构成根本违约为由，诉至本院。 本院认为：田玉与万家装饰公司签订的《家庭装修合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。合同签订后，田玉依约支付了首期装修款，万家装饰公司依约进场为田玉进行装修并已完成了部分装修工程。本案，田玉向本院提供的照片打印件等证据材料，不足以证明万家装饰公司在装修过程中在未征得其同意的情况下擅自变更原先设计方案、粗糙施工致部分完工工程质量瑕疵、使用与报价单中约定的主材料不符的材料，存在以次充好、欺诈等行为。而根据万家装饰公司的庭审陈述及其提供的《水电隐蔽工程验收单》、证人证言、万家装饰公司人员与田玉的微信聊天记录等证据材料，双方在装修过程中多次进行沟通协调，水电隐蔽工程田玉已经签字验收认可，而涉案房屋的防水工程尚未施工。虽然根据万家装饰公司的庭审陈述及提供的采购单，万家装饰公司购买并使用了少量的快力牌水泥，但田玉也未向本院提供证据证明因万家装饰公司使用了少量的快力牌水泥致使合同目的不能实现。综上，田玉以万家装饰公司构成根本违约等为由，要求解除双方签订的《家庭装修合同》并要求万家装饰公司返还已支付的装修工程款28680元、恢复破坏的阳台外立面等各项本诉诉讼请求，本院不予支持。另，虽然《家庭装修合同》中关于装修款的支付约定“第二次（工程款30%）10月15日支付28680元”，但涉案房屋装修工程2019年10月14日就已停工，且万家装饰公司提供的证据亦不能证明其已完成的工程量及田玉还欠其装修款37827.16元，故对万家装饰公司要求田玉支付欠付装修款及违约金的反诉诉讼请求，本院亦不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、驳回原告（反诉被告）田玉的本诉诉讼请求； 二、驳回被告（反诉原告）池州万家灯火装饰工程有限公司的反诉诉讼请求。 本诉案件受理费517元，由田玉负担；反诉案件受理费423元，由池州万家灯火装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  董晓龙 审 判 员  马新翠 人民陪审员  向义和 二〇一九年十二月三十日 书记 员代  慕 华 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。