wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
关岭布依族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0424执578号之一 被执行人：龙占国，其他，汉族，1985年07月13日生 ，住关索镇。 本院依据已经发生法律效力的关岭布依族苗族自治县 人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确 定的义务。但被执行人龙占国至今未履行。依照《中华人 民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院 关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百 八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人龙占国在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币505.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 罗 毅 二〇二一年七月九日 书记员 聂威廉
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0424执622号之二 被执行人：刘定平，其他，汉族，1971年12月26日生 ，住关索镇。 本院依据已经发生法律效力的关岭布依族苗族自治县 人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确 定的义务。但被执行人刘定平至今未履行。依照《中华人 民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院 关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百 八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘定平在中国工商银行账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  罗毅 二〇二一年七月十二日 书记员  黄彪
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0424执578号之一 被执行人：龙占国，其他，汉族，1985年07月13日生 ，住关索镇。 本院依据已经发生法律效力的关岭布依族苗族自治县 人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确 定的义务。但被执行人龙占国至今未履行。依照《中华人 民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院 关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百 八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人龙占国在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币505.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 罗 毅 二〇二一年七月九日 书记员 聂威廉
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0424执597号之一 被执行人：蒋仕金，其他，汉族，1989年12月15日生 ，住花江镇。 本院依据已经发生法律效力的关岭布依族苗族自治县 人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确 定的义务。但被执行人蒋仕金至今未履行。依照《中华人 民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院 关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百 八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋仕金在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币294.84元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  罗毅 二〇二一年七月九日 书记员  黄彪
广东省湛江市坡头区人民法院执 行 裁 定 书(2015)湛坡法执字第215号申请执行人四川兰德高科技产业有限公司，住所地：四川省成都市新都工业东区龙虎大道99号。法定代表人袁名万，总经理。被执行人湛江市恒生铝业有限公司，住所地：湛江市坡头区官渡工业园C区恒业路1号。法定代表人蔡恒星。被执行人湛江市恒生实业有限公司，住所地：湛江市赤坎区前进路88号。法定代表人廖成智。申请执行人四川兰德高科技产业有限公司与被执行人湛江市恒生铝业有限公司、湛江市恒生实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)湛坡法民二初字第278号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务,经本院查询银行、国土、房管、车辆等部门，均未发现被执行人有财产登记，无可供执行财产的情况，申请执行人又无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案、结案标准的通知》第三条第8款第（3）项、第10款的规定，裁定如下：本院（2015）湛坡法执字第215号案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  芬  华审判员 梁  罗  英审判员 黄    忠二〇一六年二月三日书记员 陈文英（代）附：相关的法律法规条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形二、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。8、无财产可供执行的案件，执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案：（3）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；10、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0424执623号之二 被执行人：马正权，其他，汉族，1985年02月16日生 ，住关索镇。 本院依据已经发生法律效力的关岭布依族苗族自治县 人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确 定的义务。但被执行人马正权至今未履行。依照《中华人 民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院 关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百 八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马正权在中国农业银行账户内存款人民币25348.45元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  罗毅 二〇二一年七月十二日 书记员  黄彪
湛江市坡头区人民法院执 行 裁 定 书(2015)湛坡法执字第215号申请执行人四川德高科技产业有限公司，住所地：四川省成都市新都工业东区龙虎大道99号。法定代表人袁名万，总经理。委托代理人：李家均，总经理。被执行人湛江市恒生铝业有限公司，住所地：湛江市坡头区官渡工业园C区恒业路1号。法定代表人蔡恒星。被执行人湛江市恒生实业有限公司，住所地：湛江市赤坎区前进路88号。法定代表人廖成智。本院在执行申请执行人四川德高科技产业有限公司与被执行人湛江市恒生铝业有限公司、湛江市恒生实业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经本院查询银行、国土、房管、车辆等部门，均未发现被执行人有财产登记，无可供执行财产的情况，申请执行人又无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李芬华审 判 员 梁罗英审 判 员 黄 忠二〇一六年二月三日代书记员 孙妙珍附：相关的法律法规条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0424执601号之二 被执行人：刘远志，其他，汉族，1942年04月14日生 ，住顶云乡。 本院依据已经发生法律效力的关岭布依族苗族自治县 人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确 定的义务。但被执行人刘远志至今未履行。依照《中华人 民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院 关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百 八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘远志在贵州银行账户内存款人民币1875.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  罗毅 二〇二一年七月十三日 书记员  黄彪
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0424执589号之一 被执行人：袁尚祥，其他，汉族，1993年10月08日生 ，住六枝特区。 本院依据已经发生法律效力的关岭布依族苗族自治县 人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确 定的义务。但被执行人袁尚祥至今未履行。依照《中华人 民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院 关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百 八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人袁尚祥在交通银行账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 罗 毅 二〇二一年七月九日 书记员 聂威廉
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0424执591号之一 被执行人：候万友，其他，汉族，1996年04月12日生 ，住沙营乡。 本院依据已经发生法律效力的关岭布依族苗族自治县 人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确 定的义务。但被执行人候万友至今未履行。依照《中华人 民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院 关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百 八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人候万友在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  罗毅 二〇二一年七月九日 书记员  黄彪
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0424执597号之二 被执行人：蒋仕金，其他，汉族，1989年12月15日生 ，住花江镇。 本院依据已经发生法律效力的关岭布依族苗族自治县 人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确 定的义务。但被执行人蒋仕金至今未履行。依照《中华人 民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院 关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百 八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋仕金在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  罗毅 二〇二一年七月九日 书记员  黄彪
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0424执595号之一 被执行人：王权彪，其他，汉族，1983年03月10日生 ，住永宁镇。 本院依据已经发生法律效力的关岭布依族苗族自治县 人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确 定的义务。但被执行人王权彪至今未履行。依照《中华人 民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院 关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百 八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王权彪在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2852.67元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  罗毅 二〇二一年七月九日 书记员  黄彪
关岭布依族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0424执582号之二 被执行人：罗元宏，其他，汉族，1982年03月27日生 ，住关索镇。 本院依据已经发生法律效力的关岭布依族苗族自治县 人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确 定的义务。但被执行人罗元宏至今未履行。依照《中华人 民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院 关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百 八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗元宏在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 罗 毅 二〇二一年八月十二日 书记员 聂威廉
关岭布依族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0424执591号之二 被执行人：候万友，其他，汉族，1996年04月12日生 ，住沙营乡。 本院依据已经发生法律效力的关岭布依族苗族自治县 人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确 定的义务。但被执行人候万友至今未履行。依照《中华人 民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院 关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百 八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人候万友在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  罗毅 二〇二一年八月十二日 书记员  黄彪
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0424执591号之二 被执行人：候万友，其他，汉族，1996年04月12日生 ，住沙营乡。 本院依据已经发生法律效力的关岭布依族苗族自治县 人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确 定的义务。但被执行人候万友至今未履行。依照《中华人 民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院 关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百 八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人候万友在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  罗毅 二〇二一年八月十二日 书记员  黄彪
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执235号申请执行人刘召凯，男，1987年10月8日生，汉族，农民，住青岛市城阳区葛家屯社区***号。身份证号码3702141987********。被执行人肖振国，男，1966年1月10日生，汉族，农民，住青岛市红岛经济区前阳社区***号。身份证号码3702211966********。申请执行人刘召凯与被执行人肖振国买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第1026号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。该案在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第1026号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 海审 判 员  赵丕杰人民陪审员  梁 佳二〇一六年二月二日书 记 员  祝洪田
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0424执582号之一 被执行人：罗元宏，其他，汉族，1982年03月27日生 ，住关索镇、。 本院依据已经发生法律效力的关岭布依族苗族自治县 人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确 定的义务。但被执行人罗元宏至今未履行。依照《中华人 民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院 关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百 八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗元宏在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 罗 毅 二〇二一年八月十二日 书记员 聂威廉
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执235号申请执行人刘召凯，农民。被执行人肖振国，农民。申请执行人刘召凯与被执行人肖振国买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第1026号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。该案在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第1026号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 海审 判 员  赵丕杰人民陪审员  梁 佳二〇一六年二月二日书 记 员  祝洪田
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0424执582号之二 被执行人：罗元宏，其他，汉族，1982年03月27日生 ，住关索镇。 本院依据已经发生法律效力的关岭布依族苗族自治县 人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确 定的义务。但被执行人罗元宏至今未履行。依照《中华人 民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院 关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百 八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗元宏在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 罗 毅 二〇二一年八月十二日 书记员 聂威廉
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更428号罪犯钱一龙，男，1961年12月28日出生，汉族，小学文化，浙江省德清县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省德清县人民法院于2013年10月10日作出(2013)湖德刑初字第440号刑事附带民事判决，以被告人钱一龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月,并赔偿民事诉讼原告经济损失63622.25元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯钱一龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯钱一龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯钱一龙在服刑期间，确有悔改表现，并履行部分民事赔偿义务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钱一龙准予减刑八个月（刑期至2016年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年二月二日书 记 员  张 欣
关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0424执230号之三被执行人：曾儒美，女，布依族，1959年06月06日生，住贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的关岭布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曾儒美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曾儒美在财付通支付科技有限公司085e9858e553f13a20bb1043e@wx.tenpay.com账户内存款人民币696.22元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年四月七日书记员  黄彪
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更428号罪犯钱某，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省德清县人民法院于2013年10月10日作出(2013)湖德刑初字第440号刑事附带民事判决，以被告人钱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月,并赔偿民事诉讼原告经济损失63622.25元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯钱某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯钱某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯钱某在服刑期间，确有悔改表现，并履行部分民事赔偿义务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钱某准予减刑八个月（刑期至2016年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年二月二日书 记 员  张 欣
关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0424执229号之八被执行人：曾儒美，女，布依族，1959年06月06日生，住贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的关岭布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曾儒美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曾儒美在贵州省农村信用社联合社2379010001020102241405_1账户内存款CNY101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年四月八日书记员  黄彪
关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0424执230号之四被执行人：曾儒美，女，布依族，1959年06月06日生，住贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的关岭布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曾儒美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曾儒美在贵州省农村信用社联合社2379010001020102241405_1账户内存款CNY50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年四月八日书记员  黄彪
关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0424执229号之七被执行人：曾儒美，女，布依族，1959年06月06日生，住贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的关岭布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曾儒美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曾儒美在财付通支付科技有限公司085e9858e553f13a20bb1043e@wx.tenpay.com账户内存款人民币696.22元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年四月七日书记员  黄彪
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初1655号原告张秀娟,女,1979年7月25日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告天津市宝坻区宝来发服装厂,住所地天津市宝坻区牛道口镇赵各庄村邮局西侧。经营者武宝仓,男,1972年7月11日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告张秀娟与被告天津市宝坻区宝来发服装厂加工合同纠纷一案,原告于2016年2月18日以武宝仓已经将原告所要求的加工费全部给清为由申请撤诉。本院认为,原告的撤诉申请不违反法律规定,本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告张秀娟撤回起诉。案件受理费260元,已减半收取130元(原告已缴纳),由原告承担。审判员  赵宝栋二〇一六年二月十八日书记员  刘德跃
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0118民初136号原告天津远翔工贸有限公司,住所地天津市静海经济开发新区。组织机构代码:75480520-0。法定代表人付宝江,经理。委托代理人陈广龙,天津朋展律师事务所律师。被告天津市允孚燃气科贸有限公司,住所地天津市西青区中北镇汪庄子南(第一煤气厂院内)。本院于2016年1月5日受理原告天津远翔工贸有限公司与被告天津市允孚燃气科贸有限公司承揽合同纠纷一案。原告于2016年2月1日向本院提出申请,要求撤回对被告的起诉。本院认为,原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告天津远翔工贸有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取21456元,由原告天津远翔工贸有限公司自行承担。审判员  韩金凤二〇一六年二月二日书记员  曹 峥
关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0424执41号之四被执行人：罗昌益，男，布依族，1972年05月07日生，住关岭县。本院依据已经发生法律效力的关岭布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗昌益至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗昌益在中国建设银行账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇二一年四月十五日书记员 聂威廉
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）依民初字第642号原告韩某某，现住黑龙江省依兰县。被告杨某某，现现住黑龙江省依兰县。本院在审理原告韩某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩某某撤回起诉。案件受理费150元由原告负担。审判员  崔景凤二〇一五年十一月二十日书记员  吴春苗
关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0424执41号之七被执行人：罗昌益，男，布依族，1972年05月07日生，住关岭县。本院依据已经发生法律效力的关岭布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗昌益至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗昌益在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币213.19元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇二一年四月二十六日书记员 聂威廉
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉05刑更238号罪犯刘大光，男，1983年3月18日生，汉族，吉林省榆树市人，现于吉林省梅河监狱服刑。榆树市人民法院于2012年6月7日作出[2012]榆刑初字第157号刑事判决，以被告人刘大光犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年6个月（刑期：自2011年10月19日起至2017年4月18日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯刘大光在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月15日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯刘大光在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘大光准予减去有期徒刑1年（刑期：自2011年10月19日起至2016年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙国祥代理审判员  薛征平代理审判员  张丽晶二〇一六年二月十四日书 记 员  孙晓琳
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)右法执字第00975-1号申请执行人龙海燕,女，现住巴林右旗大板镇。被执行人卢晓龙，男，现住巴林右旗大板镇。本院依据已经发生法律效力的巴林右旗人民法院(2014)右法执字第00975-1号裁定书，于2014年06月23日向被执行人卢晓龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卢晓龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢晓龙在中国农业银行6228481896285659769账户内存款人民币320000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王立国二〇一五年八月十二日书记员  查干夫
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉05刑更238号罪犯刘某某，男，汉族，吉林省榆树市人，现于吉林省梅河监狱服刑。榆树市人民法院于2012年6月7日作出[2012]榆刑初字第157号刑事判决，以被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年6个月（刑期：自2011年10月19日起至2017年4月18日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯刘某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月15日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯刘某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘某某准予减去有期徒刑1年（刑期：自2011年10月19日起至2016年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙国祥代理审判员  薛征平代理审判员  张丽晶二〇一六年二月十四日书 记 员  孙晓琳
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执797号之七被执行人：陈修志，男，仡佬族，1981年07月07日生，住贵州省务川县黄都镇丝绵村余家组。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈修志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈修志在中国建设银行62×××778014_156_1账户内存款人民币31096.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈水波二〇二〇年十月二十九日书记员  王家友
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执797号之五被执行人：陈修志，男，仡佬族，1981年07月07日生，住贵州省务川县黄都镇丝绵村余家组。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈修志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈修志在中国工商银行12×××033729账户内存款人民币31096.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈水波二〇二〇年十月二十九日书记员  王家友
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执797号之二被执行人：陈修志，男，仡佬族，1981年07月07日生，住贵州省务川县黄都镇丝绵村余家组。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈修志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈修志在中国建设银行62×××854229_156_1账户内存款人民币31096.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈水波二〇二〇年十月二十九日书记员  王家友
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执797号之六被执行人：陈修志，男，仡佬族，1981年07月07日生，住贵州省务川县黄都镇丝绵村余家组。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈修志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈修志在中国建设银行62×××763073_156_1账户内存款人民币31096.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈水波二〇二〇年十月二十九日书记员  王家友
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执797号之三被执行人：陈修志，男，仡佬族，1981年07月07日生，住贵州省务川县黄都镇丝绵村余家组。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈修志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈修志在中国工商银行10×××896479账户内存款人民币31096.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈水波二〇二〇年十月二十九日书记员  王家友
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执797号之四被执行人：陈修志，男，仡佬族，1981年07月07日生，住贵州省务川县黄都镇丝绵村余家组。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈修志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈修志在中国农业银行62×××895370账户内存款人民币31096.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈水波二〇二〇年十月二十九日书记员  王家友
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执1132号之一被执行人：申红雨，女，仡佬族，1993年03月13日生，住贵州省。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人申红雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人申红雨在财付通支付科技有限公司085e9858eba4d5db82a32470c@wx.tenpay.com账户内存款人民币922.05元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈水波二〇二〇年十一月二十五日书记员  王家友
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执182-2号申请执行人李连香，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：殷传明，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院(2015)枞民一初字第01913号民事判决书，于2016年02月25日向被执行人殷传明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人殷传明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人殷传明在中国工商银行1307账户内存款人民币124100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  章胜莲二〇一六年二月二十九日书 记 员  毕 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执1132号之三被执行人：万小明，男，仡佬族，1991年12月25日生，住贵州省。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人万小明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人万小明在中国农业银行62×××684415账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈水波二〇二〇年十一月二十五日书记员  王家友
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1204民初211号原告：甘某某被告：贺某某甲被告：贺某某乙被告：安徽利源房地产开发有限公司原告甘某某、贺某某甲、贺某某乙、安徽利源房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  陈英明审 判 员  胡学亮人民陪审员  李世影二〇一六年二月十四日书 记 员  张 敏
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书鲁13**执92号本院在申请人张维松与被申请人杨传文民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨传文拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：将杨传文纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年一月二十五日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书鲁13**执92号本院在申请人田凤娈与被执行人邵礼彬生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人邵礼彬拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：将邵礼彬纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年一月二十五日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书鲁13**执92号本院在申请人夏洪军、刘中花、夏小民与被执行人侯培涛机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人侯培涛拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：将侯培涛纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年一月二十五日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书鲁13**执92号申请人:刘中华,夏洪军,夏小民;被执行人:侯培涛纠纷一案，本院作出的(2015)郯民初字第1331号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院做出的(2015)郯民初字第1331号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 超审判员 刘 涛审判员 牛 伟二〇一六年五月三十日书记员 颜廷川
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0122执98号申请执行人刘书民，男，汉族,1959年9月13日生，农民。被执行人张永立，男，汉族,1970年4月16日生，农民。本院依据已经发生法律效力的（2015）蓝民初字第01315号民事判决书，于2016年2月15日向被执行人张永立发出执行通知书，责令被执行人张永立即时履行判决义务，但被执行人张永立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下:冻结被执行人张永立在中国邮政储蓄银行陕西省西安市半坡支行账号6217997900024481061的存款24000元，冻结期限为6个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  邵春碧二〇一六年二月十七日书 记 员  王 立
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0122执98号申请执行人刘书民，男，汉族,1959年9月13日生，农民。被执行人张永立，男，汉族,1970年4月16日生，农民。本院依据已经发生法律效力的（2015）蓝民初字第01315号民事判决书，于2016年2月15日向被执行人张永立发出执行通知书，责令被执行人张永立即履行判决义务，但被执行人张永立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:划拨被执行人张永立银行存款11400元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 王 立二〇一六年四月二十五日书 记 员 王晓华
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初1933号原告史成伟,男,1980年6月24日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告刘国怀,男,出生日期不详,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告刘海青,男,出生日期不详,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告史成伟与被告刘国怀、刘海青买卖合同纠纷一案,原告于2016年2月26日申请撤诉。本院认为,原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告史成伟撤回起诉。案件受理费50元已减半收取25元(原告已缴纳),由原告负担。审判员  赵宝栋二〇一六年二月二十六日书记员  项 晨
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0303执恢114号之三申请执行人:谢长江，男，1967年4月21日出生，汉族，住所地桂林市。被执行人：曾美林，男，1968年1月8日出生，汉族，住所地桂林市。本院在执行谢长江申请执行曾美林买卖合同纠纷一案中，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2012）叠民初字第200号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文华审 判 员  胡玮代理审判员  龙军二〇一六年二月十七日书 记 员  庄海
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑终16号之一原公诉机关海南省琼海市人民检察院。上诉人（原审被告人）黎振章。原审被告人李绍胜。原审被告人李绍义。琼海市人民法院审理琼海市人民检察院指控原审被告人李绍胜、李绍义、黎振章犯寻衅滋事罪一案，于2015年12月1日作出（2015）琼海刑初字第246号刑事附带民事判决，即：一、被告人李绍胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人李绍义犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。三、被告人黎振章犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。四、被告人李绍胜、李绍义、黎振章赔偿附带民事诉讼原告人张家纯经济损失13566.04元，赔偿附带民事诉讼原告人夏明春经济损失23815.03元，三被告人已共同赔偿37400元，予以照准。原审被告人黎振章不服，以原审量刑过重为由提出上诉。本院在审理过程中，上诉人黎振章自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人黎振章犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黎振章自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人黎振章撤回上诉。琼海市人民法院（2015）琼海刑初字第246号刑事附带民事判决中的刑事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  符 强审 判 员  张奇志审 判 员  张龙剑二〇一六年二月十六日法官助理  胡丽珠书 记 员  邹 铭附：本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)琼96刑终16号之一原公诉机关海南省琼海市人民检察院。上诉人（原审被告人）黎振章。原审被告人李绍胜。原审被告人李绍义。琼海市人民法院审理琼海市人民检察院指控原审被告人李绍胜、李绍义、黎振章犯寻衅滋事罪一案，于2015年12月1日作出（2015）琼海刑初字第246号刑事附带民事判决，即：一、被告人李绍胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人李绍义犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。三、被告人黎振章犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。四、被告人李绍胜、李绍义、黎振章赔偿附带民事诉讼原告人张某纯经济损失13566.04元，赔偿附带民事诉讼原告人夏某春经济损失23815.03元，三被告人已共同赔偿37400元，予以照准。原审被告人黎振章不服，以原审量刑过重为由提出上诉。本院在审理过程中，上诉人黎振章自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人黎振章犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黎振章自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人黎振章撤回上诉。琼海市人民法院（2015）琼海刑初字第246号刑事附带民事判决中的刑事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 符 强审判员 张奇志审判员 张龙剑二〇一六年二月十六日                                         法官助理胡丽珠                                            书记员邹铭附：本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。 审核：符强撰稿：符强校对：邹铭印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年3月2日印制（共印25份）
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉05刑更5号罪犯肖某某，男，汉族，吉林省通化市人，现于吉林省梅河监狱服刑。通化市东昌区人民法院于2013年11月1日作出[2013]东刑初字第243号刑事判决，以被告人肖某某犯诈骗罪，判处有期徒刑12年（刑期：自2013年5月15日起至2025年5月14日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯肖某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年12月31日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯肖某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯肖某某准予减去有期徒刑10个月。（刑期：自2013年5月15日起至2024年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙国祥代理审判员  薛征平代理审判员  张丽晶二〇一六年二月十四日书 记 员  孙晓琳
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉05刑更5号罪犯肖尔男，男，1964年8月1日生，汉族，吉林省通化市人，现于吉林省梅河监狱服刑。通化市东昌区人民法院于2013年11月1日作出[2013]东刑初字第243号刑事判决，以被告人肖尔男犯诈骗罪，判处有期徒刑12年（刑期：自2013年5月15日起至2025年5月14日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯肖尔男在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年12月31日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯肖尔男在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯肖尔男准予减去有期徒刑10个月。（刑期：自2013年5月15日起至2024年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙国祥代理审判员  薛征平代理审判员  张丽晶二〇一六年二月十四日书 记 员  孙晓琳
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2013)郯执字第1333号申请人高志伍，男，汉族，1971年12月生，住临沭县临沭镇，身份证号码：372833197112080059被执行人孟庆海，男，汉族，1976年9月19日生，汉族，住郯城县人民路263号，身份证号码：372822197609190553.被执行人李新艳，女，汉族，住址同上，身份证号码：372833197610042725本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院(2013)郯民初字第749号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期间履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟庆海的银行存款元。冻结被执行人李新艳的银行存款元。本裁定书送达后即发生法律效。审判员  李林平二〇一六年二月三日书记员  包德胜
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2013)郯执字第1333号申请人高志伍，男，汉族，1971年12月生，住临沭县临沭镇，身份证号码：372833197112080059被执行人孟庆海，男，汉族，1976年9月19日生，汉族，住郯城县人民路263号，身份证号码：372822197609190553.被执行人李新艳，女，汉族，住址同上，身份证号码：372833197610042725本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院(2013)郯民初字第749号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期间履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟庆海的银行存款元。冻结被执行人李新艳的银行存款元。本裁定书送达后即发生法律效。审判员  李林平二〇一六年八月三日书记员  包德胜
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）郯执字第1333号申请人高志伍，男，汉族，1971年12月8日出生，住临沭县临沭镇利民街。被执行人孟庆海，男，汉族，1976年9月19日生，住郯城县人民路263号。身份证号码：372822197609190553。被执行人李新艳，女，汉族，1976年10月4日出生，住址同上。身份证号码：372833197610042725.本院依据已经发生法律效力的（2013）郯民初第749号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期间履行确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人所有的在银行郯城县支行的存款35万元。冻结期限一年。二、划拨被执行人所有的在银行郯城支行的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李林平二〇一五年八月三日书记员  包德胜
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉05刑更186号签发：核稿：拟稿：罪犯丛某某，男，汉族，吉林省东丰县人。现于吉林省梅河监狱服刑。吉林省东丰县人民法院于2011年12月20日作出[2011]东刑初字第202号刑事判决书，以被告人丛某某犯抢劫罪，判处有期徒刑八年（刑期：自2011年8月23日起至2019年8月22日止）。2014年5月经本院裁定减刑11个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯丛某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月15日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获表奖1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯丛某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，并积极履行全部财产刑，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯丛某某准予减去有期徒刑10个月（刑期：自2011年8月23日起至2017年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄智慧审判员  徐 鹏审判员  王 红二〇一六年二月十四日书记员  邹金伶
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉05刑更186号罪犯丛庆利，男，1969年11月7日生，汉族，吉林省东丰县人。现于吉林省梅河监狱服刑。吉林省东丰县人民法院于2011年12月20日作出[2011]东刑初字第202号刑事判决书，以被告人丛庆利犯抢劫罪，判处有期徒刑八年（刑期：自2011年8月23日起至2019年8月22日止）。2014年5月经本院裁定减刑11个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯丛庆利在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月15日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获表奖1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯丛庆利在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，并积极履行全部财产刑，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯丛庆利准予减去有期徒刑10个月（刑期：自2011年8月23日起至2017年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄智慧审判员  徐 鹏审判员  王 红二〇一六年二月十四日书记员  邹金伶
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2015)五执字第01596号申请执行人：凌有侠，女，1953年6月26日出生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：李美林，女，1966年11月27日出生，汉族，住江苏省泗洪县。本院在执行凌有侠与李美林民间借贷一案中，查明：泗洪县公安局于2015年12月28日对王志、李美林涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，并函告我院，建议我院在审理或执行涉及王志、李美林二人与他人的民间借贷纠纷案件中，如发现有非法集资犯罪嫌疑，终止审理或执行，并将有关材料移交泗洪县公安局处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下：中止五河县人民法院（2015）五民一初字第01104号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹沛专代理审判员  欧子永代理审判员  缪荣军二〇一六年二月二十九日书 记 员  崔国栋
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2015)五执字第01596号申请执行人：凌有侠，女，1953年6月26日出生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：李美林，女，1966年11月27日出生，汉族，住江苏省泗洪县。本院在执行申请执行人凌有侠与被执行人李美林民间借贷纠纷一案中，执行申请执行人凌有侠申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2015)五执字第01596号号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张茂义审判员  朱秀军审判员  张璟玉二〇一八年九月十日书记员  胡国旭
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2015)乳商初字第108号原告山东乳山农村商业银行股份有限公司。住所地：乳山市胜利街***号。法定代表人于洋，董事长。委托代理人宋利民，山东北斗星辰律师事务所律师。委托代理人刘冠群，山东北斗星辰律师事务所律师。被告姜磊，男，1974年8月15日出生，汉族，住乳山市。被告姜伟丽，女，1975年7月8日出生，汉族，住乳山市。被告王志敏，男，1972年2月20日出生，汉族，住乳山市。被告王强，男，1971年12月19日出生，汉族，住乳山市。被告孙军，男，1962年10月26日出生，汉族，住乳山市。被告刘忠来，男，1971年3月12日出生，汉族，住乳山市。被告姜伟燕，女，1971年10月25日出生，汉族，住乳山市。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司诉被告姜磊、姜伟丽、王志敏、王强、孙军、刘忠来、姜伟燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司委托代理人刘冠群到庭参加诉讼，被告姜磊、王志敏、刘忠来到庭参加诉讼，被告姜伟丽、王强、孙军、姜伟燕未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司诉称，2012年3月15日，原告下属的原大孤山信用社分别与被告姜磊、姜伟丽、王志敏、王强、孙军、刘忠来、姜伟燕签订了个人借款合同和保证合同，约定被告姜磊借款人民币20万元。被告姜伟丽、王志敏、王强、孙军、刘忠来、姜伟燕是此次借款的连带责任保证人。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同履行相应义务。为维护原告的合法权益，特具状起诉，一、要求被告姜磊偿还借款本金人民币20元及利息；二、要求被告姜磊支付律师费人民币12000元；三、要求被告姜伟丽、王志敏、王强、孙军、刘忠来、姜伟燕对借款承担连带清偿责任；四、由被告承担本案的诉讼费用。被告姜磊辩称，借款属实，但是现在没有能力还钱，希望能够宽限一段时间。被告王志敏辩称，担保属实，但是没有能力偿还欠款。被告刘忠来辩称，担保属实，但是没有能力偿还欠款。被告姜伟丽、王强、孙军、姜伟燕在法定期限内未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年3月15日，原告山东乳山农村商业银行股份有限公司（原名乳山市农村信用合作联社）下属的原大孤山信用社与被告姜磊签订编号为（大孤山信用社）个借字（2012）年第32号的个人借款合同。合同第一条约定，被告姜磊借款人民币20万元用于借新还旧；借款期限为2012年3月15日至2013年3月14日；借款方式为非循环方式，即借款在上述金额、期限内一次性发放；借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。合同第四条约定，还款方法为定期结息，到期日利随本清。合同第七条约定，担保方式为保证，担保合同编号为大孤山信用社保字2012年第10号。合同第八条约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，被告姜伟丽、王志敏、王强、孙军、刘忠来、姜伟燕与山东乳山农村商业银行股份有限公司大孤山信用社签订（大孤山信用社）保字（2012）年第10号保证合同，为该笔贷款提供连带责任保证。合同第二条约定保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）。合同签订当日，原告山东乳山农村商业银行股份有限公司下属的原大孤山信用社向被告姜磊发放借款本金人民币20万元，借款凭证均载明借款利率为10.9333‰，借款到期日为2013年3月14日。借款到期后，被告姜磊未偿还借款本金，并欠付利息。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司为实现债权与山东北斗星辰律师事务所签订委托代理合同并支付律师费人民币12000元。另查，2016年1月27日，乳山市农村信用合作联社更名为山东乳山农村商业银行股份有限公司。上述事实有原被告陈述、个人借款合同、保证合同、借款凭证、欠息证明、委托代理合同、律师费发票等在案为证。本院认为，原告山东乳山农村商业银行股份有限公司与被告姜磊签订的个人借款合同及与被告姜伟丽、王志敏、王强、孙军、刘忠来、姜伟燕签订的保证合同是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。合同双方当事人均应严格按合同约定履行义务。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司已按合同约定发放借款，但被告姜磊未按合同约定按期履行还款义务，已构成违约，故原告乳山市农村信用合作联合要求被告姜磊偿还借款本金人民币20万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因个人借款合同第八条约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用，故原告山东乳山农村商业银行股份有限公司要求被告姜磊支付律师费人民币12000元的诉讼请求，本院予以支持。被告姜伟丽、王志敏、王强、孙军、刘忠来、姜伟燕对被告姜磊的借款提供了连带责任保证。因此，对被告姜磊所欠原告借款本息、应承担的律师费等应承担连带还款责任。保证人承担还款责任后可向被告姜磊、姜伟丽追偿。被告姜伟丽、王强、孙军、姜伟燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜磊于本判决生效之日起十日内偿还原告山东乳山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20万元及利息（利息按照合同约定的利率计算至本判决执行之日止）；被告姜磊于本判决生效之日起十日内支付原告山东乳山农村商业银行股份有限公司律师费人民币12000元；三、被告姜伟丽、王志敏、王强、孙军、刘忠来、姜伟燕对上述债务承担连带清偿责任。四、被告姜伟丽、王志敏、王强、孙军、刘忠来、姜伟燕承担保证责任后有权向被告姜磊追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480元，由七被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判长  杨知函审判员  力阳帆审判员  刘昱倩二〇一六年二月二十六日书记员  王姣姣
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2015)五执字第01258号申请执行人：宋正会，男，1967年7月8日出生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：李美林，女，1966年11月27日出生，汉族，住江苏省泗洪县。本院在执行胡玉与王志民间借贷一案中，查明：泗洪县公安局于2015年12月28日对王志、李美林涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，并函告我院，建议我院在审理或执行涉及王志、李美林二人与他人的民间借贷纠纷案件中，如发现有非法集资犯罪嫌疑，终止审理或执行，并将有关材料移交泗洪县公安局处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下：中止五河县人民法院（2015）五民一初字第01070号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹沛专代理审判员  欧子永代理审判员  缪荣军二〇一六年二月二十九日书 记 员  崔国栋
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2015)五执字第01258号申请执行人：宋正会，男，1967年7月8日出生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：李美林，女，1966年11月27日出生，汉族，住江苏省泗洪县。本院在执行申请执行人宋正会与被执行人李美林民间借贷纠纷一案中，执行申请执行人宋正会申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2015)五执字第01258号号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张茂义审判员  朱秀军审判员  张璟玉二〇一八年九月十日书记员  胡国旭
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉05刑更1号罪犯栾某，男，汉族，东丰县人，现于吉林省梅河监狱服刑。吉林省东丰县人民法院于2013年10月28日作出[2013]东刑初字第137号刑事判决，以被告人栾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑9年（刑期：自2013年6月13日起至2022年6月12日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯栾某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年12月31日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯栾某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯栾某准予减去有期徒刑1年。（刑期：自2013年6月13日起至2021年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙国祥代理审判员  薛征平代理审判员  张丽晶二〇一六年二月十四日书 记 员  孙晓琳
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉05刑更1号罪犯栾微，男，1982年5月14日生，汉族，东丰县人，现于吉林省梅河监狱服刑。吉林省东丰县人民法院于2013年10月28日作出[2013]东刑初字第137号刑事判决，以被告人栾微犯故意伤害罪，判处有期徒刑9年（刑期：自2013年6月13日起至2022年6月12日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯栾微在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年12月31日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯栾微在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯栾微准予减去有期徒刑1年。（刑期：自2013年6月13日起至2021年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙国祥代理审判员  薛征平代理审判员  张丽晶二〇一六年二月十四日书 记 员  孙晓琳
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民二(民)终字第3632号上诉人（原审原告）袁燕萍，汉族，住上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室。被上诉人（原审被告）张鸣皋，汉族，住上海市长宁区XX路XX号。上诉人袁燕萍因相邻关系纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第27593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。上诉人袁燕萍，被上诉人张鸣皋到庭参加诉讼。现已审理终结。原审认定，袁燕萍系本市浦东新区XX路XX弄XX号XX室（以下简称301室房屋）产权人之一，张鸣皋系同号401室（以下简称401室房屋）产权人。2014年4、5月间，张鸣皋在401室房屋客厅阳台南面外墙及卧室窗外南面外墙各安装了一台空调外机。上海市浦东新区XX镇XXXX居民委员会及上海A有限公司锦XX城XX#街坊管理处于2014年5月26日出具居民区违法建筑限期整改告知书，该告知书主要内容载明：在401室公共外墙部位，正在擅自搭建建筑物/构筑物的违法行为，违反了相关规定，要求于2014年5月30日12时前自行整改，恢复原状，逾期未整改，将按相关规定委托专业队伍实施整改。张鸣皋收到上述告知书后未整改。袁燕萍与张鸣皋沟通未果，袁燕萍认为张鸣皋安装的空调运行时产生噪音及废气影响袁燕萍生活，故起诉至法院，要求依法判令张鸣皋将安装在401室房屋南面外墙上的两台空调外机拆除。原审另查明，张鸣皋401室房屋晚上十点至次日早晨六点前的用电量2015年6月为23千瓦时、7月为28千瓦时、8月为40千瓦时。原审认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍。相邻一方行使权利时，不得损害另一方的合法权益。因为相邻各方不仅是平等的民事主体关系，而且是相互协作关系，相邻各方应当以邻为善，以邻为伴，相互关心、照顾，正确处理好相邻关系。现张鸣皋所安装的空调外机的位置并非原有空调外机的预留位置，故袁燕萍主张张鸣皋安装的空调外机运行时产生噪音及废气对袁燕萍的正常生活造成妨碍，张鸣皋对造成妨碍予以否认。对此，原审认为，袁燕萍、张鸣皋系上、下邻居关系，张鸣皋所安装空调外机与袁燕萍的房屋朝向为平行并非相对，且从张鸣皋提供的电费单据来看，在2015年6、7、8月三月中的最高一个月的夜间用电（晚上十点以后至次日早上六点前）仅为40千瓦时，从空调的用电量而言可推断并非如袁燕萍所述是整晚开机。因此，原审认为袁燕萍现有证据不能证明张鸣皋所安装的空调外机对袁燕萍的生活造成妨碍，故对袁燕萍的主张难以支持。据此，原审法院于二○一五年十月二十七日依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，作出判决：驳回袁燕萍的全部诉讼请求。一审案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由袁燕萍负担。判决后，袁燕萍不服上述民事判决，上诉称：被上诉人将其空调外机没有安装在开发商预留的位置，由于空调外机的声响严重导致上诉人无法入睡，夏季更不敢开窗通风。对于物业通知被上诉人整改其也是不予理睬。故请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人在原审时的诉讼请求，即要求判令被上诉人将安装在401室房屋南面外墙上的两台空调外机拆除。被上诉人张鸣皋则不同意上诉人的上诉请求，辩称：1、根据民事诉讼法第64条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，但上诉人并未给出任何有效的证据，且上诉人诉讼理由中的“谁侵权谁举证”的说法与法律要求中的“谁主张谁举证”的原则相悖，故该理由不成立。2、被上诉人的空调外机从正规渠道购买，符合相关噪声标准要求，而且夏季夜间从未开启过空调。被上诉人空调的当前位置安装、使用情况并不妨碍上诉人的正常生活，因此不会对上诉人造成侵权，在上诉人作为相邻方可以容忍的范围之内。3、被上诉人将空调外机安装在当前位置是由于开发商预留安装位置不合理，无法满足安装要求所为，是不得以而为之。当前安装位置是经过专业安装人员两次确认合理安全的，且位置处于其自家外墙，紧挨自家的阳台和窗户，其已尽足够的注意义务，作为相邻方，此安装位置并未违反相关法律规定，不存在侵权。故要求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。二审中，本院于2016年2月3日至涉案房屋现场进行勘查。本院认为，上诉人与被上诉人是上下邻居关系。被上诉人将空调外机安装在上诉人南面居室窗户的上方，给上诉人的日常生活带来诸多不便，上诉人则起诉要求被上诉人将安装在401室房屋南面外墙上的两台空调外机予以拆除。二审中，本院至现场勘查后认为，开发商在开发该小区时都预留了空调外机的位置，被上诉人擅自将空调外机安装在其房屋南面的外墙上，给相邻方带来一定的噪音、安全等妨碍和隐患，故应当拆除。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求是错误的，本院予以改判。上诉人的上诉请求和理由，依法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第27593号民事判决；二、被上诉人张鸣皋应于本判决生效之日起一个月内将安装在上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋南面外墙上的两台空调外机拆除。一审案件受理费减半收取为25元，二审案件受理费人民币50元，共计人民币75元，均由被上诉人张鸣皋负担。本判决为终审判决。审判长  张薇佳审判员  唐建芳审判员  盛伟玲二〇一六年二月十六日书记员  莫 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书(2016）内0521执106号包英雄：马舍邓与你故意伤害赔偿纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2005）左刑初字第18号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人马舍邓已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、于2016年3月1日9时之前履行案款88,193.00元。（交付到执行局）二、给付迟延履行期间的利息。三、负担申请执行费1,222.89元。二〇一六年二月二十九日承办人：包恩泽联系电话：0475-237****注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民二（民）终字第3632号上诉人（原审原告）袁燕萍，女，1961年12月25日出生，汉族，住上海市浦东新区洪山路180弄3号501室。被上诉人（原审被告）张鸣皋，男，1981年2月20日出生，汉族，住上海市长宁区中山西路620号。上诉人袁燕萍因相邻关系纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第27593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。上诉人袁燕萍，被上诉人张鸣皋到庭参加诉讼。现已审理终结。原审认定，袁燕萍系本市浦东新区锦绣路3338弄86号301室（以下简称301室房屋）产权人之一，张鸣皋系同号401室（以下简称401室房屋）产权人。2014年4、5月间，张鸣皋在401室房屋客厅阳台南面外墙及卧室窗外南面外墙各安装了一台空调外机。上海市浦东新区北蔡镇大华第二居民委员会及上海浦华物业管理有限公司锦绣华城19#街坊管理处于2014年5月26日出具居民区违法建筑限期整改告知书，该告知书主要内容载明：在401室公共外墙部位，正在擅自搭建建筑物／构筑物的违法行为，违反了相关规定，要求于2014年5月30日12时前自行整改，恢复原状，逾期未整改，将按相关规定委托专业队伍实施整改。张鸣皋收到上述告知书后未整改。袁燕萍与张鸣皋沟通未果，袁燕萍认为张鸣皋安装的空调运行时产生噪音及废气影响袁燕萍生活，故起诉至法院，要求依法判令张鸣皋将安装在401室房屋南面外墙上的两台空调外机拆除。原审另查明，张鸣皋401室房屋晚上十点至次日早晨六点前的用电量2015年6月为23千瓦时、7月为28千瓦时、8月为40千瓦时。原审认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍。相邻一方行使权利时，不得损害另一方的合法权益。因为相邻各方不仅是平等的民事主体关系，而且是相互协作关系，相邻各方应当以邻为善，以邻为伴，相互关心、照顾，正确处理好相邻关系。现张鸣皋所安装的空调外机的位置并非原有空调外机的预留位置，故袁燕萍主张张鸣皋安装的空调外机运行时产生噪音及废气对袁燕萍的正常生活造成妨碍，张鸣皋对造成妨碍予以否认。对此，原审认为，袁燕萍、张鸣皋系上、下邻居关系，张鸣皋所安装空调外机与袁燕萍的房屋朝向为平行并非相对，且从张鸣皋提供的电费单据来看，在2015年6、7、8月三月中的最高一个月的夜间用电（晚上十点以后至次日早上六点前）仅为40千瓦时，从空调的用电量而言可推断并非如袁燕萍所述是整晚开机。因此，原审认为袁燕萍现有证据不能证明张鸣皋所安装的空调外机对袁燕萍的生活造成妨碍，故对袁燕萍的主张难以支持。据此，原审法院于二○一五年十月二十七日依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，作出判决：驳回袁燕萍的全部诉讼请求。一审案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由袁燕萍负担。判决后，袁燕萍不服上述民事判决，上诉称：被上诉人将其空调外机没有安装在开发商预留的位置，由于空调外机的声响严重导致上诉人无法入睡，夏季更不敢开窗通风。对于物业通知被上诉人整改其也是不予理睬。故请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人在原审时的诉讼请求，即要求判令被上诉人将安装在401室房屋南面外墙上的两台空调外机拆除。被上诉人张鸣皋则不同意上诉人的上诉请求，辩称：1、根据民事诉讼法第64条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，但上诉人并未给出任何有效的证据，且上诉人诉讼理由中的“谁侵权谁举证”的说法与法律要求中的“谁主张谁举证”的原则相悖，故该理由不成立。2、被上诉人的空调外机从正规渠道购买，符合相关噪声标准要求，而且夏季夜间从未开启过空调。被上诉人空调的当前位置安装、使用情况并不妨碍上诉人的正常生活，因此不会对上诉人造成侵权，在上诉人作为相邻方可以容忍的范围之内。3、被上诉人将空调外机安装在当前位置是由于开发商预留安装位置不合理，无法满足安装要求所为，是不得以而为之。当前安装位置是经过专业安装人员两次确认合理安全的，且位置处于其自家外墙，紧挨自家的阳台和窗户，其已尽足够的注意义务，作为相邻方，此安装位置并未违反相关法律规定，不存在侵权。故要求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。二审中，本院于2016年2月3日至涉案房屋现场进行勘查。本院认为，上诉人与被上诉人是上下邻居关系。被上诉人将空调外机安装在上诉人南面居室窗户的上方，给上诉人的日常生活带来诸多不便，上诉人则起诉要求被上诉人将安装在401室房屋南面外墙上的两台空调外机予以拆除。二审中，本院至现场勘查后认为，开发商在开发该小区时都预留了空调外机的位置，被上诉人擅自将空调外机安装在其房屋南面的外墙上，给相邻方带来一定的噪音、安全等妨碍和隐患，故应当拆除。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求是错误的，本院予以改判。上诉人的上诉请求和理由，依法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第27593号民事判决；二、被上诉人张鸣皋应于本判决生效之日起一个月内将安装在上海市浦东新区锦绣路3338弄86号401室房屋南面外墙上的两台空调外机拆除。一审案件受理费减半收取为25元，二审案件受理费人民币50元，共计人民币75元，均由被上诉人张鸣皋负担。本判决为终审判决。审判长  张薇佳审判员  唐建芳审判员  盛伟玲二〇一六年二月十六日书记员  莫 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初1188号原告：陆波，男，1978年10月4日出生，住安徽省合肥市包河区。委托代理人：倪学军，安徽皖大律师事务所律师。委托代理人：余婷，安徽皖大律师事务所实习律师。被告:范成龙，男，1973年4月20日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被告：李有菊，女，1973年10月20日出生，住址同上。本院受理的原告陆波与被告范成龙、李有菊民间借贷纠纷一案，原告陆波于2016年2月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告范成龙、李有菊的价值200000元的财产，并以其名下房产提供担保。本院认为，原告陆波的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:一、冻结被告范成龙、李有菊银行存款200000元或查封、扣押等值的其它财产；二、查封陆波名下位于合肥市某室房产一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦玲二〇一六年二月二十六日书记员  孙静
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初1188号原告：陆波，男，1978年10月4日出生，住安徽省合肥市包河区。委托代理人：倪学军，安徽皖大律师事务所律师。委托代理人：余婷，安徽皖大律师事务所实习律师。被告：范成龙，男，1973年4月20日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被告：李有菊，女，1973年10月20日出生，住安徽省合肥市庐阳区。两被告共同委托代理人：李梅，安徽品涵律师事务所律师。两被告共同委托代理人：陶然，安徽品涵律师事务所律师。原告陆波与被告范成龙、李有菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员秦玲适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人倪学军，两被告的共同委托代理人李梅均到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。陆波诉称：范成龙、李有菊因资金周转需要，于2013年10月9日向陆波借款200000元，并出具借条一份。陆波于借款日向范成龙、李有菊支付借款，但范成龙、李有菊未能偿还借款，多次催要未果。借条是范成龙打的，但是转账到李有菊账户。为维护陆波的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、范成龙、李有菊偿还陆波借款200000元并支付利息（自2014年8月1日起以200000元为基数按照月息2分计算至款清之日止）；2、范成龙、李有菊承担本案全部的诉讼费用。范成龙辩称：借款本金不是200000元，而是192000元；借条中并未约定利息，不应承担利息；范成龙已经陆续归还了164000元，尚欠28000元。李有菊辩称：李有菊对该笔借款并不知情，其银行卡一直借给范成龙使用，该笔借款也没有用于夫妻共同生活，不应承担还款责任。经审理查明：2013年10月9日，范成龙向陆波出具借条一张，载明：今借到陆波现金200000元。当日，陆波向李有菊账户转账支付192000元。借款发生后，范成龙于2013年11月9日、12月9日、2014年1月10日、2月11日、3月9日、4月9日、5月10日、7月9日分别向陆波转账支付8000元，共计支付64000元。上述事实，有借条、银行转账凭证、个人账户明细表及当事人陈述予以证实。本院认为：范成龙向陆波借款并出具了借条，双方之间的借贷关系事实清楚，本院予以确认。关于借款数额，对于陆波向李有菊转款192000元，范成龙予以认可。陆波主张现金支付8000元，但未提供证据予以证明，范成龙亦不予认可。本院认为陆波主张双方口头约定月息8000元，与借款发生后范成龙按月支付陆波8000元相互印证，且与陆波转款时扣除的数额相一致，故本院认定双方之间约定了月息8000元并存在预扣利息的情形。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本院认定陆波实际出借金额为192000元，并以此为基数计算相应利息。关于还款数额，范成龙辩称通过第三人高进成向陆波偿还了100000元借款本金，并提供高进成出具的证明为证，因高进成的证明仅属于证人证言性质,范成龙未提供证据证明系陆波委托高进成接收范成龙的还款，陆波对此亦不予认可，故对范成龙的辩称本院不予采信。关于利率标准，因范成龙每月支付8000元利息超出了法律保护的利率最高限额，本院依法调整为按照年利率24%计算利息。对于范成龙支付的超过年利率36%部分的利息，本院从借款本金中予以抵扣，经核算，截止2014年7月9日，范成龙尚欠陆波借款本金175478元。陆波主张自2014年8月起计算利息损失，故本院依法支持自2014年8月1日起以175478元为基数计算逾期利息损失。陆波主张李有菊与范成龙承担共同还款责任，但其未提供证据证明本案借款发生于范成龙与李有菊夫妻关系存续期间，故对陆波的该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告范成龙于本判决生效之日起十日内偿还原告陆波借款本金175478元并支付利息（自2014年8月1日起以175478元为基数按照年利率24%计算至借款本金清偿完毕之日止）；二、驳回原告陆波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2700元，由原告陆波负担600元，被告范成龙负担2100元。保全费1520元，由被告范成龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  秦玲二〇一六年五月十一日书记员  陆瑾附：本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 判 决 书(2015)兴民终字第275号上诉人（一审原告）陶密林，男，1955年12月14日出生，蒙古族，兴安盟就业局退休干部，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。委托代理人苏国卫，内蒙古天厚律师事务所律师。被上诉人（一审被告）科尔沁右翼前旗归流河中学，住所地内蒙古自治区科尔沁右翼前旗。法定代表人杨宝军，校长。委托代理人屈丰国，男，1969年10月16日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。被上诉人（一审被告）科尔沁右翼前旗教育局，住所地内蒙古自治区科尔沁右翼前旗。法定代表人戴金桩，局长。委托代理人王立伟，内蒙古圣泉律师事务所律师。一审第三人刘景学，男，1968年2月11日出生，汉族，公务员，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。一审第三人赵福军，男，1957年3月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。上诉人陶密林因与被上诉人科尔沁右翼前旗归流河中学（以下简称归流河中学）、被上诉人科尔沁右翼前旗教育局（以下简称前旗教育局）、一审第三人刘景学、赵福军建设工程施工合同纠纷一案，不服科右前旗人民法院（2014）科民初字第1438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月9日受理后，依法组成由审判员孙延义担任审判长，审判员于可欣、曲威参加的合议庭，并于2015年5月22日公开开庭进行了审理。上诉人陶密林委托代理人苏国卫，被上诉人归流河中学法定代表人杨宝军及其委托代理人屈丰国，被上诉人前旗教育局委托代理人王立伟，一审第三人刘景学、赵福军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2010年7月28日陶密林与归流河中学签订一份《归流河中学物品购置及校园硬化等项目施工协议书》，约定由陶密林以“大包”形式承包归流河中学校安工程建设施工、购置铁床、学生桌椅等项目。工程期限自7月30日至8月30日，共需资金99.62万元。约定该工程资金全部由陶密林先行垫付或向上争取资金，工程建设质量及所购置物品质量经归流河中学验收合格后，再将全部工程款付给陶密林。合同签订后陶密林履行了部分垫资施工义务。2011年8月30日，陶密林与归流河中学又签订一份《归流河中学物品购置及校园硬化等项目施工补充协议书》，约定增加施工面积和项目。上述两份协议均由前旗教育局领导签字并加盖公章。2011年2月2日归流河中学为陶密林出具工程完工证，用以证明陶密林完成了总工程量中的六项。但实际施工过程中，陶密林将工程总项中的六项工程转包给第三人赵福军，第三人赵福军将其中三项工程分包给第三人刘景学。该六项工程实际由第三人刘景学、赵福军分别垫资施工。第三人刘景学、赵福军将该六项工程垫资完工后，多次找有关部门要求给付工程款均未能得到解决。为此，归流河中学与第三人刘景学、赵福军分别补充签订工程承包协议，并作出《归流河中学关于申请资金的请示报告》，以便申请财政局拨款。前旗财政局先后三次拔款70万元至归流河中学。该70万元全部给付第三人刘景学。经归流河中学和前旗教育向财政部门申请校安工程资金，由前旗财政局又先后三次拔款32万元至归流河中学，已付给第三人赵福军30万元。陶密林认为，财政拔付的工程款应由陶密林领取后再与第三人赵福军、刘景学进行结算。为此，陶密林多次找归流河中学索要工程款未果，诉至法院要求归流河中学按约定给付工程欠款本金为89.03万元及利息11.53万元，本息合计100.56万元。一审法院认为，陶密林与归流河中学签订的施工合同合法有效，合同一旦签订，双方即应严格遵守。但在实际履行过程中，陶密林未全面履行合同义务，将所承包的建设工程任务部分转包给第三人赵福军。转包是指承包人在承包建设工程后，又将其承包的工程建设任务部分或者全部转让给第三人（即转承包人），理论上称为合同转让。转包后，转让人即承包工程人退出承包关系，受让人即转承包人成为承包合同另一方当事人，转让人对受让人的履行行为不承担责任。陶密林虽主张其雇佣第三人赵福军，但未提交证据证明存在雇佣关系。该院对陶密林的雇佣第三人赵福军的主张不予支持。工程一经转包，建设施工合同的权利义务概括转移，第三人赵福军成为归流河中学承包合同的另一方相对人。第三人赵福军又将工程中的三项建设施工任务分包给第三人刘景学，由第三人赵福军、刘景学垫资施工完成归流河中学校安工程的建设施工项目。完工后，工程质量由归流河中学验收合格，并支付了工程款。陶密林要求归流河中学给付其工程款及利息的诉讼请求无事实依据，与法相悖，该院对其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告陶密林的诉讼请求。案件受理费13850.40元，由原告陶密林负担。上诉人陶密林不服一审判决，向本院上诉称，陶密林将涉案工程转包给赵福军、刘景学与事实不符，赵福军是陶密林聘任的施工项目负责人，刘景学是陶密林雇佣的施工队长，归流河中学与其二人结算工程款是错误的。陶密林已经履行合同义务，所以应由归流河中学结算工程款。被上诉人归流河中学答辩称，陶密林与归流河中学签订合同后，陶密林一直没有筹到资金就将该工程转包了，赵福军、刘景学对涉案工程进行了施工，由于工程款一直未结算，刘景学到前旗政府上访，后经旗政府和前旗教育局的协调处理，将工程款结算给刘景学和赵福军，现在工程款已经结算完毕，不能再重复结算。同意一审法院判决，请求维持。被上诉人前旗教育局答辩称，陶密林与归流河中学之间的纠纷教育局并不知情，教育局不是合同一方主体，不应承担责任。同意一审法院判决，请求维持。一审第三人刘景学陈述称，当时是与赵福军签订的合同，与陶密林没有关系，归流河中学已将工程款结清。一审第三人赵福军陈述称，陶密林签订合同后让我作为项目经理负责，陶密林没有资金，就又找了刘景学垫钱施工，完工后我与刘景学找陶密林要工程款，陶密林不给，我就和刘景学找前旗教育局反映情况，后经前旗政府和前旗教育局协调将工程款已经结清。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为，陶密林与归流河中学签订的项目施工协议及补充协议是否履行以及陶密林要求归流河中学给付工程款890300元的依据。经本院查明后认为，陶密林虽与归流河中学签订合同，但陶密林并未提交有效证据证明其施工情况以及施工过程中实际支出的费用。现归流河中学对涉案工程的实际施工人是刘景学、赵福军予以认可，且工程款已与其二人结算完毕。基于以上事实，因陶密林无证据证明其与归流河中学签订的施工协议已经有效履行完毕，故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，陶密林应承担举证不能的法律后果，对其要求归流河中学给付工程款的主张，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人陶密林的上诉请求及理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13850元，由上诉人陶密林负担。本判决为终审判决。审判长  孙延义审判员  于可欣审判员  曲 威二〇一六年二月十九日书记员  梁慧媛
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 判 决 书(2015)兴民终字第00275号上诉人（一审原告）陶密林，男，1955年12月14日出生，蒙古族，兴安盟就业局退休干部，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。委托代理人苏国卫，内蒙古天厚律师事务所律师。被上诉人（一审被告）科尔沁右翼前旗归流河中学，住所地内蒙古自治区科尔沁右翼前旗。法定代表人杨宝军，校长。委托代理人屈丰国，男，1969年10月16日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。被上诉人（一审被告）科尔沁右翼前旗教育局，住所地内蒙古自治区科尔沁右翼前旗。法定代表人戴金桩，局长。委托代理人王立伟，内蒙古圣泉律师事务所律师。一审第三人刘景学，男，1968年2月11日出生，汉族，公务员，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。一审第三人赵福军，男，1957年3月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。上诉人陶密林因与被上诉人科尔沁右翼前旗归流河中学（以下简称归流河中学）、被上诉人科尔沁右翼前旗教育局（以下简称前旗教育局）、一审第三人刘景学、赵福军建设工程施工合同纠纷一案，不服科右前旗人民法院（2014）科民初字第1438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月9日受理后，依法组成由审判员孙延义担任审判长，审判员于可欣、曲威参加的合议庭，并于2015年5月22日公开开庭进行了审理。上诉人陶密林委托代理人苏国卫，被上诉人归流河中学法定代表人杨宝军及其委托代理人屈丰国，被上诉人前旗教育局委托代理人王立伟，一审第三人刘景学、赵福军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2010年7月28日陶密林与归流河中学签订一份《归流河中学物品购置及校园硬化等项目施工协议书》，约定由陶密林以“大包”形式承包归流河中学校安工程建设施工、购置铁床、学生桌椅等项目。工程期限自7月30日至8月30日，共需资金99.62万元。约定该工程资金全部由陶密林先行垫付或向上争取资金，工程建设质量及所购置物品质量经归流河中学验收合格后，再将全部工程款付给陶密林。合同签订后陶密林履行了部分垫资施工义务。2011年8月30日，陶密林与归流河中学又签订一份《归流河中学物品购置及校园硬化等项目施工补充协议书》，约定增加施工面积和项目。上述两份协议均由前旗教育局领导签字并加盖公章。2011年2月2日归流河中学为陶密林出具工程完工证，用以证明陶密林完成了总工程量中的六项。但实际施工过程中，陶密林将工程总项中的六项工程转包给第三人赵福军，第三人赵福军将其中三项工程分包给第三人刘景学。该六项工程实际由第三人刘景学、赵福军分别垫资施工。第三人刘景学、赵福军将该六项工程垫资完工后，多次找有关部门要求给付工程款均未能得到解决。为此，归流河中学与第三人刘景学、赵福军分别补充签订工程承包协议，并作出《归流河中学关于申请资金的请示报告》，以便申请财政局拨款。前旗财政局先后三次拔款70万元至归流河中学。该70万元全部给付第三人刘景学。经归流河中学和前旗教育向财政部门申请校安工程资金，由前旗财政局又先后三次拔款32万元至归流河中学，已付给第三人赵福军30万元。陶密林认为，财政拔付的工程款应由陶密林领取后再与第三人赵福军、刘景学进行结算。为此，陶密林多次找归流河中学索要工程款未果，诉至法院要求归流河中学按约定给付工程欠款本金为89.03万元及利息11.53万元，本息合计100.56万元。一审法院认为，陶密林与归流河中学签订的施工合同合法有效，合同一旦签订，双方即应严格遵守。但在实际履行过程中，陶密林未全面履行合同义务，将所承包的建设工程任务部分转包给第三人赵福军。转包是指承包人在承包建设工程后，又将其承包的工程建设任务部分或者全部转让给第三人（即转承包人），理论上称为合同转让。转包后，转让人即承包工程人退出承包关系，受让人即转承包人成为承包合同另一方当事人，转让人对受让人的履行行为不承担责任。陶密林虽主张其雇佣第三人赵福军，但未提交证据证明存在雇佣关系。该院对陶密林的雇佣第三人赵福军的主张不予支持。工程一经转包，建设施工合同的权利义务概括转移，第三人赵福军成为归流河中学承包合同的另一方相对人。第三人赵福军又将工程中的三项建设施工任务分包给第三人刘景学，由第三人赵福军、刘景学垫资施工完成归流河中学校安工程的建设施工项目。完工后，工程质量由归流河中学验收合格，并支付了工程款。陶密林要求归流河中学给付其工程款及利息的诉讼请求无事实依据，与法相悖，该院对其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告陶密林的诉讼请求。案件受理费13850.40元，由原告陶密林负担。上诉人陶密林不服一审判决，向本院上诉称，陶密林将涉案工程转包给赵福军、刘景学与事实不符，赵福军是陶密林聘任的施工项目负责人，刘景学是陶密林雇佣的施工队长，归流河中学与其二人结算工程款是错误的。陶密林已经履行合同义务，所以应由归流河中学结算工程款。被上诉人归流河中学答辩称，陶密林与归流河中学签订合同后，陶密林一直没有筹到资金就将该工程转包了，赵福军、刘景学对涉案工程进行了施工，由于工程款一直未结算，刘景学到前旗政府上访，后经旗政府和前旗教育局的协调处理，将工程款结算给刘景学和赵福军，现在工程款已经结算完毕，不能再重复结算。同意一审法院判决，请求维持。被上诉人前旗教育局答辩称，陶密林与归流河中学之间的纠纷教育局并不知情，教育局不是合同一方主体，不应承担责任。同意一审法院判决，请求维持。一审第三人刘景学陈述称，当时是与赵福军签订的合同，与陶密林没有关系，归流河中学已将工程款结清。一审第三人赵福军陈述称，陶密林签订合同后让我作为项目经理负责，陶密林没有资金，就又找了刘景学垫钱施工，完工后我与刘景学找陶密林要工程款，陶密林不给，我就和刘景学找前旗教育局反映情况，后经前旗政府和前旗教育局协调将工程款已经结清。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为，陶密林与归流河中学签订的项目施工协议及补充协议是否履行以及陶密林要求归流河中学给付工程款890300元的依据。经本院查明后认为，陶密林虽与归流河中学签订合同，但陶密林并未提交有效证据证明其施工情况以及施工过程中实际支出的费用。现归流河中学对涉案工程的实际施工人是刘景学、赵福军予以认可，且工程款已与其二人结算完毕。基于以上事实，因陶密林无证据证明其与归流河中学签订的施工协议已经有效履行完毕，故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，陶密林应承担举证不能的法律后果，对其要求归流河中学给付工程款的主张，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人陶密林的上诉请求及理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13850元，由上诉人陶密林负担。本判决为终审判决。审判长  孙延义审判员  于可欣审判员  曲 威二〇一六年二月十九日书记员  梁慧媛
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初778号原告涂艳，女，1982年1月13日出生，汉族，住四川省盐亭县。被告四川华盛强航空地面设备有限公司。住所地：成都高新区新航路。法定代表人孙志强。被告四川华盛强制冷设备有限责任公司。住所地：四川省成都市高新技术开发区西区。法定代表人孙志强。原告涂艳与被告四川华盛强航空地面设备有限公司、被告四川华盛强制冷设备有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院递交财产保全申请，要求将被告四川华盛强航空地面设备有限公司价值170000元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被告四川华盛强航空地面设备有限公司价值170000元的财产予以查封、冻结。二、将担保人涂艳、赵石磊位于红光镇幸福路北一段169号7栋1单元15层1502号（权2*****1号）的房屋予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周裕灵二〇一六年二月二十二日书记员  廖茂媛
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更62号罪犯何世军，四川省汶川县人民法院于2009年6月25日作出2009汶刑初字第13号刑事判决，以被告人何世军犯�意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期至2009年7月6日起至2019年2月3日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关阿坝监狱于2016年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯何世军在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯何世军在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯何世军在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯剩余刑期较短，依照《中华人民共和国刑法》第�十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何世军减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗为民审 判 员  王 婧人民陪审员  程杨梅二〇一六年二月一日书 记 员  冯梓航
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉05刑更394号罪犯佘志旺，男，1990年10月5日生，汉族，梅河口市人，现于吉林省通化市监狱服刑。梅河口市人民法院于2012年9月10日作出[2012]梅刑初字第231号刑事判决，以被告人佘志旺犯交通肇事罪，判处有期徒刑5年（刑期：自2012年5月10日起至2017年5月9日止）。2015年2月经本院裁定减刑1年。执行机关吉林省通化市监狱以罪犯佘志旺在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月20日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、�奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯佘志旺在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯佘志旺准予减去有期徒刑余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙国祥代理审判员  薛征平代理审判员  张丽晶二〇一六年二月二日书 记 员  孙晓琳
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更62号罪犯何世军，男性，1964年4月26日出生，四川省汶川县人，汉族，小学毕业文化，现在四川省阿坝监狱服刑。四川省汶川县人民法院于2009年6月25日作出2009汶刑初字第13号刑事判决，以被告人何世军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期至2009年7月6日起至2019年2月3日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关阿坝监狱于2016年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯何世军在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯何世军在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯何世军在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯剩余刑期较短，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何世军减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗为民审 判 员  王 婧人民陪审员  程杨梅二〇一六年二月一日书 记 员  冯梓航
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初778号原告涂艳，女，1982年1月13日出生，汉族，住四川省盐亭县。被告四川华盛强航空地面设备有限公司。住所地：成都高新区新航路。法定代表人孙志强。被告四川华盛强制冷设备有限责任公司。住所地：四川省成都市高新技术开发区西区。法定代表人孙志强。原告涂艳与被告四川华盛强航空地面设备有限公司、被告四川华盛强制冷设备有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法由审判员周裕灵适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理，原告涂艳到庭参加诉讼，被告四川华盛强航空地面设备有限公司、被告四川华盛强制冷设备有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂艳诉称，被告为解决生产流动资金，向原告短期借款200000元，借款期限2015年5月25日至2015年12月24日。借款到期后，被告于2015年12月29日还款50000元，剩余款项经多次催收未归还。为维护其合法权益，原告涂艳起诉要求：1、被告归还借款本金150000元；2、被告支付2015年12月25日后的利息；3、被告承担本案诉讼费、保全费。被告四川华盛强航空地面设备有限公司未向本院提交书面答辩意见。被告四川华盛强制冷设备有限责任公司未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2015年5月25日，原告涂艳与被告四川华盛强航空地面设备有限公司签订《借款协议书》，其中约定：1、原告向被告四川华盛强航空地面设备有限公司借款200000元，借款期限为2015年5月25日至2015年12月24日，协议签订时被告四川华盛强航空地面设备有限公司已实际收到借款；2、被告四川华盛强航空地面设备有限公司向原告支付资金占用费，支付标准为每月按借款总额的2%支付；3、被告四川华胜强制冷设备有限责任公司对本次借款承担连带担保责任；4、协议签订地点为郫县红光镇华盛强厂区，原被告及担保人同意履行过程中发生争议时应协商解决，协商不成向出借人经常居住地或合同签订地人民法院起诉。另查明，1、2015年6月25日、2015年7月30日、2015年8月25日、2015年9月25日、2015年11月26日、2015年11月17日被告四川华盛强航空地面设备有限公司分6次每次向原告涂艳支付利息4000元，共计24000元；2、2015年12月29日被告四川华盛强航空地面设备有限公司向原告涂艳支付本金50000元。以上事实，有原告涂艳在庭审中的陈述及其向本院提交的《借款协议书》、银行转账凭证等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，2015年5月25日，原告涂艳与被告四川华盛强航空地面设备有限公司签订的《借款协议书》是双方真实意思表示，不违反法律规定，具备法律效力。被告四川华盛强航空地面设备有限公司作为借款方应承担相应的合同义务，即在借款期满后向原告支付借款本金。因被告四川华盛强航空地面设备有限公司未向本院提交其已向原告偿还全部本金的证据，应承担举证不能的法律后果并承担相应的法律责任，本院对原告涂艳要求其支付借款本金并承担逾期利息的请求予以支持。扣除已还部分，被告四川华盛强航空地面设备有限公司尚需支付原告涂艳本金150000元，并承担逾期利息9000元。被告四川华盛强制冷设备有限责任公司作为借款连带责任担保人应向原告涂艳承担连带责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：被告四川华盛强航空地面设备有限公司、被告四川华盛强制冷设备有限责任公司在本判决生效之日起五日内支付原告涂艳借款本金150000元、利息9000元，两项合计159000元人民币。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1650元、保全费1370元由被告四川华盛强航空地面设备有限公司、被告四川华盛强制冷设备有限责任公司承担。该两项费用已由原告涂艳垫付，二被告在本判决生效之日起五日内将该两项费用支付与原告涂艳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（本页无正文）审判员  周裕灵二〇一六年三月三十一日书记员  廖茂媛
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉05刑更394号罪犯佘某某，男，汉族，梅河口市人，现于吉林省通化市监狱服刑。梅河口市人民法院于2012年9月10日作出[2012]梅刑初字第231号刑事判决，以被告人佘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑5年（刑期：自2012年5月10日起至2017年5月9日止）。2015年2月经本院裁定减刑1年。执行机关吉林省通化市监狱以罪犯佘某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月20日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯佘某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯佘某某准予减去有期徒刑余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙国祥代理审判员  薛征平代理审判员  张丽晶二〇一六年二月二日书 记 员  孙晓琳