四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0792民初1725号 原告：蒋海军，男，1975年11月26日出生，汉族，户籍住址为四川省蓬溪县，现住四川省绵阳高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：陈启政，四川天府风律师事务所律师。 被告：成都仁和春天物业管理有限公司，住四川省成都市锦江区人民东路59号。统一社会信用代码：91510104737721101T。 法定代表人：沈忠武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹世中，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：赖江涛，四川万法律师事务所律师。 原告蒋海军与被告成都仁和春天物业管理有限公司（以下简称仁和春天物业公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋海军及其委托诉讼代理人陈启政，被告仁和春天物业公司的委托诉讼代理人曹世中、赖江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋海军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付因其过错造成原告人身损害所遭受的各项损失合计74110.25元[包括医疗费9852.65元、护理费3000元（30天×100元/天）、住院伙食费600元（30天×20元/天）、营养费600元（30天× 20元/天）、残疾赔偿金66432元（33216元/年×20年×10%）、精神抚慰金2000元、被扶养人生活费5871元（23484元/年×5年×10%÷2）、误工费13500元（90天×150元/天）、交通费500元、鉴定费1000元，以上费用合计103355.65元，被告应当承担主要责任，金额为103355.65元×70%=74110.25元]；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是原告所居住小区恒业塞纳阳光的物业管理公司。被告为了降低管理成本，将小区进出口的门禁由原来的人工式改成了刷卡式。2019年5月10日，原告骑行电动车通过门口时，因物业操作不当及其他原因，导致原告脚被刮伤，后被诊断为左足第五趾开放性粉碎性骨折。事故发生后，原告住院治疗30日，共计支出医疗费用 16607.31元。经四川民生司法鉴定所鉴定原告构成10级伤残。原告认为，原告受伤与被告管理不当操作不规范有一定的因果联系，因此被告应当承担部分责任。故诉至法院，请求支持所提诉讼请求。 被告仁和春天物业公司辩称：对原告诉称的事实和理由不予认可。原告自己骑行电瓶车通过小区门口时在电动门关闭过程中强行通过，从而导致其脚部受伤，该事故是其自身不当行为所造成，而非物业操作不当所造成，原告是过错方，被告在本案中没有过错，且已尽到了管理责任。请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据以及当事人陈述，本院认定事实如下： 原告蒋海军系位于绵阳高新区房屋的业主（该房屋登记的产权人为其妻龚小红），于2012年入住于该房屋内，并于2013年1月 30日登记领取小区门禁卡。被告仁和春天物业公司系前述小区的物业管理服务单位。2019年5月10日上午约7时37分48秒左右，原告蒋海军骑行电动自行车（该车安装有防雨蓬）通过该小区出入口左侧自动开闭的电动智能通道门（此前该电动门因前一行人需步行通过而在约7时37分42秒左右开启），但在尚未完全通过时，原告蒋海军的左脚被自动关闭过程中的电动智能通道门底部位置刮到并导致受伤。事故发生后，原告蒋海军即于同日到绵阳市骨科医院住院治疗，并于2019年6月10日出院；出院诊断为：“左足开放伤：1.左足第5趾近、远节趾骨开放性粉碎性骨折；2.左足5趾伸肌腱完全断裂；3.左足皮肤软组织剥脱伤”；出院医嘱为：“1.门诊换药，观察伤口愈合情况，术后2周拆线；2.后期可能遗留伤趾残端疼痛需进一步治疗可能；3.全休2月，门诊随访，如有不适，及时就诊。”为此产生住院医疗费共计16607.31元（该费用中已于 2019年8月7日通过蓬溪县医疗保障局城乡居民医疗保险基金报销6574.62元）。2019年8月19日，四川民生法医学司法鉴定所经原告蒋海军委托作出川民司[2019]临鉴字第1076号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人蒋海军左足所受损伤评定为十级伤残。为此产生鉴定费1000元。 另查明：1.2019年5月13日，绵阳市公安局交通警察支队直属四大队作出第5109211975××××××××号《绵阳市道路交通事故认定书》，认定原告蒋海军驾驶电动自行车行驶至小区门口时因操作不当而与小区电动门发生碰撞，故应由其承担该次事故的全部责任； 2.原告蒋海军与其妻龚小红于2006年12月20日生育一子蒋某（现就读于绵阳市游仙区富乐国际学校）。原告蒋海军于2018年12月12日取得成都市建科建筑职业技能培训学校颁发的《住房和城乡建设行业技能人员职业培训合格证》，职业（工种）为电工； 3.庭审中，被告仁和春天物业公司向本院提交了《恒业·塞纳阳光弱电安装工程承包合同》、《恒业·塞纳阳光弱电安装工程验收资料》、《社区智能门禁合作协议》、《检验报告》等证据，用以证明小区进出口的智能通道门符合相关质量标准及验收标准。另根据被告仁和春天物业公司提交的小区现场照片显示：其在小区内摆放有2019年度塞纳阳光项目管理服务公告，内容包括“特别提醒：请业主住户刷卡出入并随手关闭单元大门……”；其在小区电动门出入口张贴有“尊贵的业主请主动刷卡”、“安全提示电动门请刷卡进出小心碰撞”的提示牌。被告仁和春天物业公司还陈述到：从2013年起该小区门禁为电动刷卡，2017年小区门禁系统升级后机动车从道闸通过，非机动车和行人从电动门通过，电动门在打开停留六七秒后自动关闭。经质证，原告蒋海军对上述证据的真实性、合法性均无异议，但认为达不到证明目的，对被告仁和春天物业公司所作陈述无异议。 本院认为，公民的生命健康权利受法律保护，因过错侵害他人生命健康权利的，应当承担侵权责任。本案中，被告仁和春天物业公司系塞纳阳光小区物业服务管理单位，其物业服务的内容包括对建筑物共有部分及设施设备的管理。小区出入口电动门属于小区的共有设施，应由被告仁和春天物业公司进行管理，如被告仁和春天物业公司未尽到管理职责造成原告蒋海军受伤，则应当承担赔偿责任。对于双方当事人争议的被告仁和春天物业公司针对案涉事故是否存在过错的问题，本院认为，在有人员通过出入口时，无论出入人员有无用于通行的门禁卡，只要是物业管理人员允许通过的人员，被告仁和春天物业公司都应保证门禁系统的设备安全，不会对他人造成伤害。按照被告仁和春天物业公司的陈述，电动门开启六至七秒后都会自动关闭，关闭中的电动门可能会对通行人员造成损害。被告仁和春天物业公司作为小区的物业管理单位，应对进出小区的人员和非机动车进行秩序维护，合理疏导进出小区人员，避免自动关闭的电动门对通行人员造成损害。事发时，原告蒋海军系在前一行人通过电动门后数秒骑行电动车通过电动门，其左脚被自动关闭过程中的电动门刮到受伤。因此，电动门的自动关闭为原告蒋海军受伤提供了条件，两者之间具有因果关系。被告仁和春天物业公司未能履行足够的对进出小区人员骑行非机动车通过电动门的秩序维护义务，有一定的过错，应当承担赔偿责任。原告蒋海军作为一名具有完全民事行为能力的成年人，应当对自身的行为尽到谨慎注意义务，在通过小区出入口时应当观察电动门的开启以及关闭情况后谨慎通过出入口。在小区出入口电动门处于自动关闭的状态时虽会影响原告蒋海军骑行电动自行车通行，但并不必然会导致其受伤，故原告蒋海军自身未尽到谨慎注意义务是导致其被电动门刮到受伤的主要原因，其存在重大过错，应当自担部分损失。本院综合考虑双方当事人的过错行为与损害后果之间的因果关系，并结合交警部门所作责任认定，酌情确定由被告仁和春天物业公司承担10%的责任，并由原告蒋海军自行承担90%的责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”以及相关司法解释的规定，并结合诉请，本院对原告蒋海军因案涉事故所造成的经济损失核定如下：1.医疗费为9852.65元；2.护理费。原告蒋海军住院天数为30天，参照本地普通护工劳务报酬标准按80元/天计算护理费为2400元（30天×80元/天）；3.住院伙食补助费为600元（30天×20元/天）；4.营养费为600元（30天×20元/天）；5.残疾赔偿金。原告蒋海军的户籍信息虽载明为农村居民，但其经常居住地为城镇，故参照《四川省高级人民法院机动车交通事故责任纠纷案件审理指南》第二十三条的规定，本院对其残疾赔偿金按照城镇标准计算为66432元（33216元/年×20年×10%）；6.精神损害抚慰金为2000元；7.被抚养人生活费为5871元（即23484元/年×5年×10%÷2）；8.误工费。原告蒋海军所提供的证据能够证明其于2018年12月12月取得电工职业培训合格证，但未能举证证明其固定收入或者其最近三年平均收入状况，故结合其所作其在案涉事故发生之前一直从事建筑行业水电工工作的陈述，本院参照四川省2018年度建筑业平均工资计算为12681.25元（50725元/年÷12月÷30天×90天）；9.交通费。原告蒋海军虽未提供相应票据证明其实际发生费用，但本院根据其就医治疗的必要性酌情确定为300元；10.鉴定费为1000元。以上费用合计为101736.9元，被告仁和春天物业公司应承担其中的10173.69元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告成都仁和春天物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋海军经济损失共计人民币10173.69元； 二、驳回原告蒋海军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为830元，由原告蒋海军负担716元，由被告成都仁和春天物业管理有限公司负担114元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  李美俊 二〇一九年十一月二十日 书记员  李 琳