广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初18426号原告：杜小聪，男，1987年2月9日出生，汉族，住江西省赣州市于都县，委托诉讼代理人：邓剑锋，广东润鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：武良峰，广东润鼎律师事务所律师。被告：胡德顺，男，1979年8月5日出生，汉族，住江西省赣州市于都县，被告：中山市美祥装饰材料有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区民族工业园民康东路**之二，统一社会信用代码91442000MA4X4R4F81。法定代表人：邓红梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨治平，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱靖艳，广东洋三律师事务所律师。原告杜小聪与被告胡德顺、中山市美祥装饰材料有限公司（以下简称美祥公司）健康权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告杜小聪及其委托诉讼代理人武良峰，被告胡德顺，被告美祥公司的委托诉讼代理人杨治平、朱靖艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜小聪向本院提出诉讼请求：两被告立即连带赔偿原告损失共264414元[医疗费129452.3元、误工费2546元、护理费1800元、住院伙食补助费1200元、伤残评定费2730元、交通费2000元、被抚养人生活费（母亲57701.875元、父亲52408.125元）、残疾赔偿金185090.4元、精神损害抚慰金11000元、营养费1100元，合计330518.7元，乘以80%为264414元]。庭审中，原告变更误工费为4456元，两被告连带赔偿原告变更为共计265942.96元。事实与理由：原告受胡德顺的雇佣在美祥公司实施电力安装。2017年8月28日，原告在美祥公司施工时，由高处滑落摔至地面造成事故。后原告起诉两被告，赔偿部分已产生的医疗费、误工费、护理费等费用，经中山市第一人民法院（2018）粤2071民初1990号判决两被告连带赔偿原告22169.18元。现原告经开发区人民医院二次手术治疗终结（取内固定），于2018年12月20日出院，医嘱休息2周，住院陪护1人等。2019年4月10日，经广东宏力司法鉴定所鉴定原告构成：1.其腰1、2椎体压缩性骨折的伤残程度为九级伤残；2.其双足跟骨骨折致双足足弓结构部分破坏的伤残程度为九级伤残的结果。现根据有关法律的规定，为维护原告的合法权益，依法向法院提起诉讼，请法院依法判决。原告杜小聪向本院提交的主要证据有：1.（2018）粤2071民初1990号民事判决书；2.医疗发票；3.中山市火炬开发区医院（入院记录、出院记录、诊断证明）、中山市中医院（CT、X线报告）；4.居民户口本；5.暂住证、建设银行（个人开户与电子银行服务申请表、回执）、宽带续费受理单；6.银行流水；7.转账凭条、证明；8.司法鉴定意见书；9.鉴定费发票；10.2018年4月9日火炬开发区医院X线检查报告。被告胡德顺、美祥公司辩称，一、杜小聪自身存在过错，应当承担相应的责任。(2018)粤2071民初1990号民事判决已经对杜小聪前期的损害赔偿进行了审理，该判决明确约定杜小聪自身应当承担20%的责任，证明本案事故发生的直接原因是杜小聪未尽到合理注意义务导致的。二、胡德顺、美祥公司对杜小聪主张的赔偿标准提出以下异议：1.医疗费：对2018年4月9日的收费票据692.l元不予确认，该时间段与杜小聪拆除内固定手术时间相距甚远，且未能提供诊断证明等材料证明该票据与杜小聪治疗本案受伤有关联；2.误工费：对住院期间12天的误工费没有异议，但医嘱建议的休息时间并非必要产生的；3.护理费：主张的标准过高，护理费的计算标准可参照(2018)粤2071民初1990号民事判决认定的护理费4145元／月计算；4.交通费：杜小聪未就其丰张的交通费提供相应的票据证明，不应当予以支持；5.被扶养人生活费：杜小聪未能提供居住证明或居委会证明，无法证实其在城镇有固定的住所以及稳定的收入满一年以上；另，杜小聪的被抚养人在江西老家生活，被扶养人的生活费应当参照农村居民人均年生活消费支出作为计算标准。杜小聪未提供村委会以及公安机关的亲属关系证明，仅提供户口本不能证明被扶养人生育子女的客观情况。请求法院对被扶养人的抚养费的计算标准进行调整；6.残疾赔偿金：杜小聪未能提供居住证、居委会证明或劳动合同、参保证明等证实其在城镇有固定的住及稳定的收入满一年以上的情形，不属于可以参照城镇居民年均收入的作为计算残疾赔偿金的情形；7.精神损害抚慰金：杜小聪本次受伤系因其未尽到合理注意义务导致的，自身存在严重的过错，不属于需要支付精神损害抚慰金的情形；8.营养费：本案没有医嘱注明需要加强营养，无需支付营养费；9.住院伙食补助费、伤残评定费，由法院裁定。被告胡德顺、美祥公司就其辩称未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：(2018)粤2071民初1990号生效民事判决认定的事实如下：胡德顺承包了美祥公司水电安装工程，并雇佣杜小聪等三人在美祥公司厂房内从事水电安装工作，口头约定杜小聪工资为200元/天。2017年8月28日，杜小聪等三人站在同一块天花板上进行电力安装施工期间，所站的天花板塌落，导致杜小聪等三人雇员从天花板上坠落，后杜小聪被送往中山火炬开发区医院（以下简称开发区医院）接受治疗。同日，杜小聪住院治疗，诊断：1.腰1、2椎体压缩性骨折；2.双侧跟骨骨折，住院77天于2017年11月13日出院，出院医嘱：1.建议休息两月；2.避免右下肢过度负重，术后3月复查一次X线片，以后根据情况复查，术后1年可考虑取出内固定；3.门诊随诊。住院期间，杜小聪支付住院医疗费83546.8元、门诊费1167元，合计84713.8元。庭审中，杜小聪确认胡德顺已支付了前述医疗费；住院期间，前期由杜小聪的父亲陪护，最后一个月胡德顺请了一个护工陪护，并支付了护理费4145元。该文书判决美祥公司、胡德顺承担赔偿责任比例为80%。2018年4月9日，杜小聪到中山市火炬开发区医院检查，支付了692.1元检查费。杜小聪于2018年12月8日入院中山市火炬开发区医院，同月20日出院，住院12天，出院记录诊断：1.腰1、2压缩性骨折术后；2.右跟骨骨折内固定术后。出院时医嘱：建议休息两周，术后3月内避免重体力活动。该次住院花费了10292.4元。杜小聪委托广东省宏力司法鉴定所对其的伤残程度进行鉴定，该所于2019年4月10日出具了鉴定意见书，鉴定意见为：杜小聪因外伤致腰1、2椎体压缩性骨折及双侧跟骨骨折：1.其腰l、2椎体压缩性骨折的伤残程度为九级伤残；2.其双足跟骨骨折致双足足弓结构部分破坏的伤残程度为九级伤残。杜小聪提交2006年5月4日至2007年5月4日的暂住证、建设银行（个人开户与电子银行服务申请表、回执）、宽带续费受理单等拟证明其在从2014年起至2017年8月受伤前一直在中山居住和工作，有固定的收入。对此，胡德顺、美祥公司称，暂住证是2006年的，无法证明杜小聪受伤前一年在中山居住满一年，有固定的收入，且银行流水也没有显示是工资，只能显示有流水的进出。另查，罗坳镇跃州村委会于2019年10月11日出具了一份证明，载明：兹有我村二组村民杜思清，男，身份证号码为，谢华香，女，身份证号码为，夫妻两人共生育二胎小孩，大儿子名叫杜小群，男，身份证号码为，小儿子名叫杜小聪，男，身份证号码为,特此证明。同日，于都县公安局罗坳派出所亦出具了一份证明，载明：兹有我辖区居民杜思清身份证号码：,户籍地江西省赣州市××州村××号，该居民户口家庭人员为：杜思清身份证号码：，谢华香身份证号码：，杜小群身份证号码：。杜小聪身份证号码：,该户口本是我所派出所发放。庭审中，杜小聪称其在受伤前没有固定收入，工作内容是水电装修。诉讼中，双方当事人共同向本院提出申请，要求给予1个月的时间让双方庭外和解，本院予以准许。期限届满之后，双方未能达成调解协议。本院认为，本案系健康权纠纷。由于生效的(2018)粤2071民初1990号民事判决已认定杜小聪对其案涉伤害承担20%责任，美祥公司、胡德顺承担80%赔偿责任，本案系基于同一事故伤害产生的后续赔偿费用。故，本案的争议在于焦点：美祥公司、胡德顺应向杜小聪支付的具体赔偿数额。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。1.医疗费。杜小聪提交广东省医疗收费票据显示其支出医药费共计12942.3元，并提交了中山火炬开发区医院入院记录、出院记录、疾病证明书、广东省中山市中医院放射科X线检查报告等为证，足以证实其主张，且胡德顺及美详公司亦予确认上述证据真实性，故本院对杜小聪的主张予以采信，认定杜小聪医疗费为12942.3元；2.误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案中，结合开发区医院出具的证明，参照广东省城镇私营单位就业人员上一年度年平均工资，本院认定杜小聪误工费为4207.52元[58258元/年÷360天×（12天＋14天）]。3.护理费、住院伙食补助费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据中山火炬开发区医院疾病证明书反映，杜小聪住院期间有一人陪护，结合杜小聪住院12天，按中山市通常的护理费标准150元/天计算，为1800元（150元/天×12天）。参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》关于住院伙食补助费的标准100元/天，杜小聪主张住院伙食补助费1200元（12天×100元/天），本院予以支持。4.伤残评定费。杜小聪提交相应票据予以支持，对伤残评定费2730元予以支持。5.交通费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。杜小聪未就其主张的交通费向本院提供票据，因此对其关于交通费的诉求本院不予支持。6.残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款“‘上一年度’，是指一审辩论终结时的上一统计年度”的规定，杜小聪按国家统计局广东调查总队、广东省统计局公布的2018年度的统计数据，即以《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》中的相应标准计算本案的残疾赔偿金金额，并无不当。虽然杜小聪为农村居民，但其提交的建设银行个人开户与电子银行服务申请表、回执等证据反映其在本市居住并有收入，故杜小聪要求以城镇居民人均可支配收入标准来计算残疾赔偿金，理据充分，本院予以支持，故残疾赔偿金金额为185090.4元（42066元/年×20年×0.22）。7.被扶养人生活费。虽然杜小聪的父母为农村居民，但鉴于杜小聪系按城镇标准计算残疾赔偿金，参照《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第8条的规定，杜小聪主张其被抚养人生活费按城镇居民人均消费性支出标准计算，并无不妥，其按《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的城镇居民人均消费性支出标准（28875元/年）来计算，亦并无不当。经计算被抚养人生活费为110110元【28875元/年×（16年+6/12年）×0.22÷2+28875元/年×（18年+2/12年）×0.22÷2】。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，被抚养人生活费计入残疾赔偿金之中。8.关于精神损害抚慰金。杜小聪从天花板上坠落并构成九级伤残，其精神上受到了一定的损害，参考杜小聪的伤残等级和本案的实际情况，本院酌情确定精神损害抚慰金为10000元。9.营养费。杜小聪从天花板上坠落并构成九级伤残，从生活常识来看，在治疗过程中确实需要加强一定的营养，本院酌情确定杜小聪的营养费为1100元。综上，美祥公司、胡德顺应连带向杜小聪赔偿263344.18元[（12942.3元＋4207.52元＋1800元＋1200元＋2730元＋185090.4元＋110110元＋10000元＋1100元）×80%]。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告胡德顺、中山市美祥装饰材料有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内连带赔偿原告杜小聪263344.18元；二、驳回原告杜小聪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费951元，减半收取计475元（原告杜小聪已预交），由原告杜小聪负担25元，被告胡德顺、中山市美祥装饰材料有限公司负担450元（该款被告胡德顺、中山市美祥装饰材料有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告杜小聪）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  欧贝贝二〇一九年十一月十五日书记员  陈芷云杨丽燕