河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0212民初921号原告：王金海，男，1944年1月18日出生，汉族，住河南省太康县，系死者王某3之父。原告：柳秀荣，女，1947年11月30日出生，汉族，住河南省太康县，系死者王某3之母。原告：李艳霞，女，1974年11月6日出生，汉族，住河南省太康县，系死者王某3之妻。原告：王某1。原告：王某2。以上五原告的委托诉讼代理人：朱晔，河南慧闻律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王全威，男，1992年4月16日出生，汉族，住河南省太康县。被告：王国旗，男，1972年1月3日出生，汉族，住河南省太康县，系被告王全威之父。以上二被告的委托诉讼代理人：李志华，河南豫太律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张利峰，男，1978年12月5日出生，汉族，住河南省开封县。原告王金海、柳秀荣、李艳霞、王某1、王某2诉被告王全威、王国旗、张利峰生命权纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，被告王全威、王国旗在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院裁定驳回其异议，被告王全威、王国旗提起上诉，开封市中级人民法院裁定驳回上诉。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人朱晔、被告王国旗及其委托代理人李志华、被告张利峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月13日，王某3受王国旗指派，驾驶车牌号为豫Ｐ×××××的货车，与王全威一行到袁坊乡××北地大广高速桥东侧张利峰的沙厂拉沙，期间王全威驾驶沙厂内的铲车倒车时，将正在铲车后侧摘钢丝绳的王某3撞伤倒地，经抢救无效死亡，后就赔偿问题无法达成协议，现起诉要求四被告共同支付原告丧葬费21，335元、被扶养人生活费89，386元、死亡赔偿金217，060元、精神损害抚慰金100，000元、交通费、住宿费4，219元等共计432，000元。被告王全威、王国旗辩称，王国旗让王某3拉沙子是事实，事故发生当天，王全威和王某3一起开车到张利峰的沙场拉沙子，当时陈付合也在拉沙子，因其拉沙车载重太多，车轮在沙子里出不来，陈付合便要求王全威和王某3为其帮忙拉车，在帮忙拉车过程中不慎造成王某3死亡，王某3给陈付合拉车的行为已经超出雇佣活动范围，陈付合应为必须参加诉讼的当事人并应承担法律责任。另外，王全威和王某3均为无偿帮工人，无论是否王全威的责任均不影响被帮工人陈付合承担民事赔偿责任。综上，王国旗、王全威不应承担任何责任。被告张利峰辩称，王某3是在义务帮人拉车时死亡的，张利峰不应承担责任。依据各方当事人陈述及原告提交的袁坊派出所受案登记表、询问笔录、行车证复印件、死亡医学证明书、户口注销证明、家庭状况证明，本院认定案件事实如下：王某3受王国旗雇佣，和王全威、师丛丛一起驾驶车牌号为豫Ｐ×××××的货车到张利峰开办的沙场拉沙。2016年3月13日21时许，因沙场铲车司机不在，王全威私自驾驶铲车为前一辆陈付合驾驶的大货车装沙。23时许，车装满后，王全威驾驶铲车用钢丝绳往外牵引陈付合的大货车，因大货车太重，车轮下满是沙子，牵引未能成功，陈付合下车拿铁锨去货车后面清理车轮下的沙子，在此过程中，王全威让自己的货车司机王某3上前将钢丝绳摘下，想用铲车先往自己的货车上装沙，因钢丝绳绷得太紧，王某3未能摘下钢丝绳，之后王全威驾驶铲车往后倒车，将王某3夹在两车中间致使重伤倒地，被送到开封市第二人民医院后经抢救无效死亡。王某3的父母王金海、柳秀荣现体弱多病、无经济来源，二人共养育三个子女，长子王汝勋，1972年4月12日出生，死者王某3，1974年9月16日出生，长女王双平，1970年2月22日出生。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。王全威趁沙场铲车司机不在，私自驾驶铲车为陈付合驾驶的大货车装沙、拉车，且明知王某3在铲车后面的情况下还往后倒车，造成王某3被夹在两车中间重伤致死的后果，具有严重的过错，应承担相应的侵权责任。王某3作为货车司机，应该预见到用铲车牵引货车过程中在两车中间摘钢丝绳可能发生的危险，因疏忽大意而没有注意，对事故的发生也有过错，可以减轻王全威的责任。王全威驾驶铲车是在铲车司机不在的情况下私自驾驶的，沙场工作人员对此并不知情，张利峰对事故的发生不应承担责任。综合本案案情，以王全威承担80%、王某3承担20%的责任为宜。王全威驾驶铲车用钢丝绳牵引陈付合的大货车未果后，为了用铲车往自己的货车上装沙，而让王某3摘钢丝绳，王某3摘钢丝绳的目的同样是为了用铲车往自己的货车上装沙，其行为是从事雇佣活动的行为，在此过程中遭受人身损害，王国旗作为雇主应当承担赔偿责任。王全威作为直接侵权人、王国旗作为雇主对王某3所负的赔偿债务的发生，既无共同行为，也无相互的某种约定，只是一种偶然的结合，但两债务人的给付内容为同一，且债务的清偿不分比例、份额，任一赔偿义务人履行义务，均可使原告的赔偿请求权因目的实现而消灭，符合不真正连带债务的特征，王国旗应在王全威承担的侵权责任范围内共同承担赔偿责任，王国旗作为雇主承担赔偿责任后，可以向直接侵权人王国威要求追偿。关于陈付合是否必须参加诉讼当事人的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任；帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，王全威在为陈付合无偿帮工活动中致王某3损害，陈付合作为被帮工人应当承担赔偿责任，因王全威存在重大过失，王全威应与陈付合承担连带责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十三条规定：法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。因此，陈付合并非必须参加诉讼的当事人。关于赔偿项目及数额，原告要求丧葬费21，335元、死亡赔偿金217，060元符合法律规定，本院予以支持。原告要求精神损害抚慰金100，000元过高，本院酌定为50，000元。原告要求交通费、住宿费4219元，但未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。原告计算被扶养人生活费王金海7，887×8÷3=21，032元、柳秀荣7，887×11÷3=28，919元、王某17，887×3÷2=11，830.5元、王某27，887×7÷2=27，604.5元符合法律规定，但年赔偿总额累计不应超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，由此被扶养人生活费总额应计算为7887×（7＋5÷3）＝68，354元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告王全威、王国旗于本判决生效之日起十日内支付原告王金海、柳秀荣、李艳霞、王某1、王某2丧葬费21，335元、被扶养人生活费68，354元、死亡赔偿金217，060元、精神损害抚慰金50，000元，共计356，749元的80%即285，399.2元。二、驳回原告王金海、柳秀荣、李艳霞、王某1、王某2对被告王全威、王国旗的其他诉讼请求。三、驳回原告王金海、柳秀荣、李艳霞、王某1、王某2对被告张利峰的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7，780元，减半收取计3，890元，由原告王金海、柳秀荣、李艳霞、王某1、王某2负担778元，被告王全威、王国旗负担3，112元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  陈志军二〇一六年十月十二日书记员  张景杰