wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执异213-216号 213号案异议人（原案申请执行人）：田海敏，女，汉族，1994年2月17日出生，住广东省深圳市龙岗区）。 214号案异议人（原案申请执行人）：李妙琪，女，汉族，1991年5月20日出生，住广东省罗定市。 215号案异议人（原案申请执行人）：方智，男，汉族，1990年9月22日出生，住广西平南县。 216号案异议人（原案申请执行人）：江英杰，男，汉族，1992年8月28日出生，住广西来宾市兴宾区。 被申请人：王小虎，男，汉族，1980年11月10日出生，住址安徽省界首市。 被申请人：李航星，男，汉族，1969年1月2日出生，住西安市雁塔区。 被申请人：黄海清，男，汉族，1977年6月15日出生， 原案被执行人：微道（深圳）技术有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：黄海清。 在本院执行田海敏、李妙琪、方智、江英杰与微道（深圳）技术有限公司劳动争议纠纷四案中，田海敏、李妙琪、方智、江英杰申请追加王小虎、李航星、黄海清作为该执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年10月22日举行了听证。田海敏、李妙琪、方智到庭参加了听证，江英杰、王小虎、李航星、黄海清、微道（深圳）技术有限公司未到庭参加听证。现已审查终结。 田海敏、李妙琪、方智、江英杰共同提出以下请求：申请追加王小虎、李航星、黄海清作为原执行案件被执行人。 事实与理由：田海敏、李妙琪、方智、江英杰申请了对微道（深圳）技术有限公司的仲裁，仲裁裁决微道（深圳）技术有限公司向田海敏、李妙琪、方智、江英杰支付工资及赔偿，但截至目前仍未支付，法院查证公司无可支付财产，王小虎、李航星、黄海清三人均为公司股东，三人未实缴出资额，故追加以上三人为被执行人。 被申请人王小虎、李航星、黄海清、被执行人微道（深圳）技术有限公司均未参加听证，亦未提交书面答辩意见和证据。 本院查明： 被执行人微道（深圳）技术有限公司于2017年8月7日注册成立，注册资本为500万元，企业类型为有限责任公司，法定代表人黄海清。股东持股情况为：王小虎认缴出资金额50万元，出资比例10%；李航星认缴出资金额150万元，出资比例30%；黄海清认缴出资金额300万元，出资比例60%。 深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2018]2583号至2595号仲裁裁决书已经生效，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，田海敏、李妙琪、方智、江英杰等劳动者共十三人向本院申请强制执行，本院予以立案，执行案号为（2018）粤0391执2145、2147、2149、2151、2152、2154-2106、2164号。本院执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2018年12月29日作出（2018）粤0391执2145、2147、2149、2151、2152、2154-2160、2164、2448号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查明，另案申请人（劳动者）王白宝以微道（深圳）技术有限公司为被执行人向本院申请强制执行，案号为（2018）粤0391执2448号。2019年1月2日，经王白宝同意，本院作出（2018）粤0391执2448号决定书，以微道（深圳）技术有限公司不能清偿到期债务为由，决定将微道（深圳）技术有限公司移送深圳市中级人民法院进行破产清算审查。2019年2月26日，深圳市中级人民法院作出（2019）粤03破申19号民事裁定，裁定受理王白宝对微道（深圳）技术有限公司提出的破产清算申请。2019年3月26日，深圳市中级人民法院作出（2019）粤03破77号决定，指定北京市盈科（深圳）律师事务所律师作为该公司管理人。2019年9月6日，王白宝申请王小虎、李航星作为该执行案件的被执行人，案号为（2019）粤0391执异188号。在该案审查过程中，微道（深圳）技术有限公司的破产管理人确认王白宝的债权属于职工债权，已由破产管理人列入清单并进行了公示，目前已召开了第一次债权人会议，破产案件尚在清算程序中。 本院认为，《最高人民法院关于若干问题的规定（二）》第二十一条规定，在破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼的，破产申请受理尚未审结的，人民法院应当中止审理：（一）主张次债务人代替债务人直接向其偿还债务的；（二）主张债务人的出资人、发起人和负有监督股东履行胡子义务的董事，高级管理人员，或者协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员、实际控制人等直接向其承担出资不实后者抽逃出资的责任；…。第二十三条规定，破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条所列诉讼的，人民法院不予受理。本案中，深圳市中级人民法院已于2019年2月26日受理了关于微道（深圳）技术有限公司的破产申请，微道（深圳）技术有限公司已进入破产清算程序，四异议人的债权应通过破产程序进行处理。田海敏、李妙琪、方智、江英杰的追加申请，不符合法律规定，应予以驳回。 依据《最高人民法院关于若干问题的规定（二）》第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请人田海敏、李妙琪、方智、江英杰申请追加王小虎、李航星、黄海清为被执行人的请求。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  刘颖 审判员  王云 审判员  张珂 二〇一九年十一月十二日 法官助理** 书记员林诗露
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0391民初5986号 原告：黄仲明，男，汉族，1971年7月22日出生，住广东省深圳市罗湖区。 原告：陈淑治，女，汉族，1971年6月20日出生，住广东省深圳市罗湖区。 二原告共同委托诉讼代理人：赵爱霞，广东维强律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：张燕格，广东维强律师事务所实习律师。 被告：泉发木制品（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区南湾街道吉厦社区早禾坑工业区5号。统一社会信用代码：91440300736258231G。 法定代表人：黄奕源。 被告：黄奕源（ESONWIDJAJANG），男，1963年1月14日出生，印度尼西亚共和国公民。 本院受理原告黄仲明、陈淑治诉被告泉发木制品（深圳）有限公司、黄奕源（ESONWIDJAJANG）民间借贷纠纷一案后，原告原告黄仲明、陈淑治于2019年11月13日向本院申请财产保全，请求保全被告泉发木制品（深圳）有限公司名下价值人民币10586026元的财产，中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司以保函为本次财产保全提供担保。 本院认为，原告黄仲明、陈淑治的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告泉发木制品（深圳）有限公司名下财产，以价值人民币10586026元为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 程  晓  嫚 人民陪审员 张  伟  清 人民陪审员 彭  丽  梅 二〇一九年十一月十八日 书 记 员 詹惠婷（兼）
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民初2263号 申请人：江苏峰盛钢板有限公司 法定代表人：周某。 被申请人：宝塔石化集团财务有限公司 法定代表人：孙某，该公司董事长 被申请人：中联重科股份有限公司工程起重机分公司。 负责人：苏某，总经理 被申请人：中联重科股份有限公司。 法定代表人：詹某，总经理 被申请人：中联重科股份有限公司底盘分公司 负责人：罗某，总经理 被申请人：长沙梅花汽车制造有限公司 法定代表人：张某，总经理 被申请人：江苏昊邦智能控制系统股份有限公司 法定代表人：樊某。负责人：苏某 申请人江苏峰盛钢板有限公司诉宝塔石化集团财务有限公司等票据追索权纠纷一案，江苏峰盛钢板有限公司于2018年10月17日向常州市钟楼区人民法院申请财产保全，请求对宝塔石化集团财务有限公司、中联重科股份有限公司工程起重机分公司、中联重科股份有限公司、中联重科股份有限公司底盘分公司、长沙梅花汽车制造有限公司、江苏昊邦智能控制系统股份有限公司银行存款105万元予以冻结。常州市钟楼区人民法院于2018年10月28日作出（2018）苏0404民初5758号民事裁定书，裁定：冻结被申请人宝塔石化集团财务有限公司、中联重科股份有限公司工程起重机分公司、中联重科股份有限公司、中联重科股份有限公司底盘分公司、长沙梅花汽车制造有限公司、江苏昊邦智能控制系统股份有限公司银行存款105万元。 其后，本案被移送至本院审理。现冻结期限将届满，该案尚在审理中。申请人江苏峰盛钢板有限公司于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求继续对中联重科股份有限公司在中国银行股份有限公司584657362566账户内的存款资金105万元予以冻结。 本院经审查认为，申请人江苏峰盛钢板有限公司的续行财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、第四百八十七条规定，规定，裁定如下： 续行冻结被申请人中联重科股份有限公司在中国银行股份有限公司584657362566账户内的存款资金105万元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  **程 审 判 员  马 萍 人民陪审员  马文明 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  王丽蓉
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执2023号陕西某某实业有限公司：你公司与咸阳某某公共设施制造有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0404民初588号民事判决书及咸阳市中级人民法院作出的（2019）陕04民终1302号民事判决书已发生法律效力。申请执行人咸阳某某公共设施制造有限公司于2019年11月22日向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你公司自收到本通知三日内立即履行下列义务：向申请执行人支付安装费800000元及利息78400元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并支付一审案件受理费9935元，另承担本案执行费11184元。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：28210078801500000019特此通知。二〇一九年十一月二十二日联系人：董超联系电话：029-33433211本院地址：咸阳市渭城区人民法院执行局
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执2023号申请执行人咸阳某某公共设施制造有限公司。住所地咸阳市某某区渭阳东路5号。法定代表人张某某。被执行人陕西某某实业有限公司。住所地咸阳市某某区民生西路43号。法定代表人冯选选。委托代理人张某某，男，1978年2月28日出生，汉族，该公司职工，现住本公司。本院在执行申请执行人咸阳某某公共设施制造有限公司与被执行人陕西某某实业有限公司一案中，2020年3月18日，在本院主持下，双方达成和解协议，约定被执行人于2020年4月15日给付100000元，余款788335元分别于2020年6月30日前给付250000元，2020年9月30日前给付250000元，2020年12月30日前给付288335元；2、迟延履行期间利息申请执行人自愿放弃，若被执行人有一期未按期给付，申请执行人恢复执行，不再放弃迟延履行期间利息。3、案件执行费由被执行人承担。协议达成后，被执行人经本院给付申请执行人100000元，并向本院交纳了执行费用11184元。申请执行人申请撤回本案执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)陕0404执2023号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 董 超人民陪审员 秦 红人民陪审员 李慧珍二〇二〇年五月二十日书 记 员 刘 静
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5103民初977号原告：潮州市潮安区凤凰镇人民政府，住所地潮安区凤凰镇。负责人：程雪雄，镇长。委托诉讼代理人：陈仪斌，广东乔博律师事务所律师。被告：黄伟志，男，1954年12月15日出生，汉族，住潮州市潮安区。委托诉讼代理人：黄仙儿（系被告黄伟志女儿），女，1980年4月5日出生，汉族，住潮州市潮安区。被告：黄进，男，1953年11月15日出生，汉族，户籍地潮州市潮安区，现住潮州市潮安区。被告：曾玉英，女，1953年5月1日出生，汉族，住潮州市潮安区。原告潮州市潮安区凤凰镇人民政府与被告黄伟志、黄进、曾玉英物权保护纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，被告黄伟志以原告应延长承包期限为由提出反诉，本院依法决定与本诉合并公开开庭审理。原告潮州市潮安区凤凰镇人民政府及其诉讼代理人陈仪斌、被告黄伟志的诉讼代理人黄仙儿、被告黄进、曾玉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潮州市潮安区凤凰镇人民政府向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即停止侵权，返还原告镇属金星林场，山地面积500亩，茶园面积16亩（地名：金星山林场，范围：东至曾庵洋，西至金星路，南至曲尺垸山脊，北至瓷厂后头）；2.判令三被告赔偿原告从2017年1月1日起计至2019年4月30日止的经济损失人民币81506.8元，2019年5月1日起至三被告实际返还原告上述土地之日止的经济损失按每天人民币95.89元（年人民币35000元）的标准另计；3.判令三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：1997年1月1日，原告与被告黄伟志签订《林场承包合同书》，主要内容约定：原告将镇属金星林场的山地、财产及经济作物落实承包给被告黄伟志经营，承包山地范围东至曾庵洋，西至金星路，南至曲尺垸山脊，北至瓷厂后头；面积500亩，茶园面积16亩。承包年限自1997年1月1日起至2016年12月31日止，共20年。2017年1月1日，被告黄伟志在承包期届满后，拒不将承包的金星林场的山地、茶园及地上作物返还原告，却私自将金星林场的山地、茶园及地上财产交付被告黄进、曾玉英共同经营管理。原告多次向三被告要求迁出金星林场的山地范围，返还金星林场的山地、茶园，以使原告能够重新发包经营，但三被告不仅一直拒绝迁出，还继续在金星林场的山地和茶园上经营牟利。2019年1月6日，原告发出《凤凰镇金星林场茶园招标交易方案公示》对金星林场内的16亩茶园进行招投标，招投标底价为每年人民币35000元，2019年1月17日，村民黄智慧以每年租金人民币212000元的价格竞得中标。中标后，由于三被告仍然强占金星林场的山地、茶园及地上建筑物、经济作物等财产，导致黄智慧中标后双方合同一直无法签订和履行。经原告多次向三被告交涉无效，原告为维护其合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案系物权保护纠纷，原告潮州市潮安区凤凰镇人民政府主张位于潮州市潮安区凤凰镇虎头村辖区范围的案涉金星林场历史上属于镇属企业，由原告直接向村征用案涉山地和茶园，后于1997年1月1日与被告黄伟志签订《林场承包合同书》约定于1997年1月1日至2016年12月31日期间将金星林场所属的山地、财产及其经济作物交由被告黄伟志承包管理，现其作为所有权人基于物权关系向三被告主张停止侵权、返还林场及赔偿损失，但对此并未提交相关权属依据或土地征用手续，且在原告所提交的“2017年3月29日金星林场问题协调会”的会议记录中也记载凤凰镇虎头村长埔美村民小组组长黄凤泰、黄咏平主张案涉林场和茶园系其村集体所有应予归还。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条关于“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”的规定，案涉土地所有权存在争议，而未经人民政府土地主管部门颁发的权属证书，原告以物权关系主张权利提起诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应驳回原告潮州市潮安区凤凰镇人民政府的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告潮州市潮安区凤凰镇人民政府的起诉。案件受理费人民币1838元已由原告预交，原告可于本裁定发生法律效力之日起向本院申请退回。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  金 瀚人民陪审员  吴美虹人民陪审员  李镇松二〇一九年十一月二十二日书 记 员  王小圆
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初8322号 申请人:李庆华，男，1938年7月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：许伟，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。 被申请人：韩守亮，男，1952年4月19日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请人李庆华与被申请人韩守亮身体权纠纷一案。申请人李庆华于2019年11月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人韩守亮举在金融机构的存款20000元。 本院经审查认为，申请人李庆华的保全申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，裁定如下： 冻结被申请人李庆华在金融机构的存款20000元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石少一 二〇一九年十一月四日 书记员  余 健
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1302民初8322号 原告：李庆华，男，1938年7月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：许伟，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。 被告：韩守亮，男，1952年4月19日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告李庆华与被告韩守亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月16日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李庆华的委托诉讼代理人许伟到庭参加诉讼，被告韩守亮经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩守亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计18526.70元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由:2019年5月5日，原告在东南大田地里，因开荒种地与被告发生争吵，后被告殴打了原告，造成原告受伤。原告受伤后被送至宿州市第一人民医院治疗，共住院13天。出院后，原告多次与被告协商赔偿事宜，但被告迟迟不予赔偿。为此，原告具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告韩守亮未作答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理查明：李庆华与韩守亮是同村村民。15时20分许，在东南大田地里，李庆华与韩守亮因开荒种地发生争吵，韩守亮对李庆华实施了殴打，致李庆华受伤。李庆华受伤后即到栏杆镇卫生院检查，在该院花费检查等费用共计2315.32元，并于当日转入宿州市第一人民医院治疗，该院以闭合性胸外伤、胸壁软组织挫伤及脑震荡收治入院。医院完善相关检查后，予以抗感染、化痰、镇痛、吸氧、营养支持对症治疗。因治疗后病情缓解，李庆华于同月17日出院，出院医嘱载明注意休息、加强营养。李同华在该院住院期间共花费救护车费、院前危急重症抢救费、医疗费等共计8680.71元。 宿州市公安局埇桥分局栏杆派出所经调查后认定，韩守亮对李庆华实施了殴打行为，于2019年5月22日作出《公安行政处罚决定书》，决定给予韩守亮行政拘留十日并处罚款五百元的处罚决定。 上述查明的事实有当事人的陈述、栏杆镇卫生院检查费发票、宿州市第一人民医院出院记录及医药费发票、公安行政处罚决定书等证据材料予在卷佐证。 本院认为，公民的身体权受法律保护，造成他人身体伤害的，应对受害人因就医治疗支出的各项费用及因误工减少的收入进行赔偿。韩守亮因开荒种地与李庆华发生争执后，对李庆华实施殴打行为，主观上具有过错，客观上给李庆华造成了身体伤害，应对李庆华因受伤所遭受的损失进行赔偿。参照《2018年安徽省国民经济和社会发展统计公报》统计的数据，李庆华所受损失包括：医疗费10996.03元、护理费1727.44元（132.88元/天×13天）、住院伙食补助费390元（30元/天×13天）、营养费390元（30元/天×13天）、交通费酌定260元（20元/天×13天），上述各项共计13763.47元。因李庆华受伤时已年满60周岁，本院对其主张的误工费不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告韩守亮于本判决生效后五日内赔偿给原告李庆华医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等各项损失共计13763.47元； 二、驳回原告李庆华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取263元，原告李庆华承担53元，被告韩守亮承担210元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  石少一 二〇一九年十一月十四日 法官助理祝干干 书记员余健
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初17079号原告：刘亚伟，男，1984年3月7日出生，汉族，户籍所在地河南省。委托诉讼代理人：宋安红，上海明生律师事务所律师。被告：张业东，男，1990年5月7日出生，汉族，户籍所在地江苏省。原告刘亚伟与被告张业东民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告张业东下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王爱铭人民陪审员  宋亚娟人民陪审员  李小弟二〇一九年十一月九日法官 助理  牛 蕊书 记 员  徐寅瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初17079号原告：刘亚伟，男，1984年3月7日出生，汉族，户籍所在地河南省。委托诉讼代理人：宋安红，上海明生律师事务所律师。被告：张业东，男，1990年5月7日出生，汉族，户籍所在地江苏省。原告刘亚伟与被告张业东民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序。因被告张业东下落不明，无法送达诉讼材料，本院于2019年11月9日依法组成合议庭，向被告张业东公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2020年3月2日公开开庭进行了审理，原告刘亚伟的委托诉讼代理人宋安红到庭参加诉讼，被告张业东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘亚伟向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款人民币104,750元；2.被告偿付原告逾期利息，以104,750元为基数，按照月利率1.5%，自2018年2月15日起计算至实际清偿之日止。事实和理由：2015年2月16日，被告向原告借款11万元，双方约定月利率1.5%，还款日期为2015年5月。经原告催讨，被告于2016年5月16日归还原告现金3万元。2016年10月16日，被告向原告出具承诺书一份，承诺于2017年1月15日前还清借款。2018年2月14日，被告归还原告28,000元。自2018年5月起，原告无法联系被告。被告张业东未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月16日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款11万元，双方约定月利率1.5%，还款时间为2015年5月。2016年5月16日，被告归还原告3万元。2016年10月16日，被告向原告出具承诺书一份，承诺于2017年1月15日前还清借款，如被告逾期未还，原告可起诉至上海市青浦区人民法院。2018年2月14日，被告归还原告28,000元。以上查明的事实，由原告的陈述以及原告提供的借条、承诺书、中国农业银行交易明细清单以及中国农业银行交易提醒截屏打印件各一份予以证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。审理中，原告主张：被告于2016年5月16日归还的3万元，其中支付利息24,750元，归还本金5,250元；2016年5月17日至2018年2月14日期间利息32,996元，被告于2018年2月14日归还的28,000元不足以支付该期间的利息，因双方之间是亲戚关系，对该期间其余利息原告不再主张，故被告尚结欠原告借款104,750元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告对被告已还款计算本息的方式符合法律规定，结合原告的陈述以及原告提供的证据，本院认定被告尚结欠原告借款104,750元的事实，该借贷行为合法有效，被告理应按约返还借款，现被告拖欠至今未归还，构成违约，还应偿付原告逾期利息。综上所述，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第(七)、(八)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告张业东于本判决生效之日起十日内归还原告刘亚伟借款104,750元；二、被告张业东于本判决生效之日起十日内偿付原告刘亚伟逾期利息，以104,750元为基数，按照年利率18%，自2018年2月15日起计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,395元，公告费560元，均由被告张业东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王爱铭人民陪审员  宋亚娟人民陪审员  曹爱珍二〇二〇年三月二日法官 助理  牛 蕊书 记 员  徐寅瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：……（七）继续履行；（八）赔偿损失；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民初5113号原告：黄秋平，女，1990年6月12日出生，汉族，户籍地广西陆川县，委托诉讼代理人：陈雷，广东邦翰律师事务所律师。被告：罗丽君，女，1991年12月10日出生，汉族，户籍地广东省惠东县，被告：向建军，男，1979年9月17日出生，土家族，户籍地贵州省江口县，被告：太平洋财产保险有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区莲花街道商报东路英龙商务大厦25楼A单元（2501-2508）。负责人：马昌明。被告：中国人民财产保险有限公司惠州市分公司，住所地：惠州市江北16号小区双子星国际商务大厦A座21-23座。负责人：郭伟超。原告黄秋平与被告罗丽君、向建军、太平洋财产保险有限公司深圳分公司、中国人民财产保险有限公司惠州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（七）项、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王雪良人民陪审员  曾秀珍人民陪审员  何庆君二〇一九年十一月十二日法官助理吴镇泽书记员方金伟
安徽省萧县人民法院失 信 决 定 书(2019)皖1322执1840号本院在执行申请执行人陈根新与杨伟定金合同纠纷一案纠纷一案，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将杨伟纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。、二〇一九年十一月八日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初16989号原告：中国银行股份有限公司上海市青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋一兵，行长。委托诉讼代理人：徐媛，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琴，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：严俊，男，1974年9月7日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行与被告严俊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序本院经审查认为，因被告严俊无法送达，故应适用普通程序审理本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈建东人民陪审员  高继红人民陪审员  姜耀明二〇一九年十一月六日书 记 员  纪 月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1322执1840号 申请执行人：陈根新，男，1969年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。 被执行人：杨伟，男，1977年11月15日生，汉族，农民，住萧县。 申请人陈根新与被执行人杨伟买卖合同纠纷一案,申请执行人陈根新于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人杨伟发出执行通知书及报告财产令，并依法将杨伟列入失信被执行人名单和限制高消费令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经本院通过网络查控及传统调查，未发现被执行人的银行存款、车辆、房产等有可供执行的财产，且申请执行人陈根新未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 博 审判员 谢长勇 审判员 李鸿志 二〇一九年十二月十三日 书记员 任文雨
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民初1867号申请人：广发银行股份有限公司大连市分行，住所地：辽宁省大连市中山区中山广场3号。统一社会信用代码：91210200MA0QCMUH6J。负责人：刘超举，该分行行长。委托诉讼代理人：张运志，辽宁昭明律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄兆坤，辽宁昭明律师事务所实习律师。被申请人：锦程国际物流集团股份有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区祝贺街35号。统一社会信用代码：91210200241760430Y。法定代表人：李超。被申请人：锦联控股集团有限公司，住所地：大连市中山区祝贺街35号。统一社会信用代码：91210200241785566X。法定代表人：李超。被申请人：锦联地产集团有限公司，住所地：大连市中山区祝贺街35号。统一社会信用代码：91210200604890788F。法定代表人：李超。被申请人：李东军，男，1958年9月12日生，汉族，住大连市中山区。被申请人：刘瑞华，女，1962年7月24日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。广发银行股份有限公司大连市分行诉锦程国际物流集团股份有限公司、锦联控股集团有限公司、锦联地产集团有限公司、李东军、刘瑞华金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司大连市分行于2019年11月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人锦程国际物流集团股份有限公司、锦联控股集团有限公司、锦联地产集团有限公司、李东军、刘瑞华银行存款人民76,304,065元或查封、扣押其他等值财产。广发银行股份有限公司大连市分行于2019年11月18日向本院出具担保函，为本次诉讼财产保全提供担保。本院经审查后认为，广发银行股份有限公司大连市分行提出的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人锦程国际物流集团股份有限公司、锦联控股集团有限公司、锦联地产集团有限公司、李东军、刘瑞华银行存款人民币76,304,065元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 王 歆审判员 吴义军审判员 郭云峰二〇一九年十一月二十二日书记员 牛超群本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初2181号申请人：刘甲洋，男，汉族，1984年11月27日生，住河南省开封市龙亭区。被申请人：关刚义，男，满族，1965年9月29日生，住河南省开封市顺河回族区。申请人刘甲洋与被申请人关刚义民间借贷纠纷一案，申请人刘甲洋于2019年11月26日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结被申请人关刚义名下银行存款200000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人刘甲洋的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人关刚义名下银行存款200000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  田小卫二〇一九年十一月二十七日书记员  梅黎阳
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0202民初2181号原告：赵红林，男，汉族，1970年8月30日生，住河南省杞县。委托诉讼代理人：张忠建，男，汉族，1970年8月18日生，住河南省开封市顺河回族区。被告：朱春雷，男，汉族，1977年10月26日生，住河南省杞县。委托诉讼代理人：赵洪霞，河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告赵红林与被告朱春雷民间借贷纠纷一案，于2019年7月17日诉至本院。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张忠建到庭参加诉讼，被告朱春雷经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵红林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金40万元及2018年7月至还清之日的利息（按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告是亲戚，被告在2017年10月开办一家公司，2017年10月至2018年，被告以公司周转资金困难为由几次向原告借款，原告看在与被告是亲戚的面子上，截止到2018年7月11日借给被告累计40万元，被告给原告打了一份借款40万元的借条。2018年底，原告急用钱，向被告索要借款，被告于2018年12月5日写了一份保证，保证年前最低给赵红林欠款15万元，但是被告并没有实现其保证。如今原告急用钱，向被告索要40万元借款，被告以种种理由推脱，原告多次催要，被告拒不还款。原告只能诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告朱春雷庭后提交书面答辩状辩称，对于原告起诉的40万元，其在杞县于镇法庭起诉的15万元及赵允涛起诉的5万元属于重复起诉的部分。其实被告与原告是合伙投资关系，开封市鲜刻达农业发展有限公司赵红林占10%的股份，被告前妻赵香丽为代持股东，实际控股人为被告，原告一共出资20万元（包含自己15万元、赵允涛5万元），原告在该合伙关系中获取了9万多元的分红（其在于镇法庭自认分得3.5万元）。另外，本案中的40万元包含房屋租赁出去后的20万元租金。原、被告共同合作的项目租赁合同纠纷一案，虽然是以原告的名字起诉，但判决书中支持的42万元租金实际为被告所有（原告在于镇法庭也认可这个事实），如果由原告主张该债权，原、被告双方所有的债权债务关系就归于消灭，还有剩余。本案原告以不同的管辖重复起诉，其在诉状中也写明“截止到2018年7月11日累计40万元”，说明原告在于镇法庭起诉的15万元已经包含其中，赵允涛的钱也是通过原告借来的，被告后来补的借条，也包含在被告向原告出具的40万元借条当中。综上，本案原告存在隐瞒事实、重复起诉的行为，应该在查清事实后重新确认双方的法律关系及投资金额，作出客观公正的判决。这三起诉讼中，如果作为民间借贷关系，被告实际只收到赵红林15万元和赵允涛5万元，并且没有约定利息。民间借贷作为实践合同，应以实际收到的金额认定。如果按照合伙协议认定，金明法院判决书支持的房屋租金实际是被告的债权，与原告无关，如果原告据此主张该债权，原、被告双方的债权债务就归于消灭，并且原告有义务返还被告超出的部分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经当庭质证，对原告提交的借条、保证予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告是亲戚关系，2017年10月至2018年期间，被告以资金周转困难为由几次向原告借款，截止2018年7月11日，原告累计借给被告40万元，被告向原告出具一张借条，主要内容为：今借赵红林现金肆拾万元整，￥400000.00元，朱春雷，2018年7月11日。2018年底，原告向被告索要借款，被告于2018年12月5日向原告出具一份保证，主要内容为：今朱春雷保证年前最低给赵红林欠款壹拾伍万元整。但被告并没有按照承诺向原告还款。另查明，杞县人民法院于镇法庭受理的赵允涛诉朱春雷民间借贷纠纷一案，赵允涛在审理过程中申请撤回起诉，于镇法庭裁定予以准许；赵红林诉朱春雷民间借贷纠纷一案，于镇法庭判决驳回了赵红林的诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交了被告出具的借条及还款保证，据此能够认定原、被告之间存在民间借贷法律关系，原告作为借款人，负有返还借款的责任。关于借款金额。借条是借贷双方确认借款金额的凭证，本案被告向原告出具的借条上载明借款金额为40万元，被告应当据此向原告偿还借款，对原告要求被告偿还借款本金40万元的诉讼请求，本院予以支持。被告的答辩意见缺乏充分证据予以证实，本院不予采纳。关于利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，被告出具的借条上没有约定利息，视为借期内不支付利息，被告应自原告起诉之日起，以40万元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付利息至实际清偿之日止。对原告诉讼请求中关于借款利息主张超出的部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告朱春雷于本判决生效之日起十日内向原告赵红林偿还借款本金40万元及利息（以40万元为基数，自2019年7月17日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计付利息，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付利息。）。二、驳回原告赵红林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告朱春雷承担(原告已垫付，被告履行判决时一并支付给原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  田小卫人民陪审员  燕飞春人民陪审员  王 斌二〇二〇年四月二十日书 记 员  周小倩
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0106民初11297号 原告：刘福勇，男，汉族，1964年10月出生，现役军人。 原告：陈碧惠，女，汉族，1964年11月21日出生，住成都市青羊区。 原告：罗强，男，汉族，1965年7月25日出生，住四川省双流县。 原告：曾霞，女，汉族，1967年4月14日出生，住四川省双流县。 原告：周孝利，男，汉族，1975年10月19日出生，住成都市青羊区。 原告：蒙晨，女，汉族，1976年10月20日出生，住成都市青羊区。 原告：易碧琼，女，汉族，1958年3月4日出生，住四川省郫县。 原告：姜志勤（曾用名姜智勤），女，汉族，1963年9月1日出生，住四川省广安市广安区。 原告：刘忠强，男，汉族，1972年12月28日出生，住成都市新都区。 原告：赖邠华，女，汉族，1973年12月16日出生，住成都市新都区。 原告：刘巧，女，汉族，1974年7月18日出生，住成都市新都区。 原告：李发春，男，汉族，1975年3月29日出生，住重庆市开县。 原告：吴瑾宇，女，汉族，1970年3月14日出生，住浙江省上虞市。 原告：章洪淼，男，汉族，1968年5月10日出生，住浙江省上虞市。 原告：李文东，男，汉族，1969年10月25日出生，住成都市青羊区。 原告：周伟，女，汉族，1968年7月6日出生，住成都市锦江区。 原告：杨玉成，男，汉族，1963年9月4日出生，住成都市青羊区。 原告：徐英，女，汉族，1966年10月21日出生，住成都市青羊区。 原告：李雨隆，男，汉族，1989年10月29日出生，住成都市青羊区。 原告：于军，男，汉族，1964年4月20日出生，住成都市金牛区。 原告：陆敏，女，汉族，1963年5月8日出生，住成都市金牛区。 原告：许诺，男，汉族，1988年8月10日出生，住四川省自贡市自流井区。 被告：李静，女，汉族，1970年4月15日出生，户籍地四川省简阳市，现住成都市锦江区。 被告：四川瑞合泰投资有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段17号鸿川大楼四楼401号。 法定代表人：何平。 第三人：成都嘉好房地产有限公司，住所地成都市青羊区西玉龙街210号。 法定代表人：华茂泽。 第三人：四川省成都市国力公证处，住所地成都市顺城大街27号塞弗假日七楼。 法定代表人：王翔。 本院在审理原告刘福勇、陈碧惠、罗强、曾霞、周孝利、蒙晨、易碧琼、姜志勤、刘忠强、赖邠华、刘巧、李发春、吴瑾宇、章洪淼、李文东、周伟、杨玉成、徐英、李雨隆、于军、陆敏、许诺与被告李静、四川瑞合泰投资有限公司、第三人成都嘉好房地产有限公司、第三人四川省成都市国力公证处房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告未在本院指定期间内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交,故本案应按自动撤回起诉处理。 据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按刘福勇、陈碧惠、罗强、曾霞、周孝利、蒙晨、易碧琼、姜志勤、刘忠强、赖邠华、刘巧、李发春、吴瑾宇、章洪淼、李文东、周伟、杨玉成、徐英、李雨隆、于军、陆敏、许诺撤回起诉处理。 审判员  夏艳 二〇一九年十二月十九日 书记员  敬馨
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执2035号陕西某某投资有限公司：你公司与宋某借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)渭城民初字第01326号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宋某于2019年11月22日向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你公司自收到本通知三日内立即履行下列义务：向申请执行人支付借款本金140000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费3236元，另承担本案执行费2049元。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：28210078801500000019特此通知。二〇一九年十一月二十二日联系人：董超联系电话：029-33433211本院地址：咸阳市渭城区人民法院执行局
广东省惠东县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）粤1323刑初634号附带民事诉讼原告人李某，男，1948年6月29日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：惠东县，附带民事诉讼原告人刘某，男，1968年10月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：惠东县，附带民事诉讼原告人巫某，男，1967年2月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：惠东县，附带民事诉讼原告人李某、刘某、巫某共同委托诉讼代理人钟丹，广东宝晟律师事务所律师。被告人蔡余发，男，1961年12月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠东县，。附带民事诉讼被告人代理人黄永奇、游子铭，广东卓凡（惠东）律师事务所律师。本院在审理附带民事诉讼原告人李某、刘某、巫某与被告人蔡余发故意毁坏财产罪一案中，附带民事诉讼原告人李某、刘某、巫某于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，附带民事诉讼原告人李某、刘某、巫某向本院申请撤回对被告人蔡余发的起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人李某、刘某、巫某撤回起诉。审 判 长  李彬雄人民陪审员  林亮程人民陪审员  钱琼华二〇一九年十一月二十一日法官助理陈莉敏书记员周国承
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2019)苏0116执3408号 本院在执行申请执行人韩宝兵与被执行人陈某劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将陈某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十六日
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执2035号申请执行人宋某，女，1977年12月20日出生，汉族，住陕西省咸阳市某某大道某某公寓2号楼32-2号。被执行人陕西某某投资有限公司。住所地：咸阳市某某区某某东路11号某某楼酒店测楼一二层。法定代表人李某某，系该公司总经理。宋某诉陕西某某投资有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）渭城民初字第01326号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经查被执行人名下暂无可供执行财产，于2020年6月23日向被执行人发出了限制消费令及纳入失信名单决定书，依法对其采取限制高消费措施，申请执行人提供的被执行人组织机构代码证信息不符，虽发出了决定书，但无法将被执行人纳入失信名单，冻结了被执行人名下的银行账户。同年6月24日本院电话约谈申请执行人，将该案执行情况向申请执行人告知，申请执行人对此予以认可。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，与申请执行人约谈确认后，可以终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董超审 判 员  张正人民陪审员  秦红二〇二〇年六月二十四日书 记 员  刘静
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2019)苏0116执3408号 陈某 本院于2019年11月26日立案执行申请人韩宝兵申请执行你劳务合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇一九年十二月十七日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执3408号申请执行人：韩宝兵，男，1965年8月23日生，汉族，住江苏省南京市六合区。被执行人：陈厚华，男，1979年6月26日生，土族，住江苏省泗阳县。申请执行人韩宝兵与被执行人陈厚华劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日作出（2019）苏0116民初1402号民事判决书，依该判决：被告陈厚华于本判决生效之日起十日内支付原告韩宝兵劳务费704400元及利息（自2017年5月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10844元，公告费560元，合计11404元，由被告陈厚华负担。该判决书业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2019年11月26日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人无正当理由未到案，亦未履行。二、通过执行网络查控系统先后多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、中国人民银行等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款36512.25元，已予以冻结、扣划，扣缴执行费后，余额29788.4元已拨付申请执行人。2.查明被执行人名下有东风日产牌（车牌号：苏Ａ×××××、苏Ａ×××××）汽车二辆，已分别予以轮候查封，上述车辆均下落不明，且申请执行人亦不能提供车辆下落，暂无法扣押处置。三、前往被执行人住所地拘传，对其人身进行搜查，扣押其随身携带的银行卡及收据，因其拒绝报告财产情况且拒不履行生效裁判文书确定的义务，决定对其采取拘留措施。四、申请执行人反映被执行人在XX集团有到期债权，前往该公司调查，未查到可供执行财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，执行标的执行到位29788.4元，剩余标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，对已发现的财产均处置完毕，除暂无法处置的财产外，被执行人暂无其他财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初1402号民事判决书的本次执行程序。被执行人陈厚华负有继续向申请执行人韩宝兵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 夏 雨审判员 沈 力审判员 田水宝二〇二〇年五月十一日书记员 丁汝露
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1725民初2776号原告:冯建新，女，1966年7月3日生，汉族，住河南省确山县。被告:王艳梅，女，1968年7月5日生，汉族，住河南省确山县。本院在审理原告冯建新诉被告王艳梅生命权、健康权、身体权纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  袁文举人民陪审员  祝廷峰人民陪审员  赵 琦二〇一九年十一月六日书 记 员  夏玮玮
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）鲁0523民初3871号 原告：山东新略集团有限公司,住所地：广饶县潍博路。 法定代表人：魏星国，该公司经理。 委托诉讼代理人：李秀英，山东良远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田维芳，山东良远律师事务所律师。 被告：国网山东省电力公司广饶县供电公司，住所地：广饶县广颖路1号。 法定代表人：林洪，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴宝玉，山东玉辉律师事务所律师。 原告山东新略集团有限公司诉被告国网山东省电力公司广饶县供电公司损害公司利益责任纠纷一案,本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  曲英姿 二〇一九年十一月十四日 书记员  崔树婷
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初2776号原告:冯建新，女，1966年7月3日生，汉族，住河南省确山县。被告：王艳梅，女，1968年7月5日生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：赵长建，男，1963年12月26日生，汉族，住河南省确山县。代理权限：特别授权。原告冯建新与被告王艳梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月21日、2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告冯建新、被告王艳梅及委托代理人赵长建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯建新向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等共计5353元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是邻里关系。2019年6月2日，被告以原告将其垃圾桶放在被告窗户下为由对原告进行谩骂。原告向被告解释，垃圾桶离被告家窗户有2米远，且每天清理，根本不会影响到被告正常生活，被告不应该骂人。但被告不听解释，继续谩骂，被告当时手中拿有茶杯，将茶杯中的水洒原告一头，后用茶杯砸原告的头部，原告头上被砸出一个大包，当时感到头痛头晕。原告报警后，派出所干警到现场拍照询问，原告被家人送到确山县人民医院住院治疗六天，花费医药费两千多，经诊断为1、脑震荡；2、右肘部软组织损伤。经法医鉴定为轻微伤。出院后经派出所多次调解，被告拒不赔偿原告医药费。被告王艳梅辩称：其于2018年买段庄一套房屋紧靠原告冯建新后厨房东侧，原告要将私建的东一间厨房要价六万卖给被告，被告拒绝；原告怀恨在心，开始报复被告，将其后窗堵上墙，2018年12月27日经法院判决拆除。2019年6月2日原告把垃圾桶放在法院执行一米处有水泥砖的东侧正对其家后窗口，又臭又有苍蝇，故意影响其生活。其在当天早晨做早饭时发现原告往垃圾桶里放垃圾，让原告提走，原告非但不听还辱骂其，并找来冯小霞、冯六毛用水泥块将其玻璃砸碎，将其左脸划伤。两家有房屋相隔根本不可能厮打，更没有什么杯子能隔窗砸出砸到对方，原告纯属诬告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和本院审查确认的证据，认定事实如下：2019年6月2日早上六点左右，原告冯建新和被告王艳梅因原告冯建新垃圾桶放置问题发生口角，并引起双方相互用水泥块、茶杯互掷，造成原告受伤。原告受伤后，入住确山县人民医院住院治疗5天（2019年6月3日至2019年6月8日），经诊断为：1.脑震荡；2.右肘部软组织损伤。花费医疗费用2255.47元。原告冯建新所受损伤经鉴定为轻微伤。2019年河南省居民服务和其他服务业平均工资为45677元。本院认为：原告冯建新、被告王艳梅系近邻，本应睦邻友好，因生活琐事发生纠纷，未能冷静处理，进而引起相互用水泥块、茶杯互掷，造成原告冯建新受伤。对此损伤后果，原、被告均有过错，被告王艳梅应对原告冯建新的损失承担相应的赔偿责任，根据本案实际情况，本院确定原、被告承担的责任比例为5：5。依据法律规定，本院确定原告的损失为：1.医疗费用2255.47元；2.护理费625.7元（45677元/年÷365天×5天）；3.误工费625.7元（45677元/年÷365天×5天）；4.住院伙食补助费250元（50元/天×5天）；5.营养费100元（20元/天×5天）；6.交通费酌定200元；共计4056.87元，被告王艳梅承担2028.44元，其余损失原告冯建新自行负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告王艳梅在本判决生效之日起五日内赔偿原告冯建新医疗费等损失2028.44元；二、驳回原告冯建新的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告冯建新负担10元，被告王艳梅负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  袁文举人民陪审员  祝廷峰人民陪审员  赵 琦二〇二〇年六月二十九日书 记 员  夏玮玮
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1324执1207号张某某：你与刘某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1324民初2007号判决已发生法律效力。申请执行人刘某某于二Ｏ一九年十一月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）向申请人支付欠款19984元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算。（3）负担案件受理费150元，申请执行费202元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇一九年十一月十四日()联系人：郭占富联系电话：4893008风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1324执1207号申请执行人：刘某某，男，1970年5月10日出生，汉族，住喀左县。被执行人：张某某，女，1974年1月17日出生，汉族，住喀左县。被执行人：陈某某，男，1976年10月16日出生，汉族，住喀左县。申请执行人刘某某与被执行人张某某、陈某某买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1324民初2007号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张某某、陈某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某某于2019年11月13日向本院申请强制执行，要求被执行人张某某、陈某某立即给付玉米收购款20134.00元及利息，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人张某某、陈某某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人张某某、陈某某立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人张某某、陈某某送达限制高消费令，并已将被执行人张某某、陈某某纳入失信被执行人名单。经查，被执行人张某某、陈某某在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人张某某、陈某某名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人张某某、陈某某的财产调查情况告知申请执行人刘某某，其表示不能提供被执行人张某某、陈某某其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人刘某某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张某某、陈某某是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张某某、陈某某的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2019）辽1324执1207号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭占富审判员  于志栋审判员  张志刚二〇二〇年四月十六日书记员  于久旺
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初24933号申请人：韦俊民，男，汉族，1947年1月18日出生，住上海市静安区。担保人：上海创业接力融资担保有限公司，住所地上海市杨浦区国定东路XXX号南楼403-1室。法定代表人：王萌。被申请人：瞿世鲲，男，汉族，1976年2月21日出生，户籍地江苏省扬州市。被申请人：江苏精湛光电仪器股份有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：瞿世鲲。被申请人：扬州图盛物联网技术有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：徐敏。申请人韦俊民与被申请人瞿世鲲、江苏精湛光电仪器股份有限公司、扬州图盛物联网技术有限公司借款合同纠纷一案，申请人韦俊民向本院提出财产保全申请，要求冻结瞿世鲲、江苏精湛光电仪器股份有限公司、扬州图盛物联网技术有限公司的银行存款589,798.67元或查封、扣押其等值财产，上海创业接力融资担保有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人瞿世鲲、江苏精湛光电仪器股份有限公司、扬州图盛物联网技术有限公司的银行存款589,798.67元或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 包 莉二〇一九年十一月十五日书记员 王廉超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2019）甘0826民初3139号原告：陈某，住静宁县。委托诉讼代理人：李某，甘肃勇盛（静宁）律师事务所律师。被告：马某，住静宁县。被告：静某。负责人：刘某。原告陈某与被告马某、静某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告马某、静某负责人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：１、判令马某、静某连带赔偿陈某房屋损失100000元；２、由马某、静某承担案件受理费。事实和理由：陈某和马某两家相邻而居。2013年农历7月份，马某在陈某所在村危房改造期间，在地下为自家敷设一条自来水管道，该管道经过陈某家大门门前。2019年7月的一天，陈某所在村另一村民家房屋地基下陷，房屋毁损，静某曾进行修复，但未对塌陷原因进行检测、修复。2019年8月26日前后，陈某发现自家大门和院内四座房屋地基严重下陷，大门和房屋严重毁损。陈某曾向静宁县八里镇政府反映，镇政府派人进行检测，发现马某原敷设在地下的管道破裂，自来水严重外溢，静某随后派员拆除了马某敷设的上述管道，焊接了总管道。因陈某家大门和房屋毁损严重，陈某曾试图与马某、静某进行协商，遭马某拒绝。综上，陈某认为马某在地下为自家敷设自来水管道，该管道破损后自来水外溢，致陈某家大门和院内四座房屋地基下陷，大门和房屋遭到严重毁损，其行为给陈某造成巨大的经济损失。静某未能尽到自己的管理义务，亦应承担相应法律责任。诉讼过程中，陈某增加诉讼请求：请求判令马某、静某连带赔偿陈某房屋损失140000元。马某辩称，2013年压管子的事情属实，当时按照乡上的安排，马某等人负责开挖地沟，管道的安装及材料均由静某负责。第一次开挖地沟时，陈某家的房屋就已经塌陷。2019年8月，乡镇组织挖开地沟时，马某并未在家。综上，应当由静某赔偿陈某的损失。静某辩称，１、马某违法私自敷设自来水管道，使用不合格管材是造成陈某房屋受损的根本原因，应由其承担相应的法律后果；２、陈某房屋受损不是静某管理原因造成的，作为管理人的静某不承担赔偿责任。综上，请求依法驳回陈某对静某的诉讼请求。陈某围绕诉讼请求依法提交了村委会便函、静政办发[2014]141号文件、录像及照片光盘、照片。本院认为，陈某起诉马某、静某承担财产损害赔偿责任，其举证责任不仅包括马某、静某实施了侵权行为，也包括侵权行为造成的损害后果以及侵权行为与损害后果之间的因果关系。现陈某未对自己的财产受损原因以及损害后果提供确实充分的证据予以证实，即要求马某、静某承担侵权责任，属于证据不足，故对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回陈某的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 温学斌 二〇一九年十一月二十五日书记员 阎惜娟
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2019）甘0826民初3139号申请人：陈某，住静宁县。被申请人：静宁县水务局。负责人：王某。被申请人：静某1。负责人：祁某。被申请人：静某2。负责人：祁某。原告陈某与被告马省军、静宁县八里镇水利管理站财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。2019年11月6日，陈某向本院申请追加静宁县水务局、静某1、静某2为共同被告，认为上述被申请人与本案正在进行的诉讼具有直接的法律上的利害关系。本院经审查认为，上述被申请人并非必须共同进行诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回陈某追加静宁县水务局、静某1、静某2为共同被告的申请。审判员 温学斌 二〇一九年十一月二十一日书记员 阎惜娟
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初8169号原告：林森，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：丁轶杰，内蒙古尚本律师事务所律师。委托诉讼代理人：于建斌，内蒙古尚本律师事务所律师。被告：杨超越，男，住内蒙古赤峰市。被告：吕志成，男，汉族，住内蒙古乌兰察布市。被告：李佳星，男，住内蒙古乌兰察布市。原告林森诉被告杨超越、吕志成、李佳星服务合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 曹晶晶二○一九年十一月十五日书记员 张金慧
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初8169号原告：林森，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：丁轶杰，内蒙古尚本律师事务所律师。委托诉讼代理人：于建斌，内蒙古尚本律师事务所律师。被告：杨超越，男，户籍住址内蒙古赤峰市。被告：吕志成，男，汉族，户籍住址内蒙古乌兰察布市，现住址不详。被告：李佳星，男，户籍住址内蒙古乌兰察布市。原告林森与被告杨超越、吕志成、李佳星服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。由于案情需要，本案于2019年11月15日转为普通程序，并于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告林森的委托诉讼代理人丁轶杰、于建斌到庭参加诉讼，被告杨超越、吕志成、李佳星经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林森向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告支付住宿费22,165元整；2.判令三被告向原告支付律师费3000元整（上述费用合计25,165元）；3.诉讼费由三被告承担。事实与理由：2018年4月17日，三被告入住了原告经营的5月数字宾馆（赛罕区众禾宾馆），入住期间三被告一直没有支付住宿费，截止2018年9月8日，三被告一共在原告处入住了144天，合计共欠原告住宿费22,165元（每日房费185元）。被告杨超越、李佳星在2018年9月8日给原告打了一张欠条，双方约定“上述款项承诺2018年9月10日前无条件支付，如到期未支付住宿费引发经济纠纷的，诉讼期间产生的各种费用由本人全部承担（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等费用）。”但是被告杨超越、李佳星在9月8日打完欠条后突然偷跑了，原告无奈向法院提请诉讼。杨超越、吕志成、李佳星未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨超越、吕志成、李佳星未到庭视为其放弃举证质证的权利，本院依法认定事实如下：赛罕区众禾宾馆（甲方、发包方）与林森（乙方、承包方）签订《宾馆承包经营合同》，约定乙方承包甲方所属的赛罕区众禾（5月数字宾馆）宾馆，承包期限为18个月，自2018年2月18日至2019年8月17日止。该合同落款甲方处加盖赛罕区众禾宾馆的印章并由经营者王永强签名确认。另查明，2018年9月8日，杨超越、李佳星出具《欠条》一份，载明：“今有李佳星（152631199411080010）153XXXXXXXX、杨超越（150430199304051717）、吕志成（152631099608106317）187XXXXXXXX三人住宿5月数字宾馆（赛罕区众禾宾馆）309/405房间，自2018年4月17日入住截止到2018年9月6日共计欠住宿费22,165元整（每日房费185元）。上述款项承诺于2018年9月10日前无条件支付，如到期未支付住宿费引发经济纠纷的，诉讼期间产生的各种费用由本人全部承担（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等费用）。”又查明，原告为提起本案诉讼支付律师代理费3000元。本院认为，原告林森自2018年2月18日至2019年8月17日期间承包经营赛罕区众禾宾馆，故原告有权收取三被告在此期间产生的住宿费。被告杨超越、李佳星出具《欠条》确认欠付赛罕区众禾宾馆住宿费22,165元整，且承诺于2018年9月10日前支付，否则产生的律师费由本人承担，故原告请求杨超越、李佳星支付住宿费22,165元及律师费3000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求吕志成支付住宿费及律师费的诉讼请求，由于吕志成与杨超越、李佳星系共同居住，且无法区分其个人产生的住宿费数额，吕志成亦未在《欠条》中具名确认，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨超越、李佳星于本判决生效之日起十日内支付原告林森住宿费22,165元及律师费3000元，两项合计25,165元；二、驳回原告林森的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元（原告已预交）,由被告杨超越、李佳星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提交上诉状副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 康文颖人民陪审员 李福增人民陪审员 刘继广二〇二〇年三月五日书记员 宋 丽
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初7397号原告：张桂良，男，住呼和浩特市。被告：庞楠，男，住呼和浩特市武川县。原告张桂良诉被告庞楠房屋租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 曹晶晶 二○一九年十一月十五日书记员 张金慧
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初16507号原告：东莞市京广速递有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇北栅社区东坊大道170号，统一社会信用代码为9144190057967998XL。法定代表人：黄生科，该公司总经理。委托诉讼代理人：林四季，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄倩雯，广东广和（东莞）律师事务所实习律师。被告：张乃赞，原告东莞市京广速递有限公司诉被告张乃赞合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判长  欧泽林审判员  胡 辉审判员  吴映华二〇一九年十一月六日法官助理阳意书记员罗戍娜
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初7397号原告：张桂良，男，现住呼和浩特市。被告：庞楠，男，住呼和浩特市武川县。原告张桂良与被告庞楠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告张桂良到庭参加诉讼，被告庞楠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张桂良诉称，2019年3月17日，原、被告双方签订了《呼和浩特市房屋租赁合同》，约定被告每月1900元的价格租赁原告所有位于呼和浩特市××区的房屋，每月6日支付下一期房租。合同签订后，原告向被告交付了标的房屋钥匙和水电卡，被告向原告交纳了第一期租金及押金1000元（欠800元押金，水电预存200元）。2019年4月17日，被告交纳了第二个月的租金并补齐欠款。2019年6月1日，被告交纳了第三个月的900元，尚欠1000元。2019年6月17日，按照合同约定应付6月17日-7月16日的租金时，被告拒不交纳，至今以欠房租3696.77元（1000元欠款＋6月租金1900元＋7月租金自起诉之日以欠13日，计796.77元）。现请求1：判令解除原、被告之间的房屋租赁合同；2：判令被告向原告交付标的的房屋（呼和浩特市××区）；3、判令被告向原告支付欠付租金至实际交付房屋之日为止，计至起诉之日为3696.77元；4：本案诉讼费由被告承担。被告庞楠未到庭，未进行书面答辩。经审理查明：2019年3月17日，原、被告双方签订了《房屋租赁合同》。双方约定：租赁期限自2019年3月17日至2019年9月17日，房屋租金为每月租金1900元。合同签订后，被告向原告支付1000元(房屋押金800元，水电费200元）。。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》，是双方真实意思表示。因被告未按约定完全履行支付租金义务，构成违约，应当依约承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十条、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；二、本判决生效后被告庞楠于三十日内，搬出位于呼和浩特市××区；三、本判决生效后，被告庞楠三十日内给付原告张桂良房屋租金3696.77元（至2019年8月20日），从2019年8月21日起，每月租金1900元，至实际交付房屋之日止）。案件受理费25元（原告已预交），由被告庞楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于呼和浩特市中级人民法院.审 判 长 王敏龙人民陪审员 蒋 葵人民陪审员 韩凤娟 二0二0年五月十五日书 记 员 张 利
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初1013号原告：邢应时，男，汉族，1987年7月16日出生，住河南省开封县（现开封市祥符区。委托诉讼代理人：任广华，河南亚飞律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：孙建宾，男，汉族，1963年10月11日出生，住河南省开封市鼓楼区。被告：河南五建建设集团有限公司。统一社会信用代码：91410100170051134L。法定代表人：陈保国，任该公司董事长。住所地：郑州市中原区建设西路100号。委托诉讼代理人：李嘉然、向丹阳（实习律师），河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告邢应时诉被告孙建宾、河南五建建设集团有限公司（以下简称五建公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢应时及其委托诉讼代理人任广华，被告五建公司委托诉讼代理人李嘉然、向丹阳到庭参加诉讼。被告孙建宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告邢应时向本院提出下列诉讼请求：1、判令二被告向原告支付工资147000元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年11月至2016年4月，原告带领工人跟随被告孙建宾干被告五建公司承接的开封市新区8号路晋河花园15号楼外墙真石漆工程。二被告未与原告签订劳动合同，向原告口头承诺了劳动报酬，并承诺工程验工结束后，结清全部工资。2016年7月份，经被告五建公司验收合格竣工。原告经与二被告结算，扣除被告已支付的部分工资外，二被告尚欠原告工资147000元，该款经原告多次催要，五建公司称已将所欠原告工资全部支付给被告孙建宾。原告多次找到被告孙建宾索要工资，被告孙建宾于2019年2月1日向原告出具欠条一份，并承诺2月底前付50000元，下余3月份全部付清，至今被告均以各种借口推托，分文未付。为维护原告的权益，特诉至法院。被告孙建宾缺席，视为放弃答辩权利。被告五建公司辩称，1、原、被告之间不存在任何合同关系，原告将被告列为主体且承担相关责任，缺乏法律依据。2、原告应对起诉状中的内容承担举证责任，并且原告的诉求与诉状所陈述的事实相矛盾。3、原告诉称的支付工资不符合法律规定，没有进行仲裁前置程序，严重违反了劳动争议仲裁法。综上，要求驳回原告对被告的诉求。经审理查明,被告五建公司承建位于开封市新区××花园××楼工程，被告孙建宾承接被告五建公司开封晋开花园15号楼外墙保温、外墙真石漆工程，原告邢应时带领工人负责具体实际施工。2016年5月，原告邢应时又对该工程进行维护。2018年8月22日，被告孙建宾向原告出具承诺书一份，内容为“我孙建宾收到河南省五建公司工程款后20天内，算清账后付清。”后经结算，2019年2月1日被告孙建宾向原告邢应时出具欠条一张，载明“今欠邢应时工程款147000元（拾肆万柒仟元整），分二期返还，2月份50000元，3月应全部还清。”但被告至今未偿还，原告遂诉至本院。在庭审中，被告五建公司提供二被告之间的协议书、收据、转账记录、保证书各一份，欲证明晋河花园项目部15号楼外墙保温、外墙真石漆工程款向被告孙建宾均已支付完毕，并且孙建宾保证将工程款如数及时发放到工人手中，该组证据中均没有被告五建公司盖章或者签名，转账记录仅是被告五建公司人员田超峰向被告孙建宾转账398500元一笔的记录，原告对此均不予认可。以上事实由当事人的陈述、欠条、承诺书、考勤表、收据、协议书、转款凭证等证据予以证明。本院认为，劳务关系是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，被告孙建宾和原告邢应时结算后，并出具欠条，实为劳务分包所产生的费用，事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告孙建宾支付劳务费147000元的诉求，本院予以支持。对于被告五建公司的责任，根据相关法律规定，被告五建公司承建开封晋河花园15号楼，违反规定将该项目的外墙保温和外墙真石漆工程交给不具备用工主体资格的个人，应承担清偿拖欠工资的连带责任。庭审中被告五建公司辩称，涉案工程款已全部支付给被告孙建宾，不应再支付原告工资，提供了二被告之间的协议、收据、转账记录、保证书，不足以证明其辩称，对此本院不予采信，故被告五建公司应对欠付劳务工资147000元承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告孙建宾支付原告邢应时工资款147000元；二、被告河南五建建设集团有限公司对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元减半收取1710元，由被告孙建宾承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  侯丹丹二〇一九年十一月四日书记员  李 灿
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0204民初1194号 原告：黄江旭，男，1984年12月21日出生，汉族，住柳州市。 委托诉讼代理人：覃玉件，广西典哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵亚宇，广西典哲律师事务所实习律师。 被告：广西中睿酒店管理有限公司，住所：柳州市航生路6号万达华城5栋1-6号。 法定代表人：张岁苹，系该公司执行董事兼总经理。 原告黄江旭与被告广西中睿酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案，原告于2019年9月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回要求对方返还装修补贴款诉请。 本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄江旭撤回要求被告广西中睿酒店管理有限公司返还装修补贴款的诉讼请求。 案件受理费1893元（原告已预交），退还原告黄江旭。 审 判 长  肖 刚 人民陪审员  周巧云 人民陪审员  周成艳 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  覃诗亮 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0204民初1013号本院于2019年11月4日对原告邢应时诉被告孙建宾、河南五建建设集团有限公司劳务合同纠纷一案作出的(2019)豫0204民初1013号民事判决书中，存在笔误，应予补正：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：该判决书中第四页最后一行“案件受理费3420元减半收取1710元，由被告孙建宾承担。”应补正为“案件受理费3240元减半收取1620元，由被告孙建宾承担。”审判员  侯丹丹二〇二〇年八月七日书记员  李 灿
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽7401民初2082号 原告：张伟，男，汉族，1962年3月19日生，现住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：李书俭，辽宁盛达律师事务所律师。 被告：宋玉明，男，汉族，1975年4月19日生，现住盘锦市兴隆台区。 被告：王翠平，女，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 诉讼请求： 1.请求判决被告偿还借款本金共计15万元，利息22500元（从起诉之日至判决之日），共计172500元； 2.被告承担涉案费用。 事实与理由： 二被告（系夫妻）是做个体生意的，原告由于与二被告住的是邻居，二被告因做买卖需要资金，第一被告宋玉明找到原告，原告分别于2018年10元23日出借给被告10万元人民币，并约定利息一年1万元，2018年11月5日再次借给被告5万元，约定利息一年5000元，两次共计本金15万，借款均约定一次结清。原告是将钱通过转账给被告的账号，被告也给原告写有借据，双方也未约定还款期限。原告由于需要钱找到被告，但被告总是以各种理由一拖再拖。原告为了维护自己的合法权益，使自己的合法权益得到保护，故向贵院起诉被告，请求判决被告偿还本金和利息。 本院在审理原告张伟与被告宋玉明、王翠平民间借贷纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请,请求人民法院查封二被告共同共有的位于××小区×栋×单元×××号房屋一套。吴文贤自愿用坐落于兴隆台区××小区×××号私有住房提供担保。 本院认为,原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三的规定，裁定如下： 查封被告宋玉明、王翠平共同共有的坐落于××小区×栋×单元×××号房屋一套，查封期限三年。并同时查封吴文贤坐落于兴隆台区××小区×××号私有住房一套。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  段玉文 二〇一九年十一月十五日 书记员  魏 巍
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽7401民初2082号 原告：张伟，男，汉族，1962年3月19日出生，现住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：李书俭，辽宁盛达律师事务所律师。 被告：宋玉明，男，汉族，1975年4月19日出生，现暂住天津市东丽区。 被告：王翠平，女，汉族，1976年9月27日出生，现住盘锦市兴隆台区。 原告张伟与被告宋玉明、王翠平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟及其委托诉讼代理人李书俭，被告宋玉明、王翠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张伟向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还借款本金共计15万元，利息22500元（从起诉之日至判决之日），共计172500元；2.被告承担涉案费用。事实和理由，二被告（系夫妻）是做个体生意的，原告由于与二被告住的是邻居，二被告因做买卖需要资金，第一被告宋玉明找到原告，原告分别于2018年10元23日出借给被告10万元人民币，并约定利息一年1万元，2018年11月5日再次借给被告5万元，约定利息一年5000元，两次共计本金15万，借款均约定一次结清。原告是将钱通过转账给被告的账号，被告也给原告写有借据，双方也未约定还款期限。原告由于需要钱找到被告，但被告总是以各种理由一拖再拖。原告为了维护自己的合法权益，使自己的合法权益得到保护，故向贵院起诉被告，请求判决被告偿还本金和利息。 被告宋玉明辩称：借款属实，不是做生意，已经二、三年不做生意了，借的钱用于赌博都输了。 被告王翠平辩称：我俩已经离婚，宋玉明借钱我也不知道，也没用于生活开销，借条上我也没有签字，我不应该承担这个还款责任。我俩也是因为宋玉明赌博离婚。 经审理查明，原告与二被告是邻居，2018年10元23日被告宋玉明向原告借款10万元人民币，并约定利息一年1万元、半年5000元，本利一次结清。2018年11月5日原告再次借给被告5万元，约定利息一年5000元，半年2500元，该款原告多次催要，被告宋玉明至今未还。 本院所确认的上述事实，有原告提交的借条、中国建设银行个人账户支出交易明细及各方的当庭陈述笔录在卷佐证，以上证据经开庭质证和本院审查，可以确认。 本院认为，本案为民间借贷纠纷，本案被告宋玉明向原告张伟借款15万元，事实清楚，债权债务关系明确，被告宋玉明应予偿还。由于该借条没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》有关规定，原、被告对履行期限约定不明确的，原告可以随时要求被告履行。故对原告的请求予以支持。关于原告请求被告王翠平承担连带还款责任，因该借款未经夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示，从借款数额上看，十几天之内宋玉明借款15万元，明显超出家庭日常生活需要，现原告无证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故该请求不予支持。关于借款利息，双方约定年息10%，不超过法律规定，予以支持。被告宋玉明以该款赌博输掉为由进行抗辩，无事实和法律依据，不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告宋玉明于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金15万元；借款本金10万元的利息自2018年10元23日起，借款本金5万元的利息自2018年11月5日起至本判决确定给付之日止，利率按年息10%计算。 如被告宋玉明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告张伟的其他诉讼请求。 案件受理费3750元，减半收取1875元，保全费1370元由被告宋玉明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员  段玉文 二〇一九年十二月三十日 书记员  魏 巍
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0212民初3005号 原告：李强，男，1963年12月10日出生，汉族，现住大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：黄炎，辽宁法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：左浩天，辽宁法大律师事务所实习律师。 被告：大连湾山高尔夫俱乐部有限公司，住所地：辽宁省大连市旅顺口区兴港路39号3层2号。 法定代表人：周志东。 原告李强诉被告大连湾山高尔夫俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，原、被告双方争议较大，案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  李波涛 二〇一九年十一月十九日 书记员  杨 灿
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初24932号申请人：汪育治，男，汉族，1946年4月3日出生，住上海市嘉定区。担保人：上海创业接力融资担保有限公司，住所地上海市杨浦区国定东路XXX号南楼403-1室。法定代表人：王萌。被申请人：瞿世鲲，男，汉族，1976年2月21日出生，户籍地江苏省扬州市。被申请人：江苏精湛光电仪器股份有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：瞿世鲲。被申请人：扬州图盛物联网技术有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：徐敏。申请人汪育治与被申请人瞿世鲲、江苏精湛光电仪器股份有限公司、扬州图盛物联网技术有限公司借款合同纠纷一案，申请人汪育治向本院提出财产保全申请，要求冻结瞿世鲲、江苏精湛光电仪器股份有限公司、扬州图盛物联网技术有限公司的银行存款404,678.33元或查封、扣押其等值财产，上海创业接力融资担保有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人瞿世鲲、江苏精湛光电仪器股份有限公司、扬州图盛物联网技术有限公司的银行存款404,678.33元或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 包 莉二〇一九年十一月十五日书记员 王廉超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1907号某某汽车零部件有限公司、潘某、陕西某某汽车零部件有限公司：某某投资有限公司与你们其他案由纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院于2019年7月26日作出的(2019)陕0404民初1260号民事判决书已发生法律效力。申请执行人某某投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：被执行人某某汽车零部件有限公司向申请人某某投资有限公司偿还借款29000元、利息1232.5元及违约金和迟延履行违约金（违约金和迟延履行违约金以29000元为基数，按年利率24%自2018年9月6日始算至全部还清之日止）。被执行人潘某、陕西某某汽车零部件有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被执行人某某汽车零部件有限公司、潘某、陕西某某汽车零部件有限公司共同承担案件受理费636元，案件执行费477元。账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账号：2821007880150000xxxx逾期不履行，本院将依法强制执行，并处以罚款或拘留。特此通知。二〇一九年十一月十五日联系人：执行局执行一庭张正王天怡地址：咸阳市河堤路中段风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1907号申请执行人:某某投资有限公司。住所地:天津自贸试验区(空港经济区)西三道158号5幢xx。法定代表人:耿某某，系该公司总经理。被执行人:咸阳某某零部件有限公司。住所地:陕西省咸阳市秦都区秦楚国际汽博城商务中心x层。法定代表人:潘某，系该公司经理。被执行人:潘某，男。被执行人:陕西某某汽车零部件有限公司。住所地:陕西省西安市沣东新城三桥国际汽配欢乐港10号xx。法定代表人:潘某某，系该公司执行董事。某某投资有限公司申请执行咸阳某某零部件有限公司、潘某、陕西某某汽车零部件有限公司其他案由纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的咸阳市渭城区人民法院(2019)陕0404民初1260号民事判决书，责令:1.被执行人咸阳某某零部件有限公司向申请人某某投资有限公司偿还借款29000元、利息1232.5元及违约金和迟延履行违约金（违约金和迟延履行违约金以29000元为基数，按年利率24％自2018年9月6日始算至全部还清之日止；2.被执行人潘某、陕西某某汽车零部件有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.被执行人咸阳某某零部件有限公司、潘某、陕西某某汽车零部件有限公司共同承担案件受理费636元，案件执行费477元。案件在执行过程中，通过邮寄方式向被执行人咸阳某某零部件有限公司、潘某、陕西某某汽车零部件有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书。并通过全国网络查控办案系统查询被执行人咸阳某某零部件有限公司、潘某、陕西某某汽车零部件有限公司目前暂无财产可供执行，本院已依法将其均纳入限消以及失信被执行人名单，并已将上述情况告知申请人某某投资有限公司。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 正审 判 员  段边区人民陪审员  秦 虹二〇二〇年四月二十二日书 记 员  王天怡
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0212民初3012号 原告：张万勇，男，1971年11月2日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 委托诉讼代理人：黄炎，辽宁法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：左浩天，辽宁法大律师事务所实习律师。 被告：大连湾山高尔夫俱乐部有限公司，住所地：辽宁省大连市旅顺口区兴港路39号3层2号。 法定代表人：周志东。 原告张万勇诉被告大连湾山高尔夫俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，原、被告双方争议较大，案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  李波涛 二〇一九年十一月十九日 书记员  杨 灿
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0212民初2984号 原告：李懿文，男，1961年2月8日出生，汉族，现住辽宁省大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：黄炎，辽宁法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：左浩天，辽宁法大律师事务所实习律师。 被告：大连湾山高尔夫俱乐部有限公司，住所地：辽宁省大连市旅顺口区兴港路39号3层2号。 法定代表人：周志东。 原告李懿文诉被告大连湾山高尔夫俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，原、被告双方争议较大，案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  李波涛 二〇一九年十一月十九日 书记员  杨 灿
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初8885号原告马俊贤，男，1951年4月5日出生，汉族，住南阳市宛城区。原告蔺改梅，女，1950年12月9日出生，汉族，住址同上。被告宋福民，男，1953年1月18日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告何桂花，女，成年，汉族，住址同上。本院在审理原告马俊贤、蔺改梅诉被告宋福民、何桂花民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告宋福民、何桂花银行存款900000元或其他同等价值的财产进行保全，原告马俊贤、蔺改梅提供中国人民财产保险股份有限公司保函作为担保（保单号：PZDM201941130000000330），以承担保全错误的责任。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被告宋福民、何桂花银行存款900000元或其他同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  姚林娟审判员  李 炎审判员  吴红军二〇一九年十一月十八日书记员  张 锦
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0212民初3009号 原告：李赢，男，1963年11月13日出生，汉族，现住辽宁省大连市中山区。 委托诉讼代理人：黄炎，辽宁法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：左浩天，辽宁法大律师事务所实习律师。 被告：大连湾山高尔夫俱乐部有限公司，住所地：辽宁省大连市旅顺口区兴港路39号3层2号。 法定代表人：周志东。 原告李赢诉被告大连湾山高尔夫俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，原、被告双方争议较大，案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  李波涛 二〇一九年十一月十九日 书记员  杨 灿
上海市长宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪0105民初9522号 原告：项娜，女，1987年9月9日出生，汉族，户籍地河南省。 原告：肖瑞，男，1988年6月9日出生，汉族，户籍地江苏省。 两原告共同委托诉讼代理人：潘新，上海佳铎律师事务所律师。 被告：陈进武，男，1977年7月10日出生，汉族，户籍地福建省邵武市。 被告：杨玲，女，1979年7月22日出生，汉族，户籍地福建省邵武市。 以上两被告共同委托诉讼代理人：白新春，上海四维乐马律师事务所律师。 被告：何胤慧，女，1985年2月14日出生，满族，户籍地上海市闵行区。 被告：杨皓迪，男，1988年6月28日出生，汉族，户籍地云南省昆明市。 以上两被告共同委托诉讼代理人：顾嘉蔚，上海林拓律师事务所律师。 以上两被告共同委托诉讼代理人：闻暮岚，上海行观律师事务所律师。 原告项娜、肖瑞与被告陈进武、杨玲、何胤慧、杨皓迪相邻关系纠纷一案，因在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，现依法转为普通程序，组成合议庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王人路 审 判 员  傅 君 人民陪审员  田万明 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  康 洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。