wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑02执63号申请执行人李文宇，居民身份证号码230223199611301937，男，1996年11月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县新兴乡东太平村。被执行人宋振荣（宋雪军法定代理人，父亲），居民身份证号码230223197007152059，男，1970年7月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县三兴镇玉民村。被执行人张卫（张鹏博法定代理人，父亲），居民身份证号码230223197310111954，男，1973年10月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县新兴乡西发村。被执行人朱凤华（张鹏博法定代理人，母亲），居民身份证号码230227197406200842，女，1974年6月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县新兴乡西发村。被执行人王振宇（王家宝法定代理人，父亲），居民身份证号码230223197508032012，男，1975年8月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县三星镇玉民村。被执行人任海霞（王家宝法定代理人，母亲），居民身份证号码230223197706141922，女，1977年6月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县三星镇玉民村。被执行人史洪友（史金明法定代理人，父亲），居民身份证号码23022319651020195X，男，1965年10月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县新兴乡创造村。被执行人葛振花（史金明法定代理人，母亲），居民身份证号码23022319760613192X，女，1976年6月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县新兴乡创造村。被执行人乔有龙（乔文朋法定代理人，父亲），居民身份证号码230223197512141916，男，1975年12月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县新兴乡东太平村。被执行人李承燕（乔文朋法定代理人，母亲），居民身份证号码230223197610111921，女，1976年10月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县新兴乡东太平村。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院依据已经发生法律效力的黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐刑一初字第48号刑事附带民事判决书受理李文宇申请执行宋振荣，张卫、朱凤华，王振宇、任海霞，史洪友、葛振花，乔有龙、李承燕刑事附带民事赔偿纠纷一案。执行中，需变更执行法院。经审查，本院认为，本案的申请执行人及所有被执行人均居住黑龙江省依安县，本着便利执行的原则，为使本案快速得以执结，保证申请执行人的合法权益尽快实现，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：申请执行人李文宇依据黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐刑一初字第48号刑事附带民事判决书，申请执行宋振荣，张卫、朱凤华，王振宇、任海霞，史洪友、葛振花，乔有龙、李承燕刑事附带民事赔偿纠纷一案由黑龙江省依安县人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫平审判员  高艳萍审判员  李 刚二〇一六年七月二十二日书记员  冯晓帆
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0223民初1852号原告ＸＸＸ，又名刘敬生、刘靖生，男，1997年9月23日生，汉族，住尉氏县。被告朱彦臣，男，汉族，住址同上。被告朱根亮，男，汉族，住址同上。本院受理原告ＸＸＸ诉被告朱彦臣、朱根亮排除妨害纠纷一案，因李景芳诉被告尉氏县人民政府、第三人ＸＸＸ的行政案件正在审理之中，本案的审理必须以此案的审理为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王根平二〇一六年七月十一日书记员  阮小青
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0223民初1852号原告ＸＸＸ，又名刘敬生、刘靖生，男，1997年9月23日生，汉族，住尉氏县。委托代理人：刘广立（原告父亲），男，1975年3月10日生，汉族，住尉氏县。代理权限：特别授权。委托代理人：朱新勇，河南智卓律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告朱彦臣，男，1948年12月29日生，汉族，住尉氏县。被告朱根亮，男，1977年9月8日生，汉族，住尉氏县。委托代理人：赵毅贤，尉氏县“148”法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告ＸＸＸ诉被告朱彦臣、朱根亮排除妨碍纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告朱彦臣及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告停止侵权，拆除原告宅基地上的房屋。事实与理由：原告所在村集体于2000年12月划给原告一处宅基地，尉氏县人民政府于2000年12月16日颁发给原告证号为尉土集用（2000）字第098505号集体土地使用证。2000年村里把宅基地给原告时，被告在该块地上有一间房，原告父亲找村干部解决，村干部答复原告父亲说叫被告拆除。因当时原告不急于在该宅基地盖房，村干部也没有让被告拆除。原告父亲从2003年秋外出打工，原告本人在上学，家里只有母亲和爷爷，被告于2006年在原告的宅基地建房，原告母亲及爷爷均阻止不了，村干部也阻止不了。几年来，原告家人多次找村干部解决，村干部也多次调解，均无结果。被告朱彦臣辩称，原告出生于1997年，2000年就取得集体土地使用证，违反法律规定，原告持有的土地使用证已于2016年4月21日不具有法律效力；被告所建房屋已经十多年，建房时原告已经知道被告建房，原告没有制止，且现在一直由被告儿子居住。围绕诉讼请求和辩解意见，原告提交了公证书、集体土地使用证、村委会证明、被告房子照片、行政裁定书及刘建坤、朱西安询问笔录、户籍信息，被告提交尉政文（2016）30号及尉国土（2016）60号文件，本院组织双方进行了质证。根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：本案争议宅基地在2000年之前曾由被告居住使用，后由朱坡村委会收回，于2000年规划给本案原告使用。尉氏县人民政府于2000年12月16日向原告颁发了尉土集用（2000）字第098505号集体土地使用证。该证载明：土地使用权人刘敬生，坐落南曹乡朱坡村××村南，用途住宅。2006年前后，被告在属于原告的该处宅基地内建房，并一直生活至今。本院认为，原告作为尉氏县南曹乡朱坡村五组村民，经合法申请，尉氏县人民政府于2000年12月16日向原告颁发了证号为尉土集用（2000）字第098505号集体土地使用证，取得本案宅基地的土地使用权，在原告持有的证书未被注销或废止的情况下，其依法享有本案宅基地的使用权。二被告作为与原告同一集体组织成员，虽曾居住使用该处宅基地，但出于个人私利占有已经由村集体规划给原告的该处宅基地，有违社会公德，显然侵犯到原告的宅基地使用权。关于是否应拆除被告所建房屋的问题，因2006年前后被告已建成房屋，至今在此宅基地居住已近十年之久，从原告提供的照片看，被告所建房屋较新，被告为所建新房投入了较大的人力、物力和财力，如果简单的予以强制拆除，显然会激化新的矛盾，也不利于被告家庭的生活。二被告应认识到自己错误，积极与原告协商，从邻里和睦的角度，妥善处理双方的矛盾。同时，被告应积极协助原告向村集体申请为原告调换、新划或是其他方式解决原告的宅基问题。在本案审理过程中，案外人李景芳（曾为被告朱根亮妻子）于2016年7月8日向开封市中级人民法院提起行政诉讼，并向本院申请中止审理，本院裁定中止了本案的审理。2016年10月13日，开封市中级人民法院以李景芳提供的证据不能证明其对涉案土地享有相关权利为由驳回李景芳的起诉，李景芳不服向河南省高级人民法院上诉，后又撤诉。本院于2016年11月16日开庭审理了本案，在庭审过后，被告朱彦臣于2016年11月30日再次向本院递交中止诉讼申请书，以提起行政诉讼为由，再次要求中止本案的审理，本院不予准许。综上，考虑本案实际，衡量法益大小，被告在原告宅基地内所建房屋可不予拆除，故对于原告的诉讼请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告ＸＸＸ的诉讼请求。案件受理费100元由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王根平审 判 员  王永刚人民陪审员  刘 风二〇一七年一月十九日书 记 员  王 四
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2007)郯执字第1019号郯城县农村商业银行与石少峰融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百�十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴超审判员  刘涛审判员  牛伟二〇一六年七月十八日书记员  李抗
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2007)郯执字第1019号郯城县农村商业银行与石立学融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴超审判员  刘涛审判员  牛伟二〇一六年七月十八日书记员  李抗
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初0479号原告陈某。委托代理人杨军妹，江苏奔月律师事务所律师，特别授权。委托代理人冒凤军，江苏奔月律师事务所律师，特别授权。被告杜某。原告陈某与被告杜某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员陈思航适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序，并依法组成合议庭，继续公开开庭进行了审理。原告陈某的特别授权委托代理人杨军妹、冒凤军到庭参加诉讼，被告杜某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称：原、被告原系夫妻关系，双方于2011年5月27日在如皋市民政局办理离婚手续，并在离婚协议中约定如皋市开发区上海嘉园7幢204室归男方所有，住房贷款由男方承担。嗣后原告多次要求被告一起到房产管理部门办理房屋过户手续，可被告拒不配合。现起诉要求判令被告协助原告办理如皋市开发区上海嘉园7幢204室房屋过户手续；诉讼费用由被告负担。原告陈某为证明其主张，提供证据如下：1.离婚登记审查处理表及离婚协议书，证明双方于2011年5月7日离婚，案涉房屋归原告所有。离婚协议书载明：“……一、家庭财产分割：如皋市开发区上海嘉苑7幢204室的房屋归男方所有……三、债权债务等其他内容：如皋市开发区上海嘉苑7幢204室住房的贷款由男方承担……”。2、借条一份，载明:“今借到吴小兵人民币50000.伍万元整，借期一个月.无息以上海嘉苑7楼204室作为抵押借款人：杜小霞担保人：许金星2015.9.27”“承诺书如到期不安时归还，按总金额的20%罚承诺人:杜小霞2015.927号”“本借条与2015.10.29全部还清从即日起无其他金计往来（如发现本借条复印件全部无效）”，证明借条是被告杜小霞与案外人吴小兵发生借贷关系，原告帮其偿还该笔借款，原、被告约定原告帮被告代偿的款项折抵被告以前偿还的案涉房屋上的银行贷款。3、房产证复印件一份，证明案涉房屋系原、被告于2010年6月13日婚姻存续期间购买的房屋。4、中国建设银行个人贷款对账单、还款凭证及个人贷款结清证明，证明原告已将案涉房屋上的银行贷款还清。被告杜某未应诉答辩，在本院规定的举证期限内也未提交证据。经审理查明：原告陈某与被告杜某原系夫妻关系，双方于2011年5月7日离婚，双方在离婚协议书中约定夫妻共同财产如皋市开发区上海嘉苑7幢204室的房屋归原告所有，该房屋上的银行贷款由原告负责偿还。2016年1月6日，原告陈某以被告杜某拒不配合其办理房屋过户手续为由诉至本院，要求判如所请。本院于2016年2月15日组织双方进行调解，双方达成调解协议主要内容如下：原告于2016年2月17日前将案涉房屋的银行贷款还清；被告在原告还清贷款后3日内协助原告将案涉房屋的产权变更登记至原告一人名下，相关费用由原告承担。审理过程中，本院为查明事实，于2016年3月14日向如皋市房地产监理所调取案涉房屋的登记信息，显示：上海嘉苑7幢204室所有权人为陈某，共有权人为杜某，该房屋上有抵押权人为建设银行如皋支行，另有查封信息两则，其一为本院已结执行案件（2015皋执字第4568号），执行标的为166000元，该案借款纠纷发生于2015年10月31日；其二为本案在办审理案件（2015皋开民初字第1452号），立案标的为65000元，该案原告诉称借款纠纷发生于2015年3月30日。2016年4月11日，原告陈某将案涉房屋中的建设银行贷款全部还清。以上事实，有原告的当庭陈述，房产证复印件，建设银行个人贷款对账单、还款凭证及个人贷款结清证明，如皋市房地产监理所出具的房屋登记信息表等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。本案中，虽原、被告对案涉房屋的归属有双方2011年协议离婚时的约定在前，但截至本院对案涉房屋进行保全时，原、被告并未对案涉房屋进行过户登记，案涉房屋仍然登记于原、被告名下。现案涉房屋已经本院查封，在解除查封之前，不得对该房屋进行转移、设定抵押、毁损等影响物权效力的行为，故原告陈某关于要求被告杜某协助其办理过户手续的诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费80元，由原告陈某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审 判 长  陈思航人民陪审员  徐 晶人民陪审员  张丹丹二〇一六年七月五日见习书记员  姚婷婷
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初81928号原告捷信消费金融有限公司,注册地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人IGORPREROVSKY,董事。委托代理人姜平,天津兆银律师事务所律师。委托代理人黄宇,天津兆银律师事务所律师。被告高楠,女,1987年12月10日出生,汉族,住天津市河东区。本院立案受理了原告捷信消费金融有限公司与被告高楠借款合同纠纷一案后,经审查,原告自认其住所地位于天津市国际金融中心,被告住所地位于河东区,原告诉至我院,系因消费信贷合同条款中约定以合同签订地即天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层作为管辖依据,然该消费信贷合同条款并无被告签字确认,原告亦无法提供被告知晓并同意该条款的相应证据,故原告诉请依据的约定管辖条款无效,本院不予采信,应依照法定管辖原则确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条,因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告主张依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定,原告为接收货币一方,原告住所地为合同履行地,要求将案件移送至和平区人民法院。对此本院认为,本院所属辖区即非原、被告住所地、亦非合同履行地,本院不具有管辖权。原告诉请要求被告偿还本金和利息,并支付相应的贷款管理费、客服服务费、违约金、律师费等,原告提交证据中涉及的被告还款账户开户行位于××河东区,被告住所地亦位于××河东区,故将本案移送至河东区人民法院更有利于案件事实的查清。故,综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第三十五条之规定,裁定如下:本案移送至天津市河东区人民法院审理。代理审判员  闫冉冉二〇一六年七月二十八日书 记 员  陈镜西
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0422执272号申请执行人赵富家。被执行人赵长有。赵富家申请执行赵长有确认合同有效纠纷一案，权利人依据已发生法律效力的陕西省三原县人民法院（2016）陕0422民初185号民事判决书，于2016年5月24日向我院申请执行。执行标的被执行人配合申请执行人对涉案房产更名登记。本案在执行过程中，被执行人经做工作主动履行了法律义务。申请执行人申请撤销本案执行申请，并同意终结陕西省三原县人民法院（2016）陕0422民初185号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结陕西省三原县人民法院（2016）陕0422民初185号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林长江审 判 员  王 枫代理审判员  蒙永庆二〇一六年七月十八日书 记 员  高 炜
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0422执272号申请执行人魏忠俊。被执行人陕西晶冠陶瓷制釉有限公司。法定代表人石建权，系该公司执行董事兼总经理。本院在执行魏忠俊与陕西晶冠陶瓷制釉有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人陕西晶冠陶瓷制釉有限公司暂无财产可供执行，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省三原县人民法院（2017）陕0422执274号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林长江审判员  王 枫审判员  蒙永庆二〇一七年五月二十五日书记员  李天亮
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0925执4号申请执行人丁秀良，女，汉族，1975年10月6日生，不识字，务农，系双江县人，现住双江自治县。身份证号：XXX。被执行人申学堂，男，汉族，1976年9月22日生，高中文化，务农，系双江县人，现住双江自治县。身份证号XXX。关于申请执行人丁秀良与被执行人申学堂离婚纠纷一案，申请人依据本院作出的（2014）双民初字第142号民事调解书依法于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院予以受理执行，申请执行标的为100000元，执行费1400元，诉讼费150元，合计执行101550元。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解，被执行人申学堂承诺于2016年6月30日前支付6万元，2017年1月30日前支付4万元，2017年6月30日前付清所有欠款，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十条的规定裁定如下：终结(2016)云0925执4号案件的本次执行程序。若被执行人不履行和解协议，申请人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张学忠执行员  段培江执行员  张文才二〇一六年七月五日书记员  张 淋
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2845号罪犯夏小荣，女，1975年10月22日出生，汉族，小学文化，江西省黎川县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2012年5月8日作出(2012)温瓯刑初字第401号刑事判决，以被告人夏小荣犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯夏小荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯夏小荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级记功。罪犯夏小荣已履行生效判决所判处的部分罚金人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯夏小荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏小荣准予减刑二十五日（刑期自2012年2月9日至2016年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年七月六日代书 记员  姚 晖
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0422执272号申请执行人雷贵堂。被执行人陕西晶冠陶瓷制釉有限公司。法定代表人石建权，系该公司执行董事兼总经理。本院在执行雷贵堂与陕西晶冠陶瓷制釉有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人陕西晶冠陶瓷制釉有限公司暂无财产可供执行，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省三原县人民法院（2017）陕0422执272号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林长江审判员  王 枫审判员  蒙永庆二〇一七年五月二十五日书记员  李天亮
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2845号罪犯夏小荣，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2012年5月8日作出(2012)温瓯刑初字第401号刑事判决，以被告人夏小荣犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯夏小荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯夏小荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级记功。罪犯夏小荣已履行生效判决所判处的部分罚金人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯夏小荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏小荣准予减刑二十五日（刑期自2012年2月9日至2016年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年七月六日代书 记员  姚 晖
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执异262号异议人(利害关系人)天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。法定代表人刘军,主任。申请执行人陈子妍,女,1981年11月4日生,汉族,住天津市南开区。被执行人天津天邦润泽商贸有限公司,天津市河东区津塘路138号6层A区06号商铺。法定代表人宁新强,董事长。被执行人天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人宁新强,董事长。被执行人天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园重庆街60号。法定代表人傅鸿斌,董事长。被执行人天津泉汇购物广场有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。法定代表人张守贵,董事长。被执行人天津市泉汇实业总公司,住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。法定代表人张守贵,董事长。被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会,住所地天津市河西区大沽南路1096号。负责人张守贵,主任。本院在执行申请执行人陈子妍与被执行人天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦投资发展有限公司、天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管理委员会)租赁纠纷案中,本院作出(2015)东民执字第112号执行裁定书,冻结、划拨被执行人灰堆管理委员会的上级单位天津市津南区人民政府长青办事处长(以下简称长青办事处)银行账户存款13062760.14元。长青办事处提出书面异议。本院受理后,依法进行审查,现已审查终结。异议人长青办事处称,灰堆管理委员会是依法成立的独立的经济组织,有独立的财政,享有对外投资自主决定权,其和长青办事处经济上各自独立,属于不同的法律主体,以各自财产独立承担民事责任,异议人长青办事处与灰堆管理委员会涉诉的执行案件无任何关联,故要求解除对异议人长青办事处银行账户的查封。异议人长青办事处提交天津市津南区人民政府证明一份。本院查明:被执行人灰堆管理委员会为非法人单位,目前其名下没有独立账户。长青办事处为其上级单位,具有独立法人资格。本院依前述裁定于2016年6月2日依法已冻结长青办事处银行账户存款余额1028258.2元。本院认为,灰堆管理委员会不具备法人资格,现其在执行中未能自觉履行法律文书确定的义务,长青办事处作为其上级单位应承担相应责任。本院对其财产的冻结、划拨并无不当,异议人异议理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定裁定如下:驳回天津市津南区人民政府长青办事处异议请求。如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长  刘庆新审判员  张 君审判员  徐 颖二〇一六年七月十九日书记员  刘宇辰
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1602执221号之二申请执行人刘东，男，生于1988年1月17日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人魏伏军，男，生于1976年1月23日，汉族，住四川省广安市广安区。本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初2025号民事判决书，于2016年1月15日立案受理了申请人刘东申请执行被执行人魏伏军民间借贷纠纷一案，被执行人魏伏军应向申请人刘东偿还借款74000元。本院于2016年1月19日向被执行人魏伏军发出执行通知书，限其三日内履行法律文书确定的义务，同时于2016年2月24日向被执行人发出财产报告令，期限届满后，被执行人魏伏军未履行义务、亦未申报财产；在执行过程中，依法对被执行人魏伏军所有的轿车予以了查封，但该车至今下落不明。现被执行人无银行存款、房产，亦未查找到被执行人有其它财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）广安民初字第2025号民事判决书的本次执行程序；二、申请人刘东如发现被执行人有魏伏军有可供执行的财产或对查封车辆可处置时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。审判员  魏光平二〇一六年七月六日书记员  杨红波
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0113民初467号原告刘永生,男,1978年8月22日出生,汉族,住天津市北辰区。委托代理人王竹会(原告之母),女,1948年12月29日出生,河北省廊坊市葛渔城供销社退休职工,住天津市北辰区。委托代理人单联璞,天津鸥鸽律师事务所律师。被告天津市津房置业发展有限责任公司,住所地天津市和平区保定道35-37号(新华大厦)首层底商。法定代表人陈津川,总经理。委托代理人李彦君,天津世杰律师事务所律师。原告刘永生与被告天津市津房置业发展有限责任公司相邻采光、日照纠纷一案,本院于2016年1月15日立案受理。依法由代理审判员赵志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永生的委托代理人王竹会、单联璞,被告天津市津房置业发展有限责任公司的委托代理人李彦君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永生诉称,原告系天津市北辰区辰兴路与龙岩道交口东南侧瑞宁嘉园16-1-201业主,该房屋原本日照充足,自然采光较好。但自被告在瑞宁嘉园小区龙门道南侧,建起王庄村城中村改造A地块定向安置经济适用房项目后,其新建的住宅严重影响了原告的日照时间、正常采光效果,还造成了视觉污染。给原告及其家人带来不便,身体和精神上收到了损害,并导致日常家庭费用增加,房屋贬值。故呈诉,请求依法判令:1、确认被告侵犯了原告的采光日照权;2、被告停止侵害,排除妨害,恢复原告房屋的采光;3、诉讼费由被告承担。为支持其主张,原告当庭提交如下证据:证据一、照片1张(编号一),2015年冬季从卧室拍的照片,时间是上午8点半左右,证明每天上午只有在八点半到九点左右从被告高层间隙之间才有阳光射入原告卧室;证据二、照片1张(编号二),2015年冬季从客厅拍的照片,时间是上午8点半左右,证明每天上午只有在八点半到九点左右从被告高层间隙之间才有阳光射入原告客厅;证据三、照片2张(编号三、四),2015年冬季上午八点半左右在小区外拍摄的照片,原告的房屋完全遮挡在被告高层建筑的阴影下;证据四、平面图1张,证明原、被告房屋相对位置;证据五、房屋登记证明,证明原告系诉争房屋所有人。被告天津市津房置业发展有限责任公司辩称,不同意原告的全部诉讼请求,请求依法驳回原告的诉请。理由为:1、本案涉及的王庄村城中村改造定向安置经济适用房项目是城中村项目建设安置房,系因行政规划行为引起的,属于行政规划范畴,故本案不属于民事诉讼的范围,应依法驳回原告的起诉;2、被告没有侵犯原告的日照采光权。被告按照政府部门的批准取得了项目的建设工程规划许可证、建设工程施工许可证等文件,依法建设,没有违法行为。王庄村项目于原告居住小区之间的建筑间距符合物权法的规定,符合我国现有法律法规对民用住宅采光日照方面的标准,没有违反法律规定。综上,被告所建建筑是合法的,没有违法行为,不构成原告主张的侵权,原告的主张不能成立。为支持其主张,被告当庭提交如下证据:证据一、会议纪要(津政纪16号),证明城中村改造项目属于行政规划范畴,不属于民事诉讼范围;证据二、《建设项目日照分析报告》1份,证明王庄村城中村改造项目满足目前我国现有法律法规对民用住宅采光日照方面的标准,并未违反有关法律法规的强制性规定;证据三、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》,证明被告按照政府相关部门的批准取得了项目的《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》等相关批准文件,依法建设;证据四、天泰建设设计院出具的回函1张,证明原告所住的房屋并不在本项目的日照遮挡客体范围内,即无需进行日照分析。经当庭质证,被告对原告提交的证据一、二、三、四真实性及证明目的均不认可,对证据五无异议。原告对被告提交的证据发表如下质证意见:证据一、真实性不认可,因该证据是复印件,且城中村改造项目并不否定被告作为该项目的开发商,原告并非对某一具体行政行为提起诉讼,所以本案应该属于法院受理范围;证据二、不能证明被告没有侵犯原告采光权,因为原告的房屋不在该报告的分析范围内,该报告并未对原告房屋日照状况进行分析,与本案没有关联性;证据三、真实性无异议,但是原告认为案件审理应该以事实为依据,被告能出具许可证,并不等于被告的高层建设未侵犯原告采光权,该证据与本案缺乏关联性;证据四、质证意见同证据二的意见,该回函明确说明原告房屋不在日照分析范围内。经审理查明,原告系天津市北辰区辰兴路与龙岩道交口东南侧瑞宁嘉园16-1-201号房屋所有权人。被告开发的北辰区王庄村城中村改造A地块定向安置经济适用房项目(以下简称“王庄村还迁项目”)坐落于原告房屋的东南方向,地下2层、地上23-30层不等,原告房屋所在瑞宁嘉园小区与王庄村还迁项目中间隔着主干道龙门道。另查,被告所开发建设的王庄村还迁项目依法取得了建设工程规划许可证及建设工程施工许可证,并于2012年6月委托天津市天泰建筑设计院对该项目进行了日照分析,后天津市天泰建筑设计院于2016年3月2日出具回函一份,其证实原告所有的房屋××××)不在王庄村还迁项目的日照遮挡客体范围之内,即无需进行日照范围分析。再查,原告在诉讼过程中申请对其房屋日照采光时长及受影响的时间进行鉴定分析,后又撤回了鉴定申请。上述事实有当事人陈述、房屋登记证明、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、日照分析报告等证据予以证实。本院认为,建造建筑物,不得违反国家有关工程建设标准,妨碍相邻建筑物的采光和日照。相邻建筑物的权利人之间负有一定的容忍义务,即只有在日照妨碍、采光妨碍超出法律规定的标准,才构成妨碍行为,否则不构成妨碍行为。本案中,被告开发的王庄村还迁项目已依法取得了建设工程规划许可证及建设工程施工许可证,并进行了日照分析,根据当时的设计规范以及《天津市建设项目日照分析办法》,原告所有的房屋不在王庄村还迁项目的日照遮挡客体范围之内。对于该项目建成后是否违反国家有关工程建设标准,是否侵犯了原告的采光权,是一个专业性很强的问题,需要专业鉴定机构做出鉴定意见才能作出判断。案件审理过程中,原告自愿撤回鉴定申请,根据“谁主张,谁举证”的原则,原告应承担举证不能的法律后果。因此,原告要求确认被告侵犯其采光权并要求排除妨害的主张,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国物权法》第八十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:驳回原告刘永生的诉讼请求。案件受理费40元,由原告刘永生负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  赵志刚二〇一六年七月七日书 记 员  李明春附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国物权法》第八十九条建造建筑物,不得违反国家有关工程建设标准,妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民初4119号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行，住所地合肥市黄山路445号，中华人民共和国组织机构代码67585639-2。法定代表人：赵建国，行长。委托代理人：许克明，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。委托代理人：梁赛赛，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。被告：荣先春，男，1984年10月9日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行诉荣先春金融借款合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谢静筠人民陪审员  张 浩人民陪审员  韦章树二〇一六年七月五日书 记 员  崔 艳附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0482民初2625号原告汝州市利民建筑设备租赁站,住所地：汝州市，组织机构代码证号：L88281697。代表人张振远，男，1948年12月28日出生，汉族。被告洛阳市振华建筑安装工程有限公司，住所地：洛阳市，统一社会信用代码：914103001713500050。法定代表人代朝旺，男，系该公司董事长。本院受理原告汝州市利民建筑设备租赁站与被告洛阳市振华建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案后，被告洛阳市振华建筑安装工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，要求将本案移送洛阳市高新技术产业开发区人民法院审理。经审查，本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告双方的合同履行地在本院管辖地，故本院对该案具有管辖权，被告洛阳市振华建筑安装工程有限公司提出的异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：驳回被告洛阳市振华建筑安装工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  胡忠义审 判 员  马聚光人民陪审员  王永斌二〇一六年七月十九日书 记 员  王翠萍
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0482民初2625号原告：汝州市利民建筑设备租赁站,住所地：汝州市，组织机构代码证号：L88281697。代表人：张振远，男，1948年12月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：丁景涛，男，1976年9月23日出生，汉族。被告：洛阳市振华建筑安装工程有限公司，住所地：洛阳市，统一信用社会代码：914103001713500050。法定代表人：代锁芳，女，1986年11月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：焦荣军，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：牛成周，系该公司工作人员。原告汝州市利民建筑设备租赁站与被告洛阳市振华建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汝州市利民建筑设备租赁站的委托诉讼代理人丁景涛、被告洛阳市振华建筑安装工程有限公司的委托代理人焦荣军、牛成周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汝州市利民建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2016年4月20日之前的租赁费417463元并按中国人民银行同期贷款利率计付利息；2、判令被告归还原告扣件9149个、钢管1611.3米、顶丝76根，并自2016年4月21日之日起至实际归还租赁物之日止按照合计日租金77元支付租赁费）。事实和理由：2011年10月8日，被告洛阳市振华建筑安装工程有限公司下属的洛阳市振华建筑安装工程有限公司汝州市蓝钻名居项目部从汝州市利民建筑设备租赁站租赁建筑设备用于其承包并施工建设的汝州市丹阳东路蓝钻名居工程工地上。双方经过协商于2011年10月8日签订了租赁合同。约定租金：扣件每天每个租金0.006元、钢管每天每米租金0.012元，顶丝每天每根租金0.06元、约定的租赁物的物资原值为钢管每米16元，扣件每个6元，顶丝每根15元。被告从2011年10月9日起分多次从我租赁站租赁扣件总计90599个、钢管169501米、顶丝5638根。截止2013年7月23日被告共欠原告扣件租金145999元、钢管租金共计505601元、顶丝租金55863元，共计租金707463元。后被告分数次归还了扣件81450个尚下欠9149个，归还钢管167889米尚下欠1611米，归还顶丝5562根尚下欠76根。经讨要，被告向原告支付了租金共计290000元，下欠的租金417463元及下余租赁物拒不归还。被告洛阳市振华建筑安装工程有限公司辩称，该租赁协议非我公司所签的，与我公司无关。即使我公司承担的话，原告的诉求也超过诉讼时效，请求驳回原告的诉求。经审理查明，被告洛阳市振华建筑安装工程有限公司下属的洛阳市振华建筑安装工程有限公司汝州市蓝钻名居项目部从原告处租赁建筑设备用于其承包施工建设的汝州市丹阳东路蓝钻名居工程工地上。双方于2011年10月8日签订了租赁合同。合同约定：租赁物资名称及租金、规格、单价、起租截止时间均以租取、送还单据为准。合同签订后，被告单位的工作人员依据合同约定，从原告处租赁钢管、扣件等建筑设备，约定租金：扣件每天每个租金0.006元、钢管每天每米租金0.012元，顶丝每天每根租金0.06元。约定的租赁物的物资原值为钢管每米16元，扣件每个6元，顶丝每根15元。被告的汝州市蓝钻名居项目部自2011年10月9日起分多次从原告处租赁扣件总计90599个、钢管169501米、顶丝5638根。截止2013年7月23日被告共欠原告扣件租金145999元、钢管租金共计505601元、顶丝租金55863元，共计租金707463元，被告向原告支付了租金共计290000元，下欠租金417463元。在合同履行过程中，被告分数次归还了部分租赁物品，尚有扣件9149个、钢管1611米、顶丝76根未予归还。上述事实，有租赁合同、委托书、洛阳市振华建安蓝钻名居项目通讯录、租赁汝州市利民建筑设备租赁站货物单、送还货物单、租金结算清单及当事人陈述予以证实。本院认为，被告的汝州市蓝钻名居项目部租赁原告所有的建筑物品，有租赁合同、委托书、洛阳市振华建安蓝钻名居项目通讯录、租赁汝州市利民建筑设备租赁站货物单、送还货物单、租金结算清单予以证实，可以认定。原、被告双方未约定租赁期限，应为不定期租赁合同，原告可随时要求被告支付租金及归还租赁物，故原告要求被告支付2016年4月20日之前的租赁费417463元及归还租赁物品的诉讼请求应予以支持。关于未归的租赁物品的租金，被告应自2016年4月21日之日起至本判决确定的债务人履行债务期满之日止按约定的租费计算（合计每天77元），向原告计付。原告的其他诉讼请求，因证据及法律依据不足，本院不予支持。租赁合同未约定租赁期限，原告所诉不超过诉讼时效，故被告的辩称，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告洛阳市振华建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告汝州市利民建筑设备租赁站2016年4月20日之前的租赁费417463元。二、被告洛阳市振华建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内归还原告汝州市利民建筑设备租赁站扣件9149个、钢管1611.3米、顶丝76根，并自2016年4月21日之日起至判决确定的债务人履行债务期满之日止按日租金77元支付租赁费。三、驳回原告汝州市利民建筑设备租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7562元，由被告洛阳市振华建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  胡忠义审 判 员  马聚光人民陪审员  王永斌二〇一六年十一月三十日书 记 员  王翠萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初1731号原告周某某。被告王某甲。委托代理人王某乙。被告李某乙.被告王某某.被告王某乙.原告周某某与被告王某某、王某乙、李某乙、王某甲、民间借贷纠纷一案，原告周某某于2016年5月11日向本院提起诉讼，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由本院审判员拓福成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某，被告王利民的委托代理人王某乙，被告王某乙、王某某到庭参加了诉讼。被告李某乙经传票传唤未到庭。审理过程中，原告申请撤回对被告李某乙的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系相识关系。2014年3月3日，被告王某某以资金周转为由向原告贷款人民币10万元，约定利息2分，未约定还款日期，由被告王某某、王某乙担保。2014年9月3日，被告王某某清了半年的利息，又于2016年3月2日偿还利息500元，再本利分文未付。之后，原告多次向被告催要未果，故提起诉讼，诉请：1、判令被告王某某立即偿还原告贷款人民币100000元及2分利息（从2014年3月3日起至履行完毕之日止的利息，已付12500元）；2、判令被告王某某、王某乙对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了借据一支，用以证明被告王某某于2014年3月3日向原告周某某借款人民币100000元，约定月利率为二分，担保人为被告王某某、王某乙，未约定还款期限。被告王某某辩称：借款属实，还款12500元也属实，愿意分期偿还。被告王某某辩称：担保属实，应当由借款人偿还借款。王某乙辩称：担保属实。经庭审质证，三被告对原告所举证据无异议，本院予以采信。本院依据双方当事人的陈述，经庭审举证、质证和法庭认证，查明如下法律事实：2014年3月3日，被告王某某以资金周转为由向原告周某某贷款人民币10万元，约定月利率20‰，未约定还款日期，由被告王某某、王某乙担保。2014年9月3日，被告王某某清了半年的利息12000元，又于2016年3月2日偿还利息500元，剩余本息未付。之后，原告多次向被告催要未果，故涉诉到本院，诉请前列之诉求。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款本息的合同。本案当中，原告向被告王某某提供了借款，双方借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告王某某理应偿还贷款本息。被告王某某、王某乙作为担保人，未约定担保方式，视为约定不明，依法应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告诉请三被告偿还贷款本息之诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、由被告王某某在本判决生效后十日内偿还原告周某某贷款本金人民币100000元及利息（月利率按20‰计，利息从2014年3月3日起至债务履行完毕之日止，已付利息12500元）；二、被告王某某、王某乙对上述债务承担连带保证责任；三、被告王某某、王某乙承担保证责任后，有权向被告王某某追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1150元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  拓福成二〇一六年七月十三日书记员  刘长清
山西省新绛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0825民初654号原告：赵某，男，汉族，新绛县人。被告：新绛县汉都房地产开发有限公司，住所地:新绛县寨里村村东。法定代表人：卢小强，经理。本院受理原告赵某与被告新绛县汉都房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告新绛县汉都房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告系公司法人，所有股东户籍及经常居住地均在陕西省汉中市，原、被告商品房�售合同纠纷新绛县人民法院无权管辖，本案管辖法院应为陕西省汉中市人民法院。经审查，本院认为，本案原告购买被告建设的新绛县富力城小区1号楼2单元301号房屋后，双方形成商品房销售合同关系，本案的合同履行地为新绛县，且被告住所地也在新绛县，本案新绛县人民法院有权管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告新绛县汉都房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  陈振民二〇一六年七月六日书记员  段瑞静
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初81421号原告新工(厦门)物业管理服务有限公司天津分公司,住所地天津经济技术开发区北海路,组织机构代码77360515-9。负责人蒋敏霞,总经理。委托代理人王丽,天津优法律师事务所律师。委托代理人刘旭扬,天津优法律师事务所实习律师。被告徐志勇,男,汉族,1964年1月14日,住天津市塘沽区。本院在审理原告新工(厦门)物业管理服务有限公司天津分公司诉被告徐志勇物业合同纠纷一案,原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告新工(厦门)物业管理服务有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元,由原告承担。代理审判员 杨 婧二〇一六年七月十二日书 记 员 李洪英
山西省新绛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0825民初654号原告：赵某，男，汉族，新绛县人。被告：新绛县汉都房地产开发有限公司，住所地:新绛县寨里村村东。法定代表人：卢小强，经理。原告赵某与被告新绛县汉都房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案涉案标的额不大，但案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈振民审 判 员  高文斌人民陪审员  李安平二〇一六年十月八日书 记 员  段瑞静
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执异72号异议人(被执行人)李自成，男，1948年10月5日出生，汉族，孝感市人，住孝感市开发区。申请执行人孝感市开发区天圆小额贷款有限责任公司，住所地：孝感市文化东路41号。法定代表人孙刚，该公司董事长。被执行人李慧明，男，1971年7月10日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人李宝民，男，1974年10月12日出生，汉族，孝感市人，住上海市浦东新区。本院在执行孝感市开发区天圆小额贷款有限责任公司(以下简称天圆小贷公司)与李慧明、李自成、李宝民借款合同纠纷一案中，被执行人李自成于2016年7月2日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人李自成称，法院查封并拟拍卖的车站街同升太阳巷的房屋是我和老伴的唯一住所，系生活必须住房。根据法律相关规定，法院可以查封，但不得拍卖、变卖或抵债。为此，请求法院中止对该财产的执行。本院查明，天圆小贷公司与李慧明、李自成、李宝民借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年5月4日作出(2015)鄂孝南执字第00438-3号执行裁定，拍卖李自成所有的位于孝感市车站街同升村太阳巷的房屋及土地。另查明，在孝南区新铺镇远大村1幢，有登记在李自成名下的住房三套。本院认为，因被执行人李慧明逾期不履行生效法律文书确定的义务，被执行人李自成作为债务保证人，应就该债务承担连带保证责任，本院对其担保财产采取强制措施符合法律规定，故异议人的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回被执行人李自成的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省孝感市中级人民法院申请复议。审判长 陈 智审判员 罗 琳审判员 熊远福二〇一六年七月十三日书记员 魏汉东
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执异72号异议人（被执行人）李自成，男，1948年10月5日出生，汉族，孝感市人，住孝感市开发区。申请执行人孝感市开发区天圆小额贷款有限责任公司，住所地：孝感市文化东路41号。法定代表人孙刚，该公司董事长。被执行人李慧明，男，1971年7月10日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人李宝民，男，1974年10月12日出生，汉族，孝感市人，住上海市浦东新区。本院在执行孝感市开发区天圆小额贷款有限责任公司（以下简称天圆小贷公司）与李慧明、李自成、李宝民借款合同纠纷一案中，被执行人李自成于2016年7月2日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人李自成称，法院查封并拟拍卖的车站街同升太阳巷的房屋是我和老伴的唯一住所，系生活必须住房。根据法律相关规定，法院可以查封，但不得拍卖、变卖或抵债。为此，请求法院中止对该财产的执行。本院查明，天圆小贷公司与李慧明、李自成、李宝民借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年5月4日作出（2015）鄂孝南执字第00438-3号执行裁定，拍卖李自成所有的位于孝感市车站街同××村太阳××房屋及土地。另查明，在孝南区新××镇××村××幢，有登记在李自成名下的住房三套。本院认为，因被执行人李慧明逾期不履行生效法律文书确定的义务，被执行人李自成作为债务保证人，应就该债务承担连带保证责任，本院对其担保财产采取强制措施符合法律规定，故异议人的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回被执行人李自成的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省孝感市中级人民法院申请复议。审判长 陈 智审判员 罗 琳审判员 熊远福二〇一六年七月十三日书记员 魏汉东
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书（2016)甘2921民初491号原告马某某。被告王某某。本院在审理原告马某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告提供的地址及通讯方式无法找到原告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费100元由原告负担。审判员 祁 岚二〇一六年七月二十五日书记员 陈泽祖
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0581民初1262号之一原告武冈市双牌镇人民政府。法定代表人刘艳，女，该镇镇长。被告彭俊光，男，1965年5月11日出生，汉族。本院在审理原告武冈市双牌镇人民政府与被告彭俊光不当得利纠纷一案的过程中，原告武冈市双牌镇人民政府于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武冈市双牌镇人民政府自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武冈市双牌镇人民政府撤回起诉。本案诉讼费50元，由原告武冈市双牌镇人民政府承担。审 判 员  陈远雄二〇一六年七月二十六日代理书记员  王文星附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书（2016)甘2921民初491号原告:马某某。被告:王某某。本院在审理原告马某某与被告王某某1离婚纠纷一案中，原告提供的地址及通讯方式无法找到原告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费100元由原告负担。审判员 祁 岚二〇一六年七月二十五日书记员 陈泽祖
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0602执249号之一申请执行人郭光汉。申请执行人朱英娃。被执行人罗强。被执行人付玲俐。被执行人罗国威。被执行人罗国雄。被执行人徐会。被执行人朱学亮。被执行人徐俊。被执行人徐治凡。关于申请执行人郭光汉、朱英娃与被执行人罗强、付玲俐、罗国威、罗国雄、徐会、朱学亮、徐俊、徐治凡监护人责任和生命权纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄城民一初字第00401号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2016年3月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人付玲俐、罗强所有的位于襄阳市襄城区檀溪路檀溪公馆1幢1单元2层2室（房产证号码：襄阳市房预襄城区字第5002xxxx号）。查封期限为三年，查封期间不得办理该房屋的买卖、抵押及过户手续。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  胡明杰二〇一六年七月二十二日书记员  余 华
鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0602刑初388号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人任君梅，女，汉族，1983年10月12日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月19日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留，同年1月26日被依法取保候审。被告人杭腊梅，女，汉族，1983年12月12日出生于陕西省榆林市定边县，文盲，无业，户籍所在地陕西省榆林市定边县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月19日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留，同年1月26日被依法取保候审。东胜区人民检察院以东检二诉刑诉〔2016〕134号起诉书指控被告人任君梅、杭腊梅犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员呼毕图、代理检察员戴旨涵出庭支持公诉，被告人任君梅、杭腊梅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月1日17时许，被告人任君梅、杭腊梅在鄂尔多斯市某医院对面马路旁，乘被害人王某某醉酒昏睡之际，盗走王某某华为手机一部。经鉴定，该手机价值人民币2352元。2016年1月19日，被告人任君梅被公安机关抓获归案，被告人杭腊梅于当日被电话传唤到案。涉案赃物已起获并发还被害人。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的报案材料及侦破报告，涉案物品照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单，常住人口基本信息及户籍证明，被告人供述，被害人陈述，辨认笔录及照片，鄂尔多斯市东胜区价格认定局东价刑鉴字[2016]9号鉴定结论书及鉴定意见通知书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任君梅、杭腊梅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杭腊梅犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人任君梅到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人任君梅犯盗窃罪，单处罚金三千元。（罚金待本判决生效之日起十日内一次性缴清。）二、被告人杭腊梅犯盗窃罪，单处罚金二千元。（罚金待本判决生效之日起十日内一次性缴清。）三、扣押在案的华为手机一部依法发还被害人。（已发还）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。代理审判员  翟芷源二〇一六年七月五日书 记 员  刘 源
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0602刑初388号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人任某某，女，汉族，1983年10月12日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，初中文化，无业。被告人杭某某，女，汉族，1983年12月12日出生于陕西省榆林市定边县白泥井镇，文盲，无业。东胜区人民检察院以东检二诉刑诉〔2016〕134号起诉书指控被告人任某某、杭某某犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员呼毕图、代理检察员戴旨涵出庭支持公诉，被告人任某某、杭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月1日17时许，被告人任某某、杭某某在鄂尔多斯市某医院对面马路旁，乘被害人王某某醉酒昏睡之际，盗走王占雄手机一部。经鉴定，该手机价值人民币2352元。2016年1月19日，被告人任某某被公安机关抓获归案，被告人杭某某于当日被电话传唤到案。涉案赃物已起获并发还被害人。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的报案材料及侦破报告，涉案物品照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单，常住人口基本信息及户籍证明，被告人供述，被害人陈述，辨认笔录及照片，鄂尔多斯市东胜区价格认定局东价刑鉴字[2016]9号鉴定结论书及鉴定意见通知书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某某、杭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杭某某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人任某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人任某某犯盗窃罪，单处罚金三千元。（罚金待本判决生效之日起十日内一次性缴清。）二、被告人杭某某犯盗窃罪，单处罚金二千元。（罚金待本判决生效之日起十日内一次性缴清。）三、扣押在案的手机一部依法发还被害人。（已发还）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。代理审判员  翟芷源二〇一六年七月五日书 记 员  刘 源
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执1668号申请执行人郭福顺,男,1958年6月29日出生,汉族,住天津市河北区。被执行人天津市人人乐商业有限公司,住所地天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人宋琦,执行董事。被执行人天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场,住所地天津市河东区津塘路59号增1号。负责人杨永银,总经理。申请执行人郭福顺与被执行人天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场买卖合同纠纷一案,申请执行人于2016年6月21日向本院申请执行。在执行中,申请执行人撤销申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条的规定,裁定如下:终结天津市河东区人民法院(2016)津0102执1668号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张志文审 判 员  陈 鹰人民陪审员  王 刚二〇一六年七月四日书 记 员  黄爱国
南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0192执170号之一申请执行人：胡海兵。被执行人：金涛。被执行人：张礼庆。本院在执行申请执行人胡海兵与被执行人金涛、张礼庆财产损害赔偿纠纷一案中，南昌经济技术开发区人民法院于2015年10月13日作出的（2015）洪经民初字第246号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人金涛于本判决生效之日起十日内赔付申请执行人胡海兵7807.8元；被执行人张礼庆于本判决生效之日起十日内赔付申请执行人胡海兵18218.2元，案件受理费1459元及公告费600元，由被告金涛承担600元，被告张礼庆承担1459元。根据申请执行人，本院于2016年2月2日立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人金涛、张礼庆在银行、车辆、房产等部门的财产状况进行调查，目前未发现被执行人金涛、张礼庆有可供执行的财产，鉴于该实际情况，申请执行人胡海兵向本院提出申请同意终结本次执行程序，截止2016年7月25日，本案尚未执行到位标的28085元。本院认为，由于申请执行人胡海兵书面申请同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南昌经济技术开发区人民法院（2015）洪经民初字第246号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 琼代理审判员  姜昭龑代理审判员  李 凌二〇一六年七月二十五日书 记 员  何 茜
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执1742号申请执行人郭福顺,男,1958年6月29日出生,汉族,住天津市河北区。被执行人天津市人人乐商业有限公司,住所地天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人宋琦,执行董事。被执行人天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场,住所地天津市河东区津塘路59号增1号。负责人杨永银,总经理。申请执行人郭福顺与被执行人天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场买卖合同纠纷一案,申请执行人于2016年6月28日向本院申请执行。在执行中,申请执行人撤销申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条的规定,裁定如下:终结天津市河东区人民法院(2016)津0102执1742号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁宝瑞审 判 员  陈 鹰人民陪审员  王 刚二〇一六年七月十二日书 记 员  黄爱国
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0527执549号之三申请执行人：内黄县现代物流信息发展有限责任公司。法定代表人李某某，经理。被执行人：郑某某，男，汉族。被执行人：张某某，男，汉族。被执行人：石某某，男，汉族。关于内黄县现代物流信息发展有限公司与郑某某、张某某、石某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)豫0527民初74号民事判决书，于2016年6月24日向被执行人张某某发出执行通知书，于2016年6月27日向被执行人郑某某、石某某发出执行通知书，责令三被执行人立即履行上述法律文书确定的义务。现查明该债务系被执行石某某与其妻张某某夫妻共同债务，张某某在浦发银行深圳分行作业中心有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人石某某之妻张某某在浦发银行深圳分行作业中心****账户内存款人民币18223元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王书民审判员  刘军伟审判员  曹欢庆二〇一六年七月十九日书记员  李易航
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0527执549号之三申请执行人：内黄县现代物流信息发展有限责任公司。法定代表人：李某某，经理。被执行人：郑某某，男，汉族。被执行人：张某某，男，汉族。被执行人：石某某，男，汉族。关于内黄县现代物流信息发展有限责任公司与张某某、郑某某、石某某民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0527民初74号民事判决书，于2016年6月24日向被执行人张某某发出执行通知书，责令其立即履行上述生效判决确定的义务，但被执行人张某某至今未履行义务。本院查明，被执行人张某某名下登记有奇瑞牌汽车。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人张某某名下奇瑞牌汽车。二、查封期限为两年。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  王书民审判员  刘军伟审判员  曹欢庆二〇一六年七月十九日书记员  李易航
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0302民初156号原告于莉，女，现住四平市铁西区。委托代理人张博，男，现住四平市铁西区。被告崔梁，男，现住四平市铁西区。被告范东雪，女，现住四平市铁西区。委托代理人崔梁，男，现住四平市铁西区。原告于莉诉被告崔梁、范东雪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于莉的委托代理人张博、被告崔梁、被告范东雪的委托代理人崔梁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于莉诉称，二被告系夫妻关系。2014年10月11日，被告崔梁从原告处借走5万元，并出具欠条，还款日期2015年10月11日，借款到期后，被告拒不偿还借款，并给原告重新出具借条。经原告多次催要，被告拒不还钱，故原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还欠款5万元，并承担本案诉讼费。被告崔梁辩称，原告起诉的事实存在，我也同意还钱，但我现在没钱，正在积极想办法。被告范东雪辩称，借款是崔梁的个人行为，没有用于家庭共同生活，不是夫妻共同债务。我不认识原告，借款与我无关。由于原告申请法院冻结了我的银行账户，给我的生活造成影响。借款是高利贷行为，法院不应保护。原告为证实自己的主张向法庭提交了借条一张。被告未提交证据。经庭审查明，2015年10月11日，被告崔梁向原告于莉借款5万元，并出具借条，该事实有借条予以证明。被告崔梁与范东雪系夫妻关系，于1993年登记结婚，对此被告予以承认。本院认为，原告于莉与被告崔梁之间存在不定期借款合同关系，原告可以随时主张被告崔梁还款。故被告崔梁应立即偿还原告借款本金5万元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告范东雪辩称其对债务不知情，且该笔借款也未用于夫妻共同生活，但并未提供相关证据予以证明。本案中的债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，二被告应承担连带偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告崔梁、范东雪于本判决生效之日起十日内连带偿还原告于莉借款本金5万元。如逾期未履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1163元、保全费565元，由被告崔梁、范东雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  米丽宏代理审判员  王富佳代理审判员  王 凤二〇一六年七月十二日书 记 员  张 爽
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第04106号申请人王风明，男，汉族，1959年6月11日生，现住鄂尔多斯市。身份证号：×××。被执行人刘来柱，男，汉族，1966年10月6日生，现住鄂尔多斯市。身份证号:×××。申请人王风明于被执行人刘来柱合同纠纷一案，本院已经立案执行，被执行人不履行（2015）东民初字第1061号民事调解书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结东胜区人民法院（2015）东民初字第1061号民事调解书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尤森二〇一六年七月十八日书记员  杨敏
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0114刑初402号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人周彬，男，1982年8月13日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，住武清区。有前科，曾因犯寻衅滋事罪于2001年9月被本院判处有期徒刑九个月，2002年1月21日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月30日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年4月9日被取保候审，后又于2016年4月3日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]373号起诉书指控被告人周彬犯贩卖毒品罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员孙颖出庭支持公诉，被告人周彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控，被告人周彬于2015年3月30日0时许，在天津市武清区向刘某某贩卖冰毒疑似物1.07克，获毒资人民币500元。后经刘某某带领，民警于2015年3月30日1时许，在上述地点将被告人周彬抓获，查获毒资人民币500元及随身携带的冰毒疑似物0.41克。被告人周彬于2015年3月30日经尿液检测结果甲基安非他明毒品成分呈阳性。经天津市公安局毒品检验鉴定中心检验，以上所查获冰毒疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。以上毒品被收缴。上述事实，被告人周彬在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、证人证言、调取证据通知书及清单、扣押决定书及清单、物证照片、现场检测报告书、天津市公安局毒品检验鉴定中心检验报告、毒品收缴收据、前科材料、被告人供述、居民信息表等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人周彬无视国家法律，向他人出售含甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人周彬犯贩卖毒品罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人周彬曾因故意犯罪被判刑改造，刑满释放后不思悔改，现又故意犯罪，虽不构成累犯，但依法亦可酌情从重处罚。被告人周彬能够自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。综上，被告人周彬犯贩卖毒品罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。对于公诉人综合全案情况发表的建议对被告人周彬犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月至六个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障国家对毒品的管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：被告人周彬犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年四月三日起至二〇一六年九月二十一日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  姚长胜二〇一六年七月六日书记员  常忠圆附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0116民初4955号原告林秀英，女，1963年10月22日出生，汉族，住成都市武侯区。被告成都丰盛源商贸有限公司，住所地：四川省成都市天府新区。法定代表人苏炳胜。本院在审理原告林秀英与被告成都丰盛源商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告林秀英未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提交缓交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  林成福二〇一六年七月二十五日书记员  赵韵涵
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0116民初4955号原告林秀英，女，1963年10月22日出生，汉族，住成都市武侯区。被告成都丰盛源商贸有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道办事处华阳大道一段159号。法定代表人苏炳胜。本院在审理原告林秀英与被告成都丰盛源商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告林秀英未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提交缓交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  林成福二〇一六年七月二十五日书记员  赵韵涵
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执异226号异议人(利害关系人)天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。法定代表人刘军,主任。申请执行人朱云,女,1973年6月15日生,汉族,住天津市东丽区。被执行人天津天邦润泽商贸有限公司,天津市河东区津塘路138号6层A区06号商铺。法定代表人宁新强,董事长。被执行人天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人宁新强,董事长。被执行人天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园重庆街60号。法定代表人傅鸿斌,董事长。被执行人天津泉汇购物广场有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。法定代表人张守贵,董事长。被执行人天津市泉汇实业总公司,住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。法定代表人张守贵,董事长。被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会,住所地天津市河西区大沽南路1096号。负责人张守贵,主任。本院在执行申请执行人朱云与被执行人天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦投资发展有限公司、天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管理委员会)租赁纠纷案中,本院作出(2013)东民执字第1152号执行裁定书,冻结、划拨被执行人灰堆管理委员会的上级单位天津市津南区人民政府长青办事处长(以下简称长青办事处)银行账户存款13062760.14元。长青办事处提出书面异议。本院受理后,依法进行审查,现已审查终结。异议人长青办事处称,灰堆管理委员会是依法成立的独立的经济组织,有独立的财政,享有对外投资自主决定权,其和长青办事处经济上各自独立,属于不同的法律主体,以各自财产独立承担民事责任,异议人长青办事处与灰堆管理委员会涉诉的执行案件无任何关联,故要求解除对异议人长青办事处银行账户的查封。异议人长青办事处提交天津市津南区人民政府证明一份。本院查明:被执行人灰堆管理委员会为非法人单位,目前其名下没有独立账户。长青办事处为其上级单位,具有独立法人资格。本院依前述裁定于2016年6月2日依法已冻结长青办事处银行账户存款余额1028258.2元。本院认为,灰堆管理委员会不具备法人资格,现其在执行中未能自觉履行法律文书确定的义务,长青办事处作为其上级单位应承担相应责任。本院对其财产的冻结、划拨并无不当,异议人异议理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定裁定如下:驳回天津市津南区人民政府长青办事处异议请求。如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长  刘庆新审判员  张 君审判员  徐 颖二〇一六年七月十九日书记员  刘宇辰
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0103执1076号申请执行人解忠亮，男。被执行人骆志，男。被执行人文争，女。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案于2016年4月12日经本院审结，该案（2015）天民初字第05186号民事调解书现已发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人尚欠申请人本金350000元，利息28097元（自2015年1月23日起按照同期同类银行贷款利率计算利息至2016年7月18日），迟延履行利息5022元（按日万分之一点七五计算，从2016年4月27日至2016年7月18日），本案受理费3410元，保全费2370元，执行费5540元，以上共计394439元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人骆志、文争的银行存款394439元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  沈文锋二〇一六年七月十八日代理书记员  叶心玫
宁夏回族自治区海原县人民法院刑 事 判 决 书(2016)宁0522刑初51号公诉机关宁夏回族自治区海原县人民检察院。被告人穆某甲，男，回族，生于1990年3月27日，宁夏海原县人，文盲，农民，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。2015年7月7日因涉嫌交通肇事罪被海原县公安局依法刑事拘留，同年7月14日被海原县公安局依法取保候审，2016年6月2日被海原县人民检察院取保候审。宁夏回族自治区海原县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人穆某甲犯交通肇事罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月11日公开开庭审理了本案。海原县人民检察院指派代理检察员贺亚恒出庭支持公诉，被告人穆某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区海原县人民检察院指控，2015年7月7日，被告人穆某甲驾驶宁E×××号重型仓栅式货车沿S101线由北向南行驶。6时许，当行驶至S101线海原县三河镇兴农公司门口处时，因驾驶员穆某甲疲劳驾驶，导致车辆驶出路面冲向西侧，造成路外行人周某某当场死亡的重大道路交通事故。经海原县公安局认定，穆某甲在本次事故中负全部责任。其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪；被告人穆某甲犯罪以后如实供述自己的罪行，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，提请本院依法惩处。上述事实，被告人穆某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息，机动车驾驶证、行驶证复印件，海原县公安局到案经过、接报警案件信息、情况说明，海兴分局交通警察大队海公分交认字【2015】第150115号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，宁夏回族自治区中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（物）鉴（法）字【2015】33号法医学尸体检验鉴定书，宁夏中天奥立升鉴定评估有限公司旧机动车司法鉴定中心宁中奥司交鉴字【2015】第289号道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书，道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、协议书及谅解书，证人穆某乙，王某某，倪某某，撒某某证言，被告人穆某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人穆某某违反道路交通安全法规，疲劳驾驶车辆行驶，致使车辆驶出路面，造成一人死亡的重大交通事故，且在事故中负全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人穆某甲犯罪以后如实供述自己的罪行的，系坦白，对其依法从轻处罚；案发后积极赔偿被害人周某某近亲属的各项经济损失49万元，并取得其谅解，对其酌情从轻处罚。公诉机关对被告人穆某甲判处有期徒刑一年至二年的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人穆某甲的犯罪事实、情节及社会危害程度，对其可适用缓刑，依法实行社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：被告人穆某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  马风贵二〇一六年七月十八日书记员  李小龙
宁夏回族自治区海原县人民法院刑 事 判 决 书(2016)宁0522刑初51号公诉机关宁夏回族自治区海原县人民检察院。被告人穆某甲，男，回族，生于1990年3月27日，宁夏海原县人，文盲，农民，户籍所在地宁夏回族自治区中卫市海原县，现住宁夏回族自治区中卫市中宁县。2015年7月7日因涉嫌交通肇事罪被海原县公安局依法刑事拘留，同年7月14日被海原县公安局依法取保候审，2016年6月2日被海原县人民检察院取保候审。宁夏回族自治区海原县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人穆某甲犯交通肇事罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月11日公开开庭审理了本案。海原县人民检察院指派代理检察员贺亚恒出庭支持公诉，被告人穆某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区海原县人民检察院指控，2015年7月7日，被告人穆某甲驾驶宁E261**号重型仓栅式货车沿S101线由北向南行驶。6时许，当行驶至S101线海原县三河镇兴农公司门口处时，因驾驶员穆某甲疲劳驾驶，导致车辆驶出路面冲向西侧，造成路外行人周某某当场死亡的重大道路交通事故。经海原县公安局认定，穆某甲在本次事故中负全部责任。其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪；被告人穆某甲犯罪以后如实供述自己的罪行，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，提请本院依法惩处。上述事实，被告人穆某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息，机动车驾驶证、行驶证复印件，海原县公安局到案经过、接报警案件信息、情况说明，海兴分局交通警察大队海公分交认字【2015】第150115号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，宁夏回族自治区中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（物）鉴（法）字【2015】33号法医学尸体检验鉴定书，宁夏中天奥立升鉴定评估有限公司旧机动车司法鉴定中心宁中奥司交鉴字【2015】第289号道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书，道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、协议书及谅解书，证人穆某乙，王某某，倪某某，撒某某证言，被告人穆某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人穆某甲违反道路交通安全法规，疲劳驾驶车辆行驶，致使车辆驶出路面，造成一人死亡的重大交通事故，且在事故中负全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人穆某甲犯罪以后如实供述自己的罪行的，系坦白，对其依法从轻处罚；案发后积极赔偿被害人周某某近亲属的各项经济损失49万元，并取得其谅解，对其酌情从轻处罚。公诉机关对被告人穆某甲判处有期徒刑一年至二年的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人穆某甲的犯罪事实、情节及社会危害程度，对其可适用缓刑，依法实行社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：被告人穆某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。审判员  马风贵二〇一六年七月十八日书记员  李小龙
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0624民初419号原告中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行。负责人王福生。委托代理人布日哈苏瓦迪。被告贺美霞。被告张忠林。被告鄂尔多斯市劲通房地产开发有限责任公司。法定代表人高士喜。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行与被告贺美霞、张忠林、鄂尔多斯市劲通房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，现因原告中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行不能提供被告贺美霞、张忠林的准确送达地址，本院经查证仍无法向被告送达应诉材料，故被告不明确，应依法驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、第二百零九条、《诉讼费用缴纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行的起诉。案件受理费2120元，于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  刘 君代理审判员  郭宇强人民陪审员  韩 芳二〇一六年七月十三日书 记 员  魏旭明
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1881执保288号之一申请执行人：姚国喜，男，1970年6月29日出生，汉族，住宁国市。申请执行人：杨小燕，女，1974年5月6日出生，汉族，住址同上。被执行人：刘彩虹，女，1966年11月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。本院在审理姚国喜、杨小燕诉刘彩虹房屋买卖合同纠纷一案中，作出(2016)皖1881执保288号执行裁定书，对刘彩虹所有的房屋予以保全。现因申请执行人申请解除保全，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下:解除对刘彩虹所有的位于宁国市宁国大道时代广场1幢401室房屋价值250000元的部分的查封。审判员 程  文  广二〇一六年七月二十一日书记员 倪心怡（代）附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……(十一)其他需要裁定解决的事项。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4278号罪犯李仰红，男，汉族，1969年10月6日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2003年4月15日作出（2003）阜刑初字第66号刑事附带民事判决，以被告人李仰红犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，于2003年6月23日作出（2003）皖刑终字第287号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年01月06日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；安徽省巢湖市中级人民法院于2008年05月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，于2010年08月24日裁定，对该犯减去有期徒刑二年；安徽省合肥市中级人民法院于2013年01月20日裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯李仰红在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李仰红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李仰红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李仰红减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2006年1月6日起至2016年8月5日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清ggz二〇一六年七月十四日书 记 员  徐基亮
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1502民初4151号原告中通客车控股股份有限公司，住所地：聊城市经济开发区黄河路261号。法定代表人李树朋，董事长。被告刘瑜，女，1982年12月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告北京欧凡德隆汽车租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区新源里西19号楼5层526。法定代表人何凡，总经理。被告何凡，男，1981年11月27日出生，汉族，住北京市西城区。本院在审理原告中通客车控股股份有限公司与被告刘瑜、北京欧凡德隆汽车租赁有限公司、何凡合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出申请，要求冻结被告刘瑜、�京欧凡德隆汽车租赁有限公司、何凡银行存款70万元或查封其相应价值的财产。原告中通客车控股股份有限公司自愿提供其名下的聊房权证新字第××号房产及交纳保证金6万元作为担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封担保物即原告中通客车控股股份有限公司名下的聊房权证新字第××号房产一套。二、冻结被告刘瑜北京欧凡德隆汽车租赁有限公司、何凡银行存款70万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张颂菊二〇一六年七月十二日书记员  肖云欣
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1881执保288号之一申请执行人：姚国喜，男。申请执行人：杨小燕，女。被执行人：刘彩虹，女。本院在审理姚国喜、杨小燕诉刘彩虹房屋买卖合同纠纷一案中，作出(2016)皖1881执保288号执行裁定书，对刘彩虹所有的房屋予以保全。现因申请执行人申请解除保全，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下:解除对刘彩虹所有的位于宁国市xxxx室房屋价值250000元的部分的查封。审判员 程  文  广二〇一六年七月二十一日书记员 倪心怡（代）附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……(十一)其他需要裁定解决的事项。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克旗人民法院民事裁定书（2016）内0624民初419号原告中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行。负责人王福生。委托代理人布日哈苏瓦迪。被告贺美霞。被告张忠林。被告鄂尔多斯市劲通房地产开发有限责任公司。法定代表人高士喜。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行与被告贺美霞、张忠林、鄂尔多斯市劲通房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，现因原告中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行不能提供被告贺美霞、张忠林的准确送达地址，本院经查证仍无法向被告送达应诉材料，故被告不明确，应依法驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、第二百零九条、《诉讼费用缴纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行的起诉。案件受理费2120元，于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判长刘君代理审判员郭宇强人民陪审员韩芳二〇一六年七月十三日书记员魏旭明
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1521执恢1699号申请执行人：肖力琛，男，1985年7月18日出生，汉族，干部，住阳谷县。被执行人：翟鹏，男，1982年7月14日出生，汉族，居民，住址：阳谷县。申请执行人肖力琛与被执行人翟鹏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2013）阳民初字第1577号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结被执行人翟鹏名下银行存款150000元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  鹿伟二〇一六年七月五日书记员  王力
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1521执恢1699号申请执行人：肖力琛，男，干部。被执行人：翟鹏，男，居民。申请执行人肖力琛与被执行人翟鹏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2013）阳民初字第1577号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结被执行人翟鹏名下银行存款150000元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  鹿伟二〇一六年七月五日书记员  王力
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0725民初1864-1号原告山东日科化学股份有限公司，住所地：昌乐县英轩街3999号，统一社会信用代码：91370700757497098J。法定代表人赵东日，董事长。被告广西港兴塑业有限公司，住所地：广西贵港市港北区根竹乡新民村叔艺岭。法定代表人陈楚忠，经理。本院在审理原告山东日科化学股份有限公司诉被告广西港兴塑业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款260000元或查封其同等价值的财产，原告自愿提供相应的银行汇票作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款260000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  裴晓萌人民陪审员  于吉林人民陪审员  刘法磊二〇一六年七月十九日书 记 员  李 娜
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0404执573号之一申请执行人闫某。被执行人某某村村民委员会。本院依据已发生法律效力的（2015）渭城民初字第01554号民事判决书，申请执行人于2016年7月8日向本院申请执行，本院于2016年7月12日依法立案执行，本院在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，故本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0404执573号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  张 正审判员  王西省二〇一六年七月二十一日书记员  高 庆
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0607执1768号之一申请执行人林树连，女，汉族，住广东省广宁县宾亨镇江，公民身份号码：×××0509。被执行人黎权辉，男，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××3810。原告林树连诉被告黎权辉等机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0607民初1326号民事判决已发生法律效力。因黎权辉未履行上述生效法律文书所确定的义务，依林树连的申请，本院于2016年6月28日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书及传票，要求被执行人履行给付义务，但被执行人未能履行。另本院通过向银行、车管、国土城建等单位对被执行人的财产情况进行调查，仅发现被执行人名下有粤E×××××号车辆。本院就该车辆已在车管部门作轮候登记查封，但未能实际控制，无法进一步处理。本院已将执行情况告知申请执行人，其对本院执行情况认可，同意本案终结本次执行。本院认为，经穷尽执行措施，本案未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意可终结本次执行，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0607执1768号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈志君代理审判员  王 军代理审判员  陈艳斌二〇一六年七月二十日书 记 员  彭 鼎
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0607执1768号之一申请执行人林树连，女，汉族，住广东省广宁县宾亨镇江，公民身份号码：0509。被执行人黎权辉，男，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：3810。原告林树连诉被告黎权辉等机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0607民初1326号民事判决已发生法律效力。因黎权辉未履行上述生效法律文书所确定的义务，依林树连的申请，本院于2016年6月28日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书及传票，要求被执行人履行给付义务，但被执行人未能履行。另本院通过向银行、车管、国土城建等单位对被执行人的财产情况进行调查，仅发现被执行人名下有粤E号车辆。本院就该车辆已在车管部门作轮候登记查封，但未能实际控制，无法进一步处理。本院已将执行情况告知申请执行人，其对本院执行情况认可，同意本案终结本次执行。本院认为，经穷尽执行措施，本案未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意可终结本次执行，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0607执1768号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈志君代理审判员  王 军代理审判员  陈艳斌二〇一六年七月二十日书 记 员  彭 鼎
山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0781刑初187号公诉机关青州市人民检察院。被告人王某某。青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2016]187号起诉书指控被告人王某某犯非法吸收公众存款罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员刘霞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2013年2月至2014年3月26日，张某某、岳某某等人（均已判刑）在青州市何官镇成立了青州市旭日种养专业合作社，后又分别在弥河、高柳、谭坊等地成立了分社，未经国家金融管理部门批准，招募各村原邮政储蓄、农村信用社信贷员为其业务员，通过发放宣传单、到农户家宣传等方式，公开向村民宣传合作社，以高息为诱饵，让农户以带资入社、带地入社的方式加入合作社，吸收公民存款。2013年9月至2014年2月期间，被告人王某某在担任青州市旭日合作社弥河分社负责人期间，与业务经理殷某某（已判刑）发展李某甲、李某乙（均已判刑）等人为合作社业务代办员，指导、督促业务代办员向近百名村民为合作社非法揽储约250万元，至今仍有40余万元未退还。案发后，被告人王某某潜逃，后于2015年9月14日主动青州市公安局投案，并如实供述了以上犯罪事实。在本院审理阶段，被告人王某某亦能如实供述自己担任青州市旭日种养合作社弥河分社负责人期间非法吸收公众存款的事实。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、殷某某、有某某、李某乙、李某甲等人证言，辨认笔录证人有某某、李某甲对被告人王某某的照片进行指认的笔录，书证被告人户籍证明、受案登记表、抓获证明、在逃人员撤销表、青州市旭日种养专业合作社工资表、弥河分社代办员业务量统计表、弥河分社业务量明细表、股金单、青州市公安局发还物品清单、山东省青州市人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反国家金融管理制度，以高额利息为诱饵非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某某被网上追逃后主动到青州市公安局投案，并如实供述了自己所犯罪行，系自首，可对其从轻处罚。为保障国家金融管理制度，维护正常的金融管理秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5万元。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）二、责令被告人王某某继续退赔被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑学军人民陪审员  袁加民人民陪审员  赵 帅二〇一六年七月十一日书 记 员  李 慧
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0404民初字第5218号原告崔玉海，男，1969年9月23日出生，汉族，农民，现住赤峰市元宝山区。被告赤峰宏远建筑（集团）宏瑞有限公司。住所地：赤峰市松山区长途汽车站东侧天通商务楼*楼。法定代表人王晓东，总经理。被告连凤河，男，1954年2月19日出生，汉族，职业不详，现住赤峰市红山区。本院在审理原告崔玉海诉被告赤峰宏远建筑（集团）宏瑞有限公司、连凤河买卖合同纠纷一案过程中，原告崔玉海于2016年7月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赤峰宏远建筑（集团）宏瑞有限公司、连凤河的起诉。本院经审查认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告崔玉海撤回对被告赤峰宏远建筑（集团）宏瑞有限公司、连凤河的起诉。案件受理25元，予以免收。代理审判员  张莹莹二〇一六年七月十一日书 记 员  张 巍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书(2016)内0404民初字第5218号原告崔某，男，1969年9月23日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。被告赤峰宏远建筑（集团）宏瑞有限公司。住所地：赤峰市松山区长途汽车站东侧天通商务楼*楼。法定代表人王某，总经理。被告连某，男，1954年2月19日出生，公民身份号码，汉族，职业不详，现住赤峰市。本院在审理原告崔某诉被告赤峰宏远建筑（集团）宏瑞有限公司、连某买卖合同纠纷一案过程中，原告崔某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赤峰宏远建筑（集团）宏瑞有限公司、连某的起诉。本院经审查认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告崔某撤回对被告赤峰宏远建筑（集团）宏瑞有限公司、连某的起诉。案件受理25元，予以免收。代理审判员张莹莹二0一六年七月十一日书记员张巍
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0114刑初322号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人王某某，男，1982年12月14日出生，汉族，初中文化，农民，四川省遂宁市大英县人，户籍所在地：四川省遂宁市大英县。2004年9月因犯盗窃罪被广东省中山市人民法院判处有期徒刑四年。2008年11月再犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2012年8月因犯盗窃罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年3月刑满释放。2016年3月3日因本案被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2016年4月6日被依法执行逮捕，现羁押于成都市新都区看守所。被告人付某，男，1970年6月26日出生，汉族，初中文化，农民，四川省遂宁市安居区人，户籍所在地：四川省遂宁市安居区。1993年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，1994年8月刑满释放；1995年因犯盗窃罪被劳动教养两年，1996年8月9日脱逃；1998年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年。2010年4月因犯盗窃罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑八个月，同年8月刑满释放。2015年11月因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处拘役六个月，同年12月刑满释放。2016年3月3日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2016年4月6日被依法执行逮捕，现羁押于成都市新都区看守所。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）295号起诉书指控被告人王某某、付某犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员樊建伟出庭支持公诉。被告人王某某、付某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月2日15时许，被告人付某骑摩托车搭载被告人王某某，行驶至新都区龙桥镇阳光林森路与成彭公路交汇处，见路口一家面馆前王某某停放的一辆“玫瑰之约”电动车无人看守，王某某上前用携带的工具撬锁，付某停车望风，二人将该电动车盗走。后王某某驾驶盗窃的电动车离开现场，付某尾随其后，后二人在龙桥镇附近被民警抓获。被盗电瓶车经鉴定价值2494元，现已追回并发还失主。上述事实，被告人王某某、付某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、二被告人户籍信息、到案经过、辨认笔录、指认照片、现场勘验笔录、检查笔录、扣押决定书及扣押清单、发还清单、价格鉴定意见书及鉴定意见通知书、刑事判决书、释放证明书、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某、付某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人王某某、付某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。二被告人基于同一犯意共同实施盗窃行为，系共同犯罪。被告人王某某曾因犯盗窃罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。被告人付某有多次犯罪前科，本院酌定对其从重处罚。二被告人当庭认罪，认罪态度较好，本院酌定对其均从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、犯罪后果、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2016年10月2日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人付某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2016年9月2日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）三、公安机关扣押的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王洁二〇一六年七月五日书 记 员  陈静
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1181执1068号之一申请执行人：陶宏平，男，1966年4月16日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省天长市。委托代理人：陈西涛，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。被执行人：陆华兵，男，1973年6月11日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省天长市。本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2016）皖1181民初496号民事判决书，向被执行人陆华兵发出执行通知书，责令被执行人陆华兵履行还款义务，但被执行人陆华兵至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，陆华兵在滁州市南谯区人民法院审理的黄宝成诉滁州市沙河采石厂、成文新、吴广斌、赵有明、第三人陆华兵合同纠纷一案[（2015）南民一初字第02175号民事判决书]有应得保证金及利润。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取陆华兵在滁州市沙河采石厂未支取收入人民币30629元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董茂军审判员  王 俊审判员  董茂宣二〇一六年七月二十九日书记员  花晓艳