天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民初995号原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥河北大街支行，住所地天津市红桥区河北大街123、125号。负责人：李连兴，该支行行长。委托诉讼代理人：贯军，男，天津滨海农村商业银行股份有限公司职员。委托诉讼代理人：徐亮，男，天津滨海农村商业银行股份有限公司职员。被告：繁荣昌盛科技发展（天津）集团有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路天盈南道12号。法定代表人：唐俊仙。被告：天津市宏光伟业金属制品有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路天盈南道12号。法定代表人：唐育水。被告：天津市世纪荣达商贸有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路天盈南道12号。法定代表人：兰金鹏。被告：唐俊仙，男，1975年9月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：庄尾珍，女，1977年7月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：庄国荣，男，1968年7月21日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：庄春香，女，1970年11月9日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：陈昭宇，男，1983年7月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：庄碧金，女，1985年2月7日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：唐育水，男，1978年7月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：唐育平，女，1974年3月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：庄国华，男，1965年10月14日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：陈木香，女，1968年1月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥河北大街支行（以下简称滨农河北大街支行）与被告繁荣昌盛科技发展（天津）集团有限公司（以下简称繁荣昌盛公司）、天津市宏光伟业金属制品有限公司（以下简称宏光伟业公司）、天津市世纪荣达商贸有限公司（以下简称世纪荣达公司）、唐俊仙、庄尾珍、庄国荣、庄春香、陈昭宇、庄碧金、唐育水、唐育平、庄国华、陈木香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滨农河北大街支行的委托诉讼代理人贯军到庭参加诉讼，被告繁荣昌盛公司、宏光伟业公司、世纪荣达公司、唐俊仙、庄尾珍、庄国荣、庄春香、陈昭宇、庄碧金、唐育水、唐育平、庄国华、陈木香经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滨农河北大街支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令繁荣昌盛公司偿还原告本金20000000元及截止至2019年9月2日的利息2907679.68元以及自2019年9月3日起至实际给付之日止的相应利息（按照合同约定计付）；2.依法判令宏光伟业公司、世纪荣达公司、唐俊仙、庄尾珍、庄国荣、庄春香、陈昭宇、庄碧金、唐育水、唐育平、庄国华、陈木香在保证范围内对繁荣昌盛公司的上述债务承担连带保证责任；3.判令上述被告承担原告因实现上述债权产生的诉讼费、保全费、拍卖费、评估费等其他费用（以实际发生为准）。事实和理由：2017年6月6日，被告繁荣昌盛公司与原告签订编号为HT0101010170024515的《基本额度授信合同》，合同约定给予繁荣昌盛公司短期流贷授信额度20000000元，额度期限自2017年6月6日至2018年6月5日止。2017年6月6日，被告宏光伟业公司与原告签订编号为DB0101021170025613的《最高额保证合同》，合同约定宏光伟业公司保证最高本金余额为20000000元。2017年6月6日，被告世纪荣达公司与原告签订编号为DB0101021170025614的《最高额保证合同》，合同约定世纪荣达公司保证最高本金余额为20000000元。2017年6月6日，被告唐俊仙与原告签订编号为DB0101021170025615的《个人最高额保证合同》，合同约定唐俊仙保证最高本金余额为20000000元。2017年6月6日，被告庄尾珍与原告签订编号为DB0101021170025616的《个人最高额保证合同》，合同约定庄尾珍保证最高本金余额为20000000元。2017年6月6日，被告庄国荣与原告签订编号为DB0101021170025617的《个人最高额保证合同》，合同约定庄国荣保证最高本金余额为20000000元。2017年6月6日，被告庄春香与原告签订编号为DB0101021170025618的《个人最高额保证合同》，合同约定庄春香保证最高本金余额为20000000元。2017年6月6日，被告陈昭宇与原告签订编号为DB0101021170025619的《个人最高额保证合同》，合同约定陈昭宇保证最高本金余额为20000000元。2017年6月6日，被告庄碧金与原告签订编号为DB0101021170025620的《个人最高额保证合同》，合同约定庄碧金保证最高本金余额为20000000元。2017年6月6日，被告唐育水与原告签订编号为DB0101021170025621的《个人最高额保证合同》，合同约定唐育水保证最高本金余额为20000000元。2017年6月6日，被告唐育平与原告签订编号为DB0101021170025622的《个人最高额保证合同》，合同约定唐育平保证最高本金余额为20000000元。2017年6月6日，被告庄国华与原告签订编号为DB0101021170025623的《个人最高额保证合同》，合同约定庄国华保证最高本金余额为20000000元。2017年6月6日，被告陈木香与原告签订编号为DB0101021170025624的《个人最高额保证合同》，合同约定陈木香保证最高本金余额为20000000元。2017年6月19日，原告与被告繁荣昌盛公司签订编号为HT0101030170023594的《流动资金借款合同》，借款金额为20000000元，借款用于续贷，借款期限为12个月，自2017年6月19日至2018年6月18日止，首期利率为6.96%，罚息利率为9.048%。截至本案起诉止，被告繁荣昌盛公司已出现贷款逾期未能偿还等违约情形，经原告多次催收，被告繁荣昌盛公司仍未归还其相应债务，被告宏光伟业公司、世纪荣达公司、唐俊仙、庄尾珍、庄国荣、庄春香、陈昭宇、庄碧金、唐育水、唐育平、庄国华、陈木香亦未能承担相应的担保责任，故依法请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告繁荣昌盛公司、宏光伟业公司、世纪荣达公司、唐俊仙、庄尾珍、庄国荣、庄春香、陈昭宇、庄碧金、唐育水、唐育平、庄国华、陈木香经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月6日，原告与繁荣昌盛公司签订编号为HT0101010170024515的《基本额度授信合同》，约定：原告向繁荣昌盛公司提供授信额度20000000元，额度授信有效期自2017年6月6日至2018年6月5日止。2017年6月6日，原告与宏光伟业公司签订编号为DB0101021170025613的《最高额保证合同》，约定：宏光伟业公司自愿为原告给予繁荣昌盛公司授信额度提供担保；被担保的主合同债权是原告与繁荣昌盛公司签订的编号为HT0101010170024515的《基本额度授信合同》，授信额度20000000元；合同项下的保证最高本金余额为20000000元；在该最高本金余额内，不论原告与繁荣昌盛公司发生债权的次数和每次的金额和期限，保证人对该最高本金限额项下的所有债权余额承担连带保证责任；最高额担保债权的确定期间为自2017年6月6日至2018年6月5日止；担保的债权为原告依据主合同发放的各项借款、融资或者任何形式的信贷而对繁荣昌盛公司形成的全部债权，包括但不限于主债权、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等；合同项下的保证期间根据主合同项下原告对繁荣昌盛公司所提供的每笔融资分别计算，就每笔融资而言，保证期间至该笔融资项下债务履行期限届满之日后两年止。当繁荣昌盛公司未依约履行债务时，无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证及其他任何形式的担保方式），保证人均应承担担保合同项下全部保证担保责任。担保人已知晓并确认本合同项下所担保的贷款用于偿还编号为HT0101010160022674的《基本额度授信合同》项下的信贷合同中借款人所欠债务：编号为HT0101030160020808的《流动资金借款合同》（包含借据JJ01010300020808001），担保人同意按照本合同约定为本合同项下所担保的贷款承担担保责任。2017年6月6日，原告与世纪荣达公司签订编号为DB0101021170025614的《最高额保证合同》，约定：世纪荣达公司自愿为原告给予繁荣昌盛公司授信额度提供担保；被担保的主合同债权是原告与繁荣昌盛公司签订的编号为HT0101010170024515的《基本额度授信合同》，授信额度20000000元；合同项下的保证最高本金余额为20000000元；在该最高本金余额内，不论原告与繁荣昌盛公司发生债权的次数和每次的金额和期限，保证人对该最高本金限额项下的所有债权余额承担连带保证责任；最高额担保债权的确定期间为自2017年6月6日至2018年6月5日止；担保的债权为原告依据主合同发放的各项借款、融资或者任何形式的信贷而对繁荣昌盛公司形成的全部债权，包括但不限于主债权、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等；合同项下的保证期间根据主合同项下原告对繁荣昌盛公司所提供的每笔融资分别计算，就每笔融资而言，保证期间至该笔融资项下债务履行期限届满之日后两年止。当繁荣昌盛公司未依约履行债务时，无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证及其他任何形式的担保方式），保证人均应承担担保合同项下全部保证担保责任。担保人已知晓并确认本合同项下所担保的贷款用于偿还编号为HT0101010160022674的《基本额度授信合同》项下的信贷合同中借款人所欠债务：编号为HT0101030160020808的《流动资金借款合同》（包含借据JJ01010300020808001），担保人同意按照本合同约定为本合同项下所担保的贷款承担担保责任。2017年6月6日，原告分别与唐俊仙、庄尾珍、庄国荣、庄春香、陈昭宇、庄碧金、唐育水、唐育平、庄国华、陈木香签订《个人最高额保证合同》，约定：唐俊仙、庄尾珍、庄国荣、庄春香、陈昭宇、庄碧金、唐育水、唐育平、庄国华、陈木香均自愿为原告给予繁荣昌盛公司授信额度提供担保，担保的主合同均是原告与繁荣昌盛公司签订的编号为HT0101010170024515的《基本额度授信合同》，授信额度均为20000000元；合同项下保证最高本金余额均为20000000元；在该最高本金余额内，不论原告与繁荣昌盛公司发生债权的次数和每次的金额和期限，保证人均对该最高本金限额项下的所有债权余额承担连带保证责任；最高额担保债权的确定期间均为自2017年6月6日至2018年6月5日止；担保的债权均为原告依据主合同发放各项借款、融资或者任何形式的信贷而对繁荣昌盛公司形成的全部债权，包括但不限于主债权、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等；合同项下的保证期间均为根据主合同项下原告对繁荣昌盛公司所提供的每笔融资分别计算，就每笔融资而言，保证期间至该笔融资项下债务履行期限届满之后两年止；当繁荣昌盛公司未依约履行债务时，无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证及其他任何形式的担保方式），保证人均应承担担保合同项下全部保证担保责任。担保人均已知晓并确认本合同项下所担保的贷款用于偿还编号为HT0101010160022674的《基本额度授信合同》项下的信贷合同中借款人所欠债务：编号为HT0101030160020808的《流动资金借款合同》（包含借据JJ01010300020808001），担保人同意按照本合同约定为本合同项下所担保的贷款承担担保责任。2017年6月19日，原告与繁荣昌盛公司签订编号为HT0101030170023594的《流动资金借款合同》约定，原告同意给予繁荣昌盛公司借款20000000元；借款期限为12个月，自2017年6月19日至2018年6月18日止；实际提款日和还款日以贷款人、借款人双方办理的借据上所记载的日期为准；合同首期利率为实际放款日合同约定同期同档次国家基准利率上浮60%，实行浮动利率方式，根据国家基准利率调整而调整，利率调整时间为立即生效，调整前不再通知借款人；利息计收方式为每季的20日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息；借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为执行利率上浮30%，计收方式按照本合同约定的借款利息计收方式执行。本贷款用于偿还繁荣昌盛公司（原授信合同编号HT0101010160022674）合同项下借款人所欠债务：原流动资金借款合同编号为HT0101030160020808，原借据编号为JJ01010300020808001。2017年6月19日，原告与繁荣昌盛公司签署编号为6606246的《借款借据》，原告依约向繁荣昌盛公司指定的账户发放贷款20000000元。本案审理过程中，原告向本院提交的涉案借款利息核算表显示，繁荣昌盛公司于2017年6月21日还息7733.33元；于2017年9月21日还息355733.33元；于2017年12月21日还息351866.67元；于2018年3月21日还息53.65元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案所涉合同均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效，各方当事人理应恪守。现原告已依约履行了为繁荣昌盛公司发放贷款20000000元的义务，繁荣昌盛公司未依约偿还借款已构成违约，原告有权要求繁荣昌盛公司承担还款责任及违约责任，故对原告要求繁荣昌盛公司偿还借款本金20000000元的诉讼请求，本院予以支持。根据案涉《流动资金借款合同》约定，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，现繁荣昌盛公司未按合同约定向原告足额支付借款利息，故原告有权依约要求繁荣昌盛公司支付借款期内剩余利息。根据案涉《流动资金借款合同》约定，案涉借款于2018年6月18日到期，借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，故原告有权自2018年6月19日起要求繁荣昌盛公司按照案涉《流动资金借款合同》约定支付相应的罚息。关于原告要求宏光伟业公司、世纪荣达公司、唐俊仙、庄尾珍、庄国荣、庄春香、陈昭宇、庄碧金、唐育水、唐育平、庄国华、陈木香承担连带保证责任的问题。本院认为，宏光伟业公司、世纪荣达公司与原告分别签订《最高额保证合同》，唐俊仙、庄尾珍、庄国荣、庄春香、陈昭宇、庄碧金、唐育水、唐育平、庄国华、陈木香与原告分别签订《个人最高额保证合同》，上述保证人均承诺为繁荣昌盛公司的案涉贷款最高本金限额项下的所有债权余额承担连带保证责任，保证范围包括但不限于主债权、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。现繁荣昌盛公司未能依约向原告偿还涉案借款，原告要求上述保证人对繁荣昌盛公司未能偿还的贷款本金及相应利息罚息承担连带保证责任，符合双方约定，亦未超过保证期间，本院应予支持。被告繁荣昌盛公司、宏光伟业公司、世纪荣达公司、唐俊仙、庄尾珍、庄国荣、庄春香、陈昭宇、庄碧金、唐育水、唐育平、庄国华、陈木香经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告繁荣昌盛科技发展（天津）集团有限公司偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥河北大街支行借款本金20000000元及借款期内利息，并支付自2018年6月19日起至实际给付之日止的罚息（借款期内利息及罚息均按照《流动资金借款合同》约定计付，同时借款期内利息扣除繁荣昌盛科技发展（天津）集团有限公司于2017年6月21日已支付的7733.33元；于2017年9月21日已支付的355733.33元；于2017年12月21日已支付的351866.67元；于2018年3月21日已支付的53.65元）；二、被告天津市宏光伟业金属制品有限公司、天津市世纪荣达商贸有限公司、唐俊仙、庄尾珍、庄国荣、庄春香、陈昭宇、庄碧金、唐育水、唐育平、庄国华、陈木香对本判决第一项确定的给付事项承担连带保证责任，本项所列被告承担连带保证责任后，有权向被告繁荣昌盛科技发展（天津）集团有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156338元、保全费5000元、公告费（凭票），由被告繁荣昌盛科技发展（天津）集团有限公司负担，被告天津市宏光伟业金属制品有限公司、天津市世纪荣达商贸有限公司、唐俊仙、庄尾珍、庄国荣、庄春香、陈昭宇、庄碧金、唐育水、唐育平、庄国华、陈木香连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  魏迺莉审 判 员  王存强人民陪审员  李志芬二〇二〇年三月二十四日法官助理聂晓昕书记员李佳霖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5、《中华人民共和国担保法》第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。6、《中华人民共和国担保法》第十四条：保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。7、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。8、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。