wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初4548号原告：杨鑫森，男，1990年1月12出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：郑传英，浙江正卓律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：固始县国源置业有限公司。地址：固始县城关红苏路。法定代表人林胜，董事长。委托诉讼代理人：段刚，河南振蓼律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：王立威，该公司法律事务部工作人员。代理权限：特别授权。原告杨鑫森诉被告固始县国源置业有限公司房屋质量责任纠纷一案，本院于2019年6月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨鑫森及其委托诉讼代理人郑传英；被告固始县国源置业有限公司委托诉讼代理人段刚、王立威均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨鑫森向本院提出的诉讼请求：1、要求被告及时修理原告房屋并赔偿原告损失15万元，损失包括过渡安置费、装潢损失、房屋贬值等；2、如果不及时修复则解除房屋买卖合同并判令被告增加赔偿原告购房款3倍的损失；3、被告承担违约责任；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，原告购买被告开发的国源新天地小区住房一套，双方签订《房屋买卖合同》。被告收房后进行室内装修时，发现实际层高与合同约定相差20公分左右，并发现墙体裂纹多处，公卫墙体歪斜4公分。反馈至物业公司后，物业公司协调相关单位对以上问题进行了维修，但墙体裂纹在维修后两个月再次开裂，层高问题至今未解决。原告多次找到被告公司以及售后人员，但被告一直不予理睬，现起诉来院，请法院依法判决。被告固始县国源置业有限公司辩称，合同层高与实际层高相差20公分与事实不符，合同层高含楼板，层高规范允许6厘米误差，原告所称的层差在允许范围内。被告从未拒绝原告的修复要求且已进行了修复，原告应提供裂缝与被告联系的证据，由被告按照合同约定进行修复。原、被告双方的买卖合同符合法律规定，原告不应要求解除合同，赔偿3倍损失。原、被告围绕诉讼请求及答辩意见，依法提交了相关证据材料：原告提交：1、原告身份证复印件；2、原、被告双方签订的商品房买卖合同一份；3、照片7张。被告方质证：对原告方身份证无异议；对合同无异议，原告房屋的裂缝是粉刷和后期装修造成，我们没有接到任何原告要求修复房屋的意见，如果存在与被告有关联的质量问题，被告愿意积极处理，照片不能证明与被告有直接联系；我们认为房屋没有问题，如果法院同意鉴定，我方要求找有相关工程资质的鉴定机构。被告提交：1、竣工验收备案证书。原告方质证：竣工验收备案证书记载的时间是2013年备案的，但被告实际交房是2016年10月1日，且原告装修期间及装修后存在多处裂纹的事实，房屋明显存在质量问题，该备案证书不能证明房屋不存在质量问题。另原告庭后申请对房屋墙体裂纹、公卫墙倾斜4公分等各项损失进行鉴定，经原、被告商议一致，由本院委托至河南众惠工程鉴定服务有限公司对原告房屋存在的问题予以鉴定，鉴定结论为：杨鑫森房屋的修复加固费用24,676.08元、过度安置费用7,200元，共计31,876.08元。该鉴定结论经质证后，被告固始县国源置业有限公司提出重新鉴定申请。经审理查明，2016年，原告购买被告开发的国源新天地。公园首府小区8号楼504房屋一套，双方签订《房屋买卖合同》，合同约定了双方相关的权利义务。2016年10月至2017年5月原告装修房屋期间，发现楼层实际高度与合同约定不符，同时墙体出现裂纹多处，公卫墙体歪斜4公分。原告为此多次找到物业公司反映问题，物业公司修复两个月后，墙体继续出现裂纹。原告再次找到被告方以及物业公司，但未得到回复，故原告起诉来院，要求依法处理。本院认为，原告购买被告开发的小区房屋并签订合同，系双方真实意思表示，原、被告应遵照合同约定履行各自的义务。现原告收房后进行装修时发现墙体出现裂纹以及公卫墙体歪斜4公分，为此多次找到被告反映问题，但迟迟未得到解决，被告怠于履行义务的行为实属无理，现经双方协商一致选定具有相关资质的鉴定机构对原告损失进行鉴定，被告虽提出重新鉴定申请，但未能举证证明鉴定机构资质存在问题或鉴定过程中存在违法行为，故对被告重新鉴定的申请，本院不予支持。现原告亦未能在法庭指定期间内对层高差提交相关行业标准以及赔偿依据，原告该诉请本院不予支持。原、被告之间的房屋买卖合同有效，被告应对原告的实际损失进行赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告固始县国源置业有限公司于本判决生效后三日内支付给原告杨鑫森房屋修复加固费用24,676.08元以及过度安置费用7,200元，共计31,876.08元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,650元，鉴定费16,000元，由被告固始县国源置业有限公司负担。如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内，向本院或上一级法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  姚永军二〇一九年十一月二十九日书记员  胡东星
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初4548号本院2019年11月29日对原告杨鑫森诉被告固始县国源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2019）豫1525民初4548号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫1525民初4548号民事判决书中第一页中的“原告杨鑫森诉被告固始县国源置业有限公司房屋质量责任纠纷一案”补正为“原告杨鑫森诉被告固始县国源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案”。审判员  姚永军二〇一九年十二月十八日书记员  胡东星
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1302民初7292号 申请人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚。 被申请人：严钊，男，汉族，1990年1月6日生，住仪陇县。 被申请人：蔡晓菊，女，汉族，1978年9月15日生，住址同上。 本院在审理中银消费金融有限公司诉严钊、蔡晓菊借款合同纠纷一案中。中银消费金融有限公司于2020年1月14日向本院提出财产保全申请，请求查封严钊所有位于仪陇县新政镇宏德大道二段89号24临江××幢××单元××层××号（产权证号：仪陇房权证字第2××9）房屋。中银消费金融有限公司以该公司提供的保函，作为财产保全担保。保全金额为51228.92元。为使案件审结后能顺利执行，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封严钊所有位于仪陇县新政镇宏德大道二段89号24临江××幢××单元××层××号（产权证号：仪陇房权证字第2××9）房屋。查封期限为三年。 查封期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费532元，由中银消费金融有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 陈 鲲 二〇二〇年二月二十四日 书记员 蒲彦锦
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初16074号申请人：郑州海威机械设备有限公司，住所地郑州市管城区新郑路与南四环交叉口向南1500米路西。法定代表人：张建忠，该公司经理。委托诉讼代理人：崔明卫，河南银隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜光辉，河南银隆律师事务所律师。被申请人：无锡益国金属材料有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥晓丰社区意达仓储507室。法定代表人：顾业顺。申请人郑州海威机械设备有限公司与被申请人无锡益国金属材料有限公司合同纠纷一案，申请人郑州海威机械设备有限公司于2019年11月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡益国金属材料有限公司名下银行存款13233.6元或查封、扣押其名下相应价值的财产。中煤财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，对申请人郑州海威机械设备有限公司的申请提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条，第一百五十四条第一款第四项、第三款规定，裁定如下：冻结被申请人无锡益国金属材料有限公司在江苏银行无锡北环路支行的账号20×××78中的存款13233.6元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  武慧鑫二○一九年月十一月二十一日书记员  孙君丽
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初16074号原告：郑州海威机械设备有限公司，住所地郑州市管城区新郑路与南四环交叉口向南1500米路西。法定代表人：张建忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔明卫，河南银隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜光辉，河南银隆律师事务所律师。被告：无锡益国金属材料有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥晓丰社区意达仓储507室。法定代表人：顾业顺。原告郑州海威机械设备有限公司与被告无锡益国金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州海威机械设备有限公司的委托诉讼代理人崔明卫到庭参加诉讼，被告无锡益国金属材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州海威机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告返还原告货款13,233.6元；2．诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2018年5月4日通过微信签订《钢材购销合同》，约定被告为原告供应规格60＊60＊6.0（单位：毫米）的方管60支，交货地点原告仓库，合同价款18,233.6元。合同签订当日原告支付货款18,233.6元，2018年5月7日被告发至原告仓库，经原告现场检验，被告提供的货物不符合合同约定，当场拒收，被告遂将货物拉走。之后被告仍未按约定继续履行义务，经原告多次催要，被告于2018年7月3日退还原告5,000元，但剩余货款被告迟迟不予退还。现原告方为维护自身合法权益，故诉至本院。无锡益国金属材料有限公司缺席，无答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告无锡益国金属材料有限公司缺席，本院无法组织双方当事人进行证据交换和质证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月4日，原、被告签订《钢材购销合同》一份，主要载明：被告向原告提供规格为60＊60＊6.0的“q235方管”60支，总金额18,233.6元。同日，原告向被告指定账户转账18,233.6元。2018年5月7日，经现场检验，被告提供的货物不符合合同约定的规格，原告拒收。此后双方协商退款事宜，被告仅于2018年7月3日退还原告货款5,000元。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原、被告双方签订的《钢材购销合同》系双方当事人的真实意思表示，应属有效，双方当事人均应按照合同约定履行，但是在原告依约付款后，被告提供的货物不符合合同约定，原告拒收货物，实为解除合同，故其要求被告返还货款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告无锡益国金属材料有限公司于本判决生效后十日内返还原告郑州海威机械设备有限公司货款13,233.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元，减半收取计66元，保全费152元，由被告无锡益国金属材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  武慧鑫二〇一九年十二月三十日书记员  孙君丽
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0426执996号申请执行人：邹冰琴，女，住祁东县石亭子镇。被执行人：陈军华，男，住祁东县金桥镇。申请执行人邹冰琴与被执行人陈军华抚养费纠纷一案，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月26日向本院申请执行，本院于11月6日立案，现被执行人陈军华需支付抚养费24000元，并负担案件受理费150元、执行费260元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈军华银行存款人民币24410元或查封、拍卖、提取被执行人价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  彭 鹏二〇一九年十一月十九日法官助理  李 钰书 记 员  刘诗倩
祁东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0426执996号 邹冰琴、陈军华: 本院执行的邹冰琴申请陈军华抚养费纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十二月二十五日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1391民初4539号 申请人：梁婷，女，汉族，1984年10月11日出生，住湖南省涟源市。 被申请人：李胡帮，男，汉族，1981年9月29日出生，住湖南省涟源市。 本院在审理申请人梁婷与被申请人李胡帮共有权确认纠纷一案中，申请人梁婷于2019年10月29日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人李胡帮名下位于惠州大亚湾西区房[房产证号：粤（2019）惠州市不动产权第××号，建筑面积71.51平方米]，查封价值以375000元为限。申请人梁婷已提供太平财产保险有限公司惠州中心支公司出具的保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人李胡帮名下位于惠州大亚湾西区[房产证号：粤（2019）惠州市不动产权第××号，建筑面积71.51平方米]，查封价值以375000元为限，查封期限为三年。 案件申请费2395元，由申请人梁婷预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  王科丰 审判员  钟丹燕 审判员  林嘉伟 二〇一九年十一月一日 法官助理巫惠慧 书记员黄瑾
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1391民初4539号原告：梁婷，女，汉族，1984年10月11日出生，住湖南省涟源市********黄山组，公民身份号码:432************566。被告：李胡帮，男，汉族，1981年9月29日出生，住湖南省涟源市********头组，公民身份号码:432************079。原告梁婷与被告李胡帮共有权确认纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告梁婷到庭参加了诉讼，被告李胡帮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁婷向本院提出诉讼请求：1.判令依法确认位于惠州恒鑫御园4栋801号房屋[房产证号:粤（2019）惠州市不动产权第******号]归原、被告共同所有；2.判令被告协助原告办理房屋转移登记到原、被告名下；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2012年7月2日在湖南省涟源市婚姻登记处办理了结婚登记手续，婚后育有两个子女。2015年6月19日，被告利用其伪造的离婚证、无再婚姻登记记录证明等虚假资料，与惠州市大亚湾庆祥实业有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了该公司开发的恒鑫御园4栋801号房屋，并将该房屋登记在其个人名下。2018年被告向法院提起离婚诉讼，法院审理后判决驳回。原告通过诉讼了解到该房屋的情况后，要求被告将该房屋登记为夫妻共同所有，但被告不予办理。原告认为，被告在夫妻关系存续期间购买的房屋，属于夫妻共同财产。为此，原告诉至法院，请予以支持。原告为支持其诉称，向本院提交了如下证据：1.大亚湾房屋权属档案信息查询结果；2.结婚证、身份证、常住人口登记卡；3.假离婚证、假无再婚姻登记记录证明；4.广东省商品房买卖合同；5.民事诉状；6.湖南省涟源市人民法院诉讼文书；7.（2018）湘1382民初3105号民事判决书；8.（2019）湘1382民初4824号民事判决书。被告李胡帮未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及举证、质证情况，本院查明如下案件事实：2012年7月2日，原、被告在湖南省涟源市民政局婚姻登记处登记结婚。2015年6月19日，被告与案外人惠州市大亚湾庆祥实业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定被告购买案外人惠州市大亚湾庆祥实业有限公司开发的位于惠州大亚湾西区龙海一路3号恒鑫御园4栋8层01号房，房屋总价为375000元。2019年3月12日，惠州大亚湾经济技术开发区不动产登记中心颁发了案涉房产不动产权登记证书[房产证号:粤（2019）惠州市不动产权第******号]，该不动产权登记证书载明的房地产权属人为李胡帮，属于单独所有。另查，2018年11月20日，被告向湖南省涟源市人民法院提起诉讼，要求与原告离婚，湖南省涟源市人民法院于2019年1月7日作出（2018）湘1382民初3105号民事判决书，不准许原告与被告离婚。2019年11月，被告再次向湖南省涟源市人民法院提起诉讼，要求与原告离婚并分割案涉房产，湖南省涟源市人民法院于2019年12月27日作出（2019）湘1382民初4824号民事判决书，驳回被告的全部诉讼请求。原告庭审时陈述，对（2019）湘1382民初4824号民事判决书，原、被告均未上诉，该判决已生效。本案审理过程中，依原告梁婷财产保全申请，本院于2019年11月1日作出（2019）粤1391民初4539号民事裁定书，依法查封了涉案房产，查封价值以375000元为限，查封期限为三年。本院认为，被告李胡帮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼抗辩和质证的权利，本院对原告提供的证据的真实性予以采信，本院依法可作缺席判决。本案的争议焦点为案涉房屋是否为原、被告双方共同所有。本院认为，除法定和约定情形外，夫妻关系存续期间所购房屋归夫妻共同所有。本案中，被告在夫妻关系存续期间购买案涉房屋并将案涉房屋登记在被告名下，在被告未提供证据证明案涉房屋存在法定或约定归被告个人所有的情形下，案涉房屋应归原、被告共同所有。现原告诉请确认案涉房屋属于原、被告共同所有并办理案涉房屋的变更登记手续，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认坐落于惠州大亚湾西区龙海一路3号恒鑫御园4栋8层01号住房[房产证号:粤（2019）惠州市不动产权第******号]一套属于原告梁婷、被告李胡帮共同所有；二、被告李胡帮在本判决生效之日起15日内协助原告梁婷将上述房产变更登记至原告梁婷、被告李胡帮名下。案件受理费6925元、保全费2395元，合计9320元，由被告李胡帮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长 王科丰审 判 员 钟丹燕审 判 员 林嘉伟二〇二〇年五月二十五日法官助理 巫惠慧书 记 员 黄 瑾
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初28302号本院于2019年11月12日对原告北京博静雅物业管理有限公司与被告罗娟芝物业服务合同纠纷一案作出（2019）京0106民初28302号民事判决书，因该判决书中存在笔误,应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，《最高人民法院关于适用（2019）京0106民初28302号判决书第五页第二十一行“张彦”补正为“罗娟芝”。审判员  吕慧敏二〇一九年十二月二十日书记员  宋如超
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0422执1521号魏万成：本院已立案受理任德胜,吴家荣申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初3473号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于11月21日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇一九年十一月十三日
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0422执1521号 申请执行人：任德胜，男，汉族，1976年3月12日出生，住安徽省寿县。 申请执行人：吴家荣，女，汉族，1973年9月10日出生，住安徽省寿县。 被执行人：魏万成，男，汉族，1970年5月10日出生，住寿县。 本院在执行任德胜、吴家荣与魏万成机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限其履行以下义务：立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初3473号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆及不动产等情况，经查未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人因犯交通肇事罪在监狱服刑。为从信用上惩戒被执行人，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 欣 审判员 鲍广军 审判员 姚家凤 二〇二〇年二月二十日 书记员 桑永明
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初85184号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人：冷培栋，行长。委托诉讼代理人：周婷，上海精诚申衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：申凤龙，上海精诚申衡律师事务所律师。被告：张俊，男，1970年6月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告张俊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周婷、被告张俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求，判令：1.被告归还原告贷款本金人民币199,755.89元、截止2019年11月19日的利息6,117.21元、罚息259.55元，复利68.61元；2.被告支付自2019年11月20日起至上述款项实际清偿之日止的罚息、复利(以本金199,755.89元为基数,按年利率24%计算)；3.被告承担本案诉讼费用和保全费用。事实和理由：2018年1月17日，被告与原告签订了《个人信用贷款合同》，根据该合同的约定：在满足原告要求的前提下,被告在本合同项下从原告处可获得不超过50.50万元的授信额度；被告在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告根据被告的个人资信、还款能力、财产能力、原告的信贷政策、相关监管规定等因素自主决定是否同意被告的贷款申请及具体贷款金额,最终意见以原告出具的《个人贷款确认书》为准；每笔贷款期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准；本合同项下贷款利率采用经原告审核通过的固定利率,不随人民币基准利率的调整而调整,具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准。除本合同另有约定外,《个人贷款确认书》的内容对双方具有法律约束力。被告选择等额还款的还款方式。合同约定,被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息的,构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用,有权立即将合同项下贷款利率调整为合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,从逾期之日起,对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息,按逾期罚息利率计收复利。合同还约定,被告同意并确认承担原告为实现本合同项下债权所发生的一切费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。同时,根据该合同的约定,被告的有效送达地址如下：邮寄地址是上海市徐汇区龙川路XXX号,被告接受电子法律文书送达的电子终端地址：移动电话是XXXXXXXXXXX。被告承诺并确认上述所列电子终端地址为已获得被告有效授权且为被告持续使用的电子终端地址。合同约定,上述送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。依据个人贷款确认书,贷款金额39万元,贷款期限36个月,贷款月利率为1.53%。原告于2018年1月17日依约向被告发放了39万元贷款,履行了放款义务。后经原告多次催告,但被告未按约履行还款义务。基于上述事实,故原告依法诉至本院。被告张俊辩称：其表示对原告的诉请金额不清楚，贷款合同是其本人所签，但是银行卡不在其身边，贷出的钱也不是其本人所用。其去银行是基于其侄子韩强要求其去办理转账业务，但是后来变成了贷款。直到2019年8月，银行打电话给其让其还款，其于是按照银行的要求归还了8月-10月的欠款。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、个人信用贷款合同、个人信用贷款申请表，证明原告与被告之间的借款合同关系及相关约定；证据2、个人贷款确认书，证明原告已经依约履行了放款义务；证据3、对账单，证明截至2019年8月23日被告的欠款金额；证据4、债权计算表，证明截至2019年11月19日被告的欠款金额。经质证，被告张俊对原告提供的证据1的真实性无异议，对其他证据不清楚。被告张俊提供了接报回执单、立案告知书一份，证明其已就自己诈骗情况向有关派出所报案。经质证，原告对被告提供的证据真实性无异议，并认为与本案无关。本院经审查认为，原、被告双方提供的证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原、被告提供的证据与其陈述相互印证，故本院对原、被告所述事实予以确认。另查明，截至2019年11月19日，被告张俊尚欠原告借款本金199,755.89元、利息6,117.21元和逾期利息328.16元。本院认为，原告与被告张俊签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且于法无悖，故依法成立有效，双方当事人理应恪守。原告依约发放贷款，被告张俊未依约按期履行还款义务，原告有权宣布涉案贷款提前到期，并要求被告张俊立即归还全部剩余本金199,755.89元及支付相应的利息和逾期利息，故对原告的该项主张，本院予以支持。对于逾期利息的计算，原告主张的计算方式有合同依据，并且不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以确认。至于被告辩称本其本人系被骗、贷款并非其本人所用的意见，虽然提供了相关证据材料，但不足以证明其受骗与本案系同一法律关系的经济犯罪嫌疑，故难以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条以及第二百零七条的规定，判决如下：一、被告张俊应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金199,755.89元及截至2019年11月19日的利息6,117.21元和逾期利息328.16元；二、被告张俊应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2019年11月20日起至实际清偿之日止的逾期利息(以借款本金199,755.89元为基数,按照年24%的利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,770.88元，减半收取计2,385.44元、财产保全费5,000元，共计7,385.44元，由被告张俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周虹艳二〇一九年十一月二十九日书记员  董晓筠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省夹江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1126刑初133号 公诉机关夹江县人民检察院。 被告人余泽明,男，1973年7月2日出生，汉族，文盲，四川省夹江县人，住夹江县。因犯敲诈勒索罪，于2005年12月15日被本院判处有期徒刑一年。于2019年5月11日被夹江县公安局刑事拘留，2019年6月13日被取保候审，因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月5日被夹江县公安局决定立案侦查，经夹江县人民检察院批准，于2019年7月15日被夹江县公安局依法执行逮捕，现羁押于夹江县看守所。 辩护人徐永强，四川坤宏律师事务所律师。 辩护人陈建荣，四川索理律师事务所律师。 夹江县人民检察院以夹检未检刑诉〔2019〕7号起诉书指控被告人余泽明犯故意伤害罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月9日、11月28日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院检察员薛梅、被告人余泽明，辩护人徐永强、陈建荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人余泽明与其妻子杨某因感情问题，经常争吵，余某1系二人的婚生女。2015年9月3日，余泽明与杨某在位于夹江县的家中再次发生争吵，争吵过程中余泽明用随身携带的打火机将数张人民币点燃后，引燃客厅内的沙发，后被杨某等人用水扑灭。随后，余泽明和杨某继续争吵，余泽明气急之下将茶几上的水果刀朝杨某站立方向扔过去，刺中站在旁边的余某1腹部，致其受伤。 经鉴定，余某1的损伤程度评定为重伤二级。 2019年5月10日，余泽明在峨眉山市对面被抓获。案发后，被告人余泽明获得谅解。 上述事实，被告人余泽明在庭审过程中亦无异议，且有被告人的基本情况、户籍信息、抓获经过、接受证据材料清单、病情证明、病例、谅解书、前科材料、结婚证、户口本等，证人余某2、杨某、龚某、付某、宿某等人的证言，被害人余某1的陈述，被告人余泽明的供述与辩解、鉴定文书，现场勘验笔录、现场图、现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余泽明故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余泽明如实供述司法机关尚未掌握的其伤害他人的罪行，以自首论，考虑其具体犯罪情节，对其可以减轻处罚。余泽明取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人成立自首，可以对其减轻处罚，获得谅解，可以对其从轻处罚的意见与本院查明事实相符，符合法律规定，本院予以采纳。对余泽明所作社会调查评估意见为不适宜纳入社区矫正，辩护人关于对余泽明适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。被告人余泽明自愿认罪认罚，但提出的量刑建议过轻，本院不予采纳，余泽明认罪悔罪态度好，本院在量刑时予以充分考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人余泽明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的9日,即自2019年7月15日起至2021年1月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张起荣 人民陪审员  陈友云 人民陪审员  李学元 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  张 敏 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初85184号解除财产保全申请人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。负责人：冷培栋，行长。委托诉讼代理人：周婷，上海精诚申衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓娅，上海精诚申衡律师事务所律师。被申请人：张俊，男，1970年6月2日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区罗秀路******。申请人平安银行股份有限公司上海分行与被申请人张俊金融借款合同纠纷一案，因申请人向本院提出诉前财产保全申请，本院于2019年9月18日作出(2019)沪0115财保1675号民事裁定书，裁定：“冻结被申请人张俊的银行存款人民币231,392.09元或查封、扣押其相应价值财产”。现申请人平安银行股份有限公司上海分行申请解除对被申请人张俊财产采取的保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：依法解除对被申请人张俊名下财产采取的所有保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周虹艳二〇二〇年十一月十六日书记员  董晓筠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
四川省夹江县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川1126刑初133号 本院于2019年11月20日对被告人余泽明犯故意伤害罪一案作出的（2019）川1126刑初133号刑事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 原判决书第3页正文第9行“（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的9日,即自2019年7月15日起至2021年1月5日止。）”； 现更正为“（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的35日,即自2019年7月15日起至2020年12月10日止。）”。 审 判 员  张起荣 人民陪审员  陈友云 人民陪审员  李学元 二〇一九年十二月三日 书 记 员  张 敏
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初25202号申请人：上海烨霍实业有限公司,住所地上海市宝山区市一路XXX号XXX楼N70。法定代表人：潜福钟，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：丁向勇，上海众律律师事务所律师。被申请人：南通盛品建设工程有限公司，住所地海安高新技术产业开发区(孙庄村17组)。法定代表人：於继根。申请人上海烨霍实业有限公司与被申请人南通盛品建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南通盛品建设工程有限公司银行存款15.5万元或查封、扣押等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结南通盛品建设工程有限公司银行存款15.5万元或查封、扣押等值财产。案件申请费1,295元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨毅炯二〇一九年十一月十一日书记员  俞亚婕附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初25202号原告：上海烨霍实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：潜福钟，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：丁向勇，上海众律律师事务所律师。被告：南通盛品建设工程有限公司，住所地江苏省海安市。法定代表人：於继根。原告上海烨霍实业有限公司与被告南通盛品建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，原告向本院提出财产保全的申请，本院于2019年11月11日作出财产保全的裁定。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海烨霍实业有限公司的委托诉讼代理人丁向勇到庭参加诉讼，被告南通盛品建设工程有限公司经本院合法传唤后未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告上海烨霍实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币136,620元；2、判令被告支付原告逾期付款利息，以136,620元为基数，按月利率2%计算，自2019年5月5日起至实际清偿之日止；3、判令律师费8,000元、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年5月5日，原、被告签订《钢材供销合同》，约定被告向原告购买钢材，总价156,620.35元。原告按约履行了合同义务，但被告只付了货款20,000元。同年9月20日，被告出具《欠款协议》，被告承诺于同年9月30日之前结清欠款，并明确相应违约条款。因被告至今未付余款，故原告诉讼来院。被告南通盛品建设工程有限公司未作答辩。原告上海烨霍实业有限公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、钢材供销合同，证明原、被告之间的钢材买卖合同关系及权利义务内容，明确需方(被告)在2019年5月5日16点前预付货款到供方(原告)账户，款到发货；解决合同纠纷的诉讼法院为宝山法院。2、转账记录，证明被告于2019年5月5日向原告支付货款20,000元。3、送货单，证明原告按约履行合同义务。4、欠款协议，被告于2019年9月20日出具，主要内容为：“今欠上海烨霍实业公司货款壹拾叁万陆仟陆佰贰拾元整(总货款156,620.5元，已付20,000元整)。本公司承诺该笔欠款于2019年9月30号之前结清欠款，如到期不能兑现，本公司将承担该笔款的利息，按照月息2%，时间从2019年5月5号起算，直至结清此款。如发生诉讼本公司承担所有费用等(包括律师费、诉讼费、差旅费)。”欠款协议上加盖被告公章。5、聘请律师合同及律师费发票，证明原告因本案支出律师费8,000元。被告南通盛品建设工程有限公司未提交证据。鉴于被告南通盛品建设工程有限公司未到庭应诉，本院对原告上海烨霍实业有限公司的陈述及所提交的证据进行了核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，原、被告之间的钢材供销合同、欠款协议系各方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告履行钢材供销合同义务后，被告理应按约及时付清货款，现其尾款久拖不付，显属违约，且被告在欠款协议上亦对拖欠的货款金额进行了确认，故对原告要求被告支付剩余货款136,620元的诉讼请求，本院予以支持。欠款协议约定了被告若到期不能结清欠款，需承担该笔款的利息，并明确了利息的计算方式，于法无悖，故对原告要求被告支付相应逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。另，欠款协议对律师费的负担作出了约定，于法无悖，故对原告要求被告承担律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告南通盛品建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海烨霍实业有限公司货款136,620元；二、被告南通盛品建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海烨霍实业有限公司逾期付款利息，以136,620元为基数，按月利率2%计算，自2019年5月5日起至实际清偿之日止；三、被告南通盛品建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海烨霍实业有限公司律师费8,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1,516元，保全费1,295元，由被告南通盛品建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨毅炯二〇一九年十二月二十五日书记员  俞亚婕附：相关法律条文
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初22289号原告深圳市鑫成煌贸易有限公司，住所地：深圳市龙岗区园山街道荷坳社区长江埔路76号森雅谷212，统一社会信用代码：91440300695569649J。法定代表人龚文锋，系该公司总经理。被告邹登海，男，汉族，1972年7月21日出生，户籍地址：河南省息县，本院在审理原告诉被告挂靠经营合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  张国辉二〇一九年十一月十九日书记员  李 华
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初22289号原告深圳市鑫成煌贸易有限公司，住所地：深圳市龙岗区园山街道荷坳社区长江埔路76号森雅谷212，统一社会信用代码：91440300695569649J。法定代表人龚文锋，该公司总经理。被告邹登海，男，汉族，1972年7月21日出生，户籍地址：河南省息县，原告深圳市鑫成煌贸易有限公司诉被告邹登海挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，原告的法定代表人龚文锋到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，在2010年11月20日被告邹登海与原告深圳市鑫成煌贸易有限公司签订了一份车辆挂靠经营合作协议，该车牌号粤Ｂ×××××，车架号：LJ11RBAB7A6038552，发动机号YZ4DC1-30。其中协议书第十五条：乙方挂靠甲方从事营运业务的期限为至本车报废期止。乙方愿意在签订本协议时，月服务费25元/月，（按年计收300元/年）。其中协议书第八条:1、乙方车辆挂靠甲方后，经营应遵守有关部门的各项规章制度，合法经营，每年车辆年审、综合审、季度审、保养路费、营运费、车船使用税等手续必须由甲方办理，所产生的费用由乙方支付。协议书第七条：甲方同意乙方以鑫成煌贸易有限公司，企业名称给该车辆办理有关手续，负责对该车的日常有关事务进行监管。协议书第十四条：3、乙方如不按时按甲方要求上交所需相关费用，每拖欠一天，应按照银行关于拖欠付费的规定向甲方偿还违约金。乙方邹登海拥有该车辆的所有权和使用权，在手机公众号深圳交警平台上查询有粤Ｂ×××××车辆违法共有25条记录未缴纳费用处罚。被告在2016年11至2019年11月该车产生的费用共36个月管理费1800元；因被告未将该车开回公司办理年审，造成社会的极大影响及对公司极大的损失并存在重大的安全隐患。原告为维护自己的权利，特起诉至法院，请求判决：1、被告邹登海缴纳欠款1800元给原告及支付欠款利息（以1800元为基数，按月息2%计，自2010年11月起计至清偿之日止，暂计至2019年11月为1800元）；2、被告协助该车回公司办理绿标、车辆年审及车辆保险业务；3、本案诉讼费由被告承担。被告邹登海未到庭参加诉讼及答辩。经审理查明，2010年11月20日原、被告双方签订《车辆挂靠经营合作协议》一份，约定于2010年11月20日被告将其购买的车辆（车牌号码：粤Ｂ×××××；车型：江淮康铃单排；车架号：LJ11RBAB7A6038552；发动机号：YZ4DC1-30），以原告的名义办理有关手续。该车辆挂靠在原告名下，被告拥有该车所有权和使用权，被告每年缴纳管理费300元，每年被告车辆年审、综合审、季度审、保险养路费、营运费、运管费、车船使用费等，必须由原告办理，所产生的费用由被告承担，合同有效期至该车报废期止。合同签订后，被告支付了2016年11月之前的管理费，从2016年11月至2019年11月的管理费拖欠至今。原告向本院提交的2015年11月20日的《代收代付收据》显示被告已缴纳2015年的管理费600元。本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠协议》系双方的真实意思表示，该协议约定的内容对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应按协议约定的内容履行各自的义务。合同约定被告每年应缴纳管理费300元，但被告在2015年11月20日向原告交纳了2015年的管理费600元，故本院采信原告的主张管理费自2015年起提高至每年600元。原告主张被告应向其缴纳2016年11月至2019年11月的管理费，经核算，该期间的管理费应为1800元（600元×3年）。至于原告主张的利息，应以1800元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之次日（即2019年10月13日）起计算至被告还清上述款项之日止。因《车辆挂靠协议》约定车辆年审、保险养路费等必须由原告办理，上述费用原告未替被告缴付，并未实际发生，故原告此项诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹登海应于本判决生效之日起五日内向原告缴纳欠款1800元及利息（利息以1800元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月13日计算至被告还清上述款项之日止）。二、驳回原告深圳市鑫成煌贸易有限公司的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告承担，被告应于本判决生效之日起五日内迳付原告50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  张国辉审 判 员  贺 榕人民陪审员  焦 虹二〇二〇年二月十八日书 记 员  李 华
东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2019)鲁0502民初6104号郭艳艳:原告郭艳艳与被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，你向本院提起诉讼申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费2980元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉申请处理。本院诉讼费专户名称：待结算财政款项——非税收入代收款，开户银行：东营银行西城支行；账号：10181266160622400501812001。特此通知。联系人：宋秋香、王仙。二〇一九年十一月二十六日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0902民初9176号本院于2017年10月10日对原告史旭东诉被告濮阳创想生态园投资开发有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2017）豫0902民初9176号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）豫0902民初9176号民事判决书第三页第十九行“故应认定借款本金为213333.3元。综上，应认定被告濮阳创想生态园投资开发有限公司向原告借款本金为613333.3元。”应补正为：“故应认定借款本金为313333.3元。综上，应认定被告濮阳创想生态园投资开发有限公司向原告借款本金为713333.3元”。第四页第七行“613333.3元”应补正为：：“713333.3元”。审 判 长  孟迎春审 判 员  刘亚娟人民陪审员  李建丽二〇一九年十一月二十七日书 记 员  杨雯惠
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0902民初9176号原告史旭东，女，1967年6月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人马辉，濮阳市华龙区长庆路法律服务所法律工作者。被告濮阳创想生态园投资开发有限公司，住所地濮阳市中原路东段,统一社会信用代码914109005557286366。法定代表人王国勤，该公司经理。原告史旭东与被告濮阳创想生态园投资开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史旭东委托代理人马辉到庭参加了诉讼，被告濮阳创想生态园投资开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告以投资开发创想生态园为由，向原告借款，原告于2015年12月22日、2016年6月30日分别向被告出借现金400000元和350000元，同时被告为原告出具借据2份，并约定了借款期限和借款利率，借款期满，被告借故各种理由迟迟不还，现依法诉至法院请求判令被告偿还借款本金750000元及利息(其中400000元利息自2015年12月22日起，350000元利息自2016年6月30日起，均按月息2分计算至付清之日)并由被告承担本案诉讼费用。被告濮阳创想生态园投资开发有限公司在答辩期内未向本院递交书面答辩状，也未到庭进行口头答辩。经审理查明，被告濮阳创想生态园投资开发有限公司于2013年12月20日向原告借款370000元，2014年2月21日向原告借款200000元，原告均依约履行了付款义务，后被告濮阳创想生态园投资开发有限公司对上述借款本息结算后将利息计入后期借款本金后重新为原告出具了借条，其中2013年12月22日借款本金370000元被告于2015年12月22日重新为原告出具400000元借条一张，约定借款期限自2015年12月22日至2016年3月21日，约定利息为月利率2%。2014年2月21日借款本金200000元被告于2016年6月30日重新为原告出具350000元借条一张，约定借款期限自2016年6月30日至2016年12月30日止，利息为月利率2%。上述借款到期后经原告多次催要，被告一直未还。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告濮阳创想生态园投资开发有限公司借原告款由被告濮阳创想生态园投资开发有限公司为原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，原告按照约定履行了出借义务，被告濮阳创想生态园投资开发有限公司未按约定还本付息，已构成违约，原告现要求被告濮阳创想生态园投资开发有限公司偿还借款本息的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。关于本案借款数额，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。从本案原告向法庭提交的证据可以看出，被告向原告借款到期后，原、被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期的借款本金并重新为原告出具了借条，从原告提交的银行转款凭证可以认定本案被告向原告借款初始借款本金共计570000元。本案被告濮阳创想生态园投资开发有限公司2013年12月22日借原告款370000元自2013年12月22日至2015年12月22日期间的利息按年利率24%计算为177600元，被告濮阳创想生态园投资开发有限公司2015年12月22日对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金后重新为原告出具的400000元借条中利率并未超出年利率24%，故应认定借款本金为400000元。被告濮阳创想生态园投资开发有限公司2014年2月21日借原告款200000元自2014年2月21日至2016年6月30日期间的利息按年利率24%计算为113333.3元，被告濮阳创想生态园投资开发有限公司2016年6月30日对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金后重新为原告出具的350000元借条中的利率超出年利率24%，超出部分不能计入后期借款本金，故应认定借款本金为213333.3元。综上，应认定被告濮阳创想生态园投资开发有限公司向原告借款本金为613333.3元。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告濮阳创想生态园投资开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九之规定，判决如下：一、被告濮阳创想生态园投资开发有限公司偿还原告史旭东借款613333.3元及利息（其中370000元自2015年12月23日起，200000元自2016年7月1日起，均按月利率2%计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11960元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  孟迎春审 判 员  刘亚娟人民陪审员  李建丽二〇一七年十月十日书 记 员  杨雯惠
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502民初6104号原告：郭艳艳，女，1990年10月1日出生，汉族，住利津县。委托诉讼代理人：刘宝军，山东黄河口律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区蒙山路13号。统一社会信用代码91370500782322257N。代表人：顾征海，总经理。委托诉讼代理人：杜建敏，女，1991年4月20日出生，汉族，该公司职工。原告郭艳艳与被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称阳光财险东营支公司）财产损失保险合同纠纷一案,本院于2019年11月19日立案后,依法进行审理。原告郭艳艳向本院提出诉讼请求：判令被告阳光财险东营支公司赔偿财产损失131000元、鉴定费3000元，共计134000元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月11日7点50分，李健驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车行驶至东营区交叉路口处时，因当日暴雨，路面积水较深，车辆在行驶中进水熄火，致使车辆损坏。事故发生后，原告及时向被告报案，被告派员到达现场对车辆进行了勘验。因原告车辆在被告处投保了车辆损失险，事故发生在保险合同有效期内，为此，被告应在责任限额内承担赔偿责任。本院经审查认为，本案在审理过程中,阳光财险东营支公司主张涉案车辆非暴雨造成损坏而是由于驾驶人故意涉水所致,后其向东营市公安局报警,现东营市公安局已立案受理，并对鲁Ｅ×××××号小型轿车损坏是否为故意涉水所致立保险诈骗案进行侦查。本案争议事实与公安机关对涉嫌保险诈骗案的犯罪事实是同一法律事实,且公安机关对保险诈骗案尚在侦查中。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定,裁定如下:驳回原告郭艳艳的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  宋秋香二〇二〇年一月十四日书记员  王 仙
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2019）皖0323执1725号申请人：中国农业银行股份有限公司固镇县支行，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路178号，组织机构代码85018458-X。法定代表人：周思平，该行行长。被执行人：张元学，男，汉族，1957年4月25日出生，住安徽省固镇县，现羁押于固镇县看守所。申请执行人中国农业银行股份有限公司固镇县支行与被执行人张元学金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司固镇县支行向本院申请强制执行，要求张元学给付中国农业银行股份有限公司固镇县支行66290.04元及利息。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、已向张元学发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人张元学名下的财产信息，无车辆、证券、工商等信息，并通过传统查控方式查询了被执行人张元学名下的房产、不动产等信息，均无不动产登记信息；有部分存款已扣划发放给中国农业银行股份有限公司固镇县支行；3、本院已依法向张元学发布限制消费令；4、本院已依法将张元学纳入失信人名单；5、本院将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等告知申请执行人中国农业银行股份有限公司固镇县支行，中国农业银行股份有限公司固镇县支行未提供被执行人张元学可供执行的财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人张元学无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司固镇县支行无其他财产线索向本院提供，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人张元学应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司固镇县支行发现被执行人张元学有可供执行的财产时，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇一九年十一月十三日书记员  张梦君
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初6949号原告：俞成建，男，1984年7月11日生，汉族，住句容市茅山丰景区。被告：经继斌，男，1966年9月8日生，汉族，住句容市。被告：江苏省丰景园林建设工程有限公司，住所地：宿迁市湖滨新区慧谷路9号博士兔3号楼1216室。法定代表人：王爱军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王太志，江苏河滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：李菁，江苏河滨律师事务所律师。原告俞成建与被告经继斌、江苏省丰景园林建设工程有限公司（以下简称丰景园林公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞成建、被告丰景园林公司的委托诉讼代理人李菁到庭参加诉讼，被告经继斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告俞成建向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付劳务费31500元及逾期利息（利息计算日期从2016年6月1日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月，被告经继斌借用被告丰景园林公司的资质承揽了南京中建大厦室外景观工程项目，原告系该项目施工和技术负责人，被告经继斌口头承诺每月支付劳务费9000元，按月发放。上述项目于2016年5月份结束，被告尚欠原告三个半月（2016年2月中旬至2016年5月底）劳务费未支付，后原告多次通过短信与经继斌联系要求其支付报酬，但经继斌久拖不付。原告认为自己所从事的工作系被告丰景园林公司的组成部分，双方之间也是劳务关系，被告经继斌支付不了的工资应由被告丰景园林公司负担。被告经继斌未作答辩。被告丰景园林公司辩称，丰景园林公司与原告俞成建之间不存在劳务合同关系以及其他任何法律关系，丰景园林公司将南京中建大厦景观施工工程转包给经继斌施工，被告丰景园林公司从未雇佣过原告从事过任何工作，原告向丰景园林公司主张劳务费没有事实及法律依据，请求驳回原告对丰景园林公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告丰景园林公司承包了南京中建大厦景观施工工程后，将案涉工程转包给被告经继斌实际施工，并于2014年12月10日签订《南京中建大厦景观施工工程施工协议》。被告经继斌承包上述工程后，雇佣原告俞成建为其从事技术、管理等工作，约定每月工资9000元。2019年1月7日，被告经继斌向原告出具欠条一份，载明：“今欠俞成建在南京中建大厦室外景观工程项目工资三个半月（月工资9000元），共计31500元（叁万壹仟伍佰元整），将于2019年9月前付清。身份证321123196609080016……”以上事实，有原告提交的欠条、被告丰景园林公司提交的施工协议等证据以及当庭当事人的相关当庭陈述在卷予以证实。本院认为，原告受被告经继斌雇佣在被告所承包的工地工作，双方形成劳务合同关系，根据被告经继斌向原告出具的欠条，本院可以确认被告经继斌尚欠原告劳务费31500元的事实，故对原告主张被告经继斌支付劳务费31500元的诉请本院予以支持。原、被告欠条中约定欠款的给付时间为2019年9月前，故原告主张被告自2016年6月1日起支付逾期利息没有法律依据，本院不予支持。原告可自2019年10月1日起向被告主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止的利息损失。原告以案涉工程系被告丰景园林公司转包给被告经继斌为由要求被告丰景园林公司承担支付劳务费的责任没有法律依据，亦不符合合同相对性的原则，故对该项诉请本院不予支持。被告经继斌本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉答辩的权利，应承担举证不能的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告经继斌于本判决生效后十日内给付原告俞成建劳务费31500元及利息（以31500元为基数，自2019年10月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告俞成建的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，减半收取294元，由被告经继斌负担（此款原告已预交，被告经继斌应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 王丽二〇一九年十一月十四日法官助理 秦洁书 记 员 李璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民初7933号原告（反诉被告）：吕新芳,男,1966年7月14日出生,汉族,无固定职业,住乌鲁木齐市沙依巴克区委托诉讼代理人：马金玉，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘占成，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。被告（反诉原告）：程雷，男，1969年1月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区委托诉讼代理人：王多军，新疆施安律师事务所律师。原告（反诉被告）吕新芳与被告（反诉原告）程雷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 阳审 判 员  王朴欢人民陪审员  赵桂荣二〇一九年十一月五日书 记 员  王小燕
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执19769号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。负责人董琢理，行长。委托诉讼代理人:王驰，唐鹏鹏，河南亚太人律师事务所律师。被执行人韩春艳，女，汉族，1966年4月29日出生，住山东省招远县。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与韩春艳信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初21648号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告韩春艳于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金97391.27元、分期手续费2227.53元、利息9851.59元。因韩春艳未按上述生效法律文书履行义务，上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2019年09月05日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查询到被执行人名下有可供执行财产。三、向郑州市不动产登记中心、郑州市住房和公积金管理中心发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，并依法将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凯审判员  赵伟审判员  郭宏二〇一九年十一月七日书记员  李博
东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2019)鲁0502民初6080号王建峰:原告王建峰与被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，你向本院提起诉讼申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费3174元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉申请处理。本院诉讼费专户名称：待结算财政款项——非税收入代收款，开户银行：东营银行西城支行；账号：10181266160622400501812001。特此通知。联系人：宋秋香、王仙。二〇一九年十一月二十五日
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0502民初6080号原告：王建峰，男，1966年7月21日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：门方伟，东营市东营君安法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市黄河路153号。统一社会信用代码913705008647519367。代表人：燕淑和，总经理。委托诉讼代理人：孟令军，山东正义之光律师事务所律师。原告王建峰与被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称平安财险东营支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建峰及委托诉讼代理人门方伟、被告平安财险东营支公司的委托诉讼代理人孟令军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建峰向本院提出诉讼请求：判令平安财险东营支公司赔偿王建峰车辆维修费68480元、鉴定费3000元，共计71480元；诉讼费由平安财险东营支公司承担。事实和理由：2018年12月4日，王建峰车辆在平安财险东营支公司处投保了机动车损失险、机动车第三者责任险及不计免赔率险等险种，保险期限自2018年12月30日0时至2019年12月29日24时止。王建峰及时向平安财险东营支公司缴纳了保险费用。2019年8月12日16时19分许，王建峰驾驶投保车辆鲁Ｅ×××××号小型轿车在东营市东营区交叉路口处时，因突降暴雨导致路面积水车辆无法启动。16时21分及时拨打平安财险东营支公司客服电话95××1报案。涉案车辆在平安财险东营支公司处投保了机动车损失保险及不计免赔率险，在保险期间内发生的事故，平安财险东营支公司应当在保险额度内承担保险责任。平安财险东营支公司辩称，王建峰系通过电子投保方式投保，其未投保发动机涉水损失险，平安财险东营支公司对发动机损失不承担保险责任；王建峰主张的赔偿数额过高，应以实际支出的维修发票及明细为准；诉讼费等间接损失不属于保险理赔范围，依法不予承担。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月4日，王建峰所有的鲁Ｅ×××××号小型轿车在平安财险东营支公司处投保机动车损失保险、第三者责任保险等保险并投保不计免赔率险，保险期间自2018年12月30日0时起至2019年12月29日24时止。机动车损失保险金额为195102.60元。2019年8月15日，东营市气象台出具的气象证明载明：受台风“利奇马”影响，2019年8月10日20时至11日20时，东营市辖区内普降大暴雨，部分地区降特大暴雨，全市平均降水量246.0毫米。2018年8月11日东营市辖区气象站降水量（毫米）分布情况，东营平均272.6毫米，东营区东城285.7毫米，东营区西城314.7毫米。2019年8月26日东营市气象台出具气象资料证明信载明：据东营市气象台实际测得：2019年8月11日16：00时-12日16：00时在西城区出现降水天气现象，实际测量24小时累计降水量为69.2mm。2019年8月12日16时19分许，王建峰驾驶投保车辆鲁Ｅ×××××号小型轿车在东营市东营区交叉路口处时，因突降暴雨导致路面积水车辆无法启动，16时21分王建峰拨打平安财险东营支公司客服电话95××1报案，平安财险东营支公司对事故现场进行了查勘。关于车辆损失。经王建峰申请，本院依法委托滨州正信鉴定评估认证有限公司对涉案车辆损失进行司法鉴定。经评估鉴定，涉案车辆损失为68480元，王建峰支付鉴定费3000元。本院认为，王建峰与平安财险东营支公司签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按合同约定全面履行义务。案涉车辆在保险期间内发生保险事故，平安财险东营支公司应承担赔偿责任。王建峰提供的气象资料证据能够证实在案涉事故发生前，东营市区域范围内存在降雨过程且降雨量特别大，在某些区域内形成路面积水属客观事实，且路面积水的消退需要合理的时间，王建峰的车辆因涉水行驶发生事故后及时向平安财险东营支公司报告出险，且平安财险东营支公司派工作人员对现场进行了查勘，平安财险东营支公司并未举证证实车辆损失系由于驾驶人故意或重大过失所致，且保险车辆是在暴雨等恶劣天气的情况下导致受损，平安财险东营支公司亦未举证证实存在免责事由，平安财险东营支公司提出的“涉案车辆未投保单独涉水险，其对发动机造成的损失不应承担赔偿责任”抗辩意见，本院认为，保险合同订立时，保险人对被保险车辆的实际价值及保险费率进行了合理核算，其对车辆损失的保险责任限额已包含了车辆发动机的价值，涉案车辆因暴雨导致发动机受损，属于双方合同约定的因暴雨导致车辆损失，对平安财险东营支公司的抗辩，本院不予采信。平安财险东营支公司提出发动机的损坏是人为操作不当而导致，不应承担保险责任，但其未提供证据，本院不予采信。滨州正信鉴定评估认证有限公司出具的涉案车辆损失价值的价格评估结论书，程序合法，结论有效，能够反映涉案车辆的损失情况，可以认定王建峰车辆损失为68480元。综上，王建峰请求平安财险东营支公司赔偿车辆维修费68480元，证据充分，理由正当，本院予以支持。鉴定费3000元，系查明与确定车辆损失程度所支付的必要的合理费用，王建峰主张由平安财险东营支公司承担，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王建峰车辆维修费68480元、鉴定费3000元，共计71480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1587元，减半收取794元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  宋秋香二〇一九年十二月十二日书记员  王 仙
安徽省淮南市大通区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖0402刑初337号 被告人吴化盆犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、吴怀金、吴怀永犯强迫交易罪、吴连连犯寻衅滋事罪一案，本院于二○一九年十一月一日作出（2019）皖0402刑初337号刑事判决书。现发现其中有遗漏字句，特此补充裁定如下： 原判决书第1页第17行“于2017年8月21日被刑事拘留”； 现更正为“于2007年8月21日被刑事拘留”。 审判长  柴国武 审判员  李侠军 审判员  邵 秋 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘 畅
蚌埠市蚌山区人民法院应 诉 通 知 书(2019)皖0303民初5656号陈俊峰：本院已受理上诉人盛宇与被上诉人陈俊峰民间借贷纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在开庭前向本院提交书面答辩状，并在庭后五个工作日内向本院提交书面代理词。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限，并提交最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八十八条规定的相关材料。五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书。（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。六、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇一九年十一月二十七日蚌埠市蚌山区人民法院应诉通知书(2019)皖0303民初5656号陈俊峰：本院已受理上诉人盛宇与被上诉人陈俊峰民间借贷纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在开庭前向本院提交书面答辩状，并在庭后五个工作日内向本院提交书面代理词。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限，并提交最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八十八条规定的相关材料。五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书。（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。六、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二Ｏ一九年十一月二十七日注：本联存卷
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初5656号原告：盛宇，男，1991年10月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：陈俊峰，男，1975年1月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告盛宇与被告陈俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盛宇撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王阿晶二〇一九年十二月十日书记员  罗 磊
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初14505号申请人：陈文博，男，1986年7月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被申请人：王旭磊，男，1987年10月12日，汉族，居民身份证住址河南省驻马店市驿城区，现住驻马店市。被申请人：李鹏辉，女，1989年4月7日，汉族，居民身份证住址河南省禹州市，现住驻马店市。本院在审理申请人陈文博与被申请人王旭磊、李鹏辉民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年11月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李鹏辉名下银行存款50000元或查封相等价值的其他财产；中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司向本院出具保单保函为申请人提供担保（保单号：PZDM201941280000000371）。本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人王旭磊、李鹏辉名下银行存款50000元或查封相等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自行失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  周绍红二〇一九年十一月二十八日书记员  徐 晗
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初4109号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：王然，天津融耀律师事务所专职律师。被告：周洪亮，男，1969年8月14日出生，汉族，住天津市宁河区。中国平安财产保险股份有限公司与周洪亮保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月24日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，周洪亮因下落不明，本院于2019年10月29日向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人诉讼须知、诉讼风险告知书、廉政监督卡、及开庭传票，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙庆东审 判 员  王雨玲人民陪审员  梁 艳二〇一九年十一月十三日书 记 员  胡修会
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初14505号原告:陈文博，男，1986年7月15日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被告：王旭磊，男，1987年10月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：**辉，女，1989年4月7日出生，汉族，住河南省禹州市。原告陈文博与被告**辉、王旭磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈文博到庭参加诉讼。被告**辉、王旭磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文博向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告偿还借款本金50000元；2、要求二被告支付自2018年7月20日起至结案之日本金50000元的利息（月息2分）；3、本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告变更利息请求，请求二被告支付自2018年7月20日起至借款清偿完毕之日止以本金50000元的利息（月息2分）。事实和理由：2018年7月20日二被告以急用钱为由向原告借取现金50000元，其中4万元以手机银行转入被告**辉工商银行卡内，另外10000元分别以微信的形式给予王旭磊8000元并给予其现金2000元。当日二被告向原告出具借条、收条各一份，并约定还款时间为2018年8月19日，利息为月息2分。借款到期后经原告多次催要，二被告拒不偿还，为此，起诉至人民法院。被告王旭磊、**辉未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告陈文博与二被告系朋友关系。二被告王旭磊、**辉急需用钱为由，于2018年7月20日，向原告借款50000元现金并出具借条一份载明：“借条本人**辉、王旭磊于2018年7月20日向出借人陈文博借款人民币50000元，借款期限30天，月利率2%，于2018年8月19日归还本息。如不能按时归还，愿付违约金元。借款人：**辉、王旭磊日期：2018.7.20”。出具收条一份载明：“收条今收到陈文博现金及转账人民币大写伍万元整，小写50000，制定收款账号：姓名：**辉。卡号：62×××47。开户行：工商。收款人：**辉、王旭磊身份证号：411081198940070864通讯地址：河南省禹州市神后镇市场街15号2018年7月20日”；该款经原告追要无果而诉至本院。上述事实，有当事人陈述、收条、借条、中国工商银行转款凭证、微信转账记录等证据并经庭审质证，据以认定。本院认为：二被告王旭磊、**辉向原告陈文博借款50000元，有二被告向原告出具的收条、借条、转款凭证为证，二被告王旭磊、**辉不到庭质证，本院予以采信，原告与二被告之间形成合法的民间借贷关系,现原告要求二被告返还借款50000元，本院予以支持。关于原告主张的利息，双方当事人约定了借款期限及利息，借款人未按照约定的期限及时归还借款的，出借人主张借款人向出借人支付利息损失的应予以支持。本案中因双方约定借款利率为月息2%，符合法律规定，本院予以支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王旭磊、**辉于判决生效后十日内偿还原告陈文博借款50000元及利息（以50000元为基数自2019年7月20日起按月利率2%计付至清偿完毕止。）如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费用520元，合计1045元，由被告王旭磊、**辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周绍红二〇二〇年一月十三日书记员  徐 晗
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初4928号原告：余健强，男，1993年6月17日出生，汉族，住广东省开平市，委托诉讼代理人：吴名取，广东品杰律师事务所律师。被告：盘剑鸿，男，1993年9月27日出生，汉族，住广东省开平市，原告余健强诉被告盘剑鸿民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为：按原告提供的地址无法向被告盘剑鸿送达起诉状、应诉通知书等诉讼文书，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  梁颖文人民陪审员  余春实人民陪审员  周淑璇二〇一九年十一月十三日书 记 员  黎美清
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0106民初4090号原告:刘光丽，女,1964年7月31日出生,汉族,住郑州市。被告:张韶华,男,1987年3月6日出生,汉族,住郑州市经济技术开发区。本院在审理原告刘光丽诉被告张韶华民间借贷纠纷一案中，原告刘光丽于2019年11月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张韶华名下位于郑州经济开发区经开第七大街以东、经南八路以南2号楼15层1504号（建筑面积89.85平方）房屋一套或查封冻结其价值560,000元的其他财产。原告刘光丽女儿宋雯以其名下位于上街区金华路86号院5号楼1单元16层1601号的房屋提供担保。本院经审查认为，原告刘光丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封宋雯名下位于上街区金华路86号院5号楼1单元16层1601号（郑房权证字第上061860号）的房屋；二、查封、冻结张韶华名下价值560,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李沛哲二〇一九年十一月二十二日书记员  楚泽明
中华人民共和国河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初5442号原告：许某，女，1983年4月26日出生，汉族，住新蔡县。被告：B某，男，1970年11月27日出生，黎巴嫩国籍，住黎巴嫩。原告许某与被告B某离婚纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼、被告B某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告在广州打工时相识，2016年7月25日在河南省民政厅办理婚姻登记。由于婚前对被告的具体情况了解不足，婚后两人在文化、生活、宗教信仰等方面差距很大，沟通困难，无法一起生活。被告已长期生活在黎巴嫩，原告生活在中国，双方很少联系，现被告又与其他女性结婚，双方感情确已破裂，原告于2018年8月20日向新蔡县人民法院提起离婚婚诉讼，被告没有到庭。2018年11月14日，新蔡县人民法院作出（2018）豫1729民初3724号民事判决书，驳回了原告离婚的诉讼请求。判决书生效至今，原告与被告互不来往，也无信息交流，证明二人和好无望，感情确已破裂。为此，提出上述诉讼请求。B某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告在广州务工期间自由恋爱相识，2016年7月25日在河南省民政厅办理婚姻登记手续，婚后未生育子女。在共同生活期间，原告许某曾到被告的国家生活三个月左右，后来原告以沟通困难、不适应那里的生活，宗教文化有差异为由，认为其与被告的夫妻感情确已破裂为由于2018年11月向河南省新蔡县人民法院起诉，请求与被告B某离婚，河南省新蔡县人民法院（2018）豫1729民初3724号民事判决书以原、被告感情尚未破裂为由驳回了原告许某的离婚请求。法院判决后原、被告夫妻感情仍未改善，二人仍分居生活，互不尽夫妻义务，为此原告许某起诉到法院，要求与被告离婚。本院认为,离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案中，原、被告虽自愿登记结婚，婚姻关系存续时间较长，但二人因宗教、文化差异，缺乏共同语言，在夫妻共同生活期间有因生活琐事发生争执的事实发生，聚少离多。原告许某于2018年11月向河南省新蔡县人民法院起诉要求与被告B某离婚，后法院认为二人夫妻感情尚未彻底破裂，判决驳回了原告的离婚诉讼请求。法院判决后原、被告互不联系，互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已破裂。原告许某请求与被告B某离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》有关夫妻感情破裂的规定，本院予以支持。综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准许许某与B某离婚。案件受理费300元，由许某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  周长义人民陪审员  段 伟人民陪审员  马光生二〇一九年十一月二十一日书 记 员  唐启元
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0106民初4090号原告：刘光丽，女,1964年7月31日出生,汉族,住郑州市。委托诉讼代理人：张福权，河南辰中律师事务所律师。委托诉讼代理人：许鑫，河南辰中律师事务所律师。被告：张韶华，男,1987年3月6日出生,汉族，住河南省许昌市长葛市。原告刘光丽诉被告张韶华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘光丽委托诉讼代理人张福权到庭参加诉讼，被告张韶华经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。刘光丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金300,000元及利息252,000元（暂计算至2019年11月13日，剩余利息从2019年11月13日计算至实际还清全部本息之日止，以本金300,000元为基数，按月息两分计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年5月13日，被告张韶华因经营需要，从原告刘光丽处借到人民币300,000元，借款期限自2016年5月13日至2017年5月12日止，1年，月利息2分。原告通过银行转账交付被告300,000元，出具《借条》一份。借款到期后，被告未按期还款付息，于2018年6月24日向原告出具还款计划，保证2019年前三季度还清，后又到期分文未付。张韶华未答辩，也未提交证据。本院认为，债务应当清偿。根据被告张韶华于2016年5月13日出具的借条、于2018年6月24日出具的借款协议及原告刘光丽向被告张韶华转账的银行流水，足以证明被告张韶华向原告刘光丽借款300,000元，约定月利率2%，原告刘光丽于2016年5月14日和5月20日分两次转账150,000元，共计300,000元的事实。被告张韶华未按期偿还借款，应承担违约责任，依法偿还借款并支付利息。根据查明事实，本案借款分别于2016年5月14日和2016年5月20日分两笔出借150,000元，故利息应自出借之日起，按照月利率2%，计算至清偿完毕之日。被告张韶华无正当理由未到庭参加诉讼视为对其权利的放弃，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张韶华应于判决生效后十日内偿还原告刘光丽借款本金300,000元及利息（按照月利率2%，其中150000金为基数，自2016年5月14日起，150,000元自2016年5月20日起，分别计算至款项实际清偿完毕之日）;二、驳回原告刘光丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,660元、保全费3,320元，由被告张韶华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李沛哲二〇二〇年一月十五日书记员  王天琦
新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初5442号原告许希之，女，1983年4月26日，地址：新蔡县。被告BOULOSAWAIS，男，1970年11月27日出生，黎巴嫩国际，地址：黎巴嫩。本院二〇一九年十一月二十一日对许希之诉BOULOSAWAIS一案作出的（2019）豫1729民初5442号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：（2019）豫1729民初5442号民事判决书第三页第二段第一二行中出现的“综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院不予支持。”更正为“综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持”。审判员  周长义二〇一九年十二月三日书记员  唐启元
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执24290号杨晓娜：你与刑庭罚金一案，本院(2018)豫0105刑初1642号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2019年11月12日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××17特此通知二〇一九年十一月十九日
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民初3878号申请人：河南遂平农村商业银行股份有限公司，住所地：遂平县建设路187号，统一社会信用代码：91411728176031951E。法定代表人：朱桂杰，该公司董事长。被申请人：魏林中，男，1962年3月28日出生，汉族，住河南省遂平县。被申请人：刘清连，女，1964年4月19日出生，汉族，住河南省遂平县，系被告魏林中之妻。被申请人魏瑞迎，女，1989年11月12日出生，汉族，住河南省遂平县。被申请人：魏培培，女，1986年11月12日出生，汉族，住河南省遂平县。被申请人：刘亮，男，1962年8月21日出生，汉族，住河南省遂平县。被申请人：张海明，男，1955年10月9日出生，汉族，住河南省遂平县。被申请人：张红魁，男，1973年11月8日出生，汉族，住河南省遂平县。被申请人：陈青林，男，1968年9月12日出生，汉族，住河南省遂平县。申请人河南遂平农村商业银行股份有限公司与被申请人魏林中、刘清连、魏瑞迎、魏培培、刘亮、张海明、张红魁、陈青林金融借款合同纠纷一案，申请人河南遂平农村商业银行股份有限公司于2019年11月28日向本院申请财产保全，申请对被申请人银行账户上的存款4463153.8元或同等价值的财产予以查封、扣押、冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第四百八十七条之规定，裁定如下：将被申请人魏林中、刘清连、魏瑞迎、魏培培、刘亮、张海明、张红魁、陈青林的银行账户上的存款4463153.8元予以冻结或同等价值的财产予以查封。案件申请费5000元，由申请人河南遂平农村商业银行股份有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 真二〇一九年十一月二十八日书记员 赵子彦
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24290号被执行人：杨晓娜，女，汉族，1981年6月8日出生，住河南省许昌县。关于刑庭移送执行杨晓娜罚金一案，本院作出的（2018）豫0105刑初1642号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告人杨晓娜犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币三十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月24日起至2021年3月23日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳。）因杨晓娜未履行生效法律文书确定的义务，刑庭向本院移送执行，本院于2019年11月12日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下银行存款3326.19元，已扣划并转至国库；查询到被执行人名下豫Ａ×××××的车辆，但车辆未实际控制，暂无法处置；除此之外未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆。三、本院预查封了被执行人杨晓娜名下位于郑州市××区××街××院××楼××单元××号（预告登记证明号：1609008855）的房产，暂不具备处置条件；四、本院于2019年12月4日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人杨晓娜公积金情况，但并未发现有公积金缴存记录；五、已向被执行人发出限制消费令，本院于2019年12月12日对被执行人杨晓娜采取限制高消费措施；六、截止本裁定作出之日，本案实际执行到位金额为0元。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨晓娜负有继续履行法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  李小涛二〇一九年十二月二十日书记员  商 巍
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1302民初7301号 申请人：中银消费金融有限公司。住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚。 被申请人：侯勇，男，汉族，1973年3月12日生，住南充市顺庆区。 被申请人：杨兴琼，女，汉族，1974年1月2日生，住址同上。 本院在审理申请人中银消费金融有限公司诉被申请人侯勇、杨兴琼借款合同纠纷一案中。中银消费金融有限公司于2020年1月13日向本院提出财产保全申请,请求查封侯勇、杨兴琼共同所有位于南充市顺庆区××街××号××幢××单元××层××号（不动产证明号：00334113）房屋。中银消费金融有限公司以该公司提供的保函，作为财产保全担保。保全金额为62773.8元。为使案件审结后能顺利执行，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封侯勇、杨兴琼共同所有位于南充市顺庆区××街××号××幢××单元××层××号（不动产证明号：00334113）房屋。查封期限为三年。 查封期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费677元，由中银消费金融有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 陈 鲲 二〇二〇年二月二十日 书记员 蒲彦锦
宁夏回族自治区同心县人民法院   民事判决书   （2019）宁0324民初475号   原告：苏某1，驾驶员，住宁夏同心县韦州。   被告：苏某2，住宁夏同心县韦州。   原告苏某1与被告苏某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案，依法适用简易程序，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案转为普通程序进行审理，于2019年9月18日第二次公开开庭进行了审理。原告苏某1到庭参加了诉讼，被告苏某2经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告苏某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款13万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，被告称其有出租车需要出售，经协商，原告向被告支付价款13万元用以购买被告的出租车，但被告一直未向原告交付车辆。经原告多次催要，被告于2016年11月16日向原告出具欠条1张，承诺于2016年12月16日偿还该13万元借款，现被告未支付上述款项，故原告提起诉讼。   被告苏某2在举证期限内未向法庭出示证据亦未提交书面答辩意见。   原告苏某1为证明其主张向法庭提交以下证据：中国农业银行业务凭证1份、欠条1份，证明被告欠原告款项13万元的事实。   本院认证认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案密切相关，属有效证据，对其效力，本院予以确认。   经审理查明：2016年11月16日，被告苏某2向原告苏某1借款13万元，并出具欠条1张。届期，被告未予偿还。   本院认为，合法的借贷应受法律保护。本案中，被告向原告借款的事实有欠条和银行流水足以认定，故对原告要求被告偿还借款13万元的诉求，本院予以支持。被告苏某2经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告苏某2于本判决生效后十日内偿还原告苏某1借款13万元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2900元，由被告苏某2承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审 判 长 马兴田   人民陪审员 顾 军   人民陪审员 李永芳     二〇一九年十一月十日   法官 助理 马全朝   书 记 员 杨 轶     本案适用的相关法律规定：   一、《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   二、《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区同心县人民法院民事裁定书（2019）宁0324民初475号原告：苏某1，住宁夏回族自治区同心县韦州。被告：苏某2，住宁夏回族自治区同心县韦州。原告苏某1与被告苏某2民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，由于案情复杂，需将本案转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序进行审理。审 判 长 马兴田人民陪审员 李永芳人民陪审员 顾 军 二〇一九年四月十二日书 记 员 杨 轶本案适用的相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0422执1485号马祥海：本院已立案受理隗英贤申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初1426号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于11月13日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇一九年十一月六日
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0117民初2992号原告：梁红彬，男，1979年3月2日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。被告：天津宁河海航置业投资开发有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路。法定代表人：王浩，总经理。原告梁红彬与被告天津宁河海航置业投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  岳孟秋审 判 员  王雨玲人民陪审员  岳 敏二〇一九年十一月十八日书 记 员  刘金芳
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执恢1617号 李成龙： 本院于2019年11月26日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行李成龙罚金纠纷一案，执行依据为（2019）川0106刑初213号刑事判决书，在执行过程中，（①扣划被执行人银行账户存款528.99元。②双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕/元。③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。④被执行人已自动履行4471.01元。）现（2019）川0106执恢1617号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十九日
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初8968号原告：天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。法定代表人：郝波，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦红梅，北京君泽君（天津）律师事务所律师。被告：谢晨，女，1968年8月3日出生，汉族，住西青区。原告天津津滨联合物业服务有限公司与被告谢晨物业服务合同纠纷一案，本院受理后，因被告谢晨目前下落不明，需要公告送达，故本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  张云刚人民陪审员  于俊慧人民陪审员  佟丽丽二〇一九年十一月十二日书 记 员  兰 夏附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0422执1485号申请执行人：隗英贤，女，汉族，1954年12月21日出生，安徽省寿县人，住安徽省寿县（老税务所巷内）。被执行人：马祥海，男，汉族，1955年6月4日出生，安徽省寿县人，户籍地安徽省寿县，经常居住地安徽省寿县（老税务所巷内）。本院在执行申请执行人隗英贤与被执行人马祥海机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年11月6日向被执行人马祥海发出执行通知书、报告财产令，责令其赔偿隗英贤98195.46元，负担案件受理费857元，执行费1386元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人马祥海至今未履行。执行中，通过“总对总”执行网络查控平台，两次未查询到被执行人银行存款（账户已冻结）及车辆。通过寿县不动产登记中心查询平台，未查询到被执行人名下有房产登记，通过寿县公积金账户查询平台，未查询到被执行人公积金账户。通过到被执行人户籍地调查，被执行人长期外出务工，居无定所，家中无财产可供执行。申请执行人已向本院申请执行悬赏并发布。为从信用上惩戒被执行人，已将被执行人王前邦纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，终本约谈申请执行人并将上述查询结果向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王泽文审判员  刘家成审判员  吴 环二〇二〇年二月十九日书记员  周 升
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初8968号原告：天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。法定代表人：郝波，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦红梅，北京君泽君（天津）律师事务所律师。被告：谢晨，女，1968年8月3日出生，汉族，住西青区。原告天津津滨联合物业服务有限公司与被告谢晨物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告天津津滨联合物业服务有限公司的委托诉讼代理人秦红梅到庭参加诉讼。被告谢晨经本院合法传唤，无故未到庭参加庭审，本案现已缺席审理终结。天津津滨联合物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告2011年5月28日至2014年1月20日的物业管理费41728.38元；二、判令被告按照合同约定给付自逾期之日至实际给付日违约金，暂计至2018年4月30日为25600.9元；（一、二项总计67329.28元）三、判令诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系物业服务合同关系，原告按合同约定向被告所居住园项目提供物业管理服务，被告为该物业服务的受益人，却拒不缴纳物业服务费，经原告以多种方式多次催促无果。故成诉，希判如所请。谢晨未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系物业服务合同关系，原告按合同约定向被告所居住园项目提供物业管理服务，被告为该物业服务的受益人，却拒不缴纳物业服务费，经原告以多种方式多次催促无果。另查明，按照物业服务合同的约定，被告自2007年5月28日至2014年1月20日，共欠缴物业管理费41,728.38元。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。原告与被告所在小区的业委会签订的《物业服务合同》真实有效，对包括被告在内的全体业主均有约束力。原告向被告提供了物业服务，有权依照合同约定向被告收取物业服务费，故对于原告要求判令被告给付原告自2007年5月28日至2014年1月20日欠缴物业管理费41,728.38元的诉讼请求，本院予以支持。但被告现已撤出该小区的物业服务，且原告并未证实其得到了该小区98%业主的认可，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告谢晨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了抗辩和举证质证的权利，后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢晨于本判决书生效后三日内给付原告天津津滨联合物业服务有限公司自2007年5月28日至2014年1月20日欠缴的物业管理费41,728.38元。二、驳回原告天津津滨联合物业服务有限公司其他的诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,484元、公告费600元（原告已垫付），全部由被告谢晨负担（于本判决生效后三日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张云刚人民陪审员  于俊慧人民陪审员  佟丽丽二〇二〇年二月二十四日书 记 员  兰 夏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区隆德县人民法院   民事裁定书   （2019）宁0423民初1189号   原告：隆德县联财镇人民政府。   法定代表人：刘某。   委托诉讼代理人：赵某、王某，宁夏六盘山律师事务所律师，特别授权。   被告：张某，住宁夏隆德县。   原告隆德县联财镇人民政府与被告张某合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判长 于永勤   审判员 李 明   人民陪审员 杨彦君     二〇一九年十一月十五日   书记员 赵 博