福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初6062号 原告：林志华，男，1976年5月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：梁水英，福建品义律师事务所执业律师。特别代理。 被告：陈建先，男，1977年5月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：郑斌，女，1975年7月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告林志华与被告陈建先、郑斌追偿权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林志华的委托诉讼代理人梁水英到庭参加诉讼，被告陈建先、郑斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 林志华向本院提出诉讼请求：1、判令陈建先、郑斌立即向林志华支付代其偿还代垫款106675.65元(庭审期间变更为63175.65元)，并承担自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计息；2、本案诉讼费用由陈建先、郑斌承担。事实与理由：2016年12月20日，陈建先、郑斌由案外人翁顺荣、林志华提供担保向案外人福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行（以下简称农商行秀屿支行）申请贷款10万元，借款期限自2016年12月20日至2017年12月19日；贷款利率为月利率9.38875%；还款方式为按季结息贷款逾期，本息自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。后陈建先、郑斌未按约偿还贷款本息。本院（2018）闽0305民初2777号民事判决书，判决：一、陈建先、郑斌应在判决生效之日起5日内偿还农商行秀屿支行借款本金10万元及自2016年12月20日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息（利息、罚息、复息折合年利率24%为限）；二、林志华、案外人翁顺荣对上述债务承担连带偿还责任。陈建先、郑斌仍未偿还上述贷款本息，后农商行秀屿支行向本院申请强制执行。2019年9月19日，林志华为陈建先、郑斌代偿贷款本息100100.52元，其中90100.52元系通过其妻子王丽玲银行账户转账，其余10000元系通过其妻子王丽玲微信转账给翁顺荣，由翁顺荣代为操作偿还。同日，林志华代为缴纳了该案的诉讼费、执行费2908.5元及罚没款1000元。2018年1月7日，因陈建先逾期还款，致农商行秀屿支行从林志华银行账户扣走2666.63元用于偿还涉案贷款。林志华实际代偿总金额为106675.65元。后经林志华催讨，陈建先、郑斌拒不支付上述代偿款，翁顺荣也未承担代偿责任，致诉讼。 陈建先、郑斌未作答辩。 林志华在本院指定的举证期限内提供下列证据： 1、林志华的身份证一份，欲证明其诉讼主体适格。 2、本院(2018)闽0305民初2777号民事判决书一份，欲证明陈建先、郑斌于2016年12月19日以购买木材为由向农商行秀屿支行申请贷款10万元，由翁顺荣、林志华提供担保的事实。 3、代偿证明、福建农村信用社农商银行业务凭证、存款明细账、中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单、微信主体信息、聊天记录、福建省政府非税收入票据、福建省人民法院诉讼收费专用票据（结算）、福建农村信用社农商银行业务凭证，欲共同证明：1、2019年9月19日，林志华为陈建先、郑斌代偿了贷款本息100100.52元，其中90100.52元系通过其妻子王丽玲银行账户转账，其余10000元通过王丽玲微信转账给翁顺荣，由翁顺荣代林志华转账给农商银行秀屿支行。同日，林志华缴纳该案的诉讼费、执行费2908.5元及罚没收入1000元的事实；2、2018年1月17日，因陈建先逾期还款，致林志华银行账户被农商行秀屿支行扣走2666.63元，用于偿还涉案贷款的事实；3、林志华实际代偿总金额为106675.65元的事实。 陈建先、郑斌在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院经审查认为，林志华提供的上述证据，来源合法，客观真实，本院予以确认，上述证据可以作为本案认定事实的依据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下： 2016年12月20日，陈建先、郑斌由翁顺荣、林志华提供担保向案外人福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行（以下简称农商行秀屿支行）申请贷款10万元，借款期限自2016年12月20日至2017年12月19日；贷款利率为月利率9.38875%；还款方式为按季结息贷款逾期，本息自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。后陈建先、郑斌未按约偿还贷款本息，林志华、翁顺荣也未承担连带偿还责任。农商行秀屿支行诉至本院，本院于2018年5月22日作出（2018）闽0305民初2777号民事判决书，判决陈建先、郑斌偿还农商行秀屿支行贷款10万元，并承担自2016年12月20日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息（利息、罚息、复息折合年利率24%为限）；林志华、翁顺荣对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费2417元，减半收取计1208.5元，由陈建先、郑斌、林志华、翁顺荣负担。后因陈建先、郑斌及林志华、翁顺荣未履行生效判决确定的义务，农商行秀屿支行向本院申请强制执行。2019年9月19日，林志华为陈建先、郑斌代偿涉案贷款本息100100.52元，并代为缴纳了该案的诉讼费、执行费2908.5元及法院罚没收入1000元。另查明：2018年1月17日，因陈建先逾期还款，致林志华银行账户被农商行秀屿支行扣走2666.63元，用于偿还涉案贷款。林志华先后为陈建先、郑斌代偿涉案贷款本息102766.82元及诉讼费、执行费2908.5元后，向陈建先、郑斌、翁顺荣追偿未果，致诉讼。案经审理，因陈建先、郑斌未到庭参加诉讼，致本案无法调解。诉讼期间，翁顺荣作为共同担保人承担42500元，林志华向本院申请撤回对翁顺荣的起诉。 本院认为，林志华作为保证人，为陈建先、郑斌向农商行秀屿支行先后代偿涉案贷款本息102767.15元及诉讼费、执行费2908.5元，有林志华提供的（2018）闽0305民初2777号民事判决书、收条、福建省人民法院诉讼收费专用票据等为据，本案代偿事实清楚，证据充分，可以认定。林志华作为保证人在承担连带偿还责任后，有权向债务人追偿，翁顺荣作为共同担保人以担保责任代偿给林志华42500元，现林志华要求陈建先、郑斌支付代偿款63175.65元，并承担自起诉之日即自2019年10月22日起至还款之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息，符合法律规定，应予支持。陈建先、郑斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条规定，判决如下： 陈建先、郑斌应在本判决生效之日起五日内支付给林志华代偿的涉案贷款63175.65元，并承担自2019年10月22日起至还款之日止按年利率6％计算的资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2433.5元，减半收取计1216.75元，由林志华负担496.17元，陈建先、郑斌负担720.58元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  庄红峰 二〇一九年十二月二日 书记员  彭清霞 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。