河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民再12号再审申请人（原审被告）：谢潇肃，男，1963年5月8日生，回族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：张笑千，河南九同律师事务所律师。再审被申请人（原审原告）：秦宇辉，男，1977年11月16日生，汉族，住郑州市，现住郑州市中原区。委托诉讼代理人：张帆，河南方邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟振博，河南方邦律师事务所实习律师。原审被告：符雪，女，1966年9月18日生，汉族，住郑州市金水区，现住郑州市惠济区。再审申请人原审被告符雪因与再审被申请人秦宇辉、原审被告符雪民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫0102民初2161号民事判决书，向本院申请再审。本院于2019年9月27日作出（2019）豫0102民申50号民事裁定书决定再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人谢潇肃的委托诉讼代理人张笑千，再审被申请人秦宇辉及其委托诉讼代理人张帆、原审被告符雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人谢潇肃申请再审称，1、请求依法撤销河南省郑州市中原区人民法院做出的（2019）豫0102民初2161号民事判决书并依法改判驳回被申请人的诉讼请求；2、本案诉讼费用由被申请人负担。事实与理由：一、原审法院未依法对申请人进行合法传唤，缺席判决违法，剥夺了申请人参加诉讼的权利；二、被申请人在原审中提供的证据，不能证明债务与申请人的关联性，判决申请人共同承担还款责任证据不足；三、被申请人与原审被告符雪之间是否存在真实借贷关系存在疑点，请法院依法查明处理，综上所述，请求法院支持申请人的请求。再审被申请人秦宇辉辩称，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律适当，应予维持。原审被告符雪向被申请人借款的事实有符雪书写的借条、还款计划以及刷卡记录等证据为凭，借贷关系真实合法；符雪对该事实也无异议，该债务发生在符雪和谢潇肃夫妻关系存续期间，且借条上明确是为了赎回申请人谢潇肃名下的讴歌车辆，该车辆属于符雪、谢潇肃的夫妻共同财产，符雪与秦宇辉之间的借款正是为了赎回该车辆，足以认定借款用于夫妻共同生活，该债务应当由符雪、谢潇肃共同承担还款责任。请求法院驳回申请人的诉讼请求。原审被告符雪辩称，因替儿子借款将车抵给了车行，该车儿子向其继父谢潇肃已经支付了部分车款，只差过户了；符雪与谢潇肃系合法夫妻关系，现在也没有离婚；谢潇肃与符紫昂关系很好经常互相帮助。因到期无法还款为避免车行自行处理该车辆，找到秦宇辉垫资还车行债务后赎回车辆并将车辆质押在秦宇辉处，对借贷事实无异议。一、秦宇辉向原审法院起诉请求：1、请求法院判决被告符雪和谢潇肃连带清偿原告秦宇辉借款390000元及利息254643.27元（利息要求以390000元为本金按照年利率24%暂时从2016年5月13日计算至2019年1月31日，利息要求以390000元为本金按照年利率24%计算至二被告实际清偿之日），共计偿还644643.27元。2、请求法院判决被告符雪和谢潇肃共同向原告秦宇辉支付法律服务费24000元。3、本案的受理费、财产保全费、财产保全担保保险费、公告费等由被告符雪和谢潇肃共同承担。原审法院认定的事实：2016年5月13日，原告使用其名下的银行卡支付32万元赎回谢潇肃名下的讴歌牌汽车。原告替符雪偿还符雪向原告母亲的借款7万元。符雪将谢潇肃名下的讴歌牌汽车质押于原告。2017年9月4日，符雪向原告出具借据“2016年5月13日，符雪向秦宇辉借款39万元。其中委托秦宇辉向郑州建材京珠石材基地华风石材商行刷卡支付32万，收到秦宇辉现金7万元。此借条定于30日内归还，约利息为每月2分。将谢潇肃名下的讴歌牌汽车质押于原告。如到期不偿还借款，愿意承担秦宇辉为实现债权所发生的费用，包括但不限于律师费、保全费等”。2019年1月，谢潇肃名下的讴歌牌汽车因符雪与谢潇肃未履行法院生效判决被扣押。符雪与谢潇肃于2012年3月13日登记结婚，系夫妻关系。原审法院认为，因符雪、谢潇肃经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了对原告提交的证据进行质证的权利，对符雪向原告借款39万元及利息的事实本院予以认定。符雪向原告借款是为了赎回登记于谢潇肃名下的车辆及偿还夫妻共同生活的借款，应认定为夫妻共同债务。符雪在借据中与原告约定愿意承担原告为实现债权所发生的律师费，对原告律师费的主张予以支持。原审法院判决：一、被告符雪、谢潇肃自本判决生效之日起十日内向原告秦宇辉支付欠款39万元并按照月利率2%支付2016年5月14日至欠款实际清偿之日的利息。二、被告符雪、谢潇肃自本判决生效之日起十日内向原告秦宇辉支付律师费24000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5243、保全费3863元、诉讼财产保全责任保险费1933元由被告符雪、谢潇肃共同承担。围绕当事人的再审请求，本院对事实认定如下：1、2017年1月23日，符雪出具《借条》，载明：符雪向秦宇辉借款共计42万元，其中32万元系秦宇辉通过POS机刷卡至郑州建材京珠石材基地华风石材商行刷卡支付32万元，其中10万元符雪收到秦宇辉现金，约定还款利息为每月二分。2017年9月4日，秦宇辉、符雪签订了《借据》，载明：符雪借到秦宇辉借款39万元，其中32万元符雪委托秦宇辉使用其名下工商银行信用卡（卡号62×××39）向郑州建材京珠石材基地华风石材商行支付，用来赎回借款人老公谢潇肃名下本田讴歌汽车（车牌号豫Ａ×××××）；其中7万元为收取秦宇辉现金。符雪愿意承担秦宇辉因实现债权发生的律师费等费用。诉讼中秦宇辉提供了其工商银行62×××39号卡账户查询记录，显示秦宇辉2016年5月13日向郑州建材京珠石材基地华风石材商行支付32万元；秦宇辉提供了其母亲余元华2015年9月30日-2016年1月7日的银行记录，显示此期间的消费情况，秦宇辉于2016年1月偿还信用卡共计近7万元。秦宇辉解释为：出借给符雪的款项共计39万元，其中32万元系受符雪指示支付，其中7万元系将自己目前信用卡交给符雪消费。两份借条数额不一致的原因在于第一份借条提前包含了利息。符雪对上述陈述无异议。2、2019年9月24日，公安机关对符紫昂进行了询问，显示：谢潇肃以诈骗报案，符紫昂陈述，2015年因自己需要用钱将谢潇肃名下讴歌车抵押出去，因父亲谢潇肃要将车辆过户给我，我给了父亲30万元；后来为了赎回车辆，由朋友秦宇辉还款30万元赎回车辆抵押给秦宇辉，并由母亲符雪向秦宇辉出具借条。符雪当庭陈述，经过儿子符紫昂认识秦宇辉，向秦宇辉出具借条，因车辆手续谢潇肃没有交给符紫昂，如不赎回车行会以黑车处理价值较低。3、符雪与谢潇肃1996年、2002年生育二个女儿，2012年3月13日在郑州登记结婚，二人系再婚。符紫昂1989年5月17日出生，与谢潇肃系继父子关系，2015年符紫昂年龄为26岁。4、秦宇辉当庭陈述：曾经与谢潇肃就本案债务、车辆沟通，谢潇肃对车辆抵押问题答复谁抵押你找谁，对是否共同债务及共同偿还不置可否。本院再审认为，原审原告提供的两份《借条》以及银行卡记录等证据，结合符雪的陈述，可以认定符雪与秦宇辉之间的借贷事实是成立的，被告符雪应当按照《借条》的约定还本付息、负担有关费用。关于谢潇肃是否承担夫妻共同还款责任系本案的争议焦点，据此分析如下：第一、从本案查明的事实来看，符雪向秦宇辉借款是为了替符紫昂偿还债务，故借款用途系用于符紫昂所需，涉案讴歌车辆仅是债务的担保，并非借款用途，且在秦宇辉出借资金后，该车辆也作为质押品由秦宇辉占有，更能说明债务的用途并非用于符雪与谢潇肃的夫妻共同生活；第二、涉案讴歌车辆的质押，秦宇辉并未与登记所有人谢潇肃签订书面质押合同，事后谢潇肃也未追认质押的效力，从符紫昂在公安机关的陈述来看其有出资向谢潇肃购买该车的行为，故谢潇肃承担担保责任的基础也无证据可以支持；第三、符紫昂在2015年已经满18周岁，谢潇肃此时对符子昂无法定抚养义务，综上三点秦宇辉关于涉案债务属于夫妻共同债务或谢潇肃应承担担保责任的主张缺乏证据支撑，本院不予支持。原审因送达问题未依法传唤谢潇肃，在谢潇肃未举证抗辩情况下做出判决存在程序问题，本次审理各方当事人均到庭应诉举证陈述，已经完善了审理程序上的问题。再审申请人主张应当追加符紫昂参加诉讼的意见，因选择被告的权利在于原告，原审原告秦宇辉当庭表示不追加被告，且符紫昂非必须参加诉讼的共同当事人，故本院对谢潇肃的该意见不予采纳。再审中谢潇肃提供的证据以及其他证据的出现，导致原审判决谢潇肃承担共同还款责任的基础已经不存在，故应当依法予以改判。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、撤销本院（2019）豫0102民初2161号民事判决书；二、改判为：符雪自本判决生效之日起十日内向秦宇辉支付欠款39万元并按照月利率2%支付2016年5月14日至欠款实际清偿之日的利息；符雪自本判决生效之日起十日内向秦宇辉支付律师费24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费5243、保全费3863元、诉讼财产保全责任保险费1933元，由被告符雪负担；再审案件受理费10486元，由再审被申请人秦宇辉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李云凯人民陪审员  杨富玲人民陪审员  陈永久二〇一九年十一月四日书 记 员  吴肖洁