wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书(2015)伊民初字第06315号原告李振刚，公民身份号码×××，男，1971年2月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人金凯，陕西伟天律师事务所律师。委托代理人卢利，陕西伟天律师事务所律师。被告李增乐，公民身份号码×××，男，1960年1月4日出生，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告李振刚诉被告李增乐民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由审判员李志刚独任审理本案。本院于2016年4月28日对本案公开开庭进行了审理。原告李振刚的委托代理人金凯、卢利到庭参加了诉讼，被告李增乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李振刚诉称，2011年12月26日，被告李增乐向原告李振刚借款5万元，双方约定借款期限1年以上时，借款利息按月利率25‰计算，活期借款利息按月利率20‰计算。借款后，被告李增乐向原告出具5万元的借据1张。2012年11月27日被告李增乐向原告李振刚返还借款本金1.5万元，尚欠借款本金3.5万元未返还。现原告提起诉讼，要求：一、被告李增乐返还借款本金3.5万元，并支付5万元借款从2011年12月26日起至2012年11月27日止按月利率20‰计算计算的利息；支付3.5万元从2012年11月28日起至借款还清之日止按月利率20‰计算的利息；二、被告李增乐负担本案的诉讼费用。被告李增乐未做答辩。原告李振刚在举证期限内向法庭提交了借据1张，该证据用以证明被告李增乐向原告借款5万元，双方约定借款期限1年以上时，借款利息按月利率25‰计算，活期借款利息按月利率20‰计算的事实。本院认为原告李振刚提供的上述证据来源合法，证据内容真实客观且与案件具有关联性，故本院对该证据予以采信。被告李增乐在法定举证期限内没有向法庭提交证据。经审理查明，2012年7月13日，被告李增乐向原告李振刚借款5万元，双方约定借款期限1年以上时，借款利息按月利率25‰计算，活期借款利息按月利率20‰计算，未约定还款期限。借款后，被告李增乐向原告出具5万元的借据1张。2012年11月27日被告李增乐向原告李振刚返还借款本金1.5万元，尚欠借款本金3.5万元未返还。另查明，5万元借款从2011年12月26日起至2012年11月27日止的借款利息，及3.5万元从2012年11月27日之后的借款利息被告李增乐均未向原告李振刚支付。本院认为，债务应当清偿。被告李增乐向原告李振刚借款事实清楚，证据充分，故原告李振刚要求被告李增乐返还借款本金3.5万元的诉讼请求本院予以支持。原告李振刚要求被告李增乐按月利率20‰支付借款利息的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李增乐于本判决生效后十日内返还原告李振刚借款本金3.5万元，并支付5万元借款从2011年12月26日起至2012年11月27日止按月利率20‰计算计算的利息；及3.5万元借款从2012年11月28日起至借款还清之日止按月利率20‰计算计算的利息；案件受理费675元，减半收取为337.5元由被告李增乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  李志刚二〇一六年五月四日书记员  郭 君
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第21971号原告沈友苗，男，1976年2月13日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托代理人葛泽锋，上海孙仁荣律师事务所律师。被告王崎，男，1983年11月10日出生，汉族，户籍地上海市。被告季红丹，女，1986年11月17日出生，汉族，户籍地上海市崇明县。原告沈友苗诉被告王崎、季红丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈友苗及其委托代理人葛泽锋到庭参加诉讼，被告王崎、季红丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告沈友苗诉称，被告王崎于2015年1月至7月期间，陆续以资金周转为由向原告借款合计人民币(以下币种相同)48万元，经多次催讨无果，故原告诉至法院，要求法院判令被告王崎归还借款48万元，并支付以14万为本金，按月息1.5%计算自2015年7月28日起至实际清偿日止的利息。诉讼中，原告以夫妻共同债务为由，申请追加季红丹为共同被告，要求被告季红丹对王崎的上述发生于夫妻存续期间的借款承担连带清偿责任。另诉讼中，原告变更诉讼标的额为24万元。被告王崎未作答辩，也未提供证据。被告季红丹辩称，其与王崎已经离婚，王崎因有赌博恶习，在外欠下巨额赌债，现已逃离上海不知去向，王崎所借款项并未用于家庭开支，故不应作为夫妻共同债务。经审理查明，2015年4月8日，被告王崎出具一份收条与原告，确认收到原告出借的款项10万元。2015年7月28日，被告王崎与原告签订一份借款协议书并出具收条一份，协议书载明王崎向原告借款14万元，借款期限为3个月，月息1.5%；同日，原告通过民生银行划款7万元至被告王崎的账户，另7万元被告王崎出具现金收条。诉讼中，原告对2015年1月19日及2015年1月27日通过银行转账的24万元予以撤回，变更诉讼标的额为24万元。以上事实，由原告提供的借款协议书，银行转账凭证及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，原告主张借款24万元，均由借款协议、收条、转账凭证予以证明，被告王崎亦未到庭抗辩，视为其放弃相应的诉讼权利，故对原告的借款主张本院予以支持。原告主张被告王崎的借款发生于与季红丹婚姻存续期间，被告季红丹抗辩上述借款均由王崎用于赌博，本院认为被告王崎短期内大量借款，明显超出日常生活所需且王崎亦未有正常经营活动，且王崎有赌博之嫌，故是否系夫妻共同债务需原告举证，原告举证不能产生的后果应由原告负担，故原告主张被告季红丹承担连带清偿责任，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告王崎应于本判决生效之日起三日内归还原告沈友苗借款24万元，并支付以14万为本金，按月息1.5%计算自2015年7月28日起至实际清偿日止的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,900元，由被告王崎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  薛美芳人民陪审员  殷 健人民陪审员  李 霞二〇一六年五月十八日书 记 员  宰湘屏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第21971号原告沈友苗，男，1976年2月13日出生，汉族，住上海市闵行区。被告王崎，男，1983年11月10日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告沈友苗诉被告王崎民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日受理，依法适用简易程序审理，现因无法向被告王崎送达相关诉讼材料，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  薛美芳人民陪审员  殷 健人民陪审员  李 霞二〇一五年十一月四日书 记 员  宰湘屏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书(2015)伊民初字第06315号原告李振刚。委托代理人金凯，陕西伟天律师事务所律师。委托代理人卢利，陕西伟天律师事务所律师。被告李增乐。原告李振刚诉被告李增乐民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由审判员李志刚独任审理本案。本院于2016年4月28日对本案公开开庭进行了审理。原告李振刚的委托代理人金凯、卢利到庭参加了诉讼，被告李增乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李振刚诉称，2011年12月26日，被告李增乐向原告李振刚借款5万元，双方约定借款期限1年以上时，借款利息按月利率25‰计算，活期借款利息按月利率20‰计算。借款后，被告李增乐向原告出具5万元的借据1张。2012年11月27日被告李增乐向原告李振刚返还借款本金1.5万元，尚欠借款本金3.5万元未返还。现原告提起诉讼，要求：一、被告李增乐返还借款本金3.5万元，并支付5万元借款从2011年12月26日起至2012年11月27日止按月利率20‰计算计算的利息；支付3.5万元从2012年11月28日起至借款还清之日止按月利率20‰计算的利息；二、被告李增乐负担本案的诉讼费用。被告李增乐未做答辩。原告李振刚在举证期限内向法庭提交了借据1张，该证据用以证明被告李增乐向原告借款5万元，双方约定借款期限1年以上时，借款利息按月利率25‰计算，活期借款利息按月利率20‰计算的事实。本院认为原告李振刚提供的上述证据来源合法，证据内容真实客观且与案件具有关联性，故本院对该证据予以采信。被告李增乐在法定举证期限内没有向法庭提交证据。经审理查明，2012年7月13日，被告李增乐向原告李振刚借款5万元，双方约定借款期限1年以上时，借款利息按月利率25‰计算，活期借款利息按月利率20‰计算，未约定还款期限。借款后，被告李增乐向原告出具5万元的借据1张。2012年11月27日被告李增乐向原告李振刚返还借款本金1.5万元，尚欠借款本金3.5万元未返还。另查明，5万元借款从2011年12月26日起至2012年11月27日止的借款利息，及3.5万元从2012年11月27日之后的借款利息被告李增乐均未向原告李振刚支付。本院认为，债务应当清偿。被告李增乐向原告李振刚借款事实清楚，证据充分，故原告李振刚要求被告李增乐返还借款本金3.5万元的诉讼请求本院予以支持。原告李振刚要求被告李增乐按月利率20‰支付借款利息的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李增乐于本判决生效后十日内返还原告李振刚借款本金3.5万元，并支付5万元借款从2011年12月26日起至2012年11月27日止按月利率20‰计算计算的利息；及3.5万元借款从2012年11月28日起至借款还清之日止按月利率20‰计算计算的利息；案件受理费675元，减半收取为337.5元由被告李增乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  李志刚二〇一六年五月四日书记员  郭 君法条链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0182民初1083号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杜冠君，系该行董事长。委托代理人：王伟光。被告：芦维学，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告芦维学借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员孙晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2013年8月29日，被告芦维学在我单位借款18000元，月利率为10.7625‰，2015年8月20日还款。逾期后被告未还款，现要求被告立即偿还本金及利息。被告未到庭，亦未提出答辩意见。经审理查明，2013年8月29日，被告在原告处借款18000元，月利率为10.7625‰，2015年8月20日还款。逾期后被告未还款，现原告为要求被告立即偿还本金及利息诉来本院。上述事实有原告陈述、贷款凭证、借款合同证实，并经庭审质证，客观真实可以作为定案依据。本院认为，被告芦维学在原告处贷款，并签订了借款合同，被告芦维学应按照借款合同约定履行还款义务并支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告芦维学于判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款18000元及利息（利息自2013年8月29日起至还清贷款之日止，利率按合同书约定的利率履行）。案件受理费250元由被告芦维学承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙晓东二〇一六年五月十七日书记员  莫飞飞
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0182民初1083号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系该行董事长委托代理人：王伟光，系吉林榆树农村商业银行股份有限公司松江支行副行长。被告：芦维学，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告芦维学借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员孙晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2013年8月29日，被告芦维学在我单位借款18000元，月利率为10.7625‰，2015年8月20日还款。逾期后被告未还款，现要求被告立即偿还本金及利息。被告未到庭，亦未提出答辩意见。经审理查明，2013年8月29日，被告在原告处借款18000元，月利率为10.7625‰，2015年8月20日还款。逾期后被告未还款，现原告为要求被告立即偿还本金及利息诉来本院。上述事实有原告陈述、贷款凭证、借款合同证实，并经庭审质证，客观真实可以作为定案依据。本院认为，被告芦维学在原告处贷款，并签订了借款合同，被告芦维学应按照借款合同约定履行还款义务并支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告芦维学于判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款18000元及利息（利息自2013年8月29日起至还清贷款之日止，利率按合同书约定的利率履行）。案件受理费250元由被告芦维学承担，给付期同上。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙晓东二〇一六年五月十七日书记员  莫飞飞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民四(商)初字第825号原告中国工商银行股份有限公司上海市闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人ＸＸ。委托代理人刘一峰，男。委托代理人顾越，男。被告王晖，男，1984年7月23日出生，汉族，户籍地江西省吉安市。被告袁赛赛，女，1988年8月21日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司上海市闵行支行诉被告王晖、袁赛赛金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司上海市闵行支行于2015年11月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王晖、袁赛赛的银行存款人民币1,153,530.36元，或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司上海市闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告王晖、袁赛赛的银行存款人民币1,153,530.36元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  由力军二〇一五年十二月一日书记员  黄 彧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民四(商)初字第824号原告中国工商银行股份有限公司上海市闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人ＸＸ。委托代理人刘一峰，男。委托代理人顾越，男。被告崔文杰，男，1984年5月15日出生，汉族，户籍地山东省淄博市。被告康媛颖，女，1985年1月10日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司上海市闵行支行诉被告崔文杰、康媛颖金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司上海市闵行支行于2015年11月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告崔文杰、康媛颖的银行存款人民币1,025,786.73元，或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司上海市闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告崔文杰、康媛颖的银行存款人民币1,025,786.73元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  由力军二〇一五年十二月一日书记员  黄 彧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人�申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）祁民初字第892号原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人刘国富，该行董事长。被告委托代理人（特别授权）唐冬林，男，该行合规部副总经理。被告谭善元，男。被告段娟，女，系谭善元之妻。被告王美玲，女，系谭善元前妻。本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉与被告谭善元、段娟、王美玲金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日以被告谭善元、段娟已偿还贷款本金30万元为由，向本申请撤回对被告谭善元、段娟、王美玲的起诉。本院认为，当事人有权依法处理自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法作出处分权的行为，没有违反相关法律的规定，故应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告谭善元、段娟、王美玲的起诉。本案受理费6000元，减半收取3000元，由原告负担。审 判 员  陈圣华审 判 员  申苑丁人民陪审员  唐湘娟二〇一五年七月十三日代理书记员  李志军
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0705民初1729号之一原告李俊伟，男，汉族，住广东省江门市蓬江区。公民身份号码：×××061X。被告李荣福，男，汉族，住广东省江门市新会区。被告珠海市斗门区瀚兴纸业有限公司。住所地：广东省珠海市斗门区。法定代表人：李荣福。被告李炳寅，男，汉族，住广东省珠海市斗门区。公民身份号码：×××8216。本院在审理原告李俊伟诉被告李荣福、珠海市斗门区瀚兴纸业有限公司、李炳寅民间借贷纠纷一案中，原告李俊伟于2016年5月17日以被告已全部履行民间借贷合同义务完毕为由，向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告李俊伟申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李俊伟撤回本案的起诉。本案受理费减半收取为681.25元，保全费720元，共1401.25元，由原告李俊伟负担。代理审判员  陈仲庆二〇一六年五月十八日书 记 员  廖雪珍第2页共2页
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0705民初1729号之一申请保全人：中国建设银行股份有限公司新会支行。住所地：广东省江门市新会区会城冈州大道中**号。负责人：许柏强。诉讼代理人：朱晓愉、梁玉玲，均是广东广能律师事务所律师。被保全人：许建青，男，汉族，1978年8月27日出生，住广东省江门市新会区会城五显路九巷*号405。公民身份号码：。申请保全人中国建设银行股份有限公司新会支行与被保全人许建青因金融借款合同纠纷一案，申请保全人中国建设银行股份有限公司新会支行向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结许建青价值500000元的财产，并由原告中国建设银行股份有限公司新会支行提供财产担保。本院于2016年6月12日作出（2016）粤0705民初2232号《民事裁定书》，准许中国建设银行股份有限公司新会支行提出的财产保全申请，该裁定书已发生法律效力。后申请保全人于2016年6月13日向本院申请撤回本案的财产保全。本院认为，申请保全人申请撤销财产保全，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：准许申请保全人中国建设银行股份有限公司新会支行撤回本案的财产保全。代理审判员  陈仲庆二〇一六年六月十五日书 记 员  廖雪珍
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审字第57号申请执行人温岭市卫生和计划生育局,住所地温岭市太平街道人民东路258号。法定代表人吕志令，该局局长。被执行人马卫荣，男，1979年11月3日出生，汉族，住温岭市。被执行人江玲红，女，1980年8月10日出生，汉族，住温岭市。申请执行人温岭市卫生和计划生育局于2016年5月19日向本院提出申请强制执行温卫生计生征字[2015]09-98号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2015年9月24日作出温卫生计生征字[2015]09-98号征收社会抚养费决定，对马卫荣、江玲红夫妇不符合法定条件多生一胎的行为征收社会抚养费122000元。2016年4月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人温岭市卫生和计划生育局所作出的温卫生计生征字[2015]09-98号征收社会抚养费决定，准予强制执行。申请执行费1730元，由被执行人马卫荣、江玲红负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年五月二十四日书记员  杨 芬
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审字第57号申请执行人温岭市卫生和计划生育局,住所地温岭市。法定代表人吕志令，该局局长。被执行人马卫荣。被执行人江玲红。申请执行人温岭市卫生和计划生育局于2016年5月19日向本院提出申请强制执行温卫生计生征字[2015]09-98号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2015年9月24日作出温卫生计生征字[2015]09-98号征收社会抚养费决定，对马卫荣、江玲红夫妇不符合法定条件多生一胎的行为征收社会抚养费122000元。2016年4月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人温岭市卫生和计划生育局所作出的温卫生计生征字[2015]09-98号征收社会抚养费决定，准予强制执行。申请执行费1730元，由被执行人马卫荣、江玲红负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年五月二十四日书记员  杨 芬
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0828民初504号原告邹春秀，女，1977年2月24日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。被告钟学华，男，1966年3月15日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。被告赖捡英，女，1965年2月11日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。本院在审理原告邹春秀与被告钟学华、赖捡英财产损害赔偿纠纷一案中，原告邹春秀于2016年5月31日以与被告已达成赔偿协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿向本院提出撤诉申请符合法律规定，依法可予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹春秀撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告邹春秀负担。审判员  乐瑞晶二〇一六年五月三十一日书记员  韦传仁
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0828民初504号原告邹春秀。被告钟学华。被告赖捡英。本院在审理原告邹春秀与被告钟学华、赖捡英财产损害赔偿纠纷一案中，原告邹春秀于2016年5月31日以与被告已达成赔偿协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿向本院提出撤诉申请符合法律规定，依法可予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹春秀撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告邹春秀负担。审判员  乐瑞晶二〇一六年五月三十一日书记员  韦传仁
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执1105号申请执行人邓家胤，男，汉族，1981年5月3日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人重庆阿斯顿建筑机械有限责任公司，住所地重庆市江津区双福新区创业大道8号，组织机构代码28495160-8。法定代表人：邹鸿麟,董事长申请执行人邓家胤与被执行人重庆阿斯顿建筑机械有限责任公司承揽合同纠纷一案，重庆市江津区劳动争议仲裁委员会作出的渝津劳人仲案[2016]第80-105号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人邓家胤遂向本院申请强制执行。本案在执行中，我院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。逾期，被执行人重庆阿斯顿建筑机械有限责任公司未履行裁定书确定的义务。经查明，2015年5月6日，我院以（2015）津法民执字第00414号执行裁定书对被执行人重庆阿斯顿建筑机械有限责任公司所有的位于江津区双福镇创业路8号阿斯顿厂房，产权证号203房地证2013字第25339号予以查封；2015年6月3日，我院对被执行人重庆阿斯顿建筑机械有限责任公司所有的渝BM57**号、渝AE16**号、渝A7R3**号车辆予以查封但未实际扣押。2015年7月9日，我院以（2015）津法民执字第01332号执行裁定书对被执行人重庆阿斯顿建筑机械有限责任公司所有的位于江津区双福镇创业路8号阿斯顿厂房，产权证号203房地证2013字第25339号；专家楼，产权证号203房地证2013字第25352号；倒班房，产权证号203房地证2013字第25347号予以查封。2015年7月18日，我院以（2015）津法民执字第01332号执行裁定书对被执行人重庆阿斯顿建筑机械有限责任公司的股权予以冻结。鉴于以上查封不动产在我院办理（2015）津法民执字第01332号执行案件中，申请执行人享有抵押优先权。2015年8月11日，我院以该案对以上不动产进行资产处置。另查明，重庆阿斯顿建筑机械有限责任公司无其他可供执行财产。2016年5月11日，申请执行人邓家胤向本院提交终结本次执行申请书。现本案被执行人仍欠申请执行人案款17.7万元及迟延履行金。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)渝0116执1105号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持仲裁调解书书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。执行长  张再洪执行员  何 翔执行员  胡江涛二〇一六年五月十二日书记员  钟春梅
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2016)湘1003民初171号原告梁某。被告张某。本院在审理原告梁某与被告张某离婚纠纷一案时，原告于2016年5月3日向本院申请撤回对被告张某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁某撤回对被告张某的起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告梁某承担。审 判 员  龙新佳二〇一六年五月四日代理书记员  罗 园附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2016)湘1003民初171号原告梁某某，女，汉族。被告张某某，男，汉族。本院在审理原告梁某某与被告张某某离婚纠纷一案时，原告于2016年5月3日向本院申请撤回对被告张某某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁某某撤回对被告张某某的起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告梁某某承担。审 判 员  龙新佳二〇一六年五月四日代理书记员  罗 园附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执935号申请执行人:魏银光,男性,汉族，住遂宁市船山区嘉禾西路。被执行人:舒凡,男性,汉族,住遂宁市船山区嘉禾东路。本院受理魏银光申请执行舒凡劳动争议一案中依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院：（2015）船山民初字第2406民事调解书，于2016年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令其支付被执行人15200元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费。被执行人至今未履行义务。本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，且被执行人下落不明，本案现暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结遂宁市船山区人民法院：（2015）船山民初字第2406号民事调解书本次执行程序。终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年五月三十一日书记员  肖 晶
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0903执935号申请执行人:遂宁市经济技术开发区圣邦小额贷款有限责任公司，住所地：遂宁市开发区西山北路。法定代表人：周永吾，该公司董事长。授权委托人：陈宇明，系该公司员工，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人:四川和琨投资有限公司，住所地遂宁市船山区芳洲南路20号A区人间天上A2栋3楼1号。法定代表人：严勇，该公司董事长。本院在执行遂宁市经济技术开发区圣邦小额贷款有限责任公司与四川和琨投资有限公司民间借贷纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年十月三十一日书记员  陈 婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第11426号原告江淑芳，女，1964年11月10日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。法定代理人张汉新，男，1965年10月28日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。委托代理人宋旭涛，男，住上海市宝山区。委托代理人周群，上海捷阳律师事务所律师。被告上海石井畜牧设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人竹内正之。委托代理人陈玉龙，上海国瑜律师事务所律师。委托代理人徐超，上海国瑜律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人张渝。委托代理人栾琳琳，上海恒量律师事务所律师。原告江淑芳与被告上海石井畜牧设备有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长 李 珺审 判 员 薛 靓人民陪审员 杨 立二〇一六年九月三十日书 记 员 房文佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执1232号之一申请执行人宋比沥，男，1974年11月13日出生，现住上海市。被执行人平胡弟，男，1978年1月4日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人上海源平木业有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人嘉兴爱柏琳木业有限公司，住所地嘉善县魏塘街道永富路XXX号。原告宋比沥与被告平胡弟、上海源平木业有限公司、嘉兴爱柏琳木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日作出的(2015)闵民一(民)初字第4007号民事判决，已经发生法律效力。民事判决确定：被告平胡弟、嘉兴爱柏琳木业有限公司、上海源平木业有限公司于判决生效之日起十日内返还原告宋比沥人民币250万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币13,400元、保全费人民币5,000元，合计18,400元，由被告平胡弟、嘉兴爱柏琳木业有限公司、上海源平木业有限公司共同负担。因义务人平胡弟、上海源平木业有限公司、嘉兴爱柏琳木业有限公司未能自觉履行义务，权利人宋比沥依法向本院申请执行。2016年2月1日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年2月19日前履行民事判决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，查得被执行人上海源平木业有限公司在泰隆银行上海分行账户一处，余额为人民币2,019,512.75元，本院已作扣划，并冻结该账户。所扣划钱款归属有涉它案，且它案尚在审理过程中，故本院暂不作发还。另查得被执行人平胡弟与他人共有房产一处，位于上海市黄浦区打浦路XXX弄XXX号XXX室。该房产已因它案被在先查封，本院已作轮候查封。除此之外，被执行人目前无其他财产登记信息。2016年5月12日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案暂无法继续执行，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第4007号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何焕挺审判员  顾红兵审判员  徐 强二〇一六年五月十二日书记员  杨泽卿附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第20352号原告(反诉被告)上海市闵行区好第坊小区业主委员会，住所地上海市闵行区。负责人劳洲。委托代理人吴正林，男。委托代理人卢小兰，上海英恒律师事务所律师。被告(反诉原告)上海南房集团物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人孟健。委托代理人刘忠明，男。委托代理人许胜平，上海市李国机律师事务所律师。原告(反诉被告)上海市闵行区好第坊小区业主委员会与被告(反诉原告)�海南房集团物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月05日立案受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。本案举证期限延长至本裁定书送达后三十日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。审 判 长  王静波人民陪审员  吴林芳人民陪审员  梅国蓉二〇一五年一月四日书 记 员  焦 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民二(商)初字第2346号原告李英先。委托代理人范某某。被告上海欣天衣投资管理有限公司。法定代表人姜某某。原告李英先与被告上海欣天衣投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告李英先及其委托代理人范某某到庭参加诉讼。被告上海欣天衣投资管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李英先诉称：2014年3月9日，原、被告签订《借款协议》一份。协议约定，被告向原告借款10,000元，借款期限为1年，自2014年3月9日起至2015年3月8日止，月利息2%。协议签订后，原告当日支付被告借款10,000元，被告向原告出具了10,000元的收据。2014年4月10日，原、被告又签订《借款协议》一份。协议约定，被告向原告借款50,000元，借款期限为6个月，自2014年4月10日起至2014年10月9日止，月利息2%。协议签订后，原告当日支付被告借款50,000元，被告向原告出具了50,000元的收据。之后，被告于2014年4月1日支付原告利息200元、于2014年5月6日支付原告利息1,200元，于2014年8月4日支付原告利息600元，于2014年8月19日支付原告利息600元，于2014年9月30日支付原告利息600元，于2014年10月15日支付原告利息600元，于2014年12月5日支付原告利息600元，总计4,400元。借款期满，被告至今未归还借款和相应利息，故原告起诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款60,000元；2、被告支付原告利息（自2015年3月1日起至判决生效之日止，以60,000元为基数，按年利率24%计算）。原告李英先为证明其主张向本院提交了借条协议书2份、收据2份，付款凭证，证明被告向原告借款60,000元，双方约定了借款期限、借款利息。被告上海欣天衣投资管理有限公司未作答辩。鉴于被告上海欣天衣投资管理有限公司未到庭应诉，本院对原告李英先的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告李英先所述属实。本院认为：原、被告签订的二份借款协议是当事人真实意思的表示，其合法内容受法律保护。借款协议订立后，原告向被告交付了60,000元的借款，被告应在约定的期限内及时归还原告借款。原、被告在合同中约定借款利息为年利率24%，因其高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，故对其高出部分不予支持。被告上海欣天衣投资管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海欣天衣投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告李英先借款60,000元；二、被告上海欣天衣投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李英先利息（自2015年3月1日起至判决生效之日止，以60,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；三、对原告李英先的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,300元（原告李英先已预缴）由被告上海欣天衣投资管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求金额预交上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  谢连明审 判 员  陆 琴人民陪审员  马燕侠二〇一六年五月一日书 记 员  计凡迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。……第二百零七条?借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?第二百五十三条??承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。????承揽人将其承揽的主要工作交由第三人完成的，应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责；未经定作人同意的，定作人也可以解除合同。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第2346号原告李英先，女，1954年2月19日生，汉族，住上海市宝山区。被告上海欣天衣投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人姜小飞。原告李英先与被告上海欣天衣投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，需要以公告方式送达相关诉讼材料，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  陆琴二〇一五年十一月二日书记员  施怡附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第3157号原告董世重，男，1955年5月22日出生，汉族，户籍地山东省安丘市，住上海市闵行区。被告冯福仁，男，1958年4月8日出生，汉族，住上海市闵行区。被告姜珍萍，女，1957年3月23日出生，汉族，住上海市闵行区。被告冯璐，男，1984年8月20日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人冯福仁。委托代理人姜珍萍。原告董世重与被告冯福仁、姜珍萍、冯璐房屋买卖合同纠纷一案，于2015年12月16日由本院立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案件案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长 林 霞代理审判员 周 颖人民陪审员 邓红霞二〇一六年三月十五日书 记 员 董琪华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第10762号原告李传玉，男，1957年11月19日出生，汉族，户籍地山东省滕州市。被告何春凤，女，1985年3月15日出生，汉族，户籍地湖南省，现住上海市闵行区。被告李家龙，男，1983年8月3日出生，汉族，户籍地山东省滕州市，现住上海市闵行区。本院在审理原告李传玉与被告何春凤、李家龙民间借贷纠纷一案期间，原告李传玉于2015年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告何春凤、李家龙的银行存款人民币650,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告李传玉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告何春凤、李家龙的银行存款人民币650,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一五年六月三日书记员 李立云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0106刑初50号公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。被告人姚某，男，1985年3月出生，汉族，本市无固定住所。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院以乌头检公诉刑诉[2016]45号起诉书指控被告人姚某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指派检察员李乐出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年8月至2015年8月，被告人姚某以能办理某大学本科毕业证为由，先后骗取被害人张某人民币10,600元、史某和郑某人民币21,200元、蔡某人民币10,600元、马某人民币8,000元、马某某人民币10,600元，共计61,000元。后姚某将赃款用于赌博并挥霍。被告人姚某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但提出归案后如实供述、自愿认罪恳请法庭对其从轻处罚。经审理查明，2014年8月至2015年8月期间，被告人姚某以能办理某大学本科毕业证为由，先后骗取被害人张某人民币10,600元、史某和郑某人民币21,200元、蔡某人民币10,600元、马某人民币8,000元、马某某人民币10,600元，共计61,000元。后姚某将赃款用于赌博并挥霍。上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述、证人证言、银行明细、到案经过、被告人姚某身份证明材料等予以证实，足以认定。本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，以办理本科学历证书为名骗取他人财物61,000元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姚某归案后，如实供述、自愿认罪具有酌情从轻处罚情节。公诉机关建议对被告人姚某在有期徒刑三年至四年幅度内判处刑罚并处罚金的量刑意见适当，本院予以支持。综上，根据本案的具体事实、被告人悔罪表现、酌情量刑情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人姚某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2019年6月23日止；罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。)二、责令被告人姚某退赔涉案赃款61,000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 刚人民陪审员  丁国选人民陪审员  职秀娥二〇一六年五月二十六日书 记 员  钱军洋
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2015)奎民催�第178号申请人厦门实锐光电科技有限公司。法定代表人钟添荣，总经理。申请人厦门实锐光电科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年10月28日发出公告，催促利害关系人在汇票到期日后30日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为3080005395391881，出票日期为2015年9月29日，到期日为2016年3月29日，票面金额为54950元，付款行为招行潍坊分行奎文支行、出票人为山东共达电声股份有限公司、收款人为厦门实锐光电科技有限公司、持票人为厦门实锐光电科技有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人厦门实锐光电科技有限公司有权向付款人请求支付。本判决为�审判决。审判长  王庆胜审判员  宋春萍审判员  徐 磊二〇一六年五月三日书记员  韩力宁
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2015)奎民催字第178号申请人厦门实锐光电科技有限公司。申请人厦门实锐光电科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年10月28日发出公告，催促利害关系人在汇票到期日后30日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为3080005395391881，出票日期为2015年9月29日，到期日为2016年3月29日，票面金额为54950元，付款行为招行潍坊分行奎文支行、出票人为山东共达电声股份有限公司、收款人为厦门实锐光电科技有限公司、持票人为厦门实锐光电科技有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人厦门实锐光电科技有限公司有权向付款人请求支付。本判决为终审判决。审判长  王庆胜审判员  宋春萍审判员  徐 磊二〇一六年五月三日书记员  韩力宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0106刑初50号公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。被告人姚某，男，1985年3月出生于新疆伊宁县，汉族，本市无固定住所。2015年12月24日因本案被乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局刑事拘留，2016年1月14日因本案被乌鲁木齐市头屯河区人民检察院依法批准逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院以乌头检公诉刑诉[2016]45号起诉书指控被告人姚某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指派检察员李乐出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年8月至2015年8月，被告人姚某以能办理某大学本科毕业证为由，先后骗取被害人张某人民币10,600元、史某和郑某人民币21,200元、蔡某人民币10,600元、马甲人民币8,000元、马乙人民币10,600元，共计61,000元。后姚某将赃款用于赌博并挥霍。被告人姚某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但提出归案后如实供述、自愿认罪恳请法庭对其从轻处罚。经审理查明，2014年8月至2015年8月，被告人姚某以能办理某大学本科毕业证为由，先后骗取被害人张某人民币10,600元、史某和郑某人民币21,200元、蔡某人民币10,600元、马甲人民币8,000元、马乙人民币10,600元，共计61,000元。后姚某将赃款用于赌博并挥霍。上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述、证人证言、银行明细、到案经过、被告人姚某身份证明材料等予以证实，足以认定。本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，以办理本科学历证书为名骗取他人财物61,000元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姚某归案后，如实供述、自愿认罪具有酌情从轻处罚情节。公诉机关建议对被告人姚某在有期徒刑三年至四年幅度内判处刑罚并处罚金的量刑意见适当，本院予以支持。综上，根据本案的具体事实、被告人悔罪表现、酌情量刑情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人姚某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2019年6月23日止；罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。)二、责令被告人姚某退赔涉案赃款61,000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 刚人民陪审员  丁国选人民陪审员  职秀娥二〇一六年五月二十六日书 记 员  钱军洋
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀1024民初1646号原告李瑞雪。被告李玉新。委托代理人杨会东，香河县县城大扬法律服务所法律工作者。原告李瑞雪与被告李玉新追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐天峰用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞雪及被告李玉新的委托代理人杨会东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李瑞雪诉称，2012年5月11日，被告李玉新向香河县农村信用合作联社石虎信用社借款1000000元，原告为被告的借款提供最高额保证。借款到期后，被告未归还借款本息。原告分别于2013年12月30日、2015年5月15日和6月19日，替被告偿还借款本息1329040.41元。但截止至今日，被告仍未向原告偿还垫付的借款本息。故起诉请求被告立即向原告偿还代其支付的贷款本金1000000元及利息329040.41元；被告支付原告自垫付本息之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率，支付利息194000元（暂计算至2016年4月15日）；诉讼费用由被告承担。被告李玉新辩称，被告向信用社借款属实，原告诉称为被告偿还借款本息，被告并不清楚。原告请求给付194000元利息，但双方未约定，被告不同意给付。另外，原告在2012年向被告借款300000元，应予以扣除。因原告原因产生的诉讼费用应由原告负担。本院查明如下事实：2012年5月11日，被告李玉新和原告李瑞雪分别与香河县农村信用合作联社所属的石虎信用社签订个人循环额度借款合同和最高额保证合同，被告向该社借款1000000元，期限1年，原告为连带责任保证人。借款到期后，被告尚欠该社借款1000000元及利息。2013年6月6日，香河县农村信用合作联社向本院起诉被告李玉新和李瑞雪，要求归还借款本息。2013年7月2日，本院作出（2013）香民初字第1362号民事判决书，判决被告李玉新偿还香河县农村信用合作联社借款本金1000000元及相应利息；被告李瑞雪承担连带清偿责任。案件受理费13800元、保全费5000元由被告李玉新负担。判决生效后，在法院执行过程中，2013年12月30日、2015年5月15日和6月19日，原告李瑞雪分别给付香河县农村信用合作联社石虎信用社借款本金300000元、700000元及利息329040.41元。以上事实，有香河县人民法院民事判决书、收款凭证等证据所证实。本院认为，被告李玉新向香河县农村信用合作联社借款，原告李瑞雪提供担保。在被告李玉新未归还借款的情况下，香河县农村信用合作联社起诉被告李玉新和李瑞雪。本院作出判决后，在执行过程中，原告李瑞雪归还了被告李玉新在香河县农村信用合作联社的借款本息。在保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告给付代其偿还的借款本息1329040.41元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率，自垫付本息之日起，至2016年4月15日，支付利息194000元，被告有异议。原告已代其偿还了银行的借款本息，双方虽未约定给付利息，但对原告的损失，被告应予赔偿。经核算，在此期间的利息为77689元，故对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告抗辩称原告向其借款300000元，原告称已归还。因该借款与本案并非同一法律关系，被告可以另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告李玉新给付原告李瑞雪代其向香河县农村信用合作联社偿还的借款本息1329040.41元及利息77689元（此利息自2013年12月31日起，按照归还香河县农村信用合作联社的数额和中国人民银行同期同类贷款利率，分别计算至2016年4月15日。）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费8730元（减半收取）及保全费5000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  徐天峰二〇一六年五月十三日书记员  王婧暄
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执197号之一申请执行人许云宝，男，1989年1月15日生，汉族，住所地福建省。被执行人周雪平，男，1972年3月19日生，汉族，住所地四川省。原告人许云宝与被告人周雪平买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日作出(2015)宝民二(商)初字第219号民事判决书，已经发生法律效力。权利人许云宝于2016年1月15日向本院申请执行，要求义务人周雪平支付欠款人民币311,577元。本院受理后，于2016年1月5日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。被执行人到庭后，双方达成了和解协议，故本案本次执行程序终结。本院认为，本案在执行过程中，双方达成和解协议，因而本次执行程序终结。被执行人未按和解协议履行法律义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院(2015)宝民二(商)初字第219号民事判决协议本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  袁爱忠审判员  徐 颖审判员  范钦召二〇一六年五月九日书记员  余夏敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：……(五)人民法院认为应当中止执行的其他情形。……二、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1024民初1646号原告李瑞雪。被告李玉新。委托代理人杨会东，香河县县城大扬法律服务所法律工作者。原告李瑞雪与被告李玉新追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐天峰用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞雪及被告李玉新的委托代理人杨会东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李瑞雪诉称，2012年5月11日，被告李玉新向香河县农村信用合作联社石虎信用社借款1000000元，原告为被告的借款提供最高额保证。借款到期后，被告未归还借款本息。原告分别于2013年12月30日、2015年5月15日和6月19日，替被告偿还借款本息1329040.41元。但截止至今日，被告仍未向原告偿还垫付的借款本息。故起诉请求被告立即向原告偿还代其支付的贷款本金1000000元及利息329040.41元；被告支付原告自垫付本息之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率，支付利息194000元（暂计算至2016年4月15日）；诉讼费用由被告承担。被告李玉新辩称，被告向信用社借款属实，原告诉称为被告偿还借款本息，被告并不清楚。原告请求给付194000元利息，但双方未约定，被告不同意给付。另外，原告在2012年向被告借款300000元，应予以扣除。因原告原因产生的诉讼费用应由原告负担。本院查明如下事实：2012年5月11日，被告李玉新和原告李瑞雪分别与香河县农村信用合作联社所属的石虎信用社签订个人循环额度借款合同和最高额保证合同，被告向该社借款1000000元，期限1年，原告为连带责任保证人。借款到期后，被告尚欠该社借款1000000元及利息。2013年6月6日，香河县农村信用合作联社向本院起诉被告李玉新和李瑞雪，要求归还借款本息。2013年7月2日，本院作出（2013）香民初字第1362号民事判决书，判决被告李玉新偿还香河县农村信用合作联社借款本金1000000元及相应利息；被告李瑞雪承担连带清偿责任。案件受理费13800元、保全费5000元由被告李玉新负担。判决生效后，在法院执行过程中，2013年12月30日、2015年5月15日和6月19日，原告李瑞雪分别给付香河县农村信用合作联社石虎信用社借款本金300000元、700000元及利息329040.41元。以上事实，有香河县人民法院民事判决书、收款凭证等证据所证实。本院认为，被告李玉新向香河县农村信用合作联社借款，原告李瑞雪提供担保。在被告李玉新未归还借款的情况下，香河县农村信用合作联社起诉被告李玉新和李瑞雪。本院作出判决后，在执行过程中，原告李瑞雪归还了被告李玉新在香河县农村信用合作联社的借款本息。在保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告给付代其偿还的借款本息1329040.41元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率，自垫付本息之日起，至2016年4月15日，支付利息194000元，被告有异议。原告已代其偿还了银行的借款本息，双方虽未约定给付利息，但对原告的损失，被告应予赔偿。经核算，在此期间的利息为77689元，故对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告抗辩称原告向其借款300000元，原告称已归还。因该借款与本案并非同一法律关系，被告可以另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告李玉新给付原告李瑞雪代其向香河县农村信用合作联社偿还的借款本息1329040.41元及利息77689元（此利息自2013年12月31日起，按照归还香河县农村信用合作联社的数额和中国人民银行同期同类贷款利率，分别计算至2016年4月15日。）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费8730元（减半收取）及保全费5000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  徐天峰二〇一六年五月十三日书记员  王婧暄
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审字第59号申请执行人温岭市卫生和计划生育局,住所地温岭市太平街道人民东路258号。法定代表人吕志令，该局局长。被执行人吴青辉，男，1974年12月25日出生，汉族，住温岭市。被执行人陈香菊，女，1975年9月8日出生，汉族，住温岭市。申请执行人温岭市卫生和计划生育局于2016年5月26日向本院提出申请强制执行温卫生计生征字[2015]14-23号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2015年9月12日作出温卫生计生征字[2015]14-23号征收社会抚养费决定，对吴青辉、陈香菊夫妇不符合法定条件多生一胎的行为征收社会抚养费120000元。2016年5月15日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人温岭市卫生和计划生育局所作出的温卫生计生征字[2015]14-23号征收社会抚养费决定，准予强制执行。申请执行费1700元，由被执行人吴青辉、陈香菊负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年五月三十日书记员  杨 芬
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审字第59号申请执行人温岭市卫生和计划生育局,住所地温岭市。法定代表人吕志令，该局局长。被执行人吴青辉。被执行人陈香菊。申请执行人温岭市卫生和计划生育局于2016年5月26日向本院提出申请强制执行温卫生计生征字[2015]14-23号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2015年9月12日作出温卫生计生征字[2015]14-23号征收社会抚养费决定，对吴青辉、陈香菊夫妇不符合法定条件多生一胎的行为征收社会抚养费120000元。2016年5月15日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人温岭市卫生和计划生育局所作出的温卫生计生征字[2015]14-23号征收社会抚养费决定，准予强制执行。申请执行费1700元，由被执行人吴青辉、陈香菊负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年五月三十日书记员  杨 芬
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执40867号之二申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行。负责人张殿来，行长。被执行人邵如恩。本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第1735号民事判决书，于2016年4月6日向被执行人邵如恩发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邵如恩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人邵如恩在中国工商银行天津寨上支行账号为：（0330）的账户存款人民币12785元，扣划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩淑芹二〇一六年五月二十三日书记员  李合权
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0523民初1175号原告胡某某，女，1943年4月7日出生，汉族，住所大荔县。委托代理人付某某，系陕西高得律师事务所律师。被告张某，男，1986年1月7日出生，汉族，住所大荔县城关镇。被告某某财产保险股份有限公司某某中心支公司,住所地渭南市朝阳路。代表人李某某，系该公司经理。委托代理人梁某某，系该公司员工。本院在审理原告胡某某与被告张某、某某财产保险股份有限公司某某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡某某于2016年5月18日向本院提出书面申请，要求撤回对被告张某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下:准许原告胡某某撤回对被告张某的起诉。审判员  王永红二〇一六年五月十八日书记员  陈 娜
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执41066号申请执行人ＸＸ。被执行人被告天津天泽房地产开发有限公司,住所地天津市南开区滨水西道333号万豪大厦C座9层。申请执行人ＸＸ与被执行人天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院(2016)津0116民初42465号民事判决书已发生法律效力。权利人ＸＸ于2016年5月6日向本院申请执行。执行中查明被执行人暂无财产可供执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下:本院(2016)津0116民初42465号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙玉明代理审判员  鲁 滕代理审判员  韩 雪二〇一六年五月二十日书 记 员  李合权
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初1175号原告胡某某，女，1943年4月7日出生，汉族，住所大荔县。委托代理人付某某，系陕西高得律师事务所律师。特别授权代理。被告某某财产保险股份有限公司某某中心支公司,住所地渭南市朝阳路。代表人李某某，系该公司经理。委托代理人梁某某，系该公司员工。特别授权代理。原告胡某某与被告张伟、某某财产保险股份有限公司某某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王永红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人付某某、被告都邦财产保险股份有限公司陕西分公司渭南中心支公司委托代理人梁某某到庭参加了诉讼。原告胡某某、被告都邦财产保险股份有限公司陕西分公司渭南中心支公司代表人李某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告胡某某诉称，2015年12月11日17时许分，张伟持C1证驾驶陕XX**号五菱牌轻型普通货车，沿东新街由西向东行驶至大荔县东关十字向东2公里（城关镇凌草村二组）时，与同方向行驶的胡某某驾驶的优狐牌电动两轮自行车发生刮擦，致胡某某车辆失控倒地，造成胡某某受伤、车辆受损的道路交通事故。2015年12月23日，该事故经大荔县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，张伟负本次事故全部责任，胡某某无责任。事故发生后，胡某某被送往陕西省人民医院住院治疗，住院17天，花去医疗费75847.62元。2016年3月30日，胡某某的伤残等级、护理期及营养期经陕西公正司法鉴定中心鉴定，其鉴定意见为1、胡某某左下肢损伤属八级伤残；2、胡某某护理期为180日，营养期为180日。支付鉴定费1800元。现原告诉至来院，要求1、被告保险公司在交强险限额内承担原告因交通事故造成的医疗费、护理费、伤残补助金以及原告的精神抚慰金等，共计人民币97408元；2、被告张伟在交强险范围外承担原告的医疗费、营养费、伙食费、伤残补助金以及鉴定费等，共计人民币42607.62元；3、本案的诉讼费由被告张伟承担。被告某某财产保险股份有限公司某某中心支公司辩称,对事故发生的事实及责任认定无异议，对于原告主张的他公司愿在交强险范围内给予合理赔偿，诉讼费及鉴定费不属保险合同赔偿项目，他公司不承担。经审理查明，2015年12月11日17时许分，张伟持C1证驾驶陕XX**号五菱牌轻型普通货车，沿东新街由西向东行驶至大荔县东关十字向东2公里（城关镇凌草村二组）时，与同方向行驶的原告胡某某驾驶的优狐牌电动两轮自行车发生刮擦，致原告胡某某车辆失控倒地，造成原告胡某某受伤、车辆受损的道路交通事故。2015年12月23日，大荔县公安局交通管理大队作出荔公交认字【2015】第516号道路交通事故认定书，认定张伟负本次事故全部责任，原告胡某某无责任。事故发生后，原告胡某某被送往陕西省人民医院住院治疗，共住院17天，花去住院费75667.6元，门诊费180.02元，医疗费共计75847.62元。2016年3月30日，原告通过陕西高得律师事务所对其伤残等级、护理期及营养期进行鉴定，经陕西公正司法鉴定中心鉴定，其鉴定意见为1、胡某某左下肢损伤属八级伤残；2、胡某某护理期为180日，营养期为180日。支付鉴定费1800元。被告保险公司对伤残等级、护理期限有异议，提出重新鉴定，2016年7月12日，本院通过渭南市中级人民法院委托陕西正义司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为1、胡某某左下肢损伤属九级伤残；2、胡某某的护理期限为180天。原、被告对重新鉴定结论均无异议。庭审后，因原告胡某某与张伟就交强险限额范围外的损失已达成协议，案件受理费2235元，减半收取，原告胡某某自愿负担。原告胡某某向本院提交书面申请，要求撤回对张伟的起诉，本院予以准许。另查明，张伟驾驶的陕XX**号五菱牌轻型普通货车在被告某某财产保险股份有限公司某某中心支公司投有交强险，且事故发生在保险期间内。再查明，原告胡某某事故发生前一直与其子杨军民生活居住在大荔县城关镇同州路南段，该地域属大荔县城关街道北郊社区。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案事故认定被告张伟负本次事故全部责任，原告胡某某无责任，双方均无异议，本院予以认定。本案在审理期间，被告某某财产保险股份有限公司某某中心支公司对原告胡某某单方面所作的鉴定结论有异议，申请对其伤残等级、护理期进行重新鉴定，原、被告对重新鉴定结论均无异议，本院予以认定。原告胡某某的损失，根据案情及陕西省统计局公布的相关数据，确认如下：医疗费75847.62元，住院伙食补助费510元（17天*30元/天），营养费3600元（180天*20元/天），护理费15840元（180天*88元/天），残疾赔偿金36988元（26420元/年*7年*20%），精神抚慰金酌定3000元，鉴定费1800元，以上合计137585.62元。首先由被告某某财产保险股份有限公司某某中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告胡某某医疗费10000元，护理费15840元，残疾赔偿金36988元，精神抚慰金酌定3000元，合计65828元。超出交强险外的损失，庭审中原告胡某某与被告张伟已达成协议，原告撤回对被告张伟的起诉，本院予以确认。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、由被告某某财产保险股份有限公司某某中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告胡某某医疗费10000元，护理费15840元，残疾赔偿金36988元，精神抚慰金酌定3000元，合计65828元。该款汇至中国工商银行大荔县支行，户名胡某某，账号6215xxxxxxxx2320。二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。上述款项在本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  王永红二〇一六年八月三日书记员  陈 娜
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更323号罪犯杨祖旺，男，汉族，1967年1月13日出生，初中文化，安徽省东至县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省池州市中级人民法院于2009年11月16日作出（2009）池刑初字第15号刑事判决，以被告人杨祖旺犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人杨祖旺不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年2月2日作出（2009）皖刑终字第0006号刑事判决，以被告人杨祖旺犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年3月4日作出裁定，对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯杨祖旺在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明：罪犯杨祖旺在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为：罪犯杨祖旺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨祖旺减去有期徒刑一年三个月，执行有期徒刑十八年三个月（减刑后刑期自2013年3月4日起至2031年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文渊审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑二〇一六年五月二十日书 记 员  郑 悦
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0727执7号申请执行人张晓蓉，女，生于1974年4月9日，汉族，住略阳县电厂路搬运公司2号楼2单元4楼1号。被执行人略阳县兴洲国际酒店管理有限责任公司。法定代表人潘战兵，该公司经理。住所地：略阳县狮风路中段。申请执行人张晓蓉与被执行人略阳县兴洲国际酒店管理有限责任公司合同一案，本院于2016年1月8日立案执行。陕西省略阳县人民法院（2014）略民初字第00614号民事判决书确定的：被告略阳县兴洲国际酒店管理有限责任公司在判决生效后十五日内给付所欠原告材料款共计73993.65元。申请执行人张晓蓉申请执行标的73993.65元。本案受理后，在执行中,因涉被执行人略阳县兴洲国际酒店管理有限责任公司案较多,其他案件己依法扣留了案外人略阳县骏龙房地产开发有限责任公司应给付被执行人略阳县兴洲国际酒店管理有限公司转让款。另外又扣留被执行人略阳县兴洲国际酒店管理有限公司在略阳县黑河镇财政所承揽修建略阳县黑河镇五郎坪移民安置房的工程款，但所扣留被执行人的这些财产款项协助执行单位不到履行给付期限，暂不能采取执行措施。申请执行人张晓蓉在提供不来被执行人略阳县兴洲国际酒店管理有限公司其它可供执行的财产的情况下,自愿申请撤回执行，待执行条件具备后再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下:终结陕西省略阳县人民法院（2016）陕0727执7号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  祝国强二〇一六年五月十七日书记员  张建平
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0105民初1057号原告某某股份有限公司某某分公司，住所地某某市某某区某某大街某某号。负责人王某，该分公司总经理。委托代理人苑某某，该单位员工。被告河北省某某研究院，住所地石家庄市某某区某某路某某号。法定代表人陈某，该研究院董事长。委托代理人张某某、刘某，该单位员工。原告某某股份有限公司某某分公司与被告河北省某某研究院承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苑某某与被告委托代理人张某某、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉求：要求被告支付原告合同价款260849.4元、违约金1043.4元；并支付欠款234764.46元自2014年1月8日至还清之日止、质保金26084.94元自2015年1月8日至还清之日止，均按银行同期贷款利率计算（并加收30%罚息）的利息；诉讼费由被告承担。原告证据：《扒钉焊接合同》、《告知函》、《告知回复函》等。被告辩称，1、对于原告主张的欠货款数额260849.4元没有异议；2、原告依据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》银发[2003]251号，主张在利息的基础上加收30%的罚息没有法律依据；3、原告主张的逾期付款违约金1043.4元不应当得到支持。被告未提供证据案件事实一、原、被告双方于2013年4月8日签订《《扒钉焊接合同》约定，原告为被告预热器焊接扒钉，合同价款521698.8元，合同生效后一周内被告预付合同价款的50%，验收交后一周内支付合同价款的45%，质保金为合同价款的5%于项目正式运行1年后7日内一次性支付；并约定被告逾期付款的，应按照中国人民银行有关延期付款的规定，向原告偿付逾期付款的违约金，合同总价的0.2%。其他略。二、庭审中，被告对未及时付款及至今尚欠原告合同价款（包括货款234764.46元，质保金6084.94元）共260849.4元的事实无异议；对原告主张的以欠款234764.46元自2014年1月8日始至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，以及对原告主张的以所欠质保金26084.94元自2015年1月8日始至付清之日止，按银行同期贷款利率计算利息均无异议，但对于原告主张的上述利息基础上再加收30%计息不予认可，对原告主张的违约金1043.4元不予认可。裁判理由与结果本院认为，根据本案查明的事实，被告对未及时向原告付款及至今尚欠原告合同价款（包括货款234764.46元，质保金6084.94元）共260849.4元的事实无异议，本院予以确认。故对于原告要求被告支付所欠合同价款260849.4元的诉求，理据充分，本院予以支持。根据前述确认的事实，因被告未及时向原告支付全部合同价款，已构成违约，应承担相应的违约责任。庭审中，被告对原告主张的以欠款234764.46元自2014年1月8日始至付清之日止、以所欠质保金26084.94元自2015年1月8日始至付清之日止计算违约金的起止时间无异议，本院予以确认。依据双方签订的《扒钉焊接合同》约定“被告逾期付款的，应按照中国人民银行有关延期付款的规定，向原告偿付逾期付款的违约金”，结合本案实际情况，对原告主张的欠款234764.46元及所欠质保金26084.94元的(利息)违约金应当分别自2014年1月8日始至付清之日止及自2015年1月8日始至付清之日止，以相应欠款额按银行同期贷款利率的1.3倍计算为宜。关于原告依据《扒钉焊接合同》约定的违约条款“被告逾期付款的，应按照中国人民银行有关延期付款的规定，向原告偿付逾期付款的违约金，合同总价的0.2%”主张的违约金1043.4元（合同价款521698.8元×0.2%），从该违约条款约定的内容看，因被告违约未及时付款的应承担的违约责任是按照中国人民银行有关延期付款的规定，向原告偿付逾期付款的违约金，并未约定按合同总价的0.2%支付违约金，所以，该条款中关于“合同总价的0.2%”内容属于约定不明。结合本案原告已主张被告按照中国人民银行有关延期付款的规定支付利息的情况及本案前述认定的事实，原告再要求被告支付违约金1043.4元属于重复主张违约金，缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告河北省某某研究院于本判决生效之日起五日内支付原告欠款260849.4元，并支付原告(利息)违约金（欠款234764.46元自2014年1月8日始至付清之日止，所欠质保金26084.94元自2015年1月8日始至付清之日止，以相应欠款额均按银行同期贷款利率的1.3倍计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5788元，由被告河北省某某研究负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  杨庆和人民陪审员  李成学人民陪审员  邓华伏二０一六年五月二十九日书 记 员  孟 娜附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1321民初1204号原告：焦公运，男，1969年12月4日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市砀山县。被告：杨鹏，男，1977年10月24日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。被告：李淼，居民。被告：宿州市鹏飞科技有限公司，住所地安徽省宿州市光彩大市场C区。法定代表人：李淼，该公司经理。本院在审理原告焦公运与被告杨鹏、李淼、宿州市鹏飞科技有限公司民间借贷纠纷一案中，焦公运于2016年5月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封李淼名下的车牌号为皖L×××××本田轿车一辆，并已提供担保。本院认为，焦公运的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:查封李淼名下的车牌号为皖L×××××本田轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 彭 岩二〇一六年五月十八日书记员 刘馨丹
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审字第54号申请执行人温岭市卫生和计划生育局,住所地温岭市太平街道人民东路258号。法定代表人吕志令，该局局长。被执行人赵正彪，男，1977年7月31日出生，汉族，住温岭市。被执行人朱小芬，女，1982年1月17日出生，汉族，住温岭市。申请执行人温岭市卫生和计划生育局于2016年5月19日向本院提出申请强制执行温卫生计生征字[2015]09-104号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2015年10月20日作出温卫生计生征字[2015]09-104号征收社会抚养费决定，对赵正彪、朱小芬夫妇不符合法定条件多生一胎的行为征收社会抚养费122000元。2016年4月29日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人温岭市卫生和计划生育局所作出的温卫生计生征字[2015]09-104号征收社会抚养费决定，准予强制执行。申请执行费1730元，由被执行人赵正彪、朱小芬负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年五月二十四日书记员  杨 芬
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1321民初1204号原告：焦公运，男，1969年12月4日出生，居民，住安徽省宿州市砀山县。委托代理人：田执林，安徽贾东峰律师事务所律师。被告：杨鹏，男，1977年10月24日出生，居民，住安徽省宿州市埇桥区。被告：李淼，居民。被告：宿州市鹏飞科技有限公司，住所地安徽省宿州市光彩城大市场C区28栋13号。法定代表人：李淼，该公司经理。上述三位被告共同的委托代理人：余继承，安徽黄淮律师事务所律师。原告焦公运与被告杨鹏、李淼、宿州市鹏飞科技有限公司（以下简称鹏飞公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦公运及其委托代理人田执林、被告杨鹏、李淼、鹏飞公司共同的委托代理人余继承到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦公运诉称：原被告是熟人关系。2013年3月份，被告因宾馆装修需要，向原告借款1000000元。2015年11月14日，被告将未还的欠款500000元重新书写了一份借条，约定了还款的期限和利息，被告李淼作为担保人在借条上签名，并加盖公司公章，对该借款提供了担保。还款期限届满后，经原告多次催要，被告一直推托不还。为维护自身的合法权益，诉讼请求判令被告连带偿还借款500000元及利息（利息自2015年11月14日按照月利率2%计算至还清款之日），并承担本案的诉讼费用。杨鹏、李淼、鹏飞公司辩称：1、2013年3月20日的借款1000000元是多次借款形成的，并不是原告所述一次性借款；2、2015年11月14日虽然被告向原告出具一份500000元借条，但是原告并没有向被告支付这笔借款；3、被告向原告借的1000000元没有约定利息，被告已经偿还原告836000元，尚欠164000元，被告愿意偿还；4、担保期限已超过，不应再承担担保责任。经审理查明：焦公运与杨鹏、李淼是朋友关系，李淼系鹏飞公司的法定代表人。杨鹏、李淼因宾馆装修所需，分多次向焦公运借款1000000元，并于2013年3月20日给焦公运出具了1000000元借条，借款期限3个月，杨鹏、李淼在借款人处签名并加盖鹏飞公司的公章。借款到期后，该笔借款没有偿还。经焦公运催要，2014年1月28日，鹏飞公司通过银行转账偿还焦公运借款200000元；2014年2月12日，李淼用现金偿还焦公运借款300000元后，焦公运给李淼出具了500000元的收条；2014年6月25日杨鹏、李淼通过银行转账偿还焦公运借款150000元，于次日又通过银行转账偿还焦公运借款50000元；2014年10月28日偿还焦公运借款100000元。上述五次共计还款800000元。2014年12月20日，经双方结算，利息按月利率2%扣除后，杨鹏、李淼尚欠焦公运借款本金400000元和利息60000元，杨鹏重新给焦公运出具了460000元借条并由李淼提供担保，约定月息2%，借款期限从2014年12月20日至2015年5月20日。之后，杨鹏、李淼于2015年4月21日偿还16000元，后又偿还20000元。2015年11月14日，双方又再次对账，按借款本金460000元计算利息，扣除已经偿还的利息36000元，焦公运又让免部分利息，经结算，杨鹏、李淼仍欠上次借款460000元和利息40000元，杨鹏、鹏飞公司又重新给焦公运出具借款本息合计500000元借条，借款期限自2015年11月14日至2016年1月18日，月利率2%，由李淼提供连带责任保证。同时注明此款用于宾馆装修（2013年3月），抵押担保物为拂晓浴池。逾期归还借款引起出借人催讨的费用及律师费，诉讼费由借款人和担保人承担（借款人及担保人均同意砀山县人民法院管辖）。借款到期后，上述借款仍没有偿还。上述事实有双方当事人提供的借条、汇款凭证、收条及当事人的陈述等在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为：2013年3月20日，杨鹏、鹏飞公司向焦公运累计借款1000000元，双方均无异议，对该事实本院予以确认。该笔借款经两次换据后，至2015年11月14日，杨鹏、鹏飞公司仍欠焦公运借款本金400000元及利息100000元，并由李淼提供担保，事实清楚、证据充分，故本院对焦公运要求杨鹏、鹏飞公司偿还该部分借款本息并由李淼承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持；焦公运要求按借款本金500000元继续计算利息的诉求，因该500000元已包括按月利率2%结算但未清偿的利息100000元，该100000元利息如计入本金后继续按月利率2%再计算利息，违反了法律规定的上限，故本院对焦公运该部分诉求不予支持。对杨鹏、李淼、鹏飞公司主张偿还的借款836000元全部是本金且保证期限已超过的抗辩意见，本院认为，杨鹏、李淼作为完全民事行为能力人，在还款期间与焦公运进行了两次对账结算后重新出具了借据并由李淼提供连带责任保证，应是其真实的意思表示，其抗辩意见因与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、杨鹏、宿州市鹏飞科技有限公司于本判决生效后十日内偿还给焦公运借款本金400000元及利息100000元（其中借款本金400000元的利息从2015年11月14日开始按照月利率2%继续计算至借款付清之日止）；二、李淼对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回焦公运的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，保全费3270元，合计7670元，由杨鹏、李淼、宿州市鹏飞科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 彭 岩二〇一六年七月十五日书记员 刘馨丹附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审字第54号申请执行人温岭市卫生和计划生育局,住所地温岭市。法定代表人吕志令，该局局长。被执行人赵正彪。被执行人朱小芬。申请执行人温岭市卫生和计划生育局于2016年5月19日向本院提出申请强制执行温卫生计生征字[2015]09-104号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2015年10月20日作出温卫生计生征字[2015]09-104号征收社会抚养费决定，对赵正彪、朱小芬夫妇不符合法定条件多生一胎的行为征收社会抚养费122000元。2016年4月29日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人温岭市卫生和计划生育局所作出的温卫生计生征字[2015]09-104号征收社会抚养费决定，准予强制执行。申请执行费1730元，由被执行人赵正彪、朱小芬负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年五月二十四日书记员  杨 芬
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民一(民)初字第633号原告上海启建建筑装饰工程有限公司，住所地上海市。法定代表人魏剑玉，总经理。委托代理人李泓辉，上海东座律师事务所律师。委托代理人吴心瑶，上海东座律师事务所律师。被告上海包达铭建筑装饰工程有限公司，住所地上海市。法定代表人袁伟超，执行总裁。委托代理人任银龙，北京长安(上海)律师事务所律师。原告上海启建建筑装饰工程有限公司及被告上海包达铭建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  刘志宏二〇一五年九月二日书记员  黄青兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省章丘市人民法院民 事 裁 定 书(2015)章民初字第4141号原告：赵瑞仁，男，生于1953年11月16日，汉族，居民，住章丘市。委托代理人：韩绍菊，山东博睿（淄博）律师事务所律师。被告：章丘市明水经济开发区建筑安装工程公司，住所地章丘市。法定代表人：蔡传平，经理。委托代理人：陈华夏，山东圣德律师事务所律师。被告：章丘市明水经济开发区建筑安装工程公司兴隆工程处。负责人：韩江，经理。被告：山东交通水泥厂，住所地章丘市。法定代表人：王建广，经理。委托代理人：王友翠，山东鲁明律师事务所律师。原告赵瑞仁与被告章丘市明水经济开发区建筑安装工程公司、章丘市明水经济开发区建筑安装工程公司兴隆工程处、山东交通水泥厂建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，现原告自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵瑞仁撤回起诉。案件受理费5166元，减半收取2583元，由赵瑞仁负担。审 判 长  刘焕敏人民陪审员  刘桂芸人民陪审员  丁英欣二〇一六年十二月十三日?书?记?员???穆象雪
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民二(商)初字第2463号原告中国银行股份有限公司上海市宝山支行，住所地上海市宝山区。负责人胡正茂，行长。委托代理人韩芳，上海市佳信达律师事务所律师。委托代理人叶丽莉，上海市佳信达律师事务所律师。被告郑素明，男，1964年4月12日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被告林细珍，女，1969年1月22日生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告中国银行股份有限公司上海市宝山支行与被告郑素明、林细珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩芳到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上海市宝山支行诉称：2011年8月5日原告与被告郑素明签订《个人一手住房贷款合同》，约定：郑素明因购买上海市嘉定区德立路XXX弄XXX号XXX室房屋向原告贷款人民币(以下币种相同)123万元，借款期限17年，自贷款人发放贷款日起算；采用浮动利率，第一个浮动周期内，贷款月利率5.875‰，以按月等额本息方式还款，逾期还款罚息利率在约定利率基础上加收50%确定。合同另约定以所购房产作为借款抵押担保，郑索明签字林细珍以抵押物共有人身份在合同附件中签字。2011年10月8日原告按约发放贷款123万元。2013年1月18日被告所购房产办理了正式的抵押权登记，原告为抵押权人。2014年10月20日郑素明开始拖欠贷款，除还款31.35元外至今未能清偿到期本息。根据约定原告有权要求收回全部贷款本息和实现抵押权，并要求被告赔偿律师费损失。原告因催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告郑素明、林细珍共同归还原告借款本金1,107,979.49元，支付截至2015年8月10日的利息59,447.86元、逾期利息4,310.14元，及自2015年8月11日起至本息清偿之日按照合同约定计算的逾期利息；2、被告郑素明、林细珍共同赔偿原告律师费损失58,586元；3、两被告如未履行上述还款责任，原告有权依法对抵押的上海市嘉定区德立路XXX弄XXX号XXX室房产行使抵押权；4、本案诉讼费用由两被告共同承担。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、2011年8月5日原告与两被告签订的《个人一手住房贷款合同》及附件，证明原告与被告郑素明之间存在借款合同关系，原告与两被告之间存在抵押合同关系。2、上海房地产登记证明、上海市房地产登记簿，证明被告所购房屋办理了抵押权登记，原告是抵押权人。3、借款凭证(放款记录)，证明原告按约发放贷款123万元。4、由原告系统账户内打印出的被告逾期还款查询单，证明截至2015年8月10日被告欠贷款本金、利息及逾期利息的金额。5、律师费发票、聘请律师合同，证明原告聘请律师需支付律师费用，款项尚未实际支付。6、两被告的公民信息认证报告及结婚证复印件，证明被告的相关信息及主体资格，借款发生在双方夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务。被告郑素明、林细珍未作答辩。因两被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据予以核对，经审理查明确认原告所述属实。本院认为：原告与郑素明之间的借款合同关系及与郑素明、林细珍之间的抵押合同均合法有效，受法律保护。原告按约发放贷款后，郑素明作为借款人应当按约还款，逾期还款，原告有权要求偿还全部本息并实现抵押权。上述债务属于两被告夫妻共同债务，应由两人共同承担。原告主张的律师费损失，因尚未实际产生，故本院不予支持。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为被告放弃相应抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑素明、林细珍共同归还原告中国银行股份有限公司上海市宝山支行借款本金1,107,979.49元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告郑素明、林细珍共同支付原告中国银行股份有限公司上海市宝山支行截至2015年8月10日的利息59,447.86元、逾期利息4,310.14元，及自2015年8月11日起至本息清偿之日按照合同约定计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。三、被告郑素明、林细珍如未履行上述还款义务，原告有权依法对抵押位于上海市嘉定区德立路XXX弄XXX号XXX室房产行使抵押权。四、对原告中国银行股份有限公司上海市宝山支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15872元、公告费元、财产保全费，合计诉讼费元(原告已预缴)由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  苏光华代理审判员  王广灏人民陪审员  马燕侠二〇一六年五月十日书 记 员  陈 雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第2463号原告中国银行股份有限公司上海市宝山支行，住所地上海市宝山区。负责人胡正茂，行长。委托代理人韩芳，上海市佳信达律师事务所律师。被告郑素明，男，1964年4月12日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被告林细珍，女，1969年1月22日生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告中国银行股份有限公司上海市宝山支行与被告郑素明、林细珍金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，需要以公告方式送达相关诉讼材料，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  苏光华二〇一五年十二月十六日书记员  施 怡附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民一(民)初字第7721号原告屈靖，男，1974年10月14日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人马某，女，1975年10月23日出生，汉族，住同原告。被告彭伟，男，1984年7月21日出生，汉族，户籍地河南省。被告郭ＸＸ，男，1972年2月10日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人张渝，总经理。本院在审理原告屈靖与被告彭伟、郭ＸＸ、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告屈靖向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告彭伟、郭ＸＸ名下价值370000的财产，并已提供担保。本院认为，原告屈靖的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被告彭伟、郭ＸＸ名下存款370000元，不足之数，查封、扣押其相应价值的财产；二、查封原告屈靖作为财产担保提供的案外人马1、马某2、叶某某共有的位于上海市闵行区莘松路XXX弄XXX号XXX室的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  邵莉星二〇一五年十一月十三日书记员  高 越附：相关法律条文第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后�应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0105民初字1259号原告河北某某担保有限公司，住所地石家庄市某某区某某路某某号某某大厦某某室。法定代表人石某某，该公司董事长。委托代理人李某某，该公司员工。被告谭某某。被告郭某某。被告河北某某贸易有限公司，住所地石家庄市某某区某某路某某号某某商务楼。法定代表人郭某某，该公司董事长。本院在审理原告河北某某担保有限公司与被告谭某某、郭某某、河北某某贸易有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谭某某、郭某某、河北某某贸易有限公司的起诉。本院认为，原告河北某某担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河北某某担保有限公司撤回起诉。案件受理费5849元，减半收取，由原告中国农业银行股份有限公司石家庄石门支行负担2924.5元。审判员  杨庆和二〇一六年五月十八日书记员  李文强
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第19655号原告赵某某，女，1956年12月24日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市，现住上海市闵行区。委托代理人王丽琼，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告曹某，男，1970年10月16日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。原告赵某某与被告曹某继承纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，先适用简易程序审理，后因公告送达转入普通程序审理，并依法组成合议庭于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托代理人王丽琼到庭参加了诉讼，被告曹某经本院传票传唤(公告送达)，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告赵某某诉称，被继承人曹福根于2006年5月7日去世，被告系被继承人养子，此外无其他继承人。2015年7月25日，原告在整理被继承人遗物时，发现被继承人于2005年5月立有书面遗嘱，表示将所有财产赠与原告。现涉案房屋位于上海市闵行区祥宾新村XXX号XXX室，该房屋登记权利人为原告及被告曹福根，现原告认为该房屋中属被继承人曹福根的产权份额由原告继承，故原告提起诉讼，要求依法继承上海市闵行区祥宾新村XXX号XXX室房屋中属被继承人曹福根的份额。被告曹某未作答辩。原告为证明其诉请，向本院出具下列证据：1、遗赠协议一份，证明被继承人曹福根的财产全部由原告继承；2、户籍摘录一份，证明被继承人及配偶、被告的情况；3、被告身份信息，证明被告的基本情况；4、死亡证明书，证明被继承人于2006年5月27日去世；5、房产证及房产登记簿，证明涉案房屋的产权情况。经审理查明，被继承人曹福根于2006年5月27日死亡，其妻子王美珍于1991年10月20日申报死亡，被告系曹福根、王美珍的儿子。诉讼中，原告陈述其父亲与被继承人曹福根系朋友关系，1990年被继承人曹福根的妻子生病后，原告就到上海照顾被继承人夫妻，并与被继承人夫妇共同生活，在共同生活期间，原告称被继承人夫妇为父母亲。2003年6月25日，原告与被继承人曹福根共同取得了上海市闵行区祥宾新村XXX号XXX室房屋产权。另查明，2003年7月8日，被继承人出具书面材料一份，言明：“我叫曹福根，今年78岁了，人老体弱又是半身疾废人，我的左腿止今还有不锈钢在此，跌倒了就爬不起来,年纪大了,怕孤独更需要有一人来照顾。因为我今世没有子女和亲人，老伴早年去世，我孤身一人无人照顾,我的才产送给女儿赵某某。在2001年我认识了一个安徽女子赵某某，该女子品德很好，我想收留该女子做我的为一个女儿，我今生今世就有了依靠了，她就是我今生今世的为一亲人了，还希望各级领导批准我的要求”。该材料上有证明人王金城、崔维桂、龚彩琴等6人的签名，上海第四棉纺织厂人事部于2005年5月17日加盖了公章。本院认为，继承从被继承人死亡时开始，被继承人可以出具遗嘱将自己的财产赠与继承人以外的人。本案中，被继承人出具的材料中虽没有明确将涉案房屋赠送给原告，但从被继承人出具的材料分析，被继承人明确了在其死亡后将其所有财产送给原告，赠送的意思表示是真实的，并不存在其他无效的情形。现原告依据被继承人的意思要求依法继承被继承人的财产，符合法律规定，对此本院应予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国继承法》第十六条之规定，判决如下：现登记在原告赵某某及被继承人曹福根名下、位于上海市闵行区祥宾新村XXX号XXX室房屋中属被继承人曹福根的产权份额由原告赵某某继承，即上述房屋产权归原告赵某某一人所有。案件受理费7,300元(原告已预交)，由原告赵某某负担；公告费570元，由原告赵某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  乔财权人民陪审员  李 倩人民陪审员  赵红薇二〇一六年五月十二日书 记 员  余海峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国继承法》第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第19655号原告赵某某，女，1956年12月24日生，汉族，户籍地安徽省宁国市。委托代理人王丽琼，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告曹某，男，1970年10月16日生，汉族，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。原告赵某某与被告曹某继承纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  金根元代理审判员  陈献茗人民陪审员  童笑钦二〇一五年十二月十五日书 记 员  余海峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。