吉林省靖宇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0622刑初11号 公诉机关靖宇县人民检察院。 被告人谢某，男，1958年2月26日出生于吉林省吉林市，汉族，专科文化，系吉林市铁合金厂退休职工。原靖宇县宏达镍业有限公司法定代表人，住所地吉林市丰满区。因涉嫌非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，于2018年11月24日被北京市公安局西城分局抓获，2018年11月25日被拘留，临时羁押于北京市西城看守所。2018年11月29日被解回羁押于白山市看守所。2018年12月8日被靖宇县公安局取保候审，2019年1月4日被本院取保候审。 辩护人金春生，吉林越天律师事务所律师。 辩护人张枢政，吉林市百老汇农业科技开发有限公司。 被告人李某，男，1960年10月23日出生于辽宁省锦州市，汉族，初中文化，无职业，原靖宇县宏达镍业有限公司法定代表人，捕前住辽宁省锦州市古塔区。2000年因犯挪用公款罪，被锦州市古塔人民法院判处有期徒刑两年。因涉嫌非法处置查封、扣押、冻结财产，于2018年11月25日被靖宇县公安局刑事拘留，2019年3月6日被执行逮捕，现羁押于白山市看守所。 辩护人解文亮，吉林万秋律师事务所律师。 靖宇县人民检察院以靖检刑检刑诉（2018）149号起诉书指控被告人谢某犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年1月4日向本院提起公诉，本院受案后，在审理期间，靖宇县人民检察院于2019年4月8日以靖检刑检刑追诉（2019）1号起诉书追加被告人李某犯拒不执行判决、裁定罪，被告人谢某的辩护人金春生提出本院回避，经本院审判委员会研究决定，驳回辩护人金春生的回避申请，本院依法组成合议庭，于2019年10月25日公开开庭对本案进行了审理，靖宇县人民检察院派员武志越、郑璐出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人金春生、张枢政，被告人李某及其辩护人解文亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 靖宇县人民检察院指控，靖宇镇居民徐某与靖宇县宏达镍业有限公司劳动纠纷一案，2014年4月20日，靖宇县人民法院以（2013）靖民一初字第492号民事判决书判决靖宇县宏达镍业有限公司支付徐某各种费用计81461元。2014年7月25日，靖宇县人民法院以（2014）靖执字第247号执行裁定书裁定查封靖宇县宏达镍业有限公司所有的大翻斗车一台，车号×××；奥驰1800小翻斗车一台；临工30铲车一台。查封期限为一年。2015年7月23日，靖宇县人民法院以（2014）靖执字第247—1号执行裁定书裁定查封靖宇县宏达镍业有限公司所有的大翻斗车一台，车号×××；奥驰1800小翻斗车一台；临工30铲车一台。查封期限为二年。在查封期间，被告人谢某将车号为×××号大翻斗车运到吉林市使用。2017年5月9日，被告人谢某将靖宇县宏达镍业有限公司法人变更为李某（另案处理）。被告人谢某在有能力执行法院判决、裁定的情况下，拒不执行法院的判决、裁定，致使徐某未能如期得到赔偿。 靖宇县人民检察院指控上述事实列举的证据有： 1、到案经过、民事判决书、执行裁定书等书证；2、姜某、赵某等证人的证言；3、被告人谢某的供述与辩解；4、查封、扣押财产清单、笔录；5、户籍证明等其他证据。 靖宇县人民检察院认为，被告人谢某拒不执行法院判决、裁定，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。 靖宇县人民检察院追加指控：靖宇镇居民徐某与靖宇县宏达镍业有限公司劳动纠纷一案，2014年4月20日，靖宇县人民法院以（2013）靖民一初字第492号民事判决书判决靖宇县宏达镍业有限公司支付徐某各种费用计81461元。2014年7月25日，靖宇县人民法院以（2014）靖执字第247号执行裁定书裁定查封靖宇县宏达镍业有限公司所有的大翻斗车一台，车号×××；奥驰1800小翻斗车一台；临工30铲车一台。查封期限为一年。2015年7月23日，靖宇县人民法院以（2014）靖执字第247—1号执行裁定书裁定查封靖宇县宏达镍业有限公司所有的大翻斗车一台，车号×××；奥驰1800小翻斗车一台；临工30铲车一台。查封期限为二年。在查封期间，被告人谢某将车号为×××号大翻斗车运到吉林市使用。2017年5月9日，被告人谢某将靖宇县宏达镍业有限公司法人变更为被告人李某，2017年8月，被告人李某将临工30铲车卖掉。被告人谢某、李某二人在有能力执行法院判决、裁定的情况下，拒不执行法院的判决、裁定，致使徐某未能如期得到赔偿。 靖宇县人民检察院指控上述事实列举的证据有：1、到案经过、民事判决书、执行裁定书等书证；2、姜某、赵某等证人的证言；3、被告人李某的供述与辩解；4、查封、扣押财产清单、笔录；5、户籍证明等其他证据。 靖宇县人民检察院认为，被告人李某拒不执行法院判决、裁定，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。 被告人谢某认为，2014年靖宇县人民法院查封靖宇县宏达镍业有限公司×××大翻斗车、奥驰1800小翻斗车、临工30铲车一台，车辆是准许公司使用的，车辆在使用期间，其于2015年3月7日被山东省日照市公安局给刑事拘留至2016年9月27日。被释放后，于2017年2月份到靖宇县人民法院执行局面见祁某法官，同意在2017年3月15日将车开回靖宇县，在回到吉林市后，发现车辆两年未年检，将这一情况通知了祁法官，祁法官让将车放在吉林市等候安排，其不存在拒不执行人民法院判决、裁定罪的问题。 辩护人金春生、张枢政辩护认为,谢某只是被执行人靖宇县宏达镍业有限公司的法人，公诉机关指控的主体错误，靖宇县人民法院查封车辆，被执行人靖宇县宏达镍业有限公司可以使用，在吉林市使用期间，因该车辆电瓶丢失及两年未年检等客观原因，未能将车辆开回靖宇县，车辆一直停放在吉林市，不应认定为转移财产，谢某的行为不构成拒不执行人民法院判决、裁定罪。 被告人李某认为，其没有接到法院任何判决与裁定，公诉机关指控的不成立。 辩护人解文亮辩护认为，靖宇县法院查封被执行人靖宇县宏达镍业有限公司财产期间为2015年7月23日至2017年7月22日，李某是在2018年5月将临工30铲车卖掉，公诉机关指控李某犯拒不执行人民法院判决、裁定罪事实不清，证据不足。 经审理查明：靖宇县人民法院于2014年2月24日作出（2013）靖民一初字第492号民事判决书，判决靖宇县宏达镍业有限公司支付徐某各种费用计85792元。判决生效后，申请执行人徐某在向靖宇县人民法院申请强制执行，靖宇县人民法院向靖宇县宏达镍业有限公司发出执行通知书后，于2014年7月25日作出（2014）靖执字第247号执行裁定书，查封靖宇县宏达镍业有限公司所有的×××大翻斗车一台、奥驰1800小翻斗车一台、临工30铲车一台。查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，不得转移被查封财产，查封期限为一年。2014年7月，谢某将法院查封的×××翻斗车开往吉林市铁合金厂用于生产经营，后谢某在2015年3月7日至2016年9月27日被山东省日照市公安局刑事拘留期间，靖宇县人民法院于2015年7月23日作出（2014）靖执字第247-1号执行裁定书，对上述财产延续查封二年。谢某被释放后，于2017年2月8日到靖宇县人民法院执行局接受询问时，谢某承诺在2017年3月15日将查封车辆开回靖宇县，法院执行人员并告知谢某，如果不将法院查封车辆送回，法院将以非法转移法院查封财产追究其法律责任。谢某回到吉林市后，未能将查封车辆送回至靖宇县。2017年5月9日，被执行人靖宇县宏达镍业有限公司法人变更为李某，双方在交接时，谢某已告知李某临工30铲车被靖宇县人民法院查封。2018年5月，被执行人靖宇县宏达镍业有限公司法人李某，将临工30铲车已废铁卖掉，得款7万元未偿还申请执行人徐某。致使案件申请执行人徐某申请执行款项85792元及执行费1187元无法执行。2018年11月4日靖宇县公安局立案侦查后，谢某于2018年11月24日在北京市公安局西城分局被抓获，谢某在取保候审期间，于2019年4月1日将×××翻斗车送回至靖宇县，停放至靖宇县瑞丰公司院内。 上述事实有在庭审中举证、质证的下列证据证明： 1、靖宇县人民法院移送公安机关侦查函、受案登记表、案件来源、立案决定书，证明2018年10月17日，靖宇县公安局刑警大队接到靖宇县人民法院移送案件，在徐某与靖宇县宏达镍业有限公司劳动争议纠纷一案中，靖宇县宏达镍业有限公司前任法定代表人谢某与现任法定代表人李某二人擅自处置已被靖宇县人民法院查封的大翻斗车一台（牌照号×××）和临工30铲车一台。靖宇县公安局于2018年11月4日对谢某、李某非法处置查封、扣押、冻结财产案立案侦查。 2、到案经过、抓获经过，证明2018年11月24日，北京市公安局西城分局陶然派出所将在逃人员谢某抓获。2018年11月25日，锦州市南车站公安派出所将在逃人员李某抓获。 3、靖宇县人民法院（2013）靖民一初字第492号民事判决书、执行裁定书，证明靖宇县人民法院依据已经发生效力的（2013）靖民一初字第492号民事判决，并于2014年7月16日向被执行人靖宇宏达镍业有限公司发出执行通知书，因被执行人未履行义务，靖宇县人民法院于2014年7月25日作出（2014）靖执字第247号执行裁定书，查封被执行人靖宇宏达镍业有限公司所有的×××大翻斗车一台、奥驰1800小翻斗车一台、临工30铲车一台。被执行人靖宇宏达镍业有限公司负责保管所查封的财产，被执行人可以使用被查封财产，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产。查封期限为一年。靖宇县人民法院于2015年7月23日作出（2014）靖执字第247-1号执行裁定书，对上述财产裁定延续查封，查封期限为二年。 4、查封、扣押财产清单、笔录，证明2014年7月28日靖宇县人民法院查封靖宇宏达镍业有限公司×××大翻斗车一台、奥驰1800小翻斗车一台、临工30铲车一台。靖宇宏达镍业有限公司员工赵某在查封、扣押财产清单、笔录签字。 5、靖宇县人民法院询问笔录，证明2017年2月8日，靖宇县人民法院执行局在询问谢某时，已告知谢某将法院查封×××车辆送回，谢某同意在2017年3月15日前将查封车辆开回靖宇县，法院执行人员并告知谢某，如不将法院查封车辆送回来，法院将以非法转移法院查封财产追究其法律责任。 6、靖宇县人民法院关于徐某与靖宇县宏大镍业有限公司劳动争议纠纷执行一案的情况报告，证明靖宇县人民法院执行局在执行徐某与靖宇县宏大镍业有限公司劳动争议纠纷一案中，经合议庭评议认为，谢某、李某涉嫌拒不执行判决、裁定罪，将案件移送公安机关立案侦查。 7、承诺书，证明靖宇县宏大镍业有限公司法定代表人李某于2018年12月9日向靖宇县人民法院、公安局、检察院承诺，在2018年12月14日之前履行（2014）靖执字第247号执行裁定书义务，将应当清偿申请执行人徐某的款项12.5万元及相应滞纳金足额交付靖宇县人民法院执行局，否则李某愿意承担一切法律后果。 8、企业信息、法定代表人信息查询，证明截至2018年11月30日，靖宇宏达镍业有限公司法定代表人是李某。 9、山东省日照市人民检察院不起诉决定书，证明谢某因另案羁押于山东省日照市，2016年9月23日山东省日照市人民检察院撤回起诉。（侦查一卷P68、69） 10、2019年4月1日靖宇县公安局刑事侦查大队出具办案说明及照片，证明被告人谢某被取保候审后，将×××红色翻斗车运回至靖宇县，现停放于靖宇县瑞丰公司院内。 11、常住人口基本信息，证明被告人谢某出生于1958年2月26日，李某出生于1960年10月23日，二人具有刑事责任能力。 12、证人姜某的证言，证明其是靖宇宏达镍业有限公司副总经理，在2014年7月25日靖宇县人民法院查封靖宇宏达镍业有限公司所有的×××大翻斗车后，原公司法人谢某将大翻斗车开到吉林市了。李某于2017年5月担任靖宇宏达镍业有限公司法人，李某担任法人之后，靖宇县人民法院执行局的工作人员就已经介入，并告知李某不许擅自卖掉法院扣押的靖宇宏达镍业有限公司的物品，并把扣押物品清单给李某看了。2018年5月，李某把查封的临工30铲车卖了，卖的钱没有入账。 13、证人赵某的证言，证明其是靖宇宏达镍业有限公司的员工，李某是2017年5月份担任公司法人的，李某对靖宇县人民法院查封靖宇宏达镍业有限公司依法查封扣押的物品都知情，这些物品之中包括一台临工30铲车，这台铲车上面贴着封条。 14、证人祁某的证言，证明其在靖宇法院退休前是执行谢某案件的执行人员，2017年退休就不管这事了。在办理这个案件时，扣押了靖宇宏达镍业有限公司翻斗车一台，翻斗车当时停放在靖宇宏达镍业有限公司院内，后来案件申请人徐某告诉执行局，谢某擅自把这台翻斗车开走了，执行局的人员去吉林市找这台车没找到。在给谢某上失信人名单后，谢某主动给其打过一次电话，要先付给徐某3万元，徐某不同意要求付全款，谢某没给。谢某也没有主动给其打电话，研究过扣押车辆及履行执行款的问题。 15、被告人李某的供述与辩解，证明2017年5-6月份，李某与谢某签署买卖靖宇县宏达镍业有限公司协议后，李某成为该公司法人。2018年5月份，李某将法院查封的临工30铲车以7万元的价格卖给了靖宇县一个收废品的。姜勇没通知其联系法院处理徐某与宏达镍业有限公司劳动纠纷的事情。 16、被告人谢某的供述与辩解，证明谢某原是靖宇宏达镍业有限公司的法定代表人，2014年7月谢某将靖宇县人民法院查封的福田翻斗车开到吉林市，之后在2015年3月份至2016年9月份，其被山东省日照市公安局羁押了，2017年2月份谢某出来到靖宇县人民法院执行局与祁某法官合计处理该案件，祁某让谢某在一个月之内将翻斗车送回靖宇，后因翻斗车保险和年检均已经过期，车开不回来一直放在吉林。2017年5月10日，谢某将公司卖给李某，李某成为新法人，在交接过程中，谢某跟李某介绍抵押给银行贷款的厂房和物品及法院扣押的山东临工30铲车和部分钢材。 本院对控辩双方就刑事部分事实和证据提出异议的问题；关于公诉机关指控被告人谢某犯拒不执行人民法院判决、裁定罪，被告人谢某及其辩护人金春生、张枢政认为,被告人谢某只是被执行人靖宇县宏达镍业有限公司的法人，指控主体错误，被执行人靖宇县宏达镍业有限公司可以使用被查封的机动车辆，因车辆电瓶丢失及两年未年检等客观原因，车辆一直停放在吉林市，不应认定为转移财产，谢某的行为不构成拒不执行人民法院判决、裁定罪。经查，根据被告人谢某的供述与辩解，证人姜某、赵某、祁某的证言，靖宇县人民法院（2013）靖民一初字第492号民事判决书、靖宇县人民法院于2015年7月23日作出（2014）靖执字第247-1号执行裁定书，山东省日照市人民检察院不起诉决定书，2017年2月8日靖宇县人民法院执行局对谢某的询问笔录，足以证明本院所查明的事实。从主观方面看，2014年，靖宇县人民法院受理申请执行人徐某申请执行被执行人靖宇县宏达镍业有限公司一案，在靖宇县人民法院向靖宇县宏达镍业有限公司发出执行通知书后，执行主体是靖宇县宏达镍业有限公司，时任靖宇县宏达镍业有限公司法定代表人谢某，属于负有协助用公司资产履行人民法院判决、裁定义务的人员，构成本罪的主体。2014年7月25日在靖宇县人民法院查封被执行人靖宇县宏达镍业有限公司资产×××翻斗车一台、奥驰1800小翻斗车一台、临工30铲车一台时，准许被执行人使用查封财产，法定代表人谢某将×××大翻斗车开往吉林市用于生产经营，谢某在被山东省日照市羁押18个月期间，靖宇县人民法院于2015年7月23日对查封被执行人的财产延续查封二年。法定代表人谢某被释放后，靖宇县人民法院执行局于2017年2月8日已通知法定代表人谢某将查封的×××翻斗车送回至靖宇县，并告知如不将法院查封车辆送回来，法院将以非法转移法院查封财产追究其法律责任。法定代表人谢某承诺在2017年3月15日前将法院查封的×××翻斗车送回至靖宇县，后谢某未按法院执行局的告知及本人所承诺的将法院查封车辆送回至靖宇县，并于2017年5月9日将靖宇县宏达镍业有限公司法定代表人变更为李某。公安机关对该案立案侦查后，谢某于2019年4月1日将被执行人靖宇县宏达镍业有限公司所有的×××翻斗车送回至靖宇县。从客观方面看，被告人谢某在担任被执行人靖宇县宏达镍业有限公司法定代表人期间，负有协助履行人民法院判决、裁定的义务，谢某为被执行人靖宇县宏达镍业有限公司逃避履行义务，转移人民法院查封财产×××翻斗车，不按靖宇县人民法院告知及承诺履行义务，致使人民法院判决、裁定无法执行。据此，被告人谢某的行为已构成拒不执行法院判决、裁定罪。故对被告人谢某的辩解及其辩护人金春生、张枢政的辩护意见不予采纳。 关于公诉机关指控被告人李某犯拒不执行判决、裁定罪，被告人李某及其辩护人解文亮认为，靖宇县人民法院于2015年7月23日作出（2014）靖执字第247-1号执行裁定书，对临工30铲车裁定继续查封期限为二年，李某卖掉该车的时间为2018年5月，公诉机关指控李某犯拒不执行人民法院判决、裁定罪事实不清，证据不足的问题，经查，根据本院所查明的事实。从主观方面看，2014年，在靖宇县人民法院向靖宇县宏达镍业有限公司发出执行通知书后，被告人李某于2017年5月9日担任被执行人靖宇县宏达镍业有限公司法定代表人，负有协助用公司资产履行人民法院判决、裁定义务的人员，在靖宇县人民法院查封被执行人靖宇县宏达镍业有限公司所有的临工30铲车届满后，被告人李某于2018年5月，已明显不合理价格将临工30铲车卖掉。从客观方面看，被告人李某明知被执行人靖宇县宏达镍业有限公司尚欠申请执行人徐某款项，在靖宇县人民法院发出执行通知书后，将靖宇县宏达镍业有限公司所有的临工30铲车卖掉，没有履行还款义务，属有能力协助履行还款义务而拒不协助履行，致使判决、裁定无法履行。据此，被告人李某的行为符合拒不执行判决、裁定罪的犯罪构成。故对被告人李某的辩解及其辩护人解文亮的辩护意见不予采纳。 本院认为，靖宇县人民法院向被执行人靖宇县宏达镍业有限公司发出执行通知后，作为靖宇县宏达镍业有限公司的前后两任法定代表人的被告人谢某、被告人李某，负有领导该公司履行人民法院判决、裁定义务，在靖宇县人民法院执行局已通知被告人谢某将法院查封的×××翻斗车送回至靖宇县，谢某未按法院告知和承诺履行义务，却将查封车辆隐匿留置于吉林市，致使靖宇县人民法院生效的判决、裁定无法执行。被告人李某明知被执行人靖宇县宏达镍业有限公司尚欠申请执行人徐某款项，在靖宇县人民法院执行裁定书所查封财产届满后，李某以不合理价格将靖宇县宏达镍业有限公司所有的“临工30”铲车卖掉，且不履行还款义务，致使靖宇县人民法院生效的判决、裁定无法执行。二被告人的行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控二被告人犯拒不执行判决、裁定罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人谢某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白。案件在侦查期间，谢某已将被执行人靖宇县宏达镍业有限公司所有的×××翻斗车送回至靖宇县。被告人李某曾因犯罪被判处刑罚，有前科劣迹。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，判决如下： 一、被告人谢某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期14日，即自2019年11月22日起至2020年8月7日止）。 二、被告人李某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月25日起至2019年11月24日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵洪伟 审 判 员  赵长柏 人民陪审员  高志玲 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  孙华宇