wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初6124号 原告：江苏啟晟环保科技有限公司。住所地：江苏省阜宁县滤料产业园区。统一社会信用代码：91320923MA1NEBWF2B。 法定代表人：刘家领，总经理。 委托诉讼代理人：王向伟，山东祺君律师事务所律师。 被告：临沂振华碳素科技有限公司。住所地：莒南县岭泉镇孙家怪草村淮海路南侧。统一社会信用代码：91371327593604829A。 法定代表人：宋振华，经理。 原告江苏啟晟环保科技有限公司与被告临沂振华碳素科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏啟晟环保科技有限公司的委托诉讼代理人王向伟到庭参加诉讼。被告临沂振华碳素科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏啟晟环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款（质保金）32525.60元及利息损失（以32525.60元为基数，自2018年10月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年9月21日，原、被告签订滤袋定作加工合同，原告按照被告的要求给被告加工滤袋及笼骨，总货款为325256元，被告按照合同约定价款及方式给付货款，被告预留10%质保金，于一年内付清全部余款。质保期满后，原告多次向被告催要该款，被告至今未付。现起诉要求依法处理，支持原告的诉讼请求。 被告临沂振华碳素科技有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年9月21日，原告江苏啟晟环保科技有限公司与被告临沂振华碳素科技有限公司签订滤袋订作加工合同一份。合同其中主要约定：“买方临沂振华碳素科技有限公司，卖方江苏啟晟环保科技有限公司；产品名称：滤袋586条、总金额293000元，笼骨576条、总金额32256元，合计人民币（大写）叁拾贰万伍仟贰佰伍拾陆元整；运输方式及到达站岗及费用负担：送货至买方工厂，运费由卖方承担；结算方式：预付30%货款，发货前60%货款，10%质保金一年内付清全部余款……”。原告江苏啟晟环保科技有限公司与被告临沂振华碳素科技有限公司均在合同中加盖公章。 合同签订后，被告临沂振华碳素科技有限公司于2017年9月25日向原告江苏啟晟环保科技有限公司支付预付款90000元。2017年10月8日，原告江苏啟晟环保科技有限公司向被告临沂振华碳素科技有限公司交付了合同约定的滤袋586条、笼骨576条，被告临沂振华碳素科技有限公司经办人赵仁德并在原告江苏啟晟环保科技有限公司的送货单上签字确认。被告临沂振华碳素科技有限公司现已付合同约定的部分货款，尚欠原告江苏啟晟环保科技有限公司货款（质保金）32525.60元。 本院认为，原告江苏啟晟环保科技有限公司与被告临沂振华碳素科技有限公司签订的滤袋订作加工合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。被告临沂振华碳素科技有限公司现应依法按照合同约定承担支付原告江苏啟晟环保科技有限公司货款（质保金）32525.60元之责任。被告临沂振华碳素科技有限公司未按合同约定的时间支付该货款，构成违约，其另应承担赔偿原告江苏啟晟环保科技有限公司自合同约定的期限到期日即2018年10月9日起至实际给付之日止的货款利息损失之责任。关于利息损失的计算方式，因双方未作约定，应按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算。原告江苏啟晟环保科技有限公司诉讼请求，理由正当，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告临沂振华碳素科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告江苏啟晟环保科技有限公司货款（质保金）32525.60元，并赔偿利息损失（以32525.60元为基数，自2018年10月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期银行借款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费613元，简报收取计306.50元，由被告临沂振华碳素科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 张 帆 二〇一九年十二月十日 书记员 战美玲
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院    民 事 裁 定 书   （2018）陕0802民初10370号   原告：雷明强，男，1983年6月18日出生，汉族，现住榆林市榆阳区。   被告：甄少波，男，1963年1月1日出生，汉族，现住榆林市榆阳区。   被告：马永杰，男，1978年11月13日出生，汉族，现住榆林市榆阳区。   被告：贺飞，男，1987年9月9日出生，汉族，现住榆林市榆阳区。   原告雷明强与被告甄少波、马永杰、贺飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，本院认为，本案事实较为复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   将本案转为普通程序审理。               审判长   李文庆   审判员   高强   人民陪审员   刘红艳           二〇一九年六月十九日     书记员 王琼      1
江西省上高县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2019)赣0923刑初174号 公诉机关江西省上高县人民检察院。 附带民事诉讼原告人刘某1，男，1967年7月22日生，汉族，上高县人，家住上高县。 附带民事诉讼原告人刘某2，女，1967年6月22日生，汉族，上高县人，家住上高县。 被告人罗才林，男，1970年10月4日出生于上高县，汉族，初中文化，务工，家住上高县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月13日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于上高县看守所。 上高县人民检察院以上检刑诉[2019]150号起诉书指控被告人罗才林犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院于2019年10月8日立案受理后，附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2向本院提起附带民事诉讼。在诉讼期间，附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2以和被告人罗才林达成赔偿协议为由，申请撤回附带民事诉讼。 本院认为，附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十一条第二款之规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2撤回对被告人罗才林的刑事附带民事诉讼。 审 判 长  赵金才 人民陪审员  况毛花 人民陪审员  潘丽琴 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  周 颖
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0921民初1560号 原告：邓杰，男，1994年9月27日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：杨容成，男，1995年9月23日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告邓杰与被告杨容成合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告邓杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邓杰撤回起诉处理。 审判员  宋红敏 二〇二〇年七月二十八日 书记员  唐 巧
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2734号 本院在执行申请执行人李春林与被执行人吕江一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将吕江纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月十九日
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执2734号申请执行人：李春林，男，1977年9月14日生，住贵州省兴义市。被执行人：吕江，男，1978年7月14日生，住贵州省兴义市。李春林与吕江借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初4822号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：限吕江于本判决生效之日起十日内偿还李春林借款本金50000元，并以此为基数，按年率6%支付从2018年6月11日起至全部款项付清之日止的逾期利息。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由吕江负担。因吕江未按上述生效法律文书履行义务，李春林向本院申请强制执行，本院于2019年6月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年6月11日向被执行人吕江发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年6月11日、2019年10月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人吕江在中国农业银行等有16个银行账户，余额分别为0元至10500.32元不等，有财付通等4个网上银行账户，余额分别为0元至467.79元不等；上述账户本院均予以额度冻结；本院扣划21618.5元，已向申请执行人李春林兑现；剩余零星金额，申请执行人不要求采取措施。2、查明被执行人吕江名下无房产登记信息。3、查明被执行人吕江名下无车辆登记信息。4、查明被执行人吕江名下无工商登记信息、证券信息。5、经征询申请执行人意见，其书面表明无需到被执行人吕江所在居住地进行调查和了解。四、于2019年6月11日向被执行人吕江发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并依法将被执行人吕江纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人认为被执行人吕江暂无财产可供执行，公告悬赏无实际意义，不要求对被执行人采取公告悬赏措施，同时表明不申请律师调查令和不请求提起自诉。2019年11月19日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人李春林对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初4822号民事判决终结本次执行程序。本院共计已执行到21618.5元，本案债权尚余30031.5元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，未发现被执行人吕江有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人李春林书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初4822号民事判决本次执行程序。申请执行人李春林尚未受偿的债权30031.5元及迟延履行期间的债务利息被执行人吕江负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈应明二〇一九年十一月二十日法官助理 邹芸芸书 记 员 贺太卫
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初7478号 申请人:王娜，女，1975年7月9日生，住所地：大连市中山区。 被申请人：孙洪涛，男，1975年4月15日生，住所地：大连市西岗区。 被申请人：庄娜，男，1983年12月12日生，住所地：大连市西岗区。 本院在审理王娜诉孙洪涛，庄娜借款纠纷一案，申请人王娜于2019年11月14日向本院申请财产保全，请求查封，冻结被申请人孙洪涛，庄娜名下银行存款302万元，或查封、冻结被申请人名下其他等值财产。担保人刘勇为申请人王娜提供保全保证责任进行担保。 本院经审查认为，申请人王娜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下： 一，查封被申请人庄娜名下位于大连市西岗区房屋。 二，查封担保人刘勇名下位于大连市西岗区房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  潘辉 二〇一九年十一月十四日 书记员  梁雪
安徽省利辛县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖1623执1974号 本院在执行祝经芳与江侠健康权纠纷一案中，经查，因被执行人江侠未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将江侠纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月十三日
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初7478号原告：王娜，女，1975年7月9日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：赵海廷，辽宁见道律师事务所律师。被告：孙洪涛，男，1975年4月15日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被告：庄娜，女，1983年12月12日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。二被告共同委托诉讼代理人：王坤，辽宁公博律师事务所律师。原告王娜与被告孙洪涛、庄娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日受理后，依法适用普通程序，分别于2019年12月20日、2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告王娜的委托代理人赵海廷、被告孙洪涛、庄娜的共同委托代理人王坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王娜向本院提出诉讼请求：请求判令二被告共同偿还原告借款302万元以及利息至款项还清之日止（利息自各自汇款时间开始，按年24%计算。2018年11月22日，以借款100万元为基数；2018年12月26日，以借款80万元为基数；2018年12月27日，以借款40万元为基数；2019年1月4日，以借款52万元为基数，2019年1月11日，以借款30万元为基数，均按照利率24%计算）。事实与理由：孙洪涛自2018年11月至2019年1月期间多次向原告借款，2018年11月22日借款100万元，2018年12月26日借款80万元，2018年12月27日借款40万元，2019年1月4日借款52万元，2019年1月11日借款30万元，双方口头约定借款利息为年24%，原告于借款当日通过银行转帐支付了相应借款，孙洪涛一直未偿还借款，庄娜与孙洪涛系夫妻关系，应对夫妻存续期间孙洪涛所借款项承担共同还款责任，综上，为了维护原告合法权益，诉至贵院，请求贵院判如所请。被告孙洪涛、庄娜共同辩称，不同意原告的诉讼请求，原被告之间不存在借贷关系，被告孙洪涛是杭州薪烁信息技术有限公司大连分公司总经理，薪烁公司是浙江小泰科技有限公司的关联公司，其中一项业务是负责小泰公司下设泰然金融平台的业务推进，本案原告诉请的302万元均是原告让被告帮忙转到原告自己的泰然金融理财帐户中，用于个人投资，而不是借款。经审理查明，原告王娜通过招商银行分别于2018年11月22日向被告孙洪涛转款100万元、2018年12月26日转款80万元、2018年12月27日转款40万元、2019年1月4日转款52万元，2019年1月11日转款30万元，原告王娜共计向被告孙洪涛转款302万元。另查，被告孙洪涛是杭州薪烁信息技术有限公司大连分公司总经理，薪烁公司是浙江小泰科技有限公司的关联公司。杭州市公安局高新区（滨江）分局于2019年11月2日对浙江小泰科技有限公司（下设“泰然金融”平台）涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。被告孙洪涛因涉嫌非法吸收公众存款被杭州市公安局滨江区分局于2019年12月7日刑事拘留。原告王娜在浙江小泰科技有限公司下设的“泰然金融”平台开立理财账户，至今待收回本金58500元。原告王娜丈夫刘勇在浙江小泰科技有限公司下设的“泰然金融”平台开立理财账户，至今待收回本金0元。原告王娜在“律信智投”平台开立理财账户，待收回本金46600元。被告孙洪涛收到原告王娜上述款项后，于2018年11月22日将100万元转入“泰然金融”平台理财账户，于2018年12月26日将80万元转入“泰然金融”平台理财账户，于2018年12月27日将40万元转入其所在公司业务员骆丽慧账户，骆丽慧于当日将40万元转入原告丈夫刘勇开立的“泰然金融”平台理财账户。被告孙洪涛于2019年1月4日将52万元转入其所在公司业务员张微微账户，张微微于2019年1月5日将52万元转入原告王娜开立的“泰然金融”平台理财账户。被告孙洪涛于2019年1月11日将30万元转入原告王娜开立的“泰然金融”平台理财账户。另查，被告孙洪涛和被告庄娜系夫妻关系。本院所确认的上述事实，有原告提供的招商银行转账流水单、结婚登记审查处理表、户籍证明，被告提供的金融投资流水、招商银行账户明细表、泰然投资理财账户截图、工商银行账户明细表、警情通报、拘留通知书、杭州市公安局滨江分局出具的调查令回执及附表、网站截屏及中小银行大连分行回执、原告的银行流水、兴业银行回执及原告储蓄卡流水、工商银行回执及刘勇银行卡流水等证据材料及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案争议焦点为：1、原告与被告之间是否形成民间借贷关系；2、本案是否应中止诉讼。关于原告与被告之间是否形成民间借贷问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案原告仅依据银行转账凭证提起民间借贷诉讼，被告提供的证据证明原告向被告转入的款项均于当日或次日转入原告本人或其丈夫刘勇开立的“泰然金融”平台理财账户中，用于购买二人的理财产品，双方之间并非民间借贷关系。依据上述规定，原告未提供证据证明与被告孙洪涛之间存在民间借贷关系，故原告以双方存在民间借贷关系为由，要求被告孙洪涛、庄娜共同偿还借款302万元及利息的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。关于本案是否应中止诉讼的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第七条规定，民间借贷的基本案件事实必须以刑事案件审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结的，人民法院应当裁定中止诉讼。本案的基本案件事实并非必须以刑事案件审理结果为依据，不符合上述规定的情形，故原告要求中止诉讼，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第十七条之规定，判决如下：驳回原告王娜的全部诉讼请求。案件受理费30960元、诉讼保全费5000元，共计35960元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王殿刚人民陪审员  杨永平人民陪审员  曲绵枝二〇二〇年一月十五日法官 助理  夏得彬书 记 员  陈慧宁
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1623执1974号 申请执行人：祝经芳，女，1944年8月18日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住利辛县。 被执行人：江侠，女，1964年6月26日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初2601号民事判决书，立案执行的祝经芳与江侠健康权纠纷一案中，本院在执行过程中，于2019年10月14日向被执行人江侠发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年10月14日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2019年11月13日将被执行人江侠列入失信人名单，2019年11月30日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初2601号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 顾 峰 审判员 胡 喆 审判员 高 翔 二〇一九年十一月三十日 书记员 高梦强
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0607民初3142号原告：向超，男，1991年8月25日生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：王小强，湖北真武律师事务所律师。被告：周斌，男，1971年4月7日生，汉族，住湖北省老河口市。被告：中国人民财产保险股份有限公司老河口支公司，住所地：湖北省老河口市北京路**。负责人：陈学惠，该公司经理。委托诉讼代理人：曾杰，湖北三顾律师事务所律师。本院在审理原告向超与被告周斌、中国人民财产保险股份有限公司老河口支公司机动车交通事故责任纠纷一案中。原告向超于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向超自愿撤回对被告周斌、中国人民财产保险股份有限公司老河口支公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告向超撤诉。审判员  张占勇二〇一九年十一月十五日书记员  杜剑波
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0782民初3659号原告：关圆圆，住内蒙古自治区牙克石市。被告：王晓昭,住内蒙古自治区牙克石市。原告关圆圆与被告王晓昭民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关圆圆到庭参加诉讼，被告王晓昭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关圆圆向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付借款本金20万元并自2019年6月1日起支付利息，按月利率6%计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告偿还原告借款本金20万元，原告放弃利息部分的诉讼请求。事实和理由：原被告系朋友关系，因被告做生意缺少资金，多次向原告借款，至今被告累计共欠原告借款本金20万元，2019年5月2日，被告为原告书写“借条”一张，在借条上注明“此款于2019年6月还清，如逾期未还，以汇德公馆小区×××室抵此借款”，被告将该房屋的《商品房买卖合同》彩印件交付给原告，原告多次向被告索要借款，被告未给付，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告王晓昭未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王晓昭向原告关圆圆借款，截止至2019年5月2日，被告王晓昭共计欠原告关圆圆20万元，被告王晓昭于2019年5月2日为原告关圆圆出具一张20万元的借条，并承诺于2019年6月还清。以上事实有原告关圆圆提供的转账凭证以及被告王晓昭出具的借条为证，本院认为，借条有被告王晓昭签字、捺印，合法有效，本院予以采信，可以证实被告向原告借款20万元的事实成立。本院认为，被告王晓昭向原告关圆圆借款共计20万元，并于2019年5月2日出具了借条，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原被告之间的借款合同依法成立并生效。被告应按约定在2019年6月向原告清偿借款，但被告逾期未予偿还，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告要求被告偿还借款20万元符合法律规定，本院予以支持。被告王晓昭经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王晓昭于本判决生效之日起十五内偿还原告关圆圆借款20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告王晓昭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 吴 姗 姗二〇一九年十一月十六日书记员 王乌日汉附本案判决所依据的相关法律：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0782民初3659号 原告：关圆圆，女，1980年10月8日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：王晓昭，男，1972年3月20日出生，汉族,住内蒙古自治区牙克石市。 原告关圆圆与被告王晓昭民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关圆圆到庭参加诉讼，被告王晓昭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告关圆圆向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付借款本金20万元并自2019年6月1日起支付利息，按月利率6%计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告偿还原告借款本金20万元，原告放弃利息部分的诉讼请求。事实和理由：原被告系朋友关系，因被告做生意缺少资金，多次向原告借款，至今被告累计共欠原告借款本金20万元，2019年5月2日，被告为原告书写“借条”一张，在借条上注明“此款于2019年6月还清，如逾期未还，以汇德公馆小区5-1-1-702室抵此借款”，被告将该房屋的《商品房买卖合同》彩印件交付给原告，原告多次向被告索要借款，被告未给付，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告王晓昭未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王晓昭向原告关圆圆借款，截止至2019年5月2日，被告王晓昭共计欠原告关圆圆20万元，被告王晓昭于2019年5月2日为原告关圆圆出具一张20万元的借条，并承诺于2019年6月还清。以上事实有原告关圆圆提供的转账凭证以及被告王晓昭出具的借条为证，本院认为，借条有被告王晓昭签字、捺印，合法有效，本院予以采信，可以证实被告向原告借款20万元的事实成立。 本院认为，被告王晓昭向原告关圆圆借款共计20万元，并于2019年5月2日出具了借条，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原被告之间的借款合同依法成立并生效。被告应按约定在2019年6月向原告清偿借款，但被告逾期未予偿还，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告要求被告偿还借款20万元符合法律规定，本院予以支持。被告王晓昭经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王晓昭于本判决生效之日起十五内偿还原告关圆圆借款20万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告王晓昭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 吴 姗 姗 二〇一九年十一月十六日 书记员 王乌日汉
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0303民初1399号原告：张波，男，1969年7月13日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被告：张杰，男，1975年9月27日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。原告张波与被告张杰民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因需要公告送达法律文书，本院认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张利平人民陪审员  钟 俊人民陪审员  万筱丽二〇一九年十一月二十二日书 记 员  周 懋
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0303民初1399号 原告：张波，男，1969年7月13日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。现住四川省自贡市。 被告：张杰，男，1975年9月27日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 原告张波与被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序进行审理，诉讼过程中，因对被告张杰用其他方式无法进行送达，需公告送达相关法律文书，本院于2019年11月22日将本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张波到庭参加诉讼，被告张杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。 原告张波向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告借款12000元；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年5月31日，被告因与他人债务纠纷情况严重，原告出于善意同意借款给被告平息事态。被告出具《借条》向原告借款25000元，承诺在2017年7月31人之前归还原告。其后，被告还款13000元，尚欠12000元被告以各种理由搪塞至今。原告多次催收未果。为了保护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告张杰在答辩期限内未提交书面答辩。 原告为支持其诉讼请求，庭审中提交证据如下： 1、原告身份证复印件、被告户籍证明，证明原、被告身份情况；2、借条一份，证明被告向原告借款的事实；3、银行交易明细清单复印件一份，证明向被告提供了借款的事实；4、短信、微信截图，证明向被告催收欠款及被告认可欠款的事实。 被告张杰在举证期限内未提交证据材料。 对原告提供的证据，本院经审查，认为符合证据的真实性合法性以及与本案的关联性原则，予以采信，作为本案定案依据。 经本院审理查明：原、被告系同一足球俱乐部队友，在外出比赛期间，被告向原告借款有5000元未归还。2017年5月31日，被告向原告借款20000元处理与他人的纠纷，包括之前欠款，被告向原告出具了《借条》：“今借到张波人民币25000元整。归还日期2017年7月31日前。”借款后，被告没有及时还款。经原告多次催促，被告分两次共还款13000元，剩余12000元，原告催收未果。现原告向本院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 本院认为，原告张波与被告张杰民间借贷关系成立。原告向被告出借了借款，有权要求被告及时偿还。被告应当全额偿还原告借款，借故拖欠不还，应当承担民事责任。故原告要求被告偿还借款12000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张杰于本判决生效之日起十日内偿还原告张波借款12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费100元，公告费560元，合计660元，由被告张杰负担。因原告张波已预交，故由被告张杰于本判决生效之日起十日内直接支付给原告张波。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  张利平 人民陪审员  钟 俊 人民陪审员  万 红 二〇二〇年三月五日 书 记 员  周 懋
察哈尔右翼中旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0927执保53号李某;杨某某;李某与杨某某财产保全一案，申请执行标的共计110000.00元。经本院立案保全，本院已于2019年11月6日将杨建英在察哈尔右翼中旗人民法院的案款110000元已冻结。至此，李某向本院申请执行的（2019）内0927民初372号民事裁定书已冻结完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月六日
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0424民初2487号原告成海燕，女，1977年5月2日生，汉族，农民，住湖南省衡东县。委托代理人潘黔刚，贵州北斗星律师事务所律师。委托代理人傅红梅，贵州北斗星律师事务所律师。被告贵州省永尽诚房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市修文县龙场镇城北村村委综合办公楼。法定代表人周永，总经理。被告周永，男，1975年9月24日生，汉族，住四川省合江县。本院在审理原告成海燕与被告贵州省永尽诚房地产开发有限责任公司、周永民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月19日向本院申请财产保全，请求依法冻结被告银行存款1739620元或其他同等价值财产，并已提供担保。本院认为，当申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封、冻结被告贵州省永尽诚房地产开发有限责任公司、周永银行存款1739620元或同等价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 颜 丽二〇一九年十一月十九日书记员 熊阳杰            校对责任人：颜丽                 打印责任人：熊阳杰
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0117民初3850号原告：杨蕾，男，汉族，1984年10月2日出生，住西安市高陵区。被告：刘福兴，男，汉族，1961年7月21日出生，西安市高陵区。被告：昔新峰，男，汉族，1968年7月16日出生，西安市高陵区。被告：韩晓艳，女，汉族，1972年3月26日出生，西安市高陵区。本院在审理原告杨蕾与被告刘福兴、昔新峰、韩晓艳民间借贷纠纷一案中，原告杨蕾向本院申请财产保全，请求冻结被告刘福兴、昔新峰、韩晓艳银行存款515000元或查封等值财产。原告以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单作为担保。本院经审查认为，原告杨蕾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告刘福兴、昔新峰、韩晓艳银行存款515000元，或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 车晓鹏二〇一九年九月二十五日法官助理 冯慧君书 记 员 杨秀峰
河北省保定市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2019）冀06行初269号 宋宝恒： 你不服本院(2019)冀06行初字第269号不予准许调查收集证据申请的决定，于2019年11月18日向本院申请复议。提出：1.原申请书申请事项一中的《涿州市双塔办事处史庄村城中村改造申报文件》是涿州市人民政府启动征地事项的必经前置程序，该程序中所提交材料的真实性与征地程序是否合法具有直接关系，亦与涿州市人民政府为保定市华瑞房地产开发有限公司颁发国有土地使用证的行为是否合法具有直接关系；2.原申请书申请事项二中的涿州市双塔街办事处史庄村409户签订的拆迁安置补偿协议及补偿款发放记录也是涿州市人民政府征地前必须完成的法定前置程序。依据《国有土地上房屋征收与补偿安置条例》第二十七条、第二十九条之规定，房屋征收应当先补偿后搬迁。房屋征收部门应当依法建立房屋征收补偿档案，并将分户补偿情况在房屋征收范围内向被征收人公布。庭审中涿州市人民政府表示保定市华瑞房地产开发有限公司于2013年已经与涿州市双塔区史庄村409户村民签订了补偿协议，且补偿款已经发放到位，但其并未提交任何证据证明上述事实;3.申请事项三直接关系到土地拍卖程序是否合法，而土地拍卖行为与本案所诉颁发国有土地使用证行为的合法性具有直接关系。综上，宋宝恒的申请事项不仅与所诉行政行为具有直接关系，且对本案的审理将产生重大影响。宋宝恒的申请内容符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定。经审查，本院认为，本案中宋宝恒起诉的行政行为是涿州市人民政府为保定市华瑞房地产开发有限公司颁发国有土地使用证的行为，而宋宝恒所要求调取的证据，均指向涿州市人民政府的征地行为。征地行为与颁发国有土地使用证的行为是两个相互独立的行为，二者不能在同一诉讼中审查。综上，依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十五条的规定，决定如下： 驳回申请，维持原决定。 二〇一九年十一月十九日
河北省保定市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀06行初269号 原告宋宝恒，男，汉族，1954年7月17日出生，住河北省涿州市双塔区。 委托代理人宋红雨，男，汉族，1981年7月16日，住河北省涿州市双塔区，系原告宋宝恒之子。 委托代理人郭志德，河北决策律师事务所律师。 被告涿州市人民政府，住所地河北省保定市涿州市范阳西路**。 法定代表人姚运涛，该市市长。 委托代理人周爱民，涿州市自然资源和规划局科员。 委托代理人张杰武，河北博典律师事务所律师。 原告宋宝恒因诉被告涿州市人民政府行政许可一案，于2019年9月29日向本院提起行政诉讼，本院于2019年10月8日立案后，于2019年10月10日向被告涿州市人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原告宋宝恒诉称，其系河北省涿州市双塔区史庄村村民，自本村拆迁改造以来，其从未收到过关于拆迁改造相关书面通知文件，2019年1月6日起保定市华瑞房地产开发有限公司（以下简称华瑞公司），在未对宋宝恒进行任何告知的情况下，强行在紧邻宋宝恒院墙外开挖11米深槽施工，2019年4月5-7日宋宝恒家因华瑞公司施工导致塌方。2019年6月19日华瑞公司对宋宝恒一家进行恐吓，并组织不明身份人员强行挖掘宋宝恒家院子地基，导致院子陷落，房基悬空，造成大量财产损失。华瑞公司的违法强拆使宋宝恒全家无法在自家居住。涿州市人民政府违法发证，纵容华瑞公司强行施工，造成宋宝恒重大人身危险和财产损失。2018年8月8日宋宝恒向涿州市自然资源和规划局申请政府信息公开，要求公开华瑞公司取得国有土地使用权证的法定程序和法律依据，涿州市自然资源和规划局通过书面形式回复宋宝恒，涿州市人民政府已于2013年3月将史庄村集体土地出让给华瑞公司，宗地面积223889平方米，土地证号：涿国用（2013）拍0**，该宗土地北至双塔路，南至东关，西至范莲邓，东至上念头。宋宝恒居住的宅基地就在此出让范围内，该宅基地有涿州市人民政府颁发的宅基地证，合法有效。2015年5月华瑞公司将该宗土地分割为三宗，分别为涿国用（2015）06-214号、涿国用（2015更）06-215号、涿国用（2015更）06-××号。对此出让行为，政府没有进行过公示告知，且没有进行听证，在宋宝恒不知情的情况下，政府出让宋宝恒合法宅基地的行为涉嫌违法，超越法定职权，违反法定程序，严重侵害宋宝恒合法权益。因此请求法院依法撤销涿州市人民政府于2015年5月颁发给华瑞公司的涿国用（2015更）06-××号国有土地使用权证。 被告涿州市人民政府辩称，涿州市人民政府为华瑞公司颁发的（2015更）06-××号国有土地使用证程序合法，颁证行为正确，请求依法驳回起诉，维持原证的正确性。 经审理查明，涿州市史庄村城中村改造占地22.3889公顷，于2012年11月7日，经河北省人民政府批准征收（批准文号：冀政转征函【2012】1165号）已转为国有土地。2013年3月8日，经涿州市国土资源局公开挂牌出让，由保定市华瑞房地产开发有限公司竞得该宗地使用权。 2013年5月24日，华瑞公司向涿州市国土资源局递交出让国有建设用地使用权初始登记申请，编号2013拍第018号土地登记审批表显示，“该宗地坐落双塔办事处史庄村，2012年11月7日，经河北省人民政府（批准文号：冀政转征函【2012】1165号）已征收为国有建设用地。2013年3月8日，经公开挂牌出让，保定市华瑞房地产开发有限公司以成交价336.0万元取得该宗地的使用权，批准用途为城镇住宅，使用年限为70年，现使用权人保定市华瑞房地产开发有限公司向我局提出了土地登记申请，经地籍调查并初步审查，该宗地实际界址清楚，土地出让手续符合法律规定，批准文件有效，依据史庄村委会和办事处证明材料，将征地范围内已经登记的宅基地予以注销，宗地权属清晰，土地登记申报资料齐全，根据《河北省土地登记办法》之规定，建议为保定市华瑞房地产开发有限公司办理出让国有建设用地使用权初始登记。”2013年5月24日，涿州市人民政府为华瑞公司颁发涿国用（2013拍）第018号国有土地使用权证。2015年5月8日，华瑞公司向涿州市国土资源局递交变更登记申请，编号涿转第2015-028土地登记审批表显示“保定市华瑞房地产开发有限公司于2013年3月8日以出让方式取得坐落于双塔××××223889.0ｍ2国有土地使用权，其中道路及绿地占57194.0ｍ2。因企业需要其申请办理土地使用权变更登记手续，将该宗土地分割为三宗，面积分别为：77695.4ｍ2（其中规划道路占27459.8ｍ2）、66886.8ｍ2（其中规划道路占16139.6ｍ2）。经初步审核，该土地变更手续符合规定，界址清楚，根据土地登记办法有关规定，建议为保定市华瑞房地产开发有限公司办理土地变更登记手续，收回其涿国用（2013拍）第018号国有土地使用证。”2015年5月，涿州市人民政府为华瑞公司颁发涿国用（2015更）06-214号、涿国用（2015更）06-215号、涿国用（2015更）06-××号国有土地使用证。宋宝恒系河北省涿州市双塔区史庄村村民，其原有宅基证所涉土地在涿国用（2015更）06-&tim**;×号国有土地使用证所涉土地范围内。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“具有行政诉讼原告资格的主体是行政行为的相对人或者与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起行政诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”本案中，（2015更）06-××号国有土地使用证是在涿国用（2013拍）第018号国有土地使用权证的基础上变更形成。根据涿国用（2013拍）第018号国有土地使用权证的登记信息，该证所涉土地经河北省人民政府批准（批准文号：冀政转征函【2012】1165号），均已被征收为国有土地，故（2015更）06-××号国有土地使用证所涉土地为国有土地。宋宝恒宅基所涉土地在（2015更）06-××号国有土地使用证所涉土地范围内，因此也已经被征收为国有。因此，涿州市人民政府为华瑞公司颁发（2015更）06-××号国有土地使用证的行为，与宋宝恒无利害关系，故宋宝恒不具有本案原告的主体资格，其起诉不符合法定起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》（法释［2018］1号）第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告宋宝恒的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  杨晏燕 审判员  赵 明 审判员  褚铁军 二〇一九年十一月二十日 法官助理张雅婷 书记员邢伟
陕西省西安市碑林区人民法院民事判决书 (2019)陕0103民初9960号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：程远薇，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所实习律师。被告：马琳，男 。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告马琳借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人程远薇、刘多到庭参加诉讼，被告马琳经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金1000元、利息58.72元、罚息43.2元、共计1101.92元(截止2018年11月8日)及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的公告费、诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2017年6月2日，被告马琳通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2017年6月2日至2018年6月2日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告马琳通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX3800等借贷卡共计支付消费1000元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2018年11月8日，被告马琳尚欠原告借款本金1000元、利息58.72元、罚息43.2元、共计1101.92元。被告马琳未到庭，亦未提交书面答辩状。中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为XXXXXXXXXXXXXXX3800银行卡系被告马琳所有，被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2017年6月2日至2018年6月2日期间，被告马琳通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX3800等借贷卡共计支付消费1000元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2018年11月8日，被告马琳尚欠原告借款本金1000元、利息58.72元、罚息43.2元、共计1101.92元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为XXXXXXXXXXXXXXX3800的银行卡一张，2017年6月2日，被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，主要约定：借款额度为零元，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.8%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用(包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等)均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款1000元。截止2018年11月8日，被告马琳尚欠原告借款本金1000元、利息58.72元、罚息43.2元、共计1101.92元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约。被告未偿还借款和利息构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金1000元、利息58.72元、罚息43.2元、共计1101.92元之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2018年11月9日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告马琳经合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告马琳一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金1000元、利息58.72元、罚息43.2元、共计1101.92元，并支付自2018年11月9日起至清偿之日止的利息、罚息(以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算)。二、2018年11月9日后，被告马琳如有其他向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马琳负担(此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 长   张琳明人民陪审员      周元洋人民陪审员      岳为   二〇一九年十一月二十九日 书 记 员   杨笑郁 1
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0923民初3015号 本院于2019年11月25日对原告周是英与被告罗荣国、中国人民财产保险股份有限公司安义支公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌市高新支公司机动车交通事故责任纠纷一案做出的（2019）赣0923民初3015号民事判决书中，存在笔误，应予以补正。 依照《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百五十四条第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2019)赣0923民初3015号民事判决书中第8页第六行及第二十一行中的内容“285916.97元”补正为“245916.97元”。 审 判 长  晏胜民 人民陪审员  钟建华 人民陪审员  郭惠芳 二〇一九年十二月九日 书 记 员  肖 雪
湖南省湘阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0624民初3292号 申请人：陈泽宇，男，1992年12月6日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被申请人：蒋文彬，男，1993年1月17日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被申请人：黎莎，女，1993年6月6日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 本院在审理申请人陈泽宇与被申请人蒋文彬、黎莎民间借贷纠纷一案中，申请人陈泽宇于2019年11月12日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人蒋文彬、黎莎在银行、信用社及其他金融机构的存款145000元或查封、扣押相应价值的其他财产，申请人陈泽宇已在中国大地财产保险股份有限公司湘阴支公司购买了诉讼财产保全责任险。 本院认为，申请人陈泽宇对被申请人蒋文彬的财产保全申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋文彬在银行、信用社及其他金融机构的存款145000元或查封、扣押相应价值的其他财产； 冻结存款的期限为一年，冻结动产的期限为二年，查封、冻结不动产的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  钟 玲 二〇一九年十一月二十日 法官助理  尹宣姣 书 记 员  戴念邦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行；
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0607民初6159号 申请人：佛山市朗盛通讯设备有限公司，住所地：佛山市三水区云东海街道鲁村村委会兴联路西“烂沙挞”（土名）1号厂房，统一社会信用代码：91440607570133112N。 法定代表人：何永贤，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨运仪，广东协民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱协堂，广东广和（顺德）律师事务所律师。 担保人：佛山市汇衡融资担保有限责任公司，住所地：佛山市禅城区东升村格沙工业区****02，统一社会信用代码：914406005882650845。 法定代表人：欧绍毅。 被申请人：广州泽畅信息科技有限公司，，住所地：广州市天河区天河路****统一社会信用代码：91440106320973952J。 法定代表人：李立。 佛山市朗盛通讯设备有限公司与广州泽畅信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市朗盛通讯设备有限公司于2019年11月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人广州泽畅信息科技有限公司的财产在99144.5元的范围内采取保全措施。担保人佛山市汇衡融资担保有限责任公司以编号为诉保（2019）汇衡字第1008号的财产保全担保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广州泽畅信息科技有限公司的银行存款99144.5元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟国兴 二〇一九年十一月十五日 书记员  彭 鼎
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初6159号原告：佛山市朗盛通讯设备有限公司，住所地：佛山市三水区**************。法定代表人：何永贤，该公司经理。委托诉讼代理人：朱协堂，广东广和（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨运仪，广东广和（顺德）律师事务所律师。被告：广州泽畅信息科技有限公司，住所地：广州市天河区************。法定代表人：李立。原告佛山市朗盛通讯设备有限公司（以下简称“朗盛公司”）与被告广州泽畅信息科技有限公司（以下简称“泽畅公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朗盛公司的委托诉讼代理人杨运仪到庭参加诉讼，被告泽畅公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。朗盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付定做货物款项99112.5元；2、判令被告向原告支付逾期付款的违约利息损失（利息以99112.5元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准即年利率7.125%从2019年5月27日起计算至实际清偿之日，暂计至2019年11月4日为32元）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月22日，被告向原告购买通讯设备，双方建立了买卖合同法律关系，合同总金额为198225元；2019年6月，原告按被告指定交货地点交货并开具相应的发票，但经原告多次催促，被告仍未支付尾款99112.5元。因此被告应当自发货当日（即2019年5月27日）起，向原告支付利息损失，暂计算至2019年11月4日为32元。上述事宜，原告与被告多次协商，但被告均以各种理由搪塞、拒绝支付拖欠的款项。原告为了维护自身的合法权益。特起诉到法院，望依法判决如请求。泽畅公司在诉讼中没有提供答辩意见及证据。经审查，原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告起诉主张的事实。另查明，原、被告签订的《供货合同》约定，需方（被告）确认订单预付50%货款，发货前将50%的尾款结清。2019年5月30日至6月1日，案涉货物被陆续交付给指定人员。本院认为，原、被告就通讯设备存在买卖合同关系，该关系合法有效，应受法律保护。被告作为购买人没有按照约定向原告支付货款，已构成违约，被告应承担给付货款、赔偿损失的违约责任。原告起诉请求被告清偿拖欠的货款99112.5元，合法有据，本院予以支持。被告迟延履行货款，必然造成原告的资金被占用的利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张自其发货之日即2019年5月27日起按年利率7.125%的标准计算违约造成的利息损失，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州泽畅信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市朗盛通讯设备有限公司支付货款99112.5元。被告广州泽畅信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市朗盛通讯设备有限公司支付以99112.5元为基数，从2019年5月27日起按年利率7.125%计算至欠款实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即1139元、财产保全申请费1011元，合计2150元，由被告广州泽畅信息科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林育婷二〇一九年十二月十八日书记员  陆 珊
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执2738号 申请执行人淄博齐都祥云建筑安装工程有限公司，住所地：淄博市临淄区齐都镇谭家村村北,统一社会信用代码：91370305MA3CF9NQR7J。 法定代表人：孙水祥，经理。 被执行人山东淄建集团有限公司，住所地：张店杏园东路**，统一社会信用代码：9137030316410296X4。 法定代表人：夏书强，董事长。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）鲁0305民初4421号民事调解书，向被执行人山东淄建集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人山东淄建集团有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人山东淄建集团有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款12000000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东淄建集团有限公司应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇一九年十一月二十五日 代理书记员  曹雨桐
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初4112号原告：滁州红山粮食储备库，住所地安徽省滁州市，统一社会信用代码91341100731686421A。法定代表人：王家仓，系该粮食储备库主任。委托诉讼代理人：巨万美，安徽皖江律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁月，安徽皖江律师事务所律师。被告：董必功，男，1953年6月20日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告滁州红山粮食储备库诉被告董必功返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。审理中发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  龙云宏人民陪审员  王友仁人民陪审员  钱传明二〇一九年十一月十一日书 记 员  马茂丽
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0305执2738号 淄博齐都祥云建筑安装工程有限公司、山东淄建集团有限公司： 本院于2019年11月22日立案执行的淄博齐都祥云建筑安装工程有限公司与山东淄建集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，扣除被执行人应负担执行费77404元，申请执行人淄博齐都祥云建筑安装工程有限公司实现执行案款1004104.38元。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的淄博齐都祥云建筑安装工程有限公司与山东淄建集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案[执行依据：淄博市临淄区人民法院（2019）鲁0305民初4421号民事调解书]予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1103民初4112号原告：滁州红山粮食储备库，住所地安徽省滁州市，统一社会信用代码91341100731686421A。法定代表人：王家仓，该粮食储备库主任。委托诉讼代理人：巨万美，安徽皖江律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁月，安徽皖江律师事务所律师。被告：董必功，男，1953年6月20日生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住滁州市南谯区。监护人：董某，女，1985年1月20日生，汉族，初中文化，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住滁州市琅琊区，系被告的女儿。翻译人员：赵仁来，男，1972年10月4日生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：周袁庆，安徽知秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张黎明，安徽知秋律师事务所实习律师。原告滁州红山粮食储备库（以下简称红山粮库）诉被告董必功返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告红山粮库的委托诉讼代理人袁月，被告董必功及其监护人董某及其委托诉讼代理人周袁庆、张黎明，翻译人赵仁来到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告红山粮库向本院提出诉讼请求：要求判令被告停止侵权，返还位于滁州市南谯区乌衣镇西河沿6号的三间房屋。事实与理由：被告系乌衣镇居民，并非原告单位员工。1986年前后，原告单位所属公房老乌衣米厂及乌衣中心粮站数间宿舍及车间因处于泄洪区，政府主管部门要求原告清退房屋，该区域内房屋不得用于生产及居住。原告按规定搬离生产设备并清退居住在该处公房的员工，此后，该区域房屋处于闲置状态，2000年前后，被告未经原告同意，擅自撬锁，非法占用并居住“乌衣镇西河沿6号的房屋三间”。现因上述房屋因政府规划征收，原告多次要求被告停止侵权，返还其非法占有的房屋，但被告始终不予理会。为维护原告合法权益，特起诉，请求判如所请。被告董必功辩称：1、被答辩人并非涉案房屋的所有权人，其主体不适格。2、涉案房产的房屋是否为违法建筑，需相关行政部门予以认定，故被答辩人诉请错误。3、被答辩人所诉称的涉案房产在1996年前后被洪水冲塌，答辩人后自行建盖，其周边邻居均知情，建议法院走访群众，故答辩人对涉案房屋系有权的、善意的占有。4、被答辩人主张的占有返还请求权，已过一年除斥期间，其占有返还请求权消灭。1990年左右有一个领导安排被告到该房屋内居住，当时被告给了这个领导200元，现在这个领导已经去世了。原告诉状陈述被告2000年左右撬锁不事实，在2000年前后因为下雨，房屋漏水，锁是自动毁坏。经审理查明：1990年左右，被告到案涉的房屋居住，1996年左右因雨水而其中的两间房屋坍塌，被告便在原基地上建盖了一间卧室与一间厨房，后被告在此房屋居住生活至今。2019年年初，原告单位电话告知被告女儿，案涉房屋要拆迁，要求被告搬离。因被告未搬离，原告起诉来院。本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。原告主张案涉房屋是其所有，后被告非法侵占，现要求被告停止侵害，返还房屋，被告认可现居住生活在案涉的房屋内，但否认案涉房屋系原告所有。原告应提供证据证明其系案涉房屋的所有权人，而原告仅提供了滁州市南谯区发展和改革委员会、南谯区乌衣镇人民政府、滁州红山粮食储备库、南谯区乌衣镇乌衣社区居委会共同出具的“书面证明”，但滁州市南谯区发展和改革委员会、南谯区乌衣镇人民政府、滁州红山粮食储备库、南谯区乌衣镇乌衣社区居委会并不是不动产权属的法定确权部门，该书面证明不能当然证明案涉房屋是原告所有，原告的主张现无其他证据补强证明，原告应承担举证不能的后果，原告的请求，本院不支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告滁州红山粮食储备库的诉讼请求。案件受理费130元，由原告滁州红山粮食储备库负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  龙云宏人民陪审员  王友仁人民陪审员  钱传明二〇一九年十二月二十三日书 记 员  马茂丽附本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4991号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：贾传宝，董事长。 被执行人：尹录荣，女，1975年9月19日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 被执行人：安徽旺川金融信息服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。 法定代表人：胡成国，该公司总经理。 被执行人：胡成国，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人尹录荣、安徽旺川金融信息服务有限公司、胡成国金融借款合同纠纷一案中。现双方正在协商和解中，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2019）皖0103民初8068号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 迎 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇一九年十一月二十二日 书记员 李福彤
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)苏0707执539号 本院在执行上海墨盛资产管理有限公司与江苏杰诺生物工程有限公司、江苏东成生物科技集团有限公司、日照鲁坤国际贸易有限公司、日照嘉宠生物科技有限公司、许海超、鲁春花、张勇、赵守红债权转让合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2016)苏0707民初8903号法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款10000000.00元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将江苏杰诺生物工程有限公司、江苏东成生物科技集团有限公司、日照鲁坤国际贸易有限公司、日照嘉宠生物科技有限公司、许海超、鲁春花纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十八日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖0103执4991号 尹录荣、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司： 你们与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0103民初8068号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）尹录荣偿还申请执行人华融消费金融股份有限公司借款本金102914.49元及利息、罚息（利息和罚息以全部未清偿本金为基数，自2017年7月7日起按照年利率24%的标准合并计至款清之日止）； （2）尹录荣支付申请执行人律师代理费1000元； （3）胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司对尹录荣的上述债务承担连带清偿责任； （4）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （5）负担案件受理费1697元、执行费1484元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：223101 二〇一九年十一月十三日 联系人：刘迎（执行局） 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1971民初32896号 申请人：东莞市拜尔电子材料有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇泉塘红珠街**，统一社会信用代码：91441900784897206D。 法定代表人：施小宝，任公司总经理。 委托诉讼代理人：郭雨雷，广东品峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎振，广东品峰律师事务所辅助人员。 被申请人：东莞市戴盛电源技术股份有限公司，，住所地：广东省东莞市东坑镇正崴科技园**统一社会信用代码：91441900MA4UWJNN20。 法定代表人：赵创钗。 申请人东莞市拜尔电子材料有限公司与被申请人东莞市戴盛电源技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东莞市拜尔电子材料有限公司于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人东莞市戴盛电源技术股份有限公司价值人民币217915.14元的财产，申请人东莞市拜尔电子材料有限公司已向安邦财产保险股份有限公司东莞中心支公司投保了同等责任限额的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人东莞市戴盛电源技术股份有限公司价值人民币217915.14元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄晓静 二〇一九年十一月二十一日 书记员  梁慧琳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初2922号反诉原告：杨月红，女，汉族，1974年2月4日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：郭炬，男，1980年10月19日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。反诉被告：湘潭市雨湖区渔米之家餐厅，住所地为湘潭市雨湖区广场街道广场路**，统一社会信用代码92430302MA4PPXR212。经营者：梁吉家，总经理。委托诉讼代理人：郭吉昌，湖南众擎律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻刚，湖南众擎律师事务所律师。反诉原告杨月红与反诉被告湘潭市雨湖区渔米之家餐厅劳动争议纠纷一案，反诉原告不服湘潭市雨湖区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）作出的潭雨劳人仲案字[2019]第15号仲裁裁决书（以下简称第15号仲裁裁决书），于2019年9月12日向本院提起诉讼（反诉），本院立案受理后，于2019年11月1日适用简易程序，公开开庭进行了审理。反诉原告及其委托诉讼代理人郭炬和反诉被告的委托诉讼代理人郭吉昌，到庭参加了诉讼。现已审理终结。反诉原告的诉讼请求：1、判令反诉被告赔偿反诉原告因反诉被告不缴纳单位部分社会保险导致反诉原告辞职，应赔偿反诉原告5171.6元；2、判令反诉被告因不缴纳单位部分社会保险致使社会保险经办机构不能补办，导致反诉原告无法享受社会保险待遇，反诉被告需要对反诉原告经济补偿7757.4元。事实和理由：反诉原告自2018年9月至2019年6月30日在反诉被告处工作，但反诉被告未给反诉原告购买社会保险，社会保险经办不能补办，导致反诉原告无法享受社会保险待遇，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，反诉被告应当赔偿反诉原告的损失。本院经审查认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。本案中，反诉原告收到第15号仲裁裁决书的时间是2019年8月20日，向法院起诉的期限于2019年9月4日届满，但其向本院起诉的时间是2019年9月12日，已经超过了法律规定的起诉期限，本院应不予受理。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回反诉原告杨月红的反诉。反诉受理费10元，减半收取计5元，由反诉原告杨月红负担。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员 杨新台二〇一九年十一月十三日法官助理 鄢 敏书 记 员 陈怡孜法律条文附后：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉;
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执8951号申请执行人马怀珠，女，汉族，1974年8月15日出生，住郑州市金水区。被执行人马涛，男，汉族，1975年9月25日出生，住郑州市金水区。被执行人李蕾，女，汉族，1978年7月2日出生，住郑州市金水区。马怀珠诉马涛、李蕾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初4471号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告马涛、李蕾于判决生效后十日内向原告马怀珠支付借款本金1992200元及逾期利息（以1492200元为本金，自2016年12月21日至实际偿还之日止；以30万元为本金，自2017年6月20日计算至实际偿还之日止；以20万元为本金，自2017年10月20日计算至实际偿还之日止；均按年利率24%计算）。二、驳回原告马怀珠的其他诉讼请求。诉讼过程中，本院作出的（2017）豫0105民初4471号民事裁定书，查封了被执行人马涛、李蕾所有坐落于郑州市金水区天明路82号开祥御龙城二期11号楼4楼1、6、11号的房产。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人马怀珠于2018年8月29日申请强制执行，本院于2018年8月30日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2018年9月5日发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，于2019年10月14日对其采取限制高消费措施。二、本院向被执行人马涛、李蕾发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人马涛、李蕾未按照本院传唤时间到院接受询问。三、本院前住房公积金管理中心查询被执行人马涛、李蕾名下的住房公积金信息进行查询，目前没有缴费记录。四、本院对被执行人马涛、李蕾提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产等信息，因被执行人马涛名下房屋未办理不动产信息，故无法处置。本院于2019年5月16日对申请执行人马怀珠进行终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人马怀珠同意对本案终结本次执行程序，本院将依职权对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人马涛、李蕾名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一九年十一月十四日书记员  谷永斌
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0105执8951号李蕾、马涛：你们与马怀珠借款合同纠纷一案，本院于2017年12月25日作出的（2017）豫0105民初4471号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年8月29日向本院申请强制执行，本院于2018年8月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××48特此通知审判员 郭 宏书记员 谷永斌二〇一八年九月五日
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 裁 定 书                         （2019）陕0802民初11446号     原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码：91610800719764087X。   法定代表人：李国庆，系该公司董事长。   被告：杭初美，女，1980年3月10日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区首府，公民身份号码：61270XXXX00310382X。   被告：高世飞，男，1978年10月20日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区首府，公民身份号码：61270XXXX810205131。   被告：候世奎，男，1991年10月6日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX110066838。   被告：刘强军，男，1991年11月5日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX111055137。   被告：刘利军，男，1989年12月18日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX912185711。   原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告杭初美、高世飞、候世奎、刘强军、刘利军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法进行了审理。   原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杭初美、高世飞立即偿还原告借款本金40万元并支付利息与罚息（从2018年12月15日起按照月利率10.53‰计算至本金偿还完毕之日止以及从2017年12月22日起按照月利率8.1‰计算至2018年12月14日的利息），被告候世奎、刘强军、刘利军就上述债务向原告承担连带清偿责任。2.请求判令以上被告承担本案诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费等原告因实现债权而产生的全部费用。事实和理由：2017年12月15日，被告杭初美、高世飞向原告借款40万元，约定借款月利率为8.1‰（逾期利率为10.53‰），约定借款期限从2017年12月15日至2018年12月14日止。被告候世奎、刘强军、刘利军与原告签订了保证担保合同，约定由被告候世奎、刘强军、刘利军承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。借款到期后，被告未偿还借款本金，将利息支付至2017年12月21日。下欠本息经原告多次催要未果，故原告诉至法院。    本院经审查认为，原告的诉状中列有被告，但因被告住所地变更等原因，现依原告提供的被告送达地址无法通知被告应诉，经本院查证后仍不能确定被告准确的送达地址，故原告的起诉应视为没有明确的被告，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本院裁定驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：   驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的起诉。   案件受理费4120元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。                                 审判员 李雯                              二〇一九年十一月二十九日                              书 记员 刘琅
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）陕0802民初11446号   申请人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91610800719764087X。   法定代表人：李国庆，系该公司董事长。   被申请人：杭初美，女，1980年3月10日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区首府，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：高世飞，男，1978年10月20日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区首府，系杭初美丈夫身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：候世奎，男，1991年10月6日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：刘强军，男，1991年11月5日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：刘利军，男，1989年12月18日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院审理申请人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被申请人杭初美，高世飞，候世奎，刘强军，刘利军金融借款合同纠纷一案中，申请人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2019年9月3日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人杭初美，高世飞，候世奎，刘强军，刘利军名下的价值为 46万元的财产予以查封，并已提供担保。   本院认为, 申请人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院依法准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：   依法对被申请人杭初美，高世飞，候世奎，刘强军，刘利军名下的价值为 46万元的财产予以查封；查封期间不得转移、变卖或设定权利负担。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。       审判员 李雯         二〇一九年九月十六日     书记员 刘琅            1
陕西省西安市碑林区人民法院民事判决书 (2019)陕0103民初9955号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：程远薇，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所实习律师。被告：马琳，男 。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告马琳借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人程远薇、刘多到庭参加诉讼，被告马琳经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金1000元、利息56.77元、罚息43.12元、共计1099.89元(截止2018年11月8日)及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的公告费、诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2017年5月29日，被告马琳通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2017年5月29日至2018年5月29日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告马琳通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX3800等借贷卡共计支付消费1000元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2018年11月8日，被告马琳尚欠原告借款本金1000元、利息56.77元、罚息43.12元、共计1099.89元。被告马琳未到庭，亦未提交书面答辩状。中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为XXXXXXXXXXXXXXX3800银行卡系被告马琳所有，被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2017年5月29日至2018年5月29日期间，被告马琳通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX3800等借贷卡共计支付消费1000元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2018年11月8日，被告马琳尚欠原告借款本金1000元、利息56.77元、罚息43.12元、共计1099.89元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为XXXXXXXXXXXXXXX3800的银行卡一张，2017年5月29日，被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，主要约定：借款额度为零元，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用(包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等)均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款1000元。截止2018年11月8日，被告马琳尚欠原告借款本金1000元、利息56.77元、罚息43.12元、共计1099.89元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约。被告未偿还借款和利息构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金1000元、利息56.77元、罚息43.12元、共计1099.89元之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2018年11月9日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告马琳经合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告马琳一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金1000元、利息56.77元、罚息43.12元、共计1099.89元，并支付自2018年11月9日起至清偿之日止的利息、罚息(以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算)。二、2018年11月9日后，被告马琳如有其他向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马琳负担(此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长   张琳明人 民 陪 审 员      周元洋人 民 陪 审 员      岳  为   二〇一九年十一月二十九日 书  记  员   杨笑郁 1
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初4995号原告：安徽晟天置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300598696259H。法定代表人：林聪辉，执行董事。委托诉讼代理人：陈银钱，安徽乐业律师事务所律师。委托诉讼代理人：段永梅，安徽乐业律师事务所律师。被告：朱梦可，女，1991年4月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告安徽晟天置业有限公司诉被告朱梦可商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告徐道银于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽晟天置业有限公司撤诉。案件受理费980元，减半收取计490元，由安徽晟天置业有限公司负担。审 判 员  肖 蓉二〇一九年十一月二十五日法官助理  陈 亮书 记 员  沈靖靖
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执24244号霍丛波、姜秋歌：你们与广发银行股份有限公司郑州金成支行借款合同纠纷一案，本院（2018）豫0105民初8406号民事判决书已发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司郑州金成支行于2019年11月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××69特此通知二〇一九年十一月十九日
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣1002民初4678号原告周其香，女，1942年10月13日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，委托诉讼代理人罗强，男，1997年5月20日出生，汉族，抚州市临川区人，住址同上，代理权限为特别授权。系原告孙子。被告尧原兴，男，1949年4月15日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，原告周其香与被告尧原兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周其香委托诉讼代理人罗强，被告尧原兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周其香向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告按照80%的责任比例赔偿原告各项经济损失共计:13750元[医药费:8600.07元、护理费:3400元(136元/天×25天)、营养费:750元(30元/天×25天)、住院伙食补助费：750元(30元/天×25天)、交通费:250元(10元/天×25天)]；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月2日19时15分许，被告无证驾驶三轮电动车(属于机动车)沿抚州市临川大道由西往东方向道路右侧非机动车道内行驶，至“汝水森林公园”路段时，将正沿该非机动车道内行走的原告撞到，造成原告受伤的交通事故，之后原告被送往医院救治，经医院诊断救治，原告住院25天，医院建议休息60天，造成原告各项经济损失共计:18750元。该事故经江西省抚州市公安局交通警察支队直属一大队审理并做出第36100120190000067号道路交通事故认定书，认定被告负主要责任，原告承担次要责任。原告出院后一直向被告索要赔偿，但被告拒不赔偿。为此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望贵院依法审理，维护原告合法权益。被告尧原兴辩称，一、原告所依据的交通事故认定书答辩人不服。二、原告伤情、费用不合理；三、请求法院给予保护及支持。第四、被告不承担本案诉讼费。经审理查明，2019年08月2日19时15分许，尧原兴无证驾驶三轮电动车(该车属于机动车)沿抚州市临川大道由西往东方向道路右侧非机动车道内行驶，至“汝水森林公园”路段时，将正沿该非机动车道内行走的行人周其香撞倒，造成行人周其香受伤的交通事故。2019年8月16日，经抚州市公安局交通警察支队直属一大队作出《道路交通事故认定书》认定：当事人尧原兴当日无证驾驶机动车行驶在非机动车道内且未确保安全驾驶，承担本次事故主要责任；当事人周其香当日行走在非机动车道内，承担本次交通事故的次要责任。原告周其香受伤后于2019年8月2日至2019年8月27日在抚州市第五医院住院治疗25天，医疗费合计8600元。原告出院诊断:1、腰2椎体压缩性骨折2、腰1椎体陈旧性骨折3、腰椎退行性变。出院医嘱：嘱其注意休息(建议休息两个月)，加强营养，定期来院复查(一个月一次)，不适随诊。上述事实，有周其香身份证复印件、尧原兴身份证复印件、道路交通事故认定书、《交通事故车辆技术检验鉴定意见书》、抚州第五医院入院记录、出院记录、疾病诊断证明书、费用清单、住院收费票据、门诊收费票据等证据及原、被告在庭审中的陈述记录，经庭审质证，予以认定。本院认为，被告尧原兴当日无证驾驶机动车行驶在非机动车道内且未确保安全驾驶，原告周其香当日行走在非机动车道内。经抚州市公安局交通警察支队直属一大队作出的道路交通事故认定书，认定被告尧原兴承担主要责任、原告周其香承担次要责任，该事故认定客观真实，本院予以采信。原告主张被告按80%的责任比例赔偿原告各项损失，应予支持。被告对原告的诉请提出异议，但未提供证据证实，对被告的答辩意见不予采信。原告因本次事故住院治疗25天,住院伙食补助费、营养费、护理费均应按住院天数25天计算。原告因本次交通事故损失费用，本院按相关事实及法律规定做如下确定：1、医疗费，原告花费8600元，提供合法有效票据，予以支持；2、住院伙食补助费，原告住院治疗25天，该项费用为750元（25天×30元／天）；3、营养费，原告该项费用应为750元（25天×30元／天）；4、护理费，应按本地服务行业标准计算，该项费用应为3356元（48994元／年÷365天×25天）；5、交通费，结合原告住院时间、地点等情况，本院酌定250元。以上合计13706元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告尧原兴赔偿原告周其香合项损失合计13706元的80%计10965元;二、驳回原告周其香其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取135元，由原告周其香负担27元、被告尧原兴负担108元。如不服本判决，可在接到本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费(户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州市抚河支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在两年内向本院申请执行。审判员  黄冬辉二〇一九年十一月五日书记员  杨嘉懿
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4995号 安徽晟天置业限公司： 你诉与朱梦可商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月四日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24244号申请执行人：广发银行股份有限公司郑州金成支行，营业场所郑州市金水区经三路北段金印现代城5号楼1-2层。被执行人：霍丛波，男，汉族，1983年11月29日出生，住河南省孟州市。被告姜秋歌，女，汉族，1986年1月13日出生，住河南省孟州市。关于广发银行股份有限公司郑州金成支行诉被告霍丛波、姜秋歌金融借款合同纠纷一案，河南省郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105民初8406号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：一、被告霍丛波、姜秋歌于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州金成支行借款本金600000元及利息（含罚息、复利）9325.96元（利息计至2017年10月22日，之后的利息以600000元为基数按合同约定计算至实际清偿之日止）。因霍丛波、姜秋歌按上述生效法律文书履行义务，广发银行股份有限公司郑州金成支行向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询发现被执行人名下没有可供执行的财产。三、向被执行人所在法院的住房公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴纳信息。四、向被执行人所在法院的不动产管理中心查询，经查询被执行人名下无不动产信息。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人霍丛波、姜秋歌负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司郑州金成支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十二月十八日书记员  张天乐
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣1002民初4678号本院于2019年11月5日对原告周其香与被告尧原兴机动车交通事故责任纠纷一案作出（2019）赣1002民初4678号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2019）赣1002民初4678号民事判决书中判决内容第一项“被告尧原兴赔偿原告周其香合项损失合计13706元的80%计10965元”补正为“被告尧原兴于本判决生效后十五日内赔偿原告周其香各项损失合计13706元的80%计10965元”审判员  黄冬辉二〇一九年十二月四日书记员  杨嘉懿
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初28008号本院于二○一九年十一月二十日对原告上海鑫钰融资租赁有限公司诉被告韩小妮、李炎辉融资租赁合同纠纷一案，所作出的(2019)豫0191民初28008号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原(2019)豫0191民初28008号民事判决书中，第一页第十七行应为“诉被告韩小妮、李炎辉融资租赁合同纠纷一案。”，现予以更正。审判员  赵宜勇二〇一九年十二月十五日书记员  何迎倩
河北省赞皇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0129民初1275号申请人：赞皇县农村信用联社股份有限公司，住所地：赞皇县槐河东路**。委托诉讼代理人刘君英，系河北晟舜律师事务所律师。委托诉讼代理人李珊，系河北晟舜律师事务所律师。被申请人：姜某某，男，1965年1月29日出生，汉族，住赞皇县。原告赞皇县农村信用联社股份有限公司与被告姜某某、河北神木野生酸枣加工有限公司借款合同纠纷一案，原告赞皇县农村信用联社股份有限公司于2019年9月26日向本院申请财产保全，请求对被告姜某某的财产在价值326303.13元以内予以查封（或扣押、冻结）。原告赞皇县农村信用联社股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被告姜某某名下在价326303.13元以内的财产，保全措施期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李静萱二〇一九年十一月五日书记员  秦春霞