wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执3626号申请执行人：张华斌，男，1950年1月16日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：国华强，男，1972年7月30日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。张华斌申请执行国华强民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初5257号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：国华强自愿定于2018年10月2日前偿还张华斌借款本金150000元及利息（以150000元为基数，按月利率2%从2018年4日29日起计算至该款清偿完毕之日止）。案件受理费3300元，减半收取1650元，国华强自愿承担。因国华强未按上述生效法律文书履行义务，张华斌向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年7月9日向被执行人国华强发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人国华强至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年7月9日、2019年11月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人国华强名下的财产。1.查明被执行人国华强在中国建设银行股份有限公司顶效支行、贵州银行股份有限公司黔西南分行营业部等有27个银行账户，余额为0元至1645.92元不等，本院对被执行人国华强的上述银行账户已予以额度冻结，经告知申请执行人张华斌，其认为被执行人国华强银行存款较少，不要求本院划拨。2.查明被执行人国华强在财付通支付科技有限公司有2个账户余额0.15元和1180.54元，经告知申请执行人张华斌，其认为被执行人国华强财付通支付科技有限公司账户内的余额较少，不要求本院冻结划拨。3.查明被执行人国华强名下无不动产登记信息。4.查明被执行人国华强名下有五菱牌轻型普通货车一辆、海陵牌侧三轮摩托车一辆，上述车辆去向不明，未实际扣押。经告知申请执行人张华斌，其认为上述车辆无处置价值，不要求本院处置。5.查明被执行人国华强名下无工商登记信息、无证券信息。三、于2019年11月5日通过实地走访的形式到被执行人国华强居住地村民委员会对其进行调查，未发现被执行人国华强有可供执行的财产及其下落。四、于2019年7月9日向被执行人国华强发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2019年11月20日依法将被执行人国华强纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人张华斌未申请对被执行人国华强发布悬赏公告，亦未委托律师向本院申请律师调查令。2019年11月27日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人国华强的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人张华斌，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人张华斌对本院经过财产调查未发现被执行人国华强有可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初5257号民事调解书主文主文终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余151650元及利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人国华强有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人张华斌书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初5257号民事调解书主文的本次执行程序。申请执行人张华斌尚未受偿的债权151650元及利息、迟延履行期间的债务利息被执行人国华强负有继续向申请执行人张华斌履行的义务。被执行人国华强自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张华斌发现被执行人国华强有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人张华斌申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇一九年十二月六日法官助理  杨 侣书 记 员  李珊珊
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0322刑初582号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人阮杰，男，1991年6月18日出生于福建省仙游县，汉族，高中文化，农民，住福建省仙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月23日被刑事拘留，同年4月30日变更为取保候审。2019年6月5日被检察机关继续予以取保候审。经本院决定，于2020年3月2日被逮捕。现羁押在仙游县看守所。 福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2019]467号起诉书指控被告人阮杰犯危险驾驶罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，于2019年8月26日由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员陈飞鹏出庭支持公诉，被告人阮杰到庭参加诉讼。期间，因被告人阮杰脱逃，本案于2019年11月4日中止审理，2020年3月3日本案恢复审理。现已审理终结。 经审理查明：2019年4月2日3时10分许，被告人阮杰无驾驶证酒后驾驶无号牌二轮摩托车，行经仙游县324国道120ＫＭ＋950Ｍ路段时与邓某驾驶的闽Ｄ×××××号重型厢式货车发生碰撞，造成被告人阮杰受伤及车辆损坏的交通事故。经福建闽中司法鉴定所鉴定，案发时被告人阮杰血样中的乙醇浓度为192.33ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。经仙游县公安局道路交通事故认定，被告人阮杰承担事故的主要责任。 被告人阮杰于2019年4月23日向仙游县公安局投案。 上述事实,被告人阮杰在开庭审理过程中亦无异议,并有物证交通事故现场照片，书证人员基本信息、机动车合格证、机动车整车公告产品详细信息、仙游县公安局交通警察大队车辆管理所证明、到案经过、莆田市第一医院疾病证明书，证人邓某、杨某、阮某、许某的证言，当事人血样提取登记表、提取记录、现场调查记录、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图，福建中安司法鉴定所车辆安全状态司法鉴定意见书、关于痕鉴字（安全）字第ＸＹ0419报告中无号牌二轮摩托车品牌型号变更说明、福建中安司法鉴定所车辆痕迹司法鉴定意见书、福建闽中司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，以及被告人阮杰的庭前供述等证据证实,经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人阮杰违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达192.33mg/100ml，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人无驾驶资格驾驶无号牌机动车，应予从重处罚。鉴于被告人案发后能如实供述自己的罪行，属坦白，可予从轻处罚。被告人因本案被先行羁押8日，予以折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项之规定，判决如下： 被告人阮杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇二〇年三月二日起至二〇二〇年五月二十四日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵建晃 人民陪审员  张文胜 人民陪审员  林梅娥 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  朱嘉丽 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初40082号原告：陆某，女，汉族，户籍地安徽省蚌埠市，现住上海市闵行区。被告：钮某，男，汉族，住安徽省蚌埠市。原告陆某与被告钮某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  周皓媚人民陪审员  冷安宏人民陪审员  钱晓凡二〇一九年十一月七日书 记 员  李春萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初40082号原告：陆某，女，汉族，户籍地安徽省蚌埠市，现住上海市闵行区。被告：钮某，男，汉族，住安徽省蚌埠市。原告陆某与被告钮某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，因无法向被告送达民事诉状副本等材料，本院依法公告送达。后本院依法组成合议庭适用普通程序于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告陆某到庭参加了诉讼。被告钮某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陆某向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款11万元(人民币，下同)；二、判令被告支付以11万元为基数自2019年5月30日起至实际清偿之日止，按6%的年利率计算的逾期利息。事实和理由：原、被告原系男女朋友关系。谈恋爱期间，被告陆续向原告借款，原告于2017年12月至2018年5月期间陆续通过微信向被告交付借款3万元、通过支付宝向被告交付借款9万元。2018年5月29日，被告分别向原告出具了金额为4万元及7万元的借条，承诺于2019年5月29日归还。然还款期间届至，被告却至今未归还借款，故原告起诉。被告钮某未答辩，亦未提供证据。经审理查明：原、被告系朋友关系。原告通过其微信捆绑的工商银行、建设银行账户分别于2017年12月13日、2017年12月18日向被告微信账户转款2万元、1万元。原告通过其支付宝账户于2017年12月26日、2018年1月2日、2018年5月4日分别向被告支付宝账户转款5万元、2万元、2万元。2018年5月29日，被告向原告出具金额分别为4万元、7万元的借条各1份，约定不支付年利息，还款期限为2019年5月29日。然借期届满，被告未归还借款，原告遂起诉。以上事实，由原告提供的借条2份、微信支付交易明细1份、支付宝转账电子回单9份等证据以及当事人庭审陈述等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原告提供的被告出具的借条、微信及支付宝转账凭证等证据，能够证明被告向原告借款的事实。被告作为借款人，理应在借期届满后及时归还借款，然其未能按约向出借人及时还款，其行为显属违约。故原告现要求被告归还借款11万元并支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告钮某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钮某于本判决生效之日起十日内归还原告陆某借款人民币11万元；二、被告钮某于本判决生效之日起十日内支付原告陆某以11万元为基数自2019年5月30日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,500元、公告费560元，两项合计3,060元，由被告钮某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  周皓媚人民陪审员  冷安宏人民陪审员  钱晓凡二〇二〇年三月二十六日书 记 员  李春萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执2898号 本院在执行申请执行人肖运刚与被执行人兴义市艾森养殖有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将兴义市艾森养殖有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十八日
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执2898号申请执行人：肖运刚，男，1974年2月4日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：兴义市艾森养殖有限公司，住所地贵州省兴义市洛万乡龙岩村下寨组。法定代表人：韦唯（现更名韦林森），系该公司董事长。肖运刚与兴义市艾森养殖有限公司民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初4830号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、由兴义市艾森养殖有限公司在本判决生效后十日内支付肖运刚货款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，从2015年12月30日起按年利率6%计算至款项支付完毕之日止）；二、驳回肖运刚的其余诉讼请求。诉讼费1650元（其中案件受理费1050元，公告费600元），由兴义市艾森养殖有限公司负担。因兴义市艾森养殖有限公司未按上述生效法律文书履行义务，肖运刚向本院申请强制执行，本院于2019年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人兴义市艾森养殖有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人兴义市艾森养殖有限公司至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年6月13日、2019年11月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人兴义市艾森养殖有限公司无银行账户开户信息。2.查明被执行人兴义市艾森养殖有限公司名下无车辆登记信息。3.查明被执行人兴义市艾森养殖有限公司名下无不动产登记信息。4.查明被执行人兴义市艾森养殖有限公司工商登记信息为：法定代表人：韦唯（现更名韦林森），住所地：贵州省兴义市洛万乡龙岩村下寨组，注册资本：10万元，统一社会信用代码：91522301688410680N；无证券信息。三、申请执行人肖运刚称被执行人兴义市艾森养殖有限公司已停止经营，实地调查无意义，故不要求本院对被执行人兴义市艾森养殖有限公司进行实地调查。四、于2019年6月14日向被执行人兴义市艾森养殖有限公司、兴义市艾森养殖有限公司发出限制消费令，并与2019年12月3日对其法定代表人韦唯（现名韦林森）采取限制消费措施，于2019年12月2日依法将被执行人兴义市艾森养殖有限公司纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人肖运刚未申请对被执行人兴义市艾森养殖有限公司发布悬赏公告，未向本院申请律师调查令，亦未申请本院委托审计机构对被执行人兴义市艾森养殖有限公司进行审计。2019年12月3日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人肖运刚，并听取其对终结本次执行程序的意见。肖运刚对本院经过财产调查，未发现被执行人兴义市艾森养殖有限公司有可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初4830号民事判决主文第一项终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余51050元及利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人兴义市艾森养殖有限公司有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人肖运刚书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初4830号民事判决主文第一项本次执行程序。申请执行人肖运刚尚未受偿的债权为51050元及利息、迟延履行期间的债务利息被执行人兴义市艾森养殖有限公司负有继续向申请执行人肖运刚履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇一九年十二月三日法官助理  孙浩东书 记 员  李珊珊
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵1001民初99号 原告：付东，男，1980年4月3日出生，汉族，珠珠干果店经营者，住北屯市。 原告：朱晓艳（系原告付东之妻），1983年12月11日出生，汉族，珠珠干果店业主，住北屯市。 共同委托诉讼代理人：黄新群，新疆瑞合律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：李凯强，新疆瑞合律师事务所律师。 被告：新疆北屯市新城房地产开发有限公司，统一社会信用代码9165900571556546XY，住所地新疆北屯市博望东街857号楼8层。 法定代表人：于伟国，董事长。 委托诉讼代理人：华晏，新疆瑞合律师事务所律师。 原告付东、朱晓艳与被告新疆北屯市新城房地产开发有限公司（以下简称新城房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付东及付东、朱晓艳共同委托诉讼代理人黄新群、李凯强，被告新城房产公司的委托诉讼代理人华晏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付东、朱晓艳向本院提出诉讼请求：1、解除原告付东、朱晓艳与被告新城房产公司签订的《商品房买卖合同》；2、新城房产公司向付东、朱晓艳返还房款583680元并承担该款从2015年1月1日起至实际还款日止按年利率6%计算的利息。事实与理由，原告付东、朱晓艳系夫妻关系。2014年5月5日，原告付东、朱晓艳与被告新城房产公司签订《商品房买卖合同》，约定被告以出让方式建设位于一八八团三连，中瀚北路以西商品房；原告购买第B段1号房（以下简称1号门面房），该商品房用途为商业，属木制结构，层高3.5米，建筑层数地上一层；建筑面积48.64平方米；每平方米12000元，总房款583680元；被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，原告不能在规定期限内取得不动产产权属证书，双方同意协商解决，买受人不退房。2014年7月30日、2014年8月8日、2015年4月14日，原告分别交纳1号门面房的房款100000元、193680元、290000元，合计583680元；原告已履行交纳1号门面房房款的义务。2015年4月14日，被告将1号门面房交付原告使用，并向原告承诺很快就能办理不动产权属证书。2018年2月，被告告知原告不能办理1号门面房的不动产权属证书。为维护原告合法权益，被告诉至法院。 被告新城房产公司辩称，对2014年5月5日，其与原告付东、朱晓艳签订的《商品房买卖合同》，付东、朱晓艳已付房款的事实认可；提出被告已按约定将门面房交付原告，原告已取得涉案门面房的使用权，对原告未造成任何损失，同时被告已积极在房管部门办理备案登记手续，对原告实现物权没有任何影响，故不同意解除合同，不同意退还房款，不应承担利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告付东、朱晓艳提供的证据：1、《商品房买卖合同》一份，用于证明2014年5月5日，原、被告签订1号门面房的买卖合同，对相关事宜进行约定。2、收款收据三张，用于证明2014年7月30日、2014年8月8日、2015年4月14日，原告分别交纳1号门面房的房款100000元、193680元、290000元，合计583680元；原告已履行交纳1号门面房的房款的义务。3、不动产登记资料查询结果一份，来源于北屯市不动产中心，用于证明原告购买的1号门面房至今未办理不动产登记，被告无法为原告办理不动产转移登记。4、房屋信息查询一份，来源于北屯市房产管理局，用于证明涉案1号门面房建筑面积48.64平方米，单价12000元，总房款583680元。经质证，被告对上述证据均认可。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 经原告申请，2019年11月8日，本院向北屯市房产管理局查询涉案1号门面房能否办理不动产权属证书。北屯市房产管理局回函，至今未收到新城房产公司提交的涉案1号门面房的竣工验收相关资料，涉案1号门面房未办理初始登记，不能办理不动产权属证书。经质证，原、被告对该回函认可。本院对该回函的真实性、合法性、关联性予以确认。被告新城房产公司未提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告付东、朱晓艳系夫妻关系。2014年5月5日，原告付东、朱晓艳与被告新城房产公司签订《商品房买卖合同》，约定被告以出让方式建设位于一八八团三连，中瀚北路以西商品房；原告购买第B段1号房，该商品房用途为商业，属木制结构，层高3.5米，建筑层数地上一层；建筑面积48.64平方米；每平方米12000元，总房款583680元；被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，原告不能在规定期限内取得不动产产权属证书，双方同意协商解决，买受人不退房。 2014年7月30日、2014年8月8日、2015年4月14日，原告分别交纳1号门面房的房款100000元、193680元、290000元，合计583680元；原告已履行交纳1号门面房房款的义务。2015年4月14日，被告将1号门面房交付原告使用，并向原告承诺很快就能办理不动产权属证书。被告至今未向北屯市房产管理局提交房屋验收等相关材料，未办理1号门面房初始登记，不能办理1号门面房的不动产权属证书。 本院认为，原告付东、朱晓艳与被告新城房产公司签订的《商品房买卖合同》，意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，“商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。”本案中，至庭审结束前，被告仍未具备办理初始登记的条件，不能为原告付东、朱晓艳办理2号门面房的不动产权属证书，被告的行为构成根本违约，符合法定解除合同情形，故原告付东、朱晓艳要求解除商品房买卖合同、被告新城房产公司向原告付东、朱晓艳返还房款583680元并承担该款从2015年4月15日起至实际还款日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息的请求，于法有据，本院予以支持，原告主张超出部分利息，本院不予支持。新城房产公司关于不同意解除合同，对原告未造成任何损失的辩解，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下： 一、解除原告付东、朱晓艳与被告新疆北屯市新城房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》； 二、被告新疆北屯市新城房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告付东、朱晓艳房款583680元并承担该款从2015年4月15日起至实际还款日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11038元、减半收取计5519元（原告已预交），由被告新疆北屯市新城房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。 审判员  吴成梅 二〇一九年十一月十九日 书记员  徐梦姣 1
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初11012号 申请人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面。 法定代表人：邱宗跃。 委托代理人：曾刚军，广西金融投资集团有限公司职员。 委托代理人：苗隽霄，广西金融投资集团有限公司职员。 被申请人：李立楣，男，1979年9月30日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 申请人广西中小企业融资担保有限公司与被申请人李立楣、第三人广西金投互联网金融服务有限公司追偿权纠纷一案，申请人广西中小企业融资担保有限公司于2019年11月1日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人李立楣名下价值人民币108385.91元的财产，担保人广西金融投资集团有限公司自愿以名下自有资产，为申请人广西中小企业融资担保有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人广西中小企业融资担保有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人李立楣名下价值人民币108385.91元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇一九年十一月一日 书记员  林 俐
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1023民初2008号原告：王闰泉，男，1978年8月22日出生，汉族，南丰县人，农民，住南丰县。委托诉讼代理人：李小亮，江西丰茂律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：汤倩笑，江西丰茂律师事务所律师，特别授权。被告：陈营，男，1980年11月5日出生，汉族，浙江省仙居县人，住浙江省仙居县。原告王闰泉与被告陈营民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  彭 微人民陪审员  刘振东人民陪审员  陈 丽二〇一九年十一月二十七日书 记 员  肖 妃
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1023民初2008号原告：王闰泉，男，1978年8月22日出生，汉族，南丰县人，农民，住南丰县，手机号。委托诉讼代理人：李小亮，江西丰茂律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：汤倩笑，江西丰茂律师事务所律师，特别授权。被告：陈营，男，1980年11月5日出生，汉族，浙江省仙居县人，住浙江省仙居县。王闰泉与陈营民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。王闰泉及其委托诉讼代理人汤倩笑到庭参加诉讼，陈营经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王闰泉向本院提出下列诉讼请求：判决陈营立即偿还王闰泉借款计200000元及利息（从2016年3月31日起按年利率6%计算至还款之日止）并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月31日，陈营以需要资金周转为由向王闰泉借款20万元，同日，王闰泉通过银行转账的方式将借款交付陈营，陈营也向王闰泉出具了书面借条。借条出具后，经王闰泉多次催促未果，为维护王闰泉的合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。诉讼过程中，王闰泉向本院将利息计算的起始时间调整至本案立案之日2019年11月7日。陈营未到庭，亦未向本院提交书面的答辩意见和证据。经审理认定事实如下：2016年3月31日，陈营以需要资金周转为由向王闰泉借款20万元，王闰泉通过银行转账的方式向陈营交付借款20万元，同日，陈营以借款人的身份向王闰泉出具书面借条，载明：今向王闰泉借到人民币贰拾万元（200000）。借条出具后至今，陈营未向王闰泉归还借款。以上事实，有王闰泉向本院提交的借条一张、江西南丰农村商业银行股份有限公司银行转账流水一份在案为凭，经庭审举证，结合王闰泉的法庭陈述，可以认定。本院认为，王闰泉与陈营形成民间借贷法律关系。王闰泉作为出借人已将借款交付给陈营，陈营作为出借人应履行归还借款的义务，虽然双方在借条中未明确约定借款的具体归还日期，但王闰泉仍可要求陈营在合理期限内予以返还，故本院对王闰泉要求陈营归还借款20万元的诉讼请求，依法予以支持。对王闰泉要求陈营支付自2019年11月7日起按年利率6%至实际还清之日止的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故本院对此诉讼请求亦予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈营于本判决生效之日起十日内归还原告王闰泉借款20万元及利息（从2019年11月7日起按年利率6%计算至实际还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费4356元，由被告陈营负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  彭 微人民陪审员  刘振东人民陪审员  陈 丽二〇二〇年三月五日书 记 员  肖 妃
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初91311号原告：上海苏泽建设工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：戴相保，执行董事。委托诉讼代理人：杨佳，上海捷铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：萨仁齐木格，上海捷铭律师事务所律师。被告：上海渊古餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王文渊，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：郭峰，北京知止律师事务所律师。原告上海苏泽建设工程有限公司与被告上海渊古餐饮管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告诉称，原、被告签订《彩泥川沙店建筑装饰工程施工合同》，原告按约对坐落于上海市浦东新区川沙百联购物中心四楼的彩泥川沙购物中心店进行装饰装修，被告未按约付款，故请求判令被告支付装修款2.2万元及其利息。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因被告主要办事机构所在地位于上海市宝山区真大路XXX号XXX栋XXX室，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，本案应由上海市宝山区人民法院管辖。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系装饰装修合同纠纷，工程所在地在本院辖区，本院依法对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告上海渊古餐饮管理有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议申请费人民币100元，由被告上海渊古餐饮管理有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 施 帅二〇一九年十一月二十七日书记员 顾鼎鼎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初91311号原告：上海苏泽建设工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：戴相保，执行董事。委托诉讼代理人：杨佳，上海捷铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：萨仁齐木格，上海捷铭律师事务所律师。被告：上海渊古餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王文渊，总经理。委托诉讼代理人：郭峰，北京知止律师事务所律师。原告上海苏泽建设工程有限公司(以下至判决主文前简称“苏泽公司”)与被告上海渊古餐饮管理有限公司(以下至判决主文前简称“渊古公司”)装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭审理。原告苏泽公司的委托诉讼代理人杨佳、萨仁齐木格，被告渊古公司的委托诉讼代理人郭峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏泽公司向本院提出诉讼请求，判令：被告渊古公司支付装修款22,000元及其利息(2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日后按LPR计付)。事实和理由：2017年2月28日，原、被告就本区彩泥川沙购物中心店的装饰工程(以下简称“涉案工程”)签订施工合同，约定工程总价44万元。原告已完成施工，被告至今未按约支付剩余2.2万元质保金。被告渊古公司辩称，不同意原告的诉请。因涉案工程至今仍未竣工验收，且合同约定厨房防水保修5年，故其支付质保金的履行期限尚未届满。且双方已口头变更工程款为418,000元，其已全额支付工程款。经审理查明：2017年2月28日，原告(承包方、乙方)与被告(发包方、甲方)就涉案工程签订施工合同。约定承包方式为包工包料，工期为2017年3月1日至2017年4月15日，合同价款为44万元(工程全包无追加款)。竣工结算总款项预留工程总价5%为质保金，如无质量问题12个月后支付。工程质量保修：整体装修工程质量保修1年，厨房防水保修5年。2017年5月至2017年10月期间，被告向原告支付工程款共计418,000元。审理中，原告称未办理竣工验收手续，被告于2017年5月1日占有使用涉案工程。被告称已于2017年5月开始使用涉案工程。以上事实由施工合同、付款凭证和庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告就涉案工程签订施工合同，是双方的真实合意，于法无悖，合法有效，双方均应恪守。现涉案工程虽未经竣工验收，但被告已于2017年5月开始使用涉案工程，该工程应视为已经竣工，故可认定竣工时间为2017年5月1日。双方的争议在于质保金应于何时支付？合同约定：竣工结算总款项预留工程总价5%为质保金，如无质量问题12个月后支付；整体装修工程质量保修1年，厨房防水保修5年。被告辩称应在厨房防水保修期5年届满后支付剩余质保金，本院认为，原告提出在整体工程竣工验收12个月后被告应支付质保金的主张，与厨房防水工程5年保修期的条款并不矛盾，即原告应在合同约定的5年保修期内对厨房防水进行质量保修，而被告应在涉案工程整体竣工验收12个月后支付质保金。本案中，被告未提供证据证明涉案工程存在质量问题，故其应于2018年5月1日支付剩余质保金。至于被告提出双方已变更工程款总价的意见，因其未能提供任何证据证明，本院不予采纳。综上，原告关于工程款22,000元及其利息的诉请，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第一款第(三)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告上海渊古餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海苏泽建设工程有限公司支付工程款22,000元及其利息(自2018年5月1日计算至付清之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元，由被告上海渊古餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 施 帅二〇二〇年二月五日书记员 顾鼎鼎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：……(三)建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初41048号申请人：王明友，男，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：喻曼，上海祺道律师事务所律师。委托诉讼代理人：程晨，上海祺道律师事务所律师。被申请人：陈承忠，男，汉族，住上海市闵行区。申请人王明友与被申请人陈承忠民间借贷纠纷一案，申请人王明友于2019年11月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈承忠的银行存款人民币5,932,600元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人王明友、担保人王海涛以其名下位于上海市闵行区友情路XXX弄XXX号XXX室提供担保。本院经审查认为，申请人王明友的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈承忠的银行存款人民币5,932,600元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封申请人王明友、担保人王海涛名下位于上海市闵行区友情路XXX弄XXX号XXX室担保。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人王明友负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年十一月十一日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2019)黔2701民初5205号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 王  志  坚 二〇一九年十一月十一日 法官助理 李  昱  莹 书 记 员 于家洋（代）
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初22047号原告(反诉被告)：朱恺，男，1977年8月14日生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：吴文杰，上海凯茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴越，上海凯茂律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海缘仕餐饮管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张见，总经理。本院在审理原告(反诉被告)朱恺与被告(反诉原告)上海缘仕餐饮管理有限公司其他合同纠纷一案中，反诉原告上海缘仕餐饮管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案反诉按撤诉处理。反诉案件受理费人民币1,052元，减半收取计人民币526元，由反诉原告上海缘仕餐饮管理有限公司负担。审判员  徐菁二〇一九年十一月二十日书记员  倪晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2701民初5205号 原告：吴正忠，男，1972年11月4日出生，布依族，住贵州省三都县。 被告：莫文豪，男，1977年12月19日出生，苗族，住贵州省都匀市。 原告吴正忠诉被告莫文豪民间借贷纠纷一案，原告吴正忠于2020年11月30日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告吴正忠提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律的规定，可予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴正忠撤回对被告莫文豪的起诉。 案件受理费2298元，因适用简易程序减半收取1149元，由原告吴正忠负担。 审判员  罗英瑞 二〇二〇年十一月三十日 法官助理李昱莹 书记员于家洋（代）
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2018）黔2301执恢975号 本院在执行申请执行人黔西南州浙江商会与被执行人王运幼、潘丽霞一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将王运幼纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月十四日
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣01民初406号 申请人：江西赣江新区江铃鼎鑫网络小额贷款股份有限公司，住所地:江西省南昌市南昌经济技术开发区庐山中大道白水湖管理处车塘湖附楼A174室,统一社会信用代码：91361200MA36UQ2483。 法定代表人：衷俊华，系该公司董事长。 被申请人：深圳市前海方兴资产投资管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300078995538P。 法定代表人：黄中武。 被申请人：飞马投资控股有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道皇岗口岸广银大厦1718-06，统一社会信用代码：91440300231252133X。 法定代表人：黄壮勉。 被申请人：黄中武，男，1964年6月25日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被申请人：张坚卿，男，1975年7月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被申请人：浦新苗，女，1978年11月12日出生，汉族，住上海市嘉定区。 被申请人：张慧娟，女，1973年10月8日出生，汉族，住上海市市浦东新区，统一社会信用代码：360102197310080045。 被申请人：东莞市飞马物流有限公司，住所地：东莞市黄江镇华南塑胶城B区201-205号，统一社会信用代码：914419007462913349。 法定代表人：黄固喜。 本院在审理申请人江西赣江新区江铃鼎鑫网络小额贷款股份有限公司与被申请人深圳市前海方兴资产投资管理有限公司、飞马投资控股有限公司、黄中武、张坚卿、浦新苗、张慧娟、东莞市飞马物流有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人江西赣江新区江铃鼎鑫网络小额贷款股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人深圳市前海方兴资产投资管理有限公司、飞马投资控股有限公司、黄中武、张坚卿、浦新苗、张慧娟、东莞市飞马物流有限公司银行存款共计人民币2750万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以中国平安财产保险股份有限公司江西分公司诉讼财产保全责任保险保险单（保单号：12200103900533339258）为其保全提供担保。 本院认为：申请人江西赣江新区江铃鼎鑫网络小额贷款股份有限公司的财产保全申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款和第二款、第一百零三条之规定，裁定如下: 冻结被申请人深圳市前海方兴资产投资管理有限公司、飞马投资控股有限公司、黄中武、张坚卿、浦新苗、张慧娟、东莞市飞马物流有限公司银行存款共计人民币2750万元或查封、扣押其相应价值的财产。 诉讼保全费5000元，已由申请人江西赣江新区江铃鼎鑫网络小额贷款股份有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张宗华 审判员  万俊健 审判员  曾 琴 二〇一八年十月二十九日 书记员  章 霞
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初8648号申请人：内蒙古蒙坤投资管理有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意开发区众生大厦801房间。法定代表人：赵剑峰，总经理。委托诉讼代理人：刘远东，内蒙古嘉泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华，内蒙古嘉泽律师事务所律师。被申请人：张国富，男，住呼和浩特市和林格尔县。被申请人：内蒙古口岸房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县盛乐经济园区成长大道北管委会东。法定代表人：梁国英，总经理。申请人李涛被申请人张国富、内蒙古口岸房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月11日向本院申请诉讼财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款13,631,012.3元或者查封、扣押、冻结等价值的其他资产。申请人以中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：815812019150097000014），财产保全保险金额13,631,012.3元为本案诉讼财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人李涛的申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张国富、内蒙古口岸房地产开发有限责任公司银行存款13,631,012.3元或者查封、扣押、冻结其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 德海洋人民陪审员 王建军人民陪审员 李福增 二〇一九年十一月十一日书 记 员 梁美鹃
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1002民初2993号 原告：刘超，男，1980年8月28日出生，汉族，住安次区。 被告：深圳市天杞园云商网络有限公司，住所地深圳市南山区南山街道桂庙路北向南瑞峰花园1栋B-1118，统一社会信用代码91440300342553377C。 被告：宁夏山里红生物科技有限公司，住所地中宁县舟塔乡舟塔村原大滩小学院内，统一社会信用代码9164052155416842XW。 原告刘超与被告深圳市天杞园云商网络有限公司、宁夏山里红生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，现二被告下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  刘秀琴 二〇一九年十一月四日 书记员  魏 凯
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔2301执恢975号 申请执行人：黔西南州浙江商会，住所地贵州省兴义市神奇东路**地标广场。 法定代表人：金敬笋，系该商会第一会长。 被执行人：王运幼，男，1980年2月24日生，汉族，浙江省泰顺县人，住浙江省泰顺县。 被执行人：潘丽霞，女，1983年2月19日生，汉族，福建省福鼎市人，住福建省福鼎市。 黔西南州浙江商会与王运幼、潘丽霞追偿权纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2015）黔义民初字第03991号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：限被告王运幼、潘丽霞于本判决生效后15日内共同偿还原告黔西南州浙江商会欠款705000元。案件受理费10850元，减半收取5425元，由被告王运幼、潘丽霞承担。因王运幼、潘丽霞未按上述生效法律文书履行义务，黔西南州浙江商会向本院申请强制执行，本院于2018年10月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2018年10月22日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2018年10月22日、11月22日、12月27日、2019年3月6日、6月19日、11月14通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人王运幼在中国工商银行等有20个银行账户，余额分别为0元至1034.47元不等，有财付通等2个网上银行账户，余额为0元至6元不等；被执行人潘丽霞在中国工商银行等有15个银行账户，余额分别为0元至91.08元不等，有财付通等5个网上银行账户，余额为0元至27.54元不等。本院依法对上述被执行人银行账户予以额度冻结。因仅有零星存款，申请执行人暂不要求扣划其银行存款。 2.被执行人王运幼、潘丽霞名下共有位于贵州省兴义市兴泰新区房屋一套（产权证号：xxxx，建筑面积：xxx平方米）。该房屋已本院依法查封并评估拍卖，2019年10月8日，买受人石昌琼以300792.00元的最高价竞拍成功。支付被执行人王运幼、潘丽霞用该房屋在中国建设银行股份有限公司黔西南州分行抵押贷款142496.49元以及确认优先受偿权所垫付的诉讼费、公告费3820元，司法拍卖辅助服务费用3008元，申请执行人垫付的评估费、公告费及案件受理费共计7825元后，剩余134138.51元已兑现给申请执行人黔西南州浙江商会。 3.查明被执行人王运幼、潘丽霞名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人王运幼、潘丽霞无工商登记、债券信息。 三、于2019年11月15日经征求申请执行人意见，其认为被执行人已无其他财产可供执行，无需到被执行人住所地等进行实地调查。 四、于2018年11月29日向被执行人王运幼、潘丽霞发出限制消费令，采取限制消费措施,并于2019年11月14日依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人认为被执行人暂无财产可供执行，公告悬赏无实际意义，放弃对被执行人采取公告悬赏措施。 六、经本院释明，申请执行人不委托律师申请律师调查令。 2019年11月15日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人黔西南州浙江商会，并听取其对终结本次执行程序的意见。黔西南州浙江商会对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2015）黔义民初字第03991号民事判决书终结本次执行程序。 本院共计已执行到位134138.51元，本案债权尚余欠款570861.49元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除上述已经处置完毕的房屋外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王运幼、潘丽霞有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人黔西南州浙江商会书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2015）黔义民初字第03991号民事判决书本次执行程序。 申请执行人黔西南州浙江商会尚未受偿的债权570861.49元及迟延履行期间的债务利息被执行人王运幼、潘丽霞负有继续向申请执行人黔西南州浙江商会履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇一九年十一月二十二日 法官助理  王家骥 书 记 员  毛志红
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执3784号 本院在执行申请执行人秦金明与被执行人国华强一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将国华强纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十日
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执3784号申请执行人：秦金明，男，1953年8月10日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：国华强，男，1972年7月30日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。秦金明申请执行国华强民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初3146号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、国华强自愿偿还秦金明借款本金240000元及利息47600元，此款定于2019年5月10日前支付150000元、2019年7月10日前支付137600元，若国华强不按约定的期限履行义务，则秦金明有权对全款申请一次性强制执行；二、秦金明自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费5980元，减半收取2990元，国华强自愿承担。因国华强未按上述生效法律文书履行义务，秦金明向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年7月15日向被执行人国华强发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人国华强至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年7月15日、2019年11月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人国华强名下的财产。1.查明被执行人国华强在中国建设银行股份有限公司顶效支行、贵州银行股份有限公司黔西南分行营业部等有27个银行账户，余额为0元至1645.92元不等，本院对上述银行账户已予以额度冻结，经告知申请执行人秦金明，其认为被执行人国华强银行存款较少，不要求本院划拨；被执行人国华强在财付通支付科技有限公司有2个账户余额0.15元和1180.54元，申请执行人认为被执行人国华强财付通支付科技有限公司账户内的余额较少，不要求本院冻结划拨。2.查明被执行人国华强名下无不动产登记信息。3.查明被执行人国华强名下有五菱牌轻型普通货车一辆、海陵牌侧三轮摩托车一辆（注册日期为2017年11月22日），上述车辆去向不明，未实际扣押。经告知申请执行人秦金明，其认为上述车辆无处置价值，不要求本院处置。4.查明被执行人国华强名下无工商登记信息、无证券信息。三、于2019年11月5日通过实地走访的形式到被执行人国华强居住地村民委员会对其进行调查，未发现被执行人国华强有可供执行的财产及其下落。四、于2019年7月15日向被执行人国华强发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2019年11月20日依法将被执行人国华强纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人秦金明未申请对被执行人国华强发布悬赏公告，亦未委托律师向本院申请律师调查令。2019年11月27日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人国华强的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人秦金明，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人秦金明对本院经过财产调查未发现被执行人国华强有可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初3146号民事调解书主文第一项终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余290590元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人国华强有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人秦金明书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初3146号民事调解书主文第一项的本次执行程序。申请执行人秦金明尚未受偿的债权290590元及迟延履行期间的债务利息被执行人国华强负有继续向申请执行人秦金明履行的义务。被执行人国华强自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人秦金明发现被执行人国华强有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人秦金明申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇一九年十二月六日法官助理  杨 侣书 记 员  李珊珊
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)内0602执恢2658号 冀丽萍： 关于申请执行人冀丽萍与被执行人冀晓媛民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）内0602民初7986号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人牛军于2018年9月6日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的共计10万元。经本院立案执行，现已全部执行到位。 本院认为，（2016）内0602民初7986号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人冀丽萍基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 鄂尔多斯市东胜区人民法院（2016）内0602民初7986号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月一日
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0602执恢2658号申请执行人：冀丽萍，女，汉族，现住东胜区。被申请人：冀晓媛，女，汉族，现住东胜区。本院在执行申请执行人冀丽萍与被执行人冀晓媛民间借贷纠纷一案中，由于双方达成和解协议，申请执行人冀丽萍申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结对（2016）内0602执恢7986号民事调解书的执行。申请恢复执行的期限为两年。本裁定送达后立即生效。执行员  蔺莎二〇一九年十二月三十一日书记员  王理
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初7779号原告：天津市东丽区东减河管理所（统一社会信用代码12120110401254386L），住所地天津市东丽区军粮城城大街166号。法定代表人：沈德春，副所长。委托诉讼代理人：姚婧，天津裕如律师事务所律师。被告：姚广生，男，1971年6月27日出生，汉族，住天津市东丽区。第三人：天津市昌瑕物流有限公司（统一社会信用代码911201107491085075），住所地天津市东丽区津塘公路以南（天津市金鑫冶金材料有限公司院内）。法定代表人：韩学昌，经理。第三人：天津虎霸建筑机械设备租赁有限公司（统一社会信用代码91120110064004158W）,住所地天津市东丽经济开发区一经路1号401-16。法定代表人：陈利强，经理。原告天津市东丽区东减河管理所与被告姚广生、第三人天津市昌瑕物流有限公司、第三人天津虎霸建筑机械设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后依法适用简易程序。本院经审查认为，因姚广生下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张厚勇审 判 员  石金娟人民陪审员  郭生贵二〇一九年十一月八日书 记 员  宋晓峰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初40916号申请人：赵自强，男，1964年11月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：胡珺，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：李美英，女，1985年11月22日出生，朝鲜族，住上海市闵行区。申请人赵自强与被申请人李美英所有权确认纠纷一案，申请人赵自强于2019年11月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李美英的银行存款人民币30万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人赵自强的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人李美英的银行存款人民币30万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费2,020元，由申请人赵自强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年十一月八日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初41136号原告：上海苏泽建设工程有限公司。法定代表人：戴相保。委托诉讼代理人：杨佳，上海捷铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：萨仁齐木格，上海捷铭律师事务所律师。被告：上海渊古餐饮管理有限公司。法定代表人：王文渊。委托诉讼代理人：郭峰，北京知止律师事务所律师。原告上海苏泽建设工程有限公司与被告上海渊古餐饮管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告上海苏泽建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付装修款29,000元，并按照同期银行贷款利率支付因此产生的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年3月1日签订《彩泥怡丰城店建筑装饰工程施工合同》，约定被告委托原告对其门店(闵行区七莘路XXX号，滇梦怡丰城店)进行装修，合同总价580,000元，同时约定了相应的分期付款时间。合同签订后，原告根据合同约定进行了装修，但是被告至今尚有29,000元装修款未支付。据此，原告诉至法院。被告上海渊古餐饮管理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的住所地位于上海市浦东新区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。该建设工程施工合同纠纷应包括该项下的建设工程施工相关的案件，其中包括装饰装修合同纠纷。本案系装饰装修合同纠纷，系争装饰装修工程在本院辖区范围内，故本院对该案具有管辖权。综上，被告提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款(一)项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告上海渊古餐饮管理有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海渊古餐饮管理有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱秋晨二〇一九年十一月十二日书记员  刘 阳附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条……农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。……
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初8624号原告：秦俊威，男。被告：潘欣，男，户籍地呼和浩特市。原告秦俊威与被告潘欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，适用简易程序审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 冯一凡 二Ｏ一九年十一月二十七日书记员 郝 真
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初41136号原告：上海苏泽建设工程有限公司。法定代表人：戴相保。委托诉讼代理人：杨佳，上海捷铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：萨仁齐木格，上海捷铭律师事务所律师。被告：上海渊古餐饮管理有限公司。法定代表人：温国辉。委托诉讼代理人：郭峰，北京知止律师事务所律师。原告上海苏泽建设工程有限公司与被告上海渊古餐饮管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序。被告上海渊古餐饮管理有限公司于2019年11月6日向本院提出管辖权异议，本院于2019年11月12日裁定驳回管辖权异议。被告上海渊古餐饮管理有限公司上诉，上海市第一中级人民法院于2020年1月8日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2020年4月13日公开开庭进行了审理，原告上海苏泽建设工程有限公司的委托诉讼代理人杨佳、萨仁齐木格及被告上海渊古餐饮管理有限公司的委托诉讼代理人郭峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付剩余装修款29,000元及利息(自2018年6月1日起至2019年8月19日止，以29,000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止，以29,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年3月1日签订《彩泥怡丰城店建筑装饰工程施工合同》(以下简称《施工合同》)，约定被告委托原告对其门店(闵行区七莘路XXX号，滇梦怡丰城店)进行装修(以下简称涉案工程)，合同总价580,000元，同时约定了相应的分期付款时间。合同签订后，原告根据合同约定进行了装修，但被告至今尚有29,000元装修款未支付。据此，原告诉至法院。被告辩称，不同意原告的全部诉讼请求。一、原告未取得建筑施工企业资质，《施工合同》无效。二、涉案工程竣工后，原告既未书面通知被告进行验收，亦未向被告提出工程结算，未将结算资料送交被告，故涉案工程未进行竣工验收系原告原因所致。三、《施工合同》未对被告逾期付款的利息进行约定，原告主张利息缺乏依据。四、被告已支付工程款551,000元，但原告未开具任何发票。原告针对被告的答辩意见回复称，被告的答辩意见与事实不符，于法无据。一、原告在订立《施工合同》时不知道装饰装修施工需要特别的资质，以为公司的工商经营范围包含装饰装修即可。原告认可合同无效，但并无订立无效合同的故意。二、关于竣工验收：1、涉案工程已完成竣工验收，因双方长期合作关系，未留存相应书面证据；2、被告已依据《施工合同》第6.1条的约定支付前五笔合计551,000元的工程款，仅剩余合同总价5%的质保金未付，被告主张涉案工程尚未履行验收程序，显然不符合常理。并且第三笔工程款116,000元的支付应在工程交接完成营业一周内，可以推知被告认可工程已交接完成，才会按约支付该款项；3、即便涉案工程未经竣工验收，门店已于2017年6月开业，应以转移占有建设工程之日(即2017年6月1日)作为实际竣工日期。三、虽然《施工合同》对欠付工程款的利息未有约定，但参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。四、发票开具与本案无关。本院经审理认定事实如下：2017年3月1日，被告(甲方，发包方)与原告(乙方，承包方)签订《施工合同》，约定原告承包七莘路XXX号彩泥怡丰城店装饰工程，包工包料，2017年3月15日开工，2017年5月15日竣工，合同价款580,000元(工程全包无追加款)。甲方分5次支付工程款：合同签订一周内，拨款20%；水电、天花隐蔽工程验收通过，拨款20%；工程交接完成营业一周内，拨款20%；营业3个月后，拨款20%；营业半年后，拨款15%；竣工决算总款项留工程总价5%为质保金，如无质量问题12个月后支付，其余全部付清。合同还对其他事项进行了约定。另查明，原告的经营范围为建筑装修装饰建设工程专业施工，园林绿化工程，建筑安装工程(除特种设备)，建筑工程设计。被告自认涉案工程于2017年6月2日交付，并于当天开业，2017年12月3日歇业。双方确认被告已向原告支付工程款551,000元。以上事实，由《彩泥怡丰城店建筑装饰工程施工合同》、营业执照、企业信息、网页截图等证据及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。原告提交的聊天记录及其附件，不能证明双方对工程款的支付达成合意，本院不予采信。本院认为，原告与被告签订的《施工合同》系双方当事人的真实意思表示，但原告不具备装饰工程施工资质，故该合同违反法律、行政法规的强制性规定，应为无效。本案中，剩余未支付的工程款即5%的质保金。涉案工程虽未经竣工验收，但被告自认已于2017年6月2日接收并实际使用，原告要求被告参照合同约定之结付条件“如无质量问题，工程交接完成营业12个月后支付工程总价5%的质保金”支付剩余工程款，合法有据，本院予以支持。现被告未提供证据证明涉案工程存在质量问题，故其应于2018年6月2日向原告支付质保金。被告以“原告未通知验收、未提出工程结算、未将结算资料送交被告、未开具发票”作为拒付工程款的理由，本院难以采信。被告未按期支付工程款，造成原告资金占用损失，故应自逾期之日起支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第(三)项、第十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告上海渊古餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海苏泽建设工程有限公司工程款29,000元及利息(以29,000元为基数，自2018年6月2日起至实际支付之日止，2019年8月19日之前按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计262.5元，由被告上海渊古餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱秋晨二〇二〇年七月一日书记员  刘 阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：……（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。第十七条当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0124民初3171号原告：许春江，男，1979年1月15日生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。被告：杨东城，男，1977年5月20日生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。第三人：饶勇，男，1977年1月20日生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。第三人：吴红勇，男，1978年7月13日生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。原告许春江与被告杨东城、第三人饶勇、第三人吴红勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邓建平人民陪审员  王 红人民陪审员  邬美娇二〇一九年十一月四日法官 助理  鞠杏娟书 记 员  吴 琳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初40560号原告：上海耀晨金融信息服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区乳山路XXX号XXX楼XXX-XXX室。法定代表人：谢辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈雷，上海敬筑律师事务所律师被告：李大鹏，男，1982年3月2日出生，汉族，住江苏省。原告上海耀晨金融信息服务有限公司与被告李大鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日受理，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  汤晓音人民陪审员  谷元琴人民陪审员  徐雯婷二〇一九年十一月十八日书 记 员  周志尧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初8624号原告：秦俊威，男，农民，住呼和浩特市。被告：潘欣，男，户籍地呼和浩特市。原告秦俊威与被告潘欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法将本案转为普通程序，于2020年3月6日公开开庭进行了审理。原告秦俊威到庭参加诉讼，被告潘欣经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦俊威向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘欣偿还借款9万元，并支付逾期利息（以借款本金9万元为基数，从2016年7月1日起至实际给付完毕之日止，按照年利率24%计算)；2.判令被告潘欣偿还借款16万元，并支付逾期利息（以借款本金16万元为基数，从2016年7月1日起至实际给付完毕之日止，按照年利率24%计算）；3.判令被告潘欣偿还借款5万元，并支付逾期利息（以借款本金5万元为基数，从2016年7月1日起至实际给付完毕之日止，按照年利率24%计算）；4.判令本案诉讼费由被告潘欣承担。事实及理由：2012年5月28日，潘欣因需要资金向秦俊威借款9万元，并出具借条一张，约定借款期限二个月，借条中载明的“安某”实际为该笔借款的保证人，秦俊威实际为该笔借款的出借人。2013年1月29日，潘欣因需要资金向秦俊威借款16万元，并出具借条一张，约定借款期限三个月，借条中载明的“秦茂”为秦俊威的小名。2013年6月8日，潘欣因需要资金向秦俊威借款5万元，并出具借条一张，约定借款期限二个月，该借条中载明的“秦茂”为秦俊威的小名。双方口头约定三笔借款利息三分，潘欣给付利息至2016年6月，之后一直未支付利息，也未归还借款本金。秦俊威多次向潘欣催讨借款，潘欣以各种理由拒绝还款。秦俊威根据相关法律规定提起诉讼，请求支持秦俊威的诉讼请求。潘欣未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。秦俊威围绕诉讼请求依法提交了证据，潘欣未到庭举证、质证。根据经审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2012年5月28日，潘欣出具借条一张，载明今借到安某9万元，期限2个月。借条上有“秦俊威”字样，秦俊威称系其自行书写。2013年1月29日，潘欣出具借条一张，载明今借到秦茂16万元，期限3个月。借条上有“保人：安某”字样。2013年6月8日，潘欣出具借条一张，载明今借到秦茂5万元，期限2个月。经本庭询问，秦俊威称借条均系潘欣书写，借条（2012年5月28日）中的款项实际系秦俊威出借给潘欣，并非安某；秦俊威未发现潘欣将借条（2013年1月29日、2013年6月8日）中的秦茂写错。2020年3月4日，呼和浩特市赛罕区巧报镇后巧报村民委员会出具《证明》一份，载明该村村民秦俊威，曾用名秦茂。秦俊威申请证人安某出庭作证，安某称，安某介绍秦俊威与潘欣相识，潘欣向秦俊威借钱时，安某不在场，亦未作为保人签字，安某从未出借给潘欣9万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。综合本案证据及当事人陈述，潘欣于2013年1月29日向秦俊威借款16万元，于2013年6月8日向秦俊威借款5万元，现借款均已到期，潘欣应向秦俊威偿还借款本金共计21万元。对于借条（2012年5月28日），秦俊威主张，安某为该笔借款的保证人，秦俊威为该笔借款的出借人；依据安某的证言，安某认可并未出借给潘欣9万元，潘欣向秦俊威借钱时，安某不在场，故秦俊威提交的证据不足以证明该借条中的9万元系秦俊威出借给潘欣。关于秦俊威要求潘欣偿还借款本金9万元及利息的诉讼请求，本院不予支持。另外，秦俊威与潘欣未书面约定利息，秦俊威亦未举证证明潘欣偿还了利息。关于秦俊威要求潘欣按照年利率24%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，秦俊威要求潘欣自2016年7月1日起支付利息，故潘欣应向秦俊威支付自2016年7月1日起至清偿借款本金之日止的利息（以欠付借款本金为基数，按照年利率6%计算）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告潘欣于本判决生效之日起十五日内向原告秦俊威偿还借款本金210,000元，并支付自2016年7月1日起至清偿借款本金之日止的利息（以欠付借款本金为基数，按照年利率6%计算）；二、驳回原告秦俊威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元（原告已预交），由原告负担1350元，由被告负担4450元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 冯一凡人民陪审员 刘玉英人民陪审员 李福增 二O二O年四月七日书 记 员 郝 真
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初1994号原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。委托诉讼代理人：冯靖茹，山西诚泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：白红忠，男，该公司员工。被告：山西省运城市东阜化工厂。被告：运城市盐湖区东城办事处东阜村村民委员会。委托诉讼代理人：孙晋林，运城市盐湖区中城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵晨曦，运城市盐湖区中城法律服务所法律工作者。本院对山西运城农村商业银行股份有限公司与被告山西省运城市东阜化工厂、运城市盐湖区东城办事处东阜村村民委员会金融借款合同纠纷一案作出的（2019）晋0802民初1994号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：（2019）晋0802民初1994号民事裁定书第五页第二段“原告建行库东路支行围绕诉讼请求依法提交的证据有”补正为“原告运城农商行围绕诉讼请求依法提交的证据有”。审 判 长  靳文革人民陪审员  景秀萍人民陪审员  王文斌二〇一九年十一月十八日书 记 员  张 欢
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初93576号申请人：上海静安区曹家渡爱华养老院，住所地上海市静安区。法定代表人：花智亮，该院院长。委托诉讼代理人：严寒，上海四维乐马律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉龙，上海四维乐马律师事务所律师。被申请人：上海能益养老院，住所地上海市浦东新区。本院在审理申请人上海静安区曹家渡爱华养老院诉被申请人上海能益养老院合同纠纷一案中，申请人于2019年11月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海能益养老院的银行存款人民币450,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海能益养老院的银行存款人民币450,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周军二〇一九年十一月二十八日法官助理 危威书 记 员 沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 通 知 书 （2019）黑01执2095号 哈尔滨工大集团股份有限公司、哈尔滨工大高新技术产业开发股份有限公司： 你二公司与董蓓合同纠纷一案，本院作出的（2019）黑01民初999号调解书已发生法律效力。申请执行人董蓓于二Ｏ一九年十一月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你二公司履行下列义务： 立即履行（2019）黑01民初999号调解书确定的义务并承担本案申请执行费用。 开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行 账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 账号：哈尔滨工大集团股份有限公司：62284001762****2366 哈尔滨工大高新技术产业开发股份有限公司：62284001762****2267特此通知。 （院印） 二〇一九年十一月二十七日 联系人：李相彬联系电话：0451-82****32 地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：150090 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑01执2095号 申请执行人：董蓓，女，汉族，1962年*月*日出生，住北京市大兴区旧宫镇美利新世界小区。身份证1101081962****8927。 被执行人：哈尔滨工大高新技术产业开发股份有限公司，住黑龙江省哈尔滨市南岗区西大直街118号。 法定代表人：任会云，总经理。 被执行人：哈尔滨工大集团股份有限公司，住黑龙江省哈尔滨市南岗区西大直街118号。 法定代表人：张大成，总经理。 本院依据已发生效力的哈尔滨市中级人民法院作出的（2019）黑01民初999号调解书，执行董蓓与哈尔滨工大高新技术产业开发股份有限公司、哈尔滨工大集团股份有限公司合同纠纷一案。执行标的为1208767.70元。 本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨工大高新技术产业开发股份有限公司、哈尔滨工大集团股份有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨工大高新技术产业开发股份有限公司、哈尔滨工大集团股份有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）黑01民初999号调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭华杰 审判员  李相彬 审判员  董伟健 （院印） 二〇二〇年五月十二日 书记员  刘 肖
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执3824号 本院在执行申请执行人骆永丽、陈明建、陈明燕与被执行人王春银一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将王春银纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十日
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执3824号申请执行人：陈明建，男，汉族，1989年11月6日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。申请执行人：骆永丽，女，汉族，1966年8月8日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。申请执行人：陈明燕，女，汉族，1991年11月8日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。骆永丽、陈明燕共同委托代理人：陈明建，基本信息同上，特别授权代理。被执行人：王春银，男，汉族，1988年3月24日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。骆永丽、陈明建、陈明燕申请执行王春银机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初380号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第二项载明：由王春银于本判决生效后十日内赔偿骆永丽、陈明建、陈明燕因陈光国交通事故死亡产生的死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等402177.20元。案件受理费3576元，减半收取1788元，由王春银承担。因王春银未按上述生效法律文书履行义务，骆永丽、陈明建、陈明燕向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年7月17日向被执行人王春银发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王春银至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年7月17日、2019年11月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人王春银在贵州兴义农村商业银行股份有限公司桔山支行、工行贵州省兴义城区支行等银行有8个账户，余额为0元至29.9元不等，本院对被执行人的上述银行账户已予以额度冻结。2.查明被执行人王春银在财付通支付科技有限公司有5个账户，余额为0元至310.93元不等。申请执行人骆永丽、陈明建、陈明燕认为被执行人王春银银行存款较少，不要求本院冻结划拨。3.查明被执行人王春银无不动产登记信息。3.查明被执行人王春银名下有五菱牌汽车一辆（注册日期2006年5月16日），该车去向不明，未能实际扣押。申请执行人骆永丽、陈明建、陈明燕认为上述车辆年限较长，无处置价值，不要求本院处置。4.查明被执行人王春银无工商登记信息、无证券信息。三、申请执行人骆永丽、陈明建、陈明燕称被执行人王春银因犯交通肇事罪被判处有期徒刑，现处于服刑期间，实地调查无意义，不要求本院对被执行人王春银进行实地调查。四、于2019年7月17日向被执行人王春银发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2019年11月20日依法将被执行人王春银纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人骆永丽、陈明建、陈明燕未申请本院对被执行人王春银发布悬赏公告，亦未委托律师向本院申请律师调查令。2019年11月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人王春银的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人陈明建，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人陈明建对本院经过财产调查未发现被执行人王春银有可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初380号民事判决主文第二项终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余403965.20元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王春银有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人骆永丽、陈明建、陈明燕书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初380号民事判决主文第二项的本次执行程序。申请执行人骆永丽、陈明建、陈明燕尚未受偿的债权403965.20元及迟延履行期间的债务利息被执行人王春银负有继续向申请执行人骆永丽、陈明建、陈明燕履行的义务。被执行人王春银自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人骆永丽、陈明建、陈明燕发现被执行人王春银有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人骆永丽、陈明建、陈明燕申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇一九年十二月二日法官助理  杨 侣书 记 员  李珊珊
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初10741号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被告：王凯，男，1982年7月6日出生，汉族，住湖南省邵东县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王凯信用卡纠纷一案，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王凯立即支付卡号为62×××96的信用卡透支余额110086.22元［截止2019年1月3日，欠款本金100175.3元、利息3052.76元、违约金（滞纳金）6729.31元、其他费用128.85元，此后利息以本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至款项还清之日止］;2.判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 王凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对招商银行股份有限公司信用卡中心主张的下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××96。 二、信用卡合约名称：《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》。 三、利息约定：日利率万分之五计收利息，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按最低还款额未还部分的5%计收。 五、其他费用约定：账单分期手续费：为持卡人个性化提供2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期和36期多种期数选择，单期手续费率为0%-1.67%，实际费率以下单时的系统测评结果为准。 六、实现债权费用负担的约定：乙方若未依约还款或有违法违规、欺诈行为造成甲方经济损失,甲方有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用。甲方因此而支出的费用(包括律师费和诉讼费)均由乙方承担。 七、欠款最新截止时间：2019年1月3日。 八、欠款本金金额：100175.30元。 九、欠款利息金额：3052.76元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：6729.31元。 十一、其他费用项目：信用卡分期手续费128.85元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王凯应于本判决生效之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还卡号为62×××96的信用卡欠款本金100175.30元、利息3052.76元、违约金（滞纳金）6729.31元【利息、违约金（滞纳金）暂计至2019年1月3日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止】、信用卡分期手续费128.85元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2502元，由王凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （陈维生） 人民陪审员 （廖静巧） 人民陪审员 （郑明娥） 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理 （王国伟） 书记 员（ 蔡奕 端） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0684民初4942号 申请人河北鹏润房地产开发有限公司。 住所地:高碑店市白沟镇富民路东侧。 法定代表人张中华，该公司总经理。 委托代理人田野，该公司员工。 委托代理人白雪峰，该公司员工。 被申请人张艳庆，男，1994年12月24日出生，汉族，住高碑店市。 原告河北鹏润房地产开发有限公司与被告张艳庆追偿权纠纷一案，申请人河北鹏润房地产开发有限公司于2019年11月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人张艳庆名下的房产采取保全措施。申请人河北鹏润房地产开发有限公司以诉讼保全责任保险形式提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人张艳庆名下位于高碑店市予以查封三年，查封期限自2019年11月22日起至2022年11月21日止。查封期间不得变卖、更名、过户、抵押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗悦君 二〇一九年十一月二十二日 书记员  程 赛
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初10741号 原告：厦门鸿天福物业管理有限公司，住所地厦门市思明区莲前东路联丰商城洪莲路17-1 法定代表人：林鹗，执行董事。 委托诉讼代理人：高世明，福建方与圆律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：谢婷，福建方与圆律师事务所执业律师。 被告：陈文斌，男，1975年5月5日出生，汉族，住厦门市。 被告：陈细玲，女，1974年5月23日出生，汉族，住厦门市思明区。 本院在审理原告厦门鸿天福物业管理有限公司与被告陈文斌、陈细玲物业服务合同纠纷一案中，原告厦门鸿天福物业管理有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门鸿天福物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门鸿天福物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门鸿天福物业管理有限公司负担。 审 判 员 蔡跃堂 二〇二〇年七月二日 代书记员 李静芳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0684民初4942号 原告河北鹏润房地产开发有限公司，住所地河北省保定市白沟新城振兴街东侧团结路北侧。统一社会信用代码91130616882081162。 法定代表人张中华，职务总经理。 委托代理人田野，男，1993年3月1日出生，住高碑店市，系公司员工。 委托代理人白雪峰，男，1977年11月13日出生，住石家庄市桥西区，系公司员工。 被告张艳庆，男，1994年12月24日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 原告河北鹏润房地产开发有限公司与被告张艳庆追偿权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人白雪峰、田野到庭参加诉讼，被告张艳庆经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年10月28日，被告与原告签订了编号2015-025110号的《白沟商品房买卖合同》，该合同约定被告购买原告开发的鹏润·MINI工社5栋1单元802号的房产，购房总价为378572元，265000元办理银行按揭贷款。2015年12月2日被告与中国农业银行股份有限公司保定白沟支行（以下简称贷款人）签订了编号《个人购房担保借款合同》，该合同约定借款金额265000元，借期360个月。该合同约定原告为被告的上述借款提供阶段连带责任担保。被告自2019年3月开始连续6个月未按时偿还借款，截止到2019年10月11日止贷款人从原告的保证金账户共计扣划261005.55元用于偿还被告所欠借款。原告承担了担保责任后，要求被告偿还代偿的借款诉至贵院，请求法院判令：被告给付原告代为偿还的借款261005.55元；本案的诉讼费、保全费等费用均由被告承担。 被告张艳庆未向本庭提交书面或口头答辩意见。 经审理查明，原告称2015年10月28日，原被告签订了《白沟商品房买卖合同》（合同编号2015-025110），约定原告将其开发的位于白沟镇东××西侧××鹏××·××社××单元××号房屋出售给被告，建筑面积95.17平方米，房屋总价378572元，被告于2015年10月15日向原告交纳首付款113572元，余款265000元办理银行按揭贷款。2015年12月2日，原告、被告与中国农业银行股份有限公司保定白沟支行（以下简称贷款人）签订《个人购房担保借款合同》，约定借款人张艳庆向贷款人借款265000元用于购买上述房屋，上述房屋为被告家庭（借款人及配偶、未成年子女）范围内第一套房产，借款期限360个月，借款期限自2015年12月2日至2045年12月1日，担保方式为阶段性保证担保＋抵押，原告为阶段性保证人，自借款发放之日起，至借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止，为借款人的债务承担连带保证责任。被告作为抵押人。原告称被告自2019年3月开始连续6个月未按时偿还借款，贷款人分别于2019年3月5日、2019年6月28日、2019年9月23日、从原告在贷款人处设立的保证金账户中扣款4257.19元、4252.59元、2770.92元，2019年10月11日提前收回借款扣款249724.85元，共计261005.55元，原告履行了保证责任。 以上事实有原告提交的《白沟商品房买卖合同》一份、《个人购房担保借款合同》一份、保证金支付回单四份、业务凭证四份、扣款通知书一份、户籍证明信一份及庭审笔录等在卷予以证实。 本院于2020年4月8日为被告公告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、司法公开告知书及开庭传票。 本院认为，原被告签订的《白沟商品房买卖合同》、《个人购房担保借款合同》系出于真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告在中国农业银行股份有限公司保定白沟支行办理借款购房，未如期还款，截止至2019年10月11日被告共计拖欠该行261005.55元，导致原告作为连带责任保证人，偿还了上述拖欠的借款，承担了保证责任，故对原告要求被告偿还代为偿还的借款261005.55元的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告张艳庆于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告代为偿还的借款本金及利息共计261005.55元。 如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5216元，保全费1825元，共计7041元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。（汇款户名：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户行：中国银行西城支行） 审 判 长  罗悦君 人民陪审员  王东来 人民陪审员  王占良 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  程 赛
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初3805号原告：张晓萌，女，教师，现住呼和浩特市。被告：贾永强，男，无固定职业，现住呼和浩特市。本院受理的原告张晓萌与被告贾永强民间借贷纠纷一案，因被告贾永强下落不明，不适宜简易程序审理，需要转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 贺巧梅 二〇一九年十一月二十六日书记员 郭 霞附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。