河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初3547号原告：周朝宇，男，汉族，1975年12月15日出生，住河南省伊川县。被告：郭占森，男，汉族，1963年6月2日出生，住河南省伊川县。被告：周梅红，女，汉族，1963年6月5日出生，住河南省伊川县。被告：郭奕良，男，汉族，1993年1月1日出生，住河南省伊川县。被告：郭奕兵，男，汉族，1987年8月5日出生，住河南省伊川县。被告：洛阳市致恒机械设备有限公司，住所地洛阳市伊川县城关镇李圪垱村，统一社会信用代码9141032955830242XG。法定代表人：陈春喜，男，汉族，1992年2月2日出生，住河南省驻马店市驿城区。系公司董事长。原告周朝宇与被告郭占森、周梅红、郭奕良、郭奕兵、洛阳市致恒机械设备有限公司（以下简称致恒公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周朝宇，被告郭占森到庭参加诉讼，被告周梅红、郭奕良、郭奕兵、致恒公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周朝宇向本院提出诉讼请求：1.要求五被告立即偿还原告借款50万元及2016年6月7日至今的利息（按法定利息2分支付，利息至今暂计38万元）；2.由被告承担本案各种费用。事实与理由：2015年8月9日及2015年10月7日，被告郭占森、周梅红夫妻以自己的企业致恒公司资金流转困难为由，以企业法人身份两次向原告借款20万元、30万元，共计50万元现金，当场写有借据，约定利息3%。分别以自己名下的宅基地房产和所经营的企业办公楼厂房设备做抵押担保。利息支付到2016年6月7日，以后被告拒不支付利息，也不偿还本金。原告几百次讨要，被告一拖再拖，直到2017年12月26日被告郭奕兵向原告转账支付借款利息5000元，期间被告向原告口头保证几百次，写书面借款还款付息保证书十几次，但总不履行。无奈诉至法院，请求判如所请。被告郭占森辩称，借款50万元是事实，借钱的时间比较长，当时一直也还着原告的利息，利息一直付到2016年6月7号，后来又偿还给原告利息5000元。被告周梅红、郭奕良、郭奕兵、致恒公司未作答辩。原告周朝宇围绕诉讼请求向本院提交以下证据：证据一、2015年8月9日借据一张，证明五被告向原告借款20万元；证据二、2015年10月7日借据一张，证明五被告向原告借款30万元；证据三、住宅房产、办公楼设备、厂房协议转让抵押借款还款保证书两份，证明五被告以房产及厂房办公楼、厂房机械设备做抵押向原告借款50万元；证据四、2016年10月7日、2016年12月6日、2017年元月27日、2018年8月7日保证书四张，证明五被告保证向原告偿还借款，但是一直没有偿还；证据五、办公楼房及厂房设备买卖转让协议书，证明被告以房产担保抵押；证据六、转款凭证一张，证明被告向原告还款5000元；证据七、被告周梅红与郭占森的结婚证复印件、致恒公司的身份信息，证明郭占森、周梅红是夫妻共同借款。被告郭占森对原告周朝宇提交的证据质证认为，对证据的真实性均无异议，但被告郭奕兵没有签字，当时的法人是郭奕良，借钱是郭占森和周梅红借的钱，都用到厂里面了。之前约定的利息3分，2016年7月以前利息都是按3分还的，2016年7月以后经济不景气，厂里经济不好，还不起了，请求免除利息。根据原、被告的陈述、举证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月9日，被告郭占森、周梅红因致恒公司经营需要向原告借款，并向原告出具20万元借条一张，约定借款时间半年，月息3分，原告扣除一个月的利息6000元，实际交付现金19.4万元。同日，被告郭占森、周梅红与原告签订房地产出售转让保证书，约定将二被告位于伊川县城关镇董村的房产以23.6万元出售给原告。2015年10月7日，被告郭占森、周梅红、致恒公司向原告借款，并向原告出具30万元的借条一张，约定借款时间半年，月息3分，原告扣除一个月的利息9000元，实际交付现金29.1万元。同日，郭占森、周梅红、致恒公司与原告签订办公楼房及厂房转让保证书一份，办公楼房及厂房设备买卖转让协议书一份，约定将被告致恒公司办公楼房及厂房出售给原告。2017年4月7日，被告郭占森、周梅红、致恒公司与原告签订办公楼房及厂房设备买卖转让协议书，约定将被告致恒公司的办公楼房、厂房设备以及租赁的土地转让给原告，被告郭奕良以法人身份在协议书上签名。2018年8月7日，被告郭占森、周梅红向原告出具保证书。2018年12月16日，被告郭占森、周梅红、致恒公司与原告签订住宅房产及办公楼厂房、设备出售转让抵押借款还款保证书，确认分两次向原告借款50万元，并约定月息3分，保证于2019年元月底还清借款本息，如果不能偿还，被告将相关财产交由原告使用和处分。另查明，原、被告签订的办公楼房及厂房设备买卖转让均系借款的担保，协议并未实际履行。借款后，被告郭占森、周梅红共支付原告利息13.7万元，未偿还本金。被告郭奕兵未在借条及保证书上签名。本院认为，债务应当清偿。原告借款给被告郭占森、周梅红、致恒公司，被告郭占森、周梅红、致恒公司向原告出具借条、保证书表明借贷关系，原、被告存在民间借贷关系，被告郭占森、周梅红、致恒公司应当偿还借款。关于借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”原告2015年8月9日的借款20万元实际交付19.4万元，2015年10月7日的借款30万元实际交付29.1万元，故原两次出借本金为48.5万元，原告要求被告偿还借款本金48.5万元的诉讼请求，于法有据，理由正当，依法予以支持。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告在借条中明确约定利息为月息3分，按照已支付利息3%，未支付利息2%的标准，被告已经支付利息13.7万元，故利息[19.4万元×3%×58天（2015年8月9日至2015年10月6日）＋48.5万元×3%×6个月零20天（2015年10月7日至2016年6月27日）]已经支付至2016年6月27日，则自2016年6月28日起，被告仍应以48.5万元为本金基数，按月利率2%支付原告利息至实际给付之日止。被告郭奕兵未在借条上签名，故对原告要求被告郭奕兵偿还借款本息的诉讼请求，不予支持。被告郭奕良在转让协议上签名系作为被告致恒公司法人履行工作的职务行为，对原告要求被告郭奕良偿还借款本息的诉讼请求，不予支持。被告郭奕良、郭奕良、致恒公司经合法传唤未到庭参加诉讼，系被告对自身抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭占森、周梅红、洛阳市致恒机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告周朝宇借款本金48.5万元及利息，利息以48.5万元为本金基数，自2016年6月28日起按月利率2%计算至实际给付之日止；二、驳回原告周朝宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12600元，由被告郭占森、周梅红、洛阳市致恒机械设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  昌俊克人民陪审员  李银聚人民陪审员  曹雪霞二〇二〇年三月三十日书 记 员  郭瑞艳