山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0921民初1746号原告：宁阳亿鑫建筑机械租赁站，住所地山东省宁阳县。业主董秋景，女，1970年11月12日出生，汉族，居民，住宁阳县磁窑镇华阳新村。委托诉讼代理人：张澎，宁阳振宁法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张峰，男，1964年10月20日出生，汉族，宁阳亿鑫建筑机械租赁站员工，住宁阳县。被告：张士军，男，1955年4月15日出生，汉族，农民，住山东省新泰市。被告：李善明，男，1967年12月8日出生，汉族，农民，住山东省新泰市。委托诉讼代理人：李训虎，泰安市高新兴业法律服务所法律工作者。被告：凌代俊，男，1978年9月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告宁阳亿鑫建筑机械租赁站与被告张士军、李善明、凌代俊租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳亿鑫建筑机械租赁站的委托诉讼代理人张澎、张峰，被告张士军、被告李明善的委托诉讼代理人李训虎到庭参加诉讼。被告凌代俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。宁阳亿鑫建筑机械租赁站向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付租金及丢失物资款183611.93元及至判决生效之日的违约金42000元。事实和理由：2014年9月16日，三被告因承建新泰市天宝镇天宝五村沿街楼工程需要，租用原告的建筑物资及塔机，原、被告双方签订租赁合同，被告租赁原告的建筑设备。双方在合同中约定了租赁物的单价、丢失赔偿价格、租金结算及支付方式、违约金的计算标准等。截止到2016年2月17日双方进行了结算，被告共计欠租金143706.93元，并有部分租赁物未交回。后经多次催要，被告仍未付款。现诉至法院，要求判令被告张士军支付租金及丢失物资款183611.93元及至判决生效之日的违约金42000元，被告李善明、凌代俊承担保证责任。张士军辩称，我不是工程的承包人，也不是承租人，没有代表资格，不应该由我签字，我所有的签字都是以介绍人的身份。我是给凌代俊打工的，我签字的位置是法定代表人的位置，我不是法定代表人，也不是受益人，我不承担还款责任。李善明辩称，李善明作为被告主体不适格。李善明在合同上签字是履行天宝五村村委会主任职务的行为，应以天宝五村村委会为被告。李善明签字的位置既不是承租人，也不在担保人的位置，当时签字是出租人担心因租赁关系导致租赁物不能交还，必要时由工程所在地的天宝五村村委会出面协调。所以签字是代表村委会起证明和必要时协调作用。另外，原告合同中约定的违约金日05%过高，相当于年182.5%，远高于同期银行贷款利率的四倍。按照合同法的规定，也应以实际损失为基准。原告的物资没有丢失，有的已交还，有的还在场地，原告在诉状中主张的是未送回，而不是丢失，合同约定以丢失为赔偿条件。被告李善明对所谓的结算没有参与，也不知情，相应依据对李善明不能适用。承租人交付的押金应当予以冲抵。担保责任尚不具备担保条件，因为合同尚在履行期内，租赁物资还不能视为承租人拒绝交还或不能偿还。所以担保人尚不能承担担保责任。综上应依法驳回对被告李善明的起诉。凌代俊未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了如下证据：原告与张士军、凌代俊、李善明于2014年9月16日签订的租赁合同及塔机租赁合同各一份，2014年10月15日、10月21日张士军、凌代俊签字的设备进场安装确认单两份，2016年2月17日张士军签字的租金计算清单一份，2015年4月15日凌代俊与原告共同签字的结算单复印件及租金计算清单各复印件各一份。被告李善明提供的照片四张，证明原告的物资尚在施工现场。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年9月16日，由原告的委托代理人张峰与被告张士军、凌代俊、李善明，以原告作为出租方，天宝五村沿街楼作为承租方，签订塔机租赁合同。合同约定，乙方租用甲方的QTZ40型塔机，租金为每日220元，进场安装、拆卸等费用每台8000元，由乙方负担。付款方式为：每月五日前结清上月租赁费用，租金按月结算。原告在合同上的出租单位项下加盖了原告的印章，被告张士军在承租方的法定代表人项下签名并捺印，被告凌代俊在担保人项下签名并捺印，被告李善明在张士军、凌代俊签名后的空白处签名并捺印。同日，由原告的委托代理人张峰与被告张士军、凌代俊、李善明，以原告作为出租方，天宝五村沿街楼张士军、凌代俊作为承租方，签订租赁合同。合同约定的租用物资的价值及租金为：每条钢架管价值12元、每日每米租金0.013元，每个扣件价值5元、每日每个租金0.009元，每个移动交手架价值320元、每日每个租金2元，每个滚轮价值30元、每日每个租金1元，每条丝杠价值14元、每日每条租金0.04元，每个铁鞋价值5元、每日每个租金0.01元，每块木架板价值100元、每日每块租金0.2元。租期不足一个月按一个月结算。提货前先交押金20000元，每月预结算一次作为支付租金的时间依据。完毕后总结算，并付清租金。如逾期付款应按应付款（租金）每天0.5%交纳违约金。如出现租用物资损坏、丢失及报废按合同约定的单位价值赔偿。在付清全部租金及赔偿费后方可停收租金。担保人对承租人租赁的所有物资及租金承担担保偿还责任，担保责任自合同签订起开始期限两年。原告在合同上加盖了原告的印章，被告张士军在承租方的代表项下签名并捺印，被告凌代俊在担保人项下签名并捺印，被告李善明在张士军、凌代俊签名后的空白处签名并捺印。2014年10月15日，被告张士军、凌代俊与原告签署了一份设备进场安装确认单，确认单上记载的承租单位为张士军。塔机进场安装时间为2014年10月15日，启用时间为2014年10月16日，塔机日租金220元/天。被告张士军、凌代俊在该确认上单上签名并捺印。2014年10月21日被告张士军、凌代俊与原告签署了一份设备进场安装确认单，确认单上记载的承租单位为张士军。塔机进场安装时间为2014年10月21日，启用时间为2014年10月22日，塔机日租金220元/天。被告张士军、凌代俊在该确认上单上签名并捺印。2015年4月15日，原告方与被告凌代俊签署结算单一份，结算单记载：截至2015年4月15日凌代俊、张士军承建天宝五村沿街楼建筑项目租用的宁阳亿鑫建筑机械租赁站的塔机、架管、扣件、顶丝、等物质租金共计欠款：110670.61元（大写壹拾壹万零陆佰柒拾元陆角壹分整），目前还有扣件2543个、木架板82块、钢管3066.5米、顶丝938根、短管56个及塔机未送回，还在继续使用，双方协商同意2015年4月15日之前的租金2015年10月1日前全部付清，2015年4月15日之后还在使用的物资2015年12月31日前全部结清，如不能按约定付款出租方将按合同约定收取租金及违约金。出租方：宁阳亿金建筑机械租赁站，承租方：凌代俊，时间：2015-4-15。2015年5月5日张士军向原告交回架管374根、顶丝937个、十字卡124个、短管1个、3米木板13页（其中3页断的）。2016年2月17日，原告制作租金计算清单一份，清单记载承租单位为凌代俊、张士军、李善明，结算日期为2014年10月1日至2016年2月17日，应收租金143706.93元。尚有扣件2419个、木架板72页、钢管1717.5米、短管（20）64条、顶丝（30*50）177个仍由被告张士军、凌代俊使用。被告张士军在该清单上签注“证明人：张士军2016年2月17日”。2016年5月4日原告向本院起诉，要求被告张士军支付所欠租金143706.93元、丢失物资款39905元及2016年2月17日至2016年4月22日的违约金42000元，共计225611.93元。被告凌代俊、李善明承担连带偿还责任。诉讼中，被告李善明提供了照片四张，证实原告主张的物资并未丢失。原告对其主张未予认可，被告李善明也未提供相关证据证实。本院认为，被告张士军、凌代俊与原告签订塔机租赁合同及钢管架、扣件等租赁合同的事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。被告张士军主张在租赁原告的设备时，既不是工程的承包人，也不是承租人，没有代表资格，张士军的所有签字是以介绍人的身份，不应承担偿还欠款的责任。本案中，被告张士军在与原告签订租赁塔机合同及其他物资的租赁合同时，虽然在塔机租赁合同的承租方项下记载为“天宝五村沿街楼”，但张士军在承租单位的法定代表人项下签名并捺印及在记载承租人为张士军的设备进场安装确认单上签名、捺印，根据合同相对性原则，应当认定两份合同的承租方为被告张士军。张士军主张不是承租人的证据不足，本院依法不予采纳。2016年2月17日，原告制作的租金结算单记载的起止日期、租金数额、未归还的租赁物资等数量确定并有明细，被告张士军在该结算单上签名并捺印，应当视为被告张士军对原告记载的欠租金数额及未归还租赁物资数量的认可。现原告依据该明细向法院起诉，该明细的证据效力，本院依法予以认定。被告凌代俊在两份租赁合同中均以担保人的身份签字捺印，并在合同中约定了担保范围和期限，但双方并未明确担保方式，根据《中华人民共和国担保法》的规定，被告凌代俊应当按连带保证担保承担担保责任。被告凌代俊承担担保责任后，可依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向被告张士军追偿。原告要求被告李善明承担担保责任，除了提供的李善明签名的租赁合同外，未提供其他证据来印证李善明的担保人身份。由于被告李善明不认可担保人的身份，根据原告提供现有证据，不能确定李善明为两份合同的担保人。原告要求被告李善明承担连带偿还责任，没有证据支持，本院依法不予认定。原告要求被告赔偿租赁物资丢失的价值，被告主张物资并未丢失，可在履行判决时，以原告出租的租赁物抵顶。原告要求每日0.5%的利率支付2016年2月17日至2016年4月22日违约42000元，因为每日0.5%的利率过高，且被告要求调整，因此，原告主张的违约金，调整为按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十二条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张士军于判决生效后十日内支付原告租金143706.93元，并自2016年2月17日起至2016年4月22日止按中国人民银行公布的同期贷款利率支付利息。二、被告张士军于判决生效后十日内赔偿丢失租赁物折款39905元（在履行判决时，可以租赁物折抵）。三、被告凌代俊对上述款项承担连带清偿责任。四、驳回原告对李善明的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4684元，财产保全费1648元，两项计6332元由被告张士军、凌代俊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  崔明海代理审判员  马 玲人民陪审员  齐士学二〇一六年十一月八日书 记 员  陈 铎