wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）年长经开民初字第00910号原告：李玉发，男，汉族，1952年9月3日生，住吉林省松原市宁江区。委托代理人：周宇辉，吉林良伟律师事务所律师。被告：吉林省交通建设集团有限公司，住所长春经济技术开发区卫星路**。法定代表人：张大林，该公司副总经理。委托代理人：张恒国，吉林吉大律师事务所律师。委托代理人：张海军，该公司职员。原告李玉发诉被告吉林交通建设集团有限公司（以下简称交建公司）破产债权确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员史永举适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉发及其委托代理人周宇辉，被告交建公司的委托代理人张恒国、张海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，大广高速公路四标段是由被告在吉林省高速公路建设管理局中标。2012年6月份，原告受雇该四标段松原奔布来至赵连岗围子段工地作更夫，2013年改工种给机器上料，每天工资100元，一个月一开工资。2013年9月13日早上8时许，原告在工地干活，进机器斗里清理垃圾时，被工地雇的铲车在上料时砸伤，将双腿砸断。当即被送往前郭县医院救治，医生诊断为左股骨开放性骨折、左胫腓骨骨折、右胫骨上端骨折、右腓骨头骨折。住院。住院时被告支付了医疗费5万元后，没有再支付任何费用。该起事故是属于安全生产责任呢事故造成的，原告的伤是因为工作原因受到的伤害。原告与被告形成劳务关系，故原告诉至法院，请求判令：确认原告对被告享有86426.52元债权，其中：医疗费56975.5元、误工费25657.98元、住院伙食补助费1550元、护理费10987.74元、交通费1495元、伤残赔偿金18915.98元、后续治疗费20000元、鉴定费2800元，减去被告已支付的5.15万元。诉讼费由被告承担。被告辩称，原告告诉主体错误，被告没有雇佣原告施工，被告与吉林省高建局签订合同约定，被告负责路基、天桥、涵洞施工，不包含原料拌料站清垃圾的任务，原、被告没有法律上的侵权关系。经审理查明：2013年9月13日8时许，原告在松原奔布来至赵连岗围子段公路施工工地上干活，在进机器料斗里清理垃圾时受伤，当即送往前郭县医院治疗。原告诉至本院，要求被告承担赔偿责任。庭审中，原告称接洪林找其干活，接洪林给其开工资，其受伤后接洪林向其支付了5.15万元医疗费，其不知道接洪林与被告的关系。另查明，本院于2013年10月25日裁定受理被告的破产重整申请。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身伤害，雇主应当承担赔偿责任。本案原告提交证据不能证实其与被告之间建立了劳务关系，故其原告向被告主张赔偿责任，主体不适格，依法应驳回原告的起诉。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：驳回原告李玉发的起诉。案件受理费200元，退还原告李玉发。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  史永举二〇一四年八月二十日书 记 员  李彦慧
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书(2014)大民二初字第245号原告：赵国柱，男，1957年4月8日生，汉族，现住黑龙江省孙吴县。委托代理人：刘艳峰，吉林诚诺律师事务所律师。原告：刘太秀，女，1956年5月6日生，汉族，现住黑龙江省孙吴县。委托代理人：刘艳峰，吉林诚诺律师事务所律师。被告牟士宁，男，未到庭其它特定事项不详。原告赵国柱、刘太秀诉被告牟士宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，赵国柱及其委托代理人刘艳峰，刘太秀及其委托代理人刘艳峰到庭参加诉讼，牟士宁经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵国柱、刘太秀诉称，2011年10月12日，牟士宁以建造大安市老坎子庙急需资金为由向赵国柱、刘太秀借款300,000.00元，被告出具欠条一枚，约定于2013年10月前还清欠款，约定期限已满，被告没有履行偿还欠款义务，经二原告多次索要未果，为此诉至法院，请求法院判令被告立即给付欠款300，000.00元及利息16500.00元，合计316，500.00元。被告牟士宁未到庭答辩。经庭审查明，2011年10月12日牟士宁向赵国柱、刘太秀借款30万元，并出具了欠据，欠据载明“欠据，欠款金额人民币叁拾万元整（300000.00元），上款系牟士宁向岳父赵国柱、岳母刘太秀借款，还款期在2013年10月前还清，对此赵国柱、刘太秀无异议。欠款人牟士宁，2011年10月12日，证明人谷泰顺、吕强”。上述事实有赵国柱、刘太秀陈述，欠据在卷为凭。本院认为，牟士宁未到庭答辩和质证，是对赵国柱、刘太秀所陈述事实和所举证据的默认，本院对赵国柱、刘太秀提供的证据予以采信。牟士宁向赵国柱、刘太秀借款事实存在，赵国柱、刘太秀要求牟士宁偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息的请求，因没有约定，赵国柱、刘太秀主张从逾期还款之日按银行同期贷款利率给付利息符合法律规定本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告牟士宁于判决生效后立即偿还原告赵国柱、刘太秀借款本金300,000.00元及利息（自2014年9月22日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率给付利息）。案件受理费6048.00元、公告费560元，由被告牟士宁负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判长  张洪斌审判员  张玉华审判员  张明兢二〇一五年八月三十日书记员  高 双
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2014）干民一初字第401号原告彭茂生，男，汉族，成年，遂川县人。委托代理人谢年华，江西金秋实律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告李新良，男，汉族，成年，新干县人。被告胡丽娟，女，汉族，成年，新干县人。原告彭茂生与被告李新良、胡丽娟买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法由审判员黄冬如独任审判，于2014年8月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告在遂川县城开设了一水果批发店，两被告李新良、胡丽娟系夫妻关系。被告李新良于2012年3月19日至6月间多次到原告处赊购水果，经结算，至2012年6月8日，被告共欠原告水果款60000元，并开具了欠条予以证实，同时承诺在近期内会全部归还。此后，经原告多次向被告催索此款，被告于2012年12月15日偿付了5000元，对余款55000元则以种种理由拒绝偿还。为此，现诉至法院，要求两被告偿还此款及利息。被告未做答辩。经审理查明，原告在遂川县城开设了一水果批发店，被告李新良在遂川县宝嘉旺超市承租了一水果摊。2012年3月19日至2012年6月，被告多次到原告处赊购水果，至2012年6月8日，经结算，被告共欠原告水果款60000元，并向原告开具了欠条，载明欠到彭茂生货款2012年3月19日至6月6日共计60000元。此后，经原告多次向被告催索此款，被告于2012年12月15日偿付了5000元，对余款55000元则以种种理由拒绝偿还。为此，原告诉至法院，要求被告偿还此款及利息。另查明，被告李新良与被告胡丽娟于2013年1月21日办理了结婚登记。庭审中，原告撤回了对被告胡丽娟的起诉。上述事实，有原告方的陈述及被告向原告开具的欠条以及新干县民政局婚姻登记处开具的证明予以证实。本院认为，被告李新良向原告彭茂生赊购水果，尚欠原告货款55000元，有其开具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，被告拖欠原告的货款不付，侵犯了原告的合法权益，对引起本案纠纷应负全部责任，对于逾期付款利息，因双方没有约定利息的计算，也没有约定还款的期限，因此，对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。庭审中，原告撤回了对被告胡丽娟的起诉，经审查，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；一、被告李新良应向原告彭茂生偿付货款55000元，此款限判决生效后五天内付清；二、驳回原告的其它诉讼请求。本案受理费1175元，减半收取587.5元（原告已预交），由被告李新良负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  黄冬如二〇一四年八月十二日书记员  聂俊艳法律链接：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2014）干民一初字第401号原告彭茂生，男，1958年12月18日出生，汉族，遂川县人，现住遂川县。委托代理人谢某某，江西某某律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告李新良，男，1979年3月4日出生，汉族，新干县人，现住新干县。被告胡丽娟，女，1986年4月17日出生，汉族，新干县人，现住新干县。原告彭茂生与被告李新良、胡丽娟买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法由审判员黄冬如独任审判，于2014年8月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告在遂川县城开设了一水果批发店，两被告李新良、胡丽娟系夫妻关系。被告李新良于2012年3月19日至6月间多次到原告处赊购水果，经结算，至2012年6月8日，被告共欠原告水果款60000元，并开具了欠条予以证实，同时承诺在近期内会全部归还。此后，经原告多次向被告催索此款，被告于2012年12月15日偿付了5000元，对余款55000元则以种种理由拒绝偿还。为此，现诉至法院，要求两被告偿还此款及利息。被告未做答辩。经审理查明，原告在遂川县城开设了一水果批发店，被告李新良在遂川县宝嘉旺超市承租了一水果摊。2012年3月19日至2012年6月，被告多次到原告处赊购水果，至2012年6月8日，经结算，被告共欠原告水果款60000元，并向原告开具了欠条，载明欠到彭茂生货款2012年3月19日至6月6日共计60000元。此后，经原告多次向被告催索此款，被告于2012年12月15日偿付了5000元，对余款55000元则以种种理由拒绝偿还。为此，原告诉至法院，要求被告偿还此款及利息。另查明，被告李新良与被告胡丽娟于2013年1月21日办理了结婚登记。庭审中，原告撤回了对被告胡丽娟的起诉。上述事实，有原告方的陈述及被告向原告开具的欠条以及新干县民政局婚姻登记处开具的证明予以证实。本院认为，被告李新良向原告彭茂生赊购水果，尚欠原告货款55000元，有其开具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，被告拖欠原告的货款不付，侵犯了原告的合法权益，对引起本案纠纷应负全部责任，对于逾期付款利息，因双方没有约定利息的计算，也没有约定还款的期限，因此，对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。庭审中，原告撤回了对被告胡丽娟的起诉，经审查，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；一、被告李新良应向原告彭茂生偿付货款55000元，此款限判决生效后五天内付清；二、驳回原告的其它诉讼请求。本案受理费1175元，减半收取587.5元（原告已预交），由被告李新良负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  黄冬如二〇一四年八月十二日书记员  聂俊艳法律链接：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2014）灵民一初字第1581号原告苏某某，女，1974年9月16日生。被告刘某某，男，1973年5月14日生。本院在审理原告苏某某与被告刘某某离婚纠纷一案过程中，原告苏某某于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某某负担。审判员  任晓妮二〇一四年八月二十七日书记员  张东亮
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2014）宜民初字第1449号原告杜玉珍。委托代理人杨永芳（受杜玉珍的特别授权委托），江苏环科园律师事务所律师。被告李峰强。原告杜玉珍与被告李峰强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建停适用简易程序，于同年8月11日公开开庭进行了审理。原告杜玉珍的委托代理人杨永芳到庭参加诉讼。被告李峰强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杜玉珍诉称，被告李峰强尚欠她借款66.6万元未归还。现诉至法院，要求李峰强立即归还借款66.6万元并承担本案诉讼费用。被告李峰强未作答辩。经审理查明，李峰强于2012年8月16日向杜玉珍出具借条一份载明：本人李峰强今借杜玉珍66.6万元定于2013年3月结清。如到期无力偿还，自愿将名下景湖人家13幢502室（五送六）住宅房（143平方）及车库无条件转让给杜玉珍作为还款。由夫妻双方配合杜玉珍做好相关过户手续，杜玉珍另外出2万元给李峰强作为过户配合费。后李峰强未能按约归还借款。审理中，杜玉珍进一步说明，自己是从事工艺首饰品的零售，其借给李峰强的都是以现金方式交付的，并提供个体工商户营业执照。上述事实，有借条及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，依据杜玉珍提供的借条，可以证明其与李峰强之间存在借贷关系的事实。从杜玉珍提供的营业执照，本院有理由相信其有交付借款的履行能力。因李峰强未能按约归还借款，故对引起本案纠纷应负全部责任。现杜玉珍要求李峰强立即归还借款的主张，于法有据，本院予以支持。李峰强经本院合传唤无正当理由拒不到庭，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：李峰强于本判决发生法律效力之日起十日内归还杜玉珍借款66.6万元。如果李峰强未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费0.875万元，其中案件受理费0.523万元，财产保全费0.352万元，由李峰强负担。该款已由杜玉珍垫付，李峰强于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接支付给杜玉珍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审判员  王建停二〇一四年八月十五日书记员  韩 妍
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2014)宜民初字第1449号 原告杜玉珍。 委托代理人杨永芳（受杜玉珍的特别授权委托），江苏环科园律师事务所律师。 被告李峰强。 原告杜玉珍与被告李峰强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建停适用简易程序，于同年8月11日公开开庭进行了审理。原告杜玉珍的委托代理人杨永芳到庭参加诉讼。被告李峰强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杜玉珍诉称，被告李峰强尚欠她借款66.6万元未归还。现诉至法院，要求李峰强立即归还借款66.6万元并承担本案诉讼费用。 被告李峰强未作答辩。 经审理查明，李峰强于2012年8月16日向杜玉珍出具借条一份载明：本人李峰强今借杜玉珍66.6万元定于2013年3月结清。如到期无力偿还，自愿将名下景湖人家13幢502室(五送六)住宅房(143平方)及车库无条件转让给杜玉珍作为还款。由夫妻双方配合杜玉珍做好相关过户手续，杜玉珍另外出2万元给李峰强作为过户配合费。后李峰强未能按约归还借款。 审理中，杜玉珍进一步说明，自己是从事工艺首饰品的零售，其借给李峰强的都是以现金方式交付的，并提供个体工商户营业执照。 上述事实，有借条及开庭笔录等证据在卷佐证。 本院认为，依据杜玉珍提供的借条，可以证明其与李峰强之间存在借贷关系的事实。从杜玉珍提供的营业执照，本院有理由相信其有交付借款的履行能力。因李峰强未能按约归还借款，故对引起本案纠纷应负全部责任。现杜玉珍要求李峰强立即归还借款的主张，于法有据，本院予以支持。李峰强经本院合传唤无正当理由拒不到庭，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 李峰强于本判决发生法律效力之日起十日内归还杜玉珍借款66.6万元。 如果李峰强未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案诉讼费0.875万元，其中案件受理费0.523万元，财产保全费0.352万元，由李峰强负担。该款已由杜玉珍垫付，李峰强于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接支付给杜玉珍。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。 审判员  王建停 二〇一四年八月十五日 书记员  韩 妍
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2014）澄商初字第0785号原告张银清。委托代理人陈荣标，江阴市霞客法律服务所法律工作者.被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市朝阳路**。负责人朱勇，该公司总经理。委托代理人许晔，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者.原告张银清诉被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司（下称人保公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由代理审判员孙妍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张银清的委托代理人陈荣标，被告人保公司的委托代理人许晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张银清诉称：2013年11月8日，张银清醉酒后驾驶苏BFxx**小型轿车沿江阴市徐霞客镇璜塘环东路由南往北行驶至118号地段时，撞到在机动车道内行走的行人张云保，至张云保抢救无效于次日死亡，张银清负事故主要责任。张银清醉驾的刑事责任已经法院依法作出处理，民事责任已于2013年12月5日在江阴市徐霞客镇人民调解委员会主持下达成协议并于当场履行完毕，共计赔偿医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等合计220852元（含交强险赔偿范围的112852元）。后人保公司以张银清醉驾为由拒赔赔偿张银清垫支的交强险理赔款。故张银清请求法院判令人保公司赔偿其垫支的交强险理赔款111651.92元，并承担本案诉讼费用。被告人保公司辩称：对交通事故的真实性无异议，但因张银清系醉酒驾驶，按照交强险的规定保险公司只负责垫付医疗费用，对其他损失和费用不负责垫付赔偿，并且对于已经垫付的费用保险公司有权向致害人追偿，且交强险赔偿款应支付给第三者而非张银清，故请求法院驳回张银清起诉。经审理查明一：2013年3月21日，张银清为其所有的东风日产牌轿车（车架号LGBH12E04DY272930）在人保公司投保了交强险，保险期间自2013年3月22日零时起至2014年3月21日24时止，其中死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元，交强险保险条款第九条规定：“被保险机动车在本条（一）至（四）之一的情形下发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，保险人在接到公安机关交通管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后，按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实，对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。被保险人在交通事故中无责的，保险人在无责任医疗费用赔偿限额内垫付。对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。（二）驾驶人醉酒的。对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。”2013年3月30日，张银清办理车辆登记手续，车辆号牌为苏BFxx**。2013年11月8日14时10分许，张银清醉酒后驾驶苏BFxx**小型轿车沿江阴市徐霞客镇璜塘环东路由南向北行驶至118号地段时，车辆前部撞到在机动车道内行走的被害人张云保，造成被害人张云保受伤，经送江阴市徐霞客医院抢救无效由于颅脑及胸腔脏器损伤于次日死亡，车辆损坏的重大道路交通事故。经江阴市公安局交通巡逻警察大队认定，张银清负此事故的主要责任。经江阴市公安局鉴定，张银清血液中乙醇含量为0.86mg乙醇／ml血液。2013年12月5日，张银清与死者张云保的妻子任慧芬、子女张列华、张宏华、张福华、张丽华、张美华、张琦华经徐霞客镇人民调解委员会调解，达成人民调解协议书：一、张银清一次性赔偿因张云保死亡造成医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金等损失220852元（含交强险范围内的112852元，该款已由张银清垫付，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿），二、该事故民事损害赔偿作一次性解决，今后双方当事人已无任何纠葛。张银清先前已支付张云保家属52852元，本协议签订之日余款168000元一次性付清。同日，张银清履行赔付义务，张福华出具收条，载明收到张银清交通事故赔偿款220852元（含交强险范围内由张银清垫付的112852元）。审理中，张银清明确，按照其能举证的医疗费用票据1651.92元主张医疗费部分，故诉请金额合计为111651.92元。另查明：因张银清涉嫌犯交通肇事罪，江阴市人民检察院于2014年3月18日向本院提起公诉，本院受理后，于2014年4月4日作出（2014）澄刑初字第0475号刑事判决书，判决张银清犯交通肇事罪，判决有期徒刑一年五个月，缓刑一年五个月。上述事实，由张银清提供的交强险保单、道路交通事故责任认定书、人民调解协议书、收条、出院小结、医疗费发票及清单、行驶证复印件、法医学检验书、（2014）澄刑初字第0475号刑事判决书、人保公司提供的投保单、保险条款及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为：张银清与人保公司签订的保险合同合法有效，人保公司应按合同约定承担保险理赔责任。本案中，张银清醉酒后驾驶车辆发生交通事故造成张云保死亡，张银清向张云保亲属承担赔偿责任后，能否在交强险范围内请求人保公司承担保险理赔责任，成为双方争议的焦点。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；”及交强险保险条款第九条的规定，均表明驾驶人醉酒导致交通事故造成受害人损失的，赔偿责任的最终承担主体应为致害人，本案中即张银清应为赔偿责任的最终承担主体。故张银清向张云保亲属赔偿后并不能取得对人保公司的赔偿请求权。假使交通事故发生后，人保公司向张云保亲属在交强险赔偿限额内承担了赔偿责任，亦有权向张银清进行追偿。因此，张银清的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。据此，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回张银清的诉讼请求。案件受理费2540元减半收取1270元（张银清已预交），由张银清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费（汇入：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11030201292********），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  孙妍二〇一四年八月十六日书记员  薛皎本案援引法律条款《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2014）潍城于民初字第19号原告吕怀国。被告邢子文。原告吕怀国诉被告邢子文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告向原告借款100000元至今未还，现要求被告还清该款，并承担该款自起诉之日至本判决生效之日期间银行同类贷款利率的利息。被告未答辩。经审理查明，2011年9月29日，被告向原告借款50000元，还款期限半年，双方未约定借款利息。2012年7月12日，被告再向原告借款50000元，借款期限为2个月，双方未约定借款利息。上述借款100000元至今未还。另，原告于2013年12月24日提起诉讼。本院认为，被告欠原告借款100000元事实清楚，证据确凿，理应还款。原告主张的利息合理合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：被告邢子文于本判决生效之日起10日内，返还原告吕怀国借款100000元，并承担该款自2013年12月24日至本判决生效之日期间银行同类贷款利率的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，财产保全费1063元，合计3363元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  齐为民审 判 员  李 华人民陪审员  秦志刚二〇一四年八月一日代书 记员  崔萍萍
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）潍城于民初字第19号原告吕怀国。被告邢子文。本院在审理原告吕怀国与被告邢子文民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告款108500元或查封相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 宋晓萍二〇一三年十二月二十五日代书记员 牛晓燕
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第3225号原告于翠萍。被告娄可迎。原告于翠萍诉被告娄可迎保证合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理。依法适用简易程序于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告于翠萍到庭参加诉讼，被告娄可迎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于翠萍诉称，2012年3月14日，张团结借款7800元，经多次催要未果。被告娄可迎是张团结的担保人，多次打电话找本人催要，以种种理由拒绝，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告偿还借款7800元及利息，并承担本案诉讼费用。被告娄可迎未答辩。经审理查明，2012年3月14日，借款人张团结向原告于翠萍借款7800元，并出具借据。被告娄可迎在该借据中担保人处签名，为该笔借款提供担保，担保期限为借款人还清借款本息为止。该笔借款被告至今未予归还，原告遂诉至本院，请求依法判令被告归还借款7800元，并按照3%月利率支付借款之日起至判决履行之日间的利息。上述事实，有借据及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，借款人张团结向原告于翠萍借款，被告娄可迎作为担保人在借据中签名，为该笔借款提供担保，借款人张团结不归还借款，作为保证人，被告娄可迎应在担保的责任限额内承担偿还责任。保证人履行担保责任后有权向主债务人追偿。合同即未约定借款利息，也未约定借款期限，根据有关规定，应视为无偿借款，其利息损失应自原告主张权利即向本院起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付，原告按照3%月利率主张利息损失无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告娄可迎于本判决生效之日起十日内偿还原告于翠萍借款本金7800元及利息（以本金7800元，自2012年3月14日起至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付）。保证人承担保证责任后有权向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元（已减半收取），由被告娄可迎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  韩露二〇一四年八月五日书记员  聂庆
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第16956号罪犯苏宏金，男，1971年6月22日出生，汉族，广西省灵山县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○三年七月二十九日作出（2003）文中刑初字第47号刑事判决，以被告人苏宏金犯贩卖毒品罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年十月三十一日以（2003）云高刑复字第750号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年十月十一日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第170号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年四月二十八日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1839号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院三次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯苏宏金在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯苏宏金在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯苏宏金在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯苏宏金减去有期徒刑一年（刑期自2008年4月28日起至2021年10月27日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第16956号罪犯苏宏金，男,1971年6月22日出生，汉族，广西省灵山县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○三年七月二十九日作出（2003）文中刑初字第47号刑事判决,以被告人苏宏金犯贩卖毒品罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年十月三十一日以（2003）云高刑复字第750号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年十月十一日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第170号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年四月二十八日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1839号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院三次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯苏宏金在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯苏宏金在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯苏宏金在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯苏宏金减去有期徒刑一年(刑期自2008年4月28日起至2021年10月27日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
云南省富源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）富刑初字第240号 公诉机关云南省富源县人民检察院。 被告人黄作印（又名黄大印），男，汉族，1992年12月22日出生于云南省富源县，小学文化，农民，住云南省曲靖市富源县。未受过刑事处罚。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪及盗窃罪，2014年4月10日被富源县公安局刑事拘留，同年5月15日被富源县公安局依法执行逮捕，现羁押于富源县看守所。 云南省富源县人民检察院以富检刑诉字（2014）161号起诉书指控被告人黄作印犯掩饰隐瞒犯罪所得罪、盗窃罪,于2014年8月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。云南省富源县人民检察院指派检察员严学花出席法庭支持公诉，被告人黄作印被传到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：1、2013年春节前的一天凌晨2点多，刘某2等人在贵州省威舍镇发哈变电站盗窃电缆线后打电话联系被告人黄作印，被告人黄作印明知该电缆线系盗窃所得仍驾车前往帮助将电缆线转移至刘某2家，后被盗电缆线销赃得款人民币10000元。 2、2013年的一天晚上，被告人黄作印伙同他人到富源县将用于农网改造的电缆线盗走24.5米，经鉴定，被盗电缆线价值人民币6158元。 上述事实，有公诉机关提举并经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人黄作印的户口及前科证明、归案情况说明、云南省富源县人民法院（2014）富少刑初字第1号刑事判决书、销赃现场辨认笔录及照片、富源县发展和改革局价格认证中心富发改价鉴〔2013〕61号价格鉴定结论书、富公（黄）鉴通字〔2014〕19号鉴定意见通知书、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、情况说明、证人黄某、黄金海、郭某、王某、曾某、李某1、蔡某、李某2、刘某1的证言，被告人黄作印及同案犯周富某2、陈发、刘某2的供述及辩解等证据相互印证，本案事实清楚，证据确实充分。 本院认为，被告人黄作印明知是犯罪所得赃物仍予以帮助转移，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；同时，被告人黄作印以非法占有为目的，伙同他人窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。富源县人民检察院指控被告人黄作印犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，罪名成立。被告人黄作印属于判决宣告以前一人犯数罪的情形，应实行数罪并罚。被告人黄作印在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本院根据被告人黄作印犯罪的事实、性质、社会危害性、认罪悔罪表现等情形，决定对其判处相应刑罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款、第六十九条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人黄作印犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币11000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币12000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币23000元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；附加刑罚金人民币23000元已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  浦 进 人民陪审员  张成华 人民陪审员  张富贵 二〇一四年八月二十五日 书 记 员  吕翠能
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2014）临衙民初字第156号原告毛天德，男，1954年8月10日出生，汉族。被告毛卫军，男，1973年2月10日出生，汉族。委托代理人毛建花，又名毛新花，女，1979年4月8日出生，系被告毛卫军妹妹。被告赵俭龙，男，1994年3月8日出生，汉族。委托代理人王世军，男，1970年11月16日出生，汉族，系被告赵俭龙的叔叔。委托代理人赵俭霞，女，1991年4月15日出生，汉族，系被告赵俭龙的姐姐。本院在审理原告毛天德、毛卫军与被告赵俭龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告毛卫军于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在案件宣判前自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告毛卫军撤回起诉。审 判 长  马天柱审 判 员  任海燕人民陪审员  吴成兰二〇一四年八月十九日书 记 员  侯喜贵
四川省富顺县人民法院刑 事 判 决 书（2014）富刑初字第240号公诉机关富顺县人民检察院。被告人王强，男，1975年5月13日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，粮农，户籍地四川省富顺县琵琶镇石贡村一组20号，现住富顺县富世镇丝厂宿舍。2014年1月28日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月26日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现押于富顺县看守所。富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2014）227号起诉书指控被告人王强犯贩卖毒品罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员范晖出庭支持公诉，被告人王强到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年8月23日23时许，吸毒人员张某某通过电话联系被告人王强，要求购买250元钱的毒品零包冰毒一个、麻古1颗。后双方约定在富顺县交警大队对面巷道内碰面，王强以250元钱的价格向张某某贩卖毒品冰毒1袋及麻古1颗。2014年8月26日15时许，被告人王强接到吸毒人员张某某要求购买300元钱的毒品零包冰毒一个、麻古2颗的电话后，双方约定在富顺县交警大队斜对面巷道内进行交易。当日16时许，被告人王强驾驶自己的川CXXXXX号长安面包车到约定地点与张某某碰面后，将事先用卫生纸包裹的1袋冰毒（0.63克）和2颗麻古（0.18克）交给张某某，张验货后返回出租车找刘某某拿钱准备交易毒品时被民警当场查获。公安机关在王强的长安面包车内驾驶室左边遮阳板背面的绿色“王老吉润喉糖”盒子内查获疑似毒品冰毒15袋和麻古26颗进行称量，分别净重为7.08克和2.35克。对上述疑似毒品进行送检，经自贡市公安局物证鉴定所理化检验报告，均检测出甲基苯丙胺。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人人口信息、被告人的前科资料、调取证据清单、机主信息及涉案通话单、扣押决定书、扣押清单、称量记录、抓获现场照片、辨认笔录及照片、抓获说明、情况说明，证人张某某、刘某某的证言，自贡市公安局物证鉴定所理化检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”被告人王强明知是毒品而故意贩卖的行为，已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。应在上述法定刑幅度内对其判处刑罚。被告人王强系刑满释放后五年以内又故意犯罪，属累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人王强自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月26日起至2015年8月25日止；罚金限本判决生效之后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 卫二〇一四年十月三十日书记员 马文娟
4 甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 (2014)临衙民初字第156号 原告毛天德，男，1954年8月10日出生，公民身份号码：6224271954********，汉族，甘肃省临洮县人。 被告赵剑龙，男，1994年3月8日出生，公民身份号码：6224271994********，汉族，甘肃省临洮县人。 委托代理人王世军，男，1970年11月16日出生，汉族，甘肃省临洮县人。 委托代理人赵俭霞，女，1991年4月15日出生，汉族，甘肃省临洮县人。 原告毛天德与被告赵剑龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛天德、被告赵剑龙的委托代理人王世军、赵俭霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛天德诉称，毛卫军驾驶甘JA21**五菱牌小客车由北向南行驶，与无证占道行驶的被告驾驶的宗申牌摩托车相撞，致赵剑龙受伤，两车俱损。根据道路交通事故认定书，毛卫军负事故次要责任，被告负事故主要责任。请求被告赔偿原告因交通事故车辆扣押期间的可得收入105000元、施救费和停车费2300元、鉴定费800元、车辆维修费15000元，合计123100元。 被告赵剑龙辩称，在事故发生后，被告身体严重受伤，无法实施扣押原告车辆，原告请求被告赔偿扣押车辆期间的可得收入105000元，无事实和法律依据，应依法驳回其诉讼请求。原告请求赔偿其施救费、停车费、鉴定费等，因在赵剑龙诉毛天德、毛卫军机动车交通事故责任一案中已经得到合理解决，被告无义务向原告支付停车费等，根据“一事不再理”的民事诉讼原则，请依法驳回其请求。原告请求被告赔偿其维修费，应依照汽车维修机构出具的发票以及与本次交通事故存在因果关系的相关证据，并以赵剑龙诉毛天德、毛卫军机动车交通事故责任一案的赔偿责任划分标准确定赔偿数额。 经审理查明，2012年7月7日15时17分许，被告赵剑龙未取得机动车驾驶证驾驶未参加第三者责任强制保险的宗申牌普通二轮摩托车占道超速由南向北行驶，与原告之子毛卫军驾驶超速行驶的属于原告所有的甘JA21**五菱牌小型普通客车相撞，致赵剑龙身体受伤，两车损坏。事故发生后，原告车辆被临洮县交警部门要求拖到福赛汽修厂，至2013年1月22日，原告支付车辆施救费、停车费2300元。该事故经临洮县交通警察大队认定，毛卫军负事故次要责任，被告赵剑龙负事故主要责任。后赵剑龙与毛天德、毛卫军、永安财产保险股份有限公司临洮支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，2013年6月14日临洮县人民法院作出（2013）临衙民初字第22号民事判决，确定赵剑龙医疗费等经济损失809176.47元，由永安财产保险股份有限公司临洮支公司赔偿120000元，毛卫军赔偿206752.94元，毛天德承担连带责任，其余费用由赵剑龙自负。毛天德、毛卫军不服一审判决，提出上诉。2013年11月13日定西市中级人民法院作出（2013）定中民一终字第323号民事判决，维持了一审判决。 另查明，原告毛天德将甘JA21**五菱牌小型普通客车挂靠在临洮县运通出租车有限责任公司，并于2011年1月18日办理了道路运输证，经营范围为出租。 上述事实，有如下证据证实： 1.被告提供的临洮县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明毛卫军负事故次要责任，赵剑龙负事故主要责任； 2.临洮县人民法院（2013）临衙民初字第22号民事判决书、定西市中级人民法院（2013）定中民一终字第323号民事判决书，证明毛卫军、毛天德按照过错程度承担向赵剑龙承担了30%的赔偿责任； 3.原告毛天德提供机动车行驶证，证明甘JA21**五菱牌小型普通客车属毛天德所有； 4.原告提供2013年1月22日收据1张，结合其本人陈述，证明原告交纳车辆施救费600元、停车费1700元； 5.原告提供甘JA21**五菱牌小型普通客车的道路运输证复印件，证明其车辆属于出租营运车辆。 被告对原告提供证据5提出异议，认为其营运证是发生事故后补办。经审查，甘JA21**五菱牌小型普通客车道路运输证是2011年1月18日核发，被告异议不能成立。以上证据，来源合法，形式有效，相互印证，予以确认。 关于原告提供的2013年2月25日收据1张，以证明其支付受损车辆的维修费15000元，被告认为出具收据时间存在人为修改。经审查，该收据既无汽车修理厂加盖印章，也不属于正式税务发票，其不具备证据的形式要件，对该证据不予采信。 本院认为，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。本案中，毛卫军驾驶原告毛天德所有的甘JA21**五菱牌小客车与被告赵剑龙驾驶的二轮摩托车发生交通事故，根据临洮县公安局交通警察大队道路交通事故认定书及临洮县人民法院（2013）临衙民初字第22号民事判决书、定西市中级人民法院（2013）定中民一终字第323号民事判决书，毛卫军应负事故30%责任，被告赵剑龙应负事故70%责任，故因交通事故给原告毛天德车辆造成的经济损失，应由毛卫军和被告赵剑龙按照各自过错承担赔偿责任。庭审中，原告不要求毛卫军承担赔偿责任，是其真实意思的表示，予以确认。原告请求被告赔偿被扣期间车辆营运损失105000元，根据其本人陈述，甘JA21**五菱牌小客车是由临洮县交通警察大队扣押，而其提供的二份判决书均证实被告当时因身体严重受伤被送往医院救治，故原告主张被告扣押车辆不能成立，对其请求不予支持。原告请求被告赔偿车辆施救费、停车费、鉴定费3100元，其未提供发生事故后对车辆检测的相关证据，对其请求的车辆检测费不予支持。交通事故发生后，交警大队通知汽车修理厂将受损车辆施救停放在相关汽车修理厂，原告提供证据证明交纳施救费及停车费2300元，被告对原告提供证据无异议，对其请求予以合理支持。原告请求被告赔偿甘JA21**五菱牌小客车维修费15000元，应提供适合的修车发票及相关的修车清单。因原告对该请求提供证据不足，对其请求不予支持。关于原告受损车辆修复期间的停运损失，虽然原告提供了车辆营运证，但对其营运期间的合理收入未提供证据，致使本院无法核算其营运损失，故对该部分损失不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条一款（六）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下： 一、原告毛天德车辆施救费、停车费2300元，由被告赵剑龙赔偿1610元，其余由原告自负； 二、驳回原告毛天德的其他诉讼请求。 案件受理费2760元，由原告毛天德负担2710元，被告赵剑龙负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审 判 长  马天柱 审 判 员  任海燕 人民陪审员  吴成兰 二〇一四年九月十六日 书 记 员  侯喜贵
河北省南和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）南非审字第201号 申请执行人：南和县人口和计划生育局。 被执行人：刘利瑞。 被执行人：周瑞雪。 南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2014）5144号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）5144号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下： 申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）5144号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  申拥力 审 判 员  陈建国 人民陪审员  胡晓庆 二〇一四年八月十六日 书 记 员  亢鹏飞
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）太商初字第00642号 原告浙江嘉尔曼服饰有限公司，住所地浙江省临海市杜桥镇。 法定代表人李志诚，该公司总经理。 委托代理人陆黄平。 被告太仓市金鼎城百货有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇。 法定代表人李月刚，该公司董事长。 委托代理人潘小燕，广东君言律师事务所律师。 委托代理人张志森，广东君言律师事务所律师。 原告浙江嘉尔曼服饰有限公司诉被告太仓市金鼎城百货有限公司联营合同纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法由审判员林森独任审判，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告浙江嘉尔曼服饰有限公司的委托代理人陆黄平，被告太仓市金鼎城百货有限公司的委托代理人潘小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江嘉尔曼服饰有限公司诉称：2011年12月双方签订联营合同，原告开始在被告提供的场所营业，2013年3月至5月所欠原告营业款25814元，另合同保证金5000元，被告已无法经营故诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告营业款25814元；2、被告返还合同保证金5000元。庭审中，原告确认了5月份并没有经营收入，并同意4月的营业款按照被告确认的金额按18%扣点计算，故第一项诉请变更为25112元。 被告太仓市金鼎城百货有限公司辩称：对原告变更后的营业款、合同保证金金额没有异议，请求法院依法裁判。 经审理查明：2011年12月，原告与被告签订了《金鼎城百货联营合同》一份，约定被告向原告提供商场场地供原告经营“春艺鸣”品牌服装，经营期限为2011年12月23日至2012年12月22日。合同第四条结算方式约定了原、被告双方每月10日前按上月原告营业额结算一次。原告营业额以原、被告双方对账确认后销售金额为准；被告扣除合同规定的费用后，在收到原告交来的增值税发票后5个工作日内将剩余营业款返还给原告。还约定了合同期满60日内将合同保证金扣除3000元质量保证金后余额无息退还原告，90日内如无质量问题余额无息再退还。2011年11月7日，原告向被告交纳了5000元的合同保证金。合同约定经营期满后，双方未签订合同，但原告继续经营。 审理中，原告向本院提交了2013年3月的“供应商结算单”，结算单载明：3月应付金额22421.52元，费用969.5元，实际应付21452.02元。2013年4月实际应付金额双方确认为3576.84元。上述金额合计为25112元。 另查明，被告经营的商场在2013年5月7日因缺乏妥善管理发生商品丢失情形，部分商户将商品下架保管。2013年5月14日，被告贴出公告，以商户撤场、商场无法继续经营为由关闭金鼎城百货商场。该商场至今未营业。 以上事实，有原告提供的《联营合同》、供应商结算单、收据及原、被告陈述等证据予以证实。 本院认为：原告与被告签订的《金鼎城百货联营合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。合同期满后，双方未重新订立联营合同，应按照原合同形成的交易习惯履行各自义务。被告对原告诉请的营业款25112元和保证金5000元没有异议，本院对原告该两节事实均予以确认。 关于营业款，根据合同约定，被告应在双方对账确认扣除费用后，收到增值税发票于5日内支付原告营业款剩余部分，但被告对3月的金额已确认，在商场停业后仍不支付原告，原告享有先履行抗辩权，庭审中被告并未主张开具发票，被告理应支付原告营业余款，故对原告该项诉请予以支持。 关于保证金，根据合同约定，经营期限届满后最长不超过90日内返还原告合同保证金，但被告至今未返还，构成违约，故对原告该项诉请予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、第一百七十四条的规定，判决如下： 一、被告太仓市金鼎城百货有限公司支付原告浙江嘉尔曼服饰有限公司营业款25112元。 二、被告太仓市金鼎城百货有限公司返还原告浙江嘉尔曼服饰有限公司合同保证金5000元。 上述一、二项款项由被告均于本判决生效后10日内直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓支行，账号：45×××14。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570元，减半收取285元，由被告负担。原告同意其预交的案件受理费由被告直接支付原告，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区分行营业部，账号：10×××99。 审判员 林 森 二〇一四年八月十二日 书记员 仇敏倩
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）太商初字第00642号 原告浙江嘉尔曼服饰有限公司，住所地浙江省临海市杜桥镇。 法定代表人李志诚，该公司总经理。 委托代理人陆黄平。 被告太仓市金鼎城百货有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇。 法定代表人李月刚，该公司董事长。 委托代理人潘小燕，广东君言律师事务所律师。 委托代理人张志森，广东君言律师事务所律师。 原告浙江嘉尔曼服饰有限公司诉被告太仓市金鼎城百货有限公司联营合同纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法由审判员林森独任审判，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告浙江嘉尔曼服饰有限公司的委托代理人陆黄平，被告太仓市金鼎城百货有限公司的委托代理人潘小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江嘉尔曼服饰有限公司诉称：2011年12月双方签订联营合同，原告开始在被告提供的场所营业，2013年3月至5月所欠原告营业款25814元，另合同保证金5000元，被告已无法经营故诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告营业款25814元；2、被告返还合同保证金5000元。庭审中，原告确认了5月份并没有经营收入，并同意4月的营业款按照被告确认的金额按18%扣点计算，故第一项诉请变更为25112元。 被告太仓市金鼎城百货有限公司辩称：对原告变更后的营业款、合同保证金金额没有异议，请求法院依法裁判。 经审理查明：2011年12月，原告与被告签订了《金鼎城百货联营合同》一份，约定被告向原告提供商场场地供原告经营“春艺鸣”品牌服装，经营期限为2011年12月23日至2012年12月22日。合同第四条结算方式约定了原、被告双方每月10日前按上月原告营业额结算一次。原告营业额以原、被告双方对账确认后销售金额为准；被告扣除合同规定的费用后，在收到原告交来的增值税发票后5个工作日内将剩余营业款返还给原告。还约定了合同期满60日内将合同保证金扣除3000元质量保证金后余额无息退还原告，90日内如无质量问题余额无息再退还。2011年11月7日，原告向被告交纳了5000元的合同保证金。合同约定经营期满后，双方未签订合同，但原告继续经营。 审理中，原告向本院提交了2013年3月的“供应商结算单”，结算单载明：3月应付金额22421.52元，费用969.5元，实际应付21452.02元。2013年4月实际应付金额双方确认为3576.84元。上述金额合计为25112元。 另查明，被告经营的商场在2013年5月7日因缺乏妥善管理发生商品丢失情形，部分商户将商品下架保管。2013年5月14日，被告贴出公告，以商户撤场、商场无法继续经营为由关闭金鼎城百货商场。该商场至今未营业。 以上事实，有原告提供的《联营合同》、供应商结算单、收据及原、被告陈述等证据予以证实。 本院认为：原告与被告签订的《金鼎城百货联营合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。合同期满后，双方未重新订立联营合同，应按照原合同形成的交易习惯履行各自义务。被告对原告诉请的营业款25112元和保证金5000元没有异议，本院对原告该两节事实均予以确认。 关于营业款，根据合同约定，被告应在双方对账确认扣除费用后，收到增值税发票于5日内支付原告营业款剩余部分，但被告对3月的金额已确认，在商场停业后仍不支付原告，原告享有先履行抗辩权，庭审中被告并未主张开具发票，被告理应支付原告营业余款，故对原告该项诉请予以支持。 关于保证金，根据合同约定，经营期限届满后最长不超过90日内返还原告合同保证金，但被告至今未返还，构成违约，故对原告该项诉请予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、第一百七十四条的规定，判决如下： 一、被告太仓市金鼎城百货有限公司支付原告浙江嘉尔曼服饰有限公司营业款25112元。 二、被告太仓市金鼎城百货有限公司返还原告浙江嘉尔曼服饰有限公司合同保证金5000元。 上述一、二项款项由被告均于本判决生效后10日内直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓支行，账号：45×××14。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570元，减半收取285元，由被告负担。原告同意其预交的案件受理费由被告直接支付原告，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区分行营业部，账号：10×××99。 审判员 林 森 二〇一四年八月十二日 书记员 仇敏倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2014）永红民初字第99号原告杨光旭，男，汉族，生于1959年3月28日，甘肃省永登县人。。委托代理人秦黎英，系甘肃凯来律师事务所律师。被告庄元文，男，汉族，生于1953年2月13日，甘肃省永登县人。委托代理人庄礼学，男，汉族，生于1982年7月10日，甘肃省永登县人。系被告庄元文之子。原告杨光旭与被告庄元文健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨国舜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人与被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月29日14时许，原告与被告在永登县龙泉寺镇红沟村放羊时发生口角，被告将原告殴打致伤，同时将其家饲养的两条狗放开后，对原告造成伤害。事后原告被送至永登县医院救治，被诊断为：“肋骨骨折、全身多处软组织损伤、犬咬伤”。现告提起诉讼，依法判令被告承担原告因身体损伤所花医疗费5027元、误工费5499元、护理费1269元、住院伙食补助费720元、交通费500元、损伤程度鉴定费40元，以上共计13055元；本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：是原告先打被告的，后被告用铁锹把打了原告背部和腿部几下。原告诉称放狗咬人不属实，原告和他儿子事后还打了被告，所以被告不承担原告要求的损失。通过原告、被告的诉辩及陈述，本案争议的焦点为：被告是否殴打了原告，应否赔偿原告的损失。在庭审中，原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了如下证明的材料：1.原告的身份证复印件一份，证明原告的身份信息，主体适格。被告质证意见：无异议。2.住院费用结算清单、门诊医疗费票据各1张，证明原告在受到被告的伤害后，住院所花费的医疗费5027元。被告质证意见：无异议。3.永登县人民医院医院病历、住院回执及出院证明各一份，证明原告在受到被告的伤害后，住院治疗的情况及医生建议原告在家休养两个月。被告质证意见：无异议。4.询问笔录2份、行政处罚决定书1份，证明被告殴打原告的事实，并受到了行政处罚。（1）庄元文询问笔录：2014年3月29日11时许，我在龙泉寺镇红沟村东泥湾附近放羊，杨光旭也在放羊，他见我后就拿着铁锨来找我，说不让我在那放羊，我不肯走，杨光旭就拿着铁锨打我的羊，我便推了一把杨光旭，杨光旭就拿着铁锨朝我的背部打了一铁锨把子。我随手拿起我的铁锨朝杨光旭的左胳膊打了两下，腿上打了三下，后背打了好几下，同时杨光旭也朝我的腿部打了两下、背部打了一下。这时我的一只狗把杨光旭的裤子扯破了。然后我就赶着羊回家了。（2）杨光旭询问笔录：当天我到山丹沟放羊，后来庄元文来了，就推了他一把，我不想和别人一起放羊。然后我们就吵了起来，吵着吵着我一生气就推了他一把，庄元文说我把他打了，就用铁锨把把我打了一下，打在我的腰背上，后又打了一下，我就用我的铁锨把也打了他两下，打在他腿上和腰背了。这时他养的狗过来咬我，把我的左腿裤子咬破，我就拿手里的棒子打文狗，庄元文就打了我两下，我就晕倒了。被告质证意见：对我的询问笔录无异议。杨光旭笔录里有些不属实，他不但打了我的羊还狠狠打了我。对行政处罚书无异议。5.伤情鉴定费票据1张，共计40元，证明原告伤情为轻微伤及做伤情鉴定花费40元。被告质证意见：无异议。6.交通费发票25张，共计500元，证明原告就医所花费的交通费用。被代：全部贴的的20元面值的，不认可。被告未提交证据。本院对当事人提供的证据综合评判如下：对原告提供的证据1、2、3、5，因被告无异议，本院予以确认。证据4系公安机关合法取得证据，原、被告没有反驳证据，所以本院予以认定。证据6本院将结合案情综合认定。基于以上双方当事人的诉辩及陈述、举证、质证的过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：2014年3月29日11时许，原、被告在永登县龙泉寺镇红沟村东泥湾附近放羊时因放羊地点发生争执，被告与原告发生相互殴打，致原告受伤。永登县公安局龙泉派出所进行调查后作出处罚决定：认定庄元方殴打了杨光旭，给予庄元方200元的行政处罚。2014年3月31日原告被送往永登县人民医院住院治疗，入院诊断：肋骨骨折、犬咬伤。2014年4月17日出院，共住院17天。出院诊断为：肋骨骨折、全身多处软组织损伤、犬咬伤。建议休息2个月。医疗费用为4078.01元（含门诊药费71.64元）。2014年5月8日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费5027元、误工费5499元、护理费1269元、住院伙食补助费720元、交通费500元、损伤程度鉴定费40元，以上共计13055元；综上所述，本院认为：法律规定，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当予以赔偿。被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告承认与原告发生了殴打行为，且造成原告受伤住院的损害后果，故被告对原告承担主要赔偿责任；同时考虑到是由于原告与被告系相互殴打，且原告先动手推被告而引起打架，故原告应承担次要责任，即被告承担原告损失的60%，原告自己负担40%。原告主张的交通费结合本案实际本院认定原告交通费为200元；损伤程度鉴定费与本案民事赔偿无关，本院不予支持。误工费、护理费应按法律规定计算。综上，本院核定原告损失为：医疗费4078.01元，误工费5428元（甘肃省2013年农业年人均工资25733元／年÷365天×77天）、护理费1198.5元（甘肃省2013年农业年人均工资25733元／年÷365天×17天）、住院伙食补助费680元（40元／天×17天）、交通费200元，以上共计11584.51元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告庄元文于本判决书生效后10日内赔偿原告杨光旭医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计6950.71元（11584.51×60%），其余4633.8元（11584.51×40%）由原告自负。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，原告负担20元，被告负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  杨国舜二〇一四年八月四日书记员  胡永晓
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2014）淮民初字第0588号原告刘桂华。委托代理人孙某。被告殷树清。被告张秀珍。被告张秀珍委托代理人张某某。原告刘桂华诉被告殷树清、张秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成合议庭分别于2014年4月9日、2014年8月20日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告刘桂华及其委托代理人孙某、被告殷树清、被告张秀珍委托代理人张某某到庭参加了诉讼，第二次开庭原告刘桂华及其委托代理人孙某、被告张秀珍委托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告殷树清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘桂华诉称：原告系经被告张秀珍介绍认识被告殷树清。2010年至2012年期间，被告殷树清分三次向原告借款，每次借款10万元，合计30万元整，双方约定利息为千分之二十，先还利息。后原告多次索要借款未果。现原告请求判决被告殷树清给付原告借款30万元及利息（自2013年9月起至起诉之日止，按月利率2%计算），被告张秀珍对上述债务承担连带担保责任，由被告承担本案诉讼费用。被告殷树清辩称：2010年向原告借款30万元，至2013年已经偿还本金16万多元。被告张秀珍辩称：2013年11月26日产生的新协议与被告张秀珍无关，被告张秀珍于2013年11月26日起已经不再承担担保责任。经审理查明：2010年7月开始，被告殷树清分三次向原告借款，每次借款10万元，共计借款30万元，后被告殷树清于2013年4月4日出具给原告借条一份，借条载明“借到刘桂华现金计币叁拾万元整￥300000.00（先付利息）殷树清2013.4.4号手机1370523****手机1835234****张秀珍”。2013年10月1日，被告殷树清重新出具给原告借条一份，借条载明“借到刘桂华现金计币叁拾万元整￥300000利息为仟之贰拾在2013年10月25贰万元还在2013年11月底之前还叁万元正在2014年元月底还壹拾万元整余款在2014年12月底还清借款人殷树清担保人张秀珍2013.10.1号”。2013年11月26日，被告殷树清出具给原告欠条一份，欠条载明“欠到刘桂华利息款计币玖万陆仟元￥96000（提前还款利息扣除）（从2013年9月止2014年12月底）共16个月（每月陆仟元整）殷树清2013.11.26”。2014年3月3日，原告以向被告索款未果为由诉至本院，要求被告给付借款30万元，并支付自2013年9月起至起诉之日止按月利率2%计算的利息。以上事实，有原告的陈述以及原告提供的借条、欠条予以证明，本院予以确认。对于讼争款项，原告刘桂华陈述借款时约定月息2分，被告殷树清自2010年7月开始每月支付利息直至2013年8月（2013年8月仅支付3000元，少支付3000元利息），2013年8月前的利息已结清，且利息均是按月息2分计算，对此被告殷树清不予认可，认为偿还的均是本金，但未举证证明。本案争议焦点：一、被告殷树清归还原告刘桂华款项的性质？二、原告刘桂华能否就全部借款主张权利？三、被告张秀珍是否应当承担连带还款责任？针对争议焦点一：关于被告殷树清借款后归还的款项，原告刘桂华主张是利息，被告殷树清主张借款时未约定利息，归还的是本金。本院认为，2013年4月4日被告殷树清出具的借条上注明“先付利息”，2013年10月1日被告殷树清出具的借条上注明“利息为仟之贰拾”，且被告殷树清借款后归还的款项是在其出具2013年10月1日的借条之前归还的，且在其出具的2013年10月1日的借条中明确承诺将分期归还原告刘桂华30万元，且被告殷树清于2013年11月26日出具的欠条明确欠原告刘桂华2013年9月至2014年12月的利息款，从上述事实可以看出，双方当事人借款时约定了利息，被告殷树清认为在其出具2013年10月1日的借条时已经将此前归还的款项视为利息，且此前利息已经结清。针对争议焦点二：被告张秀珍辩称2013年10月1日的借条明确了分期还款，至原告刘桂华起诉时尚有15万元借款未到期，原告刘桂华归还全部30万元借款的诉讼请求不应得到支持。本院认为，被告殷树清出具2013年10月1日的借条后，理应按约归还本息，但被告殷树清无正当理由，未能按照借条约定如期归还借款，被告张秀珍亦未按约履行连带担保责任，两被告丧失信誉，以自己的行为已经表明不履行还款义务，原告有权就全部借款主张权利，故本院对被告张秀珍的该辩称意见不予采纳。针对争议焦点三：被告张秀珍辩称被告殷树清于2013年11月26日出具的欠条属于原告刘桂华与被告殷树清重新达成的新协议，其未在该欠条上签名，故不再承担担保责任。本院认为，被告殷树清2013年11月26日出具的欠条仅是对于2013年9月至2014年12月的利息进行了结算，未达成新协议。被告张秀珍在2013年10月1日的借条上签字，明确“担保人张秀珍”，故本院认定被告张秀珍为担保人，原、被告对保证方式和保证范围没有约定，故被告张秀珍应对全部债务承担连带责任。综上，原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。被告殷树清未能及时返还借款，原告刘桂华要求其返还借款本金30万元并支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。对于原告主张的利息，本院认为，原告主张不违反法律规定，本院予以支持。被告张秀珍对上述借款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告殷树清于本判决生效后十日内返还原告刘桂华借款本金30万元及支付相应利息（自2013年9月1日起至2014年3月3日止，按月利率2%计算）；二、被告张秀珍对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6340元，财产保全费2520元，合计8860元，由被告殷树清、张秀珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：3412010********）。审 判 长  孙炳成代理审判员  李 伟人民陪审员  杜希军二〇一四年八月二十三日书 记 员  徐 莹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
甘肃省永登县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）永红民初字第99号 原告杨某某。 委托代理人秦黎英，系甘肃凯来律师事务所律师。 被告庄某甲。 委托代理人庄某某。 原告杨某某与被告庄某甲健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨国舜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人与被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2014年3月29日14时许，原告与被告在永登县龙泉寺镇红沟村放羊时发生口角，被告将原告殴打致伤，同时将其家饲养的两条狗放开后，对原告造成伤害。事后原告被送至永登县医院救治，被诊断为：“肋骨骨折、全身多处软组织损伤、犬咬伤”。现告提起诉讼，依法判令被告承担原告因身体损伤所花医疗费5027元、误工费5499元、护理费1269元、住院伙食补助费720元、交通费500元、损伤程度鉴定费40元，以上共计13055元；本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称：是原告先打被告的，后被告用铁锹把打了原告背部和腿部几下。原告诉称放狗咬人不属实，原告和他儿子事后还打了被告，所以被告不承担原告要求的损失。 通过原告、被告的诉辩及陈述，本案争议的焦点为：被告是否殴打了原告，应否赔偿原告的损失。 在庭审中，原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了如下证明的材料： 1.原告的身份证复印件一份，证明原告的身份信息，主体适格。 被告质证意见：无异议。 2.住院费用结算清单、门诊医疗费票据各1张，证明原告在受到被告的伤害后，住院所花费的医疗费5027元。 被告质证意见：无异议。 3.永登县人民医院医院病历、住院回执及出院证明各一份，证明原告在受到被告的伤害后，住院治疗的情况及医生建议原告在家休养两个月。 被告质证意见：无异议。 4.询问笔录2份、行政处罚决定书1份，证明被告殴打原告的事实，并受到了行政处罚。 （1）、庄某甲询问笔录：2014年3月29日11时许，我在龙泉寺镇红沟村东泥湾附近放羊，杨某某也在放羊，他见我后就拿着铁锨来找我，说不让我在那放羊，我不肯走，杨某某就拿着铁锨打我的羊，我便推了一把杨某某，杨某某就拿着铁锨朝我的背部打了一铁锨把子。我随手拿起我的铁锨朝杨某某的左胳膊打了两下，腿上打了三下，后背打了好几下，同时杨某某也朝我的腿部打了两下、背部打了一下。这时我的一只狗把杨某某的裤子扯破了。然后我就赶着羊回家了。 （2）杨某某询问笔录：当天我到山丹沟放羊，后来庄某甲来了，就推了他一把，我不想和别人一起放羊。然后我们就吵了起来，吵着吵着我一生气就推了他一把，庄某甲说我把他打了，就用铁锨把把我打了一下，打在我的腰背上，后又打了一下，我就用我的铁锨把也打了他两下，打在他腿上和腰背了。这时他养的狗过来咬我，把我的左腿裤子咬破，我就拿手里的棒子打文狗，庄某甲就打了我两下，我就晕倒了。 被告质证意见：对我的询问笔录无异议。杨某某笔录里有些不属实，他不但打了我的羊还狠狠打了我。对行政处罚书无异议。 5.伤情鉴定费票据1张，共计40元，证明原告伤情为轻微伤及做伤情鉴定花费40元。 被告质证意见：无异议。 6.交通费发票25张，共计500元，证明原告就医所花费的交通费用。 被代：全部贴的20元面值的，不认可。 被告未提交证据。 本院对当事人提供的证据综合评判如下： 对原告提供的证据1、2、3、5，因被告无异议，本院予以确认。证据4系公安机关合法取得证据，原、被告没有反驳证据，所以本院予以认定。证据6本院将结合案情综合认定。 基于以上双方当事人的诉辩及陈述、举证、质证的过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下： 2014年3月29日11时许，原、被告在永登县龙泉寺镇红沟村东泥湾附近放羊时因放羊地点发生争执，被告与原告发生相互殴打，致原告受伤。永登县公安局龙泉派出所进行调查后作出处罚决定：认定庄元方殴打了杨某某，给予庄元方200元的行政处罚。2014年3月31日原告被送往永登县人民医院住院治疗，入院诊断：肋骨骨折、犬咬伤。2014年4月17日出院，共住院17天。出院诊断为：肋骨骨折、全身多处软组织损伤、犬咬伤。建议休息2个月。医疗费用为4078.01元（含门诊药费71.64元）。2014年5月8日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费5027元、误工费5499元、护理费1269元、住院伙食补助费720元、交通费500元、损伤程度鉴定费40元，以上共计13055元； 综上所述，本院认为：法律规定，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当予以赔偿。被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告承认与原告发生了殴打行为，且造成原告受伤住院的损害后果，故被告对原告承担主要赔偿责任；同时考虑到是由于原告与被告系相互殴打，且原告先动手推被告而引起打架，故原告应承担次要责任，即被告承担原告损失的60%，原告自己负担40%。原告主张的交通费结合本案实际本院认定原告交通费为200元；损伤程度鉴定费与本案民事赔偿无关，本院不予支持。误工费、护理费应按法律规定计算。综上，本院核定原告损失为：医疗费4078.01元，误工费5428元（甘肃省2013年农业年人均工资25733元/年÷365天×77天）、护理费1198.5元（甘肃省2013年农业年人均工资25733元/年÷365天×17天）、住院伙食补助费680元（40元/天×17天）、交通费200元，以上共计11584.51元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告庄某甲于本判决书生效后10日内赔偿原告杨某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计6950.71元(11584.51×60%)，其余4633.8元(11584.51×40%)由原告自负。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，原告负担20元，被告负担30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  杨国舜 二〇一四年八月四日 书记员  胡永晓
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2014）园民初字第01717号原告羊孔明。委托代理人陈奇峰，江苏简文律师事务所律师。被告联钢精密科技（苏州）有限公司，住所地苏州工业园区唯新路**唯亭镇工业坊**A-4。法定代表人TOHBEEYONG，董事长。委托代理人张某。原告羊孔明诉被告联钢精密科技（苏州）有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2014年7月26日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告羊孔明向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请是对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告羊孔明撤回起诉。案件受理费减半收取计5元，由原告羊孔明负担。代理审判员  刘佳政二〇一四年八月八日书 记 员  陆倩倩第页共页
盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）都民初字第0600号 原告赵振方，男，1947年10月2日生，汉族，居民。 委托代理人许斌、赵龙生， 被告盐城百乐物业服务有限公司。 法定代表人张洁雯，该公司总经理。 被告盐城市中一房地产开发有限公司。 法定代表人臧社进，该公司董事长。 上述两被告共同委托代理人郭霞普、陈紫娟， 被告江苏省电力公司盐城供电公司。 法定代表人张绍宾，该公司总经理。 委托代理人周明华。 委托代理人潘刚， 本院在审理原告赵振方诉被告盐城百乐物业服务有限公司、盐城市中一房地产开发有限公司、江苏省电力公司盐城供电公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告赵振方于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵振方提出的撤诉申请符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告赵振方撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵振方负担。 审 判 长 徐 云 代理审判员 周 华 人民陪审员 朱传顺 二〇一四年八月十三日 书 记 员 刘冰清
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2014）招执字第1084号申请执行人招远市农村信用合作联社齐山信用社。负责人朱艳杰，主任。委托代理人邵毅，该社职工。被执行人张卫峰，男，1969年10月1日生，汉族，山东省招远市人，住招远市罗峰街道办事处北园路**。被执行人丛玲枝，女，1975年12月13日生，汉族，山东省招远市人，住，住招远市罗峰街道办事处府前路**/div>被执行人丛玲，女，1968年7月11日生，汉族，山东省招远市人，住招远，住招远市泉山街道办事处温泉路**iv>被执行人徐绍军，男，1968年12月11日生，汉族，山东省招远市人，住招远市张，住招远市张星镇下院村**>本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社齐山信用社与被执行人张卫峰、丛玲枝、丛玲、徐绍军金融借款纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）招执字第1084号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一四年八月二十日书记员  王成业
山东省招远市人民法院 执 行 决 定 书 （2014）招执字第1084号 申请执行人招远市农村信用合作联社齐山信用社。 被执行人丛玲，女，1968年7月11日生，汉族，山东省招远市人，住招远市泉山街道办事处温泉路**。 本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社齐山信用社与被执行人丛玲借款纠纷一案中，查明被执行人丛玲在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下： 将被执行人丛玲纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一五年一月十日
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2014)招执字第1084号申请执行人：招远市农村信用合作联社齐山信用社。被执行人：丛玲，男，1969年10月1日生，汉族，山东省招远市人，住招远市罗峰街道办事处北园路。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社齐山信用社与被执行人丛玲金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱清海审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一五年三月二十三日书记员  张 伟
福建省厦门市集美区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）集执审字第153号 申请执行人厦门市集美区人口和计划生育局，住所地厦门市集美区杏林街道纺织路**。 法定代表人吴聪龙，局长。 委托代理人曾振盛，该局工作人员。 被执行人张志聪，男，汉族，1985年4月19日出生。 被执行人吴远真，女，汉族，1984年11月4日出生。 厦门市集美区人口和计划生育局于2014年2月20日作出集计征决（2013）第361（侨英90）号征收社会抚养费决定书，根据《福建省人口与计划生育条例》等相关规定，决定对张志聪、吴远真征收社会抚养费148539.6元，但张志聪、吴远真未履行缴纳社会抚养费的义务。厦门市集美区人口和计划生育局于2014年8月15日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查查明，申请人厦门市集美区人口和计划生育局作出的集计征决（2013）第361（侨英90）号征收社会抚养费决定，已于2014年2月28日送达被执行人张志聪、吴远真，被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向本院提起行政诉讼。 本院认为，申请人作出的集计征决（2013）第361（侨英90）号征收社会抚养费决定书认定的事实清楚，适用的法律依据正确，亦未违反法定程序，被执行人在法定的期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又不履行缴纳义务，申请人向本院递交强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行厦门市集美区人口和计划生育局集计征决（2013）第361（侨英90）号征收社会抚养费决定。 本案执行费人民币2129元由被执行人张志聪、吴远真承担。 审 判 长  丁耀霜 审 判 员  王志鹏 代理审判员  洪娟娟 二〇一四年八月十七日 书 记 员  黄永钦
江苏省无锡市滨湖区人民法院行 政 裁 定 书（2014）锡滨行初字第00046号原告沈正清。被告无锡市人民政府拆迁管理办公室，住所地无锡市梁青路**建工大厦。法定代表人胡建军，无锡市人民政府拆迁管理办公室主任。第三人无锡绿洲建设投资有限公司。原告沈正清与被告无锡市人民政府拆迁管理办公室、第三人无锡绿洲建设投资有限公司拆迁行政裁决一案，本院依法受理，并组成合议庭进行审理。审理过程中，原告于2014年8月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告沈正清撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告沈正清负担。审 判 长  朱加嘉代理审判员  吴 茜人民陪审员  王 芹二〇一四年八月二十五日书 记 员  孙克凡
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2014）澄华民初字第0256号原告吴建清。委托代理人张艳梅，江苏国瑞律师事务所律师。被告赵正海。被告唐海珍。原告吴建清与被告赵正海、唐海珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理。依法由审判员陈教智适用简易程序于2014年6月23日公开开庭进行了审理。本案原告吴建清及其委托代理人张艳梅，被告赵正海、唐海珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴建清诉称：两被告系夫妻关系。两被告于2006年1月15日、1月25日先后向他借现金16万元整。时至今日，两被告未归还分文，期间，他数次向被告催要上述借款，但被告始终以其他理由搪塞拒绝归还。据上所述，他为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告归还借款16万元整，并支付自起诉之日起至实际归还之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。吴建清为支持自己的诉讼请求，向本院提交了赵正海出具的借条2份。被告赵正海辩称：原告从来没有向他催过款，他接到起诉状后感到很突然。他跟原告是朋友，他当时是江阴市振海金属制品有限公司的法定代表人，原告是江阴市龙砂机械有限公司的会计，在2004年的时候他公司在银行有一笔贷款要还，因为资金困难，拿不出那个钱，原告就从龙砂公司的账上划给他公司38万元，2004年钱到了以后，他现金还给原告32万元，到2005年年底的时候，还有6万元没有还，他就写了张借条给原告。2006年底，原告跟他喝茶的时候谈到6万元的事情，他说算了，到年底了，他没有钱还。他就重新写一张10万元的借条给原告，叫原告把6万元的借条还给他。原告说没带在身边，说都是老兄老弟，那张6万元的借条他回去撕掉。10万元一直到他公司关掉都没有来提起过，因为这个钱本来就不是原告本人的，是龙砂公司的钱，按道理他欠龙砂公司6万元是事实。赵正海为支持自己的答辩意见，向本院提交了江阴市振海金属制品有限公司2004年的财务凭证，财务凭证上的农商行支票存根显示，2004年1月14日、1月18日振海公司向龙砂公司借款38万元，证明借条的由来。被告唐海珍辩称：她不知道这个事情，她和赵正海已经离婚了，赵正海的债务跟她没有关系。唐海珍为支持自己的答辩意见，向本院提交了离婚证及离婚协议各1份，证明她与赵正海于2014年5月9日办理了离婚登记。经审理查明：2006年1月15日，赵正海向吴建清出具借条1份，载明：“今借到吴建清现金壹拾万元正。赵正海.2006年1／15”。此外，赵正海另向吴建清出具借条1份，载明：“今借到吴建清现金陆万元正。赵正海.2006.1／25”。借条中的“2006”中的“6”有涂改痕迹。后赵正海未归还上述借款，吴建清具状诉至本院。另查明：赵正海与唐海珍于1994年4月办理结婚登记手续，2014年5月9日办理了离婚登记手续。审理中，赵正海提出对6万元借条中的字迹是否一次性形成进行鉴定，但赵正海未在本院指定的期间提交书面鉴定申请。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。赵正海向吴建清借款16万元事实清楚，有借条为凭。赵正海对借条的真实性没有异议，但辩称借款数额为6万元，且不是向吴建清借的，是江阴市振海金属制品有限公司向江阴市龙砂机械有限公司借的。因为借条载明的内容是赵正海向吴建清所借，且吴建清持有该两份借据，赵正海提供的江阴市振海金属制品有限公司的财务凭证不能证明江阴市振海金属制品有限公司向江阴市龙砂机械有限公司的借款与其出具给吴建清借条是同一借款，故本院对赵正海的辩称意见不予采信。赵正海提出对6万元借条中的字迹是否是一次性形成进行鉴定，但赵正海未在本院指定的期间提交书面鉴定申请，视为放弃鉴定申请。且赵正海确认该借条的真实性，故没有必要做此鉴定。因为借款发生在赵正海与唐海珍夫妻关系存续期间，依法该借款应认定为夫妻共同债务，由赵正海、唐海珍共同偿还。唐海珍辩称赵正海借钱的事她不知道，她与赵正海已经离婚了，赵正海的债务跟她没有关系，于法无据，本院不予采纳。吴建清主张自起诉之日起至实际归还之日止按银行同期贷款利率计算利息损失有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：赵正海、唐海珍于本判决发生法律效力之日起10日内归还吴建清借款16万元并给付该款自2014年5月29日起至实际归还之日止按银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计1750元（吴建清已预交），由赵正海、唐海珍负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付吴建清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费（上诉费汇入江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院（详见《江阴市人民法院上诉须知》）。审判员  陈教智二〇一四年八月十九日书记员  赵 丹
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿城开民初字第0486号原告陈国庆。被告宿迁星月城房地产开发有限公司，住所地宿迁经济技术开发区发展大道万源商厦综合楼**。法定代表人熊英，董事长。委托代理人郭乐民，江苏马陵山律师事务所律师。委托代理人段斌。原告陈国庆与被告宿迁星月城房地产开发有限公司（以下简称星月城公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱培文独任审判，于2014年6月30日、7月28日两次公开开庭进行了审理。原告陈国庆，被告委托代理人郭乐民、段斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国庆诉称：2009年7月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的星月城小区＊栋二单元403室商品房。原告按约定支付全部房款。被告于2009年10月31日将房屋交付原告使用。入住后，原告多次催促被告办理房屋所有权证，但被告以种种理由拖延办理。原告至今未拿到房屋所有权证。按照合同第十四条的约定，出卖人应当自商品房交付使用后第91日起至实际取得房产证权属证书日，按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。另外，2008年10月，宿迁市出台《关于促进中心城市房地产业和商业发展的政策规定》。根据政策规定，在2008年10月1日至2009年9月30日期间，凡购买90-144平方米商品房的，给予房款总额0.5%的补贴。补贴按现行财政体制分担，在办理产权证时发放。综上，请求判令被告：1、立即协助原告办理房屋所有权证；2、支付违约金100883.106元（自商品房交付使用后第91日起至2014年4月22日止）；3、赔偿政府补贴损失1091.1元。被告星月城公司辩称：一、原告所购房屋已经具备办理房屋权属证书的条件。原告应自行到房产部门办理。被告此时无需协助原告办理。二、原告主张的违约金过高。被告请求将违约金调整至3000元以下。原告并没有实际损失。原告主张违约金至2014年4月22日，则2012年4月22日之前的违约金已经超过诉讼时效，不应得到支持。三、购房补贴是在购房者领取房产证后由政府发放的。原告应在办理房产证后自行向有关部门申请补贴。经审理查明：2009年7月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以218220元的价格购买被告开发的星月城1幢＊单元403号商品房（建筑面积109.11㎡）。合同第十四条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2、买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。”2009年10月30日，被告将涉案房屋交付给原告。2014年4月21日，被告在宿迁市房地产管理处办理了星月城1、3、4、8、9号楼的房屋所有权初始备案登记手续。截至本案最后一次庭审时，原告尚未取得房屋所有权证书。另查明：2008年10月8日，宿迁市人民政府印发《关于促进中心城市房地产产业和商业发展的政策规定》。该文件第一条规定，“凡2008年11月1日至2010年12月31日期间，……购买其他商品住宅，……单套面积90-144㎡的由地方财政给予房款总额0.5%的补贴。补贴在办理房屋所有权证时发放。”以上事实，有《商品房买卖合同》、宿迁市房地产管理处出具的《证明》、宿政发（2008）107号文件，及当事人陈述等证据在卷证实。本案争议焦点及本院分析认定如下：本案第一个争议焦点是：被告是否有义务协助原告办理房屋所有权证书。本院认为：本案合同第十四条约定的是被告的资料报备义务，而不是办理权属证书的义务。合同其他条款亦未对此有明确约定。但是，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条的规定，“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物单证，并转移标的物所有权的义务。”因此，被告在办理房屋所有权初始登记，完成资料报备义务后，还应依法履行房屋所有权转移登记的义务，即协助原告办理房屋所有权证书。本案第二个争议焦点是：原告对2012年4月22日之前的违约金请求权是否已经超过诉讼时效。本院认为：当事人在合同中约定以日为单位计算违约金的，该违约金债权为继续性债权。继续性债权数额的多寡取决于应为给付的时间长短。因此，依照合同约定每天产生的违约金，均应作为一个独立的债权请求权，分别计算诉讼时效。本案原告不能提交证据证明其在诉讼时效期间内向被告主张过权利，或有其他诉讼时效中断、中止的事由，故其对2012年4月22日之前的违约金请求权显然已经超过诉讼时效，本院不予支持。本案第三个争议焦点是：约定的违约金是否过高。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。关于违约造成的损失，原告没有提供证据证实，也没有足以令人信服的理由表明其因被告违约造成的损失情况，因此，本案约定的违约金显然已过分高于造成的损失。但是，上述法律及司法解释的规定也表明违约金制度除了补偿损失的性质，还兼具一定的惩罚性，又鉴于合同必须得到积极履行的诚实信用原则，本院酌情将本案2012年4月23日至2014年4月22日间的违约金调整为12000元。本案第四个争议焦点是：原告是否有权主张政府补贴损失。本院认为：即使原告的该项损失确实存在，也是因被告未按约定将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案所致，而合同第十四条已经约定了因被告违反该项义务产生的损失赔偿数额的计算方法。由于违约金请求权和违约赔偿损失请求权只能择一行使，故在原告已经请求被告支付违约金的情况下，其不得再要求被告赔偿同一性质的损失。因此，原告要求被告赔偿政府补贴损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告宿迁星月城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告陈国庆办理星月城＊幢2单元403号商品房的房屋所有权证书登记，并支付违约金12000元；二、驳回原告陈国庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元减半收取1210元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2420元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：4601010********，征收单位：宿迁市中级人民法院）。审判员  朱培文二〇一四年八月二十七日书记员  朱文举
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）玉中刑终字第105号上诉人（原审被告人）张某甲，男，1988年8月1日生，汉族，云南省江川县人，大学文化，工人。上诉人（原审被告人）张某乙，男，1956年10月8日生，汉族，云南省江川县人，初中文化，农民。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人张某丙，男，1980年6月22日生，汉族，云南省江川县人，小学文化，农民。云南省江川县人民法院审理原审自诉人张某丙指控原审被告人张某甲、张某乙犯故意伤害罪，并提起附带民事诉讼一案，于2014年6月18日作出（2014）江刑初字第6号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人张某甲、张某乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张某甲、张某乙，听取原审自诉人张某丙的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，自诉人张某丙与被告人张某甲、张某乙父子系同村人，两家是房前屋后的邻里关系，素无矛盾。2013年9月4日18时许，自诉人张某丙与村民张兆玉在被告人张某甲、张某乙家墙角旁挖沟埋排水管，两人将挖出的土堆放在张某甲、张某乙家围水的石头上，张某甲、张某乙回家看见上前质问，双方言语不和便与张某丙发生推攮，在推攮过程中致张某丙摔倒受伤。其伤后被送到江川县人民医院治疗住院1天，开支住院费851.91元、门诊费766.77元，经诊断为：颈部损伤脊髓震荡。后转至玉溪市人民医院住院治疗15天，诊断为：1.颈髓损伤（Franke1C级）；2.颈椎退变；3.颈椎外伤，开支医疗费36625.34元、门诊费321元。经江川县公安局司法鉴定中心鉴定，张某丙的损伤为轻伤。原判认定上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.接警记录，证实沐红亚向公安机关报案的情况。2.自诉人张某丙的陈述，证实双方发生吵打的原因及其损伤是被被告人张某甲、张某乙按倒在挖好埋排水管的沟道致伤的情况。3.被告人张某甲的供述，证实双方发生吵打的原因，及自诉人张某丙在与其抓打时两人摔倒的情况。4.被告人张某乙的供述，证实双方发生吵打的原因，及张某丙与其父子两人在推攮过程中摔倒的事实。5.证人刘某某的证言，证实其见张某甲、张某乙父子与张某丙发生争吵，张某甲将张某丙按来摔倒后，张某丙受伤的事实。6.证人张某丁的证言，证实其在现场见张某乙、张某甲父子与张某丙发生吵打，张某丙摔倒受伤的事实。7.证人马某某的证言，证实双方发生争吵的原因及其打电话喊家人来劝架，后到现场见张某丙倒在挖好埋排水管的沟道里的情况。8.证人刘某某、宋某某的证言，证实接到沐某某电话，赶到张某丙家，见张某丙受伤，后得知与张某甲、张某乙发生吵打的事实。9.诊断证明书、医疗收费收据、出院证明、出院记录、用药清单、病历，证实自诉人张某丙治疗的伤情及开支医疗费的情况。10.司法鉴定意见书，证实张某丙的损伤构成轻伤。11.身份证复印件，证实双方当事人的身份情况。原判认为，被告人张某甲、张某乙故意伤害自诉人张某丙的身体健康，致张某丙轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。由于被告人张某甲、张某乙的犯罪行为已给自诉人张某丙造成了经济损失，应承担相应的民事赔偿责任。张某丙在本案中损失的赔偿范围为：医疗费38565.02元、住院伙食补助费450元、误工费194.70元、护理费194.70元、交通费100元，共计39504.42元。本案系因邻里之间的民间矛盾激化引发，自诉人张某丙对本案的发生有一定过错，对矛盾激化负有相应责任，可减轻被告人张某甲、张某乙相应的赔偿责任。鉴于被告人张某甲、张某乙在本案中的犯罪事实、情节和一贯表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第三十六条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决：一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。二、被告人张某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。三、由被告人张某乙、张某甲于判决生效时连带赔偿附带民事诉讼原告人张某丙医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、交通费共计人民币39504.42元的80%，即人民币31603.54元。四、驳回附带民事诉讼原告人张某丙的其他诉讼请求。上诉人张某甲、张某乙认为原判认定事实错误，适用法律错误，请求二审改判其二人无罪，并依法改判其不承担民事赔偿责任。理由：1、自诉人与上诉人发生纠纷后，自诉人系在旁人拉劝过程中不慎绊倒受伤，并提出证人刘某某不在场，系作伪证；2、本案系因自诉人的过错行为引发；3、自诉人的受伤与上诉人有一定因果关系，其可以承担适当的赔偿责任，但不应该承担主要的赔偿责任。同时，对自诉人的医疗费提出异议。经二审审理查明的案件事实及据以认定案件事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人张某甲、张某乙不能正确处理邻里纠纷，因琐事与他人发生争吵，故意伤害他人身体健康，致他人轻伤，二人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。上诉人张某甲、张某乙的犯罪行为给自诉人张某丙造成了经济损失，应承担相应的民事赔偿责任。关于二上诉人提出自诉人系在旁人拉劝过程中不慎绊倒受伤，其二人不应当承担刑事责任的上诉理由，因在案证据中有二上诉人在公安机关的供述及其他证人证言，证实其二人与自诉人发生激烈争吵后，在推攮过程中导致自诉人张某丙倒地造成轻伤，二人主观上应当知道推攮他人会导致摔伤的后果，而放任该后果的发生，二人的行为符合故意伤害罪的构成要件，故对上诉人张某甲、张某乙的此上诉理由不予采纳；对二上诉人提出证人刘某某不在场的上诉理由，因未提供相应证据予以证实，且刘某某的证言仅是对案件事实的佐证，而并非认定事实的唯一证据，故对此上诉理由不予采纳；对二上诉人提出本案系因自诉人的过错行为引发的上诉理由，因一审已经认定并在量刑时作了考虑，故二审不再重复考虑；对二上诉人提出自诉人医疗费用过高的上诉理由，因自诉人提交的医疗单据合法有效，所以对此上诉理由不予采纳；对二上诉人的犯罪行为造成了自诉人的经济损失，考虑自诉人在本案中存在一定的民事过错，一审根据过错责任原则所作判处并无不当，因此对二上诉人就附带民事责任承担问题的上诉理由不予采纳。综上，原审审判程序合法，判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  普赵勇代理审判员  马艳归代理审判员  崔智鹏二〇一四年八月二十五日书 记 员  阎璐一
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）粤高法民二申字第1024号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国农业银行股份有限公司广州城南支行。住所地：广州市海珠区。负责人：陈映东，该支行行长。委托代理人：蓝恩鸿，广东启源律师事务所律师。委托代理人：杨跃生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州农村商业银行股份有限公司芳村支行。住所地：广州市荔湾区。负责人：陈敏军，该支行行长。再审申请人中国农业银行股份有限公司广州城南支行（以下简称农行城南支行）因与被申请人广州农村商业银行股份有限公司芳村支行（以下简称农商行芳村支行）合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民终字第1439号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。农行城南支行申请再审称：二审法院认定所附生效条件并未成就，《行社债权转移协议书》已失效的判决有失偏颇，与事实不符。《行社债权转移协议书》自双方签字盖章后正式生效，农商行芳村支行未履行合同约定的配合义务，也未履行债权转让的通知义务，才导致债权转让的附随义务未完成。正是因为农商行芳村支行的根本违约，才导致本债权转让合同至今无法实现债权，二审法院未充分注意到合同条款的全面履行对合同效力的影响，片面认定导致错误判决。《行社债权转移协议书》第五条约定合同失效的前提条件是当债务人或担保人对所承担或所担保的债务提出异议时，各方不能就新的债权债务达成协议的，本债权债务转移合同才随之失效。而事实上，作为合同债权转让的债务人及担保人自获得合同贷款后便下落不明，从未对涉案合同项下的《借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》提出过任何异议，即协议约定的合同失效所附条件自始至终未出现未成就，二审判决对事实和合同效力的认定错误。综上，农行城南支行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为，根据农行城南支行的申请再审所述理由，本案争议的焦点问题是《行社债权转移协议书》的效力如何认定。根据《行社债权转移协议书》第四条和第五条“甲方须积极配合乙方与债务人和担保人在明年一季度内另行签订新的《借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》，并办理有关的手续。……对各方不能就新的债权债务关系达成协议的，甲方须恢复行使原合同的权利义务，本债权转移合同随之失效”的约定，《行社债权转移协议书》是附生效条件的合同，即须农行城南支行与债务人和担保人就新的债权债务关系达成协议，否则农商行芳村支行恢复行使原合同的权利和义务，该债权转移合同随之失效。本案中，农行城南支行未提交其另行与债务人和担保人就新的债权债务关系达成协议的证据，二审法院据此认定由于所附生效条件并未成就，《行社债权转移协议书》已失效，依法驳回农行城南支行的诉讼请求，并无不当。农行城南支行的再审申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，农行城南支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司广州城南支行的再审申请。审 判 长  黄湘燕审 判 员  胡晓清代理审判员  麦晓婷二〇一四年八月十二日书 记 员  谢彩萍