江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民初6955号原告：吴建军，女，1978年10月18日生，汉族，住睢宁县沙集镇三丁村465号，现住睢宁县。委托诉讼代理人：仝雪玲，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告：刘小伟，男，1990年10月4日生，汉族，住宿迁市宿豫区。被告：徐州市轩畅运输有限公司，统一社会信用代码91320322087768011M，住所地沛县龙固镇中二居四组。法定代表人：姜三妮，职务不详。被告：张兴，女，1986年12月19日生，汉族，住宿迁市宿豫区。被告：中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司，统一社会信用代码913203818371166705，住所地新沂市市府路55号。负责人：潘霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹倩，江苏翰公律师事务所律师。被告：鲍书坤（昆），男，1992年12月6日生，住睢宁县凌城镇城北村1194号，现住睢宁县。原告吴建军与被告刘小伟、徐州市轩畅运输有限公司、张兴、鲍书坤、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，由审判员刘彦军适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。庭前，被告刘小伟申请追加鲍书坤为本案被告，经审查符合法律规定，本院依法予以准许。原告吴建军的委托诉讼代理人仝雪玲，被告刘小伟，被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司的委托诉讼代理人曹倩到庭参加诉讼，被告鲍书坤、张兴、徐州市轩畅运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴建军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失等合计95970.7元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月20日，刘小伟驾驶的苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××车，停放在蔡凌线10公里100米处，后又驾驶无号牌叉车上车装货时与原告发生交通事故，致原告受伤。该起事故经睢宁县公安局交通警察大队认定，刘小伟负事故一个主责、一个次责责任。另查明，苏Ｃ×××××半挂牵引车在被告保险公司处投保。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告刘小伟辩称，对事故事实无异议，我负事故40%的赔偿责任，保险公司和原告各负30%。被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故车辆苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车在我司投保交强险及1000000元商业三者险，且含不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后我司已垫付医疗费9999元，应予以扣除。本次事故是三方事故，事故中的叉车属于机动车，依据法律规定，该车应投保交强险，因叉车所有人未购买交强险，故应由叉车所有人在交强险限额内承担赔偿责任。因苏Ｃ×××××号车辆的驾驶员在本次事故中负次要责任，超出交强险的部分，我司按照15%的比例承担赔偿责任。我司不承担本案的诉讼费、保全费。被告张兴、徐州轩畅运输有限公司未到庭，亦未提供书面证据材料及答辩状。被告鲍书坤未到庭，但庭前向本院递交书面答辩状辩称，本案叉车系本人在工作场地内使用，出事前从来没有超出场内工作范围，更没有上路使用过，无需购买交强险。本人与其他当事人均不认识，肇事司机非本人场内员工，和本人也无其他利害关系，其系板厂老板雇佣的送货司机，其行为与本人无关。肇事司机在未征得本人同意的情形下私自开走叉车使用，本人无任何过错，不应该承担赔偿责任。经审理查明，2019年7月20日00时30分许，刘小伟驾驶苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车，将苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车停放在蔡凌线10公里100米处，后驾驶叉车装卸苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车上的货物，在装卸货物过程中，沿蔡凌线行驶至蔡凌线10公里100米处时，与由南向北行驶的吴建军驾驶的电动自行车发生碰撞，致吴建军受伤，车辆不同程度损坏，发生一起交通事故。该事故经睢宁县公安局交通警察大队作出认定：刘小伟驾驶叉车在道路上作业的行为负事故的主要责任；刘小伟将苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车停放在路边的行为负事故的次要责任；吴建军在驾驶电动自行车上道路行驶未能在确保安全、畅通的原则下通行的行为负事故的次要责任。事故发生后，原告吴建军先至睢宁县人民医院急诊治疗，于当日被送至徐州医科大学附属医院住院治疗17天，出院诊断：开放性鼻部损伤；鼻骨骨折；眼眶骨折。2019年8月9日，原告入上海交通大学医学院附属第九人民医院（北部）住院治疗5天，出院诊断：左眼眶壁骨折；双眼屈光不正。另查明，事故车辆苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车系被告张兴所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司处投保了交强险和1000000元的商业三者险，且投保不计免赔率险，事故发生时尚在保险期内。肇事叉车系被告鲍书坤厂内作业使用。上述事实，有原被告的庭审陈述、道路交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、医疗费票据、用药明细、病案材料等证据证实，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、因误工减少的收入等费用。睢宁县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，本院予以采信，可以作为确定民事赔偿责任的依据。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”对于原告吴建军的合理损失，首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司在交强险限额内按全部责任比例予以赔偿，不足部分，因原告吴建军驾驶非机动车、负事故的次要责任，被告刘小伟驾驶叉车在道路上作业的行为负事故的主要责任，刘小伟将苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车停放在路边负事故的次要责任，应由被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司在苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车的商业三者险限额内按20%的责任比例，被告刘小伟在叉车责任范围内按70%的责任比例分别予以赔偿。被告保险公司主张涉案车辆叉车属于机动车，未投保交强险，应在交强险限额内按比例予以赔偿。本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定，在我国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。那么，叉车是否属于该条规定的“机动车”成为本案争议焦点。关于机动车的认定：第一，依照《道路交通安全法》第一百一十九条第一款第（三）项规定，机动车是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。按照国家标准《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2017），其范围包括汽车及汽车列车、摩托车、拖拉机运输机组、轮式专用机械车（有特殊结构和专门功能，装有橡胶车轮可以自行行驶，最大设计时速大于20km/h的轮式机械，如装载机、平地机、挖掘机、推土机等，但不包括叉车）、挂车。根据原国家质检总局制定的《特种设备目录》规定，叉车属于场（厂）内专用机动车辆，系特种设备。从以上法律规定及国家标准来看，叉车不属于《道路交通安全法》中规定的应投保交强险的机动车。第二，从车辆登记机构来看，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四条规定，需投保交强险的机动车，由公安机关交通管理部门、农业（农业机械）主管部门实施监督检查。而根据《特种设备安全法》及《特种设备使用管理规则》的相关规定，叉车作为特种设备，应由质量监督部门进行登记管理，而非由负责对交强险投保情况实施监督检查的公安机关交通管理部门、农业（农业机械）主管部门进行登记管理。故叉车不应属于应该投保交强险的机动车。本案肇事叉车系被告鲍书坤厂内作业车辆，事发时也由刘小伟操作作业，不属于应当投保交强险的机动车，没有投保交强险的法定义务，不应在交强险责任限额内承担赔偿责任。被告鲍书坤辩称刘小伟非其场内员工，刘小伟行为与其无利害关系，刘小伟在未征得同意的情形下私自使用叉车，其无任何过错，不应该承担赔偿责任。本院认为，叉车驾驶是特种作业，驾驶叉车应具备特种作业操作资格。鲍书坤作为叉车的管理者，有妥善管理、合法使用叉车的义务，本案中，被告鲍书坤未妥善保管叉车，导致不具备叉车驾驶资格的刘小伟使用叉车在道路上作业，造成事故的发生，其存在疏忽大意的过失，对事故发生存在过错，应对刘小伟在叉车责任范围内承担10%的连带赔偿责任。被告张兴、徐州市轩畅运输有限公司作为登记车主，对事故的发生无过错，故对原告要求该二被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。就原告吴建军的损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告的诉讼请求，认定如下：一、医疗费：原告主张63072.7元，有其提供的医疗费票据、用药明细、病案材料等证实，本院予以支持。被告保险公司主张扣除非医保用药，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。侵权人应当对超出治疗的必要性和合理性负担举证证明责任，因举证不能，应由侵权人承担不利后果。保险公司抗辩保险条款约定“保险人按照基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额”的，应当首先由保险公司负担举证证明责任，证明保险公司已经在保险合同缔结和订立时向投保人对该条款履行明确说明义务。其次，保险公司还应当举证证明医疗费用中存在基本医疗保险范围外的医疗项目支出及具体数额、非医保医疗项目清单、对应的医保范围内费用标准以及医保相关规范性文件，不能举证的，应承担不利后果。再次，在保险公司履行以上举证证明责任的情况下，受害人虽在医疗过程中产生基本医疗保险范围之外的医疗项目支出，除非侵权人能够证明该支出超出了治疗的必要性和合理性范围，保险公司仍应当按照基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准予以赔付。因此，结合本案中保险公司的举证情况，对保险公司的抗辩理由，本院不予支持。被告保险公司主张尾号5522、4825的两张医疗费票据为药房购药，均不予认可。经查，尾号为4825的发票载明的医用棉布块、棉签物品与原告治疗巩固伤情有关联，本院予以支持。尾号为5522的发票载明的微型高频针状电极是否为原告治疗使用，原告为证明该电极用于治疗，提交了上海交通大学医学院附属第九人民医院（北部）情况说明一份，该说明与原告提交的票据载明的产品名称、型号、价格一致，且该院用药明细中无该手术用品，可以证明原告另行支付的事实，该费用本院予以支持。睢宁县沙集镇中心卫生院对其出具的医疗费票据230元（救护车使用费）与本案关联性予以说明，本院予以确认，该项费用予以支持。被告保险公司未提供证据证实上述费用产生具有不合理性，故保险公司的该项主张，本院不予采纳。综上，对原告主张的医疗费63072.7元，本院予以支持。二、误工费：原告主张12060元（134元/天×90天），其提供的营业执照、公司证明及工资发放单，可以证实其工资标准为130元/天，结合原告伤情及医嘱，对其期限予以确认，本院支持其误工费为11700元（130元/天×90天）。三、护理费：原告主张11580元（195元/天×60天），根据其提供的工资发放表（2019年3-6月），本院支持护理费标准为160元/天，根据江苏中悦木业有限公司出具的工资停发天数证明，并结合原告伤情，本院认定护理天数为30天，故该项费用为4800元（160元/天×30天）。四、交通费：原告主张3000元，有其提供的来返徐州、上海的车票,与其至上海治疗的事实相符，可以证实原告交通费用支付事实，该费用共计2342元，考虑到原告住院必然产生其他交通费用，本院酌定该项费用为2700元。五、住院伙食补助费：原告主张1100元（50元/天×22天），标准适当，期限合理，本院予以支持。六、营养费：原告主张3600元（40元/天×90天），标准适当，期限过高，本院支持为1800元（40元/天×45天）。七、住宿费：原告主张518元，但其提供的住宿费发票数额为516元，该项支出与其治疗有关联，本院予以支持。八、施救费：原告主张400元，有其提供的施救费发票证实，本院予以支持，被告保险公司主张不能证实该发票是用于原告车辆施救，但未提供相反证据，本院不予采纳。综上，原告吴建军的各项损失计为86088.7元，被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司应在交强险限额内赔偿原告吴建军30116元（医疗费10000元+误工费11700元+护理费4800元+交通费2700元+住宿费516元+施救费400元），在商业三者险限额内赔偿原告吴建军11194.54元[（医疗费53072.7元+营养费1800元+住院伙食补助费1100元）×20%]，共计41310.54元；被告刘小伟赔偿原告吴建军39180.89元[（医疗费53072.7元+营养费1800元+住院伙食补助费1100元）×70%]，被告鲍书坤对上述39180.89元中的10%即3918.1元承担连带赔偿责任。被告鲍书坤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司赔偿原告吴建军41310.54元（此款汇入睢宁县人民法院账户，户名：睢宁县人民法院，账号：62×××63，开户行：中国农业银行睢宁县支行营业部），于本判决生效后十日内付清；二、被告刘小伟赔偿原告吴建军39180.89元（此款汇入睢宁县人民法院账户，户名：睢宁县人民法院，账号：62×××62，开户行：中国农业银行睢宁县支行营业部），于本判决生效后十日内付清；被告鲍书坤对上述款项中的3918.1元承担连带赔偿责任（此款汇入睢宁县人民法院账户，户名：睢宁县人民法院，账号：62×××61，开户行：中国农业银行睢宁县支行营业部）；三、驳回原告吴建军对被告张兴、徐州市轩畅运输有限公司的诉讼请求；四、驳回原告吴建军的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取860元，保全费640元，共计1500元，由被告刘小伟负担1300元，原告负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  黄 坤审 判 员  刘彦军人民陪审员  王 丽二〇二〇年二月二十七日法官 助理  宋红梅书 记 员  邱靖茹附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百零六条第三款没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第二条未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。