北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初26128号原告：刘芳一，男，1989年3月6日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘剑菲，内蒙古奥星律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁家宝，北京市京师律师事务所律师。被告：赫亚辰，男，1998年12月6日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：杨尊姝（赫亚辰之母），女，1977年12月3日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：刘金，北京市佳诺律师事务所律师。被告：章苏琪，女，1996年10月28日出生，汉族，住江苏省沭阳县沭城镇梦溪小区**。委托诉讼代理人：王华年，天津益清（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘定超，天津益清（北京）律师事务所律师。原告刘芳一与被告赫亚辰、被告章苏琪服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘芳一的委托诉讼代理人刘剑菲、袁家宝，被告赫亚辰及其委托诉讼代理人刘金，被告章苏琪的委托诉讼代理人王华年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘芳一向本院提出诉讼请求：1.判令解除刘芳一与北京新北国际教育咨询有限公司签订的《服务合同》；2.判令赫亚辰、章苏琪双倍返还定金804000元；3.判令赫亚辰、章苏琪返还已付费用268000元；4.本案诉讼费由赫亚辰、章苏琪负担。事实和理由：北京新北国际教育咨询有限公司（以下简称新北公司）于2018年3月12日设立，性质为有限责任公司（自然人独资），发起人为赫亚辰，认缴注册资金100万元，2018年7月6日公司股东变更为章苏琪，赫亚辰仍任公司高管，2019年3月11日公司决议注销。2018年7月16日，刘芳一代案外人尚鸿名办理赴美留学事宜，通过和赫亚辰多次联系后，与新北公司签订《服务合同》，该合同由赫亚辰办理。合同约定由新北公司为委托人提供赴美国斯坦福大学本科2018年秋季留学相关事宜的服务，服务内容包括新北公司需为委托人取得所申请的留学院校斯坦福大学本科的正式录取通知书；同时约定，如委托人未取得学校的录取通知书则新北公司需退还全部费用。合同约定总服务费为30万美金，合同签订时需交纳定金10万美金（人民币67万元）。2018年7月16日，刘芳一将定金67万元转账到新北公司的银行账户，赫亚辰为刘芳一出具了电子收据。合同签订后，刘芳一多次与赫亚辰沟通合同履行事宜，赫亚辰以各种借口推脱。截止目前为止，新北公司并未为尚鸿名提供合同约定的赴美国斯坦福大学本科2018年秋季留学项目的服务，美国斯坦福大学本科2018年秋季及2019年春季入学时间均已超过，新北公司已构成根本违约，致使合同目的不能实现，给刘芳一带来损失。现新北公司已申请注销，章苏琪为公司股东，赫亚辰为公司发起人、服务合同的主要负责人及公司实际控制人，且并未全面履行出资义务。新北公司、赫亚辰、章苏琪的行为已构成根本违约，致使合同目的不能实现，赫亚辰作为公司出资人、发起人，章苏琪作为公司股东，应当承担连带责任。赫亚辰辩称，不同意刘芳一的诉讼请求。1.原告主体不适格，新北公司办理学生入学的是尚鸿名，不是刘芳一；2.被告主体不适格，与尚鸿名签订合同的是新北公司，新北公司已经注销，清算人是章苏琪，赫亚辰已不是新北公司的股东，不应列为本案被告；3.新北公司已经按照合同约定履行了义务，刘芳一申请退费没有事实和法律依据。章苏琪辩称，不同意刘芳一的诉讼请求。1.刘芳一所提供的合同最后一页章苏琪的名字不是本人所签，系伪造；2.章苏琪被变更为新北公司的股东不是其真实意思表示，所以章苏琪不应承担赔偿责任，章苏琪只是新北公司的员工，对于此事不知情。本院经审理认定事实如下：刘芳一主张，其为其远房妹妹尚鸿名办理留学事宜而于2018年7月与新北公司签订服务合同。刘芳一提交的服务合同记载：申请人（委托人/代理人）为刘芳一，甲方（申请人）为尚鸿名，甲方法定监护人（甲方父/母亲）为颜颐春。甲方申请赴美国/加拿大2018年秋季留学（以目的国家的季节为准）入学层次属本科，甲方与乙方协议申请的学校信息为斯坦福大学。甲乙双方应协商确定所申请的院校及专业，乙方对甲方进行择校的指导及建议，甲方有权确定最终所申请的院校及专业。甲方若接到本年度的录取结果后，不能按时入学，甲方可以要求乙方在约定入学后一年内按相关学校要求办理一次延期入学手续并缴纳相关费用；若因乙方原因，甲方未获得任何录取结果，乙方全部退还甲方所支付的费用。乙方为了保证服务工作进展，有权要求甲方及时准确的提供或确认留学专业及院校。乙方向甲方介绍留学层次及就读专业的情况，向甲方推荐适合甲方就读的院校及专业。乙方应当及时跟踪申请进展、结果，并向甲方报告。乙方应当为甲方取得申请留学院校的录取通知书。收费及服务方式：1.在签订此合同时，甲方应向乙方支付第一笔服务费。2.甲方应在收到录取通知书后3个工作日内立即支付乙方第二笔服务费，否则乙方将暂停学校下发i20等相关文件，直至甲方向乙方全额缴纳此费用。3.服务费合计美元30万美金。上述服务费不包括下列费用：学费、杂费、材料公证费、鉴证费、体检费、赴国外面试期间产生的所有费用、参观访问国外寄宿学校期间产生的所有费用、美国学生签证费、体检费、SEVIS费用等、其他可能产生的第三方费用。4.付款方式：第一期款项定金，锁定名额67万元人民币，锁定名额10万美金；第二期款项余额，具体金额20万美金，支付时间暂定。退费条款：若乙方为甲方申请到学校，则乙方不退还甲方任何费用；若因乙方单方原因（不包含学校留学政策改变，前往国留学政策改变），甲方未获得任何录取结果，乙方全部退还甲方所支付的费用，除第三方费用。甲方同意乙方已履行了合同中所约定的所有义务，因此甲方不能解除合同，若甲方要求单方解除合同，则乙方所收取的任何费用不予退还。合同履行期间，乙方为甲方成功获得申请学校的录取通知书，视为乙方协助甲方申请院校成功。录取结束后，甲方由于自身原因放弃录取结果或改变出国计划，也视为申请成功，乙方所收取的任何费用不予退还。尽管本合同有其他约定，双方确认，发生以下情形之一，甲方已缴纳的服务费一律不予退还：甲方因自身违法违规行为，导致本合同无法履行的；甲方因留学国家或地区使领馆查实有非法移民、犯罪前科等不良记录被拒签或被拒绝入校的；甲方提供虚假材料或隐瞒真实信息导致学校申请或签证失败的；甲方将乙方在服务过程中制作的任何资讯手册、数据统计信息、文字材料、文件、策划、文案、设计等一切负有保密义务的信息外泄或挪作他用的。若因乙方原因，未能为甲方申请到留学院校的录取通知书，甲方有权解除合同，但应在乙方通知甲方上述情况或甲方获悉上述情况后5个工作日内通知乙方，乙方按本合同规定承担退费责任，若甲方要求继续履行，则在甲方符合相应录取条件的前提下，乙方应在甲方提出继续履行要求后12个月内为甲方申请到留学院校的录取通知书。该合同的签署栏处有尚鸿名的签名并加盖有新北公司的公章、有章苏琪的签名，落款日期2018年7月16日。诉讼中，刘芳一陈述，该合同中尚鸿名的名字均为其签写。章苏琪则主张，该合同上其名字并非其本人签写。2018年7月16日，刘芳一向新北公司转账67万元。刘芳一提交了招商银行转账汇款业务回单和加盖有新北公司公章的收款收据为证。刘芳一陈述，新北公司与其签订服务合同并收取第一期款项定金67万元后，并未给尚鸿名办理斯坦福大学本科2018年秋季留学入学事宜，根据合同约定，应当双倍返还定金及预交的费用，因合同约定的定金数额超过合同标的额的百分之二十，对于未超过部分即40.2万元作为定金要求双倍返还即80.4万元，对于超过部分26.8万元作为已付费用要求返还，因新北公司已注销，赫亚辰作为该公司的发起人、实际控制人及服务合同的主要负责人且未全面履行出资义务，章苏琪作为该公司的股东应当承担相应责任。赫亚辰陈述，新北公司与刘芳一签订合同后，其在美国一直与刘芳一持续沟通，因为尚鸿名有一次拒信记录，所以双方协商一致，将斯坦福大学本科留学变更为申请继续教育学院留学，其为尚鸿名办理了继续教育学院留学，并将录取通知书发给了刘芳一，因此服务合同已经履行。刘芳一则主张，双方约定的是办理斯坦福大学本科留学事宜，后赫亚辰提出变更留学项目，但其并未同意，后来赫亚辰将继续教育学院的录取通知书发给其看，但是其不认可变更留学事宜，并要求退费。诉讼中，刘芳一陈述，关于服务合同约定的办理出国留学事宜，其一直是与新北公司的赫亚辰联系沟通。刘芳一提交了其与赫亚辰之间的微信沟通记录，主要内容为：2018年7月，刘：“沟通几个合同的问题。在咱们的合同中如果我姑姑这次秋季申请失败的话能否退回我们10万美金定金？”赫：“会退还定金，我们按照退款条款走流程就行。”刘：“合同中提交的春季转学是直接转学进入斯坦福大学工程学院吗？”赫：“是的，直接是孩子想要的。”刘：“斯坦福是年三个学期，只有春季和秋季可以办入学是嘛？”赫：“秋季直录，春季转学。”刘：“孩子在布兰迪斯的学分能转吗？”赫：“我们会尽可能的帮她转。”刘：“了解了，需要面试的话会提前通知吗？”赫：“会的。”刘：“协议我今天发，款项周一操作，能帮我今天就开始操作吗，周一的话会耽误进程吗？”赫：“协议先弄好，公司才能安排。”刘：“我妹妹满18了，还需要她妈妈的身份证信息吗？”赫：“都需要补齐，请放心，公司是不会泄露客户信息的。”刘：“公司有官网吗？”“赫：留学公司的官网将在8月份重新上线，近期在做后台升级。”赫：“咱们签约地是中国，所以适用于当地法律保护的话，我们合同上签的是北京公司，学生是中国国籍（绿卡只是居留权，是中国公民），所以打中国公司账户。如果是在美国签约的话就签英文合同了，这样家长应该是可以理解的对吧？”2018年8月，赫亚辰向刘芳一发送收款收据，刘芳一要求赫亚辰向刘芳一位于海淀区的地址邮寄收款收据原件。刘：“方便时候帮我给接下来负责我妹妹的老师拉个群，咱们和Angela一起三方通话一下吧。”2019年3月19日，赫：“这是老师刚传回来的，已经可以选课了。”刘：“我要看一下，如果不是常规录取你退费。”“你申请的这个根本就不是本科学历教育，这个和咱们签的合同不符合。”2019年3月21日，“我已经找专业的人看过了，这个不是学历教育，和合同不符，你的行为是在诈骗，我建议你退费，把我支付的67万元人民币退回，退费吧，不要再骗人了，你这样没有前途的。”2019年7月，刘：“赫同学，退费吧，你这样我就要走法律程序解决问题了。”赫：“是这样啊，我很支持你们走法律程序解决问题，USA这家公司已经倒闭了，由于这家公司存在一些不合规的行为，还得我也损失了将近300万元的投入资金，美国方面我请了律师一直在处理这件事，所以这件事上我们都是受害者。”刘：“USA这个公司不是收到我67万汇款的主体，你的那个公司才是，这个钱你必须退出来，要不然走法律程序你自己想想。”赫亚辰认可上述微信沟通记录的真实性。赫亚辰亦提交了其与刘芳一之间的微信沟通记录，主要内容为：2018年12月，赫：“放心吧，我们又不是只做一单生意，妹妹的事一直在processing，录取下来是肯定的事，我提前给你打一剂预防针，妹妹这回的录取项目不是她一开始定的专业，转学的要求比新生的要求高很多，我们的人也努力去沟通，你懂吧，现在学校卡的严，不想出事，所以我们就按照最稳妥的方式推进了，计划是先保证妹妹录取，然后开学了之后妹妹适应了之后，感觉要换专业，再跟我们说，我们来操作。”刘：“什么时候下录取呢？12月中了，学校的事有消息了吗？”赫：“妹妹的项目已经转成春季入学了，最近太忙了，等美国白天其他同事会跟我交接一下工作，我了解一下最近的进展，不用担心，这回肯定录取了，不进退款。”“关于妹妹的事，我整理了一下思路，目前状况：上一周已经跟校方进行了多次沟通，学生在上一次常规项目中已经有了拒信的记录，学校这一季将尚同学原申请转学项目难度再次提高，又加大了难度，由于目前美国政策对亚裔学生入学人数限制及审核机制，根据尚同学目前已有成绩及材料进行的审查，常规渠道转入的几率为零，再次受到拒信的话，会对尚同学的记录造成极大的伤害，所以经过再三考虑，需要给尚同学换项目，我之前跟你打了预防针了。解决方案：还是春季入学，换入我们与斯坦福合作的项目，可以保证学生春季一定入学，录取会在2月之后开始下发，这个新项目的作用是为了证明尚同学有在斯坦福学习的能力，当她通过了这学期的课程，就可以为她申请转成她想要的学习专业课程，这样从学生长久发展来看是最好的，既不会破坏了信用记录，也保证了学生可以正常的在斯坦福大学里就读。”刘：“斯坦福什么时候开学？有没有项目介绍的链接？项目多长时间？”赫：“quarter制，2个多月一学期，4月份开学。”刘：“我们商量一下。”赫：“这是项目链接，都是斯坦福大学最正规的项目，你看看。”刘：“这个是继续教育项目，工程学院做不了了吗？”赫：“工程可以做，不过校方的老师也建议先进入学院就读之后再转入工程。”“这个学期2个多月，可以让妹妹好好适应一下斯坦福大学的课程，这个过渡期对她来说，我觉得是有益的。”刘：“什么时候下录取，到底什么时候知道成不成？”赫：“确认的话，马上可以做申请了。”刘：“现在就是说按照合同常规的申请已经确定不行了对吧？”赫：“这是包含在合同里面服务。前些天跟你聊了，校方的工作人员说，学生在上一次常规项目中已经有了拒信的记录，学校这一季将尚同学原申请转学项目难度再次提高，又加大了难度，由于目前美国政策对亚裔学生入学人数限制及审核机制，根据尚同学目前已有成绩及材料进行的审查，常规渠道转入的几率为零，再次收到拒信的话，会对尚同学的记录造成极大的伤害，所以在这里跟你商议，是否转入新项目？”刘：“新项目什么时候出结果？”赫：“很快的，都准备好了，就等老板你拍板了。”刘：“offer什么时候下？”赫：“按往常规律是1个月左右。”刘：“给我个具体日期，过了就算失败退费吧。”赫：“没问题啊，2月25号之前下offer，官网上面写了。”2019年3月，刘：“现在申请是什么状况了？”赫：“在呢，已经录取了，信息传回，我会发给你。”刘：“好，等你消息。”赫：“这是老师刚传回来的，已经可以选课了。”刘芳一认可上述微信沟通记录的真实性。赫亚辰陈述，新北公司已经为刘芳一的妹妹尚鸿名完成了斯坦福大学继续教育学院的录取工作。赫亚辰为此提交了邮件、网页截图及中文翻译件，显示：斯坦福继续教育学院的学生登录栏中可以查询到尚鸿名的学生信息和学号。刘芳一认可网页截图的真实性，但认为赫亚辰提交的翻译件只是网页截图片段的翻译，继续教育学院是任何人都可以参加且无需考试，该课程无法取得斯坦福大学的任何学位，也不是正式录取，无法享受学校特权，该课程并非服务合同的约定。刘芳一为此提交了网页截图其他部分的中文翻译件，显示：斯坦福大学继续教育计划要求学生须持有高中文凭或同等学历文凭。这些学生并非被斯坦福大学正式录取，也不是所有学校特权都适用于接受继续教育的学生，斯坦福大学有权自行决定保留学生或申请人的注册申请或要求其退出该教育计划；任何持有高中文凭或同等学历证书的人都可以参加斯坦福大学继续教育课程，您无需参加考试或填写申请进行审核，我们的教育计划并不是一项竞争性入学的计划，也并非一项授予学位的计划，斯坦福大学是为希望得到专业发展或个人提升的学生提供此继续教育课程；尽管多数继续教育课程由斯坦福大学的教授和研究人员进行教授，但这些可能并不会授予本科或研究生学分，请将这一点牢记于心，参加继续教育课程的学生并非正式录取（获得学位）的学生，并且无法在校园内居住或通过斯坦福大学获得健康保险。赫亚辰认可该网页截图中文翻译件的真实性。另查明，新北公司的工商档案显示：新北公司成立于2018年3月12日，系有限责任公司（自然人独资），法定代表人章苏琪，注册资本100万元，唯一股东（发起人）为赫亚辰，赫亚辰任公司监事。2018年6月21日，赫亚辰将其持有的出资100万元转让给章苏琪，股东作出决定同意章苏琪成为新北公司唯一股东。2018年7月6日，新北公司完成股东变更登记，唯一股东由赫亚辰变更为章苏琪。2018年12月15日，新北公司作出股东决定，同意公司成立清算组，其中组长为章苏琪，组员为章苏琪。2019年1月18日，新北公司向工商行政管理部门提交清算组备案申请，清算组成员为章苏琪。2019年3月11日，新北公司出具清算报告，承诺债权债务已清理完毕。2019年3月11日，新北公司作出股东决定，全体股东一致确认清算报告内容，全体股东一致确认注销公司。2019年3月11日，工商行政管理部门核定准予新北公司注销。诉讼中，章苏琪陈述，其一直不知道自己是新北公司的法定代表人和股东，直到本案诉讼材料向其送达时才得知，涉案服务合同上其名字也不是其本人所签写。其为此于2020年1月10日向北京市海淀区人民法院提起行政诉讼（案号（2020）京0108行初83号），要求撤销工商行政部门作出的新北公司法定代表人和股东变更为章苏琪的变更登记。后经本院核实，章苏琪于2020年5月22日向北京市海淀区人民法院申请撤诉，北京市海淀区人民法院于2020年5月28日裁定准许章苏琪撤诉。本院认为,刘芳一与新北公司签订的服务合同系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。关于被告所提原告主体不适格的答辩意见，结合服务合同的缔约过程、合同文本所显示的申请人、付款主体及关于合同履行问题的沟通过程，本院认为，应为刘芳一与新北公司成立服务合同关系，因此刘芳一系本案的适格原告。本案中，刘芳一已依照合同约定向新北公司支付定金67万元，新北公司应依照合同约定为尚鸿名办理斯坦福大学本科留学事宜。根据双方提交的证据，新北公司未按约定办理上述本科留学事宜，而是告知刘芳一斯坦福大学继续教育学院录取结果，继续教育学院网页介绍中明确写明“这些学生并非被斯坦福大学正式录取”，“任何持有高中文凭或同等学历证书的人都可以参加斯坦福大学继续教育课程，您无需参加考试或填写申请进行审核”，“并不会授予本科或研究生学分”，继续教育学院与双方合同约定的本科留学有很大差异，不符合服务合同的约定，新北公司构成违约。赫亚辰主张，新北公司与刘芳一协商一致，将斯坦福大学本科留学变更为申请继续教育学院留学，对此，本院认为，根据双方提交的刘芳一与赫亚辰之间的微信沟通记录，刘芳一未明确表示同意变更为申请继续教育学院留学，且沟通中已提出继续教育学院不是本科学历教育，与合同约定不符，要求退款，赫亚辰未提交其他证据证明刘芳一与新北公司之间就留学项目有所变更，因此，赫亚辰的该答辩意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。新北公司违约致使刘芳一的合同目的不能实现，因此刘芳一有权解除合同。关于合同解除的时间，合同应自通知到达对方时解除，根据刘芳一与赫亚辰的微信沟通记录，刘芳一于2019年3月21日向赫亚辰提出继续教育学院不是学历教育，与合同不符，要求退费，即已作出解除合同的意思表示，因此本院确认涉案服务合同的解除时间为2019年3月21日。《中华人民共和国担保法》第八十九条规定：当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第九十一条规定：定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。刘芳一与新北公司在服务合同中约定了定金，新北公司未履行合同约定的义务，应当双倍返还定金，但双方约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十，对于未超过部分，新北公司应当双倍返还。刘芳一与新北公司在服务合同中约定主合同标的额30万美金，定金数额67万元人民币（10万美金），经本院核算，对于未超过主合同标的额百分之二十部分即40.2万元，新北公司应当双倍返还刘芳一；对于超出部分即26.8万元，因新北公司未履行合同约定的义务，因而应作为预付款返还刘芳一。新北公司于2019年3月11日注销，刘芳一主张赫亚辰作为该公司发起人、实际控制人及服务合同主要负责人且未全面履行出资义务，章苏琪作为该公司股东应当承担相应责任。对此，本院认为，关于赫亚辰的责任承担问题，第一，刘芳一对于赫亚辰作为公司发起人、实际控制人未全面履行出资义务，未提供证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果；第二，赫亚辰于2018年6月21日将其持有的股权转让给章苏琪，新北公司于2018年7月6日完成股东变更登记，唯一股东由赫亚辰变更为章苏琪，而涉案服务合同签订于2018年7月16日，此时新北公司股东已完成变更；第三，虽涉案服务合同的签订及履行过程中系赫亚辰与刘芳一沟通，但赫亚辰任新北公司监事、员工，其行为应认定为职务行为。综上，刘芳一主张赫亚辰承担责任，缺乏法律依据，本院不予支持。关于章苏琪的责任承担问题，第一，新北公司系有限责任公司（自然人独资），章苏琪为唯一股东，其未提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任；第二，新北公司清算时，清算组应当将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，清算组未通知刘芳一，导致刘芳一未及时申报债权，章苏琪作为清算组成员对因此造成的损失应承担赔偿责任；第三，章苏琪主张其对自己是新北公司的法定代表人和股东不知情，但对此未举证证明，且工商档案具有公示效力，其应当承担相应的责任。综上，刘芳一主张章苏琪承担责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十一条之规定，判决如下：一、确认刘芳一与北京新北国际教育咨询有限公司于2018年7月16日签订的服务合同于2019年3月21日解除；二、章苏琪于本判决生效后十日内双倍返还刘芳一定金804000元；三、章苏琪于本判决生效后十日内返还刘芳一已付费用268000元；四、驳回刘芳一的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7224元，由章苏琪负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  吴 晶二〇二〇年八月三十一日法官助理  曾晨威书 记 员  郑少杰