山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0830民初3429号原告：刘哲，男，1993年2月13日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：何珂（特别授权），汶上白石法律服务所法律工作者。被告：李长俊，男，1971年10月27日出生，汉族，居民，户籍所在地汶上县，现住汶上县麟祥花园**。被告：马娜，女，1988年11月20日出生，汉族，农民，住汶上县。以上二被告共同委托诉讼代理人：冯肇鑫（特别授权），汶上郭仓法律服务所法律工作者。被告：王恩德，男，1996年2月16日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地济宁高新区万丽富德广场**楼****，统一社会信用代码：913708006980949338。负责人：王焕峰，经理。委托诉讼代理人：赵路（特别授权），山东文思达律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所，住所地泰安市东岳大街**社会信用代码：913709008664386603。负责人：李茂富，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地，住所地济宁市光河路**会信用代码：91370800865949143E。负责人：李立辉，总经理。委托诉讼代理人：贾蒙蒙（特别授权），男，该公司工作人员。原告刘哲与被告李长俊、马娜、王恩德、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘哲及其委托诉讼代理人何珂、被告李长俊与被告马娜的共同委托诉讼代理人冯肇鑫、被告王恩德、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司的委托诉讼代理人赵路、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的委托诉讼代理人贾蒙蒙到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘哲向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车辆损失、评估费、施救费共计45000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月2日1时10分许，被告李长俊醉酒后驾驶鲁Ｈ×××**小型轿车，沿汶上光荣路由南向北行驶至德惠路十字路口南侧从顺行原告刘哲驾驶鲁Ｈ×××**小型轿车右侧超车通过路口时，与被告王恩德驾驶鲁Ｈ×××**小型普通客车沿德惠路由西向东行驶至事故地点时发生三车碰撞，碰撞后被告李长俊驾驶鲁Ｈ×××**小型轿车又分别与停放的鲁Ｈ×××**小型轿车、鲁Ｈ×××**小型轿车发生碰撞，造成原告刘哲所有的鲁Ｈ×××**小型轿车损坏。经汶上县公安局交通警察大队调查认定，被告李长俊承担事故主要责任，被告王恩德承担事故次要责任，原告刘哲承担事故次要责任，案外人张延忠、刘传蕾均不承担事故责任。事故车辆鲁Ｈ×××**小型轿车登记所有人是被告马娜，该车未依法投保交强险。事故车辆鲁Ｈ×××**小型普通客车登记所有人是被告王恩德，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司投保交强险及商业三者险。事故车辆鲁Ｈ×××**小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司投保交强险。事故车辆鲁Ｈ×××**小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保交强险。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告李长俊、马娜共同辩称，对事故发生和责任划分均无异议。事故车辆鲁Ｈ×××**小型轿车登记车主是被告马娜，事发时由被告李长俊驾驶。被告马娜与被告李长俊是朋友关系，事发时被告李长俊借用的被告马娜的车。该车未投保交强险。对原告的合理合法损失被告马娜与被告李长俊同意在交强险范围内共同赔偿，因向被告马娜借车时被告李长俊未喝酒，对于原告损失超出交强险的部分由被告李长俊依法赔偿。根据事故认定书记载，被告李长俊承担事故主要责任，原告刘哲及被告王恩德均承担事故次要责任，对于原告损失超出交强险的部分被告李长俊承担不超过60％的赔偿责任。原告在诉前保全时保全金额为100000元，在起诉时金额仅为45000元，对于保全申请费等扩大损失被告不承担赔偿责任，并保留要求原告刘哲赔偿损失的权利。对评估报告真实性无异议，但系原告单方委托，程序违法，且评估价值过高，申请重新鉴定。对其他证据材料无异议。被告王恩德辩称，对事故发生和责任划分均无异议。事故车辆鲁Ｈ×××**小型普通客车登记车主是被告王恩德，事发时由被告王恩德驾驶。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司投保交强险及50万元不计免赔商业三者险，对原告的合理合法损失首先要求保险公司赔偿，保险之外的部分要求法院依法处理。被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司辩称，对事故发生和责任划分均无异议。在依法核实事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单真实有效且不存在保险免赔的情形下，对原告的合法损失我公司同意在交强险范围内按照各被侵权人的损失比例赔偿，超出部分在商业三者险范围内按照事故责任比例及保险合同约定赔偿。对评估报告真实性无异议，但系原告单方委托，程序违法，且评估价值过高，我公司不予认可。对其他证据材料无异议。鉴定费、诉讼费属于间接损失，我公司不承担。被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司辩称，对事故发生和责任划分均无异议。在依法核实事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单真实有效且不存在保险免赔的情形下，对原告的合法损失我公司同意在交强险无责限额范围内按照各被侵权人的损失比例赔偿。对原告提交的所有证据真实性均无异议。鉴定费、诉讼费属于间接损失，我公司不承担。被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月2日1时10分许，被告李长俊醉酒后驾驶鲁Ｈ×××**小型轿车，沿汶上光荣路由南向北行驶至德惠路十字路口南侧从顺行原告刘哲驾驶鲁Ｈ×××**小型轿车右侧超车通过路口时，与被告王恩德驾驶鲁Ｈ×××**小型普通客车沿德惠路由西向东行驶至事故地点时发生三车碰撞，碰撞后被告李长俊驾驶鲁Ｈ×××**小型轿车又分别与停放的鲁Ｈ×××**小型轿车、鲁Ｈ×××**小型轿车发生碰撞，造成被告李长俊及鲁Ｈ×××**小型轿车乘员高峰、房奇受伤、五车及路灯损坏。经汶上县公安局交通警察大队调查认定，被告李长俊的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二十二条第二款、第三十八条、第四十三条之规定，是造成事故的主要原因，承担事故主要责任；被告王恩德的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第五十二条之规定，是造成事故的次要原因，承担事故次要责任；原告刘哲的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条之规定，是造成事故的次要原因，承担事故次要责任；未在该事故中发现张延忠、刘传蕾、房奇、高峰有违法行为，均不承担事故责任。事故发生后，原告刘哲支付施救费500元。事故车辆鲁Ｈ×××**小型轿车登记所有人是原告刘哲。经原告委托济宁恒文二手车鉴定评估有限公司评估，该车损失价值为38020元，原告支付评估费1500元。被告李长俊、马娜对该评估结论提出异议并申请重新鉴定，本院依法委托后，因申请人明确表示不再鉴定该委托案被退回。被告王恩德、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司对前述评估结论提出异议，但均未申请重新鉴定。另查明，事故车辆鲁Ｈ×××**小型轿车登记所有人是被告马娜，事发时被告李长俊系借用该车，借车时被告李长俊未饮酒。该车未依法投保交强险。事故车辆鲁Ｈ×××**小型普通客车登记所有人是被告王恩德，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司投保交强险及50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。事故车辆鲁Ｈ×××**小型普通客车登记所有人是案外人张延忠，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司投保交强险，事故发生在保险期间。事故车辆鲁Ｈ×××**小型轿车登记所有人是案外人范世杰，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保交强险，事故发生在保险期间。马娜、张延忠均已另案提起机动车交通事故责任纠纷之诉。本院认为，被告李长俊醉酒后驾驶鲁Ｈ×××**小型轿车与原告刘哲驾驶鲁Ｈ×××**小型轿车、被告王恩德驾驶鲁Ｈ×××**小型普通客车发生碰撞，碰撞后被告李长俊驾驶鲁Ｈ×××**小型轿车又分别与停放的鲁Ｈ×××**小型轿车、鲁Ｈ×××**小型轿车发生碰撞，造成被告李长俊及鲁Ｈ×××**小型普通客车乘员高峰、房奇受伤、五车及路灯损坏。经汶上县公安局交通警察大队调查认定，被告李长俊承担事故主要责任，原告刘哲与被告王恩德均承担事故次要责任，案外人张延忠、刘传蕾、房奇、高峰均不承担事故责任，本院予以采信。因事故车辆鲁Ｈ×××**小型轿车未依法投保交强险，事故车辆鲁Ｈ×××**小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司投保交强险及50万元不计免赔商业三者险，事故车辆鲁Ｈ×××**小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司投保交强险，事故车辆鲁Ｈ×××**小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保交强险，本次事故造成多个被侵权人受损，马娜、张延忠均已另案起诉，对于因本次交通事故给原告刘哲造成的各项损失，应首先由投保义务人被告马娜及各被告保险公司在交强险责任限额内按照各被侵权人的损失比例赔偿，被告李长俊作为侵权人与被告马娜在交强险责任限额内承担连带责任；对于原告损失超出交强险的部分，因被告李长俊向被告马娜借车时未饮酒应由被告李长俊按照事故责任赔偿60%，由被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在商业三者险范围内赔偿20%，被告王恩德按照事故责任对间接损失赔偿20%。对于济宁恒文二手车鉴定评估有限公司出具的评估结论书，被告李长俊、马娜虽提出异议并申请重新鉴定，但因其明确表示不再鉴定致委托案被退回，对其异议本院不予采信；被告王恩德、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司虽提出异议，但均未申请重新鉴定，对其异议本院亦不予采信，对该评估结论书的效力本院予以认定，原告的车辆损失价值应认定为38020元。施救费500元系原告为减少损失而支出的必要合理费用，本院予以支持。评估费1500元系因事故造成的间接损失，本院予以支持。因该事故给原告刘哲造成的损失有：车辆损失38020元、施救费500元、评估费1500元，共计40020元。因本次交通事故同时造成五车损坏，而张延忠、刘哲、马娜均向法院提起机动车交通事故责任纠纷之诉，按照张延忠、刘哲、马娜的损失比例，对于本案原告刘哲的损失，应首先由被告马娜在相当于交强险责任限额内赔偿1267元，被告李长俊与被告马娜在交强险责任限额内承担连带责任，由被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在交强险责任限额内赔偿747元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在交强险无责限额内赔偿48元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险无责限额内赔偿37元；对于原告损失超出交强险的部分，应由被告李长俊按照事故责任赔偿60%即22752.6元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在商业三者险范围内赔偿20%即7284.2元，由被告王恩德按照事故责任赔偿间接损失的20%即300元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马娜在相当于交强险责任限额内赔偿原告刘哲车辆损失1267元，被告李长俊承担连带责任；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘哲车辆损失747元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在交强险无责限额内赔偿原告刘哲车辆损失48元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险无责限额内赔偿原告刘哲车辆损失37元；五、被告李长俊在保险外赔偿原告刘哲车辆损失、施救费、评估费共计22752.6元；六、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告刘哲车辆损失、施救费共计7284.2元；七、被告王恩德在保险外赔偿原告刘哲评估费300元；八、驳回原告刘哲的其他诉讼请求。上述第一、二、三、四、五、六、七项于本判决生效后十日内履行，其中第二、三、四、六项保险公司赔偿款汇入汶上县人民法院，开户行：农行汶上县支行15487101040024281（注明案件号）。如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取计463元，保全申请费1020元，由原告刘哲负担836元，被告马娜、李长俊共同负担547元，被告王恩德负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 林 娜二〇一九年十一月六日书记员 王翠平