wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0921执347号之一申请执行人：郑玉霞。被执行人：潘成钢。被执行人：潘昌河。本院在执行申请执行人郑玉霞与被执行人潘成钢、潘昌河民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人潘成钢有可供执行的财产，而被执行人潘昌河的房产已依法查封，但暂时无法变现。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0921民初80号民事判决本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  俞彦科审判员  林 光审判员  李 臻二〇一六年九月二十三日书记员  阮岳伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初81648号原告朱殿洪,男,1967年9月1日出生,汉族,住天津市滨海新区。委托代理人陈炳兰(原告之妻),女,1968年1月12日出生,汉族,住同上。被告天津康衢物业管理有限公司,住所地天津经济技术开发区欣园新村41号商办楼5层。法定代表人朱健,总经理。委托代理人李冬冬,天津海天律师事务所律师。委托代理人林颖,天津海天律师事务所实习律师。原告朱殿洪诉被告天津康衢物业管理有限公司工伤保险待遇纠纷一案,本院于2016年5月19日立案受理后,依法由代理审判员闫冉冉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告朱殿洪诉称,原告于2010年12月22日入职被告公司担任保安工作,2014年1月1日下午3时上班时间工作地点被袭受伤,该情形应认定为工伤,但因被告原因导致超过工伤认定时时限,天津经济技术开发区人力资源和社会保障局不予受理原告的工商认定申请。但原告认为,享受工伤待遇不应以工伤认定行政程序为必然前提,原告在工作中受伤,属应予认定工伤的范围,原告伤情达到八级工伤伤残鉴定标准,故原告呈讼。1、判令被告支付一次性伤残补助金35386元;2、判令被告支付一次性工商医疗补助金32169元;3、判令被告支付一次性伤残就业补助金48253元;4、判令被告支付工伤医疗费68150元;5、支付停工留薪期工资43650元。为支持其诉请,原告出示了如下证据:证据1、劳动仲裁裁决书,证明原、被告之间的劳动关系;证据2、2015滨功民初888号判决书,证明原、被告之间的劳动关系;证据3、精神鉴定书,证明原告符合精神障碍十级伤残;证据4、工伤认定不予受理通知书,证明认定工伤时效过期,工伤认定被驳回;证据5、仲裁裁决书,证明原、被告于2016年1月14日解除了劳动合同;证据6、仲裁裁决书,证明原告的工伤认定申请被驳回;证据7、2014年申报意外伤害的证明,证明意外伤害被驳回了,应该认定为工伤;证据8、安定医院心理测试报告,证明从事故发生后,原告精神不正常,无法正常生活和上班工作;证据9、医疗费票据,证明住院期间实际发生的费用;被告天津康衢物业管理有限公司辩称,第一,原告所提出的工伤认定申请不予受理与被被告没有任何关系,原告不存在因被告的原因导致超过工伤认定时限的情形。第二,工伤认定是申请工商保险待遇的法定前提,原告主张不必以工伤认定行政程序作为享受工伤待遇的任贤前提没有法律依据。第三,原告在非工作场所,非因工作原因、非因履行工作职责而遭受人身伤害,依法不属于工伤认定范畴。第四,原告提出的请求事项缺乏事实与法律依据。故请求驳回原告的全部诉讼请求。为支持其抗辩,被告出示如下证据:证据1、天津市基本医疗保险意外伤害附加保险不予受理通知书,证明原告对工伤认定事宜明确知晓,而非被告原因导致工伤认定过期;证据2、2015年8月民事起诉书一份,证明原告曾于2015年8月起诉被告要求赔偿因没有事实与法律依据主动撤诉,原告对应做工伤认定申请是明确知晓的;证据3、情况说明一份,证明原告受伤时间为2014年1月1日,但受伤地点非工作场所,原告脱离工作岗位,非履行工作职责受伤,不属于工伤认定范畴;证据4、开劳仲字2016第0406号仲裁裁决书一份,证明原告于2016年4月7日就相同诉请向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会提出仲裁,仲裁裁决予以驳回,原告的诉请没有事实及法律依据;经质证,原告对被告的证据真实性不持异议,被告对原告的证据3、8的真实性不予认可,对原告的其他证据真实性无异议。经审理查明,原、被告于2010年12月22日建立劳动关系,原告担任秩序维护员,工作地点在被告提供物业服务的宏苑领海项目,具体工作为小区保安值班,双方没有签订书面的劳动合同书。2014年1月1日下午3时,被告被袭受伤,案件已向公安机关报案,尚未结案。原告公司在2014年1月29日向被告亲属发放了工资。原告于2014年12月26日申请劳动仲裁,要求确认与被告至2014年1月1日存在劳动关系。劳动仲裁委员会审理后,于2015年3月18日作出开劳仲字(2014)第963号裁决,确认原、被告在2010年12月22日至2014年1月1日期间存在劳动关系。裁决后,被告提起诉讼。该案于2015年6月1日经(2015)滨功民初字第888号民事判决书认定,原、被告自2010年12月22日至2014年1月1日期间存在劳动关系。该判决业已生效。2015年11月30日原告向天津经济技术开发区人力资源和社会保障局申请工伤认定,该局于2015年12月2日以受伤时间是2014年1月1日超过申请时限为由,向原告出具不予受理决定书。原告又于2016年1月18日申请劳动仲裁,要求被告支付解除劳动关系经济补偿金10175元,要求被告支付2014年1月2日至2016年1月14日期间病假工资36260元,要求被告赔偿失业保险待遇损失12480元。劳动仲裁委员会审理后,于2016年3月3日作出开劳仲字(2016)第96号裁决书,裁决“1、被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金10175元;2、被告向原告支付2014年1月2日至2016年1月14日期间生活费16177.5元;3、被告向原告支付2016年1月15日至2016年2月17日期间无法享受失业保险待遇损失960元。原告再次于2016年4月7日申请劳动仲裁,要求被告支付一次性伤残补助金34320元;2、一次性工商医疗补助金31200元;3、一次性伤残就业补助金46800元;4、工伤医疗费68150元;5、停工留薪期工资43650元。2016年5月18日开劳仲字(2016)第406号裁决书,裁决驳回原告的全部仲裁请求。原告不服,起诉来院。以上事实,有仲裁裁决书、民事判决书、不予受理决定书和原被告当庭陈述等证据予以证实。本院认为,发生劳动争议,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据,本案中,原告经过仲裁和诉讼后确认了与被告之间的劳动关系,其向有关职能部门申请工伤认定,然天津经济技术开发区人力资源和社会保障局以受伤时间是2014年1月1日超过申请时限为由,向原告出具不予受理决定书。原告在2015年12月2日收到该不予受理决定书后对该决定书不服,但没有在法定期间内申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。其行为视为放弃了对不予受理工伤认定决定的救济渠道,导致本案原告全部诉请的均没有工伤认定作为事实依据,故原告的全部诉讼请求,本院难以支持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下:驳回原告全部诉讼请求。案件受理费减半收取为5元,由原告自行负担。如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  闫冉冉二〇一六年七月二十八日书 记 员  陈镜西法律释明:《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4274号罪犯丁宗云，男，汉族，1968年12月16日生，小学文化，安徽省当涂县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省芜湖市中级人民法院于2005年1月4日作出（2005）芜中刑初字第001号刑事判决，以被告人丁宗云犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年10月22日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年、安徽省巢湖市中级人民法院于2010年01月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；安徽省合肥市中级人民法院于2012年06月29日裁定，对该犯减去有期徒刑二年，于2014年09月04日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯丁宗云在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯丁宗云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯丁宗云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁宗云减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2007年10月22日起至2020年5月21日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清ggz二〇一六年七月十四日书 记 员  徐基亮
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0404执353号之一申请执行人汪某甲，男，。申请执行人魏某某，女，。申请执行人汪某乙，女，。被执行人咸阳市渭城区北杜街道办事处龙岩村第四村民小组。负责人魏某某，该组组长。汪某甲、魏某某、汪某乙申请执行咸阳市渭城区北杜街道办事处龙岩村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，在执行过程中，对涉及该案件的执行标的已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结咸阳市中级人民法院(2016)陕04民终第519号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 正审判员 段边区审判员 王西省二〇一六年七月二十五日书记员 吴 鹏
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1003执463号申请执行人黄小锋，男，1985年3月3日生，汉族，郴州市苏仙区人，住郴州市苏仙区。被执行人郴州市四江海贸易有限公司，住所地郴州市苏仙区良田镇廖家湾村十九组。法定代表人廖四喜，系该公司执行董事。被执行人廖四喜，男，1975年12月28日生，汉族，郴州市苏仙区人，住郴州市苏仙区。被执行人廖海军，男，1982年4月6日生，汉族，郴州市苏仙区人，住郴州市苏仙区。本院依据已经发生法律效力的郴州市苏仙区人民法院于二O一五年十二月十七日制作的（2015）郴苏民初字第1876号民事调解书，于2016年7月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，因被执行人郴州市四江海贸易有限公司、廖四喜、廖海军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人被执行人郴州市四江海贸易有限公司、廖四喜、廖海军的银行存款52058.48元（含执行费662.7元），或者扣留、提取其52058.48元的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李中权二〇一六年七月二十二日书记员  陈奇伟
陕西省铜川市耀�区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0204民初652号原告王小锋，男，1974年12月5日出生，汉族，铜川市耀州区人，住陕西省铜川市耀州区。委托代理人党安孝，铜川市耀州区法律援助中心律师。被告中国大地财产保险股份有限公司铜川中心支公司。法定代表人郗志民，总经理。委托代理人李永强，男，汉族，1984年3月2日出生，系该公司员工。被告魏保平，男，汉族，1965年11月4日出生，陕西省富平县人，住铜川矿务局下石节煤矿。委托代理人刘岩红，陕西频阳律师事务所律师。被告杨振，男，1976年10月19日出生，汉族，住铜川矿务局下石节矿。委托代理人闵菊花，陕西秦中律师事务所律师。本院受理的王小锋与魏保平、中国大地财产保险股份有限�司铜川中心支公司,杨振机动车交通事故责任纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，故决定由左拥军担任审判长，与人民陪审员宋惠琴、谢冰花组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将(2016)陕0204民初652号案转为普通程序进行审理。审判员  左拥军二〇一六年七月十一日书记员  文新户
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1502民初4233号原告唐兆磊，男，1990年10月25日出生，汉族，住莘县。被告许恒旭，男，1983年10月24日出生，汉族，住聊城市。被告李霆霆，女，1985年3月4日出生，汉族，住聊城市。本院在审理原告唐兆磊与被告许恒旭民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院提出申请，要求查封被告许恒旭、李霆霆名下共有的位于聊城市昌润路名人苑小区二期8号楼601室房产一套（房产证号聊房权证古字第××、01××15号，申请保全金额46万元）。案外人聊城汇通置业担保有限公司自愿提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告许恒旭、李霆霆名下共有的位于�城市昌润路名人苑小区二期8号楼601室房产一套（房产证号聊房权证古字第××、01××15号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 刚二〇一六年七月八日书记员 肖云欣
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1502民初4233号原告：唐兆磊，男，汉族，居民。委托诉讼代理人：刘光，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。被告：许恒旭，男，汉族。被告：李霆霆，女，1985年3月4日出生，汉族，齐鲁银行职工，住聊城市昌润路名人苑小区*期*号楼***室。原告唐兆磊诉被告许恒旭、李霆霆债权转让纠纷一案，本院于2016年7�7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐兆磊的委托诉讼代理人刘光到庭参加了诉讼，被告许恒旭、李霆霆经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告唐兆磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款并支付相应利息（自起诉之日至还清之日止按年息6%计算利息）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年被告许恒旭向岳伟民借款20万元，于2013年底偿还6万元。2015年7月8日许恒旭又向岳伟民借款40万元，2015年8月29日返还10万元。2016年4月25日许恒旭就以上两笔借款出具借条一份。2016年7月1日，岳伟民因与原告的债务关系，将以上债权转让给原告，由原告向被告催要，但被告拒不支付。另，李霆霆与许恒旭系夫妻关系，应对以上借款承担共同偿还责任。被告许恒旭、李霆霆未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年10月21日许恒旭向岳伟民出具借条一张，内容为：“今借岳伟民贰拾万元，于2011年10月26日归还。”2015年7月8日许恒旭向岳伟民出具借条一张，内容为：“今借到现金肆拾万元，还款期限7月13日”。2016年4月25日许恒旭、岳伟民对上述借款结算，许恒旭向岳伟民出具借条一张，内容为：“借款人许恒旭2011年10月21日借岳伟民现金贰拾万元整，于2013年年底还款现金陆万元整，现欠壹拾肆万元整，于2015年7月8日借岳伟民现金肆拾万元，于2015年8月29日还现金壹拾万元，现欠叁拾万元，总计欠岳伟民现金肆拾肆万元整，于2016年12月31日前还清，每月最低还款伍仟元整。如有任何一期不付，岳伟民均可起诉要求一次性还清”。2016年7月1日岳伟民作为甲方，唐兆磊作为乙方签订债权转让协议，内容为：“鉴于甲方为乙方的债务人，同时，甲方享有对第三人许恒旭的债权44万元。现甲乙双方达成债权转让协议如下：第一条甲方拥有对许恒旭的债权本金44万元，该债权有许恒旭于2016年4月25日出具的借条为凭。第二条甲方拟将以上债权转让给乙方，乙方同意受让甲方的转让标的。第三条甲方将转让的有关债权凭证于合同签订同时交给乙方，该转让标的之权利自债权凭证交付乙方之时发生转移，乙方享有向债务人主张债权的权利。第四条乙方受让转让标的后，甲乙之债权债务全部抵销。但甲方对该债权的实现承担连带责任。如债务人不支付或不能支付的，甲方仍对原债务承担偿还责任。第五条乙方向债务人追索债权的所有费用由甲方承担。第六条本次债权转让由甲方负责通知债务人”。岳伟民已将债权转让的情况通知被告。被告许恒旭与李霆霆系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。以上事实有原告�交的借据、银行转账记录、当事人陈述、本院对岳伟民的调查笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告提供的借条、借款协议、银行汇款凭证证明债权人岳伟民与被告许恒旭之间的借款合同已生效，提供的电话录音等证据能够证明岳伟民已通知债务人许恒旭债权转让。原告就其取得合法债权且已通知被告许恒旭完成举证责任，被告应按合同约定的期限偿还原告借款。被告未按期履行还款的行为表明其不履行合同义务，已构成根本违约，原告可以在履行期满之前要求被告偿还全部借款及利息。原告在涉案借款既未约定借期内利息，也未约定逾期利息的情况下，要求按年利率6%计算起诉之后的利息于法有据，本院予以支持，利息计�至本判决确定的还款之日止。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中借款发生在被告许恒旭与被告李霆霆夫妻关系存续期间，被告没有提交证据证明其约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且原告知道有此约定，原告要求二被告共同偿还借款不违反法律规定，本院予以支持。被告许恒旭、李霆霆经本院合法传唤未到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第七十九、第八十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告许恒旭、李霆霆于本判决生效后十日内偿还原告唐兆磊�款44万元及利息，利息按年利率6%计算，从2016年7月8日起至本判决确定的还款之日止。二、驳回原告唐兆磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3950元、保全费2820元，由被告许恒旭、李霆霆承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王进二〇一六年十月八日书记员  田振
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016)新0104民初2254号原告：新疆新联万国农牧机械有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市，统一社会信用代码：91650104564366710P。法定代表人：王磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李昭熙，新疆井然律师事务所律师.委托诉讼代理人：姚东亮，新疆井然律师事务所律师.被告：王利军，男，汉族，1973年9月出生，籍贯新疆吐鲁番市.案由：买卖合同纠纷本院审理原告新疆新联万国农牧机械有限公司与被告王利军买卖合同纠纷一案，因本案案情复杂，本案已不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。代理审判员  王国亮二〇一六年七月十一日书 记 员  马天华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2016)新0104民初2254号原告：新疆新联万国农牧机械有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市，统一社会信用代码：91650104564366710P。法定代表人：王磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李昭熙，新疆井然律师事务所律师.委托诉讼代理人：姚东亮，新疆井然律师事务所律师.被告：王利军，男，汉族，1973年9月出生，籍贯新疆吐鲁番市.原告新疆新联万国农牧机械有限公司与被告王利军买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭，并于2016年10月8日开庭进行了审理。原告新疆新联万国农牧机械有限公司委托诉讼代理人李照熙到庭参加诉讼，被告王利军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告新疆新联万国农牧机械有限公司诉称，请求判令被告支付购机款168000元、违约金50400元、律师代理费12440元.事实理由:2014年11月25日,原告与被告签订一份《工矿产品购销合同》，约定，被告购买原告销售的9LRZ-2.7型走式青贮秸秆收获机一台，总价款378000元，付款方式为2014年11月24日支付210000元，剩余168000元于2015年4月付清，如未按时支付，被告应承担总价款30%的违约责任。现原告已按照合同约定向被告履行交付义务，但被告只向原告支付了210000元，剩余购机款168000元未付，现原告诉至本院，要求判如所请。原告为支持其诉请提供证据如下：1、购销合同一份，证明：2014年11月25日，原、被告之间签订工矿产品购销合同一份，约定被告从原告处购买自走式青黄贮秸秆收获机一台，单价37.8万元，根据合同约定，被告应在2014年11月24日支付货款21万元，在2015年4月付清余款168000元.若未按合同约定付清余款，应当承担合同总价30%的违约责任，如果发生诉讼应当承担由于诉讼产生的费用包括律师费。2、销售发货单一张，证明：合同签订后，原告向被告履行交货义务。3、收据一份，证明：2014年11月24日，被告支付货款21万元。4、新疆增值税普通发票一份，证明：2016年3月31日，原告为维护权利支付律师代理费12440元整。经本院审查，本院对原告提供的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。被告王利军未到庭参加本案诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年11月25日，原告与被告签订一份《工矿产品购销合同》，约定，被告购买原告销售的中收牌型号为9LRZ-2.7自走式青贮秸秆收获机一台，单价378000元。出厂编号：1401027.发动机编号：BBFS1E30030。交货地点：乌市。运输方式：被告自负。付款方式：被告在2014年11月24日向原告付款210000元，余款168000元在2015年4月付清。违约责任：如被告不按合同约定的方式及期限付款，应承担应支付总价款30%的违约金责任。被告所交欠款与购机具使用及机具质量无关。由于诉讼而产生的一切费用，包括律师费、差旅费等由败诉方承担。合同签订后，被告从原告单位提走案涉收获机，并支付原告货款210000元，尚欠168000元一直未付，现原告诉至本院，要求判如所请。另查，原告为主张权利，聘请律师，支付代理费12440元。本院认为，原告与被告成立买卖合同法律关系.双方签订的《工矿产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告已经依约向被告履行交付义务，被告则应当依照合同付款方式约定履行付款义务，庭审中，原告自认被告已支付210000元，现原告主张的剩余机款168000元，事实清楚，数额准确，本院予以支持。原告按照欠付货款168000元的30%主张违约金50400元，本院认为，合同签订后，被告未按照合同约定在2015年4月前付清全部款项，已经构成违约，应当承担违约责任。至于计算标准，本院认为，原告按照30%主张违约金需举证证实因被告迟延给付给其造成的损失与主张违约金数额之间大致相当。庭审中，原告陈述因被告迟延履行给其造成的损失系索款交通费、差旅费、误工费及资金占用损失。本院认为，被告王利军虽未到庭对违约金计算标准进行抗辩，但从客观、公平角度而言，原告计算的违约金不应过分高于其受到的损失。从应付款日（2015年4月）至原告起诉之日（2016年4月），被告王利军占用的资金损失为10080元（168000元×6%年利率×1年）。本院参考被告户籍地在吐鲁番市地区，原告往返索款产生的相关费用，综合全案考量，本院认为，按照被告欠付款项的10%支持原告诉请，既能弥补原告损失，亦能惩戒被告。故，被告王利军应支付原告违约金16800元（168000元×10%）。原告主张的律师代理费12440元，本院认为，合同中约定，因诉讼产生的律师费应当由败诉方承担，本院认为，原告作为守约方，被告作为违约方，该笔费用已经实际发生，且系被告原因所致，且计算标准，符合律师收费标准，本院予以支持。被告王利军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为被告放弃抗辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下：一、被告王利军支付原告新疆新联万国农牧机械有限公司机款168000元；二、被告王利军支付原告新疆新联万国农牧机械有限公司违约金16800元；三、被告王利军支付原告新疆新联万国农牧机械有限公司律师代理费12440元。上述应给付款项197240元，被告王利军需于本判决生效之日起十日内向原告履行付款义务，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案给付标的197240元，占诉讼标的的230840元的85.44%，本案案件受理费4762.60元，原告已预交，被告王利军承担4069.17元，原告承担693.43元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  王国亮人民陪审员  李红郁人民陪审员  崔连平二〇一六年十月十四日书 记 员  马天华
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初05548号原告：金华广播电视集团有限公司，住所地金华市人民西路238号五楼。法定代表人：楼伟民，董事长。委托代理人（特别授权代理）：陈斌，浙江泽邦律师事务所律师。被告：浙江开源置业有限公司，住所地金华市婺城区安地镇（粮站内）。法定代表人：金余道，执行董事。原告金华广播电视集团有限公司诉被告浙江开源置业有限公司广告合同纠纷一案，于2016年6月6日向本院起诉，诉请判令：1.被告支付原告广告费100800元及利息11088元（利息已按年利率6%从2014年7月1日计至2016年4月30日，之后仍按此利率计至实际履行完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月1日公开开庭进行了审理，现已依法缺席审理终结。本院经审理认定：2014年4月，原被告经协商签订了《“香溪.玫瑰园”电视广告合作协议》，约定原告为被告在教育科技频道、经济生活频道投放广告，投放时间为2014年4月15日至5月14日，共30天，广告费共计100800元；被告在原告播完广告并出具发票后30日内一次性付清广告款。合同签订后，原告按约为被告播放了广告，并在2014年5月27日向被告开具了相应金额的发票，但广告费100800元被告一直未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江开源置业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告金华广播电视集团有限公司广告费100800元，并支付该款自2014年7月1日始至实际履行之日止按年利率6%计付的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2538元，依法减半收取1269元，由被告浙江开源置业有限公司负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交，款汇至：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  杜小媛二〇一六年七月一日书记员  庾寒蕊
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初05548号原告：金华广播电视集团有限公司，住所地金华市人民西路238号五楼。法定代表人：楼伟民，董事长。委托代理人（特别授权代理）：陈斌，浙江泽邦律师事务所律师。被告：浙江开源置业有限公司，住所地金华市婺城区安地镇（粮站内）。法定代表人：金余道，执行董事。原告金华广播电视集团有限公司诉被告浙江开源置业有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年6月6日向本院起诉，诉请判令：1.被告支付原告广告费100800元及利息11088元（利息已按年利率6%从2014年7月1日计至2016年4月30日，之后仍按此利率计至实际履行完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月1日公开开庭进行了审理，现已依法缺席审理终结。本院经审理认定：2014年4月，原被告经协商签订了《“香溪.玫瑰园”电视广告合作协议》，约定原告为被告在教育科技频道、经济生活频道投放广告，投放时间为2014年4月15日至5月14日，共30天，广告费共计100800元；被告在原告播完广告并出具发票后30日内一次性付清广告款。合同签订后，原告按约为被告播放了广告，并在2014年5月27日向被告开具了相应金额的发票，但广告费100800元被告一直未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江开源置业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告金华广播电视集团有限公司广告费100800元，并支付该款自2014年7月1日始至实际履行之日止按年利率6%计付的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2538元，依法减半收取1269元，由被告浙江开源置业有限公司负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交，款汇至：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  杜小媛二〇一六年七月一日书记员  庾寒蕊
安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0422刑初127号公诉机关寿县人民检察院。被告人孟某，于安徽省寿县，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月30日被寿县公安局取保候审。指定辩护人聂幼星，安徽繁星律师事务所律师。寿县人民检察院以寿检刑诉［2016］133号起诉书指控被告人孟某犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派代理检察员张丽丽出庭支持公诉，被告人孟某、指定辩护人聂幼星、聋人手语翻译人宋静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿县人民检察院指控：2015年11月29日晚上，被告人孟某在寿县瓦埠镇铁佛敬老院进入被害人王某丙的住房内，窃取其现金4900元。案发后，赃款被追缴返还给被害人。针对指控的上述事实，公诉机关提供了相关的书证及现场勘验笔录、搜查笔录、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人孟某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人孟某系××人，适用《中华人民共和国刑法》第十九条。被告人孟某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人的辩护意见是：被告人孟某系××人，无犯罪前科，赃款已追缴并返还被害人，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2015年11月29日晚上，被告人孟某进入寿县瓦埠镇铁佛敬老院被害人王某丙的住房内，窃取其现金4900元。案发后，赃款被追缴返还给被害人。上述事实，有经当庭举证、质证予以确认的下列证据证实：1、书证（1）、被告人孟某的户籍信息。证实：被告人孟某的身份状况。（2）、归案经过。证实：2015年11月29日晚上，被告人孟某在瓦埠镇原铁佛小学门口被民警抓获。（3）、扣押清单、发还清单。证实：公安机关对涉案赃款进行扣押和发还被害人的情况。2、现场勘验笔录。证实：案发现场的基本情况。3、搜查笔录。证实：2015年11月29日19时36分至19时53分，寿县公安局侦查员依法对被告人孟某的住处进行搜查，在存放衣物的编织袋内发现一黄色钱包，钱包内有现金4900元，被依法扣押。4、被害人王某丙的“陈述”：“陈述”了2015年11月29日晚上，有人进入其房间内，盗走其现金7000元。5、证人王某甲的证言。证实：2015年11月29日晚上，其弟王某丙向其比划讲他被孟某偷走5000元钱。6、证人王某乙的证言。证实：2015年11月29日晚上，其听见隔壁王某丙的房间有人吵话，就过去看，看见孟某从王某丙房间里跑出来，跑到他自己屋里了。王某丙用手比划讲被偷了5000元。7、被告人孟某的“供述”：对起诉书指控的犯罪事实予以供认。本院认为：被告人孟某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人孟某系××人，归案后能如实供述犯罪事实，故辩护人建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人孟某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）二、对被告人孟某违法所得4900元予以追缴，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张广平审 判 员  张卫国人民陪审员  张久明二〇一六年七月十九日书 记 员  叶世新附：本案相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初2794号原告四川新源创银装饰材料有限公司，住所地成都市新都区大丰街道华美社区二组。法定代表人虞立勇，总经理。委托代理人郑立忠，四川瑞利恒律师事务所律师，特别授权代理。被告廖家彬，男，1971年8月18日出生，汉族，住成都市新都区，委托代理人杨永富，四川子归律师事务所律师，一般授权代理。第三人成都景上家具有限公司，住所地成都市新都区成都家具产业园列维士路238号。法定代表人邓登建，总经理。原告四川新源创银装饰材料有限公司（简称新源创银公司）诉被告廖家彬、第三人成都景上家具有限公司（简称景上家具公司）担保合同纠纷一案，本院2016年5月23日立案受理后，依法由审判员佘冰适用简易程序于2016年6月15日在本院斑竹园法庭公开开庭进行了审理。原告新源创银公司委托代理人郑立忠、被告廖家彬及其委托代理人杨永富、第三人景上家具公司法定代表人邓登建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新源创银公司诉称，2015年9月23日，原、被告及第三人签订材料结算承诺书，约定第三人在2015年10月28日至30日支付款项，逾期未付，被告于2015年10月30日前向原告兑付。之后，第三人虽与原告对账，但未支付款项。请求法院判令被告偿还欠款22万元及利息。被告廖家彬辩称，被告对材料结算承诺书中的付款承诺属一般保证责任担保，原告未在法定期限内主张权利；原告与第三人之间的合同纠纷经法院调解，达成了还款协议，协议变更了约定的主债务的支付期限，且未取得保证人书面同意，保证人不应再承担责任。请求驳回原告的诉讼请求。第三人景上家具公司述称，原告与第三人在法院调解之时已付30万元，用手表抵付20万元，被告担保的22万已包含在已付的50万之中。经审理查明，2015年9月23日，被告廖家彬与原告新源创银公司、第三人景上家具公司三方订立《材料结算承诺书》，内容如下：第三人在2015年9月23日至2015年10月23日期间从原告处购进的材料款，第三人保证10月24日到10月27日前对账，28日至30日支付；被告承诺，如第三人不能按前款约定结算，所发生材料款由被告于2015年10月30日前支付；第三人按约定履行，被告自愿逐月提供承诺担保支付，承诺担保期暂确定至2016年5月23日止；如第三人有一次未能履约，原告有权停止供货，第三人不能履行的材料款被告自愿兑现支付。2015年10月23日，第三人与原告对账确认：9至10月23日期间，第三人应付原告材料款22万元。但第三人、被告均未按《材料结算承诺书》约定支付材料款。另查明，原告因与第三人买卖合同纠纷于2015年11月10日向本院提起诉讼，要求第三人支付货款。经本院调解，双方达成协议，第三人应付原告货款217.31万元（含原告在本案中要求被告支付的22万元），第三人分期支付。但第三人支付30万元后，未再支付其余货款。原告诉至本院，要求被告支付欠款22万元。以上事实有原告提交的材料结算承诺书、对账单、民事调解书以及各方当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告在材料结算承诺书约定，第三人未在2015年10月28日至30日期间支付材料款，被告即应向原告支付。该约定不涉及债务人（第三人）实际偿债能力，只要债务人超过付款期限，担保人（本案被告）即应承担付款责任，该约定符合连带责任担保的特征，属连带责任担保，被告以一般保证提出的抗辩不能成立。对于保证期间，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条规定“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月”。本案中，主债务履行期及保证期的最后期限均为2015年10月30日，属于上述解释规定的情形，应视为未约定保证期间，保证期间应为2015年10月30日至2016年4月30日，而原告主张权利的日期为2016年5月10日，故原告未在保证期间内主张权利。根据担保法第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故保证人（被告）提出的原告未在保证期间主张权利、不再承担保证责任的抗辩成立。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告四川新源创银装饰材料有限公司的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员  佘冰二〇一六年七月十一日书记员  骆冰
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初3350号原告辽宁XXXX有限公司，住所地沈阳市苏家屯区梧桐大街。法定代表人吴某某，系该公司总经理。被告沈阳XXXXXX有限公司，住所地沈阳市苏家屯区佟沟街道办事处。法定代表人樊某，系该公司董事长。本院在审理原告辽宁XXXX有限公司与被告沈阳XXXXXX有限公司供用热力合同纠纷一案中，原告辽宁XXXX有限公司于2016年7月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告沈阳XXXXXX有限公司银行账户存款人民币XXXXXX元或查封、扣押相应价值的财产，并由辽宁XXXX有限公司提供其在中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保单作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结被告沈阳XXXXXX有限公司在银行账户存款人民币XXXXXX元或查封、扣押相应价值的财产。二、冻结原告辽宁XXXX有限公司在中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保单中保险金额XXXXXX元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李智博二〇一六年七月十一日书记员  金美玲
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2016)吉0605执保65号辛美玲：申请执行人辛美玲与被执行人李凯民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0605财保65号民事裁定书，已于2016年7月19日保全完毕，现本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。执行员  纪金宏书记员  牛志博二〇一六年七月二十日
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初3350号原告辽宁坤盛天成供热有限公司。法定代表人吴淑萍，系该公司总经理。被告沈阳绿地南航房地产开发有限公司。法定代表人樊华，系该公司董事长。委托代理人高晖，系律师。原告辽宁坤盛天成供热有限公司与被告沈阳绿地南航房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李智博担任审判长(主审)与审判员李远、人民陪审员李媛媛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人吴淑萍、被告沈阳绿地南航房地产开发有限公司委托代理人高晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月，原告与被告签订《新建工程供热设施联网合同》，合同约定由原告负责为被告的售楼处进行供热管网的联网施工及2014-2015年度的供暖服务工作，合同约定售楼处的供热联网面积为2995平方米，联网工程费用按130元/平方米计算，联网工程款为389350元。合同约定售楼处的供暖服务由原告负责，并保证在2014-2015年度供暖期内正常开栓供暖。合同签订后原告按合同约定履行了供热联网工程的施工及开栓供暖工作，但至今被告仍拖欠原告供热联网费及供暖费总计173710元未付。根据沈阳市供热管理条例规定，用热单位逾期支付供暖费的，应按照逾期付款额的日千分之三支付利息，被告现已延迟付款达550天，故应向原告支付利息158136元。综上，请求法院判令被告履行付款义务，依法维护原告的合法权益，要求被告支付挂网费77870元、供暖费95840元及利息158136元，诉讼费由被告承担。被告辩称，一、根据原被告之间的合同第二条第四项的约定，我方是在原告完成施工及供暖调试后支付80%，待售楼处面积确定后支付合同价款的100%，目前房产测绘部门还没有为被告售楼处核定面积，原告请求77870元的挂网费，没有达到合同约定的给付条件。二、双方没有签订供暖合同，需要原告提供供暖费收费标准的依据，根据法律规定用热力人逾期不缴纳供暖费的应当按照约定支付违约金，另外违约金的标准不应该超过原告损失的30%，原告请求标准过高，另外原告供暖没有达标，被告多次找到原告，原告的供暖质量依然没有提高，请求法庭酌情考虑，作出依法判决。经审理查明，2014年10月，原告与被告签订《新建工程供热设施联网合同》，合同约定由原告负责为被告的售楼处进行供热管网的联网施工及2014-2015年度的供暖服务工作，合同约定供热面积暂按规划2995平方米计算，工程费用的最终结算以工程竣工后据房产管理部门实测的建筑面积计算，多退少补，联网工程费用按130元/平方米计算。现原告要求被告支付挂网费77870元、供暖费95840元及利息158136元，诉讼费由被告承担。上述事实，有原、被告陈述笔录、新建工程供热设施联网合同、供热合同是供热管理办公室和工商管理局的范本、发票及进账单在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方在平等自愿的基础上达成的供用热力合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。原告已经为被告供暖，被告应给付供暖费用，现被告未给付采暖费用的行为属于违约行为，应承担违约责任。关于原告诉请的挂网费77870元，经查原被告双方签订的《新建工程供热设施联网合同》第二条括弧中注明“工程费用的最终结算以工程竣工后按房产管理部门实测的建筑面积计算，多退少补”，应视为双方特殊约定。即被告方应支付原告诉请的挂网费77870元。关于原告诉请的供暖费95840元，虽原、被告双方未签订书面合同，但原告按照政府指导价格要求被告支付供暖费并无不妥，故本院予以支持。关于原告诉请的利息158136元，实为逾期付款违约金，因原、被告未约定逾期付款违约金，故本院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告沈阳绿地南航房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告辽宁坤盛天成供热有限公司挂网费人民币77870元、供暖费人民币95840元及逾期付款违约金（违约金以人民币95840元为基数，自2014年11月1日起至本判决确定的给付之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率150%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6278元，保全费2179元，由被告沈阳绿地南航房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李智博审 判 员  李 远人民陪审员  李媛媛二〇一六年十月十七日书 记 员  凌 晨
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2016)吉0605执保65号辛美玲：申请执行人辛美玲与被执行人李凯民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0605财保65号民事裁定书，已于2016年7月19日保全完毕，现本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。执行员  刘玉山书记员  牛志博二〇一六年七月二十日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初60835号原告杨建平,男,1975年6月23日出生,汉族,现无业,住址。委托代理人车树宇,天津江岸律师事务所律师。委托代理人张烨,天津江岸律师事务所律师。被告刘春荣,男,1942年1月12日出生,汉族,渤海石油装备(天津)新世纪机械制造有限公司退休职工,住址。原告杨建平与被告刘春荣返还原物纠纷一案,本院立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告杨建平的委托代理人车树宇,被告刘春荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建平诉称,2012年10月原告与被告签订安泰健康产业集团合作协议书,约定由被告出资150000元购买原告的产品604瓶,并赠送180瓶及9克的金条,双方合作将产品销售等。后因上述协议的履行问题,被告起诉至法院,要求原告返还投资款150000元及利息,一审法院支持了被告的诉讼请求,原告上诉,二审法院维持原判。案件进入执行阶段,原告同意返还被告的150000元投资款及利息,要求被告也返还所购买的产品784瓶(含赠送的产品)及9克的金条。而被告不同意,故原告起诉,要求解除与被告的合作协议,被告返还原告的产品784瓶及18克金条的一半即9克金条。原告向法庭提交了双方合作协议书、收款凭证、存取货合同,工商登记的材料,天津市和平区人民法院和天津市第一中级人民法院的民事判决书等证据。被告刘春荣辩称,原告的请求不合理也不合法。双方签订的协议是用150000元购买产品25箱即604瓶,原告赠送7.5箱即180瓶,合计784瓶。另有赠送的18克金条,是被告与另一案的被告苏永祥一并共享,每人一半。被告所购的产品均存在原告的公司(天津市和平区康多进保健食品销售中心),被告使用了部分产品。合作协议是原告为了从被告处得到投资款,为原告完成其销售任务;被告购买产品的赠品是赠送的,原告不应要回,被告也不应退还。被告此前在法院的诉讼中,要求原告返还投资款等,法院支持了被告的诉讼请求,但原告规避执行,使被告的权利(原告返还投资款)不能实现。被告与原告的合作协议是真实存在的,没有解除不解除的问题。被告请求法院查明案件事实,驳回原告的请求,依法裁决。经审理查明,2012年10月30日原告(天津市和平区康多进保健食品销售中心)与被告签订安泰健康产业集团合作协议书,约定双方合作经营安泰系列产品,由被告一次性付清投资款150000元,产品包括安泰寡核苷酸等,被告配合原告进行销售,一年内将购买的产品分销并返款(每箱返一次)。还约定优惠,一次购买300000元,每10箱赠送3箱,每箱一个刮刮卡,另加18克金条一块等。有效期自2012年10月30日至2013年12月30日。原告与被告及另一案被告苏永祥共同签订两份合作协议书。签订后,被告交付了投资款150000元,购买产品25箱(604瓶),原告赠送产品7.5箱即180瓶和18克的金条(与另一被告分享)的一半,购买的产品和赠送的产品合计784瓶,均存放在原告处,被告可随时领取。被告使用的部分产品(包含赠送的产品),现还剩余601瓶。2014年1月因原告不履行办理返还投资款150000元的承诺,被告起诉原告等多被告,要求返还投资款150000元及利息损失。法院经审理,一审判决原告返还被告投资款149248.33元(按剩余601瓶产品计算)及逾期利息损失。原告不服,上诉至天津市第一中级人民法院,该院二审维持原判。现原告以诉称理由起诉被告。查,天津市和平区康多进保健食品销售中心系个体工商户,经营者为原告杨建平,2014年2月办理了注销登记。上述事实,由原、被告当庭陈述及双方向法庭提交的有关证据等予以证实。本院认为,原告主张解除与被告的合作协议,被告返还购买的784瓶产品(含赠送产品)及18克金条的一半,被告辩称对此不能同意,请求驳回原告的全部诉讼请求。关于解除双方合作协议,因双方的合作协议的有效期为一年,现有效期已届满,合作协议自动失效,已没有解除的必要。关于被告返还所购产品(含赠送产品)及金条一事,在此前的诉讼中,法院确定原告返还被告投资款的数额是按被告购买的产品数量计算的,并不包含赠送的产品,且被告所购买的产品一直存放在原告处,双方并未实际交接,而由原告实际占有,也不存在返还的问题。故原告的该项请求,缺少事实和法律依据,本院不予支持。此外,原告与被告此前的诉讼,现正在执行阶段,相关的事宜应在执行阶段进行处理。综上,原告的诉讼请求,缺少事实,证据不足,于法无据,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:驳回原告杨建平的诉讼请求。案件受理费3300元,由原告杨建平负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 员 李 兵代理审判员 李 辰人民陪审员 张承敏二〇一六年七月二十五日书 记 员 于康康附,法律释明:《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。(第一款)《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2015)禹民一初字第01444号原告：王斌，男，1970年4月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托代理人：凌远龙，安徽径桥律师事务所律师。被告：陈杰，男，1964年8月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：李永刚，男，1971年5月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在审理原告王斌诉被告陈杰、李永刚合伙协议纠纷一案中，原告王斌于2016年7月26日向本院提出撤诉申请,请求撤回起诉。本院认为：原告王斌在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王斌撤回起诉。案件受理费13980元，减半收取6990元，由原告王斌负担。审判员  王江二〇一六年七月二十六日书记员  朱帅
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2015）禹民一初字第01444号原告：王斌，男，1970年4月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托代理人：凌远龙，安徽径桥律师事务所律师。被告：陈杰，男，1964年8月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：李永刚，男，1971年5月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在审理原告王斌诉被告陈杰、李永刚合伙协议纠纷一案中，原告王斌于2016年7月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为：原告王斌在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王斌撤回起诉。案件受理费13980元，减半收取6990元，由原告王斌负担。审判员  王江二〇一六年七月二十六日书记员  朱帅
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2119号罪犯赵某，现在湖州市看守所服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2016年4月12日作出(2016)浙0502刑初485号刑事判决，以被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十日,并处罚金人民币9000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后留所执行。湖州市公安局于2016年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。湖州市公安局提请的减刑建议书认为，罪犯赵某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，该犯自留所服刑后至2016年6月间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、技术、文化学习，努力完成从事的劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯赵某在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵某准予减去拘役一个月（刑期至2016年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 周 勇二〇一六年七月二十日书记员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2119号罪犯赵旭华，男，1978年1月2日出生，汉族，初中文化，湖州市人，现在湖州市看守所服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2016年4月12日作出(2016)浙0502刑初485号刑事判决，以被告人赵旭华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十日,并处罚金人民币9000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后留所执行。湖州市公安局于2016年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。湖州市公安局提请的减刑建议书认为，罪犯赵旭华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，该犯自留所服刑后至2016年6月间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、技术、文化学习，努力完成从事的劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯赵旭华在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵旭华准予减去拘役一个月（刑期至2016年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 周 勇二〇一六年七月二十日书记员 张 欣
湖北省孝感市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)鄂09申13号孙光富：你因犯开设赌场罪对湖北省孝感市孝南区人民法院于2015年11月19日作出的（2015）鄂孝南刑初字第00166号刑事判决和本院于2016年1月26日作出的（2016）鄂09刑终13号刑事裁定不服，向本院提出申诉，要求撤销上述刑事判决和裁定，对你的刑期予以改判。你的申诉理由是：(一）原一审判决和二审裁定认定申诉人涉案金额数亿的依据是湖北精诚有限责任会计事务所(以下简称精诚会计事务所)于2014年10月23日作出的鄂精诚财审字（2014）358号《孙光富赌博经营活动情况审计报告》(以下简称《精诚审计报告》),但该审计报告所依据的是公安机关提供的未经合法程序认定且不完整的所谓开设赌场的记录等资料,缺乏事实依据,该鉴定意见不能作为本案量刑的依据;（二）认定申诉人提供赌资给“放码公司”只有两同案犯的供述,没有其它证据佐证,且原审在未认定“放码公司”具体涉案情节的情况下,认定申诉人提供赌资给“放码公司”,没有法律依据;（三）申诉人有坦白、立功和认罪等法定、酌定从轻或减轻量刑情节,根据最高人民法院关于量刑规范化的指导意见,分别可以减少基准刑20%、20%、10%以下，但原一审在本案对申诉人的量刑中并没有体现我国宽严相济,罚当其罪的刑事政策,明显偏重,而二审法院也疏于审查,作出了维持原判的错误裁定。本院经审查认为,精诚会计事务所具有法定鉴定资质,出具《精诚审计报告》的鉴定人具有鉴定资格,鉴定意见所依据的鉴定材料有：(1)孝感市公安局民警从同案犯范凝华、鲁毅的住处依法查扣的2012年2月至2014年5月你在开设赌场期间的账目、账本清理明细表及范凝华、鲁毅、刘卫良记录账目的照片，刘卫良持有的工资单据及礼单的照片;(2)孝感市公安局民警于2014年5月23日从案发现场及同案犯鲁毅、范凝华、孟志雄、刘卫良住所依法查获并扣押的由同案犯鲁毅、范凝华、孟志雄、刘卫良所持有的用于赌场资金运转的银行卡和记载赌场经营状况的账本等物品,并附扣押物品清单。上述移交鉴定的材料来源合法,确实充分,鉴定机构的鉴定过程亦未违反法定程序,鉴定意见合法有效,应作为认定本案涉案金额的依据,故你提出的第(一）项申诉理由不成立。原一、二审认定你提供赌资给＂放码公司＂或称“放码人”使用,用以维持赌场正常运行,不仅仅只有两同案犯范凝华、鲁毅的供述,还有你以及同案犯孟志雄、包陈、陈迪茂、刘卫良、周圣才等人的供述;有孝感市公安局民警从同案犯范凝华、鲁毅、刘卫良、孟志雄的住处依法查扣的2012年2月至2014年5月你在开设赌场期间的账目,以及对账本清理后制作的＂账本明细表＂和范凝华、鲁毅、刘卫良记录账目的照片等证据，能够证明你在开设赌场过程中负责筹集开设赌场的资金，并将钱汇入同案犯范凝华、鲁毅等人的银行卡账户内，赌博当日由同案犯鲁毅、范凝华将100万元至200万元的赌资带到赌场上后,交由陈迪茂和包陈看管赌资,由孟志雄负责操作借钱给“皇帝公司”、“放码公司(码队)”、“大柱子”免息使用并记账，再由码队向赌客高息出借赌资,确保赌场正常运转;“皇帝公司”、“放码公司”、“大柱子”当天的输赢、还钱资金往来不用现金结算，由同案犯范凝华、鲁毅、刘卫良负责用银行卡转账结算的事实。在赌场上专门“放码”营利的人,有时为多人,俗称“码队“或“放码公司”,本案中,案外人杨文强向赌场出资并与马承（均另案处理）等人长期在赌场“放码”,给赌客高息出借赌资,对赌场的正常运转起到了一定作用,但他人是否有“放码”行为,其行为后果如何,对你在本案中的行为是否构成开设赌场罪以及如何承担刑事责任无关,因此,你是否提供赌资给“放码公司”,“放码公司”是否提供赌资给赌客而营利,均不影响你在本案中的行为的定性和量刑,故你提出的第(二）项申诉理由不成立。一审判决鉴于你有在庭审中自愿认罪,在案件诉讼过程中坦白犯罪事实,以及有检举他人犯罪线索查证属实的立功表现等酌情从轻处罚情节，在对你量刑时均予以认定,且已体现在了对你的量刑中。综合来看,一审对你的量刑适当,二审予以维持,并无不当。故你的第(三)项申诉理由也不成立。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的规定，其理由不成立。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，对你的申诉本院予以驳回。特此通知。二〇一六年七月十三日附法律条文:《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二、三款：经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；（五）认定罪名错误的；（六）量刑明显不当的；（七）违反法律关于溯及力规定的；（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0117民初1667号原告天津市巨运河气体销售有限公司,住所地:天津市宁河区芦台镇大艇村南。统一社会信用代码:91120221758136083C法定代表人刘树焕,经理。委托代理人尹立江,该公司职员。委托代理人刘兵,该公司职员。被告天津市正兴建筑钢结构工程有限公司,住所地:天津市宁河区七里海镇薄台村。注册号:120221000001170法定代表人薄连汉,经理。本院受理原告天津市巨运河气体销售有限公司与被告天津市正兴建筑钢结构工程有限公司租赁合同纠纷一案,原告天津市巨运河气体销售有限公司于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:准许原告天津市巨运河气体销售有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3050元,由原告天津市巨运河气体销售有限公司承担。审判员  岳孟秋二〇一六年七月十一日书记员  郑庆福
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0783民初2826号之二原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路**号。法定代表人：颜廷军，董事长。委托代理人：王建刚，系该公司职工。被告：王晓亮。被告：王金秀。被告：王国富。被告：郭玲。被告：王明星。被告：张秀春。被告：王中华。被告：马雪梅。被告：王明俊。被告：王瑞花。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告王晓亮、王金秀、王国富、郭玲、王明星、张秀春、王中华、马雪梅、王明俊、王瑞花金融借款合同纠纷一案，本案在开庭审理前，原告山东寿光农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，对被告王晓亮、王金秀、王国富、郭玲、王明星、张秀春、王中华、马雪梅、王明俊、王瑞花的财产应予解除查封或冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条之规定，裁定如下：解除对被告王晓亮、王金秀、王国富、郭玲、王明星、张秀春、王中华、马雪梅、王明俊、王瑞花财产的查封或冻结。本裁定一经送达，即发生法律效力。代理审判员  张誉瀚二〇一六年七月二十六日书 记 员  丁 灏
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4484号罪犯王定华，男，汉族，1969年5月31日生，小学文化，安徽省庐江县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2010年12月16日作出（2010）二中刑初字第2455号刑事附带民事判决，以被告人王定华犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人王定华不服，向北京省高级人民法院提出上诉。北京省高级人民法院于2011年3月23日作出（2011）高刑终字第159号刑事判决，以被告人王定华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2014年04月10日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯王定华在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王定华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王定华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王定华减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2014年4月10日起至2032年10月9日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清ggz二〇一六年七月二十五日书 记 员  方璟瑜
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2008)郯执字第1276号郯城县农村商业银行与胡仲秋融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴超审判员  刘涛审判员  牛伟二〇一六年七月十四日书记员  李抗
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2008)郯执字第1276号郯城县农村商业银行与吴玉迎融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴超审判员  刘涛审判员  牛伟二〇一六年七月十四日书记员  李抗
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2008)郯执字第1276号郯城县农村商业银行与夏建军融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴超审判员  刘涛审判员  牛伟二〇一六年七月十四日书记员  李抗
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0325执346号之一申请执行人金吉燕，农民。被执行人王华友，农民。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0325民初2号民事判决书于2016年7月20日向被执行人发出执行通知，但被执行人王华友至今没有自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王华友在中国邮政储蓄银行股份有限公司帐号为62×××45中的银行存款20781元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡厚汉审判员  汪祖鉴审判员  李清桂二〇一六年七月二十日书记员  谢 玲
贵州省盘县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0222刑初348号公诉机关贵州省盘县人民检察院。被告人李某某，男，1982年3月15日生，汉族，云南省富源县人，初中文化，农民。因本案于2015年12月30日被刑事拘留，2016年2月5日被逮捕。现羁押于盘县看守所。辩护人刘关青，北京市昌久（昆明）律师事务所律师。贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉[2016]306号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员黄苏出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人刘关青到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省盘县人民检察院指控，2015年10月10日3时许，被告人李某某在盘县黔锦假日酒店8105房间，贩卖300元的甲基苯丙胺（冰毒）给张某某后，于当日14时许，在该房间被公安民警抓获，当场收缴甲基苯丙胺零包4个重1.37克及作案工具“三星”牌黑色直板手机1部。经六盘水市司法鉴定中心鉴定，从所送检材中检测出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对被告人李某某在有期徒刑一年以上二年以下量刑，并处罚金。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某的证言，现场勘验笔录及照片，提取笔录，辨认笔录及照片，称量笔录及照片，扣押物品文件清单，随案移送清单，理化检验鉴定书，毒品收据，通话清单，情况说明，短信信息照片，强制隔离戒毒决定书，抓获经过，人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，且当场收缴甲基苯丙胺1.37克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某某归案后，如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。对被告人李某某的辩护人提出“被告人李某某系初犯、偶犯，建议从轻处罚”的辩护意见，查证属实，予以采纳；提出“本案存在特情引诱，被告人李某某被强制隔离戒毒期间应折抵刑期，建议在有期徒刑九个月以下量刑”的辩护意见，经查，被告人李某某主观上有贩卖毒品的意图，实际上也实施了贩卖毒品的行为，不存在特情引诱；被告人李某某因吸食毒品而被强制隔离戒毒，在此期间，公安机关并未实施刑事侦查活动，所以不能折抵刑期；故该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2016年12月29日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、涉案毒品甲基苯丙胺1.37克及作案工具“三星”牌黑色直板手机1部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 刘 静二〇一六年七月十九日书记员 施关书
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2794号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：肖黎明，该公司员工。委托代理人：黄军，该公司员工。被告：张文锋，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告张文锋物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 王 瑞二〇一六年七月二十七日书 记 员 安文静
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2846号罪犯梅细妹，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2010年10月12日作出(2010)台椒刑初字第552号刑事判决，以被告人梅细妹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯梅细妹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯梅细妹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度、2014年度获监狱级记功，2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯梅细妹已履行生效判决所判处的没收财产人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯梅细妹在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梅细妹准予减刑一年八个月（刑期自2010年4月12日至2022年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年七月十五日代书 记员  姚 晖
贵州省盘县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0222刑初348号公诉机关贵州省盘县人民检察院。被告人李荣方，男，1982年3月15日生，汉族，云南省富源县人，初中文化，农民，住云南省富源县。因本案于2015年12月30日被刑事拘留，2016年2月5日被逮捕。现羁押于盘县看守所。辩护人刘关青，北京市昌久（昆明）律师事务所律师。贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉[2016]306号起诉书指控被告人李荣方犯贩卖毒品罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员黄苏出庭支持公诉，被告人李荣方及其辩护人刘关青到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省盘县人民检察院指控，2015年10月10日3时许，被告人李荣方在盘县黔锦假日酒店8105房间，贩卖300元的甲基苯丙胺（冰毒）给张某1后，于当日14时许，在该房间被公安民警抓获，当场收缴甲基苯丙胺零包4个重1.37克及作案工具“三星”牌黑色直板手机1部。经六盘水市司法鉴定中心鉴定，从所送检材中检测出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人李荣方的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对被告人李荣方在有期徒刑一年以上二年以下量刑，并处罚金。上述事实，被告人李荣方在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、张某2的证言，现场勘验笔录及照片，提取笔录，辨认笔录及照片，称量笔录及照片，扣押物品文件清单，随案移送清单，理化检验鉴定书，毒品收据，通话清单，情况说明，短信信息照片，强制隔离戒毒决定书，抓获经过，人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李荣方违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，且当场收缴甲基苯丙胺1.37克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李荣方归案后，如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。对被告人李荣方的辩护人提出“被告人李荣方系初犯、偶犯，建议从轻处罚”的辩护意见，查证属实，予以采纳；提出“本案存在特情引诱，被告人李荣方被强制隔离戒毒期间应折抵刑期，建议在有期徒刑九个月以下量刑”的辩护意见，经查，被告人李荣方主观上有贩卖毒品的意图，实际上也实施了贩卖毒品的行为，不存在特情引诱；被告人李荣方因吸食毒品而被强制隔离戒毒，在此期间，公安机关并未实施刑事侦查活动，所以不能折抵刑期；故该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李荣方犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2016年12月29日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、涉案毒品甲基苯丙胺1.37克及作案工具“三星”牌黑色直板手机1部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 刘 静二〇一六年七月十九日书记员 施关书
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2008)郯执字第1102号郯城县农村商业银行与朱文涛融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴超审判员  刘涛审判员  牛伟二〇一六年七月十四日书记员  李抗
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2846号罪犯梅细妹，女，1976年7月27日出生，汉族，初中文化，湖北省武汉市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2010年10月12日作出(2010)台椒刑初字第552号刑事判决，以被告人梅细妹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯梅细妹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯梅细妹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度、2014年度获监狱级记功，2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯梅细妹已履行生效判决所判处的没收财产人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯梅细妹在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梅细妹准予减刑一年八个月（刑期自2010年4月12日至2022年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年七月十五日代书 记员  姚 晖
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2008)郯执字第1102号郯城县农村商业银行与朱玉红融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五�一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴超审判员  刘涛审判员  牛伟二〇一六年七月十四日书记员  李抗
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2015)岳执字第01107号申请执行人：吴功兵，农民。被执行人：谢余银，农民。本院在执行申请执行人吴功兵申请执行被执行人谢余银民间借贷纠纷一案中，查明谢余银目前不在家，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2015）岳民一初字第01125号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复对本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮泽青审 判 员  祝升龙代理审判员  胡剑峰二〇一六年七月十一日书 记 员  闵浩峰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2015)岳执字第01107号申请执行人：吴功兵，男，1965年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。被执行人：谢余银，女，1976年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。本院在执行申请执行人吴功兵申请执行被执行人谢余银民间借贷纠纷一案中，查明谢余银目前不在家，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2015）岳民一初字第01125号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复对本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮泽青审 判 员  祝升龙代理审判员  胡剑峰二〇一六年七月十一日书 记 员  闵浩峰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执38号之一申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司,住所地天津空港物流加工区西三道158号金融中心1号楼。法定代表人赵峰,董事长。被执行人殷少利,男,1977年6月18日出生,汉族,住天津市滨海新区。被执行人杨洪艳,女,1978年2月14日出生,汉族,住。被执行人王建瑛,男,1975年2月20日出生,汉族,住天津市滨海新区。申请执行人于2016年1月18日申请强制执行本院(2014)滨民初字第192号民事判决书判决的,被执行人履行按照借款合同约定利率以142000元为基数向申请执行人支付自2011年12月21日起至本判决确定给付日止的借款利息及罚息51296元,负担案件受理费1570元的义务,本院已立案执行。执行过程中,申请执行人以被执行人已全部履行完毕生效法律文书所确定的义务为由,于2015年7月5日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:终结本院(2014)滨民初字第192号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一六年七月十八日书记员  李锡庆
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0102执874号申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号，组织机构代码：92060717-1。负责人程清洁，行长。被执行人程巧林，男。交通银行股份有限公司陕西省分行与程巧林信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第01051民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡透支本息合计9256.77元（计算至2016年1月30日）及至付清该款之日所产生的利息和费用，诉讼费100元。执行费50元由被执行人承担。本院依法立案执行。本院在执行交通银行股份有限公司陕西省分行与程巧林信用卡纠纷一案中，依法向有关单位查询被执行人的存款、车辆、房产信息，均无可供执行的财产。申请人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0102执874号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  康建平审 判 员  王 虹代理审判员  米志宏二〇一六年七月二十一日书 记 员  王 威
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执1796-1号申请执行人：唐辉平，男，1970年6月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：曹丙武，男，1970年9月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人唐辉平与被执行人曹丙武餐饮服务合同纠纷一案，申请执行人唐辉平以（2016）鲁0683民初1012号民事判决已经发生法律效力、被执行人曹丙武拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人曹丙武发出执行通知，责令被执行人曹丙武履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曹丙武至今未履行。现查明，被执行人曹丙武有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹丙武的银行存款7720.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一六年七月十四日书记员  荆 涛
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执1796-1号申请执行人：唐辉平，男，1970年6月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：曹丙武，男，1970年9月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人唐辉平与被执行人曹丙武餐饮服务合同纠纷一案，申请执行人唐辉平以（2016）鲁0683民初1012号民事判决已经发生法律效力、被执行人曹丙武拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人曹丙武发出执行通知，责令被执行人曹丙武履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曹丙武至今未履行。现查明，被执行人曹丙武有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹丙武的银行存款7720.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一六年七月十四日书记员  王 健
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执314号谢群、桂巍：你与冯媛媛合同无因管理、不当得利纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4300号罪犯贺显江，男，汉族，1990年3月17日生，小学文化，云南省镇雄县人，现在安徽省庐江监狱服刑。福建省南安市人民法院于2011年2月17日作出（2011）南刑初字第88号刑事判决，以被告人贺显江犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金五千元。案经福建省泉州市中级人民法院二审，于2011年5月7日作出（2011）泉刑终字第318号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年09月04日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯贺显江在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯贺显江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯贺显江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贺显江减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2010年7月30日起至2018年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清ggz二〇一六年七月十四日书 记 员  徐基亮
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4541号罪犯夏成材，男，汉族，1976年7月13日生，小学文化，安徽省亳州市人，系累犯，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2012年11月5日作出（2012）亳刑初字第00062号刑事判决，以被告人夏成材犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金五十万元。被告人夏成材不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年5月3日作出（2013）皖刑终字第00068号刑事判决以上诉人夏成材犯盗窃罪，改判有期徒刑十三年，罚金五十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯夏成材在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯夏成材在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯家庭困难，其狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省亳州市谯城区观堂镇人民政府民政办公室出具的证明、该犯服刑监区出具的狱内消费记录等证据证实。本院认为，罪犯夏成材在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏成材减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年7月8日起至2023年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清ggz二〇一六年七月二十五日书 记 员  方璟瑜
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0113民初315号原告天津市普惠物业管理有限公司,住所地河东区新兆路美福园小区9号楼旁小楼2楼。法定代表人赵宝霞,经理。委托代理人李贵芝,该公司职员。委托代理人戴森,该公司职员。被告王伟。原告天津市普惠物业管理有限公司(以下简称普惠公司)与被告王伟物业服务合同纠纷一案,本院于2016年1月8日立案受理后,依法适用普通程序,由审判员许立担任审判长,与代理审判员王佳、人民陪审员刘思博组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人李贵芝到庭参加了诉讼,被告王伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普惠公司诉称,原、被告系物业服务合同关系,原告于2010年4月20日接受建设单位委托,签订了《天津市前期物业管理服务合同》,被告系天津市北辰区姚江东路与汾河南道交口宸宜花园业主,被告所有权的物业建筑面积82.5平方米,缴费标准为1.2元/月/平方米,每月应交纳物业费用99元,被告自2014年2月15日至2016年2月14日未缴纳物业费,共欠缴2376元。原告多次催要未果,故呈诉,请求:1、判令被告给付物业费2376元;2、判令被告支付自欠费之日起至交付物业费之日止按欠费额日万分之三计算的滞纳金;3、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告王伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。经审理查明,2010年4月20日天津市美震房地产开发有限公司(以下简称美震公司)与原告签订《天津市住宅前期物业服务合同》,由原告承担天津市北辰区宸宜花园小区的前期物业服务工作,合同期限自2010年4月20日至小区业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。《天津市住宅前期物业服务合同》约定该小区物业管理费收费标准按1.2元/平方米/月收取。物业管理费按月收取,每月的15日至下一个月的14日为一个周期,每月25日前交纳当月物业管理费,逾期违约金利率为万分之三。被告系天津市北辰区姚江东路与汾河南道交口宸宜花园6-2-104房屋的所有权人。被告房屋建筑面积为82.5平方米,按1.2元/平方米/月每月应缴物业费为99元。被告自2014年2月15日至2016年2月14日未缴物业费。另查,原告具有物业服务企业三级资质。上述事实有原告提交的证据和庭审笔录等予以证实。本院认为,原告为天津市北辰区宸宜花园小区的前期物业服务企业,原告依约为被告提供了物业管理服务,被告应向原告交纳物业管理服务费及逾期缴费的滞纳金。关于滞纳金的利率问题,原告主张为日万分之三,但从合同表述来看,应为欠款金额的万分之三。被告王伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见,视为对自身抗辩权利的放弃。综上,依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告王伟于本判决生效之日起五日内给付原告天津市普惠物业管理有限公司物业管理服务费2376元及滞纳金0.71元;二、驳回原告天津市普惠物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告担负(此款于本判决生效之日起五日内交纳至本院)。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 许 立代理审判员 王 佳人民陪审员 刘思博二〇一六年七月十六日书 记 员 王 猛附:本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经许可中途退庭的,可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4291号罪犯明升富，男，汉族，1964年12月4日生，小学文化，四川省罗江县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2009年11月2日作出（2009）田刑初字第229号刑事判决，以被告人明升富犯组织、领导传销罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。案经安徽省淮南市中级人民法院于2010年1月19日作出（2010）淮刑终字第003号刑事判决，驳回上诉，维持对罪犯明升富的判决部分。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯明升富在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯明升富在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯明升富在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯明升富减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2008年9月16日起至2016年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清ggz二〇一六年七月十四日书 记 员  徐基亮
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1704号罪犯周继美，女，汉族，1949年4月8日生，中专文化，安徽省亳州市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2000年11月15日作出（2000）合刑初字第61号刑事判决，以被告人周继美犯贪污罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；犯受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，处没收个人全部财产；犯非法倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑三年，罚金十万三千九百九十五元；犯巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑五年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。案经安徽省高级人民法院二审，以（2000）皖刑终字第683号刑事裁定，驳回上诉和抗诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2003年12月30日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；并于2006年04月12日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；安徽省宿州市中级人民法院于2008年10月16日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2010年11月16日裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月、于2013年02月01日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省女子监狱于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年7月15日在本院第五法庭远程视频公开开庭审理了本案，安徽省庐州人民检察院指派检察员李功来、谢璐璐出庭履行监督职责，执行机关指派干警胡静、刘流，罪犯周继美、证人赵发玲等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯周继美在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯周继美提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯周继美在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年11月获表扬奖励三次、记功奖励四次。另查明，该犯的涉案赃款已全部被追回，其与丈夫名下的七栋房产也被执行完毕。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省高级人民法院（2000）皖刑终字第683号刑事裁定书、安徽省阜阳市中级人民法院出具的情况说明、罪犯周继美的当庭陈述、证人赵发玲的证言等证据证实。本院认为，罪犯周继美在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周继美减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2006年4月12日起至2019年3月11日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年七月二十二日本件与原件核对无异书 记 员  徐基亮
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0191民初825号之一原告:吉林省永大工程机械集团有限公司，住址长春经济技术开发区。法定代表人：姜维新，总经理。委托代理人：陈子文、钟翔伟，公司职员。被告：钟福生，男，汉族，1960年11月6日生，住吉林省集安市。本院在审理原告吉林省永大工程机械集团有限公司诉被告钟福生合同纠纷一案中，因本案案情复杂，被告钟福生因病住院不能出庭应诉，至本案不能及时审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条一款（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  崔国强人民陪审员  牛瑗莉人民陪审员  路 红二〇一六年七月四日书 记 员  王思琦
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1704号罪犯周某某，女，汉族，1949年4月8日生，中专文化，安徽省亳州市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2000年11月15日作出（2000）合刑初字第61号刑事判决，以被告人周某某犯贪污罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；犯受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，处没收个人全部财产；犯非法倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑三年，罚金十万三千九百九十五元；犯巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑五年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。案经安徽省高级人民法院二审，以（2000）皖刑终字第683号刑事裁定，驳回上诉和抗诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2003年12月30日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；并于2006年04月12日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；安徽省宿州市中级人民法院于2008年10月16日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2010年11月16日裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月、于2013年02月01日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省女子监狱于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年7月15日在本院第五法庭远程视频公开开庭审理了本案，安徽省庐州人民检察院指派检察员李功来、谢璐璐出庭履行监督职责，执行机关指派干警胡静、刘流，罪犯周某某、证人赵发玲等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯周某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯周某某提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯周某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年11月获表扬奖励三次、记功奖励四次。另查明，该犯的涉案赃款已全部被追回，其与丈夫名下的七栋房产也被执行完毕。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省高级人民法院（2000）皖刑终字第683号刑事裁定书、安徽省阜阳市中级人民法院出具的情况说明、罪犯周某某的当庭陈述、证人赵发玲的证言等证据证实。本院认为，罪犯周某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周某某减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2006年4月12日起至2019年3月11日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年七月二十二日本件与原件核对无异书 记 员  徐基亮
淮安市清浦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0811执202号申请执行人镇江飞达膨胀节制造有限公司，住所地江苏省镇江市扬中市。法定代表人戚学林，该××总经理。被执行人淮安华尔润化工有限公司，住所地淮安市。法定代表人曹卫刚，该××总经理。镇江飞达膨胀节制造有限公司与淮安华尔润化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)浦商初字第00779号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被告淮安华尔润化工有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内给付原告镇江飞达膨胀节制造有限公司货款35940元，并承担逾期付款利息(该利息以35940元为基数，自2015年11月5日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算至实际还款之日止)；案件受理费788元，本院减半收取394元，由被告淮安华尔润化工有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案受理。执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产及线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)浦商初字第00779号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚向东审 判 员  刘卫花代理审判员  张细平二〇一六年七月二十二日书 记 员  胡传永
淮安市清江浦区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）苏0812执恢500号（2016）苏0811执202号镇江飞达膨胀节制造有限公司、中海华邦化工有限责任公司：镇江飞达膨胀节制造有限公司与中海华邦化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，淮安市清江浦区人民法院作出的（2015）浦商初字第779号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。该案在执行过程中，已执行2万元，余款申请人自愿放弃，现该案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十一日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4071号罪犯陈春友，男，汉族，1974年8月20日生，小学文化，安徽省滁州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省滁州市中级人民法院于2008年12月29日作出（2008）滁刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人陈春友犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金三千元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金五万三千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年08月07日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈春友在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈春友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈春友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈春友减去自本裁定送达之日起至2017年7月20日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 杨以林ggz二〇一六年七月十四日书记员 葛 畅
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2023号罪犯袁仕武，男，1980年2月16日出生，汉族，初中文化，湖南省绥宁县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2008年11月28日作出(2008)越刑初字第758号刑事判决，以被告人袁仕武犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元、继续追缴赃款赃物。被告人袁仕武不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理,于2009年1月8日以（2009）浙绍刑终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑一年六个月,剥夺政治权利二年不变。浙江省南湖监狱于2016年7月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年7月21日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官周斌、张雄伟出庭履行职务，罪犯袁仕武到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯袁仕武在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级记功、2015年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯袁仕武对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯袁仕武提起的假释意见符合法律规定，罪犯袁仕武在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯袁仕武在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯袁仕武在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，履行部分财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁仕武准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 周 勇二〇一六年七月二十九日书记员 张 欣
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4071号罪犯陈某某，男，汉族，1974年8月20日生，小学文化，安徽省滁州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省滁州市中级人民法院于2008年12月29日作出（2008）滁刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金三千元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金五万三千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年08月07日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈某某减去自本裁定送达之日起至2017年7月20日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 杨以林ggz二〇一六年七月十四日书记员 葛 畅