淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0813民初1868号 原告：洪泽鲲鹏房地产开发有限公司，住所地淮安市洪泽区朱坝街道长江路世纪名苑小区1栋102室。 诉讼代表人：洪泽鲲鹏房地产开发有限公司破产管理人，住所地淮安市洪泽区浔河路32号。 负责人：高锦潮,该管理人组长。 委托诉讼代理人：严荣新，江苏润知律师事务所律师。 被告：洪泽县清雅大酒店有限公司，住所地淮安市洪泽区朱坝街道新城嘉园2号楼105室、201室、202室、203室、204室。 法定代表人：袁开英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐海燕，该公司经理。 原告洪泽鲲鹏房地产开发有限公司与被告洪泽县清雅大酒店有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，先法适用小额诉讼程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告洪泽鲲鹏房地产开发有限公司委托诉讼代理人严荣新、被告洪泽县清雅大酒店有限公司委托诉讼代理人徐海燕均到庭参加诉讼。 原告洪泽鲲鹏房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期电费16531元以及滞纳金；2、被告承担本案诉讼费。庭审中原告变更诉讼请求：判令被告支付逾期电费22229元（截止2019年8月）。事实和理由：被告在原告开发的新城嘉园小区门面房运营，被告营业的电费虽然分表可确认用电量，但供电公司一直按照总电表数向原告收取电费，被告应按照同等单价依据分表用电量向原告承担电费。但是从2018年5月开始，被告便没有再向原告偿还为其代缴的电费，依据抄表的度数可知，截止2019年8月，被告已经欠费22229元，故原告诉至法院。 被告洪泽县清雅大酒店有限公司辩称，原告向被告收取电费，属于转卖电力，是违法行为;被告没有要求原告代缴电费，如果原告代缴电费应提供缴费发票；在商品房买卖合同中约定原告有供电供水的义务，在房屋交付时满足供电供水正常使用条件，现在供电不正常，临时用电的费用应当由原告承担；电量不是供电部门提供不予认可，电表没有校表也没有封签，精准性、可信性不予认可，价格没有标准，原告自己定的不予认可。 经审理查明事实如下：淮安市洪泽区朱坝街道办新城嘉园小区由原告洪泽鲲鹏房地产开发有限公司开发，原告因资不抵债，洪泽区人民法院于2018年4月4日裁定受理对原告公司的破产清算申请。新城嘉园小区至今未正常供电，因小区业主在小区不符合交付条件的情况下而入住，使用的是以原告名义开户的临时用电，原告为小区业主安装了分电表。原告按照临时用电标准缴纳电费至2019年8月。原告2018年5月至2019年2月的电费仅有洪泽区供电公司电费专用收据，记载收取电费183000元，没有载明电量和电价是多少；2019年3月的电费是39951.13元，电量是55380度，电价是0.8元/度；2019年4月分的电费是24813.27元，电量是34396度，电价是0.8元/度；2019年5月份的电费是31960元，电量是46292度，电价是0.7元/度；2019年6月份的电费是25981.13元，电量是37632度，电价是0.7元/度；2019年7月份的电费是45437.98元，电量是70283度，电价是0.7元/度；2019年8月份的电费是42956.69元，电量是66445度，电价是0.6465元/度。被告洪泽县清雅大酒店有限公司的经营用房为新城嘉园小区2号楼105室、201室、202室、203室、204室，自2018年5月1日起至今为止，被告未缴纳过电费。原告的抄表人员对被告2018年5月至2019年2月使用的电量登记是18822度；2019年3月至2019年8月用电量登记是9495度。 另查明，国网江苏省电力有限公司的官网上信息公开一栏显示江苏省电网销售电价表（苏价工【2018】89号）第二一般工商业及其他用电电度电价：不满1千伏0.7757元/度、1-10千伏0.7607元/度、20-35千伏以下0.7547元/度、35-110千伏0.7457元/度，自2018年5月1日起执行；江苏省电网销售电价表（苏发改工价发【2019】499号）第二一般工商业及其他用电电度电价：不满1千伏0.6715元/度、1-10千伏0.6465元/度、20-35千伏以下0.6365元/度、35-110千伏0.6215元/度，自2019年7月1日起执行。 以上事实由原、被告的当庭陈述及原告提供的协议、民事裁定书、决定书、缴费清单及发票、用电清单、被告提供的照片、商品房买卖合同以及本院调取的国网江苏省电力有限公司公布的江苏省电网销售电价表等证据予以证实，本院予以确认。 本案的争议焦点为：一、原告是否有权要求被告支付电费？二、如原告有权要求被告支付电费，电费的电量和电价的标准是多少？电费是多少？ 本院认为，关于争议焦点一，原告有权要求被告支付电费。理由是：《中华人民共和国合同法》第一百八十二条规定，用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。本案中，被告等小区业主明知小区未达到交付条件而自愿入住，为了满足业主的生产生活基本需求，原告才使用了以其名义开户的临时用电。在2018年5月之前，被告向原告支付了电费，说明被告对原告先缴纳临时用电再向其收取电费是认可的。故被告向供电公司缴纳的电费应当理解为是为原告的利益而垫付的电费，故原告有权要求被告支付电费。对于被告提出原告的行为是转卖电力的辩称意见，原告是因小区业主的用电需求才以自己名义使用临时用电，原告并没有以转卖电力获利为目的，被告的该辩称意见没有事实依据，本院不予采信；对于被告提出原告违反商品房买卖合同的约定，没有达到正常的供电，原告应自行承担临时用电电费的辩称意见，被告等小区业主使用原告的户名开通临时用电，产生的电费应当由被告等小区业主承担，要求原告承担临时用电电费没有法律依据，本院不予采信。关于争议焦点二，《中华人民共和国电力法》第三十一条规定，用户应当安装用电计量装置，用户使用的的电力电量以计量鉴定机构依法认可的用电计量装置的记录为准。本案中，原告为被告安装了分电表，原告以电表的记录为准要求被告支付电费符合法律规定。关于电价的标准，2018年5月至2019年2月期间的电价，原告主张的0.8783元/度的标准偏高，本院调整为按苏价工【2018】89号规定的江苏省电网销售电价的标准0.7607元/度收取,电费为14318元（0.7607元/度*18822度）。2019年3月至2019年8月期间的电价，原告主张的0.6元/度，计5697元，低于江苏省电网销售电价的标准，本院予以采信。被告应向原告偿还垫付的电费为20015元（14318元+5697元）。对于被告提出电表没有校表也没有封签，精准性、可信性不予认可的辩称意见，涉案小区的电表安装于2015年左右，被告在2018年5月之前认可并交纳了电费，未对电表的精准性提出异议，对于被告提出的辩称意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条的规定，判决如下: 一、被告洪泽县清雅大酒店有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告洪泽鲲鹏房地产开发有限公司偿还垫付款20015元； 二、驳回原告洪泽鲲鹏房地产开发有限公司其他的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费356元，由被告洪泽县清雅大酒店有限公司负担320元，由原告洪泽鲲鹏房地产开发有限公司负担36元，于判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，洪泽县清雅大酒店有限公司账号：62×××66、洪泽鲲鹏房地产开发有限公司账号：62×××74，收款行地址：中国银行股份有限公司清江浦支行）预交上诉案件受理费。 审 判 长 吴克成 审 判 员 陶 春 审 判 员 陈士涛 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 陆 丹 书 记 员 于 倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。