湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2019)鄂0115民初9167号原告：李海琼，女，1973年4月1日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，委托诉讼代理人：陈力，湖北金卫律师事务所律师。被告：骆飞，男，1989年5月22日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被告：武汉众顺联达物流有限公司，住所地武汉市东西湖区人民政府东山街道办事处东岳村161号。法定代表人：闵学兵。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。委托诉讼代理人：谭露萍，湖北斯洋律师事务所律师。被告：许继承，男，1976年9月9日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区,委托诉讼代理人：朱长征，湖北君博律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区北湖西路2号双玺中心B栋17层8-14号房及20-23层8-14号房。委托诉讼代理人：刘辉，系该公司员工。原告李海琼与被告骆飞、武汉众顺联达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称中财保武汉分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。本案在审理过程中，发现本案机动车交通事故造成原告刘小明，案外人许继承受伤，涉及机动车强制险分配，本院于2019年11月28日作出裁定，本案中止诉讼。2020年7月10日，中止事由消失。诉讼中，原告李海琼申请追加许继承、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财保湖北分公司）为本案被告，本院依法口头裁定予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海琼委托诉讼代理人陈力，被告骆飞，中财保武汉分公司的委托诉讼代理人谭露萍，许继承委托诉讼代理人朱长征，平安财保湖北分公司委托诉讼代理人刘辉均到庭参加了诉讼，被告武汉众顺联达物流有限公司、经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告骆飞赔偿原告车辆损失26495元、交通费500元，共计26995元；2.判令被告武汉众顺联达物流有限公司对第一项请求承担连带赔偿责任；3.判令被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险与商业险责任范围内承担保险赔偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月20日13时30分，骆飞驾驶鄂Ａ×××××重型自卸货车沿武昌大道西侧路面由北向南行驶，至大桥供电所路段与左侧同向行驶的刘小明驾驶的京Ｐ×××××金杯车发生接触，鄂Ａ×××××大货车当场驶离，京Ｐ×××××金杯车偏离方向越过双黄线驶入东侧路面，遇许继承驾驶鄂Ａ×××××小轿车沿武昌大道东侧路面由南向北直行，两车于东侧路面发生正面碰撞，造成两车受损，刘小明和许继承受伤的交通事故。经武汉市公安局江夏分局交通巡逻民警大队作出道路交通事故认定书认定：骆飞承担此次交通事故的全部责任；刘小明、许继承无责任。另查明，鄂Ａ×××××重型自卸货车系被告武汉众顺联达物流有限公司所有，且在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，本次事故发生在保险期间内。本次事故导致原告所有的京Ｐ×××××车辆严重受损。为了赔偿事宜，双方多次协商未果。为维护原告合法权益，特诉至人民法院。被告中财保武汉分公司答辩：1.责任划分无异议，但事故责任认定书记载有异议，事故成因及原因分析部分，驾驶员骆飞违法道路安全条例，但该条例70条第一款规定系行人过马路的有关规定，而非骆飞未停车保护现场的情形，根据骆飞行为，应当是违反道路安全法70条，因被告骆飞发生事故时未停车保护现场、救治伤员，符合商业保险第三者责任保险免责情形，我公司在第三者险范围内不承担赔偿责任；2.核实相关证照有效前提下，我公司亦不承担第三者险赔偿责任；3.原告部分诉请过高且部分无依据，请求依法核减；4.刘小明驾驶车辆无责，请求刘小明车辆投保的公司在交强险范围内承担赔偿责任。被告骆飞答辩：因我驾驶的车辆较大，事故发生时我对事故的发生并不知情，系后交警联系我才明白了事故发生的现实，我在了解了事故发生后，全程配合了交警进行调查和车辆检测，对其他事实无异议。被告许继承答辩：我在本次事故中无责，由被告平安财保湖北分公司在无责范围内赔偿。被告平安财保湖北分公司答辩：同人保答辩意见，我公司仅在无责方范围内承担责任。被告武汉众顺联达物流有限公司未答辩。经审理查明：2019年4月20日13时30分，骆飞驾驶鄂Ａ×××××重型自卸货车沿武昌大道西侧路面由北向南行驶，至大桥供电所路段与左侧同向行驶的刘小明驾驶的京Ｐ×××××金杯车发生接触，鄂Ａ×××××大货车当场驶离，京Ｐ×××××金杯车偏离方向越过双黄线驶入东侧路面，遇许继承驾驶鄂Ａ×××××小轿车沿武昌大道东侧路面由南向北直行，两车于东侧路面发生正面碰撞，造成两车受损，刘小明和许继承受伤的交通事故。该事故经武汉市江夏区公安局交通巡逻民警大队认定：骆飞承担此次交通事故的全部责任；刘小明、许继承无责任。被告许继承所有的鄂Ａ×××××小轿车在被告平安财保湖北分公司处购买了交强险及商业第三者险（并不计免赔），被告骆飞驾驶的鄂Ａ×××××重型自卸货车为被告武汉众顺联达物流有限公司所有，在被告中财保武汉分公司处购买了交强险和限额为1000,000元的商业第三者险，并不计免赔，事故发生在保险期限内。诉讼中，被告中财保武汉分公司提交商业险及交强险投保单、机动车综合商业保险条款，拟证明被告武汉众顺联达物流有限公司明确签字认可收到案涉的保险条款，保险公司对保险条款中的免责条款尽到了解释说明义务，其在商业险限额内不承担保险责任。原告许继承对此有异议：商业险及交强险投保单处无被告武汉众顺联达物流有限公司盖章，不认可被告中财保武汉分公司是否履行了告知义务，且根据道路交通事故认定书认定，骆飞系不知情情况下离开现场，不属于保险公司免责事由。被告骆飞对此有异议：我是在不知情情况下离开现在，接到交警电话后积极配合处理。本案审理过程中，原告李海琼与被告中财保武汉分公司分别向本院出具说明，协商一致同意将涉案车辆（京Ｐ×××××）损失确定为20,000元。上述事实，有道路交通事故责任认定书交强险保单及商业险保单、机动车综合商业保险条款、双方当事人陈述等证据，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为：本案交通事故，武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队认定，骆飞承担此次交通事故的全部责任；刘小明、许继承无责任。该认定程序合法、定责准确，本院依法予以采信。关于中财保武汉分公司辩称骆飞未停车保护现场、救治伤员，其在商业险中不承担责任的意见，本院认为，根据《中国人民共和国保险法》第十七条，订立保险合同，采用保险公司提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容；对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告中财保武汉分公司提交的商业险及交强险投保单，无投保人被告武汉众顺联达物流有限公司的公章，投保人签章处签名无法辨认，不能证明被告中财保武汉分公司就该格式免责条款向被告武汉众顺联达物流有限公司履行了明确说明义务。对中财保武汉分公司的上述辩称意见，本院不予采纳。关于具体赔偿项目，原告李海琼与被告中财保武汉分公司协商一致，同意将涉案车辆（京Ｐ×××××）损失确定为20,000元，未超过法律许可的范围，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告李海琼所有的车辆京Ｐ×××××的损失20,000元，由被告中财保武汉分公司和被告平安财保湖北分公司在交强险赔偿限额内分担，不足部分由被告中财保武汉分公司在商业险赔偿限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项、第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条,《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉分公司在在本判决生效之日起十日内赔偿原告李海琼车辆损失共计19,900元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在在本判决生效之日起十日内赔偿原告李海琼车辆损失共计100元；三、驳回原告李海琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元（原告李海琼已预付），由被告骆飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张国刚二〇二〇年八月十日法官助理肖梦琪书记员吕帅