wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第19804号罪犯吴仕仙，女，1980年8月20日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于二○○三年二月二十五日作出（2003）昭中刑一初字第38号刑事判决，以被告人吴仕仙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年六月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第2264号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年九月三十日、二○○九年十月十五日、二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院五次裁定共减刑七年零四个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴仕仙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴仕仙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴仕仙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯吴仕仙减去有期徒刑十一个月（刑期自2005年6月30日起至2016年6月29日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十一日书 记 员  柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第19804号罪犯吴仕仙，女，1980年8月20日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于二○○三年二月二十五日作出（2003）昭中刑一初字第38号刑事判决，以被告人吴仕仙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年六月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第2264号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年九月三十日、二○○九年十月十五日、二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院五次裁定共减刑七年零四个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴仕仙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴仕仙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴仕仙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯吴仕仙减去有期徒刑十一个月（刑期自2005年6月30日起至2016年6月29日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十一日书 记 员  柏天文
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民初字第4591号原告王公庆，男，1976年6月5日生，汉族，住新泰市。被告殷培杰，女，1964年10月7日生，汉族，住新泰市。本院审理的原告王公庆诉被告殷培杰房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出保全申请，要求查封被告殷培杰名下的新房权证新字第××号房产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：对被告殷培杰名下的新房权证新字第××号房产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 高 玲二〇一四年十月二十三日书记员 武金萍
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2014)定民初字第03547号原告侯某某，男，汉族，农民。被告侯某，男，汉族，农民。原告侯某某诉被告侯某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告侯某某与被告侯某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告侯某某诉称，被告多年来抢种原告承包地，经村、镇处理未果，2012年原告向法院起诉，经调解双方达成协议，故2012年到2013年双方按照该协议履行，2013年10月又经樊学司法所调解双方就中咀峁背洼达成各种一半的协议，2014年4月5日，被告将中咀峁背洼多种近二亩后，又拉骡子抢种原告阳背条子一半的承包地，原告父亲前去阻止时双方发生纠纷，被告到原告家将围墙大门损坏，至此被告未抢种中咀峁背洼和阳背条子的耕地因原告怕被告阻挡而荒置，现要求被告赔偿18亩承包地损失费11000元，损坏大门围墙3500元，并承担本案诉讼费用。原告向法庭提交以下证据。身份证一份，证明原告的身份事项。土地承包证一份，证明中咀峁背洼、阳背条子承包地经营权属原告。法庭调解笔录一份、樊学司法所调解笔录一份，村、镇、张崾先派出所、土地所、樊学司法所、白湾子法庭处理意见一份，证明双方纠纷经多次调解。照片四张，证明被告损坏大门围墙情况。土地丈量单四页，证明1981年原、被告的土地承包情况。定边物价局价格认证中心收据一支，证明鉴定费数额。被告侯某辩称：被告从2007年开始向原告要地，原因是1981年被告六个人分五个人的地，1994年退掉三个人的承包地，原告都登记在自己的承包地内，经村、镇处理未果，2012年经法院调解双方按约定履行，2013年樊学司法所调解中咀峁背洼各一半，是被告儿子签字，2014年被告耕种该一半地后，到阳背条子耕种一半地时与原告父亲发生纠纷致被告受伤，被告到原告家，原告母亲将大门插住，被告在外边蹲着，并未打大门和搬损围墙，故被告不承担赔偿责任。被告向法庭提交以下证据。1981年土地承包证一份，证明被告六人分五人承包地。本案在审理过程后中，根据原告申请委托定边县价格认证中心作出定价鉴字（2014）119号价格鉴定结论，证明亩产损失费360元，大门围墙维修损失费300元。经庭审质证。原告对被告所举1981年土地承包证有异议，认为不能证明争议地属被告，对定价鉴字（2014）119号鉴定结论无异议。被告对原告所举身份证，村、镇张崾先派出所、土地所处理意见、法院调解笔录、司法所调解笔录的真实性无异议，对土地承包证、四张照片和地丈有异议，认为土地承包证内容真实，自己没损坏大门围墙。本院对原、被告质证的证据作如下认定：对原告所举身份证、土地承包证、法庭调解笔录、樊学司法所调解笔录、村、镇、张崾先派出所土地所处理意见，因属相关部门出具的合法有效证明，应予以采信，对四张照片及土地丈量单四页，因该证据与大门损坏的事实及土地承包证记载内容一致，故予以采信。对被告所举土地承包证一份的真实性予以采信，但该证据不能证明被告对争议地有承包经营权。对定边县价格认证中心的定价鉴字（2014）119号鉴定结论，因该证据来源合法，内容真实，应予以采信。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及法院认证，查明以下事实：原、被告因土地承包多年来一直发生纠纷，原告于2012年起诉后，经本院调解中咀峁背洼本年度种植作物各收一半，中咀峁背洼、阳背条子土地承包权归土地承包证登记人，原告放弃被告要求赔偿损失的请求，2012年至2013年双方按此协议履行约定，2013年双方再次经樊学司法所调解，中咀峁背洼从中间分开每人一半，西边一半归被告，2014年被告抢种原告阳背条子一半承包地时双方发生纠纷，被告将原告大门围墙损坏，原告要求赔偿承包地和大门围墙损失。本院认为，农村土地承包经营权是依第二轮土地承包时所确定并颁发的土地承包证中记载为依据，第一轮土地承包时承包方所承包土地的权利义务随第二轮土地承包形成的权利义务关系的产生而终止原、被告所争议的中咀峁背洼、阳背条子在第二轮承包时登记在原告的名下，双方多年来因此地经营发生纠纷，致原告方收益受损，原告要求被告赔偿损失的请求本应得到支持，但原告2012年起诉时放弃要求被告赔偿以前的损失请求，2012年到2013年，被告未实施侵权行为2014年4月5日双方发生纠纷后原告怕被告阻挡耕种而未耕种争议地，且事发时属春耕的初期，故其要求赔偿损失的请求依法不予支持，被告与原告父亲发生纠纷后到原告家将大门围墙赔偿应根据定价鉴字（2014）119号鉴定结论承担损坏责任，被告辩称自己只到过原告家未损坏大门围墙的理由，因无相关证据支持，应承担举证不能的责任，据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，判决如下：被告于判决生效后五日内赔偿原告大门围墙损失维修费300元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，价格鉴定费500元，共计662元，由原告承担300元，被告承担362元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  韩文林审 判 员  李占军人民陪审员  赫占金二〇一四年十月二十七日书 记 员  吴晓东
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书(2014)新民初字第4591号原告王公庆，农村居民。委托代理人纪宝帅，新泰东都法律服务所法律工作者。被告殷培杰。本院在审理原告王公庆与被告殷培杰房屋买卖合同纠纷一案中，原告王公庆于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王公庆撤回起诉。案件受理费3500元，减半收取1750元，保全费1320元，由原告王公庆负担。审 判 长  岳荣华审 判 员  张 晶人民陪审员  阚兆春二〇一五年五月六日书 记 员  武金萍
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第4420号原告尤艳侠。被告沙蕊。被告陈军。原告尤艳侠诉被告沙蕊、陈军民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理。依法由审判员石海英适用简易程序，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告尤艳侠到庭参加诉讼，被告沙蕊、陈军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤艳侠诉称，二被告系夫妻关系。被告沙蕊在2011年9月23日至2012年4月期间五次向原告借款共计161万元。借款到期后，被告付利息10800元。请求依法判令二被告偿还原告借款本金161万元及利息。被告沙蕊、陈军未答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。被告沙蕊在2011年9月23日至2012年4月期间五次向原告借款共计161万元，并分别出具了借据，内容为：“今借到尤艳侠人民币（大写）玖万元（小写）90000，用于生产经营，借款期限从2011年9月23日始至2012年9月22日止，月利息4%。借款人：沙蕊2011年9月23日”，次日原告通过邳州农村商业银行存入被告沙蕊账户9万元；“今借到尤艳侠人民币（大写）伍拾万元（小写）500000，借款期限从2012年1月21日始至2013年1月20日止，月利息3%。借款人：沙蕊2012年1月21日”，2012年2月2日原告通过邳州农村商业银行存入被告沙蕊账户296000元并交付现金204000元；“今借到尤艳侠人民币（大写）伍拾万元（小写）500000，借款期限从2012年3月10日始至2013年3月9日止，月利息4%。借款人：沙蕊2012年3月10日”，当日原告通过邳州农村商业银行存入被告沙蕊账户16万元，3月14日存入被告账户16万元，3月15日存入被告账户68000元，交付现金112000元；“今借到尤艳侠人民币（大写）伍拾万元（小写）500000，借款期限12个月，从2012年4月4日始至2013年4月3日止，月利息3%。借款人：沙蕊2012年4月4日”，2012年4月4日原告通过邳州农村商业银行存入被告陈军账户20万元，给付现金30万元；“今借尤艳侠现今贰万元整（20000）借款人：沙蕊2012年1月26日”。综上5笔借款本金合计161万元。2011年12月23日，被告付给原告利息10800元。后因原告索要上述借款引起纠纷。庭审中，原告认为原约定月利率3%或4%较高，现主张按照月利率2%计算。上述事实，有原告提供的借据、借款凭证、存款凭证、结婚证复印件及庭审笔录予以证实。本院认为，原告尤艳侠与被告沙蕊之间的借贷关系，除利息约定外不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求成立。由于被告陈军与被告沙蕊系夫妻关系，该笔借款系二被告夫妻关系存续期间，夫妻共同生活所负债务，应共同偿还。关于利息，原告认为原约定月利率3%或4%较高，现主张按照月利率2%计算，显然已超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，对于超过部分本院不予支持；2012年1月26日借款2万元，未约定利息，视为不支付利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沙蕊、陈军于本判决生效之日起十日内共同偿还原告尤艳侠借款本金161万元及利息（以9万元为本金，自2011年9月24日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算；以50万元为本金，自2012年2月2日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算；以50万元为本金，自2012年3月15日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算；以50万元为本金，自2012年4月4日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算。扣除已付利息10800元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取13543元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  石海英二〇一四年十月十七日书记员  王 惠
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）泗开商初字第0070号原告吴玲。委托代理人周广明。被告江苏万兴纸业有限公司，住所地泗阳县经济开发区东区。法定代表人张学兵。本院于2014年8月11日立案受理原告吴玲诉被告江苏万兴纸业有限公司民间借贷纠纷一案，原告吴玲于2014年10月16日向本院申请变更诉讼请求为10000元，并申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴玲撤回对被告江苏万兴纸业有限公司的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告吴玲承担，余款2155元退回原告。审判员  徐立彬二〇一四年十月十六日书记员  单宇辰
泗阳县人民法院拟稿纸（2014）泗开商初字第0070号机密程度（机密）签发核稿主送：当事人抄送：存档（共印份）拟稿人：徐立彬2014年10月10日江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）泗开商初字第0070号原告陈红岩。委托代理人刘芝玉，江苏八面锋律师事务所律师。被告江苏万兴纸业有限公司，住所地泗阳县经济开发区**。法定代表人张学兵。本院于2014年8月7日立案受理原告陈红岩诉被告江苏万兴纸业有限公司民间借贷纠纷一案，原告陈红岩于2014年10月8日向本院申请变更诉讼请求为9000元，并申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈红岩撤回对被告江苏万兴纸业有限公司的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告陈红岩承担，余款4525元退回原告。审判员  徐立彬二〇一四年十月十日书记员  单宇辰
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）延民初字第4114号原告中国电信股份有限公司南平分公司。法定代表人徐福生，总经理。委托代理人郑贞，女，中国电信股份有限公司南平分公司员工。委托代理人杜燕芳，女，中国电信股份有限公司南平分公司员工。被告福建省南平市安淀驾驶技术有限公司。负责人徐金銮，经理。原告中国电信股份有限公司南平分公司与被告福建省南平市安淀驾驶技术有限公司电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司南平分公司于2014年9月24日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2014年10月15日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司南平分公司向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司南平分公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司南平分公司负担。审判员  余巧平二〇一四年十月十五日书记员  卫瑞霖
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第3781号罪犯王艳颖，现在天津市子监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2007年12月14日作出（2007）丽刑初字第473号刑事判决，以被告人王艳颖犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金18万元，剥夺政治权利三年。刑期自2007年8月1日起至2020年7月31日止。被告人王艳颖不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2008年1月4日作出（2008）二中刑终字第44号刑事裁定，准许撤回上诉。本院以（2011）一中刑执字第4242号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；以（2013）一中刑执字第1500号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2007年8月1日起至2017年11月30日止。天津市女子监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王艳颖在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯王艳颖在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。本院认为，罪犯王艳颖在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王艳颖减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2007年8月1日起至2017年1月30日止），并处罚金18万元，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘美茹代理审判员  阎 涛代理审判员  宗 蔷二〇一四年十月十日书 记 员  史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第3781号罪犯王艳颖，女，1974年6月14日出生，汉族，天津市人，中专文化，现在天津市女子监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2007年12月14日作出（2007）丽刑初字第473号刑事判决，以被告人王艳颖犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金18万元，剥夺政治权利三年。刑期自2007年8月1日起至2020年7月31日止。被告人王艳颖不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2008年1月4日作出（2008）二中刑终字第44号刑事裁定，准许撤回上诉。本院以（2011）一中刑执字第4242号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；以（2013）一中刑执字第1500号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2007年8月1日起至2017年11月30日止。天津市女子监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王艳颖在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯王艳颖在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。本院认为，罪犯王艳颖在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王艳颖减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2007年8月1日起至2017年1月30日止），并处罚金18万元，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘美茹代理审判员  阎 涛代理审判员  宗 蔷二〇一四年十月十日书 记 员  史军锋
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书（2014）万民一初字第548号原告郭某某。委托代理人彭思静，江西五云律师事务所律师。被告卢某某。委托代理人卢某甲。原告郭某某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理。依法由审判员钟国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某及其代理人彭思静、被告卢某某及其代理人卢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2005年上半年在外务工认识，不久同居并共同生活。双方于2006年9月3日生女孩郭某，2007年12月20日生男孩郭某乙，于2010年2月25日在万安县登记结婚，于2011年10月12日生男孩郭某丙。被告常与原告及家人发生争执，并扔下子女到梅州与长年在那务工的父母长期生活。原告多次接回，但被告又于2012年8月离家返回梅州其父母处，至今未回。虽然小孩系由被告方照顾，但抚养费用均由原告一人承担。原告认为，被告不尽家庭责任，双方分居已长达两年之久，请求法院判决：1、原被告离婚；2、女孩郭某及男孩郭某乙随原告生活，被告每月承担1200元抚养费至子女能独立生活为止，郭某丙随被告生活。诉讼费由被告承担。被告辩称，被告患有癫痫疾病，长年吃药，生活不能自理。被告本人和小孩的照顾均由被告父母协助，并承担生活和抚养费用。郭某和郭某丙出生后，原告仅支付奶粉钱和部分抚养费，大部分开支均系被告父母承担。原告对被告母子不闻不问，2012年被告做人流手术时向父母借钱1000元。2013年8月，被告从楼梯摔伤致腰骨骨折，被告治疗花费的40000余元亦由父母支付。因在原告家被家人辱骂，致使双方不和，被告无奈到在梅州务工的父母家中，并非原告诉称的弃子离家。原告诉称分居两年亦不属实。综上，被告不同意离婚。为支持其诉请，原告在举证期限内向法庭提交了以下证据：1、身份证，证明原告的身份；2、结婚证，证明原、被告是夫妻关系；3、户口本，证明原、被告生育小孩的情况。被告向本院提交了以下证据：1、疾病诊断证明书，证明被告患有癫痫疾病的事实；2、出院记录、病历、住院费用明细清单及收费收据等，证明被告2013年8月摔伤致腰椎骨折住院治疗及患癫痫伴发精神障碍疾病的事实；3、幼儿园收款收据、接送卡等，证明女儿郭某由被告抚养的事实；4、疫苗接种记录、防疫费收费票据及儿童基本资料，证明二儿子郭某丙身份情况及由被告抚养的事实。以上证据均经当庭质证，被告对原告提交的证据均无异议，但认为被告被骗，才无奈与原告结了婚。原告对被告在举证期限内提交的疾病诊断书无异议，认可被告患有癫痫的事实。原告对被告提交的证据2、3、4的真实性无异议，因未在法庭指定的举证期限内提交，故不予认可。原告认为，该几组证据亦不能证明被告抚养小孩的事实。原告亦与被告父母生活在同一个地方，承担了抚养义务。经质证并经法庭核实，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联，且被告无异议，本院予以确认，可证明原被告的身份、婚姻关系及生育小孩的情况。被告提交的疾病诊断书真实合法，与本案有关联，且原告予以认可，本院依法予以确认，可证明被告患有癫痫精神疾病的事实。对被告逾期提交的其他证据，原告以超出举证期限为由不予认可，但同时认可其真实性，鉴于该部分证据与本案有关，真实客观，本院予以采信，可证明被告患病、摔伤治疗及抚养小孩的事实。根据法院采信的以上证据，结合原、被告双方的庭审陈述，本院查明本案法律事实如下：原、被告认识不久后同居，于2006年9月3日生女孩郭某，2007年12月20日生男孩郭某乙，现均在万安县某乡中心小学就读。2010年2月25日，原、被告在万安县民政局自愿办理了结婚登记，于2011年10月12日生男孩郭某丙。婚前，被告卢某某患有癫痫疾病。婚后，双方不和，被告离开原告家。郭某丙出生后亦随被告在梅州与被告父母共同生活。原告认为，被告不尽家庭责任，双方分居满二年。为此，原告以夫妻感情破裂为由，具状诉至本院，请求离婚。本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告双方认识后同居，并自愿办理了结婚登记。结婚前后共生育三个小孩，可视为双方有一定的感情基础。夫妻有互相帮助、扶养的义务。现被告患有癫痫疾病，为有利于其治疗，原告更应在生活中付出时间和精力给予被告更多的关心和照顾。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提交证据加以证明，没有证据或证据不足证明其事实主张的，应承担不利后果。原告诉称，夫妻感情破裂，双方分居满两年。原告未向法院提交相应的证据来予以证明其主张的事实，故对原告郭某某要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：驳回原告郭某某的诉讼请求。本案受理费150元（已减半收取），由原告郭某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  钟国华二〇一四年十月二十二日书记员  彭林凯
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宜秀民一保字第00063号原告：李米红，男，1968年1月14日出生，汉族，住安庆市。被告：江锡发，男，1978年9月20日出生，汉族，住安庆市。被告：江锡圣，女，1980年1月18日出生，汉族，住安庆市大观区X。被告：李冰，男，1977年11月28日出生，住安庆市怀宁县。被告：安徽集优商贸有限公司，住所地安庆市。法定代表人：江锡发。被告：安徽欧景装饰工程有限公司，住所地安庆市开发区。法定代表人：徐文武。本院在审理原告李米红诉被告江锡发、江锡圣、李冰、安徽集优商贸有限公司、安徽欧景装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李米红于2014年10月20日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告江锡发、江锡圣、李冰、安徽集优商贸有限公司、安徽欧景装饰工程有限公司银行存款200万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告李米红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告江锡发、江锡圣、李冰、安庆集优商贸有限公司、安徽欧景装饰工程有限公司银行存款200万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马慧雯二〇一四年十月二十一日书记员  姚 婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2014）万民一初字第548号原告黄某，女，1971年10月20日出生，汉族，江西省万年县人。委托代理人汪志雄，江西万年红律师事务所律师，一般代理。被告夏某，男，1963年7月16日出生，汉族，江西省万年县人。本院立案受理了原告黄某诉被告夏某离婚纠纷一案，依法由审判员张仁忠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄某及其委托代理人汪志雄到庭参加了诉讼，被告夏某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称，1988年涉世不深、懵懵懂懂的原告认识了比自己大8岁且已离异带着两个子女放电影的被告，在被告的花言巧语下，双方确定了恋爱关系，并于当年按农村习俗摆婚宴请客，至今未到民政部门办理结婚登记手续。1990年生一子，3岁时夭折，1992年生儿子夏寿文，2006年7月23日生儿子夏鹰，夏鹰现在万年三小读书。原、被告结婚初期双方感情尚好，但好景不长，被告在外沾花惹草与其他女人有不正当关系，致使双方感情出现深深裂痕。次子夏鹰出生后，被告仍不尽家庭责任赚钱养家，成天游手好闲，好吃懒做，无所事事，没有钱就到外面借，一到年底就有人上门来讨债。孩子由原告抚养及原告父母帮忙照顾，抚养费也是由原告一人承担。被告不务正业，对原告态度冷淡，让原告体会不到丈夫的关爱和家庭的温暖。2012年3月，原告提出离婚，正要去法院起诉离婚时，被长子劝阻，被告向原告保证改邪归正，做事养家，原告听从被告意见不去温州改去象山县打工，但被告没做两个月事就叫累不做，伸手向原告要钱用，2012年9月被告一人回家，原告打工至年底。2013正月后，原、被告又去象山打工，被告只做了半个月就不做事，又伸手向原告要钱，原告不给，被告就打原告，双方大吵架并开始分居。2013年8月至今，原告在万年三小陪读，母子俩租住在石李村相依为命。由于原、被告婚前缺乏了解、草率结婚，婚后双方未建立真正的夫妻感情，双方感情完全破裂，特具状起诉，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生儿子夏鹰由原告抚养，抚养费由原告承担；3、依法分割夫妻共同财产。原告黄某为支持其诉讼请求，向法庭举证如下：1、原告身份证复印件，拟证明原告身份信息情况；2、被告常住人口卡复印件，拟证明被告身份信息情况；3、夏鹰常住人口登记卡复印件，拟证明夏鹰于2006年7月23日出生；4、原告代理人对原告的询问笔录，拟证明原、被告离婚原因及夫妻共同财产情况；5、原告代理人对李吴花的调查笔录，拟证明从2013年9月1日起至今一直是原告与儿子夏鹰租住在陈营镇李家村，未见被告同住的事实；6、证人蔡某的证言，拟证明夏鹰从3周岁至7周岁时由其代养，原告支付伙食费情况。被告夏某未作答辩，也未向法庭提供证据。经审理查明，1988年，原、被告相互认识并恋爱，同年按农村习俗举办了结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。1992年1月14日生儿子夏寿文，2006年7月23日生儿子夏鹰，目前夏鹰在万年县第三小学读书，原告则租住在万年县陈营镇陪读。后原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚等。上述事实，有原告的当庭陈述、原告身份证复印件，被告及夏寿文、夏鹰常住人口登记卡等相关证据予以证明。本院认为，原告黄某与被告夏某虽然至今没有办理结婚登记手续，但双方在1994年2月1日前就一直以夫妻名义共同生活且已经符合结婚实质要件，双方形成了事实婚姻关系。原、被告婚后共同生活二十多年，且生育两个儿子，夫妻感情较牢固。同时考虑到原、被告的儿子夏鹰年龄尚小，原、被告离婚不利于小孩的健康成长。另外，在诉讼中，原告提供的证据不能充分证明其夫妻感情确已彻底破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。因原告的其他诉讼请求是以离婚为前提，故对于原告的其他诉讼请求，也不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告黄某的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  张仁忠二〇一四年十二月二日书记员  黄信国
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书(2014)宜秀民一保字第00063号原告:李米红，男，1968年1月14日出生，汉族，住安庆市。被告:江锡发，男，1978年9月20日出生，汉族，住安庆市大观区。被告：江锡圣，女，1980年1月18日出生，汉族，住安庆市大观区。被告：李冰，男，1977年11月28日出生，住安庆市怀宁县。被告：安徽集优商贸有限公司，住所地安庆市。法定代表人：江锡发。被告：安徽欧景装饰工程有限公司，住所地安庆市开发区。法定代表人：徐文武。本院在审理原告李米红诉被告江锡发、江锡圣、李冰、安徽集优商贸有限公司、安徽欧景装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李米红于2014年10月20日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告江锡发、江锡圣、李冰、安徽集优商贸有限公司、安徽欧景装饰工程有限公司银行存款200万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告李米红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告江锡发、江锡圣、李冰、安庆集优商贸有限公司、安徽欧景装饰工程有限公司银行存款200万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马慧雯二〇一四年十月二十一日书记员  姚 婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民三（民）初字第2298号原告诉被告商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，两原告共同委托代理人，被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，两原告系夫妻。2013年7月27日，原、被告签订“上海市商品房预售合同”，合同总价395，778.90元。签约后，原告首付80，778.90元，另交了2860元空调费用，2013年11月3日又支付了第二期房款120，000元，共计支付房款203，658.90元。剩余房款190，000元约定由原告向银行贷款，被告代为办理，之后，因被告未能为原告办理银行贷款而无力支付。2014年4月，原告闫翠平被告查出患有乳腺癌，因急需筹措手术费用且房屋无法办理抵押贷款，原、被告经商量决定解除购房合同，并于5月2日至金山区房地产交易中心撤消了合同登记，但被告事后以合同第七条约定为由仅退还原告购房款123，981.12元，余款不予退还。经双方交涉，被告坚持只同意再退还一半。原告认为原告无法办理房屋抵押贷款导致合同无法履行，但责任不在原告。购房合同第七条约定有失公正，权利义务不对等，是典型的霸王条款，应予撤消。诉讼中，原告又称，原、被告签订的购房合同是由被告提供的格式合同，并非双方协商一致的结果。现向法院提起诉讼，请求判令撤销原、被告间预售合同的第七条约定，并责令被告返还原告购房款79，677.78元，本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，请求判令被告返还原告购房款75，720元（同意扣除总房价的1%即3957.78元）。被告未作书面答辩。庭审中称，原、被告间的合同解除是由于原告无法办出贷款，无法履行合同了，属原告违约。“上海市商品房预售合同”是双方真实意思表示，对解除合同承担20%违约金在上海市购房合同中是普遍存在的，第七条并非霸王条款，而是双方协商一致的，该条款是对违约金作出的约定没有损害原告民事权利；在销售过程中被告也产生相应的费用如支付人工费、佣金等，故20%的违约金并不高。其次，原告购房时被告向原告收取了2358元的登记费、委托公证费、物业费、代办费等，在退还原告购房款时该笔费用已全额退还。综上，请求驳回原告的诉讼请求。原告又辩称，即使原告违约，被告也不应未与原告商量的情况下扣除20%的购房款，如果扣除的20%购房款作为违约金，则被告未对损失举证，20%违约金明显过高，应予调整。经审理查明，2013年7月27日，原、被告签订“上海市商品房预售合同”，合同约定：“原告向被告购买金山区金山大道4168弄《上海金山国际贸易城二号地块商业用房1－8号楼》某号3层某室房屋一套，房屋建筑面积26.66平方米，每平方米14，845.42元，合同总价395，778.90元，2013年7月27日支付首付款80，778.90元，2013年10月27日支付125，000元，余款190，000元于2014年1月27日付清，原告委托被告办理银行抵押贷款，贷款不足部分由原告现金补足；对违约责任，合同第七条约定如果被告逾期付款超过30天，被告有权单方面解除合同，原告按总房价的20%承担赔偿责任，如果被告违约原告单方行使解除合同权利的，被告应退还支付的购房款并按总房价的1%承担赔偿责任”。合同签订后，原告首付80，778.90元，2013年11月3日又支付了第二期房款120，000元，合计200，778.90元；后因原告原因无法办理贷款，双方遂协商解除商品房预售合同，并于2014年5月至金山区房产交易中心办理了撤销预登记。2014年5月12日，被告扣除原告79，155.78元购房款后，以银行转帐方式返还原告123，981.12元（其中2358元不是购房款），余款未予返还，原告遂涉讼。诉讼中，双方对扣款事宜发生争执，原告认为被告未经其同意扣除原告预付房款，并向本院提供一份仅由其签名的“退房申请单”，证明当时原告并不同意按原合同履行；被告则向本院提供一份由原告签名并由被告审批的“退房申请单”，证明原告同意按商品房预售合同办理，原、被告对退款事宜已进行结算。以上事实，由原告身份证复印件、被告营业执照、上海市商品房预售合同、发票联、银行存折、退房申请单及本院庭审笔录等证据所证实。本院认为，原、被告签订的“上海市商品房预售合同”是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，对双方均具有约束力。合同签订后，原告支付了部分购房款，后因原告自身原因无法办理银行抵押贷款，无力支付剩余购房款，致使双方解除购房合同，原告违约。根据合同约定，原告应当按总房价的20%赔偿被告相应损失，被告据此将购房款79，155.78元作为违约金予以扣除；本院认为，被告扣除原告购房款79，155.78元，其实质是原告违约而承担的违约金；原合同对违约金的约定并不违反法律规定，但是如果约定的违约金过分高于造成的损失的，原告可以请求法院予以适当减少；由于被告在诉讼中并未对因合同解除造成的损失进行举证，现原告请求减少对违约金的承担，本院考虑到被告在销售过程中确实会产生相应的费用如人工费、佣金等，故酌情确定原告应承担的违约金为15，000元。现被告擅自将原告购房款中的79，155.78元作为违约金予以扣除，显属不当，故尚应返还原告购房款64，155.78元。被告辩称，原告填写“退房申请单”时同意按原合同办理，所扣钱款是双方协商一致的结果，本院认为，尽管被告对原告提供的“退房申请单”没有认可，考虑到“退房申请单”系由被告拟制，本院有理由相信该“退房申请单”系原告当初最先填写的，不同意按原合同办理是其当初的真实意思表示；其次，“退房申请单”不是结算单，即使原告事后又填写了一份“退房申请单”并同意按原合同办理，但并不意味着双方对退款事宜已达成一致意见。综上，被告的辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内返还原告购房款64，155.78元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费895元，由原告负担137元，被告负担758元，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  奚利强二〇一四年十月八日书记员  张 倩附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2014）德民初字第8954号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。地址德惠市德信街299号。法定代表人王占富，公司董事长。委托代理人ＸＸ，大青咀支行负责人。被告刘军，汉族，住址德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告刘军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2008年11月18日，被告从原告大青咀支行贷款30000元。约定贷款月利率为12.60‰，还款日期为2009年11月18日。原、被告签订贷款凭证1份。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。被告未答辩。经审理查明，2008年11月18日，被告从原告大青咀支行贷款30000元。约定贷款月利率为12.60‰，还款日期为2009年11月18日。原、被告签订贷款凭证1份。上述事实，有原告陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。本院认为，被告在收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼请求未提出抗辩，应视为其放弃抗辩权。原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信。由此认定原、被告之间形成借贷关系。被告应遵照诚信原则，按约定偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘军于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款本金30000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  卢清贵二〇一四年十月八日书记员  邵 军
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2014）德民初字第8954号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。地址德惠市。法定代表人王占富，公司董事长。委托代理人ＸＸ，大青咀支行负责人。被告刘军，住德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告刘军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2008年11月18日，被告从原告大青咀支行贷款30000元。约定贷款月利率为12.60‰，还款日期为2009年11月18日。原、被告签订贷款凭证1份。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。被告未答辩。经审理查明，2008年11月18日，被告从原告大青咀支行贷款30000元。约定贷款月利率为12.60‰，还款日期为2009年11月18日。原、被告签订贷款凭证1份。上述事实，有原告陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。本院认为，被告在收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼请求未提出抗辩，应视为其放弃抗辩权。原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信。由此认定原、被告之间形成借贷关系。被告应遵照诚信原则，按约定偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘军于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款本金30000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  卢清贵二〇一四年十月八日书记员  邵 军
焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2014）解民劳初字第15号原告姬晴雯，女，1981年7月4日出生，汉族，现住焦作市解放区。委托代理人梁美萍，河南历诚律师事务所律师。被告焦作新月季苑大酒店有限责任公司月季花园酒店。住所地：焦作市果园路48号。法定代表人冯运富，总经理。委托代理人王清喜，河南剑源律师事务所律师。委托代理人陈剑，河南博联律师事务所律师。本院在审理原告姬晴雯与被告焦作新月季苑大酒店有限责任公司月季花园酒店劳动争议纠纷一案中，原告姬晴雯于2014年10月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告姬晴雯的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姬晴雯撤回起诉。本案诉讼费5元，由原告姬晴雯承担。审 判 长  郭岩审 判 员  张莉人民陪审员  成蕾二〇一四年十月二十七日书 记 员  宋颖
焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2014）解民劳初字第15号原告姬晴雯，女，1981年出生，汉族，现住焦作市解放区。委托代理人梁美萍，河南历诚律师事务所律师。被告焦作新月季苑大酒店有限责任公司月季花园酒店。住所地：焦作市果园路**。法定代表人冯运富，总经理。委托代理人王清喜，河南剑源律师事务所律师。委托代理人陈剑，河南博联律师事务所律师。本院在审理原告姬晴雯与被告焦作新月季苑大酒店有限责任公司月季花园酒店劳动争议纠纷一案中，原告姬晴雯于2014年10月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告姬晴雯的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姬晴雯撤回起诉。本案诉讼费5元，由原告姬晴雯承担。审 判 长  郭岩审 判 员  张莉人民陪审员  成蕾二〇一四年十月二十七日书 记 员  宋颖
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2014）桦刑罚执字第107号被执行人：鄂长宇，男，满族。本院在执行被执行人鄂长宇罚金执行一案中，查明被执行人鄂长宇暂无财产可供执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2014）桦刑初字第93号刑事判决书第二项、第四项中财产刑部分的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  刘孝民审 判 员  张文亮代理审判员  朱北斗二〇一四年十月二十七日书 记 员  王 元
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2013）汪法执补字第47号申请执行人劳志茹，女，汉族，现住址延吉市。被执行人安福君，男，汉族，现住址汪清县。申请执行人劳志茹与被执行人安福君之间侵权纠纷执行一案，本院作出的（2013）汪民调确字第13号人民调解协议确认书，已经发生法律效力。权利人劳志茹于2013年6月13日向本院提出执行申请，申请执行标的1.1179万元。本院登记立案，2014年8月22日转为正式立案。本案在执行过程中，经申请执行人提供和本院调查，被执行人暂无财产可供执行。经合议庭评议本案本次执行终结。待发现被执行人后再恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）汪法执补字47号案的本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。待发现被执行人有履行能力时，本案恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  王继清执行员  李玉忠执行员  邹忠建二〇一四年十月二十七日书记员  安 敏
吉林省农安县人民法院支 付 令（2014）吉农民督字第2804号申请人：农安县农村信用合作联社开安信用社。负责人：程曙光，主任。被申请人：高松，现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社开安信用社于2014年10月21日向本院申请支付令，事实为2010年4月28日被申请人借申请人款20，000.00元，约定利率为9.9‰，还款日为2011年5月20日，上款到期后被申请人未能偿付。现申请人要求被申请人立即给付借款本金20，000.00元及利息。本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社开安信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人高松应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社开安信用社借款20，000.00元及利息。利息从2010年4月28日始至还清为止，利率按9.9‰计算。案件受理费100.00元由被申请人高松负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一四年十月二十一日书记员  刘 辉
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2014)吉农民督字第2804号申请人：农安县农村信用合作联社开安信用社。代表人：程曙光，主任。被申请人：高松，现住农安县。本院在审理申请人农安县农村信用合作联社开安信用社与被申请人高松借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社开安信用社于2014年11月10日向本院提出撤回支付令申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：准许申请人农安县农村信用合作联社开安信用社撤回支付令申请。审判员  赵泽新二〇一四年十一月十日书记员  刘 辉
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宛龙民一初字第178号原告曹书永，男。被告赵刘柱，男，系肇事车辆车主。委托代理人刘铁彪，男，代理权限为一般授权。被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（简称人寿财险南阳支公司）。诉讼代表人王新军，任经理。委托代理人邓辉元，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。本院在审理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹书永于2014年10月29日以其停运损失证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五条之规定，裁定如下：准许原告曹书永撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹书永负担。审判长  王庆善审判员  牛 娅陪审员  马 柯二〇一四年十月二十九日书记员  李 娟
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宛龙民一初字第178号原告曹书永，男。被告赵刘柱，男。委托代理人刘铁彪，男，代理权限为一般授权。被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（简称人寿财险南阳支公司）。诉讼代表人王新军，任经理。委托代理人邓辉元，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。本院在审理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹书永于2014年10月29日以其停运损失证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五条之规定，裁定如下：准许原告曹书永撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹书永负担。审 判 长  王庆善审 判 员  牛 娅人民陪审员  马 柯二〇一四年十月二十九日书 记 员  李 娟
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2014）公民二初字第514号原告李桂华（曾用名李桂凤），女，45岁，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市，农民。委托代理人白青华，女，1949年9月24日生，满族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市，无职业。委托代理人王世荣，女，1955年10月28日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市，无职业。被告吕志才，男，1966年9月15日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市，农民。原告李桂华诉被告吕志才农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李桂华及其委托代理人白青华、王世荣、被告吕志才，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李桂华诉称，2003年3月27日，原、被告自愿签订土地转包合同，被告将自家所分土地1.15垧转包给原告，转包期限20年。这1.15垧土地原告已耕种11年，2014年4月中旬被告无理将1.15垧土地抢回，经当地派出所及村委会调解未果，原告为维护自身合法权益，现诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告返回原告所承包的土地经种权，由原告继续耕种该土地，判令被告赔偿原告2014年1.15垧土地被抢种给原告造成的经济损失1.6万元，诉讼费由被告负担。被告吕志才辩称，签订土地承包合同的时间、土地面积都属实。强行耕种原告的土地是因为土地差价没有达成协议，要求被告赔偿1.6万元的损失不合理。不同意返还原告土地。不同意赔偿经济损失。土地承包给原告了，现在显失公平，原告应该给被告涨承包费，如果直补由原告领取，原告给被告涨价1万元，如果直补归被告领取，原告给被告涨价8000元，则被告就同意把土地返还。根据原告的起诉、被告的答辩，下列事实双方当事人无争议，本院予以确认。1、2003年3月27日，被告将1.15垧承包田转包给原告，承包期限二十年。2、双方诉争的1.15垧承包田，2014年由被告实际耕种。本案争议的焦点：被告是否应将抢种的1.15垧土地返还给原告？是否应赔偿原告2014年1.15垧土地被抢种所造成的经济损失？原告李桂华为证明自己的主张，向本院提供了下列4组证据材料。1、土地承包合同复印件一份。证明双方于2003年3月27日所签订的土地转包合同具体内容。被告无异议。2、收条复印件一份。证明被告于2003年收到原告土地转包费8000元。被告无异议。3、土地承包经营权证书（承包方宋学成）复印件。证明转包土地已进行流转登记。经庭审调查宋学成系原告丈夫。被告陈述不清楚此事。4、收据复印件。证明原告已按转包合同约定交付1垧地的农业税等费用。被告表示不知道该情况。被告吕志才无证据向本院提交。现根据原告的诉讼请求，被告的答辩，结合双方无争议的案件事实，围绕争议的焦点，本院综合评判如下：一、原、被告之间签订的土地转包合同合法有效。2003年3月27日，原、被告在双方合意的情况下签订了土地转包合同，被告吕志才将1.15垧土地转包给原告，双方当事人具有相应的民事行为能力，意思表示真实，且该合同不违反法律或损害社会公共利益，该合同自2003年至2013年已履行11年，故该合同合法有效。二、被告吕志才理应赔偿原告李桂华2014年1.15垧土地被抢种造成的经济损失。原、被告之间签订的土地转包合同合法有效，双方理应按合同履行，被告吕志才以双方未达成协议为由，抢回土地，实属无理，理应赔偿原告经济损失。具体数额，应考虑当地玉米产量、种地投入等因素。被告吕志才如主张该土地转包合同已显示公平要求涨承包费，应与原告协商或通过当地村委会、司法所调解或另案告诉。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（一）项、（四）项、（七）项，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、三十七条之规定，判决如下：一、原、被告诉争的1.15垧土地承包经营权，应由原告李桂华享有。本判决生效后，被告吕志才应于2014年12月30日前将诉争的1.15垧土地返还给原告李桂华。自2015年1月1日开始至2023年3月26日止，该1.15垧土地由原告李桂华经营，被告吕志才不得抢种。二、被告吕志才应于本判决生效后五日内赔偿原告李桂华合理经济损失11000元。案件受理费100元，由被告吕志才负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本六份，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  宁 达代理审判员  王志明人民陪审员  冯 志二〇一四年十月十四日书 记 员  张文娇
河南省遂平县人民法院行 政 裁 定 书（2014）遂行初字第52号原告张永，男，汉族，住遂平县。被告遂平县人口和计划生育委员会。法定代表人曹云飞，主任。原告张永不服被告遂平县人口和计划生育委员会作出的遂人口征决字（2014）第393号行政征收决定书一案，原告于2014年9月17日本院提起行政诉讼，本院于2014年9月17日立案受理。本案在审理过程中，原告张永于2014年10月13日自愿向本院提出撤回起诉申请。经审查，原告张永的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准予原告张永撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告张永负担。审 判 长  张铁良审 判 员  张新生人民陪审员  袁 方二〇一四年十月十三日书 记 员  郑 凯
河南省遂平县人民法院行 政 裁 定 书（2014）遂行初字第52号原告张永，男，1980年9月14日生，汉族，住遂平县。被告遂平县人口和计划生育委员会。法定代表人曹云飞，主任。原告张永不服被告遂平县人口和计划生育委员会作出的遂人口征决字（2014）第393号行政征收决定书一案，原告于2014年9月17日本院提起行政诉讼，本院于2014年9月17日立案受理。本案在审理过程中，原告张永于2014年10月13日自愿向本院提出撤回起诉申请。经审查，原告张永的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准予原告张永撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告张永负担。审 判 长  张铁良审 判 员  张新生人民陪审员  袁 方二〇一四年十月十三日书 记 员  郑 凯
浙江省新昌县人民法院行 政 裁 定 书（2014）绍新行审字第222号申请人新昌县人口和计划生育局。法定代表人严岚。被申请人陈水军，城镇居民。申请人新昌县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其于2014年6月5日作出的新计生征字（2014）第065-1号征收社会抚养费决定。该决定书的结果是：因被申请人多生一胎，决定对被申请人按照新昌县2011年农村居民人均纯收入的2倍征收社会抚养�26158元。现申请强制执行被申请人社会抚养费26158元及滞纳金104.63元，合计26262.63元。本院于2014年10月9日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请人作出的新计生征字（2014）第065-1号征收社会抚养费决定，认定事实基本清楚，证据确实充分，适用法律正确，行政程序合法。申请人的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对新昌县人口和计划生育局作出的新计生征字（2014）第065-1号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈新忠审判员  张 茹审判员  ＸＸ毅二〇一四年十月十日书记员  王杏玲
浙江省新昌县人民法院行 政 裁 定 书（2014）绍新行审字第222号申请人新昌县人口和计划生育局。法定代表人严岚。被申请人陈水军，身份代码：330624196908181671，城镇居民。申请人新昌县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其于2014年6月5日作出的新计生征字（2014）第065-1号征收社会抚养费决定。该决定书的结果是：因被申请人多生一胎，决定对被申请人按照新昌县2011年农村居民人均纯收入的2倍征收社会抚养费26158元。现申请强制执行被申请人社会抚养费26158元及滞纳金104.63元，合计26262.63元。本院于2014年10月9日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请人作出的新计生征字（2014）第065-1号征收社会抚养费决定，认定事实基本清楚，证据确实充分，适用法律正确，行政程序合法。申请人的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对新昌县人口和计划生育局作出的新计生征字（2014）第065-1号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈新忠审判员  张 茹审判员  ＸＸ毅二〇一四年十月十日书记员  王杏玲
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2014）卫滨法执字第269号申请执行人：新乡银行股份有限公司解放路支行。法定代表人：高旌林，董事长。被执行人：河南省新乡鸿达纸业有限公司。法定代表人：张鸿军，董事长。被执行人：张鸿军，男，汉族，1956年10月30日生。被执行人：李在伦，男，汉族，1955年6月19日生。被执行人：王宝新，男，汉族，1956年8月30日生。被执行人：河南省龙泉实业有限公司。法定代表人：梁修昌，董事长。被执行人：梁修昌，男，汉族，1945年10月13日生。被执行人：李现田，男，汉族，1947年3月16日生。被执行人：梁开旺，男，汉族，1952年11月20日生。被执行人：宋得印，男，汉族，1963年5月4日生。本院依据已发生法律效力的（2014）卫滨民金初字第1号民事判决书，责令被执行人河南省新乡鸿达纸业有限公司、张鸿军、李在伦、王宝新、河南省龙泉实业有限公司、梁修昌、李现田、梁开旺、宋得印履行判决。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南省新乡鸿达纸业有限公司、张鸿军、李在伦、王宝新、河南省龙泉实业有限公司、梁修昌、李现田、梁开旺、宋得印银行存款4300000元。本裁定送达后立即生效。审判长 ：张红昕审判员 ：吴利伟审判员 ：谢红梅二〇一四年十月十四日书记员 ：王盼盼
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）会执字第407号申请执行人李某某，男，汉族，农民，住会宁县。被执行人刘某某，女，汉族，农民，住会宁县。本院在执行（2014）会执字第407号申请执行人李某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案中，本院依法向被告执行人刘某某送达了限期执行通知书要求被执行人刘某某给付申请执行人李某某彩礼款40000元中的未执行款20000元。被执行人刘某某自动履行了法律文书确定的义务20000元，申请执行人李某某已领取了执行款20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第108条（2）项之规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2012）会民一初字第637号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 梁 焕审判员 汪学思审判员 马 强二〇一四年十月十五日书记员 张辉平
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2014）会执字第407号申请执行人朱某某，男，汉族，1973年9月17日生，云南会泽县人，农民，住会泽县。被执行人徐某某，男，汉族，1993年7月20日生，云南会泽人，农民，会泽县。关于申请人朱某某申请执行被执行人徐某某健康权纠纷一案，本院于2013年12月17日作出（2013）会民初字第2387号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，申请执行人朱某某于2014年7月15日申请执行，要求被执行人徐某某赔偿人民币25039.67元，并承担申请执行费275元。本案在执行过程中，因被执行人徐某某下落不明，无财产可供执行。2014年11月10日，经征求意见，申请人朱某某同意案件终结执行，待被执行人徐某某出现有财产可供执行时再申请恢复执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：本院的（2014）会执字第407号执行案件终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，如发现被执行人出现有财产可供执行时，申请人可以随时申请人民法院恢复执行。执行员 ：王少甫二〇一四年十一月十日书记员 ：王世高
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2014）磐执外异字第32号案外人王春华，女，汉族，无职业。申请执行人贾海涛，男，汉族，个体工商户。被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司。本院在执行贾海涛申请执行吉林省嘉利成房地产开发有限公司商品房预售合同，案外人王春华于2014年8月26日对执行标的提出异议，本院依法受理。本案在审查过程中，原执行案件因故移送吉林市高新区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：磐石市人民法院（2014）磐执外异字第32号异议审查案件移送吉林市高新区人民法院审查。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨润明代理审判员  王长春代理审判员  刘 辉二〇一四年十月二十三日书 记 员  司桂春
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2014）磐执外异字第32号案外人王春华，女，汉族，无职业。申请执行人贾海涛，男，汉族，个体工商户。被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司。法定代表人杜军，总经理。本院在执行贾海涛申请执行吉林省嘉利成房地产开发有限公司商品房预售合同，案外人王春华于2014年8月26日对执行标的提出异议，本院依法受理。本案在审查过程中，原执行案件因故移送吉林市高新区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：磐石市人民法院（2014）磐执外异字第32号异议审查案件移送吉林市高新区人民法院审查。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨润明代理审判员  王长春代理审判员  刘 辉二〇一四年十月二十三日书 记 员  司桂春
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）并立民终字第249号上诉人（原审原告）太原市晋源区富杰洗煤焦化厂，住所地太原市晋源区姚村镇姚村村西。法定代表人贾富牛，总经理。被上诉人（原审被告）冀保国，男，1958年11月8日出生，汉族，太原市晋源区姚村镇姚村村民，住太原市晋源区姚村镇姚村。上诉人太原市晋源区富杰洗煤焦化厂因排除妨害纠纷一案不服太原市晋源区人民法院（2014）晋源民初字第18-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认定，原告太原市晋源区富杰洗煤焦化厂认为被告冀保国堆放建筑材料侵犯了其通行权，而被告冀保国认为自己堆放建筑材料是在自己的宅基地上，没有侵犯原告的合法权利，因本案涉及土地使用权争议，应当由有关行政部门处理，故驳回原告太原市晋源区富杰洗煤焦化厂的起诉。上诉人诉称，本案是侵权纠纷，而不是土地使用权权属纠纷。被告冀保国已有一处宅基地，依法不能再有第二处宅基地，其未向法庭提交享有此块宅基地使用权的证明，侵占的地块是乡村公路。请求撤销原裁定，指令原审法院对本案进行审理。被上诉人辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定。本院经审理认为，本案涉及土地使用权纠纷，应当由有关行政部门处理，故太原市晋源区富杰洗煤焦化厂理由不能成立，原审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨瑞青审 判 员  李国虎代理审判员  韩执庆二〇一四年十月九日书 记 员  贺子芸合议庭评议笔录案由：排除妨碍纠纷。评议时间：2014年9月19日。评议地点：本院二楼203室参加人：审判长杨瑞青审判员李国虎、韩执庆。记录人：书记员贺子芸。评议记录：上诉人太原市晋源区富杰洗煤焦化厂与冀保国，排除妨碍纠纷纠纷一案。李（介绍案情略）：原审认定，原告太原市晋源区富杰洗煤焦化厂认为被告冀保国堆放建筑材料侵犯了其通行权，而被告冀保国认为自己堆放建筑材料是在自己的宅基地上，没有侵犯原告的合法权利，因本案涉及土地使用权争议，应当由有关行政部门处理，故驳回原告太原市晋源区富杰洗煤焦化厂的起诉。上诉人诉称，本案是侵权纠纷，而不是土地使用权权属纠纷。被告冀保国已有一处宅基地，依法不能再有第二处宅基地，其未向法庭提交享有此块宅基地使用权的证明，侵占的地块是乡村公路。请撤销原裁定，指令原审法院对本案进行审理。被上诉人辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请维持原裁定。太原市晋源区富杰洗煤焦化厂主张，被告冀保国妨碍其通行，是侵权纠纷。被告冀保国主张，村委会分配给我此块地，我在此地上堆放建筑材料，不影响上诉人通行。双方是妨碍通行纠纷，不是土地所有权和使用权争议，法院应当审理。上诉理由成立。撤销万太原市晋源区人民法院（2014）晋源民初字第18-2号民事裁定；指令太原市晋源区人民法院对本案进行审理。韩：撤销万太原市晋源区人民法院（2014）晋源民初字第18-2号民事裁定；指令太原市晋源区人民法院对本案进行审理。杨：被上诉人持有批宅基地的收款条，本案属土地使用权纠纷，维持原裁定为宜。评议结果：撤销太原市晋源区人民法院（2014）晋源民初字第18-2号民事裁定；指令太原市晋源区人民法院对本案进行审理。复议笔录评议时间：2014年10月10日。评议地点：本院二楼203室参加人：审判长杨瑞青审判员李国虎、韩执庆。记录人：书记员贺子芸。李：关于此案，昨天庭务会研究，决定驳回上诉，维持原裁定。同意庭务会决定意见。韩：同意庭务会决定意见，驳回上诉，维持原裁定。杨：同意庭务会决定意见，驳回上诉，维持原裁定。评议结果：同意庭务会决定意见，驳回上诉，维持原裁定。
山西省太原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）并立民终字第249号 上诉人（原审原告）太原市晋源区富杰洗煤焦化厂，住所地太原市晋源区姚村镇姚村村西。 法定代表人贾富牛，总经理。 被上诉人（原审被告）冀保国。 上诉人太原市晋源区富杰洗煤焦化厂因排除妨害纠纷一案不服太原市晋源区人民法院（2014）晋源民初字第18-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 原审认定，原告太原市晋源区富杰洗煤焦化厂认为被告冀保国堆放建筑材料侵犯了其通行权，而被告冀保国认为自己堆放建筑材料是在自己的宅基地上，没有侵犯原告的合法权利，因本案涉及土地使用权争议，应当由有关行政部门处理，故驳回原告太原市晋源区富杰洗煤焦化厂的起诉。上诉人诉称，本案是侵权纠纷，而不是土地使用权权属纠纷。被告冀保国已有一处宅基地，依法不能再有第二处宅基地，其未向法庭提交享有此块宅基地使用权的证明，侵占的地块是乡村公路。请求撤销原裁定，指令原审法院对本案进行审理。被上诉人辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定。 本院经审理认为，本案涉及土地使用权纠纷，应当由有关行政部门处理，故太原市晋源区富杰洗煤焦化厂理由不能成立，原审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨瑞青 审 判 员  李国虎 代理审判员  韩执庆 二〇一四年十月九日 书 记 员  贺子芸
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2012）乳冯民初字第57号原告（反诉被告）孙秋芳。委托代理人袁杰，乳山义胜法律服务所工作人员。被告（反诉原告）孙爱次。原告孙秋芳诉被告孙爱次身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙秋芳及其委托代理人袁杰、被告孙爱次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙秋芳诉称：2011年4月28日，原被告因琐事发生争执，继而相互撕扯，被告对原告进行殴打致原告伤。现诉至法院要求被告赔偿原告医药费3559.76元、误工费872.88元、护理费674.64元、住院伙食补助费360元、鉴定费600元，共计6067.28元。被告孙爱次辩称：原被告发生争执属实，但原告过错在先，在相互厮打过程中，被告也受伤，现提起反诉要求原告赔偿医药费2776.63元、误工费134元、护理费980元、住院伙食补助费210元，后在庭审中变更诉讼请求将护理费的数额变更为203.67元，变更后的数额共计3324.3元。经审理查明：2011年4月28日上午9时许原被告双方因琐事发生争执，继而相互撕打，致双方伤。原告伤后到乳山市人民医院门诊及住院治疗12天，共计花费医药费3559.76元。被告对原告的用药合理性提出质疑，经询问并不就此申请鉴定。原告在庭审中申请对其休治时间及护理时间及人数进行鉴定，山东永鼎司法鉴定中心出具鉴定意见为：孙秋芳休治时间为1个月（含住院期间）、孙秋芳住院期间需一人陪护。原告因此花费鉴定费600元。原告护理人员孙秋格系文登市正信丝绸温泉宾馆职工，事发前三个月的平均工资为1686.60元。另查明：被告孙爱次伤后分别到乳山市南黄中心医院西浪暖中心卫生室、乳山市南黄中心卫生院门诊及住院治疗7天，共计花费医药费2776.63元。原告对被告的用药合理性提出质疑，经询问并不就此申请鉴定。被告主张的护理人员的收入为140元／日，原告对被告提交的证据不予认可，后原被告双方就护理费部分达成合意：护理人员的收入按山东省2013年度道路交通事故及一般人身伤害赔偿标准农村居民人均纯收入计算，护理时间为被告住院期间7天。被告主张误工费134元，原告对此无异议。又查明：山东省2013年度道路交通事故及一般人身伤害赔偿标准农村居民人均纯收入10620元。另原被告双方对对方主张的住院伙食补助费的数额及计算方式均没有异议。以上事实有原被告双方的陈述、门诊病历、医疗费单据、公安机关的调查询问笔录等在案为证。本院认为：人的生命权、身体权依法受到保护，不受非法侵害。原被告双方是前后屋邻居，本应睦邻友好，有纠纷亦应妥善解决，但双方却未能正确处置致使矛盾扩大，致双方受伤之后果，实属不该。原被告双方对对方的用药合理性均提出异议，但均不对用药合理性提出鉴定申请，视为放弃其权利。原告孙秋芳主张的医药费数额，应以乳山市人民医院的医药费单据为准，并参照山东永鼎司法鉴定中心对原告休治时间的鉴定意见，具体数额为3559.76元。原告孙秋芳主张的误工费，孙秋芳系乳山市农村居民按照2013年度山东省农村人均年纯收入10620元，参照山东永鼎司法鉴定中心的鉴定意见，其误工时间为30天，具体数额为10620元÷365天＊30天=872.88元。原告孙秋芳主张的护理费，护理人员孙秋格其系文登市正信丝绸温泉宾馆职工，事发前三个月的平均工资为1686.60元，参照山东永鼎司法鉴定中心的鉴定意见原告住院期间需1人陪护12天，具体数额为1686.6元÷30天＊12天=674.64元.原告孙秋芳主张的住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天30元乘以住院天数12天得出，具体数额为30元×12天=360元。原告孙秋芳主张的鉴定费，应以山东永鼎司法鉴定中心收费收据为准，具体数额为600元。被告孙爱次主张的医药费数额，应以乳山市南黄中心医院西浪暖中心卫生室、乳山市南黄中心卫生院门诊及住院治疗单据为准，具体数额为2776.63元。被告孙爱次主张的误工费，因被告主张误工费134元，原告对此无异议，本院对此予以支持。被告孙爱次主张的护理费，因原被告双方就此部分达成合意：护理人员的收入按山东省2013年度道路交通事故及一般人身伤害赔偿标准农村居民人均纯收入计算，护理时间为被告住院期间7天，具体数额为10620元÷365天＊7天=203.67元。被告孙爱次主张的住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天30元乘以住院天数7天得出，具体数额为30元×7天=210元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告孙爱次赔偿原告孙秋芳医药费3559.67元。二、被告孙爱次赔偿原告孙秋芳误工费872.88元。三、被告孙爱次赔偿原告孙秋芳护理费674.64元。四、被告孙爱次赔偿原告孙秋芳住院伙食补助费360元。五、被告孙爱次赔偿原告孙秋芳鉴定费600元。六、原告孙秋芳赔偿被告孙爱次医药费2776.63元。七、原告孙秋芳赔偿被告孙爱次误工费134元。八、原告孙秋芳赔偿被告孙爱次护理费203.67元。九、原告孙秋芳赔偿被告孙爱次住院伙食补助费210元。上述一至五项被告孙爱次共赔偿原告孙秋芳6067.19元。上述六至九项原告孙秋芳共赔偿被告孙爱次3324.3元，原被告以上应给付数额兑除后，被告孙爱次尚应赔偿原告孙秋芳2742.89元，限被告孙爱次于本判决生效之日起十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙爱次负担；反诉费50元，由原告孙秋芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  朱爱国代理审判员  于 磊人民陪审员  董 梁二〇一四年十月二十一日书 记 员  姜淋晏
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2014）双执字第746号申请执行人卜德久，男，汉族，1958年3月27日出生，无职业，住辽宁省盖州市。被执行人刘海源，男，1974年12月21日出生，汉族，司机，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被执行人黑龙江省讷河市富路达运输有限公司，法定代表人徐强，总经理。卜德久与刘海源、黑龙江省讷河市富路达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷案，双辽市人民法院于二0一三年9月二十四日作出（2013）双郊民初字第105号民事判决书，判令被执行人赔偿原告医疗费83.897.93元。申请执行人于二0一四年十月二十日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人的居住地及主要财产均在黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，本院已经委托黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本院（2014）双执字第746号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：杨玉福二〇一四年十月十日书记员 ： 张 平
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2012)乳冯民初字第57号原告（反诉被告）孙秋芳，女，1960年6月17日出生，汉族，住山东省乳山市。委托代理人袁杰，乳山义胜法律服务所工作人员。被告（反诉原告）孙爱次，女，1960年6月7日出生，汉族，住山东省乳山市。原告孙秋芳诉被告孙爱次身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙秋芳及其委托代理人袁杰、被告孙爱次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙秋芳诉称：2011年4月28日，原被告因琐事发生争执，继而相互撕扯，被告对原告进行殴打致原告伤。现诉至法院要求被告赔偿原告医药费3559.76元、误工费872.88元、护理费674.64元、住院伙食补助费360元、鉴定费600元，共计6067.28元。被告孙爱次辩称：原被告发生争执属实，但原告过错在先，在相互厮打过程中，被告也受伤，现提起反诉要求原告赔偿医药费2776.63元、误工费134元、护理费980元、住院伙食补助费210元，后在庭审中变更诉讼请求将护理费的数额变更为203.67元，变更后的数额共计3324.3元。经审理查明：2011年4月28日上午9时许原被告双方因琐事发生争执，继而相互撕打，致双方伤。原告伤后到乳山市人民医院门诊及住院治疗12天，共计花费医药费3559.76元。被告对原告的用药合理性提出质疑，经询问并不就此申请鉴定。原告在庭审中申请对其休治时间及护理时间及人数进行鉴定，山东永鼎司法鉴定中心出具鉴定意见为：孙秋芳休治时间为1个月（含住院期间）、孙秋芳住院期间需一人陪护。原告因此花费鉴定费600元。原告护理人员孙秋格系文登市正信丝绸温泉宾馆职工，事发前三个月的平均工资为1686.60元。另查明：被告孙爱次伤后分别到乳山市南黄中心医院西浪暖中心卫生室、乳山市黄中心卫生院门诊及住院治疗7天，共计花费医药费2776.63元。原告对被告的用药合理性提出质疑，经询问并不就此申请鉴定。被告主张的护理人员的收入为140元/日，原告对被告提交的证据不予认可，后原被告双方就护理费部分达成合意：护理人员的收入按山东省2013年度道路交通事故及一般人身伤害赔偿标准农村居民人均纯收入计算，护理时间为被告住院期间7天。被告主张误工费134元，原告对此无异议。又查明：山东省2013年度道路交通事故及一般人身伤害赔偿标准农村居民人均纯收入10620元。另原被告双方对对方主张的住院伙食补助费的数额及计算方式均没有异议。以上事实有原被告双方的陈述、门诊病历、医疗费单据、公安机关的调查询问笔录等在案为证。本院认为：人的生命权、身体权依法受到保护，不受非法侵害。原被告双方是前后屋邻居，本应睦邻友好，有纠纷亦应妥善解决，但双方却未能正确处置致使矛盾扩大，致双方受伤之后果，实属不该。原被告双方对对方的用药合理性均提出异议，但均不对用药合理性提出鉴定申请，视为放弃其权利。原告孙秋芳主张的医药费数额，应以乳山市人民医院的医药费单据为准，并参照山东永鼎司法鉴定中心对原告休治时间的鉴定意见，具体数额为3559.76元。原告孙秋芳主张的误工费，孙秋芳系乳山市农村居民按照2013年度山东省农村人均年纯收入10620元，参照山东永鼎司法鉴定中心的鉴定意见，其误工时间为30天，具体数额为10620元÷365天*30天=872.88元。原告孙秋芳主张的护理费，护理人员孙秋格其系文登市正信丝绸温泉宾馆职工，事发前三个月的平均工资为1686.60元，参照山东永鼎司法鉴定中心的鉴定意见原告住院期间需1人陪护12天，具体数额为1686.6元÷30天*12天=674.64元.原告孙秋芳主张的住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天30元乘以住院天数12天得出，具体数额为30元×12天=360元。原告孙秋芳主张的鉴定费，应以山东永鼎司法鉴定中心收费收据为准，具体数额为600元。被告孙爱次主张的医药费数额，应以乳山市南黄中心医院西浪暖中心卫生室、乳山市黄中心卫生院门诊及住院治疗单据为准，具体数额为2776.63元。被告孙爱次主张的误工费，因被告主张误工费134元，原告对此无异议，本院对此予以支持。被告孙爱次主张的护理费，因原被告双方就此部分达成合意：护理人员的收入按山东省2013年度道路交通事故及一般人身伤害赔偿标准农村居民人均纯收入计算，护理时间为被告住院期间7天，具体数额为10620元÷365天*7天=203.67元。被告孙爱次主张的住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天30元乘以住院天数7天得出，具体数额为30元×7天=210元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告孙爱次赔偿原告孙秋芳医药费3559.67元。二、被告孙爱次赔偿原告孙秋芳误工费872.88元。三、被告孙爱次赔偿原告孙秋芳护理费674.64元。四、被告孙爱次赔偿原告孙秋芳住院伙食补助费360元。五、被告孙爱次赔偿原告孙秋芳鉴定费600元。六、原告孙秋芳赔偿被告孙爱次医药费2776.63元。七、原告孙秋芳赔偿被告孙爱次误工费134元。八、原告孙秋芳赔偿被告孙爱次护理费203.67元。九、原告孙秋芳赔偿被告孙爱次住院伙食补助费210元。上述一至五项被告孙爱次共赔偿原告孙秋芳6067.19元。上述六至九项原告孙秋芳共赔偿被告孙爱次3324.3元，原被告以上应给付数额兑除后，被告孙爱次尚应赔偿原告孙秋芳2742.89元，限被告孙爱次于本判决生效之日起十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙爱次负担；反诉费50元，由原告孙秋芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  朱爱国代理审判员  于 磊人民陪审员  董 梁二〇一四年十月二十一日书 记 员  姜淋晏
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2014）双执字第746号申请执行人卜德久，男，汉族，1958年3月27日出生，无职业。被执行人刘海源，男，1974年12月21日出生，汉族，司机。被执行人黑龙江省讷河市富路达运输有限公司，法定代表人徐强，总经理。卜德久与刘海源、黑龙江省讷河市富路达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷案，双辽市人民法院于二0一三年9月二十四日作出（2013）双郊民初字第105号民事判决书，判令被执行人赔偿原告医疗费83.897.93元。申请执行人于二0一四年十月二十日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人的居住地及主要财产均在黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，本院已经委托黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本院（2014）双执字第746号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：杨玉福二〇一四年十月十日书记员 ： 张 平
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书（2014）太刑二初字第00266号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人刘如生，无业。因犯盗窃罪，于2009年11月被江苏省扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，于2013年10月被江苏省扬州市江都区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年3月释放。因涉嫌本案于2014年6月17日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。被告人王述花，曾用名王树花，无业。因犯盗窃罪，于2007年10月被江苏省高邮市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2010年8月被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌本案于2014年6月17日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。被告人胡爱平，无业。因犯盗窃罪，于1999年2月被江苏省扬中市人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪，于2005年12月被江苏省淮安市楚州区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2007年10月被江苏省高邮市人民法院判处有期徒刑二年三个月；因犯盗窃罪，于2010年8月被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年5月释放。因涉嫌本案于2014年6月17日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。被告人陶明安，无业。因犯盗窃罪，于2007年11月被江苏省启东市人民法院判处有期徒刑一年七个月，2009年3月释放。因涉嫌本案于2014年6月17日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）874号起诉书指控被告人刘如生、王述花、胡爱平、陶明安犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2014年6月17日上午7时许，被告人刘如生、王述花、胡爱平、陶明安、孙某某（另案处理）经事先合谋乘坐韩某驾驶的车辆，至太仓市浏河镇老菜场南门口附近，被告人刘如生故意上前将其裤腿卡到被害人李某所骑的电动车支撑架内，借以分散其注意力，被告人王述花、胡爱平、陶明安在边上打掩护，被告人孙某某乘隙盗窃被害人李某挂在电动车龙头上的女式单肩包内的钱包一个，内有人民币1720元、身份证、银行卡等物品。公诉机关认为，被告人刘如生、王述花、胡爱平、陶明安共同扒窃他人财物，其行为均应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人刘如生、王述花、胡爱平、陶明安均起主要作用，均系主犯。被告人刘如生、胡爱平、陶明安如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人刘如生、王述花、胡爱平、陶明安当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。经审理查明：2014年6月17日上午7时许，被告人刘如生、王述花、胡爱平、陶明安、孙某某（另案处理）经事先合谋乘坐韩某驾驶的车辆，至太仓市浏河镇老菜场南门口附近，被告人刘如生故意上前将其裤腿卡到被害人李某所骑的电动车支撑架内，借以分散其注意力，被告人王述花、胡爱平、陶明安在边上打掩护，被告人孙某某乘隙盗窃被害人李某挂在电动车龙头上的女式单肩包内的钱包一个，内有人民币1720元、身份证、银行卡等物品。被告人刘如生、王述花、胡爱平、陶明安在作案后欲乘车离开时被民警查获。被告人刘如生、胡爱平、陶明安到案后如实供述了犯罪事实。上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人李某陈述及辨认笔某未到庭证人韩某证言及辨认笔某本案的发破案经过、抓获经过、研判材料、扣押、发还物品清单及相关照片；前科材料；被告人刘如生、王述花、胡爱平、陶明安供述、辨认笔录及其常住人口基本信息等证据证明。上述事实和证据，被告人刘如生、王述花、胡爱平、陶明安在庭审中均无异议。本院认为，被告人刘如生、王述花、胡爱平、陶明安以非法占有为目的，共同扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人刘如生、王述花、胡爱平、陶明安均起主要作用，均系主犯。被告人刘如生、王述花、胡爱平、陶明安曾因盗窃被判处刑罚，主观恶性较深，酌情从重处罚。被告人刘如生、胡爱平、陶明安到案后如实供述自己罪行，被告人王述花当庭自愿认罪，对此，分别予以从轻处罚和酌情从轻处罚。据此，对被告人刘如生、胡爱平、陶明安依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条；对被告人王述花依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘如生犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月17日起至2014年11月16日止）。二、被告人王述花犯盗窃罪，判处拘役五个月十五天，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月17日起至2014年12月1日止）。三、被告人胡爱平犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月17日起至2014年11月16日止）。四、被告人陶明安犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月17日起至2014年11月16日止）。上述罚金在本判决生效后三个月内交付本院，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张朋朋二〇一四年十月二十九日书 记 员  潘丽丽
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2014）门四民初字第00303号原告李丽。委托代理人江少余。被告王国东。原告李丽与被告王国东民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员孔大鹏担任审判长，与代理审判员彭文甫、人民陪审员李新组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告李丽的委托代理人江少余到庭参加了诉讼，被告王国东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李丽诉称，被告王国东向原告借款逾期未归还，现要求被告王国东归还借款本金人民币2万元。被告王国东未答辩。经审理查明，2012年4月11日，被告王国东向原告借款人民币2万元，并于同日向原告出具借条一份，约定钱款于2012年5月10日前归还，被告王国东作为借款人在借条上签名。借款到期后，经原告多次催要，被告王国东未能归还，故原告诉讼来院，要求被告归还借款本金2万元。上述事实，由原告提供的被告王国东出具的借条及原告方当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告与被告王国东间的借贷关系不违反国家法律规定，应为有效。被告王国东结欠原告借款逾期未能归还，应承担相应民事责任，故原告要求被告王国东归还借款本金人民币2万元的诉请，本院予以支持。被告王国东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王国东于本判决生效之日起十日内归还原告李丽借款本金人民币2万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，由被告王国东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。审 判 长  孔大鹏代理审判员  彭文甫人民陪审员  李 新二〇一四年十月十一日书 记 员  张敦臣
巍山彝族回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）巍执字第19号申请执行人：杨加助。被执行人：易云肖。被执行人：沈艳明。关于杨加助诉易云肖、沈艳明提供劳动者受害责任纠纷一案，大理州中级人民法院作出的（2013）大中民终字第496号民事判决书现已生效，因易云肖未履行判决书确定应赔偿杨加助医疗等费用82136.30元、沈艳明未履行判决书确定应赔偿杨加助医疗等费用91883.79元，经权利人杨加助申请，2014年1月16日本院立案执行。本案进入执行程序后，执行人员向被执行人易云肖、沈艳明发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，到期未能完全履行。经查易云肖，全家共有5人，主要劳动力夫妻2人，其父有精神病，两个孩子寄住在其岳父家，属低保户，有混合结构的住房一栋，收入来源靠夫妻二人做泥水匠维持生活。沈艳明，全家共有4人，主要劳动力靠沈艳明1人，有空心混凝土住房4间，收入来源靠沈艳明做工程。2014年5月27日经进行银行系统司法查询易云肖、沈艳明二人均无存款。通过执行易云肖已交款7500.00元，沈艳明已交款40000.00元，杨加助于2014年10月11日前已领取47500.00元执行款。经执行人员多次做工作，2014年10月17日双方达成执行和解协议，易云肖应赔偿给杨加助的赔偿款82136.30元，2014年10月11日前已付7500.00元，余款74636.30元。2014年12月30日前付7500.00元，2015年12月30日前付10000.00元，2016年12月30日前付10000.00元，2017年12月30日前付15000.00元，2018年12月30日前付15000.00元，2019年12月30日前付15000.00元，2020年12月30日前付9636.30元（全部付清）。沈艳明应赔偿给杨加助的赔偿款91883.79元，2014年10月11日前已付40000.00元，余款51883.79元。2014年12月30日前付10000.00元，2015年2月28日前付10000.00元，2015年12月30日前付31883.79元（全部付清）。此协议意思表示真实，符合法律规定，本院予以确认。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十条之规定，裁定如下：巍山县人民法院（2014）巍执字第19号执行案件本次的执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。如被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效判决书的执行。审判长 ：王玉滨审判员 ：凌增艳审判员 ：茶万贤二〇一四年十月二十二日书记员 ： 杜 洪
云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）临中民终字第314号上诉人（原审原告）杨世天，男，1977年9月12日生，汉族，云南省凤庆县人。被上诉人（原审被告）杨世生，男，1958年8月14日生，汉族，云南省凤庆县人。被上诉人（原审被告）杨世荣，男，1966年9月23日生，汉族，云南省凤庆县人。被上诉人（原审被告）李美，女，1974年2月5日生，汉族，云南省凤庆县人。上诉人杨世天因与被上诉人杨世生、杨世荣、李美物权保护纠纷一案，不服凤庆县人民法院（2014）凤民初字第381号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年9月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审经审理查明：原告与三被告均为同一村民小组村民，被告杨世生、杨世荣和被告李美的丈夫杨世雄（已死亡）系同胞兄弟。在承包到户时，集体将位于梅子树洼亩积为1亩的土地分配给原告家经营管理。与此同时，又将生长在此地块上的两株泡核桃树分配给被告家经营管理。原审法院经审理认为：依据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款规定：“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或乡级人民政府处理。”本案中，由于集体在责任制到户时将梅子树洼的土地分配给原告家，同时又将生长在此地块上的两株泡核桃树分配给被告家管理，形成了原告对梅子树洼的土地享有承包经营权，而生长在梅子树洼土地上的两株泡核桃树所有权归属被告方的历史事实。也正是由于历史原因，造成了同一块土地上有两个不同物权冲突的现实。故本案应由有权的行政管理机关进行处理，而不适用民事诉讼法进行调整。综上，依据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定：驳回原告杨世天的起诉。宣判后，上诉人杨世天不服，提起上诉称：本案所争执的两株核桃树是种植在集体分配给上诉人户的承包土地上，土地自1982年承包到户时就分配给了上诉人家经营管理，土地上所种植的这两株核桃树并没有进行过分配。土地属于上诉人经营管理，土地上的核桃树也应该属于上诉人。一审中三被上诉人提供的两名证人证言均系假证，不能证明核桃树已经分配给被上诉人，故核桃树一直被三被上诉人侵占，请求二审法院判令被上诉人予以返还。被上诉人杨世生、杨世荣、李美答辩称：本案所争执的两株核桃树在1982年承包到户时就由集体分配给了被上诉人户，三十余年来一直由被上诉人户管理收益。上诉人无权要求返还，一审处理正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉。本院经审理认为，本案上诉人持有承包经营权证的土地所有权属于双方当事人所在集体，在家庭联产责任制承包到户时，集体将该土地的承包经营权发包给了上诉人承包经营，同时又将该土地上生长的两株核桃树分配给了被上诉人户经营管理。《中华人民共和国物权法》第一百一十七条规定“用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。”本案中，双方当事人所在集体对土地承包及土地上核桃树的分配，均属于集体对土地上两种用益物权的处分，由此上诉人获得了土地的承包经营权，被上诉人获得了核桃树的经营管理权。综合本案客观情况，上诉人对核桃树以外的土地享有相应的承包经营权，被上诉人对争执的两株核桃树亦实际经营管理了二十余年，双方均属于用益物权人，应当各自按照现状行使权利。故上诉人杨世天要求判令被上诉人返还核桃树的主张无事实依据，不能成立，本院不予支持；一审裁定驳回其起诉并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  段晓玲审判员  李 明审判员  李世兰二〇一四年十月十三日书记员  黄丕奇
巍山彝族回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）巍执字第19号申请执行人：杨加助，男，1971年8月16日生，汉族，小学文化，农民，住巍山县。被执行人：易云肖，男，1980年7月27日生，汉族，初中文化，农民，住巍山县。身份证号码：5329271980********。被执行人：沈艳明，男，1980年12月13日生，汉族，初中文化，农民，住巍山县。关于杨加助诉易云肖、沈艳明提供劳动者受害责任纠纷一案，大理州中级人民法院作出的（2013）大中民终字第xxx号民事判决书现已生效，因易云肖未履行判决书确定应赔偿杨加助医疗等费用82136.30元、沈艳明未履行判决书确定应赔偿杨加助医疗等费用91883.79元，经权利人杨加助申请，2014年1月16日本院立案执行。本案进入执行程序后，执行人员向被执行人易云肖、沈艳明发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，到期未能完全履行。经查易云肖，全家共有5人，主要劳动力夫妻2人，其父有××，两个孩子寄住在其岳父家，属低保户，有混合结构的住房一栋，收入来源靠夫妻二人做泥水匠维持生活。沈艳明，全家共有4人，主要劳动力靠沈艳明1人，有空心混凝土住房4间，收入来源靠沈艳明做工程。2014年5月27日经进行银行系统司法查询易云肖、沈艳明二人均无存款。通过执行易云肖已交款7500.00元，沈艳明已交款40000.00元，杨加助于2014年10月11日前已领取47500.00元执行款。经执行人员多次做工作，2014年10月17日双方达成执行和解协议，易云肖应赔偿给杨加助的赔偿款82136.30元，2014年10月11日前已付7500.00元，余款74636.30元。2014年12月30日前付7500.00元，2015年12月30日前付10000.00元，2016年12月30日前付10000.00元，2017年12月30日前付15000.00元，2018年12月30日前付15000.00元，2019年12月30日前付15000.00元，2020年12月30日前付9636.30元（全部付清）。沈艳明应赔偿给杨加助的赔偿款91883.79元，2014年10月11日前已付40000.00元，余款51883.79元。2014年12月30日前付10000.00元，2015年2月28日前付10000.00元，2015年12月30日前付31883.79元（全部付清）。此协议意思表示真实，符合法律规定，本院予以确认。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十条之规定，裁定如下：巍山县人民法院（2014）巍执字第xx号执行案件本次的执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。如被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效判决书的执行。审判长 ：王玉滨审判员：凌增艳审判员 ：  茶   万  贤二〇一四年十月二十二日书记员 ：    杜    洪
云南省临沧市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）临中民终字第314号 上诉人（原审原告）杨世天，男，1977年9月12日生，汉族，云南省凤庆县人，住凤庆县。 被上诉人（原审被告）杨世生，男，1958年8月14日生，汉族，云南省凤庆县人，住凤庆县。 被上诉人（原审被告）杨世荣，男，1966年9月23日生，汉族，云南省凤庆县人，住址同上。 被上诉人（原审被告）李美，女，1974年2月5日生，汉族，云南省凤庆县人，住址同上。 上诉人杨世天因与被上诉人杨世生、杨世荣、李美物权保护纠纷一案，不服凤庆县人民法院（2014）凤民初字第381号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年9月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审经审理查明：原告与三被告均为同一村民小组村民，被告杨世生、杨世荣和被告李美的丈夫杨世雄（已死亡）系同胞兄弟。在承包到户时，集体将位于梅子树洼亩积为1亩的土地分配给原告家经营管理。与此同时，又将生长在此地块上的两株泡核桃树分配给被告家经营管理。 原审法院经审理认为：依据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款规定：“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或乡级人民政府处理。”本案中，由于集体在责任制到户时将梅子树洼的土地分配给原告家，同时又将生长在此地块上的两株泡核桃树分配给被告家管理，形成了原告对梅子树洼的土地享有承包经营权，而生长在梅子树洼土地上的两株泡核桃树所有权归属被告方的历史事实。也正是由于历史原因，造成了同一块土地上有两个不同物权冲突的现实。故本案应由有权的行政管理机关进行处理，而不适用民事诉讼法进行调整。综上，依据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项及最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定：驳回原告杨世天的起诉。 宣判后，上诉人杨世天不服，提起上诉称：本案所争执的两株核桃树是种植在集体分配给上诉人户的承包土地上，土地自1982年承包到户时就分配给了上诉人家经营管理，土地上所种植的这两株核桃树并没有进行过分配。土地属于上诉人经营管理，土地上的核桃树也应该属于上诉人。一审中三被上诉人提供的两名证人证言均系假证，不能证明核桃树已经分配给被上诉人，故核桃树一直被三被上诉人侵占，请求二审法院判令被上诉人予以返还。 被上诉人杨世生、杨世荣、李美答辩称：本案所争执的两株核桃树在1982年承包到户时就由集体分配给了被上诉人户，三十余年来一直由被上诉人户管理收益。上诉人无权要求返还，一审处理正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉。 本院经审理认为，本案上诉人持有承包经营权证的土地所有权属于双方当事人所在集体，在家庭联产责任制承包到户时，集体将该土地的承包经营权发包给了上诉人承包经营，同时又将该土地上生长的两株核桃树分配给了被上诉人户经营管理。《中华人民共和国物权法》第一百一十七条规定“用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。”本案中，双方当事人所在集体对土地承包及土地上核桃树的分配，均属于集体对土地上两种用益物权的处分，由此上诉人获得了土地的承包经营权，被上诉人获得了核桃树的经营管理权。综合本案客观情况，上诉人对核桃树以外的土地享有相应的承包经营权，被上诉人对争执的两株核桃树亦实际经营管理了二十余年，双方均属于用益物权人，应当各自按照现状行使权利。故上诉人杨世天要求判令被上诉人返还核桃树的主张无事实依据，不能成立，本院不予支持；一审裁定驳回其起诉并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  段晓玲 审判员  李 明 审判员  李世兰 二〇一四年十月十三日 书记员  黄丕奇
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2014）丰华民初字第0325号原告姚刚刚，农民。委托代理人董娟。被告周明亮，农民。原告姚刚刚诉被告周明亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告姚刚刚的委托代理人董娟到庭参加诉讼，被告周明亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姚刚刚诉称：原、被告系朋友关系。2013年4月，被告因做生意急需用钱，分三次向原告借款，共计50000元，并向原告出具了三张借条。双方在借条中约定了还款期限及违约金。借款到期后，原告多次催要，被告拒不归还。现要求判令被告归还借款本金50000元及利息18750元（按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的4倍，分别计算自每张借条中约定的还款期限届满之日起至本判决确定的给付之日止），并承担本案诉讼费用。被告周明亮未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明：2013年4月20日，被告周明亮向原告出具借条1张，内容为“今借到姚刚刚人民币贰万元（20000）整，用于资金周转，用时三个月。如到期未还，按本金的一半偿还，也就是叁万元（30000）。一切法律责任归周明亮承担。2013年4.20号至2013.7.20号。身份证抵押姚刚刚手里。借款人：周明亮，2013年4月20号”；2013年4月28日，被告周明亮向原告出具借条1张，内容为“今借到姚刚刚人民币贰万元整（20000），用至2013.4.28到2013.5.12号归还。延长半月1000，借款人：周明亮，2013.4.28号”；2013年5月4日，被告周明亮向原告出具借条1张，内容为“今借姚刚刚人民币壹万元整（10000），用时一月。11000，借款人：周明亮，××，2013.5.4号”。借款到期后，被告未归还。以上事实，有原告的陈述，原告提供的三张借条所证实，本院予以确认。本案的争议焦点为：1、原、被告之间的借贷关系是否成立；2、如果成立，被告归还的借款本金及利息应如何计算。本院认为：第一、关于原、被告之间借贷关系是否成立的问题。被告向原告出具借条的行为，是其真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应向原告偿还借款。原告要求被告归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。第二、关于被告归还的借款本息如何计算的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款的规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的计息。2013年4月20日的借款金额为20000元的借款，约定了如到期不还，按30000元偿付，即双方之间约定了借款利息，原告要求被告按银行同类贷款基准利率的四倍偿还自还款期限届满之日起至本判决确定的给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。2013年4月28日的借款金额为20000元的借款及2013年5月4日的借款金额为10000元的借款，双方未约定借款利息，原告要求被告按银行同期同类贷款基准利率的四倍偿还自还款期限届满之日起至本判决确定的给付之日止的利息，超出上述法律规定的范围，本院不予支持。本院认为，2013年4月28日的借款金额为20000元的借款及2013年5月4日的借款金额为10000元的借款，被告应按银行同期同类贷款基准利率，偿还自还款期限届满之日起至本判决确定的给付之日止的利息。被告周明亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周明亮于本判决生效后十日内归还原告姚刚刚借款本金20000元及利息（以本金20000元为基数，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍，计算自2013年7月21日至本判决确定的给付之日止）；二、被告周明亮于本判决生效后十日内归还原告姚刚刚借款本金20000元及利息（以本金20000元为基数，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率，计算自2013年5月13日至本判决确定的给付之日止）；三、被告周明亮于本判决生效后十日内归还原告姚刚刚借款本金10000元及利息（以本金10000元为基数，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率，计算自2013年6月5日至本判决确定的给付之日止）；四、驳回原告姚刚刚的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，由被告周明亮负担（原告已预交），被告周明亮随案款直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 曾 杰代理审判员 靳 慧人民陪审员 张克礼二〇一四年十月十四日书 记 员 刘亭亭
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第19483号罪犯宋忠敏，女,1956年6月15日出生，汉族，贵州省镇宁县人，小学文化,现在云南省第二女子监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○○年四月七日作出（2000）昆铁中刑初字第83号刑事判决,以被告人宋忠敏犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○○年六月十五日以（2000）云高刑复字第186号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○二年七月二十日经云南省高级人民法院以（2002）云高刑执字第2231号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○四年八月十六日经云南省高级人民法院以(2004）云高刑执字第3514号裁定书减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年九月三十日、二○○八年四月十一日、二○○九年十月十五日、二○一一年四月二十日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二十五日经本院六次裁定共减刑八年零一个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯宋忠敏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯宋忠敏在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯宋忠敏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯宋忠敏减去有期徒刑一个月(刑期自2004年8月16日起至2014年12月15日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十一日书 记 员  柏天文
江苏省大丰市人民法院民 事 裁 定 书（2014）大民初字第2002号原告包某，女，汉族。委托代理人章友东、杨梅，江苏盐城法鼎律师事务所律师。被告周某，男，汉族。原告包某与被告周某离婚纠纷一案，原告包某于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告包某申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告包某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告包某负担。审判员  褚保平二〇一四年十月二十七日书记员  徐 玲