江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）常商初字第195号原告华夏银行股份有限公司常州分行。住所地常州市和平北路**。负责人廉衡，该行行长。委托代理人蒋哲、毛文斌，江苏律邦律师事务所律师。被告常州方华进出口有限公司。住。住所地常州市新**通江中路**/div>法定代表人俞良华，该公司董事长。被告常州市江洋不锈钢有限公司。住所地。住所地常州市武进区郑陆镇工业园区iv>法定代表人李建忠，该公司董事长。被告俞良华。被告许晓晖。原告华夏银行股份有限公司常州分行（以下简称华夏银行）诉被告常州方华进出口有限公司（以下简称方华公司）、常州市江洋不锈钢有限公司（以下简称江洋公司）、俞良华、许晓晖金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告华夏银行的委托代理人毛文斌，被告江洋公司的委托代理人上官俊杰到庭参加诉讼，被告方华公司、俞良华、许晓晖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华夏银行诉称：2012年8月14日，我行与方华公司签订《最高额融资合同》，约定最高融资额度为1200万元，有效使用期限为2013年8月14日起至2014年8月14日止。对上述合同，江洋公司、俞良华、许晓晖提供连带责任担保。2014年2月18日至2014年4月22日，我行共开立信用证8张，1822290美元，方华公司向我行交纳保证金176万元人民币。因方华公司经营和财务状况恶化，涉及重大经济诉讼，严重威胁和影响我行债权。根据合同约定，请求法院判令：1、方华公司向华夏银行归还信用证垫款USD155万元及利息（自到期日至判决确定的履行期限届满之日止，按合同约定的利率计算）；2、方华公司承担律师费367800元；3、诉讼费由方华公司承担；4、江洋公司、俞良华、许晓晖对第1-3项债务承担连带责任。庭审中，原告华夏银行表示，由于美元汇率的影响，诉讼请求发生变化，要求方华公司返还垫付款1542342.55美元，利息计算至2014年9月8日为67872.31美元。被告江洋公司口头答辩称：请求法院依法判决。被告方华公司、俞良华、许晓晖未作书面答辩。原告华夏银行为支持其诉讼请求，提供了以下证据：1、《最高额融资合同》一份，证明方华公司在华夏银行申请授信额度为1200万人民币；2、《最高额保证合同》、《个人最高额保证合同》各一份，证明江洋公司、俞良华、许晓晖提供担保的事实；3、《进口代付合同》、《开证申请人承诺书》各一份、《对外付款／承兑通知书》八份，证明华夏银行依约向方华公司开立信用证1822290美元，双方约定垫付款利率为年利率为12%；4、进账单六份，华夏银行的通用电子凭证八张，证明信用证到期后，华夏银行垫付款项的情况。5、清单一份，证明华夏银行垫付本金及产生利息的情况。6、委托代理协议和发票各一份，证明华夏银行因此产生律师费的事实。被告江洋公司质证认为，对上述证据均无异议。经审查，本院对原告华夏银行提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理查明：2013年8月14日，方华公司（甲方）与华夏银行（乙方）签订编号为CZZX（天宁融资）20130006的《最高额融资合同》一份，合同约定，甲方在本合同约定的有效期内可向乙方申请使用的最高融资额度为1200万元人民币，融资额度的有效使用期限为1年，自2013年8月14日至2014年8月14日。同日，方华公司（甲方、借款人）与华夏银行（乙方、贷款人）签订《进口代付合同》一份，合同约定，本合同所称进口代付是指乙方根据甲方申请，对甲方在乙方办理的进口付汇业务，指定代理行（即进口代付银行，简称代付行）代乙方偿付付汇款项，甲方在约定的到期日向乙方偿还融资本息、由乙方向代付行偿还融资本息的贸易融资业务。进口代付业务的金额、期限以每笔进口代付业务相对应的乙方出具的《进口代付业务通知书》为准。还约定，甲方不按本合同约定的还款期限偿还到期应付款项的，对甲方逾期未付的融资款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；甲方在融资期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的融资利率计收复利；融资逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。因甲方违约致使乙方采取诉讼、仲裁或其他方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费及实现债权的费用。方华公司还向华夏银行出具《开证申请人承诺书》，保证向华夏银行交付开证金额与溢装金额（如有）之和15%的保证金，并承诺对所负债务履行偿付义务。上述所称债务包括但不限于信用证项下应付货款、有关手续费、电讯费、因发生信用证项下垫款应付的逾期利息及复利（均按12%的利率计收）、违约金、赔偿金、国外受益人拒绝承担的有关银行费用及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费及其他实现债权的费用）。2013年8月14日，江洋公司（甲方、保证人）与华夏银行（乙方、债权人）签订《最高额保证合同》一份。合同约定，主合同均为《最高额融资合同》，被担保的最高债权额为1200万元人民币，被担保的主债权的发生期间均为自2013年8月14日至2014年8月14日，保证方式均为连带责任保证，保证期间均为两年，保证担保的范围均为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方为实现债权而发生的费用以及其他所有主合同债务人的应付费用。同日，俞良华、许晓晖（甲方、保证人）与华夏银行（乙方、债权人）签订《个人最高额保证合同》一份，合同约定内容与上述《最高额保证合同》一致。2014年2月18日至2014年4月22日，华夏银行共为方华公司开立信用证8张，总金额为1822290美元，方华公司共向华夏银行交纳保证金176万元人民币。上述信用证到期后，方华公司未按约付款，导致华夏银行发生垫款行为，垫款的金额为1542342.55美元。截至2014年9月8日，方华公司结欠华夏银行垫付款的利息为67827.31美元。另查明，华夏银行与江苏律邦律师事务所签订《委托代理合同》一份，由该律师事务所委派律师在本案中担任华夏银的委托代理人，代理费用为367800元。合同签订后，华夏银行向江苏律邦律师事务所支付了代理费367800元，并开具了相应的增值税发票。本院认为：华夏银行与方华公司签订的《最高额融资合同》、《进口代付合同》，与江洋公司及俞良华、许晓晖签订的《最高额保证合同》、《个人最高额保证合同》，方华公司出具的《开证申请人承诺书》均是各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应按照合同约定履行义务，享有权利。华夏银行为方华公司开立总金额为1822290美元的信用证后，已按约履行了相关义务。信用证到期后，方华公司未按约付款，导致华夏银行垫付款项1542342.55美元。方华公司的行为已构成违约，应对垫付款项的本息承担还款责任。因《最高额融资合同》、《进口代付合同》中均明确约定方华公司应承担华夏银行实现债权的费用，而华夏银行就本案所支付的律师费367800元系其为实现债权所支付的费用，故依据合同约定应由方华公司负担。江洋公司以及俞良华、许晓晖分别为方华公司对华夏银行的债务提供连带保证责任，故在方华公司不能偿还相关债务时，华夏银行有权要求江洋公司以及俞良华、许晓晖承担相应的连带保证责任。综上，华夏银行的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告常州方华进出口有限公司于本判决生效之日起十日内向原告华夏银行股份有限公司常州分行归还进口信用证垫款本金1542342.55美元以及利息、罚息、复利（暂算至2014年9月8日止的利息为67827.31美元，自2014年9月9日起至判决确定的履行期限届满之日止，按合同约定计算利息、罚息、复利），并偿付律师费人民币367800元。二、被告常州市江洋不锈钢有限公司对被告常州方华进出口有限公司的上述第一项债务在最高限额人民币1200万元范围内承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向常州方华进出口有限公司追偿；三、被告俞良华、许晓晖对被告常州方华进出口有限公司的上述第一项债务在最高限额人民币1200万元范围内承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向常州方华进出口有限公司追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82087元，财产保全费5000元，合计87087元，由被告方华公司、江洋公司、俞良华、许晓晖共同负担。方华公司、江洋公司、俞良华、许晓晖应于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费87087元迳付华夏银行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（开户行：南京市农业银行山西路支行，账号：10×××75）。审 判 长 王 莹代理审判员 郑 仪人民陪审员 韩锡荣二〇一四年九月二十九日书 记 员 周颖滢附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。