wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初11021号申请人：湖南长沙北南方新材料科技有限公司，住所地长沙市开福区新港镇新安寺村南城坡101号。统一社会信用代码：91430000550719300R。法定代表人：谭志雄。被申请人：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号。统一社会信用代码：913200001385836169。法定代表人：笪鸿鹄。担保人：湖南长银融资担保有限公司，住所地长沙市芙蓉区解放西路35号长房大厦13层。统一社会信用代码：9143010071216496XY。法定代表人：李彩彤。申请人湖南长沙北南方新材料科技有限公司与被申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南长沙北南方新材料科技有限公司于2019年11月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司名下价值607.3万元财产采取相应保全措施。担保人湖南长银融资担保有限公司以诉讼财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，湖南长沙北南方新材料科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司名下价值607.3万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄 旭人民陪审员  刘丽清人民陪审员  宋雄斌二〇一九年十一月八日书 记 员  邝艳芳
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0781民初2361号原告王志伟，男，1989年11月2日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：袁明胜，河南恒辉律师事务所律师，特别授权。被告李全记，男，汉族，1969年10月8日出生，住河南省。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告王志伟于2019年11月21日向本院提出对被告李全记的书面撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王志伟撤回对被告李全记的起诉。审判长  杨成勇审判员  文万洲审判员  郭庆梅二〇一九年十一月二十一日书记员  许萌迪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初40084号申请人：林小琴，女，1993年5月10日出生，汉族，住浙江省。被申请人：杨晓冬，男，1988年11月28日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人林小琴与被申请人杨晓冬民间借贷纠纷一案，现申请人林小琴向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨晓冬的银行存款人民币21万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人林小琴的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人杨晓冬的银行存款人民币21万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,570元，由申请人林小琴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年十一月十九日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0781民初2361号原告王志伟，男，1989年11月2日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：袁明胜，河南恒辉律师事务所律师，特别授权。被告吴东霞，女，汉族，1977年9月29日出生，住郑州市金水区。被告锦泰财产保险股份有限公司河南分公司。负责人：赵瑞，任总经理。委托诉讼代理人：展清虎，男，汉族，住河南省卫辉市。该公司员工。特别授权。原告王志伟与被告吴东霞、锦泰财产保险股份有限公司河南分公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王志伟的委托诉讼代理人袁明胜、被告保险公司的委托诉讼代理人展清虎到庭参加诉讼，被告吴东霞经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院起诉称：要求被告赔偿原告医疗费55546.01元，误工费：住院25天出院后医嘱休息90天共115天，按2018年河南省农林牧行业标准每天121.4元计算为13961元，护理费按2019年河南省居民服务业每天125元计算，住院期25天出院医嘱护理90天共115天，计算为：115×125.14=14391.1元，住院伙食补助费25天每天50元，计算50×25天=1250元，营养费住院25天，每天20元，计算20×25天=500元，交通费500元，合计86148.11元。事实与理由，2019年4月4日12时35分许，李某某驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车（该车辆为吴东霞所有，在保险公司投保有交强险和商业三者险）在京深107国道卫辉市境内豫北化工厂北行驶到非机动车道，撞向步行的原告，导致原告受伤昏迷，被人送到新乡医学院第一附属医院救治，诊断为脑震荡、右腿腓骨下段骨折等，花医疗费55546.01元，经与被告多次协商赔偿未果，现提起诉讼，请求依法判决支持原告诉讼请求。被告吴东霞未到庭答辩。被告保险公司辩称：对事故的发生和责任认定没有异议，我公司已经垫付10000元医疗费，在承保范围和限额内对合理、合法的赔偿项目承担赔偿责任，原告超出合理范围的要求不予赔偿,但不承担诉讼费。原告提供的证据有：1、事故认定书一份，证明原告在事故中受伤的事实及事故责任李某某为全部责任，原告无责任。2、医疗费票据15份、诊断证明、出院证、病历、医疗费清单各1份。证明原告请求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费的依据。3、被告驾驶证、行驶证、保险单复印件各一份证明被告车辆情况、投保事实，被告保险公司应承担赔偿责任。被告吴东霞、锦泰保险河南分公司均未提供证据。被告保险公司对原告提供的证据的真实性无异议，认为对医疗费要求按20%扣除非医保用药，误工费按每天112.3元、护理费按每天108.27元计算，交通费没有提供票据不应计算。依据有效证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：2019年4月4日12时35分许，李某某驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车在京深107国道卫辉市境内豫北化工厂北行驶到非机动车道，撞向步行的原告，导致原告受伤昏迷，被人送到新乡医学院第一附属医院救治，诊断为脑震荡、右腿腓骨下段骨折等，住院25天，花医疗费、检查费55546.01元，诊断证明、出院医嘱均建议休息三个月，留陪护一人。事故经卫辉市公安交警大队认定，李某某承担事故全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后锦泰保险公司支付医疗费10000元，原告在庭审中认可。另查明，该车辆为吴东霞所有，在锦泰保险河南分公司投保有交强险和商业三者险（第三者责任限额300000元）。本院认为，被告吴东霞的车辆与原告发生交通事故造成原告王志伟受伤，驾驶人李某某承担全部事故责任，现原告要求赔偿符合相关规定，本院予以支持；原告要求赔偿医疗费55546.01元，住院伙食补助费每天50元计算25天为1250元，营养费每天20元计算25天为500元；误工费原告主张每天121.4元证据不足，应按2018年农林牧行业标准每天112.3元计算115天为12914.5元；护理费原告主张每天125元证据不足，应按居民服务业每天108.28元计算115天为：院内25天×108.28元/天=2707元，院外90天×108.28元/天×50%=4872.60元，护理费计7579.60元。交通费为500元，以上总计78290.11元。因肇事车辆在被告处投保有交强险和商业险，原告损失医疗费10000元、误工费12914.5元、护理费7579.60元、交通费500元计30994.1元应由被告在交强险限额内赔偿。其它医疗费、住院伙食补助费、营养费计47296.01元由被告在商业三者险限额内赔偿，以上两项合计78290.11元，扣除保险公司已赔付的10000元，保险公司应再赔偿原告68290.11元。保险公司提出扣除20%非医保用药的意见，无法律和事实依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《中华人民共共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条及相关法律之规定，判决如下：一、被告锦泰财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失68290.11元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1954元，王志伟承担416元，吴东霞承担1538元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  杨成勇审判员  文万洲审判员  郭庆梅二〇一九年十二月二十三日书记员  许萌迪
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初40084号原告：林小琴，女，1993年5月10日出生，汉族，户籍地浙江省。被告：杨晓冬，男，1988年11月28日出生，汉族，住上海市闵行区。原告林小琴与被告杨晓冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，依法适用简易程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告林小琴到庭参加诉讼。被告杨晓冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告林小琴向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金180,000元(人民币，币种下同)；2、要求被告支付原告违约金30,000元。事实和理由：被告杨晓冬自2019年7月13日起陆续从原告处借得款项共计220,000元，并向原告写下借条一份。后被告归还部分借款，未按约归还剩余借款及支付原告相应利息，损害原告合法权益，故原告诉至法院。被告杨晓冬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月13日，被告向原告出具借条一份，主要内容载明：“兹有借款人杨晓冬(身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，通过支付宝转账方式向林小琴(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)借到人民币200,000元(大写贰拾万)，借期20天，日利率0.05%，于2019年8月3日到期时本息一并还清。该借款若借款人不如期还款，视为违约，应支付出借人百分之十的违约金。如到期未还清，愿承担借款通过诉讼等方式追讨借款所支付的交通费、律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用”等。2019年7月13日，原告通过支付宝转账交付借款给被告90,000元。当日，原告还通过信用卡刷卡60,000元。庭审中，原告表示其使用其信用卡刷卡的60,000元系套现交付被告借款。2019年7月14日，原告通过支付宝转账交付给被告借款25,000元。2019年7月16日，原告通过支付宝转账交付给被告借款25,000元。2019年7月20日，原告分别通过微信及支付宝转账借款给被告各10,000元，共计20,000元。之后，原、被告签订借款协议一份，约定借款人杨晓冬(身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，通过以下方式：1.2019年7月13日支付宝转账人民币40,000元(肆万元)；2.2019年7月13日支付宝转账人民币50,000元(伍万元)；3.2019年7月14日支付宝转账人民币25,000元(贰万伍仟元)；4.2019年7月16日支付宝转账人民币25,000元(贰万伍仟元)；5.2019年7月20日支付宝转账人民币10,000元(壹万元)；6.2019年7月20日微信转账人民币10,000元(壹万元)；7.2019年7月13日通过出借人的信用卡XXXXXXXXXXXXXXXX刷卡人民币60,000元(陆万元)向林小琴(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，借到人民币共220,000元(大写贰拾贰万)，借期49天，日利率0.5%，于2019年8月30日到期时本息一并还清。……该借款若借款人不如期还款，视为违约，应支付出借人百分之贰拾的违约金。如到期未还清，愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的交通费、律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用等。该借款协议下方借款时间载明2019年7月13日。庭审中，原告表示该份借款协议系因被告未能按之前约定于2019年8月3日还清借款，故双方重新签订了一份借款协议，将之前所有的借款进行了罗列，并重新约定了借款期限，借款利率不变仍为0.05%，借款协议上所写的0.5%系写错了，另约定了违约金。借款协议下的借款时间系商定借款的时间，实际重新签订的借款协议系2019年8月4日签订。另查明，2019年8月1日，被告通过支付宝向原告归还借款20,108元，当日，被告通过微信向原告归还借款10,000元。原告另确认2019年8月15日由被告父亲代被告归还原告10,000元。诉讼中，原告表示2019年8月1日被告通过支付宝归还的20,108元系归还原告于2019年7月20日借给被告20,000元的本金及利息，现2019年7月20日借给被告的20,000元本息已结清，其余被告归还原告的钱款系归还其余借款的本金。以上事实，由原告提供的借条、借款协议、支付宝转账电子回单、微信转账截图、中信银行客户回单、微信聊天记录截图以及当事人的庭审陈述等证据所证实。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据并结合其陈述，可以认定原告借款给被告220,000元，被告还剩余180,000元未还的事实，被告理应按约还款，现被告杨晓冬未按约归还借款，显属不当，故原告要求其归还借款本金180,000元之诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告支付的违约金30,000元，虽未悖双方借款协议上的约定，但高于法律规定的民间借贷违约金的上限，故本院酌情调整为自借款之日起至本案判决之日，按年利率24%计算的违约金为22,253.33元。被告杨晓冬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨晓冬应于本判决生效之日起十日内归还原告林小琴借款180,000元；二、被告杨晓冬应于本判决生效之日起十日内支付原告林小琴违约金22,253.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,225元、保全费1,570元，共计3,795元，均由被告杨晓冬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈莞茜二〇二〇年一月十日书记员  王禕勇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初8137号原告：郑晓敏，男，1987年11月14日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：杨国旺，男，1979年11月17日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告郑晓敏被告杨国旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年08月26日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告杨国旺下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  吴均二〇一九年十一月二十一日书记员  孙娟
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初4092号原告：河南西平农村商业银行股份有限公司，地址：西平县棠溪路与护城河路交叉处东。法定代表人：闵伟。委托诉讼代理人：范荣冰、陈献宝，该公司员工。被告：李雪平，女，回族，1970年12月15日出生，住西平县。被告：王淑芳，女，汉族，1976年5月10日出生，住西平县。被告：李有良，男，回族，1975年5月1日出生，住西平县。被告：李河旺，男，回族，1975年10月3日出生，住西平县。本院在审理原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告李雪平、王淑芳、李有良、李河旺借款合同纠纷一案中，因争议较大，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  刘光明审判员  樊浩强审判员  张欣广二〇一九年十一月八日书记员  郭凯丽
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初8137号原告：郑晓敏，男，1987年11月14日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：杨国旺，男，1979年11月17日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告郑晓敏被告杨国旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑晓敏到庭参加诉讼。被告杨国旺经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑晓敏向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金100000元及三年利息54000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月8日被告从原告处借款10万元，并出具借条一份。但至今未还，故原告诉至法院。被告杨国旺未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告称原被告系朋友关系，被告因生意周转于2014年9月向原告借款10万元，并出具了借条，后被告于2016年重新更换了借条，载明“今借拾万元整￥（100000）内有房产证抵押，时间二年，2016.9.8到2018.9.8”。对该10万元，原告称有3万多是现金交付，6万多元是转账交付。现原告称被告未还款，诉至法院要求被告还款。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告杨国旺经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。根据原告提供的借条及当事人当庭陈述，结合原告提交的原告弟弟与被告的聊天记录，可以证明被告向原告借款、原告出借给被告10万元的事实，对该10万元，被告应当偿还。关于利息。原告称利息计算标准为月息1.5分，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，原告可自逾期之日即2018年9月9日起按年利率6%主张利息，结合原告关于利息的诉请为2016年9月8日起至2019年9月8日止三年的利息，故本案中原告可主张自2018年9月9日起至2019年9月8日止期间的利息，经计算，利息为6066.67元。对原告主张的超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨国旺自本判决生效之日起十日内偿还原告郑晓敏借款本金100000元，并支付利息6066.67元；二、驳回原告郑晓敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3380元，由原告郑晓敏负担880元，被告杨国旺负担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  吴 均审 判 员  苗 艳审 判 员  严晓岚二〇二〇年三月二十五日法官助理  陈 凤书 记 员  孙 娟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;……
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初4092号原告：河南西平农村商业银行股份有限公司，地址西平县棠溪路与护城河路交叉处东。法定代表人：闵伟,该行董事长。委托诉讼代理人：范荣冰、陈献宝，该公司员工。被告：李雪平，女，1970年12月15日出生，回族，住西平县。被告：王淑芳，女，1976年5月10日出生，汉族，住西平县。被告：李有良，男，1975年5月1日出生，回族，住西平县。被告：李河旺，男，1975年10月3日出生，回族，住西平县。原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告李雪平、王淑芳、李有良、李河旺借款合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南西平农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人范荣冰到庭参加诉讼，被告李雪平、王淑芳、李河旺经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告李有良经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南西平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金193500元及相应利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月1日，被告李雪平在原告银行借款193500元。由被告李河旺、李有良、王淑芳担保，利率为月息9.43‰，用途为经商。2019年1月1日借款到期，经原告多次催要，被告未按合同约定归还借款本金及相应利息。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。被告李雪平、王淑芳、李有良、李河旺未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月1日，原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告李雪平签订个人借款合同，合同主要约定：李雪平向河南西平农村商业银行股份有限公司借款200000元，用途为经商。借款期限为12个月，自2018年1月1日至2019年1月1日，借款月利率9.43‰。同日，原告与被告王淑芳、李有良、李河旺签订保证合同，合同主要约定：王淑芳、李有良、李河旺为李雪平借款提供连带责任保证。保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告向李雪平发放贷款200000元。被告已偿还原告32115元，贷款余额176500元。原告于2019年9月30日诉至本院要求被告承担还款责任。上述事实，有原告陈述、身份证明、开户证明、借款借据、个人借款合同、保证合同、贷款清偿明细等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告李雪平、王淑芳、李有良、李河旺签订的个人借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求李雪平偿还借款本金及相应利息，理由正当、证据充分，本院予以支持。被告已偿还32115元，应偿还贷款余额176500元及相应利息。王淑芳、李有良、李河旺为李雪平借款提供连带责任保证，且在保证期限内，王淑芳、李有良、李河旺应承担连带还款责任。李雪平、王淑芳、李有良、李河旺经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李雪平于本判决生效后十日内偿还原告河南西平农村商业银行股份有限公司借款176500元及相应利息（利息按照双方合同约定利率计算至实际还清日止）。二、被告王淑芳、李有良、李河旺对上述借款本金及利息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4170元，由被告李雪平、王淑芳、李有良、李河旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  刘光明审判员  张欣广审判员  樊浩强二〇二〇年二月六日书记员  郭凯丽
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0115刑初2629号被告人鄢某某、蒋某1、蒋某2、吴某某、蒋某3犯诈骗罪一案，本院于2019年11月22日作出(2019)沪0115刑初2629号刑事判决书。现发现文字错误，特此补充裁定如下：原判决书第2页第2行“1996年7月21日出生于湖北省天门市，”；现更正为“1996年7月22日出生于湖北省天门市，”。审 判 长  凌 鸿人民陪审员  褚云芳人民陪审员  戴秀华二〇一九年十二月二十日书 记 员  沈 琦
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初3264号原告王xx被告柳xx原告王xx与被告柳xx租赁合同纠纷一案审判员  金良二〇一九年十一月六日书记员  于慧
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0686民初3264号原告王xx。被告柳xx。原告王xx与被告柳xx租赁合同纠纷一案，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告王xx与被告柳xx均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  金良二〇一九年十二月十一日书记员  于慧
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执2249号 申请执行人：杨方松，男，生于1974年3月10日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：成都宏信居建筑装饰工程有限公司。 法定代表人：李双。 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初2926号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人成都宏信居建筑装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人成都宏信居建筑装饰工程有限公司银行存款270692.00元（本金266790.00元、执行费3902.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇一九年十一月七日 书记员  向谦
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0181执2966号 杜志文： 你与童祖芝劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖0181民初4456号民事判决书已发生法律效力。申请执行人童祖芝于2019年11月08日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人祖童芝工资6100元； 二、支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件受理费25元、执行费50元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××66. 二〇一九年十一月十一日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0181执2966号 申请人：童祖芝，女，1952年10月1日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被执行人：杜志文，男，1963年10月13日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 （2019）本院在执行童祖芝与杜志文劳务合同纠纷一案中，执行依据为本院已生效（2019）皖0181民初4456号民事判决书。本院在执行过程中，未发现被执行人杜志文有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖0181执2966号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙茂华 审判员  孙东海 审判员  王 冰 二〇二〇年二月二十八日 书记员  俞翌涵
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初15297号申请人：宋爱国，男，1952年1月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人：上海策邑投资管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区华申路。法定代表人：林军辉，执行董事。被申请人：林军辉(曾用名：林君辉)，男，1978年8月27日出生，汉族，住浙江省。被申请人：应敏达，男，1974年2月3日出生，汉族，住浙江省。被申请人：宁波建泰投资有限公司，住所地浙江省。法定代表人：杨亚杰，执行董事。本院在审理原告宋爱国与被告上海策邑投资管理有限公司、林军辉、应敏达、宁波建泰投资有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人宋爱国向本院申请财产保全，要求冻结被申请人上海策邑投资管理有限公司、林军辉、应敏达、宁波建泰投资有限公司银行存款30,478.33元或查封、扣押其等值财产，并提供了现金担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海策邑投资管理有限公司、林军辉、应敏达、宁波建泰投资有限公司银行存款30,478.33元或查封、扣押其等值财产。案件申请费324元，由申请人预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 杨 阳人民陪审员 刘 萍人民陪审员 倪曙敏二〇一九年十一月二十二日书 记 员 林哲骏附：相关法律条文第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0322民初2816号 申请人：江西强泰花炮有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县金山镇樟坊村，统一社会信用代码：9136032235208093XJ。 法定代表人：叶海平。 被申请人：娄底市鼎盛鑫鑫烟花鞭炮有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区娄星南路162号，统一社会信用代码：91431300788018029P。 法定代表人：王永兴。 被申请人：张旭，男，汉族，1970年7月25日出生，住湖南省浏阳市。 申请人江西强泰花炮有限公司与被申请人娄底市鼎盛鑫鑫烟花鞭炮有限公司、张旭买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款6万元或扣押、查封、冻结其同等价值的其他财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人申请冻结被申请人银行存款6万元或扣押、查封、冻结其同等价值的其他财产的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人娄底市鼎盛鑫鑫烟花鞭炮有限公司、张旭银行存款6万元或扣押、查封、冻结其相应价值的其他财产。 财产保全费620元，由申请人江西强泰花炮有限公司预交。 本裁定书送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 柳明根 二〇一九年十一月二十日 代书记员 刘洋洋
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0322民初2816号 原告：江西强泰花炮有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县金山镇樟坊村，统一社会信用代码9136032235208093XJ。 法定代表人：叶海平。 委托代理人：黄容，江西公平律师事务所律师。 被告：娄底市鼎盛鑫鑫烟花鞭炮有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区娄星南路162号，统一社会信用代码91431300788018029P。 法定代表人：王永兴。 被告：张旭，男，汉族，1970年7月25日出生，住湖南省浏阳市。 原告江西强泰花炮有限公司与被告娄底市鼎盛鑫鑫烟花鞭炮有限公司、张旭买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西强泰花炮有限公司委托代理人黄容到庭参加诉讼，被告娄底市鼎盛鑫鑫烟花鞭炮有限公司、张旭经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西强泰花炮有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付货款57687元，并从2019年4月6日起按同期银行贷款逾期罚息利率计算违约金至货款付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告生产经销烟花爆竹，被告向原告购买烟花爆竹。原、被告双方于2018年4月17日签订烟花爆竹买卖合同，2018年4月19日原告向被告发货1984件，货品价值共计111007.2元，被告尚欠原告货款57687元。此后，原告多次向被告催讨货款，被告均以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，特具文起诉，请求人民法院依法判决。 被告娄底市鼎盛鑫鑫烟花鞭炮有限公司、张旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在答辩期和举证期内向法庭提交答辩材料和证据，视为其自动放弃举证、质证和辩论的权利。 原告江西强泰花炮有限公司为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据： 一、原告营业执照、法人身份证明、被告工商登记信息，证明原、被告主体适格。 二、烟花爆竹安全买卖合同，证明原、被告双方存在买卖关系。 三、销售清单，证明被告欠原告货款107807元。 经审查，原告提交的证据均与本案相关联，且诉讼过程中也未出现与上述证据真实性、合法性及关联性不一致的情形，故本院均予以采信。 综合采信的证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下： 原告江西强泰花炮有限公司与被告娄底市鼎盛鑫鑫烟花鞭炮有限公司于2018年4月17日签订烟花爆竹买卖合同，2018年4月19日原告向被告发货1984件，货品价值共计111007.2元，经原、被告核对被告尚欠原告剩余货款107807元。2018年12月7日、2019年2月13日被告娄底市鼎盛鑫鑫烟花鞭炮有限公司员工通过银行转账的方式共向原告支付5万元货款，扣除试用产品价值120.2元，实欠57686.8元。 本院认为：本案为买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付货款的合同。本案中，原告江西强泰花炮有限公司与被告娄底市鼎盛鑫鑫烟花鞭炮有限公司签订了《烟花爆竹安全买卖合同》，该合同系双方意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告江西强泰花炮有限公司按约向被告娄底市鼎盛鑫鑫烟花鞭炮有限公司发送了烟花爆竹，但被告娄底市鼎盛鑫鑫烟花鞭炮有限公司未按合同约定及时支付货款。原告要求被告娄底市鼎盛鑫鑫烟花鞭炮有限公司尽快支付尚欠货款57686.8元的诉请，于法有据，依法予以支持。本案被告张旭为被告娄底市鼎盛鑫鑫烟花鞭炮有限公司的员工，其与原告发生业务系代表被告娄底市鼎盛鑫鑫烟花鞭炮有限公司的职务行为，故被告张旭不承担本案民事责任。另原告要求被告承担违约金的诉请，因双方合同未有约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告娄底市鼎盛鑫鑫烟花鞭炮有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江西强泰花炮有限公司货款57686.8元； 二、驳回原告江西强泰花炮有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1295元（已减半收取）、财产保全费620元，由被告娄底市鼎盛鑫鑫烟花鞭炮有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。 审 判 员 柳明根 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 刘洋洋
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初6007号原告：沈阳市苏家屯区鑫正环电缆电线经销部，住所地沈阳市苏家屯区雪柳街39号南17门。经营者：梁萍，该经销部经理。委托诉讼代理人：梁园，女，1978年8月10日出生，汉族，该经销部经理，住沈阳市苏家屯区。被告：师俊峰，男，1969年5月17日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告沈阳市苏家屯区鑫正环电缆电线经销部与被告师俊峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案适用公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李倩倩人民陪审员  崔红霞人民陪审员  赵 静二〇一九年十一月二十日法官助理赵金凤书记员高伶伶
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初6007号原告：沈阳市苏家屯区鑫正环电缆电线经销部，住所地沈阳市苏家屯区雪柳街**南17门。经营者：梁萍，该经销部经理。委托诉讼代理人：梁园，女，1978年8月10日出生，汉族，该经销部经理，住沈阳市苏家屯区。被告：师俊峰，男，1969年5月17日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告沈阳市苏家屯区鑫正环电缆电线经销部与被告师俊峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈阳市苏家屯区鑫正环电缆电线经销部委托诉讼代理人梁园到庭参加诉讼，被告师俊峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款147941元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经销的是电缆电线电器开关与被告系商业合作关系，被告欠原告电线、电缆及电器开关等货款至2015年7月17日止数额达147941元，由于多次讨要催账，各种理由借口拒绝归还欠款，多次拒接电话，给原告带来重大经济损失，现原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告欠款。被告师俊峰未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据到庭当事人的陈述，本院对确认的证据在卷佐证。对于原告提供的证据本院认定如下：原告提供的部分明细收货人系王奇及张仲军，并非本案被告签字确认，原告诉称王奇及张仲军系被告雇佣人员代被告收取货物，但原告提供的证据不足以证明该事实，故王奇及张仲军签字的明细不能认定系被告购买，经本院确认，由被告签字的货款金额为158247.50元，其中被告已支付20000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2014年7月4日起被告在原告处购买电线、电缆及电器开关等产品，原告将被告送至被告，被告在收货时在销售时细处签字确认，经本院确认，由被告签字确认的货款金额为158247.50元，被告已支付20000元，尚欠138247.50元货款至今仍未给付，现原告起诉来院，要求被告偿还欠款。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据到庭当事人提供的证据对案件事实予以认定。本案双方之间的买卖关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应为合法、有效，双方应按照约定履行义务，原告已经按照约定给付了货物，被告未履行给付货款义务，被告尚欠原告货款金额为138247.50元，对此本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告师俊峰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告货款138247.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3258元，由原告负担194元，由被告负担3064元，公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  代 威人民陪审员  崔红霞人民陪审员  赵 静二〇二〇年三月十九日法官助理赵金凤书记员丁玉
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初8454号 申请人：郭雷，男，1991年4月16日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人：潍坊阿拉丁装饰工程有限公司，住所地，山东省潍坊市青州市海岱中路2576号。 法定代表人：伊祥和，执行董事。 申请人郭雷与被申请人潍坊阿拉丁装饰工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月8日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人在银行（或其他金融机构）存款21000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险一份提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊阿拉丁装饰工程有限公司在银行（或其他金融机构）存款21000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费230元，由申请人郭雷负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张成军 二〇一九年十一月十三日 书记员  刘 丹
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初8454号 原告：郭雷，男，1991年4月16日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被告：潍坊阿拉丁装饰工程有限公司。住所地，山东省潍坊市青州市海岱中路2576号。 法定代表人：伊祥和，执行董事。 原告郭雷与被告潍坊阿拉丁装饰工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭雷，被告潍坊阿拉丁装饰工程有限公司的法定代表人伊祥和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭雷向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告货款20545元；2.依法判令被告向原告支付以20545元为基数，从起诉之日起至实际履行完毕付款义务之日止的逾期付款损失(以年利率6%计算)；3.本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：原被告于2019年3月份发生买卖合同业务关系，被告向原告购买装饰材料，并按约定付款。原告按照约定向被告交付被告所需货物，被告向原告出具收货清单，并加盖被告公司公章。截止到2019年8月份，被告仅支付了部分货款，尚有20545元未支付。该款项经原告多次催要，被告拒绝支付，为维护原告合法权益，向法院起诉，请求判如所请。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求数额为20500元。 被告潍坊阿拉丁装饰工程有限公司辩称，原告诉求属实，但是现在公司经营困难，无力偿还。 本院经审理认定事实如下，2019年3月起，原告郭雷向被告潍坊阿拉丁装饰工程有限公司供货，被告潍坊阿拉丁装饰工程有限公司于2019年4月13日和5月28日向原告出具收货单，2019年11月10日，被告潍坊阿拉丁装饰工程有限公司向原告出具结算单，证实尚欠原告货款20500元未付。 以上事实有原告提供的收货单、结算单及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告郭雷向被告潍坊阿拉丁装饰工程有限公司供货，被告潍坊阿拉丁装饰工程有限公司尚欠原告货款20500元事实清楚，证据充分，上述欠款被告潍坊阿拉丁装饰工程有限公司应予偿还，并应承担自起诉之日至实际清偿之日按照银行同期贷款利率计算的经济损失。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告潍坊阿拉丁装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向原告郭雷支付货款20500元； 二、被告潍坊阿拉丁装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告郭雷经济损失（自2019年11月7日至实际还清之日，以20500元为基数，按银行同期贷款利率计算）； 三、驳回原告郭雷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费314元，减半收取计157元，申请费230元由被告潍坊阿拉丁装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张成军 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘 丹
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初11682号 申请人：广州市炜鸣贸易有限公司，住所地广州市花都区云山大道31号A区1008房，统一社会信用代码91440114331456942M。 法定代表人：潘广深，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄焱，广东古谷律师事务所律师。 被申请人：广州富荣堡电器公司，住所地广州市白云区永泰村四队自然村永康北路东街4号一楼、三楼，统一社会信用代码9144010119113692XT。 法定代表人：麦穗明。 申请人广州市炜鸣贸易有限公司（以下简称“炜鸣公司”）诉被申请人广州富荣堡电器公司买卖合同（以下简称“富荣堡公司”）纠纷一案中，申请人炜鸣公司向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人富荣堡公司135860元的银行存款或查封同等价值的其他财产。担保人侯秀芳自愿提供其名下所有的位于广州市花都区花东镇花都大道东骏商业街A座***铺为担保物，为上述财产保全作担保并愿意承担相应的保证责任。 本院认为，申请人炜鸣公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封担保人侯秀芳名下所有的位于广州市花都区花东镇花都大道东骏商业街A座****铺； 二、冻结被申请人广州富荣堡电器公司的银行存款135860元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满七日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  毕杰颖 二〇一九年十一月十九日 书记员  任静欣
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3000号申请执行人：孙海芳被执行人：杜芳梅申请执行人孙海芳与被执行人杜芳梅侵权责任纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初3064号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人杜芳梅未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人孙海芳于2019年10月24日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的2304元，被执行人应负担的执行费50元，合计2354元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杜芳梅银行存款人民币2354元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年十一月四日书记员  吴 坚
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初88521号申请人：李某某，女，1961年3月13日生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：唐建，上海华勤基信律师事务所律师。被申请人：张某某，男，1958年6月30日生，汉族，住上海市浦东新区。原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，申请人李某某于2019年11月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人张某某在北京恒昌利通投资管理有限公司购买的总价值为人民币1,500,000元的理财产品予以冻结或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张某某在北京恒昌利通投资管理有限公司购买的总价值为1,500,000元的理财产品。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜南二〇一九年十一月二十二日书记员  王郡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
苏州市虎丘区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)苏0505执3000号 本院在执行申请执行人孙海芳与被执行人杜芳梅侵权责任纠纷一案中，因被执行人拒不履行苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初3064号民事判决书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项之规定，决定如下： 将被执行人杜芳梅（居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXX）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年二月十八日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初88521号原告李某某，女，1961年3月13日生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人唐建，上海华勤基信律师事务所律师。被告张某某，男，1958年6月30日生，汉族，住上海市浦东新区。原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人唐建、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某提出诉讼请求：判令原、被告离婚，依法分割共同财产。事实与理由：原、被告于2004年6月3日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方共同居住在上海市杨浦区三门路XXX弄XXX号XXX室，被告于2012年在上班时受伤，之后其生活起居一直由原告照顾。2017年10月，上述房屋出售后，双方居住在浦东新区祝桥镇新营村张家宅。自此以后，被告受其亲戚鼓动，意图甩掉原告独占共同财产，故经常找茬与原告争吵，甚至将原告赶出家门，致家中无安宁之日。被告也多次辱骂原告的母亲。2019年4月，被告向法院提起离婚诉讼，审理过程中被告出于其他目的撤诉。现被告依然天天与原告争吵，意图逼迫原告离开。双方感情已彻底破裂，故诉至法院。被告张某某辩称，其和原告还是有感情的，双方感情没有破裂，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于2004年6月3日登记结婚，婚后未生育子女。近年，由于家庭琐事原、被告发生争吵并产生矛盾。2019年5月16日，被告以与原告已无夫妻感情为由，诉至法院要求与原告离婚，后其于同年7月17日向法院提出撤诉申请。2019年11月1日，原告以与被告感情破裂为由，诉至法院要求与被告离婚。以上事实，由当事人的陈述及结婚证、民事裁定书等证据证实。本院认为，原、被告系自主婚姻，在婚后家庭共同生活中建立了良好的夫妻感情。双方主要因生活琐事等产生矛盾致夫妻关系失和。现被告不同意离婚，要求与原告和好，故原告应给予被告夫妻和好的机会，双方也应以家庭利益为重。希望原、被告双方都能倍加珍惜夫妻感情，多检视改进自身存在的不足，为维系并改善婚姻关系作出各自最大的努力。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告李某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告李某某负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姜南二〇一九年十二月二十四日书记员  王郡附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1127民初1792号 申请人：肖金凤，女，1955年12月21日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 被申请人：湖南省蓝山县输变电工程安装有限公司，住所地：蓝山县塔峰镇湘粤路246号。 法定代表人：王某福。 被申请人：王成健，男，1983年6月24日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 申请人肖金凤与被申请人湖南省蓝山县输变电工程安装有限公司、王成健民间借贷纠纷一案，申请人肖金凤于2019年11月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蓝山县输变电工程安装有限公司、王成健银行账户资金290万元。申请人以自己名下的不动产[湘(2019)蓝山县不动产权第0001533号]提供担保。 本院经审查认为，申请人肖金凤提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蓝山县输变电工程安装有限公司、王成健银行账户资金290万元。 案件申请费5000元，由申请人肖金凤预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李灵芳 审 判 员  董先高 人民陪审员  李 娜 二〇一九年十一月十三日 代理书记员  陈 蓉
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初15924号原告：陈满军。委托诉讼代理人：余韦，广东坤益律师事务所律师。委托诉讼代理人：程红，广东坤益律师事务所辅助人员。被告：张碧军。原告陈满新诉被告张碧军租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。(此页无正文)审 判 长  詹 杰人民陪审员  陈建芳人民陪审员  尹秋兰二〇一九年十一月十九日书 记 员  乐芳琴
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初6036号原告：刘莉，女，汉族，1978年10月12日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：孟庆国，河南京港律师事务所律师。被告：河南省丽都置业有限公司，住所地：商丘市睢阳区。法定代表人：张保安，该公司董事长。委托诉讼代理人：何派雷，河南卓衡律师事务所律师。本院在审理原告刘莉与被告河南省丽都置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  游俊岭二〇一八年十月十九日书记员  邵悦恒
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初4512号申请人：丰城市鼎利盛房地产有限公司。住所地：江西省宜春市丰城市剑光街办建设路133号恒丰时代广场1幢C401号。统一社会信用代码：91360981MA38TTUC61。法定代表人：陈盛，系该公司经理。被申请人：丰城中能丰汇企业发展有限公司。住所地；江西省宜春市丰城市剑邑大道148号血防站内。统一社会信用代码；91360981MA35XAY86R。法定代表人：范志勇，系该公司经理。申请人丰城市鼎利盛房地产有限公司与被申请人丰城中能丰汇企业发展有限公司股权转让纠纷一案，申请人丰城市鼎利盛房地产有限公司于2019年11月11日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人丰城中能丰汇企业发展有限公司的银行存款人民币2000000元和10%的股权或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供了财产担保。本院经审查认为，申请人丰城市鼎利盛房地产有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人丰城中能丰汇企业发展有限公司的银行存款人民币2000000元和10%的股权或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛春兰二〇一九年十一月十一日书记员  熊淑艳
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初6555号原告:中国光大银行股份有限公司西安分行，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9231。代表人：廖伟煜，该分行行长。委托诉讼代理人：张正伟，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张妮，北京市康达（西安）律师事务所实习律师。被告:许柯，男，1980年6月16日出生，汉族，住西安市高陵县人才交流服务中心，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国光大银行股份有限公司西安分行与被告许柯信用卡纠纷一案。本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张正伟、张妮到庭参加了诉讼。被告许柯经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截止2019年4月26日的欠款本金359521.41元、利息46705.92元，以上合计406227.33元；2、判令被告偿还原告自2019年4月27日至实际清偿之日止的利息（以本金359521.41元为基数，按照《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》约定的计息标准和违约金标准计算）；3、本案的全部诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年12月14日，被告向原告申请光大银行信用卡，申请表“重点信息”处载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，被告抄录上述内容并签字确认。原告审核通过后，为其发放了卡号为XXXXXXXXXXXX7383的信用卡，被告开卡后进行透支消费。截止2019年4月26日，被告尚欠借款本金359521.41元、利息46705.92元未偿还，原告多次催要无果。为维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，望盼如所请。被告许柯未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交以下两组证据，本院在庭审中进行了核对、审查。证据一、光大信用卡申请表、被告身份证复印件、光大银行信用卡章程、光大银行信用卡领用合约，证明目的：1、证明被告在光大银行信用卡申请表上签字确认与原告建立合同关系；2、证明被告知悉该信用卡的使用说明和须知的内容，应依据章程的规定承担偿还相应的本金、利息等责任。证据二、欠款明细清单、交易明细、催收记录，证明目的：证明被告违反双方的约定，应承担相应的逾期还款责任，截止2019年4月26日的欠款为本金359521.41元、利息46705.92元。针对原告提交的证据，形式要件合法，本院予以确认，并在卷佐证。结合庭审，本院认定事实如下：2012年12月14日，被告在原告处申办光大银行信用卡一张，卡号XXXXXXXXXXXX7383。被告声明并签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。被告开卡后进行透支消费。截止2019年4月26日，被告尚欠借款本金359521.41元、利息46705.92元未偿还。本院认为，被告在原告处填写信用卡申请表，办理信用卡一张，双方应当依照《中国光大银行信用卡领用合约》和《中国光大银行信用卡章程》的约定履行各自义务。被告在信用卡使用过程中，借款359521.41元并产生利息46705.92元至今未还，应当承担还款责任，并按照约定支付相应利息至实际清偿之日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许柯于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司西安分行借款本金359521.41元，并支付利息46705.92元（2019年4月27日至实际清偿之日止的利息，以本金359521.41元为基数，按照《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》约定的计息标准计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费7393元，公告费375元，由被告许柯承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    长     王  弘审    判    员     孙龙君审    判    员     陈丽娜 二〇一九年十一月十三日 书    记    员     程  倩 1
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初6555号原告：闫荣，男，汉族，1963年3月3日出生，职业不详，住西安市莲湖区西安市莲湖区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：宋宝琪，汉族，1993年9月10日出生，职业不详，住甘肃省宁县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告闫荣与被告宋宝琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。2020年10月28日，原告闫荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告闫荣撤诉处理。案件受理费50元，原告闫荣已预交，本院减半收取25元，由原告闫荣自行承担。 审    判   员     苏亦南 二〇二〇年十一月三日 书    记    员       赵 昕1
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0981民初4512号原告：丰城市鼎利盛房地产有限公司。住所地：江西省宜春市丰城市剑光街办建设路133号恒丰时代广场1幢C401号。统一社会信用代码：91360981MA38TTUC61。法定代表人：陈盛，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴文华，男，系该公司员工。被告：西安慧乐鑫实业发展有限责任公司。住所地：陕西省西安市浐灞区欧亚大道1188号企业孵化中心B71。统一社会信用代码：91610136MA6UXDXX09。法定代表人：范志勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡文波，江西浩剑律师事务所律师。执业证号：13609201010804300。委托诉讼代理人：熊国军，江西浩剑律师事务所实习律师。执业证号：36091004110005。被告：丰城中能丰汇企业发展有限公司。住所地：江西省宜春市丰城市剑邑大道148号血防站内。统一社会信用代码；91360981MA35XAY86R。法定代表人：李海棠，系该公司总经理。原告丰城市鼎利盛房地产有限公司（以下简称原告）与被告西安慧乐鑫实业发展有限责任公司（以下简称慧乐鑫公司）、被告丰城中能丰汇企业发展有限公司（以下简称丰汇公司）股权转让纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，被告慧乐鑫公司于2019年10月28日向本院提起反诉，本院依法予以了受理，在审理过程中慧乐鑫公司于2019年11月22日当庭申请撤回反诉请求，本院依法另行裁定予以准许。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴文华，被告慧乐鑫公司的委托诉讼代理人蔡文波、熊国军到庭参加诉讼。被告丰汇公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告履行股权变更义务；2、请求依法确认原告拥有丰汇公司全部股权的10%；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月4日，原告与慧乐鑫公司就股权转让一事，在平等、自愿、公平的原则下签订《股权转让协议书》（以下简称协议书），协议书约定：由慧乐鑫公司无偿转让由其控股的丰汇公司名下100%股权中的10%给原告，即合同签订之日起，原告即拥有丰汇公司10%的股权，丰汇公司作为见证方参与见证了该协议的签订。原、被告对该协议的事实、内容和约定均知悉，无异议。协议书约定自双方签字或盖章之日起生效，并约定在协议签订后五日内（即2019年9月9日内）两被告配合原告到相关部门办理好股权变更手续，但被告以各种理由推诿，被告的违约行为给原告后续的规划和经营造成了较大损失和困扰，故起诉至法院，请求支持诉请。被告慧乐鑫公司辩称，1、协议是原告欺诈签订，请法院依法撤销；2、被告已将全部股权于2019年11月1日转让给了豪韬（上海）实业有限公司（以下简称豪韬公司），原告的诉讼请求依法已不能实现，请求法院驳回原告的诉讼请求；3、原告的诉请属于两个法律关系、两个案由，依法不能并案审理，应当分别起诉，且两个诉求有先后顺序之分，按法律关系应是先有原告的诉请二，才能有诉请一，故原告将两个法律关系两个案由一并起诉，违反了法律规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告丰汇公司未到庭参加诉讼，但提出书面答辩意见：1、丰汇公司不是本案合同的当事人，无合同义务，不具有合同相对性；2、丰汇公司与原告没有法律关系，与原告也没有利害关系，不是本案的适格被告；3、原告的两个诉求分属不同之诉，属于两个案由，不能并案审理；4、慧乐鑫公司已将丰汇公司的股权全部转让给了豪韬公司，原告的诉求无法实现，故应驳回原告对丰汇公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提供的《股权转让协议书》、借款协议，慧乐鑫公司经质证对《股权转让协议书》的三性有异议，对借款协议的证明目的有异议，经查对上述证据的真实性予以确认；2、对被告慧乐鑫公司提供的《股权转让协议书》、丰城市公共资源交易中心网站中丰城市血防站资产整体拍卖公司、借款协议，原告经质证对其三性无异议，对其证明目的有异议，经查，对上述证据的真实性予以确认；3、对慧乐鑫提供的范志勇、陈火荣微信聊天记录（截取部分聊天内容）、陈支发（陈火荣叔叔）与范志勇微信聊天记录、范志勇与陈火荣通话记录，原告经质证对上述证据的三性均有异议，认为案外人的通话记录与本案无关，经查，上述证据不能完全证明慧乐鑫公司的证明目的。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告系陈盛投资的一人有限责任公司，成立于2019年9月3日，陈盛系公司法定代表人。慧乐鑫公司系范志勇投资的一人有限责任公司，成立于2018年5月31日，范志勇是公司的法定代表人。丰汇公司前身是江西思卓商贸有限公司，成立于2017年4月28日；2018年12月17日江西思卓商贸有限公司变更为丰城中能丰汇企业发展有限公司，该公司系慧乐鑫公司投资的一人有限责任公司，法定代表人为范志勇。2019年9月4日，丰汇公司向陈超（陈盛的堂兄）借款260万元，约定：2019年9月5日上午12时之前转入，借期自2019年9月6日至9月16日，如超过16号，借款期限的利息为月利率2%，本息于借款到期后一次性清偿，借款为代打保证金用途，本次拍卖结束还款后，本协议失效等。2019年9月4日慧乐鑫公司（转让方、甲方）与原告（受让方、乙方）签订《股权转让协议书》，约定：1、丰汇公司股东为慧乐鑫公司，持有100%的股权，慧乐鑫公司将其持有的丰汇公司10%的股权零交易无偿转让给原告，转让后，慧乐鑫公司持股90%、原告持股10%，但未办理股权变更登记，乙方可派一人在丰汇公司财务部任职出纳、一人入丰汇公司章程任职高管并可参与丰汇公司所有事宜；2、甲方保证所转让的股权具有合法性及拥有完全的处分权，3、本协议签订后五日内，甲方配合乙方到工商行政部门办理好股权变更登记手续等。此后原、被告因履行股权转让协议产生争议，原告遂于2019年10月17日具状至法院，请求法院支持诉请。在审理过程中，2019年11月1日慧乐鑫公司将其持有的丰汇公司100%股权转让给豪韬公司，丰汇公司法定代表人由范志勇变更为李海棠。本案在审理过程中，原告提出财产保全的申请，本院依法作出(2019)赣0981民初4512号民事裁定书，对被告丰汇公司的财产采取了保全措施。本院认为，原告要求确认原告拥有丰汇公司全部股权的10%及要求两被告履行股权变更义务，在审理过程中慧乐鑫公司已将自己持有丰汇公司100%的股权全部转让给了豪韬公司，原告的诉求无法实现，庭审中本院向原告进行了释明，但原告坚持不变更诉讼请求，因此本院依法只能驳回原告的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告丰城市鼎利盛房地产有限公司的诉讼请求案件受理费1000元，财产保全费5000元，合计6000元，由原告丰城市鼎利盛房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  陈文平审 判 员  葛春兰人民陪审员  余淑珍二〇一九年十二月十八日书 记 员  熊淑艳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初40596号原告：郁勇华，男，汉族，1973年7月16日出生，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：潘云力，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋怡，上海市君悦律师事务所律师。被告：罗圣贤，男，汉族，1984年6月6日出生，户籍地上海市长宁区。原告郁勇华与被告罗圣贤股权转让纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告郁勇华诉称，2019年6月11日，原、被告签订《股权转让协议》，约定原告将其拥有的上海沐尘市场营销策划有限公司的12%的股权转让给被告，股权转让价格为人民币(以下币种同)200万元，分三期支付，合同签订后20日内(即2019年7月1日)支付50万元，合同签订后120日内(即2019年10月9日)支付50万元，合同签订后200日内支付100万元。上述合同签订后，原告按约履行合同义务，已于2019年6月11日办毕股权变更的工商登记手续。此后，原告向被告主张按合同约定支付股权转让款，但被告以经济困难为由迟迟未付款。故原告起诉至法院，要求：1.被告向原告支付股权转让款100万元；2.被告向原告支付以拖欠的股权转让款为基数，按日利率1‰计算，自2019年7月1日起至实际清偿之日止的逾期利息(暂算至2019年10月12日为53,000元)。被告罗圣贤在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住址及户籍地均在上海市长宁区天山二村XXX号XXX室，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第22条规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院即上海市长宁区人民法院管辖，故本案应移送至上海市长宁区人民法院。本院经审查认为，合同纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。现原、被告间签订《股权转让协议》，由原告将其持有的上海沐尘市场营销策划有限公司的12%股权转让给被告，该协议第八条争议解决条款明确约定如协商不成，任何一方有权向公司所在地人民法院起诉。因上海沐尘市场营销策划有限公司的住所地位于上海市闵行区闵虹路XXX号in-L408-421、L432室，属本院管辖范围，故本院对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回罗圣贤对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告罗圣贤负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨亦兵二〇一九年十一月二日书记员  钟益青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初40596号原告：郁勇华，男，1973年7月16日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：潘云力，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋怡，上海市君悦律师事务所律师。被告：罗圣贤，男，1984年6月6日出生，汉族，住上海市长宁区。原告郁勇华与被告罗圣贤股权转让纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法由审判员杨亦兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘云力、蒋怡以及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告股权转让款人民币(以下币种同)100万元；2.被告支付原告以100万元为基数，按日利率千分之一计算的自2019年7月1日起至实际清偿之日止的逾期付款利息(暂计至2019年10月12日为5.30万元)。事实和理由：2019年6月11日，原告与被告签订《股权转让协议》，约定原告将其拥有的上海沐尘市场营销策划有限公司的12％的股权转让给被告，股权转让价格为200万元，分三期支付。合同签订后20日内(即2019年7月1日)支付50万元，合同签订后120日内(即2019年10月9日)支付50万元，合同签订后200日内支付100万元。上述合同签订后，原告积极依约履行相应的合同义务，已于2019年6月11日办毕股权变更的工商登记手续。此后，原告向被告主张按合同约定支付股权转让款，但被告以经济困难为由迟迟未付款，至今前两期的股权转让款均逾期未付。原告无奈提起诉讼。被告辩称，原、被告原是上海沐尘市场营销策划有限公司的股东。被告现在没有经济能力支付原告股权转让款，希望根据原有的股权复原。上海沐尘市场营销策划有限公司已处于房屋租赁纠纷诉讼中，作为股东负有一定义务，原告在这个时间出让股权存在问题。所以，被告要求在房屋租赁纠纷诉讼结束后，再由公司新进股东履行支付股权转让款的义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议证据，本院认证如下：被告提交的传票的关联性争议。本院以为，该证据显示房屋租赁纠纷的诉讼主体是上海沐尘市场营销策划有限公司。而股权转让纠纷的当事人是原告和被告。法律关系、诉讼主体均与本案不同，故与本案不具有关联性。本院不予确认。本院查明本案事实如下：上海沐尘市场营销策划有限公司成立于2016年7月22日，注册资本1,000万元，为有限责任公司。2019年6月11日，原、被告签订股权转让协议，约定原告将持有的上海沐尘市场营销策划有限公司12％股权作价200万元转让给被告。合同签订后20日内支付50万元，合同签订后120日内支付50万元，合同签订后200日内支付100万元。该协议又约定：“如果乙方未能按本合同第二条的规定按时支付股权价款，每延迟一天，应按延迟部分价款的1‰支付滞纳金”。同日，原告的股权变更登记至被告名下，被告持有上海沐尘市场营销策划有限公司100％股权。2019年6月20日，被告将部分股权出让至上海梧桐网络科技有限公司。现上海沐尘市场营销策划有限公司的股东结构为：被告持股40％、上海梧桐网络科技有限公司持股60％。之后，被告未按约定期限履行付款义务。本院认为，依据原告、被告的诉辩意见，被告未按股权转让协议的约定履行付款义务的事实清楚。因涉案股权转让协议合法有效，内容约束缔约方的原告、被告。原告已经将股权交付被告，被告理应按约定期限支付股权对价。现被告以各种理由阻却支付义务，相应抗辩理由不能成立。本院注意到，原告的第二项诉讼请求虽然主张逾期付款利息，但从其利息的计算标准按照合同约定来看，存在将合同约定的滞纳金理解为逾期付款利息的偏差，平等民事主体之间合同所约定的滞纳金其本质为违约金。因此，原告主张的系逾期付款违约金。至于合同约定的违约金比率是否过高。首先，就法理而言，违约金具有双重特性：补偿性和惩罚性；其次，法律、法规对违约金的数额或者适用标准并没有予以明确规定，在立法上采用当事人自由约定的原则；最后，如果由于违约金约定过高导致当事人权益失衡，在一方要求司法干预之下，法院才予以调整。在违约金调整幅度上，立法用语采用了“适当”，故即使司法干预，也应遵循法律规定。毕竟，违约金的数额或者适用标准的条款，是合同缔约各方在审慎、自愿下达成的合意。基于此，本案中，被告与原告缔约时明确了分期付款的期限，又在合同中约定逾期付款的违约金适用比率内容。故被告对于逾期履行付款义务将承担何种责任是清楚的。但被告却分文未付，恶意违约，故对于每日千分之一的适用比率，本院在此不认同被告过高的观点。但涉案协议签订于2019年6月11日，结合协议对付款期限的约定，原告要求自2019年7月1日起算违约金有误，本院予以纠正。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告罗圣贤于本判决生效之日起十日内支付原告郁勇华股权转让款100万元；二、被告罗圣贤于本判决生效之日起十日内偿付原告郁勇华以100万元为基数，自2019年7月2日始(其中50万元自2019年10月10日起算)至实际清偿之日止，按每日千分之一计算的的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7,138.50元，财产保全费5,000元，两项合计12,138.50元，由被告罗圣贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨亦兵二〇二〇年一月十三日书记员  秦婉璐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初7211号原告：陈彩霞，女，汉族，1983年3月13日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：耿雷，河南华豫律师事务所律师。原告：韩志刚，男，汉族，1982年11月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：耿雷，河南华豫律师事务所律师。被告：陈允领，男，汉族，1957年2月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：陈超，河南木兰律师事务所律师。被告：陈亚军，男，1989年9月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：陈超，河南木兰律师事务所律师。被告：赵乐芝，女，汉族，1955年3月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：陈超，河南木兰律师事务所律师。被告：范淑芳，女，汉族，1987年3月23日出生，河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：陈超，河南木兰律师事务所律师。原告陈彩霞、韩志刚被告陈允领、陈亚军、赵乐芝、范淑芳民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：（2019）豫1403民初7211号案件由简易程序转为普通程序。审判员 赵 勇二〇一九年十一月二十日书记员 孙雪敏
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初7211号原告：陈彩霞，女，汉族，1983年3月13日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：耿雷，河南华豫律师事务所律师。原告：韩志刚，男，汉族，1982年11月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：耿雷，河南华豫律师事务所律师。被告：陈允领，男，汉族，1957年2月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：陈超，河南木兰律师事务所律师被告：陈亚军，男，1989年9月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：陈超，河南木兰律师事务所律师被告：赵乐芝，女，汉族，1955年3月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：陈超，河南木兰律师事务所律师被告：范淑芳，女，汉族，1987年3月23日出生，河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：陈超，河南木兰律师事务所律师。原告陈彩霞与韩志刚被告陈允领、陈亚军、赵乐芝、范淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈彩霞、韩志刚及其委托诉讼代理人耿雷,被告陈允领，被告陈允领、陈亚军、赵乐芝、范淑芳共同委托诉讼代理人陈超，到庭参加了诉讼。开庭审理后，原告陈彩霞、韩志刚自愿撤回对被告赵乐芝、范淑芳的起诉。本案现已审理终结。原告陈彩霞、韩志刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金70万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈允领与被告赵乐芝西夫妻关系；被告陈亚军与被告范淑芳系夫妻关系。2014年4月8日被告向原告借款25万元，约定利率为月息2分；2014年4月17日，被告向原告借款30万元，约定利率为月息2分；2014年9月7日，被告向原告借款15万元，约定利率为月息2分5厘。上述借款被告用于购置房产及家庭生活经营所用。为维护原告合法权益，特依法诉至法院。被告陈允领、陈亚军、赵乐芝、范淑芳共同辩称：原告所诉事实不符，原告并未全额支付借款，被告赵乐芝、范淑芳对该借款并不知情，该款并没有用于购其房产及家庭支出。被告赵乐芝、范淑芳不应该承担任何还款责任。原告陈彩霞、韩志刚围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈允领、陈亚军、赵乐芝、范淑芳没有向本院提交证据材料。庭审中，对本院组织当事人进行了证据交换和质证,对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据本院认定如下：原告所举2014年4月17日被告陈亚军、陈允领出具的《借条》一张，内容显示有“三月利息已付”，故本院认定，在本金中预先扣除三个月的利息18000元（月息两分），被告实际收到借款本金282000元。依据上述有效证据并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告陈亚军、陈允领于2014年4月17日出具《借条》一张，内容“今借陈彩霞现金叁拾万元整（￥300000），月息贰分，三月利息已付”；于2014年4月8日，出具《借条》一张，内容“今借到陈彩霞人民币贰拾伍万元整（￥250000），利息贰分。”；于2014年9月7日，出具《借条》一张，内容“今借到陈彩霞人民币壹拾伍万元整（￥150000），利息月息2分5厘。”。原告陈彩霞、韩志刚以现金及银行转账方式向被告陈亚军、陈允领交付借款本金共计682000元。本院认为，被告陈亚军、陈允领向原告陈彩霞、韩志刚出具《借条》三张，是双方当事人真实意思表示，系民间借贷法律关系。但2014年4月17日被告陈亚军、陈允领出具的《借条》，在本金中预先扣除三个月的利息18000元（月息两分），被告陈亚军、陈允领实际收到借款本金282000，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”，本院认定，本次借款原告实际出借本金为282000元，被告陈亚军、陈允领应当按照实际借款数额返还借款并计算利息；2014年9月7日，出具的《借条》约定“利息月息2分5厘”，违反法律禁止性规定，故本次借款利息按照月息2分计算。双方当事人应当按照双方约定全面履行自己的义务，原告陈彩霞、韩志刚以现金及银行转账方式向被告陈亚军、陈允领交付借款本金共计682000元，已履行出借义务，被告陈亚军、陈允领应当按照双方约定向原告陈彩霞、韩志刚偿还借款本金及利息。被告陈亚军、陈允领仅提出向原告陈彩霞、韩志刚偿还部分借款，但其并未举证证明其观点，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，故本院对其主张不予支持。开庭审理后，原告陈彩霞、韩志刚自愿撤回对被告赵乐芝、范淑芳的起诉，本院对此部分不在审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，之规定，判决如下：一、被告陈亚军、陈允领于本判决生效后十日内偿还原告陈彩霞、韩志刚借款本金682000元及利息（自出借之日起，月利息按2分计算至付清之日止）。二、驳回原告陈彩霞、韩志刚的其他诉讼请求。如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10800元，由被告陈亚军、陈允领负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  赵 勇审 判 员  贾立法人民陪审员  时 杰二〇二〇年一月九日书 记 员  孙雪敏
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初4371号 申请人：刘健，男，1964年5月1日出生，汉族，住江西省。 被申请人：张建辉，男，1969年9月24日出生，汉族，住江西省。 被申请人：邓小兰，男，1971年6月25日出生，汉族，住江西省。 刘健与张建辉、邓小兰民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款150,000元或冻结150,000元同等价值财产。申请人刘健以其向中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人张建辉、邓小兰的银行存款150,000元或查封、冻结其他价值相当于150,000元的财产。 案件申请费1,270元，由申请人刘健预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈 佳 二〇一九年十一月二十日 代理书记员  杨**
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0302民初4371号 原告：刘健，男，1964年5月1日出生，汉族，下岗职工，住江西省萍乡市安源区。 委托诉讼代理人：刘芝清，女，1969年1月21日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区，系原告之妻。 被告：张建辉，男，1969年9月24日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 被告：邓小兰，女，1971年6月25日出生，汉族，萍钢下岗职工，住江西省萍乡市。 原告刘健与被告张建辉、邓小兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序。本案审理过程中，因本案案情复杂，后裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘健及委托诉讼代理人刘芝清，被告邓小兰到庭参加诉讼，被告张建辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘健向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款150,000元及利息（按月息1.5分计算，自2019年8月11日起至借款还清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2018年1月1日，两被告因工程项目需周转资金，经易日萍介绍向原告借款100,000元，双方约定借期半年，月息1.5分。2018年11月1日，被告张建辉又因工程缺乏资金向原告借款50,000元，并口头承诺一个月内还清上述所有借款，双方签订借款合同。现借款已到期，被告并未还款，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告张建辉未作答辩。 被告邓小兰辩称，认可签字金额为100,000元的借条，愿意承担100,000元的还款责任。对50,000元的借款不知情，不应承担还款责任。对利息有异议，不应承担。 原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：借条原件两份、微信转账截图打印件，证明2018年1月1日、2018年11月1日两被告共计向原告借款150,000元，其中100,000元的借条两被告均签字，50,000元虽只有张建辉签字，但系两被告在夫妻关系存续期间所借。虽借条上未约定利息，但口头约定利息为月息1.5分，张建辉通过微信每月支付了2,250元利息。 经庭审质证，被告邓小兰对100,000元的借条无异议，是签了字，愿意承担还款责任。50,000元是在其不知情的情况下借的，不承担还款责任。利息不认可，没有约定利息。被告张建辉未到庭参加诉讼，视为对原告所举证据进行质证和自行举证权利的放弃，所引起的法律后果由其自行承担。 二被告未提交证据。 结合原、被告的质证意见，本院对原告提供的上述证据做如下认证：对原告提交的借条的真实性、合法性、关联性予以认定，对被告邓小兰是否要承担50,000元的还款责任待结合查明的事实在本院认为部分予以阐述。对微信转账截图打印件，因原告不能证实该转账账户是否系被告张建辉所有，故对该证据不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告原系夫妻关系，于2019年8月27日登记离婚。原告刘健通过朋友易日萍与被告张建辉相识，2018年1月1日，两被告以工程需资金周转为由向原告借款，并向原告出具借条，载明：“今借到刘健现金壹拾万元整（100,000元）借期半年。借款人：张建辉、邓小兰。2018.元.1号”。2018年11月1日，被告张建辉向原告借款50,000元，并出具借条，载明：“今借到刘健人民币伍万元整（50,000元）。借款人：张建辉。2018.11.1。”借款到期后，两被告未偿还借款，原告多次催讨无果，于2019年10月8日诉至法院，经本院多元化调解无果后遂立案审理。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于两被告如何承担本案还款责任的问题。根据庭审查明的事实，被告张建辉、邓小兰于2018年1月1日共同向原告刘健出具了借款金额为100,000元的借条，系原、被告双方真实意思的表示，双方的借贷关系合法有效，被告张建辉、邓小兰对100,000元的借款应共同承担还款责任。2018年11月1日,被告张建辉向原告出具了借款金额为50,000元的借条，该债务是否由二被告共同偿还的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，本案中，原告在未举证证明被告张建辉个人出具的50,000元借款系被告张建辉、邓小兰用于上述条款所述的情形下，原告以该笔借款属于夫妻共同债务为由，要求二被告共同偿还的诉讼请求，本院不予支持，该50,000元系张建辉个人债务，应由被告张建辉个人偿还，被告邓小兰不承担还款责任。关于本案的利息是否需要计算及如何计算的问题。两被告共同向原告出具的借条及被告张建辉向原告出具的借条上均未约定利息，虽原告提交了微信聊天记录，但原告不能证实该聊天对象系被告张建辉，且被告邓小兰庭审中亦称未约定利息，故原告要求两被告支付按照月息1.5分计算，自2019年8月1日起至借款还清之日止的利息的诉讼请求证据不足，本院不予支持，但原告要求的利息可根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定计算，即被告张建辉、邓小兰应支付借款本金为100,000元的逾期利息，被告张建辉应支付借款本金为50,000元的逾期利息均应当从原告向法院主张权利时开始计算，即从2019年10月8日起算至借款清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告张建辉、邓小兰在本判决生效之日起十日内偿还原告刘健借款本金100,000元及支付逾期利息（以本金100,000元为基数，按年利率6%计算，自2019年10月8日起至借款还清之日止）。 二、限被告张建辉在本判决生效之日起十日内偿还原告刘健借款本金50,000元及支付逾期利息（以本金50,000元为基数，按年利率6%计算，自2019年10月8日起至借款还清之日止）。 三、驳回原告刘健的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3,300元，财产保全费1,270元，由被告张建辉负担受理费2,775元，财产保全费1,010元；由被告邓小兰负担受理费525元、财产保全费260元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 长  陈 佳 人民陪审员  彭欣琦 人民陪审员  叶 意 二〇二〇年三月三十日 代理书记员  杨**
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初3918号申请人：惠商商业保理有限公司，住所地：呼和浩特市金山开发区金山大道八号。法定代表人：张占强，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：杨月枫，男，该公司清收专员，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：祁欢，该公司法务，现住呼和浩特市。被申请人:唐山市古冶区南范犇鑫奶牛牧场，个体工商户，住所地：河北省唐山市古冶区范各庄乡后岳各庄村。经营者：于志平，个体，现住河北省唐山市古冶区范各庄乡。被申请人：于志平，男， 唐山市古冶区南范犇鑫奶牛牧场经营者，现住河北省唐山市古冶区范各庄乡后岳各庄村1排9号。被申请人:张桂英(系于志平配偶)，女,个体工商户，现住河北省唐山市古冶区范各庄乡。申请人惠商商业保理有限公司与被申请人唐山市古冶区南范犇鑫奶牛牧场、于志平、张桂英借款合同纠纷一案，申请人惠商商业保理有限公司于2019年11月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐山市古冶区南范犇鑫奶牛牧场、于志平、张桂英银行存款603655.55元或等价财产。申请人提供了连带责任担保书、企业法人营业执照副本、法定代表人身份证明书、最近6个月的资产负债表、损益表以及基本账户银行出具的资信证明，具有担保资格，特对本次保全申请担保出具担保书。本院经审查认为，可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第103条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人唐山市古冶区南范犇鑫奶牛牧场、于志平、张桂英银行存款603655.55元或等价财产，期限为一年；案件申请费3538.28元由申请人惠商商业保理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                       审 判员     万道伟                       二〇一九年十一月三十日                       书 记员     王姣姣
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0321民初2434号原告：山东仁诚节能科技有限公司。住所地：桓台县起凤镇西巩村。统一社会信用代码：913703217939242886。法定代表人：巩旌昌,经理。委托诉讼代理人：郭汝江，男，1971年12月23日出生，汉族，住博兴县。系该单位职工。委托诉讼代理人：张军委，山东正大至诚律师事务所律师。被告：山东齐泰实业集团股份有限公司。住所地：桓台县唐山镇振兴路606号。统一社会信用代码：91370300164417590Y。法定代表人:田承海，董事长。诉讼代表人：山东齐泰实业集团股份有限公司管理人。委托诉讼代理人：张欣如，山东高阳律师事务所律师。被告：淄博银亚金属材料销售有限公司。住所地：淄博市张店区共青团西路146号4层432号。统一社会信用代码：91370303559945451K。法定代表人：韩明君，经理。被告：淄博博德商贸有限公司。住所地：桓台县唐山镇唐华路615号。统一社会信用代码：91370321313057649K。法定代表人：刘方亮，经理。被告：山东东辰佳日置业有限公司。住所地：山东省东营市东营区康洋路168号。统一社会信用代码：913705007807766696。法定代表人：张振武，董事长。诉讼代表人：山东东辰佳日置业有限公司管理人。委托诉讼代理人：陈晨，男，1989年1月28日出生，汉族，住济南市槐荫区。系该单位职工。原告山东仁诚节能科技有限公司与被告山东齐泰实业集团股份有限公司、淄博银亚金属材料销售有限公司、淄博博德商贸有限公司、山东东辰佳日置业有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张文文审 判 员  田召朋人民陪审员  张栋栋二〇一九年十一月六日法官助理王迪迪书记员张旭
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初7044号原告：贾元军，男，1967年5月14日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：佟晓杰，北京侯小晶律师事务所律师被告：陈长锁，男，1960年1月1日出生，住北京市延庆区。被告：王志旭，男，1986年5月8日出生，住北京市延庆区。被告：王静，女，1964年7月28日出生，住北京市延庆区。三被告的委托诉讼代理人：黎晨杰，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。原告贾元军与被告陈长锁、王志旭、王静健康权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序的，应当将案件转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 薇人民陪审员  吴彩云人民陪审员  赵慧清二〇一九年十一月十九日法官 助理  王 华书 记 员  刘尚帅
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0206民初7547号 申请人：厦门象屿资产管理运营有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路99号厦门国际航运中心E栋10层11单元。 法定代表人：廖世泽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈勇，福建天衡联合律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：钟顺昌，福建天衡联合律师事务所执业律师。 被申请人：淄博农昌生物技术有限公司，住所地山东省淄博高新区鲁泰大道1号生物医药产业创新园科研主楼1712室。 法定代表人：张树青。 申请人厦门象屿资产管理运营有限公司与被申请人淄博农昌生物技术有限公司进出口代理合同纠纷一案，申请人厦门象屿资产管理运营有限公司向本院申请财产保全，请求冻结淄博农昌生物技术有限公司银行存款16454226.20元或查封、扣押其等值财产，厦门象屿集团有限公司出具保函提供担保金额为16454226.20元的担保。 本院经审查认为，申请人厦门象屿资产管理运营有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博农昌生物技术有限公司银行存款16454226.20元(自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。 案件申请费5000元，由申请人厦门象屿资产管理运营有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 芳 二〇一八年十月三十一日 代书记员  王燕云 附页 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执2007号康X：你与XX有限公司咸阳中心支公司其他案由一案，本院(2019)陕0404民初3945号民事判决书已发生法律效力。申请执行人XX有限公司咸阳中心支公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：支付申请人银行贷款7267.64X、保险费1364.43X、违约金（按照8632.07X为基数，自2019年1月7日起按照年息24%的标准支付）。承担案件受理费25X执行费50X。逾期不履行，本院将依法强制执行；同时根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：28210078801500000019特此通知。二〇一九年十一月二十一日联系人：段边区联系电话：029-33433252本院地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初4149号原告：礼恩福，男，1966年3月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：李杰，女，1961年1月5日出生，汉族，住沈阳市铁**。被告：赵新义，男，1959年7月16日出生，汉族，住沈阳市铁**。被告：赵越，女，1987年9月10日出生，汉族，住沈阳市铁**。原告礼恩福诉被告李杰、赵新义、赵越借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告李杰返还原告借款本金100万元；2、请求法院判令被告李杰支付原告借款利息（以100万元为基数，利率2%每月，自2016年12月29日暂计至2020年3月26日为788，666元，最终利息数额至实际给付之日止）；3、请求法院判令被告李杰支付原告律师费用10万元；4、请求法院判令被告赵新义、赵越对被告李杰的全部债务承担连带责任；5、请求法院判令本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2016年12月29日原告与被告李杰签订保证担保借款合同，约定原告借给被告李杰300万元，借款期限2016年12月29日至2017年4月1日，利息为年利率30%，借款用途为用于偿还被告李杰欠付案外人杨洪江的债务。被告赵新义、赵越作为保证人在借款合同上签字。2016年12月29日，原告通过银行转账的方式向杨洪江的账户转账100万元，即原告按照保证担保借款合同的约定履行了100万元的贷款义务。此后，原告虽多次催要但被告李杰拒绝支付任何本金及利息，现为维护原告的合法权益，诉至人民法院。被告赵越在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百二十九条规定：“担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。”申请人与原告礼恩福于2016年12月29日签订的《保证担保借款合同书》第十条明确约定保证担保方式为连带责任保证担保，故本案应当由申请人住所地所在地人民法院即沈阳市铁**人民法院审理。本院经审查认为，原告与三被告于2016年12月29日签订的《保证担保借款合同》第十七条其他特别约定事项中明确约定了“双方约定解决纠纷在和平区人民法院起诉”，且该管辖约定不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，故本院对该案纠纷有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：驳回被告赵越对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  庄玉伟二〇二〇年四月二十七日法官助理高珊书记员  陈秋莹
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执2007号申请执行人:XX股份有限公司XX支公司,住所地XX省XX市XX区XX街。负责人：李X，该公司总经理。被执行人:康X,女性,汉族,住XX市XX市。本院依据已发生法律效力的（2019）陕0404民初3945号民事判决书，申请执行人XX股份有限公司XX支公司让向本院申请强制执行，本院依法立案执行，因被执行人康X拒不履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：限额冻结（扣划）被执行人康X账户上的银行存款人民币10778X，或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷秦川审 判 员  段边区人民陪审员  秦 红二〇一九年十二月二十一日书 记 员  查二琳
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1956号田XX：你与裴XX买卖合同纠纷一案，本院(2019)陕0404民初3449号民事判决书已发生法律效力。申请执行人裴XX向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付7100元及利息损失（以27000元为基数，从2016年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止）。承担案件执行费50元。逾期不履行，本院将依法强制执行；同时根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：28210078801500000019特此通知。二〇一九年十一月十五日联系人：段边区联系电话：029-33433252本院地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1956号申请执行人:裴XX,男性,汉族,住XX镇XX村。被执行人:田XX,男性,汉族,住XX镇XX村。本院依据已发生法律效力的（2019）陕0404民初3449号民事调解书，申请执行人裴XX向本院申请强制执行，本院依法立案执行，因被执行人田XX拒不履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：限额冻结（扣划）被执行人田XX账户上的银行存款人民币7150元，或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷秦川审 判 员  段边区人民陪审员  秦 红二〇一九年十二月二十一日书 记 员  查二琳
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执2145号 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司广元分行。 法定代表人：杨武生。 被执行人：廖春燕，女，生于1981年12月11日，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：陈超，男，生于1977年3月21日，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：魏涛，男，生于1974年5月20日，汉族，住四川省剑阁县。 四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初6027号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人廖春燕、陈超、魏涛未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人廖春燕、陈超、魏涛银行存款692860.00元（本金683624.64元、执行费9236.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇一九年十一月一日 书记员  向谦
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初29019号原告：何雄，男，1964年8月11日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：俞玮月，上海思义律师事务所律师。被告：肖爱佳，男，1983年7月12日出生，汉族，户籍地黑龙江省佳木斯市，现住江苏省昆山市。被告：曲宁，女，1985年4月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省佳木斯市，现住江苏省昆山市。原告何雄诉被告肖爱佳、曲宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  杨建勇审 判 员  杨 婷人民陪审员  陈建珍二〇一九年十一月一日书 记 员  顾艺超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3288号申请执行人：董山人被执行人：苏州市贵思广告装饰有限公司申请执行人董山人与被执行人苏州市贵思广告装饰有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2019）第735号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人苏州市贵思广告装饰有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人董山人于2019年11月19日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的109676元，被执行人应负担的执行费1545元，合计111221元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州市贵思广告装饰有限公司银行存款人民币111221元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年十一月二十七日书记员  吴 坚