wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初3124号原告邹云洪，男，1975年3月17日出生，汉族，住四川省犍为县。委托代理人王先勇，重庆永登律师事务所律师，特别授权代理。被告闫小华,男,汉族,1977年12月11日出生,住重庆市綦江区。原告邹云洪与被告闫小华劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法由审判员王双庆独任审判，适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告邹云洪及其委托代理人王先勇，被告闫小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹云洪诉称，2012年5月底，被告承包了山东青岛后金银盛泰四期工程项目的劳务业务，原告经人介绍与被告认识后与被告口头约定，由原告组织人员进行该工程项目外墙保温工程劳务施工作业，按设计图纸要求完成施工任务，劳务费按原告所完成的实际施工量给付，付款方式为先施工后付款，施工期间，被告先预付部分原告人工开支，余款待工程完工后一次性付清。2014年9月，原告提供劳务的工程已经全部完成并验收合格。2014年10月3日，经原告与被告结算，被告提出因工程建设方资金未到位，被告出具了一份欠条载明，被告欠原告的人工费具体金额，并约定在2014年底支付原告，但被告在约定的付款期限后并未按约定支付原告的人工费，从2015年初起原告多次找被告催收，被告以各种理由拖延至今。现起诉至法院，请求判决：1、被告支付原告人工费12900元，并按所欠人工费金额支付从2015年1月1日起至还清之日止的资金占用损失（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2、诉讼费由被告承担。被告闫小华辩称，对原告主张的出具欠条及人工费金额没有异议，但认为本人只是与原告一起做工，不是个人承包的，只带个头，我们与施工方没有劳务合同，因原告在工地闹事，和施工老板打架，我写了欠条给他们。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的被告是否系该劳务工程的承包人问题，本院查明，2012年5月底，原告邹云洪等人经朋友介绍与被告闫小华认识后，由被告闫小华组织原告邹云洪、邹文洪、李发华等人到山东省青岛市后金银盛泰四期工程项目进行外墙保温工程劳务施工作业，原告等人按施工方设计图纸要求完成施工任务，劳务费按原告所完成的实际施工量给付，付款方式为先施工后付款，施工期间，被告先预付部分原告人工开支，余款待工程完工后一次性付清。2014年9月，原告提供劳务的工程已经全部完成并验收合格。2014年10月3日，经原告等与被告就完成劳务的人工费进行了结算，被告提出因工程建设方资金未到位，未及时支付人工费。被告闫小华向原告等出具了一份欠条载明：今欠邹云洪外墙保温人工费（12900.00元）壹成贰仟玖佰元整，邹广文人工费(13740.00元)壹万叁仟柒佰元整,李洪太(33904.00元)叁万叁仟玖佰零肆元整，李发华（49968.00元）肆万玖仟玖佰陆拾捌元整。（后金银盛泰四期外墙保温人工费总计110512.00）壹拾万伍佰壹拾贰元整。年底付清。被告闫小华在欠条上签名，并留下身份证号码和家庭住址重庆市綦江县中峰镇白峰村塘湾组。并有证明人彭远秀、邹云江、朱宗琴、彭远惠也在欠条上签名证实。被告未在约定的付款期限支付原告的人工费，原告等人多次找被告催收，被告以各种理由拖延至今。原告起诉至法院。以上事实，原告除口头陈述外，还举示了（一）、欠条一张约定：今欠邹云洪外墙保温人工费（12900.00元）壹成贰仟玖佰元整，邹广文人工费(13740.00元)壹万叁仟柒佰元整,李洪太(33904.00元)叁万叁仟玖佰零肆元整，李发华（49968.00元）肆万玖仟玖佰陆拾捌元整。（后金银盛泰四期外墙保温人工费总计110512.00）壹拾万伍佰壹拾贰元整。年底付清。被告闫小华在欠条上签名，住址：重庆市綦江县中峰镇白峰村塘湾组。证明人：彭远秀、邹云江、朱宗琴、彭远惠在欠条上签名。（二）、人工费结算清单，证明闫小华对原告等人完成劳务的人工费进行了签名确认。已经庭审质证和审查，被告对其真实性无异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。本院认为：被告闫小华作为山东省青岛市后金银盛泰四期工程项目外墙保温工程劳务施工作业的劳务承包人，应对该项目外墙保温施工作业的工人即原告邹云洪等支付人工费，因被告向原告等人出具了人工费欠条，约定了支付期限。因被告未按约定期限支付欠款，应承担违约责任。现原告要求被告支付尚欠人工费，并从逾期支付之日按中国人民银行规定的同期同类借贷利率支付资金占用损失合法，本院予以支持。被告辩称自己不是该劳务的承包人，只是带个头，自己没有收到劳务费，应由原、被告双方共同到青岛找施工方支付，未提供证据证明，而原告举示的欠条，被告与原告等人结算人工费清单，证明被告系该项目外墙保温工程的劳务承包人，其辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告闫小华在本判决生效后十日内支付原告邹云洪的劳务费12900元及资金占用损失（资金占用损失以劳务费12900元为基数，从2015年1月1日起按中国人民银行规定的同期同类借贷利率计算至付清时止）。如果被告闫小华未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取70元，由被告闫小华负担（原告已交纳，被告在履行前述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王双庆二〇一六年五月十八日书记员  李 杰
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1112民初436号原告：徐丽丹，女，汉族，1972年4月8日出生，住浙江省乐清市北白象镇。委托代理人（特别授权代理）：黄俊龙，男，汉族，1954年1月28日出生，住四川省乐山市市中区百福路。委托代理人（特别授权代理）：罗锐伶，四川武阳律师事务所律师。被告：雷明有，男，汉族，1969年11月5日出生，住四川省乐山市五通桥区石麟镇。原告徐丽丹与被告雷明有民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员许桥于2016年5月12日、2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告徐丽丹的委托代理人罗锐伶、黄俊龙到庭参加诉讼，被告雷明有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2008年12月19日被告向原告提出因生意上资金周转困难，向原告借款1,000,000.00元并承诺按年利息300,000.00元付息，使用一年还款，同时由被告的乐山市沙湾区茂祥煤业有限公司提供担保。原告同意借款给被告，并让其配偶高智富于2008年12月19日在中国农业银行向被告指定的账户转款1,000,000.00元，收款人为张霞。2008年12月20日，被告向原告出具借条一张，上载明：“今借到徐丽丹现金壹佰万元正，借款时间为壹年，壹年的总利息叁拾万元正，利息每季度支付。借款人：雷明有，担保公司：乐山市沙湾区茂祥煤业有限公司”。还款期限届满后被告未返还借款本金。2014年12月20日，原告为保留诉讼时效，通知被告重新出具借条，被告于当日向原告出具借条一张，上载明：“今借到徐丽丹现金壹佰万元正，借款时间壹年，壹年的利息叁拾万元正，借款人：雷明有，2014.12月20.”。此后原告多次向被告催款，被告均以生活困难为由拒不还款，故原告起诉至本院，请求人民法院依法判令被告返还借款1,000,000.00元；被告支付其2014年12月20日起至借款本金付清之日止的资金利息，利息按年利率24%计算；被告承担本案案件受理费。被告雷明有未提交书面答辩及相关证据。经审理查明：2008年12月19日，被告向原告借款1,000,000.00元并要原告将借款以银行转款的形式转到自己女朋友张霞银行账户上。当日，原告让其配偶高智富通过他在中国农业银行向上述被告指定账户转账1,000,000.00元，次日被告向原告出具借条一张，上载明：“今借到徐丽丹现金壹佰万元正，借款时间为壹年，壹年的总利息叁拾万元正，利息每季度支付。借款人：雷明有，担保公司：乐山市沙湾区茂祥煤业有限公司”。还款期限届满后被告一直未返还借款，2014年12月20日，在原告的要求下，被告重新向原告出具借条一张，上载明：“今借到徐丽丹现金壹佰万元正，借款时间壹年，壹年的利息叁拾万元正，借款人：雷明有，2014.12月20.”。此后原告多次向被告催促返还借款未果，故原告起诉至本院，请求人民法院依法判令被告返还借款1,000,000.00元；被告支付其2014年12月20日起至借款本金付清之日止的资金利息，利息按年利率24%计付；被告承担本案案件受理费。上述事实，有原告的陈述，原、被告身份证复印件、询问笔录、借条两张、中国农业银行卡交易明细清单和补制回单、短信截图复印件两张、结婚证、常住人口登记卡等证据证实，本院予以确认。本院认为：债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，被告分别于2008年12月20日、2014年12月20日向原告出具的两张借条中载明的借款本金1,000,000.00元系同笔借款，两张借条的内容真实合法，应当认定原、被告之间存在借贷关系，该借款合同有效成立。原、被告均应按约履行借款合同所确定的义务。现原告已按约全面履行了借款义务，被告未履行返还借款和支付利息的义务，应承担相应的民事责任和引起本案诉讼的责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷明有于本判决发生法律效力后立即向原告徐丽丹返还借款本金1,000,000.00元及利息（从2014年12月20日起至借款本金付清之日止，按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16,500.00元，减半收取8,250.00元，由被告雷明有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员 许 桥二〇一六年五月十九日书记员 李俊洁
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书�2016）晋0702民初1092号原告晋中方合圆商贸有限公司，地址晋中市榆次区商贸城D区4幢18号。法定代表人王鹏，该公司经理。委托代理人任坚中，山西中都律师事务所律师。被告山西介休大佛寺桃园煤业有限公司，地址介休市义棠镇旺村。法定代表人梁兆龙，该公司经理。本院在审理原告晋中方合圆商贸有限公司与被告山西介休大佛寺桃园煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，被告山西介休大佛寺桃园煤业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告所在地和合同履行地均在被告所在地介休市，本院对本案不具有管辖权，申请依法将本案移送至介休市人民法院审理。经审查，本院认为，虽然被告所在地为介休市，但根据法律规定，合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币的，接�货币一方所在地为合同履行地，原、被告口头约定由原告按照被告要求提供工矿材料配件，货到付款，原告向被告交付零配件后起诉要求被告支付货款，合同履行地为晋中市榆次区，原告据此向本院提起诉讼，本院有管辖权，被告提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告山西介休大佛寺桃园煤业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  武丽强代理审判员  张 磊人民陪审员  张英虎二〇一六年五月十六日书 记 员  梁秀丽
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0783执348号之一申请执行人刘立明，男，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市，公民身份号码：×××5213。被执行人黄权，男，汉族广东省开平市人，住广东省开平市，公民身份号码：×××6019。申请执行人刘立明与被执行人黄权其他合同纠纷一案，本院作出（2015）江开法民二初字第588号民事判决书，依上述民事判决，一、被告黄权在本判决生效之日起十日内偿还原告刘立明运输费用54021元；二、驳回原告刘立明的其他诉讼请求。本案受理费2400元，减半收取1200元，由原告刘立明负担583元，被告黄权负担617元。上述民事判决书于2016年1月6日已经发生法律效力，被告黄权未全部履行生效法律文书确定的义务，本院民事审判二庭于2016年1月21日移送执行，本院于2016年1月29日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年2月25日向被执行人黄权发出执行通知，被执行人黄权逾期没有履行，本院依法轮候查封被执行人黄权名下座落于开平市三埠祥龙四区26号404房、开平市三埠祥龙四区26号首层35号杂物房（上述房屋均在开平市农村信用合作联社塘口信用社办理最高额抵押），依法轮候冻结被执行人黄权在中国工商银行股份有限公司开平支行银行账户。另经查未发现被执行人黄权有其他可供执行的财产，本院于2016年5月5日向申请执行人刘立明告知执行情况，申请执行人刘立明表示暂缓处置上述房屋并同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查发现被执行人黄权有可供执行的财产，申请执行人刘立明表示暂缓处置房屋并同意终结本次执行程序，是其权利处分，本院予以认可。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0783执348号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙光辉代理审判员  梁丽冰人民陪审员  林永羡二〇一六年五月十九日书 记 员  谭子兴
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0783执348号之�申请执行人刘立明，男，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市，公民身份号码：5213。被执行人黄权，男，汉族广东省开平市人，住广东省开平市，公民身份号码：6019。申请执行人刘立明与被执行人黄权其他合同纠纷一案，本院作出（2015）江开法民二初字第588号民事判决书，依上述民事判决，一、被告黄权在本判决生效之日起十日内偿还原告刘立明运输费用54021元；二、驳回原告刘立明的其他诉讼请求。本案受理费2400元，减半收取1200元，由原告刘立明负担583元，被告黄权负担617元。上述民事判决书于2016年1月6日已经发生法律效力，被告黄权未全部履行生效法律文书确定的义务，本院民事审判二庭于2016年1月21日移送执行，本院于2016年1月29日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年2月25日向被执行人黄权发出执行通知，被执行人黄权逾期没有履行，本院依法轮候查封被执行人黄权名下座落于开平市三埠祥龙四区26号404房、开平市三埠祥龙四区26号首层35号杂物房（上述房屋均在开平市农村信用合作联社塘口信用社办理最高额抵押），依法轮候冻结被执行人黄权在中国工商银行股份有限公司开平支行银行账户。另经查未发现被执行人黄权有其他可供执行的财产，本院于2016年5月5日向申请执行人刘立明告知执行情况，申请执行人刘立明表示暂缓处置上述房屋并同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查发现被执行人黄权有可供执行的财产，申请执行人刘立明表示暂缓处置房屋并同意终结本次执行程序，是其权利处分，本院予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0783执348号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙光辉代理审判员  梁丽冰人民陪审员  林永羡二〇一六年五月十九日书 记 员  谭子兴
文书内容黑龙江省肇源县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0622刑初57号公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。被告人王X,男，1994年7月8日出生，汉族，小学文化，职业农民，住黑龙江省大庆市肇源县古恰乡沿海村。2015年1月15日因涉嫌盗窃罪被肇源县人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币10000元。2015年12月23日因涉嫌盗窃被肇源县公安局刑事拘留，2016年1月27日经肇源县人民检察院以盗窃罪批准逮捕，同日由肇源县公安局执行，现押于肇源县看守所。肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2016）第53号起诉书指控被告人王X犯盗窃罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员刘淑柳出庭支持公诉，被告人王X到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2015年10月29日凌晨，被告人王X将宋XX停放在肇源县工会小区院内的电动三轮车上的四块电瓶盗走。王X将盗窃所得的四块电瓶以100元钱的价格卖到肇源县九龙宫楼下的艾玛电动车商店，赃款被王X生活消费。经物价部门价格认证，被盗电瓶价值人民币412元。案后，被盗的电瓶返还给宋XX。2.2015年11月4日凌晨，被告人王X将王XX停放在肇源县天泽官邸小区八号楼一单元门前的电动三轮车上的四块电瓶盗走。王X将盗窃所得的四块电瓶卖给移动收废品的，赃款被王X生活消费。经物价部门价格认证，被盗电瓶价值人民币296元。3.2015年11月19日凌晨，被告人王X将马XX停放在肇源县万福来超市北门入口处的电动三轮车四块电瓶盗走。王X将盗窃所得的四块电瓶卖给移动收废品人员，赃款被王X生活消费。经物价部门价格认证，被盗电瓶价值人民币666元。4.2015年11月25日凌晨，被告人王X将陈XX停放在肇源县鸿运佳苑小区六号楼和五号楼之间的电动三轮车上的四块电瓶盗走。王X将盗窃所得的四块电瓶卖给了移动收废品人员，赃款被王X生活消费。经物价部门价格认证，被盗电瓶价值人民币490元。5．2015年11月30日下午，被告人王X将贾X停放在肇源县人民医院住院部北侧的过道上，没有上锁的三枪牌电动三轮车盗走。王X将电动三轮车推到肇源县人民医院新建的位置，取走电动三轮车上的四块电瓶后，将电动三轮车丢弃，盗窃所得的电瓶被王X以50、60元的价格卖给了移动收废品人员，赃款被王X生活消费。经物价部门价格认证，被盗电动三轮车价值2340元。6.2015年12月4日上午，被告人王X将郑XX在肇源县豪森华府购物中心北门对面，没有上锁的宝岛牌电动三轮车盗走。王X将电动三轮车推到肇源县豪森华府东侧胡同内将四块电瓶盗走后，将三轮车丢弃。王X将电瓶卖给流动收废品人员，赃款被王X生活消费。经物价部门价格认证，被盗电动三轮车价值2260元。7.2015年12月8日凌晨，被告人王X将杨凤停放在肇源县世纪花园小区北栋外跨楼梯下的电动三轮车上的四块电瓶盗走。王X将盗窃所得的四块电瓶以60元钱的价格卖给肇源县比得文电动车商店,赃款被王X生活消费。经物价部门价格认证，被盗电瓶价值335元。案发后，被盗四块电瓶返还给失主杨X。8.2015年12月12日凌晨，被告人王X将宋XX停放在肇源县园丁楼小区南侧楼三单元门前的电动三轮车上的四块电瓶盗走。王X将盗窃所得的四块电瓶卖给了移动收废品人员，赃款被王X生活消费。经物价部门价格认证，被盗电瓶价值962元。9.2015年12月15日凌晨，被告人王X将王X停放在肇源县拉菲庄园小区二栋四单元门前的电动三轮车上的四块电瓶盗走。王X将盗窃所得的四块电瓶卖给移送收废品人员，赃款被王X生活消费。经物价部门价格认证，被盗电瓶价值530元。10.2015年12月15日凌晨，被告人王X将孙XX停放在肇源县拉菲庄园二号楼三单元门口的电动三轮车上的四块电瓶盗走。王X将盗窃所得的四块电瓶以100元的价格卖给肇源县艾玛电动车商店，赃款被王X生活消费。经物价部门价格认证，被盗电瓶价值335元。案发后，被盗电瓶已返还失主孙XX。11.2015年12月18日凌晨，被告人王X将张X停放在肇源县龙祥花园小区F2栋二单元门口的电动三轮车的四块电瓶盗走。王X将盗窃所得的四块电瓶以100元钱的价格卖给肇源县古恰镇吉顺祥摩托车电动车商店,赃款被王X生活消费。经物价部门价格认证，被盗电瓶价值412元。案发后，被盗电瓶已返还失主张X。12.2015年12月18日凌晨，被告人王X将张XX停放在肇源县龙祥雅居小区二号楼四单元门前的电动三轮车上的四块电瓶盗走。后将盗窃所得的四块电瓶以100元钱的价格卖给肇源县古恰镇吉顺祥摩托车电动车商店,赃款被王X生活消费。经物价部门价格认证，被盗电瓶价值567元。案发后，被盗电瓶已返还失主张XX。13.2015年12月份初的一天晚上，被告人王X将张XX停放在肇源县东盛佳苑小区A栋门前的电动三轮车上的四块电瓶盗走。王X将盗窃所得的四块电瓶以100元钱的价格卖给肇源县头台镇新大洲本田摩托车商店。经物价部门价格认证，被盗电瓶价值666元。案发后，被盗电瓶已返还失主张XX。14.2015年12月份的一天晚上，被告人王X将孙XX停放在肇源县筑路公司家属楼北楼四单元门口的电动三轮车上的四块电瓶偷走。王X将盗窃所得的四块电瓶卖给了移动收废品人员，赃款被王X生活消费。经物价部门价格认证，被盗电瓶价值490元。15.2015年12月份的一天晚上，被告人王X将吴XX停放在肇源县政府大街卓越网吧门前道边的电动三轮车的四块电瓶盗走。王X将盗窃所得的四块电瓶以80元的价格卖给移动收废品人员，赃款被王X生活消费。经物价部门价格认证，被盗电瓶价值374元。16.2015年12月23日凌晨，被告人王X将李X停放在肇源县新站镇果品佳苑商服楼一单元门后的电动三轮车上的四块电瓶盗走。王X将盗窃所得的四块电瓶以560元钱卖给肇源县新站镇孙X电动车修理店，后被失主李X发现并报案。经物价部门价格认证，被盗电瓶价值1320元。案后，被盗电瓶返还给李X。综上所述，被告人王X盗窃16起，总价值12455元钱。2015年12月23日，被告人王X在肇源县新站信用社家属楼西侧胡同内被肇源县公安局抓获。上述事实，被告人王X在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、破案经过、扣押物品清单、返还物品清单、肇源县人民法院判决书、释放证明、指认现场照片、李X被盗电瓶照片、被盗三轮车票据、被盗电瓶票据，证人孙X、冯XX、李XX、鲁X、杨XX的证言，失主李X、郑XX、宋XX、贾X、张X、张XX、王X、孙XX、宋XX、王XX、陈XX、孙XX、杨X、马XX、王XX、吴XX的陈述，被告人王X的供述，肇源县价格认证中心源价认字[2016]第003号价格认证结论书，辨认笔录，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王X以非法占有为目的，秘密窃取公民财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名准确。被告人王X系累犯，应从重处罚。鉴于被告人王X认罪态度较好，部分赃物已返还等情节，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王X犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币5000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月23日起至2018年4月22日止。罚金于判决生效后立即缴纳。)二、违法所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 焦 健人民陪审员 陶 勇人民陪审员 孔文秀二〇一六年五月十九日书 记 员 许智辉
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初2131号原告ＸＸ，男，1968年8月9日出生，汉族。委托代理人韩帅，重庆美通律师事务所律师。被告黄文，男，1968年7月22日出生，汉族。被告刘昆华，女，1970年9月28日出生，汉族。原告ＸＸ诉被告黄文、刘昆华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由代理审判员安祥建适用简易程序独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩帅到庭参加了诉讼，被告黄文、刘昆华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称，二被告系夫妻关系。2012年3月23日，被告黄文以缺乏资金为由，向原告借款800000元，2012年3月28日又借款200000元。其后，被告返还借款500000元，并于2015年1月23日出具借条约定2015年12月23日归还余下欠款。还款期届满后被告未按期还款。现原告诉请：请求法院依法判令被告偿还原告借款本金50万元；判令二被告支付借款期间内的利息110000元；请求法院依法判令二被告向原告支付逾期利息（从2015年12月24日起，以借款本金500000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至款项付清之日止的利息）。被告黄文、刘昆华未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明，2012年3月23日，被告黄文以缺乏资金为由，向原告借款800000元，2012年3月28日又借款200000元。两次借款均通过原告配偶钱彬银行账户转款支付。其后，被告于2012年7月26日返还200000元，2012年12月25日返还300000元，共计返还借款500000元，并于2015年1月23日就尚欠款出具借条载明：“今向ＸＸ借到人民币500000元，利息每月3分计算，双方约定按季度支付，于2015年12月23日归还，借款逾期不还，将按银行同档贷款利率4倍支付利息。特立此据，借款人黄文”。借条出具后，被告未按约定支付借款期间内的利息，约定还款期届满后，被告未按时返还借款。另查明，另查明被告黄文、刘昆华于1992年9月10日登记结婚，被告黄文的该笔借款发生在双方夫妻关系存续期间。上述事实，有原告提供的《借条》、银行转款明细，婚姻登记材料等证据载卷为凭，结合原告当庭陈述及庭审笔录，足以认定。本院认为，合合法的借贷关系受法律保护。原告ＸＸ向被告黄文出借款项，被告接收款项，双方民间借贷关系合法有效成立，被告黄文作为借款人应在约定的还款期限内及时返还借款。还款期届满后，被告未返还借款，其行为违背了双方对还款期限的约定，应当继续履行还款义务。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。现原告诉请二被告归还借款500000元，并按月息2%的标准支付借款期间内的利息110000元的诉讼请求具备事实依据，符合法律规定，本院予以支持。被告逾期还款的行为已构成违约，双方在《借条》中对逾期还款利息进行了明确约定，原告要求按照中国人民银行同期贷款利率4倍支付逾期还款利息损失的诉请具备事实依据，符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，本院亦予以支持。被告黄文、刘昆华经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依据《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄文、刘昆华于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告ＸＸ借款500000元并支付借款期间内利息110000元，合计610000元；被告黄文、刘昆华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告ＸＸ逾期利息（以借款本金500000元为基数，从2015年12月24日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准，计算至本金还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5000元由被告黄文、刘昆华负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  安祥建二〇一六年五月十日书 记 员  夏 天
黑龙江省肇源县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0622刑初57号公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。被告人王X,男，1994年7月8日出生，汉族，小学文化，职业农民，住黑龙江省大庆市肇源县古恰乡沿海村。2015年1月15日因涉嫌盗窃罪被肇源县人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币10000元。2015年12月23日因涉嫌盗窃被肇源县公安局刑事拘留，2016年1月27日经肇源县人民检察院以盗窃罪批准逮捕，同日由肇源县公安局执行，现押于肇源县看守所。肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2016）第53号起诉书指控被告人王X犯盗窃罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员刘淑柳出庭支持公诉，被告人王X到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2015年10月29日凌晨，被告人王X将宋XX停放在肇源县工会小区院内的电动三轮车上的四块电瓶盗走。王X将盗窃所得的四块电瓶以100元钱的价格卖到肇源县九龙宫楼下的艾玛电动车商店，赃款被王X生活消费。经物价部门价格认证，被盗电瓶价值人民币412元。案后，被盗的电瓶返还给宋XX。2.2015年11月4日凌晨，被告人王X将王XX停放在肇源县天泽官邸小区八号楼一单元门前的电动三轮车上的四块电瓶盗走。王X将盗窃所得的四块电瓶卖给移动收废品的，赃款被王X生活消费。经物价部门价格认证，被盗电瓶价值人民币296元。3.2015年11月19日凌晨，被告人王X将马XX停放在肇源县万福来超市北门入口处的电动三轮车四块电瓶盗走。王X将盗窃所得的四块电瓶卖给移动收废品人员，赃款被王X生活消费。经物价部门价格认证，被盗电瓶价值人民币666元。4.2015年11月25日凌晨，被告人王X将陈XX停放在肇源县鸿运佳苑小区六号楼和五号楼之间的电动三轮车上的四块电瓶盗走。王X将盗窃所得的四块电瓶卖给了移动收废品人员，赃款被王X生活消费。经物价部门价格认证，被盗电瓶价值人民币490元。5．2015年11月30日下午，被告人王X将贾X停放在肇源县人民医院住院部北侧的过道上，没有上锁的三枪牌电动三轮车盗走。王X将电动三轮车推到肇源县人民医院新建的位置，取走电动三轮车上的四块电瓶后，将电动三轮车丢弃，盗窃所得的电瓶被王X以50、60元的价格卖给了移动收废品人员，赃款被王X生活消费。经物价部门价格认证，被盗电动三轮车价值2340元。6.2015年12月4日上午，被告人王X将郑XX在肇源县豪森华府购物中心北门对面，没有上锁的宝岛牌电动三轮车盗走。王X将电动三轮车推到肇源县豪森华府东侧胡同内将四块电瓶盗走后，将三轮车丢弃。王X将电瓶卖给流动收废品人员，赃款被王X生活消费。经物价部门价格认证，被盗电动三轮车价值2260元。7.2015年12月8日凌晨，被告人王X将杨凤停放在肇源县世纪花园小区北栋外跨楼梯下的电动三轮车上的四块电瓶盗走。王X将盗窃所得的四块电瓶以60元钱的价格卖给肇源县比得文电动车商店,赃款被王X生活消费。经物价部门价格认证，被盗电瓶价值335元。案发后，被盗四块电瓶返还给失主杨X。8.2015年12月12日凌晨，被告人王X将宋XX停放在肇源县园丁楼小区南侧楼三单元门前的电动三轮车上的四块电瓶盗走。王X将盗窃所得的四块电瓶卖给了移动收废品人员，赃款被王X生活消费。经物价部门价格认证，被盗电瓶价值962元。9.2015年12月15日凌晨，被告人王X将王X停放在肇源县拉菲庄园小区二栋四单元门前的电动三轮车上的四块电瓶盗走。王X将盗窃所得的四块电瓶卖给移送收废品人员，赃款被王X生活消费。经物价部门价格认证，被盗电瓶价值530元。10.2015年12月15日凌晨，被告人王X将孙XX停放在肇源县拉菲庄园二号楼三单元门口的电动三轮车上的四块电瓶盗走。王X将盗窃所得的四块电瓶以100元的价格卖给肇源县艾玛电动车商店，赃款被王X生活消费。经物价部门价格认证，被盗电瓶价值335元。案发后，被盗电瓶已返还失主孙XX。11.2015年12月18日凌晨，被告人王X将张X停放在肇源县龙祥花园小区F2栋二单元门口的电动三轮车的四块电瓶盗走。王X将盗窃所得的四块电瓶以100元钱的价格卖给肇源县古恰镇吉顺祥摩托车电动车商店,赃款被王X生活消费。经物价部门价格认证，被盗电瓶价值412元。案发后，被盗电瓶已返还失主张X。12.2015年12月18日凌晨，被告人王X将张XX停放在肇源县龙祥雅居小区二号楼四单元门前的电动三轮车上的四块电瓶盗走。后将盗窃所得的四块电瓶以100元钱的价格卖给肇源县古恰镇吉顺祥摩托车电动车商店,赃款被王X生活消费。经物价部门价格认证，被盗电瓶价值567元。案发后，被盗电瓶已返还失主张XX。13.2015年12月份初的一天晚上，被告人王X将张XX停放在肇源县东盛佳苑小区A栋门前的电动三轮车上的四块电瓶盗走。王X将盗窃所得的四块电瓶以100元钱的价格卖给肇源县头台镇新大洲本田摩托车商店。经物价部门价格认证，被盗电瓶价值666元。案发后，被盗电瓶已返还失主张XX。14.2015年12月份的一天晚上，被告人王X将孙XX停放在肇源县筑路公司家属楼北楼四单元门口的电动三轮车上的四块电瓶偷走。王X将盗窃所得的四块电瓶卖给了移动收废品人员，赃款被王X生活消费。经物价部门价格认证，被盗电瓶价值490元。15.2015年12月份的一天晚上，被告人王X将吴XX停放在肇源县政府大街卓越网吧门前道边的电动三轮车的四块电瓶盗走。王X将盗窃所得的四块电瓶以80元的价格卖给移动收废品人员，赃款被王X生活消费。经物价部门价格认证，被盗电瓶价值374元。16.2015年12月23日凌晨，被告人王X将李X停放在肇源县新站镇果品佳苑商服楼一单元门后的电动三轮车上的四块电瓶盗走。王X将盗窃所得的四块电瓶以560元钱卖给肇源县新站镇孙X电动车修理店，后被失主李X发现并报案。经物价部门价格认证，被盗电瓶价值1320元。案后，被盗电瓶返还给李X。综上所述，被告人王X盗窃16起，总价值12455元钱。2015年12月23日，被告人王X在肇源县新站信用社家属楼西侧胡同内被肇源县公安局抓获。上述事实，被告人王X在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、破案经过、扣押物品清单、返还物品清单、肇源县人民法院判决书、释放证明、指认现场照片、李X被盗电瓶照片、被盗三轮车票据、被盗电瓶票据，证人孙X、冯XX、李XX、鲁X、杨XX的证言，失主李X、郑XX、宋XX、贾X、张X、张XX、王X、孙XX、宋XX、王XX、陈XX、孙XX、杨X、马XX、王XX、吴XX的陈述，被告人王X的供述，肇源县价格认证中心源价认字[2016]第003号价格认证结论书，辨认笔录，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王X以非法占有为目的，秘密窃取公民财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名准确。被告人王X系累犯，应从重处罚。鉴于被告人王X认罪态度较好，部分赃物已返还等情节，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王X犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币5000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月23日起至2018年4月22日止。罚金于判决生效后立即缴纳。)二、违法所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 焦 健人民陪审员 陶 勇人民陪审员 孔文秀二〇一六年五月十九日书 记 员 许智辉
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2301民初1367号原告：王新贵，男，汉族，1963年2月出生，住昌吉市。被告：刘志军，男，汉族，45岁。本院在审理原告王新贵诉被告刘志军民间借贷纠纷一案中，原告王新贵于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王新贵的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王新贵撤回起诉。本案受理费25元，由原告王新贵负担。代理审判员 何 芳二〇一六年五月五日书 记 员 路桂华
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2301民初1367号原告：王新贵，男，汉族，1963年2月20日出生。被告：刘志军，男，汉族，45岁。本院在审理原告王新贵诉被告刘志军民间借贷纠纷一案中，原告王新贵于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王新贵的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王新贵撤回起诉。本案受理费25元，由原告王新贵负担。代理审判员 何 芳二〇一六年五月五日书 记 员 路桂华
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初5575号原告王玲，女，1964年12月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人李智、邓镜，重庆巴南区法律援助中心法律工作者。被告重庆英实多机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区道角水子坝工业园区，组织机构代码76267542-6。法定代表人牟永英，总经理。委托代理人牟永鸿，男，重庆英实多机械制造有限公司员工。原告王玲与被告重庆英实多机械制造有限公司（以下简称英实多公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员潘雪松适用简易程序独任审判,于同年5月16日公开开庭进行了审理，原告王玲及其委托代理人李智与被告英实多公司法定代表人牟永英及委托代理人牟永鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玲诉称，被告英实多公司拖欠原告2010年-2013年工资42500元、2014年工资34840元、2015年工资16200元、2016年工资4200元，合计97740元。2016年3月31日，被告英实多公司对前述欠付工资出具了欠条后至今未向原告支付所拖欠的工资。现诉请被告英实多公司支付工资97740元。被告英实多公司辩称，被告于2013年年底出现资金链问题，停产3个月，于2014年恢复生产，拖欠原告王玲工资属实，现被告经营困难无力支付原告工资。经审理查明，被告英实多公司于2016年3月31日出具欠条确认其拖欠原告王玲“2010年-2013年工资42500元，2014年工资34840元，2015年工资16200元，2016年工资4200元。合计金额97740元”，并加盖公司印章。因被告英实多公司一直未支付，原告王玲遂向本院诉请如上。上述事实，有原告王玲提供的欠条及原、被告当庭陈述在卷为凭，足以采信。被告英实多公司未提交证据。本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称“劳动法”）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，劳动法第五十条以禁止性规范的立法方法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，原告王玲系被告英实多公司员工，被告英实多公司的欠条确认其对原告王玲欠付工资97740元，被告英实多公司应承担支付所欠原告王玲工资的民事责任。原告王玲诉请合理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：被告重庆英实多机械制造有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告王玲工资97740元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  潘雪松二〇一六年五月十九日书记员  张馨予
四川省珙县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1526民初155号原告梁治雄，男，汉族，1963年4月9日出生，住广东省中山市。委托代理人王琪，四川戎星律师事务所律师（特别授权）。被告高建军，男，汉族，1980年4月1日出生，住四川省宜宾市珙县。原告梁治雄与被告高建军合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢泽秋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁治雄的委托代理人王琪到庭参加了诉讼，被告高建军经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁治雄诉称，原、被告于2008年在广东省东莞市务工时认识，2009年11月，双方约定共同出资合伙经营货车，从事煤炭运输，原告出资230000.00元，被告出资170000.00元，货车登记在被告名下。2012年1月，被告擅自将货车转让他人，后双方经结算，被告应支付原告车款165000.00元，并于2012年3月15日向原告出具了欠条，但被告仅于2012年4月支付原告35000.00元，余款经原告多次催收后仍未予以支付。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求法院依法判决被告支付原告车款130000.00元及自2013年1月起至还清之日止的逾期付款利息（按照银行同期贷款利率计算），并由被告承担本案的诉讼费。原告为支持自己的诉求，向本院提供了如下证据材料：1、身份证；2、被告户籍证明；3、欠条；4、律师催告函及快递单据。被告高建军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料。经审理查明，原、被告约定共同出资合伙经营货车，后经结算，被告尚欠原告合伙经营车款165000.00元，并于2012年3月15日向原告出具了欠条，约定2012年12月31日前偿还65000.00元，2013年3月15日偿还50000.00元，2014年3月15日偿还50000.00元，被告在欠条的欠款人处签名并捺印。后被告于2012年4月支付了原告35000.00元，余款经原告催收后未予以支付。上述事实，有书证及当事人的庭审陈述在卷予以佐证。本院认为，原、被告约定合伙经营货车，系双方当事人的真实意思表示，双方应按照约定享有权利，承担义务。双方经结算，被告尚欠原告车款165000.00元，有被告出具的欠条为据，本院予以采信。被告出具欠条后仅支付了原告车款35000.00元，余款130000.00元未按照欠条中约定的期限予以支付，已构成违约，现原告诉讼要求被告支付车款130000.00元，符合法律的规定，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期付款利息的诉求，合理合法，不违反法律的强制性规定，本院予以支持，本院酌情按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.4倍计算较为适宜；因双方约定被告分三次支付车款，本院仅支持每笔分期付款期限届满之日次日起至本判决确认的还款之日止的利息。被告高建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高建军自本判决生效之日起十日内支付原告梁治雄欠款130000.00元及逾期付款利息（逾期付款利息分3部分进行计算，即：第一笔30000.00元的利息自2013年1月1日起算；第二笔50000.00元的利息自2013年3月16日起算；第三笔50000.00元的利息自2014年3月16日起算，均以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.4倍计算至本判决指定的履行期限届满之日止。若未按本判决确定给付之日给付本金，上述逾期付款利息计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450.00元（原告已预交），由被告高建军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  谢泽秋二〇一六年五月十九日书记员  胡 毅
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执2388号申请执行人：殷晓琴，女，汉族，1954年4月1日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人：重庆阿斯顿建筑机械有限责任公司，住所地重庆市江津区双福新区创业大道8号，组织机构代码28495160-8。法定代表人：邹鸿麟,董事长。申请执行人殷晓琴与被执行人重庆阿斯顿建筑机械有限责任公司借款纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2015）津法民调确字第00129号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人殷晓琴遂向本院申请强制执行。本案在执行中，我院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。逾期，被执行人重庆阿斯顿建筑机械有限责任公司未履行裁定书确定的义务。经查明，2015年5月6日，我院以（2015）津法民执字第00414号执行裁定书对被执行人重庆阿斯顿建筑机械有限责任公司所有的位于江津区双福镇创业路8号阿斯顿厂房，产权证号203房地证2013字第25339号予以查封；2015年6月3日，我院对被执行人重庆阿斯顿建筑机械有限责任公司所有的渝BM57**号、渝AE16**号、渝A7R3**号车辆予以查封但未实际扣押。2015年7月9日，我院以（2015）津法民执字第01332号执行裁定书对被执行人重庆阿斯顿建筑机械有限责任公司所有的位于江津区双福镇创业路8号阿斯顿厂房，产权证号203房地证2013字第25339号；专家楼，产权证号203房地证2013字第25352号；倒班房，产权证号203房地证2013字第25347号予以查封。2015年7月18日，我院以（2015）津法民执字第01332号执行裁定书对被执行人重庆阿斯顿建筑机械有限责任公司的股权予以冻结。鉴于以上查封不动产在我院办理（2015）津法民执字第01332号执行案件中，申请执行人享有抵押优先权。2015年8月11日，我院以该案对以上不动产进行资产处置。另查明，重庆阿斯顿建筑机械有限责任公司无其他可供执行财产。2016年5月24日，申请执行人殷晓琴向本院提交终结本次执行申请书。现本案被执行人仍欠申请执行人案款30万元及迟延履行金。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)渝0116执2388号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。执行长  张再洪执行员  何 翔执行员  胡江涛二〇一六年五月二十四日书记员  钟春梅
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初2393号原告陈明。委托代理人胡世佳。被告刘虎虎。原告陈明与被告刘虎虎民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员李文庆适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告陈明的委托代理人胡世佳到庭参加了诉讼，被告刘虎虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈明诉称：2013年5月8日，被告因做生意向原告借款12万元，约定月利率为2%，并给原告出具了借据一张。2014年1月21日，被告向原告偿还了借款本金10万元，下欠本金2万元及所有利息都未清偿。2014年5月，原告向被告索要借款，被告总以种种理由拒付。为此，原告只能提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金2万元及从2013年5月8日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；2、依法判令被告立即偿付原告从2013年5月8日起至2014年1月8日以本金10万元月利率2%计算的利息，计16000元；3、本案诉讼费由被告承担。原告陈明向法庭提交如下证据：借条一支，用于证明被告向原告借款12万元的事实，约定利息为2分。被告刘虎虎未到庭答辩，未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据作如下认证：对原告提交的证据，被告未到庭质证，经本院审查，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据依法予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2013年5月8日，李玉娥及被告刘虎虎向原告陈明借款人民币12万元，约定月利率2%，并给原告陈明出具借据一支，载明：“借条，今借到陈明人民壹拾贰万元整，￥120000元整，利息贰分整，（半年清一次利息），贷款时间为壹年，1399108****,612701197404091618，借款人：刘虎虎，李玉娥，2013年5月8号”。2014年1月21日，被告刘虎虎向原告陈明偿还借款本金10万元。下剩2万元及利息，经原告催要，被告拒付。为此，原告向本院提起诉讼，提出上述诉请。本院认为：被告刘虎虎立据向原告陈明借款人民币12万元的事实清楚，证据充分，双方之间债权债务关系明确，故本院对该借款事实予以认定。借款形成后，被告向原告偿还10万元借款本金，对该事实，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条：“债权人或者债务人一方人数为2人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”现原告要求被告刘虎虎偿还借款本金2万元的请求，符合法律规定，依法予以支持。双方约定借款月利率为2%，根据最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持”的规定，双方所约定的利息符合法律规定，依法予以支持。庭审中，原告称借款形成后，被告未向原告支付借款利息，而被告经本院合法传话未到庭，其自行放弃对权利的主张，应当承担对其不利的法律后果，故对原告陈述的该事实，依法予以认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告刘虎虎一次性偿还原告陈明借款本金人民币2万元及从2013年5月8日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。二、本判决生效后五日内，由被告刘虎虎一次性偿付原告从2013年5月8日起至2014年1月8日以本金10万元月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告刘虎虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李文庆二〇一六年五月十四日书记员  王 伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初2393号原告陈明。委托代理人胡世佳。被告刘虎虎。原告陈明与被告刘虎虎民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员李文庆适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告陈明的委托代理人胡世佳到庭参加了诉讼，被告刘虎虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈明诉称：2013年5月8日，被告因做生意向原告借款12万元，约定月利率为2%，并给原告出具了借据一张。2014年1月21日，被告向原告偿还了借款本金10万元，下欠本金2万元及所有利息都未清偿。2014年5月，原告向被告索要借款，被告总以种种理由拒付。为此，原告只能提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金2万元及从2013年5月8日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；2、依法判令被告立即偿付原告从2013年5月8日起至2014年1月8日以本金10万元月利率2%计算的利息，计16000元；3、本案诉讼费由被告承担。原告陈明向法庭提交如下证据：借条一支，用于证明被告向原告借款12万元的事实，约定利息为2分。被告刘虎虎未到庭答辩，未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据作如下认证：对原告提交的证据，被告未到庭质证，经本院审查，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据依法予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2013年5月8日，李玉娥及被告刘虎虎向原告陈明借款人民币12万元，约定月利率2%，并给原告陈明出具借据一支，载明：“借条，今借到陈明人民壹拾贰万元整，￥120000元整，利息贰分整，（半年清一次利息），贷款时间为壹年，1399108****,612701197404091618，借款人：刘虎虎，李玉娥，2013年5月8号”。2014年1月21日，被告刘虎虎向原告陈明偿还借款本金10万元。下剩2万元及利息，经原告催要，被告拒付。为此，原告向本院提起诉讼，提出上述诉请。本院认为：被告刘虎虎立据向原告陈明借款人民币12万元的事实清楚，证据充分，双方之间债权债务关系明确，故本院对该借款事实予以认定。借款形成后，被告向原告偿还10万元借款本金，对该事实，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条：“债权人或者债务人一方人数为2人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”现原告要求被告刘虎虎偿还借款本金2万元的请求，符合法律规定，依法予以支持。双方约定借款月利率为2%，根据最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持”的规定，双方所约定的利息符合法律规定，依法予以支持。庭审中，原告称借款形成后，被告未向原告支付借款利息，而被告经本院合法传话未到庭，其自行放弃对权利的主张，应当承担对其不利的法律后果，故对原告陈述的该事实，依法予以认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告刘虎虎一次性偿还原告陈明借款本金人民币2万元及从2013年5月8日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。二、本判决生效后五日内，由被告刘虎虎一次性偿付原告从2013年5月8日起至2014年1月8日以本金10万元月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告刘虎虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李文庆二〇一六年五月三十日书记员  王 伟
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0423执保203号（2016）内0423民初1575号原告许国云，男，1972年7月27日出生，现住巴林右旗。被告金英志，男，1976年9月7日出生，现住巴林右旗。被告那仁满都拉，男，1971年2月10日出生，现住巴林右旗。原告许国云诉被告金英志、那仁满都拉民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月19日向本院提出财产保全申请，请求对被告金英志在巴林右旗XXXXXX发放的工资款依法进行扣押（每月扣押2500元，扣押金额至80000元止），对被告那仁满都拉在巴林右旗XXXXXX发放的工资款依法进行扣押（每月扣押2500元，扣押金额至80000元止），原告用保全担保人陈广杰所有的一辆机动车（XXXXXX）进行担保。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告金英志在巴林右旗XXXXXX发放的工资款依法进行扣押（每月扣押2500元，扣押金额至80000元止），在扣押期间不得对该笔款项进行处分；二，对被告那仁满都拉在巴林右旗XXXXXX发放的工资款依法进行扣押（每月扣押2500元，扣押金额至80000元止），在扣押期间不得对该笔款项进行处分；三、对保全担保人陈广杰所有的一辆机动车（XXXXXX）依法进行扣押，扣押期限为两年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利。上述被扣押财产在扣押期间，原告要求申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续扣手续，如未按期办理，则视为放弃权利，并承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 颖二〇一六年五月十九日书记员 徐亚平
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0114刑初43号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人闫学强,男,1984年7月20日出生于天津市武清区,汉族,群众,农民,初中文化。有前科,曾因犯聚众斗殴罪于2005年2月被天津市宁河县人民法院判处有期徒刑二年,缓刑三年。现因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月31日被天津市公安局武清分局刑事拘留,同年6月10日被取保候审,同年11月27日被天津市武清区人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]28号起诉书指控被告人闫学强犯故意伤害罪,于2016年1月7日向本院提起公诉。本院于当日立案,并适用简易程序,依法组成合议庭。在审理期间,发现本案不宜适用简易程序,于2016年2月19日中止审理转为普通程序,公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派代理检察员闫富强出庭支持公诉,被告人闫学强到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,被告人闫学强于2015年1月11日12时许,在天津市武清区上马台镇西安子村排污河北大堤北侧一鱼池旁的小房内,因经济纠纷等问题与被害人郭某发生口角,后被被告人闫学强持砖头等物击打被害人郭某头部等部位,致被害人郭某受伤。经天津市公安局武清分局物证鉴定所法医鉴定,被害人郭某右顶硬膜外血肿伴左下肢肌力下降的损伤程度构成重伤二级。案发后,被告人闫学强与被害人郭某自行达成协议,由被告人闫学强对被害人郭某进行了赔偿。同时,被害人郭某表示不再追究被告人闫学强的任何法律责任。被告人闫学强后于2015年5月31日主动到公安机关投案,并如实供述了上述事实。上述事实,被告人闫学强在开庭审理中亦无异议,并有案件来源及到案经过、现场照片、调取证据通知书、清单及调取的协议书、申请书、证人证言、公安武清分局刑侦支队七大队出具的说明、诊断证明书、法医学人体损伤程度文证鉴定意见书、被告人的前科判决书、被告人供述等证据予以证明,足以认定。本院认为,被告人闫学强持凶器故意损害被害人身体健康,并致被害人重伤的后果,其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人闫学强犯罪的指控成立,要求适用法律条款的意见是正确的,应予采纳。被告人闫学强在案发后能够主动投案,并如实供述自己的罪行,系自首,依法可从轻处罚。被告人闫学强能积极赔偿被害人的经济损失,并已得到被害人的谅解,依法均可酌情对其从轻处罚。被告人闫学强曾因故意犯罪被判处刑罚,刑罚执行完毕后又故意犯罪,虽不构成累犯,但依法可酌情对其从重处罚。综上,被告人闫学强犯故意伤害罪,法定刑幅度为三年以上十年以下有期徒刑。对公诉人综合本案情况发表的建议判处被告人闫学强有期徒刑三年至五年的量刑意见,本院予以考虑。本院为维护社会秩序,保障公民的人身权利不受侵犯,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定,判决如下:被告人闫学强犯故意伤害罪,判处有期徒刑三年,缓刑四年六个月(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算;在刑罚执行期间,被告人应当在相关组织接受社区矫正)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  毛兴东代理审判员  殷 健人民陪审员  肖玉霞二〇一六年五月十九日书 记 员  常忠圆附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律规定:第二百三十四条故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪,致人重伤的,处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的,依照规定。第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的,处五年以下有期徒刑,并处罚金;情节严重的,处五年以上有期徒刑,并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官,或者摘取不满十八周岁的人的器官,或者强迫、欺骗他人捐献器官的,依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官,或者本人生前未表示同意,违反国家规定,违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的,依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0622刑初78号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。被告人宁某某，男，1974年2月16日出生于内蒙古自治区呼和浩特市托克托县，汉族，初中文化，个体，住内蒙古自治区呼和浩特市托克托县双河镇。因涉嫌犯包庇罪，2015年8月19日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留，同年9月2日由该局取保候审。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人宁某某犯包庇罪，于2016年3月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院检察员王慧娟出庭支持公诉、被告人宁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指控，2015年8月13日15时57分，王某甲酒后驾驶蒙AWF9**号雅阁牌小型轿车行驶至准格尔旗十二连城乡巨合滩收费站时，发现有警察设卡检查，王某甲遂将车辆停至该收费站禁止通行的车道，并与乘车人即被告人宁某某交换位置，由宁某某顶替驾驶员，后被告人宁某某明知王某甲为驾驶人的情况下，冒名顶替驾驶人，并向公安机关提供虚假证明包庇王某甲。公诉机关认为，被告人宁某某明知是犯罪的人，而作假证明包庇，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，应当以包庇罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人宁某某对指控的犯罪事实及适用法律没有异议。经审理查明，2015年8月13日15时57分，王某甲酒后驾驶蒙AWF9**号雅阁牌小型轿车行驶至准格尔旗十二连城乡巨合滩收费站时，发现有警察设卡检查，王某甲遂将车辆停至该收费站禁止通行的车道，并与乘车人即被告人宁某某交换位置，由宁某某顶替驾驶员，后被告人宁某某明知王某甲为驾驶人的情况下，冒名顶替驾驶人，并向公安机关提供虚假证明包庇王某甲。上述事实有经过公诉机关当庭出示、宣读并经被告人质证无意见的下列证据予以认定：1、受案登记表，证实准旗交通管理大队民警在办理王某甲危险驾驶一案中，发现宁某某向公安机关提供虚假陈述，包庇王某甲。2、常住人员基本信息，证实被告人宁某某的主体身份。3、巨合滩收费站高清卡口照片，证实蒙AWF9**号小轿车2015年8月13日14时55分经过收费站时驾驶人身穿白色上衣，15时57分再次经过同一收费站时，驾驶人仍身穿白色上衣。4、归案经过，证实2015年8月14日，公安机关在办理王某甲危险驾驶案时，发现宁某某提供虚假陈述，包庇王某甲，遂口头传唤宁某某到交管大队执法办案中心接受询问。5、证人王某甲的证言，证实2015年8月13日王某甲酒后驾车通过巨合滩收费时被交警查获，被查获时，王某甲谎称车辆是宁某某驾驶，以逃避检查，后王某甲于2015年8月14日如实供述自己酒后驾车的事实。6、证人李某某的证言，证实李某某曾按被告人宁某某的要求向公安机关作证开车的人是穿黄色半袖的人，即被告人宁某某。7、证人郝某的证言，证实黑色雅阁小轿车的驾驶员为穿白色半袖的男子，即王某甲。8、证人王某乙、靳某某的证言，证实王某乙在执行对蒙AWF9**小轿车检查任务时，车内穿白色上衣的人（即王某甲）称车辆是自己驾驶的，因有饮酒嫌疑，该男子被带回派出所。而王某甲在醒酒后，却向公安民警称车辆是宁某某驾驶的。9、证人郝某的辨认笔录及照片，证实经郝某辨认，公安机关向其提供的12张照片中，9号照片中的人为蒙AWF9**号小轿车驾驶人，4号照片中的人为该车乘车人，9号照片为王某甲，4号照片为宁某某。10、手机勘验检查记录，证实公安机关经对宁某某持有的号码为150****7776的酷派手机进行检查，在已发送信息中发现该号码在2015年8月13日17时27分向王某甲发信息称“不要说你开的车”，20时23分再次发信息称“不要签字，不要确认”。在已删除的发送信息中发现该号码在2015年8月14日9时31分向李某某发信息称“如果交警问你，你就说我开的车”。11、监控视频，证实在公安机关调取的巨合滩收费站监控视频重车道6道的监控中，2015年8月13日15时27分左右，可见该通道有一辆黑色小轿车停驶，一名穿白色上衣的人从驾驶员位置下车，另有一人从副驾驶位置下车，二人交换位置，与被告人宁某某供述一致。12、被告人宁某某供述，证实被告人宁某某明知王某甲酒后驾驶车辆上道路行驶，在被交警查获后，为包庇王某甲，冒充车辆驾驶员，提供虚假陈述，妨碍司法。上述证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人宁某某明知是犯罪的人而予以包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人宁某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人宁某某犯包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵 硕代理审判员  李谊珍人民陪审员  安鹏飞二〇一六年五月十九日书 记 员  高星月相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑08**民初字828号原告段凤琴，女，汉族，农民。被告李士保，男，汉族，农民。原告段凤琴诉被告李士保土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由审判员岳大巍适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告段凤琴到庭参加诉讼，被告李士保经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:原、被告系母子关系，第二轮土地承包后，原、被告为同一土地承包户，在永善村原第二生产队共分得承包田2.71公顷，其中各分得口粮田0.69公顷，被告又分得劳力地0.77公顷，后来村又补给土地0.56公顷。具体地块位置：“东地道南”0.47公顷，“王光房西园田地”0.41公顷，“房西”0.14公顷，“西南岗”0.81公顷、0.42公顷，“南荒地”0.46公顷。2009年，原告将“王光房西园田地”0.41公顷、“南荒地”0.23公顷从被告的土地台账中分立出来，剩余承包地仍在被告的台账中。现原告户口已单列，与次子共同生活，原告的剩余承包田0.33公顷仍被被告经营。故原告诉至法院，要求与被告分割承包田，由原告独立经营应分得的承包田0.97公顷，诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼主张，提供富锦市二龙山镇永善村民委员会出具的证明一份、土地台帐复印件三份。证明原、被告之间的关系，永善村二队的村民承包地分配标准，及二人现有土地状况。被告未到庭对上述证据进行质证。本院经审查认为：原告提交的证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的特征。被告未到庭对上述证据进行质证，是其放弃质证权利，不影响证据的证明效力。上述证据可以证明本案的事实，本院予以采信。被告未向法庭提供书面答辩和证据。根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下基本事实：原、被告系母子关系,户口登记在一起，第二轮土地承包后，原、被告在永善村原第二生产队各分得口粮地0.69公顷，被告李世宝另分得劳力地0.77公顷，后该村又补给土地0.56公顷，原、被告共承包土地合计2.71公顷。土地具体位置：“东地道南”0.47公顷，“王光房西园田地”0.41公顷，“房西地”0.14公顷，“西南岗”0.81公顷、0.42公顷，“南荒地”0.46公顷。2009年，原告将“王光房西园田地”0.41公顷、“南荒地”0.23公顷从被告的土地台账中分立出去，剩余承包地仍在被告的台账中。现原告与次子李世军共同生活，原告已经营“王光房西园田地”0.41公顷、“南荒地”0.23公顷，剩余承包田由被告经营。本院认为：本案系土地承包经营权纠纷，原告的土地经营权受法律保护。原、被告在本村共分得承包田2.71公顷，根据永善村民委员会土地发包标准,原、被告各分得口粮田0.69公顷；被告另分得劳力地0.77公顷；剩余承包地0.56公顷各分得0.28公顷。因此，原告经营0.97公顷,被告经营1.74公顷。故对原告要求独立经营0.97公顷土地的诉讼请求，予以支持。为了便于经营管理,“王光房西园田地”0.41公顷、“南荒地”0.23公顷，仍由原告继续经营；“东地道南”地0.47公顷，原告经营0.33公顷，剩余0.14公顷由被告经营。被告继续经营“西南岗地”1.23公顷、“房西地”0.14公顷、“南荒地”0.23公顷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国土地承包法》第五条、第六条之规定，判决如下：原告段凤琴与被告李世宝在富锦市二龙山镇永善村共同承包耕地2.71公顷，其中“王光房西园田地”0.41公顷、“南荒地”0.23公顷仍由原告段凤琴继续经营、管理；“东地道南”0.33公顷土地经营权归原告段凤琴，被告李世宝于2017年1月1日开始将该0.33公顷承包田交付原告段凤琴经营、管理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告段凤琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  岳大巍二〇一六年五月十九日书记员  徐 磊
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初5581号原告熊玉华，女，1978年9月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人李智、邓镜，重庆巴南区法律援助中心法律工作者。被告重庆英实多机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区道角水子坝工业园区，组织机构代码76267542-6。法定代表人牟永英，总经理。委托代理人牟永鸿，男，重庆英实多机械制造有限公司员工。原告熊玉华与被告重庆英实多机械制造有限公司（以下简称英实多公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员潘雪松适用简易程序独任审判,于同年5月16日公开开庭进行了审理，原告熊玉华委托代理人李智与被告英实多公司法定代表人牟永英及委托代理人牟永鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊玉华诉称，被告英实多公司拖欠原告2014年工资10000元、2015年工资10000元，合计20000元。2016年3月31日，被告英实多公司对前述欠付工资出具了欠条后至今未向原告支付所拖欠的工资。现诉请被告英实多公司支付工资20000元。被告英实多公司辩称，被告于2013年年底出现资金链问题，停产3个月，于2014年恢复生产，拖欠原告熊玉华工资属实，现被告经营困难无力支付原告工资。经审理查明，被告英实多公司于2016年3月31日出具欠条确认其拖欠原告熊玉华“2014年工资10000元，2015年工资10000元，合计金额20000元”，并加盖公司印章。因被告英实多公司一直未支付，原告熊玉华遂向本院诉请如上。上述事实，有原告熊玉华提供的欠条及原、被告当庭陈述在卷为凭，足以采信。被告英实多公司未提交证据。本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称“劳动法”）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，劳动法第五十条以禁止性规范的立法方法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，原告熊玉华系被告英实多公司员工，被告英实多公司的欠条确认其对原告熊玉华欠付工资20000元，被告英实多公司应承担支付所欠原告熊玉华工资的民事责任。原告熊玉华诉请合理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：被告重庆英实多机械制造有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告熊玉华工资20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  潘雪松二〇一六年五月十九日书记员  张馨予
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0602民初2999号原告：张某，烟建集团机械化施工有限公司退休职工。委托代理人:姚岱华。被告:烟建集团机械化施工有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚路23号。统一社会信用代码：91370602769746XF。法定代表人：聂振宏，该公司经理。原告张某诉被告烟建集团机械化施工有限公司劳动争议一案，本院于2016年4月28日立案受理。依法由审判员高艳梅适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人姚岱华和被告烟建集团机械化施工有限公司法定代表人聂振宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告退休一年多，多次找被告索要独生子女父母一次性养老补助无果，现诉请判令被告支付独生子女父母一次性养老补助14327元。被告对原告主张的1981年7月9日烟台市人民政府计划生育委员会为其发放独生子女优待证及2014年7月22日从被告单位退休的事实没有异议，但提出原告的诉讼请求已过时效，并提出被告单位严重亏损，无能力支付原告独生子女父母一次性养老补助，烟建集团将被告剥离出来时也没有预留该费用，故认为不应承担原告诉请的补助。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的时效问题。原告主张退休后曾多次向被告索要独生子女父母一次性养老补助，被告法定代表人一直未给予答复，为此原告提供证人姜某于2016年5月19日到庭作证。证人称，其也是被告单位退休职工，原告最后一次到被告处索要一次性养老补助是一个月前，之前原告每次到被告处索款都给其打电话，但其本人因没时间一直没去过，原告打电话具体时间已记不清楚。证人姜某不能证明原告在退休后一年内曾向被告主张过权利。2016年3月29日申请仲裁前，原告未向其他有关部门请求权利救济。本院认为，本案原告符合《山东省人口与计划生育条例》第三十条规定的领取独生子女父母一次性养老补助的条件，被告企业困难与否以及企业剥离时是否预留相关费用，均不能成为被告对抗原告诉请的理由。被告对原告的诉请提出时效抗辩，原告虽提供证人姜某到庭作证，但证人不能证明原告在退休后一年内曾向被告主张过权利，原告亦认可该期间自己未向其他有关部门请求权利救济，依据《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条的规定，原告于2016年3月29日申诉已超过仲裁时效，被告抗辩理由成立，原告的诉讼请求依法不能得到支持。综上所述，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费5元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 员 高艳梅二〇一六年五月十九日书记员代 二 丽
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第646号之十申请执行人范建钢（又名范建刚），男，汉族，1959年03月12日出生，东胜区人，个体户，现住鄂尔多斯市。被执行人贾云志，男，汉族，1961年11月21日出生，东胜区人，个体户，现住鄂尔多斯市。申请执行人范建钢（又名范建刚）与被执行人贾云志民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第669号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人贾云志在中国建设银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人贾云志在中国建设银行的账户。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩海滨二〇一六年五月二十三日书记员  任尚芬
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2014)东执字第646号之十申请执行人范建钢（又名范建刚），男，汉族，1959年03月12日出生，东胜区人，个体户，现住鄂尔多斯市。被执行人贾云志，男，汉族，1961年11月21日出生，东胜区人，个体户，现住鄂尔多斯市。申请执行人范建钢（又名范建刚）与被执行人贾云志民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东执字第646-9号执行裁定书裁定冻结被执行人贾云志的配偶翟继花在中国农业银行的账户，现因需划拨被冻结款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人贾云志的配偶翟继花在中国农业银行的账户内元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩海滨二〇一六年八月十六日书记员  任尚芬
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2012）开执字第595-6号（2012）开执字第596-5号申请执行人张兆文，被执行人烟台诚丰缝纫设备有限公司，住所地烟台开发区福莱商城。被执行人刘金新，被执行人王淑敏，本院依据已经发生法律效力的（2012）开民一初字第303号民事判决书和（2012）开民一初字第304号民事判决书，于2012年8月15日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘金新所有的登记在烟台天马产业开发有限公司名下的位于烟台开发区天马相城小区三期10号楼2单元701号房产。二、被执行人刘金新负责保管上述被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘金新可以使用被查封财产，但因被执行人刘金新的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟广新二〇一六年五月二十日书记员  侯树巍
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2012）开执字第595-6号（2012）开执字第596-5号申请执行人张兆文，男，1959年8月26日出生，汉族被执行人烟台诚丰缝纫设备有限公司，住所地烟台开发区福莱商城。被执行人刘金新，男，1966年9月19日出生，汉族被执行人王淑敏，女，1969年4月2日出生，汉族本院依据已经发生法律效力的（2012）开民一初字第303号民事判决书和（2012）开民一初字第304号民事判决书，于2012年8月15日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘金新所有的登记在烟台天马产业开发有限公司名下的位于烟台开发区天马相城小区三期10号楼2单元701号房产。二、被执行人刘金新负责保管上述被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘金新可以使用被查封财产，但因被执行人刘金新的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟广新二〇一六年五月二十日书记员  侯树巍
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民辖终63号上诉人(原审被告):泉州星航船务有限公司,住所地福建省泉州市刺桐东路与津淮街交口群盛国际华城1#1231室。法定代表人:杨雅智,该公司总经理。被上诉人(原审原告):李祖奎,男,汉族,1962年12月24日出生,住天津市滨海新区塘沽车站北路湘江里9-2-401。上诉人泉州星航船务有限公司(以下简称星航船务公司)因与被上诉人李祖奎船员劳务合同纠纷一案,不服天津海事法院于2016年2月19日对管辖权异议作出的(2016)津72民初47-1号民事裁定,向本院提出上诉。主要理由:《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第(七)项规定:“因海船的船舶所有权、占有权、使用权、优先权纠纷提起的诉讼,由船舶所在地、船籍港所在地、被告住所地海事法院管辖。”本案涉及船员劳务合同和船舶优先权问题,依法应由星航船务公司住所地海事法院管辖,星航船务公司住所地位于福建省泉州市,天津海事法院对本案没有管辖权,一审法院适用法律错误,请求将本案移送厦门海事法院审理。本院经审查认为,李祖奎起诉称,李祖奎自2014年9月14日至2015年3月17日在星航船务公司名下多用途船舶工作,星航船务公司未支付工资,请求判令星航船务公司给付工资。本案为船员劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第(五)项规定:“因海船的船员劳务合同纠纷提起的诉讼,由原告住所地、合同签订地、船员登船港或者离船港所在地、被告住所地海事法院管辖。”李祖奎向其住所地海事法院起诉,符合法律规定。李祖奎住所地位于天津市滨海新区,属于天津海事法院辖区,天津海事法院对本案具有管辖权。星航船务公司的上诉理由依据不足,本院不予支持。一审裁定正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郝津玲审判员  刘连芬审判员  齐子良二〇一六年五月二十日书记员  耿小军
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2015)成华民初字第5802号原告成都田园物业管理有限公司。法定代表人李晓东。委托代理人高崇玉。被告黄蕾原告成都田园物业管理有限公司（以下简称田园公司）与被告黄蕾物业服务合同纠纷一案,本院于2015年10月16日受理后,因被告下落不明，本院依法向被告公告送达开庭传票、举证通知书等法律文书后，由审判员彭有志担任审判长，与人民陪审员左都元和人民陪审员顾理宏组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理，原告田园公司的委托代理人高崇玉到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，经缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称,2010年6月9日，原告和朝阳北苑一期业主委员会签订物业服务合同，约定物业费收费标准为0.45元/月·每平米，滞纳金为从逾期之日起每天3‰，物业服务期限为五年：2010年6月9日至2015年6月8日。2015年7月13日，原告填写《成都市物业管理企业推出物业项目管理情况登记表》，拟定退场时间为为2015年9月10日，原告于2015年9月8日退场。因被告逾期缴纳物管费，原告起诉请求：一、被告立即支付2010年7月8日至2015年9月8日的物业管理费2005.5元；二、被告支付滞纳金人民币3730.1元；三、本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明，被告系成都市成华区驷马桥横街朝阳北苑小区一期10号5栋2单元2层2号住宅（权0758636）房屋业主。该房屋建筑面积为71.88平方米。2010年6月9日，原告（乙方）和朝阳北苑小区业主大会业主委员会（甲方）签订《物业服务合同》及补充协议。约定原告为朝阳北苑小区提供物业管理服务，合同期限为5年，期限从2010年6月9日8:00时起至2015年6月8日24:00时止。合同第二十四条约定，本合同期限届满前90日，甲乙双方应就是否另行签订物业服务合同进行协商；经双方协商未能达成协议的，乙方应在本合同期限届满后30日内继续履行本合同。合同约定的物业管理费为住宅：0.45元/月·平方米。第十一条约定，业主逾期缴纳物业服务费用的，违约金的支付从逾期之日起按每天应交管理费的3‰缴纳。物业合同到期后，合同当事人继续履行合同，2015年9月8日，原告退出朝阳北苑小区物业管理项目。原告主张被告从2010年7月8日起至2015年9月8日期间，未按照约定缴纳物业管理费，共计欠费月数为62个月。物业费收取标准方面，按照业主房屋建筑面积计收。违约金方面，按照合同约定计算违约金金额较大，原告仅主张3730.1元。原告为证明自己的主张，提交了如下证据证实；证据1、原告工商登记信息以及被告身份信息；证据2、房屋信息摘要、物业服务合同以及补充协议；证据3、公告、缴费通知；证据4、《成都市物业管理企业推出物业项目管理情况登记表》。原告所举证据符合证据的真实性、合法性和关联性、本院对于原告所举全部证据予以采信。本院认为，原、被告之间建立了物业服务合同关系，原告为被告提供了物业服务，被告应当按照约定支付原告物业服务费，现被告逾期缴纳物管费行为构成违约，应当承担违约责任。故原告主张被告支付物业管理费2005.5元的请求，本院予以支持。关于原告主张的物业费滞纳金问题。因原被告之间的物业符合合同关系系平等主体之间的法律关系。故原告主张的滞纳金性质应为违约金。因被告存在逾期缴纳物业管理费，其行为构成违约，应当依约承担违约责任，原告仅主张违约金3730.1元符合合同约定，并无不当，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担不利后果。据此，依照《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第四十二条、第四十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄蕾应于本判决生效之日起十日内向原告成都田园物业管理有限公司支付2010年7月8日至2015年9月8日期间的物业服务费2005.5元以及违约金3730.1元。如果被告未按本判指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告黄蕾承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  彭有志人民陪审员  左都元人民陪审员  顾理宏二〇一六年五月二十三日书 记 员  赵小宇
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1527民初606号原告敖贵如，男，1949年12月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人戴家彬，四川博胜律师事务所律师。特别授权。被告秦运明，男，1960年3月11日出生，汉族，住四川省筠连县。担保人谢绍群，女，1951年12月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。担保人王承志，男，1956年11月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。担保人李天燕，女，1961年3月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院在审理原告敖贵如与被告秦运明民间借贷纠纷一案中，原告敖贵如向本院提出财产保全申请，同时本院立案受理的(2016)川1527民初593号-609号（被告均为秦运明）另16案原告共同向本院提出财产保全申请，要求对被告秦运明所有的：（1）位于四川省成都市天府新区华阳街道南湖西路×号×栋×楼×号住房、该区×栋-×楼×、×号车位；（2）位于四川省成都市天府新区华阳街道南湖西路×号第×期×幢×单元×号房屋及该小区×楼×号车位；（3）位于四川省筠连县筠连镇定水路二街×号×幢×单元×号及×单元×号（地税局宿舍楼）成套住房；（4）位于四川省筠连县筠连镇汇鑫广场×栋×楼×号、×号成套住房及该广场负×楼×、×、×、×、×号车位进行保全。原告敖贵如与担保人谢绍群自愿以共有的位于四川省宜宾市翠屏区天平街×号×幢×单元×层×号的房屋(面积153.31㎡，产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第×号)提供财产担保；担保人王承志、李天燕自愿以共有的位于四川省宜宾市翠屏区江北古塔路和苑小区×幢×层×号的房屋(面积304.23㎡，产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第×号)和位于四川省宜宾市翠屏区南岸航天路中段莱茵河畔阳光半岛×幢×单元×层×号的房屋(面积118.81㎡，产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第×号)提供财产担保。本院认为，原告敖贵如以及其他16案原告申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被告秦运明所有的位于四川省成都市天府新区华阳街道南湖西路×号×栋×楼×号的住房，位于四川省成都市天府新区华阳街道南湖西路×号×栋×楼×、×号的车位，位于四川省成都市天府新区华阳街道南湖西路×号第×期×幢×单元×号房屋及该小区负×层×号车位；位于四川省筠连县筠连镇定水路二街×号×幢×单元×号及×单元×号（地税局宿舍楼）的住房；位于四川省筠连县筠连镇汇鑫广场×栋×楼×号、×号的住房及该汇鑫广场负×楼×、×、×、×、×号的车位。查封期间由被告秦运明负责管理、使用，未经本院许可,不得擅自抵押、变卖、毁损等；二、查封原告敖贵如与担保人谢绍群共有的位于四川省宜宾市翠屏区天平街×号×幢×单元×层×号的房屋(产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第×号)，查封期间由原告敖贵如与担保人谢绍群负责管理、使用，未经本院许可，不得变卖、抵押、毁损等。三、查封担保人王承志、李天燕共有的位于四川省宜宾市翠屏区江北古塔路和苑小区×幢×层×号的房屋(产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第×号)和位于四川省宜宾市翠屏区南岸航天路中段莱茵河畔阳光半岛×幢×单元×层×号的房屋(产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第×号)，查封期间由原告王承志与担保人李天燕负责管理、使用，未经本院许可，不得变卖、抵押、毁损等；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。查封期限届满前被保全人未履行义务的，申请人应当申请办理续查封手续，逾期未申请的，该查封的效力消灭。审判员 刘 勇二〇一六年五月十九日书记员 何建业
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2015)成华民初字第5802号原告成都田园物业管理有限公司。法定代表人李晓东。委托代理人高崇玉。被告黄蕾原告成都田园物业管理有限公司（以下简称田园公司）与被告黄蕾物业服务合同纠纷一案,本院于2015年10月16日受理后,因被告下落不明，本院依法向被告公告送达开庭传票、举证通知书等法律文书后，由审判员彭有志担任审判长，与人民陪审员左都元和人民陪审员顾理宏组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理，原告田园公司的委托代理人高崇玉到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，经缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称,2010年6月9日，原告和朝阳北苑一期业主委员会签订物业服务合同，约定物业费收费标准为0.45元/月·每平米，滞纳金为从逾期之日起每天3‰，物业服务期限为五年：2010年6月9日至2015年6月8日。2015年7月13日，原告填写《成都市物业管理企业推出物业项目管理情况登记表》，拟定退场时间为为2015年9月10日，原告于2015年9月8日退场。因被告逾期缴纳物管费，原告起诉请求：一、被告立即支付2010年7月8日至2015年9月8日的物业管理费2005.5元；二、被告支付滞纳金人民币3730.1元；三、本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明，被告系成都市成华区驷马桥横街朝阳北苑小区一期×号住宅（权）房屋业主。该房屋建筑面积为71.88平方米。2010年6月9日，原告（乙方）和朝阳北苑小区业主大会业主委员会（甲方）签订《物业服务合同》及补充协议。约定原告为朝阳北苑小区提供物业管理服务，合同期限为5年，期限从2010年6月9日8:00时起至2015年6月8日24:00时止。合同第二十四条约定，本合同期限届满前90日，甲乙双方应就是否另行签订物业服务合同进行协商；经双方协商未能达成协议的，乙方应在本合同期限届满后30日内继续履行本合同。合同约定的物业管理费为住宅：0.45元/月·平方米。第十一条约定，业主逾期缴纳物业服务费用的，违约金的支付从逾期之日起按每天应交管理费的3‰缴纳。物业合同到期后，合同当事人继续履行合同，2015年9月8日，原告退出朝阳北苑小区物业管理项目。原告主张被告从2010年7月8日起至2015年9月8日期间，未按照约定缴纳物业管理费，共计欠费月数为62个月。物业费收取标准方面，按照业主房屋建筑面积计收。违约金方面，按照合同约定计算违约金金额较大，原告仅主张3730.1元。原告为证明自己的主张，提交了如下证据证实；证据1、原告工商登记信息以及被告身份信息；证据2、房屋信息摘要、物业服务合同以及补充协议；证据3、公告、缴费通知；证据4、《成都市物业管理企业推出物业项目管理情况登记表》。原告所举证据符合证据的真实性、合法性和关联性、本院对于原告所举全部证据予以采信。本院认为，原、被告之间建立了物业服务合同关系，原告为被告提供了物业服务，被告应当按照约定支付原告物业服务费，现被告逾期缴纳物管费行为构成违约，应当承担违约责任。故原告主张被告支付物业管理费2005.5元的请求，本院予以支持。关于原告主张的物业费滞纳金问题。因原被告之间的物业符合合同关系系平等主体之间的法律关系。故原告主张的滞纳金性质应为违约金。因被告存在逾期缴纳物业管理费，其行为构成违约，应当依约承担违约责任，原告仅主张违约金3730.1元符合合同约定，并无不当，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担不利后果。据此，依照《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第四十二条、第四十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄蕾应于本判决生效之日起十日内向原告成都田园物业管理有限公司支付2010年7月8日至2015年9月8日期间的物业服务费2005.5元以及违约金3730.1元。如果被告未按本判指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告黄蕾承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  彭有志人民陪审员  左都元人民陪审员  顾理宏二〇一六年五月二十三日书 记 员  赵小宇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民四(商)初字第827号原告上海东方典当有限公司，住所地上海市。法定代表人杨传华。委托代理人周天平，上海市周天平律师事务所律师。委托代理人何川，上海市周天平律师事务所律师。被告辛春华，女，1969年5月16日出生，汉族，户籍地上海市。被告上海华睿生物科技有限公司，注册地上海市金山工业区。法定代表人辛春华。被告上海中博创业投资有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人辛春华。本院在审理原告上海东方典当有限公司诉被告辛春华、上海华睿生物科技有限公司、上海中博创业投资有限公司典当纠纷一案中，原告上海东方典当有限公司于2016年3月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结各被告的银行存款人民币5,000,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，原告上海东方典当有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告辛春华、上海华睿生物科技有限公司、上海中博创业投资有限公司的银行存款人民币5,000,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  茅建中审 判 员  吴 琦人民陪审员  谢志保二〇一六年五月十九日书 记 员  叶岚莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执169号之一申请执行人童天洲，男，汉族，住无为县。被执行人安徽洁源投资管理集团有限公司，住马鞍山市，组织机构代码59019331-5。法定代表人：李进。被执行人周安清，男，汉族，住马鞍山市。本院依据已经发生法律效力的安徽省无为县人民法院（2015）无民一初字第02222号民事调解书，于2016年1月21日向被执行人安徽洁源投资管理集团有限公司、周安清发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽洁源投资管理集团有限公司、周安清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人安徽洁源投资管理集团有限公司、周安清在金融机构的存款2586000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  文子英二〇一六年五月十日书记员  陈世梅
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执169号之一申请执行人:童天洲，男，汉族，安徽省无为县。被执行人：周安清，男，汉族，住安徽省马鞍市。被执行人：安徽洁源投资管理集团有限公司，住所地安徽省马鞍市，组织机构代码59019331-5。法定代表人：李进，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）无民一初字第02222号民事判决书，向被执行人周安清、安徽洁源投资管理集团有限公司发出执行通知书，责令两被执行人给付申请执行人2200000元及利息386000元（暂计算至2016年1月1日），并向本院交纳案件受理费、执行费47460元，但两被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人周安清、安徽洁源投资管理集团有限公司名下的财产或财产权益，价值相当于2633460元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  文子英二〇一五年十二月十六日书记员  张明灯附：本裁定所引用的法律及司法解释原文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民申425号再审申请人(一审原告、二审上诉人):穆瑞昌。委托代理人:张金慧,系穆瑞昌之母。被申请人(一审被告、二审被上诉人):天津市振业房地产开发有限公司。住所地:天津市河东区张贵庄路***号懿德园底商*楼。法定代表人:杨晓东,该公司董事长。再审申请人穆瑞昌因与被申请人天津市振业房地产开发有限公司(以下简称振业公司)相邻关系纠纷一案,不服天津市第一中级人民法院(2015)一中民一终字第0233号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。穆瑞昌申请再审称:1、穆瑞昌系北斗花园小区13-3-101号房屋业主,振业公司系新博园小区开发商,北斗花园小区与新博园小区系相邻关系。新博园小区属于超高层建筑物,两审法院依据振业公司提供的《日照分析报告》(按高层建筑物标准分析)、《距离测量报告》作为判决依据之一,认定北斗花园小区不在日照遮挡客体范围内,新博园小区与北斗花园小区的距离符合标准,属认定事实不清。二审期间,同一小区业主王振兴就其房屋在新博园小区建筑物遮挡情况下是否价值贬损在评估鉴定单位做了评估,该房屋价值贬损3万余元,证明各申请人居住的房屋存在不同程度的贬损,但是二审法院未予确认。振业公司建设的超高层建筑物已经影响了各申请人住房的通风、日照、采光等,给各申请人造成了巨额的经济损失,应当承担赔偿责任。2、一审法院承诺各申请人可选择一户进行鉴定,并统一裁判,但在鉴定过程中即行判决,属程序违法。3、本案应该适用物权法、民法通则和侵权责任法,不应片面地带有截取性适用行政管理类的下位法《天津市城市规划管理技术规定》第一百二十九条的规定。振业公司行政审批程序不合法,即使程序合法也不能认定为合法建筑,两审判决认定振业公司不构成侵权,属适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项的规定申请再审。本院认为:振业公司建设的新博园小区项目经相关部门审核批准,穆瑞昌提供的证据不能证明振业公司所建造的建筑物违反了国家有关工程建设标准。2009年3月1日施行的《天津市城市规划管理技术规定》及2009年7月1日施行的《天津市建设项目日照分析办法》,对日照遮挡客体范围做出了相应规定,振业公司据此对其开发建设的新博园项目进行了项目日照分析,并出具了《日照分析报告》。穆瑞昌居住的坐落于北斗花园小区的房屋与振业公司新博园项目建筑物相距百米以上,不在日照遮挡客体范围内。即使新博园小区的建设导致穆瑞昌居住的房屋日照、采光、通风与该项目建设前相比受到了一定程度的影响,但该影响并不构成法律规定的损害赔偿责任,两审法院未支持穆瑞昌的诉讼请求并无不妥;一审法院经与当事人协商,同意仅就张淼潭的房屋采光、通风、日照、通信的影响程度进行鉴定,根据当事人的申请委托鉴定机构进行鉴定,因无机构接收申请方的委托事项被退回,一审法院依照《最高人民法院对外委托鉴定、评估、拍卖等工作管理规定》第四十条的规定,终结对外委托,对该房屋未予鉴定符合上述规定。在无相应证据证明的情况下,穆瑞昌以其房屋的日照受到遮挡,影响采光、通风并造成房屋贬损为由要求振业公司赔偿缺乏依据。穆瑞昌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回穆瑞昌的再审申请。审判长  郝津玲审判员  齐子良审判员  刘连芬二〇一六年五月二十日书记员  付 俊速录员  孙 哲
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初1834号原告徐堂，男，汉族，1989年1月3日生。委托代理人陶春娟，江苏国成律师事务所律师。被告苏果超市有限公司，住所地江苏省南京市解放路55号。法定代表人马嘉樑，该公司总经理。委托代理人陈耿，江苏法德永衡律师事务所律师。委托代理人孙云，江苏法德永衡律师事务所律师。原告徐堂与被告苏果超市有限公司（以下简称苏果超市）买卖合同纠纷一案，本院以小额诉讼程序受理后，因双方争议较大，依法转为简易程序，由审判员江志国独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐堂的委托代理人陶春娟、被告苏果超市的委托代理人陈耿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐堂诉称：2015年6月15日，原告在被告处共购买了7件TU.R（芙瑞诺）童装，准备送给朋友做活动用。其中单价为69.9元的4件，价格为279.6元，单价为39.9元的3件，价格为119.7元，总价399.3元，货号为：996501653，款号为：TB033，型号为90/52厘米，执行标准：FZ/T81003-2003，安全技术类别为GB18401-2010B类。原告将上述商品买回去后，朋友发现涉案商品有些问题。涉案商品属于婴幼儿服装，根据商品上的安全技术类别的规定：婴幼儿用品应符合A类产品的技术要求，一般适用于身高100cm及以下婴幼儿使用的产品可作为婴幼儿纺织产品。然而涉案商品安全技术类别处明确标明的是B类，不符合该标准，违反了相关的法律法规。原告认为被告以不合格产品冒充合格产品出售侵害原告的合法权利，为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告向原告退还货款人民币399.3元；2、被告承担三倍赔偿责任人民币1197.9元；3、被告承担本案诉讼费用。被告苏果超市辩称：1、涉案商品没有任何质量问题，按照国家标准进行生产，不应当退还货款，更不应当三倍赔偿。2、涉案商品为童装，依法可以适用GB18401-2010B，无论在产品的包装上，还是在被告向供应商采购时，均注明童装，且涉案商品全部是在儿童服装专柜销售，正常消费者不会被误导而去儿童专柜购买婴幼儿服装。国标中一般适用于身高100cm及以下婴幼儿产品可作为婴幼儿纺织产品，可作为婴幼儿纺织产品而并非是一定是婴幼儿纺织产品，本品有不同的规格，最小是这个90cm，还有其他更大规格的。婴幼儿定义应该以年龄而为身高来作为判断标准。本品是为36个月以上儿童所准备的，并非婴幼儿纺织产品。3、原告一次性够买如此大量的产品，且时间是有区分的，多次不同时间购买，同时间多次够买，显然是以谋利为目的的职业打假人，其购买产品时显然已经清楚我们产品的规格，因此不可能受到欺诈，不适用三倍赔偿。故请求驳回原告所有诉请。经审理查明，2015年6月15日，原告在被告苏果超市所属的苏果奥体庐山路购物中心购买了江苏盛为服装有限公司生产的7件“芙瑞诺童装”，其中3件单价39.9元，4件单价69.9元，共计399.3元（发票号：34894195），涉案商品的标签标注：“执行标准：FZ/T81003-2003，安全技术类别：GB18401-2010B类，规格：90/52厘米（cm）”。另查明，《国家纺织产品基本安全技术规范GB18401-2010》第3.3规定婴幼儿用品为年龄在36个月以内的婴幼儿穿着或使用的纺织产品。第4.1规定产品分为3类，其中A类为婴幼儿用品，B类为直接接触皮肤的产品。第5.2规定婴幼儿用品应符合A类产品的技术性要求。第5.3规定婴幼儿用品必须在使用说明上标明“婴幼儿用品”字样。并注：“一般适于身高100cm及以下婴幼儿使用的产品可作为婴幼儿纺织品”。以上事实，有涉案商品、购物发票及原、被告当庭陈述等证据证实。本院认为，《国家纺织产品基本安全技术规范GB18401-2010》规定“一般适于身高100cm及以下婴幼儿使用的产品可作为婴幼儿纺织品”，该规定仅指一般情况，并非所有适于身高100cm及以下的产品都应作为婴幼儿纺织品，亦即非婴幼儿纺织品可以适用于身高100cm及以下的人。本案中，虽然涉案商品的规格为90/52厘米（cm），但不能由此推定涉案商品为婴幼儿纺织品，且涉案商品的标签上已经明确标注为童装，标注的安全技术类别“GB18401-2010B类”系非婴幼儿用品。原告所举证据不能证明其因被误导或被欺骗而购买涉案商品，亦不能证明涉案商品为不合格产品，故本院对于原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《消费者权益保护法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告徐堂的诉讼请求。案件受理费25元，由原告徐堂负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  江志国二〇一六年五月二十日见习书记员  夏骏雅
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初2106号原告曹广强，男，1977年3月5日出生，汉族。委托代理人张雷，青州昌明法律服务所法律工作者。委托代理人侯家国，青州昌明法律服务所法律工作者。被告蔡君，女，1982年5月26日出生，汉族。原告曹广强诉被告蔡君买卖合同纠纷一案中，本院受理后，依法由审判员刘长永适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张雷到庭参加诉讼，被告蔡君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月，被告多次购买原告冷冻海产品，尚欠原告货款30000元未付。请求判令被告给付货款30000元，诉讼费用由被告负担。被告未答辩。经审理查明，2014年2月，被告多次购买原告冷冻海产品，尚欠原告货款30000元未付。本院确认的上述事实，有原告提交的被告出具的欠据以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间买卖合同关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定，原告要求被告给付货款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告蔡君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡君于本判决生效之日起三日内给付原告曹广强货款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，诉讼保全费320元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费550元，提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  刘长永二〇一六年五月二十日代理书记员  傅 勇