wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)彭州民初字第4219号原告陈德立，男，1984年2月3日出生，汉族，住宁夏吴忠市。被告张红，男，1985年10月23出生，汉族，住四川省彭州市。被告何思玲，女，1988年7月22出生，汉族，住四川省彭州市。本院在审理原告陈德立诉被告张红、何思玲民间借贷纠纷一案过程中，原告陈德立于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陈德立公司撤回起诉。案件受理费8790元，由原告陈德立负担。审 判 长  刘海萍代理审判员  王晓明人民陪审员  吴鄢神二〇一六年一月十二日书 记 员  刘波罗
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更282号罪犯李某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2009年10月22日作出(2009)嘉海刑初字第571号刑事判决，以被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金一千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合�庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2012年度、2013年度监狱级表扬，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李某在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李某准予减刑九个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2019年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦代�审判员朱芸二〇一六年一月二十七日书记员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更282号罪犯李国金，男，1975年11月5日出生，汉族，初中文化，浙江省海宁市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2009年10月22日作出(2009)嘉海刑初字第571号刑事判决，以被告人李国金犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金一千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李国金在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2012年度、2013年度监狱级表扬，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李国金在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李国金在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李国金准予减刑九个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2019年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年一月二十七日书 记 员  张 欣
中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民二(民)终字第3196号上诉人（原审原告）王德瑞（WANGDAVIDTEH－SUI），***出生，美利坚合众国国籍，护照号码***。上诉人（原审原告）王德芬。两上诉人之共同委托代理人张华利，北京市万腾律师事务所律师。两上诉人之共同委托代理人刘新，北京市万腾律师事务所律师。上诉人（原审被告）王德靖。上诉人（原审被告）王莼。委托代理人王德靖（系王莼父亲）。被上诉人（原审被告）陈美苓。被上诉人（原审被告）汤某。法定代理人王某（系汤某母亲），年籍详上。上诉人王德瑞（WANGDAVIDTEH－SUI）、王德芬与上诉人王德靖、王莼因返还原物纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民四（民）初字第3229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审认定，王德瑞（WANGDAVIDTEH-SUI）、王德芬系姐弟关系。王德靖、陈美苓系夫妻，王莼系王德靖、陈美苓女儿，汤某系王莼女儿。王德瑞（WANGDAVIDTEH-SUI）、王德芬父亲王甲与王德靖父亲王乙系兄弟。系争的本市徐汇区医学院路***弄***号房屋原为王甲解放前建造，解放后收归国有。1981年3月16日，上海市徐汇区房地产管理局出具资料注记变更通知单，载明系争房屋“二东南、二东北、二西南、二西北、二西”部位于1981年2月16日已退还原业主王甲自行营业。1989年12月5日，上海市徐汇区房地产管理局出具落实私房政策通知书，主要内容为：通知业主王甲，根据国家落实私房政策规定，系争房屋三东南、三西南、汽车间、底东南，自1989年12月起撤销改造，发还产权由王甲自行营业；系争房屋底西南、底西中、底小卫、扶梯小间自1989年12月起撤销改造，发还产权，暂由房管所代为经租。王甲死亡后，王德瑞（WANGDAVIDTEH-SUI）、王德芬继承取得系争房屋所有权。2004年5月11日，王德瑞（WANGDAVIDTEH-SUI）、王德芬登记为系争房屋权利人。原审另查明，王德靖于1950年随父母入住系争房屋并迁入户籍。陈美苓与王德靖结婚后即入住系争房屋并迁入户籍。王莼、汤某均以报出生而落户于系争房屋处。审理中，王德靖、陈美苓、王莼、汤某为证明王德瑞（WANGDAVIDTEH-SUI）、王德芬知晓王德靖、陈美苓、王莼、汤某居住系争房屋的事实，还提供了多份王德瑞（WANGDAVIDTEH-SUI）、王德芬方面的书信佐证。王德瑞（WANGDAVIDTEH-SUI）、王德芬承认知晓王德靖、陈美苓、王莼、汤某居住系争房屋的事实。原审认为，民事主体之间的活动，应遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案王德瑞（WANGDAVIDTEH-SUI）、王德芬与王德靖、陈美苓、王莼、汤某之间的纠纷有别于一般的占有物返还纠纷。对于王德靖随父母入住系争房屋的原因，双方虽表述不一而难以考证，但均认可王德瑞（WANGDAVIDTEH-SUI）、王德芬方面对此完全知晓且在本案诉讼前从未就此提出异议，应视为对王德靖居住的许可。王德靖随父母入住系争房屋已逾六十余年，陈美苓因与王德靖结婚而入住系争房屋至今，且两人户籍均落户于此，此基于历史原因及婚姻关系而持续至今的居住关系应当予以维持，故王德靖、陈美苓应对系争房屋享有居住使用权。王莼、汤某作为第三代、第四代子女，与系争房屋的来源、维护、管理等并无直接关联，并非原始居住人员，也未有证据表明其落户及实际居住征得王德瑞（WANGDAVIDTEH-SUI）、王德芬方面的许可，其继续居住使用系争房屋缺乏相应依据，且对王德瑞（WANGDAVIDTEH-SUI）、王德芬而言有失公平，故王德瑞（WANGDAVIDTEH-SUI）、王德芬要求其搬离的诉请，法院予以支持。综上所述，原审法院于二○一五年八月二十日依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，作出判决：一、王莼、汤某于判决生效之日起十五日内迁出上海市医学院路***弄***号房屋；二、驳回王德瑞（WANGDAVIDTEH-SUI）、王德芬的其余诉讼请求。一审案件受理费人民币80元，由王德瑞（WANGDAVIDTEH-SUI）、王德芬负担40元，由王莼负担40元。判决后，王德瑞（WANGDAVIDTEH-SUI）、王德芬与王德靖、王莼均不同意上述民事判决，向本院提起上诉。王德瑞（WANGDAVIDTEH-SUI）、王德芬上诉称：原审认定事实不当。2004年国家落实私产政策，该房屋产权登记在上诉人王德瑞（WANGDAVIDTEH-SUI）、王德芬的名下，其享有对房屋的全部权利。双方之间不存在任何买卖、租赁的法律关系。原审没有查清事实让上诉人王德靖、陈美苓继续居住，严重损害了上诉人王德瑞（WANGDAVIDTEH-SUI）、王德芬的合法权益。故要求撤销原判第二项，改判支持上诉人王德瑞（WANGDAVIDTEH-SUI）、王德芬在一审时的全部诉讼请求。王德靖、王莼上诉称：王莼自出生之日起就住在系争房屋内。结婚以后也没有买过房屋，并且没有享受过福利分房，王莼夫家的房屋也只有一室半。故要求撤销原判，改判王莼及汤某不予迁出上海市徐汇区医学院路***弄***号房屋。被上诉人陈美苓同意王德靖和王莼的上诉意见，但不同意王德瑞（WANGDAVIDTEH-SUI）、王德芬的上诉意见。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，上诉人王德靖、被上诉人陈美苓是夫妻，上诉人王莼是上诉人王德靖、被上诉人陈美苓之女，被上诉人汤某是上诉人王莼之女。上诉人王德瑞（WANGDAVIDTEH-SUI）、王德芬之父王甲与上诉人王德靖父亲王乙是兄弟关系。上诉人王德靖随其父母居住于系争房屋内有其特殊的历史原因，被上诉人陈美苓基于与上诉人王德靖的婚姻关系而入住系争房屋并迁入户籍。故双方之间的纠纷不同于一般的占有物返还纠纷。现上诉人王德瑞（WANGDAVIDTEH-SUI）、王德芬上诉坚持要求上诉人王德靖、被上诉人陈美苓迁出系争房屋，于情于理均不能成立。关于上诉人王莼、被上诉人汤某的居住问题，原审法院在其判决理由中已作了阐述且并无不当，本院不再赘述。原审法院依法所作的判决是正确的，本院应予维持。上诉人王德瑞（WANGDAVIDTEH-SUI）、王德芬与上诉人王德靖、王莼的上诉请求和理由，均缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币160元，由上诉人王德瑞（WANGDAVIDTEH-SUI）、王德芬共同负担人民币80元，由上诉人王德靖、王莼共同负担人民币80元。本判决为终审判决。审判长  张薇佳审判员  唐建芳审判员  盛伟玲二〇一六年一月十一日书记员  莫 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民二（民）终字第3196号上诉人（原审原告）王德瑞（WANGDAVIDTEH－SUI），男，1938年12月21日出生，美利坚合众国国籍，护照号码475465943。上诉人（原审原告）王德芬，女，1924年10月25日出生，汉族，住北京市海淀区首体南路二号院五栋三门326号。两上诉人之共同委托代理人张华利，北京市万腾律师事务所律师。两上诉人之共同委托代理人刘新，北京市万腾律师事务所律师。上诉人（原审被告）王德靖，男，1948年9月11日出生，汉族，住上海市徐汇区医学院路54弄12号。上诉人（原审被告）王莼，女，1983年9月5日出生，汉族，住上海市徐汇区医学院路54弄12号。委托代理人王德靖（系王莼父亲），年籍详上。被上诉人（原审被告）陈美苓，女，1952年2月14日出生，汉族，住上海市徐汇区医学院路54弄12号。被上诉人（原审被告）汤祺文，女，2010年9月12日出生，汉族，住上海市徐汇区医学院路54弄12号。法定代理人王莼（系汤祺文母亲），年籍详上。上诉人王德瑞（WANGDAVIDTEH－SUI）、王德芬与上诉人王德靖、王莼因返还原物纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民四（民）初字第3229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审认定，王德瑞（WANGDAVIDTEH-SUI）、王德芬系姐弟关系。王德靖、陈美苓系夫妻，王莼系王德靖、陈美苓女儿，汤祺文系王莼女儿。王德瑞（WANGDAVIDTEH-SUI）、王德芬父亲王树芳与王德靖父亲王培荣系兄弟。系争的本市徐汇区医学院路54弄12号房屋原为王树芳解放前建造，解放后收归国有。1981年3月16日，上海市徐汇区房地产管理局出具资料注记变更通知单，载明系争房屋“二东南、二东北、二西南、二西北、二西”部位于1981年2月16日已退还原业主王树芳自行营业。1989年12月5日，上海市徐汇区房地产管理局出具落实私房政策通知书，主要内容为：通知业主王树芳，根据国家落实私房政策规定，系争房屋三东南、三西南、汽车间、底东南，自1989年12月起撤销改造，发还产权由王树芳自行营业；系争房屋底西南、底西中、底小卫、扶梯小间自1989年12月起撤销改造，发还产权，暂由房管所代为经租。王树芳死亡后，王德瑞（WANGDAVIDTEH-SUI）、王德芬继承取得系争房屋所有权。2004年5月11日，王德瑞（WANGDAVIDTEH-SUI）、王德芬登记为系争房屋权利人。原审另查明，王德靖于1950年随父母入住系争房屋并迁入户籍。陈美苓与王德靖结婚后即入住系争房屋并迁入户籍。王莼、汤祺文均以报出生而落户于系争房屋处。审理中，王德靖、陈美苓、王莼、汤祺文为证明王德瑞（WANGDAVIDTEH-SUI）、王德芬知晓王德靖、陈美苓、王莼、汤祺文居住系争房屋的事实，还提供了多份王德瑞（WANGDAVIDTEH-SUI）、王德芬方面的书信佐证。王德瑞（WANGDAVIDTEH-SUI）、王德芬承认知晓王德靖、陈美苓、王莼、汤祺文居住系争房屋的事实。原审认为，民事主体之间的活动，应遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案王德瑞（WANGDAVIDTEH-SUI）、王德芬与王德靖、陈美苓、王莼、汤祺文之间的纠纷有别于一般的占有物返还纠纷。对于王德靖随父母入住系争房屋的原因，双方虽表述不一而难以考证，但均认可王德瑞（WANGDAVIDTEH-SUI）、王德芬方面对此完全知晓且在本案诉讼前从未就此提出异议，应视为对王德靖居住的许可。王德靖随父母入住系争房屋已逾六十余年，陈美苓因与王德靖结婚而入住系争房屋至今，且两人户籍均落户于此，此基于历史原因及婚姻关系而持续至今的居住关系应当予以维持，故王德靖、陈美苓应对系争房屋享有居住使用权。王莼、汤祺文作为第三代、第四代子女，与系争房屋的来源、维护、管理等并无直接关联，并非原始居住人员，也未有证据表明其落户及实际居住征得王德瑞（WANGDAVIDTEH-SUI）、王德芬方面的许可，其继续居住使用系争房屋缺乏相应依据，且对王德瑞（WANGDAVIDTEH-SUI）、王德芬而言有失公平，故王德瑞（WANGDAVIDTEH-SUI）、王德芬要求其搬离的诉请，法院予以支持。综上所述，原审法院于二○一五年八月二十日依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，作出判决：一、王莼、汤祺文于判决生效之日起十五日内迁出上海市医学院路54弄12号房屋；二、驳回王德瑞（WANGDAVIDTEH-SUI）、王德芬的其余诉讼请求。一审案件受理费人民币80元，由王德瑞（WANGDAVIDTEH-SUI）、王德芬负担40元，由王莼负担40元。判决后，王德瑞（WANGDAVIDTEH-SUI）、王德芬与王德靖、王莼均不同意上述民事判决，向本院提起上诉。王德瑞（WANGDAVIDTEH-SUI）、王德芬上诉称：原审认定事实不当。2004年国家落实私产政策，该房屋产权登记在上诉人王德瑞（WANGDAVIDTEH-SUI）、王德芬的名下，其享有对房屋的全部权利。双方之间不存在任何买卖、租赁的法律关系。原审没有查清事实让上诉人王德靖、陈美苓继续居住，严重损害了上诉人王德瑞（WANGDAVIDTEH-SUI）、王德芬的合法权益。故要求撤销原判第二项，改判支持上诉人王德瑞（WANGDAVIDTEH-SUI）、王德芬在一审时的全部诉讼请求。王德靖、王莼上诉称：王莼自出生之日起就住在系争房屋内。结婚以后也没有买过房屋，并且没有享受过福利分房，王莼夫家的房屋也只有一室半。故要求撤销原判，改判王莼及汤祺文不予迁出上海市徐汇区医学院路54弄12号房屋。被上诉人陈美苓同意王德靖和王莼的上诉意见，但不同意王德瑞（WANGDAVIDTEH-SUI）、王德芬的上诉意见。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，上诉人王德靖、被上诉人陈美苓是夫妻，上诉人王莼是上诉人王德靖、被上诉人陈美苓之女，被上诉人汤祺文是上诉人王莼之女。上诉人王德瑞（WANGDAVIDTEH-SUI）、王德芬之父王树芳与上诉人王德靖父亲王培荣是兄弟关系。上诉人王德靖随其父母居住于系争房屋内有其特殊的历史原因，被上诉人陈美苓基于与上诉人王德靖的婚姻关系而入住系争房屋并迁入户籍。故双方之间的纠纷不同于一般的占有物返还纠纷。现上诉人王德瑞（WANGDAVIDTEH-SUI）、王德芬上诉坚持要求上诉人王德靖、被上诉人陈美苓迁出系争房屋，于情于理均不能成立。关于上诉人王莼、被上诉人汤祺文的居住问题，原审法院在其判决理由中已作了阐述且并无不当，本院不再赘述。原审法院依法所作的判决是正确的，本院应予维持。上诉人王德瑞（WANGDAVIDTEH-SUI）、王德芬与上诉人王德靖、王莼的上诉请求和理由，均缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币160元，由上诉人王德瑞（WANGDAVIDTEH-SUI）、王德芬共同负担人民币80元，由上诉人王德靖、王莼共同负担人民币80元。本判决为终审判决。审判长  张薇佳审判员  唐建芳审判员  盛伟玲二〇一六年十月十日书记员  莫 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2015)岳执字第01188-3号申请执行人：安徽岳西农村商业银行，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码证32542889-X。法定代表人：徐进军，该行董事长。被执行人：胡应灿，男，1979年6月23日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：徐娟生，女，1980年7月6日出生，汉族，住安徽省岳西县，系胡应灿妻子。被执行人：胡应亮，男，1976年11月15日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：吴运留，女，1979年9月2日出生，汉族，住安徽省岳西县，系胡应亮妻子。本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院(2015)岳民二初字第00426号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、查封被执行人胡应亮所有的位于安徽省岳西县响肠镇无愁村的房地产【房产证号：房地权证岳私房字第××号、土地证号：岳国用（2011）第03**号】，查封期限三年；二、对被执行人胡应亮所有的上述房地产进行评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 芮泽青审 判 员 方诗苗审 判 员 祝升龙二〇一六年一月十三日代书记员 金宏涛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)岳执字第01188-3号 申请执行人：安徽岳西农村商业银行，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码证32542889-X。 法定代表人：徐进军，该行董事长。 被执行人：胡应灿，男，1979年6月23日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：徐娟生，女，1980年7月6日出生，汉族，住安徽省岳西县，系胡应灿妻子。 被执行人：胡应亮，男，1976年11月15日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：吴运留，女，1979年9月2日出生，汉族，住安徽省岳西县，系胡应亮妻子。 本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院(2015)岳民二初字第00426号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人胡应亮所有的位于安徽省岳西县响肠镇无愁村的房地产【房产证号：房地权证岳私房字第××号、土地证号：岳国用（××）第×××号】，查封期限三年； 二、对被执行人胡应亮所有的上述房地产进行评估、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 芮泽青 审 判 员 方诗苗 审 判 员 祝升龙 二〇一六年一月十三日 代书记员 金宏涛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。 采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)岳执字第01188-3号 申请执行人：安徽岳西农村商业银行，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路**，组织机构代码证32542889-X。 法定代表人：徐进军，该行董事长。 被执行人：胡应灿，男，1979年6月23日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：徐娟生，女，1980年7月6日出生，汉族，住安徽省岳西县，系胡应灿妻子。 被执行人：胡应亮，男，1976年11月15日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：吴运留，女，1979年9月2日出生，汉族，住安徽省岳西县，系胡应亮妻子。 本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院(2015)岳民二初字第00426号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人胡应亮所有的位于安徽省××县××肠镇××村的房地产【房产证号：房地权证岳私房字第××号、土地证号：岳国用（&tim**;×）第×××号】，查封期限三年； 二、对被执行人胡应亮所有的上述房地产进行评估、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 芮泽青 审 判 员 方诗苗 审 判 员 祝升龙 二〇一六年一月十三日 代书记员 金宏涛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。 采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更277号罪犯曾进峰，男，1988年12月11日出生，土家族，初中文化，贵州省沿河土家族自治县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于2011年6月13日作出(2011)杭萧刑初字第513号刑事判决，以被告人曾进峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万元；撤销假释，与前罪盗窃罪没有执行的刑罚“一年一个月零十五天，并处罚金人民币六万元”实行并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币七万元，盗窃所得尚未追回部分继续予以追缴。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯曾进峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级记功，2014年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。经审理查明，罪犯曾进峰在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯曾进峰在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾进峰准予减刑十个月（刑期至2020年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年一月二十七日书 记 员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更277号罪犯曾某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于2011年6月13日作出(2011)杭萧刑初字第513号刑事判决，以被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万元；撤销假释，与前罪盗窃罪没有执行的刑罚“一年一个月零十五天，并处罚金人民币六万元”实行并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币七万元，盗窃所得尚未追回部分继续予以追缴。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯曾某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级记功，2014年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。经审理查明，罪犯曾某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯曾某在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾某准予减刑十个月（刑期至2020年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年一月二十七日书 记 员  张 欣
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初654号原告王灿，女，出生于1987年9月19日。被告山东谦诚工贸科技有限公司，住青州市邵庄镇东台头村。被告青州惠泽新材料科技有限公司，住青州市邵庄镇文登村。被告贾守民，男，出生于1955年2月18日。本院在审理王灿诉山东谦诚工贸科技有限公司、青州惠泽新材料科技有限公司、贾守民民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封其价值相当的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告在银行存款元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 张 彬二〇一六年一月十九日书 记 员 赵晓明
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书【2014】甘法执字第715号申请执行人宋桂芝，女，汉族被执行人翁春香，女，汉族被执行人曲长林，男，汉族本院在执行申请执行人宋桂芝与被执行人翁春香、曲长林土地承包合同纠纷一案中。双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对甘南县人民法院（2014）甘民初字第1038号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈晓峰审判员  齐庆才审判员  丛 波二〇一六年一月一日书记员  孙兴国
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0781民初654号原告王灿，女，1987年9月19日出生，汉族，居民。委托代理人张树鹏，山东万信律师事务所律师。委托代理人吴本涛，山东万信律师事务所律师。被告山东谦诚工贸科技有限公司，住所地青州市邵庄镇东台头村。法定代表人贾如鹏，经理。被告贾守民，男，1955年2月18日出生，汉族，居民。以上二被告委托代理人于世民，山东舜达律师事务所律师。被告青州惠泽新材料科技有限公司，住所地青州市邵庄镇文登村。法定代表人段文博，经理。原告王灿诉被告山东谦诚工贸科技有限公司、贾守民、青州惠泽新材料科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后,依法由代理审判员张彬独任审判,公开开庭进行了审理，2016年3月9日原告王灿申请撤回对被告青州惠泽新材料科技有限公司的起诉，第一次庭审，原告委托代理人张树鹏，被告山东谦诚工贸科技有限公司、贾守民委托代理人于世民到庭参加诉讼，第二次庭审，原告委托代理人张树鹏、吴本涛，被告山东谦诚工贸科技有限公司、贾守民委托代理人于世民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王灿诉称,2014年3月31日，被告山东谦诚工贸科技有限公司向原告借款人民币400万元整，该笔借款贾守民提供连带责任保证。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，但被告迟迟未偿还。请求法院判令被告偿还原告借款人民币400万元整及借款还清之日止的违约金（其中自2014年6月6日至2015年12月30日的违约金为152万元）；判令被告支付本案诉讼费用和其他费用。被告山东谦诚工贸科技有限公司辩称，被告山东谦诚工贸科技有限公司从未向原告借款，也不认识原告，山东谦诚工贸科技有限公司曾向山东威特变压器厂借款，该款出借人应为山东威特变压器厂。如果原告王灿向被告山东谦诚工贸科技有限公司主张借款，那么王灿应到庭说明其有支付该笔借款的经济能力。该款约定的违约金过高，按法律规定违约金的总数不能超过本金的30%。山东谦诚工贸科技有限公司曾于2014年12月11日归还过100万元。被告贾守民辩称，贾守民曾为山东谦诚工贸科技有限公司向山东威特变压器厂的借款提供过担保，但是没有向山东谦诚工贸科技有限公司向王灿借款提供过担保。经审理查明，2014年3月31日，原告与被告山东谦诚工贸科技有限公司、贾守民签订借款协议一份，约定被告山东谦诚工贸科技有限公司向原告王灿借款400万元，借款期限60天，自2014年3月31日至2014年5月30日。同时约定，逾期还款每天按借款金额的千分之二十五支付违约金。被告贾守民提供担保并承担连带责任，保证期限为2年。同日，原告将借款400万元通过银行转账打入被告山东谦诚工贸科技有限公司在农行青州支行营业部（账号为：******）账户中，被告山东谦诚工贸科技有限公司为原告出具借条一份。借款到期后，原告催要借款，被告一直未付。同时查明，原告于2016年3月9日提交撤诉申请，申请撤回对被告青州惠泽新材料科技有限公司的起诉。本院所确认的上述事实，有原告提交的借款协议一份、打款凭证一份、借条一张以及当事人陈述等材料在案为凭，以上证据已经本院审查和开庭质证，可以采信。本院认为，原告申请撤回对被告青州惠泽新材料科技有限公司的起诉，是对自己权利所做的处分，未违反法律规定，本院予以准许。原告王灿与被告山东谦诚工贸科技有限公司之间存在合法的借贷关系。原被告之间签订借款协议对双方债权债务关系的确认。庭审中，被告山东谦诚工贸科技有限公司辩称借款协议中王灿名字是后来添加的，对借条中山东谦诚工贸科技有限公司公司盖章及法定代表人贾如鹏签字不认可，对此，被告未提供证据证实，2016年4月8日，被告山东谦诚工贸科技有限公司提交鉴定申请书，申请对借条中贾如鹏签字是否为本人所书写进行司法鉴定，本院认为，原告提供的借款协议及打款凭证，足以认定原告与被告山东谦诚工贸科技有限公司之间借贷关系的存在及原告已经履行出借义务的事实，贾如鹏签字是否为本人所书写并不影响本院对该事实的认定，因此，对被告的鉴定申请本院不予准许。原告王灿履行出借义务后，被告山东谦诚工贸科技有限公司应当按照约定及时偿还借款，逾期即构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告偿还借款4000000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于违约金，原告主张自2014年6月6日按年利率24%计算未超过借款协议的约定及法律规定，本院一并予以支持。被告贾守民作为保证人依法应当承担连带清偿责任，担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。关于被告主张于2014年12月11日偿还借款100万元的答辩意见，原告不认可，且提供证据证实原被告之间在该笔借款之前还有两笔借款共计900万元，该两笔借款都已偿还，被告主张的偿还的100万元是偿还的之前的借款，因此，对被告的该答辩意见本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告山东谦诚工贸科技有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告王灿借款4000000元并同时支付违约金（以4000000元为基数，按年利率24%自2014年6月6日计算至借款付清之日）；二、被告贾守民对上述债务承担连带清偿责任；三、被告贾守民承担保证责任后，有权向被告山东谦诚工贸科技有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800元，减半收取19400元，诉讼保全费5000元，均由被告山东谦诚工贸科技有限公司、贾守民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员 张 彬二〇一六年六月八日书 记 员 赵晓明
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书【2014】甘法执字第715号申请执行人王新，男，汉族被执行人刘大昌，男，汉族被执行人朱桂清，女，汉族本院在执行申请执行人王新与被执行人刘大昌、朱桂清买卖合同纠纷一案中。被执行人已给付全部案件款，案件已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对甘南县人民法院（2014）甘民初字第518号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈晓峰审判员  齐庆才审判员  初晓宏二〇一六年一月一日书记员  孙兴国
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2015)翠屏民初字第5532号原告万某某，女，1982年6月21日出生，汉族，四川省宜宾市人。委托代理人杨维彬，宜宾市翠屏区李端法律服务所法律工作者。被告顾某甲，男，1976年7月17日出生，汉族，四川省宜宾市人。原告万某某诉被告顾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月28日受理立案后，依法组成合议庭，于2015年12月31日公开开庭进行了审理,原告万某某及其委托代理人杨维彬、被告顾某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告万某某诉称：原被告于2001年经人介绍认识，于2002年7月1日登记结婚，2003年4月26日生下女儿顾某乙。由于婚前相互缺乏了解，仓促结婚，感情基础薄弱，且被告嗜赌成性，两人几乎没什么共同语言，婚后就经常因琐事发生激烈争吵，导致原本脆弱的感情雪上加霜，勉强维持了七、八年后，因原告发现被告与其他女性有不正当关系后，原告就一个人常年在外工作，开始两地分居。在分居六年时间里，被告对原告不闻不问，几乎没有联系，被告也几次向原告表达了希望离婚的想法。另外公婆重男轻女，导致婆媳关系一直不好。原被告感情不和连续分居六年，被告不履行夫妻之间相互忠实、相互尊重的义务，加之有赌博恶习，夫妻感情名存实亡，毫无和好可能，再共同生活下去已无意义。为维护原告合法权益，特起诉，请求：1、判决原告与被告离婚。2、依法分割夫妻共同财产位于翠屏区西郊新村6幢3层18、20号房屋一套。3、判决女儿顾某乙由原告抚养，被告按月支付抚养费1000元，直至孩子成年止。4、诉讼费由被告承担。被告顾某甲辩称：原被告夫妻感情没有破裂，我没有错，我不同意离婚。房子虽然是婚后买的，但是是我父母出钱买的，不是共同财产。经审理查明：原被告于2001年经人介绍建立恋爱关系，于2002年7月1日自愿登记结婚，于2003年4月26日生育一女顾某乙。近年来，原告经常外出务工，被告和女儿在宜宾生活，原被告共同生活时间较少，双方缺乏沟通交流，思想上存在差异，在一定程度上影响了夫妻感情，原告遂起诉离婚。上述事实，有原被告身份证、结婚证、户口簿、产权证及原被告双方当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为：原被告系自由恋爱后自愿结婚，并生育子女，有一定的感情基础。虽然近年来因共同生活时间较少，双方缺乏沟通交流，在一定程度上影响了夫妻感情，但尚未导致原被告夫妻感情完全破裂，只要在今后双方加强沟通交流，相互理解包容，是能够和睦相处的。原告诉称被告不忠实于夫妻感情，导致夫妻感情完全破裂，未提供足够的证据予以证明，故对原告离婚的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告万某某和被告顾某甲离婚。案件受理费260元，由原告万某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审 判 长  杨冰涛代理审判员  陈顺兰人民陪审员  周泽强二〇一六年一月二十五日书 记 员  彭章梅
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2015)共民一初字第00273号原告丁某某，女，1984年1月13日出生。诉讼代理人高腾群，江西共诚信律师事务所律师。被告陈某某，男，1968年2月20日出生。原告丁某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡屹东独任审判，公开开庭进行了审理，后因案情复杂，转为普通程序，组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。原告丁某某及其诉讼代理人高腾群，被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某某诉称，原、被告于2003年相识后恋爱，2006年11月24日登记结婚。婚后夫妻感情一般，2005年11月4日生女儿陈甲；2007年8月28日生儿子陈乙。由于被告结婚时隐瞒婚史，并且被告在婚后缺乏家庭责任感，经常外出玩乐、赌博不顾及家人，为此双方常发生口角。2013年6月15日，被告就因家庭琐事争吵而殴打原告，造成原告轻微伤。因感情破裂，原告于2014年向法院起诉离婚，法院基于家庭稳定的考虑判决双方不准予离婚。现判决已过半年，双方没有好好沟通，仍一直分居，夫妻感情无法修复，故再次诉至法院请求判令：1、准许原、被告离婚；2、女儿陈甲由原告抚养，儿子陈乙由被告抚养，抚养费、教育费各自负担；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告负担。被告陈某某辩称，其一直为挽回夫妻感情而进行努力，外出打工改善家庭经济条件，法院判决不准予离婚后，被告曾多次尝试联系原告，但原告不提供其居住地址，亦不接听被告电话，被告无法采取有效方式与原告沟通，进而修复夫妻感情，现子女尚幼，为维护家庭稳定，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2003年相识后恋爱，2006年11月24日登记结婚，2005年11月4日生女儿陈甲，2007年8月28日生儿子陈乙。因感情不合，原告于2014年向本院起诉离婚，本院于2014年12月25日作出（2014）共民一初字第204号民事判决书，不准予原、被告离婚。判决作出后，原、被告未能有效沟通，修复感情，原告于2015年7月22日以夫妻感情无法修复为由，再次诉至本院。另查明，婚生女陈甲、婚生子陈乙现均随原告父母在德安县高塘乡生活，并分别就读于德安县高塘乡学校的小学四年级、三年级。审理中，原告提交证据证实2012年被告取得了位于共青城市陈家移民新村A区80㎡的宅基地使用权，并加盖了住房，但庭审中其自愿放弃对住宅的分割权利。上述事实，有原、被告陈述、结婚证、户籍证明、（2014）共民一初字第204号民事判决书、生效证明、德安县高塘乡学校证明等证据予以证实，且经庭审质证，可以认定。在审理过程中，经本院调解，原、被告双方就子女抚养未能达成一致意见，原告主张现子女均由其父母照顾，其父母意见较大，仅能负担抚养女儿的义务，要求儿子陈乙由被告抚养；被告愿意负担女儿的抚养义务，但主张其在外务工没有固定住所，共青城内没有亲属有能力帮助其照顾子女，故希望原告能够代为负担女儿的照顾义务，愿意支付抚养费。本院认为，原告以感情不和起诉离婚，本院在判决不准予离婚后，原、被告不能有效沟通，原告亦不愿意给予被告修复感情的机会，现原告在双方离婚纠纷法院首次判决不准予离婚六个月期限届满后立即起诉，离婚意愿强烈，经本院调解和好无效，本院准予离婚。女儿陈甲、儿子陈乙现虽随原告生活，但原告无固定职业，亦无固定资产，无单独照顾两个子女的经济条件及精力，被告虽然长期在外务工，但子女现均已就读小学，其可在工作地安排子女就学。考虑子女成长教育条件及原、被告的经济条件及能力，本院酌定女儿陈甲由原告抚养、儿子陈乙由被告抚养。原告主张分割夫妻共同财产，但庭审中自愿放弃就房产的分割权利，系其对民事权利的自由处分，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：准许原告丁某某与被告陈某某离婚；婚生女陈甲由原告丁某某抚养，婚生子陈乙由被告陈某某抚养，抚养费各自负担，并且双方均享有探视子女的权利；驳回原告丁某某其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告丁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  胡屹东助理审判员  周 芬人民陪审员  袁强强二〇一六年一月十八日书 记 员  周 欢
江西省宜丰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0924民初1088号原告林宜萍，男，1955年12月5日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。原告林韧，男，1985年1月20日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被告ＸＸ辉，男，1975年12月29日出生，汉族，上高县人，住上高县。原告林宜萍、林韧与被告ＸＸ辉合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，原告于2017年1月11日因与被告达成庭外和解，向本院申请撤回对被告ＸＸ辉的起诉。本院认为，原告撤诉理由不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，第三款之规定，裁定如下：准予原告林宜萍、林韧撤回起诉。案件受理费2568（减半收取）由原告林宜萍、林韧负担。审 判 长  汪小霞代理审判员  李建军代理审判员  袁 剑二〇一六年一月十一日书 记 员  梅 芳
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2015)共民一初字第00273号原告丁某，女，1984年1月13日出生。诉讼代理人高腾群，江西共诚信律师事务所律师。被告陈某1，男，1968年2月20日出生。原告丁某诉被告陈某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡屹东独任审判，公开开庭进行了审理，后因案情复杂，转为普通程序，组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。原告丁某及其诉讼代理人高腾群，被告陈某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某诉称，原、被告于2003年相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般，××××年××月××日生女儿陈某2；××××年××月××日生儿子陈某3。由于被告结婚时隐瞒婚史，并且被告在婚后缺乏家庭责任感，经常外出玩乐、赌博不顾及家人，为此双方常发生口角。2013年6月15日，被告就因家庭琐事争吵而殴打原告，造成原告轻微伤。因感情破裂，原告于2014年向法院起诉离婚，法院基于家庭稳定的考虑判决双方不准予离婚。现判决已过半年，双方没有好好沟通，仍一直分居，夫妻感情无法修复，故再次诉至法院请求判令：1、准许原、被告离婚；2、女儿陈某2由原告抚养，儿子陈某3由被告抚养，抚养费、教育费各自负担；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告负担。被告陈某1辩称，其一直为挽回夫妻感情而进行努力，外出打工改善家庭经济条件，法院判决不准予离婚后，被告曾多次尝试联系原告，但原告不提供其居住地址，亦不接听被告电话，被告无法采取有效方式与原告沟通，进而修复夫妻感情，现子女尚幼，为维护家庭稳定，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2003年相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女儿陈某2，××××年××月××日生儿子陈某3。因感情不合，原告于2014年向本院起诉离婚，本院于2014年12月25日作出（2014）共民一初字第204号民事判决书，不准予原、被告离婚。判决作出后，原、被告未能有效沟通，修复感情，原告于2015年7月22日以夫妻感情无法修复为由，再次诉至本院。另查明，婚生女陈某2、婚生子陈某3现均随原告父母在德安县生活，并分别就读于德安县学校的小学四年级、三年级。审理中，原告提交证据证实2012年被告取得了位于共青城市××移民新村××区80㎡的宅基地使用权，并加盖了住房，但庭审中其自愿放弃对住宅的分割权利。上述事实，有原、被告陈述、结婚证、户籍证明、（2014）共民一初字第204号民事判决书、生效证明、德安县学校证明等证据予以证实，且经庭审质证，可以认定。在审理过程中，经本院调解，原、被告双方就子女抚养未能达成一致意见，原告主张现子女均由其父母照顾，其父母意见较大，仅能负担抚养女儿的义务，要求儿子陈某3由被告抚养；被告愿意负担女儿的抚养义务，但主张其在外务工没有固定住所，共青城内没有亲属有能力帮助其照顾子女，故希望原告能够代为负担女儿的照顾义务，愿意支付抚养费。本院认为，原告以感情不和起诉离婚，本院在判决不准予离婚后，原、被告不能有效沟通，原告亦不愿意给予被告修复感情的机会，现原告在双方离婚纠纷法院首次判决不准予离婚六个月期限届满后立即起诉，离婚意愿强烈，经本院调解和好无效，本院准予离婚。女儿陈某2、儿子陈某3现虽随原告生活，但原告无固定职业，亦无固定资产，无单独照顾两个子女的经济条件及精力，被告虽然长期在外务工，但子女现均已就读小学，其可在工作地安排子女就学。考虑子女成长教育条件及原、被告的经济条件及能力，本院酌定女儿陈某2由原告抚养、儿子陈某3由被告抚养。原告主张分割夫妻共同财产，但庭审中自愿放弃就房产的分割权利，系其对民事权利的自由处分，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：准许原告丁某与被告陈某1离婚；婚生女陈某2由原告丁某抚养，婚生子陈某3由被告陈某1抚养，抚养费各自负担，并且双方均享有探视子女的权利；驳回原告丁某其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告丁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  胡屹东助理审判员  周 芬人民陪审员  袁强强二〇一六年一月十八日书 记 员  周 欢
江西省宜丰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0924民初1088号原告林宜萍，男，1955年12月5日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。原告林韧，男，1985年1月20日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被告ＸＸ辉，男，1975年12月29日出生，汉族，上高县人，住上高县。原告林宜萍、林韧与被告ＸＸ辉合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，原告于2017年1月11日因与被告达成庭外和解，向本院申请撤回对被告ＸＸ辉的起诉。本院认为，原告撤诉理由不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，第三款之规定，裁定如下：准予原告林宜萍、林韧撤回起诉。案件受理费2568（减半收取）由原告林宜萍、林韧负担。审 判 长  汪小霞代理审判员  李建军代理审判员  袁 剑二〇一七年一月十一日书 记 员  梅 芳
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南民初字第2334号原告日立租赁（中国）有限公司，住所北京市朝阳区。法定代表人佐藤良志，董事长。被告翟红亮，男，1988年2月11日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被告唐雪红，女，1988年2月12日出生，汉族，住吉林省蛟河市，被告付小东，男，1981年8月8日出生，汉族，住吉林省蛟河市。原告日立租赁（中国）有限公司与被告翟红亮、唐雪红、付小东融资租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称2013年8月19日原告与被告于长春市南关区签订融资租赁合同，合同约定原告按照被告指示购买供应商为吉林恒宇力工程机械有限公司的液压挖掘机（机号DEA0E100579机型H70-5G)出租与被告。总费用485000.00元，租期35个月，首期租赁费72750元，余款以月为单位支付。被告自2014年10月17日无故拒付租金，故提起诉讼。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，且经调查，本案无法通过公告方式送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回日立租赁（中国）有限公司的起诉。案件受理费5527元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  白宇峰代理审判员  赵金龙人民陪审员  于静萍二〇一六年一月二十日书 记 员  杨相力
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第2334号原告于学高，居民。被告许洪超，居民。原告于学高与被告许洪超民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于学高到庭参加诉讼，被告许洪超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于学高诉称，我与被告是邻居。2015年6月18日，被告自称急需用钱向我借款13万元。我现金交付后，被告向我出具借条。因被告至今未还款，现我要求被告偿还借款13万元及利息（自借款之日起按照月利率2%计算至给付之日），并承担本案诉讼费用。被告许洪超未作答辩。经审理查明，原、被告系邻居。2015年6月18日，被告向原告借款13万元。原告交付款项后，由被告出具借条，载明：“今借到于学高人民币拾叁万元正￥130000元（利息贰分）许洪超现将产权证作为抵押以及现有住房逾期不还到公证处办理过户。还款日期2015.10.18”。经原告催告被告未能还款，原告遂诉至本院。本案审理过程中，依据原告于学高的申请，于2016年4月27日出具民事裁定书，对被告许洪超所有的位于灌南县新兴北路西侧（食品公司院内）房屋（产权证号：××号）予以查封。为此，原告交纳保全费用1320元。上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证，本院依法予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告许洪超向原告于学高借款130000元，有其在借条中签字为证，本院依法予以确认。现原告主张被告偿还借款，本院依法应予支持。原告还主张被告按照约定支付自借款之日（2015年6月18日）起的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许洪超于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告于学高借款130000元及利息（利息自2015年6月18日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，保全费1320元，公告费600元，合计4820元，由被告许洪超负担。原告已交纳，被告许洪超在兑现上述款项时一并给付原告于学高。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2900元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长 蒯 舒人民陪审员 祁 浩人民陪审员 戴秀英二〇一六年四月二十九日书 记 员 陈璐璐法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力.
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0125民初69号原告牛清霞，女，1948年1月30日出生，汉族，与被告武世清民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员杨筱会适用简易程序对本案进行了审理，本案现已审理终结。原告牛清霞诉称:2004年及2005年被告共向我借款47400元，并出具了借条。后经索要，被告避而不见，故诉请判令被告给付47400元，诉讼费用由被告承担。本院认为，被告武世清因脑血管病亡故，并于2015年3月2日注销了户口，不能作为民事诉讼主体，故原告牛清霞对被告武世清的起诉不符合法律规定，依法应当驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下:驳回原告牛清霞对被告武世清的起诉。本案受理费990元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  杨筱会二〇一六年一月十四日书记员  李普婷
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂前执字第00942号申请执行人贾志武，男，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地鄂前旗敖镇鑫悦小区8-1-201，证件号码152724197703280017。委托代理人王祖福，法院许可的其他公民被执行人马飞，地址鄂前旗敖镇武装部集资楼。本院在执行申请执行人贾志武与被执行人马飞合同纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第256条的规定，裁定如下：中止（2015）鄂前执字第942号的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：伊拉图二〇一六年一月二十八日书记员 ：石皓文
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂前执字第00942号申请执行人贾志武，男，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地鄂前旗敖镇鑫悦小区。委托代理人王祖福，法院许可的其他公民被执行人马飞，地址鄂前旗敖镇武装部集资楼。申请执行人贾志武与被执行人马飞借款合同纠纷一案中，我院作出(2015)鄂前执字第00942号执行裁定书中止执行，现因被执行人具备偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复执行。本裁定送达立即生效。执行员  伊拉图二〇一七年六月二十四日书记员  石皓文
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书[2015]沈和民四初字第00999号原告：张秀兰,女，1958年3月9日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。被告：沈阳市和平区长白城管环卫管理所，住所地沈阳市和平区长白2号，组织机构代码41062562-8。法定代表人：李建民，系该所所长。委托代理人：张娇，系沈阳市和平区中一法律服务所法律工作者。被告：沈阳市和平区城市管理局，住所地沈阳市和平区南五马路185巷5号，组织机构代码00158794-X。法定代表人：刘云初，系该局局长。委托代理人：张娇，系沈阳市和平区中一法律服务所法律工作者。本院审理的原告张秀兰诉被告沈阳市和平区长白城管环卫管理所、被告沈阳市和平区城市管理局劳动争议一案，因本案需以本院[2015]沈和民四初字第144号案件的审理结果为依据，而该案尚处于二审程序中，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  鄂淼二〇一五年八月二十五日书记员  徐瑶
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民初字第22499号原告北京汇利聚金建材销售中心，经营场所北京市通州区台湖镇西联联合国际石材交易市场**排*****号。经营者刘蒙，总经理。委托代理人王志勇，北京高众律师事务所律师。被告江苏南通三建建筑装饰有限公司，住所地江苏省海门市海门镇狮山路131号。法定代表人花志华，董事长。本院受理原告北京汇利聚金建材销售中心与被告江苏南通三建建筑装饰有限公司（以下简称南通三建公司）建设工程施工合同纠纷一案，被告南通三建公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议：认为本案被告住所地在江苏省海门市，请求依法将本案移送至海门市人民法院审理。经审查，本院认为，原、被告双方系建设工程施工合同纠纷，根据法律规定，因建设工程施工合同引起的纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，根据双方签订的《屋面瓦施工合同》第二条的约定，工程地点位于北京市丰台区杜家坎，故本院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回江苏南通三建建筑装饰有限公司的管辖异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈靖文代理审判员  柴海燕代理审判员  杨 薇二〇一六年一月二十七日书 记 员  张颖洁
台州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙10执2号申请执行人深圳雷柏科技股份有限公司被执行人柯婉青，本院依据已经发生法律效力的（2015）浙台知民初字第00033号，依法向被执行人柯婉青发出执行通知书，责令被执行人柯婉青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柯婉青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结柯婉青（证件号码：）在浙江泰隆银行的63×××25的存款人民币12000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈公辉二〇一六年一月十一日书记员  周 凯
台州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙10执2号申请执行人深圳雷柏科技股份有限公司被执行人柯婉青，本院依据已经发生法律效力的（2015）浙台知民初字第00033号，依法向被执行人柯婉青发出执行通知书，责令被执行人柯婉青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柯婉青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结柯婉青（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××95的存款人民币12000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈公辉二〇一六年一月二十八日书记员  周 凯
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0682执字第1329号申请执行人:杜民学;被执行人:贺家疃村委;申请执行人与被执行人债权利纷一案，莱阳市人民法院作出的(2013)莱阳城民初字第923号民事判决书收已发生法律效力，本院于2016-07-04立案执行。执行标的总额为79,367.32。经本院执行，被执行人已交付79,367.32元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：(2016)鲁0682执字第1329号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘振军二〇一六年一月七日书记员  高瞻远附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0682执字第1329号申请执行人:杜民学;被执行人:贺家疃村委;申请执行人与被执行人债权利纷一案，莱阳市人民法院作出的(2013)莱阳城民初字第923号民事判决书收已发生法律效力，本院于2016-07-04立案执行。执行标的总额为79,367.32。经本院执行，被执行人已交付79,367.32元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：(2016)鲁0682执字第1329号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一六年一月七日书记员 ：高瞻远附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0102执201号申请执行人：韩复霞被执行人：于桂艳被执行人：吉秀丽上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2015）南民初字第3950号民事调解书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人于桂艳、吉秀丽银行账户存款1551982元及滞纳金或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  袁长武审判员  黄志刚审判员  王晓玫二〇一六年一月二十八日书记员  鲁雪松
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2016)晋0481执38号山西省第三建筑工程公司：你因与潞城市住房和城乡建设管理局非诉执行一案，本院作出的（2015）潞行非执字第16号裁定书已发生法律效力。本院于二Ｏ一六年一月十九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请人潞城市住房和城乡建设管理局交付执行款205000元负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费2975元。特此通知。二〇一六年一月二十日联系人：刘强联系电话：677****本院地址：潞城市人民法院邮编：047000审判员：刘强书记员：荆诚风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省潞城市人民法院执行裁定书（2016）晋0481执38号申请执行人：潞城市住房保障和城乡建设管理局，住所地潞城市中华大街406号。法定代表人刘军龙，任局长。被执行人：山西省第三建筑工程公司，住所地长治市太行西街省建巷6号。申请执行人潞城市住房保障和城乡建设管理局与被执行人山西省第三建筑工程公司非诉执行一案，本院于2015年7月17日作出的（2015）潞行非执字第16号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人未主动按照生效调解履行上述给付义务，权利人潞城市住房保障和城乡建设管理局向本院申请执行，本院受理并立案执行，执行标的额401000元。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书后，责令其在收到通知书后3日内履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人至今未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，且未对本案认定被执行人无其他可供本案执行财产提出书面异议。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索的，可以向本院申请恢复执行。具备执行条件时,可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘建堂审判员 刘 强审判员 董保卫二〇一六年十一月二十四日书记员 李晓婧
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更87号罪犯邬某，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于作出(2010)甬宁刑初字第477号刑事判决，以被告人邬某犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利三年,并处罚金20000元。因同案犯不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理,于2010年10月08日作出(2010)浙甬刑二终字第343号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年七个月。浙江省长湖监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邬某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯邬某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度省级改造积极分子,2014年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯邬某在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邬某准予减刑一年二个月（刑期至2020年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年一月二十日书 记 员  张 欣
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0828执3号申请执行人丁善有，男,汉族。被执行人刁峰，男，汉族。本院受理的申请执行人丁善有与被执行人刁峰买卖合同纠纷一案，本院向被执行人下达执行通知书后被执行人刁峰自动履行给付义务此案已全部执行完毕依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结汤原县人民法院（2015）汤商初字第598号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 计 忱代理审判员 孙 彬代理审判员 李洪峰二〇一六年一月十六日书记 员代 文 龙
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更87号罪犯邬海平，男，1981年9月26日出生，汉族，大学文化，浙江省宁海县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于作出(2010)甬宁刑初字第477号刑事判决，以被告人邬海平犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利三年,并处罚金20000元。因同案犯不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理,于2010年10月08日作出(2010)浙甬刑二终字第343号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年七个月。浙江省长湖监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邬海平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯邬海平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度省级改造积极分子,2014年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯邬海平在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邬海平准予减刑一年二个月（刑期至2020年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年一月二十日书 记 员  张 欣
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0828执3号申请执行人丁善有，男，汉族。被执行人刁峰，男，汉族。本院受理的申请执行人丁善有与被执行人刁峰买卖合同纠纷一案，本院向被执行人下达执行通知书后被执行人刁峰自动履行给付义务此案已全部执行完毕依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结汤原县人民法院（2015）汤商初字第598号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 计 忱代理审判员 孙 彬代理审判员 李洪峰二〇一六年一月十六日书记 员代 文 龙
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津01民申10号再审申请人(一审被告):孙杨洋,女,1987年5月11日出生,汉族,住河北省张家口市张北县,现住辽宁省丹东市元宝区。委托代理人:申维丰,北京申辉律师事务所律师。委托代理人:胡扬,四川及弟律师事务所律师。被申请人(一审原告):黄春雨,男,1986年12月23日出生,汉族,住。一审被告:王宇天,男,1986年5月20日出生,汉族,住河北省张家口市张北县。再审申请人孙杨洋因与被申请人黄春雨及一审被告王宇天民间借贷纠纷一案,不服天津市武清区人民法院(2015)武民一初字第549号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。孙杨洋申请再审称:(一)一审法院适用管辖权错误。依照司法实践和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条:“对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖”。一审被告住所在辽宁省丹东市元宝区官电街56-1号1单元301室,管辖法院应该是元宝区人民法院,天津市武清区人民法院对此案无管辖权。(二)一审审判组织不合法。因本案被告没有到庭,案件事实是不清楚的,权利义务关系也不明确,不应该适用简易程序。(三)一审送达程序不合法,违法剥夺当事人辩论权。由于送达程序不合法,被告没有收到传票、起诉书、民事判决书等一系列文件,对诉讼一事完全不知情。一审法院在没有依法送达法律文书的情况下,即开庭审理此案并作出了判决,剥夺了再审申请人的抗辩权和上诉权。(四)一审未对认定事实的主要证据进行质证。孙杨洋依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项、第七项、第九项的规定申请再审。本院认为:本案为民间借贷纠纷,属于借款合同纠纷案件,适用合同纠纷案件管辖的一般原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定,黄春雨有权选择向被告住所地或合同履行地人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》[法复(1993)10号]的规定,依照借款合同的约定,贷款方应先将借款划出,从而履行贷款方应承担的义务。因此,除当事人另有约定外,应确定贷款方所在地为合同履行地。本案中,黄春雨于2014年5月27日在中国工商银行天津武清高科技园区支行通过银行转账的方式将50万元支付给王宇天,双方当事人没有对合同履行地进行约定,应以出借人黄春雨的住所地即天津市武清区为合同履行地,一审法院具有管辖权。由于相关法律规定起诉时被告下落不明、发回重审、按照审判监督程序再审的案件不得适用简易程序审理。故一审法院根据案件基本事实、权利义务关系、争议大小等确定本案适用简易程序审理并无不当。关于一审审判程序问题。一审法院多次以不同的地址通过邮寄方式向孙杨洋、王宇天送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼材料,孙杨洋、王宇天予以拒收,故一审法院依据黄春雨主张的事实及理由依法缺席审理不违反法定程序。孙杨洋的申请再审理由不能成立,本院不予支持。综上,孙杨洋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项、第七项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回孙杨洋的再审申请。审判长  王明武审判员  刘祝庆审判员  于丽英二〇一六年一月二十八日书记员  苏盈盈附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项、第七项、第九项:当事人的申请符合下列情形之一的,人民法院应当再审:……(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的;……(六)原判决、裁定适用法律确有错误的;(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的;……(九)违反法律规定,剥夺当事人辩论权利的;……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款:人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查,符合本法规定的,裁定再审;不符合本法规定的,裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的,由本院院长批准。……
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执91号谢树林：你（单位）与陈志刚债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第00671号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年一月十一日
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2015)泾民一初字第01621号原告：丁萍云，女。被告：杨金梅，女。被告：王小莉，女。被告：王一尘，女。原告丁萍云诉被告杨金梅、王小莉、王一尘民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。本裁定一经送达，即具有法律效力。审判员  杨一祥二〇一六年一月五日书记员  孔为超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2015)虎民初字第02357号原告罗林芳,女,1971年5月7日生，汉族。委托代理人严长华，江苏苏合律师事务所律师。被告顾玉龙，男，1967年9月8日生，汉族。委托代理人顾千金，女，1937年10月3日生，汉族。被告顾春兰，女，1970年10月18日生，汉族。被告顾苏雯，女，1991年11月2日生，汉族。委托代理人严秋媛（被告顾春兰、顾苏雯共同委托），女，1966年12月20日生，汉族。被告顾千金，女，1937年10月3日生，汉族。原告罗林芳诉被告顾玉龙、顾春兰、顾苏雯、顾千金房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2015年10月23日受理后，依法由审判员顾文娟独任审理，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。原告罗林芳及其委托代理人严长华、被告顾千金（同时作为被告顾玉龙之委托代理人）、被告顾春兰、顾苏雯之共同委托代理人严秋媛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗林芳诉称，2004年3月12日，被告将拆迁安置的苏州市高新区金色家园1幢XXX室房屋以39万元的价格转让给原告，双方签订了协议，对相关权利义务作出了约定。合同签订后，原告支付了全部房款，被告也将房屋交付给原告装修居住至今。现原告要求�告办理房屋过户手续，但被告以种种理由拖延。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求法院确认苏州市高新区金色家园1幢XXX室房屋归原告所有，被告协助办理相关过户手续，本案诉讼费由被告承担。被告顾玉龙、顾春兰、顾苏雯、顾千金均辩称，房屋买卖是事实，愿意协助原告办理过户手续，请求法院依法判决。经审理查明，原告罗林芳与被告顾玉龙、顾春兰于2004年3月12日签订《协议书》一份，约定原告以39万元的价格购买被告位于金色家园1幢XXX室房屋，2004年3月12日付款35万元，余款4万元等房产证办全后付清。房产过户时费用全部由原告负责。协议签订后，原告即支付了被告全部购房款39万元。被告也将房屋交付原告居住使用。2005年，上述房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证均下发，登记的所有权人为被告顾玉龙，附记中载明户表中�员：顾春兰、顾苏雯、顾千金。因被告不配合原告办理过户手续，故原告诉至本院。另查明，被告顾苏雯系被告顾玉龙、顾春兰之女。被告顾千金系被告顾玉龙之母。庭审中，被告顾苏雯、顾千金对所涉房屋出卖给原告均无异议，四被告均愿意协助原告办理房屋过户手续。上述事实，由原告提供的《协议书》、房屋产权信息、庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。本案所涉苏州市高新区金色家园1幢XXX室房屋系被告因动迁安置而取得的共同共有的动迁安置房。原告与被告顾玉龙、顾春兰签订的房屋买卖的《协议书》系双方当事人真实意思表示，被告顾苏雯、顾千金对该协议也予以�可，故该协议合法有效。双方应按约全面履行。现诉争房屋的产权证明已办出，被告作为出卖方应配合原告办理过户手续，过户相应的税、费由原告承担。故原告要求被告协助过户的诉请，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告顾玉龙、顾春兰、顾苏雯、顾千金于本判决生效之日起十日内协助原告罗林芳将座落于苏州市高新区金色家园1幢XXX室房屋（含车库）所有权证及国有土地使用证过户至原告罗林芳名下，相关过户税、费用由原告罗林方承担。案件受理费7150元，减半收取3575元，由被告顾玉龙、顾春兰、顾苏雯、顾千金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。审判员  顾文娟二〇一六年一月十九日书记员  顾 雯
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书（2015）泾民一初字第01621号原告：丁萍云，女。被告：杨金梅，女。被告：王小莉，女。被告：王一尘，女。原告丁萍云诉被告杨金梅、王小莉、王一尘民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，因本案不宜适用简易程序，于2016年1月5日裁定转入普通程序，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告丁萍云到庭参加诉讼，被告杨金梅、王小莉、王一尘经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。丁萍云诉称：杨金梅的丈夫王XX生前系泾县丁家桥镇政府的工作人员。2015年8月23日，王XX向丁萍云借款40000元，借钱时说他在县政府承包了工程，需要投入资金。2015年11月中旬，王XX暴病身亡。杨金梅系王XX的妻子，王小莉、王一尘系王XX的女儿。在她们办完丧事后，丁萍云二次找过她们并向她们出示了借据复印件，杨金梅及王小莉、王一尘未承诺偿还王XX生前借款，亦未声明对王XX遗产放弃继承。现诉至法院，请求判令：杨金梅、王小莉、王一尘偿还借款40000元并承担本案诉讼费用。杨金梅、王小莉、王一尘未作答辩。丁萍云为证明自己的主张向本院提供以下证据：证据1、丁萍云的身份证复印件1份，证明丁萍云的身份情况。证据2、借条原件1份，证明王XX于2015年8月23向丁萍云借款40000元。本院依法调取的证据，当事人质证如下：1、杨金梅、王XX、王一尘的户籍证明各1份，证明杨金梅、王XX、王一尘的身份情况。丁萍云对该证据无异议。2、王XX与杨金梅结婚登记申请书1份，证明王XX与杨金梅系夫妻关系。丁萍云对该证据无异议。杨金梅、王小莉、王一尘未到庭亦未提举证据，视为其放弃举、质证权利。经审查，丁萍云提交的证据及本院调取的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。根据上述认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明的事实为：丁萍云经人介绍与原泾县丁家桥镇政府工作人员王XX相识，2015年8月23日，王XX以承包工程需要投入资金为由向丁萍云借款30000元，并于当日向丁萍云出具借条一张。时隔一个月后，王XX又向丁萍云借款10000元，并在2015年8月23日出具的借条上注明了“加壹万元”（整10000）。2015年11月中旬，王XX意外病故，王XX向丁萍云借款40000元未归还。另查明，杨金梅系王XX的妻子，王小莉、王一尘系王XX的女儿。丁萍云在王XX去世后，两次找杨金梅、王小莉、王一尘并向她们出示了王XX的借据复印件，杨金梅、王小莉、王一尘未表示偿还案涉借款，亦未声明对王XX遗产放弃继承。2015年12月9日，丁萍云诉至本院，请求判如所请。本院认为：丁萍云与王XX之间的借贷关系，有王XX书写的借条及当事人陈述为证，事实清楚，且该借贷关系并未违反法律规定，依法应受法律保护。本案借款的借贷双方未明确约定还款期限，债权人可随时主张清偿。案涉债务发生于王XX、杨金梅夫妻关系存续期间，依法认定为二人的夫妻共同债务，杨金梅应承担还款责任，丁萍云要求杨金梅归还40000元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。杨金梅、王小莉、王一尘作为借款人王XX的法定继承人，未表示放弃继承王XX的遗产，视为接受继承，应当在继承王XX的遗产范围内向丁萍云承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨金梅于本判决生效后十日内向原告丁萍云归还借款40000元；二、被告杨金梅、王小莉、王一尘于本判决生效后十日内在继承王XX的遗产范围向原告丁萍云偿还借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告已预交400元），公告费300元，合计人民币1100元，由被告杨金梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  杨一祥审 判 员  齐军仕人民陪审员  马枝学二〇一六年四月十二日书 记 员  孔为超附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳的税款和债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书(2015)会民一初字第1440号原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行，住所地：会昌县文武坝镇红旗大道105号。负责人陈远春，系该行行长。委托代理人宋会发，系该行职工，特别授权代理。被告谢德安，男，1975年1月21日出生，汉族，住会昌县清溪乡。被告邵冬香，女，1975年3月13日出生，汉族，住址同上，系被告谢德安之妻。现下落不明。被告吴启联，男，1967年6月30日出生，汉族，住会昌县清溪乡。被告戴业林，男，1974年11月1日出生，汉族，住会昌县筠门岭镇。原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行（以下简称：农行会昌县支行）与被告谢德安、邵冬香、吴启联、戴业林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告吴启联、戴业林经本院合法传唤，被告谢德安、邵冬香经本院公告送达起诉状副本、开庭传票期满均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年7月9日，被告谢德安夫妇向原告申请农户小额贷款30000元用于种脐橙，原告于2012年7月20日对被告谢德安夫妇授信30000元3年期自助可循环农户小额贷款，由被告吴启联、戴业林（联保小组成员）提供保证担保。2012年至2013年被告谢德安夫妇2次向我行借款都履约归还。2014年7月9日被告谢德安夫妇借款30000元，2015年7月8日到期，现结欠本金30000元。按合同约定贷款到期归还，利息也应结清，但经原告多次向被告催收，被告谢德安夫妇怠于履行偿还责任。为维护原告合法权益，原告诉请法院依法判决：1、被告归还原告借款本金30000元至还款之日止的利息、滞纳金、费用；2、本案诉讼费由被告承担。被告谢德安、邵冬香、吴启联、戴业林未作答辩。经审理查明，2012年7月9日，被告谢德安夫妇因种脐橙需要资金向原告申请农户小额贷款30000元，并与被告吴启联、戴业林一起结成农行农户贷款联合保证担保小组，签订了多户联合保证担保承诺书，组员对各成员间的贷款承担连带偿还责任，原告于2012年7月20日对被告谢德安夫妇授信30000元3年自助可循环农户小额贷款，2012年至2013年被告谢德安夫妇2次向原告借款都履约归还。2014年7月9日被告谢德安夫妇向原告借款30000元，2015年7月8日到期，但被告谢德安夫妇到期后没有归还本金，利息也只归还到2015年3月。经原告多次向被告催收，但被告谢德安夫妇怠于履行偿还责任，联保人员吴启联、戴业林也均怠于履行保证责任。故引发本案。上述事实，有原告提交的被告身份证、户口复印件、谢德安借款凭证、中国农业银行农户贷款借款合同、小额贷款业务申请表、多户联合保证担保承诺书、担保人履行责任通知书以及原告委托代理人的当庭陈述等证据证实，可以认定。本院认为，被告谢德安夫妇向原告借款30000元事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告理应诚实守信，按约定及时归还借款本息。现被告仍拖欠原告借款本息，违反了约定和诚实信用原则，故原告诉请被告归还借款30000元及利息有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告吴启联、戴业林的担保责任，被告吴启联、戴业林自愿与被告谢德安结成农户贷款联合担保小组，对小组成员的贷款承担连带担保责任，并签订了多户联合保证担保责任书，现被告谢德安夫妇未按合同约定履行还款义务，被告吴启联、戴业林作为担保人应按约定承担连带清偿责任。被告谢德安、邵冬香、吴启联、戴业林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自负不到庭的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢德安、邵冬香所欠原告农行会昌支行借款本金30000元及利息（自2015年3月9日起至还清之日止按借款合同约定的利率计算），限本判决生效之日起十日内付清；二、被告吴启联、戴业林对上述款项承担连带责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由四被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  张春亮人民陪审员  蓝少璋人民陪审员  朱筠堂二〇一六年一月十九日书 记 员  朱裕林
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2015)虎民初字第02357号原告罗林芳,女,1971年5月7日生,汉族，住苏州市吴中区。委托代理人严长华，江苏苏合律师事务所律师。被告顾玉龙，男，1967年9月8日生，汉族，住苏州市虎丘区。委托代理人顾千金，女，1937年10月3日生，汉族，住苏州市虎丘区。被告顾春兰，女，1970年10月18日生，汉族，住苏州市虎丘区。被告顾苏雯，女，1991年11月2日生，汉族，住苏州市虎丘区。委托代理人严秋媛（被告顾春兰、顾苏雯共同委托），女，1966年12月20日生，汉族，住苏州市虎丘区。被告顾千金，女，1937年10月3日生，汉族，住苏州市虎丘区。原告罗林芳诉被告顾玉龙、顾春兰、顾苏雯、顾千金房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2015年10月23日受理后，依法由审判员顾文娟独任审理，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。原告罗林芳及其委托代理人严长华、被告顾千金（同时作为被告顾玉龙之委托代理人）、被告顾春兰、顾苏雯之共同委托代理人严秋媛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗林芳诉称，2004年3月12日，被告将拆迁安置的苏州市高新区金色家园1幢304室房屋以39万元的价格转让给原告，双方签订了协议，对相关权利义务作出了约定。合同签订后，原告支付了全部房款，被告也将房屋交付给原告装修居住至今。现原告要求被告办理房屋过户手续，但被告以种种理由拖延。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求法院确认苏州市高新区金色家园1幢304室房屋归原告所有，被告协助办理相关过户手续，本案诉讼费由被告承担。被告顾玉龙、顾春兰、顾苏雯、顾千金均辩称，房屋买卖是事实，愿意协助原告办理过户手续，请求法院依法判决。经审理查明，原告罗林芳与被告顾玉龙、顾春兰于2004年3月12日签订《协议书》一份，约定原告以39万元的价格购买被告位于金色家园1幢304室房屋，2004年3月12日付款35万元，余款4万元等房产证办全后付清。房产过户时费用全部由原告负责。协议签订后，原告即支付了被告全部购房款39万元。被告也将房屋交付原告居住使用。2005年，上述房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证均下发，登记的所有权人为被告顾玉龙，附记中载明户表中人员：顾春兰、顾苏雯、顾千金。因被告不配合原告办理过户手续，故原告诉至本院。另查明，被告顾苏雯系被告顾玉龙、顾春兰之女。被告顾千金系被告顾玉龙之母。庭审中，被告顾苏雯、顾千金对所涉房屋出卖给原告均无异议，四被告均愿意协助原告办理房屋过户手续。上述事实，由原告提供的《协议书》、房屋产权信息、庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。本案所涉苏州市高新区金色家园1幢304室房屋系被告因动迁安置而取得的共同共有的动迁安置房。原告与被告顾玉龙、顾春兰签订的房屋买卖的《协议书》系双方当事人真实意思表示，被告顾苏雯、顾千金对该协议也予以认可，故该协议合法有效。双方应按约全面履行。现诉争房屋的产权证明已办出，被告作为出卖方应配合原告办理过户手续，过户相应的税、费由原告承担。故原告要求被告协助过户的诉请，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告顾玉龙、顾春兰、顾苏雯、顾千金于本判决生效之日起十日内协助原告罗林芳将座落于苏州市高新区金色家园1幢304室房屋（含车库）所有权证及国有土地使用证过户至原告罗林芳名下，相关过户税、费用由原告罗林方承担。案件受理费7150元，减半收取3575元，由被告顾玉龙、顾春兰、顾苏雯、顾千金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审判员  顾文娟二〇一六年一月十九日书记员  顾 雯
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)西民二初字第1921号 原告：浙江江山华安电器制造有限公司，住所地：浙江省江山市江山经济开发区山海协作区创安路8号，统一社会信用代码：91330881759072966R。 法定代表人：严华武，执行董事。 委托代理人：郑建清，男，汉族，1983年1月18日出生，浙江江山华安电器制造有限公司职员，住所地：浙江省江山市。 委托代理人：徐建明，男，汉族，1979年5月12日出生，浙江江山华安电器制造有限公司职员，住所地：浙江省江山市。 被告：南宁广开电气有限责任公司，住所地：南宁市高新区科园路78号，统一社会信用代码：91450100737622226N。 法定代表人：罗小霞，总经理。 本院在审理原告浙江江山华安电器制造有限公司与被告南宁广开电气有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为,原告以与被告已达成和解协议为由提出撤诉申请,是对自己诉讼权利的处分,符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告浙江江山华安电器制造有限公司撤回起诉。 案件受理费3373元，减半收取1686.5元，由原告浙江江山华安电器制造有限公司负担。另1686.5元退回原告浙江江山华安电器制造有限公司。 审 判 长  梁伟 人民陪审员  刘敏 人民陪审员  陈涛 二〇一六年四月二十五日 书 记 员  覃淳
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2015)成华民初字第3037号原告成都盛佳合投资有限公司。法定代表人贾福蓥。委托代理人王敏。委托代理人吴青松。被告吴才华。委托代理人杨旭。被告钟曦莹。委托代理人杨旭。被告四川才华九龙建设工程有限公司。法定代表人吴才华。委托代理人熊小兰。委托代理人杨旭。原告成都盛佳合投资有限公司与被告吴才华、钟曦莹、四川才华九龙建设工程有限公司借款合同纠纷一案，原告成都盛佳合投资有限公司于2016年1月15日向本院申请撤诉。经审查，原告成都盛佳合投资有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告成都盛佳合投资有限公司撤回起诉。案件受理费20679元、保全费5000元，由原告成都盛佳合投资有限公司承担。代理审判员  蒋登祝二〇一六年一月十五日书 记 员  王子依
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2016)孝执字第31号申请执行人：李某。被执行人：胡某。上例当事人因李某诉胡某民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院2015年7月6日作出（2015）孝民初字第761号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人李某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人5000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案诉讼费（受理费）389元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人胡某如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费50元，由被执行人胡某承担。本裁定不准上诉。执行员  王一斐二〇一六年一月十九日书记员  任 纲
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2016)孝执字第31号申请执行人：李国艺。被执行人：胡登平。上例当事人因李国艺诉胡登平民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院2015年7月6日作出（2015）孝民初字第761号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人李国艺从收到本裁定书之日起，立即给付申请人5000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案诉讼费（受理费）389元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人胡登平如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费50元，由被执行人胡登平承担。本裁定不准上诉。执行员  王一斐二〇一六年一月十九日书记员  任 纲
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2015)孝执字第735号申请执行人：李某。被执行人：孝义市城乡公交有限公司上例当事人因李某诉武亮伟运输合同纠纷一案，孝义市人民法院2015年8月30日作出（2014）孝民初字第1400号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人孝义市城乡公交公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请人18521.2元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案诉讼费（受理费）255元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人孝义市城乡公交有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费177.81元，由被执行人孝义市城乡公交有限公司承担。本裁定不准上诉。执行员  王一斐二〇一六年一月十二日书记员  赵 斌
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初5号申请人郫县宝鑫租赁站。经营场所：四川省郫县德源镇东林村*组。经营者张波，男,1972年10月18日出生，汉族，住四川省郫县。被申请人四川中渠建筑劳务有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。法定代表人王美祥。被申请人刘青松，男，1981年10月3日出生，汉族，住四川省盐亭县。被申请人李明会，女，1985年3月19日出生，汉族，住四川省彭州市。担保人张书，女，1982年2月19日出生，汉族，住四川省郫县。申请人郫县宝鑫租赁站与被申请人四川中渠建筑劳务有限公司、刘青松、李明会合同纠纷一案，申请人郫县宝鑫租赁站于2016年1月4日向本院申请对被申请人四川中渠建筑劳务有限公司、刘青松、李明会所有的价值240000元的财产予以查封、冻结，并提供了担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、被申请人四川中渠建筑劳务有限公司、刘青松、李明会所有的价值240000元的财产予以查封、冻结，期限为两年。二、对担保人张书所有的川A***99轿车予以查封、冻结，期限为两年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员 牛 果二〇一六年一月五日书记员 李海林
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2015)孝执字第735号申请执行人：李艳美。被执行人：孝义市城乡公交有限公司上例当事人因李艳美诉武亮伟运输合同纠纷一案，孝义市人民法院2015年8月30日作出（2014）孝民初字第1400号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人孝义市城乡公交公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请人18521.2元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案诉讼费（受理费）255元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人孝义市城乡公交有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费177.81元，由被执行人孝义市城乡公交有限公司承担。本裁定不准上诉。执行员  王一斐二〇一六年一月十二日书记员  赵 斌
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初5号原告郫县宝鑫租赁站。经营场所：四川省郫县德源镇东林村*组。经营者张波，男,1972年10月18日出生，汉族，住四川省郫县。委托代理人刘洪霞，四川澹真律师事务所律师。被告四川中渠建筑劳务有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。法定代表人王美祥。被告刘青松，男，1981年10月3日出生，汉族，住四川省盐亭县。被告李明会，女，1985年3月19日出生，汉族，住四川省彭州市。原告郫县宝鑫租赁站与被告四川中渠建筑劳务有限公司、刘青松、李明会租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用普通程序，由审判员牛果担任审判长、与人民陪审员骆开贵、吴岚组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告郫县宝鑫租赁站的特别授权代理人刘洪霞到庭参加诉讼，被告四川中渠建筑劳务有限公司、刘青松、李明会经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郫县宝鑫租赁站诉称，原告与被告于2013年5月27日签订《租赁合同》，合同约定被告四川中渠建筑劳务有限公司因承建“金堂和裕欧景”项目工程租用原告建筑器材，合同自双方签字盖章之日起生效，至租金及相关费用结付完毕之日失效，合同还对租金标准、器材成本价值、租金支付方式、违约责任、管辖法院等内容进行了约定。被告刘青松、李明会在合同中签字，且在租金结算单中也有二人的签字，二人为夫妻关系。2014年11月30日被告刘青松出具欠条对租赁费用予以确认并承诺归还。合同签订后，原告严格按照合同约定履行了义务，但被告却未按时支付租金，严重违约。截止2015年12月31日，被告欠付原告租金200000元、违约金10000元，原告为此支出律师费30000元。原告遂起诉至本院，请求判令：一、被告向原告支付截止2015年12月31日止所欠租金200000元。二、被告向原告支付违约金10000元；三、被告向原告支付律师代理费30000元；四、案件受理费、保全费由被告承担。被告四川中渠建筑劳务有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。被告刘青松未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。被告李明会未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，被告因项目建设需要，租用原告的钢架管、钢管扣件等，原、被告于2013年5月27日签订《租赁合同》，合同约定：“第五条:其他约定事项5、承租方（被告）不按合同约定支付租金和其它相关费用，出租方（原告）有权解除合同，承租方向出租方支付相应的租金和其他费用，还应偿付违约期间应付租赁费用5%的违约金。”。2014年11月30日，被告刘青松给原告出具欠条，载明：“本人刘青松欠原告架管、扣件、连接头所租赁费（备注：到2014年11月30日止费用）共计340000元，于2014年12月份付100000元，其余余款于2015年2月（春节前）付清。”。另查明，被告刘青松给原告出具欠条后支付了140000元租赁费。以上事实，有原、被告的身份信息、企业查询信息，租赁合同给、租赁费用结算明细单、欠条等证据予以证实，足以认定。本院认为，原、被告签订的《租赁合同》系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认。原告按照合同约定履行了相应义务，被告也支付了部分租金，并就未支付的租金（到2014年11月30日）向原告出具了欠条，但未按照约定履行。现原告要求被告支付租金及违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的律师费没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告四川中渠建筑劳务有限公司、刘青松、李明会在本判决生效之日起十日内支付原告郫县宝鑫租赁站截止2015年12月31日的租金200000元、违约金10000元，共计210000。二、驳回原告郫县宝鑫租赁站其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，减半后收取案件受理费4900元、公告费600元、保全费1720元，由被告四川中渠建筑劳务有限公司、刘青松、李明会承担。该款已由原告郫县宝鑫租赁站预交，被告四川中渠建筑劳务有限公司、刘青松、李明会应在履行上述判决义务时一并支付给原告郫县宝鑫租赁站。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  牛 果人民陪审员  骆开贵人民陪审员  吴 岚二〇一六年五月三日书 记 员  李海林
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更258号罪犯陈小俊，男，1979年2月15日出生，汉族，初中文化，浙江省丽水市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉善县人民法院于2013年3月6日作出(2013)嘉善刑初字第92号刑事附带民事判决，以被告人陈小俊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年，附带民事赔偿24638.5元，并对赔偿总额246385元负连带责任。被告人陈小俊不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经审理，于2013年5月28日以（2013）浙嘉刑终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈小俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级表扬，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈小俊在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈小俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈小俊准予减刑十个月（刑期至2021年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年一月二十七日书 记 员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更258号罪犯陈某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉善县人民法院于2013年3月6日作出(2013)嘉善刑初字第92号刑事附带民事判决，以被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年，附带民事赔偿24638.5元，并对赔偿总额246385元负连带责任。被告人陈某不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经审理，于2013年5月28日以（2013）浙嘉刑终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级表扬，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈某准予减刑十个月（刑期至2021年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年一月二十七日书 记 员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更259号罪犯朱大号，男，1974年7月7日出生，汉族，初中文化，江苏省东海县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2010年9月17日作出(2010)嘉海刑初字第368号刑事判决，以被告人朱大号犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。被告人朱大号不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经审理，于2010年11月22日以（2010）浙嘉刑终字第201号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年四个月。浙江省南湖监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱大号在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级记功，确有悔改表现。经审理查明，罪犯朱大号在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯朱大号在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱大号准予减刑九个月（刑期至2016年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年一月二十七日书 记 员  张 欣