河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1728民初3742号原告：刘红岩，男，1967年1月6日出生，汉族，住河南省遂平县。原告：刘欣欣，男，1991年9月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。以上二原告共同委托诉讼代理人：刘士武，河南展志律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：王婷，河南金合力律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晶晶，河南金合力律师事务所实习律师。原告刘红岩、刘欣欣与被告孙龙江、孙功、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，原告刘红岩、刘欣欣于2019年11月11日自愿撤回对被告孙龙江、孙功的起诉，本院于2019年11月12日裁定准许原告刘红岩、刘欣欣撤回对被告孙龙江、孙功的起诉。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘红岩及二原告共同委托诉讼代理人刘士武，被告保险公司的委托诉讼代理人王婷、吴晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘红岩、刘欣欣向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿二原告亲人因交通事故死亡所造成的损失共计600000元，诉讼过程中变更为：判令被告保险公司在交强险责任限额内赔偿112000元，对其余部分的损失另行主张权利。事实与理由：2019年9月4日13时10分许，被告孙功驾驶被告孙龙江的豫Ｑ×××××号小型普通客车沿遂平县灈阳大道由南向北行驶至建设路与灈阳大道交叉口时，撞击由西向东骑电动自行车的原告亲人轩妹，造成轩妹当场死亡、电动车损坏的重大交通事故。因赔偿一事协商无果，故特提起诉讼。被告保险公司辩称，1、在查明本次事故真实，肇事司机及车主拥有合法有效的驾驶证、行驶证等不存在保险免赔的情形，对原告合理合法的损失我公司在承保交强险范围内承担赔偿责任；2、本次事故造成多人伤亡，交强险部分应按各受害人的损失比例分配；3、根据保险合同的约定，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失；4、我公司保留对车主及侵权人追偿的权利。经审理查明，2019年9月4日13时10分许，被告孙功醉酒后驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车沿遂平县灈阳大道由南向北行驶至建设路与灈阳大道交叉口时，因违反交通信号通行与违反交通信号通行的由东向西行驶的桑雪珂驾驶的电动自行车、韩保山驾驶的电动自行车、高继东驾驶的电动自行车和由西向东行驶的轩妹驾驶的电动自行车、李国政驾驶的豫Ｑ×××××号二轮摩托车相撞，造成车辆不同程度损坏，轩妹死亡，李国政、韩保山、桑雪珂、高继东等人受伤的交通事故。2019年9月10日，遂平县公安局交通管理大队作出遂公交认字［2019］第090401号道路交通事故认定书，认定孙功应负此事故的主要责任，李国政、轩妹、韩保山、桑雪珂、高继东均应负此事故的次要责任。被告孙功驾驶的豫Ｑ×××××号小型普通客车登记所有人为被告孙龙江，该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险（保险金额/责任限额为500000元，不计免赔），保险期间均自2018年12月31日至2019年12月30日。受害人轩妹驾驶的电动自行车系其本人所有，2019年10月22日，河南鼎铄机动车鉴定评估有限公司对该电动自行车损失进行估价鉴定，鉴定结论为：车辆损失总值为人民币2385元。受害人轩妹（1967年5月11日出生）系原告刘红岩的妻子，原告刘欣欣的母亲。轩妹系农业家庭户口，自2009年至本次事故发生在遂平县第二人民医院工作，并在遂平县城居住、生活。另查明，2018年度河南省城镇居民人均可支配收入为31874.19元/年，2018年度河南省在岗职工平均工资为55997元/年。另查明，审理过程中，因被告孙功被刑事羁押，相关案件事实无法查明，原告刘红岩、刘欣欣于2019年11月11日自愿撤回对被告孙龙江、孙功的起诉，并暂时撤回对商业险部分的诉讼请求，对超出交强险部分的损失另行主张权利。本院于2019年11月12日裁定准许原告刘红岩、刘欣欣撤回对被告孙龙江、孙功的起诉。上为本案事实。以上事实有当事人陈述、身份证、户口本、居民死亡医学证明书、火化证、遂公交认字［2019］第090401号道路交通事故认定书、行驶证、驾驶人信息查询结果单、保险单、道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书、遂平县阳丰镇黑赵村民委员会出具的证明、遂平县第二人民医院出具的证明、证人证言等相关证据在卷为据，经质证本院予以认定。本院认为，公民的生命权受法律保护。遂平县公安局交通管理大队作出的孙功应负此事故的主要责任，李国政、轩妹、韩保山、桑雪珂、高继东均应负此事故的次要责任的道路交通事故认定书，认定程序合法，责任划分公正，适用法律准确，本院予以采信。审理过程中，原告刘红岩、刘欣欣自愿撤回对被告孙龙江、孙功的起诉，系当事人对其诉讼权利和民事权利的合法处分，符合有关法律规定，本院已裁定准许。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……。”该事故发生在保险期间，二原告请求被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，本院予以支持。受害人轩妹虽系农业家庭户口，但长期在城镇居住、工作、生活，有遂平县阳丰镇黑赵村民委员会出具的证明、遂平县第二人民医院出具的证明、证人证言等证据在卷为据，足以认定轩妹长期在城镇居住、工作、生活的事实，因此，对轩妹的死亡赔偿金应当按照2018年度河南省城镇居民人均可支配收入标准计算。本次交通事故造成轩妹死亡的严重后果，给其亲属造成严重的精神损害，因此，对二原告关于精神损害抚慰金的请求，应根据损害后果、过错程度等因素酌情予以支持。对原告刘红岩、刘欣欣诉讼请求中的合理、合法部分，本院依法予以支持。对原告刘红岩、刘欣欣因轩妹交通事故死亡所产生的损失本院核定为：1、丧葬费27998.5元（55997元÷2）。2、死亡赔偿金637483.8元（31874.19元×20年）。3、二原告请求赔偿精神损害抚慰金50000元，本院予以支持。4、根据受害人亲属办理丧葬事宜产生交通费、食宿费、误工费的实际情况，酌情支持3000元。5、财产损失（车损）2385元，有河南鼎铄机动车鉴定评估有限公司道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书为据，本院予以认定。上述损失共计720867.3元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”由于其他受害人尚未向法院提起诉讼，本院无法确定各受害人的损失数额及比例，但根据公平原则，即使其他受害人未向法院提起诉讼，为其他受害人预留赔偿份额较为合理，但鉴于本次事故造成轩妹一人死亡的严重后果，其他受害人均为受伤的实际情况，本院酌定由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿85500元（其中在死亡伤残赔偿限额内赔偿85000元，在财产损失赔偿限额内赔偿500元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘红岩、刘欣欣损失共计85500元。二、驳回原告刘红岩、刘欣欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2540元，减半收取1270元，由原告刘红岩、刘欣欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵成义二〇一九年十二月十二日书记员  于鑫鑫