wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执恢57号之二 申请执行人：广西百跃农牧发展有限公司，住所地南宁市吴圩镇明阳工业园师园路**。 法定代表人：杨思华。 被执行人：曾庆林，男，汉族，1968年7月22日出生，住广西梧州市蝶山区。 被执行人：陈庆宽，女，汉族，1970年4月22日出生，住广西梧州市蝶山区。 本院在执行申请执行人广西百跃农牧发展有限公司与被执行人曾庆林、陈庆宽买卖合同纠纷一案，江南区人民法院（2016）桂0105民初3312号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的316048.35元,已执行标的0元，剩余未受偿标的316048.35元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，查封被执行人名下的房产，并拍卖成交，查封了被执行人名下的汽车，但未能实际控制。其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审  判  员  石国付 二〇一九年十一月二十六日 书  记  员  梁圣豪
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初6892号原告：相霞，女，1966年10月13日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：相军，系原告之弟，男，1972年8月1日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：薛启芬，女，1963年10月11日出生，汉族，住湖北省公安县。原告相霞与被告薛启芬侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月05日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告薛启芬无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  顾文娟人民陪审员  朱 革人民陪审员  季秋明二〇一九年十一月二十八日法官 助理  陈小菁书 记 员  谈 琳
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初12768号原告：天津天堰科技股份有限公司，住所地天津市华苑产业区海泰西路**西6-301、302。统一社会信用代码：9112000072750607XT。法定代表人：刘雷飞，董事长。被告：天津天飞镒科技有限公司，，住所地天津市武清区下朱庄街广贤路东侧富兴隆盛广场**楼709统一社会信用代码：9112022230067535XL。法定代表人：阎学章，经理。被告：崔岩军，男，1975年6月30日出生，汉族，住天津市武清区。被告：张宝英，女，1977年1月4日出生，汉族，住天津市武清区。被告：阎学章，男，1973年5月18日出生，汉族，住天津市武清区下朱庄街广贤路东侧富兴隆盛广场**楼709。天津天堰科技股份有限公司与天津天飞镒科技有限公司、崔岩军、张宝英、阎学章买卖合同纠纷一案，本案于2019年11月1日立案。本案在审理过程中，发现我院以天津天飞镒科技有限公司为原告起诉天津天堰科技股份有限公司撤销权纠纷一案正在审理过程中，该案的审判结果将对本案的处理具有重大影响。本院经审查认为，本案存在本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张云刚二〇一九年十一月二十八日书记员  兰 夏附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0505民初6892号原告：相霞，女，1966年10月13日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：相军，男，1972年8月1日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：薛启芬，女，1963年10月11日生，汉族，住湖北省公安县。原告相霞与被告薛启芳侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法适用简易程序。审理中发现有不宜适用简易程序的情形，本院依法裁定本案转为普通程序审理，于2020年3月16日公开开庭审理了本案。原告相霞的委托诉讼代理人相军到庭，被告薛启芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告相霞向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告交通事故已发生的医疗费用262799.9元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年6月22日22时05分，被告驾驶自行车在滨河路撞倒原告导致原告头部倒地重伤。原告提起赔偿诉讼，2017年1月19日，苏州市虎丘区人民法院民事判决被告在本次事故中负全部责任，应赔偿原告本次交通事故造成的一切损失。被告未能按照生效的法律文书履行义务，故原告申请强制执行，2017年9月18日，苏州市虎丘区人民法院执行判决书认定因被执行人暂无其他财产可供执行，终结本次执行程序。后原告于2017年9月16日至2018年10期间又产生住院费共计193279.77元。原告第二次提起赔偿诉讼，2019年1月17日，苏州市虎丘区人民法院民事判决被告应赔偿上述全部费用。被告未能按照生效的法律文书履行义务，故原告申请强制执行，2019年8月21日，苏州市虎丘区人民法院执行判决书认定因被执行人暂无其他财产可供执行，终结本次执行程序。因原告病情严重长期住院治疗，原告于2018年8月10日至2019年11月1日期间又产生住院费用共计262799.9元，被告仍没有支付。故原告诉至法院。被告薛启芬未答辩。经审理查明，2015年6月22日22时05分许，被告薛启芬骑自行车沿滨河路西侧非机动车道由南向北逆行至滨河路186号路灯杆处时，其车身左前侧与由北向南正常直行的原告所骑电动自行车左侧发生刮擦，两车随即失控倒地，事故致原被告不同程度受伤，两车不同程度受损。2015年7月20日，苏州市公安局虎丘分局交通警察大队对本次事故作出认定，被告薛启芬违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，负事故全部责任。2016年7月8日，苏州大学司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告因本次事故致颅脑外伤构成三级伤残；大小便失禁难以恢复构成三级残疾；目前遗有严重运动性失语评为四级伤残；颅骨缺损评为十级残疾……2016年8月24日，原告相霞起诉至我院，要求判令：被告赔偿原告医疗费491930元、护理费126360元、营养费19150元、住院伙食补助费16150元、鉴定费3320元，合计656910元；本案诉讼费用由被告承担。2017年1月19日，我院作出(2016)苏0505民初第3863号民事判决，判决被告薛启芬赔偿原告相霞656910元。2018年9月4日，原告又至本院起诉，要求判令被告支付2017年9月16日至2018年8月10日期间的医疗费用193279.77元。2019年1月17日，本院作出（2018）苏0505民初4719号民事判决书，判令被告赔偿原告医疗费193279.77元。后原告于2018年8月10日（与上述案件费用不重复）至2019年11月1日期间又产生医疗费用共计262799.90元。以上事实，有医疗费票据、出院记录、住院费用清单、司法鉴定意见书、事故认定书、民事判决书、本院庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等费用。本案中，根据原告提供的医疗费票据、出院记录、住院费用清单等证据，上述证据足以证明原告在我院作出(2016)苏0505民初第3863号、（2018）苏0505民初4719号民事判决后，于2018年8月10日至2019年11月1日期间又产生住院费用共计262799.90元。鉴于被告薛启芬在本次事故中负全部责任，故对原告主张的上述费用应承担全部赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛启芬于本判决生效之日起十日内赔偿原告相霞262799.90元。如采用转账方式支付，请汇入原告相霞指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：62×××69。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1614元，公告费600元，合计2214元，由被告薛启芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行;账号:10×××76。审 判 长  师永义人民陪审员  朱维贤人民陪审员  郁巧云二〇二〇年三月三十日书 记 员  朱叶蓁
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324民初6949号原告：胡正艳，女，1977年1月8日生，汉族，住睢宁县。被告：胡正甫，男，1977年11月25日出生，汉族，住睢宁县。原告胡正艳与被告胡正甫民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。本院经审查认为，本案因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  吕超二〇一九年十一月二十六日书记员  胡浩
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民初6949号原告：胡正艳，女，1977年1月8日生，汉族，住睢宁县。被告：胡正甫，男，1977年11月25日生，汉族，住睢宁县。原告胡正艳与被告胡正甫民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡正艳到庭参加诉讼，被告胡正甫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡正艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款56500元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年12月1日，被告因资金短缺向原告借款56500元，口头约定利息2分，未约定使用期限。至2010年3月23日被告欠利息4000元。后经原告多次索要，被告仅给付部分利息，余款以种种理由推脱不还，故诉如前请。胡正甫未作答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了借据等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告胡正艳与被告胡正甫系朋友关系，2009年被告因资金周转之需多次向原告借款，2009年12月1日，经双方结算，被告计欠原告本借款56500元，被告给原告出具欠据一张，就还款期限及利息未作具体约定。2010年3月23日，经双方结算并协商，被告给原告出具4000元利息欠据一张。后经原告催要，被告自2014年4月起分多次共计偿还原告7800元，余款至今未还，遂引诉争。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。未约定还款期限的，债务人应当在债权人索要的情况下及时履行还款义务，否则即应承担相应的法律责任。本案中，被告胡正甫在借款后，经原告多次索要，尚欠原告大部分款项未还，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于尚欠借款数额，被告给原告出具两张借据合计60500元，扣除已偿还的7800元，尚欠52700元。关于原告利息部分的诉讼请求，原告陈述双方口头约定月利率2分，并陈述4000元借条为利息的结算。但是，没有充分证据证明双方就利息有明确的约定，4000元借据也无法准确推算出双方就借款款利率的约定。故本院对于原告要求被告按照月利率2%支付利息的主张不予支持。但是，被告依法应当向原告支付资金占用使用期间的费用，以赔偿原告的损失。对于该部分损失，本院依法酌定，自被告借款之日起以尚欠借款额为本金按照年利率6%计算至实际给付之日止。被告胡正甫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡正甫于本判决生效后十五日内偿还原告胡正艳借款52700元及相应利息损失（自2009年12月1日起，以52700元为本金，按照年利率6%计算至实际给付之日止）;二、驳回原告胡正艳的其他讼诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4142元，公告费600元，由被告胡正甫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李向阳审 判 员  吕 超人民陪审员  朱 迎二〇二〇年四月十六日书 记 员  胡 浩附：相关法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0424民初3955号原告：冷建军，男，1972年12月17日出生，汉族，住江西省修水县。被告：王安文，男，1974年7月27日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：吴桂香，女，1976年10月1日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：刘剑锋，男，1976年8月21日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告冷建军与被告刘剑锋、吴桂香、王安文股权转让纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。吴建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告王安文、吴桂香支付股份转让款1,000,000元，利息78,000元（利息从2019年2月1日开始按月利息1.2%计算至2019年9月30日止），合计1,078,000元，后续利息按月利息1.2%计算至付清本金止；2.由被告刘剑锋对上述债务承担连带清偿责任；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告王安文于2016年11月17日注册成立温州君融鞋业有限公司，注册资本为2,000,000元，双方各投资1,000,000元，分别占股50%。2017年4月28日原告与被告王安文、吴桂香签订《股权转让协议书》，将原告在温州君融鞋业有限公司50%的股权转让给被告王安文、吴桂香。因无现金支付，双方约定将股权转让款转为1,000,000元借款，并自2017年5月1日起，按月利率1.2%计算利息，自2018年3月1日开始每月归还100,000元本金。被告刘剑峰对该1,000,000元承担连带担保责任，保证期间为归还全部借款为止。原告按照约定将自己名下温州君融鞋业有限公司50%的股权变更登记到被告王安文、吴桂香名下。被告王安文到2019年2月停止支付利息，后又在2019年8月、9月支付了18,000元利息，本金至今未还。原告多次向三被告催讨未果。王安文、吴桂香在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告2017年4月28日签订的《股权转让协议书》已被2017年6月5日签订的《股权转让协议书》全部变更，相应管辖权的约定已当然无效。本案纠纷系因温州君融鞋材有限公司引起，应由温州君融鞋材有限公司所在地法院温州市鹿城区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。被告刘剑锋的住所地为江西省修水县，本院依法对本案具有管辖权，温州君融鞋材有限公司非本案被告，且本案不属于专属管辖案件，王安文、吴桂香对本案提出的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十六条规定，裁定如下：驳回吴桂香、王安文对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  冷跃晖二〇一九年十一月二十一日书记员  张芷若
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初3456号原告：闫瑞生，男，住乌兰察布市。被告：杨杰，男，住呼和浩特市。本院受理的原告闫瑞生与被告杨杰民间借贷纠纷一案，因被告杨杰下落不明，不适宜简易程序审理，需要转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 贺巧梅 二〇一九年十一月四日书记员 郭 霞附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初3456号原告：闫瑞生，男，出纳，住乌兰察布市。被告：杨杰，男，内蒙古乌力罕国际会展有限公司法人，住呼和浩特市。原告闫瑞生诉被告杨杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告闫瑞生到庭参加诉讼，被告杨杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫瑞生向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款35000元及逾期利息4125元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年11月20日12时左右，被告杨杰通过微信语音通话，向原告请求借款人民币40000元，口头约定1个月后偿还。原告当日通过手机银行转账方式，将钱汇入被告指定的银行账户内，因原告当时身在乌兰察布市工作，与被告相识多年，又是短期借款，故被告没打欠条。然而，到约定还款日期后，经原告多次催促，被告于2019年6月14日仅还款5000元，其余35000元被告却以各种理由和借口迟迟不肯偿还，其行为严重损害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向贵院提起诉讼，恳请法院依法判决，支持原告诉讼请求。被告杨杰未到庭答辩，亦未向本院提交书面的答辩意见。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：《交易明细》、《转账凭证》、《微信记录》，拟证明原告向被告转账40000元，被告还了5000元，尚欠35000元至今未归还。本院对当事人的证据和事实认定如下：被告杨杰与原告闫瑞生是朋友关系。2018年11月20日，杨杰通过微信向闫瑞生借钱，闫瑞生通过手机银行给杨杰账户转账40000元。2019年6月14日，杨杰在闫瑞生的催要下偿还5000元，其余未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。杨杰向闫瑞生借款40000元，有《银行电子回单》、《微信记录》佐证，本院予以认定。被告杨杰已经偿还5000元，尚欠35000元借款未偿还，闫瑞生主张杨杰偿还35000元借款，本院予以支持。双方没有约定利息，闫瑞生主张按照月利率1.5分从2018年12月20日计算逾期利息至2019年7月20日。本院认为，双方的借款期限约定不明确，闫瑞生出示的微信聊天记录不能确定借款逾期日期，原告闫瑞生主张的逾期期限及逾期利率均不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨杰在本判决生效之日起10日内偿还原告闫瑞生借款35000元。二、驳回原告闫瑞生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778元，由原告闫瑞生负担103元，由被告杨杰负担675元。公告费560元，由被告杨杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 贺巧梅人民陪审员 宋 义人民陪审员 王俊翠 二〇二〇年四月七日书 记 员 柳鸣鸣
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1022民初5097号 申请人：固安恒升村镇银行股份有限公司，住所地固安县新昌街32-33门店楼，统一社会信用代码91131000MA084DTF9N。 法定代表人：谢卫国，该银行行长。 委托诉讼代理人：尚宝来。 被申请人：李国才，男，1978年10月26日出生，汉族，河北省固安县人，住固安县。 被申请人：吴东红，女，1982年9月14日出生，汉族，河北省固安县人，住固安县。 原告固安恒升村镇银行股份有限公司与被告李国才、吴东红金融借款合同纠纷一案，申请人固安恒升村镇银行股份有限公司于诉讼中向本院申请财产保全，请求对被申请人李国才、吴东红的银行银行存款70000元予以冻结。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李国才、吴东红的银行存款70000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 胡庆忠 二〇一九年十一月二十日 法官助理 王翠翠 书 记 员 邸熠琳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执恢293号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵港江北支行，住所地贵港市港**。 主要负责人：陈锦秋，该行行长。 被执行人：吴永明，男，1991年9月5日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：广西贵港市圆美富业投资有限公司,住所地贵港市金港大道美嘉宝花城。 法定代表人：陈武，该公司总经理。 申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港江北支行与被执行人吴永明、广西贵港市圆美富业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，因双方当事人达成长期执行和解，本院裁定终结执行。后因被执行人不履行和解协议，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年11月20日恢复执行。本院于2018年11月25日以（2018）桂0802执1596号执行裁定预查封了登记在被执行人吴永明名下的贵港市建设路中段港福时代广场房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖预告登记在被执行人吴永明名下的贵港市建设路中段港福时代广场房屋一套，所得价款用于清偿债务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 温新星 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 甘 媛 书 记 员 叶 凯
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初12769号原告：天津天堰科技股份有限公司，住所地天津市华苑产业区海泰西路**西6-301、302。统一社会信用代码：9112000072750607XT。法定代表人：刘雷飞，董事长。被告：天津天飞镒科技有限公司，，住所地天津市武清区下朱庄街广贤路东侧富兴隆盛广场**楼709统一社会信用代码：9112022230067535XL。法定代表人：阎学章，经理。被告：崔岩军，男，1975年6月30日出生，汉族，住天津市武清区。被告：张宝英，女，1977年1月4日出生，汉族，住天津市武清区。被告：阎学章，男，1973年5月18日出生，汉族，住天津市武清区下朱庄街广贤路东侧富兴隆盛广场**楼709。天津天堰科技股份有限公司与天津天飞镒科技有限公司、崔岩军、张宝英、阎学章买卖合同纠纷一案，本案于2019年11月1日立案。本案在审理过程中，发现我院以天津天飞镒科技有限公司为原告起诉天津天堰科技股份有限公司撤销权纠纷一案正在审理过程中，该案的审判结果将对本案的处理具有重大影响。本院经审查认为，本案存在本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张云刚二〇一九年十一月二十八日书记员  兰 夏附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1022民初5097号 原告：固安恒升村镇银行股份有限公司，住所地固安县新昌街32-33门店楼，统一社会信用代码91131000MA084DTF9N。 法定代表人：谢卫国，该银行行长。 委托诉讼代理人：尚宝来。 被告：李国才，男，1978年10月26日出生，汉族，河北省固安县人，现住。 被告：吴东红，女，1982年9月14日出生，汉族，河北省固安县人，现住。 原告固安恒升村镇银行股份有限公司（以下简称恒升银行）与被告李国才、吴东红金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尚宝来到庭参加诉讼，被告李国才、吴东红经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李国才、吴东红偿还借款本金50000元，并支付至借款付清之日止的余欠利息（含罚息）；2、判令二被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年9月28日，原告恒升银行与被告李国才签订个人借款合同，约定：李国才向恒升银行借款50000元，借款期限自2017年9月28日至2018年9月26日止，该笔贷款用于购买彩钢。被告李国才妻子吴东红出具了夫妻共同债务承诺书。合同签订后，原告依约向被告李国才发放贷款50000元。借款初期，二被告尚能按约定支付贷款利息，但自2018年9月21日之后，二被告不再按约定向原告支付贷款利息，且贷款本金到期后不能偿还，经原告多次催收，二被告拒不偿还。故此诉至法院。 被告李国才和吴东红未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告李国才与吴东红为夫妻关系。2017年9月21日，被告李国才向原告恒升银行申请借款50000元。2017年9月27日，被告吴东红向原告出具夫妻共同债务承诺书，主要内容为：吴东红对李国才在2017年9月27日至2018年9月26日期间内向恒升银行办理的最高限额50000元内所有借款本息及相关费用认可为夫妻共同债务。当日，原告恒升银行与被告李国才签订个人信用借款合同，约定：恒升银行为贷款人，李国才为借款人；贷款人向借款人提供贷款50000元，用于购买彩钢；借款期限自2017年9月27日至2018年9月26日；贷款月利率7.98‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同还约定了其他相关条款。2017年9月28日，原告恒生银行向被告李国才发放贷款50000元。借款到期后，被告李国才仅偿还了部分借款利息，尚欠借款本金50000元及余欠利息一直未付。故此，原告诉至本院。 上述事实，有原被告签订的个人信用借款合同，原告提供的借款申请书、借款借据、夫妻共同债务承诺书、结婚证、户口页、身份证及当事人的陈述等证据证实。 本院认为，原告与被告李国才签订的个人信用借款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，具有法律效力。被告李国才应按合同约定期限偿还全部借款本息。被告李国才前述借款系在与被告吴东红夫妻关系存续期间所借，用于夫妻共同生活，且被告吴东红为此笔借款出具了夫妻共同债务承诺书，认可此笔债务为夫妻共同债务，故前述债务应由被告李国才吴东红夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李国才和吴东红于本判决生效后五日内偿还原告固安恒升村镇银行股份有限公司借款本金50000元，并支付至借款付清日止的余欠利息（含罚息和复息，利息按合同约定利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1277元，由被告李国才、吴东红负担；公告费600元，由被告李国才、吴东红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在判决书规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 审 判 长  胡庆忠 人民陪审员  徐广立 人民陪审员  穆秋云 二〇二〇年四月三日 法官 助理  王翠翠 书 记 员  邸熠琳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0802执恢293号 中国农业银行股份有限公司贵港江北分行、 吴永明、广西贵港市圆美富业投资有限公司： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港江北分行与被执行人吴永明、广西贵港市圆美富业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2018）桂0802民初901号民事判决，被执行人吴永明应偿还贷款本金351829.47元及利息，并负担案件受理费3315元。执行过程中，被执行人吴永明自动履行上述生效法律文书确定的全部义务，执行费5281元已由被执行人负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，现通知如下： 贵港市港北区人民法院（2018）桂0802民初901号民事判决执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1191民初2916号原告：镇江市宏建房地产开发有限公司，住所地镇江市丹徒区高资镇。法定代表人：徐行建，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谌霞，李凯旋，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。被告：江苏华飞建设集团有限公司，住所地：镇江新区丁卯南纬二路。法定代表人：施海源，系该公司董事长。委托诉讼代理人：洪暄婷，江苏中坚汇律师事务所律师。第三人：倪建国，男，1962年1月5日出生，住丹徒区宝堰镇曲阳村民委员会南岗山。原告镇江市宏建房地产开发有限公司与江苏华飞建设集团有限公司、第三人：倪建国代位权纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不易适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  陈萍萍二〇一九年十一月四日书记员  孙 程
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初14857号 原告：徐荣业，男，1972年11月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：韩嘉诚，男，1994年10月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在以简易程序审理原告徐荣业与被告韩嘉诚民间借贷纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  徐丙州 二〇一九年十一月五日 书记员  张 娣
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初14857号 原告：徐荣业，男，1972年11月21日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省东海县。 被告：韩嘉诚，男，1994年10月24日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告徐荣业与被告韩嘉诚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月6日公开开庭审理，原告徐荣业到庭参加诉讼，被告韩嘉诚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐荣业向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告韩嘉诚向原告归还借款10000元及利息（从2019年5月2日起按年利率36%计算至还清款之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费、律师费及一切相关费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以资金周转为由于2019年5月2日向原告借款10000元，言明2019年6月2日归还。后经原告多次催要被告至今未还，原告特具状起诉，请求依法支持。 被告韩嘉诚未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份、收条一份，被告未发表质证意见，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韩嘉诚于2019年5月2日向原告徐荣业借款10000元，并向原告出具借条、收条各一份，借条载明：“今借到徐荣业现金人民币壹万圆整（10000￥）元整.月息3%借款人：韩嘉诚日期：2019.5.2”。后原告多次向被告索要借款未果，故而成诉。 本院认为：被告韩嘉诚向原告徐荣业借款，双方之间成立合法有效的民间借贷合同关系。原告向被告催要借款，被告韩嘉诚未履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张按双方约定的年利率36%计算利息，因超过年利率24%，对于超出部分本院不予支持。原告另主张被告承担律师费及其他一切相关费用，但未提供证据证明原、被告双方对此费用如何承担进行了约定也未提供证据证明原告为此次诉讼实际支付了律师费及其他费用，故对于原告该项主张本院不予支持。被告韩嘉诚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告韩嘉诚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐荣业归还借款本金10000元及利息（以10000元为基数，从2019年5月2日起按年利率24%计算至还清款之日止）； 二、驳回原告徐荣业的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预缴25元），由被告韩嘉诚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审 判 长  徐丙州 人民陪审员  李桂红 人民陪审员  任亚东 二〇二〇年二月十三日 书 记 员  张 娣 书 记 员  高 雅 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初10408号 原告：梁红，女，1981年11月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：邓飞，男，1984年4月29日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告梁红与被告邓飞无因管理纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。 原告梁红诉称，请求：一、依法判令被告返还原告代为支付的房屋贷款18000元（从2018年6月起至2019年7月）及2017年6月9日至2019年7月9日原告替被告垫付总金额全部利息3500元；二、依法判令被告履行离婚协议第三条按月履行偿还房贷；三、本案的诉讼费用由被告承担；四、依法判令被告返还原告两台冰箱（其中一台为全新冰箱，若物品出现使用或破损，责令被告按现在市场价2900元赔偿）。 事实与理由：原、被告系夫妻，2016年11月7日，原、被告协议离婚，离婚协议书约定将位于宿州市归被告所有，房贷由被告偿还。协议签订后，被告并未按约定偿还房贷，因该房屋系以原告名义购买，原告自2017年6月起代为支付房贷，后原告多次向被告催要代付的房贷，被告以各种理由拖欠不返还，故原告诉讼至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告邓飞在答辩期间提出管辖权异议申请，称自己长期住所地为安徽省合肥市瑶海区，不在本院管辖范围之内，本案应由安徽省合肥市瑶海区人民法院管辖。 本院经审查认为，被告以本人长期住所地为安徽省合肥市瑶海区，应当由合肥市瑶海区人民法院管辖，本院对该案不具有管辖权，并因此提出管辖权异议，但未提供证据证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款及第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回邓飞对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  单翠侠 二〇一九年十一月二十二日 书记员  陈 晨
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初12380号 原告：任林照，男，1964年2月24日生，住沭阳县。 被告：李占宁，男，1973年12月4日生，住沭阳县。 原告任林照诉被告李占宁民间借贷纠纷一案，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员 王 振 二〇一九年十一月十四日 书记员 詹文成
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1302民初10408号原告（反诉被告）：梁红，女，1981年11月15日出生，汉族，教师，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：丁艳飞（系梁红姐姐），女，住安徽省宿州市埇桥区。被告（反诉原告）：邓飞，男，1984年4月29日出生，汉族，铁路工人，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：林德胜，广东法制盛邦律师事务所律师。原告（反诉被告）梁红与被告（反诉原告）邓飞无因管理纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）梁红的委托诉讼代理人丁艳飞与被告邓飞（反诉原告）及其委托诉讼代理人林德胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁红向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告代为偿还自2018年9月至2020年6月的房屋贷款25172元及利息，利息自2017年6月按银行同期利率计算至2020年6月；2、要求被告返还原告两台新飞冰箱，一台未拆包装。事实与理由：原、被告原系夫妻，2016年11月7日，原、被告协议离婚，离婚协议书约定位于宿州市归被告所有，房贷由被告偿还。因该房屋系以原告名义购买，每月需支付房屋贷款1200元。协议签订后，被告并未按照离婚协议书的约定偿还房贷，自2017年6月起，被告不再支付房贷，均由原告代为支付。后经原告多次向被告催要代付的房贷，被告均以各种理由拖欠至今未返还。为维护原告的合法权益，原告因此起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告邓飞辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的陈述不真实，原告的部分诉讼请求没有事实和法律依据。被告不支付房屋贷款是原告造成的，因此产生的损失应由原告承担。被告邓飞同时向本院提起反诉请求：1.请求依法确认反诉原告与被告离婚协议关于本案诉争房屋产权的约定：“宿州市新都明珠苑小区5栋1单元402室”全部房屋产权归反诉原告所有的法律效力；2.请求依法判令反诉被告返还属于反诉原告所有的位于宿州市全部房屋的产权证明文件（包括购房合同、贷款按揭合同、各类相关上述购房契税凭证及首付发票，全部按揭还款凭证、还款手续及已还款的银行账户流水记录与银行按揭还款账户账号）；3.判令反诉被告无偿协助反诉原告实际接受本案诉争房屋；4.判令反诉被告承担本案本诉与反诉的全部诉讼费。事实与理由：反诉原告与被告于2016年11月7日协议离婚，离婚协议约定本案诉争的宿州市新都明珠苑小区5栋1单元402室全部房屋产权归反诉原告所有，房贷余款已由反诉原告偿还。由于该诉争房系以反诉被告名义进行部分按揭购买，双方离婚后，反诉被告为公积金套现，拒绝将全部房屋产权证明文件，包括购房合同、贷款按揭合同、各类相关上述购房契税凭证及首付发票，全部按揭还款凭证及还款手续与银行按揭还款账户账号包括账户还款流水记录归还反诉原告，致使反诉原告不能正常偿还上述按揭贷款，包括每月按揭还款数额，反诉原告至今也不清楚。反诉被告归还贷款后，向反诉原告主张垫款时，从未向反诉原告出示还款凭证或票据，也不告知还款真实的具体数额、银行名称及账户账号，包括本案本诉及反诉的诉讼主张的证据凭证。至今反诉原告从未见到。反诉被告的故意行为，直接造成反诉原告无法进行履行偿还贷款义务。由于反诉被告还拒绝协助反诉原告接受本案的诉争房屋，致使长期反诉原告不能完成实际收房权益。综上所述，反诉原告为保护自己的合法权益不受侵害，特向贵院提起反诉，请求依法支持反诉请求。本院经审理确认事实如下：原、被告作为共同买受人于2016年1月3日自出卖人宿州市新都房地产有限公司购买了位于宿州市埇桥区，总价款为50万元，首付20万元，以原告梁红的名义贷款30万元。2016年11月7日，原、被告双方协议离婚时签订离婚协议书一份，该协议书约定，宿州市归被告邓飞所有，房贷由被告邓飞偿还。后因双方发生纠纷，被告邓飞不再偿还房贷。自2017年6月9日至2018年8月9日，原告偿还案涉房屋贷款共计17457.24元。后经原告起诉，本院依法判决被告邓飞返还原告上述款项。另查明：案涉房屋系期房，至今尚未交付。梁红自2018年9月至2020年6月，共偿还案涉房屋贷款共计25172元。梁红在庭审中自称其在离婚时已将包括购房合同、银行按揭借款合同、缴纳契税票据、支付购房首付款票据已交付被告邓飞，被告邓飞不予认可，梁红对此也未举证证明。上述本院确认的事实有原、被告的陈述，宿州工商银行还款明细清单、梁红工资单、住房公积金个人业务明细及（2018）皖1302民初8135号民事判决书予以佐证。本院认为，根据法律规定，没有法定的或者约定的义务，被避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。本案中，原告与被告在离婚协议中约定案涉宿州市归被告邓飞所有，房贷由被告邓飞偿还。后因梁红未将购房相关合同及票据交付邓飞，邓飞不再偿还房贷。由此可见，原、被告双方均存在过错。对原告要求被告返还其代为偿还的自2018年9月至2020年6月的房屋贷款25172元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付其利息的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告返还其两台新飞冰箱的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。鉴于案涉房屋系期房，尚未交付，原、被告已离婚多年，庭审中梁红称购房合同、银行按揭借款合同、缴纳契税票据、支付购房首付款票据已交付被告邓飞，被告邓飞不予认可等情况，对被告邓飞提起的反诉请求，本案不宜作出判决。邓飞可在房屋符合交付条件或出卖人通知交房时，根据相关部门的要求，通过与梁红协商或通过诉讼的方式请求梁红协助补办购买案涉房屋相关的合同、已付相关费用票据及上房等手续。因此，对原告的反诉请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条之规定，判决如下：一、被告邓飞于本判决生效之日起30日内给付原告梁红自2018年9月至2020年6月偿还房屋贷款共计25172元；二、驳回原告梁红的其他诉讼请求；三、驳回被告邓飞的反诉请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费164元，反诉案件受理费40元，均由被告邓飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至宿州市中级人民法院。审判员  单翠侠二〇二〇年八月二十日法官助理陈晨书记员王铸
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初12380号 原告：任林照，男，1964年2月24日生，住沭阳县。 被告：李占宁，男，1973年12月4日生，住沭阳县。 原告任林照诉被告李占宁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月3日公开开庭进行审理。原告任林照到庭参加诉讼，被告李占宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任林照向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款53750元及利息（其中20000元部分，从2018年9月7日起按月利率2%计算至还清款之日止；其中28750元部分，从起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止；另外5000元部分，从2019年7月14日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实与理由：原、被告系庄某关系。被告于2018年9月7日、2019年3月28日、4月14日分别向原告借款20000元、28750元、5000元，并分别出具相应数额的借条，其中20000元借款是现金足额交付，28750元借款是现金交付28000元，预扣了6个月借款利息750元，5000元借款是微信转账交付4400元，预扣了3个月利息600元。借款后，被告仅将20000元借款利息支付至2019年6月。原告持据索款未果，现诉至法院，请求判如所请。 被告李占宁未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月7日，被告向原告出具一张金额为20000元的借条，载明借款期限3个月，月息700元。2019年3月28日，被告向原告出具一张金额为28750元的借条，载明借款期限6个月。2019年4月14日，被告向原告出具一张金额为5000元的借条，载明借款期限3个月。现原告以被告未归还借款为由，诉至本院，要求处理。 上述事实，有原告陈述、借条等证据证实。 本院认为：借条作为债权凭证，能够对借贷关系的成立起证明作用。本案中，被告向原告借款，立有借条，原、被告间借贷关系成立，且合法有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告在出借第二笔、第三笔款项时，预扣部分利息，故应以原告实际交付的款项认定为借款本金，因此，被告向原告借款本金数额应认定为20000元+28000元+4400元=52400元。原告在庭审中称被告已将20000元利息支付至2019年6月，系对其不利事实的自认，本院予以确认。对于被告已付的该笔借款利息6300元（700元×9），因该笔借款约定的利息超过法律保护的最高利率标准，根据相关规定，对于被告已付的超出年利率36%的利息部分，从借款本金中予以扣除，故该笔20000元借款尚余本金19100元[20000元-（6300元-5400元）]。据此，二被告欠原告借款本金51500元，应承担还款责任。对于第一笔借款的利息，应以19100元为基数从2019年7月7日起按月利率2%计算。原告还要求从起诉之日起按年利率6%计算第二笔借款利息、从2019年7月14日起按按年利率6%计算第三笔借款利息，有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李占宁于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告任林照借款51500元及利息（以19100元为基数，从2019年7月7日起按月利率2%计算至实际给付之日止；以28000元为基数，从2019年8月14日按年利率6%计算起至实际给付之日止；以4400元为基数，从2019年7月14日起按年利率6%计算起至实际给付之日止）； 二、驳回原告任林照的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1144元，由原告任林照负担48元，被告李占宁、程爱梅负担1096元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1144元。 审 判 长  王 振 人民陪审员  仲长春 人民陪审员  张玉红 二〇二〇年三月六日 书 记 员  詹文成 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0322民初3335号之一 原告：方川秋，男，1958年8月21日生，汉族，住昌黎县。 委托代理人：冷实凡，河北德圣律师事务所律师。 被告：赵银，男，1981年7月16日生，满族，住辽宁省兴城市。 原告方川秋与被告赵银买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，原告方川秋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费，亦未申请减、缓、免交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告方川秋撤回起诉处理。 审判员  胡奇峰 二〇一九年十一月二十二日 书记员  齐菲菲
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2019）冀0322民初3335号之一原告：方某，男，1958年8月21日生，住昌黎县，公民身份号码×××。委托代理人：冷某，河北德圣律师事务所律师。被告：赵某，男，1981年7月16日生，住辽宁省兴城市，公民身份号码×××。原告方某与被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，原告方某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费，亦未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告方某撤回起诉处理。审判员 胡奇峰 二〇一九年十一月二十二日书记员 齐菲菲
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执2982号申请执行人：李立霞,女,1980年8月4日出生,汉族,住江苏射阳经济开发区。被执行人：顾正东,男,1981年12月21日出生,汉族,住射阳县。申请执行人李立霞依据江苏省射阳县人民法院作出的（2018）苏0924民初701号民事调解书，申请执行被执行人顾正东民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：被告顾正东结欠原告李立霞借款26000元，此款限被告顾正东于2018年10月30日前偿还5000元，2019年8月30日前偿还4000元，2019年12月30日前偿还4500元，2020年8月30日前偿还4000元，2020年12月30日前偿还4500元，2021年9月5日前偿还4000元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年9月9日立案受理。本院在执行过程中：1、已向被执行人发送执行通知书和报告财产令。2、已查明被执行人顾正东银行无存款，本院已将其银行账户予以冻结。查明被执行人顾正东无房产、无车辆。3、2019年11月20日申请人李立霞向本院表示同意被执行人顾正东延期履行且同意本案终结执行。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人顾正东暂无其他财产可供执行，因申请人李立霞同意被执行人顾正东长期履行且同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王泰昌审判员  祁洪标审判员  龚宏伟二〇一九年十一月二十日书记员  林韦廷
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0324民初6692号 原告：睢宁新碧房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320324MA1W42XW7E,住所地睢宁县睢城镇永安路**睢宁碧桂园**楼1-101。 法定代表人：谢金雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：惠凤萍，该公司职工。 被告：樊公臣，男，1980年7月8日生，汉族，住睢宁县。 原告睢宁新碧房地产开发有限公司与被告樊公臣商品房销售合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  梁云 二〇一九年十一月十三日 书记员  李莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0721民初2204号申请人：荆高乔，男，1984年10月29日出生，汉族，住新乡县。被申请人：任翠微，女，1973年6月13日出生，汉族，住新乡市。申请人荆高乔与被申请人任翠微借款合同纠纷一案，申请人荆高乔于2019年11月26日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人的银行存款400000元或查封同等价值的其他财产。申请人荆高乔以阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司诉讼财产保全责任保险保函（担保金额400000元）提供担保。本院经审查认为，申请人荆高乔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人任翠微的银行存款400000元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱文苹二〇一九年十一月二十六日书记员  王鸿翼
江苏省射阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0924执恢194号（2019）苏0924执2982号李立霞、顾正东：李立霞申请顾正东民间借贷纠纷一案，执行标的4000元，执行过程中已执行到位4000元，申请人同意以4000元结案，执行费50元由被执行人顾正东缴纳，申请执行人向本院申请结案。至此（2018）苏0924民初701号民事调解书已全部执行完毕。二〇二〇年四月二十日
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0324民初6692号原告：睢宁新碧房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320324MA1W42XW7E,住所地睢宁县睢城镇永安路**睢宁碧桂园**楼1-101。法定代表人：谢金雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：惠凤萍，该公司职工。被告：戴明，男，1988年11月22日生，汉族，住睢宁县。被告：戴鹏鹏，男，1986年10月15日生，汉族，住睢宁县。原告睢宁新碧房地产开发有限公司与被告戴明、戴鹏鹏商品房销售合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  梁云二〇一九年十一月十三日书记员  李莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0103民初9983号原告：詹军才，男，1969年8月8日出生，汉族，住南昌市西湖区。被告：姚永红，男，1966年11月25日出生，汉族，住江西省南昌县。被告：马传友，男，1977年7月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原告詹军才诉被告姚永红、马传友民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。本院受理原告詹军才诉被告姚永红、马传友民间借贷纠纷一案后，被告马传友在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，本案应该向江西省南昌县人民法院或者福建省福州市人民法院提起诉讼。原告无权在南昌市西湖区提起诉讼。理由如下：按照《民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致后，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”及第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”关于该法之合同履行地，最高院司法解释第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。按照以上法律及司法解释规定，合同履行地不明的，应该由基础合同的性质来判定；原告既然主张本案基础合同系借款合同且钱款已打入本人账号，则“争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”；借款合同“接收货币一方所在地”即“借款人所在地”，换言之，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，借款人所在地即为合同履行地。故请求贵院依法移送到被告所在地法院审理。本院经审查认为，本案系因原、被告民间借贷所引起的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因此，原告可以选择被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。本案争议标的为给付货币，原告是接收货币一方，其住所地为合同履行地。原告住所地为南昌市西湖区，被告姚永红、马传友分别住所地在江西省南昌县福建省福州市，故属南昌市西湖区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告马传友对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  涂克洪二〇一九年十一月二十二日书记员  宗珞玥
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0721民初2204号原告：荆高乔，男，1984年10月29日出生，汉族，住新乡县。被告：任翠微，女，1973年6月13日出生，汉族，住新乡市新乡市，现羁押于陕西省女子监狱。原告荆高乔与被告任翠微民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荆高乔、任翠微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荆高乔向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款400000元及利息（自2019年元月8日起按照月息1.5分计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转困难向原告借款400000元，原告通过微信转账和银行转账的方式支付给被告，被告向原告出具借条一份，写明：今借荆高乔人民币400000元整，自2018年11月10日起至2019年元月8日止。借款到期后，原告多次找被告要求还款，被告至今未还。任翠微辩称，对原告起诉的事实没有异议，同意原告提出的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月10日，被告任翠微给原告荆高乔出具借条一份，内容为：“今借荆高乔人民币肆拾万元整（400000元），自二零一八年十一月十日起，至二零一九年元月八日止。借款人：任翠微二零一八年十一月十日”。该款至今未还。被告任翠微在庭审中同意原告提出的要求按照月息1.5分计算借款利息的诉讼请求。本院认为：原告荆高乔与被告任翠微民间借贷纠纷一案，被告借原告款400000元未偿还，事实清楚、证据充分，被告应当偿还借款400000元，关于利息，被告同意原告提出的要求按照月息1.5分计算借款利息的诉讼请求，故利息应从2019年1月8日起按照月息1.5分的利率计算至还清借款之日止，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：限任翠微于本判决生效后十日内偿还荆高乔借款400000元及利息（利息从2019年1月8日起按照月息1.5分的利率计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元、保全费2520元，由任翠微负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  王 丽审 判 员  朱文苹人民陪审员  穆美艳二〇二〇年十一月十三日书 记 员  王鸿翼
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民初6692号原告：睢宁新碧房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320324MA1W42XW7E,住所地睢宁县睢城街道永安路7号睢宁碧桂园1-3号楼1-101。法定代表人：谢金雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：惠凤萍，该公司职工。被告：樊公臣，男，1980年7月8日生，汉族，住睢宁县。原告睢宁新碧房地产开发有限公司与被告樊公臣商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法由审判员梁云适用简易程序独任审判，后依法裁定转为普通程序,并于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告睢宁新碧房地产开发有限公司的委托诉讼代理人惠凤萍参加了诉讼，被告樊公臣经本院合法传唤无正当理由没有参加诉讼。本案现已审理终结。原告睢宁新碧房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告和被告于2019年3月27日签订的商品房买卖合同及附件附录；2.判令被告向原告支付违约金人民币243088.8元（计算标准为被告累计应付款的15%）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告于2019年3月27日签订了《商品房买卖合同》及附件，合同约定由被告向原告购买位于睢宁县商品房（以下简称该商品房），房价款为人民币1802961元，被告应在2019年3月24日前支付该商品房总房价款的10.11%即人民币182369元给原告，被告应在2019年4月30日前支付该商品房总价款的20%即人民币360592元给原告，被告应在2019年7月24日前支付该商品房剩余房价款人民币1260000元给原告。但被告至原告起诉时仅向原告支付购房款人民币182369元，到期购房款1620592元被告一直拖欠至今未付。原告虽多次与被告联系，要求其履行付款义务，但被告仍未履行。被告上述欠款行为违反了《商品房买卖合同》及附件的约定，已经构成严重违约。现原告根据《中华人民共和国合同法》第107、109条的规定及合同约定，请求贵院依法判令解除原告和被告于2019年3月27日签订的商品房买卖合同及附录；判令被告向原告支付违约金人民币243088.8元（计算标准：被告累计应付款的15%），并判令被告承担本案诉讼费用，以维护原告的合法权益。被告樊公臣没有参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2019年3月27日，原告睢宁新碧房地产开发有限公司（出卖人）与被告樊公臣（买受人）签订《商品房买卖合同》及附件各一份，合同约定由被告向原告购买位于睢宁县商品房（以下简称该商品房），房价款为人民币1802961元。合同附件四约定，被告应在2019年3月24日前支付该商品房总房价款的10.11%即人民币182369元给原告，被告应在2019年4月30日前支付该商品房总价款的20%即人民币360592元给原告，被告应在2019年7月24日前支付该商品房剩余房价款人民币1260000元给原告。合同附件十二补充协议第五条约定：1.逾期在90日之内，自合同约定的应付款期限届满之次日起至实际全额支付应付款之日止，买受人向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金，合同继续履行；2.逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，出卖人应在达到解除合同条件之日十五天内书面通知买受人，买受人按累计应付款的15%向出卖人支付违约金。出卖人不解除合同的，合同继续履行，自本合同约定的应付款期限届满之次日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金，但该违约金总额最高不超过累计应付款的15%。合同落款出卖人处加盖原告睢宁新碧房地产开发有限公司销售合同专用章及原告公司法定代表人谢金雄印章，被告樊公臣在买受人处签名捺印。合同签订后至原告起诉时，被告仅向原告支付购房款人民币182369元，到期购房款1620592元经原告多次催要，被告一直拖欠至今未付。诉讼中，原告于2019年11月11日向被告邮寄《解除合同通知函》被退回，本案成讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同当事人均应按合同的约定履行自己的义务。本案中，涉案商品房买卖合同依法成立并生效。被告樊公臣未按合同约定的时间支付购房款，已经构成违约，根据合同约定，原告有权解除合同，并要求被告按累计应付款的15%向原告支付违约金243088.8元（应付款1620592元×15%）。在原告催要购房款未果、被告逾期交付全部购房款至今已超过半年的情况下，原告要求与被告解除合同并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告已向原告支付的购房款，在被告向原告履行本判决确定的义务时可主张抵消。被告樊公臣未参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告睢宁新碧房地产开发有限公司和被告樊公臣于2019年3月27日签订的商品房买卖合同（预售）及附件附录；二、被告樊公臣本判决发生法律效力之日起十日内，向原告睢宁新碧房地产开发有限公司支付违约金243088.8元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19512元，公告费300元，合计19812元，由被告樊公臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  梁 云审 判 员  黄玉宝人民陪审员  王 丽二〇二〇年四月九日法官 助理  朱容萱书 记 员  李 莹附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初3016号原告：于铁庄，男，1957年10月12日出生，汉族，住西平县。原告：姬秀莲，女，1962年2月3日出生，汉族，住西平县。被告：田建林，男，1959年5月21日出生，汉族，住西平县。原告于铁庄、姬秀莲与被告田建林合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月1日作出（2018）豫1721民初4867号民事判决，后田建林提起上诉，河南省驻马店市中级人民法院于2019年5月27日作出裁定，撤销本院（2018）豫1721民初4867号民事判决，并发回本院重审。原告姬秀莲于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姬秀莲自愿撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姬秀莲撤诉。审 判 长  谢廷选审 判 员  苑林林人民陪审员  游晓凯二〇一九年十一月八日书 记 员  董莹莹
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0103民初9983号原告：詹军才，男，1969年8月8日出生，汉族，住南昌市西湖区。委托诉讼代理人：郭丽卿，江西洪城律师事务所律师，执业证号：13601198811740707。委托诉讼代理人：魏炜，江西洪城律师事务所律师，执业证号：13601200510933632。被告：姚永红，男，1966年11月25日出生，汉族，住南昌县。委托诉讼代理人：黄金铷，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601199810585694。被告：马传友，男，1977年7月20日生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原告詹军才与被告姚永红、马传友民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告詹军才委托诉讼代理人郭丽卿、魏炜，被告姚永红委托诉讼代理人黄金铷到庭参加诉讼。被告马传友经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹军才诉称：2018年1月25日被告以急需资金为由向我借款30万元，我于次日将30万元转入被告指定的马传友的账户。被告向我出具借条，约定所借款项将在2018年2月15日前还清。但约定的还款期限届满后，被告没有履行还款义务。因多次索要未果，故向法院诉讼，要求依法判令两被告偿还我借款30万元；诉讼费用由被告承担。原告詹军才提交了如下证据：证据一、原、被告身份证，证明原、被告主体适格；证据二、借条一张，证明2018年1月25日被告姚永红向原告借款30万元；证据三、转账凭证，证明2018年1月26日原告通过手机银行跨行转账的方式，将出借款30万元转到了被告姚永红指定的马传友账户；证据四、詹靖宇的证人证言，证明原告所出借给被告姚永红的30万元，系通过其子詹靖宇账户转给马传友的。被告姚永红辩称：原告提供的所谓微信转账记录是虚假的，其并没有提供本人的微信转账记录，而是他人（曾某宇）的转账记录。转账记录显示使用的是手机银行，原告应提供银行出具的转账记录，银行转账凭证必定有存款账户所有人的信息。事实上，经事后查证，转入马传友账户款项，并非詹军才账户上的款项，而是曾某宇的账户。原告虽然答应借款给我，并于2018年1月25日要求我出具借条一张，并承诺次日即1月26日将款项打给我，但事实上原告却违约了，并没有将款项打给我。原告以江西省中昌园林工程有限公司的名义，与福建省融通正源建设工程有限公司签订有工程项目劳务分包合同书，马传友系福建方指定的资金监管人，按照约定应向福建方打入履约保证金50万元，目前，该项目已中止待结算。原告与马传友的资金往来，本质上是工程履约及结算纠纷，不属于借贷纠纷。总之，原告并没有向我提供30万元的借贷资金，其起诉内容并不属实，其诉讼请求理应予以驳回。被告姚永红提交了如下证据：证据一、2018年1月26日曾某宇汇入资金凭证，证明马传友收到的是曾某宇的资金，并非詹军才的资金，詹军才无诉讼主体资格；证据二、福建省融通正源建设工程有限公司的证明，证明詹军才以江西省中昌园林工程有限公司名义与福建省融通正源建设工程有限公司签订了劳务分包合同，依照双方约定，詹军才及姚永红一方应向该公司支付50万元工程履约保证金而不是借贷款和马传友系福建公司指定的资金监管人，以及该款项需待工程结算再予以解决；证据三、2018年1月22日工程合作协议、2018年3月3日江西省中昌园林工程有限公司与福建省融通正源建设工程有限公司签订的劳务分包合同，证明詹军才、姚永红与姚永安、赵宏伟系合伙关系，合伙承包由福建省融通正源建设工程有限公司承建的霞浦台湾水产品集散中心疏港公路劳务工程，其中詹军才、姚永红属于新加入合伙，因工程需要，四方约定该承包以江西省中昌园林工程有限公司名义承接，并由四人共同负责出资，工程保证金需待返还条件具备时按时返还，目前该工程因中止，尚未结算，需要四方通力协作，共同与福建方结算。被告马传友未到庭答辩亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告詹军才系经人介绍相识，并于2018年1月22日双方是霞浦台湾水产品集散中心三沙蔬港公路A1、A2标工程（隧道工程除外）项目合伙关系。因被告姚永红急需资金向原告借款30万元，并于2018年1月25日向原告出具了“借条今借到詹军才人民币叁拾万元整，在2018年2月15日前归还！今借人：姚永红2018年1月25日”借条一张。2018年1月26日原告通过其子詹靖宇手机银行跨行汇款的方式，将30万元转给了被告马传友账户。现原告以借期届满后，被告永红没有履行还款义务，且经其多次索要未果为由，诉诸本院。诉讼中，原告与被告姚永红均称与马传友不相识，但被告姚永红称，马传友系原告与被告姚永红的甲方福建省指定代收及监控收取双方的保证金人。另查明，被告姚永红在辩称及提交的证据中所述曾某宇，实际是詹靖宇。本院认为，被告姚永红向原告借款，有原告提供的银行付款凭证、詹靖宇的证人证言、被告姚永红向原告出具的借条证据证实，证据确凿，予以确认。被告姚永红拖欠原告借款30万元未还，酿成本案诉讼，应负本案的全部责任。现原告要求被告姚永红归还其的借款30万元，于法有据，予以支持。但原告要求被告马传友与姚永红共同承担其还款责任，于法无据，不予支持。因实际借款人系被告姚永红，并非被告马传友。对于被告姚永红称原告支付给马传友的30万元，系原告和其一方应支付的工程履约保证金，而不是借贷款的抗辩意见，不予采信。因其提供的证据不足。被告马传友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚永红于本判决生效之日起十日内一次性支付原告詹军才借款本金300000元；二、驳回原告詹军才其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告詹军才预交的案件受理费5800元，由被告姚永红负担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  涂克洪人民陪审员  喻 萍人民陪审员  徐 玲二〇二〇年五月九日书 记 员  宗珞玥
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初3016号原告：于铁庄，男，1957年10月12日出生，汉族，住西平县。原告：姬秀莲，女，1962年2月3日出生，汉族，住西平县。被告：田建林，男，1959年5月21日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：代冠新，河南柏国律师事务所律师。原告于铁庄、姬秀莲与被告田建林合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月1日作出（2018）豫1721民初4867号民事判决，后田建林提起上诉，河南省驻马店市中级人民法院于2019年5月27日作出裁定，撤销本院（2018）豫1721民初4867号民事判决，并发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于铁庄、被告田建林及其委托诉讼代理人代冠新到庭参加诉讼，审理过程中，原告姬秀莲向本院提出撤诉申请，本院已予以准许。本案现已审理终结。原告于铁庄向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告位于王三孝村的鱼塘经营管理权；2.被告赔偿原告损失30000元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：1987年，于铁庄、田建林、田保林（已去世）出资修建一鱼塘，该鱼塘位于出山镇××村委××与夏庄村之间，鱼塘的修建方便了村民的出行和灌溉。鱼塘修建后，先后由于铁庄、屈新耀等人承包经营，但是因效益不好，收益甚微。2008年3月1日，于铁庄、田建林、田保林签订《鱼塘经营管理合同》，约定该鱼塘每人承包经营十年，采取捏纸抓阄方法来确定谁先承包第一个十年，第一个十年承包经营期限到期后，如果不让出合同管理权，违约者双倍赔偿其余两人损失。结果田建林成为第一个十年承包经营者，被告的前十年承包经营权2018年3月1日已经到期，但是被告仍继续占有该鱼塘，被告的行为导致原告无法承包经营管理鱼塘，致使原告遭受经济损失。另外，原告于2018年5月1日与夏庄村村民代表签订了《水库承包合同书》，与王三孝村村民代表签订了《鱼塘承包合同书》，承包年限分别为10年、20年，原告已取得鱼塘的承包经营权。被告田建林辩称，原告所说的2008年3月1日所签合同不属实，上面不是其本人签字、捺印，其与于铁庄、田保林早在1994年1月8日便签合同约定该鱼塘经营权永远由田建林享有，且其于2008年1月2日和罗岗庄村委签订了50年鱼塘承包合同，2009年3月25日与夏庄村代表签订了15年的承包合同。本院经审理认定事实如下：1987年，原告于铁庄与被告田建林及姬秀莲的丈夫田保林（已去世）共同投资修建鱼塘一处，该鱼塘位于罗岗庄××××和夏庄村之间，所占土地所有权分别属于王三孝村、夏庄村。被告田建林自2008年便占有使用该鱼塘，现于铁庄、田建林就该鱼塘承包经营事宜发生纠纷。上述事实，有原、被告陈述，罗岗庄村委证明等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案所涉鱼塘虽是于铁庄、田建林、田保林投资，但鱼塘所占土地为王三孝村、夏庄村村民小组所有，故该鱼塘承包经营权的获得应基于鱼塘所占土地所有者的发包。原告于铁庄提供的其与田建林、田保林2008年3月1日所签《鱼塘经营管理合同》，田建林并不认可，且该合同未经鱼塘所占土地所有者的书面确认，在未经王三孝村民小组、夏庄村民小组追认的情况下，该合同关于鱼塘承包经营的内容无效，不能作为原告取得鱼塘承包经营权的依据，所以该合同上田建林签名、捺印的真实性亦无鉴定的必要。于铁庄称其与村民小组另行签订了鱼塘承包合同，认为由此取得了鱼塘承包经营权，但是基于合同相对性原则，于铁庄应请求承包合同的相对方，即王三孝村民小组、夏庄村民小组向其交付鱼塘，而不应直接向田建林索要鱼塘。综上，于铁庄要求田建林交付鱼塘及赔偿损失的理由不成立，本院不予支持。本案所涉鱼塘所有权属王三孝村民小组和夏庄村民小组，现在正值全国农村集体产权制度改革稳步推进阶段，由两个村民小组出面解决鱼塘承包经营问题更为可取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告于铁庄的诉讼请求。案件受理费550元，由原告于铁庄、姬秀莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  谢廷选审 判 员  苑林林人民陪审员  游晓凯二〇一九年十二月九日书 记 员  董莹莹
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初4576号申请人：黄绪华，男，1964年9月13日生，汉族，住所地江苏省扬中市。委托诉讼代理人：黄剑，江苏正新律师事务所律师。委托诉讼代理人：李全娣，江苏正新律师事务所实习律师。被申请人：陆秀琴，女，1962年11月4日生，汉族，住所地江苏省扬中市。本院在审理申请人黄绪华与被申请人陆秀琴确认合同效力纠纷一案中，申请人黄绪华于2019年11月28日向本院申请财产保全，请求保全被申请人陆秀琴银行存款200万元或查封扣押等值财产，申请人黄绪华以银行存单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为确保生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人陆秀琴银行存款200万元或查封扣押等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 韩春华二〇一九年十一月二十八日法官助理 王双磊书 记 员 祝启桐
江苏省扬中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1182民初4576号 申请人：黄绪华，男，1964年9月13日生，汉族，住所地江苏省扬中市。 委托诉讼代理人：黄剑，江苏正新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李全娣，江苏正新律师事务所实习律师。 被申请人：陆秀琴，女，1962年11月4日生，汉族，住所地江苏省扬中市。 担保人：陈春美，女，1968年5月1日生，汉族，住江苏省扬中市。 本院在审理申请人黄绪华与被申请人陆秀琴确认合同效力纠纷一案中，本院分别于2019年11月28日、2019年12月28日作出（2020）苏1182民初4576号民事裁定书，冻结被告银行存款200万元及担保人陈春美保证金40万元。现依法解除对被申请人、担保人的保全措施。 本院经审查认为，申请人申请解除上述保全措施符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人陆秀琴的财产保全。 二、解除对担保人陈春美的财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩春华 二〇二〇年七月三十日 书记员  祝启桐
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0324民初7026号 原告：朱述刚，男，1961年11月16日生，汉族，住上海市闵行区。 委托诉讼代理人：尹袁，安徽众城高昕律师事务所律师。 被告：江苏泰鸿置业有限公司，统一社会信用代码913203245678326091，住所地睢宁经济开发区青年路北侧**。 法定代表人：付存军，该公司经理。 被告：付存军，男，1961年12月8日生，汉族，住泗洪县经济开发区。 被告：刘凌，男，1968年9月20日生，汉族，住南京市建邺区。 原告朱述刚与被告江苏泰鸿置业有限公司、付存军、刘凌建设工程施工合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  梁云 二〇一九年十一月十五日 书记员  李莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0324民初7026号原告：朱述刚，男，1961年11月16日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：尹袁，安徽众城高昕律师事务所律师。被告：江苏泰鸿置业有限公司，统一社会信用代码913203245678326091，住所地江苏省徐州市睢宁经济开发区青年路北侧1号。法定代表人：付存军，该公司经理。被告：付存军，男，1961年12月8日生，汉族，住江苏省宿迁市泗洪县经济开发区。被告：刘凌，男，1968年9月20日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。原告朱述刚与被告江苏泰鸿置业有限公司、付存军、刘凌建设工程施工合同纠纷一案，现因原告朱述刚在接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内未补交案件受理费，故依照《最高人民法院关于的解释》第一百九十九条，裁定如下：本案按原告朱述刚自动撤诉处理。本案已经收取的诉讼费用人民币110900元，退还原告朱述刚人民币55450元。审 判 长  梁 云审 判 员  黄玉宝人民陪审员  魏礼乙二〇二〇年六月十九日法官 助理  朱容萱书 记 员  李 莹附相关法律条文及司法解释：最高人民法院关于的解释第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初8259号原告：呼和浩特市赛罕区金谷村镇银行股份有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区大学东路巨海城商业楼****楼。法定代表人：岑建军，职务：董事长。委托诉讼代理人：谢进博，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘小虎，男，该公司员工。被告：高志强，男，住呼和浩特市。被告：乌兰，女，住呼和浩特市。被告：石小波，男，住呼和浩特市。被告：闫丽琴，女，住呼和浩特市。被告：高俊峰，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市赛罕区金谷村镇银行股份有限公司诉被告高志强、乌兰、石小波、闫丽琴、高俊峰金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 曹晶晶 二○一九年十一月十五日书记员 张金慧
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0324民初7398号原告：朱方强，男，1965年1月4日生，汉族，住睢宁县。被告：江苏神禹建设有限公司，统一社会信用代码913212824691882900，住所地靖江市靖城镇人民中路**。法定代表人：陈玉林，该公司总经理。被告：张斌，男，1962年3月14日生，汉族，住靖江市。被告：江苏玖泓晟置业有限公司，统一社会信用代码91320324050268072D，住，住所地睢宁县城八一西街北侧市政综合楼**/div>法定代表人：张斌，该公司董事长。第三人：睢宁县住房和城乡建设局，统一社会信用代码11320324MB044252XM，住所地，住所地睢宁县睢城镇人民西路**iv>法定代表人：杨尔敏，该局局长。原告朱方强与被告江苏神禹建设有限公司、张斌、江苏玖泓晟置业有限公司、第三人睢宁县住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  梁云二〇一九年十一月六日书记员  李莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1723民初4839号申请人：祁军海，男，汉族，1968年8月6日出生，住河南省平舆县。被申请人：胡正春（曾用名胡文广，男，汉族，1962年6月15日出生，住河南省平舆县。申请人祁军海与被申请人胡正春合同纠纷一案，申请人祁军海于2019年11月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡正春价值30万元的财产进行保全，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人祁军海的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人胡正春价值300000元的财产予以查封、扣押、冻结；案件申请费2020元，由被申请人胡正春负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓锤二〇一九年十一月十二日书记员  李 聪
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初4441号申请人：陈绪斌，男，1967年6月17日出生，汉族，湖北市十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区,被申请人：黄蓬阳，男，1969年4月12日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区,申请人陈绪斌与被申请人黄蓬阳民间借贷纠纷一案，申请人陈绪斌于2019年10月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄蓬阳名下价值120万元的财产进行查封、扣押、冻结，并提供了担保。本院经审查认为，申请人陈绪斌的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、对被申请人黄蓬阳名下价值120万元的财产进行查封、扣押、冻结。二、对被申请人黄蓬阳名下位于十堰市茅箭区五堰街办市府路9A号1幢1-24-1（不动产权证号：鄂（2018）十堰市不动产权第0018740号）房屋予以查封。案件申请费5000元，由申请人陈绪斌负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员  张守强二〇一九年十一月七日书记员  熊昕越
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)苏0106执6157号 黄娟、夏绮隅、夏铎旂： 你（单位）与南京银行股份有限公司南京湖北路支行金融借款合同纠纷一案，申请执行人南京银行股份有限公司南京湖北路支行向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116779425。 特此通知 二Ｏ一九年十一    月二十八日 联系人：傅娇阳联系方式：xxx-xxxxxxxx
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初4441号原告：陈绪斌，男，1967年6月17日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：徐恩福，湖北兴楚律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认放弃变更诉讼请求，代为和解，代为调解，代签文书）。被告：黄蓬阳，男，1969年4月12日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：邱林杰，湖北平长律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告陈绪斌诉被告黄蓬阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告陈绪斌的委托诉讼代理人徐恩福，被告黄蓬阳的委托诉讼代理人邱林杰到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告陈绪斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金90万元及利息（以90万元为本金，自2018年5月28日至付清本息之日止，每月利息按15000元计算；截止2019年8月28日本息共计1125000元）；2、本案产生的诉讼费、保全费、担保费、律师费等全部费用由被告承担。事实和理由：2015年7月9日被告因资金周转困难向原告借款120万元，约定有利息，原告当日向被告履行了出借义务。然而，被告偿还借款本金30万元，付息至2018年5月28日，剩余借款本金90万元及利息再未还本付息，原告多次催要至今未果。因此，为维护原告的合法权益，特向贵院具状起诉，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告黄蓬阳辩称：借款属实，但是利息支付的情况与原告主张的有出入。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人无异议的证据，本院认定事实如下：2015年7月9日，陈绪斌分两次向黄蓬阳转款共计120万元。2017年8月21日，黄蓬阳向陈绪斌出具借条，载明：今借到陈绪斌人民币玖拾万元整（￥900000.00），利息每月壹万伍仟元人民币。陈绪斌在借条上批注“此前2015年7月借条作废”。2018年7月18日，黄蓬阳再次向陈绪斌出具借条，载明：今借到陈绪斌人民币玖拾万元整（￥900000.00），利息每月壹万伍仟元整，于2018年9月30日之前解决归还。陈绪斌在借条上批注“此前2017年8月21日条据作废”。此次更换借条后，黄蓬阳未向陈绪斌支付利息及本金。本院认为：被告黄蓬阳向原告陈绪斌借款，有转款凭证、借条以及当事人当庭陈述为证，借款属实，债务应当清偿。2018年7月18日更换的借条，仅载明尚欠借款本金数额，对更换借条日之前的利息是否支付未予载明，应推定为已支付。借条虽未约定月利率，但约定有每月支付利息的金额，据此折算出的年利率为20%，未超过法定上限，故原告主张按此利率支付利息至清偿之日，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告黄蓬阳偿还原告陈绪斌借款90万元及利息（自2018年7月18日起至清偿之日止，按年利率20%计付）；二、驳回原告陈绪斌其他的诉讼请求。上述款项，应在判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14925元，由被告黄蓬阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  全 琳审 判 员  张守强人民陪审员  彭琇霖二〇二〇年一月八日书 记 员  熊昕越
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执3052号申请执行人：赵庆友，男，1951年8月6日生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。被执行人：陈永利，男，1969年11月11日生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。申请执行人赵庆友与被执行人陈永利买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日作出的（2019）苏0924民初224号民事判决书已发生效力，该法律文书确定：陈永利于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵庆友给付货款28600元、违约金10000元，合计38600元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。但陈永利至今没有履行，赵庆友向本院申请执行，本院于2019年09月17日立案受理。因被执行人未履行法律文书确认的义务现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈永利存款39684.00元及相应的债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、评估、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  王泰昌审判员  祁洪标审判员  龚宏伟二〇一九年十一月四日书记员  毛莉莎
陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书(2019)陕0116执2194号申请执行人王**，男。被执行人西安市长安区王曲街道办事处。本院在执行申请执行人王**与被执行人西安市长安区王曲街道办事处劳动争议纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2019）陕01民终1180号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人西安市长安区王曲街道办事处在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人西安市长安区王曲街道办事处在金融机构的存款（具体数额以协助冻结、扣划通知书为准）。本裁定立即执行。                              审 判 员     李 恒 轩                               二〇一九年十月二十八日                                  书 记 员    吕    东
江苏省射阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0924执恢49号（2019）苏0924执3052号赵庆友、陈永利：申请执行人赵庆友与被执行人陈永利买卖合同纠纷一案，申请标的为38684元。经本院立案受理，实际执行到位41000元。执行费495元、诉讼费1084元已由被执行人陈永利缴纳完毕。至此，申请执行人赵庆友向本院申请执行的（2019）苏0924民初224号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年一月二十二日
陕西省西安市长安区人民法院结案通知书(2019)陕0116执2194号王**、西安市长安区王曲街道办事处：申请执行人王**与被执行人西安市长安区王曲街道办事处劳动争议纠纷一案，西安市长安区人民法院作出的(2018)陕0116民初2739号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安市长安区王曲街道办事处逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王**向本院申请执行，请求被执行人支付222422.51,执行费3236元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人于2019年11月11日支付申请执行人221492.24元，并交纳执行费3236元，申请人领取221492.24元，其余案款放弃。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0116执2194号执行案件执行完毕，于2019年11月11日结案。 二〇一九年十一月十一日 1
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2019内0105执3320号申请人内蒙古何西置业开发有限公司。法定代表人：任志强，董事长。被执行人张鹏利，男。被执行人刘叶丽，女，现住呼和如意开发区。本院在执行内蒙古何西置业开发有限公司申请执行张鹏利、刘叶丽追偿权（2019）内0105执3320号一案中，因申请人内蒙古何西置业开发有限公司与被执行人张鹏利、刘叶丽成和解协议，且申请人内蒙古何西置业开发有限公司2019年10月21日已向本院提出撤回执行申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）内0105执3320号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在被执行人不履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇一九年十一月一日书记员 王 超
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2019内0105执3320号申请人内蒙古何西置业开发有限公司。法定代表人：任志强，董事长。被执行人张立军，男。本院在执行内蒙古何西置业开发有限公司申请执行张立军追偿权（2019）内0105执4888号一案中，因申请人内蒙古何西置业开发有限公司与被执行人张立军达成和解协议，且申请人内蒙古何西置业开发有限公司2020年5月24日已向本院提出撤回执行申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）内0105执4888号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在被执行人不履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年五月二十九日书记员 王 超
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执4743号申请执行人江苏博通管业科技有限公司，社会统一信用代码91320300MAIQGAPQ92，住所地徐州市铜山区。法定代表人黄星华。被执行人吴先锋，男1983年11月3日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人江苏博通管业科技有限公司与吴先锋买卖合同纠纷，本院作出的(2019)苏0312民初6010号具有执行内容民事案件生效判决书已经发生法律效力，因被执行人吴先锋至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中查明被执行人吴先锋有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人吴先锋在金融机构98768.50元的存款。二、查封（扣押）被执行人吴先锋名下价值98768.50元的财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。审判长  洪伟审判员  张惠审判员  王松二〇一九年十一月十四日书记员  张贵
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0312执4743号吴先锋江苏博通管业科技有限公司申请执行你买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计98768.5元。经本院立案受理，现已执行到位106303.79元，其中利息7535.29元。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏0312民初6010号民事判决书（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年一月十六日
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0324民初6441号原告：吴兴年，男，1958年1月1日生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。被告：江苏邦实建设工程有限公司，统一社会信用代码913203010502106396，住所地徐州市经济技术开发区金龙湖智慧谷智德楼**。法定代表人：占德响，该公司总经理。委托诉讼代理人:邵元、史先秀，江苏清正苑律师事务所律师。原告吴兴年与被告江苏邦实建设工程有限公司劳动合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中、发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘宝玉审 判 员  张新娟人民陪审员  王 丽二〇一九年十一月十二日法官 助理  倪 芬书 记 员  刘 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用程易程序的，裁定转为普通程序。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执4631号申请执行人孟晓金，男1970年11月28日生，汉族，住铜山区。被执行人康响，男1982年10月23日生，汉族，住铜山区。申请执行人孟晓金与康响借款合同纠纷，本院作出的(2019)苏0312民初5985号具有执行内容民事案件生效判决书已经发生法律效力，因被执行人康响至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中查明被执行人康响有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人康响在金融机构40607.00元的存款。二、查封（扣押）被执行人康响名下价值40607.00元的财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  洪伟审判员  张惠审判员  王松二〇一九年十一月十一日书记员  张贵
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0312执4631号康响孟晓金申请执行你借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40607元。经本院立案受理，现已执行到位40607元。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏0312民初5985号民事调解书（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月九日
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执882号申请执行人张加伟，男，1993年11月7日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人张春光，男，1990年3月14日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人张加伟与被执行人张春光借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0312民初4201号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张春光至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中查明，本案申请执行人曾向本院申请诉前财产保全，本院于2018年4月12日以（2018）财保154号民事裁定书查封了被执行人张春光名下位于徐州金山桥开发区城置三期尚东花园C20-3-701的房产。因被执行人张春光未按执行通知书指定的期限自动履行义务，本院于2019年7月26日于该房产现场张贴限期迁出公告，公告期满后依法进行公允价格采集。确定该房产市场价为人民币128.67万元。本院于2019年9月8日通过邮寄方式向双方当事人送达上述价格确认书，又于次日在该房产现场进行张贴予以公示，双方当事人均未在法定期限内提出异议。因被执行人张春光至今仍未按照生效民事判决书确定的义务自动履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十六条之规定，裁定如下：拍卖被执行人张春光名下位于徐州金山桥开发区城置三期尚东花园C20-3-701的房产[苏（2018）徐州市不动产证明第0015892号]。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 惠审 判 员  王 松审 判 员  吕书军二〇一九年十一月二十八日法官助理  马 丁书 记 员  赵 杨
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0312执882号张春光：申请执行人张加伟与张春光借款合同纠纷，申请执行标的共计113425.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位113425.00元及利息。申请执行人向本院申请执行的(2018)苏0312民初4201号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十八日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1311民初507号 原告：何才永，男，1972年8月6日出生，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：赵帅，江苏力豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐强，江苏力豪律师事务所律师。 被告：宿迁市为伟广告设备有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区顺河镇工业园区卓圩化工路**。 法定代表人：李伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周保满，江苏苏誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿赛男，江苏苏誉律师事务所律师。 原告何才永与被告宿迁市为伟广告设备有限公司承揽合同纠纷一案，起诉后因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 员 杨立江 二〇一九年十一月十四日 法官助理 张 欣 书 记 员 陆 梦
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初6223号原告：中国联合网络通信有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区滨河路**。负责人：张旦融，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建，上海方本（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴翠婷，上海方本（苏州）律师事务所律师。被告：苏州居联装饰工程有限公司，住所，住所地昆山开发区前进东路****div>法定代表人：杨乐，该公司执行董事兼总经理。被告：杨乐，1991年8月28日出生，汉族，住江苏省丰县。原告中国联合网络通信有限公司苏州市分公司与被告苏州居联装饰工程有限公司、杨乐电信服务合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因发现被告的下落无法查找，无法以直接、邮寄等方式送达，需要以公告方式送达应诉材料，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张伟明二〇一九年十一月十四日书记员  邵 颖
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初6186号原告：广州海浠化妆品有限公司，住所广州市天河区广棠路****自编**。法定代表人：王迪，该公司总经理。委托诉讼代理人：严伟霞，江苏览博律师事务所律师。委托诉讼代理人；陈强清，江苏览博律师事务所实习律师。被告：苏州亿企赢网络科技有限公司，住所地江苏省苏州高新区马运路**。法定代表人：肖京徽，该公司执行董事。原告广州海浠化妆品有限公司与被告苏州亿企赢网络科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因发现被告的下落无法查找，无法以直接、邮寄等方式送达，需要以公告方式送达应诉材料，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张伟明二〇一九年十一月十一日书记员  邵 颖
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初6209号原告：苏州高新区鼎丰农村小额贷款有限公司，住所地苏州高新区华山路东浜新苑****。法定代表人：周飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈超，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张学诚，江苏新苏律师事务所实习律师。被告：苏州九鑫冶金有限公司，住所地苏州高，住所地苏州高新区金色家园****法定代表人：陶蓉梅，该公司执行董事兼总经理。被告：陶蓉梅，曾用名龙妹，女，1963年8月19日出生，汉族，住苏州市虎丘区。原告苏州高新区鼎丰农村小额贷款有限公司与被告苏州九鑫冶金有限公司、陶蓉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因发现被告的下落无法查找，无法以直接、邮寄等方式送达，需要以公告方式送达应诉材料，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张伟明二〇一九年十一月十四日书记员  邵 颖