湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0104民初15754号原告：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号，统一社会信用代码：914301006780288249。负责人：王周屋，行长。委托诉讼代理人：李进，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘珊，女，1989年7月2日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：龚镇，男，1989年8月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：龚海军，男，1965年12月1日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：黎红兰，女，1970年9月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告中国民生银行股份有限公司长沙分行（以下简称民生银行长沙分行）诉被告龚镇、龚海军、黎红兰金融借款合同纠纷一案，于2019年11月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民生银行长沙分行的委托诉讼代理人李进到庭参加了诉讼。被告龚镇、龚海军、黎红兰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告民生银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告龚镇签订的《综合授信合同》（合同编号：HT3100201801853252）；2、被告龚镇偿还原告欠款本息1202941.2元（截至2019年10月16日未还本金共计1129980.28元，拖欠利息43291.14元、罚息29669.78元，此日后的利息、罚息按合同约定继续算至本息清偿之日止），以及律师费8000元；（暂计算至2019年10月16日以上四项合计1210941.2元）。3、被告龚海军、黎红兰对上述第二项诉讼请求承担连带清偿责任；4、三被告承担案件受理费、保全费、公告费等诉讼相关费用。事实和理由：2018年7月30日，原告与被告龚镇签订《综合授信合同》（合同编号：HT3100201801853252），合同约定原告给予被告龚镇授信额度113万元，有效期限2018年7月30日至2023年7月30日，合同同时还对违约责任、管辖等进行了约定。同日，被告龚海军、黎红兰与原告签订了《最高额担保合同》（合同编号为HT3100201801853252-1），约定被告龚海军、黎红兰为被告龚镇与原告签订的《综合授信合同》项下的全部债权提供连带保证责任。《借款合同》签订后，原告按约向被告龚镇发放借款本金113万元，约定贷款年利率7.221%，按期付息到期还本，但被告龚镇并未按照约定归还借款本息，已严重违约。截至2019年10月16日，被告龚镇尚欠本息1202941.2元（截至2019年10月16日未还本金共计1129980.28元，拖欠利息43291.14元、罚息29669.78元）。故原告为维护自身权益，遂诉讼至法院。被告龚镇、龚海军、黎红兰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证、举证的权利。经审理查明：2018年7月1日，被告龚镇向原告民生银行长沙分行出具《小微业务授信申请表》，申请借款113万元，申请期限为60个月，被告龚海军、黎红兰作为担保人签字。2018年7月30日，原告民生银行长沙分行（授信人，乙方）与被告龚镇（受信人，甲方）签订合同编号为HT3100201801853252的《综合授信合同》，约定：各方在此一致确认，本合同适用单一授信模式；在本合同约定的授信有效期间内，甲方可向乙方申请使用的最高授信额度为113万元；本合同约定的最高授信额度的有效使用期限为60月，自2018年7月30日至2023年7月30日（即额度期限），上述额度内提用的授信应当在额度内提用并清偿；本合同项下授信用途为资金周转；为担保本合同项下乙方债权能得到清偿，采取由保证人黎红兰、龚海军与乙方签订编号为HT3100201801853252-1的《最高额担保合同》；本合同项下单笔贷款的逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取；甲方违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务，或在本合同履行过程中发生以下情形之一的，视为发生违约事件，乙方有权行使下述一项或多项权利：（1）调整或取消或部分授信额度；（2）要求任一甲方另行提供担保以及对本合同项下任一甲方已提取的全部或部分借款要求提前清偿；（3）有权行使担保权（且任一甲方不对清偿顺序提出抗辩）；（4）要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。同日，原告民生银行长沙分行（担保权人，丁方）与被告龚海军、黎红兰（保证人，甲方）签订合同编号HT3100201801853252-1的《最高额担保合同》，约定：本合同项下的主债权为主合同债务人与丁方签署的编号为HT3100201801853252的《综合授信合同》（以下简称主合同）项下的丁方全部债权（包括或有负债）；最高额担保所担保的主债权的发生期间为2018年7月30日—2023年7月30日；担保人所担保的最高额债权额为113万元；甲方自愿按照连带责任保证模式为主合同项下的债务提供担保；担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。上述合同签订后，同日，被告龚镇向原告出具《借款支用申请书》，申请借款113万元，《借款支用申请书》确认部分记载：贷款金额为113万元，贷款期限为1年，自2018年7月30日至2019年7月25日；确认年利率为7.221%；本笔贷款的还款方式为半年付息，到期还本。后原告依约向被告发放了113万元的贷款，但被告未依约按时足额履行还款义务。经审查，截至2019年10月16日，被告龚镇尚欠借款本金1129980.28元，利息43291.14元，罚息29669.78元。原告民生银行长沙分行催收未果，遂诉至本院。另查，原告民生银行长沙分行为本案诉讼花费律师费8000元。以上事实有《小微业务授信申请表》、《综合授信合同》、借款支用申请书、零售贷款客户面签业务风险告知书、中国民生银行零售额度启用通知书、借款凭证、中国民生银行零售授信放款通知书、《最高额担保合同》、还款明细表、系统截图、《诉讼、仲裁案件委托代理协议》、发票及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：原告民生银行长沙分行与被告龚镇所签的《综合授信合同》等系双方的真实意思表示，内容合法有效，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已履行合同约定义务，发放了贷款，但龚镇并未按照合同约定按时足额支付借款本息，应承担相应民事责任。故原告诉请解除与被告龚镇之间签订的合同编号为HT3100201801853252的《综合授信合同》，并偿还截至2019年10月16日的借款本金1129980.28元，于法有据，本院予以支持，关于利息、罚息的诉请，因上述合同约定的借款期限已届满，故不产生后续利息，被告无须支付后续利息。另原告与被告所签合同中明确约定，如逾期还款的，罚息利率按执行利率上浮50%确认，该约定不违反法律规定，本院予以认可。故本院确认被告须支付原告截至2019年10月16日的利息43291.14元，罚息29669.78元，此后的罚息以实际欠付的借款本金数额为基数，按双方所签合同约定的标准计至实际清偿之日止，故对原告该项诉请的超出部分，本院不予支持。另原告诉请龚镇支付为本案诉讼花费律师费8000元，并提供了《诉讼、仲裁案件委托代理协议》及发票予以证明，本院予以认定。故对于原告的该项诉请，本院予以支持。被告龚海军、黎红兰与原告签订《最高额担保合同》，自愿为被告龚镇的上述债务承担连带清偿责任，故原告在保证期间内要求龚海军、黎红兰承担连带责任的诉讼请求亦合法有据，本院予以支持。原告还诉请被告支付公告费等，但并未提供有效证据证明该费用已实际产生，故对原告该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、解除原告中国民生银行股份有限公司长沙分行与被告龚镇之间签订的合同编号为HT3100201801853252的《综合授信合同》；二、被告龚镇于本判决生效之日起七日内支付原告中国民生银行股份有限公司长沙分行借款本金1129980.28元，利息43291.14元，罚息29669.78元（该罚息暂计至2019年10月16日，此后的罚息则以实际欠付借款本金数额为基数，按双方所签合同约定的标准计至实际付清之日止）；三、被告龚镇于本判决生效之日起七日内支付原告中国民生银行股份有限公司长沙分行律师费8000元；四、被告龚海军、黎红兰对被告龚镇的上述债务承担连带清偿责任；五、驳回原告中国民生银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15698，减半收取7849元，财产保全费5000元，共计12849元，由被告龚镇、龚海军、黎红兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨琳二〇一九年十二月三日法官助理匡亮书记员邹婷婷