安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1282民初4234号 原告：陈彩云，女，1962年6月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：苗军，界首市西城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵勇，界首市西城法律服务所法律工作者。 被告：曹素芹，女，1977年4月25日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：孙秀兰，女，1964年7月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：孙永军，男，1969年12月30日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：界首市天宇运输有限公司。住所地：界首市颍南福通路116号。统一社会信用代码913412820984073424（1－1）。 法定代表人：曹素芹。 原告陈彩云与被告曹素芹、孙永军、界首市天宇运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院2019年10月9日受理后，依法由审判员张涛适用简易程序独任审判，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告陈彩云及委托诉讼代理人赵勇、被告曹素芹的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告孙永军、界首市天宇运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈彩云的诉讼请求:1、依法判令被告曹素芹偿还原告借款1305000元整及利息(利息按月息1.5%计算，从借款之日起至还清借款之日止)。2、依法判令被告孙永军、界首市天宇运输有限公司承担上述借款连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告曹素芹系朋友关系。2019年3月9经原告表弟杨超浓介绍被告急需资金周转向原告借款1305000元，当时约定利息1.5%，经原告多次催要，被告总是一拖再拖，拒不还款。二被告孙永军、界首市天宇运输有限公司作为上述借款担保人，应承担连贷清偿责任。原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判处。 原告陈彩云为支持自己诉讼请求所依据的事实，向本院提供如下证据：借条一张复印件、银行交易明细表一张，证明被告向原告借款，并且原告向被告转款的事实。 被告曹素芹庭审中辩称：借款不是130万元，实际是100万。被告曹素芹并不认识陈彩云，其实是保险公司的人介绍的，是陈彩云主动借给曹素芹的。当时借款孙永军并不知道，孙永军喝醉酒了，让孙永军补签的字，后来孙永军酒醒了才知道情况，曹素芹在外面做生意，孙永军没有过问过。 被告曹素芹为支持自己反驳的理由，向本院提供如下证据：1、转账清单一份，证明借款100万的事实，并不是借条的13050000元。 被告孙永军没有向本院提供答辩状，也没有提供证据。 被告界首市天宇运输有限公司没有向本院提供答辩状，也没有提供证据。 经本院审理查明的事实是，2015年6月9日，被告曹素芹因资金周转，经人介绍向原告陈彩云借款，当日，原告陈彩云通过银行向被告曹素芹账户转账100万元，言明月利率为1.5%。借款后，被告曹素芹曾偿还借款利息。2019年3月9日，经双方结算后，被告曹素芹为原告陈彩云出具借条一份，内容是“借条今借到陈彩云现金壹佰叁拾万零伍仟元整。月息1.5%借款人：曹素芹、身份证；担保单位：界首市天宇运输有限公司（加盖该单位公章）；担保人：孙永军、身份证。2019年3.9号”借条出具后，经原告催要借款，被告曹素芹没有偿还借款。被告孙永军、界首市天宇运输有限公司作为借款担保人，也没有应承担清偿责任。原告为此提起诉讼。 上述事实，有原告陈彩云提供的借条、银行转账凭证，被告曹素芹提供的银行转账凭证及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告陈彩云提供的借条、转账凭证及当事人在庭审中的陈述能够证明原告陈彩云出借给被告曹素芹100万元的事实及被告孙永军、界首市天宇运输有限公司为该笔借款提供担保的事实。原告陈彩云与被告曹素芹之间的民间借贷关系成立，庭审中，被告曹素芹提出该笔借款发生的时间是2015年6月9日，当时的借款金额为100万元，原告陈彩云对此予以认可，根据原被告提供的银行转账凭证，本院对2015年6月9日原告陈彩云出借给被告曹素芹100万元借款的事实予以认定。对被告曹素芹在2019年3月9日为原告陈彩云出具的借款1305000元的借据，庭审中，原告陈彩云陈述涉案借款中的305000元（按月利率1.5%计算）系被告曹素芹所欠的利息，经结算后，计入本金形成1305000元的借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，原告陈彩云及被告曹素芹的委托诉讼代理人庭审中对已经给付的利息的数额均不能陈述出具体的金额，也未能提供证据予以证明，但结合本案借款金额及原告陈彩云对借款月利率为1.5%的陈述，从2015年6月9日至2019年3月9日，计49个月，利息金额为735000元。因此，对原告陈彩云与被告曹素芹经结算后将其所欠利息计入本金由被告曹素芹出具借款1305000元的借条的事实，本院予以认定。因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告陈彩云主张被告曹素芹偿还借款本金1305000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告陈彩云主张被告曹素芹承担利息(利息按月息1.5%计算，从借款之日起至还清借款之日止)的问题。本案中，原告陈彩云与被告曹素芹在2019年3月9日的借条中约定月利率为1.5%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”的规定，对原告陈彩云主张被告曹素芹给付2019年3月9日之后的利息至借款付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告陈彩云主张被告孙永军、界首市天宇运输有限公司承担连带清偿责任的问题。原告陈彩云提供的借条中，其与被告孙永军、界首市天宇运输有限公司没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告孙永军、界首市天宇运输有限公司为连带责任保证人。本案庭审中，被告曹素芹的委托诉讼代理人对被告孙永军的担保责任认为，被告孙永军在借条上签署担保人是其酒醉后所欠，被告为此并没有向本院提供相应的证据予以证明，故对被告曹素芹委托诉讼代理人的辩称，本院不予采信。因此，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，被告孙永军、界首市天宇运输有限公司应当对被告曹素芹所应偿还的借款本金及利息承担连带偿还的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹素芹于本判决生效之日起十日内偿还原告陈彩云借款本金1305000元及利息（以本金1305000元，按月利率1.5%计算，自2019年3月10日起计算至付清借款之日止）。 二、被告孙永军、界首市天宇运输有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16545元（已减半收取），保全费5000元，合计21545元，由被告曹素芹、孙永军、界首市天宇运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张涛 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李娜 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 2、《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。