wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第4019号原告陈强。委托代理人陈国营。被告吴安明。被告吴衡。被告张培永。以上三被告共同委托代理人顾计兴。原告陈强诉被告吴安明、吴衡、张培永民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由代理审判员张鑫适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告陈强的委托代理人陈国营、被告吴安明、吴衡、张培永的共同委托代理人顾计兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈强诉称，2012年3月8日，被告吴安明向原告借款13万元，约定使用期限4天，并于借款同日出具借据一张，被告吴衡、张培永签字担保，承担连带担保责任。被告借款后于2012年8月偿还借款2万元，余款经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院请求被告偿还借款11万元，并承担本案的诉讼费用。被告吴安明辩称，1、答辩人与原告之间未发生借贷关系，本案事实为买卖合同。2、作为买卖合同双方的相对人是本案原告与案外人吴影，且实际欠款人吴影已经偿还原告4万元欠款。3、案外人吴影之所以未能偿还剩余的9万元款是由于原告出售给吴影的车辆未能及时提供随车服务手册，且服务手册购车人姓名与实际购车人不一致，致使该车辆在营运过程中出现问题未能及时修理，给吴影造成经济损失。又因原告将该车辆保全，进一步扩大了吴影的损失。鉴于答辩人与吴影系父女关系，该车辆属答辩人与吴影的共同财产。原告应对答辩人及吴影的损失承担赔偿责任。被告吴衡、张培永辩称，本案借款时间仅为4天，在保证期间内原告未向答辩人主张过权利，原告起诉将答辩人列为被告要求被告承担责任，已经超过担保期限，答辩人不再承担保证责任，答辩人请求驳回对答辩人的诉请。经审理查明，2012年3月8日，被告吴安明向原告借款13万元，约定于2012年3月12日归还，违约金每天300元。被告吴衡、张培永签字担保，约定保证方式为连带担保责任，保证期限为借款到期后4年。被告借款后分两次共计偿还原告借款4万元，余款因未清偿，引起纠纷。以上事实，有借据及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告陈强与被告吴安明之间的借贷关系，除约定的违约金高于有关法律规定部分无效外，其余部分不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告请求被告偿还借款本金的请求本院予以支持，但应扣除被告已经偿还的部分。原、被告借款时约定违约金每天500元，现原告自愿放弃对违约金的主张，仅要求被告偿还借款本金，本院予以支持。被告吴安明虽辩称与原告间不存在借贷关系，且因原告原因给被告吴安明及案外人吴影造成损失，但并未向法庭提供证据予以证明，对其主张本院不予支持。被告吴衡、张培永作为担保人签字担保，意思表示真实，其与原告之间形成的担保合同合法有效，借款人未能按约归还借款，原告在担保期限内向本院主张权利，被告吴衡、张培永应承担连带偿还责任。借款人到期不归还借款，原告向保证人求偿，保证人应在其担保的限额内承担清偿责任。保证人承担清偿责任后，有权向债务人追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告吴安明于本判决生效之日起十日内偿还原告陈强借款本金9万元。二、被告吴衡、张培永对上述款项承担连带责任。担保人承担责任后，有权向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元，由被告吴安明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 张 鑫二〇一四年十月十六日书 记 员 李慧敏
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2014）珠香法湾民一初字第168号之一原告：聂任贵，男，土家族，1966年8月23日出生，身份证住址：湖南省慈利县。委托代理人：王春燕，广东华大律师事务所律师。被告：珠海市永隆加林山矿泉水有限公司，住所地：珠海市。法定代表人：刘洪基，董事长。委托代理人：毛犀牛，广东莱特律师事务所律师。被告：曹建中，男，汉族，1973年4月26日出生，身份证住址：广东省遂溪县。委托代理人：王萍，广东东方泽律师事务所律师。原告聂任贵诉被告珠海市永隆加林山矿泉水有限公司、曹建中健康权纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，原告林旭华于2014年10月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告聂任贵撤回起诉。本案受理费减半收取人民币1326元，由原告聂任贵负担。审 判 长  王艳华审 判 员  陈 荣人民陪审员  林 娟二〇一四年十月二十四日书 记 员  罗志斌
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2014）珠香法湾民一初字第168号之一原告：聂任贵，男，土家族，1966年8月23日出生，身份证住址：湖南省慈利县。委托代理人：王春燕，广东华大律师事务所律师。被告：珠海市永隆加林山矿泉水有限公司，住所地：珠海市湾仔镇银林路1号法定代表人：刘洪基，董事长。委托代理人：毛犀牛，广东莱特律师事务所律师。被告：曹建中，男，汉族，1973年4月26日出生，身份证住址：广东省遂溪县。委托代理人：王萍，广东东方泽律师事务所律师。原告聂任贵诉被告珠海市永隆加林山矿泉水有限公司、曹建中健康权纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，原告林旭华于2014年10月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告聂任贵撤回起诉。本案受理费减半收取人民币1326元，由原告聂任贵负担。审 判 长  王艳华审 判 员  陈 荣人民陪审员  林 娟二〇一四年十月二十四日书 记 员  罗志斌
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第2175号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人姜文武，系理事长。被执行人周泽志，地址翁牛特旗。被执行人其木格，地址翁牛特旗。被执行人乌日嘎，地址翁牛特旗。被执行人宝力高，地址翁牛特旗。被执行人胜利，地址翁牛特旗。被执行人呼和巴日斯，地址翁牛特旗。被执行人七十五，地址翁牛特旗。翁牛特旗农村信用合作联社与周泽志、其木格、乌日嘎、宝力高、胜利、呼和巴日斯、七十五合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2013年8月3日作出的已经发生法律效力。由于被执行人周泽志、其木格、乌日嘎、宝力高、胜利、呼和巴日斯、七十五没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人周泽志、其木格、乌日嘎、宝力高、胜利、呼和巴日斯、七十五目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周泽志、其木格、乌日嘎、宝力高、胜利、呼和巴日斯、七十五新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  张 栋二〇一四年十月二十一日书记员  李崇明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第2175号申请人翁某法定代表人姜某被执行人周某。被执行人其某。被执行人乌某。被执行人宝某。被执行人胜某。被执行人呼某。被执行人七十五。翁牛特旗农村信用合作联社与周某、其某、乌某、宝某、胜某、呼某、七十五合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2013年8月3日作出的已经发生法律效力。由于被执行人周某、其某、乌某、宝某、胜某、呼某、七十五没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人周某、其某、乌某、宝某、胜某、呼某、七十五目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周某、其某、乌某、宝某、胜某、呼某、七十五新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员韩武、张栋、朱志平二〇一四年十月二十一日书记员李大伟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第2262号原告上海镜涵实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人毛荣强。委托代理人金韵峰，上海市华亭律师事务所律师。被告云南华尔木业有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。负责人毛祖石。被告云南华尔木业有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人毛祖石。本院在审理原告上海镜涵实业有限公司与被告云南华尔木业有限公司上海分公司、云南华尔木业有限公司土地租赁合同纠纷一案期间，原告上海镜涵实业有限公司于2014年10月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告云南华尔木业有限公司上海分公司、云南华尔木业有限公司的银行存款人民币1,980万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告上海镜涵实业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告云南华尔木业有限公司上海分公司、云南华尔木业有限公司的银行存款人民币1,980万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  曹永强审判员  刘学勤审判员  叶 辉二〇一四年十月二十二日书记员  王益华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2014）闵民五(民)初字第2262号原告上海镜涵实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王荣强，董事长。委托代理人金韶峰，上海市华亭律师事务所律师。被告云南华尔木业有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。负责人茅祖石。被告云南华尔木业有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人茅祖石。原告上海镜涵实业有限公司(以下简称镜涵公司)与被告云南华尔木业有限公司上海分公司(以下简称云南华尔上海分公司)、云南华尔木业有限公司(以下简称云南华尔公司)土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理并依法组成合议庭后，因两被告均下落不明，故本院以公告方式向两被告送达起诉状副本及传票，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金韶峰到庭参加诉讼，两被告无正当理由拒不到庭而缺席审判。本案现已审理终结。原告镜涵公司诉称，原告与被告云南华尔上海分公司于2011年8月8日、2011年11月8日各签订土地租赁及厂房转让协议一份，协议对被告将位于上海市闵行区吴翟路XXX号土地上的厂房及道路设施等所有权转让给原告，共计转让金额11,550,000元(人民币，下同)等内容进行了约定，后原告按约向被告支付了前述款项。2014年6月28日，由于被告的房地产权证属集体土地，无法过户至原告名下，故双方签订了协议终止书一份，被告同意在协议终止后立即归还原告共计19,800,000元，原告予以认可。之后，原告多次催讨，被告却以资金紧张为由至今未支付原告任何款项。被告云南华尔上海分公司系被告云南华尔公司的分公司，被告云南华尔公司应承担连带责任。鉴于上述，原告镜涵公司为维护合法权益，特提起诉讼。请求判令：1、两被告立即支付原告19,800,000元；2、两被告支付原告以19,800,000元为本金，自2014年6月29日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息。在本院审理过程中，原告镜涵公司放弃上述第2项诉讼请求。原告镜涵公司为支持其诉讼主张，向本院提交《土地租赁及厂房转让协议》两份，《协议终止书》一份及银行转账凭条、支票、相关书证和《企业法人营业执照》、档案机读材料等证据，以证明原告与被告之间存在厂房、道路设施等转让的合同关系、原告按约支付转让款及双方协议终止后被告所应承担的给付义务等事实。被告云南华尔上海分公司、云南华尔公司均未作答辩，且均未向本院提交证据。本院基于原告镜涵公司提交的证据具有真实性，且与本案事实相关联，故对原告提交的上述证据的证明力予以确认，并结合原告的陈述，认定事实如下：被告云南华尔公司成立于1997年12月18日，注册资本18,830,000元。被告云南华尔上海分公司成立于2000年1月19日，无注册资本，其隶属企业为被告云南华尔公司。2011年8月8日、2011年11月8日，原告镜涵公司与被告云南华尔上海分公司各签订《土地租赁及厂房转让协议》一份，协议对被告云南华尔上海分公司将上海市闵行区吴翟路XXX号土地上厂房及道路基础设施等转让给原告，转让总额11,550,000元等作了约定。之后，原告按约支付了上述款项。2014年6月28日，原告与被告云南华尔上海分公司因转让的厂房无法过户至原告名下而签订《协议终止书》一份，约定被告云南华尔上海分公司在协议终止后应归还原告购置厂房所支付的11,550,000元及原告购置厂房后新增厂房等设施所花费的8,250,000元。然被告云南华尔上海分公司至今未按《协议终止书》的约定给付原告款项。本院认为，原告镜涵公司与被告云南华尔上海分公司签订《土地租赁及厂房转让协议》，原告依约履行后因转让的厂房无法过户至自己名下，而与被告云南华尔上海分公司签订的《协议终止书》系双方当事人的真实意思表示，且合法有效，双方均应恪守并依约履行。然被告云南华尔上海分公司至今未按约履行给付原告19,800,000元的义务，显属不当。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，虽被告云南华尔上海分公司经工商登记，取得了营业执照，但其性质上属被告云南华尔公司设立的分公司，不具有法人资格，其上述给付原告19,800,000元的民事责任，应由被告云南华尔公司承担。因此，原告诉讼请求本院判令被告云南华尔公司给付其19,800,000元，应予支持；其余诉讼请求，不予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南华尔木业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海镜涵实业有限公司人民币19,800,000元；二、驳回原告上海镜涵实业有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币140,600元，由被告云南华尔木业有限公司负担；财产保全费人民币5,000元，由被告云南华尔木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  韩伟清审 判 员  林 霞代理审判员  章国栋二〇一五年三月三十日书 记 员  张 辰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂武昌执字第01086-1号申请执行人张林。被执行人武汉永飞贸易有限公司，住所地武汉市洪山区武黄路2号。法定代表人李永生，经理。本院在执行申请执行人张林与被执行人武汉永飞贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人于2014年10月20日自愿达成执行和解协议，并即时按照执行和解协议的约定全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲裁字（2014）第98号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李保勤审判员  舒光明审判员  袁堂林二〇一四年十月二十七日书记员  毕 虹
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书（2014）大民一初字第00548号原告：ＸＸ群，女，1957年6月24日生，汉族，无职业，住安徽省淮南市大通区九龙岗镇方岗村西北组30号，身份证号码340402195706241427。原告：周洁，女，1983年4月22日生，汉族，比赛罗司淮南机械有限公司员工，住址同上，身份证号码340402198304221443。原告：周兵，男，1985年8月7日生，汉族，淮北朱仙庄矿合同工，户籍地安徽省淮南市大通区九龙岗镇方岗村西北组30号，经常居住地安徽省宿州市埇桥区工人村87栋506，身份证号码340402198508071416。上列三原告共同委托代理人：朱青京，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。被告：ＸＸ和，男，1959年6月12日生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区九龙岗镇方岗村西北组，身份证号码340402195906121411。委托代理人：崔保华，淮南市上窑镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告ＸＸ群、周洁、周兵与被告ＸＸ和返还承包土地纠纷一案中，原告ＸＸ群、周洁、周兵于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告ＸＸ群、周洁、周兵撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告ＸＸ群、周洁、周兵负担。审判员  詹同英二〇一四年十月二十七日书记员  邸冬梅附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）大民一初字第00548号 原告：**群，女，1957年6月24日生，汉族，无职业，住安徽省淮南市大通区。 原告：周洁，女，1983年4月22日生，汉族，比赛罗司淮南机械有限公司员工，住址同上。 原告：周兵，男，1985年8月7日生，汉族，淮北朱仙庄矿合同工，户籍地安徽省淮南市大通区，经常居住地安徽省宿州市埇桥区。 上列三原告共同委托代理人：朱青京，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。 被告：**和，男，1959年6月12日生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。 委托代理人：崔保华，淮南市上窑镇法律服务所法律工作者。 本院在审理原告**群、周洁、周兵与被告**和返还承包土地纠纷一案中，原告**群、周洁、周兵于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告**群、周洁、周兵撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告**群、周洁、周兵负担。 审判员  詹同英 二〇一四年十月二十七日 书记员  邸冬梅 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； ……
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2014）门四民初字第00790号原告张某甲。委托代理人钱建辉。被告张某乙。本院在审理原告张某甲与被告张某乙继承纠纷一案中，原告于2014年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关规定法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张某甲撤回起诉。案件受理费原告未预交，本院不再收取。审判员  孔大鹏二〇一四年十月二十五日书记员  张敦臣
海口市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2013）龙刑初字第289号公诉机关海口市龙华区人民检察院。被告人郭某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年3月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2013）204号起诉书指控被告人郭某某犯贩卖毒品罪，于2013年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员孙璐、代理检察员陈孝诚出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。海口市龙华区人民检察院指控：2012年3月5日18时10分许，被告人郭某某在海口市龙华区面前坡西村142号门口以人民币100元的价格向购毒人员陈某某贩卖2小包毒品。交易完毕后，公安民警当场将二人抓获，并从郭某某身上缴获毒资人民币100元、作案手机一部，从陈某某身上缴获毒品2小包（经鉴定，含海洛因成分，净重0.1114克）。公诉机关认为被告人郭某某贩卖毒品海洛因0.1114克，其行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。被告人郭某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。经审理查明：2012年3月5日18时10分许，被告人郭某某在海口市龙华区面前坡西村的142号门口处以人民币100元的价格向购毒人员陈某某贩卖2小包毒品。交易完成后，二人被公安民警当场抓获。公安民警当场从郭某某身上缴获毒资人民币100元、作案手机一部，从陈某某身上缴获毒品2小包（经鉴定，含海洛因成分，净重0.1114克）。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人陈某某的证言，毒化鉴定意见书，扣押物品清单，现场示意图、辨认笔录及照片，被告人郭某某的常住人口信息表及其在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某非法贩卖毒品海洛因0.1114克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人郭某某当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人郭某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人郭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月5日起至2013年9月4日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）二、扣押在案的人民币100元系毒资，手机一部系作案工具，均依法予以没收。（由扣押的公安机关执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  封雯二〇一三年六月二十一日书 记 员  华洁
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 判 决 书（2014）乌民裁字第168-1号申请人李世和，男，汉族，1960年3月10日出生，现住内蒙古自治区乌审旗。被申请人张义，男，汉族，1965年8月28日出生，现住内蒙古自治区乌审旗。本院受理申请人李世和诉被申请人张义诉前保全一案，申请人李世和于2014年10月20日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人张义的工资。申请人李世和用自己所有的位于乌审旗嘎鲁图镇六区三街坊嘎鲁图镇政府北侧房产一处向本院提供担保。本院认为：申请人李世和的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：1、对被申请人张义的每月工资中扣留3000元；（被申请人张义的执行时间从2014年11月开始至付清为止）。2、对申请人李世和所有的位于乌审旗嘎鲁图镇六区三街坊嘎鲁图镇政府北侧房产一处予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本院裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员 呼 和二〇一四年十月二十日书 记 员 特木尔
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2012）牟执字第968—3号申请执行人朱文合，又名朱文和，男，1960年12月25日生，汉族，住中牟县。申请执行人韩小学，男，1950年4月7日生，汉族，住中牟县。被执行人丁铁蛋，曾用名丁铁旦，男，1966年12月4日生，汉族，住中牟县。本院依据已经发生法律效力的中牟县人民法院于2012年3月23日作出的（2011）牟民初字第1795号民事判决书，于2012年9月25日向被执行人丁铁蛋发出执行通知书，责令被执行人丁铁蛋在三日内给付申请执行人朱文合、韩小学土方款446952元，负担案件受理费8554元，保全费2500元，执行费6770.09元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对中铁十五局集团第七工程有限公司郑民高速公路郑州段TJ—4项目经理部应支付给被执行人丁铁蛋的工程款45万元予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 磊二〇一四年十月十日书记员 许永磊
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2012）牟执字第968—3号申请执行人朱文合，又名朱文和，男，1960年12月25日生，汉族，住中牟县官渡镇小王村319号。身份证号码：410122196012255711。申请执行人韩小学，男，1950年4月7日生，汉族，住中牟县城关镇荟萃路广电家属楼11号。身份证号码：410122195004075214。被执行人丁铁蛋，曾用名丁铁旦，男，1966年12月4日生，汉族，住中牟县官渡镇店李口村293号。身份证号码410122196612045718。本院依据已经发生法律效力的中牟县人民法院于2012年3月23日作出的（2011）牟民初字第1795号民事判决书，于2012年9月25日向被执行人丁铁蛋发出执行通知书，责令被执行人丁铁蛋在三日内给付申请执行人朱文合、韩小学土方款446952元，负担案件受理费8554元，保全费2500元，执行费6770.09元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人丁铁蛋的银行存款账户，冻结期限为6个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 磊二〇一五年四月二十二日书记员 李鹤亭
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民一初字第404号（2014）永民一字第404号原告金洪贤。被告永吉县一拉溪镇贵张村村民委员会，住所地永吉县一拉溪镇贵张村。法定代表人梁桂兰，系该村委会主任。被告孙国志。被告永吉县一拉溪镇贵张村一社。代表人崔庆国，该社社长。本院在审理原告金洪贤与被告永吉县一拉溪镇贵张村村民委员会、被告孙国志、被告永吉县一拉溪镇贵张村一社债权转让合同纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告金洪贤撤回起诉。案件受理费25.00元由原告负担。审判长  于世军审判员  吴志奇审判员  马永生二〇一四年十月十三日书记员  郭艳丽
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民一初字第405号（2014）永民一字第404号原告金洪贤。被告永吉县一拉溪镇贵张村村民委员会，住所地永吉县一拉溪镇贵张村。法定代表人梁桂兰，系该村委会主任。被告丁信。被告永吉县一拉溪镇贵张村一社。代表人崔庆国，该社社长。本院在审理原告金洪贤与被告永吉县一拉溪镇贵张村村民委员会、被告丁信、被告永吉县一拉溪镇贵张村一社债权转让合同纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告金洪贤撤回起诉。案件受理费25.00元由原告负担。审判长  于世军审判员  吴志奇审判员  马永生二〇一四年十月十三日书记员  郭艳丽
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2014）内民审初�字第6号原告内黄县豆公乡西豆公村委会。法定代表人张向军，任村委会主任。被告张同贵，男，1945年2月8日生，汉族。原告内黄县豆公乡西豆公村委会诉被告张同贵合同纠纷一案，原告于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告内黄县豆公乡西豆公村委会撤回起诉。案件受理费225元，由原告负担。审判员  刘伟平审判员  郭利英审判员  宋 飞二〇一四年十月二十四日书记员  冯 琳
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2014）内民审初重字第6号原告内黄县豆公乡西豆公村委会。法定代表人张向军，任村委会主任。被告张同贵，男，1945年2月8日生，汉族，内黄县豆公乡西豆公村村民，住该村。原告内黄县豆公乡西豆公村委会诉被告张同贵合同纠纷一案，原告于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告内黄县豆公乡西豆公村委会撤回起诉。案件受理费225元，由原告负担。审判员  刘伟平审判员  郭利英审判员  宋 飞二〇一四年十月二十四日书记员  冯 琳
河北省阜平县人民法院执 行 裁 定 书(2014)阜民执字第69号申请执行人顾建英。申请执行人周玉柱。申请执行人周玉霞，汉。申请执行人周玉红，(周玉霞与周玉红系双胞胎，但登记，同为1月10日生)。申请执行人贾世荣。被执行人石平山。本案在执行申请执行人顾建英、周玉柱、周玉霞、周玉红贾世荣与被执行人石平山交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人石平山无存款，被执行人因交通事故该肇事车已被交警大队扣押，现被�行人正与交警大队协商处理此车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止河北省阜平县人民法院（2012）阜民初字第686号民事判决书的执行。待申请执行人发现被执行人有新的执行线索，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张明志审判员  李国田审判员  王红梅二〇一四年十月二十一日书记员  王建新
河北省阜平县人民法院执 行 裁 定 书（2014）阜民执字第69号申请执行人顾建英。申请执行人周玉柱。申请执行人周玉霞。申请执行人周玉红。申请执行人贾世荣。被执行人石平山。本院在执行申请执行人顾建英、周玉柱、周玉霞、周玉红、贾世荣与被执行人石平山机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人石平山无存款，被执行人因交通事故该肇事车已被交警大队扣押，现被执行人正与交警大队协商处理此车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止河北省阜平县人民法院（2012）阜民初字第686号民事判决书的执行。待申请执行人发现被执行人有新的执行线索，可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张明志审判员  李国田审判员  王红梅二〇一四年十月二十一日书记员  王建新
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2014)民民初字第1548号原告苏某某，女，1976年9月27日出生，藏族，青海省民和回族土族自治县人。被告白某某，男，1971年6月2日出生，藏族，青海省民和回族土族自治县人。本院在审理原告苏某某与被告白某某离婚纠纷一案中，原告苏某某于2014年10月16日以双方自行和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告苏某某负担。代理审判员  王承福二〇一四年十月十六日书 记 员  申亚文
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2014）珠香法民二初字第946号之三原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。负责人：周骏，行长。委托代理人：王秋宁，公司员工。委托代理人：李建宇，公司员工。被告：珠海鸿帆有色金属化工有限公司。住所地：珠海市。法定代表人：颜铁军。委托代理人：刘建锋，广东精诚粤衡律师事务所律师。委托代理人：李锋，公司员工。被告：湖北武当太极湖养生谷文化旅游有限公司。住所地：湖北十堰市武当山特区。法定代表人：王翔。委托代理人：孙文杰，国浩（北京）律师事务所律师。被告：四川广元启明星铝业有限责任公司。住所地：四川省广元市袁家坝工业开发区。法定代表人：唐时林。委托代理人：孙文杰，国浩（北京）律师事务所律师。被告：湖北武当山太极湖太极传奇文化旅游有限公司。住所地：湖北十堰市武当山特区。法定代表人：王翔。委托代理人：孙文杰，国浩（北京）律师事务所律师。被告：湖北武当太极湖武当小镇文化旅游有限公司。住所地：湖北十堰市武当山特区。法定代表人：王翔。委托代理人：孙文杰，国浩（北京）律师事务所律师。被告：湖北武当太极湖旅游集散中心管理有限公司。住所地：湖北十堰市武当山特区。法定代表人：王翔。委托代理人：孙文杰，国浩（北京）律师事务所律师。被告：湖北武当太极湖国际会议中心有限公司。住所地：湖北十堰市武当山特区。法定代表人：杨青山。委托代理人：孙文杰，国浩（北京）律师事务所律师。被告：湖北武当太极湖功夫城体育有限公司。住所地：湖北十堰市武当山特区。法定代表人：杨青山。委托代理人：孙文杰，国浩（北京）律师事务所律师。被告：颜铁军，男，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被告：梁丽群，女，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份证号：×××0549。被告：鸿帆控股有限公司。住所地：珠海市。法定代表人：颜铁军。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司珠海分行诉珠海鸿帆有色金属化工有限公司、湖北武当太极湖养生谷文化旅游有限公司、四川广元启明星铝业有限责任公司、湖北武当太极湖太极传奇文化旅游有限公司、湖北武当太极湖武当小镇文化旅游有限公司、湖北武当太极湖游客集散中心管理有限公司、湖北武当太极湖国际会议中心有限公司、湖北武当太极湖功夫城体育有限公司、颜铁军、梁丽群、鸿帆控股有限公司信用证融资纠纷一案中，本院已于2014年4月16日作出（2014）珠香法民二初字第946号之一裁定书，裁定查封抵押人珠海鸿帆有色金属化工有限公司、湖北武当太极湖养生谷文化旅游有限公司、四川广元启明星铝业有限责任公司、湖北武当太极湖太极传奇文化旅游有限公司、湖北武当太极湖武当小镇文化旅游有限公司、湖北武当太极湖游客集散中心管理有限公司、湖北武当太极湖国际会议中心有限公司、湖北武当太极湖功夫城体育有限公司、颜铁军、梁丽群、鸿帆控股有限公司向原告抵押的抵押物，即上述抵押人位于武当山旅游经济特区太极湖旅游景区柳树沟村、武当山旅游经济特区太极湖旅游景区遇真宫四组、武当山旅游经济特区太极湖旅游景区西沟村的土地，查封金额以人民币30536793.33元为限，查封期限为2年。本案诉讼过程中，2014年10月20日，原告以原告与各被告拟协商解决本案纠纷为由，向本院申请解除（2014）珠香法民二初字第946号之一裁定书的部分查封措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：解除对湖北武当太极湖养生谷文化旅游有限公司名下位于武当山旅游经济特区太极湖旅游景区西沟村的土地的查封措施【地号：27-212，权属性质：国有，地类（用途）：商业，使用权面积：165964.72平方米，他项权证号：武土他项（2013）第44号】。审 判 长  廖 劲审 判 员  李 莘人民陪审员  何润贤二〇一四年十月二十八日书 记 员  莫 帆第5页，共5页
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2014）珠香法民二初字第948号之四原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。负责人：周骏，行长。委托代理人：王秋宁，公司员工。委托代理人：李建宇，公司员工。被告：珠海鸿帆有色金属化工有限公司。住所地：珠海市。法定代表人：颜铁军。委托代理人：刘建锋，广东精诚粤衡律师事务所律师。委托代理人：李锋，公司员工。被告：湖北武当太极湖养生谷文化旅游有限公司。住所地：湖北十堰市武当山特区。法定代表人：王翔。委托代理人：孙文杰，国浩（北京）律师事务所律师。被告：四川广元启明星铝业有限责任公司。住所地：四川省广元市袁家坝工业开发区。法定代表人：唐时林。委托代理人：孙文杰，国浩（北京）律师事务所律师。被告：湖北武当山太极湖太极传奇文化旅游有限公司。住所地：湖北十堰市武当山特区。法定代表人：王翔。委托代理人：孙文杰，国浩（北京）律师事务所律师。被告：湖北武当太极湖武当小镇文化旅游有限公司。住所地：湖北十堰市武当山特区。法定代表人：王翔。委托代理人：孙文杰，国浩（北京）律师事务所律师。被告：湖北武当太极湖旅游集散中心管理有限公司。住所地：湖北十堰市武当山特区。法定代表人：王翔。委托代理人：孙文杰，国浩（北京）律师事务所律师。被告：湖北武当太极湖国际会议中心有限公司。住所地：湖北十堰市武当山特区。法定代表人：杨青山。委托代理人：孙文杰，国浩（北京）律师事务所律师。被告：湖北武当太极湖功夫城体育有限公司。住所地：湖北十堰市武当山特区。法定代表人：杨青山。委托代理人：孙文杰，国浩（北京）律师事务所律师。被告：颜铁军，男，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被告：梁丽群，女，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份证号：×××0549。被告：鸿帆控股有限公司。住所地：珠海市。法定代表人：颜铁军。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司珠海分行诉珠海鸿帆有色金属化工有限公司、湖北武当太极湖养生谷文化旅游有限公司、四川广元启明星铝业有限责任公司、湖北武当太极湖太极传奇文化旅游有限公司、湖北武当太极湖武当小镇文化旅游有限公司、湖北武当太极湖游客集散中心管理有限公司、湖北武当太极湖国际会议中心有限公司、湖北武当太极湖功夫城体育有限公司、颜铁军、梁丽群、鸿帆控股有限公司信用证融资纠纷一案中，本院已于2014年4月16日作出（2014）珠香法民二初字第948号之一裁定书，裁定查封抵押人珠海鸿帆有色金属化工有限公司、湖北武当太极湖养生谷文化旅游有限公司、四川广元启明星铝业有限责任公司、湖北武当太极湖太极传奇文化旅游有限公司、湖北武当太极湖武当小镇文化旅游有限公司、湖北武当太极湖游客集散中心管理有限公司、湖北武当太极湖国际会议中心有限公司、湖北武当太极湖功夫城体育有限公司、颜铁军、梁丽群、鸿帆控股有限公司向原告抵押的抵押物，即上述抵押人位于武当山旅游经济特区太极湖旅游景区柳树沟村、武当山旅游经济特区太极湖旅游景区遇真宫四组、武当山旅游经济特区太极湖旅游景区西沟村的土地，查封金额以人民币30579031.03元为限，查封期限为2年。本案诉讼过程中，2014年10月20日，原告以原告与各被告拟协商解决本案纠纷为由，向本院申请解除（2014）珠香法民二初字第948号之一裁定书的部分查封措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：一、解除对湖北武当太极湖太极传奇文化旅游有限公司名下位于武当山旅游经济特区太极湖旅游景区柳树沟村的土地的查封措施【地号：28-258，权属性质：国有，地类（用途）；商业，使用权面积：37165.34平方米，他项权证号：武土他项（2013）第24号】。二、解除对湖北武当太极湖太极传奇文化旅游有限公司名下位于武当山旅游经济特区太极湖旅游景区柳树沟村的土地的查封措施【地号：28-250，权属性质：国有，地类（用途）：商业，使用权面积：30809.77平方米，他项权证号：武土他项（2013）第25号】。三、解除对湖北武当太极湖国际会议中心有限公司名下位于武当山旅游经济特区太极湖旅游景区西沟村的土地的查封措施【地号：27-215，权属性质：国有，地类（用途）：商业，使用权面积：25002平方米，他项权证号：武土他项（2013）第23号】。四、解除对湖北武当太极湖游客集散中心管理有限公司名下位于武当山旅游经济特区太极湖旅游景区柳树沟村的土地的查封措施【地号：28-263，权属性质：国有，地类（用途）：商业，使用权面积：16708.78平方米，他项权证号：武土他项（2013）第21号】。审 判 长  廖 劲审 判 员  李 莘人民陪审员  朱正香二〇一四年十月二十八日书 记 员  莫 帆第5页，共5页
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第3426号之一申请执行人张凌云，男，1968年4月14日出生，汉族，户籍地江西省吉安市，现住上海市闵行区。被执行人张俊，男，1981年1月23日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人张海珍，女，1953年1月14日出生，汉族，住上海市闵行区。原告张凌云与被告张俊、张海珍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)闵民一(民)初字第8169号民事判决已经发生法律效力。根据生效的法律文书，义务人张俊应当支付权利人借款人民币520,000元并支付以本金340,000元为基数，自2012年7月1日起至本判决生效之日止；以120,000元为其数，自2012年8月17日起至本判决生效之日止；以60,000元为基数，自2012年9月8日起至本判决生效之日止，均按照中国人民银行同期贷利率四倍标准计算的逾期还款违约金；义务人张海珍对张俊520,000元及以此为基数,自2013年4月1日起至本判决生效之日止的逾期还款违约金承担连带偿还责任,并承担案件受理费9,000元。因义务人未按生效法律文书规定的期限履行义务，权利人张凌云依法于2014年2月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人张俊、张海珍发出执行通知书，责令其于2014年2月25日前履行生效法律文书确定的义务，支付执行费人民币7,690元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等查询被执行人的财产状况，除查得被执行人张俊、张海珍名下位于上海市闵行区春申路XXX弄XXX号XXX室房产(现已查封，查封期限2014年3月5日至2016年3月4日止)外，均未查到其他相关的财产信息。由于上述房产目前系被执行人唯一现有住房，暂无法处理。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件,依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2013)闵民一(民)初字第8169号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一四年十月六日书记员  汤 岚附：相关法律条文
辽宁省******人民法院民 事 判 决 书（2014）北审民初字第******号原告:******他拉皋兴隆加油站，住所地******娄家店乡南四家村。投资人:吕树华，站长。委托代理人:于绍花，女，1962年7月27日出生，汉族，******他拉皋兴隆加油站员工，住******五间房镇土城子村五组7065号。被告:李春生，男，1958年2月9日出生，汉族，退休工人，住******建设路C10号楼4单元601室。原告******他拉皋兴隆加油站与被告李春生买卖合同纠纷一案，原经本院于2014年6月12日作出(2014)北民北初字第00224号民事判决书，宣判后，被告李春生提起上诉，朝阳市中级人民法院以（2014）朝民三终字第00328号民事裁定书指令我院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告******他拉皋兴隆加油站的委托代理人于绍花，被告李春生到庭参加诉讼。现已审理终结。原告******他拉皋兴隆加油站诉称:被告于2011年7月27日在我单位购买了价款为13600元的柴油，并出具欠条一份，经催要，被告一直未给付，现诉至法院要求被告给付所欠柴油款13600元。被告李春生辩称:2011年4月份，我在金成林经营的矿山上打工（位于东官乡小八沟村），金成林经常在原告处购买柴油，每次都是金成林让我负责核对加油表，接油，由我给原告打条，油款都是由金成林结算，这样的交易大概有11次。本案原告提交的欠条确实是我出具的，这张欠条上的柴油也是金成林购买的，并被金成林使用了，因他经营的矿山亏损了，所以这次柴油款没给结算，故柴油款应由金成林给付，我不同意给付。原审认定:2011年7月27日，金成林给原告******他拉皋兴隆加油站打电话让送柴油，原告******他拉皋兴隆加油站将1863升柴油送至东官乡小八沟村，被告李春生接收后为原告******他拉皋兴隆加油站出具欠条一份，欠条内容为“欠油款13600元，计：1863升、单价：7.30元经手人老李”。上述事实当事人无争议，本院予以认定。诉讼中，原告申请证人金成林（原告代理人同学）出庭证明：“因为我在东官乡瓦房村开矿山经营矿选，以前我让原告送过柴油，我经营的矿山使用，但都是我自己给原告打欠条，我欠的油款都给原告结算清了。本案柴油是我作为中间人，给原、被告联系让原告给被告送的，原告给被告送柴油及被告给原告打欠条时我在场了。该柴油被被告使用了。被告没有给我打过工，我没有给被告开过工资”。欲证明被告欠其柴油款的事实。诉讼中，被告申请证人荚国生（系被告朋友）出庭证明：“原、被告之间油款的事我不知道，我证明李春生在金成林经营的东官乡小巴沟矿山上给其打工”。欲证明原告诉求柴油系其代金成林接收并被金成林使用。该证言不能充分证明被告欲证明的上述事实，故本院不予采纳。原审认为:原告将诉求柴油交付了被告，被告接收后为原告出具了欠条，被告辩称其系金成林工作人员，该柴油是替金成林接收，并被金成林使用。因金成林不予认可，被告亦未能提供证据得以证据上述意见，故应由欠条出具人即被告向原告给付柴油款，待其有证据证明时，可另行主张追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九之规定，判决如下：被告李春生于本判决生效后十五日内给付原告******他拉皋兴隆加油站柴油款人民币13600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告李春生负担。重审与原审查明事实一致。需要补充的是，重审中，本院依法调取了本院（2014）北民立初字第187号民事卷宗，该案是金成林诉荚殿利民间借贷纠纷案件，该案分别于2014年4月14日、6月9日开庭审理，本案被告李春生均以证人身份出庭作证，并于2014年6月4日出具证人证言，在该案庭审及证言中，李春生称自己是金成林的会计，并提供了记帐的帐页，金成林身为原告未否认李春生的会计身份，并称“证人李春生到现在还没有交帐，帐应该在李春生手里”，该案能够证明李春生是金成林的工作人员。另查明，本案原审开庭审理时间为2014年5月19日，庭审中，原告代理人开始称“之前几次送油都是金成林让我送的，欠条也是李春生给打的，油款都是金成林给我结算的。2011年7月27日欠条上的油（即涉案油款）也是金成林让我送的，是李春生经手给我打的欠条，但是这次没给我结算油款”。金成林出庭出具证言否认李春生是其工作人员，并说明之前原告送油都是自己出具欠条，金成林与原告代理人为同学关系。在金成林出庭作证后，原告代理人称“之前几次送柴油是金成林让我送的，是金成林给我打的欠条，也是他给我结算的。起诉这次也是金成林让我送的，是李春生打的条，油谁用了我不清楚”。2014年11月25日重审庭审中，原告代理人又称“以前送油有时是金成林打条，有时是李春生打条”。以上事实有双方当事人的陈述、欠条等相关书证材料在案为凭，足资认定。本院认为:原告将涉案商品——柴油售出，买受人依法应当给付相应的价款。本案争议的焦点是，李春生是否是商品买受人，即应由谁支付柴油的价款。本案中原告持被告李春生出具的欠条提起诉讼，表面上看应当由李春生支付商品价款，但在欠条的落款处体现的是“经手人老李”，“经手人”就不是商品的“买受人”，也不是商品货款的“欠款人”。在原审庭审中，原告代理人已经诉称，以往的交易习惯均是金成林联系，李春生出具欠条，金成林结算；此次交易仍然是金成林与其联系，李春生出具欠条，这个交易习惯是相同的，虽然原告代理人在原审庭审中对上述陈述作以修正，但那是在金成林出庭作证之后，其陈述与金成林相一致，这种陈述内容的前后变化难以让人信服；另一方面，金成林与原告的委托代理人系同学关系，原审庭审中否认李春生系其工作人员，而在另一案中又认可李春生是其会计，因此金成林的证言缺乏真实性，其证言不应予以采信。结合原告方的庭审陈述及双方的交易习惯，并考虑金成林否认李春生是其工作人员的证词，应当确定被告李春生并非涉案商品的买受人，亦不应承担支付商品价款的法律责任。综上，本案经合议庭评议、审判委员会讨论并作出决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十五条之规定，判决如下：驳回原告******他拉皋兴隆加油站要求被告李春生支付柴油款13600元的诉讼请求。案件受理费70元由原告******他拉皋兴隆加油站承担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判长  李春燕陪审员  宋翠文陪审员  张庆学二〇一四年十二月一日书记员  田 艳
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2014）珠香法民二初字第947号之四原告中国工商银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。负责人周骏，行长。委托代理人王秋宁，公司员工。委托代理人李建宇，公司员工。被告珠海鸿帆有色金属化工有限公司。住所地：珠海市。法定代表人颜铁军。被告湖北武当太极湖养生谷文化旅游有限公司。住所地：湖北十堰市武当山特区。法定代表人王翔。被告四川广元启明星铝业有限责任公司。住所地：四川省广元市袁家坝工业开发区。法定代表人唐时林。被告湖北武当山太极湖太极传奇文化旅游有限公司。住所地：湖北十堰市武当山特区。法定代表人王翔。被告湖北武当太极湖武当小镇文化旅游有限公司。住所地：湖北十堰市武当山特区。法定代表人王翔。被告湖北武当太极湖旅游集散中心管理有限公司。住所地：湖北十堰市武当山特区。法定代表人王翔。被告湖北武当太极湖国际会议中心有限公司。住所地：湖北十堰市武当山特区。法定代表人杨青山。被告湖北武当太极湖功夫城体育有限公司。住所地：湖北十堰市武当山特区。法定代表人杨青山。被告颜铁军，男，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被告梁丽群，女，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份证号：×××0549。被告鸿帆控股有限公司。住所地：珠海市。法定代表人颜铁军。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司珠海分行诉珠海鸿帆有色金属化工有限公司、湖北武当太极湖养生谷文化旅游有限公司、四川广元启明星铝业有限责任公司、湖北武当太极湖太极传奇文化旅游有限公司、湖北武当太极湖武当小镇文化旅游有限公司、湖北武当太极湖游客集散中心管理有限公司、湖北武当太极湖国际会议中心有限公司、湖北武当太极湖功夫城体育有限公司、颜铁军、梁丽群、鸿帆控股有限公司信用证融资纠纷一案中，本院已于2014年4月16日作出（2014）珠香法民二初字第947号之一裁定书，裁定查封抵押人珠海鸿帆有色金属化工有限公司、湖北武当太极湖养生谷文化旅游有限公司、四川广元启明星铝业有限责任公司、湖北武当太极湖太极传奇文化旅游有限公司、湖北武当太极湖武当小镇文化旅游有限公司、湖北武当太极湖游客集散中心管理有限公司、湖北武当太极湖国际会议中心有限公司、湖北武当太极湖功夫城体育有限公司、颜铁军、梁丽群、鸿帆控股有限公司向原告抵押的抵押物，即上述抵押人位于武当山旅游经济特区太极湖旅游景区柳树沟村、武当山旅游经济特区太极湖旅游景区遇真宫四组、武当山旅游经济特区太极湖旅游景区西沟村的土地，查封金额以人民币30330000元为限，查封期限为2年。本案诉讼过程中，2014年10月20日，原告以原告与各被告拟协商解决本案纠纷为由，向本院申请解除（2014）珠香法民二初字第947号之一裁定书的查封措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：一、解除对湖北武当太极湖太极传奇文化旅游有限公司名下位于武当山旅游经济特区太极湖旅游景区柳树沟村的土地的查封措施【地号：28-258，权属性质：国有，地类（用途）；商业，使用权面积：37165.34平方米，他项权证号：武土他项（2013）第24号】。二、解除对湖北武当太极湖太极传奇文化旅游有限公司名下位于武当山旅游经济特区太极湖旅游景区柳树沟村的土地的查封措施【地号：28-250，权属性质：国有，地类（用途）：商业，使用权面积：30809.77平方米，他项权证号：武土他项（2013）第25号】。三、解除对湖北武当太极湖国际会议中心有限公司名下位于武当山旅游经济特区太极湖旅游景区西沟村的土地的查封措施【地号：27-215，权属性质：国有，地类（用途）：商业，使用权面积：25002平方米，他项权证号：武土他项（2013）第23号】。四、解除对湖北武当太极湖游客集散中心管理有限公司名下位于武当山旅游经济特区太极湖旅游景区柳树沟村的土地的查封措施【地号：28-263，权属性质：国有，地类（用途）：商业，使用权面积：16708.78平方米，他项权证号：武土他项（2013）第21号】。审 判 长  廖 劲审 判 员  李 莘人民陪审员  朱正香二〇一四年十月二十八日书 记 员  莫 帆第5页，共5页
榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2014)榆民初字第06094号原告高某。被告杨某某。被告王某某。本院在审理原告高某与被告王某某、杨某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高某于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件，其申请依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费680元，减半收取340元，由原告高某负担。（此页无正文）审 判 长  李海波审 判 员  陆亚莉人民陪审员  程占堂二〇一四年十月三十日书 记 员  高 婧
榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2014)榆民初字第06094号原告高某被告杨某被告王某本院在审理原告高某与被告王某、杨某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高某于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件，其申请依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费680元，减半收取340元，由原告高某负担。（此页无正文）审 判 长  李海波审 判 员  陆亚莉人民陪审员  程占堂二〇一四年十月三十日书 记 员  高 婧
榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2014)榆民初字第06094号原告高某，。被告杨某，。被告王某，。本院在审理原告高某与被告王某、杨某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高某于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件，其申请依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费680元，减半收取340元，由原告高某。审 判 长  李海波审 判 员  陆亚莉人民陪审员  程占堂二〇一四年十月三十日书 记 员  高 婧
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2014）珠香法民二初字第947号之三原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。负责人：周骏，行长。委托代理人：王秋宁，公司员工。委托代理人：李建宇，公司员工。被告：珠海鸿帆有色金属化工有限公司。住所地：珠海市。法定代表人：颜铁军。委托代理人：刘建锋，广东精诚粤衡律师事务所律师。委托代理人：李锋，公司员工。被告：湖北武当太极湖养生谷文化旅游有限公司。住所地：湖北十堰市武当山特区。法定代表人：王翔。委托代理人：孙文杰，国浩（北京）律师事务所律师。被告：四川广元启明星铝业有限责任公司。住所地：四川省广元市袁家坝工业开发区。法定代表人：唐时林。委托代理人：孙文杰，国浩（北京）律师事务所律师。被告：湖北武当山太极湖太极传奇文化旅游有限公司。住所地：湖北十堰市武当山特区。法定代表人：王翔。委托代理人：孙文杰，国浩（北京）律师事务所律师。被告：湖北武当太极湖武当小镇文化旅游有限公司。住所地：湖北十堰市武当山特区。法定代表人：王翔。委托代理人：孙文杰，国浩（北京）律师事务所律师。被告：湖北武当太极湖旅游集散中心管理有限公司。住所地：湖北十堰市武当山特区。法定代表人：王翔。委托代理人：孙文杰，国浩（北京）律师事务所律师。被告：湖北武当太极湖国际会议中心有限公司。住所地：湖北十堰市武当山特区。法定代表人：杨青山。委托代理人：孙文杰，国浩（北京）律师事务所律师。被告：湖北武当太极湖功夫城体育有限公司。住所地：湖北十堰市武当山特区。法定代表人：杨青山。委托代理人：孙文杰，国浩（北京）律师事务所律师。被告：颜铁军，男，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被告：梁丽群，女，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份证号：×××0549。被告：鸿帆控股有限公司。住所地：珠海市。法定代表人：颜铁军。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司珠海分行诉珠海鸿帆有色金属化工有限公司、湖北武当太极湖养生谷文化旅游有限公司、四川广元启明星铝业有限责任公司、湖北武当太极湖太极传奇文化旅游有限公司、湖北武当太极湖武当小镇文化旅游有限公司、湖北武当太极湖游客集散中心管理有限公司、湖北武当太极湖国际会议中心有限公司、湖北武当太极湖功夫城体育有限公司、颜铁军、梁丽群、鸿帆控股有限公司信用证融资纠纷一案中，本院已于2014年4月16日作出（2014）珠香法民二初字第947号之一裁定书，裁定查封抵押人珠海鸿帆有色金属化工有限公司、湖北武当太极湖养生谷文化旅游有限公司、四川广元启明星铝业有限责任公司、湖北武当太极湖太极传奇文化旅游有限公司、湖北武当太极湖武当小镇文化旅游有限公司、湖北武当太极湖游客集散中心管理有限公司、湖北武当太极湖国际会议中心有限公司、湖北武当太极湖功夫城体育有限公司、颜铁军、梁丽群、鸿帆控股有限公司向原告抵押的抵押物，即上述抵押人位于武当山旅游经济特区太极湖旅游景区柳树沟村、武当山旅游经济特区太极湖旅游景区遇真宫四组、武当山旅游经济特区太极湖旅游景区西沟村的土地，查封金额以人民币30330000元为限，查封期限为2年。本案诉讼过程中，2014年10月20日，原告以原告与各被告拟协商解决本案纠纷为由，向本院申请解除（2014）珠香法民二初字第947号之一裁定书的部分查封措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：解除对湖北武当太极湖养生谷文化旅游有限公司名下位于武当山旅游经济特区太极湖旅游景区西沟村的土地的查封措施【地号：27-212，权属性质：国有，地类（用途）：商业，使用权面积：165964.72平方米，他项权证号：武土他项（2013）第44号】。审 判 长  廖 劲审 判 员  李 莘人民陪审员  朱正香二〇一四年十月二十八日书 记 员  莫 帆第5页，共5页
× × × × 人民法院 榆林市榆阳区人民法院民事裁定书  (2014)榆民初字第06094号 原告高鹏，男，汉族，生于1983年3月1日，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无业。被告杨军平，男，汉族，生于1982年3月4日，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，农民。被告王守旺，男，汉族，生于1988年3月9日，榆林市榆阳区人，现住榆阳区鱼河镇梁渠村幸福区，打工。本院在审理原告高鹏与被告王守旺、杨军平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高鹏于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高鹏向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件，其申请依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高鹏撤回起诉。案件受理费680元，减半收取340元，由原告高鹏负担。   （此页无正文）      审 判 长   李海波审 判 员   陆亚莉人民陪审员   程占堂   二〇一四年十月三十日 书 记 员   高 婧 1
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第6280号之一申请执行人上海婷盟贸易有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人朱家章，男，1962年4月4日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。原告上海婷盟贸易有限公司诉被告朱家章民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日作出的(2014)闵民二(商)初字第374号民事判决，已经发生法律效力。该判决确定：一、被告朱家章于本判决生效之日起十日内归还原告上海婷盟贸易有限公司借款100,000元及利息3,000元；二、被告朱家章于本判决生效之日起十日内偿付原告上海婷盟贸易有限公司违约金20,000元。案件受理费减半收取1,380元，由被告负担。因义务人朱家章未能自觉履行付款义务，权利人上海婷盟贸易有限公司依法于2014年6月30日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账户，但均无存款。另本院对涉案牌照号为沪D5XX**厢式货车一辆予以扣押，交申请执行人上海婷盟贸易有限公司予以保管。除此之外，未查得被执行人有其他登记的财产。执行中本院将上述执行情况告知了申请执行人上海婷盟贸易有限公司，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经查实被执行人名下虽有若干银行账户，但均无存款。对涉案牌照号为沪D5XX**厢式货车一辆虽已扣押，但目前暂不符处置条件。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民二(商)初字第374号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一四年十月二十八日书记员  吴 军附：相关法律条文
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2014）珠香法民二初字第948号之三原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。负责人：周骏，行长。委托代理人：王秋宁，公司员工。委托代理人：李建宇，公司员工。被告：珠海鸿帆有色金属化工有限公司。住所地：珠海市。法定代表人：颜铁军。委托代理人：刘建锋，广东精诚粤衡律师事务所律师。委托代理人：李锋，公司员工。被告：湖北武当太极湖养生谷文化旅游有限公司。住所地：湖北十堰市武当山特区。法定代表人：王翔。委托代理人：孙文杰，国浩（北京）律师事务所律师。被告：四川广元启明星铝业有限责任公司。住所地：四川省广元市袁家坝工业开发区。法定代表人：唐时林。委托代理人：孙文杰，国浩（北京）律师事务所律师。被告：湖北武当山太极湖太极传奇文化旅游有限公司。住所地：湖北十堰市武当山特区。法定代表人：王翔。委托代理人：孙文杰，国浩（北京）律师事务所律师。被告：湖北武当太极湖武当小镇文化旅游有限公司。住所地：湖北十堰市武当山特区。法定代表人：王翔。委托代理人：孙文杰，国浩（北京）律师事务所律师。被告：湖北武当太极湖旅游集散中心管理有限公司。住所地：湖北十堰市武当山特区。法定代表人：王翔。委托代理人：孙文杰，国浩（北京）律师事务所律师。被告：湖北武当太极湖国际会议中心有限公司。住所地：湖北十堰市武当山特区。法定代表人：杨青山。委托代理人：孙文杰，国浩（北京）律师事务所律师。被告：湖北武当太极湖功夫城体育有限公司。住所地：湖北十堰市武当山特区。法定代表人：杨青山。委托代理人：孙文杰，国浩（北京）律师事务所律师。被告：颜铁军，男，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被告：梁丽群，女，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份证号：×××0549。被告：鸿帆控股有限公司。住所地：珠海市。法定代表人：颜铁军。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司珠海分行诉珠海鸿帆有色金属化工有限公司、湖北武当太极湖养生谷文化旅游有限公司、四川广元启明星铝业有限责任公司、湖北武当太极湖太极传奇文化旅游有限公司、湖北武当太极湖武当小镇文化旅游有限公司、湖北武当太极湖游客集散中心管理有限公司、湖北武当太极湖国际会议中心有限公司、湖北武当太极湖功夫城体育有限公司、颜铁军、梁丽群、鸿帆控股有限公司信用证融资纠纷一案中，本院已于2014年4月16日作出（2014）珠香法民二初字第948号之一裁定书，裁定查封抵押人珠海鸿帆有色金属化工有限公司、湖北武当太极湖养生谷文化旅游有限公司、四川广元启明星铝业有限责任公司、湖北武当太极湖太极传奇文化旅游有限公司、湖北武当太极湖武当小镇文化旅游有限公司、湖北武当太极湖游客集散中心管理有限公司、湖北武当太极湖国际会议中心有限公司、湖北武当太极湖功夫城体育有限公司、颜铁军、梁丽群、鸿帆控股有限公司向原告抵押的抵押物，即上述抵押人位于武当山旅游经济特区太极湖旅游景区柳树沟村、武当山旅游经济特区太极湖旅游景区遇真宫四组、武当山旅游经济特区太极湖旅游景区西沟村的土地，查封金额以人民币30579031.03元为限，查封期限为2年。本案诉讼过程中，2014年10月20日，原告以原告与各被告拟协商解决本案纠纷为由，向本院申请解除（2014）珠香法民二初字第948号之一裁定书的部分查封措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：解除对湖北武当太极湖养生谷文化旅游有限公司名下位于武当山旅游经济特区太极湖旅游景区西沟村的土地的查封措施【地号：27-212，权属性质：国有，地类（用途）：商业，使用权面积：165964.72平方米，他项权证号：武土他项（2013）第44号】。审 判 长  廖 劲审 判 员  李 莘人民陪审员  朱正香二〇一四年十月二十八日书 记 员  莫 帆第5页，共5页
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第6280号之一申请执行人上海婷盟贸易有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人朱家章，男，1962年4月4日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。原告上海婷盟贸易有限公司诉被告朱家章民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日作出的(2014)闵民二(商)初字第374号民事判决，已经发生法律效力。该判决确定：一、被告朱家章于本判决生效之日起十日内归还原告上海婷盟贸易有限公司借款100,000元及利息3,000元；二、被告朱家章于本判决生效之日起十日内偿付原告上海婷盟贸易有限公司违约金20,000元。案件受理费减半收取1,380元，由被告负担。因义务人朱家章未能自觉履行付款义务，权利人上海婷盟贸易有限公司依法于2014年6月30日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账户，但均无存款。另本院对涉案牌照号为沪D5XXXX厢式货车一辆予以扣押，交申请执行人上海婷盟贸易有限公司予以保管。除此之外，未查得被执行人有其他登记的财产。执行中本院将上述执行情况告知了申请执行人上海婷盟贸易有限公司，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经查实被执行人名下虽有若干银行账户，但均无存款。对涉案牌照号为沪D5XXXX厢式货车一辆虽已扣押，但目前暂不符处置条件。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民二(商)初字第374号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一四年十月二十八日书记员  吴 军附：相关法律条文
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深盐法民一初字第720号-1原告倪国华。委托代理人张肇明，广东君言律师事务所律师。委托代理人陈晋威，广东君言律师事务所实习律师。被告邵士国。被告张卫萍。本院在审理原告倪国华诉被告邵士国、张卫萍民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封被告张卫萍名下价值人民币60000元的财产。案外人中科创融资担保有限公司为原告上述财产保全申请出具财产保全保函作为担保。本院认为：原告申请财产保全，并已提供担保，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：保全被告张卫萍名下价值人民币60000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙小玲审 判 员  李 铮代理审判员  刘艳丽二○一四年十月二十七日书记员郑浩（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院民事裁定书（2014）深盐法民一初字第720号-1原告倪国华。委托代理人张肇明，广东君言律师事务所律师。委托代理人陈晋威，广东君言律师事务所实习律师。被告邵士国。被告张卫萍。本院在审理原告倪国华诉被告邵士国、张卫萍民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封被告张卫萍名下价值人民币60000元的财产，并以中科创融资担保有限公司出具的人民币60000元的财产保全保函作为担保。本院认为：原告申请财产保全，并已提供担保，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：保全被告张卫萍名下价值人民币60000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 孙 小 玲审 判 员 李   铮代理审判员 刘 艳 丽二〇一四年十月二十七日书 记 员 郑浩（兼）
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2014)乳商初字第405号原告乳山市农村信用合作联社。住所地乳山市胜利街***号。法定代表人于洋，任理事长。委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。被告董连杰。原告乳山市农村信用合作联社诉被告董连杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乳山市农村信用合作联社之委托代理人常大杰到庭参加诉讼，被告董连杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告乳山市农村信用合作联社诉称，2007年2月26日，原告下属的夏村农村信用社与被告董连杰签订了借款合同，约定被告董连杰借款10万元。后被告偿还部分借款，尚欠9.8万元未偿还。现原告诉至法院，要求被告偿还借款人民币本金9.8万元及利息、律师费7400元，并由被告承担本案诉讼费用。被告董连杰在法定期限内未提出书面答辩意见。经审理查明，2007年2月26日，原告乳山市农村信用合作联社下属的夏村信用社与被告董连杰签订了编号为（夏村）农信借字（2007）第136号《借款合同》。合同第一条约定被告董连杰借款种类为短期贷款，借款用途为借新还旧，金额为人民币10万元，期限为自2007年2月26日起至2007年8月26日。本合同项下借款月利率为8.3700‰，按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。合同第五条违约责任约定，借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同载明的贷款利率水平上加收50%计收逾期利息。对借款人不能按期支付的利息按罚息利率按月计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2007年2月26日，原告乳山市农村信用合作联社下属的夏村信用社向被告董连杰发放借款本金人民币10万元，借款凭证载明借款种类为短期贷款，借款用途为借新还旧，借款月利率为8.3700‰，借款到期日为2007年8月26日。2009年10月30日，被告董连杰偿还借款2000元，尚欠借款本金9.8万元未偿还。被告董连杰自2007年3月21日开始欠息。原告乳山市农村信用合作联社为实现债权与山东北斗星辰律师事务所签订委托代理合同并支付律师费人民币7400元。以上事实，有原告的陈述、借款合同、借款凭证、记账凭证、欠息说明、委托代理合同、律师费收据等证据在卷为凭。本院认为，原告与被告董连杰签订的借款合同是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人真实的意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效合同，对合同双方当事人具有法律约束力，均应按合同约定履行义务。原告已按约发放借款，但被告董连杰未按约归还贷款本息，已属违约，应依法承担违约责任。故原告要求被告吕董连杰偿还借款本金9.8万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。另因借款合同约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用，故原告乳山市农村信用合作联社要求被告董连杰支付律师费人民币7400元的诉讼请求，本院予以支持。被告董连杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董连杰于本判决生效之日起十日内偿还原告乳山市农村信用合作联社借款本金人民币9.8万元及利息（利息按照合同约定自2007年3月21日计算至本判决执行之日止）；二、被告董连杰于本判决生效之日起十日内支付原告乳山市农村信用合作联社律师费7400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1204元，由被告董连杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 王 雁二〇一四年十月二十二日书记员 宋雅静
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2014)乳商初字第405号原告乳山市农村信用合作联社。住所地乳山市胜利街101号。法定代表人于洋，任理事长。委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。被告董连杰，男，1965年10月22日出生，汉族，住山东省乳山市。原告乳山市农村信用合作联社诉被告董连杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乳山市农村信用合作联社之委托代理人常大杰到庭参加诉讼，被告董连杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告乳山市农村信用合作联社诉称，2007年2月26日，原告下属的夏村农村信用社与被告董连杰签订了借款合同，约定被告董连杰借款10万元。后被告偿还部分借款，尚欠9.8万元未偿还。现原告诉至法院，要求被告偿还借款人民币本金9.8万元及利息、律师费7400元，并由被告承担本案诉讼费用。被告董连杰在法定期限内未提出书面答辩意见。经审理查明，2007年2月26日，原告乳山市农村信用合作联社下属的夏村信用社与被告董连杰签订了编号为（夏村）农信借字（2007）第136号《借款合同》。合同第一条约定被告董连杰借款种类为短期贷款，借款用途为借新还旧，金额为人民币10万元，期限为自2007年2月26日起至2007年8月26日。本合同项下借款月利率为8.3700‰，按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。合同第五条违约责任约定，借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同载明的贷款利率水平上加收50%计收逾期利息。对借款人不能按期支付的利息按罚息利率按月计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2007年2月26日，原告乳山市农村信用合作联社下属的夏村信用社向被告董连杰发放借款本金人民币10万元，借款凭证载明借款种类为短期贷款，借款用途为借新还旧，借款月利率为8.3700‰，借款到期日为2007年8月26日。2009年10月30日，被告董连杰偿还借款2000元，尚欠借款本金9.8万元未偿还。被告董连杰自2007年3月21日开始欠息。原告乳山市农村信用合作联社为实现债权与山东北斗星辰律师事务所签订委托代理合同并支付律师费人民币7400元。以上事实，有原告的陈述、借款合同、借款凭证、记账凭证、欠息说明、委托代理合同、律师费收据等证据在卷为凭。本院认为，原告与被告董连杰签订的借款合同是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人真实的意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效合同，对合同双方当事人具有法律约束力，均应按合同约定履行义务。原告已按约发放借款，但被告董连杰未按约归还贷款本息，已属违约，应依法承担违约责任。故原告要求被告吕董连杰偿还借款本金9.8万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。另因借款合同约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用，故原告乳山市农村信用合作联社要求被告董连杰支付律师费人民币7400元的诉讼请求，本院予以支持。被告董连杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董连杰于本判决生效之日起十日内偿还原告乳山市农村信用合作联社借款本金人民币9.8万元及利息（利息按照合同约定自2007年3月21日计算至本判决执行之日止）；二、被告董连杰于本判决生效之日起十日内支付原告乳山市农村信用合作联社律师费7400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1204元，由被告董连杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 王 雁二〇一四年十月二十二日书记员 宋雅静
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2014）珠香法民二初字第949号之四原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。负责人：周骏，行长。委托代理人：王秋宁，公司员工。委托代理人：李建宇，公司员工。被告：珠海鸿帆有色金属化工有限公司。住所地：珠海市。法定代表人：颜铁军。委托代理人：刘建锋，广东精诚粤衡律师事务所律师。委托代理人：李锋，公司员工。被告：湖北武当太极湖养生谷文化旅游有限公司。住所地：湖北十堰市武当山特区。法定代表人：王翔。委托代理人：孙文杰，国浩（北京）律师事务所律师。被告：四川广元启明星铝业有限责任公司。住所地：四川省广元市袁家坝工业开发区。法定代表人：唐时林。委托代理人：孙文杰，国浩（北京）律师事务所律师。被告：湖北武当山太极湖太极传奇文化旅游有限公司。住所地：湖北十堰市武当山特区。法定代表人：王翔。委托代理人：孙文杰，国浩（北京）律师事务所律师。被告：湖北武当太极湖武当小镇文化旅游有限公司。住所地：湖北十堰市武当山特区。法定代表人：王翔。委托代理人：孙文杰，国浩（北京）律师事务所律师。被告：湖北武当太极湖旅游集散中心管理有限公司。住所地：湖北十堰市武当山特区。法定代表人：王翔。委托代理人：孙文杰，国浩（北京）律师事务所律师。被告：湖北武当太极湖国际会议中心有限公司。住所地：湖北十堰市武当山特区。法定代表人：杨青山。委托代理人：孙文杰，国浩（北京）律师事务所律师。被告：湖北武当太极湖功夫城体育有限公司。住所地：湖北十堰市武当山特区。法定代表人：杨青山。委托代理人：孙文杰，国浩（北京）律师事务所律师。被告：颜铁军，男，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被告：梁丽群，女，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份证号：×××0549。被告：鸿帆控股有限公司。住所地：珠海市。法定代表人：颜铁军。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司珠海分行诉珠海鸿帆有色金属化工有限公司、湖北武当太极湖养生谷文化旅游有限公司、四川广元启明星铝业有限责任公司、湖北武当太极湖太极传奇文化旅游有限公司、湖北武当太极湖武当小镇文化旅游有限公司、湖北武当太极湖游客集散中心管理有限公司、湖北武当太极湖国际会议中心有限公司、湖北武当太极湖功夫城体育有限公司、颜铁军、梁丽群、鸿帆控股有限公司信用证融资纠纷一案中，本院已于2014年4月16日作出（2014）珠香法民二初字第949号之一裁定书，裁定查封抵押人珠海鸿帆有色金属化工有限公司、湖北武当太极湖养生谷文化旅游有限公司、四川广元启明星铝业有限责任公司、湖北武当太极湖太极传奇文化旅游有限公司、湖北武当太极湖武当小镇文化旅游有限公司、湖北武当太极湖游客集散中心管理有限公司、湖北武当太极湖国际会议中心有限公司、湖北武当太极湖功夫城体育有限公司、颜铁军、梁丽群、鸿帆控股有限公司向原告抵押的抵押物，即上述抵押人位于武当山旅游经济特区太极湖旅游景区柳树沟村、武当山旅游经济特区太极湖旅游景区遇真宫四组、武当山旅游经济特区太极湖旅游景区西沟村的土地，查封金额以人民币30223497.14元为限，查封期限为2年。本案诉讼过程中，2014年10月20日，原告以原告与各被告拟协商解决本案纠纷为由，向本院申请解除（2014）珠香法民二初字第949号之一裁定书的部分查封措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：一、解除对湖北武当太极湖太极传奇文化旅游有限公司名下位于武当山旅游经济特区太极湖旅游景区柳树沟村的土地的查封措施【地号：28-258，权属性质：国有，地类（用途）；商业，使用权面积：37165.34平方米，他项权证号：武土他项（2013）第24号】。二、解除对湖北武当太极湖太极传奇文化旅游有限公司名下位于武当山旅游经济特区太极湖旅游景区柳树沟村的土地的查封措施【地号：28-250，权属性质：国有，地类（用途）：商业，使用权面积：30809.77平方米，他项权证号：武土他项（2013）第25号】。三、解除对湖北武当太极湖国际会议中心有限公司名下位于武当山旅游经济特区太极湖旅游景区西沟村的土地的查封措施【地号：27-215，权属性质：国有，地类（用途）：商业，使用权面积：25002平方米，他项权证号：武土他项（2013）第23号】。四、解除对湖北武当太极湖游客集散中心管理有限公司名下位于武当山旅游经济特区太极湖旅游景区柳树沟村的土地的查封措施【地号：28-263，权属性质：国有，地类（用途）：商业，使用权面积：16708.78平方米，他项权证号：武土他项（2013）第21号】。审 判 长  廖 劲审 判 员  李 莘人民陪审员  朱正香二〇一四年十月二十八日书 记 员  莫 帆第5页，共5页
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2014）珠香法民二初字第949号之四原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。负责人：周骏，行长。委托代理人：王秋宁，公司员工。委托代理人：李建宇，公司员工。被告：珠海鸿帆有色金属化工有限公司。住所地：珠海市。法定代表人：颜铁军。委托代理人：刘建锋，广东精诚粤衡律师事务所律师。委托代理人：李锋，公司员工。被告：湖北武当太极湖养生谷文化旅游有限公司。住所地：湖北十堰市武当山特区。法定代表人：王翔。委托代理人：孙文杰，国浩（北京）律师事务所律师。被告：四川广元启明星铝业有限责任公�。住所地：四川省广元市袁家坝工业开发区。法定代表人：唐时林。委托代理人：孙文杰，国浩（北京）律师事务所律师。被告：湖北武当山太极湖太极传奇文化旅游有限公司。住所地：湖北十堰市武当山特区。法定代表人：王翔。委托代理人：孙文杰，国浩（北京）律师事务所律师。被告：湖北武当太极湖武当小镇文化旅游有限公司。住所地：湖北十堰市武当山特区。法定代表人：王翔。委托代理人：孙文杰，国浩（北京）律师事务所律师。被告：湖北武当太极湖旅游集散中心管理有限公司。住所地：湖北十堰市武当山特区。法定代表人：王翔。委托代理人：孙文杰，国浩（北京）律师事务所律师。被告：湖北武当太极湖国际会议中心有限公司。住所地：湖北十堰市武当�特区。法定代表人：杨青山。委托代理人：孙文杰，国浩（北京）律师事务所律师。被告：湖北武当太极湖功夫城体育有限公司。住所地：湖北十堰市武当山特区。法定代表人：杨青山。委托代理人：孙文杰，国浩（北京）律师事务所律师。被告：颜铁军，男，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被告：梁丽群，女，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份证号：×××0549。被告：鸿帆控股有限公司。住所地：珠海市。法定代表人：颜铁军。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司珠海分行诉珠海鸿帆有色金属化工有限公司、湖北武当太极湖养生谷文化旅游有限公司、四川广元启明星铝业有限责任公司、湖北武当太极湖太极传奇文化旅游有限公司、湖北武当太极湖武当小镇文化旅游有限公司、�北武当太极湖游客集散中心管理有限公司、湖北武当太极湖国际会议中心有限公司、湖北武当太极湖功夫城体育有限公司、颜铁军、梁丽群、鸿帆控股有限公司信用证融资纠纷一案中，本院已于2014年4月16日作出（2014）珠香法民二初字第949号之一裁定书，裁定查封抵押人珠海鸿帆有色金属化工有限公司、湖北武当太极湖养生谷文化旅游有限公司、四川广元启明星铝业有限责任公司、湖北武当太极湖太极传奇文化旅游有限公司、湖北武当太极湖武当小镇文化旅游有限公司、湖北武当太极湖游客集散中心管理有限公司、湖北武当太极湖国际会议中心有限公司、湖北武当太极湖功夫城体育有限公司、颜铁军、梁丽群、鸿帆控股有限公司向原告抵押的抵押物，即上述抵押人位于武当山旅游经济特区太极湖旅游景区柳树沟村、武当山旅游经济特区太极湖旅游景区遇真宫四组、武当山旅游经济特区太极湖旅游景区西沟村的土地，查封金额以人民币30223497.14元为限，查封期限为2年。本案诉讼过程中，2014年10月20日，原告以原告与各被告拟协商解决本案纠纷为由，向本院申请解除（2014）珠香法民二初字第949号之一裁定书的部分查封措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：一、解除对湖北武当太极湖太极传奇文化旅游有限公司名下位于武当山旅游经济特区太极湖旅游景区柳树沟村的土地的查封措施【地号：28-258，权属性质：国有，地类（用途）；商业，使用权面积：37165.34平方米，他项权证号：武土他项（2013）第24号】。二�解除对湖北武当太极湖太极传奇文化旅游有限公司名下位于武当山旅游经济特区太极湖旅游景区柳树沟村的土地的查封措施【地号：28-250，权属性质：国有，地类（用途）：商业，使用权面积：30809.77平方米，他项权证号：武土他项（2013）第25号】。三、解除对湖北武当太极湖国际会议中心有限公司名下位于武当山旅游经济特区太极湖旅游景区西沟村的土地的查封措施【地号：27-215，权属性质：国有，地类（用途）：商业，使用权面积：25002平方米，他项权证号：武土他项（2013）第23号】。四、解除对湖北武当太极湖游客集散中心管理有限公司名下位于武当山旅游经济特区太极湖旅游景区柳树沟村的土地的查封措施【地号：28-263，权属性质：国有，地类（用途）：商业，使用权面积：16708.78平方米，他项权证号：武土他项（2013）第21号】。审�判长廖劲审 判 员  李 莘人民陪审员  朱正香二〇一四年十月二十八日书 记 员  莫 帆第5页，共5页
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2014)衡中法行终字第49号上诉人（原审原告）徐艳，女，1971年10月5日出生，汉族，湖南省衡阳市人，无固定职业，住长沙市雨花区体育新城白沙湾嘉园**栋***号。上诉人（原审原告）杨佳霖，男，1998年8月1日出生，汉族，湖南省衡阳市人，湖南省地质中学学生，住长沙市雨花区体育新城�沙湾嘉园**栋***号。系上诉人徐艳之子。法定代理人杨征宇，男，1970年7月4日出生，汉族，湖南省衡阳市人，无固定职业，住长沙市雨花区体育新城白沙湾嘉园**栋***号。系上诉人杨佳霖之父。被上诉人（原审被告）衡阳市房产管理局。住所地：衡阳市雁峰区蒸湘南路**号。法定代表人刘晓利，该局局长。委托代理人凌玉成，湖南天戈律师事务所律师。原审第三人衡阳市今朝百货有限公司。住所地衡阳市高新区长湖南路**号*栋***室。法定代表人吕旭东，该公司董事长。委托代理人谢改生，男，1953年5月26日出生，汉族，衡阳市今朝百货有限公司法律顾问，住衡阳市蒸湘区红湘北路101号。上诉人徐艳、杨佳霖为与被上诉人衡阳市房产管理局（下称房产局）及第三人衡阳市今朝百货有限公司（下称今朝公司）房屋行政登记一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2014）雁行初字第6号行政裁定，向本院提起上诉。本院2014年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭审理了本案。上诉人徐艳及杨佳霖的法定代理人杨征宇，被上诉人房产局的委托代理人凌玉成以及第三人今朝公司的委托代理人谢改生到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原审认定，原告诉称其2003年购买了衡阳市解放大道19号丰越大厦106号门面，2006年6月21日取得房产局颁发的衡房权证高新字第002228**号房屋所有权证。2010年8月2日，房产局作出《注销丰越大厦相关房屋产权证的公告》（下称公告），注销了原告房屋所有权证。原告经申请行政复议，湖南省住房和城乡建设厅于2011年1月13日作出复议决定，撤销了房产局作出《公告》的具体行政行为同时要求房产局重新作出决定。在原告对该复议决定书其他条款提起诉讼期间，房产局于2011年9月18日违法为今朝公司颁发了第430400000056114号房屋所有权证，该房产证涉及位置、面积、用途同原告房产证登记事项完全一致，房产局颁发同一房屋两个产权证是违法行政，请求依法撤销房产局颁发给今朝公司的第430400000056114号房屋所有权证。经审查，430400000056114系今朝公司企业法人营业执照注册号，并非今朝公司的房屋所有权证号。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定提起诉讼应当符合下列条件：（三）项规定有具体的诉讼请求和事实根据。本案房产局没有作出诉请的具体行政行为，徐艳、杨佳霖的起诉没有事实根据，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，裁定：驳回原告徐艳、杨佳霖的起诉。徐艳、杨佳霖不服一审裁定，提起上诉称，上诉人在一审法院告知上�人的起诉状中存在编号错误时，立即提出予以更改，遭一审法院拒绝。一审裁定适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审裁定，依法改判撤销被上诉人颁发给今朝公司的第08103949号房屋所有权证。被上诉人房产局口头答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。原审第三人今朝公司口头述称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。在二审诉讼中，上诉人徐艳称其得知起诉状中列明的今朝公司房屋所有权证编号错误后，口头向原审法院申请变更错误的今朝公司房产证编号，遭一审法院拒绝。经审查，湖南省衡阳市雁峰区人民法院2014年7月10日的庭审笔录记载：在各方当事人对430400000056114系今朝公司企业法人营业执照编号，而非房产局为今朝公司颁发的房屋所有权证编号的事实无异议的情况下，上诉人徐艳及其杨佳霖的法定代理人杨征宇均表态“我方申请撤诉”。上诉人徐艳及杨佳霖的法定代理人杨征宇均在该庭审笔录上签字确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。上诉人徐艳、杨佳霖以被上诉人房产局为原审第三人今朝公司颁发430400000056114房屋所有权证的具体行政行为侵犯了其房产所有权为由，起诉请求判令撤销被上诉人的为原审第三人颁发430400000056114房屋所有权证的具体行政行为。原审经审理，确认430400000056114系原审第三人的企业法人营业执照的编号，在此情况下，上诉人当庭表示申请撤诉。上诉人申请撤诉的意思表示，有一审庭审笔录为证，上诉人在庭审笔录上签名对该事实予以了确认。原审裁定认定被上诉人房产局没有作出被诉具体行政行为，上诉�的起诉缺乏事实依据，具有事实及法律依据。上诉人上诉称其在庭审中口头申请变更诉讼请求遭原审法院拒绝，因不能提供证据证明，本院不予采纳。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律及处理正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗慕蓉审判员  肖大鸣审判员  李国锋二〇一四年十月十三日书记员  刘 璐打印责任人：罗慕蓉校对责任人：刘璐附本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：◊1◊原判决认定事实清楚，适用�律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；……
湖南省衡阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2014)衡中法行终字第49号上诉人（原审原告）徐艳，女，1971年10月5日出生，汉族，湖南省衡阳市人，无固定职业。上诉人（原审原告）杨佳霖，男，1998年8月1日出生，汉族，湖南省衡阳市人，湖南省地质中学学生。系上诉人徐艳之子。法定代理人杨征宇，男，1970年7月4日出生，汉族，湖南省衡阳市人，无固定职业。系上诉人杨佳霖之父。被上诉人（原审被告）衡阳市房产管理局。法定代表人刘晓利，该局局长。委托代理人凌玉成，湖南天戈律师事务所律师。原审第三人衡阳市今朝百货有限公司。法定代表人吕旭东，该公司董事长。委托代理人谢改生，男，1953年5月26日出生，汉族，衡阳市今朝百货有限公司法律顾问。上诉人徐艳、杨佳霖为与被上诉人衡阳市房产管理局（下称房产局）及第三人衡阳市今朝百货有限公司（下称今朝公司）房屋行政登记一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2014）雁行初字第6号行政裁定，向本院提起上诉。本院2014年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭审理了本案。上诉人徐艳及杨佳霖的法定代理人杨征宇，被上诉人房产局的委托代理人凌玉成以及第三人今朝公司的委托代理人谢改生到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原审认定，原告诉称其2003年购买了衡阳市解放大道19号丰越大厦106号门面，2006年6月21日取得房产局颁发的衡房权证高新字第002228**号房屋所有权证。2010年8月2日，房产局作出《注销丰越大厦相关房屋产权证的公告》（下称公告），注销了原告房屋所有权证。原告经申请行政复议，湖南省住房和城乡建设厅于2011年1月13日作出复议决定，撤销了房产局作出《公告》的具体行政行为同时要求房产局重新作出决定。在原告对该复议决定书其他条款提起诉讼期间，房产局于2011年9月18日违法为今朝公司颁发了第430400000056114号房屋所有权证，该房产证涉及位置、面积、用途同原告房产证登记事项完全一致，房产局颁发同一房屋两个产权证是违法行政，请求依法撤销房产局颁发给今朝公司的第430400000056114号房屋所有权证。经审查，430400000056114系今朝公司企业法人营业执照注册号，并非今朝公司的房屋所有权证号。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定提起诉讼应当符合下列条件：（三）项规定有具体的诉讼请求和事实根据。本案房产局没有作出诉请的具体行政行为，徐艳、杨佳霖的起诉没有事实根据，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，裁定：驳回原告徐艳、杨佳霖的起诉。徐艳、杨佳霖不服一审裁定，提起上诉称，上诉人在一审法院告知上诉人的起诉状中存在编号错误时，立即提出予以更改，遭一审法院拒绝。一审裁定适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审裁定，依法改判撤销被上诉人颁发给今朝公司的第08103949号房屋所有权证。被上诉人房产局口头答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。原审第三人今朝公司口头述称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。在二审诉讼中，上诉人徐艳称其得知起诉状中列明的今朝公司房屋所有权证编号错误后，口头向原审法院申请变更错误的今朝公司房产证编号，遭一审法院拒绝。经审查，湖南省衡阳市雁峰区人民法院2014年7月10日的庭审笔录记载：在各方当事人对430400000056114系今朝公司企业法人营业执照编号，而非房产局为今朝公司颁发的房屋所有权证编号的事实无异议的情况下，上诉人徐艳及其杨佳霖的法定代理人杨征宇均表态“我方申请撤诉”。上诉人徐艳及杨佳霖的法定代理人杨征宇均在该庭审笔录上签字确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。上诉人徐艳、杨佳霖以被上诉人房产局为原审第三人今朝公司颁发430400000056114房屋所有权证的具体行政行为侵犯了其房产所有权为由，起诉请求判令撤销被上诉人的为原审第三人颁发430400000056114房屋所有权证的具体行政行为。原审经审理，确认430400000056114系原审第三人的企业法人营业执照的编号，在此情况下，上诉人当庭表示申请撤诉。上诉人申请撤诉的意思表示，有一审庭审笔录为证，上诉人在庭审笔录上签名对该事实予以了确认。原审裁定认定被上诉人房产局没有作出被诉具体行政行为，上诉人的起诉缺乏事实依据，具有事实及法律依据。上诉人上诉称其在庭审中口头申请变更诉讼请求遭原审法院拒绝，因不能提供证据证明，本院不予采纳。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律及处理正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗慕蓉审判员  肖大鸣审判员  李国锋二〇一四年十月十三日书记员  刘 璐打印责任人：罗慕蓉校对责任人：刘璐附本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：◊1◊原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；……
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书(2014)明民一初字第02344号原告：夏林香，男，1948年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。被告：薛友祥，男，住安徽省明光市，其余不详。本院在审理原告夏林香诉被告薛友祥劳务合同纠纷一案中，原告夏林香于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告夏林香申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告夏林香撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏林香负担。代理审判员 钱 军二〇一四年十月二十八日书 记 员 夏晓敏
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2014）�民一初字第02344号原告：夏林香，男，1948年9月10日出生，汉族，农民。被告：薛友祥，男。本院在审理原告夏林香诉被告薛友祥劳务合同纠纷一案中，原告夏林香于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告夏林香申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告夏林香撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏林香负担。代理审判员 钱 军二〇一四年十月二十八日书 记 员 夏晓敏
河北省沙河市人民法院行 政 裁 定 书（2014）沙非审查字第258号申请执行人沙河市国土资源局住所地沙河市。法定代表人任湖生，局长。被执行人河北旭洋建材有限公司。法定代表人王聚龙，董事长。住所地沙河市。申请执行人沙河市国土资源局向本院提出强制执行被执行人河北旭洋建材有限公司违法占地一案，要求被执行人河北旭洋建材有限公司履行生效的沙国土资土罚字（2014）016号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行审查。本院认为，被执行人河北旭洋建材有限公司未经审批，超过批准的数量在开发区纬三路北侧、经七路西侧占用西杜村集体土地50.88亩建玻璃厂，申请执行人于2014年3月4日对被执行人上述违法行为立案，于2014年3月21日作出处罚决定，违反了《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条之规定。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：申请执行人沙河市国土资源局沙国土资土罚字（2014）016号行政处罚决定书本院不予执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘永信审 判 员  宋 炜人民陪审员  赵 明二〇一四年十月二十四日书 记 员  刘 东
甘肃省和政县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘2925民初字258号原告李国玉，男，汉族，1978年3月5日出生，高中文化，农民，住临夏县。委托诉讼代理人李光明，男，汉族，1965年4月5日出生，高中文化，农民，住和政县。被告马海祥，男，回族，1993年5月8日出生，小学文化，农民，住和政县。委托诉讼代理人王建杰，系临夏律师事务所律师。被告马录退，男，回族，现年30岁，小学文化，农民，住和政县。本院在审理原告李国玉诉被告马海祥、马录退返还原物纠纷一案中，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请是原告的真实意思表示，其申请合法合理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五一款一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告李国玉撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。审判员  马生华二〇一七年五月八日书记员  杨 阳
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2014）珠香法湾民二初字第416号之一原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。负责人：高铁兵，行长。委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。委托代理人：苏银，广东大公威德律师事务所律师。被告：周咏欣，女，1962年3月12日出生。原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告周咏欣信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告于2014年10月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。本案受理费减半收取人民币133元，由原告中国农业银行股份有限公司珠海分行负担。（本页无正文）审 判 长  王艳华审 判 员  陈 荣人民陪审员  林 娟二〇一四年十月二十四日书 记 员  罗志斌
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2014）珠香法湾民二初字第416号之一原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。负责人：高铁兵，行长。委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。委托代理人：苏银，广东大公威德律师事务所律师。被告：周咏欣，女，公民身份号码：44********。原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告周咏欣信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告于2014年10月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。本案受理费减半收取人民币133元，由原告中国农业银行股份有限公司珠海分行负担。审 判 长  王艳华审 判 员  陈 荣人民陪审员  林 娟二〇一四年十月二十四日书 记 员  罗志斌
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2014）珠香法湾民二初字第1127号之一原告：珠海市永富服装洗衣有限公司，住所地：珠海市。法定代表人：陈俊文，总经理。委托代理人：潘结英，女，汉族，××年××月××日出生，住所地：珠海市香洲区，公民身份号码：×××3020。原告：珠海市正丰服装有限公司，住所地：珠海市。法定代表人：方家正，执行董事。本院在审理原告珠海市永富服装洗衣有限公司诉被告珠海市正丰服装有限公司合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告珠海市正丰服装有限公司在中国银行珠海前山支行90×××01账户内的银行存款，冻结金额以187516元为限。原告提供作为潘结英名下车牌号码为粤C×××××的小型轿车一辆、原告珠海市永富服装洗衣有限公司名下的车牌号码为粤C×××××的小型普通客车一辆以及原告珠海市永富服装洗衣有限公司名下的车牌号码为粤C×××××的轻型厢式货车一辆作为上述财产保全的担保。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告珠海市正丰服装有限公司在中国银行珠海前山支行90×××01账户内的银行存款。冻结金额以187516元为限，查封期限为六个月。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙伯华二〇一四年十月三十日书记员  林丹华
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2014）禹执字第536-2号申请执行人张志，男，1967年出生，住山东省禹城市。被执行人孙洪凯，男，1986年出生，住山东省禹城市。被执行人张军，女，1988年出生，住山东省禹城市。申请执行人张志与被执行人孙洪凯、张军民间借贷纠纷一案于2014年6月5日审结。该案（2014）禹民初字第446号民事调解书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人张军在你处账户上存款5500元。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 姚 松二〇一四年十月二十二日书记员 陈廉鑫
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）通知民初字第00221-223号原告仇施美，女。委托代理人蔡鹤飞、孙卓，江苏山水律师事务所律师。被告南通箭鲨家用纺织品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇工业园区E区。法定代表人查飞飞，总经理。被告查飞飞，男。本院在审理原告仇施美与被告南通箭鲨家用纺织品有限公司、查飞飞侵害著作财产权纠纷三案中，原告仇施美于2014年10月11日以双方当事人已于庭外达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告仇施美在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告仇施美撤回对被告南通箭鲨家用纺织品有限公司、查飞飞的起诉。案件受理费各减半收取人民币525元、财产保全费人民币520元，由原告仇施美负担。审判员  刘华二〇一四年十月十一日书记员  张鑫
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通知民初字第00222号原告南通爱尔屋纺织品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇温州路1号。法定代表人郁松，董事长。被告方建永。本院在审理原告南通爱尔屋纺织品有限公司与被告方建永侵害著作财产权纠纷一案中，原告南通爱尔屋纺织品有限公司于2015年8月10日以双方当事人于庭外达成和解为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告南通爱尔屋纺织品有限公司在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通爱尔屋纺织品有限公司撤回对被告方建永的起诉。案件受理费减半收取400元，由原告南通爱尔屋纺织品有限公司负担。审判员 刘 华二〇一五年八月十日书记员 陶晓焱
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深福法执字第8163-8164、8166-8167、8171、8173-8181、8183-8185、8187、8189、8192、8194、8196-8198、8200、8202、8204-8206、8208-8211、8214-8216、8218-8219、8222、8225、8230-8232、8235-8236、8239-8243、8245、8248、8251、8253、8255-8259、8261-8262、8264、8266-8267、8269-8270、8273-8275、8277-8278、8280、8282、8284-8287、8289-8292、8294-8295、8297-8298、8300-8303、8305之一号申请执行人中国光大银行股份有限公司深圳分行。负责人朱慧民。被执行人安云霞等90人（详见附表2）。关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷九十案，本院（2013）深福法民二初字第8381号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金、超限费等各项费用；各案案件受理费由各被执行人负担（具体金额详见附表2）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院经向国土、工商、车管、证券、银行等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，上述案件被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  曾朝晖执行员  吴 爽执行员  恽文佼二〇一四年十月二十日书记员  张倩倩
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东民执字第12号申请执行人范某某，男，1999年1月15日生，汉族，学生，住四平市。法定监护人高中华（申请执行人母亲）女，1970年8月9日生，汉族，无职业，住址同上。被执行人李某某，男，1974年10月8日生，汉族，司机，住四平市。本院在执行申请人范某某申请执行李某某健康权纠纷执行一案中，现由于申请执行人范某某申请本次终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2014）东北民初字第49号民事判决书的本次执行。待发现被执行人李某某有执行能力时可凭本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王兴武二〇一四年十月二十一日书记员  李树彬
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1623号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人姜文武，系理事长。被执行人赵志东，地址翁牛特旗。翁牛特旗农村信用合作联社与赵志东合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2012年6月28日作出的已经发生法律效力。由于被执行人赵志东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人赵志东目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵志东新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  张 栋二〇一四年十月十日书记员  李崇明