wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初6521号原告：李某，女，1990年4月7日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：张某1，男，1989年12月23日出生，汉族，住址同上。委托代理人：何流，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。原告李某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理，依法由审判员马军适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告李某、被告张某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：原、被告于2011年年底经媒人介绍相识，后确定恋爱关系，并于次年即××××年××月××日依法登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名张某2，由于双方婚前认识时间较短，婚前了解不深便草率结婚，婚后，双方因为性格差异较大，未建立好稳固的夫妻感情，特别是被告性格暴躁，经常莫名的对原告恶语相加，甚至是动手打原告，加之原告没有责任心，好吃懒惰，原告中专文化，有一定的职业技能，家庭的收入大部分都是原告辛苦赚来的，被告对家庭不闻不问。经原告数次善意相劝，被告死不悔改。2014年被告因交通事故受伤，出院回家后，被告更是经常对原告找茬，辱骂殴打原告。迫于无奈，原告回娘家生活。基于此，原、被告感情确己破裂，原告数次给其机会悔改，以重新建立温暖和谐的家庭，可被告拒不悔改，双方已无和好可能。现原告具状贵院，恳请贵院判决支持原告的诉请。被告张某1辩称：张某1不同意与李某办理离婚手续，因为李某与张某1夫妻感情现在没有破裂，更没有破裂到无法生活在一起的地步，至于李某在诉状说婚前认识较短，婚后草率结婚，夫妻性格差异较大不是事实。同时李某在诉状说性格暴躁点对李某说话时恶语相加、好吃懒做、没有责任心，对这一说法是由于张某1现在身体由于车祸引起，现在仍没有痊愈，心情有时不好，说话态度没有方式。因行走不便没有能力打工挣钱，不是好吃懒做，没有责任心。这也是人人能理解，也能体谅的事情。再说李某在诉状说张某1出事故出院后经常对李某找茬、谩骂不是事实，李某以前和张某1感情很好，张某1遭遇车祸后，李某一直对张某1无微不至的关心、照顾、体贴，夫妻感情一直都很好。同时也随着张某1身体一天天好起来，夫妻感情关系一定会更好，坚信和好可能性较大，要求李某给张某1一个身体恢复过程的时间机会。本案在诉讼过程中，原告向法庭提供的证据材料为：1.身份证，证明主体身份；2.结婚证，证明夫妻关系；3.户口本，证明家庭成员情况；4.宿州市埇桥区梦思家电家具城出具的证明及其营业执照，证明原告的工作情况。上述证据材料，被告质证后表示：证据1、2、3均无异议，证据4，对真实性无异议，但不能证明夫妻感情破裂。被告张某1在诉讼过程中向法庭提供的证据材料为：1.身份证，证明主体身份；2.××证，证明被告身体有××。本院听取了诉、辩双方的举证、质证意见，对原、被告提供的证据材料的证明效力认定如下：（一）原告提供的证据材料：证据1,来源于公安机关，证据2，3，来源于民政部门，上述证据被告均无异议，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，其证明效力予以认定。证据4，不能证明原、被告之间的夫妻感情破裂，其证明效力不予认定。（二）被告提供的证据材料：证据1,来源于公安机关；证据2，来源于宿州市埇桥区××人联合会；上述证据材料，原告均无异议，其证明效力予以认定。本院认为，综合原、被告的举证、质证意见及对证据证明效力的认定，本案的争议焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂。本院经审理查明：原、被告于2011年年底经人介绍相识并恋爱，于2012年6月份举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可，于××××年××月××日生育一女，取名张某2。在共同生活期间，被告因交通事故致身体××。××××年××月××日原告以“由于双方婚前认识时间较短，婚前了解不深便草率结婚，婚后，双方因为性格差异较大，未建立好稳固的夫妻感情，特别是被告性格暴躁，经常莫名的对原告恶语相加，甚至是动手打原告，加之原告没有责任心，好吃懒惰，原告中专文化，有一定的职业技能，家庭的收入大部分都是原告辛苦赚来的，被告对家庭不闻不问。经原告数次善意相劝，被告死不悔改。2014年被告因交通事故受伤，出院回家后，被告更是经常对原告找茬，辱骂殴打原告。迫于无奈，原告回娘家生活。基于此，原、被告感情确己破裂，原告数次给其机会悔改，以重新建立温暖和谐的家庭，可被告拒不悔改，双方已无和好可能。”等理由诉讼来院，要求离婚。本院认为:原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。在共同生活期间，原、被告的夫妻感情一般，生育一女。原告称“由于双方婚前认识时间较短，婚前了解不深便草率结婚，婚后，双方因为性格差异较大，未建立好稳固的夫妻感情，特别是被告性格暴躁，经常莫名的对原告恶语相加，甚至是动手打原告，加之原告没有责任心，好吃懒惰，原告中专文化，有一定的职业技能，家庭的收入大部分都是原告辛苦赚来的，被告对家庭不闻不问。经原告数次善意相劝，被告死不悔改。2014年被告因交通事故受伤，出院回家后，被告更是经常对原告找茬，辱骂殴打原告。迫于无奈，原告回娘家生活。基于此，原、被告感情确己破裂，原告数次给其机会悔改，以重新建立温暖和谐的家庭，可被告拒不悔改，双方已无和好可能”等理由要求离婚，被告对原告的诉称均予以否认。原告亦当庭自认无相应的证据证明夫妻感情确已破裂等主张，“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：不准原告李某与被告张某1离婚。案件受理费100元，由原告李某承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 马 军二〇一六年七月二十七日书记员 征翔祥
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1302民初6521号原告：李某，女，汉族。被告：张某甲，男，汉族。委托代理人：何流，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。原告李某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理，依法由审判员马军适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告李某、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：原、被告于2011年年底经媒人介绍相识，后确定恋爱关系，并于次年即年月日依法登记结婚。年月日生育一女，取名张某乙，由于双方婚前认识时间较短，婚前了解不深便草率结婚，婚后，双方因为性格差异较大，未建立好稳固的夫妻感情，特别是被告性格暴躁，经常莫名的对原告恶语相加，甚至是动手打原告，加之原告没有责任心，好吃懒惰，原告中专文化，有一定的职业技能，家庭的收入大部分都是原告辛苦赚来的，被告对家庭不闻不问。经原告数次善意相劝，被告死不悔改。2014年被告因交通事故受伤，出院回家后，被告更是经常对原告找茬，辱骂殴打原告。迫于无奈，原告回娘家生活。基于此，原、被告感情确己破裂，原告数次给其机会悔改，以重新建立温暖和谐的家庭，可被告拒不悔改，双方已无和好可能。现原告具状贵院，恳请贵院判决支持原告的诉请。被告张某甲辩称：张某甲不同意与李某办理离婚手续，因为李某与张某甲夫妻感情现在没有破裂，更没有破裂到无法生活在一起的地步，至于李某在诉状说婚前认识较短，婚后草率结婚，夫妻性格差异较大不是事实。同时李某在诉状说性格暴躁点对李某说话时恶语相加、好吃懒做、没有责任心，对这一说法是由于张某甲现在身体由于车祸引起，现在仍没有痊愈，心情有时不好，说话态度没有方式。因行走不便没有能力打工挣钱，不是好吃懒做，没有责任心。这也是人人能理解，也能体谅的事情。再说李某在诉状说张某甲出事故出院后经常对李某找茬、谩骂不是事实，李某以前和张某甲感情很好，张某甲遭遇车祸后，李某一直对张某甲无微不至的关心、照顾、体贴，夫妻感情一直都很好。同时也随着张某甲身体一天天好起来，夫妻感情关系一定会更好，坚信和好可能性较大，要求李某给张某甲一个身体恢复过程的时间机会。本案在诉讼过程中，原告向法庭提供的证据材料为：1.身份证，证明主体身份；2.结婚证，证明夫妻关系；3.户口本，证明家庭成员情况；4.宿州市埇桥区梦思家电家具城出具的证明及其营业执照，证明原告的工作情况。上述证据材料，被告质证后表示：证据1、2、3均无异议，证据4，对真实性无异议，但不能证明夫妻感情破裂。被告张某甲在诉讼过程中向法庭提供的证据材料为：1.身份证，证明主体身份；2.证，证明被告身体有。本院听取了诉、辩双方的举证、质证意见，对原、被告提供的证据材料的证明效力认定如下：（一）原告提供的证据材料：证据1，来源于公安机关，证据2，3，来源于民政部门，上述证据被告均无异议，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，其证明效力予以认定。证据4，不能证明原、被告之间的夫妻感情破裂，其证明效力不予认定。（二）被告提供的证据材料：证据1，来源于公安机关；证据2，来源于宿州市埇桥区人联合会；上述证据材料，原告均无异议，其证明效力予以认定。本院认为，综合原、被告的举证、质证意见及对证据证明效力的认定，本案的争议焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂。本院经审理查明：原、被告于2011年年底经人介绍相识并恋爱，于2012年6月份举行结婚仪式，于年月日办理结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可，于年月日生育一女，取名张某乙。在共同生活期间，被告因交通事故致身体。年月日原告以“由于双方婚前认识时间较短，婚前了解不深便草率结婚，婚后，双方因为性格差异较大，未建立好稳固的夫妻感情，特别是被告性格暴躁，经常莫名的对原告恶语相加，甚至是动手打原告，加之原告没有责任心，好吃懒惰，原告中专文化，有一定的职业技能，家庭的收入大部分都是原告辛苦赚来的，被告对家庭不闻不问。经原告数次善意相劝，被告死不悔改。2014年被告因交通事故受伤，出院回家后，被告更是经常对原告找茬，辱骂殴打原告。迫于无奈，原告回娘家生活。基于此，原、被告感情确己破裂，原告数次给其机会悔改，以重新建立温暖和谐的家庭，可被告拒不悔改，双方已无和好可能。”等理由诉讼来院，要求离婚。本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。在共同生活期间，原、被告的夫妻感情一般，生育一女。原告称“由于双方婚前认识时间较短，婚前了解不深便草率结婚，婚后，双方因为性格差异较大，未建立好稳固的夫妻感情，特别是被告性格暴躁，经常莫名的对原告恶语相加，甚至是动手打原告，加之原告没有责任心，好吃懒惰，原告中专文化，有一定的职业技能，家庭的收入大部分都是原告辛苦赚来的，被告对家庭不闻不问。经原告数次善意相劝，被告死不悔改。2014年被告因交通事故受伤，出院回家后，被告更是经常对原告找茬，辱骂殴打原告。迫于无奈，原告回娘家生活。基于此，原、被告感情确己破裂，原告数次给其机会悔改，以重新建立温暖和谐的家庭，可被告拒不悔改，双方已无和好可能”等理由要求离婚，被告对原告的诉称均予以否认。原告亦当庭自认无相应的证据证明夫妻感情确已破裂等主张，“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：不准原告李某与被告张某甲离婚。案件受理费100元，由原告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 马 军二〇一六年七月二十七日书记员 征翔祥
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0525执474号之一申请执行人严洪，女，生于1958年4月23日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。被执行人张吉芬，女，生于1954年12月13日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2016）川0525民初593号民事调解书，经申请执行人严洪申请立案执行。本案在执行过程中，于2016年5月19日以（2016）川0525执474号执行裁定书查封了被执行人张吉芬所有的坐落于古蔺镇的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人张吉芬所有的坐落于古蔺镇的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鹏审判员 王尚钦审判员 邱绍春二〇一六年七月二十五日书记员 于 杨
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0525执474号之一申请执行人:严洪，女，生于1958年4月23日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。被执行人:张吉芬，女，生于1954年12月13日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2016）川0525民初593号民事调解书，经申请执行人严洪申请立案执行。本案在执行过程中，于2016年5月19日以（2016）川0525执474号执行裁定书查封了被执行人张吉芬所有的坐落于古蔺镇胜蔺街91号1幢3层的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人张吉芬所有的坐落于古蔺镇胜蔺街91号1幢3层的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鹏审判员 王尚钦审判员 邱绍春二〇一六年七月二十五日书记员 于 杨
开封市顺河回族区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0203执413号刘军：本院已立案执行郑州奥利机电设备有限公司申请执行你买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年7月30日前，按照本院（2015）顺民初字第1123号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一六年七月二十八日
开封市顺河回族区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0203执413号开封市天原机电设备供应站：本院已立案执行郑州奥利机电设备有限公司申请执行你买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年7月30日前，按照本院（2015）顺民初字第1123号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一六年七月二十八日
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初929号原告李志刚,男,1973年9月23日生,汉族,住天津市武清区。委托代理人庞万良,天津津孚律师事务所律师。被告天津四季春天商场管理有限公司,住所地天津市武清区京津时尚广场F区B-503号。法定代表人张进加,该公司经理。原告李志刚与被告天津四季春天商场管理有限公司租赁合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人庞万良到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。原告诉称,原、被告双方于2011年5月25日签订《京津时尚广场商业用房租赁合同》,原告将京津时尚广场5号地2层206号商铺租给被告,该商铺的建筑面积为54.14平方米,租赁期限为2011年7月1日至2026年6月30日。合同对租期、租金标准、给付方式及违约责任等均进行了约定。合同签订后双方如约履行,原告将商铺交给被告使用,初期被告亦能如约支付租金。但被告自2013年4月1日始拖欠原告租金未付。为此,双方于2013年11月16日解除合同。截止到2013年11月15日合同解除,被告共拖欠原告租金7个月零14天,计人民币14987.84元,另产生违约金2696.96元。原告找被告催要未果,故原告起诉,请求判令被告给付原告7个月零14天租金14987.84元,并给付原告违约金2696.96元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。经审理查明,原、被告于2011年5月25日签订了《京津时尚广场商业用房租赁合同》,原告将所购置的京津时尚广场5号地2层206号商铺出租给被告,该商铺建筑面积为54.14平方米。租赁期限为2011年7月1日至2026年6月30日。依据合同约定,被告按季度支付租金,每季度第一个月的第15-30日,被告将当季租金以银行划拨或现金方式向原告一次性付清。同时合同约定,被告如无正当理由逾期向原告支付租金,应按逾期每日依本年度约定租金的0.5‰向原告支付违约金。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后,原告依约履行,但自2013年4月1日始,被告一直未向原告支付租金。2013年11月16日,双方协议解除上述租赁协议。截至双方租赁合同解除,被告共拖欠原告7个月零14天租金(2013年4月1日-2013年11月15日)共计14987.84元。同时依据合同约定,被告应向原告支付违约金2696.96元(年租金24088.4×0.5‰×224天)。原告多次催要未果,故成诉。上述事实有原告代理人当庭陈述及有关书证等证据证明属实。本院认为,原、被告双方签订的《京津时尚广场商业用房租赁合同》系双方当事人真实意思表示且不违反法律、法规的强制性规定,该合同真实有效。合同签订后,原告依约履行了合同义务,被告亦应按照合同约定向原告支付租金。截止到双方合同解除,被告应向原告支付租金14987.84元,故对原告要求被告支付租金的请求予以支持。原告请求违约金2696.96元符合双方合同约定,且数额计算合理,故本院对此予以支持。此案被告经合法传唤未到庭参加诉讼,故依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告天津四季春天商场管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李志刚支付商铺租赁费14987.84元,违约金2696.96元,合计17684.8元;被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元由被告承担。如不服本判决,可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  佟 鑫代理审判员  马平和人民陪审员  王美荣二〇一六年七月二十五日书 记 员  孙 丹本案依据法条一、《中国人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初3625号原告福诺国际货运代理(天津)有限公司,住所地天津市武清区泗村店镇龙凤大道55号。法定代表人陈良,该公司总经理。委托代理人郑立文,男,天津朗文律师事务所律师。被告刘传松,男,1976年8月19日出生,汉族,住天津市河东区。原告福诺国际货运代理(天津)有限公司与被告刘传松劳动争议纠纷一案,本院受理后,依法由审判员李青独任审判,公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑立文,被告刘传松到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。原告诉称,原告是2015年10月15日成立的新公司,被告在公司担任业务主管职务负责公司的日常业务,是公司的副经理。公司全部员工仅有被告及主管经理徐谦、财务主管王纤巧三人(现三人均已提起诉讼)。至2016年1月20日公司解散,公司投资人、法定代表人陈良共向上述三人的个人账户内支付资金总额10余万元,用于支付工资和日常经营费用。被告作为副经理(主管业务)在公司创立阶段有义务和责任负责管理好公司的事物,而被告不但没有完成本职工作,反而在公司投资人已足额支付经营费用(含工资)的情况下,提出工资要求,明显与事实不符。另外,公司处于创立阶段,订立劳动合同是公司管理层的工作之一,被告作为公司的领导核心成员,应积极配合主管经理开展招聘及订立劳动合同的工作。但被告却将应做未做的本职工作,推卸责任,说成是公司不签劳动合同与事实不符。武清区劳动争议仲裁委员会罔顾事实,对原告提交的汇款凭证未做任何评述,即认定原告未支付2015年12月和2016年1月的工资。对被告不完成本职工作认定为公司不签订劳动合同,该裁决认定事实不清,证据不足。故诉至法院,请求如下:1、原告不同意给付被告2015年12月1日至2016年1月26日工资14933.33元,不同意支付被告未订立劳动合同双倍工资16000元;2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称,一、原告公司未提交向被告发放工资的证据,故应按照月工资8000元向被告支付2015年12月1日至2016年1月26日工资,被告同意将原告汇到被告个人账户的4000元从该工资中扣除。二、自被告入职原告公司以来一直未与被告签订劳动合同,依据劳动合同法相关规定,原告应向被告支付双倍工资。经审理查明,被告于2015年10月26日入职原告处从事业务经理工作,月工资8000元。2016年1月26日离职。原、被告双方一直未签订书面劳动合同。经原告申请,2016年6月15日本院从泰顺合财务咨询有限公司调取了原告公司原始财务记账凭证。记账凭证反映:截止2015年6月15日,原告公司共有6个月的记账凭证,期间为自2015年12月至2016年5月。其中2015年12月被告领取工资3500元,2016年1月份没有关于工资的相关账目支出,之后也没有涉及被告的工资支出。庭审中,经对记账凭证质证后,原、被告双方均认可被告共计从原告处领取了2015年11月份工资8000元,12月份工资3500元。但庭审中,被告表示同意将原告公司汇到被告个人账户的4000元从原告拖欠被告2015年12月1日至2016年1月26日工资中扣除。另查明,因工资、未订立劳动合同双倍工资等事宜,被告于2016年1月25日至天津市武清区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2016年4月7日,仲裁委员会作出了津武劳人仲案字(2016)第0296号仲裁裁决书,裁决如下:一、被申请人(本案原告,下同)在接到本裁决书生效之日起7日内给付申请人(本案被告,下同)2015年12月1日至2016年1月26日工资14933.33元;二、被申请人在接到本裁决书生效之日起7日内给付申请人未订立劳动合同双倍工资16000元。对于该裁决,被告认可。原告不服,向本院提起诉讼。上述事实,有原、被告陈述、书证、仲裁裁决书等证据在案佐证。本院认为,根据《工资支付暂行规定》第六条之规定,用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字,并保存两年以上备查。当原、被告双方对劳动报酬是否已经实际支付产生争议时,用人单位应当根据由其掌握管理的工资台账予以澄清,否则根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定,应当承担不利后果。本案中,通过调取原告公司的原始账目凭证能够客观的反映被告的工资发放情况。经现场查阅公司账目后,原、被告双方均认可2015年11月份领取工资8000元,2015年12月份领取工资3500元,其他月份没有领取工资。而被告2015年12月1日至2016年1月26日期间的工资应为:8000元+8000元÷21(2016年1月工作日天数)×18(实际工作日出勤天数)=14857.10元,此期间被告实际领取工资7500元(3500元+4000元),仍欠发工资14857.10元-7500元=7357.10元。原告不同意给付被告2015年12月1日至2016年1月26日工资14933.33元,本院对欠发工资数额予以相应变更。庭审中,原、被告双方对于未订立书面劳动合同的事实均认可。原告表示订立劳动合同是被告的职责,但未提供证据予以证明,而对于被告的岗位为业务经理,双方均无异议。因此,对于原告的主张本院不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定,用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的,应当向劳动者每月支付二倍的工资。未订立劳动合同双倍工资的计算期间为2015年11月26日至2016年1月26日,计算为:8000元+8000元+8000元÷21.75×1天=16367.82元,高于仲裁裁决的金额,原告请求不同意支付仲裁裁决的双倍工资16000元,本院不予支持。鉴于被告认可仲裁裁决,本院予以尊重。本案经调解,双方不能达成一致意见。故依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条,《工资支付暂行规定》第六条之规定,判决如下:原告于本判决书生效之日起7日内支付被告工资7357.10元;原告于本判决书生效之日起7日内支付被告未订立劳动合同双倍工资差额16000元;驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元,由原告担负4元,被告担负1元。如不服本判决,可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人数提交副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 青二〇一六年七月一日书记员 付长镇附本判决书依据的法律条款:一、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的,应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的,自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的,用人单位应当提供;用人单位不提供的,应当承担不利后果。三、《工资支付暂行规定》第六条用人单位应将工资支付给劳动者本人。劳动者本人因故不能领取工资时,可由其亲属或委托他人代领。用人单位可委托银行代发工资。用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字,并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执1521-3号申请执行人：王英娜，女，1972年10月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：高玉春，女，1960年11月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：高健，男，1986年11月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：莱州市柞村镇后高家村。申请执行人王英娜与被执行人高玉春、高健、莱州市柞村镇后高家村民间借贷纠纷一案，申请执行人王英娜以（2014）莱州民初第1534号民事调解书已经发生法律效力、被执行人高健拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人高健发出执行通知，责令被执行人高健履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高健至今未履行。现查明，被执行人高健有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结�执行人高健的银行存款280000.00元。本裁定送达后立即执行。审判员  邓惠军二〇一六年七月十四日书记员  宋尚东
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执1521-3号申请执行人：王英娜，女，1972年10月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：高玉春，女，1960年11月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：高健，男，1986年11月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：莱州市柞村镇后高家村。申请执行人王英娜与被执行人高玉春、高健、莱州市柞村镇后高家村民间借贷纠纷一案，申请执行人王英娜以（2014）莱州民初第1534号民事调解书已经发生法律效力、被执行人莱州市柞村镇后高家村拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人莱州市柞村镇后高家村发出执行通知，责令被执行人莱州市柞村镇后高家村履行生效法律文书确定的义务，但被执行人莱州市柞村镇后高家村至今未履行。现查明，被执行人莱州市柞村镇后高家村有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人莱州市柞村镇后高家村的银行存款280000.00元。本裁定送达后立即执行。。审判员  邓惠军二〇一六年七月十四日书记员  宋尚东
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执1521-3号申请执行人：王英娜，女，1972年10月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：高玉春，女，1960年11月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：高健，男，1986年11月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：莱州市柞村镇后高家村。申请执行人王英娜与被执行人高玉春、高健、莱州市柞村镇后高家村民间借贷纠纷一案，申请执行人王英娜以（2014）莱州民初第1534号民事调解书已经发生法律效力、被执行人高玉春拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人高玉春发出执行通知，责令被执行人高玉春履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高玉春至今未履行。现查明，被执行人高玉春有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人高玉春的银行存款280000.00元。本裁定送达后立即执行。审判员  邓惠军二〇一六年七月十四日书记员  宋尚东
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0101民初第2234号原告何小丽,女,1979年4月10日出生,汉族,无职业,住址河南省新安县。委托代理人王威,天津法政牛津律师事务所律师。被告赵樑,男,1970年6月5日出生,汉族,天津圣世汇利进出口有限公司经理,住址天津市和平区。委托代理人汪晓倩,女,1986年12月29日出生,汉族,天津圣世汇利进出口有限公司会计,住址天津市南开区。被告汪晓倩,女,1986年12月29日出生,汉族,天津圣世汇利进出口有限公司会计,住址天津市南开区。被告天津圣世汇利进出口有限公司,住所地天津市和平区岳阳道安庆里大楼4门201,注册地址天津市和平区岳阳道安庆里5门304。法定代表人汪晓倩,会计。原告陈宝银与被告赵樑、汪晓倩、天津圣世汇利进出口有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月18日立案受理后,依法由审判员王荣光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何小丽的委托代理人王威、被告赵樑的委托代理人汪晓倩,被告汪晓倩、被告天津圣世汇利进出口有限公司的法定代表人汪晓倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何小丽诉称,原告与被告赵樑于2012年初经人介绍相识,2012年9月19日原告借给三被告370000元,被告向原告出具借条一张并写明借款期为3个月,2012年12月20日前一次性还清。后被告赵樑于2013年10月27日所写还款计划中承诺2013年10月底还清借款。但到期后虽经原告多次催要被告迟迟未还。原告为维护自身合法权益,起诉来院请求:1、判令三被告返还原告借款370000元及逾期利息(2013年11月至还款之日按银行贷款利息计算);2、本案诉讼费被告负担。为支持自己的主张原告向法庭提供如下证据:1、2012年9月19日借条1张,证明借款事实;2、2013年10月27日被告赵樑所写还款计划,证明借款事实,赵樑承诺2013年10月底还款;3、银行对账单1份,证明原告于2012年9月19日将钱先转到陈宝银账户,再用被告天津圣世汇利进出口有限公司POS机划走;4、陈宝银证言1份并出庭作证,证明原告通过陈宝银转账给被告借款。被告赵樑、天津圣世汇利进出口有限公司对原告提交的证据1是赵樑写的,证据2不是赵樑真实意思表示,证据3对转账款项与原告主张借款是否为同笔款项有异议,也没有显示是原告转账,证据4真实性不予认可。被告汪晓倩对原告提交的证据1表示出具借条时,我是公司员工,借款时我在场,陈宝银要求我签字,我只是知道有借款的事情,款项不是我借的,也没有打到我的账户中,证据2、3、4与赵樑意见一致。三被告共同辩称,被告不认识原告,从未见过面,未向原告借过钱,请求驳回原告诉讼请求。三被告未提供证据。经审理查明,原告通过案外人陈宝银与被告赵樑相识。2012年9月19日,三被告向原告借款并出具借据1张,内容为“今向何小丽借款人民币叁拾柒万元整,借期叁个月,至2012年12月20日前一次性还清。借款人:赵樑、汪晓倩、天津圣世汇利进出口有限公司。中间人:陈宝银。2012、9、19。”原告通过银行给付案外人陈宝银370000元,陈宝银通过刷POS机的方式给付被告天津圣世汇利进出口有限公司370000元。2013年10月27日,被告赵樑、天津圣世汇利进出口有限公司向包括本案原告在内的多人出具还款计划,内容为“定于月底还何小莉夫妇、大舅妈、王伯、王欣艳及月初二舅陈姨部分款项大约柒拾万元人民币,其余老舅、姥姥、沈老师及其他利息约肆拾万元人民币于月初11月10日前。费鹏203000(贰拾万零叁仟)及30万利息4500元于11月13日还清,其余大约60万元人民币于12月初结清。”上述事实,有原、被告的当庭陈述及原告提供的证据佐证,经质证及本院核实,予以确认。本院认为,三被告向原告借款,原告支付了相应款项,三被告给原告出具了借条,双方借款合同成立。对于三被告提出了原告不是本案债权人的抗辩,对此案外人陈宝银出庭作证证实涉案款项系本案原告所有,同时结合被告出具的借条和还款计划可以证实原告为本案的债权人主体适格,故对于三被告的抗辩,本院不予采信。因此,三被告应当按约偿还原告借款本金370000元。对于三被告提出的已经归还295000元的抗辩,没有提交证据,本院不予采信。根据原告提供的借条显示,双方并未书面约定利息及逾期利息,根据法律规定,被告应当自逾期还款之日2013年11月1日起至本判决确定的给付之日止按照年利率6%的标准给付逾期利息。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定,判决如下:一、本判决生效之日起十五日内,被告赵樑、汪晓倩、天津圣世汇利进出口有限公司共同偿还原告借款本金370000元;二、本判决生效之日起十五日内,被告赵樑、汪晓倩、天津圣世汇利进出口有限公司以370000元为基数按照年利率6%的标准给付原告自2013年11月1日起至本判决确定的给付之日止的利息;三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费6850元,减半收取3425元,由三被告负担(于本判决生效之日起十五日内直接给付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王荣光二〇一六年七月十五日书记员  张金堂
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔27刑终134号原审公诉机关贵州省惠水县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈仁生，男，1991年12月21日生，布依族，中专文化，贵州省惠水县人，农民，住惠水县。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月3日被惠水县公安局刑事拘留，同年3月11日被惠水县公安局依法执行逮捕。现押于惠水县看守所。贵州省惠水县人民法院审理贵州省惠水县人民检察院指控原审被告人陈仁生犯盗窃罪一案，于2016年5月25日作出（2016）黔2731刑初59号刑事判决。陈仁生提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查案卷、讯问原审被告人意见，认为案件事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2016年3月2日3时许，被告人陈仁生窜至惠水县雅水镇蓬路村岩脚组被告人陈某1家中三楼卧室，将被害人陈某1放在床头柜内的现金人民币1200元盗走，并于当天下午将盗窃所得现金购买智能手机一台、衣物一套及鞋子一双。当晚20时许，被告人陈仁生再次窜至被害人陈某1家三楼卧室内，将床头柜内层里的人民币2700元盗走后逃离现场。另查明，案发后被告人陈仁生在家属的配合下对被害人陈某1进行了赔偿，取得了被害人陈某1的谅解。一审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人陈仁生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。一审宣判后，原审被告人陈仁生不服，以量刑过重，请求适用缓刑为由提出上诉。本院在二审过程中依法对陈仁生进行提讯，其表明对判决认定事实及定罪量刑实际并无异议，上诉的真正目的是延缓判决生效时间，以使剩余刑期符合留所服刑条件，方便家人探视。经审理查明，上诉人陈仁生两次入户盗窃他人财物的事实清楚。认定上述事实的证据有：被害人陈某1陈述，证人陈某2、陈某3、查某、吴某等人证言，破案报告、抓获经过，辨认笔录及照片，提取、扣押及发还物品清单，谅解书等证据。以上证据经一审举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人两次盗窃他人财物，数额较大，且均系入户盗窃，其行为构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制幅度内判处主刑，并处或单处罚金。鉴于上诉人自愿认罪、赔偿被害人损失并取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节，原判对其从轻判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元，量刑并无不当。上诉人所提量刑过重，请求适用缓刑的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王观军代理审判员  姚清明代理审判员  朱一帆二〇一六年七月十五日书 记 员  安敏捷
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初803号原告陈小某，男，1985年12月11日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区张滩镇。被告方荣某，女，1990年10月13日出生，汉族，安康市汉滨区人，住安本区谭坝镇。原告陈小某与被告方荣某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，人民陪审员仅参与案件事实部分审理认定。原告陈小某到庭参加诉讼，被告方荣某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈小某诉称，我与被告经人介绍于2010年11月23日在汉滨区民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，缺乏最基本的理解、沟通和交流，自2011年10月被告借口去外地打工为由离家出走，自此下落不明，夫妻关系名存实亡，夫妻感情早已彻底破裂。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令原告与被告离婚。原告陈小某为证明其诉讼请求，提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息。2、结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系。3、（2015）汉滨民初字第00872号民事判决书，证明原告2015年向法院提出离婚诉讼被驳回诉讼请求后，被告仍一直下落不明。4、原、被告户口本复印件各一份，证明原、被告家庭户口信息。5、张滩镇田湾村委会2016年7月21日证明一份，证明被告方荣某2011年1月20日离家出走，至今下落不明。6、谭坝镇新华村委会2016年7月22日证明一份，证明被告方荣某2011年1月20日离家出走，至今下落不明。7、证人陈小侠证言，证明被告于2011年外出务工，初期被告和家里联系过几次，2011年5月以后和家里再没有联系，原告去被告娘家打听被告的下落，娘家人也说联系不上被告。被告方荣某未答辩，亦未提交证据。证据的分析及认定：原告提交的证据1、2、4系公安机关核发的户籍、身份信息文件，应认定为有效证据；证据3系本院生效判决，应认定为有效证据；证据5、6分别系原、被告户籍所在地村委会的证明，应认定为有效证据；证据7与证据5、6及原告陈述相一致，能够证明被告自2011年外出至今下落不明的事实，应认定为有效证据。根据对上述证据的分析认定，结合原告的陈述，查明如下事实：原告陈小某与被告方荣某于2010年5月经人介绍认识，2010年11月23日登记结婚，领取结婚证。共同生活期间因性格差异，被告于2010年1月20日外出务工，自2011年5月以后与原告及被告父母再无联系，至今不知被告下落。原、被告共同生活期间无夫妻共同财产、债权债务。原告陈小某于2016年4月21日诉至本院，要求与被告方荣某离婚。本院认为，原告陈小某与被告方荣某经人介绍不久就办理结婚登记手续，婚前了解不够，草率结婚。婚后双方因性格不和，未建立真正的夫妻感情。尤其被告方荣某婚后外出务工，近五年来不与原告联系，导致夫妻关系日益淡漠，原告于2015年起诉与被告离婚，被本院驳回诉讼请求后，至今仍然不知被告下落，夫妻关系已不能维系。现原告再次起诉要求与被告离婚，其提交的证据足以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。故原告要求与被告离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告陈小某要求与被告方荣某离婚，本院准予离婚。案件受理费300元，由原告陈小某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  唐 恒人民陪审员  周兴义人民陪审员  李富印二〇一六年七月二十五日书 记 员  柯晓倩
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔27刑终134号原审公诉机关贵州省惠水县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某甲，男，1991年12月21日生，布依族，中专文化，贵州省惠水县人，农民，住惠水县。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月3日被惠水县公安局刑事拘留，同年3月11日被惠水县公安局依法执行逮捕。现押于惠水县看守所。贵州省惠水县人民法院审理贵州省惠水县人民检察院指控原审被告人陈某甲犯盗窃罪一案，于2016年5月25日作出（2016）黔2731刑初59号刑事判决。陈某甲提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查案卷、讯问原审被告人意见，认为案件事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2016年3月2日3时许，被告人陈某甲窜至惠水县甲镇乙村丙组被害人陈某乙家中三楼卧室，将被害人陈某乙放在床头柜内的现金人民币1200元盗走，并于当天下午将盗窃所得现金购买智能手机一台、衣物一套及鞋子一双。当晚20时许，被告人陈某甲再次窜至被害人陈某乙家三楼卧室内，将床头柜内层里的人民币2700元盗走后逃离现场。另查明，案发后被告人陈某甲在家属的配合下对被害人陈某乙进行了赔偿，取得了被害人陈某乙的谅解。一审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。一审宣判后，原审被告人陈某甲不服，以量刑过重，请求适用缓刑为由提出上诉。本院在二审过程中依法对陈某甲进行提讯，其表明对判决认定事实及定罪量刑实际并无异议，上诉的真正目的是延缓判决生效时间，以使剩余刑期符合留所服刑条件，方便家人探视。经审理查明，上诉人陈某甲两次入户盗窃他人财物的事实清楚。认定上述事实的证据有：被害人陈某乙陈述，证人陈某丙、陈某丁、查甲、吴某甲等人证言，破案报告、抓获经过，辨认笔录及照片，提取、扣押及发还物品清单，谅解书等证据。以上证据经一审举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人两次盗窃他人财物，数额较大，且均系入户盗窃，其行为构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制幅度内判处主刑，并处或单处罚金。鉴�上诉人自愿认罪、赔偿被害人损失并取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节，原判对其从轻判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元，量刑并无不当。上诉人所提量刑过重，请求适用缓刑的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王观军代理审判员  姚清明代理审判员  朱一帆二〇一六年七月十五日书 记 员  安敏捷
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初803号原告陈某某，男，1985年12月11日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区张滩镇。被告方某，女，1990年10月13日出生，汉族，安康市汉滨区人，住安本区谭坝镇。原告陈某某与被告方某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，人民陪审员仅参与案件事实部分审理认定。原告陈某某到庭参加诉讼，被告方某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，我与被告经人介绍于2010年11月23日在汉滨区民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，缺乏最基本的理解、沟通和交流，自2011年10月被告借口去外地打工为由离家出走，自此下落不明，夫妻关系名存实亡，夫妻感情早已彻底破裂。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令原告与被告离婚。原告陈某某为证明其诉讼请求，提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息。2、结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系。3、（2015）汉滨民初字第00872号民事判决书，证明原告2015年向法院提出离婚诉讼被驳回诉讼请求后，被告仍一直下落不明。4、原、被告户口本复印件各一份，证明原、被告家庭户口信息。5、张滩镇田湾村委会2016年7月21日证明一份，证明被告方某2011年1月20日离家出走，至今下落不明。6、谭坝镇新华村委会2016年7月22日证明一份，证明被告方某2011年1月20日离家出走，至今下落不明。7、证人陈小侠证言，证明被告于2011年外出务工，初期被告和家里联系过几次，2011年5月以后和家里再没有联系，原告去被告娘家打听被告的下落，娘家人也说联系不上被告。被告方某未答辩，亦未提交证据。证据的分析及认定：原告提交的证据1、2、4系公安机关核发的户籍、身份信息文件，应认定为有效证据；证据3系本院生效判决，应认定为有效证据；证据5、6分别系原、被告户籍所在地村委会的证明，应认定为有效证据；证据7与证据5、6及原告陈述相一致，能够证明被告自2011年外出至今下落不明的事实，应认定为有效证据。根据对上述证据的分析认定，结合原告的陈述，查明如下事实：原告陈某某与被告方某于2010年5月经人介绍认识，2010年11月23日登记结婚，领取结婚证。共同生活期间因性格差异，被告于2010年1月20日外出务工，自2011年5月以后与原告及被告父母再无联系，至今不知被告下落。原、被告共同生活期间无夫妻共同财产、债权债务。原告陈某某于2016年4月21日诉至本院，要求与被告方某离婚。本院认为，原告陈某某与被告方某经人介绍不久就办理结婚登记手续，婚前了解不够，草率结婚。婚后双方因性格不和，未建立真正的夫妻感情。尤其被告方某婚后外出务工，近五年来不与原告联系，导致夫妻关系日益淡漠，原告于2015年起诉与被告离婚，被本院驳回诉讼请求后，至今仍然不知被告下落，夫妻关系已不能维系。现原告再次起诉要求与被告离婚，其提交的证据足以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。故原告要求与被告离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告陈某某要求与被告方某离婚，本院准予离婚。案件受理费300元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  唐 恒人民陪审员  周兴义人民陪审员  李富印二〇一六年七月二十五日书 记 员  柯晓倩
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初803号原告陈小某，男，1985年12月11日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区张滩镇。被告方某某，女，1990年10月13日出生，汉族，安康市汉滨区人，住安本区谭坝镇。原告陈小某与被告方某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，人民陪审员仅参与案件事实部分审理认定。原告陈小某到庭参加诉讼，被告方某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈小某诉称，我与被告经人介绍于2010年11月23日在汉滨区民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，缺乏最基本的理解、沟通和交流，自2011年10月被告借口去外地打工为由离家出走，自此下落不明，夫妻关系名存实亡，夫妻感情早已彻底破裂。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令原告与被告离婚。原告陈小某为证明其诉讼请求，提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息。2、结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系。3、（2015）汉滨民初字第00872号民事判决书，证明原告2015年向法院提出离婚诉讼被驳回诉讼请求后，被告仍一直下落不明。4、原、被告户口本复印件各一份，证明原、被告家庭户口信息。5、张滩镇田湾村委会2016年7月21日证明一份，证明被告方某某2011年1月20日离家出走，至今下落不明。6、谭坝镇新华村委会2016年7月22日证明一份，证明被告方某某2011年1月20日离家出走，至今下落不明。7、证人陈小侠证言，证明被告于2011年外出务工，初期被告和家里联系过几次，2011年5月以后和家里再没有联系，原告去被告娘家打听被告的下落，娘家人也说联系不上被告。被告方某某未答辩，亦未提交证据。证据的分析及认定：原告提交的证据1、2、4系公安机关核发的户籍、身份信息文件，应认定为有效证据；证据3系本院生效判决，应认定为有效证据；证据5、6分别系原、被告户籍所在地村委会的证明，应认定为有效证据；证据7与证据5、6及原告陈述相一致，能够证明被告自2011年外出至今下落不明的事实，应认定为有效证据。根据对上述证据的分析认定，结合原告的陈述，查明如下事实：原告陈小某与被告方某某于2010年5月经人介绍认识，2010年11月23日登记结婚，领取结婚证。共同生活期间因性格差异，被告于2010年1月20日外出务工，自2011年5月以后与原告及被告父母再无联系，至今不知被告下落。原、被告共同生活期间无夫妻共同财产、债权债务。原告陈小某于2016年4月21日诉至本院，要求与被告方某某离婚。本院认为，原告陈小某与被告方某某经人介绍不久就办理结婚登记手续，婚前了解不够，草率结婚。婚后双方因性格不和，未建立真正的夫妻感情。尤其被告方某某婚后外出务工，近五年来不与原告联系，导致夫妻关系日益淡漠，原告于2015年起诉与被告离婚，被本院驳回诉讼请求后，至今仍然不知被告下落，夫妻关系已不能维系。现原告再次起诉要求与被告离婚，其提交的证据足以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。故原告要求与被告离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告陈小某要求与被告方某某离婚，本院准予离婚。案件受理费300元，由原告陈小某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  唐 恒人民陪审员  周兴义人民陪审员  李富印二〇一六年七月二十五日书 记 员  柯晓倩
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0153民初3240号原告:何世波,男,汉族,1987年1月13日出生,住重庆市大足区国梁镇。委托代理人:马礼芳,重庆佰城律师事务所律师，特别授权。被告:王青,女,汉族,1982年10月14日出生,住重庆市荣昌县昌元街道。被告:张晓,男,汉族,1981年9月26日出生,住重庆市荣昌区迎宾大道。原告何世波诉被告王青、张晓承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由代理审判员何高惠适用简易程序独任审判,于2016年6月28日公开开庭进行了审理，原告何世波及其委托代理人马礼芳与被告张晓到庭参加诉讼。被告王青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何世波诉称，原告与被告张晓是生意场上的朋友，2013年被告张晓取得了荣昌区五洲国际商贸城月星家居部分楼顶广告牌及灯箱制作项目，被告张晓无力完成全部项目的制作，便将部分项目及劳务交由原告完成，双方口头约定了单价及项目内容后，原告组织材料及工人进场施工。完工后，原告与被告张晓进行了结算，除少部分项目没有结算外，被告张晓应当支付原告劳务报酬及材料款10多万元，经原告多次催要款项，被告张晓支付了部份款项，到2015年12月27日，被告张晓尚欠原告70000元整和不锈钢4组的费用（市值1万多元），被告张晓称暂时无钱，向原告出具欠条1张。此后，原告多次催收，被告均以各种理由推诿。被告王青与被告张晓系夫妻关系，夫妻双方对夫妻关系存续期间的债务应当承担连带责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告张晓、王青共同支付原告欠款80000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告张晓辩称，此款项是事实，但没有做最终的结算，且年前已经支付了原告5000元。被告王青未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告张晓取得了荣昌区五洲国际商贸城月星家居楼顶的广告牌及灯箱制作项目，因无力完成全部项目，并将项目的一部分交给原告何世波制作。原告按要求完成施工后双方针对灯箱项目进行了一次结算，被告张晓于2015年12月27日向原告出具欠条一张，载明：“今欠何世波月星家居楼顶制作款70000元（柒万元整），另有不锈钢肆组未算钱。欠款人张晓。”关于付款事宜，原告称被告支付的5000元是不锈钢肆组的款项，因其认定肆组不锈钢价值30000元，原被告各享有15000元的权利，现被告就不锈钢肆组尚欠其10000元。被告张晓称，自己支付的是欠条上载明的欠款，自己和原告尚未对不锈钢肆组进行结算。另查明，出具欠条时，被告张晓与被告王青系夫妻关系。上述事实有原、被告陈述、欠条、婚姻登记信息等证明材料为证，事实清楚，本院予以认定。本院认为，被告张晓欠原告何世波制作款70000元有其出具的欠条为证，且张晓表示认可，本院对此予以确认。被告张晓辩称已还款5000元，原告认可收到5000元，但其认为此款是支付的价值30000元的不锈钢肆组的款项。对此张晓认为自己和原告对不锈钢肆组并未进行结算，原告也未举示证据证明不锈钢肆组共价值30000元。故对原告的陈述本院不予采信，综合全案，本院认为被告张晓向原告支付的5000元系偿还欠条所载的70000元欠款，现张晓尚欠原告制作款65000元。因被告张晓出具借条时与被告王青系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告张晓、王青应当共同承担偿还义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张晓、王青于本判决生效之日起五日内偿还原告何世波欠款65000元；二、驳回原告何世波的其他诉讼请求。如果被告张晓、王青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半预收900元，实际收取900元，由被告张晓、王青负担713元，原告何世波负担187元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。代理审判员  何高惠二〇一六年七月十二日书 记 员  孙 鹤
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初803号�告陈某，男，1985年12月11日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区张滩镇。被告方荣某，女，1990年10月13日出生，汉族，安康市汉滨区人，住安本区谭坝镇。原告陈某与被告方荣某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，人民陪审员仅参与案件事实部分审理认定。原告陈某到庭参加诉讼，被告方荣某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈某诉称，我与被告经人介绍于2010年11月23日在汉滨区民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，缺乏最基本的理解、沟通和交流，自2011年10月被告借口去外地打工为由离家出走，自此下落不明，夫妻关系名存实亡，夫妻感情早已彻底破裂。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令原告与被告离婚。原告陈某为证明其诉讼请求，提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息。2、结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系。3、（2015）汉滨民初字第00872号民事判决书，证明原告2015年向法院提出离婚诉讼被驳回诉讼请求后，被告仍一直下落不明。4、原、被告户口本复印件各一份，证明原、被告家庭户口信息。5、张滩镇田湾村委会2016年7月21日证明一份，证明被告方荣某2011年1月20日离家出走，至今下落不明。6、谭坝镇新华村委会2016年7月22日证明一份，证明被告方荣某2011年1月20日离家出走，至今下落不明。7、证人陈小侠证言，证明被告于2011年外出务工，初期被告和家里联系过几次，2011年5月以后和家里再没有联系，原告去被告娘家打听被告的下落，娘家人也说联系不上被告。被告方荣某未答辩，亦未提交证据。证据的分析及认定：原告提交的证据1、2、4系公安机关核发的户籍、身份信息文件，应认定为有效证据；证据3系本院生效判决，应认定为有效证据；证据5、6分别系原、被告户籍所在地村委会的证明，应认定为有效证据；证据7与证据5、6及原告陈述相一致，能够证明被告自2011年外出至今下落不明的事实，应认定为有效证据。根据对上述证据的分析认定，结合原告的陈述，查明如下事实：原告陈某与被告方荣某于2010年5月经人介绍认识，2010年11月23日登记结婚，领取结婚证。共同生活期间因性格差异，被告于2010年1月20日外出务工，自2011年5月以后与原告及被告父母再无联系，至今不知被告下落。原、被告共同生活期间无夫妻共同财产、债权债务。原告陈某于2016年4月21日诉至本院，要求与被告方荣某离婚。�院认为，原告陈某与被告方荣某经人介绍不久就办理结婚登记手续，婚前了解不够，草率结婚。婚后双方因性格不和，未建立真正的夫妻感情。尤其被告方荣某婚后外出务工，近五年来不与原告联系，导致夫妻关系日益淡漠，原告于2015年起诉与被告离婚，被本院驳回诉讼请求后，至今仍然不知被告下落，夫妻关系已不能维系。现原告再次起诉要求与被告离婚，其提交的证据足以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。故原告要求与被告离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告陈某要求与被告方荣某离婚，本院准予离婚。案件受理费300元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  唐 恒人民陪审员  周兴义人民陪审员  李富印二〇一六年七月二十五日书 记 员  柯晓倩
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初803号原告陈某某，男，1985年12月11日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区张滩镇。被告方某某，女，1990年10月13日出生，汉族，安康市汉滨区人，住安本区谭坝镇。原告陈某某与被告方某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，人民陪审员仅参与案件事实部分审理认定。原告陈某某到庭参加诉讼，被告方某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，我与被告经人介绍于2010年11月23日在汉滨区民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，缺乏最基本的理解、沟通和交流，自2011年10月被告借口去外地打工为由离家出走，自此下落不明，夫妻关系名存实亡，夫妻感情早已彻底破裂。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令原告与被告离婚。原告陈某某为证明其诉讼请求，提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息。2、结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系。3、（2015）汉滨民初字第00872号民事判决书，证明原告2015年向法院提出离婚诉讼被驳回诉讼请求后，被告仍一直下落不明。4、原、被告户口本复印件各一份，证明原、被告家庭户口信息。5、张滩镇田湾村委会2016年7月21日证明一份，证明被告方某某2011年1月20日离家出走，至今下落不明。6、谭坝镇新华村委会2016年7月22日证明一份，证明被告方某某2011年1月20日离家出走，至今下落不明。7、证人陈小侠证言，证明被告于2011年外出务工，初期被告和家里联系过几次，2011年5月以后和家里再没有联系，原告去被告娘家打听被告的下落，娘家人也说联系不上被告。被告方某某未答辩，亦未提交证据。证据的分析及认定：原告提交的证据1、2、4系公安机关核发的户籍、身份信息文件，应认定为有效证据；证据3系本院生效判决，应认定为有效证据；证据5、6分别系原、被告户籍所在地村委会的证明，应认定为有效证据；证据7与证据5、6及原告陈述相一致，能够证明被告自2011年外出至今下落不明的事实，应认定为有效证据。根据对上述证据的分析认定，结合原告的陈述，查明如下事实：原告陈某某与被告方某某于2010年5月经人介绍认识，2010年11月23日登记结婚，领取结婚证。共同生活期间因性格差异，被告于2010年1月20日外出务工，自2011年5月以后与原告及被告父母再无联系，至今不知被告下落。原、被告共同生活期间无夫妻共同财产、债权债务。原告陈某某于2016年4月21日诉至本院，要求与被告方某某离婚。本院认为，原告陈某某与被告方某某经人介绍不久就办理结婚登记手续，婚前了解不够，草率结婚。婚后双方因性格不和，未建立真正的夫妻感情。尤其被告方某某婚后外出务工，近五年来不与原告联系，导致夫妻关系日益淡漠，原告于2015年起诉与被告离婚，被本院驳回诉讼请求后，至今仍然不知被告下落，夫妻关系已不能维系。现原告再次起诉要求与被告离婚，其提交的证据足以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。故原告要求与被告离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告陈某某要求与被告方某某离婚，本院准予离婚。案件受理费300元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  唐 恒人民陪审员  周兴义人民陪审员  李富印二〇一六年七月二十五日书 记 员  柯晓倩
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初803号原告陈某某，男，1985年12月11日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区张滩镇。被告方荣某，女，1990年10月13日出生，汉族，安康市汉滨区人，住安本区谭坝镇。原告陈某某与被告方荣某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，人民陪审员仅参与案件事实部分审理认定。原告陈某某到庭参加诉讼，被告方荣某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，我与被告经人介绍于2010年11月23日在汉滨区民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，缺乏最基本的理解、沟通和交流，自2011年10月被告借口去外地打工为由离家出走，自此下落不明，夫妻关系名存实亡，夫妻感情早已彻底破裂。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令原告与被告离婚。原告陈某某为证明其诉讼请求，提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息。2、结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系。3、（2015）汉滨民初字第00872号民事判决书，证明原告2015年向法院提出离婚诉讼被驳回诉讼请求后，被告仍一直下落不明。4、原、被告户口本复印件各一份，证明原、被告家庭户口信息。5、张滩镇田湾村委会2016年7月21日证明一份，证明被告方荣某2011年1月20日离家出走，至今下落不明。6、谭坝镇新华村委会2016年7月22日证明一份，证明被告方荣某2011年1月20日离家出走，至今下落不明。7、证人陈小侠证言，证明被告于2011年外出务工，初期被告和家里联系过几次，2011年5月以后和家里再没有联系，原告去被告娘家打听被告的下落，娘家人也说联系不上被告。被告方荣某未答辩，亦未提交证据。证据的分析及认定：原告提交的证据1、2、4系公安机关核发的户籍、身份信息文件，应认定为有效证据；证据3系本院生效判决，应认定为有效证据；证据5、6分别系原、被告户籍所在地村委会的证明，应认定为有效证据；证据7与证据5、6及原告陈述相一致，能够证明被告自2011年外出至今下落不明的事实，应认定为有效证据。根据对上述证据的分析认定，结合原告的陈述，查明如下事实：原告陈某某与被告方荣某于2010年5月经人介绍认识，2010年11月23日登记结婚，领取结婚证。共同生活期间因性格差异，被告于2010年1月20日外出务工，自2011年5月以后与原告及被告父母再无联系，至今不知被告下落。原、被告共同生活期间无夫妻共同财产、债权债务。原告陈某某于2016年4月21日诉至本院，要求与被告方荣某离婚。本院认为，原告陈某某与被告方荣某经人介绍不久就办理结婚登记手续，婚前了解不够，草率结婚。婚后双方因性格不和，未建立真正的夫妻感情。尤其被告方荣某婚后外出务工，近五年来不与原告联系，导致夫妻关系日益淡漠，原告于2015年起诉与被告离婚，被本院驳回诉讼请求后，至今仍然不知被告下落，夫妻关系已不能维系。现原告再次起诉要求与被告离婚，其提交的证据足以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。故原告要求与被告离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告陈某某要求与被告方荣某离婚，本院准予离婚。案件受理费300元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  唐 恒人民陪审员  周兴义人民陪审员  李富印二〇一六年七月二十五日书 记 员  柯晓倩
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0184民初1657号原告四川宏凯制胶有限公司，住所地：四川省崇州市街子镇朝阳村4组。社会统一信用机构代码:91510184669698658B。法定代表人薛永富，公司经理，委托代理人何昌树，四川经川律师事务所律师。被告吉林文辉胶囊有限公司。住所地：吉林省辉南县开发区。组织机构代码912205236642996748。法定代表人邸洪英，公司经理。本院受理原告四川宏凯制胶有限公司与被告吉林文辉胶囊有限公司买卖合同纠纷一案后，被告吉林文辉胶囊有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在吉林省辉南县，该案应由吉林省辉南县人民法院管辖，且双方在合同中对争议解决方式为提交仲裁机构裁决，故崇州市法院不具有管辖权，请求依法驳回原告的诉讼请求或依法将该案移送至具有管辖权的机构予以审理。经审查，被告吉林省文辉胶囊有限公司的经营场地位于吉林省辉南县经济开发区。原、被告于2014年4月8日在四川省崇州市签订《购销合同》一份，该《购销合同》第6条约定“交货地点：由供方送到需方所在地点”，第9条约定“解决合同纠纷的方式：供需双方友好协商解决，协商不成，可以提交仲裁机构仲裁”。本院认为，原、被告因购销合同产生纠纷，被告提出本院对该案不具有管辖权的辩解，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”的规定，双方在《购销合同》第9条“解决合同纠纷的方式：供需双方友好协商解决，协商不成，可以提交仲裁机构仲裁”的约定中，没有对仲裁事项和仲裁委员会作出具体约定，且双方事后也未能达成补充协议，故该仲裁条款无效，故原告要求仲裁机构处理的理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。……”的规定，因《购销合同》的第6条对交货地点作出了“由供方送到需方所在地点”明确的约定，即合同履行地在被告所在地吉林省辉南县。综上，由于被告所在地及合同履行地均在吉林省辉南县，该案依法应当由吉林省辉南县人民法院管辖，本院不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告吉林文辉胶囊有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送吉林省辉南县人民法院处理。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  刘建英二〇一六年七月十四日书记员  黄 敏
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初803号原告陈某，男，1985年12月11日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区张滩镇。被告方某，女，1990年10月13日出生，汉族，安康市汉滨区人，住安本区谭坝镇。原告陈某与被告方某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，人民陪审员仅参与案件事实部分审理认定。原告陈某到庭参加诉讼，被告方某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈某诉称，我与被告经人介绍于2010年11月23日在汉滨区民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，缺乏最基本的理解、沟通和交流，自2011年10月被告借口去外地打工为由离家出走，自此下落不明，夫妻关系名存实亡，夫妻感情早已彻底破裂。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令原告与被告离婚。原告陈某为证明其诉讼请求，提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息。2、结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系。3、（2015）汉滨民初字第00872号民事判决书，证明原告2015年向法院提出离婚诉讼被驳回诉讼请求后，被告仍一直下落不明。4、原、被告户口本复印件各一份，证明原、被告家庭户口信息。5、张滩镇田湾村委会2016年7月21日证明一份，证明被告方某2011年1月20日离家出走，至今下落不明。6、谭坝镇新华村委会2016年7月22日证明一份，证明被告方某2011年1月20日离家出走，至今下落不明。7、证人陈小侠证言，证明被告于2011年外出务工，初期被告和家里联系过几次，2011年5月以后和家里再没有联系，原告去被告娘家打听被告的下落，娘家人也说联系不上被告。被告方某未答辩，亦未提交证据。证据的分析及认定：原告提交的证据1、2、4系公安机关核发的户籍、身份信息文件，应认定为有效证据；证据3系本院生效判决，应认定为有效证据；证据5、6分别系原、被告户籍所在地村委会的证明，应认定为有效证据；证据7与证据5、6及原告陈述相一致，能够证明被告自2011年外出至今下落不明的事实，应认定为有效证据。根据对上述证据的分析认定，结合原告的陈述，查明如下事实：原告陈某与被告方某于2010年5月经人介绍认识，2010年11月23日登记结婚，领取结婚证。共同生活期间因性格差异，被告于2010年1月20日外出务工，自2011年5月以后与原告及被告父母再无联系，至今不知被告下落。原、被告共同生活期间无夫妻共同财产、债权债务。原告陈某于2016年4月21日诉至本院，要求与被告方某离婚。本院认为，原告陈某与被告方某经人介绍不久就办理结婚登记手续，婚前了解不够，草率结婚。婚后双方因性格不和，未建立真正的夫妻感情。尤其被告方某婚后外出务工，近五年来不与原告联系，导致夫妻关系日益淡漠，原告于2015年起诉与被告离婚，被本院驳回诉讼请求后，至今仍然不知被告下落，夫妻关系已不能维系。现原告再次起诉要求与被告离婚，其提交的证据足以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。故原告要求与被告离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告陈某要求与被告方某离婚，本院准予离婚。案件受理费300元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  唐 恒人民陪审员  周兴义人民陪审员  李富印二〇一六年七月二十五日书 记 员  柯晓倩
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0802民初2916号原告张天龙。被告冶生元。本院在审理原告张天龙诉被告冶生元买卖合同纠纷一案中，原告张天龙于2016年7月21日提出申请，要求对被告冶生元所有的“常林”牌装载机一台予以保全。原告张天龙以其所有的甘LD73**号桑塔纳牌小轿车一辆作为担保。经本院审查，原告张天龙的财产保全申请及为此提供的财产担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被告冶生元所有的“常林”牌装载机一台予以查封（以登记方式查封，查封期间可以使用，但不得隐藏、转移或者变卖）。二、对原告张天龙所有的甘LD73**号桑塔纳牌小轿车一辆予以查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马有发二〇一六年七月二十一日书记员  李 洁
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0184民初1657号原告四川宏凯制胶有限公司，住所地：四川省崇州市街子镇朝阳村4组。法定代表人薛永富，公司经理。委托代理人何昌树，四川经川律师事务所律师。被告吉林省文辉胶囊有限公司。住所地：吉林省通化市辉南县开发区。法定代表人邸洪英，公司经理。本院受理原告四川宏凯制胶有限公司与被告吉林省文辉胶囊有限公司买卖合同纠纷一案后，被告吉林省文辉胶囊有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在吉林省辉南县，该案应由吉林省辉南县人民法院管辖，且双方在合同中对争议解决方式为提交仲裁机构裁决，故崇州市法院不具有管辖权，请求依法驳回原告的诉讼请求或将依法该案移送至具有管辖权的机构予以审理。经审理查明，被告吉林省文辉胶囊有限公司的经营场地位于吉林省辉南县经济开发区。原、被告于2014年4月8日在崇州市签订《购销合同》，其中《购销合同》第6条为“交货地点：由供方送到需方所在地点”，第9条约定“解决合同纠纷的方式：供需双方友好协商解决，协商不成，可以提交仲裁机构仲裁”。本院认为，原、被告因购销合同产生纠纷，被告提出该案法院不具有管辖权的辩解，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”的规定，双方在合同的第9条作出了“解决合同纠纷的方式：供需双方友好协商解决，协商不成，可以提交仲裁机构仲裁”的约定，但对仲裁事项和仲裁委员会没有约定，且双方未能达成补充协议，故该仲裁条款无效，故原告要求仲裁机构处理的理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。……”的规定，因《购销合同》第6条对交货地点：作出了“由供方送到需方所在地点”明确的约定，即合同履行地也在被告所在地吉林省辉南县。综上，由于被告所在地及合同履行地均在吉林省辉南县，该案依法应当由吉林省辉南县人民法院管辖，我院不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送吉林省辉南县人民法院处理。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人（或代表人）的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  刘建英二〇一六年七月十二日书记员  黄 敏
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初803号原告陈某，男，1985年12月11日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区张滩镇。被告方某某，女，1990年10月13日出生，汉族，安康市汉滨区人，住安本区谭坝镇。原告陈某与被告方某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，人民陪审员仅参与案件事实部分审理认定。原告陈某到庭参加诉讼，被告方某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈某诉称，我与被告经人介绍于2010年11月23日在汉滨区民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，缺乏最基本的理解、沟通和交流，自2011年10月被告借口去外地打工为由离家出走，自此下落不明，夫妻关系名存实亡，夫妻感情早已彻底破裂。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令原告与被告离婚。原告陈某为证明其诉讼请求，提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息。2、结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系。3、（2015）汉滨民初字第00872号民事判决书，证明原告2015年向法院提出离婚诉讼被驳回诉讼请求后，被告仍一直下落不明。4、原、被告户口本复印件各一份，证明原、被告家庭户口信息。5、张滩镇田湾村委会2016年7月21日证明一份，证明被告方某某2011年1月20日离家出走，至今下落不明。6、谭坝镇新华村委会2016年7月22日证明一份，证明被告方某某2011年1月20日离家出走，至今下落不明。7、证人陈小侠证言，证明被告于2011年外出务工，初期被告和家里联系过几次，2011年5月以后和家里再没有联系，原告去被告娘家打听被告的下落，娘家人也说联系不上被告。被告方某某未答辩，亦未提交证据。证据的分析及认定：原告提交的证据1、2、4系公安机关核发的户籍、身份信息文件，应认定为有效证据；证据3系本院生效判决，应认定为有效证据；证据5、6分别系原、被告户籍所在地村委会的证明，应认定为有效证据；证据7与证据5、6及原告陈述相一致，能够证明被告自2011年外出至今下落不明的事实，应认定为有效证据。根据对上述证据的分析认定，结合原告的陈述，查明如下事实：原告陈某与被告方某某于2010年5月经人介绍认识，2010年11月23日登记结婚，领取结婚证。共同生活期间因性格差异，被告于2010年1月20日外出务工，自2011年5月以后与原告及被告父母再无联系，至今不知被告下落。原、被告共同生活期间无夫妻共同财产、债权债务。原告陈某于2016年4月21日诉至本院，要求与被告方某某离婚。本院认为，原告陈某与被告方某某经人介绍不久就办理结婚登记手续，婚前了解不够，草率结婚。婚后双方因性格不和，未建立真正的夫妻感情。尤其被告方某某婚后外出务工，近五年来不与原告联系，导致夫妻关系日益淡漠，原告于2015年起诉与被告离婚，被本院驳回诉讼请求后，至今仍然不知被告下落，夫妻关系已不能维系。现原告再次起诉要求与被告离婚，其提交的证据足以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。故原告要求与被告离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告陈某要求与被告方某某离婚，本院准予离婚。案件受理费300元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  唐 恒人民陪审员  周兴义人民陪审员  李富印二〇一六年七月二十五日书 记 员  柯晓倩
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0802民初2916号原告：张天龙。被告：冶生元（缺席）。原告张天龙与被告冶生元买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张天龙到庭参加诉讼，被告冶生元经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张天龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款43828元；2、要求被告赔偿逾期付款损失4800元（计算至2016年7月13日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月10日开始，原告一直给被告砖厂供煤。截止2015年11月20日，原告给被告供煤价款为75098元，之后被告给原告顶砖款26270元，于2016年3月份给付现金5000元，下欠43828元，经原告多次催要，被告以种种理由和借口不予偿还债务，无奈原告向人民法院起诉，请求依法判决。被告冶生元未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月20日，被告冶生元给原告张天龙出具欠条：“今欠到张天龙拉煤款75098元，减砖款26270元，下欠48828元。欠款人冶生元”。原告张天龙当庭自认被告冶生元在出具欠条后偿还欠款5000元，实际欠款43828元。本院认为，原告张天龙与被告冶生元之间口头签订的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，应受法律保护。原告张天龙依据约定向被告冶生元供应了货物，被告验收并使用了原告供应的货物，且双方已进行了结算，债权债务关系明确，故对原告张天龙要求被告冶生元支付货款43828元的诉讼请求，本院予以支持；双方口头签订的买卖合同对付款期限虽没有约定，但双方结算后被告向原告出具了欠条，自双方结算之日起被告就应当支付货款，被告未支付货款属违约行为，依法应当承担违约责任，原告张天龙要求被告冶生元赔偿逾期付款损失的诉讼请求，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.75%计算235天，为2821.83元，逾期罚息利率按照中线标准40%计算为1128.73元，故对原告张天龙的该项诉讼请求，本院支持3950.56元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三、四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冶生元于本判决生效后十日内支付原告张天龙货款43828元、赔偿逾期付款利息损失3950.56元，合计47778.56元（利息损失计算至2016年7月13日）。二、驳回原告张天龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1016元，减半收取508元，保全费420元，合计928元，由原告张天龙承担50元，被告冶生元承担878元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  马有发二〇一六年八月十八日书记员  李 洁
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0211财保7号之一申请人：莫英惠，住吉林市。委托代理人：李实，住吉林市。被申请人：杨金霖，住吉林市。担保人：吉林市青年创业信用担保有限责任公司，住所地：吉林市船营区河南街吉源商城C1区16号。法定代表人：杨德福，该公司总经理。本院受理吉林仲裁委员会提交的申请人莫英惠与被申请人杨金霖在（2016）吉仲裁字第40号借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，于2016年2月19日作出裁定，查封被申请人杨金霖名下房屋的产�。现申请人莫英惠以被申请人杨金霖已全部履行债务为由，申请解除对杨金霖名下房屋产籍的查封。经审查，本院认为，莫英惠的申请事项符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对杨金霖名下的，位于吉林市丰满区玉山路x号楼x号网点，房权证号为xxx房产的查封。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  于大民审 判 员  邵 洪代理审判员  胡明月二〇一六年七月二十七日书 记 员  籍 毅
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0211财保7号之一申请人：莫英惠，住吉林市。委托代理人：李实，女，住吉林市。被申请人：杨金霖，男，住吉林市。担保人：吉林市青年创业信用担保有限责任公司，住所地：吉林市船营区河南街吉源商城C1区16号。法定代表人：杨德福，该公司总经理。本院受理吉林仲裁委员会提交的申请人莫英惠与被申请人杨金霖在（2016）吉仲裁字第40号借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，于2016年2月19日作出裁定，查封被申请人杨金霖名下房屋的产籍。现申请人莫英惠以被申请人杨金霖已全部履行债务为由，申请解除对杨金霖名下房屋产籍的查封。经审查，本院认为，莫英惠的申请事项符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对杨金霖名下的，位于吉林市丰满区玉山路x号楼x号网点，房权证号为xxx房产的查封。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  于大民审 判 员  邵 洪代理审判员  胡明月二〇一六年七月二十七日书 记 员  籍 毅
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执2798号之一申请执行人上海恒浩物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人王蒙露，女，1989年11月25日生，汉族，住上海市闵行区。原告上海恒浩物业管理有限公司诉被告王蒙露物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月26日作出的(2016)沪0112民初字第735号民事判决，已经发生法律效力。该判决确定：被告王蒙露于本判决生效之日起十日内支付原告上海恒浩物业管理有限公司物业管理费9,007.80元。案件受理费10元，由被告王蒙露负担。因义务人王蒙露未能自觉履行付款义务，权利人上海恒浩物业管理有限公司依法于2016年3月10日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账户，但均无存款。查得被执行人名下位于上海市闵行区罗秀路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，本院已查封。除此之外，未查得被执行人有其他登记的财产。执行中本院将上述执行情况告知了申请执行人上海恒浩物业管理有限公司，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经查实被执行人名下虽有若干银行账户，但均无存款。被执行人名下位于上海市闵行区罗秀路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，本院已查封，目前暂不符处置条件。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0112民初字第735号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一六年七月八日书记员  吴 军附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执3507号之一申请执行人王守兵，男，1976年10月30日出生，汉族，户籍地江苏省。被执行人吴兰，女，1974年7月29日出生，汉族，户籍地上海市松江区。原告王守兵与被告吴兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日作出的(2015)闵民一(民)初字第2404号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告吴兰于本判决生效之日起十日内归还原告王守兵借款本金700,000元、利息25,697.76元；二、被告吴兰于本判决生效之日起十日内偿付原告王守兵以本金700,000元计自2013年1月10日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的四倍计算的逾期还款违约金。案件受理费15,966.28元，由原告王守兵负担2,235.28元，由被告吴兰负担13,731元。因义务人吴兰未履行义务，权利人王守兵于2016年4月5日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人吴兰发出执行通知书，但被执行人吴兰未到庭履行义务。本院于2016年5月23日依法冻结被执行人吴兰银行存款一处。本院于2016年5月24日依法轮候查封被执行人吴兰与案外人共同共有的位于上海市松江区永丰路XXX弄XXX号XXX室的房屋一套。本院于2016年5月31日依法扣划被执行人吴兰银行存款人民币8,000元。执行过程中本院通过有关部门查询，除已被查封、冻结财产外未查询到被执行人吴兰名下有其他银行存款、车辆、房屋、股票等财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，根据上述执行情况，本案中除被本院轮候查封的房屋因涉及轮候查封、案外人产权份额的原因需等待时日依法处置外，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院(2015)闵民一(民)初字第2404号民事判决除已执行到人民币8,000元外，余款终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  俞海斌审 判 员  徐 强代理审判员  彭 巍二〇一六年七月十一日书 记 员  袁 辰附：相关法律条文
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执第908号之一申请执行人杨静，居民。被执行人刘玉春，居民。被执行人徐万香，居民，申请执行人杨静与执行人刘玉春、徐万香民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)射开民初字第01475号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人刘玉春、徐万香在本判决生效后十日内偿还申请执行人杨静本金110000元及利息。另被执行人尚应支付本案受理费1250元，执行费1569元合计112819元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月29日立案受理。在执行过程中，本院依法查明被执行人银行无存款，房产已被其他案件查封，无车辆。暂不宜执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人银行无存款（账户已被冻结），房产在其他案件中已被查封，暂不宜执行，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015)射开民初字第01475号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨文涛审 判 员  皋德玉代理审判员  王雄文二〇一六年七月二十日书 记 员  徐庆美
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书（2016)皖0181执834号本院在执行过程中，被执行人范玉龙在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人范玉龙纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月十二日
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书（2016)皖0181执834号本院在执行过程中，被执行人蒋金海在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人蒋金海纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月十二日
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0105民初1187号原告河北某某科技有限公司，住所地石家庄新华区新华路。法定代表人付某某，系该公司经理。委托代理人李某某，河北冀华律师事务所律师。被告许某某，男，1972年4月2日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区光华路。被告朱某某，女，1970年7月20日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区合作路。被告河北某某担保有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安西路。法定代表人许某某，系该公司董事长。原告河北某某科技有限公司与被告许某某、朱某某、河北某某担保有限公司（以下简称某某担保公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉讼请求：要求被告许某某、朱某某偿还借款500万元，并支付利息（自2015年1月6日起至付清之日止，按月利率2%计算）；被告华瑞公司承担连带保证责任；诉讼费等因本案发生的一切费用由被告承担。被告未答辩。案件事实一、2010年2月原告与被告许某某签订《借款合同》，约定被告向原告借款500万元，某某担保公司为许某某借款提供连带责任保证，贷款到期后，如许某某不按期归还本息，由某某担保公司偿还本息。合同签订后，原告于2010年2月24日向被告指定账户转款10万元，2010年2月25日转款350万元，2010年2月26日转款140万元，共计支付500万元。二、后因被告未按约履行还款义务，双方多次续签合同，2015年1月28日原、被告签订《协议书》，约定被告许某某于2015年1月6日向原告借款500万元作为周转资金，被告应于2015年1月25日偿还全部借款本息，现由于经营原因，不能如期偿还，经各方协商一致，同意延期到2015年2月27日偿还；延期后借贷双方及保证方的权利义务及有关事宜仍按第20100226号借款合同执行（委托收款为石家庄瑞嘉投资咨询，利息月2%结算，某某担保公司负连带责任保证）。三、合同签订后，被告仍未按约偿还原告借款本息，经原告催要未果，故诉至法院。四、被告朱某某与许某某系夫妻关系，于1995年4月5日登记结婚。裁判理由与结果本院认为，原、被告签订的《协议书》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，协议依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。原告依约将款项出借给被告后，被告未按约履行还本付息义务，其行为已构成违约。原告要求被告许某某偿还借款本息的请求，理据充分，本院予以支持。被告朱某某作为许某某之妻，应对许某某债务承担共同还款责任。被告某某担保公司依约应承担连带责任。依据有关法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案双方约定的利率未超过法律规定的限度，依法应予以保护。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九第二款第（二）项的规定，缺席判决如下：被告许某某、朱某某于本判决生效之日起十日内偿还原告河北某某科技有限公司借款本金500万元，并支付利息（自2015年1月6日起至本判决确定给付之日止，按月利率2%计算）；被告河北某某担保有限公司承担连带清偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，保全费5000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  杨有凤审判员  何罕晶审判员  凌 惠二０一六年七月二十八日书记员  刘云静附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书（2016)皖0181执834号本院在执行过程中，被执行人刘修俊在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人刘修俊纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月十二日
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书（2016)皖0181执834号本院在执行过程中，被执行人范如意在法律文书生效后，拒不履行生效法律文�确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人范如意纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月十二日
四川省雅安市名山区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1803民初329号原告李坚，男，生于1976年9月10日，汉族，住四川省雅安市名山区。委托代理人郑小利，女，生于1987年4月7日，汉族，住四川省雅安市名山区。被告高成华，男，生于1960年4月2日，汉族，户籍地四川省雅安市名山区。被告罗开秀，女，生于1962年10月25日，汉族，户籍地四川省雅安市名山区。原告李坚诉被告高成华、罗开秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。因被告高成华、罗开秀下落不明，本院依法公告向其送达了有关诉讼文书。2016年7月25日本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告李坚的委托代理人郑小利到庭参加诉讼，被告高成华、罗开秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李坚诉称：二被告系夫妻。2014年3月21日，二被告向原告借款50000元，口头约定资金利息为每两个月3000元（即月利率3%）。被告已归还了本金20000元和给付每两个月利息3000元。之后被告未按约定还款，同时二被告也失去了联系，导致原告四处寻找，为此支付大量的差旅费和误工损失。为维护原告的权利，现请求：1.被告高成华、罗开秀归还借款本金30000元，并支付按月利率3%计算的利息36000元；2.二被告支付原告差旅费2000元。被告高成华、罗开秀未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：2014年3月21日，高成华、罗开秀出具《借条》一份，载明“今借到茅河乡某某村某社李坚现金大写人民币伍万元整，小写50000元，还款期限10天，即2014年3月21日至3月31日”。高成华、罗开秀在借款人处签名并捺印。出具借条后原告李坚履行了付款义务。2014年5月11日，高成华、罗开秀归还了借款本金20000元及利息3000元，并在上述《借条》下方载明“2014年5月11日止已还利息3000元，2014年5月11日还本金贰万元整。结欠叁万元整未还”。以上事实有原告提交的《借条》及原告的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告李坚请求被告高成华、罗开秀归还借款本金3万元，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，虽借条未约定利息，但结合民间借贷交易习惯以及被告认可从2014年3月21日至5月11日止的利息为3000元，故对于原告李坚主张逾期利息按月利率3%计算，本院确定对超过年利率24%的部分不予支持。关于原告请求二被告给付差旅费2000元的主张，因原告未举证予以证明，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，为了保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告高成华、罗开秀于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李坚借款本金30000元，并支付按年利率24%计算的从2014年5月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；二、驳回原告李坚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，公告费600元，合计2100元，由被告高成华、罗开秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  李默然人民陪审员  郑万宇人民陪审员  陈 琼二〇一六年七月二十五日书 记 员  高 飞
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0105民初1187号原告河北某某科技有限公司，住所地石家庄新华区新华路。法定代表人付某某，系该公司经理。委托代理人李某某，河北冀华律师事务所律师。被告许某某，男，汉族，住河北省石家庄市桥东区光华路。被告朱某某，女，汉族，住河北省石家庄市新华区合作路。被告河北某某担保有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安西路。法定代表人许某某，系该公司董事长。原告河北某某科技有限公司与被告许某某、朱某某、河北某某担保有限公司（以下简称某某担保公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉讼请求：要求被告许某某、朱某某偿还借款500万元，并支付利息（自2015年1月6日起至付清之日止，按月利率2%计算）；被告某某公司承担连带保证责任；诉讼费等因本案发生的一切费用由被告承担。被告未答辩。案件事实一、2010年2月原告与被告许某某签订《借款合同》，约定被告向原告借款500万元，某某担保公司为许某某借款提供连带责任保证，贷款到期后，如许某某不按期归还本息，由某某担保公司偿还本息。合同签订后，原告于2010年2月24日向被告指定账户转款10万元，2010年2月25日转款350万元，2010年2月26日转款140万元，共计支付500万元。二、后因被告未按约履行还款义务，双方多次续签合同，2015年1月28日原、被告签订《协议书》，约定被告许某某于2015年1月6日向原告借款500万元作为周转资金，被告应于2015年1月25日偿还全部借款本息，现由于经营原因，不能如期偿还，经各方协商一致，同意延期到2015年2月27日偿还；延期后借贷双方及保证方的权利义务及有关事宜仍按第20100226号借款合同执行（委托收款为石家庄瑞嘉投资咨询，利息月2%结算，某某担保公司负连带责任保证）。三、合同签订后，被告仍未按约偿还原告借款本息，经原告催要未果，故诉至法院。四、被告朱某某与许某某系夫妻关系，于1995年4月5日登记结婚。裁判理由与结果本院认为，原、被告签订的《协议书》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，协议依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。原告依约将款项出借给被告后，被告未按约履行还本付息义务，其行为已构成违约。原告要求被告许某某偿还借款本息的请求，�据充分，本院予以支持。被告朱某某作为许某某之妻，应对许某某债务承担共同还款责任。被告某某担保公司依约应承担连带责任。依据有关法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案双方约定的利率未超过法律规定的限度，依法应予以保护。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九第二款第（二）项的规定，�席判决如下：被告许某某、朱某某于本判决生效之日起十日内偿还原告河北某某科技有限公司借款本金500万元，并支付利息（自2015年1月6日起至本判决确定给付之日止，按月利率2%计算）；被告河北某某担保有限公司承担连带清偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，保全费5000元，公告费360元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  杨有凤审�员何罕晶审判员  凌 惠二０一六年七月二十八日书记员  刘云静附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1803民初329号原告李坚，男，生于1976年9月10日，汉族，住四川省雅安市名山区。委托代理人郑小利，与原告系夫妻关系。被告高成华，男，生于1960年4月2日，汉族，户籍地四川省雅安市名山区。被告罗开秀，女，生于1962年10月25日，汉族，户籍地四川省雅安市名山区。原告李坚诉被告高成华、罗开秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。因被告高成华、罗开秀下落不明，本院依法公告向其送达了有关诉讼文书。2016年7月25日本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告李坚的委托代理人郑小利到庭参加诉讼，被告高成华、罗开秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李坚诉称：二被告系夫妻。2014年3月21日，二被告向原告借款50000元，口头约定资金利息为每两个月3000元（即月利率3%）。被告已归还了本金20000元和给付每两个月利息3000元。之后被告未按约定还款，同时二被告也失去了联系，导致原告四处寻找，为此支付大量的差旅费和误工损失。为维护原告的权利，现请求：1.被告高成华、罗开秀归还借款本金30000元，并支付按月利率3%计算的利息36000元；2.二被告支付原告差旅费2000元。被告高成华、罗开秀未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：2014年3月21日，高成华、罗开秀出具《借条》一份，载明“今借到茅河乡临溪村1社李坚现金大写人民币伍万元整，小写50000元，还款期限10天，即2014年3月21日至3月31日”。高成华、罗开秀在借款人处签名并捺印。出具借条后原告李坚履行了付款义务。2014年5月11日，高成华、罗开秀归还了借款本金20000元及利息3000元，并在上述《借条》下方载明“2014年5月11日止已还利息3000元，2014年5月11日还本金贰万元整。结欠叁万元整未还”。以上事实有原告提交的《借条》及原告的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告李坚请求被告高成华、罗开秀归还借款本金3万元，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，虽借条未约定利息，但结合民间借贷交易习惯以及被告认可从2014年3月21日至5月11日止的利息为3000元，故对于原告李坚主张逾期利息按月利率3%计算，本院确定对超过年利率24%的部分不予支持。关于原告请求二被告给付差旅费2000元的主张，因原告未举证予以证明，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，为了保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告高成华、罗开秀于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李坚借款本金30000元，并支付按年利率24%计算的从2014年5月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；二、驳回原告李坚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，公告费600元，合计2100元，由被告高成华、罗开秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  李默然人民陪审员  郑万宇人民陪审员  陈 琼二〇一六年七月二十五日书 记 员  高 飞
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内2222财保31号申请人刘智江，男，39岁，汉族，科右中旗人，个体，住黑龙江省。委托代理人王宴彪，内蒙古矩成律师事务所律师。被申请人包栓柱，男，46岁，蒙古族，科右中旗人，农民，住科右中旗。申请人刘智江因与被申请人包栓柱买卖合同纠纷一案，于2016年7月4日向本院提出申请，要求对被申请人包栓柱名下登记的蒙FU35**号东风日产轿车车籍予以查封，申请人用在紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人包栓柱名下登记的车辆（车牌号蒙FU35**，车辆登记人为包栓柱）车籍予以查封，查封期限为24个月（自2016年7月5日至2018年7月4日），查封期间对查封车辆有权使用并管理，但不得对该车辆进行变卖、转卖、抵债、车籍过户等行为。二、对申请人刘智江提供担保的紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险保险单，保单号为20460215220016000002予以冻结，冻结期限为12个月（自2016年7月5日至2017年7月4日）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 阿拉坦高娃二〇一六年七月五日书 记 员 曹 雅 丽
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内2222财保31号申请人刘智江，男，39岁，汉族，个体。委托代理人王宴彪，内蒙古矩成律师事务所律师。被申请人包栓柱，男，46岁，蒙古族，农民。申请人刘智江因与被申请人包栓柱买卖合同纠纷一案，于2016年7月4日向本院提出申请，要求对被申请人包栓柱名下登记的×××号东风日产轿车车籍予以查封，申请人用在紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人包栓柱名下登记的车辆（车牌号×××，车辆登记人为包栓柱）车籍予以查封，查封期限为24个月（自2016年7月5日至2018年7月4日），查封期间对查封车辆有权使用并管理，但不得对该车辆进行变卖、转卖、抵债、车籍过户等行为。二、对申请人刘智江提供担保的紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险保险单，保单号为×××予以冻结，冻结期限为12个月（自2016年7月5日至2017年7月4日）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。代理审判员 阿拉坦高娃二〇一六年七月五日书 记 员 曹 雅 丽