江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初6551号 原告：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路**。 法定代表人：杨东升，该公司董事长。 委托诉讼代理人：石兴爱，女，1982年9月29日生，汉族，该公司法务，住。 被告：唐月花，女，1974年5月19日生，汉族，住宁夏银川市金凤区。 被告：陈浩，男，1973年12月11日生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。 被告：刘海方，男，1970年5月12日生，汉族，住宁夏贺兰县。 原告江苏公信资产经营管理有限公司（以下简称公信公司）与被告唐月花、陈浩、刘海方融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告公信公司的委托诉讼代理人石兴爱到庭参加诉讼，被告唐月花、陈浩、刘海方经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告公信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐月花、陈浩给付原告欠付租金40291.71元及逾期利息（按照合同以每期逾期租金为基数，从2010年6月20日起以年利率13.06%计算至实际支付之日止，暂计算至2019年10月21日为74403.16元）；2、判令被告刘海方对上述诉讼请求承担连带保证清偿责任；3、本案诉讼费用、保全费、公告费等全部由被告承担。 事实及理由：2010年5月17日被告唐月花同江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下称徐工租赁公司）签订《融资租赁合同》(合同号：XGRZ-01-201005-0162)一份，融资租赁QY20B-1徐工重型汽车起重机一台(发动机号:B410E24559;车架号：LXGBCA267AA006898)。合同签订后，徐工租赁公司履行了合同项下设备的交付义务，但被告没有完全履行合同约定的付款义务，已经构成严重违约。2019年4月徐工租赁公司将上述债权依法转让给原告并己履行通知义务，被告唐月花仍拒绝还款。 被告陈浩系被告唐月花配偶，该债务形成于其夫妻关系存续期间，依据《婚姻法》及其司法解释规定，应为夫妻共同债务，其应当承担共同偿还责任。被告刘海方系该债务保证人，依法应当承担连带清偿给付责任。 为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告唐月花、陈浩、刘海方未答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年5月17日，江苏徐工工程机械租赁有限公司（出租人、甲方）与被告唐月花（承租人、乙方）签订《融资租赁合同》（合同编号XGRZ-01-201005-0162）一份。该合同第一条约定：甲方根据乙方对出卖人和设备的选择，向出卖人购买租赁设备，并出租给乙方使用的设备为徐工牌QY20B-1汽车起重机壹台，设备金额为57.5万元；合同第二条约定：设备租赁期限为自正式交付之日起48个月，即48期，首个月租金付款日为2010年6月20日；合同第四条约定：乙方在合同签订后3个工作日内支付履约保证金2.875万元、首期租金8.625万元、手续费0.9775万元，因乙方任何情况下的违约，导致本合同终止，履约保证金不予退还。在合同履行完毕后，履约保证金自动冲抵最后一个月租金及其他应付款项，多余部分在租赁期结束后退还承租人；合同第五条约定：1、乙方每月支付月租金1.1597万元，月租金的交纳时间：客户从设备交付起次月开始支付月租金，租赁设备交付日在当月10日前的，月租金支付时间为次月10日前；租赁设备交付日在当月10日之后的，月租金交付时间为次月20日前。2、乙方未按照本合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按日双倍利率支付迟延款项在迟延期间的利息，利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及利息为止。合同第六条约定：年利率为6.53%，为固定利率，合同签订后遇中国人民银行公布的利率调整，本合同利率不调整；除非另有说明，本合同项下的各种利率均以年利率表示，其换算为月利率时按一年12个月折算，换算日利率时按一年360天折算；月利率换算日利率时按一月30天折算；合同第十六条约定：如乙方不支付租金或不履行合同所规定的其他义务时，甲方有权要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项，单方停止设备的运转、解除本合同，收回租赁设备，履约保证金作为违约金不予返还，要求乙方赔偿甲方的全部损失。合同下方甲方处加盖徐工租赁公司合同专用章，乙方处签名为“唐月花”。 上述合同签订时，被告唐月花（承租人、甲方）与江苏徐工工程机械租赁有限公司（出租人、乙方）、被告刘海方、陈浩（保证人、丙方）签订《保证担保合同》一份，合同约定：应甲方的请求，丙方愿意为甲、乙签订的＿年＿字第＿号合同提供担保。乙方经审查，同意丙方作为甲方还款的保证人。甲、乙、丙三方协商一致，按下列条款订立本合同：一、丙方保证金额为甲方根据＿年＿字第＿号合同（以下称主合同）向乙方偿还的设备租金本金、利息、违约金以及实现债权的费用。二、丙方对上条所列款项承担连带清偿责任。合同未约定担保期限。合同下方甲方处签名为“唐月花”，乙方处加盖江苏徐工工程机械租赁有限公司合同专用章，丙方处签名为陈浩接受刘海方的委托代签。 原告提供的《江苏徐工工程机械有限公司客户接车交接表》一份，载明：合同编号：XGRZ-01-201005-0162，接车客户名称：唐月花，接车日期为2010年5月17日。 2019年4月15日，甲方（出让人）江苏徐工工程机械租赁有限公司与乙方（受让人）江苏公信资产经营管理有限公司签订《债权转让协议》一份，协议预定，甲方基于融资租赁合同（合同号XGRZ-01-2010005-0162）将对客户唐月花、保证人刘海方等享有的全部权利、主债权以及从权利依法转让给乙方，乙方同意受让。甲乙双方共同确认受让价格为55000元。2019年5月6日，江苏徐工工程机械租赁有限公司向唐月花寄送债权转让通知书、催款函，告知债权转让事宜并要求唐月花、陈浩于接函之日五日内来徐商洽还款事宜。同日，原告向被告刘海方寄送要求履行担保责任的催告函，要求其按约定履行担保义务并于接函之日五日内来徐商洽还款事宜。 被告唐月花、陈浩于1997年9月登记结婚，上述融资租赁合同关系发生在夫妻关系存续期间。被告唐月花并未举证该融资租赁设备非用于家庭经营。 庭审中，原告自认被告唐月花在合同签订时支付履约保证金28750元、保险押金10000元。原告提供的逾期利息计算表显示，被告唐月花自2010年6月20日起至2017年8月25日，共支付44期租金，每期支付11597元，总额为510268元，2017年10月31日支付6096.29元，之后未再支付租金。尚欠40291.71元未付。被告存在逾期支付租金的情形。 本院认为，江苏徐工工程机械租赁有限公司与被告之间签订的《融资租赁合同》及《保证担保合同》是双方真实意思的表示，且主体适格，亦不违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。合同签订后，江苏徐工工程机械租赁有限公司已经依约履行了提供租赁物的义务，合同履行过程中，江苏徐工工程机械租赁有限公司将对被告唐月花的债权转让给原告，被告唐月花未按期支付租金构成违约。根据合同约定，原告有权主张被告支付全部剩余租金及逾期利息，对于原告主张被告支付剩余租金40291.71元，因双方约定租金总额为556656元，原告已支付租金516364.29元。按照合同约定，在合同履行完毕后，履约保证金自动冲抵最后一个月租金及其他应付款项，多余部分在租赁期结束后退还承租人。合同执行期间，若被告迟延交纳租金及其他应付款项，原告有权直接从履约保证金中扣除所欠租金及其他应付款项。故原告主张的租金数额，应扣除履约保证金28750元及保险押金10000元，剩余租金为1571.71元（556656元-516364.29元-28750元-10000元），对于原告租金40291.71元的诉讼请求，本院支持1571.71元。因双方在合同中约定，如被告未按照合同约定支付应付到期租金和其他应付款项，甲方有权要求乙方按照合同约定的日双倍利率支付迟延款项在迟延期间的利息，该约定的计算方式并未超出法律规定，故对于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院支持以2010年6月20日起每期未付租金为基数，按照年利率13.06%计算自每笔租金逾期之日至实际给付之日止的利息。 对于原告要求被告陈浩对被告唐月花的上述债务承担连带清偿责任的主张，因上述债务发生在唐月花、陈浩夫妻关系存续期间，被告未能举证租赁设备未用于家庭生产经营，属于夫妻共同债务，因此陈浩应向原告承担共同还款义务。 对于原告要求被告刘海方为上述融资租赁合同承担保证责任，因江苏徐工工程机械租赁有限公司与被告签订的《保证担保合同》中，双方未约定保证期间，按照法律规定，保证期间为合同履行期届满之日起六个月，原告未提供证据证明在此期间主张权利，保证人免除保证责任。故原告要求被告刘海方承担保证责任，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、 第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日起十日内，被告唐月花、陈浩支付原告江苏公信资产经营管理有限公司租金1571.71元及相应的逾期利息（以2010年6月20日起每期未付租金为基数，按照年利率13.06%计算自每期租金逾期之日至实际给付之日止的利息）。 二、驳回原告江苏公信资产经营管理有限公司对被告刘海方的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2594元，保全费1093.5元，公告费560元，由被告唐月花、陈浩负担2547元，原告江苏公信资产经营管理有限公司负担1700.5元。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 董莉人民陪审员林长华 人民陪审员 霍    世    金 二〇二〇年十月九日 书 记 员 耿    海    涛