wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初4265号原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行,住所地天津市宝坻区八门城镇。负责人马健,行长。委托代理人邢志,该支行客户经理。被告刘文红,男,1962年6月24日出生,汉族,住天津市宝坻区。被告李瑞江,男,1965年10月15日出生,汉族,住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行(以下简称八门城支行)与被告刘文红、李瑞江金融借款合同纠纷一案,本院于2016年5月6日立案受理,依法由审判员高满独任审判,公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼,二被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告诉称,天津市宝坻区农村信用联社八门城信用社(以下简称八门城信用社)于2010年6月30日改建为原告八门城支行。2006年5月24日,八门城信用社与被告刘文红签订保证担保借款合同,借款金额70000元,月利率7.3125‰,借款用途为养鱼,借款期限为2006年5月24日至2007年5月15日,被告李瑞江作为连带保证人承担连带保证责任。借款合同订立后,八门城信用社履行了发放被告刘文红借款本金70000元的义务。合同到期后,二被告未返还借款本金,亦未支付利息。故起诉要求:1、依法判令被告刘文红立即返还原告借款本金70000元,支付截止2016年4月24日的利息42979.73元,本息合计人民币112979.73元;2、诉讼费用由被告刘文红负担;3、被告李瑞江对借款本息及诉讼费用承担连带保证责任。二被告在法定答辩期间内未提交书面答辩意见。经审理查明,2006年5月24日,八门城信用社与被告刘文红签订保证担保借款合同,借款金额70000元,月利率7.3125‰,借款用途为养鱼,借款期限为2006年5月24日至2007年5月15日,被告李瑞江作为连带保证人承担连带保证责任,保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款合同订立后,八门城信用社履行了发放被告刘文红借款本金70000元的义务。合同到期后,二被告未返还借款本金,亦未支付利息。2012年12月30日、2014年12月27日原告两次向被告刘文红发出贷款催收通知书,被告刘文红签字确认;2014年12月27日原告向被告李瑞江发出担保责任履行通知书,被告李瑞江签字确认。原告曾于2014年12月29日起诉二被告,因未按时缴纳案件受理费,本院依法裁定按照自动撤诉处理。另查明,八门城信用社于2010年6月30日改建为原告八门城支行。庭审中,原告称,在涉诉借款合同保证期间内,未向被告李瑞江主张权利。本院认为,八门城信用社与二被告签订的保证担保借款合同,系双方真实意思表示,内容不违反法律、法规的强制性规定,合法有效,本院予以确认。八门城信用社依约履行了发放借款本金的义务,二被告未如约返还借款、支付利息,构成违约,应承担违约责任。八门城信用社已改建为原告八门城支行,八门城信用社的债权债务应由原告承继。原告要求被告刘文红返还借款本金70000元,事实清楚,证据确实、充分,本院予以支持。原告要求被告刘文红支付截止2016年4月24日的利息42979.73元,未超过实际损失,本院予以支持。依据法律规定,在合同约定的保证期间内,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任。原告在涉诉合同保证期间内未向被告李瑞江主张权利,李瑞江的保证责任应予免除。对原告要求被告李瑞江承担连带保证责任的诉讼请求,本院不予支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:一、被告刘文红于判决生效后三日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金70000元,支付截止2016年4月24日的利息42979.73元,本息合计人民币112979.73元。二、驳回原告的其他请求。如果被告刘文红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元,已减半收取1280元,由被告刘文红负担,于判决生效后三日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  高满二〇一六年五月二十五日书记员  王敏附:相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0882执77号申请执行人：姜永春被执行人：ＸＸ亮申请执行人姜永春与被执行人ＸＸ亮民间借贷纠纷执行一案，本院在执行过程中，经申请执行人举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行。本院经审查认为，本次执行无继续之可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五、六）项之规定，裁定如下：申请执行人姜永春与被执行人ＸＸ亮民间借贷纠纷执行案本次执行终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ： 刘 彦 斌二〇一六年五月四日书记员 ：万海军（兼）
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0112民初1883号原告李某甲。被告晁某某。原告李某甲与被告晁某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由审判员白剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告晁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，其与被告于2004年2月相识，于2004年7月26日登记结婚。婚后两人大的矛盾基本没有，后发现被告性格强悍，做事不计后果。现诉至法院，请求判决原、被告离婚。被告晁某某辩称，原告所述不属实，是原告对家庭不操心，双方并无大的矛盾，且至今双方仍一起居住，夫妻感情尚好，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于2004年2月自谈相识，2004年7月26日登记结婚。2005年1月15日婚生一女李某乙，现随原、被告共同生活。2014年3月份，双方因家庭琐事发生争吵。调解中，双方各持己见，致调解未果。上述事实，有结婚证、当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的婚姻关系受法律保护，应否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为判断标准。本案中，原、被告系自由恋爱，有深厚的感情基础，且已生育一女，婚后建立了良好的夫妻关系。原告请求离婚，但未提供证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。只要双方加强沟通、相互包容，双方还有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某甲要求与被告晁某某离婚之诉讼请求。案件受理费300元(原告已预交)，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 白 剑二〇一六年五月六日书记员 杨金翠
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0882执77号申请执行人：姜永春被执行人：ＸＸ亮申请执行人姜永春与被执行人ＸＸ亮合同、不当得利、无因管理纠纷一案，本院在执行过程中，经申请执行人举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行。本院经审查认为，本次执行无继续之可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五、六）项之规定，裁定如下：申请执行人姜永春与被执行人ＸＸ亮合同、不当得利、无因管理纠纷一案本次执行终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：刘彦斌二〇一六年十一月一日书记员 ：万海军
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0781执278-1号申请执行人黄青田。被执行人刘玉祯。本院在执行申请执行人黄青田与被执行人刘玉祯民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行的银行存款、房地产、车辆等财产，申请执行人申请终结该案的本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结青州市人民法院（2015）青法民初字第1157号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伦立新二〇一六年五月三日书记员  王国强
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0203执900号之一申请执行人林笋。被执行人蔡天轶。林笋依据已发生法律效力的（2016）桂0203民初94号民事判决书，申请执行蔡天轶民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。本院在执行过程中查明，位于柳州市屏山大道296号宏福苑13栋2单元1-1号房屋一套属被执行人蔡天轶所有。因被执行人蔡天轶未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人蔡天轶所有的位于柳州市屏山大道296号宏福苑13栋2单元1-1号房屋一套。二、被执行人蔡天轶负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人蔡天轶可以使用被查封财产；但因被执行人蔡天轶的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 宇人民陪审员 熊 颖人民陪审员 李 莉二〇一六年五月二十六日书 记 员 邓珊珊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0203执900号之一申请执行人林笋，男，1971年11月25日生，壮族，住广西柳州市。被执行人蔡天轶，男，1982年6月22日生，汉族，住广西柳州市。林笋依据已发生法律效力的（2016）桂0203民初94号民事判决书，申请执行蔡天轶民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。本院在执行过程中查明，位于柳州市屏山大道296号宏福苑13栋2单元1-1号房屋一套属被执行人蔡天轶所有。因被执行人蔡天轶未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人蔡天轶所有的位于柳州市屏山大道296号宏福苑13栋2单元1-1号房屋一套。二、被执行人蔡天轶负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人蔡天轶可以使用被查封财产；但因被执行人蔡天轶的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 宇人民陪审员 熊 颖人民陪审员 李 莉二〇一六年五月二十六日书 记 员 邓珊珊
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0402执306号之二申请执行人付盼，女，汉族。被执行人咸阳群益商贸有限公司。法定代表人李新社，系该公司经理。付盼与咸阳群益商贸有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第01166号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：咸阳群益商贸有限公司于本判决生效后七日内返还付盼购房款人民币120000元。案件受理费3324元，由咸阳群益商贸有限公司承担2626元。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2016）陕0402执306号案执行终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺轶材审 判 员  王同文代理审判员  胥保良二〇一六年五月三十一日书 记 员  郭 涛
陕西省咸阳市秦都区人民法院   执行裁定书   （2016）陕0402执306号之二   申请执行人付某。   被执行人咸阳群益商贸有限公司，住所地陕西省咸阳市，。   付某与咸阳群益商贸有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第01166号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：咸阳群益商贸有限公司于本判决生效后七日内返还付某购房款人民币120000元。案件受理费3324元，由咸阳群益商贸有限公司承担2626元。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   （2016）陕0402执306号案执行终结。   本裁定书送达后立即生效。                             审判长 贺轶材                           审判员 王同文                           代理审判员 胥保良                  二O一六年五月三十一日                           书记员 郭涛
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新都民初字第3876号原告温琪，男，回族，1987年9月6日出生，住成都市成华区。委托代理人胡文娟，四川同怡律师事务所律师（特别授权）。被告郭嘉政，男，汉族，1942年8月2日出生，住成都市新都区。被告四川省新都县铜线厂，住所地新都镇新广路16号。法定代表人郭嘉政。委托代理人庄云川，四川天与律师事务所律师（特别授权）。本院在审理原告温琪与被告郭嘉政、四川省新都县铜线厂民间借贷纠纷一案过程中，原告温琪自接到人民法院预交诉讼相关费用通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，也未在预交期内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2525元，由原告温琪承担。代理审判员  蒋建军二〇一六年五月十日书 记 员  王佳露
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0101执1289号之一上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执1289号之一申请执行人南京银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人林复，董事长。被执行人邓发明，女，1968年9月8日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告南京银行股份有限公司与被告邓发明金融借款合同纠纷一案，本院(2015)黄浦民五(商)初字第5921号民事调解协议确认：被告邓发明应给付原告南京银行股份有限公司欠款及案件受理费等合计人民币241,309.09元。调解协议生效后，被告邓发明未自觉履行，权利人南京银行股份有限公司向本院申请执行。执行中查明：被执行人邓发明在执行案件受理后向申请执行人履行人民币8，000元。其名下上海市浦东新区航头镇鹤沙路XXX弄XXX号XXX室房产已由本案一审保全，系经济适用房，暂无法处分。经财产调查,本院划拨被执行人名下银行存款人民币7,348.70元。现被执行人名下暂无其他房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民五(商)初字第5921号民事调解协议未受清偿部分的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长郝颖审判员夏一鸣审判员张存良二〇一六年五月二十日书记员徐炜审判长 郝 颖审判员 张存良二〇一六年六月二十二日书记员 徐 炜附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0101执1289号之一上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执1289号之一申请执行人南京银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人林复，董事长。被执行人邓发明，女，1968年9月8日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告南京银行股份有限公司与被告邓发明金融借款合同纠纷一案，本院(2015)黄浦民五(商)初字第5921号民事调解协议确认：被告邓发明应给付原告南京银行股份有限公司欠款及案件受理费等合计人民币241,309.09元。调解协议生效后，被告邓发明未自觉履行，权利人南京银行股份有限公司向本院申请执行。执行中查明：被执行人邓发明在执行案件受理后向申请执行人履行人民币8，000元。其名下上海市浦东新区航头镇鹤沙路XXX弄XXX号XXX室房产已由本案一审保全，系经济适用房，暂无法处分。经财产调查,本院划拨被执行人名下银行存款人民币7,348.70元。现被执行人名下暂无其他房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民五(商)初字第5921号民事调解协议未受清偿部分的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 郝 颖审判员 夏一鸣审判员 张存良二〇一六年五月二十日书记员 徐 炜审判长 郝 颖审判员 张存良审判员 夏一鸣二〇一六年六月二十二日书记员 徐 炜附：相关法律条文
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0705执1166号之四申请执行人：王亮。被执行人：陈年青。关于王亮与陈年青缔约过失责任纠纷执行一案，本院依据（2015）狮民二初字第00451号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈年青在中国邮政储蓄银行存款130000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一六年五月二十五日书记员  吴跃强
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执1166号之四申请执行人：王某，男，1967年6月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：陈某，男，1975年2月13日出生，汉族，住安徽省铜陵县。关于王某与陈某缔约过失责任纠纷执行一案，本院依据（2015）狮民二初字第00451号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈某在中国邮政储蓄银行存款130000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一六年五月二十五日书记员  吴跃强
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0722财保148号(2016)吉0722财保148号之一申请人：某某农村信用合作联社，住所长岭县法定代表人：李某某，理事长。委托代理人：王某某,女,,汉族,住长岭县被申请人：马某某，男，，汉族，农民，住址长岭县。本院于2016年4月18日作出(2016)吉0722财保148号财产保全的裁定，现因申请人撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人马某某在某某农村信用合作联社账号上的7000元存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 郑 娜审判员 赵 瑞审判员 余大焕二〇一六年五月十六日书记员 于海明
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722财保148号之一申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。法定代表人：李志强，理事长。委托代理人：王春光，汉族，住长岭县。被申请人：马士平，男，汉族，农民，住址长岭县。本院于2016年4月18日作出(2016)吉0722财保148号财产保全的裁定，现因申请人撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人马士平在长岭县农村信用合作联社账号上的7000元存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 郑 娜审判员 赵 瑞审判员 余大焕二〇一六年五月十六日书记员 于海明
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0604执保9号申请人孙亚南，男，汉族，住黑龙江省依兰县。被申请人崔昌吉，男，朝鲜族，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院在审理申请人孙亚南和被申请人崔昌吉申请诉前财产保全纠纷一案中，本院依据（2016）黑0604财保7号民事裁定书执行诉前财产保全。执行过程如下：1、将被申请人崔昌吉名下位于海南省琼海市房屋的产权手续予以查封；2、将王翠玲名下位于大庆市让胡路区房屋和让胡路区阳光佳苑三期房屋的产权手续予以查封。本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二百一十条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2016）黑0604财保7号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 付 敏代理审判员 马 瑞代理审判员 程艳婷二〇一六年五月二十日书 记 员 刘连娟
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0304执397号之二申请执行人王家喜，男，汉族，1973年1月14日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人秦文权，男，汉族，1973年7月8日出生，住蚌埠市禹会区长青乡黄山村黄山。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2016）皖0304民初365号民事调解书，于2016年05月16日向被执行人秦文权发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦文权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦文权在中国工商银行6260账户内存款人民币27639.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 恒二〇一六年五月十九日书 记 员 王利鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0113民初909号原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行,住所地天津市北辰区京津公路区政府南。负责人张敬涛,行长。委托代理人冷春利。被告杨长江。原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被告杨长江信用卡纠纷一案,本院于2016年2月2日立案受理后,原适用简易程序,后转为普通程序,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冷春利到庭参加诉讼,被告杨长江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行诉称,2011年3月24日,原告与被告签订《农业银行金穗贷记卡领用合约》。合约签订后,原告依约履行了合同义务,被告开通并使用信用卡后,拒不按约定还款,截止2016年1月17日,欠本金等共计93305.46元。原告经多次催收未果,故呈诉。请求依法判令被告:1、立即偿还借款本金84826.04元、利息5081.97、滞纳金3397.45元,合计93305.46元(截至2016年1月17日);2、继续支付至实际给付之日的所有费用;3、承担本案诉讼费用。被告杨长江经本院合法传唤未出庭参加诉讼,亦未提交书面答辩状。经审理查明,2011年3月24日,被告杨志彬向原告申请办理农业银行金穗贷记卡,声明其已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容,承诺自愿遵守章程、领用合约的规定,并在申请表上签字确认。合同约定被告自愿申请具有消费信贷、预借现金,还款等功能的金穗贷记卡;在原告允许的时间内享受免息还款;预借现金不享受免息还款,应支付自银行记账日起的利息,对被告未在免息期内全额还款的消费贷款,支付全部消费贷款的利息,并对未能偿还最低还款额的,加收最低还款额未付部分5%滞纳金;发生争议由发卡人所在地人民法院管辖。合约对其他事项也予以约定。合约签订后,原告为被告办理了账号为00×××40的信用卡并依约履行放款义务,但被告未按期还款。截至2016年1月17日,被告使用信用卡消费欠本金84826.04元,利息5081.97元、滞纳金3397.45元,以上合计93305.46元。上述事实,有原告提供的证据及庭审笔录证实。本院认为,原、被告签订的《农业银行金穗贷记卡领用合约》,系双方真实意思表示,且已实际履行,该合约合法有效,受法律保护。双方应按照章程和领用合约的约定履行各自义务。原告依约为被告办理贷记卡并提供服务,而被告使用信用卡消费欠款未还,其行为已构成违约。被告应按领用合约的约定支付截至2016年1月17日产生借款本金、利息及滞纳金合计93305.46元。据此,对原告第一项诉请,本院依法支持。关于原告第二项诉请,本院认为,依据人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条的规定,被告作为持卡人,应负有遵守发卡行的章程和领用合约的有关义务。被告在透支款项后未能依约履行还款义务及支付相关费用,已构成违约,应依照领用合约的约定继续向原告支付利息、滞纳金。故对原告的第二项诉请,本院依法支持。被告经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告杨长江于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行截至2016年1月17日的本金、利息及滞纳金,共计93305.46元;二、被告于本判决生效后五日内支付原告自2016年1月18日起至实际付清之日止的利息、滞纳金(按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》计算)。案件受理费2132元及公告费(凭票据),由被告负担(此款于本判决生效后五日内交至本院)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  杨玉惠代理审判员  刘剑腾人民陪审员  王 哲二〇一六年五月十七日书 记 员  张迎辉附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同,自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初2780号原告王重阳，无职业。委托代理人刘以沫，天津高地律师事务所律师。委托代理人韩霜，天津高地律师事务所实习律师。原告刘以沫。委托代理人韩霜，天津高地律师事务所实习律师。被告天津永泰君悦酒店管理有限公司，注册地天津市河北区民族路与博爱道交口君临大厦西门。法定代表人苏韵。本院在审理原告王重阳、刘以沫与被告天津永泰君悦酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告王重阳、刘以沫于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王重阳、刘以沫自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王重阳、刘以沫撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王重阳、刘以沫负担。审判员  郝纯友二〇一六年五月二十七日书记员  刘 维附：本裁判适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初2780号原告宋××，无职业。被告张××，无职业。本院在审理原告宋××与被告张××离婚纠纷一案中，原告宋××于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋××自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告宋××撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋××负担。审判员  郝纯友二〇一六年六月二日书记员  刘 维附：本裁判适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0607执恢196号之一申请执行人孟国富，男，汉族，住四川省大竹县，公民身份号码×××5110。被执行人李妹姐，男，汉族，住广东省英德市，公民身份号码×××263X。申请执行人孟国富与被执行人李妹姐附带民事执行一案，本院作出的（2015）佛三法刑初字第113号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人赔偿77771.5元。上述法律文书生效后，被执行人未履行上述给付义务。依申请�行人的申请，本院于2016年4月21日立案恢复执行，本案执行费1065元。本院在执行过程中，经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本院的执行未提出异议。本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人有足额可供执行的财产或财产线索，故本案已符合终结本次执行的结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0607执恢196号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受时间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 荣代理审判员 王 军代理审判员 陈艳斌二〇一六年五月三十日书 记 员 范健志
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0607执恢196号之一申请执行人孟国富，男，汉族，住四川省大竹县，公民身份号码5110。被执行人李妹姐，男，汉族，住广东省英德市，公民身份号码263X。申请执行人孟国富与被执行人李妹姐附带民事执行一案，本院作出的（2015）佛三法刑初字第113号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人赔偿77771.5元。上述法律文书生效后，被执行人未履行上述给付义务。依申请执行人的申请，本院于2016年4月21日立案恢复执行，本案执行费1065元。本院在执行过程中，经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本院的执行未提出异议。本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人有足额可供执行的财产或财产线索，故本案已符合终结本次执行的结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:本院（2016）粤0607执恢196号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受时间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 荣代理审判员 王 军代理审判员 陈艳斌二〇一六年五月三十日书 记 员 范健志
四川省高县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1525民初490号原告刘超，男，生于1994年9月11日，汉族，住四川省高县。委托代理人（特别授权）陈柏霖，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。被告陈均贵，男，生于1977年6月19日，汉族，住四川省高县。被告刘荣英，女，生于1973年6月27日，汉族，住四川省高县。本院在审理原告刘超诉被告陈均贵、刘荣英民间借贷纠纷一案中，原告刘超于2016年5月11日向本院提出财产保全申请，要求对被告陈均贵、刘荣英所有的价值120000元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为，原告刘超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被告陈均贵、刘荣英�有的银行存款120000元予以冻结;如被告的银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  罗志强二〇一六年五月十六日书 记 员  凌 瑾
四川省高县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1525民初490号原告刘超，男，生于1994年9月11日，汉族，住四川省高县。委托代理人（特别授权）陈柏霖，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。被告陈均贵，男，生于1977年6月19日，汉族，住四川省高县。被告刘荣英，女，生于1973年6月27日，汉族，住四川省高县。本院受理原告刘超诉被告陈均贵、刘荣英民间借贷合同纠纷一案后，原告刘超于2016年6月6日向本院提出书面申请，要求撤回对被告陈均贵、刘荣英的起诉。本院认为，原告刘超的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘超撤回对被告陈均贵、刘荣英的起诉。本案案件受理费（减半收取）1150元，由原告刘超负担。代理审判员  罗志强二〇一六年六月六日书 记 员  凌 瑾
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0101执21号之一上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执21号之一申请执行人融通融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人金成浩，该公司总经理。被执行人河南通达车轮有限公司，住所地河南省许昌市。法定代表人张建辉。被执行人许昌鹿鼎实业发展有限公司，住所地河南省。法定代表人张运安。被执行人许昌希福特传动轴有限公司，住所地河南省许昌市。法定代表人邢记成，该公司总经理。被执行人张运安，男，1953年10月22日生，汉族，住所地河南省许昌市。被执行人张建辉，男，1978年6月24日生，汉族，住所地河南省许昌市。被执行人张春玲，女，1965年3月17日生，汉族，住所地河南省许昌市。被执行人王芝妮，女，1953年10月12日生，汉族，住所地河南省许昌市。原告融通融资租赁(上海)有限公司与被告河南通达车轮有限公司、许昌鹿鼎实业发展有限公司、许昌希福特传动轴有限公司、张运安、张建辉、张春玲、王芝妮融资租赁合同纠纷一案，本院(2015)黄浦民五(商)初字第10579号民事判决确认：被告河南通达车轮有限公司、许昌鹿鼎实业发展有限公司、许昌希福特传动轴有限公司、张运安、张建辉、张春玲、王芝妮应给付原告融通融资租赁(上海)有限公司欠款及案件受理费等合计人民币3,637,829.12元。判决生效后，被告河南通达车轮有限公司、许昌鹿鼎实业发展有限公司、许昌希福特传动轴有限公司、张运安、张建辉、张春玲、王芝妮未自觉履行，权利人融通融资租赁(上海)有限公司向本院申请执行。执行中经调查,被执行人名下暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民五(商)初字第10579号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长郝颖审判员夏一鸣审判员张存良二〇一六年五月二十日书记员徐炜审判长 郝 颖审判员 张存良二〇一六年六月十三日书记员 徐 炜附：相关法律条文
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗荔法执字第4505-4515、4517-4531号申请执行人：陈淑英，住江西省赣州市丰县。申请执行人：邓少平，住广东省高要市。申请执行人：邓海霞，住广东省徐闻县。申请执行人：陈淑英，住江西省赣州市丰县。申请执行人：邓旭周，住湖南省永州市冷水滩区。申请执行人：何卫兰，住湖南省永州市冷水滩区。申请执行人：张月兰，住广东省乐昌市。申请执行人：郑纪雄，住湖北省荆州市荆州区。申请执行人：张有明，住广东省乐昌市。申请执行人：郑英娣，住广州市荔湾区。申请执行人：吴忠香，住湖南省醴陵市。申请执行人：肖荣妹，住江西省赣州市丰县。申请执行人：肖小英，住湖南省衡阳县。申请执行人：翁梅香，住广东省乐昌市。申请执行人：唐龙秀，住湖南省凤凰县。申请执行人：沈玉香，住湖北省来凤县。申请执行人：黄英，住海南省定安县。申请执行人：黄尾全，住广东省徐闻县。申请执行人：江连凤，住广东省乐昌市。申请执行人：雷桂娥，住湖南省东安县。申请执行人：林汝清，住广东省从化市。申请执行人：林凤明，住广东省徐闻县。申请执行人：沈于妹，住广东省连州市。申请执行人：梅凤兰，住湖北省黄梅县。申请执行人：刘玉梅，住湖南省龙山县。申请执行人：梅嫦娥，住湖北省黄梅县。申请执行人：罗金凤，住广东省乐昌市。委托代理人：肖松明，广东金桥百信律师事务所律师。委托人代理人：郑纪雄，住湖北省荆州市荆州区，系列劳动案申请执行人之一。被执行人：广州市佳晟灯饰电器有限公司，住所地于广州市荔湾区。申请执行人陈淑英等26人与被执行人广州市佳晟灯饰电器有限公司劳动争议纠纷系列一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）穗荔法民一初字第1803、1884号民事调解书，于2015年11月24日向本院申请执行,要求被执行人履行支付赔偿款162685.69元的义务并负担执行费1443元，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2015年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起5日内前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院经执行，本案被执行人向本院交纳97500元，经过向银行查询，发现被执行人在银行无可供执行的存款，经本院向房屋管理部门等部门查询，未发现被执行人有可供执行的房屋等财产。鉴于以上情形，本案在短期内未能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2015)穗荔法执字第4505-4515、4517-4531号案未执行部分终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 瑜审判员 黄斐斐审判员 骆慧娟二〇一六年五月二十三日书记员 陈宇婷
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0101执21号之一上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执21号之一申请执行人融通融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人金成浩，该公司总经理。被执行人河南通达车轮有限公司，住所地河南省许昌市。法定代表人张建辉。被执行人许昌鹿鼎实业发展有限公司，住所地河南省。法定代表人张运安。被执行人许昌希福特传动轴有限公司，住所地河南省许昌市。法定代表人邢记成，该公司总经理。被执行人张运安，男，1953年10月22日生，汉族，住所地河南省许昌市。被执行人张建辉，男，1978年6月24日生，汉族，住所地河南省许昌市。被执行人张春玲，女，1965年3月17日生，汉族，住所地河南省许昌市。被执行人王芝妮，女，1953年10月12日生，汉族，住所地河南省许昌市。原告融通融资租赁(上海)有限公司与被告河南通达车轮有限公司、许昌鹿鼎实业发展有限公司、许昌希福特传动轴有限公司、张运安、张建辉、张春玲、王芝妮融资租赁合同纠纷一案，本院(2015)黄浦民五(商)初字第10579号民事判决确认：被告河南通达车轮有限公司、许昌鹿鼎实业发展有限公司、许昌希福特传动轴有限公司、张运安、张建辉、张春玲、王芝妮应给付原告融通融资租赁(上海)有限公司欠款及案件受理费等合计人民币3,637,829.12元。判决生效后，被告河南通达车轮有限公司、许昌鹿鼎实业发展有限公司、许昌希福特传动轴有限公司、张运安、张建辉、张春玲、王芝妮未自觉履行，权利人融通融资租赁(上海)有限公司向本院申请执行。执行中经调查,被执行人名下暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民五(商)初字第10579号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 郝 颖审判员 夏一鸣审判员 张存良二〇一六年五月二十日书记员 徐 炜审判长 郝 颖审判员 张存良审判员 夏一鸣二〇一六年六月十三日书记员 徐 炜附：相关法律条文
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执581号之一申请执行人郑小策，男，1964年4月15日出生，汉族，住永嘉县。被执行人永嘉县顺建混凝土制品有限公司，组织机构762533487，住所浙江省永嘉县瓯北镇塔下路174幢。法定代表人：黄陈忠，董事长。本院依据已经发生效力的（2016）浙0324民初00217号民事调解书，于2016年3月10日立案执行申请执行人郑小策与被执行人永嘉县顺建混凝土制品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法向相关部门查询被执行人的房产、车辆和存款信息，在执行过程中双方达成和解协议，现申请执行人同意终结本次执行程序。截止2016年6月2日被执行人仍有执行款350000元及利息、受理费、执行费未履行。本院认为，双方达成和解协议，可先予终结本次执行程序，但保留申请人的实体权利。若申请执行人发现被执行人未按照约定期限履行，申请人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执581号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王金谦二〇一六年五月二日书记员  叶晓盛
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更2303号罪犯宣金保，男，汉族，1986年2月18日生，中专文化，安徽省肥西县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省合肥市肥西县人民法院于2010年1月20日作出（2009）肥西刑初字第24号刑事判决，以被告人宣金保犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年04月26日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯宣金保在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯宣金保在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年02月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯宣金保在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其有较大罚金刑未能履行且无相应的家庭经济困难证明，应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宣金保减去有期徒刑一年七个月。（减刑后刑期自2009年4月22日起至2016年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清ggz二〇一六年五月十日书 记 员  葛 畅
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2015)渡法民特字第00015号申请人湛江，男，汉族，出生于1975年2月18日，住重庆大渡口。申请人湛江要求宣告湛杨，男，汉族，出生于1972年11月2日，住重庆市大渡口区新山村324号附11号死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院查明，湛杨，男，汉族，出生于1972年11月2日，住重庆市大渡口区新山村324号附11号，身份证号510203197211020039，于1994年离家出走，下落不明多年。湛杨之父湛昆理（又名湛坤礼）于1996年6月28日逝世，其母亲黄家惠于1990年8月21日逝世。湛昆理与黄家惠共育有湛兵、湛江、湛军、湛将、湛杨五名子女。湛杨自1996年6月1日至2015年4月20日在重庆市大渡口区民政局无结婚或离婚登记记录。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年5月7日在《法制日报》发出寻找湛杨的公告。法定公告期间为一年，现已届满，湛杨仍然下落不明。本院认为，被申请宣告死亡人湛杨已失踪二十余年，至今仍下落不明，现其弟弟湛江申请宣告其死亡，符合有关法律规定，本院依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告湛杨死亡。本判决为终审判决。代理审判员  李斌霞二〇一六年五月八日书 记 员  陈 智
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初44139号原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行,住所地天津市滨海新区汉沽。负责人刘焕伟,行长。委托代理人崔凤洪,该行事业部办事员。委托代理人庄惠山,该行客户经理。被告张伟,男,汉族,1983年2月6日出生,住天津市滨海新区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与被告张伟金融借款合同纠纷一案,本院于2016年4月27日受理后,依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判,于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔凤洪、庄惠山到庭参加了诉讼,被告张伟经本院传票传唤,无正当理由未出庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。原告诉称,2008年3月11日,原告与被告张伟签订了《保证担保借款合同》,合同编号2008第349号,被告张伟借款50,000元用于养猪,合同期限自2008年3月11日至2009年3月10日,借款月利率为11.205‰,逾期利率为日万分之5.6025。该笔借款自2008年6月21日起开始欠息,该笔借款到期后,经原告多次催要未果,为维护原告的合法权益,故请求:1.判令被告张伟偿还原告借款本金人民币50,000元,截止至2016年3月20日利息人民币74,745元及至判决确定给付之日所欠利息;2.本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张,提交证据如下:1.《保证担保借款合同》,证明原、被告之间签订的合同合法有效;2.《借款借据》1份,证明原告向被告发放借款的事实;3.贷款催收通知书,证明原告向被告催要贷款的事实;4.欠息说明,证明被告欠息数额。被告张伟未出庭应诉,亦未提交答辩状以及证据材料。经审理查明,原、被告之间《保证担保借款合同》中的被告签字以及借款借据中被告签字非本人所签,在2013年1月30日以及2014年5月23日的原告出具的贷款催收通知书中被告签字真实。上述借款借款期限自2008年3月11日起至2009年3月10日止,借款利率为11.205‰,逾期利率为日万分之5.6025。该笔借款未偿还过本金,自2008年6月21日欠息,截至2016年3月20日欠息人民币74,745元。上述事实由原告提交的相关证据以及原告当庭陈述予以佐证,经庭审审查,原告提交的证据与原件核对一致,真实、合法且与本案具有关联性,故本院对原告提交的证据予以确认。本院认为,原、被告之间的《保证担保借款合同》因被告签字不真实,存在代签情形,使得该合同在法律效力上存在瑕疵,而在此合同之后,被告在原告提供的“天津滨海农村商业银行贷款催收通知书”上签字,经庭审确认,被告该签字真实,根据催收通知书中记载的内容,表明被告对其在被告处借款事实予以认可,以其自身的行为对上述事实进行追认,该行为能够弥补借款合同订立之时的效力瑕疵,使得合同具备了法律上的效力,在逾期未归还借款本息的情形下,被告应当承担相应的合同义务。被经本院传票依法传唤未出庭参加诉讼,应当承担不利的法律后果。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:被告张伟于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行借款本金人民币50,000元、截止至2016年3月20日的利息人民币74,745元以及自2016年3月21日起至本判决确定给付之日止的利息,以未偿还本金人民币50,000元为基数,按日万分之5.6025计收。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1397元由被告张伟负担,于本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。代理审判员  贾书岩二〇一六年五月二十四日书 记 员  李暻阳附:法律释明:1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条:一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。温馨提示:上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费:1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的,持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。温馨提示:天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1202执360-2号申请执行人:丁盼盼，女，1993年9月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区王店镇方王村孙庄。被执行人：李辉，男，1966年6月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区新乌江镇瓦房村李小庄。本院在执行申请人丁盼盼诉被告李辉民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2015年12月29日作出的（2015）州民一初字第04286号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年3月10日立案执行，于2016年3月16日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院已查封被执行人李辉名下的皖KX77**小型汽车。因处置财产时间较长，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第04286号民事判决书中所确定内容的本次执行程序。终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  史昌俊审判员  杨占伟审判员  谭宏伟二〇一六年五月十八日书记员  司 韦
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0104民初1456、1457号之一原告任志英，自由职业者。原告李培，自由职业者。原告张荣菊，自由职业者。被告河北融康投资有限公司，住所地石家庄桥西区中华南大街176号万豪大厦A-1306号。法定代表人王瑞琦，该公司负责人。被告河北善绿福肥料有限公司，住所地巨鹿县规划工业园内、邢德公路以南。法定代表人王宙龙，该公司负责人。本院在审理原告任志英、李培、张荣菊与被告河北融康投资有限公司、河北善绿福肥料有限公司民间借贷纠纷一案中，原告任志英、李培、张荣菊于2016年3月21日向本院提出保全申请，要求冻结被告河北融康投资有限公司、河北善绿福肥料有限公司名下银行存款140万元或查封其他同等价值财产。原告张荣菊以其名下位于石家庄市桥西区支农路付5号3-2-102号房产（石房权证西字第4330006**号）及担保人李志国自愿以其名下位于石家庄市桥西区支农路付5号3-4-303号房产（石房权证西字第4330006**号）作为担保。本院认为，原告任志英、李培、张荣菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告河北融康投资有限公司、河北善绿福肥料有限公司名下银行存款140万元或查封其他同等价值财产；二、查封原告张荣菊名下位于石家庄市桥西区支农路付5号3-2-102号房产（石房权证西字第4330006**号）；三、查封李志国名下位于石家庄市桥西区支农路付5号3-4-303号房产（石房权证西字第4330006**号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜蕾二〇一六年五月二十四日书记员  夏静
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0104民初1456、1457号之一原告任志英，女，1955年5月4日出生，汉族，住石家庄市桥西区。原告李培，男，1980年11月26日出生，汉族，住石家庄市桥西区。原告张荣菊，女，1960年3月13日出生，汉族，住石家庄市桥西区。被告河北融康投资有限公司，住所地石家庄桥西区中华南大街176号万豪大厦A1306号。法定代表人王瑞琦，该公司负责人。被告河北善绿福肥料有限公司，住所地巨鹿县规划工业园内、邢德公路以南。法定代表人王宙龙，该公司负责人。本院在审理原告任志英、李培、张荣菊与被告河北融康投资有限公司、河北善绿福肥料有限公司民间借贷纠纷一案中，原告任�英、李培、张荣菊于2016年3月21日向本院提出保全申请，要求冻结被告河北融康投资有限公司、河北善绿福肥料有限公司名下银行存款140万元或查封其他同等价值财产。原告张荣菊以其名下位于石家庄市桥西区支农路付5号32102号房产（石房权证西字第4330006**号）及担保人李志国自愿以其名下位于石家庄市桥西区支农路付5号34303号房产（石房权证西字第××号）作为担保。本院认为，原告任志英、李培、张荣菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告河北融康投资有限公司、河北善绿福肥料有限公司名下银行存款140万元或查封其他同等价值财产；二、查封原告张荣菊名下位于石家庄市桥西区支农路付5号32102号房产（石房权证西字第××号）；三、查封李志国名下位于石家庄市桥西区支农路付5号34303号房产（石房权证西字第××号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜蕾二〇一六年五月二十四日书记员  夏静
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初4497号原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行,住所地天津市宝坻区八门城镇。负责人马健,行长。委托代理人邢志,该支行职员。被告董志普,男,1955年2月10日出生,汉族,住天津市宝坻区。被告王桂申,男,1956年7月15日出生,汉族,住天津市宝坻区。本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告董志普、王桂申金融借款合同纠纷一案中,原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回对被告董志普、王桂申的起诉。案件受理费166元,已减半收取83元,由原告负担。审判员 高 满二〇一六年五月二十五日书记员 于骏华
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0826执7号之一申请执行人绥德县国有资产运营有限责任公司，住所地：绥德县人民政府前楼4楼。法定代表人刘建雄，该公司董事长。委托代理人郝万永，男，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县人民政府后楼。被执行人霍泽源，男，汉族，陕西省绥德县名州镇人，现住绥德县名州镇龙湾村园丁公寓。被执行人党永根，男，汉族，陕西省绥德县义合镇贺家沟村人，居民，住该村。被执行人杨跟茂，男，汉族，陕西省绥德县名州镇人，现住该镇东门滩质监站家属院。被执行人刘占龙，男，汉族，陕西省绥德县名州镇人，居民，住该镇背畔。本院在执行绥德县国有资产运营有限责任公司与霍泽源、党永根、杨跟茂、刘占龙借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人杨跟茂在榆林市住房公积金管理中心绥德县管理部有资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨跟茂在榆林市住房公积金管理中心绥德县管理部资金。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  张文武审判员  雷春涛二〇一六年五月十一日书记员  郝 壮
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0783执531号之一申请执行人关志伟被执行人司徒东伟关于关志伟与司徒东伟其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）江开法民二初字第422号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应：（1）偿还200000元给申请执行人；（2）承担诉讼费4300元、执行费2964元,但至今未履行。根据申请人的申请，本院于2016年3月1日立案执行。本案在执行过程中，经查银信等部门，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人在期限内亦无法提供被执行人有可供执行的财产供执行。本院认为，经查银信等部门，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人在期限内亦无法提供被执行人有可供执行的财产供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0783执531号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙光辉人民陪审员  林永羡人民陪审员  何迎厚二〇一六年五月二十五日书 记 员  张永健
执 行 裁 定 书广东省开平市人民法院（2016）粤0783执531号之一申请执行人关志伟被执行人司徒东伟关于关志伟与司徒东伟其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）江开法民二初字第422号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应：（1）偿还200000元给申请执行人；（2）承担诉讼费4300元、执行费2964元，但至今未履行。根据申请人的申请，本院于2016年3月1日立案执行。本案在执行过程中，经查银信等部门，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人在期限内亦无法提供被执行人有可供执行的财产供执行。本院认为，经查银信等部门，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人在期限内亦无法提供被执行人有可供执行的财产供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0783执531号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙光辉人民陪审员  林永羡人民陪审员  何迎厚二〇一六年五月二十五日书 记 员  张永健
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初91号原告李俊奎,男,1977年2月4日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告马建新,男,其他身份信息不详,原住天津市宝坻区,现住址不详。原告李俊奎与被告马建新民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月4日立案受理。因被告下落不明,依法转为普通程序,并向其公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料。依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告诉称,原、被告从小一起长大,系朋友关系。2015年7月至8月,被告以资金紧张为由先后三次向其借款,共计140000元。原告多次催要该款,但被告未予返还。故起诉要求:1、依法判令被告立即返还原告借款人民币140000元;2、诉讼费用由被告负担。被告在法定答辩期间内未提交书面答辩意见。经审理查明,原、被告系同村村民。2015年7月12日、7月25日、8月6日,被告分三次为原告出具欠条,合款140000元。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告为证实其主张,提交了被告署名的欠据,并就欠据的来源及形成过程进行了具体陈述,该欠据具有客观性、关联性、合法性,本院予以确认。原告诉讼请求事实清楚,证据确实、充分,本院予以支持。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席判决。综上,依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:被告马建新于判决生效后三日内返还原告李俊奎借款人民币140000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元,公告费600元,由被告负担,于判决生效后三日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  高 满人民陪审员  张少利人民陪审员  张少义二〇一六年五月九日书 记 员  于骏华附:相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初2358号原告天津市南开区人民政府人民防空办公室,住天津市南开区黄河道凯立科技大厦B座6楼。法定代表人郝耀海,主任。被告韩晓庆,1977年9月7日出生,住天津市红桥区。本院在审理原告天津市南开区人民政府人民防空办公室与被告韩晓庆排除妨害纠纷一案中,原告天津市南开区人民政府人民防空办公室于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:准予原告天津市南开区人民政府人民防空办公室撤回起诉。案件受理费80元减半收取,余款40元,由原告天津市南开区人民政府人民防空办公室负担。审判员  阎忠民二〇一六年五月三十日书记员  张 晓
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第01501号申请人张巨军，男，1971年1月26日出生，汉族，个体。被执行人沙仁满都呼，男，1980年6月2日出生，蒙古族，教师。申请人张巨军与被执行人沙仁满都呼民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第762号民事调解书已发生法律效力，申请人张巨军于2015年9月6日向本院申请执行，在执行过程中双方达成以下和解协议，约定被执行人布和从2016年5月起每月30日之前给付申请人张巨军1000元至2016年12月止，2016年12月份另达成和解协议。案件受理费1138元，执行费1351.16元由被执行人沙仁满都呼负担，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对(2015)乌民初字第762号民事调解书终结本次执行。如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 何  轲审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一六年五月三日书记员 班 永 秀书记员 班 永 秀
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第01501号申请人张巨军，男，1971年1月26日出生，汉族，个体。被执行人沙仁满都呼，男，1980年6月2日出生，蒙古族，教师。申请人张巨军与被执行人沙仁满都呼民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第762号民事调解书已发生法律效力，申请人张巨军于2015年9月6日向本院申请执行，在执行过程中双方达成以下和解协议，约定被执行人布和从2016年5月起每月30日之前给付申请人张巨军1000元至2016年12月止，2016年12月份另达成和解协议。案件受理费1138元，执行费1351.16元由被执行人沙仁满都呼负担，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对(2015)乌民初字第762号民事调解书终结本次执行。如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 何  轲审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一六年五月三日书记员 班 永 秀
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0523民初2093号原告程殿山，男，58岁。被告开鲁县供电公司。本院在审理原告程殿山与被告开鲁县供电公司劳动争议一案中，原告程殿山于二0一六年五月二十六日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程殿山撤回起诉。审判员  李清雪二〇一六年五月二十六日书记员  蔺红颖
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0523民初2093号原告程殿山，男,住开鲁县开鲁镇体育场街。被告开鲁县供电公司。本院在审理原告程殿山与被告开鲁县供电公司劳动争议一案中，原告程殿山于二0一六年五月二十六日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程殿山撤回起诉。审判员  李清雪二〇一六年五月二十六日书记员  蔺红颖
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0102刑初68号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人李振丰，生于黑龙江省双城市，住长春市绿园区。因本案于2015年11月21日被长春市公安局南关区分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕，同年12月31日被取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2016]77号起诉书指控被告人李振丰犯诈骗罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员陈媛媛、代理检察员曹媛媛、被告人李振丰均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年8月14日，被告人李振丰在长春市南关区亚泰大街新天地购物中心，用伪造的“长春市绿园区城西镇大营子村村委会房屋使用权转让协议书”及“收据”，以抵押贷款的名义，骗取被害人郭某甲人民币27300元。案发后，李振丰家属赔偿被害人人民币3万元，取得被害人谅解。上述事实，被告人李振丰在开庭审理过程中无异议，并有书证长春市绿园区大营子村民委员会房屋使用转让协议书、购房收据、工作收入证明、结婚证及身份证复印件、房屋买卖合同、收条、协议书、谅解书、证人郭某乙、张某甲、翟某某、杨某某、魏某某、张某乙的证言、被害人郭某甲的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李振丰诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法处罚。公诉机关指控李振丰犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于李振丰犯罪后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可依法从轻处罚。鉴于李振丰有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑考验期限】之规定，判决如下：被告人李振丰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙天琴代理审判员  孙振霆人民陪审员  李惠茹二〇一六年五月二十五日书 记 员  王姝舒
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初3146号原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行,住所地天津市宝坻区牛道口镇焦山寺村北。负责人喻文明,行长。委托代理人齐丙强,该行职员。被告郑文国,男,1971年12月21日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行(以下简称“农商银行牛道口支行”)与被告郑文国金融借款合同纠纷一案,本院于2016年3月29日立案受理后,由代理审判员高杨适用简易程序于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告负责人的委托代理人到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称,2009年9月29日天津市宝坻区农村信用合作联社牛道口信用社(以下简称“牛道口信用社”)与借款人郑文国订立合同编号为0509第953号个人借款合同,约定借款金额为20000元,借款用途为借新还旧,借款月利率为5.7525‰,借款期限自2009年9月29日至2010年9月28日。借款合同订立后,牛道口信用社依约向被告郑文国提供了贷款20000元。2010年6月30日,牛道口信用社更名为农商银行牛道口支行,即本案原告。合同到期后,被告郑文国违反合同约定未按期偿还原告全部借款本息。原告经多次催要未果,故此起诉要求:借款人郑文国偿还原告借款本金10000元,借款利息4332.47元,合计14332.47元,并承担本案诉讼费用。在举证期限内,原告向法庭提交了以下证据:证据一:营业执照一份、中国银行业监督管理委员会天津监管局文件一份,证明原告具有诉讼权利。证据二:农户小额信用借款合同一份、借款借据二份、结欠利息清单一份,贷款催收书三份,证明借款人郑文国借款、欠款事实及数额。被告郑文国未到庭,也未在法定期限内提交证据。经审理查明,2009年9月29日牛道口信用社与借款人郑文国订立合同编号为农合借字0509第953号农户小额信用借款合同,约定借款金额为20000元,借款用途为借新还旧,借款月利率为5.7525‰,借款期限自2009年9月29日至2010年9月28日。合同第二条约定:贷款人保证按期归还;如按期归还确有困难,应在到期前3日内向贷款方申请办理展期手续;如不经批准展期或不申请办理展期手续,从逾期之日起,由贷款方按本合同约定借款执行利率的百分之三十计收利息。借款合同订立后,牛道口信用社依约向被告郑文国提供了贷款20000元。2010年6月30日,牛道口信用社更名为农商银行牛道口支行,即本案原告。合同到期后,被告郑文国违反合同约定未按期偿还原告全部借款本息。原告多次催要未果,因此呈讼。另查,被告郑文国已偿还借款本金10000元,2011年6月22日前的利息已经还清。原告请求的是借款本金10000元及截止到2016年3月25日产生的借款利息。经本院核算,自2011年6月23日至2016年3月25日的被告欠付借款利息数额为4332.47元。上述事实,有原告负责人的委托代理人当庭陈述及原告提交的书证予以证明。本院认为,企业法人分立、合并、变更的,它的权利和义务由变更后的法人享有和承担,据此原牛道口信用社改制为农商银行牛道口支行后,原牛道口信用社的权利、义务由改制后的农商银行牛道口支行即本案原告享有、承担。原告与借款人郑文国之间所订立的借款合同是双方真实意思表示,不违反法律规定,合法有效,应受法律保护。原告向借款人郑文国提供借款后,借款人郑文国负有依约偿还全部借款本息的义务。被告郑文国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,应承担因此产生的不利后果。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:被告郑文国于判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行借款10000元及截止到2016年3月25日的借款利息4332.47元。被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用160元,减半收取80元(原告预交),由被告郑文国承担,于判决生效后十日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院)代理审判员 高 杨二〇一六年五月三十一日书 记 员 韩晓霞附相关法律条款:1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…….第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0113民初371号原告建科机械(天津)股份有限公司,住所地天津市北辰区陆路港物流装备产业园陆港五纬路7号。法定代表人陈振东,总经理。委托代理人杨月弟,天津金辰律师事务所律师。被告张宏仙。被告郭五三。被告陈平。被告柳州市苏福贸易有限公司,住所地柳州市海关路11号柳万经典时代小区21栋1-7号。法定代表人钟庆福,总经理。原告建科机械(天津)股份有限公司与被告张宏仙、郭五三、陈平、柳州市苏福贸易有限公司(以下简称“苏福公司”)买卖合同纠纷一案,本院于2016年1月12日立案受理后,原适用简易程序,后转为普通程序,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨月弟到庭参加诉讼,四被告经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建科机械(天津)股份有限公司诉称,2010年2月11日,原告与被告苏福公司签订《产品购销合同》,约定被告向原告购买GWC2800型数控钢筋网焊接生产线一套。合同约定,价款为100万元;结算方式及期限为合同签订后七日内,买方以电汇方式预付定金30万元,剩余货款买方应在设备到达现场后第三个月开始支付,七个月内全部付清;如迟延付款,每日按合同总款1‰支付违约金。后苏福公司于2010年3月5日向原告付款30万元,原告履约供货,2011年6月12日,设备经被告郭五三签收。2011年9月24日,原告将设备调试合格,但此后苏福公司未依约付款。2013年9月9日,苏福公司三位原始股东张宏仙、郭五三、陈平将全部股权转让给钟庆福、宾晓东。2013年9月23日,被告公司名称变更为“柳州市苏福贸易有限公司”。2014年7月18日,原告又与被告张宏仙、郭五三签订《补充协议》,确认尚欠原告货款70万元及相关还款维修事宜。协议签订后,原告将设备维修完毕,但被告仍未付货款,故原告呈诉。请求依法判令四被告:1、给付原告货款70万元;2、支付违约金128536元(以70万元为基数,自2012年2月25日至2016年1月6日,按人民银行同期贷款利率计算);3、承担本案诉讼费用。四被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼,亦未提交书面答辩状。经审理查明,2010年2月11日,原告与被告苏福公司签订《产品购销合同》,约定原告为苏福公司提供GWC2800型数控钢筋网焊接生产线一套。合同约定,价款为100万元;结算方式及期限为合同签订后七日内,买方以电汇方式预付定金30万元,剩余货款买方应在设备到达现场后第三个月开始支付,每月25日前支付10万元,七个月内全部付清;如迟延付款,每日按合同总额1‰支付违约金;验收方式为,货物送达买方后,由卖方派出技术人员现场指导,调试验收合格后,由买方开具调试合格证明,验收期限为货到后一个月;验收期内买方未提出合理质量异议但拒不开具合格证明的,视为买方已认可货物合格。合同签订后,苏福公司于2010年3月5日向原告付款30万元,后原告履约供货,2011年6月12日设备经被告郭五三签收。2011年9月24日,设备经试合格。现苏福公司尚欠原告货款70万元。另查,2013年9月9日,张宏仙、郭五三、陈平将各自在苏福公司的股权分别转让给钟庆福、宾晓东,并在工商管理部门办理了变更登记。再查,2011年9月5日,经工商管理部门批准,原告名称由“天津市建科机械制造有限公司”变更为“建科机械(天津)股份有限公司”。2013年9月23日,经工商管理部门批准,被告名称由“柳州市晟源钢筋制品有限公司”变更为“柳州市苏福贸易有限公司”。上述事实,有庭审笔录、原告提交的《产品购销合同》、《设备调试验收合格单》、《股权转让协议书》等证据予以证实。本院认为,原告与被告苏福公司签订的《产品购销合同》是双方当事人的真实意思表示,已实际履行,该合同合法有效,受法律保护。现已查明,原告已依约履行了合同义务,但苏福公司却未履约付款,系造成本案纠纷的根本原因,应承担全部民事责任。据此,原告要求被告苏福公司给付货款70万元,本院依法支持。关于原告诉请的违约金一节。本院认为,双方在合同中对此进行了明确约定,且原告主张的计算标准低于双方约定标准,故对原告该项诉请,本院依法支持。关于原告要求被告张宏仙、郭五三、陈平承担清偿责任一节。现已查明,本案合同相对方为原告及苏福公司,原告未与张宏仙等三人建立合同关系。原告要求上述三被告承担清偿责任的依据为三人分别与宾晓东、钟庆福签订的《股权转让协议书》中关于“在办理相关转让手续后,转让方退出公司股东会及相应职务,只承担股权转让前公司产生的债权债务”的约定。本院认为,该约定仅是约束张宏仙三人与宾晓东、钟庆福的股权转让合同关系,与本案不具有关联性。原告以此要求张宏仙三人承担清偿责任,缺乏法律依据,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告柳州市苏福贸易有限公司于本判决生效后五日内给付原告建科机械(天津)股份有限公司货款70万元;二、被告柳州市苏福贸易有限公司于本判决生效后五日内支付原告违约金128536元;三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12086元,由被告苏福公司担负(此款于本判决生效后五日内交付本院)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员  杨玉惠代理审判员  刘剑腾人民陪审员  刘宝龙二〇一六年五月十七日书 记 员  张迎辉附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第四十四条第一款依法成立的合同,自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初4232号原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行,住所地:天津市宝坻区牛道口镇焦山寺村北。负责人喻文明,行长。委托代理人齐丙强,该行职员。被告陈福辉,男,1972年10月12日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告陈秀伶,女,1971年9月21日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告潘月桥,男,1968年9月20日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告潘月学,男,1968年7月7日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。本院于2016年5月6日立案受理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行与被告陈福辉、陈秀伶、潘月桥、潘月学金融借款合同纠纷一案。在审理中,原告应当预缴案件受理费,因原告未在本院指定的期间内预缴,故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行撤回起诉处理。代理审判员 高 杨二〇一六年五月十七日书 记 员 王金彪
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初1093号原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行,住所地天津市宝坻区林亭口镇。负责人ＸＸＸ,行长。委托代理人刘存志,该支行客户经理。被告王福纪,男,1966年9月4日出生,汉族,原住天津市宝坻区,现住址不详。被告谢茂川,男,1969年5月26日出生,汉族,住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行(以下简称林亭口支行)与被告王福纪、谢茂川金融借款合同纠纷一案,本院于2016年1月19日立案受理,因被告王福纪下落不明,依法向其公告送达起诉书、开庭传票等诉讼材料。依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼,二被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告诉称,天津市宝坻区农村信用联社林亭口信用社(以下简称林亭口信用社)于2010年6月30日改建为原告林亭口支行。2010年4月29日,林亭口信用社与被告王福纪签订个人保证担保借款合同,借款金额39500元,月利率7.30125‰,借款用途为借新还旧,借款期限为2010年4月29日至2011年4月28日,被告谢茂川作为保证人承担连带保证责任。借款合同订立后,林亭口信用社履行了发放被告王福纪借款本金39500元的义务。截止原告起诉时,二被告未返还本金,亦未支付利息。故起诉要求:1、依法判令被告王福纪立即返还原告借款本金39500元,支付截止2014年5月20日的利息4176.99元,本息合计人民币43676.99元;2、诉讼费用由被告王福纪负担;3、被告谢茂川对借款本息及诉讼费用承担连带保证责任。二被告在法定答辩期间内未提交书面答辩意见。经审理查明,2010年4月29日,林亭口信用社与被告王福纪签订个人保证担保借款合同,借款金额39500元,月利率7.30125‰,借款用途为借新还旧,借款期限为2010年4月29日至2011年4月28日,被告谢茂川作为保证人承担连带保证责任。借款合同订立后,林亭口信用社履行了发放被告王福纪借款本金39500元的义务。原告曾于2013年4月27日起诉二被告,后申请撤诉,本院依法作出(2013)宝民初字第2773号民事裁定书,裁定准许其撤回起诉;2015年3月19日,原告以同一事实起诉二被告,后申请撤诉,本院依法作出(2015)宝民初字第2598号民事裁定书,裁定准许其撤回起诉。截止原告起诉时,二被告未返还本金,亦未支付利息。另查明,林亭口信用社于2010年6月30日改建为原告林亭口支行。本院认为,林亭口信用社与二被告签订的个人保证担保借款合同,系双方真实意思表示,内容不违反法律、法规的强制性规定,合法有效,本院予以确认。林亭口信用社依约履行了发放借款本金的义务,二被告未如约返还借款、支付利息,构成违约,应承担违约责任。林亭口信用社已改建为原告林亭口支行,林亭口信用社的债权债务应由原告承继。原告要求被告王福纪返还借款本金39500元,事实清楚,证据确实、充分,本院予以支持。原告要求被告王福纪支付截止2014年5月20日的利息4176.99元,未超过实际损失,本院予以支持。原告要求被告谢茂川对上述借款本息承担连带保证责任,符合法律规定,本院予以支持。二被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席判决。综上,依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:一、被告王福纪于判决生效后三日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行借款本金39500元,支付截止2014年5月20日的利息4176.99元,本息合计人民币43676.99元。二、被告谢茂川对上述借款本息承担连带保证责任。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892元,公告费600元,由被告王福纪负担,于判决生效后三日内交纳,被告谢茂川承担连带保证责任。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  高 满人民陪审员  张少利人民陪审员  张少义二〇一六年五月十二日书记员王敏附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条:借款人应当按照约定的期限支付利息,对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条:保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0111执1331号之一申请执行人：安徽民航机场集团有限公司，住所地安徽省合肥，组织机构代码70490159-5.法定代表人：陈斌，系该××董事长。委托代理人：金磊，安徽××律师事务所律师。被执行人：安徽中睿商贸有限公司，住所地合肥市包河区。法定代表人：童庆中，系该××董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第02613号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现应支付申请执行人2560000元、违约金153600元、水电费726368元、诉讼费101832元、执行费28000元，合计人民币3569800元及后期使用费（从2015年6月4日计算至房屋返还之日止，每年按照509万元计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人安徽中睿商贸有限公司在银行帐户上的存款人民币本金3569800元及后期使用费（从2015年6月4日计算至房屋返还之日止，每年按照5090000元计算）；或者扣留、提取其同等数额的收入；或者查封、扣押其同等数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  牛春风二〇一六年五月十一日书 记 员  夏云峰第1页
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0111执1331号之一申请执行人：安徽民航机场集团有限公司，住所地安徽省合肥，组织机构代码70490159-5.法定代表人：陈斌，系该董事长。委托代理人：金磊，安徽律师事务所律师。被执行人：安徽中睿商贸有限公司，住所地合肥市包河区。法定代表人：童庆中，系该董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第02613号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现应支付申请执行人2560000元、违约金153600元、水电费726368元、诉讼费101832元、执行费28000元，合计人民币3569800元及后期使用费（从2015年6月4日计算至房屋返还之日止，每年按照509万元计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人安徽中睿商贸有限公司在银行帐户上的存款人民币本金3569800元及后期使用费（从2015年6月4日计算至房屋返还之日止，每年按照5090000元计算）；或者扣留、提取其同等数额的收入；或者查封、扣押其同等数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  牛春风二〇一六年五月十一日书 记 员  夏云峰第1页
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初3414号原告仇长松,男,1975年3月28日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告李宝新,男,1987年11月25日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告仇长松与被告李宝新民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月8日立案受理后,依法由代理审判员高杨独任审判公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称,被告李宝新于2014年10月31日向原告借款80000元,用于购买建筑材料,后经原告多次催要,被告总以各种理由推延未付,原告因此起诉要求:1、被告偿还原告借款80000元。2、诉讼费由被告负担。原告为证实其主张提交借条一份。被告未出庭,在举证期限内亦未提交答辩材料和证据。经审理查明,原、被告系朋友关系。2014年10月31日被告以做生猪肉品销售生意为由从原告处借款80000元,并为原告出具借据一份,主要内容:今向仇长松借现金80000元(捌万元整),借款人李宝新,2014.10.31。借款后原告向被告多次催要,被告拖延未付,原告因此呈讼。上述事实有当事人的当庭陈述及原告提供的借据予以证实。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的借据可以证实原、被告之间存在借款合同关系,双方虽未约定还款期限,原告可以随时主张被告还款,故原告的诉讼请求,本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,亦未提交证据对原告的诉讼请求予以反驳,应当承担因此产生的不利后果。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:被告李宝新于判决生效后五日内偿还原告仇长松借款80000元。被告如果未按上述期限履行给付义务,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元已减半收取900元(原告已预缴),由被告李宝新负担,于判决生效后五日内缴纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(在上诉期内递交上诉状的同时,应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用,在上诉期满后七日内仍未预交的,按自动撤回上诉处理。)代理审判员 高 杨二〇一六年五月三十一日书 记 员 刘德跃本案引用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初3537号原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行,住所地天津市宝坻区史各庄镇。负责人张军,行长。委托代理人李德洋,该行职员。被告刘俊杰,男,1964年6月13日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行与被告刘俊杰金融借款合同纠纷一案,本院于2016年4月13日立案受理后,由代理审判员高杨于2016年5月5日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人的委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2010年1月4日天津市宝坻区农村信用合作联社史各庄信用社(以下简称“史各庄信用社”)与借款人刘俊杰订立农合借字0610第0010号农户小额信用借款合同,约定借款金额为29900元,借款用途为借新还旧,借款月利率为5.7525‰,借款期限自2010年1月4日至2011年1月3日。借款合同订立后,史各庄信用社依约向被告刘俊杰提供了贷款29900元。2010年6月30日,史各庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行(以下简称“农商银行史各庄支行”),即本案原告。合同到期后,被告刘俊杰违反合同约定未按期偿还原告全部借款本息。经原告多次催要未果,故原告起诉要求:借款人刘俊杰偿还原告借款本金12900元,借款利息6755.34元(截止到2016年2月26日),合计19655.34元,并承担本案诉讼费用。在举证期限内,原告向法庭提交了以下证据:证据一:营业执照一份、中国银行业监督管理委员会天津监管局文件一份,证明原告具有诉讼权利。证据二:农户小额信用借款合同一份、借款借据一份、还款情况登记表一份、结欠利息清单一份,逾期贷款催收通知书一份,证明借款人刘俊杰借款、欠款事实及数额。被告刘俊杰辩称,原告所述与事实不符,向原告借款29900元属实,在原告催要后已陆续偿还借款本金17000元,尚欠本金12900元,但是原告请求的利息不对,在原告给被告开具的还款凭证中载明欠息数额是484.47元,所以不同意原告的诉讼请求。被告在举证期限内未提交证据,当庭提交还款凭证二份、结算存折一个。原告对被告提交的证据无异议。经审理查明,2010年1月4日史各庄信用社与借款人刘俊杰订立农合借字0610第0010号农户小额信用借款合同,约定借款金额为29900元,借款用途为借新还旧,借款月利率为5.7525‰,借款期限自2010年1月4日至2011年1月3日。合同约定:借款人应按期归还借款,如按期归还确有困难,应在到期前7日内向贷款方申请办理展期手续,如不经批准展期或不申请展期手续,从逾期之日起,由贷款方按本合同借款执行利率的百分之一百三十计收利息。借款合同订立后,史各庄信用社依约向被告刘俊杰提供了贷款29900元。2010年6月30日,史各庄信用社更名为农商银行史各庄支行,即本案原告。合同到期后,被告刘俊杰违反合同约定未按期偿还原告全部借款本息。另查,被告刘俊杰已偿还借款本金17000元,2011年3月21日前的利息已经还清。截止2016年2月26日被告尚欠借款本金12900元、利息6755.34元。上述事实,有原告负责人的委托代理人、被告当庭陈述及书证予以证明。本院认为,企业法人分立、合并、变更的,它的权利和义务由变更后的法人享有和承担,据此原史各庄信用社改制为农商银行史各庄支行后,原史各庄信用社的权利、义务由改制后的农商银行史各庄支行即本案原告享有、承担。原告与借款人刘俊杰之间所订立的借款合同是双方真实意思表示,不违反法律规定,合法有效,应受法律保护。原告向借款人刘俊杰提供借款后,借款人刘俊杰负有依约偿还全部借款本息的义务。被告刘俊杰虽称欠付原告的利息仅为原告给被告开具的还款凭证中载明的数额,即484.47元,但在被告提供的结算存折中可以证实,被告在2011年6月30日至2012年1月14日陆续存入1900元,2012年3月27日被告将该结算存折中余额2000元用于偿还原告借款本金,该笔还款与原告提交的借款借据中载明被告还款情况相印证。此后被告于2012年4月17日存入600元,但一直并未用于偿还原告借款本息,至2015年12月15日支取。以上证据足以证实被告自2011年4月1日起并未偿还原告利息,故原告请求被告根据双方签订的借款合同约定的利息计算方法给付利息,本院予以支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:被告刘俊杰于判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行借款12900元及截止到2016年2月26日的借款利息6755.34元。被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用300元,减半收取150元(原告预交),由被告刘俊杰承担,于判决生效后十日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院)代理审判员 高 杨二〇一六年五月三十一日书 记 员 韩晓霞附相关法律条款:1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…….第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2015)香执字第160-3号申请执行人陈伟华，汉族，1960年6月20日出生，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。被执行人关涛，汉族，1986年9月29日出生，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人沙丽娟，汉族，1963年1月1日出生，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。申请执行人陈伟华、关涛申请执行被执行人沙丽娟民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的黑龙江的哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民三初字第123号民事判决书责令被执行人履行法律文书确定的义务，在执行过程中，我院于2015年7月23日以（2015）香商申字第3号民事裁定书决定对（2013）香民三初字第123号民事判决书由本院组成合议庭再审，2016年5月12日，我院以（2015）香商再字第2号民事调解书撤销黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民三初字123号民事判决书，故陈伟华据以申请执行的（2015）香民三初字第123号民事判决书被撤销，申请人的申请无法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（二）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民三初字第123号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 涛审 判 员  胡庆斌代理审判员  尚西林二〇一六年五月二十七日书 记 员  孙 宝
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初3463号原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行,住所地天津市宝坻区八门城镇。负责人马健,行长。委托代理人邢志,该支行客户经理。被告于建和,男,1968年12月20日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告门学东,男,1968年12月13日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行(以下简称八门城支行)与被告于建和、门学东金融借款合同纠纷一案,本院于2016年4月11日立案受理,依法由审判员高满独任审判,公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼,二被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告诉称,天津市宝坻区农村信用联社八门城信用社(以下简称八门城信用社)于2010年6月30日改建为原告八门城支行。2009年2月3日,八门城信用社与被告于建和签订保证担保借款合同,借款金额99900元,月利率5.31‰,借款用途为借新还旧,借款期限为2009年2月3日至2010年2月2日,被告门学东作为保证人承担连带保证责任。借款合同订立后,原告履行了发放被告于建和借款本金99900元的义务。合同到期后,二被告未返还借款本金,亦未支付利息。故起诉要求:1、依法判令被告于建和立即返还原告借款本金99900元,支付截止2010年12月30日的利息12222.97元,本息合计人民币112122.97元;2、诉讼费用由被告于建和负担;3、被告门学东对借款本息及诉讼费用承担连带保证责任。二被告在法定答辩期间内未提交书面答辩意见。经审理查明,2009年2月3日,八门城信用社与被告于建和、门学东签订保证担保借款合同,其中于建和为借款人,门学东为连带保证人。借款金额为99900元,借款月利率5.31‰,借款用途为借新还旧,借款期限为2009年2月3日至2010年2月2日。借款合同订立后,原告履行了向被告于建和发放借款本金99900元的义务。截止原告起诉时止,二被告未返还借款本金,亦未支付利息。另查明,八门城信用社于2010年6月30日改建为原告八门城支行。本院认为,八门城信用社与二被告签订的保证担保借款合同,系双方真实意思表示,内容不违反法律、法规的强制性规定,合法有效,本院予以确认。八门城信用社依约履行了发放借款本金的义务,二被告未如约返还借款、支付利息,构成违约,应承担违约责任。八门城信用社已改建为原告八门城支行,八门城信用社的债权债务应由原告承继。原告要求被告于建和返还借款本金99900元,事实清楚,证据确实、充分,本院予以支持。原告要求被告于建和支付截止2010年12月30日的利息12222.97元,未超过实际损失,本院予以支持。原告要求被告门学东对上述借款本息承担连带保证责任,符合法律规定,本院予以支持。二被告经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。综上,依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:一、被告于建和于判决生效后三日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金99900元,支付截止2010年12月30日的利息12222.97元,本息合计人民币112122.97元。二、被告门学东对上述借款本息承担连带保证责任。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2542元,已减半收取1271元,由被告于建和负担,于判决生效后三日内交纳,被告门学东承担连带保证责任。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  高满二〇一六年五月十二日书记员  王敏附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条:借款人应当按照约定的期限支付利息,对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条:保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0711民初163号原告吕辉军，男，1975年10月29日生，汉族，个体业者，现住沈阳市沈北新区。委托代理人常伟峰，系辽宁沃丰律师事务所律师。被告江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县安镇。法定代表人笪鸿鹄，该公司董事长。委托代理人赵军，该公司法律顾问。原告吕辉军诉被告江苏省苏中建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕辉军的委托代理人常伟峰，被告江苏省苏中建设集团股份有限公司的委托代理人赵军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月17日，原告与被告签订《水磨石工程承包协议》，约定由原告承包中国人民解放军部队连队综合用房新建工程一、三标段（2#、3#、6#、7#楼）水磨石工程，工程量以实际施工面积计算，承包价为105元/㎡。协议签订后，原告安排施工人员对涉案工程进行了施工，2014年11月工程完工。2014年11月28日，被告与原告就上述工程进行了结算，工程价款合计1，349，533.50元。截至目前，被告尚欠原告工程款624，657.50元。原告故诉至法院要求被告给付欠款624，657.50元，并给付自2014年12月1日至实际给付之日的利息（按央行同期同类贷款利率计算）。被告辩称，被告方只承建了中国人民解放军部队连队综合用房工程的2#、3#号楼，并且将工程款足额支付给了原告，故本案被告不拖欠原告工程款，请求法院驳回原告的诉讼。另通过我公司实地核量原告方施工的工程面积与其向被告单位提交的完工证明有差异，施工面积比双方核算的面积少，所以原告方应返还多付的工程款部分。经审理查明，2014年4月17日，原、被告签订《水磨石工程承包协议》，约定：被告将其承建的部队连队综合用房新建工程一、三标段（2#、3#、6#、7#楼）中的水磨石工程承包给原告，承包价格105元/㎡，付款方式为彩色水磨石工程完成一半后付总价的40%，彩色水磨石工程完毕后，达到验收标准付总价的30%，竣工验收合格后，二个月内付该项工程工程款的27%，留3%作为保修金，在保修金期满一年后余款全部付清。2014年11月28日，被告向原告出具《锦州部队2、3、6、7#楼水磨石地面结算单》，双方确定工程款共计1349533.5元。被告陆续向原告付款724876元，尚欠工程款624657.5元未付。本院所确认的上述事实，有原告提供的《水磨石工程承包协议》、《锦州部队2、3、6、7#楼水磨石地面结算单》、银行流水、照片（管理人员通讯录）及双方陈述载卷为凭，经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为，本案被告承认与原告存在建设施工合同关系，但主张只承建了中国人民解放军部队连队综合用房工程的2#、3#楼，而没有承建6、7#楼，被告未就此提供证据，而原、被告签订的《水磨石工程承包协议》明确约定工程为部队连队综合用房新建工程一、三标段（2#、3#、6#、7#楼），故被告的该答辩意见不予采信。至于被告称《水磨石工程承包协议》被告印章为技术专用章，没有法律效力的意见，因该协议既有被告项目部负责人签字，又存在印章，应视为被告真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照约定履行了施工义务，被告亦应按约履行给付工程款义务，原告主张要求被告继续履行给付工程款义务及支付相应利息的诉讼请求本院予以支持，但利息计算的本金及日期应以《水磨石工程承包协议》约定付款方式为准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏省苏中建设集团股份有限公司于本判决生效后10日内给付原告吕辉军工程款人民币624657.5元，并支付利息（利息计算方法：以219797.5元为本金，自2014年12月1日至付清之日按中国人民银行同类贷款利率计算的利息；以364374元为本金，自2015年1月29日至付清之日按中国人民银行同类贷款利率计算的利息；以40486元为本金，自2015年11月29日至付清之日按中国人民银行同类贷款利率计算的利息）；二、驳回原告吕辉军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10147元，由被告江苏省苏中建设集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  张 莹代理审判员  刘一朗人民陪审员  孟 健二〇一六年五月十六日书 记 员  李 楠