山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2015)邹民初字第2650号原告景光孝，居民。委托代理人王镇，山东励志律师事务所律师(特别授权代理)。被告冯海铜，居民。委托代理人李兆美，女，汉族，居民，住邹平县好生街道办事处。系冯海铜之母（特别授权代理）。被告李兆美，居民。被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市高新区。负责人庄乾元，保险公司经理。委托代理人张志刚，山东志城律师事务所律师(特别授权代理)。原告景光孝与被告冯海铜、李兆美、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月14日受理，在审理过程中，原告景光孝申请对其伤残等级、护理期限、误工期限做司法鉴定，经原被告双方共同选取，本院委托，山东大舜司法鉴定所、山东精神疾病司法鉴定所分别于2016年2月2日、2016年4月25日出具鉴定意见书，后本院依法由审判员段艳红独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告景光孝委托代理人王镇、被告冯海铜委托代理人及被告李兆美、被告保险公司委托代理人张志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告景光孝诉称，2015年7月3日21时左右，原告驾驶的二轮摩托车与被告冯海铜停放在邹平县西外环南石村路旁的鲁C×××××号轿车发生交通事故，致原告景光孝受伤。原告受伤后被送往邹平县中医院接受治疗，后转院至第148医院接受治疗。该事故经邹平县交警大队认定，原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。原告诉至法院后，法院处理了先期部分医疗费，作出（2015）邹民初字第1696号民事判决。现原告就后续治疗费等损失向法院提起诉讼，要求依法判令被告支付其医疗费、误工费、护理费等损失共计30000元，诉讼费用由被告承担。后在诉讼过程中，原告增加诉讼请求为要求被告赔偿其损失共计155000元。被告李兆美辩称，事故属实，事故车辆系其所有，其与冯海铜系母子关系，事故发生时是冯海铜驾驶的车辆，原告的损失应先由保险公司赔偿。被告冯海铜辩称，事故属实，事故车辆的实际车主系李兆美，其与李兆美系母子关系，事故车辆系被告李兆美所有。事故车辆在保险公司投了交强险及限额为200000元的商业险一份，并附不计免赔。原告的损失应先由保险公司进行赔偿。被告保险公司辩称，保险公司在核实原告证据及被告的驾驶证、行驶证及相关证据后，若不存在免赔情景，将依据事故责任在保险责任限额内依法赔偿；原告的前期医疗费及住院伙食补助费保险公司已依据法院的判决支付；诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任，不予承担。为支持自己的诉讼请求，庭审中，原告景光孝向本院提交以下证据材料：证据1.（2015）邹民初字第1696号民事判决书复印件1份。证明事故发生后，原告景光孝起诉至邹平县人民法院，法院作出（2015）邹民初字第1696号民事判决，确认被告冯海铜负事故次要责任，保险公司在该案中应承担责任；并证明原告先期在中医院住院18天，在148医院住院24天；证据2.解放军第148医院病历1份、用药明细1份、住院收据1份、门诊收费单据1份。证明原告因二次手术在148医院住院治疗16天，花去医疗费60063元；证据3.山东大舜司法鉴定所鉴定报告1份、山东精神疾病司法鉴定所鉴定报告1份、鉴定费发票5张。证明原告景光孝经鉴定构成一处九级伤残、两处十级伤残，误工期限240天，护理期限120天。共花去鉴定费4800元；证据4.景光孝身份证、景林身份证复印件、周爱玲身份证复印件各1份、户口本复印件1份。证明原告景光孝系西董办事处居民，应按城镇居民标准计算其赔偿数额，周爱玲系景光孝妻子，景林系景光孝儿子，景光孝住院期间由上述两人护理，出院后由其妻子周爱玲护理；证据5.交通费单据1组。证明原告为处理事故共计花费交通费2000元。被告冯海铜、李兆美、保险公司未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告保险公司对原告提交的证据1无异议，但认为李兆美投保指定驾驶人条款，保险公司在商业险内免责10%，且第一次判决中已经支持；对证据2中的住院病历及医疗费单据无异议，但认为复印费不属于医疗费范畴，还应扣除非医保用药及不合理用药；对证据3中的山东精神疾病司法鉴定所出具的鉴定结论及鉴定依据有异议，认为该鉴定意见书采用了原告同村村委的村民证言，欠缺功能性检测依据，且结合山东大舜司法鉴定所的鉴定书，其评定为九级伤残的依据是相似的，根据道路交通事故相关规定，受害人的同一受伤部位不应当被伤残评定标准重复评定两次，保险公司认为原告精神鉴定结论与头部的伤残鉴定结论属于重复评定；对鉴定费真实性无异议，但认为不应由保险公司承担；对证据4真实性无异议，但认为其证明内容不能达到其按城镇标准计算残疾赔偿金的证据标准，户口本显示其居住在西董街道办事处芦泉村，其护理人员的户籍地址与原告系同一地址，护理费及误工费均应按农村标准计算；对证据5有异议，请法庭酌情认定。被告冯海铜、李兆美对原告提交证据的质证意见同被告保险公司质证意见。本院认为，原告提交的证据1-5，客观真实、来源合法，且与本案待证事实相关联，故本院予以采信，作为有效证据使用。根据双方当事人举证、质证、当庭陈述及上述有效证据，本院认定以下事实，2015年7月3日21时5分左右，原告景光孝无证驾驶无牌二轮摩托车沿西外环由南向北行驶至邹平县西外环南石村路段时，与被告冯海铜驾驶的头北尾南停放在道路北侧路边的鲁C×××××号轿车发生交通事故，致两车损坏，原告景光孝受伤。原告受伤后于2015年7月3日至2015年7月21日在邹平县中医院住院治疗18天，伤情经诊断为急性特重型颅脑损伤、双侧创伤性湿肺、右膝交叉韧带损伤、右手食指指甲脱位、多发软组织损伤，支付医疗费162077.86元。后原告于2015年7月21日至2015年8月14日在解放军第一四八医院住院治疗24天，伤情经诊断为创伤性重型脑损伤，支付医疗费35903.71元。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，原告景光孝负事故的主要责任，被告冯海铜负事故的次要责任。事故发生后，被告保险公司已支付给原告医疗费10000元。因前期损失赔偿事宜，原告诉至本院，本院已出具（2015）邹民初字第1696号民事判决，由被告保险公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费51087.12元，被告冯海铜赔偿原告医疗费5676.34元。后原告又于2015年10月12日在解放军第一四八医院住院治疗16天，经医生诊断为颅骨缺损（双额颞顶）、脑外伤综合征，支出医疗费用共计60062.98元。原告因损失赔偿事宜，再次诉至本院。在诉讼过程中，原告申请对其伤残等级、护理期限、误工期限做司法鉴定，经原被告双方共同选取，本院委托，山东大舜司法鉴定所于2016年2月2日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人景光孝因交通事故致特重型颅脑损伤，遗有大面积颅骨缺损、鉴定为十级伤残；其颅底骨折伴脑脊液耳漏，鉴定为十级伤残。2.被鉴定人景光孝伤后误工期限建议为240天。3.被鉴定人景光孝伤后护理期限建议为120日。山东精神疾病司法鉴定所于2016年4月25日出具鉴定意见书，鉴定意见为：颅脑外伤所致精神障碍（边缘智力、思维障碍、记忆障碍）。被鉴定人目前构成九级伤残。原告为此支付鉴定费用2500元。原告住院期间由其妻周爱玲及其子景林护理，出院后由周爱玲护理。景林与周爱玲均系邹平县西董街道办事芦泉村居民。原告主张支出交通费2000元。另查明，鲁C×××××号轿车登记车主系被告李兆美，被告冯海铜具有合法的驾驶资格。该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及责任限额为200000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，本次事故发生在保险期间。在鲁C×××××号轿车商业第三者责任保险条款中，将“指定驾驶人的保险车辆，由非指定驾驶人驾驶保险车辆发生保险事故，或投保人提供的指定驾驶人的信息不真实的，赔偿时增加10%的绝对免赔率。”设置为黑体字。鲁C×××××号轿车商业三者险保险单及投保单显示，指定驾驶员为李兆美，投保人李兆美在保险投保单上签字确认。在（2015）邹民初字第1696号民事判决中，鲁C×××××号轿车交强险医疗费赔偿限额已用完，商业三者险赔偿限额已用去51087.12元。本院认为，本案争议焦点为原告主张的各项损失是否合理。经原告举证、被告质证及本院依法审核，确认原告的合理损失如下：1.医疗费60062.98元。被告保险公司提出异议，认为应扣除非医保用药部分费用及不合理用药部分。本院认为，被告未提交相应证据证实原告哪些医疗费用系非医保用药及不合理用药支出，且原告已提交相应的医疗费单据、费用清单、住院病案等予以佐证，故对上述医疗费予以确认；2.住院伙食补助费480元(16天×30元/天)。按国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定；3.残疾赔偿金151416元(31545元/年×20年×24%)。经山东大舜司法鉴定所鉴定，原告景光孝因交通事故致特重型颅脑损伤，遗有大面积颅骨缺损、鉴定为十级伤残；其颅底骨折伴脑脊液耳漏，鉴定为十级伤残。原告伤后误工期限建议为240天，伤后护理期限建议为120日。经山东精神疾病司法鉴定所鉴定，原告颅脑外伤所致精神障碍（边缘智力、思维障碍、记忆障碍），目前构成九级伤残。被告对该二份鉴定意见书提出异议，认为该鉴定意见欠缺功能性检测依据，且精神鉴定结论与头部的伤残鉴定结论属于重复评定。本院认为，上述二份鉴定意见书，系原被告双方共同选取，本院委托山东大舜司法鉴定所及山东精神疾病司法鉴定所做出，来源合法，鉴定结论客观公正，故对此予以确认。因原告居住于邹平县西董街道办事处芦泉村，系城镇居民，故残疾赔偿金按2015年度城镇居民人均可支配收入计算；4.精神抚慰金2400元。原告主张精神损害抚慰金5000元，本院认为，结合原告的伤残等级，对其主张的精神损害抚慰金予以支持2400元为宜；5.鉴定费4700元。该费用系原告因做伤残鉴定支出的合理费用，本院予以支持；6.误工费20740元(31545元/年÷365天×240天)。因原告居住于邹平县西董街道办事处芦泉村，系城镇居民，故误工费按2015年度城镇居民人均可支配收入计算；7.护理费15382.76元(31545元/年÷365天×58天×2人+31545元/年÷365天×62天×1人)。经山东大舜司法鉴定所鉴定，原告护理期限为120天，原告主张住院期间需2人护理，出院后需1人，本院认为，根据原告的伤情及治疗情况，支持原告住院58天期间2人护理、出院后62天1人护理。原告的护理人员周爱玲、景林均系邹平县西董街道办事处芦泉村居民，故护理费按2015年度城镇居民人均可支配收入计算；8.交通费1000元。原告主张因本次事故支出交通费2000元。本院认为，结合原告的住院时间、地点、护理情况及做司法鉴定情况，对其支出的交通费支持1000元为宜。原告以上损失共计256181.74元。故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告景光孝残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费，共计110000元，原告的剩余损失部分除鉴定费4700元外共计141481.74元（256181.74元－110000元－4700元），应由被告保险公司在商业三者险剩余赔偿限额内扣除10%的免赔率，按被告冯海铜所负事故的次要责任承担30%，赔偿原告38200元{141481.74元×30%×(110%)}。由被告冯海铜赔偿原告4244.45元{141481.74元×30%×(190%)}。鉴定费4700元，由被告冯海铜按所负事故责任的次要责任承担1410元（4700元×30%）。被告冯海铜应在本案中赔偿原告损失共计5654.45元。被告李兆美在本案中不承担赔偿责任。原告的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告保险公司承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用，故对保险公司提出的不承担诉讼费用的辩称理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告景光孝残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费，共计110000元(交由本院过付)；二、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告景光孝医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费，共计38200元(交由本院过付)；三、被告冯海铜于本判决生效之日起五日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、鉴定费，共计5654.45元（交由本院过付）；四、驳回原告景光孝在本案中的其他诉讼请求。如被告保险公司、冯海铜未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告景光孝负担20元，被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担1620元，被告冯海铜负担60元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  段艳红二〇一六年五月十六日书记员  曲淑青