新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0102民初307号 原告：阿拉尔市安厦建筑工程有限公司，统一社会信用代码91659002MA77FAL33P，住所地新疆阿拉尔市十六团职工创业园。 法定代表人：李嫦，总经理。 委托诉讼代理人：王益为，男。 被告：阿克苏塔河矿业有限责任公司，统一社会信用代码916529007269408784，住所地新疆阿克苏地区库车县开发区幸福路65号企业公馆B座1202室。 法定代表人：纪奉玉，董事长。 委托诉讼代理人：吴建伟，男。 第三人：阿拉尔西北兴业投资发展（集团）有限公司，统一社会信用代码916590025991719218，住所地新疆阿拉尔市金银川路南1331号望河大厦15层、16层。 法定代表人：张忠其，董事长。 委托诉讼代理人，余雪，新疆制衡律师事务所律师。 原告阿拉尔市安厦建筑工程有限公司（以下简称安厦建筑公司）与被告阿克苏塔河矿业有限责任公司（以下简称塔河矿业公司）、第三人阿拉尔西北兴业投资发展（集团）有限公司（以下简称西北兴业投资公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，被告塔河矿业公司于2019年9月23日向本院申请西北兴业投资公司作为第三人参加本案的诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安厦建筑公司的委托诉讼代理人王益为、被告塔河矿业公司的委托诉讼代理人吴建伟、第三人西北兴业投资公司的委托诉讼代理人余雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安厦建筑公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付工程款84,633.8元；2.按银行同期贷款利率支付逾期利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月15日，原、被告签订了施工合同，按照合同约定，原告为被告位于建化厂物业公司的园林医院病房装修工程进行施工，合同总价为211,584.5元。原告按照约定在合同期内完成了施工义务，并经竣验收合格且交付使用两年，也依约向被告提供了全额工程发票及财务付款所需材料，被告按照合同约定支付了工程款的60%即126,950.7元后，余款84,633.8元至今未付。为此，原告诉至法院。 庭审中，原告放弃其要求被告承担按银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求。 被告塔河矿业公司承认原告在本案中陈述的事实，且对原告主张的诉讼请求均予以认可，但认为：1.根据国资委的文件，此份债务由塔河矿业公司转给西北兴业公司，根据明细，也明确了安厦的项目欠款为351,800元，与原告起诉的三个案件标的总和一致。2.2018年10月12日，被告与第三人签订了资产交接书，协商将涉案合同中被告向原告支付工程余款的义务转移给了第三人。因此，应该由第三人向原告支付工程余款。 第三人西北兴业投资公司辩称，虽然被告与第三人之间签订了资产交接书，但双方并未明确交接书中载明的债权债务，且本案是合同纠纷，应根据合同的相对性，由被告承担支付原告工程款的义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告安厦建筑公司向法庭提交的证据有：2017年5月15日，原、被告签订了《阿克苏塔河矿业公司物业公司园林医院装修工程合同》一份，证明合同约定工程价款是211,584.5元，原告已依约完成了涉案工程的施工，且被告已部分付款，余款84,633.8元。经质证，被告及第三人对该份证据的三性均无异议。 对原告提交的该份证据的真实性、合法性、关联性本院予以认定，对证据的证明效力亦予以确认。 被告塔河矿业公司向法庭提交了如下证据：1.2019年6月6日，第三人西北兴业投资公司出具的说明一份，证明2018年12月7日，物业公司和园林队已经由塔河矿业公司转给西北兴业投资公司名下，并已注册公司名为：阿拉尔市西北兴业投资发展（集团）有限公司阿克苏分公司，且资产已划转；2.师国资复【2018】28号文件《关于塔河矿业物业公司剥离移交相关事项的批复》及被告与第三人于2019年10月12日签订的资产交接书各一份，证明涉案合同债务已由塔河矿业公司转移给西北兴业投资公司，应由第三人支付原告工程余款。经质证，原告对被告提交的以上证据均无异议；第三人对上述证据的真实性予以认可，但对被告的证明观点不予认可，认为被告虽然与第三人签订了资产交接书，但对债权债务并未明确，目前移交尚未完毕。 本院从上述证据与案件事实的关联程度、各证据之间联系等方面进行综合审查判断，对其上述证据的真实性、合法性予以认定，但认为与本案无关联性，故对上述证据的证明效力不予确认。 第三人西北矿业投资公司向法庭提交了师国资复【2013】21号文件《关于阿克苏塔河矿业有限责任公司深化改制相关事项的批复》、阿克苏塔河矿业有限公司审计报告、阿克苏塔河矿业有限责任公司股东全部权益价值资产评估明细表各一份，证明被告与第三人就债权债务问题并未移交清楚，对国有资产的移交尚存争议。经质证，原、被告均认为第三人提交的上述证据与本案无关联性，不予认可。 本院从上述证据与案件事实的关联程度、各证据之间联系等方面进行综合审查判断，对上述证据的合法性、客观性予以认可，但与本案无关联，故对上述证据的证明效力不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月15日，原、被告签订了《阿克苏塔河矿业公司物业公司园林医院装修工程合同》一份，甲方为阿克苏塔河矿业有限责任公司阿克苏分公司，乙方为原告安厦建筑公司，约定由被告将其位于建化厂居民区的“园林医院装修工程”发包给原告进行承建，合同总价为211,584.5元，合同的落款处盖有被告塔河矿业公司的合同专用章。合同签订后，原告依约完成了该工程的施工，且该工程已经竣工验收合格并交付使用两年，被告按照合同约定支付了工程款的60%即126,950.7元后，尚欠工程款84,633.8元。2018年10月12日，被告塔河矿业公司与第三人西北兴业投资公司签订资产交接书，按照“人随资产走”的原则，由西北兴业投资公司将塔河矿业公司物业分公司（以下简称“物业公司”）的资产及人员全部接收。资产交接书中载明塔河矿业公司向西北兴业投资公司移交了物业公司的债权债务明细表，其中的应付账款明细表第27项第5列载明：塔河矿业物业公司应付安厦建筑有限公司工程余款351,800元。其中包括涉案合同余款84,633.8元。 另查明，阿克苏塔河矿业有限责任公司阿克苏分公司系被告下属的分公司，无独立的法人资格。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告安厦建筑公司与被告塔河矿业公司之间签订的承揽合同是双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照协议约定全面履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”。根据查明的事实，被告与第三人协商债务转移并签订交接协议书的事项，并未告知债权人原告，故该债务的转移对原告并不产生法律效力。被告根据债务的转移提出由第三人支付原告工程余款的答辩意见，无法律依据，本院不予支持；第三人根据被告与第三人的协议不构成债务转移及合同相对性提出应由被告支付原告工程款的答辩意见，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，原告要求被告支付承揽费84,633.8元的诉讼请求，本院予以支持，被告要求第三人支付承揽费84,633.8元的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第八十四、第二百五十一条、第二百六十三条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告阿克苏塔河矿业有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告阿拉尔市安厦建筑工程有限公司承揽费84,633.8元； 二、第三人阿拉尔西北兴业投资发展（集团）有限公司不承担付款义务。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1916元，减半收取计958元（原告已预交），有被告阿克苏塔河矿业有限责任公司负担（与上述义务一同履行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员  余婉林 二〇一九年十一月十八日 书记员  许静捷 1