上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初83329号原告：肖威，男，XXXX年X月X日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市，现住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：周大仓，上海善达律师事务所律师。被告：龚敏华，男，XXXX年X月X日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告肖威与被告龚敏华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告肖威的委托诉讼代理人周大仓到庭参加诉讼。被告龚敏华经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖威向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币(以下币种同)10万元整；2.判令被告支付原告逾期还款利息(以借款本金5万元为基数，自2016年12月11日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍的标准，计算至实际还款之日止；以借款本金5万元为基数，自2017年10月14日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍的标准，计算至实际还款之日止)；3.判令被告承担原告律师费9,000元整；4.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告称因2019年8月20日，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日(遇节假日顺延)9时30分公布贷款市场报价利率(LPR)，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故将诉讼请求变更为：1.判令被告偿还原告欠款本金人民币10万元整；2.判令被告支付原告逾期还款利息(以借款本金5万元为基数自2016年12月11日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的4倍计付，以借款本金5万元为基数自2019年8月20日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计付；以借款本金5万元为基数自2017年10月15日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的4倍计付，以借款本金5万元为基数自2019年8月20日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计付)；3.判令被告承担原告律师费9,000元整；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年10月10日，被告向原告借款5万元，约定2016年12月10日前归还。2017年9月14日，被告再次向原告借款5万元，约定2017年10月13日前归还。两次借款被告均向原告出具了借款协议书、承诺书，约定若逾期还款，被告应按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，同时应承担原告在催讨还款期间发生的律师费等相关费用。被告至今未归还借款，且已下落不明。为维护自身合法权益，原告起诉来院。被告龚敏华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月10日，被告向原告出具借款协议书一张，载明：“甲方：(空白)，乙方：龚敏华……一、乙方向甲方借款人民币50,000(大写：伍万元整)。甲方应于2016年10月10日将款项交付乙方。二、借款期限：乙方承诺于2016年12月10日前将借款一次性归还甲方。三、借款人承诺如果逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付利息：1、逾期利息：按月计算，不足一月按一个月计算，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付本金和利息。2、出借人在催讨还款期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖等相关费用由乙方全部承担……乙方：龚敏华(捺印)，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本人(乙方)龚敏华已于2016年10月10日收到甲方银行转账人民币50,000(大写：伍万元整)。签字：龚敏华。本人龚敏华承诺：此借款不用于吸毒、赌博等其他一切违法犯罪的事情。”被告在“借款人”处签名、署期。当日，原告通过银行转账支付被告5万元。2017年9月14日，被告再次向原告出具借款协议书一张，除借款日期为2017年9月14日、还款日期为2017年10月13日外，其余内容及格式均与上一份借款协议书一致。当日，原告通过银行转账支付被告5万元。2019年10月，原告提起本案诉讼，支付律师费9,000元。以上事实，有借款协议书两张、中国农业银行卡交易明细清单、律师费发票及当事人的陈述为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，有借款协议书、银行卡交易明细清单等为证，本院予以确认。原告要求被告归还借款本金10万元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付逾期还款利息，根据两份借款协议书的约定，逾期利息应按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付，然自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故原告于审理中将逾期还款利息的计算方式作相应变更，符合相应政策的规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费9,000元，符合两份借款协议书的约定，且有相应律师费发票为证，本院予以支持。被告龚敏华经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此所产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龚敏华于本判决生效之日起十日内归还原告肖威借款本金10万元；二、被告龚敏华于本判决生效之日起十日内支付原告肖威逾期还款利息(以借款本金5万元为基数自2016年12月11日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的4倍计付，以借款本金5万元为基数自2019年8月20日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计付；以借款本金5万元为基数自2017年10月15日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的4倍计付，以借款本金5万元为基数自2019年8月20日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计付)；三、被告龚敏华于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖威律师费9,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,369元，由被告龚敏华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  薛桂蓉审 判 员  彭思琪人民陪审员  马素琴二〇二〇年四月九日书 记 员  谢子豪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。