上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2013）浦民二（商）初字第S2515号原告上海珍萌鞋业有限公司。法定代表人朱苏海。委托代理人陶宏，上海富兰德林律师事务所律师。委托代理人陈芳，上海富兰德林律师事务所律师。被告陈玉麟。原告上海珍萌鞋业有限公司诉被告陈玉麟返还公司证照纠纷一案，本院于2013年8月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行审理。原告委托代理人陶宏、陈芳到庭参加了庭审，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告上海珍萌鞋业有限公司诉称：原告系一家注册在浦东的中外合作企业，从事鞋类产品的生产和销售。2012年2月12日，原告的外方股东英属齐瓦哥国际有限公司根据原告章程规定，免去被告在原告的董事长、董事职务，委派朱苏海担任原告的董事长、董事职务，但被告不配合相关的移交工作，至今非法占有原告的证照、印章和账册等，并继续使用浦东新区六团镇普陀路XXX号的办公场所，致使原告的正常生产经营受到严重影响，并面临证照、印章和账册被被告滥用的风险。原告新任的董事长无法履行法定和章程规定的职责。原告请求法院判令被告向原告返还1、批准证书、营业执照、税务机构证、海关登记证、财政登记证、组织机构代码证、统计证、开户许可证等公司全部证照；2、判令被告立即向原告返还原告公司的公章、财务章、发票专用章、海关章、法定代表人和总经理私章、合同专用章、部门业务章等印章；3、判令被告立即向原告返还原告公司的财务账册（总账、现金账、会计明细账、出纳帐、银行账等）及支票、本票、汇票相关银行凭证；4、判令被告配合办理原告法定代表人由被告变更为朱苏海的工商变更登记手续；5、本案诉讼费由被告承担。被告陈玉麟未答辩。原告向法院提交了如下证据材料：1、原告公司1996版章程及授权书和2007年版公司章程，证明外方股东英属齐瓦哥国际有限公司有权任免原告的董事长职务。2、英属齐瓦哥国际有限公司2012年2月21日股东会／董事会决议及任免书，证明在2012年2月21日外方已经召开股东会／董事会决定免除之前委派的三名董事，并重新委派三名董事，其中董事长由朱苏海担任，副董事长由刘开旺担任。3、1999年6月2日外方股东法定代表人对被告的授权书及2007年委托授权书，证明外方股东授权被告办理创办公司一切事宜，证明证照，印章和账册在被告处保管。4、2012年2月21日英属齐瓦哥国际有限公司发给原告公司原董事会的通知函，证明外方股东已经按照章程规定，就董事任免事宜，履行了通知原董事会的程序。5、英属齐瓦哥国际有限公司发给中方股东上海六团资产管理有限公司的通知函及邮寄凭证，证明外方股东已经就董事任免事宜通知了中方股东。6、2012年2月21日朱苏海发给被告陈玉麟的移交通知，证明原告在起诉前已经书面通知被告办理移交。7、外方委派的新董事与中方股东委派的董事5人于2012年4月20日作出的董事会决议，证明被告总经理职务已被免除，应协助办理移交资料及变更登记手续。8、新任董事长朱苏海给被告的移交通知、任免书、原告董事会决议的邮寄凭证及被告退回前述资料的邮寄凭证，证明原告已就被告免职事宜告知了被告，并要求其移交证照、印章和资料等。9、原告2009年和2010年的年检报告，证明公司存在有关印章、证照和财务资料。10、原董事陈玉荣的情况说明及原委派书，证明陈玉荣的身份及证照仍在被告处。11、董事成员备案通知书、董事（监事）会成员名单，证明被告系原告董事长、总经理，是原告公司的实际控制人，证照、印章和账册一直由被告控制。12、中方上海六团资产管理有限公司与外方英属齐瓦哥国际有限公司关于原告的终止协议，证明中外双方已作出决议终止原告且表明要求被告尽快向原告新任董事长移交证照、公章和资料等。13、原告解散并注销的董事会决定，证明原告董事会已决议注销原告。14、关于同意原告解散的批复，证明解散原告的决议已获得浦东新区川沙镇集体资产管理委员会的批准。15、声明信，证明被告确认营业执照、公章等都由其保管。本院对上述证据查核了原件，且与本案相关，本院予以确认。经审理查明：1996年12月12日，注册在英属维京群岛的齐瓦哥国际有限公司与上海市六团玩具厂签订《中外合作上海齐瓦哥皮饰有限公司章程》。中方股东以企业厂房作为合作条件、外方出资45万美元作为注册资金。合作公司设立董事会，为最高权力机构。董事会由5名董事组成，其中外方委派4人、中方委派1人，董事长由外方委派，副董事长由中外双方各委派一人。中、外方在委派或更换董事人选时，应书面通知董事会。合作公司设总经理，由董事长聘请。董事长直接对董事会负责，执行董事会的各项决定，组织领导公司的日常生产、技术和经营管理工作。合作公司的财务会计按照《中华人民共和国合作经营企业财务会计制度》的规定办理。合作公司财务部门应在每一会计年度头三个月编制上一个年度的资产负债表和损益计算书，经注册会计师事务所审核验证，交董事会通过。合作公司在合作期间以每年55万至65万元向中方股东支付固定利润。除此以外，中方股东不再向合作公司请求任何权益及利润分配，不承担公司亏损及风险。1997年1月16日，上海齐瓦哥皮饰有限公司注册成立。1999年6月2日、1999年6月8日，公司召开董事会。董事会决议形成了新的董事会成员：被告陈玉麟、陈玉荣、付品昌、陈志文、陈奂光，陈玉麟任董事长（法定代表人），陈玉荣、付品昌任副董事长，陈玉麟任总经理、陈志文任副总经理。董事会决议内容还有：同意六团玩具厂合作投入的厂房全部转让给上海六团资产管理有限公司；企业名称变更为上海珍萌鞋业有限公司；增加注册资金至55万美元。2007年10月，原告上海珍萌鞋业有限公司向工商局重新备案了公司章程。新的章程中，中方股东为上海六团资产管理有限公司、外方股东为齐瓦哥国际有限公司，合作公司设董事会、董事会是合作公司的最高权力机构。中方股东委派2名董事、外方股东委派3名董事，董事长由外方股东委派、副董事长二名由中外双方股东各委派1人。同时，变更登记部分董事，新的董事会：董事长陈玉麟、副董事长吴秉儒、副董事长朱春明、董事顾惠安、董事陈志豪。总经理仍为陈玉麟。2012年2月21日，齐瓦哥国际有限公司作出股东会／董事会决议：自当日起免去陈玉麟董事长、董事职务，委派朱苏海担任原告的董事、董事长，同时还免去了吴秉儒的副董事长职务、陈志豪的董事职务、委派他人担任。同日，齐瓦哥国际有限公司的法定代表人陈玉珍签署了《关于重新委派董事长、副董事长的通知》，并向中方股东发函。朱苏海向被告陈玉麟签署了《关于要求立即进行证照、印章、财务账册、文件资料交接和搬离办公场所的通知》。2012年2月27日，朱苏海以原告的名义向本院提起本案诉讼。2012年4月12日，齐瓦哥国际有限公司的所有股东和董事到本院确认并补签了2012年2月21日的股东会／董事会决议。2012年4月20日，外方股东新委派的董事和中方股东委派的董事5人，作出原告董事会决议。决议内容：免去被告陈玉麟在原告公司的总经理及一切任职；聘任朱苏海为原告公司总经理、确认朱苏海为公司的法定代表人，被告陈玉麟协助朱苏海办理公司相关证照、公章、财务章、法人章等印章、资料的移交手续，并办理工商变更、备案手续。2012年5月2日，被告向上海市工商行政管理局浦东新区分局发出声明信，称投资方私自召开董事会免去被告职务及经营权，被告并未同意，目前原告公司的营业执照、公章、法人章均由被告保管。另查明：原告公司2009年、2010年的年检报告载明了企业批准证书号、国税登记证号、地税登记证号、财政登记证号、海关登记证号、外汇登记证号、组织机构代码证、开户许可证。本院认为：本案是一起涉台的返还公司证照纠纷。因原告是一家注册在中国的公司，依照最密切联系原则，应适用中国法处理本案的纠纷。我国《公司法》第十一条规定，公司章程对公司、股东、董事、监事、高级管理人员具有约束力。第一百八十四条规定，董事和高级管理人员负有忠实和勤勉义务，不得侵占公司的财产。原告公司章程明确外方股东有权委派3名董事并任免董事长，现外方股东已于2012年2月21日作出免除被告的董事长、董事职务。原告的董事会也已解除被告的总经理职务，并要求被告与新任命的董事长进行公司的证照、印章、资料的交接。被告应依照外方股东的董事会／股东会决议和原告公司董事会的决议履行，并协助办理工商登记变更手续。原告对其诉请，需证明公司存在诉请的证照、印章、资料，本院按照2009年、2010年（即被告担任原告公司法定代表人）的年检报告资料中载明的证照、公章以及我国《公司法》和《会计法》规定公司必须依法设置的会计账簿和被告自认保管的法人章（法定代表人私章），被告予以返还、交接，原告所请求的其他证照、印章和资料因没有相应的证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国公司法》第十一条、第一百四十八条、《中华人民共和国物权法》第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈玉麟在本判决生效后十日内向原告上海珍萌鞋业有限公司返还公司的中外合作企业批准证书、国税登记证、地税登记证、财政登记证、海关登记证、外汇登记证、组织机构代码证、银行开户许可证；公司公章；法定代表人私章（原法定代表人）；公司会计账簿；二、被告陈玉麟应配合原告上海珍萌鞋业有限公司办理法定代表人工商变更登记手续。三、驳回原告上海珍萌鞋业有限公司其他诉讼请求。案件受理费人民币80元，由被告陈玉麟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起原告上海珍萌鞋业有限公司在十五日内、被告陈玉麟在三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  周士钧代理审判员  田小冰人民陪审员  张孝贤二〇一四年八月二十五日书 记 员  王 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第十一条设立公司必须依法制定公司章程。公司章程对公司、股东、董事、监事、高级管理人员具有约束力。第一百四十八条董事、监事、高级管理人员应当遵守法律、行政法规和公司章程，对公司负有忠实义务和勤勉义务。董事、监事、高级管理人员不得利用职权收受贿赂或者其他非法收入，不得侵占公司的财产。二、《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。