内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0421民初9056号 原告：张忠军，男，汉族，农民。 委托代理人：刘永军，内蒙古百力律师事务所律师。 委托代理人：勾凤杰，阿鲁科尔沁旗新城法律服务所法律工作者。 被告：李建峰，男，汉族，农民。 委托代理人：于源，内蒙古广诚律师事务所律师。 原告张忠军与被告李建峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠军及其委托代理人、被告李建峰及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张忠军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费14295.73元（11040.97元+3254.76元）、误工费1917.94元（112.82元×17天）、护理费1846.88元（108.64元×17天）、住院伙食补助费1700元（100元×17天）、雇车费300元、打印费27元，合计20075.55元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月7日下午6时许，因被告李建峰的父亲李凤林与我妻子候凤芹发生口角，我去劝阻。当我劝阻回来时，遇到被告李建峰，被告不分青红皂白对我大打出手，用镰刀将我左眼、头部砍伤，又将我右手大拇指咬成开放性损伤。由于伤势严重，8月7日晚就到阿旗医院住院治疗。原告受伤后，被告既没有经济上的赔偿也没有精神抚慰。原告出院后，因各项赔偿事宜与原告协商未果。原告补充意见为：雇车费实际是200元，打印费实际是42元，被告赔付原告合计金额应为20002.55元。 李建峰辩称，原告起诉没有事实根据，被告未对原告实施过用镰刀的伤害行为，请求法院驳回原告的诉求。 原告为证明其诉讼主张，向本院提举以下证据材料： 1、阿鲁科尔沁旗医院疾病诊断书（原件）一枚，证明原告被被告打伤，在阿旗医院经诊断为右眼睑皮肤裂伤（伤口感染）、头部外伤、胸部外伤、有眼外伤、右手外伤、左腋下外伤、右脚踝外伤、颅内肿物； 2、阿鲁科尔沁旗医院住院病历18页（原件），证明原告被被告打伤后住院治疗16天（2018年8月8日至2018年8月24日）及原告治疗情况； 3、阿鲁科尔沁旗医院住院病人费用汇总表三页、医疗费收据一枚（金额11040.97元），证明原告在住院期间的用药及诊疗费用的支出情况，合计花费11040.97元； 4、阿鲁科尔沁旗医院门诊收费清单两份（原件，金额分别为2198.76元、1056元）、赤峰市阿鲁科尔沁旗医院收费收据共计11枚（原件，金额3254.76元），证明原告被被告打伤，当日即2018年8月7日晚就到医院住院治疗，在门诊治疗情况，证明原告支出门诊费用情况，合计金额3254.76元； 5、收据两枚（金额42元），证明原告复印病历的支出； 6、车费收据，证明2018年8月7日原告因伤势严重，雇车到阿旗医院治疗，车费200元。 被告对原告提举的证据的质证意见是：对原告提举的证据1、2、3、4的质证意见是：对这四组证据的真实性和与本案的关联性均有异议，因为被告未对原告实施伤害行为，同时我方申请对原告用药及住院天数是否合理进行鉴定。原告方提举的证据只能证明住院天数为16天，非17天；对原告提举的证据5复印费收据与本案的关联性有异议，不属于法定的赔偿项目；对原告提举的证据6车费收据的真实性和与本案的关联性均有异议，该车费收据非正式票据，且没有相关的车辆及营运和驾驶人的信息，不能证明原告支出车费。 依原告张忠军和被告李建峰申请，本院依法于阿鲁科尔沁旗公安局双胜派出所调取了关于张忠军与李建峰间发生纠纷的询问笔录（被询问人：李建峰、李凤林、张忠军、候凤芹、张连臣、何玉海、李永民）及行政处罚决定书【阿公（双）行罚决字[2018]629号、阿公（双）行罚决字[2018]630号赤峰市阿鲁科尔沁旗公安局行政处罚决定书】。 原告方对上述证据的质证意见是：对李建峰的询问笔录，李建峰叙述纠纷过程不属实，不符合客观性，第五页被告说张忠军额头不知怎么出血了，候凤芹倒地无异议，能够证明原告张忠军头部出血，被告承认候凤芹被打倒在地；对李凤林的询问笔录，第三页“我用铁锹把候凤芹打了”无异议，对第六页“我也急了，顺手抄起铁锹…打倒头部”无异议，证明李凤林对候凤芹大打出手，对其余部分有异议；对候凤芹的询问笔录无异议；对张忠军的询问笔录无异议；对张连臣的询问笔录无异议，第三页第六行“李建峰听见张忠军骂他了，就从我的车上拿起铁锹…候凤芹当时就倒地了”无异议，事实如此，证明被告李建峰用铁锹打的候凤芹；对何玉海的询问笔录有异议，是被告对原告进行殴打，原告没有还手；对李永民的询问笔录无异议，能够证明被告李建峰对原告进行殴打并致原告眼睛出现伤情。对阿公（双）行罚决字[2018]629号行政处罚决定书无异议，证明被告故意伤害原告的违法行为成立，同时证明被告因为父亲李凤林和候凤芹互相辱骂一事，用铁锹打伤候凤芹；对阿公（双）行罚决字[2018]630号行政处罚决定书，虽然是处罚了候凤芹，只能证明候凤芹侮辱成立，与本次打伤无关联。 被告方对上述证据的质证意见是：对李建峰、李凤林的询问笔录的真实性无异议，该两份笔录能够证明被告没有对原告实施伤害行为，也能够证明被告没有用镰刀伤害原告的行为；对候凤芹、张忠军的询问笔录中所谓的伤害行为的真实性有异议，候凤芹与本案原告张忠军系夫妻关系，有法律上的利害关系，其笔录不能作为认定本案事实的依据，特别是原告的笔录属于当事人陈述，不能作为认定本案事实的依据；张连臣的询问笔录并没有被告伤害原告的陈述，不能证实被告对原告实施伤害行为，理由是笔录中问到张忠军是怎样受伤的，张连臣回答“不太清楚…没注意到”，但是笔录中能够证明原告及候凤芹对被告的父亲进行辱骂的事实，能够证明原告在本案中具有过错；何玉海的询问笔录中没有被告伤害原告的证言；李永民的询问笔录也不能够证明被告伤害原告的行为，我到现场时看到……看样子要互相打”，不能证明双方发生了肢体接触，“一帮人把他们拽开了”，不能证明被告对原告。对两份行政处罚决定书的真实性没有异议，但是该决定书在诉讼期限内没有生效，不能作为认定本案事实的依据，且对李建峰的处罚不能证明被告伤害了原告。且候凤芹被处罚两项合计500元罚款。 第一次庭审时，被告李建峰申请对原告张忠军颅内肿物是否为外力所致、住院天数及用药合理性予以鉴定，本院委托吉林公正司法鉴定中心对上述予以鉴定，2018年12月4日，吉林公正司法鉴定中心作出终止鉴定告知书，根据《司法鉴定程序通则》第十五条第（二）款之规定，因缺少鉴定所需医疗材料，决定终止此次鉴定工作。后被告李建峰提出对被告张忠军的住院天数及用药合理性予以鉴定，本院再次委托吉林公正司法鉴定中心对上述予以鉴定，经吉林公正司法鉴定中心作出吉公正司鉴中心[2019]临鉴字第1429号法医临床鉴定司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人张忠军此次因外伤住院治疗16天为合理住院天数；2.被鉴定人张忠军此次外伤住院期间的不合理用药为注射用脑蛋白水解物（48支），不合理用药花费为1150.08元；余用药未见有不合理处，为合理用药；附鉴定费票据一枚（2100）元。 原告对鉴定意见书的质证意见是：我方已经收到鉴定报告。对鉴定报告的真实性和合法性均无异议，对鉴定结论1与本案的关联性无异议，对鉴定结论2与本案的关联性有异议，我方用药是基于在医院治疗过程中，医生根据治疗的需要所开的用药，应予以支持。 被告对鉴定意见书的质证意见是：我方已经收到鉴定报告。对鉴定报告真实性和合法性均无异议，但我方认为鉴定结论1不能客观反映出原告的合理住院天数。 根据原告的陈述、被告的答辩并结合双方当事人举证、质证意见，依据证据规则的相关规定，对双方当事人所提举的证据材料，作如下综合认证：原告提交的证据1、2，上述证据能够证明原告受伤后住院治疗情况及实际住院天数为16天，符合证据的真实性、合法性，并与本案具有关联性，对上述证据本院予以采信；原告提举的证据3、4，上述证据能够证明原告受伤后住院治疗花费情况，符合证据的真实性、合法性，并与本案具有关联关系，对上述证据本院予以采信；原告提举的证据5，系原告复印病历所产生的费用，本院对其证明力予以确认；原告提举的证据6，被告对其有异议，且非正式票据，故本院对其证明力不予确认；对本院于阿鲁科尔沁旗公安局双胜派出所调取了关于张忠军与李建峰间发生纠纷的询问笔录（被询问人：李建峰、李凤林、张忠军、候凤芹、张连臣、何玉海、李永民）及行政处罚决定书【阿公（双）行罚决字[2018]629号、阿公（双）行罚决字[2018]630号赤峰市阿鲁科尔沁旗公安局行政处罚决定书】，该证据材料系公安机关工作人员在纠纷发生后，对当事人、在场人的情况询问及针对原被告双方发生纠纷所做出的处罚决定，能够证明本案相关法律事实，符合证据的真实性、合法性、关联性，故对该组证据本院予以采信；吉林公正司法鉴定中心作出的吉公正司鉴中心[2019]临鉴字第1429号法医临床鉴定司法鉴定意见书，虽原、被告双方均对其部分结论有异议，但并未提举有效证据予以佐证，故本院对其证明力予以确认。 经审理查明：2018年8月7日下午19时许，因被告李建峰父亲李凤林和原告张忠军妻子候凤芹发生纠纷。继而，原、被告双方发生矛盾，并发生了撕扯行为。原告张忠军向公安派出所报警，派出所出警解决，并对张忠军、李建峰、李凤林、候凤芹、张连臣、何玉海、李永民作出询问笔录，后阿旗公安局对候凤芹、李建峰二人分别决定予以罚款处罚（李建峰因用铁锹打伤候凤芹而受到处罚）。2018年8月8日，原告张忠军入住阿旗医院治疗，住院天数为16天。本案第一次庭审时，被告李建峰申请对原告张忠军颅内肿物是否为外力所致、住院天数及用药合理性予以鉴定，本院委托吉林公正司法鉴定中心对上述予以鉴定，2018年12月4日，吉林公正司法鉴定中心作出终止鉴定告知书，根据《司法鉴定程序通则》第十五条第（二）款之规定，因缺少鉴定所需医疗材料，决定终止此次鉴定工作。后被告李建峰提出对原告张忠军的住院天数及用药合理性予以鉴定，本院再次委托吉林公正司法鉴定中心对上述予以鉴定，经吉林公正司法鉴定中心作出吉公正司鉴中心[2019]临鉴字第1429号法医临床鉴定司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人张忠军此次因外伤住院治疗16天为合理住院天数；2.被鉴定人张忠军此次外伤住院期间的不合理用药为注射用脑蛋白水解物（48支），不合理用药花费为1150.08元；余用药未见有不合理处，为合理用药；附鉴定费票据一枚（2100）元。 另查明，内蒙古自治区2017年度自治区农、林、牧、渔业日工资标准为112.82元，自治区国家机关工作人员伙食补助标准为区内每人每日100元，居民服务业日工资标准108.64元。 本院认为，公民的人身权利受法律保护，原、被告间发生纠纷，发生撕扯行为，致原告受伤的事实清楚，证据充分，应予认定。被告的行为已侵犯了原告的身体健康权，依法应对原告造成的损失承担赔偿责任。但原、被告之间作为亲属关系都未理智处理之间的矛盾，双方均有过错，故本院认为原、被告各承担50%责任为宜。根据原告诉求并结合相关法律法规的规定，对原告具体的赔偿项目及数额，分类认定如下：对原告具体的赔偿项目及数额，分类认定如下：1、医疗费，按原告提交的医疗费收据，票据据实计算，并减去鉴定意见中不合理用药花费1150.08元，应为13145.65元（11040.97元+3254.76元-1150.08元），属原告用于治疗外伤的合理医疗费用；2、误工费，误工费标准参照内蒙古自治区2017年度农、林、牧、渔业日工资标准为112.82元执行，应为1805.12元（112.82元×16天）；3、护理费，原告需护理的期间为16天，根据居民服务业日工资标准为108.64元，故护理费为1738.24元（108.64元×16天）；4、住院伙食补助费标准为区内每人每日100元，应为1600元（100元×16天）；5、雇车费，因原告并未提举有效证据予以佐证，故本院对其诉求不予支持；6、打印费，因双方未能协商解决，致使原告复印病历产生的费用，为合理费用，被告有责任对此费用承担给付义务，故本院予以支持。综上，原告的各项损失合计9165.505元（18331.01元×50%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李建峰于本判决生效后十日内赔偿原告张忠军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、打印费合计9165.505元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由原告承担110元，由被告承担90元；鉴定费2100元，由原告承担170元，由被告承担1930元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员  刘向钧 二〇一九年十一月八日 书记员  孟庆波