wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执24684号陈颖：你与中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心银行卡纠纷一案，本院(2017)豫0105民初25654号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年11月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××53特此通知二〇一九年十一月二十日河南省郑州市金水区人民法院报告财产令（2019）豫0105执24684号陈颖：本院于2019年11月14日立案执行你与中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心银行卡纠纷一案，你未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇一九年十一月二十日河南省郑州市金水区人民法院责任义务告知书（2019）豫0105执24684号陈颖：关于中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行你银行卡纠纷一案我院已受理。作为本案被执行人，请按照人民法院的要求及时履行生效法律文书确定的义务，已向申请执行人履行义务的，请携带相关材料到人民法院办理结案手续。未按人民法院的要求履行义务的，人民法院有权对你限制高消费、罚款或拘留。有履行能力拒不履行，且有以下情形的，人民法院将依法以拒不执行、判决裁定罪处理。一、具有拒绝报告或者虚假报告财产情况，违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施仍不执行的；二、伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；三、拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地致使判决、裁定无法执行的；四、与他人串通、通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨碍执行、致使判决裁定无法执行的；五、以暴力、威胁方法阻碍执行人员进去执行现场或者聚众哄闹，冲击执行现场，致使判决裁定无法执行的；六、对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打致使执行工作无法进行的；七、毁损、抢夺执行案件材料，执行公务车辆和其他执行器械，执行人员服装以及执行公务证件致使执行工作无法进行的；八、拒不执行判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。二〇一九年十一月二十日河南省郑州市金水区人民法院限制消费令(2019)豫0105执24684号因被执行人陈颖未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你采取限制消费措施，责令你必须遵守如下规定：被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你进一步采取强制执行措施。本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。二〇一九年十一月二十一日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执25201号唐会飞：你与中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心银行卡纠纷一案，本院(2019)豫0105民初8733号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年11月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××07特此通知二〇一九年十一月二十五日河南省郑州市金水区人民法院报告财产令（2019）豫0105执25201号唐会飞：本院于2019年11月20日立案执行你与中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心银行卡纠纷一案，你未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇一九年十一月二十五日河南省郑州市金水区人民法院责任义务告知书（2019）豫0105执25201号唐会飞：关于中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行你银行卡纠纷一案我院已受理。作为本案被执行人，请按照人民法院的要求及时履行生效法律文书确定的义务，已向申请执行人履行义务的，请携带相关材料到人民法院办理结案手续。未按人民法院的要求履行义务的，人民法院有权对你限制高消费、罚款或拘留。有履行能力拒不履行，且有以下情形的，人民法院将依法以拒不执行、判决裁定罪处理。一、具有拒绝报告或者虚假报告财产情况，违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施仍不执行的；二、伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；三、拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地致使判决、裁定无法执行的；四、与他人串通、通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨碍执行、致使判决裁定无法执行的；五、以暴力、威胁方法阻碍执行人员进去执行现场或者聚众哄闹，冲击执行现场，致使判决裁定无法执行的；六、对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打致使执行工作无法进行的；七、毁损、抢夺执行案件材料，执行公务车辆和其他执行器械，执行人员服装以及执行公务证件致使执行工作无法进行的；八、拒不执行判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。二〇一九年十一月二十五日河南省郑州市金水区人民法院限制消费令(2019)豫0105执25201号因被执行人唐会飞未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你采取限制消费措施，责令你必须遵守如下规定：被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你进一步采取强制执行措施。本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。二〇一九年十一月二十六日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24684号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。法定代表人何璐彤。被执行人陈颖，女，1976年2月12日出生，汉族，住河南省郑州市。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心与陈颖纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初25654号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：被告陈颖于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心贷款本金61165.42元，零售利息985.15元，分期手续费2888.81元（利息计至2017年5月7日，自2017年5月8日至还款之日止利息按照领用合约约定计算）。因陈颖未按上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心向本院申请强制执行，本院于于2019年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈颖负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李安永审判员郭宏审判员 李   小   涛二〇一九年十二月四日书记员 王   佳   青
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执25201号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。法定代表人何璐彤。被执行人唐会飞，男，1983年8月8日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心与唐会飞纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初8733号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：一、被告唐会飞于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金72247.79元，零售利息（截至2018年11月25日利息为2173.07元，自2018年11月26日起的利息，以本金72247.79元为基数，按照领用合约约定的标准，计算至实际清偿之日止)；二、被告唐会飞于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心分期手续费5089.09元。因唐会飞未按上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心向本院申请强制执行，本院于于2019年7月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人唐会飞负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李安永审判员郭宏审判员 李   小   涛二〇一九年十二月四日书记员 王   佳   青
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初16550号申请人：大连世隆房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210200792028510L，住所地大连市甘井子区金南路七小区综合楼4-17号。法定代表人：赵芳，系经理。委托诉讼代理人：王洪岩，系辽宁君连律师事务所律师。被申请人：刘洪刚，男，1973年6月16日生，汉族，住址大连市甘井子区。被申请人：陈红岩，女，1975年8月21日生，住址大连市甘井子区。申请人大连世隆房地产开发有限公司与被申请人刘洪刚、陈红岩追偿权纠纷一案，申请人大连世隆房地产开发有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘洪刚、陈红岩名下银行存款35万元或其他等值财产。担保人大连北洋广告有限公司以自己名下房产为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘洪刚、陈红岩名下银行存款35万元或查封其他等值财产。二、查封担保人大连北洋广告有限公司名下坐落于大连市西岗区，查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 菲二〇一九年十一月二十五日书记员 曹秀玲
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初16550号原告：大连世隆房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210200792028510L，住所地大连市甘井子区金南路七小区综合楼**。法定代表人：赵芳，系董事长。委托诉讼代理人：王洪岩，系辽宁君连律师事务所律师。被告：刘洪刚，男，1973年6月16日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告：陈红岩，女，1975年8月21日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告大连世隆房地产开发有限公司与被告刘洪刚、陈红岩追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连世隆房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王洪岩到庭参加了诉讼。被告刘洪刚、陈红岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、二被告共同偿还原告360289.02元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年10月14日，被告刘洪刚、陈红岩与大连市住房公积金管理中心签订了个人住房抵押借款合同，约定由大连市住房公积金管理中心向二被告发放房公积金贷款352000元，用于支付购买位于大连市甘井子区商品房的部分购房款，并以该商品房进行抵押担保。同时，原告大连世隆房地产开发有限公司与大连市住房公积金管理中心签订的《个人住房公积金贷款合作协议》约定，原告为该笔借款提供担保。因二被告未按借款合同约定按时偿还借款，大连市住房公积金管理中心向大连市中山区人民法院提起诉讼。大连市中山区人民法院作出（2019）辽0202民初627号民事判决书，依法判决二被告偿还借款本金、利息及罚息，大连世隆房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。后该案申请执行，大连市中山区人民法院执行庭扣划原告名下账户，后原告作为二被告的保证人向法院履行了360289.02元，现执行案件已结案。原告以二被告至今未履行判决确定的义务向本院提起诉讼，望支持其请求。被告刘洪刚未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告陈红岩未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年10月14日，大连市住房公积金管理中心与二被告刘洪刚、陈红岩签订《大连市住房公积金管理中心个人住房抵押借款合同》，约定大连市住房公积金管理中心向二被告提供借款，借款金额为352000元，借款期限22年，借款用途为购买坐落大连市甘井子区号房屋，二被告以其所有的上述房屋提供抵押担保，抵押担保范围为合同项下的贷款本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同年8月19日，大连市住房公积金管理中心与原告大连世隆房地产开发有限公司签订《个人住房公积金贷款合作协议》，约定原告为二被告的借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权和行使抵押权的费用。2016年11月1日，大连市住房公积金管理中心向二被告发放全部贷款。后二被告未按约偿还。大连市住房公积金管理中心向大连市中山区人民法院提出起诉。2019年2月27日，大连市中山区人民法院作出（2019）辽0202民初627号民事判决，判令：二被告偿还大连市住房公积金管理中心借款本金、利息、罚息共计332164.61元，并支付至实际履行之日止的利息和罚息，大连世隆房地产开发有限公司对二被告应偿付的上述款项承担连带清偿责任。后该案件进入执行程序，大连世隆房地产开发有限公司共计代二被告履行360289.02元（扣划293033.66元+主动履行62005.36+执行费5250元），该执行案件已执行完毕。上述事实，有原告提供的民事判决书、执行通知书、结案通知书、诉讼收费专用票据，原告陈述及庭审笔录等在案为凭。上述证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，本案系追偿权纠纷。保证人应按合同约定承担保证责任，已经承担保证责任的保证人，有权向债权人追偿。本案中，原告与大连市住房公积金管理中心签订合作协议，约定由原告为二被告公积金贷款承担连带保证责任，大连市中山区人民法院作出（2019）辽0202民初627号民事判决生效后，二被告作为债务人未及时全面履行判决确定的义务，原告已代二被告偿还了所欠借款本金、利息、罚息，并支付了执行费，原告作为保证人有权就实际履行的款项向二被告追偿。因此，原告主张二被告偿还360289.02元款项，于法有据，本院对原告诉请予以支持。二被告均未到庭，亦未提供书面答辩意见，视为放弃自己的举证及答辩权利，并承担由此产生的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘洪刚与被告陈红岩共同偿还原告大连世隆房地产开发有限公司360289.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6705元，由被告刘洪刚与被告陈红岩共同承担。保全费2270元，由被告刘洪刚与被告陈红岩共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长 王 菲人民陪审员 王 丽人民陪审员 徐建民二〇二〇年十一月十八日书 记 员 曹秀玲本案引用的法律条文《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初5691号原告林华伟，男，1981年5月10日出生，汉族，住抚州市临川区，委托代理人徐勇兴，江西三松律师事务所律师。被告黎春红，女，1979年8月16日出生，汉族，住抚州市崇仁县，被告喻忠平，男，1979年3月5日出生，汉族，住抚州崇仁县，原告林华伟诉被告黎春红、喻忠平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周建宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐勇兴到庭参加诉讼，被告黎春红、喻忠平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林华伟诉称，2018年7月26日，被告黎春红以资金紧张为由向原告借款6万元，被告出具借条一张，约定借期内利息每月1800元，逾期应当支付违约金。同日原告通过银行向被告汇款6万元。借款到期后，被告未偿还借款。2019年4月6日，被告黎春红及其丈夫喻忠平出具保证书，承诺在2019年4月26日还借款3万元，剩余本息下个月还清。但二被告再次失约。现诉请二被告支付本息77358元（本金6万元，按年利率24%，从2018年7月26日暂计算至2019年10月9日，实际计算至还清本息日止）。被告黎春红、喻忠平未答辩。经审理查明：2018年7月26日，被告黎春红以资金临时周转为由向原告林华伟借款6万元，被告出具借条一张，主要约定借期1个月，逾期应当支付违约金等内容。同日原告向被告汇款6万元。借款到期后，被告未偿还借款。2019年4月6日，被告黎春红与被告喻忠平共同出具保证书，承诺借款88000元在2019年4月26日还借款3万元，剩余本息下个月26日还清。后二被告再次未履行还款保证。以上事实，有原告提供的身份信息、借条、银行汇款凭单、保证书及开庭笔录等，经庭审质证，足以认定。本院认为,合法的民间借贷关系受法律保护，被告黎春红借款到期后，未依约履行还款义务，对所引起的纠纷承担全部责任。被告喻忠平与黎春红共同出具还款保证书，该行为得到原告的认可，应视为喻忠平成为新的债务人加入到民间借贷合同关系中来，其应与借款人一起共同承担本案的还款责任。借条中未约定利息，保证书中二被告注明借到原告88000元，其中包含利息28000元，显然年利率高于36%，原告主张被告支付年利率24%的利息，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎春红、喻忠平自本判决生效之日起三日内归还原告冯全瑞借款人民币6万元及利息（利息按年利率24%，自2018年7月26日起计算至本判决生效之日止）。案件受理费867元由被告黎春红、喻忠平负担。如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定，在二年内向本院申请执行。审判员  周建宁二〇一九年十一月二十七日书记员  冉 源附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0827民初2304号原告：冯达，男，1995年8月7日出生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人：肖某某，井冈山市茨坪法律服务所法律工作者。被告：傅彬，男，2000年8月26日出生，汉族，住遂川县。被告：肖勇，男，1997年11月12日出生，汉族，住遂川县。被告：杨家全，男，1999年7月21日出生，汉族，住遂川县。本院在审理冯达与傅彬、肖勇、杨家全健康权纠纷一案中，原告冯达于2019年11月19日向本院提出对肖勇的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告冯达撤回对肖勇的起诉。审判员  吴理钰二〇一九年十一月二十日书记员  刘玄生
抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初5691号原告林华伟，男，1981年5月10日出生，汉族，住抚州市临川区。委托代理人徐勇兴，江西三松律师事务所律师。被告黎春红，女，1979年8月16日出生，汉族，住抚州市崇仁县。被告喻忠平，男，1979年3月5日出生，汉族，住抚州崇仁县。本院二〇一九年九月二十七日对林华伟诉喻忠平、黎春红民间借贷纠纷一案作出的（2019）赣1002民初5691号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书中判决如下：被告黎春红、喻忠平自本判决生效之日起三日内归还原告冯全瑞借款人民币6万元及利息（利息按年利率24%，自2018年7月26日起计算至本判决生效之日止），更正为被告黎春红、喻忠平自本判决生效之日起三日内归还原告林华伟借款人民币6万元及利息（利息按年利率24%，自2018年7月26日起计算至本判决生效之日止）。审 判 长  周建宁人民陪审员  曾惠士人民陪审员  万 军二〇二〇年一月二十日书 记 员  冉 源
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0827民初2304号原告：冯达，男，1995年8月7日出生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人：肖庆文，井冈山市茨坪法律服务所法律服务工作者。被告：杨家全，男，1999年7月21日出生，汉族，住遂川县，现羁押于遂川县看守所。被告：傅彬，男，2000年8月26日出生，汉族，住遂川县。原告冯达与被告杨家全、傅彬健康权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人、被告杨家全到庭参加诉讼。被告傅彬经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告冯达向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿损害费用18000元。事实和理由：2018年6月29日凌晨5时许，原告在东路小区伐木累网吧担任网管员，肖勇便叫原告泡一桶方便面给他。原告便按肖勇的要求泡了一桶方便面给肖勇。肖勇认为水冲多了，要原告重新泡一桶。双方发生纠纷，肖勇便伙同被告杨家全、傅彬以及高远鹏把原告打伤。经过报警，公安机关对被告处以治安处罚。原告经过鉴定为轻微伤。被告等人未支付医疗费。原告故起诉。被告杨家全辩称，本人未殴打原告，但同意承担相应赔偿责任。被告傅彬未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月29日凌晨5时许，案外人肖勇在县城东路小区伐木累网吧上网要求做网管的原告泡了一桶方便面，并嫌弃泡水太多，要求原告重泡。双方因此发生争吵。起先，原告推了一下肖勇，肖随即殴打原告。被告杨家全、傅彬以及案外人高远鹏一起参与殴打原告。在他人的劝阻下，肖勇等四人便停手并离开了现场。肖勇、被告杨家全、傅彬因此分别被遂川县公安局处以行政拘留7日罚款200元、行政拘留7日罚款200元和行政拘留5日罚款200元的行政处罚。原告受伤后在遂川县人民医院住院治疗12天，花费医疗费5985.83元。2018年7月17日，经遂川吾和司法鉴定中心鉴定，原告的误工期为45日、营养期为20日、后续治疗费为3000元。对原告的损失核定为，医疗费5985.83元、误工费3000元（66.67元/天×45天）、护理费1230.48元（102.54元/天×12天）、营养费300元（15元/天×20天）、住院伙食补助费240元（20元/天×12天）、后续治疗费3000元、鉴定费1200元，合计14956.31元。案外人高远鹏已赔偿原告6000元。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告杨家全、傅彬故意殴打原告致原告受伤，两被告应承担赔偿责任。原告在发生纠纷时缺乏冷静导致纠纷扩大也有过错，可适当减轻被告的赔偿责任。原告的损失共计14956.31元，由侵权人共同赔偿原告80%的损失即11965.05元。案外人高远鹏已赔偿原告6000元，侵权人尚应赔偿原告5965.04元。由于原告在本案诉讼过程中撤回了对肖勇的起诉，因此视为原告在本案中放弃了要求肖勇应承担的该部分赔偿责任即2991.26元。被告杨家全、傅彬尚应赔偿原告2973.78元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十三条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨家全、傅彬在本判决生效后10日共同赔偿原告冯达各项损失2973.78元;二、驳回原告冯达的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费125元，由原告负担25元，两被告负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  吴理钰二〇一九年十一月二十二日书记员  刘玄生
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初1546号原告：刘海洋，男，1981年10月4日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：耿建军，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：张继红，女，1969年4月3日生，汉族，住方城县。被告：张继坤，男，1971年2月11日生，汉族，住方城县。原告刘海洋与被告张继红、张继坤为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘海洋及其委托诉讼代理人耿建军到庭参加了诉讼，被告张继红、张继坤经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海洋诉称：2015年5月10日，被告张继红由张继坤、吴永红担保借原告款20万元，约定利息2分，并出具借条一份，签名按印。后借款本息经多次追要，被告未予给付。故此，原告诉至本院，请求人民法院依法判令：1、被告张继红向原告归还借款本金20万元；2、自2015年5月10日按月息2分给付息至2019年3月10日计18万元，以后按此计息至款付清之日止；3、被告张继坤、吴永红对以上本息负连带清偿责任；4、由被告承担本案诉讼费用。原告刘海洋为支持其诉讼请求及理由的成立，向法庭提交证据材料为：1、原告身份证复印件；2、借据一份。被告张继红、张继坤经本院传票传唤未到庭，无答辩意见，未向法庭提交证据材。经审理查明：被告张继红由被告张继坤、吴永红担保向原告借款共计200000元，并向原告出具了借据一份，内容为：“借据今借到刘海洋现金贰拾万元整（200000.00），借款一年，每半年付一次息。月利息（2分）借款人：张继红2015.5.10担保人：张继坤吴永红”。被告张继红、张继坤、吴永红在借据上签字，被告张继红于2019年1月29日经其姐夫转交向原告归还利息40000元并在借据上批注“2019年1月29号已还肆万。40000”。原告于2019年4月10日诉至本院，请求人民法院依法判令：1、被告张继红向原告归还借款本金20万元；2、自2015年5月10日按月息2分给付息至2019年3月10日计18万元，以后按此计息至款付清之日止；3、被告张继坤、吴永红对以上本息负连带清偿责任；4、由被告承担本案诉讼费用。审理中，原告申请撤回对吴永红的起诉。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告张继红由被告张继坤、吴永红担保，向刘海洋借款200000元，并向原告刘海洋出具借据为凭，是其真实意思表示，双方之间形成债权债务关系，故原告刘海洋要求被告张继红归还借款200000的理由符合法律规定，本院予以支持。被告张继坤在借条上以担保人身份签字，为被告张继红的该笔借款提供担保，未约定保证方式，依据《担保法》第十九条的规定，应承担连带保证清偿责任。关于利息，因双方在借条上约定利息为月息2分，原告请求支付自2015年5月10日至2019年3月10日利息180000元，符合法律规定，应予支持，被告已清偿40000应予扣，剩余14000元，被告应予赔偿。原告请求自2019年3月10日起按原被告约定月息2分支付利息至款清为止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张继红、张继坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼抗辩权的放弃。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张继红于本判决生效后十日内一次性清偿原告刘海洋借款本金200000元及利息140000元，共计340000元，自2019年3月10日起按月利率2%计付利息至款清之日止。二、被告张继坤对上述借款的本息承担连带清偿责任，由被告张继坤对上述借款本息承担连带清偿责任后，有权向主债务人张继红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，由被告张继红、张继坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  曹天祥审 判 员  陈晓朋人民陪审员  胡永裴二〇一九年十一月二十五日书 记 员  张苗苗
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初1546号申请人：刘海洋，男，1981年10月4日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：耿建军，方城县弘正法律服务所法律工作者。被申请人：张继红，女，1969年4月3日生，汉族，住方城县。被申请人：张继坤，男，1971年2月11日生，汉族，住方城县。申请人刘海洋与被申请人张继红、张继坤为民间借贷纠纷一案，申请人刘海洋于2019年12月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张继红所有的位于方城县名门世家小区5号楼2单元201室和被申请人张继坤所有的位于方城县四季花城20号3单元302室的房产予以财产保全（保全价值380000元），申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人张继红所有的位于方城县名门世家小区5号楼2单元201室和被申请人张继坤所有的位于方城县四季花城20号3单元302室的房产予以查封；查封期间不得转移、变更、变卖、抵押、过户等。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹天祥二〇一九年十二月二日书记员  张苗苗
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初13045号原告：吴琴，女，1982年9月22日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市雨花区，现住长沙市雨花区。被告：长沙市铭格物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区雅塘路179号长丰源公寓综合楼3楼302室。法定代表人：蔡志鹏。委托诉讼代理人：杨玲玲，湖南湘博律师事务所律师。委托诉讼代理人：马敬超，湖南湘博律师事务所律师。被告：长沙市雨花区长丰源小区业主委员会，住所地湖南省长沙市雨花区雅塘路179号长丰源小区。负责人：周玉芳，主任。本院在审理原告吴琴与被告长沙市铭格物业管理有限公司、长沙市雨花区长丰源小区业主委员会合同纠纷一案中，原告吴琴于2019年11月29日向本院申请撤回对被告长沙市雨花区长丰源小区业主委员会的起诉。本院认为，原告吴琴的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴琴撤回对被告长沙市雨花区长丰源小区业主委员会的起诉。审判员  王丽琴二〇一九年十一月二十九日书记员  马晓芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初31890号原告上海鑫钰融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室，统一社会信用代码：9131011535111910X6。法定代表人曹孛。委托代理人徐秀莲，系公司员工，特别授权。被告雷涛，男，汉族，1980年7月28日出生，住河南省杞县。被告李娜，女，汉族，1980年9月30日出生，住河南省开封市杞县。原告上海鑫钰融资租赁有限公司诉被告孙盛华、郑冬娟融资租赁合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求查封被告孙盛华、郑冬娟的银行存款164247元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告孙盛华、郑冬娟的银行存款164247元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一九年十一月二十七日书记员  贾亦雅
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0507执3935号申请执行人：苏州亨斯迈化工有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道润元路333号香榭时光生活广场4088室。法定代表人：刘钰升。被执行人：无锡市鑫亚达科技有限公司，住所地江苏省无锡市新区鸿山街道鸿声鸿西村。法定代表人：周正金。申请执行人苏州亨斯迈化工有限公司与被执行人无锡市鑫亚达科技有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0507民初5863号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人无锡市鑫亚达科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人无锡市鑫亚达科技有限公司银行存款人民币49866.50元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  张木林二〇一九年十一月二十一日书记员  叶成敏
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执恢1293号申请执行人:向某，男，生于1986年11月8日，苗族，住重庆市黔江区。被执行人:黎某，女，生于1988年4月18日，苗族，住重庆市黔江区。执行担保人：向某2，女，生于1969年9月29日，苗族，住重庆市黔江区。关于申请执行人向某与被执行人黎某婚姻家庭纠纷一案。黎某至今未履行生效的(2014）黔法民初字第02457号民事调解书确定的义务，向某于2019年10月22日向我院申请恢复强制执行，请求黎某支付子女抚养费31600元。本院依法立案受理。在执行过程中，申请执行人向某于被执行人黎某、执行担保人向秀英，经平等协商，达成如下执行和解协议：一、被执行人黎某尚欠子女抚养费31600元，限2年内支付完毕。二、自2019年11月起至婚生子女向某1、向某2十八岁止，每人每月300元（合计600元）由黎某按月支付至向某的母亲张某中国邮政储蓄银行卡账户内。三、第三人某2自愿用其名下的位于重庆市黔江区城东街道官坝路黔龙阳光花园X幢X单元X-X的房屋为本案债务提供执行担保。本院认为，本案双方达成的执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执恢1293号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  谭 兵审 判 员  林凌星二〇一九年十一月二十六日法官助理  谭 东书 记 员  蔡秋霞
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0507执3935号苏州亨斯迈化工有限公司：无锡市鑫亚达科技有限公司：申请执行人苏州亨斯迈化工有限公司与被执行人无锡市鑫亚达科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共49228.5元。本院立案受理后，现已强制执行完毕。至此，申请执行人苏州亨斯迈化工有限公司向本院申请执行的(2019)苏0507民初5863号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十九日zdqz
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执恢1293号申请执行人:向某，男，生于1986年11月8日，苗族，住重庆市黔江区。被执行人:黎某，女，生于1988年4月18日，苗族，住重庆市黔江区。执行担保人：向某1，女，生于1969年9月29日，苗族，住重庆市黔江区。关于申请执行人向某与被执行人黎某婚姻家庭纠纷一案，黎某至今未履行生效的(2014）黔法民初字第02457号民事调解书确定的义务，向某于2019年10月22日向我院申请恢复强制执行，请求黎某支付子女抚养费31600元。本院依法立案受理。在执行过程中，申请执行人向某与被执行人黎某、执行担保人向某1，经平等协商，达成如下执行和解协议：一、被执行人黎某尚欠子女抚养费31600元，限2年内支付完毕。二、自2019年11月起至婚生子女向某2、向某3十八岁止，每人每月300元（合计600元）由黎某按月支付至向某的母亲张某中国邮政储蓄银行卡账户内。三、第三人向某1自愿用其名下的位于重庆市黔江区X街道X路黔龙阳光花园X幢X单元X-X的房屋为本案债务提供执行担保。本院认为，本案双方达成的执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执恢1293号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  谭 兵审 判 员  林凌星二〇一九年十一月二十六日法官助理  谭 东书 记 员  蔡秋霞
榆林市榆阳区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0802执5846号陈启明,陈小冬：本院执行的李艳梅与你们民间借贷纠纷一案，本院(2019)陕0802民初72号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李艳梅于2019年11月5日向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你们履行下列义务：一、向申请人偿还借款本金5万元及利息（从2013年11月15日起至款付清之日止按月利率2%计算）。二、负担案件受理费1150元、执行费1620元。开户银行：招商银行榆林分行营业部账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局账号：9129000417103030000024758特此通知。二〇一九年十一月十五日联系人：榆阳区人民法院执行工作局联系电话：0912-3523110本院地址：榆阳区肤施路11号邮编：719000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0122执778号 申请执行人：田潘宏，男，汉族。 被执行人:蓝田县绿之圣实业有限公司。 法定代表人：马宏建，系该公司董事长。 本院在执行田潘宏与蓝田县绿之圣实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2019年8月20日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后三日内履行法律确定的义务，但被执行人至今未履行义务，本案的执行标的为120000元。 执行中，本院已采取如下措施： 1、本院于2019年8月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、传票等法律文书。 2、本院于2019年8月19日、11月4日通过最高人民法院执行查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记等财产信息，未发现被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司有可供执行的财产。 3、本院于2019年6月27日轮候冻结了被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司的银行账户。 4、本院于2019年8月28日轮候查封了被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司名下位于西安市蓝田县蓝新路中段西侧绿之圣大厦负一层至地上四层，产权证号为：2015052801-1X、2015052801-2X、2015052801-3X、2015052801-4X、2015052801-5X的商铺。 5、本院于2019年10月11日查封了被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司名下位于西安市蓝田县蓝新路中段西侧绿之圣大厦房号为13102、13103、33104房屋共三套，正在评估拍卖中。 6、西安市中级人民法院于2019年4月22日对被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司之法定代表人马宏建进行了限制出境措施。 7、本院于2019年11月4日将被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司纳入失信被执行人名单，并将该公司之法定代表人马宏建限制消费，均已提交发布，并向被执行人送达。 8、以上的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终本的法律依据及后果、查封三套房屋评估拍卖变现后如何参与系列案件的分配，于2019年10月19日向申请执行人进行了终本约谈。 综上所述，本院穷尽调查措施，除正在处置的商品房外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供出被执行人其他的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行应当继续履行法律文书确定义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贠养军 审判员  闫导利 审判员  邵春碧 二〇一九年十一月四日 书记员  赵 光
榆林市榆阳区人民法院 报告财产令 (2019)陕0802执5846号 陈启明,陈小冬： 本院于2019年11月27日立案执行李艳梅与陈启明,陈小冬民间借贷纠纷一案，已向你们送达执行通知书。你们未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你们在收到此令后十五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 二〇一九年十一月十五日 联系人：榆阳区人民法院执行工作局联系电话：0912-3523110 本院地址：榆阳区肤施路11号邮编：719000
陕西省蓝田县人民法院   失信决定书     (2019)陕0122执778号     本院在执行田潘宏和蓝田县绿之圣实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司拒不申报财产规避执行。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款规定，决定如下：   将蓝田县绿之圣实业有限公司纳入失信被执行人名单。   本决定自作出之日起生效。      二〇一九年十一月四日
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)陕0802执5846号 申请执行人李艳梅，女 被执行人陈小冬，男 被执行人陈启明，男 本院在执行李艳梅与陈小冬、陈启明民间借贷纠纷一案中，本院(2019)陕0802民初72号民事判决书已发生法律效力，权利人李艳梅于2019年11月5日向本院申请强制执行，被执行人应向申请人偿还借款本金5万元及利息（从2013年11月15日起至款付清之日止按月利率2%计算），负担案件受理费1150元、执行费1620元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，1、本院通过电子送达的方式向被执行人陈小冬、陈启明送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。 2、本院从2019年11月5日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人陈小冬、陈启明名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人陈小冬、陈启明名下仅有少量银行存款，无房产登记信息，无工商登记信息、陈小东有一辆2010年登记的长安牌汽车，没有查封拍卖价值。本院通过传统查询，未发现被执行人陈小冬、陈启明有住房公积金登记信息。3、本院查询到被执行人高坤系榆林市榆阳区人，与申请执行人张伟核实，被执行人已不在当地居住，无可供执行财产。 4、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并将其纳入了失信被执行人名单。 5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将本案中被执行人陈小冬、陈启明名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案执行标的借款本金5万元及利息（从2013年11月15日起至款付清之日止按月利率2%计算），负担案件受理费1150元、执行费1620元未能执行。 综上所述，因本案被执行人陈小冬、陈启明名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 霍 扬 审判员 张 锐 审判员 庞兴宇 二〇二〇年五月二十七日 书记员 祁 雄
山西省朔州市朔城区人民法院刑事附带民事裁定书（2019）晋0602刑初35号附事民事诉讼原告人张某，男，汉族，1975年2月10日出生，朔州市朔城区人，住朔城区小村。被告人陈俊，男，1980年10月8日出生，汉族，高中文化，户籍所在地山西省朔州市。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年6月19日经朔州市公安局开发区分局取保候审，2018年2月7日经朔城区人民检察院决定取保候审，2019年2月3日经本院决定取保候审，现在其居住地候审。辩护人孙慧文，山西洪涛律师事务所律师。被告人罗树峰，男，1978年10月27日出生，汉族，高中文化，户籍所在地山西省朔州市。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年9月6日经朔州市公安局开发区分局取保候审，2018年2月7日经朔城区人民检察院决定取保候审，2019年2月3日经本院决定取保候审，现在其居住地候审。朔州市朔城区人民检察院以朔城检刑刑诉（2018）83号起诉书指控被告人陈俊、罗树峰犯故意伤害罪，于2019年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被害人张某在庭审后又向本院提起附带民事诉讼，后以与陈俊、罗树峰达成庭外和解为由，申请撤回起诉。本院认为，附带民事诉讼原告人在判决宣告前，同被告人自行和解而申请撤回附带民事起诉的请求，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人张某撤回对被告人陈俊、罗树峰的刑事附带民事起诉。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 李世杰人民陪审员 武福林人民陪审员 高 瑜 二〇一九年十一月二十日书 记 员 苏秀超
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1524民初3174号 原告：吕习华，女，1969年10月29日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：彭成石，安徽大别山律师事务所律师。 被告：叶乃斌，男，1969年10月6日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路。统一社会信用代码9134150070499762X4。 负责人：李良炳，该公司经理。 委托诉讼代理人：闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江玲玉，安徽事顺律师事务所律师。 原告吕习华与被告叶乃斌、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称中财保六安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年9月27日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕习华及其委托诉讼代理人彭成石、被告叶乃斌、被告中财保六安分公司委托讼代理人江玲玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕习华向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计127944.72元。2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月10日8时08分，吕习华驾驶普通二轮摩托车沿映山红大道由西向东行驶至人武部路口向东500米时,与叶乃斌驾驶的皖Ｎ×××××号小型客车发生碰撞，致吕习华受伤，车辆受损。经交警部门认定，叶乃斌负事故次要责任。皖Ｎ×××××号小型客车在中财保六安分公司投保了交强险和不计免赔商业三者险100万元。 叶乃斌辩称，本人垫付了吕习华医疗费10700元,车辆购买了保险，事故发生在保险期内，由保险公司赔偿。 中财保六安分公司辩称,1.对事故事实无异议。2.原告部分诉请过高，请法院依法核减。扣除10%非医保用药。适用城镇标准不足，应按农村标准计算。3.保险公司不承担诉讼费和鉴定费。 本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实,本院予以确认。当事人争议焦点:1、对是否应扣除10%非医保费用，因中财保六安分公司未提供证据证明该免责条款已向投保人作出了明确提示说明，故本院对扣除10%非医保费用不予支持。2、赔偿项目是否适用城镇标准。吕习华自1999年起即居住于金寨县，2006年购买梅山镇史河街道搬运组房屋一套，故应适用城镇标准计算。3、吕习华误工费如何计算。吕习华提供了金寨县新城振鹏物流有限公司证明，证实吕习华在其单位从事厨师工作，但未能提供相应的工资发放情况，故对其误工费应按居民服务业标准计算即123.48元／天。 本院认为,公民生命健康权依法受到保护。本起交通事故经交警部门认定，吕习华负主要责任，叶乃斌负次要责任。叶乃斌驾驶的皖Ｎ×××××号小型客车在中财保六安分公司投保了交强险和不计免赔商业三者险100万元，事故发生在保险期间，故对吕习华因交通事故导致的各项合法损失，由保险公司在交强险范围内先予赔偿，超过部分在商业三者险内按比例承担。对叶乃斌垫付费用本案一并予以处理。本院对吕习华各项费用依法核定为：医疗费17856.42元、住院伙食补助费560元（14天×40元／天）、营养费3600元（90天×40元／天）、护理费11070元（90天×123元／天）、误工费22226.40元（180天×123.48元／天）、残疾赔偿金68786元（34393元×10%×20年）、精神抚慰金2000元、交通费500元、鉴定费2090元、后续治疗费12000元，合计140688.82元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条,判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在交强险限额内赔付原告吕习华医疗费10000元、误工费22226.40元、护理费11070元、交通费500元、伤残赔偿金68786元、精神抚慰金2000元，合计114582.40元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在商业三者险范围内赔付原告吕习华医疗费7856.42元、营养费3600元、住院伙食费560元、后续治疗费12000，合计24016.42元的30%即7204.92元。 三、原告吕习华在领取中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司上述赔偿款时返还被告叶乃斌10700元。 四、驳回原告吕习华其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2859元，减半收取1429.50元，鉴定费2090元，合计3519.50元，由原告吕习华承担1839.50元，被告叶乃斌承担280元，被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司承担1400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员  杨 萍 二〇一九年十一月十五日 法官助理  李 尚 书 记 员  黄新华 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1524民初3174号 原告：吕习华，女，1969年10月29日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：彭成石，安徽大别山律师事务所律师。 被告：叶乃斌，男，1969年10月6日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路。统一社会信用代码9134150070499762X4。 负责人：李良炳，该公司经理。 委托诉讼代理人：闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江玲玉，安徽事顺律师事务所律师。 原告吕习华与被告叶乃斌、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称中财保六安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年9月27日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕习华及其委托诉讼代理人彭成石、被告叶乃斌、被告中财保六安分公司委托讼代理人江玲玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕习华向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计127944.72元。2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月10日8时08分，吕习华驾驶普通二轮摩托车沿映山红大道由西向东行驶至人武部路口向东500米时,与叶乃斌驾驶的皖Ｎ×××××号小型客车发生碰撞，致吕习华受伤，车辆受损。经交警部门认定，叶乃斌负事故次要责任。皖Ｎ×××××号小型客车在中财保六安分公司投保了交强险和不计免赔商业三者险100万元。 叶乃斌辩称，本人垫付了吕习华医疗费10700元,车辆购买了保险，事故发生在保险期内，由保险公司赔偿。 中财保六安分公司辩称,1.对事故事实无异议。2.原告部分诉请过高，请法院依法核减。扣除10%非医保用药。适用城镇标准不足，应按农村标准计算。3.保险公司不承担诉讼费和鉴定费。 本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实,本院予以确认。当事人争议焦点:1、对是否应扣除10%非医保费用，因中财保六安分公司未提供证据证明该免责条款已向投保人作出了明确提示说明，故本院对扣除10%非医保费用不予支持。2、赔偿项目是否适用城镇标准。吕习华自1999年起即居住于金寨县梅山镇，2006年购买梅山镇史河街道搬运组房屋一套，故应适用城镇标准计算。3、吕习华误工费如何计算。吕习华提供了金寨县新城振鹏物流有限公司证明，证实吕习华在其单位从事厨师工作，但未能提供相应的工资发放情况，故对其误工费应按居民服务业标准计算即123.48元/天。 本院认为,公民生命健康权依法受到保护。本起交通事故经交警部门认定，吕习华负主要责任，叶乃斌负次要责任。叶乃斌驾驶的皖Ｎ×××××号小型客车在中财保六安分公司投保了交强险和不计免赔商业三者险100万元，事故发生在保险期间，故对吕习华因交通事故导致的各项合法损失，由保险公司在交强险范围内先予赔偿，超过部分在商业三者险内按比例承担。对叶乃斌垫付费用本案一并予以处理。本院对吕习华各项费用依法核定为：医疗费17856.42元、住院伙食补助费560元（14天×40元/天）、营养费3600元（90天×40元/天）、护理费11070元（90天×123元/天）、误工费22226.40元（180天×123.48元/天）、残疾赔偿金68786元(34393元×10%×20年)、精神抚慰金2000元、交通费500元、鉴定费2090元、后续治疗费12000元，合计140688.82元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条,判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在交强险限额内赔付原告吕习华医疗费10000元、误工费22226.40元、护理费11070元、交通费500元、伤残赔偿金68786元、精神抚慰金2000元，合计114582.40元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在商业三者险范围内赔付原告吕习华医疗费7856.42元、营养费3600元、住院伙食费560元、后续治疗费12000，合计24016.42元的30%即7204.92元。 三、原告吕习华在领取中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司上述赔偿款时返还被告叶乃斌10700元。 四、驳回原告吕习华其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2859元，减半收取1429.50元，鉴定费2090元，合计3519.50元，由原告吕习华承担1839.50元，被告叶乃斌承担280元，被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司承担1400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员  杨 萍 二〇一九年十一月十五日 法官助理  李 尚 书 记 员  黄新华 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初13330号申请人：夏稻良，男，1978年4月3日出生，汉族，住湖南省攸县，现住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：汪子豪，湖南崇民律师事务所律师。委托诉讼代理人：易文丰，湖南崇民律师事务所律师。被申请人：蔡建永，男，1973年6月28日出生，汉族，住湖南省攸县。申请人夏稻良（以下简称申请人）与被申请人蔡建永民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蔡建永的银行存款500000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产，并已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人蔡建永的银行存款500000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓红梅二〇一九年十一月二十九日书记员  罗 彬
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0191民初4676号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：杨正华，女，1968年6月15日出生，汉族，住贵州省开阳县。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人杨正华借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨正华银行账户存款60,000元，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨正华银行账户存款60,000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王锦中 二〇一九年十一月二十九日 书记员  肖 阳
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2019）鲁1481执1366号被执行人张宁：你与李学敬为借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2019）鲁1481民初842号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月1日向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2019）鲁1481民初842号民事判决书确定的义务。（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费328元、其他诉讼费用0元、预估申请执行费200元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××67特此通知乐陵市人民法院二〇一九年十一月一日
山东省乐陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1481执1366号 申请执行人：李学敬，男，1988年5月20日出生，汉族，住山东省乐陵市。 被执行人：张宁，男，1990年4月27日出生，汉族，住山东省乐陵市。 本院依据（2019）鲁1481民初842号民事判决书，对申请执行人李学敬与被执行人张宁为民间借贷纠纷一案，于2019年11月1日立案执行，执行标的额本金为20000元、利息及迟延履行金。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人张宁送达了执行通知书和报告财产令等相关法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，也未到庭接受询问，亦未向本院报告财产状况。 二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产管理部门等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下： 1、被执行人张宁名下有鲁Ｎ×××××荣威牌小型汽车一辆，依法查封但未实际控制。 2、被执行人张宁有零星存款，并告知申请执行人，申请执行人表示无需冻结。 3、被执行人张宁无工商登记信息。 4、被执行人张宁无不动产登记信息。 三、通过到被执行人张宁户籍所在地基层组织山东省乐陵市朱集镇朱集村村民委员会进行调查，被执行人张宁在村中无财产可供执行。 四、已将被执行人张宁纳入失信被执行人名单，并向被执行人张宁发出限制高消费令。 综上，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张兴明 审判员  王 勇 审判员  周国勇 二〇一九年十二月二十五日 书记员  赵 明
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0191民初4676号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：杨正华，女，1968年6月15日出生，汉族，住贵州省开阳县， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告杨正华借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后依法适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，原告东风财务向本院申请财产保全并提供了保函担保，本院依法裁定冻结被告杨正华银行账户存款60,000元。本案于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告杨正华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.被告杨正华一次性还清所有未结贷款本金60,000元，并自2019年2月26日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2.本案诉讼费用由被告杨正华承担。 事实和理由：原告东风财务与被告杨正华签订《汽车贷款合同》，合同约定被告杨正华向原告东风财务借款60,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告杨正华未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告杨正华未作答辩。 经审理查明：2019年1月27日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）杨正华签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款60,000元，用于向案外人启东文峰伟博汽车销售服务有限公司（以下简称伟博公司）购车。借款人授权贷款人将合同项下贷款资金以借款人购车款名义一次性支付至案外人伟博公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人伟博公司在其它商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限24个月（还款期限自2019年2月25日起至2021年1月25日止），贷款年利率为9.81%（利息6,131.28元贷款人按月收取）。借款人按月等额偿还贷款本金，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为2,500元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。 合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告杨正华的名义向案外人伟博公司在原告东风财务开设的账户中转入被告杨正华的购车款项60,000元。同时，厂家向原告东风财务支付了合同期限内的全部利息6,131.28元。被告杨正华从2019年2月25日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金60,000元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 以上事实有原告东风财务提交的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》、客户还款明细表、特种转帐贷方凭证、账户明细账及当事人陈述等证据证实，本院予以采纳。 本院认为，原告东风财务与被告杨正华之间的借贷关系真实合法有效，被告杨正华未依约偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金60,000元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于原告东风财务已经收取合同期限内的全部利息6,131.28元，故原告东风财务主张的罚息应自逾期还款之日起至合同履行期届满之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨正华自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金60,000元及逾期罚息（自2019年2月26日起至2021年1月25日止以剩余未清偿本金为基数按年利率9.81%的50%计算；从2021年1月26日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按年利率9.81%的150%计算）； 二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,300元，减半收取计650元，保全费620元，共计1,270元，由被告杨正华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  王锦中 二〇一九年十二月十六日 书记员  肖 阳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)黔27行终233号上诉人（一审原告）钱朝美，女，1970年12月16日生，汉族，住贵州省瓮安县；委托代理人刘友忠，系上诉人钱朝美之夫；上诉人（一审原告）刘友忠，男，1965年12月2日生，汉族，住贵州省瓮安县；被上诉人（一审被告）瓮安县住房和城乡建设局，住所地瓮安县雍阳街道河滨社区第二综合楼9楼；法定代表人王元兴，该局局长；委托代理人陈定祥，该局副局长。第三人（一审第三人）贵州锦美房地产开发有限公司，住所地瓮安县；法定代表人梁义平，该公司董事长;委托代理人梁贵印，贵州江桥律师事务所律师。上诉人钱朝美、刘友忠与被上诉人瓮安县住房和城乡建设局、第三人贵州锦美房地产开发有限公司行政允诺一案，钱朝美、刘友忠不服贵州省都匀市人民法院作出的（2019）黔2701行初39号行政判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人以需要继续就补助事宜和相关单位协调为由，向本院书面申请撤回上诉同时撤回一审起诉。本院认为，上诉人自愿申请撤回上诉和一审起诉，系其真实意思表示，属于对其诉讼权利的处分，不违反法律的禁止性规定，亦未损害国家利益、公共利益或其他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人钱朝美、刘友忠撤回上诉；二、准许上诉人钱朝美、刘友忠撤回起诉；三、一审（2019）黔2701行初39号行政判决视为撤销。二审案件受理费50元，退还上诉人钱朝美、刘友忠；一审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人钱朝美、刘友忠负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑天成审判员  游昌新审判员  夏 永二〇一九年十一月二十九日法官助理石吉清书记员张迪佳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黔27刑终238号原公诉机关贵州省三都水族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）蒙正品，男，1973年8月4日出生，水族，小学文化，农民，贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）人，住三都水族自治县。2004年1026日因犯抢夺罪被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年，2005年8月5日刑满释放；2019年2月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月13日被逮捕，现羁押于三都水族自治县看守所。指定辩护人潘阳珊，贵州宇兴律师事务所律师。上诉人（原审被告人）蒙仁福，男，1997年12月2日出生，水族，文盲，无业，贵州省三都水族自治县人，住三都水族自治县，2016年8月17日因犯盗窃罪被浙江省绍兴市柯桥区人民法院判处拘役五个月，同年9月28日刑满释放；2019年2月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于三都水族自治县看守所。指定辩护人王泽军，贵州平越律师事务所律师。贵州省三都水族自治县人民法院审理贵州省三都水族自治县人民检察院指控原审被告人蒙正品、蒙仁福犯盗窃罪一案，于2019年9月25日作出（2019）黔2732刑初131号刑事判决。宣判后，原审被告蒙正品、蒙仁福以“原判认定的第一起犯罪事实不清、证据不足”等为由提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人蒙正品、蒙仁福，听取辩护人的意见，决定不开庭审理本案。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省三都水族自治县人民法院（2019）黔2732刑初131号刑事判决；二、发回贵州省三都水族自治县人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长  王观军审判员  邹明刚审判员  王亚宏二〇一九年十一月二十五日法官助理刘元国书记员吴娜
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书 （2019）晋1181执1053号 申请执行人：檀某，男，汉族，福建省福州市永泰县同安镇上坊村村民。被执行人：王某，男，汉族，山西省孝义市杜村乡沿家坡村村民。上列当事人因承揽合同纠纷一案，孝义市人民法院于2019年1月10日作出的（2019）晋1181民初88号民事调解书已发生法律效力，但被执行人王某至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第六项、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人王某立即给付申请执行人檀某72000元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人王某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费980元，由被执行人王某承担。本裁定立即执行。                         审 判 员   张征全                                                              二〇一九年十一月八日                       书 记 员   梁志宏
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书 （2019）晋1181执1053号 申请执行人：檀某，男，1977年1月10日生，汉族，福建省福州市永泰县同安镇上坊村村民，现住孝义市府前街利民地产小区1单元505室。身份证号：350125197701104115。被执行人：王某，男，1973年5月10日生，汉族，山西省孝义市杜村乡沿家坡村村民，现住孝义市铁南铁路宿舍3单元3层西门。身份证号：141181197305100019。上列当事人因承揽合同纠纷一案，孝义市人民法院于2019年1月10日作出的（2019）晋1181民初88号民事调解书已发生法律效力，但被执行人王某至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第六项、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人王某立即给付申请执行人檀某72000元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人王某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费980元，由被执行人王某承担。本裁定立即执行。                         审 判 员  张征全                                                              二〇一九年十一月八日                       书 记 员  梁志宏
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2019）皖0421执1253号 发往银行：中国农业银行 事由：因张轩良诉朱允可买卖合同纠纷一案，关于朱允可在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：朱允可银行存款 查询人王彬 批准人葛峰 填发人王彬 审判员 王 彬 二〇一九年十一月十三日 书记员 李泽骏
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0421执1253号 原告：张轩良，男，1983年7月3日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 被告：朱允可，男，1961年5月20日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 本院在执行张轩良与朱允可买卖合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人达成和解协议，和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0421执1253号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 王 彬 审判员 胡晓涛 二〇一九年十二月十八日 书记员 丁 楠
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0724民初2757号原告：何学芹，女，1987年5月3日生，汉族，住青州市。委托诉讼代理人：黄金红，临朐冶源法律服务所法律工作者。被告：周国华，男，1979年4月12日生，汉族，原籍临朐县。委托诉讼代理人：杨宝敏，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。原告何学芹与被告周国华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何学芹的委托诉讼代理人黄金红到庭参加诉讼，被告周国华的委托诉讼代理人杨宝敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款16000元及相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年7月20日，被告周国华以做买卖资金周转为由向原告借现金10000元；同年8月4日，被告周国华以买房为由向原告借现金2000元；同年12月5日，被告周国华又以买房为由向原告借现金4000元，有被告出具的欠条为证。该三笔借款经原告催要，被告以无钱为由至今未付。被告周国华辩称，原告起诉与事实不符，被告从未借原告钱，也不欠原告钱，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审组织当事人进行了质证，根据原告的陈述和被告的答辩以及本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2007年7月20日、同年8月4日、同年12月5日，被告周国华分三次向原告借现金共计16000元，有被告出具的欠条为证。该三笔借款经原告催要，被告以无钱为由至今未付。另查明，被告周国华与原告何学芹前夫周国栋系兄弟关系。周国栋与原告何学芹2009年11月10日登记结婚，于2013年4月3日离婚。上述事实有被告出具的欠条、育龄妇女基础信息卡及原、被告委托诉讼代理人的当庭陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告何学芹持被告周国华书写的欠条向法院提起民间借贷之诉主张权利，被告辩解与原告未发生民间借贷关系，也不欠原告的钱，庭审中虽提供原告前夫周国栋的证明称上述欠款系欠周国栋的款项已全部归还，但未提供证据证实归还周国栋款项的事实，即使提供归还周国栋款项的事实，但该借款系发生在原告与周国栋婚姻关系存续之前，系原告何学芹的个人债权，与周国栋无关，且被告与周国栋之间具有利害关系，该证明不予采信。原告何学芹要求被告偿还借款16000元，事实清楚，证据确实充分，依法应予支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告未约定，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告周国华于本判决生效后十日内偿还所欠原告何学芹借款16000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，财产保费220元，由被告周国华负担。如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  尹长志二〇一九年十一月十四日书记员  邹 洋
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0724民初2757号解除保全申请人：何学芹，女，1987年5月3日生，公民身份号码：370781198705033643，汉族，住青州市谭坊镇下坡村306号。被申请人：周国华，男，1979年4月12日生，汉族，原籍临朐县。何学芹诉周国华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日作出（2019）鲁0724财保881号民事裁定书，依法冻结被申请人周国华银行存款20000元或查封相应价值的财产。现何学芹向本院提出申请，请求解除对被申请人财产的保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人周国华的银行存款20000元或相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。审判员  尹长志二〇一九年十二月二十五日书记员  邹 洋
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1181民初122号原告：张东泉，男，1953年1月9日出生，汉族，住衡水市冀州区。被告：张根红，男，1939年11月15日出生，汉族，住衡水市冀州区。被告：张根茂，男，1953年4月4日出生，汉族，住衡水市冀州区。被告：张根舍，男，1956年8月19日出生，汉族，住衡水市冀州区。原告张东泉与被告张根红、张根茂、张根舍土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张保明二〇一九年十一月二十日书记员  曹 旭
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1181民初122号原告：张东泉，1953年1月9日出生，汉族，住衡水市冀州区。委托诉讼代理人：武春柳，河北翊正律师事务所律师。被告：张根红，男，1939年11月15日出生，汉族，住衡水市冀州区。被告：张根茂，男，1953年4月4日出生，汉族，住衡水市冀州区。被告：张根舍，男，1956年8月19日出生，汉族，住衡水市冀州区。三被告委托诉讼代理人：刘元章，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。原告张东泉与被告张根红、张根茂、张根舍土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张东泉及其委托诉讼代理人武春柳，被告张根茂、被告张根舍及三被告的委托诉讼代理人刘元章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张东泉向本院提出诉讼请求：1.三被告赔偿原告种植损失共计4000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月25日原告与清官店村委会签订农村土地承包合同，承包位于清官店村北公路西侧合计2亩机动地，每年承包费300元，承包期限自2017年10月31日至2024年10月31日。合同签订后原告随即进行秸秆粉碎、施肥、土地旋耕。10月27日，原告打算统一耕种，但三被告及其家人共7人无故阻挠，原告随即报警，派出所了解情况后进行了简单协调，但未解决根本问题。民警走后被告又多次阻挠，原告多次报警，并经村委会、乡政府多次协调未果。三被告的行为严重影响了原告的生产生活，为此向贵院提起诉讼，请求依法判决。为证实自己的主张原告提交如下证据：1.2017年10月25日原告张东泉与西王镇清官店村村民委员会土地承包合同一份及土地承包费交款条一份，证明合同真实有效；2.视频光盘两张，证明被告及家人无故阻拦；3.申请证人张某1、张某2、张某3、薄保生出庭作证，证明承包程序合法；4.清官店村小麦收入情况。被告张根红、张根茂、张根舍辩称：原告所述不是事实，2017年10月27日张明宽去耕种小麦时，张明宽之妻与张根茂之妻发生争吵，张根舍没有到争吵现场，张根红在一边观看，争吵完后张根茂也赶到现场。原告自称打算统一耕种，既没有确定跟哪一户统一耕种，也没有实施耕种行为，因此原告与本案没有利害关系，不是适格的原告，三被告也不是适格的被告，原告所诉与民诉法119条相悖。为证实自己的主张被告提交如下证据：1.2013年3月16日西王镇清官店村村民委员会收款凭证存根，证明诉争承包地没有到期；2.申请证人张某4、沈某、谢某出庭作证，证明被告没有阻拦行为。经审理查明，2013年3月西王镇清官店村村民委员会将埝口北渠道地发包给本村刘寿桥、张根茂、张根怀、张西良等18户村民，在给承包户出具的2013年3月16日承包费收据上载明“承包期5年，2017年12月底收回”。2017年10月村委会将上述地块发包给张计旺、张东泉、刘寿桥、张明宽等5户村民，在与承包户签订的农村土地承包合同中约定承包期限自2017年10月31日至2024年10月31日。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。虽然原告张东泉主张三被告的行为造成其无法与其他户统一耕种，但造成该纠纷的实质原因是衡水市西王镇清官店村村民委员会在2013年、2017年两次发包中与承包户约定的承包期限出现重叠，造成了双方对土地承包经营权产生争议且未能协商解决，故应由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张东泉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  董方林二〇一八年五月十日书记员  李 铁
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0303执2008号雷则诗：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心与你/单位银行卡纠纷一案，本院作出的(2018)皖0303民初3768号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一九年十一月七日联系人：刘世毅值班电话：0552-3713050账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院账户号码：80600012011100006373开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0525民初3541号 原告：田某某，男，某年某月某日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县， 原告：侯某某，男，某年某月某日出生，汉族，住湖南省南县， 二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：吴宗节、饶绍林，贵州疆道律师事务所律师。 被告：顾某，男，某年某月某日出生，汉族，住贵州省毕节市， 被告：中科华睿建设工程有限公司，住所地：广东省珠海市湾仔南联一街东1号206房，统一信用代码： 法定代表人：何华昌，该公司执行董事兼经理。 被告：中科华睿建设工程有限公司福清分公司，住所地：福建省福州市福清市玉屏街道一拂路远东大厦15层1501号。统一信用代码91350181MA344HLK1X。 法定代表人：林方同，该公司负责人。 被告：贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司，住所地：贵州省毕节市纳雍县居仁办事处雍和世纪城2#5层1-2号6层1号，统一信用代码915205250570716356。 法定代表人：刘黎明，该公司负责人。 委托诉讼代理人（特别授权）：何瑞江，贵州博文律师事务所律师。 原告田某某、侯某某与被告顾某、中科华睿建设工程有限公司、中科华睿建设工程有限公司福清分公司、贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序审理。 原告田某某、侯某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告顾某、中科华睿建设工程有限公司、中科华睿建设工程有限公司福清分公司连带支付原告工程款604523.62元及利息（以欠付工程款为基数从2018年11月11日起按银行同期贷款利率3倍计算至本息支付完毕之日止）；2.判决被告顾某、中科华睿建设工程有限公司、中科华睿建设工程有限公司福清分公司退还工程保证金70万元及利息（以70万元为基数从2018年2月16日起按银行同期贷款利率计算至退还完毕之日止）；3.判决被告贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司在欠付顾某、中科华睿建设工程有限公司、中科华睿建设工程有限公司福清分公司工程款范围内承担支付责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告雍和世纪城公司将其开发的纳雍县雍和世纪城工程发包给被告中科华睿福清分公司、顾某施工，二原告以山东久安消防工程有限公司贵州分公司名义与中科华睿福清分公司签订《安装工程合同部》，二原告承接该项目的水电、消防等工程安装。合同签订后，二原告向被告支付保证金70万元，按约进场施工。2018年年初该项目停工，之后被告不许二原告进场施工，也未向二原告支付工程款，经原告提交资料，2018年11月11日向原告出具《建设工程结算书》，经审核二原告退场前施工量工程款共计为604523.62元。原告多次催要无果，特诉至法院，望判如诉请。 经审查，以中科华睿福清分公司为发包方与以山东久安消防工程有限公司贵州分公司为承包方签订的《安装工程合同》载明，原告田某某、侯某某仅是作为授权代表人签字。建设工程预算书的编制单位处印章为山东久安消防工程有限公司贵州分公司纳雍雍和世纪城项目部，工程量签证单上载明的施工单位也为山东久安消防工程有限公司贵州分公司。原告提交的山东久安消防工程有限公司贵州分公司出具的情况说明虽载明涉案工程系二原告挂靠该公司承建，涉案《安装工程合同》系二原告以该公司名义签订，但该份情况说明为复印件，且无法定代表人签字。经本院向二原告释明，告知二原告应补充提交相应的证据，二原告逾期未补充提交。 本院认为，涉案工程的承建方应为山东久安消防工程有限公司贵州分公司，相关的权利义务主体应为该公司，二原告仅是作为该公司的授权代表人签字，与本案无直接利害关系，作为本案的原告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告田某某、侯某某的起诉。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  王懿 二〇一九年十一月十四日 法官助理郭鹏 书记员岑佳佳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0303执2008号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91334300MA2N2DPR8J。负责人：郭鹏，分中心负责人。被执行人：雷则诗，男，1979年12月4日出生，畲族，住福建省福安市。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心与雷则诗信用卡纠纷一案中，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初3768号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 松审判员 刘世毅审判员 王 磊二〇一九年十一月二十七日书记员 马智群
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0923民初2449号申请人：中国建设银行股份有限公司东光支行，住址东光县府前大街243号，统一社会信用代码91130923809671685Q。法定代表人王文政，职务行长。被申请人：沧州大坤包装制品有限公司，住所地东光县棉纺路北段，统一社会信用代码9113092334793817X4。法定代表人朱杏章，职务董事长。被申请人：朱杏章，男，1968年6月20日出生，汉族，住东光县。原告中国建设银行股份有限公司东光支公司与被告朱杏章、沧州大坤包装制品有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司东光支公司于2019年11月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱杏章、沧州大坤包装制品有限公司银行账户资金258000元或查封、扣押相应数额财产。申请人中国建设银行股份有限公司东光支公司已向本庭提供担保。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱杏章、沧州大坤包装制品有限公司的银行存款258000元或查封、扣押相应价款财产。（查封期限：银行存款一年，动产两年，不动产三年。）案件申请费1810元，由中国建设银行股份有限公司东光支公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王书栋二〇一九年十一月十二日书记员  张 凡
内蒙古自治区牙克石市人民法院支 付 令（2019）内0782民督43号申请人：牙克石名都物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：陈彦春，该公司总经理。委托诉讼代理人：于杰，女，该公司员工。被申请人：杨萍，女，1986年8月30日出生，住内蒙古自治区牙克石市。申请人牙克石名都物业服务有限公司于2019年11月17日向本院申请支付令。申请人称，被申请人房产在申请人物业服务区，自2017年1月1日至2019年10月31日，被申请人拖欠物业服务费3346元并提交营业执照、物业服务合同、欠费明细等证据为凭。要求被申请人杨萍给付申请人牙克石名都物业服务有限公司物业服务费3346元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨萍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人牙克石名都物业服务有限公司物业服务费3346元。申请费17元，由被申请人杨萍负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  姜晓文二〇一九年十一月二十二日书记员  温 旭附：本支付令所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：(一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的;(二)支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河北省东光县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0923民初2449号原告：中国建设银行股份有限公司东光支行，住所地河北省沧州市东光县府前街243号。法定代表人：王文政，行长。委托诉讼代理人：霍树松，河北冀星律师事务所律师。委托诉讼代理人：高鹏飞，建行东光支行职工员。被告：沧州大坤包装制品有限公司，住所地河北省沧州市东光县棉纺路北段。法定代表人：朱杏章，董事长。被告：朱杏章，男，1968年6月20日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。原告中国建设银行股份有限公司东光支行（以下简称建行东光支行）与被告沧州大坤包装制品有限公司（以下简称大坤公司）、朱杏章金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告建行东光支行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告大坤公司、朱杏章经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建设东光支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告借款担保合同；2、被告给付借款258000元；3、给付逾期付款的利息、罚息；4、被告承担律师代理费8000元、承担诉讼、保全费。事实和理由：2018年1月17日，被告沧州大坤包装制品有限公司在原告处通过小微企业快贷贷款258000元，被告朱杏章为共同借款人，贷款期间为一年。被告未依据合同约定偿还借款本息，已构成违约。为此依据借款合同约定，特向法院提出诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼中原告因为合同已经到期请求撤回第一项：解除原告与被告之间的小微企业快贷贷款合同。同时由于偿还本金利息及罚息的时间于2019年1月17日到期，原告要求被告自2019年1月17日开始偿还利息及罚息，合同约定利息是年利率6.96%，逾期不能偿还本金，则罚息上浮百分之五十，即罚息和利息的执行年利率应当为10.44%。即2019年1月17日起至偿还之日至按10.44%计算利息（含罚息）。被告大坤公司、朱杏章未出庭未作答辩。原告为支持自己的主张，向法庭提交了证据：1、中国建设银行文件，建总法【2017】182号《关于印发中国建设银行“小微快贷”业务办法（2017年版）的通知》；2、中国建设银行小微企业快贷借款合同一份；3、企业活期交易明细一份；4、原告与冀星律师事务所合同书一份。本院根据证据的认证原则，对原告提交的证据和待证事实予以认定。被告大坤公司、朱杏章未到庭质证应承担对自己不利的法律后果。根据原告提交的证据，本院认定事实如下：原告根据中国建设银行的通知精神，开办了小微企业快贷借款业务。2018年1月17日，原、被告通过原告的小微企业快贷网络平台，订立了合同编号为：130697608-0091-20192448169的中国建设银行小微企业快贷借款合同，借款人为大坤公司和朱杏章，贷款人为建行东光支行。按照合同约定，借款额度为258000元，借款额度有效期间为2118年1月17日至2019年1月17日，合同项下贷款利率为年利率6.96%，罚息利率为贷款利率上浮50%，额度有效期终止时，未支用的借款额度自动失效。2018年1月17日被告大坤公司分两次分别支取了合同额度内借款10000元和240000元，2018年1月31日，被告大坤公司再次支取了合同额度内借款8000元，至此大坤公司共支取合同额度内借款258000元，原告履行了合同义务。被告大坤公司支取了借款后，按合同约定偿付了至合同终止日即2019年1月17日的约定利息，本金未按约定偿还。原、被告合同约定了甲方即本案二被告违约后乙方即本案原告为实现债权发生的一切费用均有甲方即本案二被告承担。原告为保护自己的合法权益，与河北冀星律师事务所律师签订了委托代理合同，约定本案的案件代理费8000元。本院认为，原告与二被告利用原告小微企业快贷借款平台订立小微企业快贷借款合同，是原、被告双方真实意思的表示，不违反法律法规的规定，合同合法有效，原、被告理应按合同的约定履行自己的义务。原告按合同的约定在额度有效期间内分三次支付给被告大坤公司258000元，已全部履行了自己的义务。二被告按合同约定支付了合同额度有效期内的应付利息，但未在双方约定的额度有效期届满日即2019年1月17日，清偿合同借款258000元，已经构成违约，理应按合同的约定承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、九十七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《诉讼费交纳办法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沧州大坤包装制品有限公司、被告朱杏章自本判决生效后十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司东光支行借款本金258000元；二、被告沧州大坤包装制品有限公司、被告朱杏章共同支付给原告中国建设银行股份有限公司东光支行因上述借款产生的利息。利息计算依照双方合同约定的利率和时间即自2019年1月18日始以258000元为基数，按年利率10.44%，计算至二被告实际还款之日；三、被告沧州大坤包装制品有限公司、被告朱杏章共同支付给原告中国建设银行股份有限公司东光支行因二被告违约向二被告主张权利发生的律师服务费8000元、保全费1810元。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5290元，减半收取计2645元由被告沧州大坤包装制品有限公司、被告朱杏章共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王书栋二〇一九年十二月十二日书记员  张 凡
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书(2019)内0782民督43号申请人：牙克石名都物业服务有限公司。法定代表人：陈彦春。委托诉讼代理人：于杰。被申请人：杨萍，女，住内蒙古自治区牙克石市。申请人牙克石名都物业服务有限公司于2019年11月16日向本院申请支付令。申请人称，被申请人房产在申请人物业服务区，自2017年1月1日至2019年10月31日，被申请人拖欠物业服务费3346元并提交营业执照、物业服务合同、欠费明细等证据为凭。要求被申请人杨萍给付申请人牙克石名都物业服务有限公司物业服务费3346元。本院经审查认为，申请人于2019年12月16日向本院提出撤回支付令申请,符合终结督促程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）内0782民督43号支付令自行失效。申请费17元，由牙克石名都物业服务有限公司负担。审判员  姜晓文二〇一九年十二月十六日书记员  温 旭附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初18168号 原告：张辉华，男，1981年2月24日出生，户籍地址广东省梅州市大埔县高陂镇。 被告：万雪军，男，1969年12月2日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区布吉镇。 原告张辉华诉被告万雪军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案疑难复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  杨云华 人民陪审员  叶丽芬 人民陪审员  李冬霞 二〇一九年十一月二十五日 本件与原本核对无异 书 记 员  黎晓琳