wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初8052号 申请人：中银消费金融有限公司。住所地，中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被申请人：路翠美，女，1967年8月27日生，汉族，住淄博市临淄区。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人路翠美金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年11月5日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人路翠美在银行（或其他金融机构）的存款110219.15元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人路翠美在银行（或其他金融机构）的存款110219.15元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石秉红 二〇一九年十一月五日 书记员  刘 蕊
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0131民初1340号 原告：平山县亨通烟酒副食店。 地址：平山县平山镇丽水湾步行街。 经营者：刘丽霞。 被告：平山县桦馨烟酒百货门市部。 经营者：冀海花。 原告平山县亨通烟酒副食店与被告平山县桦馨烟酒百货门市部买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。立案后，本院根据原告提供的被告地址送达应诉手续，但因原告提供的被告送达地址不准确，至今无法送达，经与原告沟通，原告不能提供被告的住址。 本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，导致本案至今无法送达应诉手续，应视为被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告平山县亨通烟酒副食店的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员  杜静波 二〇二〇年八月十七日 书记员  武金瑶
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19277、19278号之一 申请执行人深圳市资安物业开发有限公司，住所地深圳市宝安区,统一社会信用代码914403007330438928。 法定代表人：韦文健。 被执行人深圳市耀陆实业有限公司，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码91440300729858589F。 法定代表人：郭连书。 申请执行人深圳市资安物业开发有限公司与被执行人深圳市耀陆实业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0306民初813号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应履行支付人民币76086元及利息，由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也未履行向本院缴纳受理费人民币1702元义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执19277号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2019）粤0306执19278号，两案合并执行。 在执行过程中，本院通过最高院执行系统总对总查控平台依法对被执行人的财产进行查证，向不动产、车辆、工商股权、银行及互联网金融机构、证券、公积金、社保、房屋租赁等部门查询，上述部门查无被执行人的财产；因被执行人逃避债务，躲避执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经对被执行人进行执行调查暂未发现可供执行的财产及下落线索，申请执行人亦无法提供被执行人其它执行线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2019）粤0306执19277号案终结本次执行程序。 二、深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初813号民事判决书确定应由被执行人承担的受理费未执行完毕，（2019）粤0306执19278号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年十一月十四日 书记员  林文贤
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初8052号 原告：中银消费金融有限公司。住所地，中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409－1410室。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：徐明强，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 被告：路翠美，女，1967年8月27日出生，汉族，住淄博市临淄区。 原告中银消费金融有限公司与被告路翠美金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人徐明强到庭参加诉讼。被告路翠美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金94878.20元，利息、滞纳费13,282.95元（截至2019年7月30日）及自2019年7月31日起至贷款实际还清之日止的利息、滞纳费以本金为基数，按照年利率24%计算；2、判令被告支付律师费2,058元；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2017年3月17日被告路翠美与原告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告路翠美提供200,000元的贷款，利率为18.6%/年。合同签订后，原告依约发放贷款。现被告据不按约履行还款义务。为此，原告诉至法院，请求依法支持其上述诉讼请求。 被告路翠美未作答辩。 中银消费金融有限公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.《新易贷信用贷用款额度申请表》、《新易贷信用贷款申请和使用合约》各一份，证明被告路翠美向原告提出贷款申请，原告与被告签订合约，约定贷款金额、期限、利率及违约责任；2.《新线借记卡历史交易明细清单》一份，证明2017年3月18日，原告向被告支付借款200,000元；3.还款记录及计算明细各一份，证明截止2019年7月30日，被告共欠原告本金94,878.20元，利息、滞纳费13,282.95元（现金动用手续费及产生的相应利息已从原告剩余借款本息中予以扣除，该部分原告自愿放弃主张；利息及滞纳费综合利率按年利率24%计算，超过部分原告自愿放弃主张）；4.《外包诉讼合作协议》、增值税发票各一份，证明原告为实现自身债权支付律师费2,058元。被告路翠美未到庭，放弃其质证权利，对于原告中银消费金融有限公司提交的上述证据，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2017年3月17日，被告路翠美与原告签订[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约，被告路翠美向原告借款200,000元，贷款期限为36个月，年利率为18.6%。同时约定，被告路翠美未按期足额归还贷款本息的，应按日支付逾期付款滞纳费。还约定，若被告未按期足额归还贷款本息，或发生原告认为影响被告的经济状况或履约能力的事件，或被告以明示或默示的方式许可他人使用授信额度的，即视为被告违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期，或要求被告提前结清贷款；并且要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费，申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等。合同签订后，原告于2017年3月18日向被告路翠美发放了贷款。但被告路翠美在还款过程中未按合同约定按时足额偿还原告借款本息，截至2019年7月30日，被告路翠美欠原告借款本金94,878.20元，利息、滞纳费13,282.95元（利息、滞纳费约定过高，原告自愿按利息、滞纳费24%/年主张）。 本院认为，原告与被告路翠美签订的【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方应按合同约定全面履行各自的义务。被告路翠美自2019年1月1日起开始逾期，根据合同约定原告有权提前要求被告清偿全部借款本息。截至2019年7月30日，被告路翠美欠原告借款本金94,878.20元，利息、滞纳费13,282.95元，对此，被告应予清偿。原告要求被告自2019年7月31日至欠款实际清偿之日按年利率24%支付利息滞纳费，不违反法律规定和合同约定，本院予以支持。同时根据合同约定，原告有权要求被告支付因其违约给原告造成的包括律师费等在内的损失，故原告要求被告支付本案诉讼中所支付的律师费2,058元，本院予以支持。被告路翠美未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告路翠美于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金94,878.20元，利息、滞纳费13,282.95元（截至2019年7月30日）；2019年7月31日至实际支付之日的利息、滞纳费，以未清偿的借款本金为基数，按年利率24%计算； 二、被告路翠美于本判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费2,058元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,504元，减半收取计1,252元，申请费1,071元，共计2,323元，由被告路翠美负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  石秉红 二〇一九年十二月四日 书记员  刘 蕊
河北省武强县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1123民初856号申请人：武强县新合纺纱厂，住所地武强县街关镇新合村。统一社会信用代码：92131123MA09YA2RIJ。经营者：杨景辉，男，汉族，1978年2月17日出生，住。被申请人：王伟，女，1977年11月15日出生，汉族，住保定市高阳县。被申请人：刘光，男，1978年3月28日出生，汉族，住保定市高阳县。原告武强县新合纺纱厂与被告王伟、刘光买卖合同纠纷一案，申请人武强县新合纺纱厂于2019年11月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王伟、刘光的银行存款173000元或查封同等价值的财产。担保人杨磊以其中国工商银行深州支行账号为62×××95中存款60000元提供担保。本院经审查认为，申请人武强县新合纺纱厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王伟、刘光的银行存款173000元或查封同等价值的财产，冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。二、冻结担保人杨磊在中国工商银行深州支行账号为62×××95中存款60000元。案件申请费1385元，由武强县新合纺纱厂预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  武振生二〇一九年十一月五日书记员  王海初
河北省武强县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1123民初856号原告：武强县新合纺织厂，住所地。统一社会信用代码：92131123MA09YA2RIJ。经营者：杨景辉，男，汉族，1978年2月17日出生，住。被告：刘光，男，1978年3月28日出生，汉族，保定市高阳县人，现住该村。被告：王伟，女，1977年11月15日出生，汉族，保定市高阳县人，现住该村。原告武强县新合纺织厂与被告王伟、刘光买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武强县新合纺织厂经营者杨景辉到庭参加诉讼，被告王伟、刘光经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。武强县新合纺织厂向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告纱款173000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告武强县新合纺织厂与被告王伟、刘光于2017年开始业务往来，被告从原告处购买纱料，截止2019年1月18日被告共欠原告纱款173000元，并有对账单载明：“至2019年1月18日尚欠173000元。大写：壹拾柒万叁仟元，对账人：王伟、新合纺织厂，2019年1月18日”，原告多次向被告催要，被告一直拖欠，为维护原告的合法权利，诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。王伟、刘光未作答辩。原告武强县新合纺织厂就其诉讼请求提交证据如下：被告王伟与原告的对账单一份，内容为“至2019年1月18日尚欠173000元。大写：壹拾柒万叁仟元，对账人：王伟、新合纺织厂，2019年1月18日”证明：截止到2019年1月18日被告欠原告173000元货款的事实。被告王伟、刘光未向本院提交证据。对上述证据，本院认定如下：原告提交的对账单有被告王伟的签字，且被告王伟未到庭质证，予以反驳，故本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以认可。本院经审理认定事实如下：被告王伟在原告处购买棉纱，截止到2019年1月18日欠付货款173000元，庭审中，原告认可被告王伟于2019年3月1日偿还原告货款4700元，2019年4月16日被告王伟偿还原告货款9400元，2019年12月4日被告王伟偿还原告货款70000元，现被告尚欠原告货款88900元。本院认为，原告武强县新合纺织厂与被告王伟之间的买卖合同关系有原告提交的双方对账单予以证实，合同真实存在，不违反法律规定，合法有效。原告要求被告王伟偿还货款88900元的诉讼请求合理合法，应予支持。就原告要求被告刘光承担还款责任的诉讼请求，原告称被告王伟和刘光系夫妻关系，二人一同经营业务，但原告未提交证据证明该债务系夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示而产生，故对原告要求被告刘光承担还款责任的诉讼请求，不予支持。被告王伟、刘光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王伟于于本判决生效后十日内给付原告武强县新合纺织厂货款88900元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元，保全费1385元，合计3265元，由原告武强县新合纺织厂负担266元，由被告王伟负担2999元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  武振生二〇一九年十二月五日书记员  王海初
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2790号阜阳颖城之家装饰工程有限公司：你与张玉峰装饰装修合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初3934号已发生法律效力。申请执行人张玉峰于2019年11月18日向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）偿还申请人101251.00元及利息。（2）缴纳申请执行费1419.00元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行户名：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年十一月十九日联系人：于金龙联系电话：0558-2628560本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号邮编：236000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0982民初3624号 申请人：江西金阳钢艺有限公司，住所地：樟树市大桥**，统一社会信用代码：913609827**。 法定代表人：熊菊如，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕志勇，该公司总经理。 被申请人：江西中气机械设备有限公司，住所地：江西省赣州市寻乌县**，统一社会信用代码：9136073**。 法定代表人：林增亮，该公司总经理。 被申请人：林增亮，男，1990年8月16日出生，汉族，住广东省惠来县。 被申请人：林佳川，男，1996年11月11日出生，汉族，住广东省惠来县。 本院在审理申请人江西金阳钢艺有限公司与被申请人江西中气机械设备有限公司、林增亮、林佳川买卖合同纠纷一案中，申请人江西金阳钢艺有限公司于2019年11月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江西中气机械设备有限公司、林增亮、林佳川的银行存款人民币4100000元或查封、扣押其相等价值的财产，并出具了安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人江西中气机械设备有限公司、林增亮、林佳川的银行存款人民币4100000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 周 玲 二〇一九年十一月十一日 书记员 习思旖
文书内容阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执2790号申请执行人:张玉峰，男，1970年11月25日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：张莉蓝、孙广元，安徽振颍律师事务所律师。被执行人：阜阳颖城之家装饰工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处人民中路54号，统一社会信用代码身份证号码：91341204MA2NM3GW3A。法定代表人;孙百状，该公司执行董事本院在执行申请执行人与被执行人(2019)皖1204民初3934号装饰装修合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人100100元货款未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。                审 判 长                  王 志 远                  审 判 员              周 晓 辉                      审 判 员              宋 颍 辉                                    二〇一九年十二月十九日                                     书 记 员              孙 佳 俊
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0982民初3624号 原告：江西金阳钢艺有限公司，住所地：樟树市大桥**，统一社会信用代码：913609827**。 法定代表人：熊菊如，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕志勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黎明，江西药都律师事务所律师。 被告：江西中气机械设备有限公司，住所地：江西省赣州市寻**，统一社会信用代码：9136**。 法定代表人：林增亮，该公司总经理。 被告：林增亮，男，1990年8月16日出生，汉族，住广东省惠来县。 被告：林佳川，男，1996年11月11日出生，汉族，住广东省惠来县。 原告江西金阳钢艺有限公司与被告江西中气机械设备有限公司（以下简称中气公司）、林增亮、林佳川买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕志勇、黎明到庭参加诉讼，二被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2018年12月10日签订的《战略合作协议书》；2、判令被告江西中气机械设备有限公司支付原告货款3356166.11元及利息399654.79元（利息算至2019年10月31日止，之后利息按月息2%计算），在庭审中原告经核算截止至2019年10月31日止利息为311064.62元并据此变更该诉讼请求；3、判令被告林增亮、林佳川对上述货款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月10日被告中气公司与原告签订《战略合作协议书》，协议约定付款方式采用月结，如被告未按约定时间付款则自货款赊购之日起以赊购货物的价值为本金，按月息2分计息，计算至货款还清之日止，被告林增亮、林佳川对所欠货款本息承担连带责任。2019年10月30日经原告与被告中气公司对账确认，被告中气公司尚欠原告货款3356166.11元，原告催讨无果后诉至法院。 原告围绕诉讼请求依法提交了战略合作协议书、对帐函、部分购销合同、发货明细、被告中气公司付款凭证、利息计算清单等证据，二被告未到庭视为其放弃质证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月10日原告金阳公司与被告中气公司签订《战略合作协议书》，约定：被告中气公司在原告金阳公司处购买相关设备产品，结算方式为月结30天（货到票到手次月底付款，金阳公司应开好发票），如被告中气公司未按时间还款，则自货物赊购之日起，以赊购货物的价值本金按月息2分计息，一直计算至货款付清时止，同时约定为确保金阳公司垫资的回收，由林增亮个人自愿为垫资货款用个人财产提供连带还款担保责任，担保期限自中气公司按本协议约定的应承担还款义务时起两年。原告金阳公司与被告中气公司在该协议书上盖章，同时被告林增亮在担保人处签名，被告林佳川亦在该协议上签名。2018年12至2019年10月间被告中气公司多次向原告金阳公司购买相关产品，货款共计5893014.72元，双方对每次的销售情况均签订购销合同，在双方签订的多份购销合同中对逾期付款违约责任约定不同，（其中有的未约定具体违约责任，有的约定逾期付款按时间长短为日千分之二或日千分之三等不同支付违约金的方式）。被告中气公司自2019年1月底起未按约支付货款，只陆续向原告金阳公司共支付货款2536848.61元。2019年10月31日原告金阳公司与被告中气公司对被告中气公司未付款项进行对帐确认，被告中气公司尚欠原告货款3356166.11元。原告催讨货款未果即于2019年11月8日诉至法院并提出上述诉请。 本院认为，原告与被告中气公司的买卖关系明确，原告已按约定向被告中气公司供货，被告中气公司应按约定及时支付货款，现被告中气公司迟延履行债务，原告要求依法解除双方签订的战略合作协议并要求被告中气公司支付货款3356166.11元的诉讼请求，本院予以支持。虽原告金阳公司与被告中气公司签订的多份购销合同对逾期付款违约金有不同约定，原告对未约定违约责任部分不计算违约金，对其余约定逾期付款违约金超过月息2分部分均按月息2分计算据此计算截止至2019年10月31日被告中气公司应向原告金阳公司支付逾期付款违约金311064.62元，不违反法律规定，本院予以支持。被告林增亮在主合同中已明确约定其对被告中气公司未支付货款承担连带清偿责任且以担保人名义签字确认，对原告要求被告林增亮承担担保责任的诉讼请求本院予以支持。因在主合同中未约定被告林佳川对被告中气公司未支付的货款承担担保责任，被告林佳川在合同末尾虽签字，但不能明确其担保人身份，原告金阳公司请求被告林佳川承担连带担保责任本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十八条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告江西金阳钢艺有限公司与被告江西中气机械设备有限公司签订的《战略合作协议书》。 二、被告江西中气机械设备有限公司于本判决生效后15日内给付原告江西金阳钢艺有限公司货款3356166.11元及截止至2019年10月31日逾期付款违约金311064.62元，并自2019年11月1日起以3356166.11元为基数按月利率2%计算违约金至货款还清之日止。 三、被告林增亮对上述第一项被告江西中气机械设备有限公司所欠货款及违约金承担连带清偿责任，被告林增亮承担连带清偿责任后有权向被告江西中气机械设备有限公司追偿。 四、驳回原告江西金阳钢艺有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费36846元，诉讼保全费5000元，共计41846元由被告江西中气机械设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，则按自动撤回上诉处理）。 审 判 长 周 玲 人民陪审员 罗 江 人民陪审员 傅小生 二〇一九年十二月十九日 书 记 员 习思旖
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初7860号原告：濮阳县柳屯农村贷款互助合作社（普通合伙）。地址：濮阳县柳屯镇二门诊西50米路南。法定代表人：许文盛，该社社长。委托诉讼代理人：王艳艳、许凌宇，该社职工。被告：张瑞香，女，汉族，1980年9月20日出生，现住濮阳县。被告：张玉顺，男，汉族，1954年2月22日出生，住濮阳县，系文留镇后草场小学教师。被告：宋一川，男，汉族，1963年4月5日出生，住安阳市滑县。被告:赵性谦,男,汉族，1974年5月29日出生,住濮阳县。被告:张瑞兰,女,汉族，1974年7月8日出生,赵性谦之妻,住址同上。被告：安西宝，男，1979年7月23日出生，汉族，住濮阳县。被告：李朝伟，男，1973年8月6日出生，汉族，住濮阳县。被告：任利娜，女，1983年6月20日出生，汉族，住址同上。原告濮阳县柳屯农村贷款互助合作社（普通合伙）诉被告张瑞香、张玉顺、宋一川、赵性谦、张瑞兰、安西宝、李朝伟、任利娜民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月18日起诉至本院，本院当日受理。依法适用简易程序进行审理。原告于2019年11月25日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告安西宝、李朝伟、任利娜的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告安西宝、李朝伟、任利娜的起诉，系原告对自己的权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五)项规定，裁定如下：准许原告濮阳县柳屯农村贷款互助合作社（普通合伙）撤回对被告安西宝、李朝伟、任利娜的起诉。审判员  孙伯韬二〇一九年十一月二十五日书记员  甘 霖
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初7860号原告：濮阳县柳屯农村贷款互助合作社（普通合伙）。地址：濮阳县柳屯镇二门诊西50米路南。法定代表人：许文盛，该社社长。委托诉讼代理人：王艳艳、许凌宇，该社职工。被告：张瑞香，女，汉族，1980年9月20日出生，现住濮阳县。被告：张玉顺，男，汉族，1954年2月22日出生，住濮阳县，系文留镇后草场小学教师。被告：宋一川，男，汉族，1963年4月5日出生，住安阳市滑县。被告:赵性谦,男,汉族，1974年5月29日出生,住濮阳县。被告:张瑞兰,女,汉族，1974年7月8日出生,赵性谦之妻,住址同上。原告濮阳县柳屯农村贷款互助合作社（普通合伙）诉被告张瑞香、张玉顺、宋一川、赵性谦、张瑞兰、安西宝、李朝伟、任利娜民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月18日起诉至本院，本院当日受理。庭前原告自愿撤回对被告安西宝、李朝伟、任利娜的起诉，本院依法口头裁定允许。2019年11月25日，本院依法适用简易程序公开进行了开庭审理。原告委托诉讼代理人许凌宇到庭参加诉讼,被告张瑞香、张玉顺、宋一川、赵性谦、张瑞兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求被告张瑞香偿还借款本金70000元及利息4060元（利息自2019年7月13日按照月息20‰计算至2019年10月7日，其余利息另计）；由被告张玉顺、张瑞兰、赵性谦、任利娜等承担连带保证责任。由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年11月12日，被告张瑞香和其配偶安西宝在原告处借款100000元，期限12个月，约定期内利率12.6‰，逾期或挪用利率20‰。2016年11月12日原告实际发放了100000元。被告张瑞香、安西宝自愿以其全部财产提供连带保证责任。张玉顺、张瑞兰、赵性谦、宋一川及李朝伟、任利娜与原告签订《担保借款合同书》和《保证合同》，合同约定：按月付息，到期还清全部本息；发生纠纷，双方可诉请濮阳县人民法院裁决”等合同条款。合同签约生效后，原告实际发放借款100000元，借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推诿至今未付借款本金70000元及利息，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本息。被告张瑞香、张玉顺、张瑞兰、赵性谦、宋一川经本院合法传唤，无正当理由未到庭，未发表答辩意见。经审理查明，被告张瑞香于2016年11月12日与原告濮阳县柳屯农村贷款互助合作社签订担保借款合同书，被告张玉顺、张瑞兰、赵性谦、宋一川为本笔借款提供连带责任保证，约定保证期间为本合同到期次日起2年，展期后，本合同担保时限顺延2年。合同内容主要为：借款金额壹拾万（100000元），借款期限自2016年11月12日起至2017年11月11日止，还款方式为按月付息，借款人每月15日前付息，到期结清本息；利率为月息12.6‰，利随本清，以资金使用时间按日计付利息。原告提供的借款付出凭证上约定挤占挪用执行利率20‰。逾期处罚为按日收取挪用贷款本金的2‰。2017年11月12日借款到期，被告张瑞香并未结清借款本息。利息付至2019年7月12日，尚欠本金70000元及之后逾期利息未付。本院认为，被告张瑞香、张玉顺、张瑞兰、赵性谦、宋一川与原告濮阳县柳屯农村贷款互助合作社签订的担保借款合同书等系其双方的真实意思表示，本院予以确认。原告与被告书面约定借款利息12.6‰，逾期利率20‰不违背法律规定，本院予以支持。被告张玉顺、张瑞兰、赵性谦、宋一川自愿为被告张瑞香的本笔借款提供连带责任保证，约定保证期限为借款到期后2年止，原告在其保证期限内提起诉讼，四被告应依法承担保证责任。依据法律规定，被告张玉顺、张瑞兰、赵性谦、宋一川承担保证责任后，有权向债务人张瑞香追偿。综上，原、被告之间借贷及保证法律关系事实清楚，证据确实充分。酿成纠纷，五被告应承担民事责任。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃答辩质证等权利，其不利后果应由其自负。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告张瑞香于判决生效后十日内偿还原告濮阳县柳屯农村贷款互助合作社（普通合伙）借款本金70000元及逾期利息（逾期利息自2019年7月13日起至履行完毕之日止，按照逾期月利率20‰计算）。二、被告张玉顺、张瑞兰、赵性谦、宋一川对上述借款本息承担连带保证责任。三、被告张玉顺、张瑞兰、赵性谦、宋一川承担保证责任后，对被告张瑞香享有追偿权。负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，由被告张瑞香、张玉顺、张瑞兰、赵性谦、宋一川共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  孙伯韬二〇一九年十二月二十日书记员  甘 霖
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0291民初6854号申请人：中国工商银行股份有限公司大连自由贸易试验区支行，住所地：辽宁省大连保税区金弘基大厦一层大厅西侧。被申请人：涂林林，男，1989年5月15日生，住黑龙江省绥化市北林区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司大连自由贸易试验区支行与涂林林金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年11月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人涂林林名下银行存款326668.61元或者查封、扣押其他等值财产。申请人已为本次财产保全提供保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人涂林林名下银行存款326668.61元或者查封、扣押其他等值财产。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年；查封动产的有效期限为查封之日起两年；查封不动产、冻结其他财产权的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结或查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续保全财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 泉二〇一九年十一月十二日书记员 曲海黎
泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0981执恢411号申请执行人：沧州市鑫昌建筑器材租赁有限公司，住所地泊头市新兴南街。被执行人：徐尚栋，男，1968年生，汉族。本院依据已经发生法律效力的泊头市人民法院（2016）泊民初字第823号民事调解书，于2019年7月08日向被执行人徐尚栋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐尚栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人徐尚栋在中国银行144238417790CNY0账户内存款人民币10002.16元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘锡和二〇一九年十一月六日书记员  李 雪
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初3777号申请人：湖北安诚建筑有限公司，住所地：湖北省黄冈市红安县高桥镇阳福大道56号，统一社会信用代码：914211226676938296。法定代表人：孙立波，任董事长。被申请人：新乡市聚隆置业有限公司，住所地：新乡市牧野区建设路299号三楼。统一社会信用代码：914107006856541291。法定代表人：张胜楠，任总经理。本院在审理原告湖北安诚建筑有限公司诉被告新乡市聚隆置业有限公司施工合同纠纷一案中，原告湖北安诚建筑有限公司于2019年7月1日向本院申请财产保全，申请依法冻结、查封被申请人名下的18万元的银行存款或同等价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人名下的18万元的银行存款或同等价值的财产。案件申请费1420元，由申请人原告湖北安诚建筑有限公司负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：郑长清二〇一九年十一月二十九日书记员 ： 王 娟
河北省泊头市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0981执恢411号关于沧州市鑫昌建筑器材租赁有限公司申请执行徐尚栋租赁合同纠纷一案，本院于2019年07月04日立案执行，并于2019年12月5日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。执行员  王平二〇一九年十二月五日书记员  李雪
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初3777号原告：湖北安诚建筑有限公司，住所地：湖北省黄冈市红安县高桥镇阳福大道56号。法定代表人：孙立波，董事长。委托诉讼代理人：崔军生，河南兴原律师事务所律师，特别授权。被告：新乡市聚隆置业有限公司，住所地：新乡市牧野区建设路299号三楼。法定代表人：张胜楠，董事长。委托诉讼代理人：余海锋，河南咸祐律师事务所律师，特别授权。原告湖北安诚建筑有限公司诉被告新乡市聚隆置业有限公司施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告质保金170663元及违约金（从2017年4月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。2、被告承担一切费用。事实与理由：2009年11月24日原、被告双方签订了建设工程施工合同。原告承建被告开发的位于新乡市××区××路与××交叉口西南角××商住楼××＃、××＃、××＃、××＃工程的土建和水电安装。但在施工中，被告仅让原告承建了2#、3#商住楼，原告按期完成工程施工，并于2011年11月份验收合格交付被告。2013年5月27日被告给原告出具了欠条，欠条内容：“今欠到湖北安城建筑有限公司（原告）方明清施工的万和城2#、3#楼质保金共计人民币341327元（叁拾肆万壹仟叁佰贰拾柒元）。在2014年4月11日付50%，计170664元（壹拾柒万零陆佰陆拾肆元）。在2017年4月11日结清余款：170663（壹拾柒万零陆佰陆拾叁元）。双方签字盖章。被告按照约定仅给付第一笔款项170664元（壹拾柒万零陆佰陆拾肆元），第二笔款项2017年4月11日到期后，被告以资金紧张为由一拖再拖，原告多次催要，被告仍以各种理由拒付，无奈之下，原告诉至法院，请求公断。被告答辩意见：1、我方已经支付原告质保金100751元。2、双方在借条中没有关系违约责任的约定，因此，原告主张的违约金没有事实和法律依据。3、原告主张的一切费用没有具体详细的项目，其主张没有事实和法律依据。原告向本院提交证据有：1、建筑工程施工合同一份。证明在2009年11月24日原、被告签订了建筑工程施工合同，由原告承建被告开发的商住楼2#、3#、5#、6#的土建、水电安装、弱电、消防、智能化专业的管线预埋等工程合同。2、竣工验收备案通知书一份。证明在2012年4月10日原告承建的2#、3#楼土建、水电安装等合格验收完毕。3、工程决算书一份。证明2013年5月20日出具的原告承建的2#、3#楼住宅及裙房建筑安装工程总造价为17066337.88元。4、欠条一份。证明被告在2013年5月27日欠原告2#、3#楼质保金共计341327元，并承诺在2014年4月11日付50%，计170664元。在2017年4月11日结清余款170663元。5、工程保修金退还申请表一份。证明被告在2014年5月15日给付原告170664元，剩余的170663元至今未付。被告质证意见：对原告所有证据的真实性无异议，对证据4的证明目的有异议，该证据仅能证明双方关于借款有关分期还款的约定，不能证明剩余欠款的具体数额。被告向本院提交证据有：1、审计资料交接清单一份。证明在2018年2月26日牧野区审计局将被告公司的记账凭证、账本及拆迁安置协议书等原始凭证取走，到目前为止仍未归还。2、记账凭证一套。证明从公司现在能提供的电子凭证计算在2014年4月11日付款后另行向原告支付过7800元的款项。原告质证意见：对证据1，真实性有异议，因为清单上仅是记录，既没有被告盖章、也无审计局盖章。对证明力有异议，与本案无关联性。对证据2，真实性有异议，被告拿出的凭证是书证非电子凭证，被告所记录给付原告的各个款项仅是被告单方制作，无法证明被告给付原告上述的款项。因此，被告所提交该记账凭证不具有证据的真实性、合法性不能作为证据使用。原告质辩意见：被告在答辩中称已经给付原告质保金100751元。被告只有对原告诉求提出异议，但没有拿出任何合法有效证据证明在2013年5月27日之后又给付原告十几万的质保金，仅有异议无证据证明不予支持。关于违约金问题，在合同的专用条款中有约定。被告质辩意见：1、双方之间存在建设工程施工关系是基础事实，在2013年5月27日被告向原告出具欠条之后，双方之间的法律关系已经转化为欠款纠纷。2、被告方虽然没有按照约定的期限结清余款依法应当承担相应的法律责任，但双方并没有对违反约定内容的责任承担方式设定为支付违约金，原告要求支付违约金没有明确约定和法律依据的。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本案经开庭审理，依据有效证据及庭审调查，本院认定事实如下：原告湖北安诚建筑有限公司与被告新乡市聚隆置业有限公司于2009年11月24日签订了建设工程施工合同。原告承建被告开发的位于新乡市××区××路与××交叉口西南角××商住楼××＃、××＃、××＃、××＃工程的土建和水电安装。但在施工中原告仅承建了2#、3#商住楼，于2011年11月份验收交付被告。后原、被双方对工程款进行了结算，2013年5月27日被告给原告出具了工程款欠条，内容为：“今欠到湖北安诚建筑有限公司方明清施工的万和城2#、3#楼质保金共计人民币341327.00元（叁拾肆万壹仟叁佰贰拾柒元）。在2014年4月11日付50%，计170664元（壹拾柒万零陆佰陆拾肆元）。在2017年4月11日结清余款：170663（壹拾柒万零陆佰陆拾叁元）。”，双方签字盖章。此后，被告按照约定给付第一笔款项170664元，第二笔款项170663元，在2017年4月11日到期后，被告未有证据证明给付原告。本院认为，原、被告之间系建设工程施工合同法律关系，原告主张的诉讼标的系双方结算后被告方应付的涉工程款项。被告诉讼中虽称针对原告诉求的170663元已支付了100751元，但未提供有效证据予以证明，故本院支持原告湖北安诚建筑有限公司要求被告新乡市聚隆置业有限公司支付工程质保金170663元的诉讼请求，且被告应自2017年4月11日始支付原告资金占用费作为违约金。另，本案诉讼中原告申请诉讼保全交纳保全费1420元，原告要求被告支付，其请求符合相关法律规定，本院予以支持，但原告为此支出的担保费用本院据情不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告新乡市聚隆置业有限公司应于本判决生效后十日内返还原告湖北安诚建筑有限公司工程款170663元及诉讼保全费1420元。并以170663元为基数，自2017年4月11日始至2019年8月20日按中国人民银行同期贷款利率及自2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至还清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3710元，因适用简易程序减半收取计1855元，由新乡市聚隆置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ：郑长清二〇一九年十二月十日书记员 ： 王 娟
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1123民初738号 原告：毛莉娟，女，1966年11月01日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：何天红，广西众望（富川）律师事务所律师。 被告：广西明德建设工程有限公司，住所地广西富川瑶族自治县富阳镇凤凰路261号。统一社会信用代码：91451123732234865D。 法定代表人：李晓阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于明全，男，1944年1月11日出生，汉族，广西明德建设工程有限公司副总经理，住广西富川瑶族自治县。 原告毛莉娟与被告广西明德建设工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛莉娟的委托诉讼代理人何天红、被告广西明德建设工程有限公司的委托诉讼代理人于明全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛莉娟向本院提出诉讼请求：请求判决确认原告与以被告承接管理的富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司在1986年10月至2001年7月期间存在劳动关系。事实和理由：富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司于1982年11月组建，属于集体性质。原告至少于1985年7月1日起在富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司工作，2001年12月13日富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司与莲山镇建筑公司合并组建为富川瑶族自治县明德建设工程有限公司，仍主为集体企业，2007年2月28日集体企业改制为有限责任公司，并更名为广西明德建设工程有限公司。至今原告仍在广西明德建设工程有限公司工作，并由广西明德建设工程有限公司交纳社保。原告认为，原告在1986年10月至2001年7月期间为富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司的职工是客观事实，有充分证据足以证实。原告与被告双方均无异议，现因补缴社保的原因，需要确认劳动关系，请予依法确认。《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条规定：“用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行。”本案争议已向仲裁委申请裁决，但仲裁委以超过时效不予受理，原告不服，故提起诉讼。请人民法院判令原告与被告劳动关系和工作年限的认定。 本院经审查认为，原告提供的富川瑶族自治县建设局(以下简称县建设局)于2008年11月17日出具的《关于我县广西明德建设工程有限公司的有关情况说明》，与被告提供的县建设局于2002年1月8日出具的富建字(2002)3号《关于同意成立富川瑶族自治县明德建设工程有限公司的批复》内容不一致。《关于我县广西明德建设工程有限公司的有关情况说明》仅证明了县建设局于2002年1月6日根据原富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司(以下简称二建公司)和莲山镇建筑公司的报告，同意该两公司合并成立富川瑶族自治县明德建设工程有限公司。但是否实际合并，原、被告均未能提供充分证据予以证实。另外，根据本院到工商登记机关查实被告广西明德建设工程有限公司的工商登记信息，该公司于2001年12月13日成立，发起人均为自然人，并无公司合并的情况反映，且县建设局同意成立明德公司的批复文件在该公司成立之后。故本院认为被告接管二建公司的证据不足，在本案中被告与原告无利害关系，为不适格被告，应予以驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告毛莉娟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区贺州市中级人民法院。 审判员  夏新洪 二〇一九年十月三十日 书记员  陈海丽 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1181民初1858号反诉人：李申范，男，1956年1月25日出生，汉族，冀州区码头李镇崔家寨村人。2019年11月22日，本院收到李申范的反诉状。反诉人李申范向本院提出反诉请求：1.判令史秀云偿还反诉人本金及利息；2.判令史秀云因不返还给反诉人的钱给反诉人造成的一切经济损失、精神损害和病情加重造成的损失。事实与理由：史秀云以高息高回报诱导反诉人将一生积蓄8万元交出，史秀云将反诉人的钱款存在吴小兵处，反诉人发现问题后便找史秀云索回钱款，史秀云为赚取更多佣金欺骗反诉人，使反诉人失去了要回钱款的机会。后追要钱款无望后，反诉人将拖拉机斗堵在史秀云家门口。如史秀云将钱款还给反诉人，反诉人就将拖拉机斗挪开。针对反诉，反诉人李申范未提交证据。本院经审查认为，反诉人李申范反诉要求史秀云偿还本金及利息并赔偿反诉人其他经济损失、精神损害和病情加重造成的损失，因该请求与史秀云诉反诉人排除妨害纠纷不属同一法律关系，二人所提请求的基础法律关系和案件事实不同，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条的规定，反诉人该项请求不构成反诉请求。反诉人若要主张自己的请求，可另案提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条规定，裁定如下：对李申范的反诉，本院不予受理。审判员  张保明二〇一九年十一月二十九日书记员  曹 旭
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1625民初1662号原告：李锡瑞，男，1956年11月25日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：高腾，山东王宁律师事务所律师。被告：曹松松，男，1988年04月15日出生，汉族，住滨州市滨城区。被告：李倩，女，1987年04月22日出生，汉族，住淄博市淄川区。被告：中路财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区柳泉路280号晨报大厦8层。负责人：田建军，该公司经理。委托诉讼代理人：梁笛，该公司职工。原告李锡瑞与被告曹松松、李倩、中路财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称中路财险淄博支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年06月21日立案后，依法适用简易程序，于同年08月13日公开开庭进行了审理。李锡瑞的委托诉讼代理人高腾、中路财险淄博支公司的委托诉讼代理人梁迪到庭参加了诉讼，曹松松、李倩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李锡瑞向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费等各项损失共计214478.39元，开庭前增加至221558.39元；中路财险淄博支公司在保险范围内先行赔付。曹松松、李倩在审理期间未答辩，也没有提交答辩状及相应证据。中路财险淄博支公司辩称，1.鲁Ｃ×××××号牌照车（车架LZZ1BAGB1HE63837）在我司投保交强险及商业险50万元，并含不计免赔。我司对于交警事故认定书及事故责任认定无异议。2.对于原告提交的医疗费发票及住院病历的真实性无异议，但我司认为，保险公司是作为投保人履行义务的补充方，根据保险合同，我司是根据国家基本医疗保险的同类医疗费用标准核定医疗费的赔偿金额，因此我司应当承担剔减15%的非医保用药后的医疗费用。3.住院期间伙补参照30元每天赔付。4.交通费参照住院期间10元每天赔付。5.残疾赔偿金应参照原告户籍性质农村户籍予以赔付计算18年，伤残系数按照21%计算。6.精神抚恤金按照原告伤情给予2000元。7.鉴定费及诉讼费根据保险合同不应由保险公司承担。本案经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2018年10月8日18时00分，曹松松驾驶鲁Ｃ×××××号轻型货车沿205国道由南向北行驶至博兴县庞家镇大宁村路口处时，与前方停车等红灯的李锡瑞驾驶的拖拉机（车上载着宋某、崔某）相撞，致李锡瑞、宋某、崔某受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。鲁Ｃ×××××号轻型货车登记车主李倩。二、交警部门的责任认定结果：博兴县公安局交警大队认定曹松松负全部责任，李锡瑞、宋某、崔某无责任。三、受害人概况：李锡瑞，男，1956年11月25日出生，职业农民，户籍性质农村居民。四、是否申请伤残等级、医疗费、护理费、误工期、营养期、后续治疗费、残疾辅助器具费等鉴定：1、构成十级、九级、十级伤残；2、误工时间为120日；3、护理期限为60日，护理人数为院内16日需2人护理，院外44天需1人护理；4、营养期限为45日。五、各类人身损害费用：医疗费14753.59元、住院伙食补助费480元、营养费1350元、误工费10800元、护理费16963.12元、伤残赔偿金170851.68元、交通费500元、鉴定费3078元、精神损害抚慰金5000元。六、车辆保险情况：鲁Ｃ×××××号轻型货车在中路财险淄博支公司处投保了交强险、商业险，事故发生在保险期间。以上事项，双方有争议的事项为第五项中部分数额，其他事项双方无争议。综上所述，中路财险淄博支公司主张李锡瑞病历户籍住址部分涂改，经审查，病历由王木村改为永和村，涂改处加盖了该医院住院处的印章，此处改正与本案待证事实无关联，对该证据予以采信；该公司提出李锡瑞在博兴孙杰正骨诊所的发票非财政局监制正式票据，经审查该证据是收款收据，但发生在2018年10月16日和28日，两次分别是膏药146元和治疗费30元，合计352元，伤情有病历相印证，数额较小，无相反证据，故予以采信。中路财险淄博支公司主张医疗费中剔减15%的非医保用药，因没有对医保用药辨认剔除，不予采纳。中路财险淄博支公司对护理费有异议，李锡瑞提交的误工证明中记载日平均工资400元，通过微信形式支付，却没有提供相应的支付凭证等予以证明，驾驶员从业资格证不能单独证明从事了该职业，以及因护理行为导致的损失数额，故李锡瑞的证据不足以证明主张的护理费计算标准，可按农村居民标准计算护理费5439.52元（75.52元×16天×2+75.52元×44天×1人）。李锡瑞主张在博兴县城市管理行政执法局工作日工资90元，除提交2018年前的18个月工资流水外，没有劳动合同相印证，不足以证明该工资标准，可按农村标准计算误工费为9062.4元（75.52元/日×120天）。李锡瑞主张伤残赔偿金按城镇标准计算，但没有提交在城镇居住，生活来源于非农业生产的相应证据，不予支持；中路财险淄博支公司主张伤残系数按21%计算，李锡瑞构成十级、九级、十级伤残，6至10级附加指数为2%，该主张不予采纳；伤残赔偿金计算为70403.04元（16297元×18×24%）。李锡瑞主张的精神抚慰金5000元，中路财险淄博支公司认为过高，本院根据李锡瑞伤残后果及当地生活消费水平酌定3000元。中路财险淄博支公司提交投保确认书商业险合同及保单，主张合同约定因交通事故产生的诉讼费及其他费用非保险公司承担，李锡瑞质证称免责条款是否告知无法证明，但李锡瑞作为侵权赔偿权利人既没有提交相反证据，曹松松、李倩未到庭质证放弃了相关诉讼权利，故中路财险淄博支公司该主张予以采纳。综上，各类人身损害费用为医疗费14753.59元、住院伙食补助费480元、营养费1350元、误工费9062.4元、护理费5439.52元、伤残赔偿金70403.04元、交通费500元、鉴定费3078元、精神损害抚慰金3000元，合计108066.55元。本院认定中路财险淄博支公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额赔偿90234.96元（480元+1350元+9062.4元+5439.52元+70403.04元+500元+3000元）；在商业三者险内赔偿医疗费4753.59元；鉴定费3078元和诉讼费由曹松松、李倩承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、中路财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿李锡瑞100234.96元，在第三者责任险内赔偿4753.59元；二、曹松松、李倩于本判决生效后十日内赔偿李锡瑞鉴定费损失3078元；三、驳回李锡瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4517元，减半收取2259元，由曹松松、李倩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  宋玉军二〇一九年十一月二十九日书记员  高 旭
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1625民初1662号原告：李锡瑞，男，1956年11月25日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：高腾，山东王宁律师事务所律师。被告：曹松松，男，1988年04月15日出生，汉族，住滨州市滨城区。被告：李倩，女，1987年04月22日出生，汉族，住淄博市淄川区。被告：中路财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区柳泉路**晨报大厦**。负责人：田建军，该公司经理。委托诉讼代理人：梁笛，该公司职工。原告李锡瑞与被告曹松松、李倩、中路财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称中路财险淄博支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年06月21日立案后，依法适用简易程序，于同年08月13日公开开庭进行了审理。李锡瑞的委托诉讼代理人高腾、中路财险淄博支公司的委托诉讼代理人梁迪到庭参加了诉讼，曹松松、李倩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李锡瑞向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费等各项损失共计214478.39元，开庭前增加至221558.39元；中路财险淄博支公司在保险范围内先行赔付。曹松松、李倩在审理期间未答辩，也没有提交答辩状及相应证据。中路财险淄博支公司辩称，1.鲁Ｃ×××**号牌照车（车架LZZ1BAGB1HE63837）在我司投保交强险及商业险50万元，并含不计免赔。我司对于交警事故认定书及事故责任认定无异议。2.对于原告提交的医疗费发票及住院病历的真实性无异议，但我司认为，保险公司是作为投保人履行义务的补充方，根据保险合同，我司是根据国家基本医疗保险的同类医疗费用标准核定医疗费的赔偿金额，因此我司应当承担剔减15%的非医保用药后的医疗费用。3.住院期间伙补参照30元每天赔付。4.交通费参照住院期间10元每天赔付。5.残疾赔偿金应参照原告户籍性质农村户籍予以赔付计算18年，伤残系数按照21%计算。6.精神抚恤金按照原告伤情给予2000元。7.鉴定费及诉讼费根据保险合同不应由保险公司承担。本案经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2018年10月8日18时00分，曹松松驾驶鲁Ｃ×××**号轻型货车沿205国道由南向北行驶至博兴县庞家镇大宁村路口处时，与前方停车等红灯的李锡瑞驾驶的拖拉机（车上载着宋某、崔某）相撞，致李锡瑞、宋某、崔某受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。鲁Ｃ×××**号轻型货车登记车主李倩。二、交警部门的责任认定结果：博兴县公安局交警大队认定曹松松负全部责任，李锡瑞、宋某、崔某无责任。三、受害人概况：李锡瑞，男，1956年11月25日出生，职业农民，户籍性质农村居民。四、是否申请伤残等级、医疗费、护理费、误工期、营养期、后续治疗费、残疾辅助器具费等鉴定：1、构成十级、九级、十级伤残；2、误工时间为120日；3、护理期限为60日，护理人数为院内16日需2人护理，院外44天需1人护理；4、营养期限为45日。五、各类人身损害费用：医疗费14753.59元、住院伙食补助费480元、营养费1350元、误工费10800元、护理费16963.12元、伤残赔偿金170851.68元、交通费500元、鉴定费3078元、精神损害抚慰金5000元。六、车辆保险情况：鲁Ｃ×××**号轻型货车在中路财险淄博支公司处投保了交强险、商业险，事故发生在保险期间。以上事项，双方有争议的事项为第五项中部分数额，其他事项双方无争议。综上所述，中路财险淄博支公司主张李锡瑞病历户籍住址部分涂改，经审查，病历由王木村改为永和村，涂改处加盖了该医院住院处的印章，此处改正与本案待证事实无关联，对该证据予以采信；该公司提出李锡瑞在博兴孙杰正骨诊所的发票非财政局监制正式票据，经审查该证据是收款收据，但发生在2018年10月16日和28日，两次分别是膏药146元和治疗费30元，合计352元，伤情有病历相印证，数额较小，无相反证据，故予以采信。中路财险淄博支公司主张医疗费中剔减15%的非医保用药，因没有对医保用药辨认剔除，不予采纳。中路财险淄博支公司对护理费有异议，李锡瑞提交的误工证明中记载日平均工资400元，通过微信形式支付，却没有提供相应的支付凭证等予以证明，驾驶员从业资格证不能单独证明从事了该职业，以及因护理行为导致的损失数额，故李锡瑞的证据不足以证明主张的护理费计算标准，可按农村居民标准计算护理费5439.52元（75.52元×16天×2+75.52元×44天×1人）。李锡瑞主张在博兴县城市管理行政执法局工作日工资90元，除提交2018年前的18个月工资流水外，没有劳动合同相印证，不足以证明该工资标准，可按农村标准计算误工费为9062.4元（75.52元/日×120天）。李锡瑞主张伤残赔偿金按城镇标准计算，但没有提交在城镇居住，生活来源于非农业生产的相应证据，不予支持；中路财险淄博支公司主张伤残系数按21%计算，李锡瑞构成十级、九级、十级伤残，6至10级附加指数为2%，该主张不予采纳；伤残赔偿金计算为70403.04元（16297元×18×24%）。李锡瑞主张的精神抚慰金5000元，中路财险淄博支公司认为过高，本院根据李锡瑞伤残后果及当地生活消费水平酌定3000元。中路财险淄博支公司提交投保确认书商业险合同及保单，主张合同约定因交通事故产生的诉讼费及其他费用非保险公司承担，李锡瑞质证称免责条款是否告知无法证明，但李锡瑞作为侵权赔偿权利人既没有提交相反证据，曹松松、李倩未到庭质证放弃了相关诉讼权利，故中路财险淄博支公司该主张予以采纳。综上，各类人身损害费用为医疗费14753.59元、住院伙食补助费480元、营养费1350元、误工费9062.4元、护理费5439.52元、伤残赔偿金70403.04元、交通费500元、鉴定费3078元、精神损害抚慰金3000元，合计108066.55元。本院认定中路财险淄博支公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额赔偿90234.96元（480元+1350元+9062.4元+5439.52元+70403.04元+500元+3000元）；在商业三者险内赔偿医疗费4753.59元；鉴定费3078元和诉讼费由曹松松、李倩承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、中路财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿李锡瑞100234.96元，在第三者责任险内赔偿4753.59元；二、曹松松、李倩于本判决生效后十日内赔偿李锡瑞鉴定费损失3078元；三、驳回李锡瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4517元，减半收取2259元，由曹松松、李倩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  宋玉军二〇一九年十一月二十九日书记员  高 旭
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1181民初1858号原告：史秀云，女，1973年5月23日出生，汉族，冀州区人。委托诉讼代理人：王晓龙，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。被告：李申范，男，1956年1月25日出生，汉族，冀州区人。原告史秀云与被告李申范排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史秀云及其委托诉讼代理人王晓龙、被告李申范到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史秀云向本院提出诉讼请求：1.要求被告排除妨碍，恢复原状，停止对原告住宅居住权的侵害；2.要求被告赔偿原告损失共计20000元；3.要求被告赔偿原告精神损害赔偿金10000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月初，被告因与原告有纠纷，被告经常去原告家里骚扰原告及家人，后来被告无故将原告的门口堵住，并强行将原告的大门上锁，在原告的大门上贴上白纸，诽谤原告，致使原告全家无法正常在家居住，原告随即报警，派出所民警至今未解决此事。原告无奈，只有在其他地方租房居住，至今共造成租房费用20000元。原告认为，被告行为严重影响到原告及家人的正常生活，给原告的精神造成很大伤害及不必要的损失。为维护个人合法权益，原告诉至法院，望支持原告的诉讼请求。庭审中，被告也认可其用拖拉机斗堵住原告大门。原告主张因被告行为给原告精神造成伤害，被告应对其侵权行为负责，被告应赔偿原告精神损害赔偿金1万元。为证实自己的主张，原告提交证据：1.租房协议两份，证明原告无法在老家居住，在外租房；2.房东王云芝为原告出具的房租押金条，证实原告在衡水租房居住；2018年3月5日王云芝为原告出具的房租租金收条一张，证实从3月5日至6月5日交租金1800元；3.微信转账记录一组，证实原告交付租金的情况。被告李申范辩称，因原告欠钱不还，被告多次催要未果后将拖拉机斗堵在原告门口。原告给了钱，被告就挪走拖拉机斗。被告不同意赔偿原告租房损失2万元，也不同意赔偿原告精神损失1万元。原告有钱租房，无钱还被告，原告应赔偿被告精神损失。被告对原告提交证据的质证意见是：不予质证。本院对原告提交证据的认证意见是：原告方提交的证据均系单一证据和间接证据，且房屋出租人未出庭作证，不能直接证实原告实际损失，故对原告方证据的证据效力不予确认。勘验笔录系本院为查明案件事实而对现场的勘查记录，程序合法，故对勘验笔录的证据效力予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告均系冀州区码头李镇崔家寨村村民。原告以被告的拖拉机斗堵住其家门口，不能正常在家居住生活为由，要求被告排除妨害。2019年10月29日，本院作勘验笔录，经现场勘验，原告家大门口放置一辆旧拖拉机斗，被告认可该拖拉机斗系其放置在原告家门口的。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案被告将拖拉机斗停放于原告大门口的行为妨害了原告的生产生活，同时妨害了原告的物权，损害了原告的合法权益。故原告要求被告将停放于原告大门口的拖拉机斗清除，停止侵害，排除妨害的诉讼请求，符合法律规定，依法应予以支持。关于原告主张的其他诉讼请求，原告要求被告赔偿其精神损害赔偿金10000元，不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，原告也未提交证据证明其人格权利益受到被告的不法侵害，其所主张的精神损害赔偿，无事实与法律依据，故对原告此项赔偿的要求本院不予支持。原告认可其现在衡水市市区居住，其丈夫在外地工作，原告要求赔偿其租房损失20000元，没有合法依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告李申范于本判决书生效之日起十日内将其停放在冀州区码头李镇崔家寨村原告史秀云家大门口的拖拉机斗清除。二、驳回原告史秀云的其他诉讼请求。案件受理费275元，由原告负担235元，被告负担40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张保明二〇一九年十一月二十九日书记员  曹 旭
安徽省旌德县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1825民初1089号 原告：胡有才，男，1964年1月18日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 委托诉讼代理人：胡葆华（系原告胡有才之子），男，1987年7月28日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被告：旌德县安健置业有限公司，住所地安徽省宣城市旌德县旌阳镇解放北路（中心市场后面）。 法定代表人：吴海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐健，安徽徐健律师事务所律师。 原告胡有才与被告旌德县安健置业有限公司（以下简称“安健置业公司”）商品房销售合同纠纷一案,本院于2019年10月9日立案后,依法适用简易程序于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告胡有才委托诉讼代理人胡葆华、被告安健置业公司委托诉讼代理人徐健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡有才向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即为原告办理不动产登记并将不动产权属证书交付原告；2.本案诉讼费由被告负担。庭审中原告变更其诉讼请求为：要求被告立即协助原告办理其所有房屋的权属登记。事实与理由：被告系从事房地产开发有限公司，旌德县旌阳镇安健家园二期系被告开发的楼盘。2016年12月18日，原、被告签订了《商品房买卖合同》1份，约定原告购买安健家园二期1幢101/201/301建筑面积429.94平米，房屋总价款1375808元。合同签订当日，原告向被告支付275808元，余款1100000元于2017年1月22日以贷款方式交付。2017年12月30日，被告依照合同交付房屋钥匙，原告接收房屋并入住，但被告至今未协助原告办理其所有房屋的权属登记。 安健置业公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，安健置业公司两股东因债权发生争议，公司已无法正常运营，无法为其办理不动产登记手续，请法院依法判决。 本院认为，安健置业公司承认胡有才在本案中主张的事实，故对胡有才主张的事实予以确认。胡有才与安健置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。胡有才已按合同约定履行了付款义务，并自愿承担办理产权登记的费用，安健置业公司理应协助原告办理产权过户登记手续，故对胡有才的请求，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、国务院《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定，判决如下： 被告旌德县安健置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告胡有才办理坐落于安徽省旌德县商品房的所有权登记。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  朱良超 二〇一九年十一月十三日 书记员  贺怡媛 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《城市房地产开发经营管理条例》 第三十三条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续;现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1825民初1089号 本院于2019年11月13日对原告胡有才与被告旌德县安健置业有限公司商品房销售合同纠纷一案作出的(2019)皖1825民初1089号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下: (2019)皖1825民初1089号民事判决书中第三页第六行下增加一行补正为“案件受理费40元，由被告旌德县安健置业有限公司负担”。 审判员  朱良超 二〇一九年十二月十二日 书记员  贺怡媛
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3117号申请执行人：王贡访。被执行人：陆惠钰。申请执行人王贡访与被执行人陆惠钰房屋买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初5273号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人陆惠钰未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人王贡访于2019年11月5日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的250000元，被执行人应负担的执行费3650元，合计253650元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陆惠钰银行存款人民币253650元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年十一月十三日书记员  吴 坚
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0505执3117号王贡访、陆惠钰:申请执行人王贡访与被执行人陆惠钰房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的250000元，执行费3650元。现申请执行人收到被执行人支付的240000元后表示剩余款项予以放弃，案件执行费亦执行到位。至此王贡访向本院申请执行的(2019)苏0505民初5273号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月七日
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1722民初5305号申请人：张芹，女，1973年9月5日出生，汉族。被申请人:房艳忠,男，1969年3月26日出生，汉族。申请人张芹与被申请人房艳忠民间借贷纠纷一案，在诉讼中，申请人张芹于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人房艳忠的银行存款150000元或查封、扣押其他等值财产。为此，申请人张芹提供了其购买的位于单县君子路以东、向阳路以南的中央花园小区12号楼2单元801室作为担保。本院经审查认为，申请人张芹向本院提供了借据一份。借据载明：“2015年8月8日今借到张芹现金150000元，借款人：房艳忠。”申请人张芹自述双方口头约定借款利息为月息一分五。后申请人多次向被申请人催要借款，被申请人以各种理由拒绝还款。现申请人为维护其合法权益，向本院提出财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用冻结被申请人房艳忠的银行存款150000元或查封、扣押其他等值财产；二、查封申请人张芹提供的担保物：购买人为张芹的位于单县君子路以东、向阳路以南的中央花园小区12号楼2单元801室房产一处。查封期间，被查封财产不得私自抵押、买卖、转让。案件保全费1270元，由申请人张芹预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  齐广君二〇一九年十一月四日书记员  唐景顺
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初9422号申请人:中国银行股份有限公司苏州城中支行，住所地苏州市三香路618号。负责人：邹月静。委托代理人：王磊，江苏拙正律师事务所律师。委托代理人：张皓然，江苏拙正律师事务所律师。被申请人：苏州市建筑装饰股份有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇苏州太湖新城商务广场6幢401室。法定代表人：倪钧铄。被申请人：倪钧铄，男，1955年6月6日生，汉族，住苏州市姑苏区。被申请人：卫群，女，1970年1月13日生，汉族，住苏州市姑苏区。被申请人：陈招兴，男，1954年7月10日生，汉族，住苏州市姑苏区。被申请人：苏州优斓威尔投资置业有限公司，住所地苏州市人民路1309号。法定代表人：陈招兴。中国银行股份有限公司苏州城中支行与苏州市建筑装饰股份有限公司、倪钧铄、卫群、陈招兴、苏州优斓威尔投资置业有限公司金融借款合同纠纷一案，中国银行股份有限公司苏州城中支行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款780万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州市建筑装饰股份有限公司、倪钧铄、卫群、陈招兴、苏州优斓威尔投资置业有限公司名下银行存款共计人民币780万元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  覃灏二〇一九年十一月十四日书记员  罗翠
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1722民初5305号原告：张芹，女，1973年9月5日出生，汉族，住山东省单县单城镇湖西路检察村75号，现住单县。被告：房艳忠，男，1969年3月26日出生，汉族，住山东省单县。原告张芹诉被告房艳忠民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张芹到庭参加诉讼，被告房艳忠经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张芹向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金150000元及利息，庭审中明确利息自2019年11月1日起按年利率6%主张，该日期前的利息放弃；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年8月8日被告因做生意急需用钱，通过中间人杨圣福介绍向原告借款150000元并出具借据一份，口头约定利率为月息一分五厘，后原告多次向被告催要借款，但被告至今未予偿还，原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。被告房艳忠未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明，2015年8月8日，被告房艳忠因生意周转资金需要，通过中间人杨圣福介绍，向原告借款150000元。原告将150000元现金通过中间人杨圣福交给被告房艳忠，房艳忠出具借据一份，也是通过中间人杨圣福交给原告。借据内容为“借据，2015年8月8日，今借到张芹现金壹拾伍万元整，￥150000元，借款人：房艳忠”。出具该借据后，原告通过杨圣福多次向被告催要借款，但被告一直未予偿还。另查明，原告张芹于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结房艳忠银行存款150000元或查封、扣押其他等额财产，并预交申请费1270元。本院认为，被告因需向原告借款，原告履行了资金交付义务，原、被告双方借贷关系成立，被告向原告出具有借据，双方债权债务明确。经原告多次催要后，被告拒不偿还借款，显属违约。原告要求被告偿还借款150000元的诉讼请求本院予以支持。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因借据中并未书面约定利率，又因本案立案之日为2019年11月4日，故被告应自2019年11月5日起按年利率6%支付资金占用利息。被告房艳忠经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告房艳忠于本判决生效之日起十日内偿还原告张芹借款本金150000元及利息（以150000元为基数，自2019年11月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、保全费1270元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判长  牛延进审判员  楚先明审判员  刘 霞二〇二〇年二月十七日书记员  刘 林
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初12817号申请人：彭芳，女，1979年3月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：刘小林，湖南淡远律师事务所律师。被申请人：郭兴，男，1991年8月9日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请人彭芳（以下简称申请人）与被申请人郭兴民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭兴的银行存款980000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产，并已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人郭兴的银行存款980000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓红梅二〇一九年十一月二十二日书记员  罗 彬
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初12817号原告：彭芳，女，1979年3月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：钟梅，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小林，湖南淡远律师事务所律师。被告：郭兴，男，1981年8月9日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告彭芳(以下简称原告)与被告郭兴（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘小林和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、被告立即向原告归还欠款本金93万元及利息37200元（此项利息暂计算至2019年11月9日止，此后利息以按月利率2%的标准计算至本金实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案全部诉讼、保全费用。本案在审理过程，原告陈述因笔误故将其第一项诉讼请求中借款本金变更为92万元。事实和理由：被告于2019年9月9日向原告借款92万元，为此签订借款合同。同日，被告向原告出具借款借据。借款到期后，原告多次向被告主张还款，被告均承诺还款但未实际履行，被告于2019年10月17日在借款借据中承诺在10月底前归还40万元，剩余本金在11月18日前归还，但被告未按期还款，其经济状况已经严重恶化，并在外负有数额较大的债务，根据双方签订的借款合同，原告有权要求被告一次性归还本金和利息。被告辩称，对借款本金无异议，对利息有异议，因被告于2019年9月9日向原告出具借条时没有约定利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议以及经与原件核对无异的《借款合同》、借款借据、银行账户历史交易明细表予以采信。根据以上采信证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：2019年9月9日，原告（甲方、出借人）与被告（乙方、借款人）签订《借款合同》，约定：1、甲方向乙方提供借款92万元，借款期限30天，自2019年9月9日至2019年10月9日；借款用途为资金周转；2、借款利率为月利率1%，还款方式为先息后本，到期还本。原告于同日向被告转账支付92万元，被告为此向原告出具《借款借据》，载明：今收到出借人原告出借款92万元，借款期限1个月，月利率1%，2019年10月9日到期时本息一并还清，如到期未还清，愿按日利率0.5‰计付逾期利息。借款到期后，被告未偿还原告诉争款项，被告于2019年10月17日在诉争《借款借据》上承诺于月底之前先归还40万元，剩余本金在11月18日前归还。之后，被告仍未偿还诉争款项，原告诉称被告支付2万元利息后未再偿还剩余款项，诉至法院，请求依法裁决。本案在审理过程中，原告陈述其利息的计算标准和方式为：以92万元为基数自2019年9月9日起至实际清偿之日止按照月利率2%计算。被告在本案审理过程中为证明其向原告借款时，最初双方未约定利息，提供了被告持有原件的《借条》予以佐证。原告质证认为，对该借条的真实性、合法性有异议，对联性有异议，借条是被告出具给原告的凭证，故该借条的原件应当由原告持有，但该借条原件由被告提供，因此，对该借条所记载的内容仅仅只是被告单方意思表示，原告对该借条的内容未认可，故该借条所记载的内容对原告不发生法律效力，应当以原告提交的借款借据为准，即双方对利息是有明确约定。被告在本案庭审中确认其提交的《借条》出具的时间先于原告提供的《借款合同》和《借款借据》。根据日常生活经验并结合审理查明的事实，本院对被告提供的《借条》不予采信。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告对其向原告借款92万元的事实无异议，且有被告出具的《借款借据》和双方签订的《借款合同》、银行账户历史交易明细表予以佐证，故本院认为原、被告之间形成民间借贷关系。根据上述《借款合同》和《借款借据》的约定，被告应于2019年10月9日前清偿本案诉争款项，之后被告亦未按照其于2019年10月17日出具的承诺履行，即2019年10月底偿还本金40万元，剩余本金在11月18日前归还，故原告请求被告偿还借款本金92万元并支付利息（以92万元为基数自2019年9月9日起至2019年10月9日按照月利率1%计算的利息为9200元，以92万元为基数自2019年10月10日起至实际清偿之日止按照月利率1.5%计算），符合双方约定和法律规定，本院予以支持，对原告超过部分的诉讼请求不予支持。因原告诉称被告已偿还2万元，根据双方关于先息后本的约定，该2万元应在利息中予以扣减，即被告应偿还原告借款本金92万元并支付利息（以92万元为基数自2019年10月10日起至实际清偿之日止按照月利率1.5%计算，被告已支付的10800元在利息中予以扣减）。被告辩称本案诉争借款未约定利息，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郭兴于本判决生效后10日内偿还原告彭芳借款本金920000元和利息（以920000元为基数自2019年10月10日起至实际清偿之日止按月利率1.5%计算，被告郭兴已支付的10800元在利息中予以扣减）；二、驳回原告彭芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13472元，因适用简易程序减半收取6736元，诉讼保全费5000元，合计11736元，由被告郭兴负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  邓红梅二〇一九年十二月三日书记员  马晓芳附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0102民初9788号申请人：颜婷，女，1981年12月8日出生，汉族，住西安市新城区。被申请人：付恒，男，1986年11月2日出生，汉族，住西安市长安区王莽乡。本院受理原告颜婷与被告付恒民间借贷纠纷一案后，申请人颜婷于2019年11月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人付恒名下车牌号为陕XXXX8梅塞德斯奔驰小型汽车查封。申请人颜婷申请进行财产保全的金额为400000元，其于2019年11月14日向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函，保险单号码为XXXXXX，保函有效期自被保险人向人民法院提出诉讼保全申请之日起生效。本院认为，申请人颜婷提出的诉讼保全申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人付恒名下车牌号为陕XXXXX梅塞德斯奔驰小型汽车查封。案件申请费2520元，由申请人颜婷负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  蒋茹审 判 员  王洋人民陪审员  温萍二〇一九年十一月十四日书 记 员  杨迪
陕西省西安市新城区人民法院 民事判决书 （2019）陕0102民初9788号 原告：颜婷，女，1981年12月8日出生，汉族，住西安市新城区。被告：付恒，男，1986年11月2日出生，汉族，住西安市长安区。原告颜婷与被告付恒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜婷到庭参加诉讼。被告付恒经本院公告传唤,无正当理由拒不到庭应诉,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告颜婷向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款400000元。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年9月26日至2019年10月15日，被告多次向原告借款共计400000元，原告以转账和现金的方式向被告支付了该借款，被告向原告出具借条，内容为：“今借到颜婷400000元，用于资金周转，于2019年10月31日之前还款，如未能还款到西安市新城区人民法院起诉。借款人：付恒。”借款到期后，原告多次催款未果，故诉至法院。被告付恒未到庭,亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告颜婷的丈夫因修理汽车业务与付恒相识,被告向原告提出借款用于资金周转。2019年9月26日至2019年10月15日，原告颜婷通过其母亲王某某的建设银行手机网银业务分10笔向付恒转款360000元。2019年10月21日，原告颜婷将40000元现金向被告付恒交付后，被告出具借条，内容为：今借到颜婷400000元，用于资金周转，于2019年10月31日之前还款，如未能还款到西安市新城区人民法院起诉。借款到期后，付恒没有还款，原告无法联系到被告，遂诉至本院。颜婷于2019年11月14日向本院申请诉讼保全。上述事实有借条、手机银行回单详情、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告付恒向原告借款并承诺还款期限，有借据佐证，但其未能在约定时间还款，现原告主张被告立即还款，于法有据，本院予以支持。被告付恒拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：    被告付恒自本判决生效后三日内，向原告颜婷偿还借款人民币400000元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元、保全费2520元，由被告付恒承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审  判  长      蒋  茹审  判  员      刘  娜  人民陪审员      李  琳    二〇二〇 年七月二十三日 法 官助 理      张丹丹书  记  员      杨  迪 1
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执24706号鲁翔：你与中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初8778号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××71特此通知二〇一九年十一月二十一日河南省郑州市金水区人民法院报告财产令（2019）豫0105执24706号鲁翔：本院于2019年11月15日立案执行你与中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心借款合同纠纷一案，你未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇一九年十一月二十一日河南省郑州市金水区人民法院责任义务告知书（2019）豫0105执24706号鲁翔：关于中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行你借款合同纠纷一案我院已受理。作为本案被执行人，请按照人民法院的要求及时履行生效法律文书确定的义务，已向申请执行人履行义务的，请携带相关材料到人民法院办理结案手续。未按人民法院的要求履行义务的，人民法院有权对你限制高消费、罚款或拘留。有履行能力拒不履行，且有以下情形的，人民法院将依法以拒不执行、判决裁定罪处理。一、具有拒绝报告或者虚假报告财产情况，违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施仍不执行的；二、伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；三、拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地致使判决、裁定无法执行的；四、与他人串通、通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨碍执行、致使判决裁定无法执行的；五、以暴力、威胁方法阻碍执行人员进去执行现场或者聚众哄闹，冲击执行现场，致使判决裁定无法执行的；六、对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打致使执行工作无法进行的；七、毁损、抢夺执行案件材料，执行公务车辆和其他执行器械，执行人员服装以及执行公务证件致使执行工作无法进行的；八、拒不执行判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。二〇一九年十一月二十一日河南省郑州市金水区人民法院限制消费令(2019)豫0105执24706号因被执行人鲁翔未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你采取限制消费措施，责令你必须遵守如下规定：被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你进一步采取强制执行措施。本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。二〇一九年十一月二十二日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24706号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。法定代表人何璐彤。被执行人鲁翔，男，汉族，1978年4月8日出生，住辽宁省丹东市。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心与鲁翔纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初8778号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：一、被告鲁翔于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金76088.92元，零售利息1099.74元，分期手续费5589.09元（暂计至2018年12月3日，之后零售利息、分期手续费按照领用合约约定继续计算至实际还款之日)。因鲁翔未按上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心向本院申请强制执行，本院于于2019年11月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鲁翔负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李安永审判员郭宏审判员 李   小   涛二〇一九年十二月四日书记员 王   佳   青
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执1640号申请执行人：周明明，女，1990年4月16日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：盛赛赛，男，1993年12月7日生，汉族，户籍所在地安徽省濉溪县，现住址不详。本院在执行周明明与盛赛赛民间借贷纠纷一案中，责令被执行人盛赛赛自收到通知书之日起向申请执行人周明明偿还借款本金44000元、利息4393元（计算至2017年12月5日，之后利息按年利率6%计算至借款本金付清时止），合计48393元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年09月10日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费626元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人盛赛赛名下的银行存款49019元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇一九年十一月十一日法官助理薛中卫书记员魏薇附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
淮北市杜集区人民法院 失 信 决 定 书 (2019)皖0602执1640号 本院在执行周明明与盛赛赛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将盛赛赛纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十一日
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0181执3018号 裴先宗： 你与巢湖市夏阁镇苏垅村民委员会苏垅村民小组买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初3581号民事判决书已发生法律效力。申请执行人巢湖市夏阁镇苏垅村民委员会苏垅村民小组于2019年11月15日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人巢湖市夏阁镇苏垅存民委员会苏垅村民小组树木款55000元及利息（自2019年1月11日按年利率6%计算）； 二、负担案件受理费590元、执行费730元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××14. 二〇一九年十一月十五日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0181执3018号 申请人：巢湖市夏阁镇苏垅村民委员会苏垅村民小组，住所地巢湖市。 村民组长：胡珍宽，男，1948年1月11日出生，汉族，初中文化，巢湖市人，住巢湖市夏阁镇苏垅村委会苏垅村。 被执行人：裴先宗，男，1970年1月30日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市世纪新都Ｂ区。 本院在执行××市夏阁镇苏垅村民委员会苏垅村民小组与裴先宗买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月15日向本院申请执行，执行依据为本院（2019）皖0181民初3581号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人下落不明且无财产可供执行，申请人暂时撤回执行，待有可供执行财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖0181执3108号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙茂华 审判员  孙东海 审判员  王 冰 二〇一九年十二月二十七日 书记员  徐健涵
广东省深圳市龙华区人民法院 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2019）粤0309执异192号 覃锃福： 本院受理申请人覃锃福申请追加喻周为（2019）粤0309执2273号案件被执行人一案，决定由审判员王永强担任审判长，与审判员袁焘、滕树全组成合议庭进行审查。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0309执异192号 申请人（申请执行人）覃锃福，男，汉族，1986年8月29日出生，身份证住址广西壮族自治区容县。 被申请人喻周，女，汉族，1994年5月14日出生，身份证住址重庆市忠县。 被执行人深圳市辉煌优速快递有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区清龙路**彬峰桂工业园C102，统一社会信用代码914403005598831660。 法定代表人黄清平。 申请执行人覃锃福与被执行人深圳市辉煌优速快递有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2018]1194号仲裁裁决书发生法律效力后，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2019）粤0309执2273号。在执行过程中，申请执行人申请追加喻周为被执行人，本院依法受理，组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请人称，请求人民法院依法追加喻周为（2019）粤0309执2273号案件被执行人。事实理由为，被执行人辉煌公司已被注销，（2019）粤0309执2273号案件已终结本次执行程序。被执行人公司与申请人之间的劳动争议事项在深圳市××区劳动人事争议仲裁委员会审理期间，喻周作为被执行人公司的清算组成员，明知公司与他人之间存在债务纠纷，恶意注销公司，恶意逃避债务，因此其应对被执行人公司债务承担连带责任。 为证明其主张，申请人提供了以下证据，一，被迫解除劳动关系通知书；二，商事主体注销登记档案材料。 被申请人喻周未向本院提供答辩意见。 经审查查明，申请执行人覃锃福与被执行人深圳市辉煌优速快递有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市××区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2018]1194号仲裁裁决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，执行案号为（2019）粤0309执2273号，因被执行人没有可供执行的财产，本院依法裁定终结本次执行程序。2019年11月20日，申请执行人覃锃福申请追加喻周为（2019）粤0309执2273号案件被执行人。 另查明，深圳市辉煌优速快递有限公司于2019年1月18日到深圳市场监督管理局进行清算组备案，投资者黄清平承诺企业债务已清偿完毕，所报清算备案材料材料真实、完整，并承担由此发生的一切责任。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条，作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。本案中，投资者黄清平承诺企业债务已清偿完毕，所报清算备案材料材料真实、完整，并承担由此发生的一切责任，喻周虽作为清算组成员，但其并未承诺对此承担责任。故申请人申请追加喻周为（2019）粤0309执2273号案件被执行人没有法律依据。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请人覃锃福申请追加喻周成为（2019）粤0309执2273号执行案件被执行人的申请。 申请人、被申请人、被执行人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向深圳市中级人民法院提起复议。 审 判 长  王永强 人民陪审员  滕树全 人民陪审员  袁 焘 二〇一九年十二月二日 书 记 员  何 成 附本案相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新郑市人民法院支 付 令（2019）豫0184民督124号申请人：新郑市金鼎物业管理有限公司，住所地新郑市新建路。法定代表人：王俊敏，总经理。被申请人：张超现，男，1971年8月10日出生，住新郑市。申请人新郑市金鼎物业管理有限公司于2019年11月14日向本院申请支付令。申请人新郑市金鼎物业管理有限公司称，申请人与被申请人签订《前期物业管理服务协议》后，被申请人拖欠2017年7月14日至2019年8月30日的物业服务费3554元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人贾艳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新郑市金鼎物业管理有限公司3554元。申请费17元，由被申请人贾艳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈河淼二〇一九年十一月十五日书记员  李 怡
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民督124号本院于2019年11月15日作出的（2019）豫0184民督124号支付令，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0184民督124号支付令中第一页倒数第二行和第二页第一行中的“贾艳”更正为“张超现”。审判员  陈河淼二〇一九年十二月十七日书记员  李 怡
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1522执2667号 穆志磊： 你与余海燕民间借贷纠纷一案，我院作出的(2019)皖1522民初4906号民事判决书已发生法律效力。申请执行人余海燕于2019年11月15日向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： 一、穆志磊偿还余海燕借款10000元及利息3950元（不包含已付款400元），合计13950元。 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、穆志磊负担案件受理费159元。负担执行费109元。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××65 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇一九年十一月十五日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。