河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）邯山民初字第01935号 原告户洪雷，男，1977年12月19日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托代理人孟祥川、王海丽，河北十力律师事务所律师。 被告张海龙，男，1958年12月22日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告邯郸市华星房地产开发有限公司，住所地邯郸市邯郸市渚河路6号。 法定代表人王福生。 被告邯郸市爱华机械电子有限责任公司，住所地邯郸市邯山区渚河路6号。 法定代表人张海龙。 委托代理人李才生，河北国尚律师事务所律师。 被告邯郸市恒生内燃机配件有限公司，住所地邯郸市邯山区渚河路6号。 法定代表人徐惠芬。 被告冯印芳，男，1964年12月10日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告王福生，男，1964年2月21日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告高保林，男，1952年10月26日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告韩长林，男，1954年2月1日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告李少林，男，1949年3月28日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告户洪雷诉被告张海龙、邯郸市华星房地产开发有限公司（以下简称华星公司）、邯郸市爱华机械电子有限责任公司（以下简称爱华公司）、邯郸市恒生内燃机配件有限公司（以下简称恒生公司）、冯印芳、王福生、高保林、韩长林、李少林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孟祥川、王海丽，被告爱华公司委托代理人李才生到庭参加诉讼，被告张海龙、华星公司、恒生公司、冯印芳、王福生、高保林、韩长林、李少林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告户洪雷诉称：2014年9月15日，原告与九被告签订借款合同。借款合同约定：被告向原告借款1480万元，借款期为6个月，利率为月息2%，按月结息，并且明确约定各方的权利义务及违约责任，九被告承担连带责任。合同签订后，原告于2014年9月16日按约定向被告发放借款1480万元。合同到期后经原告催要，被告未偿还本金和利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、九被告连带偿还原告借款本金1480万元及利息（自2015年3月21日起至付清之日止按月息2%计算）；2、本案诉讼费用、律师费用由被告承担。 原告户洪雷提交如下证据： 1、原告身份证复印件一份，用于证明原告诉讼主体资格。 2、《借款担保合同》一份，用于证明原告为出借人，本案九被告为借款人，借款金额1480万元、借款月息2%，被告应承担律师费用、违约责任。 3、借据一份，用于证明借款时间为2014年9月16日，九被告同意将借款转至徐惠芬名下，本案借款已实际发生和履行。 4、转账凭证一份，用于证明原告为出借人，向被告指定的账户上支付了借款，履行时间为2014年9月16日。 5、被告的身份证复印件六份、三个单位的营业执照及组织代码证六份，用于证明九被告诉讼主体资格。 6、《委托代理协议》及律师费的收据各一份，用于证明按照《借款担保合同》约定，该笔费用应当由被告承担。 被告爱华公司辩称：1、依据《贷款通则》第61条规定、96.9.23最高院企业之间借贷逾期不还的批复、最高院审理民间借贷案件的规定14条，此笔借款是企业之间的借贷，是违法的，无效的；2、原告只是名义出借人，实则是爱华公司向启信集团的借款，具有经营性、连续性；3、2014年9月15日没有发生实际借款。借款担保合同打印日期为2014年3月15日，手改为2014年9月15日，合同第一面打印处的借款是四个人，最后一页多个借款人签名，且多处签名，据恒生公司徐惠芬讲，2014年9月15日签订合同，2014年9月16日启信会计杨丽萍和徐惠芬去信用社办理转款手续，直接又转到出借人指定的账户，1480万元当天转一圈，又回到出借人控制的账户；4、合同签订日期为2014年9月15日，转款手续是2014年9月16日，借款时间为2014年9月16日，爱华公司于2014年10月15日前转给出借人114.9867万元，应从本金中扣除，因合同约定按月结息，借款本金实际为1365.0113万元；2014年9月18日李辉转给刘学刚45.3867万元、2014年9月19日李辉转给原告29.6万元、2014年10月8日杨丽萍收到20万元、2014年10月10日徐惠芬转给贺志强20万元。5、爱华公司按口头约定月息1分，一直付息，没有违约，且启信在此次借款中得到较大收益，诉讼费应由原告负担更加公平。6、律师费实行市场调节，高低由委托人和律师协商，并且没有实际发生，且依据最高院审理民间借贷案件的规定30条，律师费不应由被告负担，应驳回原告主张律师费的请求。综合上述，2014年9月15日，原、被告之间没有发生实际借款，此笔借款也是违背我国金融法律法规的，是无效合同，故法院应驳回原告此次起诉。 被告爱华公司提交如下证据： 1、公司营业执照和组织代码证复印件各一份，用于证明被告的诉讼主体资格。 2、支付利息的相关凭证复印件共计49页，从2013年5月9日至2014年9月2日共付息1097.3655万元；从2014年9月15日至2014年10月10日共付息114.9867万元；从2014年10月18日至2015年2月6日共付息106.432万元；从2015年3月31日至2015年12月9日共付息130万元。用于证明被告爱华公司自2014年9月16日起按1480万元借款本金向原告支付利息，到2014年10月10日共偿还原告114.9867万元，该款应当从本金中扣除。自2015年3月31日至2015年12月9日，共付息130万元。 3、储蓄存款凭条复印件二张，用于证明借款当日没有发生借款事实。 被告张海龙、华星公司、恒生公司、冯印芳、王福生、高保林、韩长林、李少林均未到庭、未答辩、未提交证据。 经本院审理查明，并确认以下事实，2014年9月15日，原告与九被告签订《借款担保合同》，合同主要约定：出借人户洪雷，借款人张海龙、华星公司、爱华公司、恒生公司、冯印芳、王福生、高保林、韩长林、李少林，借款人承诺本合同项下的借款是向原告出借，借款人承担偿还借款本金、利息、复利、逾期还款违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等出借人实现债权的一切费用，并互负连带责任。借款金额1480万元。借款期限为6个月，自借款出借之日起计算。借款利率为月息2%，按月结息（按实际用款天数计息），结息日为出借之日后每月对应日，如该月没有对应日的，以这个月的最后一日为结息日，借款人须于每一结息日前付息。借款人未按期支付利息的，出借人从未按期支付之日起按月计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利。借款到期之日后，按合同约定的逾期还款违约金计收复利。借款用途做为借款人流动资金。借款人逾期偿还借款的，应按日千分之二偿付逾期还款违约金给出借人。借款到期后，借款人应首先偿还出借人实现债权的一切费用，其次是所借款项的利息、复利、偿还逾期还款违约金等，最后偿还本金。所有借款人同意收取借款的银行信息为户名徐惠芬、开户行郝村信用社、账号62×××95。2014年9月16日，九被告向原告出具借据：今借到户洪雷现金壹仟肆佰捌拾万元（14800000元），用于经营周转，利息按双方约定利率执行，请将此款转到如下账户：开户行：郝村信用社，户名徐惠芬，账号62×××95。2014年9月16日，原告按约定通过其银行卡（卡号：6210210010101217663）向户名为徐惠芬的银行卡（卡号：62×××95）内转款1480万元。借款到期后，九被告没有偿还原告借款本金，原告当庭陈述，出借人于2014年9月19日收到了被告给付的一个月利息29.6万元。后经原告催要未果，诉至法院，诉请如前。 另查明，2015年11月10日，原告与河北十力律师事务所签订《委托代理协议》，协议主要约定：河北十力律师事务所律师接收委托人户洪雷的委托，指派孟祥川、王海丽律师与被告张海龙、华星公司、爱华公司、恒生公司、冯印芳、王福生、高保林、韩长林、李少林民间借贷纠纷一案的一审诉讼代理人；委托人同意按协商收费方式向河北十力律师事务所支付代理费贰拾肆万元整，文印、通讯、差旅等为维护委托人权益产生的费用由委托人据实承担，委托人应于本协议双方签章生效后十日内足额缴费，否则，河北十力律师事务所有权单方终止代理关系等约定。当日，河北十力律师事务所律师向原告出具了加盖财务专用章的收款收据：交款单位为原告户洪雷，金额24万元，收款事由为律师代理费，右上方注明“凭此收据结案后换取正式发票”。 以上事实，有当事人的陈述、借款协议、借据、银行转账交易凭证、委托代理协议、收款收据、庭审笔录等证据存卷为证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原告与九被告签订的《借款担保合同》系当事人协商后自愿签订，意思表示真实，当事人应恪守履行，九被告应当按照合同约定偿还原告借款本金1480万元及利息。原、被告签订的《借款担保合同》约定借款月利率为2%，不超过法律规定限额，故原告主张九被告偿还其借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订的《借款担保合同》第一部分借款合同第八条第二项明确约定：借款到期后，借款人应首先偿还出借人实现债权的一切费用，其次是所借款项的利息、复利、偿还使逾期还款违约金等，最后偿还本金。原告因本案诉讼与河北十力律师事务所签订《委托代理协议》约定：代理费24万元，河北十力律师事务所指派孟祥川、王海丽律师已参加本案诉讼，依照合同约定原告支出的律师代理费应由借款人即九被告承担，故被告爱华公司辩称律师费实行市场调节，高低由委托人和律师协商，并且没有实际发生，且依据最高院审理民间借贷案件的规定30条，律师费不应由被告负担，应驳回原告主张律师费的请求的意见，本院不予采纳。 被告爱华公司辩称：依据《贷款通则》六十一条规定、96.9.23最高院企业之间借贷逾期不还的批复、最高院审理民间借贷案件的规定十四条，此笔借款是企业之间的借贷，是违法的，无效的。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》第一条规定：本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。明确规定借贷主体范围包括自然人、金融机构以外的非金融机构法人及其分支机构、其他组织，故被告爱华公司该项辩称不符合法律规定，本院不予采纳。 被告爱华公司辩称：原告只是名义出借人，实则是爱华公司向启信集团的借款；2014年9月15日没有发生实际借款。经查，原、被告签定的《借款担保合同》、《借据》及《河北省农村信用社转款凭证》及被告爱华公司当庭辩称爱华公司按口头约定月息一分，一直付息，均可证实，《借款担保合同》的主体为本案原、被告，九被告于2014年9月16日给原告出具《借据》，且原告当日通过河北省农村信用社向被告履行了转款义务，原、被告各方均已按合同约定履行了各自义务，故被告爱华公司该项辩称与事实不符，本院不予采纳。 被告爱华公司辩称：合同签订日期为2014年9月15日，转款手续是2014年9月16日，借款时间为2014年9月16日，爱华公司于10月15日前共转给出借人114.9867万元，其中9月18日李辉转给刘学刚45.3867万元、9月19日李辉转给原告29.6万元、10月8日杨丽萍收到20万元、10月10日徐惠芬转给贺志强20万元，应从本金中扣除，合同约定按月结息，借款本金实际为1365.0113万元。经查，被告提交的证据显示2014年9月18日李晖向刘学刚转款45.3867万元、2014年9月19日李晖向户洪雷转款29.6万元、2014年10月8日杨丽萍收到银行承兑汇票20万元、2014年10月10日徐惠芬转给贺志强20万元，以上共计114.9867万元。原告对被告爱华公司提交的证据只认可2014年9月19日李晖向户洪雷转款29.6万元，其他不予认可，被告爱华公司应对其主张事实向法院提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故被告爱华公司的该项意见，本院不予采纳。 被告张海龙、华星公司、恒生公司、冯印芳、王福生、高保林、韩长林、李少林经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张海龙、邯郸市华星房地产开发有限公司、邯郸市爱华机械电子有限责任公司、邯郸市恒生内燃机配件有限公司、冯印芳、王福生、高保林、韩长林、李少林在本判决生效之日起十日内偿还原告户洪雷借款本金1480万元及利息（利息自2015年3月21日至本判决确定的履行期限届满之日止，以本金1480万元按照《借款担保合同》约定的月息2%计算）；支付律师代理费24万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110600元，保全费5000元，由被告张海龙、邯郸市华星房地产开发有限公司、邯郸市爱华机械电子有限责任公司、邯郸市恒生内燃机配件有限公司、冯印芳、王福生、高保林、韩长林、李少林共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  武宏伟 审 判 员  李 靓 人民陪审员  白 山 二〇一六年五月二十三日 书 记 员  王晓云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。