wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执2237、2326、2332、2352、2353、2433、2554、2555、2672、2790、2838、2862号之一 申请执行人：陈绮婷等十二人（详情见附表）。 被执行人：深圳市前海中证鼎锋投资基金管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300342889399Y。 法定代表人：宋辉。 关于申请执行人陈绮婷等十二人与被执行人深圳市前海中证鼎锋投资基金管理有限公司劳动争议十二案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]9584、9769、9801、9856、10148、10497、10723、11341、11343、11344、12068、12419号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1260593.54元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，被执行人主动向本院支付人民币1277472.55元，其中执行款1262466.55元已划付给各申请人，执行费15006元已划付至深圳市财政委员会账户。申请人向本院提交结案申请。 本院认为，深劳人仲案[2019]9584、9769、9801、9856、10148、10497、10723、11341、11343、11344、12068、12419号仲裁调解书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： 一、（2019）粤0391执2237、2326、2332、2352、2353、2433、2554、2555、2672、2790、2838、2862号案件执行完毕，十二案予以结案； 二、解除对被执行人名下中国工商银行深圳市分行40×××79账户的冻结，冻结期限自2019年9月3日至2020年9月2日； 三、解除对被执行人持有深圳中证奥园置业有限责任公司、深圳中证泰润投资企业（有限合伙）、深圳市中证合盛实业有限责任公司、深圳市中证君圣实业有限责任公司、深圳市中证城市发展投资有限公司、深圳市中证奥园城市发展管理有限公司、深圳市中证文化发展管理有限公司、深圳市前海中证鼎锋一号投资企业（有限合伙）、深圳市前海中证鼎锋二号投资企业（有限合伙）、深圳质真汇资本管理有限公司的股权的冻结； 四、解除对被执行人办理“名称”、“地;地址&rdquo“法定代表人”、“经营范围”、“经营期限”、“注册资本”、“清算组成员备案”、“注销”等事项变更登记的限制，期限自2019年8月7日至2022年8月6日。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  吕豫军 二〇一九年十一月十八日 书记员  布乃东 附表：
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执2237、2326、2332、2352、2353、2433、2554、2555、2672、2790、2838、2862号之一 申请执行人：陈绮婷、何伟平、周瑛、张海根、李子强、戴隆辉、肖剑、贾俊、邹俊、韩丽娟、王伟、郝春艳共十二人。 被执行人：深圳市前海中证鼎锋投资基金管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300342889399Y。 法定代表人：宋辉。 关于申请执行人陈绮婷等十二人与被执行人深圳市前海中证鼎锋投资基金管理有限公司劳动争议十二案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]9584、9769、9801、9856、10148、10497、10723、11341、11343、11344、12068、12419号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1260593.54元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，被执行人主动向本院支付人民币1277472.55元，其中执行款1262466.55元已划付给各申请人，执行费15006元已划付至深圳市财政委员会账户。申请人向本院提交结案申请。 本院认为，深劳人仲案[2019]9584、9769、9801、9856、10148、10497、10723、11341、11343、11344、12068、12419号仲裁调解书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： 一、（2019）粤0391执2237、2326、2332、2352、2353、2433、2554、2555、2672、2790、2838、2862号案件执行完毕，十二案予以结案； 二、解除对被执行人名下中国工商银行深圳市分行40×××79账户的冻结，冻结期限自2019年9月3日至2020年9月2日； 三、解除对被执行人持有深圳中证奥园置业有限责任公司、深圳中证泰润投资企业（有限合伙）、深圳市中证合盛实业有限责任公司、深圳市中证君圣实业有限责任公司、深圳市中证城市发展投资有限公司、深圳市中证奥园城市发展管理有限公司、深圳市中证文化发展管理有限公司、深圳市前海中证鼎锋一号投资企业（有限合伙）、深圳市前海中证鼎锋二号投资企业（有限合伙）、深圳质真汇资本管理有限公司的股权的冻结； 四、解除对被执行人办理“名称”、“地;地址&rdquo“法定代表人”、“经营范围”、“经营期限”、“注册资本”、“清算组成员备案”、“注销”等事项变更登记的限制，期限自2019年8月7日至2022年8月6日。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  吕豫军 二〇一九年十一月十八日 书记员  布乃东
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执恢870号之二申请执行人：张喜，男，住哈尔滨市南岗区。被执行人：尚晓华，男，住哈尔滨市道外区。被执行人：闫铁英，女，住哈尔滨市动力区。本院在执行张喜与尚晓华、闫铁英借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人闫铁英在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位、住房公积金、财付通账户、支付宝账户的冻结（数额详见协助划拨存款通知书）。本裁定立即执行。审判长  张美菊审判员  王 爽审判员  崔卯元二〇一九年十一月六日书记员  赵 丹
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初6741号原告：中国建设银行股份有限公司兴化支行，住所地兴化市英武路**楼。负责人：蒋郅兴，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：朱瑞亮、钱兴宝，江苏天庭律师事务所律师。被告一：郭堰华，男，1984年11月25日生，汉族，户籍地兴化市，现住兴化市。被告二：易连萍，女，1985年10月20日生，汉族，住址同上。本院于2019年8月23日受理了原告中国建设银行股份有限公司兴化支行与郭堰华、易连萍金融借款合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，因被告诉状副本无法送法，应适用普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 员  陈 文二〇一九年十一月十四日法官助理  袁晓强书 记 员  唐 蕙
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初51117号原告深圳市五环体育产业发展有限公司，住所地深圳市福田区笋岗西路深圳游泳跳水馆A1022、A1029、A1033、A1035、A1016、A1018、A1020，统一社会信用代码91440300775567790A。法定代表人：陈建荣，董事长。被告王祥，男，汉族，1990年12月18日出生，住址广东省深圳市福田区。上述原告诉被告借款合同纠纷一案，本院在适用小额诉讼程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘舒婷人民陪审员  陈桂蕊人民陪审员  傅少敏二〇一九年十一月十五日书 记 员  黄于玲
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初6741号原告：中国建设银行股份有限公司兴化支行，住所地兴化市英武路18号楼。负责人：蒋郅兴，行长。委托诉讼代理人：朱瑞亮、钱兴宝，江苏天庭律师事务所律师。被告：郭堰华，男，1984年11月25日生，汉族，户籍地兴化市，现住兴化市。被告：易连萍，女，1985年10月20日生，汉族，住址同上。原告中国建设银行股份有限公司兴化支行（以下简称建行兴化支行）与被告郭堰华、易连萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建行兴化支行委托诉讼代理人钱兴宝到庭参加诉讼，被告郭堰华、易连萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。建行兴化支行向本院提出的诉讼请求：1.请求判令两被告立即偿还本金154098.07元及利息（截止2019年7月9日，利息6960.74元，罚息165.37元，合计164224.18元），利息按合同计算至实际给付之日止；2.判令被告承担本案律师代理费19900元；3.判令原告对被告设定抵押的位于兴化市新区房屋在拍卖、变卖等处置价值时享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月6日，两被告因购买商品房向原告贷款20万元，并签订了借款合同，且以房产作为抵押。被告先期按期偿还等额本息,但从2018年10月后一直未按照合同约定按期偿还本息。根据合同约定，被告的行为已经属于违约。原告有权要求被告偿还未还贷款部分以及产生的利息等，以及按照合同约定实现债权的费用等。为维护原告合法权益，特提起诉讼。建行兴化支行围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：1.身份证、户口本、结婚证复印件一份，证明被告的主体资格。2.个人住房（商业用房）借款合同一份，证明原被告约定的贷款金额、利率、期限、还款方式等。3.开立贷款账户通知书、个人贷款支付凭证、级核定贷款指标通知一份，证明原告已按照合同约定向被告发放贷款20万元。4.他项权证一份，证明房屋已经抵押登记。5.贷款账户基本信息、中国建设银行个人贷款对账单一份，证明被告欠款本金、利息及罚息数额。6.委托代理协议一份，证明原告与江苏天庭律师事务所约定本案律师代理费用为19900元。7.送达地址确认书一份，证明被告送达地址。8.催告函一份，证明原告已进行催告并宣布合同到期。本院根据当事人提供的证据及庭审中当事人的陈述，确认本案事实如下：2012年1月6日，郭堰华、易连萍（借款人、抵押人）与建行兴化支行（贷款人、抵押权人）签订个人住房（商业用房）借款合同一份，约定借款人向贷款人借款本金20万元，用于购买位于兴化市新区房屋，借款期限自2012年1月6日至2032年1月6日，还款方式为按月等额本息；利率为浮动利率，在基准利率水平上上浮10%；如逾期还款，逾期利率为在执行利率水平上上浮50%；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项为借款人违约情形之一，借款人出现任一违约情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；担保方式为抵押加保证，保证期间至抵押人办妥抵押登记止；郭堰华、易连萍用所购位于兴化市新区房屋提供抵押担保。同日，建行兴化支行按合同约定发放贷款20万元。2014年6月26日，抵押房产办理了抵押登记，他项权证登记号为兴房他证兴化字第××号。郭堰华、易连萍向建行兴化支行提供其送达地址并确认用于建行兴化支行或人民法院发送书面通知或者相关法律文书。自2019年4月起郭堰华、易连萍未按约还款，2019年7月20日，建行兴化支行向郭堰华发出催告函，宣布贷款提前到期，并要求清收全部借款本息。另查明，诉讼过程中，郭堰华、易连萍于2019年9月13日偿还本金1200元，于2019年9月21日偿还本金0.01元，于2019年11月26日偿还本金2997元。至2019年12月30日，郭堰华、易连萍尚欠贷款本金149901.06元，利息10273.54元，罚息545.05元。建行兴化支行委托江苏天庭律师事务所指派律师代理诉讼，双方约定的律师代理费19900元。本院认为，原、被告之间的个人住房（商业用房）借款合同是双方自愿签订，且不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。依法对合同当事人具有法律约束力。原告已依约履行发放贷款的义务，而被告未能依约还款，原告可依约宣布贷款提前到期，并要求被告立即清偿借款本息及相关费用；被告不按约履行还款义务有违诚实信用，应当承担约定的违约责任，立即偿还全部贷款及依约计算的利息、罚息，同时应赔偿原告为本案支付的律师代理费。被告设定抵押的房产已进行了抵押登记，原告依法享有抵押权。两被告经本院按其所预留地址传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上，原告建行兴化支行的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭堰华、易连萍于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司兴化支行贷款本金149901.06元及利息、罚息（算至2019年12月30日，利息为10273.54元，罚息为545.05元），自2019年12月31日起，利息按合同约定计算至实际给付之日止，并承担律师代理费19900元。二、原告中国建设银行股份有限公司兴化支行对被告郭堰华、易连萍位于兴化市新区房屋折价、变卖或拍卖所得款项享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3922元，由被告郭堰华、易连萍负担。此款原告已预交，故两被告于上述判决主文履行期限内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费3922元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长 陈 文人民陪审员 易 军人民陪审员 张德玲二〇二〇年二月六日法官 助理 袁晓强书 记 员 唐 蕙
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0104执恢870号之二 申请执行人：张喜，男，1953年10月7日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 被执行人：尚晓华，男，1959年3月26日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。 被执行人：闫铁英，女，1962年5月12日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市动力区。 本院在执行张喜与尚晓华、闫铁英借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人闫铁英在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位、住房公积金、财付通账户、支付宝账户的冻结（数额详见协助划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判长  张美菊 审判员  王 爽 审判员  崔卯元 二〇一九年十一月六日 书记员  赵 丹
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1725民初7462号 原告郓城县富农种植专业合作社，住所地郓城县双桥乡郭庄村。 法定代表人程瑞朋，理事长。 被告黄海波，男，1975年11月9日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告霍翠云，女，1979年6月9日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告黄克贺，男，1965年8月10日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告黄智鑫，男，1965年6月4日出生，汉族，农民，住郓城县。 本院在审理原告郓城县富农种植专业合作社与被告黄海波、霍翠云、黄克贺、黄智鑫民间借贷纠纷一案中，原告郓城县富农种植专业合作社于2019年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告黄海波、霍翠云、黄克贺、黄智鑫名下存款、支付宝、微信、车辆等财产，予以保全，并提供但保。 本院认为，原告郓城县富农种植专业合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下: 对被告黄海波、霍翠云、黄克贺、黄智鑫名下存款、支付宝、微信、车辆等财产，予以冻结、查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵桂峰 二〇一九年十一月二十日 书记员  李 婷
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1725民初7462号原告：郓城县富农种植专业合作社，住所地郓城县双桥乡郭庄村。统一社会信用代码93371725082985033Q。法定代理人：程瑞朋，理事长。委托诉讼代理人：何玉玲（特别授权代理），郓城松柏法律服务所法律工作者。被告：黄海波，男，1975年11月9日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：霍翠云，女，1979年6月9日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：黄克贺，男，1965年8月10日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：黄智鑫，男，1965年6月4日出生，汉族，农民，住郓城县。原告郓城县富农种植专业合作社与被告黄海波、霍翠云、黄克贺、黄智鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郓城县富农种植专业合作社的诉讼代理人何玉玲到庭参加诉讼，被告黄海波、霍翠云、黄克贺、黄智鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郓城县富农种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金50000元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄海波与霍翠云系夫妻关系。2018年10月15日，二被告在原告处借款50000元，约定借款月利率为1.74%，借款期限为一年，即2018年10月15日至2019年10月14日，并由被告黄克贺、黄智鑫担保。借款到期后，被告黄海波仅支付借款期限内的利息，剩余本金及逾期利息被告一直未对偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望支持原告诉请。黄海波、霍翠云、黄克贺、黄智鑫均未提出答辩。经审理查明，被告黄海波、霍翠云因做生意缺少资金为由，于2018年10月15日向原告借款50000元，约定月息1.74%，借款期限为一年，并由被告黄克贺、黄智鑫提供连带责任担保，原告于2018年10月17日将借款50000元交付黄海波、霍翠云，从2018年10月18日开始计算利息。黄海波已偿还了借期内（2019年10月17日前）的利息，后于2019年11月又还本金2000元，尚有本金48000元及逾期后的利息未能偿还。上述事实，有当事人陈述、《借款合同》一份、借款发放凭证一份，网银交易记录一份等记录在卷为凭，足以认定。本院认为，被告黄海波、霍翠云向原告郓城县富农种植专业合作社借款五万元，并签订了借款合同书一份，约定了还款期限及利率，原、被告之间借贷关系成立，对原告要求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持；借款约定月息1.74%，未超过法律规定的利率，应为有效，对原告要求被告黄海波、霍翠云按月息1.74%支付利息的请求，本院予以支持。被告黄克贺、黄智鑫作为保证人，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄海波、霍翠云于本判决生效后十日内向原告郓城县富农种植专业合作社偿还借款48000元及利息（利息按月息1.74%自2019年10月17日起计算到实际给付之日止。）。二、被告黄克贺、黄智鑫对上述给付款项承担连带清偿责任。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，保全费570，由被告黄海波、霍翠云负担（原告已垫付，二被告于判决生效后随案件款一并支付原告。）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  赵桂峰二〇一九年十二月十二日书记员  陈德儒注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
巢湖市人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书(2019)皖0181刑初484号罪犯袁海美,女,1989年12月3日出生,汉族,初中文化,安徽省巢湖市人,户籍所在地巢湖市,住巢湖市。因涉嫌犯开设赌场罪,于2019年5月16日被巢湖市公安局决定取保候审,7月11日被巢湖市人民检察院决定取保候审，10月14日被本院决定取保候审。2019年11月18日，本院作出了(2019)皖0181刑初484号刑事判决书，以开设赌场罪判处罪犯袁海美有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。被告人袁海美在法定期限内上诉，合肥市中级人民法院于2020年3月12日作出（2020）皖01刑终字77号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。罪犯袁海美以自己系正在哺乳自己婴儿的妇女为由，于2020年3月13日向本院提出暂予监外执行申请。经查，罪犯袁海美于2019年3月28日分娩出一男婴，确系正在哺乳自己婴儿的妇女，符合暂予监外执行条件。经本院审判委员会讨论，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯袁海美暂予监外执行。（执行时间自2020年3月13日至2020年3月28日止）二〇二〇年三月十八日
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0116民初6880号原告：孙凤连，女，1975年5月1日出生，满族，农民,住北京市怀柔区。被告：刘智，男，1977年8月2日出生，汉族，农民,住河北省承德市丰宁满族自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司，住所地河北省黄骅市渤海路市政府西侧。法定代表人：贺鹏，经理。委托诉讼代理人：付亚龙，河北尚言律师事务所律师。原告孙凤连与被告刘智、中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  石凤忠人民陪审员  杨 宝人民陪审员  范明文二〇一九年十一月十四日法官 助理  胡 鹏书 记 员  周 丽
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0116民初6880号原告：孙凤连，女，1975年5月1日出生，满族，农民,住北京市怀柔区。被告：刘智，男，1977年8月2日出生，汉族，农民,住河北省承德市丰宁满族自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司，住所地河北省黄骅市渤海路市政府西侧。法定代表人：贺鹏，经理。委托诉讼代理人：付亚龙，河北尚言律师事务所律师。原告孙凤连与被告刘智、中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司（以下简称人保黄骅支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙凤连，被告刘智，人保黄骅支公司的委托诉讼代理人付亚龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙凤连向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告财产损失149928.37元；2.本案诉讼费由被告负担。案件审理过程中，孙凤连变更第一项诉讼请求为：“请求法院判令被告赔偿原告财产损失166800元”。事实和理由：2019年4月19日7时20分，刘智驾驶的车牌号为×××的货车，在行驶至京加路梧桐豪风景区处时发生侧翻，造成孙凤连的院落围墙、房屋、监控设施、电线电表、树木等物品损毁。经北京市公安局怀柔分局交通支队开发区中队认定，刘智对此次事故负全部责任。因双方多次协商赔偿款未果，孙凤连诉至法院，请求法院查明事实，依法判决。刘智辩称，事故发生的时间、责任认定等事实属实；事故车辆投有交强险和商业险，应当由保险公司赔偿孙凤连的损失；事故发生后，其赔偿了孙凤连5000元，请求法院一并处理。人保黄骅支公司辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议。在投保车辆行驶证、运输证及驾驶员的驾驶证、从业资格证合法有效的前提下，愿意在交强险和商业险限额内赔偿孙凤连的合理损失；同意在本案中一并处理刘智垫付的费用；不同意负担诉讼费、鉴定费；评估报告确定的是孙凤连财产全新价值，不具有合理性，应当予以适当的酌减。本院经审理认定事实如下：2019年4月19日7时20分，刘智驾驶的车牌号为×××的货车，行驶至京加路梧桐豪风景区处时发生侧翻，造成孙凤连的院落围墙、房屋、监控设施、电线电表、树木等物品损毁。经北京市公安局怀柔分局交通支队开发区中队认定，刘智对此次事故负全部责任。事故发生后，北京中达信保险公估公司对孙凤连的财产损失进行了理算，孙凤连不认可财产损失的评估数额，认可清理费、运费及人工费等施工费数额。刘智向孙凤连赔偿了5000元，孙凤连对此予以认可。案件审理过程中，人保黄骅支公司请求对孙凤连的财产损失数额进行评估，经随机摇号确定的杜鸣联合资产评估（北京）有限公司评估，孙凤连在交通事故中财产全新价值为14.37万元。该报告还载明“关于理算单内的拆除清理费、监控安装调试费、树木运费人工费、运费人工费、清理费石料补充以及运费人工费等等不在此次的评估范围内”。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案争议的焦点：孙凤连按照损毁财产的全新价值主张损失是否合理。关于孙凤连按照损毁财产的全新价值主张损失是否合理的问题。本案中，孙凤连的财产损失为：彩钢房、石墙、监控设备、电扇、大理石面盆台面、电线电表、电锯及树木。上述财产毁损后要恢复至原有状态或达到原有的使用功能，均需购买新的设备或新建。人保黄骅支公司认为应当对财产进行折价，但未向本院提交证据加以证明，本院对其意见不予采纳。因此，本院认定孙凤连按照损毁财产的全新价值主张损失具有合理性。关于孙凤连的合理损失数额的问题。孙凤连依据杜鸣联合资产评估（北京）有限公司的评估意见主张物品损失14.37万元，该请求不违反法律、法规的规定，本院予以认定。孙凤连依据北京中达信保险公估有限公司理算单中清理费、人工费、运费、调试费及石料补充等项目的金额主张损失2.31万元；因评估报告已含损毁石墙的实际价值，故石料补充属于重复主张，本院对此项费用予以扣除，认定该部分损失为1.81万元。即孙凤连的总财产损失为16.18万元。刘智赔偿孙凤连的财产损失5000元，双方均同意在本案中一并处理，即人保黄骅支公司应在承保的交强险和商业险限额内赔偿孙凤连的财产损失15.68万元，给付刘智5000元。关于鉴定费，因当事人并未向本院提交鉴定费票据，本院对鉴定费不予处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司于本判决生效后7日内在承保的交强险和商业险责任限额内赔偿孙凤连财产损失156800元；二、中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司于本判决生效后7日在商业险责任限额内给付刘智5000元；三、驳回孙凤连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3636元，由孙凤连负担50元（已交纳），由刘智负担3586元（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  石凤忠人民陪审员  杨 宝人民陪审员  范明文二〇二〇年八月二十四日法官 助理  胡 鹏书 记 员  周 丽
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初46578号原告：黄书华，男，1986年4月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：朱群宝，上海市汇华律师事务所律师。被告：陆俊峰，男，1975年7月31日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告黄书华与被告陆俊峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，认为本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  盛 洁人民陪审员  梁钟芳人民陪审员  吴立仁二〇一九年十一月十五日法官 助理  唐 诗书 记 员  曲润松附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初46578号原告：黄书华，男，1986年4月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：朱群宝，上海市汇华律师事务所律师。被告：陆俊峰，男，1975年7月31日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告黄书华与被告陆俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序。因被告陆俊峰下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后本案依法转为普通程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告黄书华及其委托诉讼代理人朱群宝到庭参加诉讼，被告陆俊峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄书华向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款本金100,000元。事实和理由：原、被告原系朋友关系。2018年10月27日，被告因需支付租金向原告借款180,000元，当日原告通过工商银行转账180,000元至被告账户。2018年12月26日，被告归还原告50,000元，因被告资金紧张，双方经协商确认剩余借款本金为100,000元，故当日被告向原告出具《借条》一份，确认向原告借款100,000元，承诺于2019年1月31日前归还。后被告仅于2019年5月17日通过他人代为归还30,000元，余款未还，原告催讨无果，遂成讼。审理中，原告黄书华变更诉讼请求为：要求被告归还原告借款本金70,000元。被告陆俊峰未应诉答辩。因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据查明以下事实：2018年10月27日，原告通过中国工商银行分四笔共计转账180,000元至被告账户。当时并未出具借条。后被告陆续归还50,000元左右，因余款未还，被告于2018年12月26日向原告出具《借条》一份，上载明“今本人陆俊峰向黄书华借到人民币壹拾万元整(￥100,000)定于2019年1月31日归还”。后被告通过他人代为归还30,000元，余款未还，遂成讼。上述事实，除原告陈述外，有原告提供的《借条》、中国工商银行交易明细等证据为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告欠其借款本金70,000元，并提供《借条》、中国工商银行交易明细为证，对此，本院予以认可，故原、被告之间的借贷关系依法成立。现被告未按约还款，原告要求其归还借款本金70,000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陆俊峰应于本判决生效之日起十日内归还原告黄书华借款70,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550元，由被告陆俊峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 盛 洁人民陪审员 何 俊人民陪审员 梁钟芳二〇二〇年五月七日法官 助理 唐 诗书 记 员 曲润松附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0322民初2895号 申请人：龚某，女，1991年9月14日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：吕栎，四川寸心律师事务所律师。 被申请人：高某，男，1979年12月15日出生，汉族，住四川省富顺县。 申请人龚某与被申请人高某离婚后财产纠纷一案，申请人龚某于2019年11月5日向本院申请财产保全，请求对夫妻共有财产拍卖执行后存于青羊区法院账户的剩余款项300861.19元进行冻结。申请人龚某在天安财产保险股份有限公司成都中心支公司购买诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人龚某的保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结申请人龚某与被申请人高某共有财产拍卖执行后存于青羊区法院账户的剩余款项300861.19元，期限为2019年11月6日至2020年11月5日。 案件申请费2024元，由申请人龚某先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 赵永刚 二〇一九年十一月六日 法官助理 伍国丽 书 记 员 李俊英
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初27592号 申请人：雷芬妹，女，1976年7月23日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：彭铭恩，广东熊何律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关颖珊，广东熊何律师事务所实习律师。 被申请人：覃婷，女，1987年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 申请人雷芬妹诉被申请人覃婷财产损害赔偿纠纷一案，申请人雷芬妹于2019年11月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人覃婷的银行存款430885.88元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、非上市公司股权、机器设备（扣押但不影响正常生产）。 本院经审查认为，申请人雷芬妹的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人覃婷的银行存款430885.88元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2674.43元，由申请人雷芬妹负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇一九年十一月十二日 书记员 李凯玲
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初9366号申请人：天津市滨海新区塘沽龙旭机械设备租赁站。被申请人：天津市坤益隆建筑工程有限公司。申请人与被申请人天津市坤益隆建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人采取财产保全措施并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护当事人的合法权益，有利于案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津市坤益隆建筑工程有限公司名下银行存款319852元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘云胜二〇一九年十一月二十二日书记员  刘桂影
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初8448号 申请人：青岛银行股份有限公司文创分行，住所地：青岛市市**广西路**。统一社会信用代码91370202964951986A。 负责人：赵泽润，职务：行长 被申请人：徐仁贵，男，1971年10月6日出生，汉族，住浙江省居县。 被申请人：崔立梅，女，1972年5月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。 被申请人：徐清，男，1976年10月27日出生，汉族，住浙江省开化县。 被申请人：何妹，女，1982年4月13日出生，汉族，住浙江省开化县。 被申请人：胡延强，男，1978年6月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被申请人：顾多芬，女，1980年6月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被申请人：台州忆触记发教育咨询有限公司，住浙江省台州市仙居县福应街道永安街******。统一社会信用代码91331024MA28GHPW2R。 法定代表人：崔立梅，职务：经理。 申请人青岛银行股份有限公司文创分行与被申请人徐仁贵、崔立梅、徐清、何妹、胡延强、顾多芬、台州忆触记发教育咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人青岛银行股份有限公司文创分行于2019年11月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人青岛徐仁贵、崔立梅、徐清、何妹、胡延强、顾多芬、台州忆触记发教育咨询有限公司银行存款200万元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应依法采取相应的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐仁贵、崔立梅、徐清、何妹、胡延强、顾多芬、台州忆触记发教育咨询有限公司银行存款200万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  费晓娥 二〇一九年十一月十七日 书记员  邹 荣
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初9366号原告：天津市滨海新区塘沽龙旭机械设备租赁站，住所天津市滨海新区。经营者：闫树国，经理。委托诉讼代理人：王雨，天津法岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯美玲，天津法岱律师事务所实习律师。被告：天津市坤益隆建筑工程有限公司，住所天津滨海高新铸造产业区。法定代表人：王治安，经理。委托诉讼代理人：马君臣，公司员工。原告天津市滨海新区塘沽龙旭机械设备租赁站与被告天津市坤益隆建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王雨、侯美玲，被告委托诉讼代理人马君臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付租赁费241250元；违约金52250元；逾期支付租赁费的利息（自2017年3月31日计算至实际给付日，按银行同期贷款利率计算）；诉讼费用由被告承担。2017年3月31日、2017年4月21日、2017年5月4日，原告与被告签订设备租赁合同。2017年5月8日,原告与被告达成口头租赁合同。原告自2017年3月31日至2018年8月8日，被告分别给付设备租金20000元、设备押金40000元、设备进场运费4000元。另外，2017年9月7日，原告与被告签订的租赁合同双方已经履行完毕。经原告多次催要，剩余租金、违约金、逾期利息，被告没有给付。被告已经违约，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告辩称，承认租赁费为94050元，已经给了64000元，剩余部分存在争议，尚欠原告34050元。不同意支付违约金及利息。租赁设备应该4台，但合同上只有3台。经审理查明，2017年3月31日、2017年4月21日、2017年5月4日，原告与被告签订《设备租赁合同》，原告出租发电机设备给被告，约定：300KW发电机组，每月租金16500元；进出场费一个月以内被告承担，超出一个月双方各负责一趟运费1000元；设备进场，被告支付原告押金10000元，设备退场时一次性结清全部租赁费；设备使用期以设备进出场日期为准。2017年3月31日、2017年4月18日、2017年5月4日、2017年5月8日，原告分别将合同约定300KW发电机组设备交付被告。被告工地会计陈文界为原告出具发电机使用明细二份，2017年3月31日至2017年8月11日,133天，每天550元，计73150元；2017年5月4日至2017年8月13日,102天，每天550元，计56100元；2017年4月18日至2017年8月25日,130天，每天550元，计71500元；2017年5月8日至2017年8月25日,110天，每天550元，计60500元；租赁费共计261250元。原告自认被告自2017年3月31日至2018年8月8日，已经分别给付设备租金20000元、设备押金40000元、设备进场运费4000元，共计64000元。被告尚欠原告租赁费为197250元。另外，原告提出的2017年9月7日，原、被告签订的租赁合同，双方已经履行完毕，原、被告均予以确认。以上事实有原告提交的租赁合同、电机使用明细、微信等证据及原被告当庭陈述证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《设备租赁合同》，为双方的真实意思表示，不违反法律规定，为有效租赁合同，双方应按约定全面履行各自义务。原告将电机设备租赁被告，被告未按约定及时付款，属于违约行为，被告应给付尚欠原告租赁费197250元。因原告主张权利的四台发电机，合同中没有约定违约金，原告请求给付违约金，没有根据，不予支持。原告主张给付利息损失，符合法律规定，应自2017年8月25日至本院确定的给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条规定，判决如下：一、被告天津市坤益隆建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津市滨海新区塘沽龙旭机械设备租赁站租赁费197250元及利息（以197250元为基数，自2017年8月25日起至本院确定给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告天津市滨海新区塘沽龙旭机械设备租赁站的其他诉讼请求；案件受理费3049元，保全费2120元，共计5169元，由原告负担1169元，被告负担4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘云胜二〇一九年十二月二十九日书记员  刘桂影
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执3201号 本院在执行申请执行人绍榜纳与被执行人杨朝兵一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将杨朝兵纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月七日
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执3201号申请执行人：邵榜纳，男，1973年12月3日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：杨朝兵，男，1987年2月12日生，汉族，贵州省兴义市人，现住贵州省兴义市。邵榜纳与杨朝兵借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初7419号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：被告杨朝兵于本判决生效之日起十日内偿还原告邵榜纳借款本金77600元及利息，利息按年利率24%从2018年1月17日起计付至借款清偿完毕之日止。案件受理费2120元，减半收取1060元，由被告杨朝兵承担。因杨朝兵未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人邵榜纳向本院申请强制执行，本院于2019年6月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年6月19日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年6月19日、2019年11月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心、商业银行及保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人杨朝兵在中国工商银行、中国农业银行等银行有29个银行账户，余额分别为0元至63.2元不等，本院已对上述被执行人银行账户予以额度冻结。2.查明被执行人杨朝兵名下位于贵州省兴义市有房屋一套，该房屋在中国农业银行股份有限公司黔西南分行有抵押，抵押金额180000元，在黔西南州财信融资担保有限责任公司有抵押，抵押金额1000000元，本院（2019）黔2301执3144号案件已依法轮候查封，经告知申请执行人后，其不要求本案查封处置。3.查明被执行人杨朝兵名下有吉奥牌汽车一辆，本院（2019）黔2301执3144号已依法在车辆登记机关查封上述车辆，未实际扣押。4.查明被执行人杨朝兵名下无工商登记信息；在深市A股市场、沪市A股市场有开户账户各1个，账户内无持有数量。三、于2019年12月11日通过实地调查形式到被执行人住所地调查，未找到被执行人可供执行的财产。四、于2019年6月19日向被执行人杨朝兵发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2019年11月7日依法将其纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人认为发布悬赏公告意义不大，不申请发布悬赏公告，未委托律师向本院申请调查令。2019年11月7日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人邵榜纳，并听取其对终结本次执行程序的意见。邵榜纳对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初7419号民事判决书主文第一项终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余78660元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨朝兵有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人邵榜纳书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初7419号民事判决书主文第一项本次执行程序。申请执行人邵榜纳尚未受偿的债权78660元及利息被执行人杨朝兵负有继续向申请执行人邵榜纳履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇一九年十二月十二日法官助理  周福玉书 记 员  杨发波
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初9405号 原告：姚某某。 被告：董某某。 本院在审理原告姚某某与被告董某某民间借贷纠纷一案中，原告姚某某于2019年11月7日向本院提出财产保全申请，要求立即冻结被告董某某名下244552.17元或查封等值财产，并已提供保单担保。 本院认为，原告姚某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被告董某某名下244552.17元或查封等值财产。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前20日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  牛江凌 二〇一九年十一月七日 书记员  梁晓珂
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初9405号 原告：姚某某。 被告：董某某。 原告姚某某与被告董某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告姚某某、被告董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付200000元本金及利息38000元；违约利息6552.17元(自2019年5月21日至2019年10月21日)及借款支付清结前的违约金，本息合计244552.17元；2.案件诉讼费、保全费、保全诉讼责任险费由被告承担。事实与理由2016年12月19日，被告急需资金周转向原告借款200000元，被告出具《借条》一份，原告通过银行转账出借给被告，约定于2017年12月19日之前本息合计224000元全部还清。借款到期后，原告多次要求被告偿还本金及利息均未果。原告为保障被告借款事实的有效性,2019年1月7日被告出具《还款协议》一份，被告承诺自2019年1月20日起至2019年5月20日止本金200000元、利息48000元全部还清。被告仅在2019年1月21日还款10000元，尚欠借款238000元，原告多次催要、托朋友沟通，但被告一直不予偿还，被告已严重侵犯了原告的合法正当权益。根据最高人民法院法释【1988】8号批复规定：对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。法律规定支持的违约利息为6552.17元（238000元×4.35%×1.5÷365×154）(2019年5月21日至2019年10月21日)；被告应承担上述违约利息。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉讼至贵院，诚望判如所诉。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，债权人享有请求债务人给付的权利，请求人民法院支持原告的诉讼诉求。 被告董某某辩称，借款情况属实，庭下核对流水后再说其他意见。 案件查明事实 原告举证及证明观点：证据1.银行流水，证明原告向被告转款16万元。证据2.3,信用卡明细，证明被告借用原告及家人信用卡分别刷卡48000元、32000元。证据4.5银行流水,证明被告分两笔给原告转款41200元、19200元，用于偿还偿还部分信用卡还款。证据6.7信用卡账单，证明原告用被告的还款以及原告自己的钱偿还信用卡80000元。证据8.借条及还款协议，证明被告于2016年12月19日出具借条，认可向原告借款200000元，1年利息24000元，承诺2017年12月19日还清；被告于2019年1月7日出具还款协议，对上述借款的还款情况作出承诺。证据9.银行流水，证明被告于2019年1月21日偿还原告10000元。 被告质证意见：对证据1.8.9真实性认可；证据2-7是一回事，需庭下核实。 本院经审理认定事实如下： 2015年12月19日，原告通过其名下62×××74银行账户向被告董某某62×××98银行账户转账160000元；2016年10月21日，被告董某某借用原告及原告丈夫董某某2名下中国银行与交通银行信用卡共计刷卡80000元（48000元＋32000元）；被告于2016年12月8日、2016年12月21日分两次通过其名下62×××98、6228480638679741675银行账户向原告名下62×××74银行账户共计还款60400元（41200元＋19200元）。 2016年12月19日，被告董某某向原告出具借条，认可向原告借款200000元，年息24000元，承诺于2017年12月19日归还本息224000元。2019年1月7日，被告董某某向原告出具还款协议，认可董某某2016年12月19日向姚某某借款200000元，利息48000元，共计248000元，协商自2019年1月20日起每月20日还款10000元，至5月20日共计50000元，到期将本息248000元全部还清。被告已于2019年1月21日通过支付宝账户向原告名下62×××74交通银行账户10000元。 现原告依据上述证据主张，借条中借款200000元包含2016年12月19日的借款本金160000元、160000元借款的1年利息19200元（按月1%计息）、信用卡欠款19600元以及借用信用卡的好处费1200元，现原告要求被告偿还借款本金，并按月息1%的标准计息。被告对借款事实认可，称200000元的组成记不清了，同时提出前面是按照月1%的标准计息，被告偿还10000本金后就不再计息。 另查，被告在答辩及庭审过程中称对已还款情况在庭审结束后五日补交银行流水，但被告未在规定时间提交证据。 以上事实有银行流水、借条、还款协议及当事人当庭陈述证实。 本院认为，民事主体依法享有债权。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提交银行流水、借条等证据主张被告存在借贷关系，被告对证据真实性无异议，对原告主张双方存在借贷事实的观点应确认。 对于借贷本金的确认，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定了原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提起抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。被告在借条及还款协议中均认可借款200000元，现原告依据上述证据要求被告偿还借款本金200000元应支持。 对于原告主张的利息，被告对原告主张的后期利息提出异议，认可自出具还款协议后不应再计息，借款协议中约定了截止2019年1月7日借款200000元、利息48000元，并对偿还本息的时间达成一致意见，即每月偿还10000元，共计偿还248000元，但未对逾期付款的后果进行约定。结合现有证据及被告抗辩，对原告要求继续计息的观点不能采信。被告在出具还款协议后已偿还10000元，因双方未对该笔还款进行约定，故应认定为偿还利息。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条以规定，判决如下： 被告董某某于本判决书生效之日起十日内偿还原告姚某某借款200000元及利息38000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4968元，保全费1743元，由被告董某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  牛江凌 人民陪审员  狄 岸 人民陪审员  齐 枫 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  梁晓珂 ——
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初13079号申请人：苏州银行股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区钟园路**，统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤，董事长。委托诉讼代理人：曹乐，国浩律师(苏州)事务所律师。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师(苏州)事务所律师。被申请人：蔡鹤松，男，1974年4月29日生，朝鲜族，住吉林省龙井市。本院在审理苏州银行股份有限公司与蔡鹤松金融借款合同纠纷一案中，申请人苏州银行股份有限公司于2019年11月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蔡鹤松银行账户存款人民币13万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人蔡鹤松银行账户存款人民币13万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇一九年十一月二十三日书记员  周庄荣
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2019）辽1422民初3067号张某利：本院已受理蔡某荣（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方张某利生命权、健康权、身体权纠纷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇一九年十一月一日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初13079号原告：苏州银行股份有限公司,住所地江苏省苏州工业园区钟园路728号,统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤,该公司董事长。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：曹乐，国浩律师（苏州）事务所律师。被告：蔡鹤松，男，1974年4月29日生，朝鲜族，住吉林省龙井市，确认联系地址江苏省苏州市吴江区。原告苏州银行股份有限公司（以下简称苏州银行）诉被告蔡鹤松金融借款合同纠纷一案，原告苏州银行在本院审理过程中向本院提出财产保全申请，本院于2019年11月23日裁定冻结被告银行存款130000元或查封、扣押其相应价值其他财产。本院依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2019年12月18日公开开庭进行了审理，原告苏州银行的委托代理人杜江枫及被告蔡鹤松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏州银行诉称，2019年1月8日，被告通过网上银行向原告申请贷款，原告经审核依约发放贷款100000元，被告未按约定还款，故请求判令被告偿还借款本金99996.17元、罚息1202.28元（暂算至2019年8月13日，此后按合同约定计算至清偿之日止）；判令被告支付律师费7960元；被告承担本案诉讼费。被告蔡鹤松辩称，对于原告的诉讼请求没有异议，被告目前经济困难无力一次性清偿，希望与原告协商在时间上给予宽限并能减免罚息。经审理查明，税银时贷系苏州银行开发的客户网络自助借款产品，借款人向苏州银行申请该贷款产品的一般操作流程为：1、借款人登陆其所开立的苏州银行网上银行账户，借款人通过密码、手机短信验证码、USB-KEY安全证书等手段验证自己的身份，网络系统藉此确认操作者身份系客户本人；2、借款人登陆个人网银账户后进入“个人贷款”选择“税银时贷”，点击放款申请进入贷款业务办理界面后，网页显示《苏州银行“税银时贷”贷款客户须知》，须知中载明：您在办理开户、网上支付、开通移动银行业务过程中，苏州银行会向您设定的绑定手机号码发送动态密码进行身份认证或数字证书认证，凡使用交易密码、动态密码进行的交易均视为您本人所为。借款人勾选“本人已详细阅读并同意上述客户须知”后方可进行下一步操作；3、借款人点击下一步，网页显示借款额度、借款利率、额度期限、还款账号、放款账号、还款方式登记信息，借款人可在此选择借款期限、借款金额后点击“下一步”，网页弹出《苏州银行个人在线“税银时贷”贷款借款合同》，合同条款中包括贷款类型、贷款人、借款金额及借款期限、利率、还款方式、违约责任等内容。合同中载明，本合同使用USBkey数字签名方式或其他电子签名方式签订，与亲笔签名具有同等法律效力。合同条款中约定：借款人违约，贷款人有权按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利，停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期。本合同项下借款出现逾期或未按约定用途使用借款时，采用的计收罚息、复利的具体方式详见本合同项下借款借据。借款人出现违约，贷款人有权调整借款额度、停止借款额度的使用、提前收回已使用的借款。贷款人因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由借款人承担。逾期贷款罚息利率为合同利率上浮50%，对未按时支付的利息（包括罚息）按逾期利率每月计收复利。借款人对上述合同勾选“本人已详细阅读并同意上述借款合同”后方能进行下一步操作；4、借款人点击下一步，网页显示具体贷款信息，点击提交后需进行U盾验证以确认身份，通过确认后即放款成功，贷款转至借款人的放款账号中。2019年1月8日，被告蔡鹤松通过自助终端向原告苏州银行申请新开借记卡并开通手机银行，原告苏州银行经审核后为其办理了卡号为62×××03的新开卡。2019年1月8日，被告蔡鹤松使用上述账户通过网络申请税银时贷贷款100000元，借款期限至2019年7月8日，借款利率为8.004%，还款方式为按月付息，到期一次还本。原告苏州银行依约发放了贷款，被告蔡鹤松在借款到期后未按约定还款。截至2019年12月12日，被告蔡鹤松累计欠本金99996.17元、罚息5347.9元。上述事实，有税银时贷网上银行操作流程（视频及相应文字说明）、苏州银行税银时贷贷款借款合同、申请书、银行卡交易明细、个人消费贷款对账单、利息计算明细予以证实且被告蔡鹤松不持异议，本院予以确认。另查明，原告苏州银行于2019年8月21日与国浩律师（苏州）事务所签订委托代理协议，约定原告委托该所代理原告与本案被告就本案的一审诉讼事宜，约定支付律师费7960元。上述事实有委托代理协议予以证实，本院予以确认。本院认为，上列原、被告双方签订的借款合同意思表示真实，不违反法律规定，双方均应按合同履行。被告蔡鹤松在贷款到期后应依约还本付息、并就其逾期支付行为承担相应违约责任。故对原告要求被告蔡鹤松还本付息并要求其支付律师费的诉讼请求本院予以支持。原告主张的借款本息数额有银行卡交易明细、贷款对账单及利息计算明细予以证实且被告不持异议，本院予以确认，原告主张的律师费数额符合有关律师服务收费规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告蔡鹤松于本判决生效之日起7日内偿还原告苏州银行股份有限公司借款本金99996.17元、罚息5347.9元及自2019年12月13日起至实际清偿之日止按年利率12.006%计算的罚息；二、被告蔡鹤松于本判决生效之日起7日内向原告苏州银行股份有限公司支付律师费7960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1242元、诉讼保全费1170元，合计2412元由被告蔡鹤松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁晓峰二〇二〇年二月十日书记员  张筱莉
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1422民初3067号 原告：蔡某荣，女。 被告：张某利，男。 原告蔡某荣诉被告张某利健康权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某荣到庭参加了诉讼，被告张某利经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费5222.69元、误工费1720.40元（11天×156.4元）、护理费528元（11天×48元）、住院伙食补助费1100元（11天×100元）、交通费50元，合计8621.09元。2、被告承担诉讼费。事实和理由：2007年11月中旬的一天下午3点左右，被告张某利来我商店对我说：你借我1500块钱。我说我不认识他不能借给他钱。李某军说：“你借给他吧有我呢”。我就拿1500元现金交给李某军手，李某军交给张某利手的。2013年夏季，被告张某利通过李某军还给我600元，还欠900元一直没给。2019年5月14日下午3点，李某军给我打电话说张某利在某某某超市，让我去要钱。我丈夫张某彬我俩赶到某某某超市，见到张某利，向他要所欠的900元钱，张某利说欠的900元不能忘，给别人了，我说给谁了，他就开始骂人。我说你咋不讲理呀？张某利说，我骂你，我打你！冲我肚子踹两脚，又用水杯打我头上两下子，之后被人拉开，我就迷糊了。当时打120车到建昌县人民医院治疗，诊断为“头部损伤”，住院11天，共支付医疗费5222.69元。某派出所对张某利作出了行政处罚，拘留7天，罚款300元。对我的损害被告张某利拒不赔偿，为此诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告蔡某荣系建昌县某乡某村一组村民，因在数年前与被告张某利发生借款经济纠纷。2019年5月24日，原告蔡某荣接到通知后与其丈夫张某彬赶到某镇某村某某超市，向张某利索要拖欠欠款。双方为此发生争吵，原、被告双方互相辱骂，继而发生厮打，张某利将蔡某荣头部打伤，后被人拉开。原告报警后当日被送入建昌县人民医院治疗，诊断为：头部外伤，住院11天，二级护理。住院期间原告共支付医疗费5221.69元，发生误工费528元（11天×48元/天）、护理费528元（11天×48元/天）、住院伙食补助费550元（11天×50元/天）、交通费50元，合计6878元。此纠纷经某派出所处理，对张某利作出了拘留7天、罚款300元的行政处罚。关于经济赔偿纠纷经调解未果，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 诉讼中当事人向法庭提交了诊断书、病志、医疗费收据、用药明细、行政处罚决定书等证据材料，本院依职权调取了建昌县公安局某镇派出所处理打架案件的卷宗材料（内附受案登记表、当事人陈述笔录、证人笔录等）。本院组织双方当事人对上述证据进行质证，并结合当事人陈述依法认定上述事实。 本院认为：原、被告双方因经济纠纷产生矛盾应协商解决，但双方均不能冷静克制，互相争吵，行为均有过错。被告在争执中情绪失控，殴打致伤原告，行为具有主要过错，应承担事件的主要责任，赔偿原告大部分经济损失。原告与被告互相辱骂争吵，行为具有次要过错，应承担事件的次要责任，自负部分经济损失。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条（七）项及相关司法解释之规定，判决如下： 被告张某利赔偿原告蔡某荣医疗费5221.69元、误工费528元、护理费528元、住院伙食补助费550元、交通费50元，合计6878元的70%，即：4815元。 上述款项于本判决生效后10日内付清。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，公告费800元，由被告张某利承1150担元，由原告蔡某荣自负150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  姜宏涛 人民陪审员  李绍奎 人民陪审员  张文杰 二〇二〇年二月二十五日 书 记 员  王玉洪
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初2425号原告：中国建设银行股份有限公司十堰分行。该分行营业场所，湖北省十堰市朝阳北路2号。统一社会信用代码代表人：李明，该分行行长。委托诉讼代理人：赵轮，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：尚家仁，男，汉族，1982年8月25日出生，职业不详，住湖北省十堰市。被告：刘小琴，女，汉族，1984年1月10日出生，职业不详，户籍所在地，湖北省郧西县，现住址不详。被告：湖北郧志置业集团股份有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市车城南路**。统一社会信用代码法定代表人：卜文志，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭勇辉，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告中国建设银行股份有限公司十堰分行诉被告尚家仁、刘小琴、湖北郧志置业集团股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法由审判员张珣适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长 王 旭审判员 万家贞审判员 张 珣二〇一九年十一月二十一日书记员 石 晶
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初3767号 本院于2019年11月6日对原告蔡锋与被告陈义祥、冯立骏房屋租赁合同纠纷一案作出的（2019）闽0206民初3767号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）闽0206民初3767号民事判决书中的“（2018）闽0206民初3767号”补正为“（2019）闽0206民初3767号”、“户籍地安徽省黄山市屯溪区”。 审 判 长  苏天胜 人民陪审员  黄绍义 人民陪审员  林 健 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  林逸财 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0622民初2393号 原告：厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市软件园**诚毅北大街******，统一社会信用代码91350203094347477A。 法定代表人：庄莫毅，任董事长。 委托诉讼代理人：谢宝兰，系该公司员工。 委托诉讼代理人：黄盛辉，系该公司员工。 被告：方志鸿，男，1989年2月5日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：漳州市航宇机电设备有限公司，住所地福建省，住所地福建省漳州市云霄县将军大道**代码91350622MA345QFE4B。 经营者：陈镇海，男，1988年12月12日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：陈镇海，男，1988年12月12日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告厦门市七星通联科技有限公司与被告方志鸿、漳州市航宇机电设备有限公司、陈镇海追偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告厦门市七星通联科技有限公司于2020年11月16日向本院提出撤回对漳州市航宇机电设备有限公司的起诉。 本院认为，本案在审理过程中，厦门市七星通联科技有限公司向本院提出撤回对漳州市航宇机电设备有限公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门市七星通联科技有限公司撤回对漳州市航宇机电设备有限公司的起诉。 审 判 员 何其或 二〇一九年十一月十六日 法官助理 郑明太 书 记 员 汤振铭
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初25641号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人:兰支恒，广东雅商律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄敢，广东雅商律师事务所律师。 被申请人：王玉琴，女，1973年10月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人王玉琴、许科平金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行向本院申请财产保全，请求对被申请人王玉琴名下价值相当于559054.98元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人王玉琴名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：中府国用（20xx）第易3xxxxx6号，粤房地权证中府字第××号]价值相当于559054.98元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人王玉琴保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年十月十二日 书记员  朱浩云 广东省中山市第一人民法院 民事裁定书 （2020）粤2071民初25641号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦统一社会信用代码9144200028203227XD。负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人:兰支恒，广东雅商律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄敢，广东雅商律师事务所律师。 被申请人：王玉琴，女，1973年10月4日出生，汉族，住重庆市云阳县双江镇白云路一巷**附******4-2，公民身份号码5122251973********。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人王玉琴、许科平金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行向本院申请财产保全，请求对被申请人王玉琴名下价值相当于559054.98元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人王玉琴名下的位于中山市坦洲镇界狮南路63号豪逸半岛花园10座1601房的房地产[不动产权证号：中府国用（2014）第易3316026号，粤房地权证中府字第××号]价值相当于559054.98元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人王玉琴保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员温泳梅 二〇二〇年十月十二日 书记员朱浩云
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2018)黔2301执3062号 本院在执行被执行人蒲淼、黄永勤一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将黄永勤纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月五日
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初12526号原告：天津天堰科技股份有限公司，住所地天津市华苑产业区海泰西路**西6-301、302。统一社会信用代码：9112000072750607XT。法定代表人：刘雷飞，董事长。被告：天津天飞镒科技有限公司，，住所地天津市武清区下朱庄街广贤路东侧富兴隆盛广场**楼709统一社会信用代码：9112022230067535XL。法定代表人：阎学章，经理。被告：崔岩军，男，1975年6月30日出生，汉族，住天津市武清区。被告：张宝英，女，1977年1月4日出生，汉族，住天津市武清区。被告：阎学章，男，1973年5月18日出生，汉族，住天津市武清区下朱庄街广贤路东侧富兴隆盛广场**楼709。天津天堰科技股份有限公司与天津天飞镒科技有限公司、崔岩军、张宝英、阎学章买卖合同纠纷一案，本案于2019年11月1日立案。本案在审理过程中，发现我院以天津天飞镒科技有限公司为原告起诉天津天堰科技股份有限公司撤销权纠纷一案正在审理过程中，该案的审判结果将对本案的处理具有重大影响。本院经审查认为，本案存在本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张云刚二〇一九年十一月二十八日书记员  兰 夏附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔2301执3062号 移送执行单位：兴义市人民法院刑事审判庭。 被执行人：蒲某某，女，1963年6月16日生，汉族，大学本科文化，贵州省普安县人，户籍地兴义市，现在服刑。 被执行人黄某某，女，1960年2月14日生，汉族，中专文化，户籍地兴义市，现在服刑。 本院执行蒲某某、黄某某追缴违法所得一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2016）黔2301刑初446号刑事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书的载明：一、黄某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年零三个月，并处罚金人民币45万元。二蒲某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币40万元。三、继续追缴违黄某某、蒲某某法所得4486800元，按比列发还集资参与人俱领（集资参与人54人，参与人名单及集资金额，详见刑事判决书339页至360页）。因某某、黄某某未按上述生效法律文书履行退赔义务，兴义市人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2018年8月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2018年8月29向被执行人蒲某某、黄某某发出执行通知书，责令二人在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，二被执行人未向本院申报其财产情况，至今未履行完毕本案义务。 二、分别于2018年8月30日、2018年11月26日、2018年12月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人蒲某某、黄某某名下的财产和蒲某某、黄某某享有的到期债权。 1.查明被执行人蒲某某在工行贵州省兴义分行、中国邮政储蓄银行黔西南州分行、中国银行兴义分行、中国建设银行黔西南州分行、中国农业银行黔西南州分行等商业银行有52个账户，其中有16个账号内有存款，分别将上列账户内的所有25888.25元扣划至(2018）黔2301执3062号案账户；存入兴义市万丰村镇银行的2735.90元扣划至（2018）黔2301执3066号案账户；查明被执行人黄某某在工行贵州省兴义分行、中国邮政储蓄银行黔西南州分行、中国银行兴义分行、中国建设银行黔西南州分行、中国农业银行黔西南州分行等商业银行有44个账户，余额为0元至134054.47元不等，本院已对上述银行账户予以额度冻结。其中有12个账号内有存款，将上列账户内的存款147682.62元扣划至（2018）黔2301执3063账户;将上列账户内的存款11071.84元扣划至（2018）黔2301执3067账户。 2.查明被执行人蒲某某在兴义市有门面一间【门面一间，抵押在工行，贷款50万元，已被本院（2017）黔2301执1746案查封，正在处置】、在兴义市坪东新区有房屋一套（登记在其女黄楠淓的名下，首付系蒲某某所交，贷款24.5万元，按揭由黄楠淓按月支付，黄楠淓同意法院查封、拍卖该房屋，所得房款按比例分配），2019年6月委托兴义市价格中心对该房屋及车位进行价格认证（房屋市场中准价格：687000元，建议拍卖保留价：520000元；车位市场中准价格：72000元，建议拍卖保留价：54000元，），2019年7月30日通过淘宝网络平台挂网拍卖，流拍；降价后继续拍卖，2019年8月30日买受人蒋沛恩以552940元的高价竟得该房屋及车位。 另外：1、登记在被执行人黄某某之子贺洲名下位于兴义市门面一间（建筑面积XXX平方米），查封后委托兴义市价格认证中心评估，2019年7月29日通过淘宝网络平台第一次拍卖成交，竞买人周鹏以478000元的最高价竞得（扣取工行抵押贷款本息429887.97元，剩余48112.03元存入本案账户）；2、登记在被执行人黄某某名下位于兴义市（建筑面积XXX平方米），查封后委托兴义市价格认证中心评估，2019年7月29日通过淘宝网络平台第一次拍卖成交，竞买人杨太琴以462000元的最高价竞得，该款已存入本案账户；3、登记在被执行人黄某某名下位于兴义市（建筑面积XXX平方米），查封后委托兴义市价格认证中心评估，2019年7月30日通过淘宝网络平台第一次拍卖成交，竞买人黄朝伟以318000元的最高价竞得，该款已存入本案账户；4、登记在被执行人黄某某名下位于兴义市有门面一间（建筑面积XXX平方米），查封后委托兴义市价格认证中心评估，通过淘宝网络平台第一次、第二次拍卖均流拍，再次变卖无人竞买。5、登记黄某某名下位于兴义市有房屋一栋（建筑面积XXX平方米，共4层），2016年10月12日本院以（2016）黔2301执字第87号案拍卖该房屋（竞买人李明文，至今未办理过户），得款1550000元，申请人（邮政储蓄银行黔西南州分行,抵押权人）优先领取款项后，剩余款项1051951.43元转让（2018）黔2301执3067账户。 3.查明判决明确的车辆已被兴义市处非办处置，车款存在兴义市处非办，现被执行人黄某某、蒲某某无车辆登记信息。 4.查明被执行人蒲某某在贵阳市有房屋一套（登记在被执行人黄某某及其子赵洪海的名下，2016年9月16日在兴义市处非办的主持下，债权委员会成员与黄某某、黄楠淓、赵红海、耿波达成协议，由黄楠淓、耿波出资28万元，该房过户到其名下，黄楠淓、耿波出资的28万元已经全部到法院账户）。 5.2019年6月18日将被执行人蒲某某在太平洋保险公司黔西南州中心支公司的保险74074.67元扣划至本院。2019年4月28日将被执行人黄某某在中国人寿保险股份有限公司黔西南州分公司的保险158，193.36元扣划至本院（2018）黔2301执3067账户。 6、蒲某某、黄某某作为投资人在荔波巴合煤矿投资1550万元，因其合伙人姜国雄（男，1971年6月12日生，苗族，贞丰县人，户籍地贵州省贞丰县）下落不明无法核实；刘朝琴、蒲某某、黄某某投资在云南省罗平县长底温泉（法定代表人扶勇）的3000万元，向扶勇发出到期债务通知书，扶勇提出执行异议。查明被执行人黄某某投资的黔西南州一信农业种植有限公司（投资地：兴义市洛万乡，法定代表人贺洲），在兴义市向当地村民租用土地，搭建简易厂房，未生产，无相关手续。 三、本院已依法向被执行人蒲某某、黄某某发出限制消费令，采取限制消费措施，并依法将被执行人蒲某某、黄某某纳入失信被执行人名单。 四、于2019年11月4日，再次提请网络查询系统对被执行人蒲某某、黄某某的开户银行进行查询并予以冻结。 本案共计已执行到位25888.25元，债权委员会要求暂不分配，且涉案人数众多不予以物抵债。 本院认为，被执行人蒲某某（抵押贷款的房屋，其他案件已查封、正在处置）、黄某某（流拍门面一间）已查实、可处置的财产已经执行完毕；本案的执行程序已完成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2016）黔义刑初字第446号刑事判决主文第五项（继续追缴违黄某某、蒲某某法所得4486800元，按比列发还集资参与人俱领）的本次执行程序。 本案尚未受偿的债权4460911.75元,被执行人蒲某某、黄某某负有继续履行的义务。 当事人不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 洪 审 判 员  侯 斌 审 判 员  刘 飞 二〇一九年十二月二十日 法官助理  朱成林 书 记 员  万成本
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初13576号申请人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场**，统一社会信用代码91320594776417508U。负责人：曹亮，行长。委托诉讼代理人：冯丹，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王木子，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。被申请人：刘玉金，男，1982年9月26日生，汉族，住山东省诸城市。被申请人：顾颖，女，1985年4月20日生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。本院在审理中国民生银行股份有限公司苏州分行与刘玉金、顾颖金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司苏州分行于2019年11月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘玉金、顾颖银行账户存款人民币210万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘玉金、顾颖银行账户存款人民币210万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇一九年十一月二十八日书记员  周庄荣
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初13576号原告：中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢，统一社会信用代码91320594776417508U。负责人：曹亮，行长。委托诉讼代理人：冯丹，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王木子，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。被告：刘玉金，男，1982年9月26日生,汉族，住山东省诸城市,现住江苏省苏州。被告：顾颖，女，1985年4月20日生，汉族，住江苏省苏州,确认联系地址江苏省苏州。原告中国民生银行股份有限公司苏州分行（以下简称民生银行）诉被告刘玉金、顾颖金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2020年1月15日公开开庭进行了审理，原告民生银行的委托代理人冯丹、王木子及被告刘玉金、顾颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告民生银行诉称，2018年6月20日，原告与被告签订综合授信合同、最高额担保合同，约定原告向被告提供授信额度2860000元，原告依约发放贷款后被告未按约归还贷款本息。故要求判令被告刘玉金、顾颖偿还本金1883183.12元、罚息（含复利）29328.5元（暂算至2019年8月26日，此后按约定计算至实际清偿之日止）；判令被告刘玉金、顾颖支付律师费75275元；原告有权以抵押财产优先受偿；被告承担诉讼费。被告刘玉金辩称，对原告的诉讼主张没有异议，对欠款金额无异议，希望原告方给予时间解决。被告顾颖辩称，对于被告本人签字无异议，其他证据请法院审核，两被告于2019年6月离婚，现涉及案件较多，本案所涉借款系汇入第三人名下，与贷款目的不符，没有其他证据证明贷款已实际发放。经审理查明，2018年6月20日，被告刘玉金、顾颖（甲方）与原告民生银行（乙方）签订综合授信合同，约定由乙方向甲方提供最高额度为2860000元的授信，额度使用期间自2018年6月20日至2023年6月20日止。授信用途为支付其他经营周转用款。合同同时约定，借款利率及利率调整方式由双方另行协商确定并约定在具体业务合同或具体业务申请书中，利率标准不低于7.0122%。逾期罚息利率加收50%，乙方对甲方到期应付而未付的借款本金自逾期之日起按实际逾期天数计收逾期罚息，对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息）按逾期罚息利率按月在合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。还款方式以借款支用申请载明的方式为准。甲方违约乙方有权要求已提取的全部或部分借款提前清偿并要求赔偿乙方为实现债权而支出的诉讼费、律师费等。同日，被告顾颖还向原告民生银行提交了共同还款承诺书，承诺对上述合同项下全部债务承担无限连带责任。同日，被告刘玉金（丙方/抵押人）与原告民生银行（丁方/担保权人）签订最高额担保合同，约定丙方以其名下坐落于xxxx室为前述授信项下丁方全部债权提供抵押担保。2018年6月27日，被告刘玉金依约办理抵押登记，登记的抵押权人为原告民生银行，登记的债权数额为2860000元。2018年6月28日，被告刘玉金向原告民生银行提交了借款支用申请书，申请支用借款1900000元，申请借款期限为2018年1月5日至2019年1月5日，并要求将借款支付至指定账户。借款用途为买食品。原告经审核同意根据被告刘玉金申请的贷款期限及金额按年利率7.0122%（同期基准利率上浮61.2%，浮动利率，按月调整）发放贷款，还款方式为按月结息，到期还本，每月还款日为15日。原告依约放款后被告刘玉金出具了借款凭证。借款到期后，被告刘玉金、顾颖未依约还款。截至2020年1月9日，被告刘玉金、顾颖尚欠借款本金1883183.12元、罚息、复利98646.2元，合计1981829.32元。上述事实，有综合授信合同、最高额担保合同、他项权证、借款支用申请书、借款凭证、个人账户对账单、贷款还款明细表、贷款结算明细予以证实，本院予以确认。另查明，原告民生银行于2019年10月与江苏漫修（苏州）律师事务所签订委托代理协议，约定原告委托该所代理原告与本案被告就本案的诉讼、执行事宜，约定支付律师费75275元。上述事实有委托代理协议予以证实，本院予以确认。又查明，被告刘玉金、顾颖于2018年6月20日向原告民生银行提交了确认函，确认了原告民生银行因本案所涉综合授信合同、担保合同送达催收函、对账单等文书以及产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。承诺如地址变更应以书面方式及时告知原告，所确认的地址适用于合同成立时起至债务履行完毕之日止，包括产生纠纷后的法院审理、执行阶段，因本人（本单位）提供地址不准确、变更未告知或指定代收人拒收导致文书未被实际接受的，文书退回之日视为送达之日。该节事实，有确认函为证，本院予以确认。本院认为，本案原、被告双方签订的授信合同、担保合同意思表示真实，不违反法律规定，合同有效。双方当事人均应按合同履行，被告刘玉金、顾颖未依约还款应承担相应违约责任。原告主张的欠款本息数额有还款明细表、贷款结算明细予以证实，本院予以确认。原告民生银行主张律师费符合合同约定，其所主张的数额亦符合有关律师费服务收费规定，本院予以支持。原告要求以抵押财产优先受偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。至于被告顾颖称原告不能证明贷款已实际发放的抗辩理由，本院审查认为，原告提交的个人账户对账单显示，原告民生银行已于2018年6月28日将借款本金1900000元支付至被告刘玉金账户，且此后根据被告刘玉金在借款支用申请书中的指定，支付至相应账户，故被告顾颖的关于借款是否实际发放的抗辩不能成立，本院不予采信。至于被告顾颖称两被告已经离婚的事实，一方面本案被告顾颖承担责任的事实基础并非单纯基于两被告的婚姻关系，更重要的是基于被告顾颖所出具的共同还款承诺书以及被告顾颖作为共同受信人在授信合同中共同签字的事实，故两被告离婚与否、借款是否用于夫妻共同生活并非本案中能够对抗贷款人的适当事由；另一方面，本案并不解决两被告之间的财产分配问题，故被告顾颖若对本案所涉借款应如何在两被告之间分配存在异议应通过其他途径另行解决，故被告顾颖的该项抗辩理由亦不足以对抗原告民生银行的诉讼主张。综上。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，判决如下：一、被告刘玉金、顾颖于本判决生效之日起7日内偿还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金1883183.12元、罚息、复利98646.2元，合计1981829.32元，并支付自2020年1月10日起至实际清偿之日止按年利率9.46125%计算的罚息及复利；二、被告刘玉金、顾颖于本判决生效之日起7日内向原告中国民生银行股份有限公司苏州分行支付律师费75275元；三、若被告刘玉金、顾颖未能如期足额清偿上述债务，则原告中国民生银行股份有限公司苏州分行有权以被告刘玉金名下坐落于xxxx室房屋折价,或以变卖拍卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11345元、诉讼保全费5000元，合计16345元由被告刘玉金、顾颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁晓峰二〇二〇年二月二十日书记员  张筱莉
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执3088号 张超： 你/你单位与张波民间借贷纠纷一案，本院于年月日作出(2019)皖1125民初1415号已 发生法律效力。申请执行人张波于二Ｏ一九年月日向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： （1）、偿还张波600000元及相应利息； （2）、承担执行费元，诉讼费元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号： 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：王永年电话：0550-429305518155059821 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初8449号 申请人：青岛银行股份有限公司文创分行，住所地：青岛市市**广西路**。统一社会信用代码91370202964951986A。 负责人：赵泽润，职务：行长 被申请人：胡延强，男，1978年6月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被申请人：顾多芬，女，1980年6月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被申请人：徐清，男，1976年10月27日出生，汉族，住浙江省开化县。 被申请人：何妹，女，1982年4月13日出生，汉族，住浙江省开化县。 被申请人：徐仁贵，男，1971年10月6日出生，汉族，住浙江省居县。 被申请人：崔立梅，女，1972年5月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。 申请人青岛银行股份有限公司文创分行与被申请人胡延强、顾多芬、徐清、何妹、徐仁贵、崔立梅金融借款合同纠纷一案，申请人青岛银行股份有限公司文创分行于2019年11月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人青岛胡延强、顾多芬、徐清、何妹、徐仁贵、崔立梅银行存款160万元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应依法采取相应的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人胡延强、顾多芬、徐清、何妹、徐仁贵、崔立梅银行存款160万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  费晓娥 二〇一九年十一月十七日 书记员  邹 荣
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执3088号 申请执行人：张波，男，1972年7月1日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托代理人：秦怀国，男，1970年9月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：张超，男，1977年2月11日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托代理人：刘龙，男，1975年9月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人张波与被执行人张超民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案执行，申请执行标的600000元。 本院受理后于2019年9月4日向被执行人发出执行通知书，限定其在2019年9月14日履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2019年12月9本院将被执行人张超纳入人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2019年12月9日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院分别于2019年9月3日、2019年9月26日和2019年11月18日对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，发现被执行人张超有其他可供执行的财产，便向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年12月9日通过约谈的方式告知申请人。申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，鉴于本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 许 峰 审判员 刘发扬 审判员 周 浩 二〇一九年十二月九日 书记员 张焕焕 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初6913号原告：江苏上上电缆集团有限公司，住所地江苏省溧阳市上上路**，统一社会信用代码91320481703625269H。法定代表人：丁山华，该公司董事长。委托诉讼代理人：马裕华，江苏顺邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈施，江苏顺邦律师事务所律师。被告：石家庄市森田电子通信有限公司，，住所地河北省石家庄市桥**中山西路**统一社会信用代码9113011371587254XT。法定代表人：赵爱英，该公司执行董事。原告江苏上上电缆集团有限公司（以下简称上上公司）与被告石家庄市森田电子通信有限公司（以下简称森田公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行审理。上上公司委托诉讼代理人马裕华到庭参加诉讼，被告森田公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上上公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告货款5577584元，并向原告提取购买的货物；2、被告自2020年8月30日起至被告付清货款之日止，以未付款为基数（其中2020年8月30日至2020年10月16日，未付款为6577584元，其中2020年10月17日起未付款为5577584元），按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的3倍计算逾期付款利息损失；3、被告向原告支付仓储费（自2020年9月6日起至实际收货之日止，按合同金额的0.8%/月的标准计算）；4、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年7月29日，被告与原告签订电缆销售合同一份，金额为10626720元，并约定付款方式、逾期提货仓储费。合同签订后，被告支付预付款3188016元，后于2020年8月14日将货款金额变更为9765600元。与阿奴高于2020年8月29日前已将所需货物生产完毕具备发货条件，但被告未按约支付余款提货。仅于2020年10月16日支付100万元。现被告尚欠原告货款5577584元，经催要无果。被告森田公司未作答辩。根据本案的证据，经审理查明，依法认定如下事实：2020年7月29日，原告作为供货方，被告作为采购方签订电缆买卖合同一份，约定如下主要内容：订购电缆（注明规格型号），总价10626720元，交货期预付款到账后20天；货款支付方式为合同签订后支付30%预付款，剩余70%款清发货；出卖人免费汽运至交货地点，卸货买受人负责；货物生产完毕一周内买受人必须提货，逾期提货将承担0.8%/月的仓储费用。合同对其他内容进行约定。2020年7月30日，被告向原告支付3188016元。后被告于2020年8月14日向原告发出《合同补充说明》，将货款总金额变更为9765600元，预付款为3188016元。2020年8月17日，原告向被告开具案涉增值税发票，金额9765600元，并于2020年8月26日交付给被告。2020年8月26日，原告向被告公司（张嘉）发出催款函，告知已具备发货条件，要求支付剩余货款，并于此前将备货情况发给了被告，此后一直催要货款，并要求提货。被告仅于2020年10月16日支付100万元，其余货款至今未付。目前案涉货物仍存放在原告公司场地内。本院认为，根据本案的证据，能够证明原、被告之间签订的购销合同，系双方真实意思表示，且未违反法律的效力性规定，应属合法有效，双方都应按照合同的约定全面适当履行，否则承担相应的违约责任。原告于2020年8月26日前已告知被告支付剩余货款并要求提货，被告并未按约支付货款并提货，导致货物至今放置在被告处。原告主张要求被告支付剩余货款5577584元，符合双方的合同约定，予以支持。根据合同约定，被告应当在货物生产完毕后一周内提货，即最迟应当在2020年9月2日前。对于原告主张的利息损失及仓储费用，均为被告违约责任的损失，结合原告的实际损失情况，本院依法予以调整。被告提货前必须支付剩余70%的货款，逾期支付的应承担相应的利息损失（自2020年9月3日起至2020年10月16日，以6577584元为基数；自自2020年10月17日起至实际付清之日止，以5577584元为基数，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；同时，对于逾期提货造成原告仓储的损失，应当予以承担（自原告主张的2020年9月6日起至被告实际提货之日止，以9765600元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告未到庭，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石家庄市森田电子通信有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏上上电缆集团有限公司货款5577584元及利息损失（自2020年9月3日起至2020年10月16日，以6577584元为基数；自2020年10月17日起至实际付清之日止，以5577584元为基数，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）、仓储费用损失（自2020年9月6日起至被告实际提货之日止，以9765600元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费50844元，减半收取25422元，保全费5000元，合计30422元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，交纳上诉案件受理费50844元。审判员  刘金文二〇一九年十一月二十七日书记员  陈 郁
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初6913号申请人：江苏上上电缆集团有限公司，住所地江苏省溧阳市上上路**。法定代表人：丁山华，该公司董事长。被申请人：石家庄市森田电子通信有限公司，，住所地河北省石家庄市桥**中山西路**统一社会信用代码9113011371587254XT。法定代表人：赵爱英，该公司执行董事。申请人江苏上上电缆集团有限公司与被申请人石家庄市森田电子通信有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款571.3万元或查封其同等价值的财产，并为该保全在永诚财产保险股份有限公司（保单号xxxxxxxx）投保诉讼财产保全责任保险提供保全担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人石家庄市森田电子通信有限公司银行存款571.3万元或保全其他相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘金文二〇二〇年十一月四日书记员  陈 郁
江苏省灌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0723民初7159号 原告:马岭彩（曾用名马玲彩），女，1967年4月21日出生，汉族，居民，住东海县。 委托诉讼代理人：何秀江，东海县吉祥法律服务所法律工作者。 被告:伏运兵，男，1976年6月8日出生，汉族，居民，住灌云县。 本院经审查认为，因案情需要，本案不适用简易程序。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  王德军 二〇一九年十一月十四日 书记员  张 雨