四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初5496号 原告：李俍氚，男，生于1982年10月30日，汉族，住广东省广州市越秀区。 委托代理人：辛云海，巴中市诚信法律服务所法律工作者。 被告：赵新平，男，生于1953年9月10日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人：刘玉宝，巴中市巴州区东城法律服务所法律工作者。 被告：巴中市七星房地产开发有限公司。 法定代表人：向仕福，系公司经理。 住所地：四川省巴中市巴州区。 本院于2019年10月14日受理原告李俍氚与被告赵新平、巴中市七星房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俍氚的委托代理人辛云海，被告赵新平及其委托代理人刘玉宝，被告巴中市七星房地产开发有限公司的法定代表人向仕福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李俍氚诉称：被告赵新平因偿还案外人李松柏债务而2018年4月15日向原告借款100万元并书立借条一张，约定月息2分、借款期期为一年，并以巴州区七星商城交易楼3楼1号房屋作为抵押物，被告巴中市七星房地产开发有限公司以担保人身份予以盖章。借款后，被告赵新平未偿还借款，被告巴中市七星房地产开发有限公司亦未履行担保责任。现请求：1、被告赵新平立即偿还借款本金100万元及利息（利息的计算方式为：以100万元为基数，从2018年4月15日起按月利率2﹪计算至借款本金偿清之日止），被告巴中市七星房地产开发有限公司承担连带清偿责任；2、本案受理费由被告承担。 被告赵新平辩称：原告与案外人李松柏系家族兄弟；原告根本未出借借款给被告赵新平，被告赵新平未收到100万元借款；原告主张的100万元借款，系无效借款合同。总之，应驳回原告要求被告赵新平偿还借款的诉讼请求。 被告巴中市七星房地产开发有限公司辩称：借款及担保无效。此借款存在高息及欺诈嫌疑；关于本案的法律责任：被告赵新平向案外人李松柏借款，应诚信偿还借款本息，但应按法律规定履行；被告赵新平的借款与公司无关，被告赵新平已向公司作出承诺。如果公司最终承担责任，则保留向公安机关实名举报。综上，应驳回原告要求公司承担连带清偿责任的诉讼请求。 经审理查明：被告赵新平向案外人李松柏借款的诉讼中，李松柏于2018年3月7日申请撤诉，本院裁定准许，尔后，被告赵新平仍未偿还李松柏借款。为偿还前述借款，被告赵新平于2018年4月15日向原告借款100万元，并经过被告赵新平同意，原告之妻罗杨杨于2018年4月26日通过6222*****315（卡）账号转账至案外人李松柏6217****002银行（卡）账号56万元（20万元＋20万元＋16万元），原告分别于2018年4月23日、2018年4月24日、2018年4月26日通过62×××94银行账号／卡号转账至案外人李松柏6217*****002银行（卡）账号20万元、20万元、5万元，计45万元，并书立借条一张，载明：“借到今借到李俍氚人民币壹佰万元整（1000000.00元），用于偿还赵新平（巴中市七星商城资产管理有限公司）在李松柏处借款本息及费用。原借条一律作废。利息按2﹪计算，还款时间最长一年，抵押物为七星商城交易楼3楼1号（购房人赵亮面积240.78㎡）借款人：赵新平2018年4月15日”，被告巴中市七星房地产开发有限公司在该借条的担保单位处盖章确认。2018年4月15日、2018年4月28日，被告赵新平在前述借条上分别标注：“李俍氚所还李松柏的款由李俍氚直接支付给李松柏，并收回赵新平打给李松柏借条，后赵新平视为李俍氚已付清李松柏款。该笔借款即为赵新平借李俍氚的事实成立。赵新平2018.4.15”、“李俍氚已代还赵新平在李松柏处借款本息及费用壹佰万元整。以上借条及保证责任有效。抵押物办理产权和转卖前必须偿还清楚以上借款本息。赵新平2018.4.28”，被告巴中市七星房地产开发有限公司在该借条的担保单位处盖章再次予以确认。2018年4月28日，被告赵新平在前述借条上另行标注：“此复印件同原件赵新平2018.4.28”。借款后，被告赵新平偿还借款，被告巴中市七星房地产开发有限公司未履行保证责任。另外，原告与被告赵新平约定的抵押物未依法办理抵押登记，该抵押物由被告赵新平一家在使用（购房人赵亮系被告赵新平之子），目前未办理不动产产权手续。 上述事实，有原、被告陈述，借条，银行交易记录，民事裁定书及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，合法的借贷关系受法律保护。 关于责任承担的问题。 1、被告赵新平为偿还案外人李松柏借款而向原告借款100万元，原告按照被告赵新平的意思表示将100万元转账至李松柏账户，即原告已完成了出借义务。故被告赵新平为本案适格被告，当履行还款义务； 2、2018年4月15日、2018年4月28日被告巴中市七星房地产开发有限公司均在前述借条上以担保单位盖章确认但未明确担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条规定，被告巴中市七星房地产开发有限公司应承担连带保证责任。不过，被告巴中市七星房地产开发有限公司承担连带保证责任后，可依法向债务人追偿。 关于本案本金的认定问题。原告提供被告赵新平书立的借条及银行转账记录，被告赵新平借款后未偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，本案的借款本金应认定为100万元。 关于利息的认定问题。原、被告约定“月利率为2﹪”，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项规定，该约定不违反法律规定，本院予以支持。原告现主张被告从2018年4月15日起按月利率2﹪计算而向其支付资金占用期间利息，本院予以支持。 关于案件受理费的负担问题。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，应由败诉方负担。即本案的案件受理费应由被告负担。 关于被告赵新平“原告与案外人李松柏系家族兄弟；原告根本未出借借款给被告赵新平，被告赵新平未收到100万元借款；原告主张的100万元借款，系无效借款合同”的辩称观点采信问题。尽管被告赵新平提出前述观点，但与本案审理查明的事实不符，且即使原告与案外人李松柏系家族兄弟，亦不影响原告与被告赵新平的民间借贷的生效。故被告赵新平该观点，本院不予采信。 关于被告巴中市七星房地产开发有限公司“借款及担保无效。此借款存在高息及欺诈嫌疑；关于本案的法律责任：被告赵新平向案外人李松柏借款，应诚信偿还借款本息，但应按法律规定履行；被告赵新平的借款与公司无关，被告赵新平已向公司作出承诺”的辩称观点采信问题。尽管其提出前述辩称观点，但与本案审理查明的事实不符。即使案外人李松柏与被告赵新平存在高息及欺诈嫌疑，亦不影响原告与被告赵新平的民间借贷的生效；即使被告赵新平已向其作出自行承担责任的承诺，亦即为二被告内部的约定，对原告无约束力。故被告巴中市七星房地产开发有限公司的前述观点，本院不予采信。 综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款（二）项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告赵新平在本判决生效后十日内偿还原告李俍氚借款本金100万元及资金占用期间利息（利息的计算方式为：以100万元为基数，从2018年4月15日起按月利率2﹪计算至借款本金偿清之日止），被告巴中市七星房地产开发有限公司承担连带保证责任。但被告巴中市七星房地产开发有限公司承担连带保证责任后，可依法向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费13800元，由被告赵新平负担，被告巴中市七星房地产开发有限公司承担连带保证责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 巩 麟 二〇一九年十一月十八日 书记员 黄雪晶