河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0110民初5273号 原告：大悟县潮辉机械租赁有限公司，住所地湖北省大语县丰店镇丰店府前街，统一社会信用代码91420922MA48AWODXG。 法定代表人：周光辉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘华，系该公司员工。 委托诉讼代理人：黄超，湖北勤才律师事务所律师。 被告:中铁十七局集团第三工程有限公司，住所地石家庄市鹿泉区中山西路979号，统一社会信用代码91130000602772307L。 法定代表人：张耀军，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐北军，系该公司员工。 委托诉讼代理人：贾江，系该公司员工。 原告大悟县潮辉机械租赁有限公司（以下简称大悟县租赁公司）与被告中铁十七局集团第三工程有限公司（以下简称中铁十七局三公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大悟县租赁公司的法定代表人周光辉及其委托诉讼代理人刘华、黄超、被告中铁十七局三公司的委托诉讼代理人唐北军、贾江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大悟县租赁公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付钢材款2325783元（大写贰佰叁拾贰万伍仟染佰捌拾叁元整）;2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月16日，原、被告签订《钢材采购合同》，商定由原告为被告承包的鄂北水资源配置工程唐白河管桥项目提供钢材，合同约定了交货方式、计价办法及付款方式等主要内容。合同签订后，原告自2016年5月至2017年7月共33批次向被告工地提供各种型号钢材1570.069吨，总价款6483283元。被告分期向原告支付了4157500元，下欠2325783元未付。后，原告多次与被告协商关于该钢材款支付事宜，但被告均未向原告支付余下款项，为此形成纠纷。综上所述，被告所欠原告货款应当依法及时支付，其不按时支付的行为损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特具此状，请依法裁判。 中铁十七局三公司辩称，答辩人因大悟县租赁公司提起买卖合同纠纷一案，答辩意见如下，一、原告所诉内容与事实不符，我公司已按合同约定履行完付款义务。原告与我公司与2016年4月签订《钢筋采购合同》，合同第六条第一款明确约定了合同标的及价格清单，约定原告向我公司供应的钢材为盘螺、盘圆、圆钢、螺纹钢四种，合同含税总价4005654.76元。需要注意的是，我公司与原告签订的是钢筋采购合同，并未要求原告向我公司供应声测管、螺旋管、工字钢、型钢等其他钢材材料。二、原告存在伪造收货凭证及虚假诉讼的行为。原告曾于2019年5月5日向贵院起诉我公司，要求我公司支付钢材款5226477元，也向贵院提交由周某签字的收货凭证作为证据。但经我公司多方调查，原告拿着周某签认的购买湖北智顶建设工程有限公司钢材、钢模板的收货凭证来起诉我公司，明显存在虚假诉讼的情况，后经贵院通知原告，原告怕事情败露才撤诉。需要注意的是，周某通过伪造十七局鄂北水资源项目公章与湖北智顶建设工程有限公司发生业务，存在明显的合同诈骗行为，因此，由周某签字的收货凭证不能作为证据证明原告向我公司供应相关货物。三、我公司已按合同约定履行付款义务。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第二款“合同约定或者当事人之间习惯以普通发票作为付款凭证，买受人以普通发票证明已经履行付款义务的，人民法院应予支持。”。钢筋采购合同第六条第5款第1点明确约定“货款支付前乙方须开具可支付款项等值的增值税扣税凭证给甲方”，因此，我公司依据原告提供的发票作为结算和付款依据于法有据。综上所述，请求贵院驳回原告起诉，并要求原告承担诉讼费及因原告申请财产保全给我公司造成的损失。 本院经审理认定事实如下：大悟县租赁公司诉称，要求被告中铁十七局三公司支付钢材款2325783元。 庭审时，原告大悟县租赁公司为了证明自己的主张，提交如下证据， ：一、大悟县租赁公司营业执照。证明大悟县租赁公司的身份信息； 二、国家企业信用信息公示报告。证明中铁十七局三公司的工商信息； 三、钢筋采购合同。证明原告与被告对钢筋采购事项的相关约定，1、原告与被告存在买卖合同的法律关系，2、原告与被告约定钢筋采购的数量暂定为1564.76吨，3、交货数量以被告工地现场收料数量为准，4、单证转移为过磅单，收料单，5、供应期的价格约定为每月21日至次月20日，以我的“钢铁网”为准，运杂费固定为330元/吨等； 四、收料单、过磅单(33张）、送货单对应价格表、发货明细、我的钢铁网价格、湖北省各市、州工程材料市场信息价目录。证明原告向被告供货的总数量和价格依据，原告向被告供货共计1570.069吨，价款总计6483283.866元； 五、银行转账记录。证明被告已经向原告通过银行转账给原告汇入部分钢材款4158501.94元； 六、证人周某、何某出庭作证。证人周某证明大悟县租赁公司是之前给中铁十七局三公司送材料的，我是2016年4月份给被告中铁十七局三公司收材料的，我证明我是从2016年4月份到2018年12月底在湖北襄阳白河项目部担任部长的职务，我是被告公司的收料员，我和公司没有签订劳动合同，工资都是从别的公司走账，因为我现在不在公司工作了，所以公司的授权书、聘任书已经收回了。证人何某证明我给中铁十七局三公司提供劳务，在工地上干活的，从2016年干到2018年两年多，2018年中铁十七局三公司项目经理薛国虎说今年没有钱，从劳务上走钱，大悟县租赁公司给被告中铁十七局三公司供货（钢筋）,周某是被告公司的材料员，我给周某发过一次工资。 针对大悟县租赁公司的主张和提交的证据，被告中铁十七局三公司的质证意见为，对证据一、二、无异议；对证据三、我司与原告签订的是钢筋采购合同，虽然数量暂定为1564.76吨，但合同第六条第1款明确约定了钢材的型号、数量，与原告所述的不符；对证据四、原告提供的收料单部分没有过磅单，且对收料单的真实性、关联性有异议，周某与我司无任何关系；对证据五、原告诉称我司已支付4157500元，但我司实际支付4158501.94元，与原告所述不一致；对证人证言不认可。 庭审时，被告中铁十七局三公司为了证明自己的主张，提交如下证据， ：一、2019年1月四川顺太建筑劳务有限公司襄阳分公司劳务工资发放表。表中周某、周渝并非我司员工，是四川顺太建筑劳务有限公司员工，我司与大悟县租赁公司签订的合同,原告的授权代表也是周渝； 二、确认函。证明周某以十七局集团鄂北水资源配置工程6标白河管桥项目部经办人身份与湖北智顶建设工程有限公司发生业务往来，我司项目的名称为中铁十七局集团鄂北水资源配置工程第6标项目经理部，这个公章存在伪造的情况，更能说明周某并非我司员工； 三、2019年5月5日大悟县租赁公司向法院提交的收料单中有很大一部分是周某与湖北智顶建设工程有限公司业务往来的收料单，数量金额与周某签认的收料单一致，证明周某存在伪造收料单的情况； 四、我司与原告的物资材料结算表。证明原告向我司开具了4158501.94元的发票，我司向原告支付了4158501.94元的款项。 针对被告中铁十七局三公司的主张和提交的证据，原告大悟县租赁公司的质证意见为，对证据一、是复印件，对其真实性有异议，即使是真实的，但是何某的证言也证明被告公司的项目经理薛国虎在任职期间通过劳务公司向被告公司员工支付了工资款，不能证明周某是四川顺太建筑劳务有限公司的员工，这是单一的证据，周某签的所有材料单被告认可并支付了款项，也可以证明周某是被告公司的员工；对证据二、不清楚，与本案无关，对真实性不认可；对证据三、湖北智顶建设工程有限公司让大悟县租赁公司开票结算，后来核实是湖北智顶建设工程有限公司与中铁十七局三公司直接结算了，这个不在我方本次诉讼范围；对证据四、无异议，与我方财务核算的数据一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案双方当事人争议的焦点是，1、中铁十七局三公司应否承担周某签字的《收料单》项下货款的给付义务，该《收料单》与《钢筋采购合同》是何关系。2、中铁十七局三公司承包的工程是否使用了涉诉《收料单》项下的货物。庭审时，大悟县租赁公司提交了由周某签名的《收料单》并称周某为被告公司的收料员，中铁十七局三公司予以否认，大悟县租赁公司未能提交充分证据证明周某是中铁十七局三公司的收料员和《收料单》是在履行《钢筋采购合同》及中铁十七局三公司承包的工程使用了涉诉《收料单》项下的货物。其次，中铁十七局三公司已按照《钢筋采购合同》约定的标的（品名、型号、数量）及价格4005654.76元，履行完付款义务。再者，在本院受理（2019）冀0110民初2579号原告大悟县租赁公司起诉被告中铁十七局三公司买卖合同纠纷一案中（后原告大悟县租赁公司撤诉），原告起诉标的为5226477元，而本案起诉标的为2325783元，同一事由，起诉标的如此差异，可见随意性太大。综上，原告大悟县租赁公司的诉讼请求，没有事实依据和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告大悟县潮辉机械租赁有限公司的诉讼请求。 案件受理费25406元，减半收取计12703元,财产保全费5000元，由原告大悟县潮辉机械租赁有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  王丙午 二〇二〇年二月二日 书记员  常 虹