河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0602民初2537号原告：保定市宜家物业管理有限公司，住所地保定市时代路3号有线广播电视大楼C区6楼。统一社会信用代码：91130602795489574W。法定代表人：张春庆，总经理。委托诉讼代理人：胡彦生、李伟佳，该公司职工。被告：祥祥源家居有限公司，住所地佛山市高明区杨和镇河西路金银街1号。统一社会信用代码：91440608MA4W35RUOT。法定代表人：袁国平，总经理。委托诉讼代理人：朱云天、郭敏霞，广东天道酬勤律师事务所律师。原告保定市宜家物业管理有限公司（以下简称宜家物业公司）与被告祥祥源家居有限公司（以下简称祥祥源家居公司）定作合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宜家物业公司的委托诉讼代理人胡彦生、李伟佳和被告祥祥源家居公司的委托诉讼代理人朱云天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜家物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告签订的《家具样板协议》；2、依法判令被告向原告双倍返还定金202772元；3、依法判令被告自2018年2月10日起至本案立案之日止以337937元为基数按日万分之三的标准向原告支付违约金；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月14日，原告与被告经共同协商，签订了由被告为原告加工定作家具的《家具样板协议》。其中约定原告向被告定作的产品样板价合计人民币337937元，交货日期为：定金到被告账户且甲方确认图纸、色板、布板等后45天内，交货地点为原告所在地，运费由被告承担。同时约定，如因被告原因迟延交货，每天按迟延交货金额的日万分之三向原告支付违约金。协议签订后，原告如约按照协议约定于2017年11月29日向被告支付定金101386元。但被告未在协议约定的期限内将定作的家具交付原告，已构成对原告的根本性违约，致使原告的合同目的无法实现，故此请求法院依法判决解除与被告签订的协议，并由被告双倍返还定金，同时按照协议约定支付违约金。特依法提起诉讼，请求依法判决。被告祥祥源家居公司辩称,原、被告签订案涉《家具样板协议》，被告按照协议履行了定做家具的义务，不存在原告诉称的被告违约行为，原告未按照协议约定向被告支付定做家具款，不接收被告已定做完成的家具，存在违约行为。因此，原告的起诉没有事实依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年11月14日，原、被告签订《家具样板协议》，协议主要内容为：甲方宜家物业公司，乙方祥祥源家居公司，经双方协商一致就河北省保定正誉中心公寓家具样板签订本合同；1、产品名称、规格、数量、价格，详见合同附件加工（定作）表共8页。附件中报价为批量价格，如单件或样板生产则按附件中报价上浮100%计算样板费。加收100%样板费在批量下单后抵扣或退回甲方；2.交货日期：定金到乙方账户且甲方确认图纸、色板、布板等后45天内。甲方须至少提前七天以书面形式通知乙方具体交货时间。如甲方对合同项下的产品数量、规格、材质、选料作出变更或因工程原因推迟收货的，则交货期合理顺延；……7、甲方指定授权胡彦生为履行本合同过程中双方函件、资料、图纸传递的确认和现场负责收货及验货结算代表，其所作出的行为由甲方承担责任；8、乙方指定授权邓秀珍作为履行本合同的代表；……10、甲方向乙方加工（定作）的产品样板价合计人民币337937元，如有变更，以双方签字盖章确认为准；11、付款方式及期限：非现金结算，甲方将定金及货款汇入乙方在本合同中指定的银行账户。本合同签订3天内，甲方向乙方预付订货总金额的30%作定金，即人民币101386元。甲方通知出货前再向乙方付订货总金额70%，即236551元；12、在实际施工过程中，甲方可根据需要，用书面形式（含传真）对数量和款式进行部分变更，在得到乙方确认并就价格协商一致后，变更生效，但变更必须在乙方还未实际生产该产品之前作出。变更后的加工（定作）单与本合同具有同等的法律效力，并适用本合同的各条款约束；……13、违约责任：甲、乙双方不得违反合约规定，如甲方延期付款，每天按延期付款金额的万分之三作违约金支付给乙方；因乙方原因延迟交货，每天按延迟交货金额的万分之三作违约金支付给甲方。在该份合同的附件中“祥祥源家居有限公司报价单”对入户门连门套、合页、闭门器、防尘杆、猫眼、门吸、防盗链、入户门边木饰面、卫生间门连门套等固装家具及活动家具大床房的具体规格、数量、面积、单位、出厂单价、出厂金额、材料做了具体的约定。并在固装家具报价单的尾部对用料、生产时间、付款方式、报价方式具体做了约定，其中生产时间为所有图纸、布板、色板确认，订金到账之日起，样板时间为25天，全部家具批量生产共65天。在活动家具大床房报价单的尾部对用料、生产时间、付款方式、报价方式具体做了约定，其中生产时间为所有图纸、布板、色板确认，订金到账之日起，样板时间为45天，全部家具批量生产共65天。合同签订后，2017年11月29日原告宜家物业公司付给被告祥祥源家居公司定金货款101386元。原告宜家物业公司为证明其主张，向本院提交如下证据：1、2018年1月11日祥祥源家居公司给宜家物业公司发工程联系函，主要内容为：该样板家具12月26日已经下生产单，至今1月11日甲供门锁五金、插座小样和实际下单核审报价确认单未提供到我司进行生产排产，此前催促多次未果，导致整单已经影响生产进度。烦请贵司尽快提供并确认核价回转。2018年3月16日祥祥源家居公司给宜家物业公司发工程联系函，主要内容为：我司承揽贵司河北省保定正誉金融中心公寓样板家具定制及安装项目，为确保在2018年3月28日以前全部安装摆放到位，我司已加班加点生产完毕，请贵司按合同约定再支付236551元，款到发货。2、2018年3月7日原告委托律师给被告发律师函，主要内容为：2017年11月14日签订的《家具样板协议》原告已于2017年12月25日对图纸、色板、布板等进行了确认，但贵公司至今未能交货。要求被告尽快履行合同，在确保产品质量的同时，将协议约定的产品交付至原告，同时保留追究公司迟延交付产品的违约责任。3、原告方合同代理人胡彦生和被告方指定代理人邓秀珍2018年3月15-16日的微信聊天记录，证实2018年3月16日被告方的样板仍然没有组装没有上漆。4、正誉国际中心的开盘信息，用以证明2018年3月29日正誉中心开盘，家具样板因为延迟交货，导致合同目的不能实现。5、2018年3月26日宜家物业公司给祥祥源家居的关于《工程联系函》的回函与解除《家具样板协议》的通知，主要内容为其2018年3月26日收到的祥祥源家居发来的《工程联系函》所述事实与事实不符，认为被告应在2018年2月10日前将全部货物交付至原告所在地，但被告3月16日仍未完成产品的加工定做，祥祥源家居根本性违约，致使合同目的不能实现。并通知祥祥源家居于2018年3月30日解除，要求祥祥源家居于2018年4月2日前双倍返还定金202772元，并要求支付违约金5069元。庭审中，原告宜家物业认为其2017年11月25日双方确认了图纸色板布板，下单时间是11月26日，按照双方的合同约定，被告祥祥源家居的交货时间应为2018年2月10日；被告祥祥源家居主张其对定作的产品于2017年12月26日进行加工生产，由于原告对定作产品的款式、尺寸等进行变动，到2018年3月16日全部完成，可以安排发货。被告祥祥源家居为证明其抗辩理由，向本院提交如下证据：1、2018年1月11日祥祥源家居公司给宜家物业公司发工程联系函，主要内容为：该样板家具12月26日已经生产下生产单，至今1月11日甲供门锁五金、插座小样和实际下单核审报价确认单未提供到我司进行生产排产，此前催促多次未果，导致整单已经影响生产进度。烦请贵司尽快提供并确认核价回传。2、2018年3月16日祥祥源家居公司给宜家物业公司发工程联系函，主要内容为：我司承揽贵司河北省保定正誉金融中心公寓样板家具定制及安装项目，为确保在2018年3月28日以前全部安装摆放到位，我司已加班加点生产完毕，请贵司按合同约定再支付236551元，款到发货。3、2018年3月24日祥祥源家居公司给宜家物业公司的工程联系函，主要内容为：其公司早已全部完成所承接的保定金融中心样板间家具，并打包完毕，等待发运。多次要求原告支付货款，办理出货事宜，原告迟迟没有答复。要求二日内按合同约定支付货款，祥祥源家居立即发运以便现场安装摆放。否则，交货期迟延的违约责任由贵司承担。4、2019年3月4日广东省佛山市高明公证处（2019）粤佛高明第133号公证书，公证内容为2017年11月9日18:55分至2018年3于28日13:25分，被告处邓秀珍和原告处胡彦生之间的微信聊天记录，证明从聊天记录中证实门锁、插板、金属件用料、款式，卫生间门的款式双方一直在协商中，直至3月6日原告仍要求对部分的家具的尺寸进行修改，3月7日相应的书桌五金件仍然没能够确认，3月17日被告就已经告知原告货物已经打包，要求款到位就安排发货，而且告知其需要预留时间节点，3月19日告知安装师傅已经到达正誉中心，3月20日告知师傅已经到达2天多，如果货款不到位就去别处。所以被告不存在违约行为。5、2018年7月8日广东省佛山市高明公证处（2018）粤佛高明第642号公证书，公证事项保全物证，2018年5月4日公证人员到佛山市高明区杨和镇河西路金银街1号申请人祥祥源家居公司委托代理人谭联枝所称的用于放置有关加工定作产品的厂房现场照片。另，原告宜家物业公司自述河北尺度装饰装潢有限公司是其公司的下属公司，对本案中双方提交的河北尺度装饰装潢有限公司和被告的工程联系函、律师函予以认可。本院认为，原、被告于2017年11月14日签订《家具样板协议》及附件，是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效协议，原、被告定做合同关系成立，本院予以确认。原、被告均应按照《家具样板协议》及附件的约定，享有合同权利，履行合同义务。本案中，《家具样板协议》约定的交货日期为定金到乙方（本案被告，下同）账户且甲方（本案原告，下同）确认图纸、色板、布板等后45天内；《家具样板协议》附件载明的交付货物日期为订金到账之日起，样板时间为25天，全部家具批量生产共65天，在活动家具订金到账之日起，样板时间为45天，全部家具批量生产共65天。原告于2017年11月29日向被告交付定金（订金），被告自述其样板家具在2017年12月26日下单生产，再依据《家具样板协议》及附件中的关于交货时间约定，按照附件中约定的65天计算，被告的交付日期应至2018年3月1日。被告提出了由于原告对定作产品的款式、尺寸等进行了变动，且原告始终未确认门锁、插板、金属件用料、款式，卫生间门的款式，根据《家具样板协议》的约定，被告交付时间应相应顺延的抗辩。《家具样板协议》附件中对需要加工的固装家具和活动家具的规格、材料、品牌及报价都做了详细的约定，且《家具样板协议》第12条约定：“在实际施工过程中，甲方可根据需要，用书面形式（含传真）对数量和款式进行部分变更，在得到乙方确认并就价格协商一致后，变更生效，但变更必须在乙方还未实际生产该产品之前作出。”被告未提交原、被告协商一致的变更合同的书面证据，被告提交的原、被告公司确定的合同代表的微信聊天记录，双方对加工具体配件的交流过程中，被告并未明确提出需要延长工期或延后交货的要求，被告上述抗辩理由未提交有效证据，本院不予采信。综合以上认定，被告未按照《家具样板协议》及附件的约定交付货物，属违约，应承担违约责任。另依据《家具样板协议》载明的合同目的、2018年3月16日被告出具的工程联系函、2018年3月7日原告发出的律师函及正誉国际中心的开盘信息等证据，可以证实《家具样板协议》中约定定做的货物用于2018年3月29日正誉中心开盘样板间使用，由于被告未按照约定时间交付货物，上述合同目的已无法实现。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”本案中，经原告于2018年3月7日催告被告履行交付义务，被告在合理期限内仍未交付，原告的合同目的不能实现，原告作为守约方，有法定解除权。故原告主张解除原、被告之间的《家具样板协议》，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”被告祥祥源家居违约致合同解除，被告应返还收取的原告101386元定金；原告主张应双倍返还定金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人按照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”原、被告并未以书面形式明确上述价款作为债的担保，且原告未提交证据证明其实际损失，对原告主张双倍返还定金及违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款、第七十八条、九十四条、第九十七条的规定，判决如下：一、解除原告保定市宜家物业管理有限公司和被告祥祥源家居有限公司2017年11月14日签订的《家具样板协议》；二、被告祥祥源家居有限公司于本判决之日起十日内返还原告保定市宜家物业管理有限公司货款101386元；三、驳回原告保定市宜家物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9208元，由被告祥祥源家居有限公司负担2328元，由原告保定市宜家物业管理有限公司负担6368元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  宋爱云审 判 员  汪 浙人民陪审员  李雅楠二〇一九年十一月二十九日书 记 员  孙轼航