wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省合江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0522刑初72号公诉机关合江县人民检察院。被告人吴某某，男，1958年10月18日出生，四川省合江县人。因犯贪污罪，于2016年7月27日被本院羁押于合江县看守所。辩护人朱才录，四川万盛行律师事务所律师。被告人胡某某，男，1951年8月8日出生，四川省合江县人。因犯贪污罪，于2016年7月27日被本院羁押于合江县看守所。被告人毛某某，女，1963年2月12日出生，四川省合江县人。因犯贪污罪，于2016年7月27日被本院羁押于泸州市看守所。被告人蔡某某，男，1965年8月13日出生，四川省合江县人。因犯贪污罪，于2016年7月27日被本院羁押于合江县看守所。合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2016〕58号起诉书指控被告人吴某某、胡某某、毛某某、蔡某某犯贪污罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派检察员苏凯出庭支持公诉，被告人吴某某、胡某某、毛某某、蔡某某及吴某某的辩护人朱才录等到庭参加了诉讼。经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。公诉机关指控：2013年9月，被告人吴某某、胡某某、毛某某、蔡某某在担任车辋镇五明社区（原名五明村）干部期间，经共谋后，利用职务上的便利，采用虚报冒领手段，骗取国家扶贫项目专项资金人民币40366元，并予以侵吞，四被告人各分得人民币8732元。2015年7月14日，被告人吴某某、胡某某、毛某某、蔡某某主动到合江县人民检察院投案，并如实供述了自己的罪行。为支持其指控，公诉机关举示了相关的书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人吴某某、胡某某、毛某某、蔡某某身为依照法律从事公务的人员，利用职务上的便利，侵吞公共财产的行为，应以贪污罪追究其刑事责任。被告人吴某某、胡某某、毛某某、蔡某某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请依法判处。被告人吴某某、胡某某、毛某某、蔡某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑情节均无异议，并请求从轻或免予刑事处罚。被告人吴某某的辩护人对公诉机关的指控亦无异议，并提出被告人具有自首、全部退赃，认罪悔罪态度好等法定和酌定从宽情节，结合被告人的现实表现，建议对被告人免予刑事处罚。经审理查明：2012年，合江县车辋镇政府给车辋镇五明社区下达了一个“整村推进扶贫项目”。在五明社区具体实施的栽种杂竹和香桂项目中，栽种杂竹支付给农户的劳务补助费7464元、栽种香桂支付给农户的劳务补助费2950元、购买香桂苗支付了17700元。2013年9月，时任五明社区（原五明村）村委会干部的被告人吴某某、胡某某、毛某某、蔡某某，为解决工作经费，经共谋后，利用职务上的便利，采用篡改入账数据的方式，以杂竹项目花费59990元和香桂项目花费30000元的金额入账，共领取项目金89990元。除去项目实际已支出经费28114元，采取虚报冒领手段，骗取国家扶贫项目专项资金人民币61876元作为村委会的工作经费。在骗取的专项资金中，其中有1500元用于了11社香桂苗的补苗费；2070元用于争取扶贫项目支付的生活费、车费；2488元用于支付五明社区2社、3社和5社社长开展杂竹栽种的工作经费；2950元用于支付11社、12社社长开展栽种香桂项目的工作经费；其中18000元用于4社修桥费；被告人吴某某、胡某某、毛某某、蔡某某四位村委会干部以工作经费的名义各自分得了8732元，共34928元。综上，村委会从套取的资金中实际支出61936元，与套取的资金总额的差额是60元。2015年7月14日，被告人吴某某、胡某某、毛某某、蔡某某主动到检察机关投案，并如实供述了自己的罪行。案发后，被告人吴某某、胡某某、毛某某、蔡某某分别退缴纳8722元，合计34888元；五明社区2社、3社、5社社长退缴开展杂竹项目的工作经费共2488元。上述事实，四被告人及吴某某的辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证并经本院确认的立案决定书、身份材料和任职情况材料、归案情况说明、调查笔录、被告人蔡某某、胡某某、吴某某、毛某某的供述和辩解、证人张某某、王某甲、王某乙、牟某某、先某甲、先某乙、孙某某、黄某某、姚某某、查某某的证言、车辋镇镇村推进项目资金拨付凭证（五明村）、取证笔录及记账凭证、车辋镇2012年扶贫项目报账资料及相关书证、合江县车辋镇五明社区出具的四被告人表现情况及五明村村民请求对四被告人从轻处理的材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某、胡某某、毛某某、蔡某某身为其他依照法律从事公务的人员，利用职务上的便利，侵吞公共财产的行为，已构成贪污罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，应予以支持。关于本案共同犯罪金额问题。本院认为，本案四被告人通过共谋，以村委会的名义套取了项目资金61876元，作为村委会的工作经费，在该资金中，其中的1500元用于支付香桂项目的补苗费，属于项目发展的正常支出；其中的18000元，用于该社区4社的公益建设项目，属于村委会的行为，故以上两笔支出费用共计19500元不应认定为四被告人的犯罪金额。而支付给五明社区2社、3社和5社社长开展杂竹栽种的工作经费2488元和支付给11社、12社社长开展栽种香桂项目的工作经费2950元均是以村委会的名义支付的，且该五个社的社长与本案四被告人也无共同犯罪的犯意和行为，故向五个社长支付的工作经费共计5438元也不宜作为共同犯罪的金额。关于争取扶贫项目支付的生活费、车费2070元，可认定为合理支出，不计入共同犯罪金额。综上，从五明社区村委会套取的61876元中支出的27008元不作为四被告人的犯罪金额，而四被告人以工作经费的名义各自分得的8732元，合计34928元应作为犯罪金额。在共同犯罪中，四被告人的作用相当，不宜划分主、从犯。本案涉案赃款系扶贫专项资金，属特定款物，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件严格适用缓刑、免予刑事处罚若干问题的意见》的精神，对被告人一般不宜适用缓刑或者免予刑事处罚。故对四被告人及吴某某的辩护人有关免予刑事处罚的意见不予采纳。但鉴于四被告人具有自首、积极退缴赃款、系初犯、偶犯等情节，以及被告人长期从事农村基层工作的实际情况，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条、第三百八十二条、第三百八十三条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于第九十三条第二款的解释》、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条之规定，判决如下:一、被告人吴某某犯贪污罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币十万元；二、被告人胡某某犯贪污罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币十万元；三、被告人毛某某犯贪污罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币十万元；四、被告人蔡某某犯贪污罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币十万元；五、扣押在案的赃款，由办案机关上缴国库；六、继续追缴本案赃款人民币60元，并上缴国库。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吴某某、胡某某、毛某某、蔡某某的刑期自2016年7月27日起至2016年12月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  罗太平代理审判员  冯春燕人民陪审员  李洪云二〇一六年七月二十七日书 记 员  罗庆兰
四川省合江县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2016）川0522刑初72号 被告人蔡大利，男，1965年8月13日出生，汉族，初中文化，四川省合江县人，原四川省合江县车辋镇五明社区文书，现住合江县。因犯贪污罪，于2016年7月27日被本院羁押于合江县看守所,同年7月29日经本院决定对其取保候审,并于当日释放。 2016年7月27日，本院作出（2016）川0522刑初72号刑事判决书，以贪污罪判处被告人蔡大利拘役五个月，并处罚金十万元。2016年7月29日，被告人蔡大利的家属以蔡大利患有严重疾病为由，向本院申请暂予监外执行。 本院依法委托了合江县人民医院对罪犯蔡大利是否符合暂予监外执行条件进行了鉴定。经鉴定，被告人蔡大利颈部恶性肿瘤、低分化癌转移，综合患者病情及相关检查结果，其病情符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委关于印发《暂予监外执行规定》所附《保外就医严重疾病范围》第十四条的规定：非临床治愈期的各种恶性肿瘤，符合暂予监外执行条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，本院决定： 对被告人蔡大利暂予监外执行。 二〇一六年八月五日
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0105民初820号原告河北某某汽车贸易有限公司，住所地石家庄市新华区。法定代表人焦某某，该公司总经理。委托代理人王某某，河北冀督律师事务所律师。委托代理人王某某，河北冀督律师事务所律师。被告刘某，男，汉族，住河北省晋州市东卓宿镇。被告董某（系刘某之妻），女，汉族，住址同上。原告河北某某汽车贸易有限公司（以下简称某某汽贸）与被告刘某、董某担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告刘某、董某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求依法判令被告刘某支付原告代垫款38115元；2、支付违约金及收车费26270元；3、被告董某承担连带责任；4、诉讼费由被告承担。后原告变更第1项诉讼请求，要求被告支付代偿款68487元。原告证据：汽车分期付款合同、抵押合同、银行交易明细等。被告未答辩。案件事实一、被告刘某购买上海大众途安轿车一辆（车牌号冀AC83**），车价款141800元，首付28800元，余款11.3万元从中国工商银行股份有限公司石家庄光明支行（以下简称工行光明支行）办理贷款，原告某某汽贸为购车人提供连带责任保证担保。2014年8月21日工行光明支行与被告刘某签订《抵押合同》，约定刘某将其贷款所购大众汽车抵押给工行光明支行。二、2014年8月4日原告某某汽贸与被告刘某签订《汽车分期付款合同》，约定双方必须认真履行银行主合同，被告必须按时还款、按时续保、按时检车，原告须按购车协议为被告办理信用卡汽车分期付款手续；由于被告未能按时足额偿还银行的月还款，原告有权通过电话、短信、上门催收以及收回抵押物等各种方式催收欠款，为此产生的费用由被告承担，其中电话催收一次100元，上门催收一次500元，收回抵押物按不低于5000元计算；如被告违约，一个月未能按时还款的，被告承担车总价款额5%的违约金，二个月未能按时还款的，承担车总价款10%的违约金，超过三个月未按时还款的，承担车总价款15%的违约金。并对抵押物的收回、续保、管辖法院等进行了约定。被告董某作为共同还款人在合同上签字捺印。上述合同签订后，工行光明支行依约发放贷款，被告陆续偿还部分借款，后因被告未按期履行还款义务，自2014年11月25日至2016年7月14日原告陆续代被告偿还贷款本息共计68487元。为此，原告要求被告支付代偿款68487元，并要求被告按车辆总价的15%支付违约金21270元（141800元×15%）及收车费5000元。裁判理由与结果本院认为，原、被告签订的《汽车分期付款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因被告刘某未按时还款，截止到2016年7月14日原告代被告偿还贷款本息共计68487元，因此，原告有权要求被告刘某偿还代垫款并支付违约金。被告董某与刘某系夫妻关系，应对被告刘某的债务承担共同还款义务。关于违约金数额。原告要求被告按车辆总价款的15%支付违约金，虽然被告未提出抗辩，但根据公平原则，应以原告代垫款的15%计算违约金为宜。原告要求被告支付收车费5000元，未能提供有效证据,本院不予支持。关于诉争车辆的下落问题，不属于本案的审理范围，本案不予一并处理，原告作为受害方可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，缺席判决如下：一、被告刘某、董某于本判决生效之日起十日内偿还原告河北某某汽车贸易有限公司代垫款68487元，并支付违约金10273元（68487元×15%）；二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，公告费360元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  杨有凤人民陪审员  贾丽华人民陪审员  刘鹏飞二０一六年七月十五日书 记 员  狄若男
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0105民初820号原告河北某某汽车贸易有限公司，住所地石家庄市新华区锦绣乾城。法定代表人焦某某，该公司总经理。委托代理人王某甲，河北冀督律师事务所律师。委托代理人王某乙，河北冀督律师事务所律师。被告刘某某，男，1989年12月23日出生，汉族，住河北省晋州市东卓宿镇。被告董某某（系刘某某之妻），女，1988年9月20日出生，汉族，住址同上。原告河北某某汽车贸易有限公司（以下简称某某汽贸）与被告刘某某、董某某担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王慧慧到庭参加诉讼，被告刘某某、董某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求依法判令被告刘某某支付原告代垫款38115元；2、支付违约金及收车费26270元；3、被告董某某承担连带责任；4、诉讼费由被告承担。后原告变更第1项诉讼请求，要求被告支付代偿款68487元。原告证据：汽车分期付款合同、抵押合同、银行交易明细等。被告未答辩。案件事实一、被告刘某某购买上海大众途安轿车一辆（车牌号冀XXX**），车价款141800元，首付28800元，余款11.3万元从中国工商银行股份有限公司石家庄光明支行（以下简称工行光明支行）办理贷款，原告某某汽贸为购车人提供连带责任保证担保。2014年8月21日工行光明支行与被告刘某某签订《抵押合同》，约定刘某某将其贷款所购大众汽车抵押给工行光明支行。二、2014年8月4日原告某某汽贸与被告刘某某签订《汽车分期付款合同》，约定双方必须认真履行银行主合同，被告必须按时还款、按时续保、按时检车，原告须按购车协议为被告办理信用卡汽车分期付款手续；由于被告未能按时足额偿还银行的月还款，原告有权通过电话、短信、上门催收以及收回抵押物等各种方式催收欠款，为此产生的费用由被告承担，其中电话催收一次100元，上门催收一次500元，收回抵押物按不低于5000元计算；如被告违约，一个月未能按时还款的，被告承担车总价款额5%的违约金，二个月未能按时还款的，承担车总价款10%的违约金，超过三个月未按时还款的，承担车总价款15%的违约金。并对抵押物的收回、续保、管辖法院等进行了约定。被告董某某作为共同还款人在合同上签字捺印。上述合同签订后，工行光明支行依约发放贷款，被告陆续偿还部分借款，后因被告未按期履行还款义务，自2014年11月25日至2016年7月14日原告陆续代被告偿还贷款本息共计68487元。为此，原告要求被告支付代偿款68487元，并要求被告按车辆总价的15%支付违约金21270元（141800元×15%）及收车费5000元。裁判理由与结果本院认为，原、被告签订的《汽车分期付款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因被告刘某某未按时还款，截止到2016年7月14日原告代被告偿还贷款本息共计68487元，因此，原告有权要求被告刘某某偿还代垫款并支付违约金。被告董某某与刘某某系夫妻关系，应对被告刘某某的债务承担共同还款义务。关于违约金数额。原告要求被告按车辆总价款的15%支付违约金，虽然被告未提出抗辩，但根据公平原则，应以原告代垫款的15%计算违约金为宜。原告要求被告支付收车费5000元，未能提供有效证据,本院不予支持。关于诉争车辆的下落问题，不属于本案的审理范围，本案不予一并处理，原告作为受害方可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，缺席判决如下：一、被告刘某某、董某某于本判决生效之日起十日内偿还原告河北某某汽车贸易有限公司代垫款68487元，并支付违约金10273元（68487元×15%）；二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，公告费360元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  杨有凤人民陪审员  贾丽华人民陪审员  刘鹏飞二０一六年七月十五日书 记 员  狄若男
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4282号罪犯王建军，男，汉族，1970年7月4日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2002年5月6日作出（2002）宿中刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人王建军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，于2002年7月24日作出（2002）皖刑终字第343号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年01月11日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身，于2007年01月30日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利为五年；安徽省巢湖市中级人民法院于2009年05月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，于2011年01月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；安徽省合肥市中级人民法院于2013年01月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯王建军在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王建军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王建军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王建军减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2007年1月30日起至2019年7月29日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清ggz二〇一六年七月十四日书 记 员  徐基亮
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执1172-1号申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司。被执行人张晓俊，男，1980年10月19日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人张晓俊金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0685执1172-1号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  张志胜审判员  林天奇二〇一六年七月二十六日书记员  考向东
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执1172-1号申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司。被执行人张晓俊，男，1980年10月19日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人张晓俊借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0685执1172-1号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  张志胜审判员  林天奇二〇一六年七月二十六日书记员  考向东
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书(2016)津0101行初25号原告王兰荣,女,1952年10月18日出生,汉族,住址。被告天津市人力资源和社会保障局,住所地天津市和平区建设路18号。法定代表人孔长起,局长。委托代理人刘拓,男,天津市人力资源和社会保障局干部。原告王兰荣诉被告天津市人力资源和社会保障局信息公开一案,本院依法进行了审理,现已审理终结。原告王兰荣诉称,原告于2015年4月11日向被告邮寄政府信息依申请公开信息申请表,提出信息公开申请,内容是:要求被告公开2015年4月7日上午,被告公仆热线27021100打通几次电话,每次多少分钟,几点几分打进的电话和通话录音;要求被告公开2015年4月7日上午,被告公仆热线27021100值班公仆(局长)的姓名、接热线的程序和共受理了多少热线投诉;要求被告公开给原告聘用制干部身份问题应该哪个政府部门受理。被告未依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定,对原告的申请进行答复。原告认为,被告的行为严重违法,因此请求法院判决撤销被告对原告作出的信函2015-005号(王兰荣同志,您好:),请求判令被告履职并承担不作为、乱作为的责任和承担诉讼费。被告天津市人力资源和社会保障局辩称,按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条及《天津市政府信息公开规定》第五条规定,被告对原告提出信息公开申请具有答复主体资格。被告于2015年4月14日收到原告的政府信息公开申请,于2015年4月30日作出书面答复,并于2015年5月6日以挂号信形式将答复送达原告,上述程序和时限均符合相关法律规定。针对原告提出的政府信息公开申请,作出了信函2015-005号回复,被告作出的该答复事实清楚、适用法律依据准确、答复正确,请求法院驳回原告的诉讼请求。本院认为,《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定:“本条例所称政府信息,是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的,以一定形式记录、保存的信息。”原告向被告申请公开的信息不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外,公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要,向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。”的规定,从本质上不属于政府信息,且需被告进行搜集、分析、汇总、加工、整理。故被告针对原告的申请作出的信函2015-005号,对原告的权利义务没有产生实际影响,与原告不存在利害关系。综上,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(八)项、第二款,《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第(三)项之规定,裁定如下:驳回原告王兰荣的起诉。案件受理费50元,予以退还。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张战华审 判 员  刘房琴代理审判员  孙 蕾二〇一六年七月十二日书 记 员  张正民附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一,已经立案的,应当裁定驳回起诉:……(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人,认为不需要开庭审理的,可以迳行裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的,人民法院不予受理:……(三)要求行政机关为其制作、搜集政府信息,或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工,行政机关予以拒绝的;……
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0611执恢203号申请执行人：梁廷松，男，汉族。被执行人：烟台富仕通机床制造有限公司。本院在执行申请执行人梁廷松与被执行人烟台富仕通机床制造有限公司劳动争议纠纷一案中，2016年7月25日，本院作出（2016）鲁0611商破字第1-2号民事裁定书，以被执行人烟台富仕通机床制造有限公司不能清偿到期债务为由，宣告其破产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条之规定，裁定如下：终结烟台市福山区劳动人事争议仲裁委员会“烟福劳人仲案字（2015）第138号”调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宏林人民陪审员  郝 芳人民陪审员  姜秋颜二〇一六年七月二十六日书 记 员  王晓静
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3041号罪犯骆敏良，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2008年3月10日作出(2008)杭刑初字第13号刑事判决，以被告人骆敏良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币100000元。被告人骆敏良不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2008年8月15日以(2008)浙刑三终字第81号刑事判决书维持对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年九个月，剥夺政治权利期限改为二年。执行机关浙江省第五监狱于2016年7月11日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯骆敏良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯骆敏良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年、2015年获监狱年度记功。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯骆敏良在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯骆敏良准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 吴益平审 判 员 方 梅二〇一六年七月二十九日代书记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3041号罪犯骆敏良，男，1986年7月21日出生，汉族，中专文化，浙江省杭州市人，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2008年3月10日作出(2008)杭刑初字第13号刑事判决，以被告人骆敏良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币100000元。被告人骆敏良不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2008年8月15日以(2008)浙刑三终字第81号刑事判决书维持对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年九个月，剥夺政治权利期限改为二年。执行机关浙江省第五监狱于2016年7月11日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯骆敏良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯骆敏良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年、2015年获监狱年度记功。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯骆敏良在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯骆敏良准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 吴益平审 判 员 方 梅二〇一六年七月二十九日代书记员 钱 佩
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0181民初3003号之一原告：安徽新晟商品混凝土有限公司，住所地合肥市巢湖经济开发区北区，统一社会信用代码913401007509846941。法定代表人：张义财，该公司总经理。委托代理人：何宗兵、魏劲松，安徽蒋平华律师事务所律师。被告：黄山市建工集团有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区滨江东路265号，统一社会信用代码：913410001514951197。法定代表人：叶金发，该公司总经理。被告：黄山市建工集团有限公司合肥分公司，营业场所安徽省合肥市濉溪路9号嘉华中心A座1107室，统一社会信用代码：91340100661415510P。负责人：汪志，该公司总经理。本院在审理原告安徽新晟商品混凝土有限公司诉被告黄山市建工集团有限公司、黄山市建工集团有限公司合肥分公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽新晟商品混凝土有限公司于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽新晟商品混凝土有限公司的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽新晟商品混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费4025元，保全费3020元，由原告负担。代理审判员  成玉婷二〇一六年七月二十九日书 记 员  项化雨
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1182执226号之二申请执行人：宋路霞，女，1974年5月25日出生，汉族，住武穴市。被执行人：吴有金，男，1954年12月18日出生，汉族，住武穴市。被执行人：陆巧珍，女，1955年10月2日出生，汉族，住武穴市。被执行人：吴双，男，1980年10月9日出生，汉族，住武穴市。宋路霞依据已经发生法律效力的（2015）鄂武穴民初字第01659号民事判决书，向本院申请执行，本院于2016年3月14日立案执行。另查明：宋路霞在诉讼中依法申请了财产保全，冻结了陆巧珍银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陆巧珍银行存款元。本裁定送达后立即生效。执行员  李至学二〇一六年七月二十三日书记员  伍希瑜
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)川民终字第801号上诉人(原审原告)何国荣，男，汉族，1958年11月10日出生，住四川省广元市苍溪县东溪镇人民东路北泉居委会**号。委托代理人靳学孔，北京市君永律师事务所律师。委托代理人江林明，成都锦官城律师事务所律师。被上诉人(原审被告)贾显福，男，汉族，1955年8月1日出生，住四川省广元市利州区小西街**号。委托代理人蒲雨声，四川中玉律师事务所律师。被上诉人(原审第三人)广元市赛格实业有限公司。住所地四川省广元市利州区利州东路赛格大厦。法定代表人黄道力，总经理。委托代理人赵平，四川天称律师事务所律师。被上诉人(原审第三人)广元市赛格实业有限公司祥云居分公司。住所地广元市利州区东坝办事处公园街**号。负责人贾显福，总经理。委托代理人赵平，四川天称律师事务所律师。上诉人何国荣因与被上诉人贾显福、广元市赛格实业有限公司(以下简称赛格公司)、广元市赛格实业有限公司祥云居分公司(以下简称祥云居分公司)合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院(2014)广民初字第120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。上诉人何国荣的委托代理人靳学孔、江林明，被诉人贾显福的委托代理人浦雨声，被上诉人赛格公司及被上诉人祥云居分公司的共同委托代理人赵平到庭参加诉讼。本院认为，原审认定事实不清，适用法律错误，审判程序违法。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：撤销四川省广元市中级人民法院(2014)广民初字第120号民事判决书原判；发回四川省广元市中级人民法院重审。审 判 长  陈 敏审 判 员  李永晴代理审判员  汪秀兰二〇一六年七月二十九日书 记 员  王 铖
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1182执226号之二申请执行人：宋路霞，女，1974年5月25日出生，汉族，住武穴市。被执行人：吴有金，男，1954年12月18日出生，汉族，住武穴市。被执行人：陆巧珍，女，1955年10月2日出生，汉族，住武穴市。被执行人：吴双，男，1980年10月9日出生，汉族，住武穴市。宋路霞依据已经发生法律效力的（2015）鄂武穴民初字第01659号民事判决书，向本院申请执行，本院于2016年3月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行人陆巧珍工资收入12万元。本裁定送达后立即生效。执行员  李至学二〇一六年八月十八日书记员  伍希瑜湖北省武穴市人民法院协助执行通知书（2016）鄂1182执226号武穴市第三医院：关于申请执行人宋路霞与被执行人吴有金、陆巧珍、吴双民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）鄂1182执226号之二执行裁定书已发生法律效力。因被执行人陆巧珍系你院退休人员，在你院发工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，请协助执行以下事项：扣留被执行人陆巧珍在你院工资收入12万元，未经本院许可不得支付。附（2016）鄂1182执251号之二执行裁定书1份。特此通知二○一六年八月十八日
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0681执320号之四申请执行人吉林临江农村商业银行股份有限公司被执行人纪永玉本院依据已经发生法律效力的（2015）临民二初字第426号民事判决书，已向被执行人纪永玉发出执行通知，责令被执行人履行义务，被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人纪永玉存款90000.00元。划拨至临江市人民法院执行款专户，账号X。开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司临江市西桥支行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  王雁行二〇一六年七月二十九日书记员  秦丽南
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0191民初179号之一原告：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。负责人熊津成，系该分行行长。委托代理人：林海，四川同怡律师事务所律师，一般授权代理人。委托代理人：胡海清，男，汉族，1980年10月21日出生，住四川省绵阳市涪城区。系公司员工，特别授权代理人。被告：林正泉，男，汉族,1980年2月4日出生，住成都市高新区。被告：程小娟，男，汉族,1990年3月23日出生，住成都市高新区。本院于2016年1月11日受理原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告林正泉、程小娟金融借款合同纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司成都分行于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告林正泉、程小娟的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司成都分行撤回对被告林正泉、程小娟的诉讼。案件受理费减半收取人民币13506元，由原告中国民生银行股份有限公司成都分行承担。审 判 长  何 进人民陪审员  王满奎人民陪审员  李厚超二〇一六年七月二十五日书 记 员  杨 佳
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0191民初179号之一原告：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。负责人熊津成，系该分行行长。委托代理人：林海，四川同怡律师事务所律师，一般授权代理人。委托代理人：胡海清，男，汉族，1980年10月21日出生，住四川省绵阳市涪城区。系公司员工，特别授权代理人。被告：林正泉，男，汉族,1980年2月4日出生，住成都市高新区。被告：程小娟，男，汉族,1990年3月23日出生，住成都市高新区。本院于2016年1月11日受理原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告林正泉、程小娟金融借款合同纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司成都分行于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告林正泉、程小娟的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司成都分行撤回对被告林正泉、程小娟的诉讼。案件受理费减半收取人民币50元，由原告中国民生银行股份有限公司成都分行承担。审 判 长  何 进人民陪审员  王满奎人民陪审员  李厚超二〇一六年七月二十五日书 记 员  杨 佳
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更2005号罪犯姚彪。现服刑于江苏省丁山监狱。江苏省常州市武进区人民法院于2012年9月13日作出（2012）武刑初字第996号刑事判决，认定被告人姚彪犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元，尚未追缴的赃物予以继续追缴。刑期自2012年5月1日起至2026年4月30日止。判决发生法律效力后，2012年9月27日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年1月30日作出（2015）锡刑执字第00470号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后的刑期至2025年9月30日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月6日至7月10日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯姚彪，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯姚彪减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯姚彪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。判决罚金人民币三万元及尚未追缴的赃物均未履行，但该犯提供了某镇民政所出具的家庭经济困难证明。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯姚彪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯姚彪减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2024年9月30日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年七月二十九日书记员 汤燕峰
陕西省略阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0727民初581号原告:李某某，女，汉族。委托代理人:石桂花,略阳县硖口驿法律服务所法律工作者。被告：张某某，男，汉族。委托代理人:李灿明，陕西兴州律师事务所律师。本院在审理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告李某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担；申请费194元，由被告张某某负担。审判员  艾明礼二〇一六年七月二十九日书记员  刘 宁
执 行 裁 定 书广东省开平市人民法院（2016）粤0783执626号之一申请执行人开平市农村信用合作联社城区信用社被执行人徐醒华被执行人张月凤关于开平市农村信用合作联社城区信用社与徐醒华、张月凤其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）江开法民二初字第225号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，即（1）徐醒华向申请人支付借款本金292863.19元、利息8688.24元（暂计至2015年4月16日）及从2015年4月17日起迟延履行期间加倍债务利息；（2）负担案件受理费5823元，申请执行费4510元；（3）张月凤对上述款项承担连带清偿责任。但至今未履行。根据申请人的申请，本院于2016年3月22日立案执行。本案在执行过程中，双方已达成执行和解协议。本院认为，双方已达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0783执626号案终结本次执行。如被执行人不按协议履行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙光辉人民陪审员  林永羡人民陪审员  何迎厚二〇一六年七月七日书 记 员  张永健
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0783执626号之一申请执行人开平市农村信用合作联社城区信用社被执行人徐醒华被执行人张月凤关于开平市农村信用合作联社城区信用社与徐醒华、张月凤其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）江开法民二初字第225号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，即（1）徐醒华向申请人支付借款本金292863.19元、利息8688.24元（暂计至2015年4月16日）及从2015年4月17日起迟延履行期间加倍债务利息；（2）负担案件受理费5823元，申请执行费4510元；（3）张月凤对上述款项承担连带清偿责任。但至今未履行。根据申请人的申请，本院于2016年3月22日立案执行。本案在执行过程中，双方已达成执行和解协议。本院认为，双方已达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0783执626号案终结本次执行。如被执行人不按协议履行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙光辉人民陪审员  林永羡人民陪审员  何迎厚二〇一六年七月七日书 记 员  张永健
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0581执77号申请执行人牛文英，女。被执行人高小峰，男。上列当事人民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院于2015年6月24日作出（2015）韩民初字第00690号民事调解书，确定高小峰于2015年10月31日前一次性偿还原告牛文英借款57000元；案件诉讼费612.5元由高小峰负担。该调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人现向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人高小峰支付给申请执行人5000元后，剩余执行款项双方当事人达成执行和解，申请执行人现同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）韩民初字第00690号民事调解书的本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车小江审 判 员  程建斌代理审判员  田 楷二〇一六年七月六日书 记 员  何存生
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1602民初2472号原告：周艳，女，1980年7月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州市鑫峰彩印包装有限公司法定代表人：许强地址：安徽省亳州市经济开发区百合路北侧、庄周路西侧。被告：许强。本院在审理原告周艳诉被告亳州市鑫峰彩印包装有限公司、许强公路货物运输合同纠纷一案中，原告周艳于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周艳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周艳撤回起诉。案件受理费1196元，减半收取598元，由原告周艳负担。审 判 长  李 健人民陪审员  詹霄霄人民陪审员  赵永明二〇一六年七月二十七日书 记 员  王伟方
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4023号罪犯丁光召，男，汉族，1981年9月19日出生于云南省施甸县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○二年七月五日作出(2002)德刑初字第256号刑事判决，以被告人丁光召犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年八月十二日作出（2002）云高刑复字第456号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，2002年11月18日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯丁光召在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯丁光召现刑罚执行已达13年10月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑八次，2015年4月22日减刑后的刑期至2019年12月9日止。罪犯丁光召在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯丁光召在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯丁光召减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年10月10日起至2019年1月9日止）。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初第5912号原告赵怀芝,住天津市蓟县。被告蓟县东赵各庄镇小赵庄村民委员会,住蓟县东赵各庄镇小赵庄村。法定代表人崔健,该村村主任。委托代理人王从军,该村党支部书记。原告赵怀芝与被告蓟县东赵各庄镇小赵庄村民委员会农村土地承包合同纠纷一案,本院于2016年5月10日受理后,依法由代理审判员党权泳独任审判,于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告赵怀芝到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵怀芝诉称,2007年11月21日,原、被告双方签订了土地经营权委托经营合同,原告将1.2375亩口粮地委托被告经营,期限为2007年11月21日至2027年11月21日,租赁费为每年每亩800元,上交租金,每年11月21日前交租金。现被告已有4年未交租金,共计3960元。双方还约定了违约责任。合同签订后,租金仅交到2012年。后原告多次找被告索要未果。原告为维护自身合法权益,故请求人民法院依法判令解除原告于2007年11月21日签订的土地经营权委托经营合同,将原告的口粮地退还原告;被告支付原告土地租金3960元及违约金3000元;诉讼费由被告承担。庭审中,原告自愿撤回第一项即要求解除合同、退还土地的诉讼请求。原告赵怀芝向本院提交以下证据予以证明:土地承包经营权委托经营合同1份。被告蓟县东赵各庄镇小赵庄村民委员会既未做出书面答辩,亦未参加本院庭审。被告蓟县东赵各庄镇小赵庄村民委员会未向本院提交证据。经本院庭审质证,被告村委会无正当理由拒不到庭,依法视其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实,对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。经审理查明,原告系被告村村民。2007年11月21日,原、被告双方签订了土地经营权委托经营合同,双方约定,原告将1.6885亩口粮地委托被告经营,期限为2007年11月21日至2027年11月21日,租赁费为每年每亩800元,交付租金时间为每年11月21日。违约责任为,如果被告不按时交纳租赁金,原告有权收回土地;任何一方当事人违约,应向守约方支付违约金3000元。2013年6月份,政府修高速占用原告土地0.451亩。根据双方合同约定,被告现经营原告土地1.2375亩。现被告拖欠原告2012年11月21日至2016年11月21日共计4年的租金3960元。后原、被告双方协商未达成一致意见。现原告主张解除合同、支付租金和违约金而诉至本院。上述事实,有当事人提交的上述证据、陈述意见在案证实。本院认为,原、被告于2007年11月21日订立土地经营权委托经营合同,双方形成合法的合同关系,原告履行了交付土地的义务,被告未按约履行足额给付租金的义务,构成了违约,应承担相应的违约责任。原告持据要求被告给付租金和违约金,理据充分,本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:被告蓟县东赵各庄镇小赵庄村民委员会给付原告赵怀芝土地租金3960元并违约金3000元,共计6960元,于判决生效后三日内付清。如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元,由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  党权泳二〇一六年七月二十七日书 记 员  吕传洋附:本裁判文书依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条:当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的,应当依照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条:当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后,还应当履行债务。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初2142号原告曹某某。委托代理人曹某。系原告儿子。被告王某。被告王某某。系王某兄长。原告曹某某与被告王某,王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理，依法由审判员雷祥涛适用简易程序公开开庭进行了审理组。原告曹某某的代理人曹某及被告王某某到庭参加了诉讼,被告王某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年2月25日,被告王某向原告借款人民币500000元,借款期限为3个月,约定月利率为25‰,王某某为该笔借款的担保人,并出具了借款协议。到期后原告多次向被告催要,被告本息分文未付。无奈，原告只得提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还原告500000元及利息；2、判令被告承担本案的诉讼费。原告向法庭提交下列证据：借款协议一份。证明被告王某于2012年2月25日向原告曹某某借款人民币500000元，约定月利率为25‰，约定贷款期限为3个月，王某某为此笔借款担保人的事实。被告王某经传票传唤未到庭、未答辩也未向法庭提交证据。被告王某某辩称，原被告借款事实，但是借据上写的是500000元本金，事实上当时通过银行打款440000元，60000元直接扣了利息，借据上约定的利息是25‰。借据上的借款人是王某，我是保人，事实上这些钱都被我用了。被告王某某未向法庭提交证据。经庭审质证，被告王某某对原告所举的证据无异议。本院对原告所举的证据作如下认定：原告所举的证据，其来源合法，内容客观真实且有二被告的签名捺印，原被告对借款440000元无异议,故本院予以认定。本院根据双方当事人的陈述,经庭审举证、质证及认证查明以下事实：2012年2月25日,被告王某向原告曹某某贷款人民币440000元，约定月利率为25‰，三个月内还清，由被告王某某担保，未约定担保期限，并立有借据一支。贷款到期后原告多次向二被告催要，被告以暂无能力偿还为由本金及利息分文未付，故原告诉至本院请求前列之诉求。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案当中，原告向被告王某提供了借款，双方借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告王某理应偿还原告贷款本息。但原、被告之间约定的利率高于法律规定，本院依法予以调整。被告王某某在保证合同中约定为连带保证责任，依照担保法规定，对此笔借款应承担连带责任保证。故原告诉求二被告偿还贷款本金及合理利息之诉求，本院予以支持。被告王某未到庭应诉，也未提交答辩状进行答辩，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、由被告王某在本判决生效后十日内偿还原告曹某某借款本金人民币440000元及利息（月利率按20‰计，利息从2012年2月25日起至债务履行完毕之日止）；二、被告王某某对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应担按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元（预交1100元，余3300元缓交），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  雷祥涛二〇一六年七月二十九日书记员  王媛媛
横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初2142号原告原曹某某。委托代理人曹某某。被告王某某。被告王某某。原告曹某某与被告王某某,王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理，依法由审判员雷祥涛适用简易程序公开开庭进行了审理组。原告曹某某的代理人曹某某及被告王某某到庭参加了诉讼,被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年2月25日,被告王某某向原告借款人民币500000元,借款期限为3个月,约定月利率为25‰,王某某为该笔借款的担保人,并出具了借款协议。到期后原告多次向被告催要,被告本息分文未付。无奈，原告只得提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还原告500000元及利息；2、判令被告承担本案的诉讼费。原告向法庭提交下列证据：借款协议一份。证明被告王某某于2012年2月25日向原告曹某某借款人民币500000元，约定月利率为25‰，约定贷款期限为3个月，王某某为此笔借款担保人的事实。被告王某某经传票传唤未到庭、未答辩也未向法庭提交证据。被告王某某辩称，原被告借款事实，但是借据上写的是500000元本金，事实上当时通过银行打款440000元，60000元直接扣了利息，借据上约定的利息是25‰。借据上的借款人是王某某，我是保人，事实上这些钱都被我用了。被告王某某未向法庭提交证据。经庭审质证，被告王某某对原告所举的证据无异议。本院对原告所举的证据作如下认定：原告所举的证据，其来源合法，内容客观真实且有二被告的签名捺印，原被告对借款440000元无异议,故本院予以认定。本院根据双方当事人的陈述,经庭审举证、质证及认证查明以下事实：2012年2月25日,被告王某某向原告曹某某贷款人民币440000元，约定月利率为25‰，三个月内还清，由被告王某某担保，未约定担保期限，并立有借据一支。贷款到期后原告多次向二被告催要，被告以暂无能力偿还为由本金及利息分文未付，故原告诉至本院请求前列之诉求。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案当中，原告向被告王某某提供了借款，双方借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告王某某理应偿还原告贷款本息。但原、被告之间约定的利率高于法律规定，本院依法予以调整。被告王某某在保证合同中约定为连带保证责任，依照担保法规定，对此笔借款应承担连带责任保证。故原告诉求二被告偿还贷款本金及合理利息之诉求，本院予以支持。被告王某某未到庭应诉，也未提交答辩状进行答辩，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、由被告王某某在本判决生效后十日内偿还原告曹某某借款本金人民币440000元及利息（月利率按20‰计，利息从2012年2月25日起至债务履行完毕之日止）；二、被告王某某对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应担按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元（预交1100元，余3300元缓交），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审判员  雷祥涛二〇一六年七月二十九日书记员  王媛媛
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4003号罪犯许艺敏，男，汉族，1988年2月14日生，中专文化，福建省泉州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市蜀山区人民法院于2013年5月10日作出（2013）蜀刑初字第00001号刑事判决，以被告人许艺敏犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并罚金人民币四万元。被告人许艺敏不服，向本院提出上诉。本院于2013年7月25日作出（2013）合刑终字第00212号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯许艺敏在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯许艺敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯许艺敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许艺敏减去自本裁定送达之日起至2017年4月18日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 杨以林ggz二〇一六年七月十四日书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4003号罪犯许某某，男，汉族，1988年2月14日生，中专文化，福建省泉州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市蜀山区人民法院于2013年5月10日作出（2013）蜀刑初字第00001号刑事判决，以被告人许某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并罚金人民币四万元。被告人许某某不服，向本院提出上诉。本院于2013年7月25日作出（2013）合刑终字第00212号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯许某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯许某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯许某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许某某减去自本裁定送达之日起至2017年4月18日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 杨以林ggz二〇一六年七月十四日书记员 葛 畅
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0326民初182号原告：郭英春，女，1954年2月3日生，汉族，农民。委托代理人：姬会芳，汝阳县法律援助中心指派律师。一般代理。被告：程团，男，1966年7月17日生，汉族，农民。被告：于存，女，1946年8月9日生，汉族，农民。本院于2016年7月27日对原告郭英春与被告程团、于存机动车交通事故责任纠纷一案，所作出的(2016)豫0326民初182号民事判决书文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该民事判决书首页标题中河南省汝阳县人民法庭的“庭”字补正为“院”，第二页第二行中的“伤残赔偿金19535”之后补添“元”字。审 判 长  李建华人民陪审员  杜亚琼人民陪审员  王新忠二〇一六年八月五日书 记 员  王小燕
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初5710号原告李某某，女，汉族，住重庆市合川区。被告何某某，男，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告李某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。审判员  杨文华二〇一六年七月十二日书记员  姚丽君
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0403执811号之一申请执行人：冯凯。被执行人：姚海。本院依据已发生法律效力的我院（2015）田民一初字第02535号民事判决书，于2016年5月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本院查明被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，裁定如下：查封被执行人姚海位于田区国庆街道奥林花园8栋1804（权证号：090359**）的房产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。审判员  夏毓萍二〇一六年七月十九日书记员  郭子兴
青海省杂多县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）杂青27**第04号公诉机关青海省杂多县人民检察院。被告人白某某，女，1992年6月4日出生，藏族，文盲，无业，系青海省玉树州玉树县下拉秀乡，现住杂多县城。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月13日被杂多县公安局取保候审。附带民事诉讼原告人尕某，男，1986年2月25日出生，藏族，文盲，无业，系青海省囊谦县白扎乡，现住杂多县城。青海省杂多县人民检察院以被告人白某某犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院于2016年5月4日收到检察院起诉书后，在诉讼过程中，附带民事原告人尕某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。杂多县人民检察院检查员张宇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人尕玛及其被告人白某某到庭参加诉讼，现已审理终结。杂多县人民检察院指控：2014年11月7日晚受害人尕某与其朋友白某某（又名索某某），巴某某等人在发展大桥北桥头风暴洗车店内喝酒，酒后受害人尕某与白某某因琐事发生口角，后引发斗殴，被告人白某某和其丈夫尕某某过去劝架时，受害人尕某与被告人白某某持家中菜刀将受害人尕某的背部锐气伤造成左侧血气胸构成轻伤二级。被告人于案发当晚被杂多县萨呼腾镇派出所抓获。被告人白某某故意伤害他人身体，致被害人尕某轻伤，其行为义触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定，本案事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害最追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定提起公诉，请求依法判处。附带民事诉讼原告人诉称：于2014年11月7日晚上，我和曲某、杰某某、南某、索某某、我们五个人前往发展大桥旁的饭馆饮酒，一直玩到晚上十二点，准备回家时，索某某邀请我他家做客，之后我们饮酒过多，发生了一些争执，我出去准备坐车时，索南扎西拉住我，叫我不要逃跑，骂了一些脏话，后来被告人跑出来用菜刀在我背后砍了一刀。杰某某,南某把我送到县医院，伤势比较严重建议我去大型医院，我就去了州上，在州上住院了7天，然后到西宁又住院了7天。由于被告人白某某的伤害行为，导致轻伤一级，请求法院追究被告人白某某的刑事责任，同时判令被告人白某某赔偿其医疗费、交通费、误工费、营养费、精神损失费及后续治疗费等共计104000元。被告人辩称：2014年11月7日那天店里顾客比较多，所以我下班的比较晚，我是十二点才回家的，到了家里索某某家里好几个人在饮酒，家里比较吵我也没去看就回去睡觉了，后来他们越来越吵，索某某在门口求救，开始我没出去，可是索某某叫的厉害，然后我和我老公就过去劝架，可是尕某根本不听劝，还说我说我是来嫖娼的，就把我摁倒在床上意图强奸，我实在没有办法随手拿了菜刀，往他背上打了。经本院审理查明：2014年11月7日23时，被告人白某某下班回家，被告人白某某听闻邻居索某某家特别的吵，看似在饮酒，被告人白某某并没有理会，回到自己家中休息，忽然索某某求救但被没有理睬，可他还是继续在喊，被告人及其老公出去劝架，可被害人尕某并没有听劝，反而引起斗殴，被告人回自己家中拿着自家的菜刀砍伤了被害人，经鉴定被害人锐气所伤造成轻伤二级。另查明：被害人尕某于2014年11月7日被打后到西宁市红十字医院医院就诊，共花费医疗费5984元,鉴定费840元。共计6824元。认定上述事实，有附带民事诉讼原告人的西宁市医院住院收费凭据、鉴定费收费批凭据经庭审质证认证，查明属实本院予以确认。上述事实，有检查机关提交，并经法庭质证、认证，下列证据予以证明：第一组证据，第一份立案登记，能够证明案发的时间。第二份户籍证明，能够证明已到刑事责任年龄。第二组证据被告人白某某的供述及辩解，能够证明案发时间及地点，案发事实。第三组证据，被害人的称述笔录，能够证明被告人伤害被害人的事实。第四组证据，一把菜刀，能够证明当时被告人所持有的菜刀。第五组证据，一份鉴定报告，能够证明被害方构成轻伤，被告人已构成刑事责任。第六组证据勘验笔录，能够证明案发的方位，地点。第七组证据：被告人的到案经过。以上证据来源清楚，收集程序合法，各证据能相互认证，切被告人附带民事诉讼原告人均未提出异议，予以确认。本院认为：被告人白某某伤害他人身体，并致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本院予以支持。被告人归案后能够如实供述自己的罪行，并在庭审中自愿认罪，愿意承担对被害人尕某造成的实际损失。被告人的故意伤害行为造成附带民事诉讼原告人尕某的经济损失，应连带承担民事赔偿责任。本院在庭审后被告人积极主动赔偿被告人尕某医疗费、误工费，伙食补助费，交通费10000元，虽未取得被害人的谅解，但被告人具有认罪，悔罪诚意。本院对附带民事诉讼原告人尕某的诉讼请求合理部分予以支持。另，本院参照青海省2014年国民经济和社会发展统计报告，依法认定被害人尕某各项费用为医疗费6494元，鉴定费840元，伙食补助费350元，交通费554元，误工费700元以上费用共计8988元。，综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节，犯罪后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款，第七十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款，第（六）项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十九、第二十、二十二、二十三条之规定判决如下：一、判处被告人白某某有期徒刑六个月缓刑一年。（缓刑考验期自判决之日起计算）二、被告人白某某赔偿附带民事原告尕某医疗费6494、误工费700元、伙食补助费350元、鉴定费840元、交通费554元，共计8988元。判决生效后一次性支付。如不服本判决，自收到判决书次日起十日内，通过本院或者直接向玉树藏族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 吉  索审 判 员 达哇才仁代理审判员 贺 忠 吉二〇一六年七月二十七日书 记 员 永藏卓玛
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4549号罪犯焦礼明，男，汉族，1986年1月3日生，小学文化，山东省平度市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省肥西县人民法院于2006年8月21日作出（2006）肥西刑初字第138号刑事附带民事判决，以被告人焦礼明犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，罚金五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2011年01月21日裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯焦礼明在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯焦礼明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯焦礼明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯焦礼明减去自本裁定送达之日起至2018年2月2日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清ggz二〇一六年七月二十五日书 记 员  方璟瑜
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初3969号原告孙庆宇,男,1960年1月15日出生,汉族,居民,住辽宁省沈阳市于洪区。委托代理人何景东,天津津宝律师事务所律师。被告孙庆军,男,1968年1月14日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。第三人孙庆礼,男,1949年9月1日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。第三人孙庆明,男,1956年12月8日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。第三人孙庆荣,女,1954年7月27日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。第三人孙秀荣,女,1962年10月19日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告孙庆宇与被告孙庆军、第三人孙庆礼、孙庆明、孙庆荣、孙秀荣所有权确认纠纷一案,本院于2016年4月26日立案受理后,依法由审判员赵宝栋独任审判公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告孙庆军到庭参加诉讼,其他诉讼参加人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告及其委托代理人诉称,原告之父孙玉与妻子李淑兰共生育四子二女,长子孙庆礼、次子孙庆明、三子孙庆宇、四子孙庆军、长女孙庆荣、次女孙秀荣。六子女均已成家独立生活。原告在部队服役。1996年初原告出资12000元购买本村路东3区7排12号房屋3间,随后将房证过户到父亲孙玉名下。父亲孙玉于2006年去世,母亲孙淑兰于2007年去世。2011年4月2日原、被告及第三人签订遗产协议,约定由原告出资、父亲名下的房屋由原告一人继承。现被告提出异议,故此起诉要求:1、确认天津市××区朝霞街××东××区××号房屋属原告所有。2、诉讼费由被告承担。原告为证实其主张提交日期为2011年4月2日的遗产继承协议书1份、2016年4月6日肖家堼村委会书面证明1份。被告孙庆军辩称,争议房屋是其父于1989年秋天出资自本村村民韩永顺手中购买,当时房屋价格为1020元,被告孙庆军出资500元。1996年争议房屋产权登记在其父名下。原告提交的遗产协议在签订时被告并不同意签订,是在原告逼迫的情况下签订的。父亲2005年去世,母亲从2004年生病到2006年去世,一直都是被告照顾。自2006年开始争议房屋一直由被告管理。依据法律规定争议房屋应当有被告六分之一份额,故此不同意原告的诉讼要求。被告为证实其主张提交了韩永顺签字的书面证明1份、协议书1份、争议房屋的所有权证及土地使用证各1份。第三人孙庆礼、孙庆明、孙庆荣、孙秀荣未出庭亦未提交书面陈述意见及证据。经审理查明,原告之父孙玉与妻子李淑兰共生育四子二女,长子孙庆礼、次子孙庆明、三子孙庆宇、四子孙庆军、长女孙庆荣、次女孙秀荣。1996年1月30日座落于天津市××区朝霞街××东××区××号房屋所有权登记于孙玉名下,该房屋所有权证号为宝农房(96)第153号、集体土地建设用地使用证号为宝农集建(1996)字第153号。2005年农历四月初七孙玉去世,2006年农历正月二十四李淑兰去世。2011年4月2日原、被告及第三人签订遗产继承协议书,主要内容为:经原、被告及第三人共同商议,同意将原告出资给父母购买的房屋由原告一人继承。被告提交的2016年4月6日协议书的主要内容为:经协商同意,第三人孙庆礼、孙庆荣、孙庆明、孙秀荣愿意放弃父母遗留下来房屋继承权,并转赠给被告孙庆军。上述事实有当事人陈述、书证等证据予以证实。本院认为,因继承取得物权的自继承开始时发生法律效力。原、被告父母去世后争议房屋属于其遗产,原、被告及第三人作第一顺位继承人有权利继承遗产。继承开始后原、被告及第三人签订遗产继承协议书,被告及第三人在遗产分割前以签订遗产继承协议的方式明确表示放弃继承并同意由原告继承争议房屋,故此在原、被告及第三人签订遗产继承协议后争议房屋的所有权即归原告所有。被告虽提交了经第三人签字的协议书用以证实第三人同意将继承份额转赠给被告,但第三人放弃继承权利在前,转赠时第三人已经没有了继承权利,故此被告提交的协议书并不成立。第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,亦未提交证据材料对原告的证据予反驳,应当承担因此产生的不利后果。综上所述,依据《中华人民共和国物权法》第二十九条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条第一款、第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:确认天津市宝坻区朝霞街肖家堼村路东3区7排12号房屋(房屋所有权证号为宝农房96第153号、集体土地建设用地使用证号为宝农集建1996字第153号)归原告孙庆宇所有。案件受理费80元已减半收取40元(原告已预缴),由被告孙庆军承担,于本判决生效后五日内执行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(在上诉期内递交上诉状的同时,应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用,在上诉期满后七日内仍未预交的,按自动撤回上诉处理。)审判员  赵宝栋二〇一六年七月二十八日书记员  王金彪本案所附法律条文《中华人民共和国物权法》第二十九条因继承或者受遗赠取得物权的,自继承或者受遗赠开始时发生效力。《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产,包括:(一)公民的收入;(二)公民的房屋、储蓄和生活用品;(三)公民的林木、牲畜和家禽;(四)公民的文物、图书资料;(五)法律允许公民所有的生产资料;(六)公民的著作权、专利权中的财产权利;(七)公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承:第一顺序:配偶、子女、父母。第二顺序:兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后,由第一顺序继承人继承,第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的,由第二顺序继承人继承。………《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执819-1号申请执行人解鹏。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人解鹏与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第201号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值2500元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一六年七月二十九日书记员  徐伟宏
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0102刑初199号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人张某某,出生于吉林省公主岭市,住公主岭市陶家屯镇永胜村*组。因本案于2016年2月25日被刑事拘留，同年4月1日被执行逮捕。现羁押于长春市第三看守所。法定代理人王某甲（系被告人张某某母亲），小学文化，住公主岭市。指定辩护人徐惠丽，长春市南关区法律援助中心律师。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2016】214号起诉书指控被告人张某某犯放火罪,于2016年4月20日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。长春市南关区人民检察院指派检察员陈媛媛、代理检察员曹媛媛出庭支持公诉,被告人张某某及其法定代理人王某甲、辩护人徐惠丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明:2016年2月21日20时40分许，被告人张某某在长春市南关区永春路永春副食综合楼与天伦中央小区中间空地处，用打火机将放置在正大厨具门口右侧的床垫点燃，床垫起火后将临近停放的一辆被害人邵某某所有的车牌号为×××号奔腾牌B70型轿车（经鉴定价值人民币53800元）和被害人王某乙所有的四台鲁北星宇牌炉灶（经鉴定价值人民币2980元）及一台方虹牌餐具消毒柜（经鉴定价值人民币1000元）引燃，致上述物品不同程度损毁。吉林省公安厅安康医院对张某某作案时精神状态及有无刑事责任能力进行鉴定，鉴定意见为：（一）中度精神发育迟滞；（二）限定刑事责任能力。上述事实,被告人张某某在开庭审理中亦无异议,并有抓获经过、常住人口信息及电话查询记录、110接警记录、消防出警证明、被害人王某乙、邵某某陈述、指认现场笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、视听资料、鉴定意见等证据予以证实,足以认定。本院认为,被告人张某某故意放火，危害公共安全，其行为已构成放火罪，应依法惩处。公诉机关指控张某某犯放火罪的事实清楚、证据确实、充分、指控罪名成立,应予支持。鉴于张某某系限定刑事责任能力人，且其在案发后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法减轻处罚。对张某某辩护人提出的张某某系初犯，自愿认罪、悔罪，可从轻处罚的辩护意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条【放火罪】、第十八条第三款【特殊人员的刑事责任能力】、第六十七条第三款【坦白】、第四十七条【有期徒刑刑期计算与折抵】的规定,判决如下:被告人张某某犯放火罪,判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年8月24日止。)如不服本判决,可在接到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当递交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  孙天琴代理审判员  张大石人民陪审员  李惠茹二〇一六年七月十三日书 记 员  王姝舒
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初5601号原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行,住所地天津市宝坻区大唐庄镇。负责人蒋向东,行长。委托代理人郑长军,该单位职员。被告刘志新,男,1951年9月5日出生,汉族,农民,住。被告李文俊,男,1969年2月3日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告刘志明,男,1959年7月9日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告唐茂全,男,1955年4月25日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告唐德玉,男,1979年5月30日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行(以下简称农商银行大唐庄支行)与被告刘志新、李文俊、刘志明、唐茂全、唐德玉金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后,依法由审判员王军适用简易程序于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑长军、被告刘志新到庭参加了诉讼,被告李文俊、刘志明、唐茂全、唐德玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2010年6月30日,原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社(以下简称大唐庄信用社)改制为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行。2009年7月2日,被告刘志新向原大唐庄信用社借款120000元,借款月利率为7.08‰,期限至2010年6月25日,借款用途为(养鱼)借新还旧。被告刘志新与原大唐庄信用社签订了借款合同,被告李文俊、刘志明、唐茂全、唐德玉提供担保。合同订立后,原大唐庄信用社依约履行了给付被告刘志新借款本金的义务。借款到期后,被告仅偿还借款本金3000元及部分借款利息,未能按约定期限还清其余借款本金117000元及借款利息,故原告诉请法院判令被告刘志新立即偿还原告借款本金117000元,利息28336.37元(截止到2015年12月21日),本息合计146336.37元;诉讼费由被告刘志新承担;被告李文俊、刘志明、唐茂全、唐德玉承担连带责任。被告刘志新辩称,原告所述属实。本被告现在经济困难,暂无偿还能力。在举证期限内,原告向法庭提供了下列证据:1、营业执照一份;2、借款借据一份;3、保证担保借款合同一份;4、五被告的身份证复印件各一份;5、贷款催收通知书八份。经审理查明,2009年7月2日,被告刘志新向原大唐庄信用社借款120000元,借款月利率7.08‰,期限至2010年6月25日,用途为(养鱼)借新还旧,被告李文俊、刘志明、唐茂全、唐德玉为被告刘志新提供连带保证,五被告与原告签订了农村信用社保证担保借款合同。该合同对双方的权利义务进行了明确约定:利随本清,按期归还借款本息;不按期归还借款本息又未获准展期,从逾期之日起按合同载明贷款利率的30%加收利息,保证人对借款人的债务承担连带保证责任,保证期间自借款之日起至借款到期后二年。原大唐庄信用社的负责人、五被告分别在该合同上贷款人、借款人、保证人处签字、捺印。合同订立后,原大唐庄信用社依约向被告刘志新履行了发放贷款的义务。借款到期后,至2015年4月1日被告陆续偿还原告借款本金3000元及部分借款利息,但未按约定期限还清其余借款本金117000元及其余借款利息,经原告找五被告催要未果,故原告来院起诉。诉讼中,经本院核算,原告请求的借款利息28336.37元,未超出按有关规定标准计算得出的利息数额。另查,2010年6月30日,原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社改制为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行。本院认为,原大唐庄信用社与被告刘志新、李文俊、刘志明、唐茂全、唐德玉在平等自愿的基础上,订立了农村信用社保证担保借款合同,不违反法律规定,故该保证担保借款合同合法有效。原大唐庄信用社依据合同的约定,向被告刘志新履行了发放贷款的义务,被告刘志新及被告李文俊、刘志明、唐茂全、唐德玉亦应按照上述合同约定的期限履行还本付息的义务,五被告未按期还清借款本息已构成违约,故应承担相应的违约责任。依据法律有关规定,企业法人分立、合并、变更的,它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。据此,原大唐庄信用社改制为农商银行大唐庄支行后,原大唐庄信用社的权利、义务由改制后的农商银行大唐庄支行即本案原告享有、承担。原告依据原大唐庄信用社与五被告签订的保证担保借款合同及五被告签字、捺印的贷款催收通知书,请求被告刘志新偿还借款本金117000元及利息28336.37元,被告李文俊、刘志明、唐茂全、唐德玉对上述借款本息的偿还承担连带责任,符合法律规定,本院予以支持。被告李文俊、刘志明、唐茂全、唐德玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席判决,由此产生的法律后果被告李文俊、刘志明、唐茂全、唐德玉应当自负。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告刘志新于本判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行借款本金117000元,支付利息28336.37元,共计人民币146336.37元。被告李文俊、刘志明、唐茂全、唐德玉对此款的偿还承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3226元,已减半收取1613元(原告预交),由被告刘志新负担。缴纳时间同上,被告李文俊、刘志明、唐茂全、唐德玉承担连带责任。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王军二〇一六年七月二十九日书记员  张博一、附相关法律条文:1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。二、上诉须知上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0311执394号之二申请执行人严夕钱。被执行人叶振云。被执行人姚山。被执行人蚌埠市双墩工贸有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市吴东路1201号，统一社会信用代码91340300772842371F（1－1）。法定代表人：姚山，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初1350号民事调解书，责令三被执行人立即履行给付义务，但三被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人蚌埠市双墩工贸有限责任公司在中纺农业安徽有限公司有到期应得的租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人蚌埠市双墩工贸有限责任公司在中纺农业安徽有限公司到期应得的租金收入800000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵剑平二〇一六年七月二十九日书记员  陈娜娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0311执394号之二申请执行人严夕钱,男，1973年9月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人叶振云,女，1971年11月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人姚山。被执行人蚌埠市双墩工贸有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：姚山，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初1350号民事调解书，责令三被执行人立即履行给付义务，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题�规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人蚌埠市双墩工贸有限责任公司所有的土地34615.4平方米使用权《土地权利证书号为蚌国用(出让)第2011284号》。二、查封期限为三年。（自2016年月日至2019年月日止）本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵剑平二〇一六年八月三日书记员  陈娜娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律�书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条人民法院�结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0122执123号之一申请执行人张银龙，男，1964年2月5日生，汉族，住南昌市新建区。被执行人丁联兵，男，1984年4月9日生，汉族，住南昌市新建区。申请执行人张银龙与被执行人丁联兵劳务合同纠纷一案,本院于2016年01月08日作出的（2015）新民小字第121号民事判决书已经发生法律效力，权利人张银龙于2016年02月14日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人丁联兵无银行存款，无房产、车辆、股权登记记录，被执行人至今仍欠申请执行人张银龙款项4000元及利息。本院认为，被执行人丁联兵无存款，无财产可供执行，无能力履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0122执123号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 禄审判员 宋江雄审判员 杨 宇二〇一六年七月十一日书记员 杨海兰
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1091执111号申请执行人重庆清平机械有限公司。被执行人威海银河风力发电有限公司。申请执行人重庆清平机械有限公司与被执行人威海银河风力发电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案执行。在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，本院经调查亦未发现可供执行财产，故本案无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）威高商初字第209号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董合成二〇一六年七月六日书记员  于林浩
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执1434号之十一申请执行人：铜陵国元小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市翠湖一路狮子山区。法定代表人：刘俊，该董事长。委托代理人：徐国伟，该经理。委托代理人：洪亮，该经理。被执行人:铜陵市众城永道房地产开发有限公司,住所地安徽省铜陵市狮子山区。法定代表人：陈森，该董事长。被执行人:安徽逸顿国际大酒店有限公司,住所地安徽省铜陵市开发区。法定代表人：陈森，该董事长。被执行人：安徽逸伦正元集团有限公司,住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。法定代表人：陈琳，该董事长。被执行人：铜陵金工建设工程有限公司,住所地安徽省铜陵。法定代表人：刘国军，该公司总经理。被执行人：陈琳,男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：鲍文莹,女，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：刘国军,男，汉族，住安徽省六安市。被执行人：杨斌,男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。关于铜陵国元小额贷款有限责任公司与铜陵市众城永道房�产开发有限公司、安徽逸顿国际大酒店有限公司、安徽逸伦正元集团有限公司、铜陵金工建设工程有限公司、陈琳、鲍文莹、刘国军、杨斌借款合同纠纷执行一案，本院依据（2015）狮民二初字第00563号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘国军在中国建设银行存款7000000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一六年七月三十日书记员  吴跃强
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0122执123号之一申请执行人张银龙。被执行人丁联兵。申请执行人张银龙与被执行人丁联兵劳务合同纠纷一案,本院于2016年01月08日作出的（2015）新民小字第121号民事判决书已经发生法律效力，权利人张银龙于2016年02月14日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人丁联兵无银行存款，无房产、车辆、股权登记记录，被执行人至今仍欠申请执行人张银龙款项4000元及利息。本院认为，被执行人丁联兵无存款，无财产可供执行，无能力履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0122执123号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 禄审判员 宋江雄审判员 杨 宇二〇一六年七月十一日书记员 杨海兰
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0705执1434号之十一申请执行人：铜陵国元小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市翠湖一路狮子山区。法定代表人：刘俊，该××董事长。委托代理人：徐国伟，该××经理。委托代理人：洪亮，该××经理。被执行人：铜陵市众城永道房地产开发有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。法定代表人：陈森，该××董事长。被执行人：安徽逸顿国际大酒店有限公司，住所地安徽省铜陵市开发区。法定代表人：陈森，该××董事长。被执行人：安徽逸伦正元集团有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。法定代表人：陈琳，该××董事长。被执行人：铜陵金工建设工程有限公司，住所地安徽省铜陵。法定代表人：刘国军，该公司总经理。被执行人：陈琳，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：鲍文莹，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：刘国军，男，汉族，住安徽省六安市。被执行人：杨斌，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。关于铜陵国元小额贷款有限责任公司与铜陵市众城永道房地产开发有限公司、安徽逸顿国际大酒店有限公司、安徽逸伦正元集团有限公司、铜陵金工建设工程有限公司、陈琳、鲍文莹、刘国军、杨斌借款合同纠纷执行一案，本院依据（2015）狮民二初字第00563号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘国军在中国建设银行存款7000000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一六年七月三十日书记员  吴跃强
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0112民初1681号原告李凤山。被告吴正兴。被告吴彪。本院受理原告李凤山诉被告吴正兴、吴彪民间借贷纠纷一案后，原告于2016年7月1日向本院提出财产保全申请，请求法院查封、冻结被告吴正兴、吴彪的银行存款180000元，或价值相当的其他财产。原告李凤山以其名下坐落于长沙市望城区的房屋提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封李凤山名下的坐落于长沙市望城区的房屋；二、冻结被告吴正兴、吴彪的银行存款180000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郭正喜人民陪审员  谭 玲人民陪审员  彭建中二〇一六年七月一日代理书记员  张 佩
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0611执565号申请执行人：初晓虹，女，汉族。被执行人：烟台市三同置地开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的烟开劳人仲案字（2016）第87-132号仲裁调解书，责令被执行人烟台市三同置地开发有限公司履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人烟台市三同置地开发有限公司的银行存款16255.2元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜厚元二〇一六年七月十日书记员  黄明军
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0112民初1681号原告：李凤山，男，1948年12月7日出生，汉族，住长沙市望城区。委托诉讼代理人：朱灿洪，湖南湘楚律师事务所律师。被告：吴正兴，男，1964年9月2日出生，汉族，住长沙市望城区。被告：吴彪，男，1990年1月13日出生，汉族，住长沙市望城区。被告：李山林，男，1975年6月23日出生，汉族，住长沙市望城区。原告李凤山与被告吴正兴、吴彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理。2016年7月19日，原告李凤山以李山林系本案借款的经手人及担保人，申请追加李山林为本案的被告，本院依法予以准许。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李凤山及委托诉讼代理人朱灿洪、被告吴正兴、李山林均到庭参加诉讼，被告吴彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凤山向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金150000元及利息2000元（该利息计算至2015年12月31日，2016年1月1日至借款全部清偿之日止的利息以15万借款本金为基数，按月息2分的标准计算）；2、被告李山林对欠款承担连带偿还责任；3、判令三被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告李凤山的侄子李山林与被告吴正兴系朋友关系。2015年3月9日，原告李凤山在其侄子李山林的介绍下，原告李凤山通过湖南望城农村商业银行星城支行转账15万元至李山林账户，后此款由李山林代为转交至被告吴正兴、吴彪。两被告在当日收款后，出具借据一张，大致内容为：今借到李凤山人民币15万元，月息2分，每月利息于借款日的每月对应日支付。该借据由李山林作为见证人及担保人签名。借款后，被告向原告支付部分利息，但本金一直未偿还。后经多次催要未果，原告诉至法院。被告吴正兴辩称:欠款15万元是事实，已经支付2.7万元利息。被告李山林辩称：吴正兴欠李凤山15万元是事实，该15万元款项先转入本人的账户，本人再将现金交付给吴正兴，本人是见证人和担保人，对此无异议。被告吴彪未到庭参加诉讼，未予答辩。根据本案的证据及开庭审理时原、被告的陈述，本院查明以下事实：2015年3月9日，被告吴正兴、吴彪向原告李凤山出具借条，借条内容为：今借到李凤山人民币壹拾伍万元整（小写：150000元），每月利息于借款日的每月对应日支付（月息2分），借款人：吴正兴、吴彪，2015年3月9日，见证人：李山林。同日，原告李凤山将150000元通过银行转账至被告李山林的银行账户。原告与被告吴正兴一致确认：截至2015年12月31日，被告吴正兴已支付27000元利息，尚欠2000元利息。被告李山林系原告李凤山的侄儿。上述事实有原告李凤山提供的借据、湖南望城农村商业银行股份有限公司星城支行转款凭证以及庭审笔录予以佐证。本院认为，原告与被告吴正兴、吴彪之间的民间借贷关系合法有效，债权债务关系明确，借据中虽未约定还款期限，借款人可以随时返还，贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还，被告自2016年1月1日起开始拖欠原告的利息，原告多次催要无果，现原告请求被告立即偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息。借据中已约定月息2分，该约定未违反法律、法规的规定，截至2015年12月31日，被告吴正兴、吴彪尚欠原告2000元利息，故，对原告请求由被告吴正兴、吴彪共同支付利息2000元（该利息计算至2015年12月31日）及后续利息按月息2分计算的诉讼请求，本院予以支持。关于李山林是否承担连带责任的问题。本案中，李山林在借据中作为见证人签名，该150000元款项先转账至李山林账户，李山林认可为该借款的担保人，但未约定担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故，对原告请求由被告李山林承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告吴正兴、吴彪在本判决生效后十日内偿还原告李凤山的借款本金150000元、利息2000元并自2016年1月1日起至借款还清之日止以尚欠借款本金为基数按月利率2分的标准支付利息；二、被告李山林对本判决第一项确定的债务承担连带偿还责任。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4160元，财产保全费1420元，共计5580元，由被告吴正兴、吴彪、李山林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  郭正喜人民陪审员  李剑红人民陪审员  彭建中二〇一六年十月十七日代理书记员  张 佩附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初2462号原告王大忠，男，1955年2月15日出生，汉族。委托代理人冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师。委托代理人罗定华，重庆渝万律师事务所律师。被告重庆巨洋房地产开发有限公司,住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路655号（清河水岸6栋1楼1号2-1），组织机构代码79073666-0。法定代表人张成平，经理。委托代理人高小辉，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。原告王大忠诉被告重庆巨洋房地产开发有限公司（以下简称巨洋公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由代理审判员钟樊连独任审判，适用简易程序于2016年7月11日进行了公开开庭审理，原告王大忠的委托代理人冉茂蒽、罗定华，被告巨洋公司的委托代理人高小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2010年5月21日签订了商品房买卖合同，购买被告开发建设的清河水岸房屋，总价款为194371元。合同约定被告应于2011年5月31日前，依照国家和地方有关规定，将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房实际交付原告使用，若逾期被告应从逾期第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同生效后，原告履行了合同约定的全部义务，但由于被告的过错，2015年1月16日被告才进行综合验收，才具备交付原告合法房屋的法定条件，被告逾期交房长达1324天。在违约期内，被告支付了2011年6月1日至2011年9月18日的违约金，后被告不按合同约定支付其余应当承担的违约金，现原告诉至法院，请求：一、判决被告向原告支付延期交房违约金23616.1元；二、诉讼费由被告承担。被告辩称：1、对原、被告签订合同的时间、房屋价款、房号均予以认可。2、原、被告通过交房、接房入住的行为对合同的内容进行了实际上的变更，应视为原告方接受我方的交房行为。原告方已入住我方的房屋，我方的瑕疵交房行为没有给原告方造成任何损失。即使我方存在违约行为，也应当大幅降低违约金。3、我方认可已支付的违约金数额，我方不应再承担责任，请求驳回原告方的诉讼请求。经审理查明：原、被告于2010年5月21日签订了商品房买卖合同，合同约定被告预售位于奉节县永安镇竹枝路655号清河水岸房屋，房屋总价款为194371元。合同第二条约定了房屋性质为预售商品房。合同第七条第2款约定“本商品房交付时已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（以下简称备案登记证）。”合同第八条第1款约定“甲方（被告）应于确定交房日的七日前书面通知乙方（原告）做好办理交付手续的准备。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单。甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。合同第九条约定“甲方逾期交房的违约责任。除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金（该比率应不小于本条第1款第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。”另查明，合同约定被告应于2011年5月31日前向原告交房，被告实际于2011年9月5日通知交房，原告实际于2011年9月18日接房，被告于2015年1月16日取得奉节县建委颁发的《备案登记证》。对于交房违约金，原、被告经过协商，已由被告向原告支付了逾期交房违约金2118.64元。上述事实，有原告提交的原告身份证、商品房买卖合同、购房发票、接房通知书，被告提交的营业执照、入住通知书及违约金领取表予以证实，以上证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，对双方均有约束力，原、被告应该按合同约定履行各自的义务。根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定，被告巨洋公司应于2011年5月31日前交付房屋并取得《备案登记证》。在本案中，虽被告巨洋公司虽在2011年9月18日向原告交付了房屋，但被告巨洋公司在2015年1月16日才取得《备案登记证》，被告巨洋公司向原告交房的条件违反了双方的合同约定，属违约行为；对于原告主张的违约期间1215天，属于可支持范围，被告巨洋公司应当承担此期间内的交房违约金；对于原告主张的违约金，本院考虑原告接受并入住使用了被告巨洋公司交付的未取得《备案登记证》的房屋，即事实上接受了被告巨洋公司的交房行为，被告巨洋公司的交房义务在事实上已经完成，且实现了合同目的，同时，在本案中原告并未举示证据证明原告在实际接收房屋后因被告巨洋公司未取得《备案登记证》给其造成了损失，现被告请求对违约金进行调整，依据民法的公平及诚实信用原则，对于原告主张的交房违约金，本院酌情确定为原告已付房款的0.3‱（万分之零点三），即1215天×194371元×0.3‱=7084.82元。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条，第二十九条第一款的规定，判决如下:一、被告重庆巨洋房地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告王大忠交房违约金7084.82元；二、驳回原告王大忠的其他诉讼请求。案件受理费390元，减半收取195元（原告王大忠已预缴），由被告重庆巨洋房地产开发有限公司承担。如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  钟樊连二〇一六年七月二十九日书 记 员  谭俊艳