山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初11246号原告：济宁市财信金科小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：9137080008295099XY。法定代表人：刘雪峰，董事长。委托诉讼代理人：赵巍（特别授权），山东民桥律师事务所律师。被告：金乡县科创贸易有限公司，统一社会信用代码：91370828689488201D。法定代表人：吴迎阳，总经理。被告：吴迎阳。被告：刘芬（被告吴迎阳之妻）。被告：吴建设。被告：孙桂兰（被告吴建设之妻）。原告济宁市财信金科小额贷款股份有限公司与被告金乡县科创贸易有限公司、吴迎阳、刘芬、吴建设、孙桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告济宁市财信金科小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人赵巍、被告金乡县科创贸易有限公司、吴迎阳、刘芬、吴建设、孙桂兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告济宁市财信金科小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告金乡县科创贸易有限公司偿还原告借款本金100万元及利息、罚息并承担违约责任（利息从2019年5月21日起按照月息千分之18计算罚息至借款还清之日）；2、判令被告吴迎阳、刘芬对上述债务承担连带清偿责任；3、判令原告对被告吴建设、孙桂兰名下坐落于文峰路南侧、金山街西侧的[鲁（2018）金乡县不动产权第0001160号]不动产享有优先受偿权；4、判令被告金乡县科创贸易有限公司承担原告律师费、诉讼保全担保函所产生的费用；5、案件受理费、保全费等诉讼费用由各被告承担。事实与理由如下：2018年1月26日，被告金乡县科创贸易有限公司与原告签订了《企业额度借款合同》，该合同约定被告金乡县科创贸易有限公司向原告申请额度借款100万元，借款利率为月利率千分之12，同时对罚息利率、实现债权费用的承担及违约责任作出了约定。合同签订后原告依约于2018年8月10日发放了贷款。2018年10月26日，被告吴迎阳、刘芬与原告签订了《额度借款保证合同》，对被告金乡县科创贸易有限公司的该笔借款的本金、利息、罚息、违约金和实现债权的费用等提供连带责任保证担保。2018年10月26日，被告吴建设、孙桂兰与原告签订了《最高额抵押合同》为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。还款日到期后，原告多次催收未果。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告金乡县科创贸易有限公司、吴迎阳、刘芬、吴建设、孙桂兰均未答辩。原告济宁市财信金科小额贷款股份有限公司围绕其主张向本院提交如下证据：证据一、1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、身份证复印件各一份；2、被告金乡县科创贸易有限公司营业执照复印件、机构信用代码复印件、开户许可证复印件各一份；3、被告吴建设、孙桂兰身份证复印件、结婚证复印件各一份；4、被告吴迎阳、刘芬身份证复印件各一份。证明事项：原、被告基本信息，且均为适格诉讼主体。证据二、原告与金乡县科创贸易有限公司于2018年1月26日签订编号为济财贷字第DK2018012601号《企业额度借款合同》一份、2018年8月10日原告与被告金乡县科创贸易有限公司签订的《济宁市财信金科小额贷款股份有限公司借款凭证》、《济宁市财信金科小额贷款股份有限公司额度借款支用单》各一份。证明事项：2018年1月26日，原告与被告金乡县科创贸易有限公司签订书面的借款合同，双方合同约定原告向被告提供的借款额度为人民币100万元，借款额度有效期间为2018年1月26日至2019年1月26日，被告于2018年8月10日一次性提款，合同利率为固定利率月12‰，罚息利率为在贷款利率水平上浮50%。同时，合同对贷款利率、违约责任、各方权利义务等事项约定明确；证据三、2018年1月26日，原告与被告吴建设、孙桂兰签订的编号为济财贷字第DY2018012601号《最高额抵押合同》、鲁（2018）金乡县不动产权第0001160号《不动产登记证明》各一份；原告与被告吴迎阳、刘芬签订的编号为济财贷字第BZ2018012601号《额度借款保证合同》各一份。证明事项：被告吴建设、孙桂兰为济财贷字第DK2018012601号《企业额度借款合同》及该合同项下的所有费用自愿用其鲁（2018）金乡县不动产权第0001160号不动产承担连带责任保证责任；被告吴迎阳、刘芬为济财贷字第DK2018012601号《企业额度借款合同》及该合同项下的所有费用承担连带责任保证责任。证据四、原告向被告金乡县科创贸易有限公司账户转账的转账记录一份。证明事项:原告向被告账户支付了借款，原告履行了放款义务，被告应当依约履行还款。证据五、被告还款欠款明细一份。证明事项：证明被告金乡县科创贸易有限公司的还款情况，且被告济宁金乡县科创贸易有限公司自2019年5月21日未依约偿还借款本息构成违约。证据六、原告与山东民桥律师事务所签订的委托代理合同一份，山东民桥律师事务所向原告开具的律师服务费发票一份；保全收费票据一份。证明事项：原告为主张权利起诉被告而产生并支付律师服务费用30000元；保全费用5000元，诉讼担保费1950元。证据七、银行转账记录一份。证明当时向被告转款100万元的情况。被告金乡县科创贸易有限公司、吴迎阳、刘芬、吴建设、孙桂兰未向本院提交任何证据。根据当事人的陈述和确认的证据，本院认定事实如下：被告吴迎阳为被告金乡县科创贸易有限公司的法定代表人，被告吴迎阳、刘芬系夫妻关系，被告吴建设、孙桂兰亦为夫妻关系，被告吴迎阳为被告吴建设、孙桂兰之子。2018年1月26日，原告济宁市财信金科小额贷款股份有限公司（乙方）与被告金乡县科创贸易有限公司（甲方）签订了编号为济财贷字第DK2018012601号的《企业额度借款合同》。该合同主要约定：乙方向甲方提供借款额度人民币100万元。本借款额度为非承诺性额度，甲方申请使用应经乙方审查同意，乙方有权对借款额度进行重新确定。借款额度有效期间为2018年1月26日至2019年1月26日。本合同项下的第一笔借款实际放款的日期在本条约定的借款额度有效期的起始之日之后的，借款额度有效期间的起始日为第一笔借款实际放款之日，到期日相应向后顺延。在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效。本合同项下借款在计息时，每月的计息天数按实际天数计算；借款支用期限在一年以内（含）的，每月计息天数按实际天数计算。甲方提前还本的无需支付提前还本违约金。本合同项下的单笔贷款利率以《济宁市财信金科小额贷款股份有限公司额度借款支用单》中约定为准；若本合同项下的单笔借款发生逾期，逾期罚息利率已该笔贷款对应的《济宁市财信金科小额贷款股份有限公司额度借款支用单》约定为准。对于本合同项下的单笔借款乙方将按照约定的还款法及当期执行的利率在每期约定的还款日的前一日结清甲方当期应还本金、利息及罚息（如有）。本合同约定项下借款的约定还款日以该笔借款所对应的《济宁市财信金科小额贷款股份有限公司额度借款支用单》确定。本合同项下甲方的还款首先用于偿还本合同约定应由甲方承担而由乙方垫付的各项费用以及乙方实现债权而支付的催收费用、律师费、保全费、执行费、诉讼费、公告费、差旅费及其他费用，剩余款项按照下列原则偿还：（一）对于本金或利息逾期超过90天仍未收回的贷款，或者法律、法规或规章另有规定的贷款，按照先还本后还息的原则偿还；（二）对于除上述（一）以外的情形的贷款按照先还息后还本、息随本清的原则偿还。本合同项下与借款有关的费用及为实现债权发生的费用由甲方承担。甲方不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约。2018年1月26日，原告济宁市财信金科小额贷款股份有限公司（乙方、债权人）又与被告吴迎阳、刘芬（甲方、保证人）签订了编号为济财贷字第BZ2018012601号的《额度借款保证合同》，该合同主要约定：为保证乙方债权的实现，甲方愿意为被告金乡县科创贸易有限公司与原告济宁市财信金科小额贷款股份有限公司济财贷字第DK2018012601号的《企业额度借款合同》形成的债权提供最高额保证。保证范围及保证责任的最高限额：一、本最高额保证的担保范围为主合同项下全部债务，包括债务人支用的借款本金以及由此产生的利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于乙方垫付的有关手续费、杂费等）、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；本合同约定的最高额保证项下担保责任的最高限额为人民币100万元及上述一中的所有费用。三、甲方在本合同项下提供的保证为连带责任担保。四、本合同项下的保证期间按乙方对债务人发放的单笔借款分别计算，自本合同生效之日至该笔借款至该笔借款的债务履行期限届满之日后两年止。如果主合同项下债务到期或者乙方根据主合同约定或者法律规定债务提前到期，债务人未按时足额履行，或者债务人违反主合同的其他约定，甲方应在保证范围内立即承担连带保证责任。2018年1月26日，原告济宁市财信金科小额贷款股份有限公司（乙方、抵押权人）又与被告吴建设、孙桂兰（甲方、抵押人）签订了编号为济财贷字第DY2018012601号的《最高额抵押合同》，该合同主要约定：为保证乙方债权的实现，甲方愿意为被告金乡县科创贸易有限公司与原告济宁市财信金科小额贷款股份有限公司济财贷字第DK2018012601号的《企业额度借款合同》形成的债权提供最高额抵押担保。一、甲方以本合同“抵押财产清单”（包括金乡县房权证金字第××号、金国用2001字第240号）所列之财产设定最高额抵押；二本合同项下最高额抵押的担保范围为主合同项下全部债务，包括债务人支用的借款本金以及由此产生的利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于乙方垫付的有关手续费、杂费等）、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；本合同约定的最高额保证项下担保责任的最高限额为人民币100万元及上述一中的所有费用。并约定，甲方应于本合同签订后登记完成之日将抵押财产的他项权利证书、抵押登记文件交乙方持有。上述《企业额度借款合同》、《额度借款保证合同》、《最高额抵押合同》签订后，原被告均如约履行了合同；原告于2018年8月10日按照合同约定向被告金乡县科创贸易有限公司发放贷款1000000元，并自借款凭证中约定借款期限为12个月（2018年8月10日至2019年8月10日），月利率为12‰，并约定本支用单项下贷款逾期的罚息利率为在本支用单确定的贷款利率的水平上上浮50%；贷款利率按照上述约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度进行相应调整。被告金乡县科创贸易有限公司从2018年8月20日至2019年5月20日均按照双方约定的时间和利率向原告支付了借款期间的利息。从2019年6月20日（含）开始均未按照约定向原告支付其借款期间的利息。原告为维护原告合法权益，于2019年6月5日诉至本院，请求依法支持其合法的诉讼请求。诉讼期间，原告向本院缴纳案件受理费6900元、申请保全费5000元；因申请保全办理诉讼保全责任险支出保险费1950元。就本案的代理，原告济宁市财信金科小额贷款股份有限公司与山东民桥律师事务所签订委托代理合同，合同中约定了原告向山东民桥律师事务所支付律师服务费30000元。本院认为，原告济宁市财信金科小额贷款股份有限公司与被告金乡县科创贸易有限公司、吴迎阳、刘芬、吴建设、孙桂兰签订的《企业额度借款合同》、《额度借款保证合同》、《最高额抵押合同》均为当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，上述合同均合法有效，双方当事人均应严格履行；但双方在上述合同中约定的被告应支付和担保支付的复利除外。关于原告的诉讼请求1，根据原告济宁市财信金科小额贷款股份有限公司与被告金乡县科创贸易有限公司在《济宁市财信金科小额贷款股份有限公司额度借款支用单》中的约定，原告与被告金乡县科创贸易有限公司约定的借款期间的月利率为12‰。甲方不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约；而双方在《济宁市财信金科小额贷款股份有限公司额度借款支用单》又约定，本支用单项下贷款逾期的罚息利率为在本支用单确定的贷款利率的水平上浮50%，因被告金乡县科创贸易有限公司偿还原告利息至2019年5月20日，后未按约定向原告返还借款并支付利息，构成违约。原告主张逾期支付期间利息（罚息）的计算按月利率18‰计算，不违背国家法律法规的禁止性规定，依法应予支持。关于原告的诉讼请求2，原告济宁市财信金科小额贷款股份有限公司（乙方、债权人）与被告吴迎阳、刘芬（甲方、保证人）签订了编号为济财贷字第BZ2018012601号的《额度借款保证合同》约定：被告吴迎阳、刘芬担保范围为主合同项下全部债务，包括债务人支用的借款本金以及由此产生的利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于乙方垫付的有关手续费、杂费等）、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；本合同约定的最高额保证项下担保责任的最高限额为人民币100万元及上述一中的所有费用。上述约定除被告吴迎阳、刘芬担保支付的复利外，均不违反法律法规的禁止性规定。原告主张被告吴迎阳、刘芬应对被告金乡县科创贸易有限公司上述借款的偿还承担连带清偿责任，本院依法应予支持。关于原告的诉讼请求3，原告济宁市财信金科小额贷款股份有限公司（乙方、抵押权人）与被告吴建设、孙桂兰（甲方、抵押人）签订的编号为济财贷字第DY2018012601号的《最高额抵押合同》，该合同主要约定：为保证乙方债权的实现，甲方愿意为被告金乡县科创贸易有限公司与原告济宁市财信金科小额贷款股份有限公司济财贷字第DK2018012601号的《企业额度借款合同》形成的债权提供最高额抵押担保。一、甲方以本合同“抵押财产清单”（包括金乡县房权证金字第××号、金国用2001字第240号）所列之财产设定最高额抵押；二本合同项下最高额抵押的担保范围为主合同项下全部债务，包括债务人支用的借款本金以及由此产生的利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于乙方垫付的有关手续费、杂费等）、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；本合同约定的最高额保证项下担保责任的最高限额为人民币100万元及上述一中的所有费用。上述约定除被告吴迎阳、刘芬担保支付的复利外，均不违反法律法规的禁止性规定。被告吴建设、孙桂兰应在其最高额抵押财产的范围内对被告金乡县科创贸易有限公司的借款及利息的偿还承担连带清偿责任。原告主张其对设定抵押的财产享有优先受偿权，依法应予支持。关于原告的诉讼请求4，根据上述合同的约定，被告金乡县科创贸易有限公司应予承担原告为实现债权而支出的费用。原告主张被告应予赔偿原告因诉讼而支出的因申请保全办理诉讼保全责任险支出保险费1950元，本院依法应予支持。原告济宁市财信金科小额贷款股份有限公司与山东民桥律师事务所在双方签订的《委托代理合同》中虽然约定了原告向山东民桥律师事务所支付律师服务费30000元，但仅向本院提供实际支付15000元的发票；应按原告向山东民桥律师事务所实际支付的费用予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第五十二条第一款第（五）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告金乡县科创贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告济宁市财信金科小额贷款股份有限公司借款本金100万元及利息（利息从2019年5月21日起至2019年8月10日止，按月利率12‰计算；逾期利息从2019年8月11日起至本判决生效届满之日止，按照月利率18‰计算）；二、被告金乡县科创贸易有限公司支付原告济宁市财信金科小额贷款股份有限公司因申请保全办理诉讼保全责任险支出保险费1950元、因诉讼支出律师服务费15000元，合计16950元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告吴迎阳、刘芬对被告金乡县科创贸易有限公司应偿还原告济宁市财信金科小额贷款股份有限公司的上述第一、二项款项承担连带清偿责任；四、被告吴建设、孙桂兰对被告金乡县科创贸易有限公司应偿还原告济宁市财信金科小额贷款股份有限公司的上述第一、二项款项在最高额抵押担保财产的范围内承担连带清偿责任；五、原告济宁市财信金科小额贷款股份有限公司对案涉抵押财产（包括金乡县房权证金字第××号、金国用2001字第240号）享有优先受偿权。六、驳回原告济宁市财信金科小额贷款股份有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费案件受理费6900元、申请保全费5000元，由被告金乡县科创贸易有限公司、吴迎阳、刘芬、吴建设、孙桂兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  于发春二〇一九年十一月二十八日书记员  逯新颖