新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民事判决书（2019）新0203民初2620号原告：张继革，女，1969年7月16日出生，藏族，退休人员。原告：殷洁，女，1996年1月26日出生，藏族。二原告之委托诉讼代理人：刘建玲，新疆先觉律师事务所律师。被告：克拉玛依市新油工程建设有限责任公司，住所地：新疆克拉玛依市。统一社会信用代码：91650200710889967Y。法定代表人：王成智，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈竹，新疆惠和律师事务所律师。原告张继革、殷洁与被告克拉玛依市新油工程建设有限责任公司（以下简称：新油公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张继革、殷洁之委托诉讼代理人刘建玲、原告张继革、被告新油公司之委托诉讼代理人陈竹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张继革、殷洁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金320000元；2、判令被告支付利息112737.24元，合计432737.24元。事实与理由：2016年7月22日，被告与殷先忠签订了一份《协议书》，协议书载明，殷先忠将400000元借给被告使用一年，被告按年利率18%向殷先忠支付利息，借款金额和时间以被告财务部门出具的收据为准，到期后被告偿还殷先忠本金及利息。2016年7月22日，殷先忠将400000元汇入被告单位的银行账户，被告单位向殷先忠出具银行卡收款凭证。2018年2月26日，被告向殷先忠偿还利息114600元，并在财务凭证上注明：“2018年2月26日退还2016年7月22日至2018年2月25日利息为114600元，本金还为400000元整”。2018年3月30日，殷先忠因病去世，原告作为继承人继承了该笔债务。原告多次找被告索要借款，被告在2018年7月9日向原告还款50000元整，并在财务凭证上注明“2018年7月9日还款50000元整，余350000元”，2019年6月17日又向原告还款30000元整，并在财务凭证上注明“2019年6月17日还款30000元整，余320000元整”。因被告迟迟不予偿还原告借款，原告多次找到被告，被告均以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告新油公司辩称：被告认可欠原告本金320000元。原告在诉状中陈述的基本事实被告认可。被告在2016年向本单位的员工集资，承诺按18%的利息给内部员工支付利息享受福利。殷先忠不是被告单位的员工，因为其兄弟在被告的单位，因此通过其兄弟向被告提出借款请求。殷先忠于2018年3月30日去世，在其去世以前的利息被告同意按照18%计算，但是殷先忠去世之后，被告单位决定向继承人还款，要求继承人提供应由谁来领取借款的公证书。但是原告一直未能提供，只是由不同的家人分别来找被告索要，被告单位在咨询了律师之后给其进行了小额支付，共计80000元。被告认为原告在殷先忠去世之后未能提供公证书来确定谁是该笔款项的领取人，该笔借款未能及时支付的责任，过错由原告承担，在这之后的利息不应当再以18%计算，被告只认可自2018年3月30日之后按照银行贷款的利率计算利息。本院经审理认定事实如下：2016年7月22日，被告（甲方）与殷先忠（乙方）签订了一份《协议书》，协议书载明：乙方将其资金400000元（大写：肆拾万元整）借给甲方使用一年，甲方按年利率18%向乙方支付利息。借款金额和时间以甲方财务部门出具的收据为准，到期后甲方偿还乙方本金及利息。2016年7月22日，被告向殷先忠出具一份《银行收款凭证》，摘要载明：收殷先忠借款。贷方金额：400000元。2018年2月26日，被告工作人员在该《银行收款凭证》上注明：“2018年2月26日退2016年7月22日至2018年2月25日利息为114600元，本金还为400000元整”。2018年7月9日，被告工作人员在该《银行收款凭证》上注明：“2018年7月9日还款50000元（伍万元整），余350000元（叁拾伍万元整）”。2019年6月17日，被告工作人员在该《银行收款凭证》上注明：“2019年6月17日还款30000元（叁万元整），余320000元（叁拾贰万元整）”。现原告认为被告还拖欠其借款本金320000元以及相应的利息，双方协商未果，故原告诉至本院。另查，2018年3月30日，殷先忠因病去世。2018年11月13日，原告张继革作为甲方、殷洁作为乙方，将殷先忠作为丙方在克拉玛依市公证处对殷先忠相关财产进行公证，克拉玛依市公证处于当日作出（2018）新克油城证字第4402号公证书，载明：“甲方为被继承人丙方的配偶，乙方为被继承人丙方的子女。被继承人丙方的父母均已先于被继承人丙方死亡。”该公证书还涉及到其他内容，但对本案原告与被告诉争的借款没有涉及。另查，原告主张利息的计算方式为：1、从2018年2月26日至2018年7月9日（133天）期间，利息金额为：26235.61元（400000元×年利率18%÷365天×133天）；2、从2018年7月10日至2019年6月17日（342天）期间，利息金额为：59030.13元（350000元×年利率18%÷365天×342天）；3、从2019年6月18日至2019年12月9日（174天）期间，利息金额为：27458.63元（320000元×年利率18%÷365天×174天）；原告计算上述金额合计112737.24元。本院核对上述金额合计112724.37元。上述事实，有经当庭出示的《协议书》、《银行收款凭证》、公证书及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告出具的《协议书》、《银行收款凭证》，可以证实殷先忠与被告之间存在债权债务关系。因殷先忠于2018年3月30日去世，根据2018年11月13日，克拉玛依市公证处出具的（2018）新克油城证字第4402号公证书载明的内容，二原告为殷先忠的法定继承人，其要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的借款金额320000元，被告亦没有异议，本院予以确认。故原告张继革、殷洁要求被告新油公司支付借款320000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告新油公司支付利息112737.24元的诉讼请求。原告主张要求被告按照年利率18%支付利息至2019年12月9日，被告认为在殷先忠去世之后应当按照同期银行贷款利率计算利息。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：…(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告按照约定的借期内的利率主张未约定期间的逾期利息，符合法律规定。因原告将分段利息计算后核算错误，故应当以本院核对的利息金额112724.37元为准。原告要求被告支付利息112724.37元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告克拉玛依市新油工程建设有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告张继革、殷洁偿还借款3200000元、支付利息112724.37元，合计432724.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4056.31元、邮寄送达费32.40元、保全费2825.50元，由被告克拉玛依市新油工程建设有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员 华慧二Ｏ一九年十二月十八日书记员 杨帆