wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1003执160号申请执行人：轩玉亭，男，1964年2月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：刘亚东，曾用名刘杰，男，1969年12月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：鲍红敏，女，1973年2月10日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行(2015)谯民一初字第01334号民事调解书过程中，被执行人刘亚东、鲍红敏一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：评估、拍卖刘亚东、鲍红敏所有的位于安徽省黄山市黄山区恒泉雅居×幢×室房地产（房地产权证：Ｃ×××号）。本裁定送达后立即生效。审判长  周国庆审判员  李 林审判员  王全意二〇一六年四月七日书记员  吕贤亮附相关法条:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1003执160号申请执行人：轩玉亭，男，1964年2月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：刘亚东，曾用名刘杰，男，1969年12月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：鲍红敏，女，1973年2月10日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行(2015)谯民一初字第01334号民事调解书过程中，被执行人刘亚东、鲍红敏一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：评估、拍卖刘亚东、鲍红敏所有的位于安徽省黄山市黄山区恒泉雅居×幢×室房地产（房地产权证：×××号）。本裁定�达后立即生效。审判长  周国庆审判员  李 林审判员  王全意二〇一六年四月七日书记员  吕贤亮附相关法条:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份�等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务�人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新01民初157号原告：长城国兴金融租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：张希荣，该公司总经理。委托代理人：郑秀，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托代理人：孟海霞，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：长治市联众商贸有限公司，住所地：山西省长治市。法定代表人：于某某，职务不详。被告：长治市宏门酒店发展有限公司，山西省长治市。法定代表人：张某某，职务不详。被告：于某某，男，1962年8月17日出生，汉族，住山西省长治市。被告：张某某，女，1963年12月25日出生，汉族，住山西省长治市。本院在审理原告长城国兴金融租赁有限公司（下称长城国兴公司）与被告长治市联众商贸有限公司（下称联众公司）、长治市宏门酒店发展有限公司（下称宏门公司）、于某某、张某某融资租赁合同纠纷一案中，原告长城国兴公司于2016年3月16日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求对被告联众公司、于某某、张某某价值39962992.58元的财产采取保全措施，对宏门公司提供抵押担保的位于长治市府后西街336号1至8幢房地产进行查封。本院认为：原告长城国兴公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被告长治市联众商贸有限公司、长治市宏门酒店发展有限公司、于某某、张某某银行账户存款39962992.58元；二、如上述款项冻结不足，也可查封、扣押长治市联众商贸有限公司、长治市宏门酒店发展有限公司、于某某、张某某相应价值的财产。未经本院许可，任何单位和个人不准动用所冻结的款额和被查封、扣押的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  王建国代理审判员  谢 鹏代理审判员  韩春梅二〇一六年四月五日书 记 员  武一飞
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执913号之五申请人中国农业银行股份有限公司铜陵金穗支行,住铜陵市。被执行人王孝华,男,汉族,1970年1月16日生,住枞阳县。被执行人彭香义,女,汉族,1974年9月20日生,住枞阳县。被执行人周立新,男,汉族,1968年1月5日生,住枞阳县。被执行人吴新春,男,汉族,1968年1月9日生,住铜陵市郊区。中国农业银行股份有限公司铜陵金穗支行与王孝华、彭香义、周立新、吴新春金融借款合同纠纷一案，本院（2015）铜中民二初字第00800号民事判决书已经发生法律效力,被执行人王孝华、彭香义、周立新、吴新春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下：冻结被执行人彭香义在中国农业银行帐户6216的存款400万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伍新生二〇一六年四月二十五日书记员  马 静
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0705执913号之五申请人中国农业银行股份有限公司铜陵金穗支行，住铜陵市。被执行人王孝华，男，汉族，1970年1月16日生，住枞阳县。被执行人彭香义，女，汉族，1974年9月20日生，住枞阳县。被执行人周立新，男，汉族，1968年1月5日生，住枞阳县。被执行人吴新春，男，汉族，1968年1月9日生，住铜陵市郊区。中国农业银行股份有限公司铜陵金穗支行与王孝华、彭香义、周立新、吴新春金融借款合同纠纷一案，本院（2015）铜中民二初字第00800号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王孝华、彭香义、周立新、吴新春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭香义在中国农业银行帐户62×××16的存款400万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伍新生二〇一六年四月二十五日书记员  马 静
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更849号罪犯郑某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省天台县人民法院于2007年4月13日作出(2007)天刑初字第109号刑事判决，以被告人郑某犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院三次裁定，减去有期徒刑三年八个月，剥夺政治权利三年不变。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯郑某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级改造积极分子，2014年度省级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯郑某在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑某准予减刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2016年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  夏霞琦审判员  周 勇二〇一六年四月十五日书记员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更849号罪犯郑钗委，男，1983年1月10日出生，汉族，初中文化，浙江省天台县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省天台县人民法院于2007年4月13日作出(2007)天刑初字第109号刑事判决，以被告人郑钗委犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院三次裁定，减去有期徒刑三年八个月，剥夺政治权利三年不变。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑钗委在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯郑钗委在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级改造积极分子，2014年度省级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯郑钗委在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑钗委准予减刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2016年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  夏霞琦审判员  周 勇二〇一六年四月十五日书记员  张 欣
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0622刑初133号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。被告人赵某甲，曾用名赵某乙，男，1963年8月3日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗，汉族，中专文化，退休职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月25日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局取保候审。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员华小瑞出庭支持公诉。被告人赵某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月24日17时48分许，被告人赵某甲酒后无证驾驶无牌证嘉陵牌两轮摩托车由南向北行驶至内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇南苑小区东北侧路口处右转弯时，与沿万通街由东向西行驶至此处左转弯的驾驶人陈某某驾驶的蒙ACZ8**号陆地巡洋舰牌小型越野客车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故，被告人赵某甲在该起事故中承担全部责任。经内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，被告人赵某甲血液酒精含量检验结果为252.3mg/100ml，属醉酒状态。（民事已赔偿）上述事实在开庭审理过程中被告人赵某甲亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、归案经过说明、协议书、道路交通事故现场勘查笔录附现场图及照片、车体痕迹勘验笔录附照片、血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、证人陈某某、王某某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某甲醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人赵某甲醉酒后无证驾驶无牌证机动车上道路行驶，造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量检验结果达到200mg/100ml以上，从重处罚。被告人赵某甲明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、二、五项之规定，判决如下：被告人赵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）代理审判员 张 敏二〇一六年四月二十五日书 记 员 李福祥法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0622刑初143号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。被告人苏某，男，1971年8月25日出生于内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼前旗，汉族，小学文化，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月22日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留。现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2016）136号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员萨如拉高娃出庭支持公诉。被告人苏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月21日16时06分许，被告人苏某酒后驾驶蒙KXP9**号白色起亚牌小型普通客车由西向东行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇准格尔大桥道路处时，被准格尔旗交通管理大队民警查获。经内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，被告人苏某血液酒精含量检验结果为146.2mg/100ml，属醉酒状态。上述事实在开庭审理过程中被告人苏某亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、现场酒精测试单、归案经过说明、查获经过、血液酒精含量检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人苏某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条判决如下：被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月22日起至2016年5月21日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 张 敏二〇一六年四月二十九日书 记 员 李福祥法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0114刑初199号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人唐某某，男，1987年3月16日出生，汉族，初中文化，农民，四川省武胜县人，户籍所在地：四川省武胜县。2015年因犯盗窃罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年11月刑满释放。2015年12月9日因本案被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2016年1月15日被依法执行逮捕，现羁押于成都市新都区看守所。被告人郑某某，男，1976年3月17日出生，汉族，初中文化，农民，四川省武胜县人，户籍所在地：重庆市涪陵区。2015年12月9日因本案被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2016年1月15日被依法执行逮捕，现羁押于成都市新都区看守所。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第174号起诉书指控被告人唐某某、郑某某犯盗窃罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员沈向蓉出庭支持公诉。被告人唐某某、郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月8日16时许，被告人郑某某骑自己的粤Ｊ×××××红色“轻骑牌”摩托车搭载唐某某，与单独骑摩托车的“强哥”（在逃）一起行至新都区大丰街道某小区，见1号大门前停放的一辆“安某”牌电动车无人看守，便由郑某某和“强哥”望风，唐某某前去用工具撬开车锁。三人盗得该电动车，骑车逃离现场后被民警挡获。粤Ｊ×××××红色摩托车被依法扣押，被盗电动车现已发还失主。经鉴定，被盗电动车价值2184元。上述事实，被告人唐某某、郑某某在庭审过程中无异议，并有二被告人基本信息及户籍信息、到案经过、讯问笔录、辨认赃物笔录、辨认同伙笔录、证人证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认照片、扣押决定书及扣押清单、发还清单、价格鉴定意见书及鉴定意见通知书、刑事判决书、情况说明、二被告人供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人唐某某、郑某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人唐某某、郑某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。二被告人基于同一犯意共同实施盗窃行为，系共同犯罪。被告人唐某某曾被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。二被告人归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人郑某某系初犯，本院酌情对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、犯罪后果等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年8月8日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年6月8日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）三、扣押在案的粤Ｊ×××××红色“轻骑牌”摩托车作为犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）代理审判员  王洁二〇一六年四月二十日书 记 员  陈静
内蒙古准格尔旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0622刑初143号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。被告人苏某，男，1971年8月25日出生于内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼前旗，汉族，小学文化，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月22日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留。现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2016）136号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员萨如拉高娃出庭支持公诉。被告人苏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月21日16时06分许，被告人苏某酒后驾驶蒙KXP9**号白色起亚牌小型普通客车由西向东行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇准格尔大桥道路处时，被准格尔旗交通管理大队民警查获。经内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，被告人苏某血液酒精含量检验结果为146.2mg/100ml，属醉酒状态。上述事实在开庭审理过程中被告人苏某亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、现场酒精测试单、归案经过说明、查获经过、血液酒精含量检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人苏某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条判决如下：被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月22日起至2016年5月21日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 张 敏二〇一六年四月二十九日书 记 员 李福祥法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书(2015)大郊民初字第216号原告翟彦林，男，1979年5月1日生，汉族，现住大安市。委托代理人翟彦涛，男，1981年4月7日生，汉族，现住大安市。被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司。法定代表人张丽华，职务该公司经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司。法定代表人张兵，职务该公司总经理。委托代理人谷佳明，中国人寿财产保险股份有限公司大安市分公司工作人员。被告于洪龙，男，1976年8月1日生，现住吉林省扶余市。原告翟彦林诉被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司(以下简称安华保险公司)、被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司(以下简称人寿保险公司)、被告于洪龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员辛世杰依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟彦涛、被告人寿保险公司委托代理人谷佳明到庭参加诉讼，被告安华保险公司、被告于洪龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告翟彦林诉称：2015年8月27日8时43分，原告代理人翟彦涛驾驶的吉JF21**号小型轿车在大安北四平山立交桥上与被告于洪龙驾驶的吉AD64**号重型牵引车发生交通事故，致翟彦涛受伤，吉JF21**号小型轿车损坏。该事故经大安市公安局交通警察大队大(公交)认字[2015]第0000453号《道路交通事故认定书》认定，被告于洪龙负事故全部责任。吉AD64**号重型牵引车已在被告安华保险公司投保交强险，在被告人寿保险投保商业三者险。经白城市永信价格评估事务有限公司评估,吉JF21**号捷达牌小型轿车的修复费用为27，380.00元。现要求按评估价格，由安华保险公司在交强险限额内赔偿原告车损2，000.00元，剩余修复费用25，380.00元由被告人寿保险公司在商业三者险限额内赔偿，诉讼费、评估费由保险公司负担。被告人寿保险公司辩称：交通肇事属实。同意原告的意见，由安华保险公司在交强险限额内赔偿原告车损2，000.00元，剩余赔偿款(修复费用)由我公司负担。按有关规定，鉴定费、诉讼费我公司不负担。被告安华保险公司未答辩。被告于洪龙未答辩。经审理查明：2015年8月27日8时43分，被告于洪龙驾驶的吉AD64**号重型牵引车沿道路由北向南行驶至事故地点超越前方同向行驶张喜涛驾驶的吉G524**号大型客车时两车相刮，两车相刮后，吉AD64**号重型牵引车又与对向驶来翟彦涛驾驶的吉JF21**号小型轿车相撞，致三车损坏。该事故经大安市公安局交通警察大队大(公交)认字[2015]第0000453号《道路交通事故认定书》认定，被告于洪龙负事故全部责任，吉AD64**号重型牵引车已在被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司投保交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司投保商业险。该车发生交通事故时在保险期间内。经白城市永信价格评估事务有限公司白永信法评字【2015】065号“价格评估结论书”评估，吉JF21**号捷达牌小型轿车的修复费用为27，380.00元。认定上述事实的证据有：1、大安市公安局交通警察大队大(公交)认字[2015]第0000453号《道路交通事故认定书》一份；2、大安市公安局交通警察大队卷宗材料复印件10份；3、安华农业保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单(正本)复印件一份；4、中国人寿财产保险股份有限公司机动车保险单(正本)复印件一份；5、机动车信息查询结果单一份；6、白永信法评字【2015】065号评估报告一份；7、评估费票据一枚。本院认为：本案是一起机动车交通事故责任纠纷，被告于洪龙所驾驶的吉AD64**号重型牵引车在被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司投保交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司投保商业险。按双方约定，保险人安华农业保险股份有限公司长春中心支公司应在交强险限额内赔偿原告车辆修复费用2，000.00元；剩余部分，由被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司在商业险限额内予以赔偿，被告于洪龙不负赔偿责任。按照《中华人民共和国保险法》第六十六的规定，鉴定费、诉讼费应由保险公司负担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条及有关法律规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内给付原告翟彦林车辆修复费用2，000.00元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司于本判决生效后十日内在商业险限额内给付原告翟彦林车辆修复费用25，380.00元。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、鉴定费2，000.00元由被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司负担。案件受理费1，175.00元由被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司负担50.00元，被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司负担1，125.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员 ：辛世杰二〇一六年四月二十五日书记员 ：张彦玲
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0804执241号之五申请执行人高长鹰。被执行人张计平。被执行人王滨。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂掇刀南民初字第00003号民事判决书，于2016年3月25日向被执行人张计平、王滨公告发出执行通知书，公告载明责令被执行人张计平、王滨于公告送达执行通知书期满三日内向申请执行人高长鹰偿还借款本金109万元及利息；负担案件受理费15000元、执行费13300元。但被执行人张计平、王滨至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王滨在中国银行武汉花桥支行营业部账号上的存款109万元，冻结期限六个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨小瑜二〇一六年四月二十日书记员  赵 雄
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0804执241号之五申请执行人高长鹰，男，1979年9月6日出生，住荆门市掇刀区。被执行人张计平，男，1963年5月9日出生，现下落不明。被执行人王滨，男，1971年10月10日出生，住湖北省钟祥市。本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂掇刀南民初字第00003号民事判决书，于2016年3月25日向被执行人张计平、王滨公告发出执行通知书，公告载明责令被执行人张计平、王滨于公告送达执行通知书期满三日内向申请执行人高长鹰偿还借款本金109万元及利息；负担案件受理费15000元、执行费13300元。但被执行人张计平、王滨至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王滨在中国银行武汉花桥支行营业部账号上的存款109万元，冻结期限六个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨小瑜二〇一六年四月二十日书记员  赵 雄
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更787号罪犯华某某，男，1982年10月15日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市邵阳县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2015年1月7日作出(2014)东一法刑初字第2305号刑事判决，以被告人华某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯华某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯华某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2015年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯华某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯华某某予以减去有期徒刑二十六天（刑期执行至2016年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  林传富二〇一六年四月二十八日书 记 员  朱雯偲
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏07刑终116号原公诉机关江苏省东海县人民检察院。上诉人（原审被告人）李浩。因涉嫌犯强奸罪于2015年7月27日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕，现羁押于东海县看守所。江苏省东海县人民法院审理江苏省东海县人民检察院指控原审被告人李浩犯强奸罪一案，于2016年2月2日作出(2015)连东少刑初字第53号刑事判决，以强奸罪，判处被告人李浩有期徒刑四年六个月。原审被告人李浩不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李浩申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，程序合法。上诉人李浩撤回上诉的申请，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条，第三百一十五条的规定，裁定如下：准许上诉人李浩撤回上诉。江苏省东海县人民法院(2015)连东少刑初字第53号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  相旭东审 判 员  李叶葳代理审判员  董亚楠二〇一六年四月十二日书 记 员  孙宜峰法律条文附录《最高人民法院关于执行若干问题的解释》：第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。第三百一十五条对上诉、抗诉案件，应当着重审查下列内容：（一）第一审判决认定的事实是否清楚，证据是否确实、充分；（二）第一审判决适用法律是否正确，量刑是否适当；（三）在侦查、审查起诉、第一审程序中，有无违反法定诉讼程序的情形；（四）上诉、抗诉是否提出新的事实、证据。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722财保00136号申请人：某某农村信用合作联社，住所长岭县。法定代表人：李某某，理事长。委托代理人：王某某,女,汉族,住长岭县。被申请人：张某某，男，汉族，农民，住址长岭县。申请人某某农村信用合作联社因金融借款合同纠纷于2016年4月18日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人张某某在某某农村信用合作联社账号上的1500元存款予以保全。经审查，本院认为，申请人某某农村信用合作联社与张某某之间有贷款凭证等证据证明双方之间存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：对被申请人张某某在某某农村信用合作联社账号上的1500元存款予以冻结，冻结期限为一年即自2016年4月18日起至2017年4月17日止。申请人某某农村信用合作联社应当在人民法院冻结后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。本裁定冻结账户的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在冻结期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。审判长 郑 娜审判员 赵 瑞审判员 余大焕二〇一六年四月十八日书记员 于海明
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722财保00136号申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。法定代表人：李志强，理事长。委托代理人：王春光，汉族，住长岭县。被申请人：张权彬，男，汉族，农民，住址长岭县。申请人长岭县农村信用合作联社因金融借款合同纠纷于2016年4月18日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人张权彬在长岭县农村信用合作联社账号上的1500元存款予以保全。经审查，本院认为，申请人长岭县农村信用合作联社与张权彬之间有贷款凭证等证据证明双方之间存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：对被申请人张权彬在长岭县农村信用合作联社账号上的1500元存款予以冻结，冻结期限为一年即自2016年4月18日起至2017年4月17日止。申请人长岭县农村信用合作联社应当在人民法院冻结后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。本裁定冻结账户的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在冻结期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。审判长 郑 娜审判员 赵 瑞审判员 余大焕二〇一六年四月十八日书记员 于海明
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏07刑终116号原公诉机关江苏省东海县人民检察院。上诉人（原审被告人）李浩。因涉嫌犯强奸罪于2015年7月27日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕，现羁押于东海县看守所。江苏省东海县人民法院审理江苏省东海县人民检察院指控原审被告人李浩犯强奸罪一案，于2016年2月2日作出（2015）连东少刑初字第53号刑事判决，以强奸罪，判处被告人李浩有期徒刑四年六个月。原审被告人李浩不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李浩申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，程序合法。上诉人李浩撤回上诉的申请，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条，第三百一十五条的规定，裁定如下：准许上诉人李浩撤回上诉。江苏省东海县人民法院（2015）连东少刑初字第53号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  相旭东审 判 员  李叶葳代理审判员  董亚楠二〇一六年四月十二日书 记 员  孙宜峰法律条文附录《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》：第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。第三百一十五条对上诉、抗诉案件，应当着重审查下列内容：（一）第一审判决认定的事实是否清楚，证据是否确实、充分；（二）第一审判决适用法律是否正确，量刑是否适当；（三）在侦查、审查起诉、第一审程序中，有无违反法定诉讼程序的情形；（四）上诉、抗诉是否提出新的事实、证据。
昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新23民辖终42号上诉人(原审被告)：奇台县蒙泰物流有限责任公司，住所地：昌吉州奇台总场四十里腰站镇文艺路2号。法定代表人：温奋兵，该公司总经理。委托代理人：宗兵，男，汉族，1970年出生。被上诉人(原审原告):昌吉市振运汽车销售有限责任公司，住所地：昌吉市三工路（城郊小学对面）。法定代表人：邱新文，该公司总经理。原审被告：新疆蒙鑫水泥有限公司，住所地：奇台总场工业园区。法定代表人：陈喜乐。该公司总经理。上诉人奇台县蒙泰物流有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2016）新2301民初510号民事裁定，向本院提起上诉。称因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地和合同履行地人民法院管辖。本案实质是借贷关系，申请人作为接受货币的一方，因此合同履行地实际为申请人的住所地（奇台县奇台农场）。故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院管辖。本院经审查认为，2013年4月25日，昌吉市振运汽车销售有限责任公司（甲方）与上诉人奇台县蒙泰物流有限责任公司（乙方）签订《车款分期支付协议》，合同中第十条明确约定：“如因本协议发生必须经诉讼解决的纠纷时，由甲方所在地人民法院管辖。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方管辖约定符合法律规定。故原审法院依协议管辖确定受理本案并无不当，上诉人奇台县蒙泰物流有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 董 蕾代理审判员 马 全代理审判员 拾胡拉二〇一六年四月十二日书 记 员 路 静
昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新23民辖终42号上诉人(原审被告)：奇台县蒙泰物流有限责任公司，住所地：昌吉州奇台总场四十里腰站镇文艺路2号。法定代表人：温奋兵，该公司总经理。委托代理人：宗兵，男，汉族，1970年8月出生，该公司股东。被上诉人(原审原告):昌吉市振运汽车销售有限责任公司，住所地：昌吉市三工路（城郊小学对面），。法定代表人：邱新文，该公司总经理。原审被告：新疆蒙鑫水泥有限公司，住所地：奇台总场工业园区。法定代表人：陈喜乐。该公司总经理。上诉人奇台县蒙泰物流有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2016）新2301民初510号民事裁定书，向本院提起上诉。称因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地和合同履行地人民法院管辖。本案实质是借贷关系，申请人作为接受货币的一方，因此合同履行地实际为申请人的住所地（奇台县奇台农场）。故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院管辖。本院经审查认为:2013年4月25日昌吉市振运汽车销售有限责任公司（甲方）与上诉人奇台县蒙泰物流有限责任公司（乙方）签订《车款分期支付协议》，合同中第十条明确约定：“如因本协议发生必须经诉讼解决的纠纷时，由甲方所在地人民法院管辖”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方管辖约定符合法律规定。故原审法院依协议管辖确定受理本案并无不当，上诉人奇台县蒙泰物流有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定审 判 长 董 蕾代理审判员 马 全代理审判员 拾胡拉二〇一六年四月十二日书 记 员 路 静
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第29515号原告邹振，男，1981年11月28日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人李思君，上海百悦律师事务所律师。被告谈志伟，男，1964年8月27日生，汉族，住杭州市。被告肖中春，女，1968年7月22日生，汉族，住杭州市。上列两被告共同委托代理人王京普，上海市鸿生律师事务所律师。原告邹振诉被告谈志伟、肖中春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月7日裁定冻结被告谈志伟、肖中春的银行存款人民币80万元或查封、扣押其相应价值的财产。审理中，原告邹振增加诉讼请求要求被告谈志伟、肖中春赔偿房屋差价损失人民币40万元(具体以评估价为准)。被告谈志伟、肖中春于2015年11月向本院提出反担保，要求解除对上海市浦东新区迎春路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。本院认为，被告谈志伟、肖中春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对上海市浦东新区迎春路XXX弄XXX号XXX室房屋的财产保全。代理审判员  倪军燕二〇一五年十一月十九日书 记 员  杨丽琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民�院应当作出解除保全裁定：保全错误的；申请人撤回保全申请的；申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0722民初305号原告胡应斌，男，1948年2月18日出生，汉族，居民。委托代理人李泽民，汉寿县正义法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权代理。被告四川省阿尔文建设有限公司。法定代表人刘运中，该公司董事长。被告袁家良，男，1970年9月7日出生，汉族，居民。本院在审理原告胡应斌与被告四川省阿尔文建设有限公司（以下简称阿尔文公司）、袁家良买卖合同纠纷一案中，原告胡应斌于2016年3月6日向本院提出撤回对被告袁家良的起诉申请。本院认为，原告以被告袁家良系被告阿尔文公司的施工项目负责人，其行为为职务行为为由申请撤回对被告袁家良的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡应斌撤回对被告袁家良的起诉。审 判 长  叶久万代理审判员  刘思琴人民陪审员  李谷美二〇一六年三月六日书 记 员  殷 璇
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0622刑初134号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。被告人李某甲，男，1978年2月4日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗，汉族，小学文化，司机，现住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗大路镇。2007年7月9日因吸食毒品被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局缉毒大队强制戒毒六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月20日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留。现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2016）128号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派检察员王岚、代理检察员萨如拉高娃出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月19日16时30分许,被告人李某甲酒后驾驶蒙Kll3B3号白色海格牌轻型普通货车由西向东行驶至准格尔旗杨吉线东孔兑收费站西200米处时,与准格尔旗杨吉线东孔兑收费站工作人员发生纠纷,被准格尔旗交通管理大队大路中队民警查获,经准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定,被告人李某甲血液酒精含量检验结果为82.9mg/100ml,属醉酒状态。上述事实在开庭审理过程中被告人亦无异议，并有查获情况说明、常住人口基本信息、机动车驾驶证查询结果、血样提取登记表、归案过程、血液酒精含量检验报告、辨认笔录、证人曹某、杨某某、柳某某、李某乙、吕某某的证言、被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月20日起至2016年5月19日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  王永华二〇一六年四月二十八日书 记 员  李福祥法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
通化市二道江区人民法院行 政 裁 定 书2016吉05**行审17号申请执行人：通化市国土资源局二道江直属分局。法定代表人：孙玉贤，局长。被执行人：姐妹快餐。申请执行人以通国土（强）2015字第012号行政征收决定书，于2016年4月7日向本院提出执行申请，经合议庭审查，本院认为申请执行人的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》(2000)第八十六条、九十三、九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人的申请准予执行。审 判 长 ： 肖 峰人民陪审员 ：马丽杰人民陪审员 ：霍振义二〇一六年四月二十五日书 记 员 ：马学勇
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0821执54号申请执行人：尹燕，女，汉族，生于1978年5月31日，住四川省旺苍县。申请执行人：杨亚东，男，汉族，生于1966年6月23日，住四川省旺苍县。被执行人：徐武平，男，汉族，生于1967年10月10日，住四川省旺苍县。被执行人：刘晓琼，女，汉族，生于1968年1月13日，住四川省旺苍县。本院在执行尹燕、杨亚东与徐武平、刘晓琼民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐武平与徐武泽、何洪伦共同投资成立了旺苍县燕子峡煤业有限公司，该公司于2013年被关闭，现有政府给予的奖补资金收人。执行中，已将被执行人徐武平应领取的奖补资金收人150万元予以冻结，待政府给予的奖补资金到位后，再由协助执行部门协助提取至本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821执54号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵洪敏审 判 员  贾毅龙代理审判员  杨 涛二〇一六年四月五日书 记 员  冷 兴
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722财保00144号申请人：某某农村信用合作联社，住所长岭县。法定代表人：李某某，理事长。委托代理人：王某某,女,汉族,住长岭县。被申请人：赵某，男，汉族，农民，住址长岭县。申请人某某农村信用合作联社因金融借款合同纠纷于2016年4月18日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人赵某在某某农村信用合作联社账号上的395元存款予以保全。经审查，本院认为，申请人某某农村信用合作联社与赵某之间有贷款凭证等证据证明双方之间存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：对被申请人赵某在某某农村信用合作联社账号上的395元存款予以冻结，冻结期限为一年即自2016年4月18日起至2017年4月17日止。申请人某某农村信用合作联社应当在人民法院冻结后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。本裁定冻结账户的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在冻结期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。审判长 郑 娜审判员 赵 瑞审判员 余大焕二〇一六年四月十八日书记员 于海明
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722财保00144号申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。法定代表人：李志强，理事长。委托代理人：王春光，汉族，住长岭县。被申请人：赵山，男，汉族，农民，住址长岭县。申请人长岭县农村信用合作联社因金融借款合同纠纷于2016年4月18日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人赵山在长岭县农村信用合作联社账号上的395元存款予以保全。经审查，本院认为，申请人长岭县农村信用合作联社与赵山之间有贷款凭证等证据证明双方之间存�法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：对被申请人赵山在长岭县农村信用合作联社账号上的395元存款予以冻结，冻结期限为一年即自2016年4月18日起至2017年4月17日止。申请人长岭县农村信用合作联社应当在人民法院冻结后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。本裁定冻结账户的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在冻结期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为�弃保全申请，保全手续将自动解除。审判长 郑 娜审判员 赵 瑞审判员 余大焕二〇一六年四月十八日书记员 于海明
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0105刑初188号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人吴某甲，无职业。被告人吴某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月1日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审，2016年4月13日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。被告人吴某乙，无职业。被告人吴某乙因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月13日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。被告人侯某，曾用名：候传文，无职业。被告人侯某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月13日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2016]175号起诉书指控被告人吴某甲、吴某乙、侯某犯盗窃罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹出庭支持公诉，被告人吴某甲、吴某乙、侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月9日4时许，被告人吴某乙伙同被告人侯某、吴某甲在沈阳市皇姑区文大路京沈一街路南，将被害人金某放在此处的一根亚大牌工程用燃气专用管道（物品价值人民币4613.76元）盗走。赃物销赃，赃款挥霍。2016年3月11日被告人吴某乙、侯某自动到公安机关投案。上述事实，被告人吴某甲、吴某乙、侯某在开庭审理过程中无异议，并有被害人金某的陈述；被告人吴某乙、侯某、吴某甲的供述；辨认笔录及照片；物资采购合同；电话查询记录；人口基本信息；案件来源及抓捕经过；沈阳市皇姑区价格认证中心沈皇价认涉（2015）第00194号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某甲、吴某乙、侯某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。三被告人在共同犯罪中均系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人吴某乙、侯某犯罪后自动投案，并如实供述罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人吴某甲能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。三被告人已向被害人金某全部退赃，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：被告人吴某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币九千二百元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月13日起至2016年7月12日止）。被告人吴某乙犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。罚金依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月13日起至2016年6月12日止）。罚金依法上缴国库。被告人侯某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月13日起至2016年6月12日止）。罚金依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  慕乔二〇一六年四月二十五日书记员  肇靓
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0705执1251号之二申请人铜陵市宏信物业管理有限责任公司，住铜陵市。被执行人刘兵，男，汉族，1968年4月30日生，住铜陵市民悦大兴城。铜陵市宏信物业管理有限责任公司与刘兵物业服务合同纠纷一案，本院（2016）皖0705民初307号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘兵在中国工商银行帐户13×××75的存款4000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伍新生二〇一六年六月二日书记员  马 静
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1010号罪犯文某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2010年12月24日作出(2010)嘉海刑初字第724号刑事判决，以被告人文某犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币27000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十个月。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯文某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。2013年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯文某在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯文某在服刑期间，悔改表现突出，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯文某准予减刑六个月（刑期至2016年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  周 勇审判员  潘嘉玲二〇一六年四月二十五日书记员  张 欣
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执1251号之二申请人铜陵市宏信物业管理有限责任公司,住铜陵市。被执行人刘兵,男,汉族,1968年4月30日生,住铜陵市民悦大兴城。铜陵市宏信物业管理有限责任公司与刘兵物业服务合同纠纷一案，本院（2016）皖0705民初307号民事判决书已经发生法律效力,被执行人刘兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下：冻结被执行人刘兵在中国工商银行帐户1375的存款4000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伍新生二〇一六年六月二日书记员  马 静
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1010号罪犯文艳青，男，1991年1月8日出生，彝族，小学毕业，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2010年12月24日作出(2010)嘉海刑初字第724号刑事判决，以被告人文艳青犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币27000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十个月。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯文艳青在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。2013年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯文艳青在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯文艳青在服刑期间，悔改表现突出，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯文艳青准予减刑六个月（刑期至2016年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  周 勇审判员  潘嘉玲二〇一六年四月二十五日书记员  张 欣
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜法民初字第04263号原告重庆重变电器有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处金山大道19号，组织机构代码20312675-4。法定代表人樊俊良，职务董事长。委托代理人周晓，重庆公鸣律师事务所律师。被告四川天竹竹资源开发有限公司，住所地四川省江安县工业园区，组织机构代码73773070-2。法定代表人孙良彦，职务董事长。原告重庆重变电器有限公司（以下简称重变电器公司）与被告四川天竹竹资源开发有限公司（以下简称天竹竹资源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，依法由代理审判员周俊吉独任审判，适用简易程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告重变电器公司的委托代理人周晓到庭参加了诉讼，被告天竹竹资源公司经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告重变电器公司诉称，2012年5月15日,原、被告签订了一份《电力变压器商务合同》，该合同约定由重变电器公司为天竹竹资源公司提供2台变压器设备，合同总价为151.2万元，约定结算方式为合同签订后付20%作为预付款，货到现场且提供发票后10日内支付40%，完成试运行工作且经双方验收合格，出具书面验收报告后支付30%，余10%作为质保金在验收合格后正常运行一年或到货后16个月支付（以先到为准）。后原告按约交付变压器设备，被告欠付15.12万元货款，为此诉至法院，要求：天竹竹资源公司支付货款15.12万元及相应的资金占用损失（以15.12万元为基数，从2014年11月22日起按人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。被告天竹竹资源公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年5月15日，重变电器公司与天竹竹资源公司签订《电力变压器商务合同》主要约定：天竹竹资源公司向重变电器公司购买电力变压器2台，总价为151.2万元。计算方式及期限为合同总价的10%作为质保金在工程完工并验收合格后按照下列条件支付，即验收合格后正常运行壹年或到货后16个月，时间以先到为准，双方签字确认使用无问题前提下支付所有的质保金。2013年6月18日，重变电器公司向天竹竹资源公司运送了型号为SF11-16000/35的油浸式变压器共计2台，陈倩于2013年6月22日签字确认收货，并备注了“出厂序号494的变压器主体在运输途中受损”。2013年6月20日，重变电器公司向天竹竹资源公司开具重庆增值税专用发票2张，合计金额1512000元。2015年1月26日，重变电器公司向天竹竹资源公司寄送了企业询证函，主要询证天竹竹资源公司尚欠重变电器公司货款151200元，天竹竹资源在正确无误一栏盖章确认。庭审中，重变电器公司明确陈倩系天竹竹资源公司员工。上述事实，有重变电器公司举示的《电力变压器商务合同》，企业征询函，产品出库单等证据在案为凭，本院足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，重变电器公司与天竹竹资源公司签订的《电力变压器商务合同》是双方真实意思表示，合法有效。重变电器公司按约向天竹竹资源公司交付了油浸式变压器2台，有天竹竹资源公司员工签字，本院予以确认。天竹竹资源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃陈述抗辩权，本院采信重变电器公司关于天竹竹资源公司仍欠货款15.12万元的陈述，故对重变电器公司要求天竹竹资源公司支付货款15.12万元的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用利息的问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，双方签订的《电力变压器商务合同》约定，将合同总价款的10%作为质保金在验收合格后正常运行一年或到货后16个月支付（以先到为准），天竹竹资源公司于2013年6月22日签收油浸式变压器2台，按照该约定，天竹竹资源公司在2014年11月22日前未支付剩余的15.12万元，构成违约。故，对重变电器公司要求天竹竹资源公司支付资金占用损失的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告四川天竹竹资源开发有限公司于本判决生效后立即向原告重庆重变电器有限公司支付货款15.12万元，并支付该款从2014年11月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息至该款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3324元，减半收取1662元，由被告四川天竹竹资源开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  周俊吉二〇一六年四月十六日书 记 员  逯莉雯
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0621民初字637号原告齐秀芬，女，1973年生，汉族，职业农民。原告沈艳波，男，2001年生，汉族，职业学生。委托代理人王维东，系黑龙江铁人律师事务所律师。被告徐振华，女，1978年生，汉族，乡村医生。委托代理人柴春柱，系肇州县同心法律服务所法律工作者。原告齐秀芬、沈艳波与被告徐振华医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员韩凤彬独任审判，于2016年4月28日公开开庭审理，原告齐秀芬、沈艳波及其委托的代理人王维东、被告徐振华及其委托代理人柴春柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告齐秀芬与已故患者沈景林系夫妻关系，原告沈艳波与已故患者沈景林系父子关系。2015年8月4日，已故患者沈景林因感觉“胃痛”前往榆树乡农化村卫生所诊治。因卫生所未维修便听从被告徐振华到其家中治疗，被告按照胃病诊治，先让患者徐景林口服西咪替丁4片，而后又给患者徐景林静脉滴注0.9%氯化钠注射液250ml+奥美拉唑钠80mg（2支），用药约20多分钟后，患者自己拔下注射针头去厕所，又过了20多分钟后，原告沈艳波在自家房后发现患者徐景林无生命迹象。2015年8月24日，肇州县卫生局出具州卫医罚（2015）第010号行政处罚决定书，以被告违反了《医疗机构管理条例》第24条、《医疗结构管理条例实施细则》第七十七条第二项的规定为由，对被告徐振华处以罚款7000元并没收违法所得2000元的处罚。并以非法行医为案由，移送肇州县公安局。2016年1月21日，肇州县公安局经委托鉴定，以“没有足够证据证明犯罪事实存在”为由，出具州公（治）不立字（2016）9号不予立案通知书。基于上述事实，原告认为，由于被告人诊疗过程中，用药前未能进行基本的、必要的临床检查，对患者的病情缺乏正确的认识和判断，足以说明被告方的诊疗行为存在过错，其错误的诊疗行为侵害患者的生命健康权，造成患者身故的严重后果，其行为完全符合《侵权责任法》的医疗损害侵权行为的法定构成要件，特向贵院提起诉讼，请求赔偿死亡赔偿金221900元（11095元x20年）、被扶养人的生活费70470元（7830x9年）、丧葬费23520元（47040元/年x1/2）、和精神损害抚慰金5万元。共计人民币365890元。鉴定费及诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为326740元。被告辩称：第一，被告作为乡村医生对原告亲属的死亡表示同情与遗憾。第二，被告在为死者治疗过程中，既无医疗过错，又无诊治延误行为，因此根据相关法律规定，被告不应承担赔偿责任。第三，原告在实体诉讼中，标准超过法定数额，请求的事项超过法定的标准和年限，因此从实体上不能得到法律的支持。第四，从原告的诉状中进一步证明了，被告在此次医疗过程中排除延误的过错，被告在诉状中自称请求诊治过程中主诉胃痛，第五，原告认可诊治二十分钟后，死者拔下针头，死者的亲属二十分钟后才发现患者死亡，由此证明，第一原告自认事实前后诊治包括其发现的时间不过四十分钟，那么根据《证据规则》第八条规定，这是原告的自认事实，由此得出的结论是从榆树乡到县医院，能够留住患者生命的有条件的医院，因此被告不论是否发现原告亲属的患者是否对诊治过程中有延误和没延误的时间，都不可能留住患者的生命。第六，本案原告请求的诉讼费，不是请求事项，是法院根据双方各自过错的大小而则以判令，特别是对于鉴定费，这个鉴定费第1对鉴定不是被告提出的请求，第2，对此鉴定被告不存在应当承担的因素，第3，是公安机关公权力的侦查需要，如果原告交付了鉴定费，应当向公安机关请求退还，不应当向被告要求。经审理查明，已故患者沈景林于2015年8月4日中午，因感觉“胃痛”前往榆树乡农化村卫生所诊治。由被告接诊，接诊后按胃病诊治。因卫生所未维修，便到原告家中治疗，被告先让患者口服西咪替丁4片，而后又给患者静脉滴注0.9%氯化钠注射液250ml+奥美拉唑钠80mg（2支），用药约20多分钟后，患者自己拔下滴注针头去厕所，又过了20多分钟后，原告沈艳波在自家房后发现患者沈景林无生命迹象。2015年10月21日，经肇州县公安局委托中国药科大学法医司法鉴定中心对死者沈景林做出了[2015]病鉴字第FA3082号法医病理鉴定意见书，鉴定意见为：“1沈景林系因冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作，引起的急性心肌缺血而死亡；2、所用药物西咪替丁、奥美拉唑钠与冠心病急性发作引起的急性心肌缺血而死亡无因果关系，但本例存在以下为问题：用药前未能进行基本的、必要的临床检查，对冠心病的胃肠道症状的临床表现缺乏正确的认识和诊断，存在误诊、漏诊。仅对冠心病的胃肠道症状对症处置，可能延误及时诊治，从而导致误治”。原、被告未能因赔偿问题达成一致意见，诉至本院。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：请求赔偿死亡赔偿金221900元（11095元x20年）被扶养人沈艳波的生活费31320元（78302x20年）、丧葬费23520元（47040元/年x1/2）、和精神损害抚慰金5万元，共计326740元。鉴定费及诉讼费由被告承担。中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告徐振华于本判决生效次日起十日内给付原告沈艳波、齐秀芬各项损失人民币55348元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6790元，减半收取3395元，由被告徐振华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  韩凤彬二〇一六年四月二十八日书记员  高立伟附法律条文《中华人民共和国侵权责任法》：第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条：被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更843号罪犯李秀坚，男，1989年7月5日出生，汉族，出生地广东省肇庆市封开县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2012年12月14日作出(2012)穗番法刑初字第1637号刑事判决，以被告人李秀坚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯李秀坚在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年11月21日对其减去有期徒刑一年。执行机关广东省高明监狱因罪犯李秀坚在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李秀坚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次，2016年1月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李秀坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李秀坚予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2020年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  林传富二〇一六年四月二十八日书 记 员  朱雯偲
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜法民初字第04263号原告重庆重变电器有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处金山大道19号，组织机构代码20312675-4。法定代表人樊俊良，职务董事长。委托代理人周晓，重庆公鸣律师事务所律师。被告四川天竹竹资源开发有限公司，住所地四川省江安县工业园区，组织机构代码73773070-2。法定代表人孙良彦，职务董事长。原告重庆重变电器有限公司（以下简称重变电器公司）与被告四川天竹竹资源开发有限公司（以下简称天竹竹资源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，依法由代理审判员周俊吉独任审判，适用简易程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告重变电器公司的委托代理人周晓到庭参加了诉讼，被告天竹竹资源公司经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告重变电器公司诉称，2012年5月15日,原、被告签订了一份《电力变压器商务合同》，该合同约定由重变电器公司为天竹竹资源公司提供2台变压器设备，合同总价为151.2万元，约定结算方式为合同签订后付20%作为预付款，货到现场且提供发票后10日内支付40%，完成试运行工作且经双方验收合格，出具书面验收报告后支付30%，余10%作为质保金在验收合格后正常运行一年或到货后16个月支付（以先到为准）。后原告按约交付变压器设备，被告欠付15.12万元货款，为此诉至法院，要求：天竹竹资源公司支付货款15.12万元及相应的资金占用损失（以15.12万元为基数，从2014年11月22日起按人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。被告天竹竹资源公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年5月15日，重变电器公司与天竹竹资源公司签订《电力变压器商务合同》主要约定：天竹竹资源公司向重变电器公司购买电力变压器2台，总价为151.2万元。计算方式及期限为合同总价的10%作为质保金在工程完工并验收合格后按照下列条件支付，即验收合格后正常运行壹年或到货后16个月，时间以先到为准，双方签字确认使用无问题前提下支付所有的质保金。2013年6月18日，重变电器公司向天竹竹资源公司运送了型号为SF11-16000/35的油浸式变压器共计2台，陈倩于2013年6月22日签字确认收货，并备注了“出厂序号494的变压器主体在运输途中受损”。2013年6月20日，重变电器公司向天竹竹资源公司开具重庆增值税专用发票2张，合计金额1512000元。2015年1月26日，重变电器公司向天竹竹资源公司寄送了企业询证函，主要询证天竹竹资源公司尚欠重变电器公司货款151200元，天竹竹资源在正确无误一栏盖章确认。庭审中，重变电器公司明确陈倩系天竹竹资源公司员工。上述事实，有重变电器公司举示的《电力变压器商务合同》，企业征询函，产品出库单等证据在案为凭，本院足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，重变电器公司与天竹竹资源公司签订的《电力变压器商务合同》是双方真实意思表示，合法有效。重变电器公司按约向天竹竹资源公司交付了油浸式变压器2台，有天竹竹资源公司员工签字，本院予以确认。天竹竹资源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃陈述抗辩权，本院采信重变电器公司关于天竹竹资源公司仍欠货款15.12万元的陈述，故对重变电器公司要求天竹竹资源公司支付货款15.12万元的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用利息的问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，双方签订的《电力变压器商务合同》约定，将合同总价款的10%作为质保金在验收合格后正常运行一年或到货后16个月支付（以先到为准），天竹竹资源公司于2013年6月22日签收油浸式变压器2台，按照该约定，天竹竹资源公司在2014年11月22日前未支付剩余的15.12万元，构成违约。故，对重变电器公司要求天竹竹资源公司支付资金占用损失的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告四川天竹竹资源开发有限公司于本判决生效后立即向原告重庆重变电器有限公司支付货款15.12万元，并支付该款从2014年11月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息至该款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3324元，减半收取1662元，由被告四川天竹竹资源开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  周俊吉二〇一六年四月十六日书 记 员  逯莉雯
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0108执185号申请执行人四川兰丰水泥有限公司被执行人四川唐业通惠贸易有限公司。被执行人四川九彩文化产业投资开发有限公司被执行人中新房南方集团有限公司申请执行人四川兰丰水泥有限公司申请执行被执行人四川唐业通惠贸易有限公司、四川九彩文化产业投资开发有限公司、中新房南方集团有限公司支付令纠纷一案，本院于2015年8月11日作出（2015）成华民督字第1号支付令已发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年1月20日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人四川九彩文化产业投资开发有限公司名下有位于巴中市南龛文化产业园的土地两处，汽车两辆，在巴中市南龛文化产业园管理委员会有到期债务，本院依法对上述土地进行了查封，系轮候查封、车辆进行了车籍查封，未实际控制，并向巴中市南龛文化产业园管理委员会送达了履行到期债务通知书，因该委员会未实际结算，故暂无法处置。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请人书面同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结成都市中级人民法院（2012）成少民终字第185号民事调解书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁跃成审 判 长  伍宏山代理审判员  吕凌飞二〇一六年四月十八日书 记 员  倪海娟
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执913号之四申请人中国农业银行股份有限公司铜陵金穗支行,住铜陵市。被执行人王孝华,男,汉族,1970年1月16日生,住枞阳县。被执行人彭香义,女,汉族,1974年9月20日生,住枞阳县。被执行人周立新,男,汉族,1968年1月5日生,住枞阳县。被执行人吴新春,男,汉族,1968年1月9日生,住铜陵市郊区。中国农业银行股份有限公司铜陵金穗支行与王孝华、彭香义、周立新、吴新春金融借款合同纠纷一案，本院（2015）铜中民二初字第00800号民事判决书已经发生法律效力,被执行人王孝华、彭香义、周立新、吴新春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下：冻结被执行人彭香义在中国农业银行帐户9518的存款400万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伍新生二〇一六年四月二十五日书记员  马 静
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0705执913号之四申请人中国农业银行股份有限公司铜陵金穗支行，住铜陵市。被执行人王孝华，男，汉族，1970年1月16日生，住枞阳县。被执行人彭香义，女，汉族，1974年9月20日生，住枞阳县。被执行人周立新，男，汉族，1968年1月5日生，住枞阳县。被执行人吴新春，男，汉族，1968年1月9日生，住铜陵市郊区。中国农业银行股份有限公司铜陵金穗支行与王孝华、彭香义、周立新、吴新春金融借款合同纠纷一案，本院（2015）铜中民二初字第00800号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王孝华、彭香义、周立新、吴新春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭香义在中国农业银行帐户95×××18的存款400万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伍新生二〇一六年四月二十五日书记员  马 静
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0524民初578号原告赵某某，女，生于1962年6月18日，汉族，住上海市宝山区。委托代理人刘锦山，四川杰邦律师事务所律师。被告吕某某，男，生于1954年5月3日，汉族，住四川省叙永县。本院在审理原告赵某某诉被告吕某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某某申请撤回对被告吕某某的起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费130元，由原告赵某某承担。审判员  葛一波二〇一六年四月十八日书记员  曾 珣
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执1486号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司杭州城站支行。住所地：杭州市。负责人：张飚。被执行人：余海波。被执行人：周君飞。本院执行的（2016）浙杭钱证执字第34号中国工商银行股份有限公司杭州城战支行诉余海波、周君飞公证债权文书纠纷一案中，被执行人尚欠中国工商银行股份有限公司杭州城站支行281247.25元及相应利息，并应承担执行费4118.71元。执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产且申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执1486号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强代理审判员 陈  再  波代理审判员 沈    炀二〇一六年四月二十九日书 记 员 李宇飞（代）
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0524民初578号原告赵娟，女，生于1962年6月18日，汉族，住上海市宝山区。委托代理人刘锦山，四川杰邦律师事务所律师。被告吕昌永，男，生于1954年5月3日，汉族，住四川省叙永县。本院在审理原告赵娟诉被告吕昌永离婚纠纷一案中，原告赵娟于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵娟申请撤回对被告吕昌永的起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告赵娟撤回起诉。案件受理费130元，由原告赵娟承担。审判员  葛一波二〇一六年四月十八日书记员  曾 珣
浙江省慈溪市人民法院拘 留 决 定 书（2016）浙0282执1486号之一被拘留人:周君飞公民身份号码:本院在执行中国工商银行股份有限公司杭州城站支行与余海波、周君飞（2016）浙0282执1486号公证债权文书一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对周君飞拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一六年三月三十日()
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)江宁开民初字第1742号原告孙明保，男，1980年12月20日生，汉族。委托代理人陈勇，江苏上元律师事务所律师。被告曹晖，男，1964年8月19日生，汉族。原告孙明保诉被告曹晖民间借贷、返还财产纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵猛独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理，原告孙明保的委托代理人陈勇到庭参加诉讼，被告曹晖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙明保诉称，2013年10月20日，被告曹晖以未经工商登记的“滨江智谷项目部”名义与其签订《外墙保温单项工程施工协议书》，并收取其5万元质量保证金，10月23日曹晖出具收条。曹晖另向其借款5万元,出具借条1份并约定借期一个月。协议签订后被告并未安排其进场施工，也没有退还质保金，且未能按期归还借款。2015年5月25日其向江宁区法院起诉，要求江苏华实市政建设集团有限公司返还质保金及支付利息损失和违约金，江苏华实市政建设集团有限公司辩称曹晖并非其公司员工，也未授权任何人签订施工协议，后江宁法院（2015）江宁民初字第2323号民事判决书以曹晖签订协议、收取保证金加盖资料专用章不能证明曹晖有权代表华实公司判决驳回原告诉讼请求。现起诉要求：1、曹晖立即归还借款5万元及利息（自2013年11月16日起，按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日）；2、曹晖立即返还工程质保金5万元并支付利息（自2013年10月23日起，按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。被告曹晖未应诉。经审理查明，2013年10月16日，曹晖向孙明保借款50000元，曹晖出具手写借条1份，载明:“今借孙明保现金伍万元正。用期一个月。借款人：曹晖滨江智谷项目部一期工程”。2013年10月20日，原告孙明保、案外人姚良友作为乙方与甲方签订《外墙保温单项工程施工协议书》1份，协议约定乙方承包滨江智谷一期工程外墙保温工程，包工包料,总施工面积为26000平方米左右（施工结束时间按实际施工面积结算）施工单价为（1）涂料饰面286元/平方米，（2）面砖饰面290元/平方米；乙方在签订本协议是交纳质量保证金，农民工工资保证金伍万元；在三天内安排乙方进入施工现场；任何一方违约按工程总价承担4%违约金，并处3%按每天计算予以罚款。该协议书首部打印有“甲方：滨江智谷项目部项目总承包：顾连生”字样，协议书尾部甲方落款处“顾连生”为打印并加盖有印文为“江苏华实市政建设集团有限公司滨江智谷项目部技术资料专用章”的印章。协议签订后，孙明保向曹晖支付了50000元质量保证金，曹晖于2013年10月23日出具收条1份,收条上收款人“顾连生”系打印，“曹晖”系手写签名，并加盖技术资料专用章。孙明保、姚良友并未进场施工案涉外墙保温工程。2015年5月25日，孙明保向本院提起诉讼，要求江苏华实市政建设集团有限公司（以下简称华实公司）返还质保金并支付利息。2015年9月2日，本院作出（2015）江宁民初字第2323号民事判决书，该判决书认定：孙明保提交的其与“华实公司”签订的外墙保温单项工程协议书因违反了法律的强制性规定而无效，孙明保主张案涉外墙保温单项工程协议书的合同相对人是华实公司、华实公司应当承担合同责任的意见证据不足，故判决驳回孙明保的诉讼请求。2016年3月1日，孙明保诉至本院。本案在审理过程中，被告曹晖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。上述事实，有外墙保温单项工程施工协议书、收条、借条、（2015）江宁民初字第2323号民事判决书及原告陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告孙明保与被告曹晖之间的借款合法有效，双方均应按约履行。孙明保已提供借款，曹晖未能按约返还，应承担返还借款的违约责任。故孙明保要求曹晖返还借款50000元符合法律规定，本院予以支持。曹晖未按约定期限还款，应自逾期之日起支付利息，孙明保要求按照中国人民银行同期贷款利率支付利息不违反法律规定，本院予以准许。根据法律规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。本案中，孙明保签订的外墙保温单项工程施工协议书已被本院生效判决认定为无效，故被告曹晖应将因该合同收取的质保金退还给孙明保，故对孙明保要求曹晖返还5万元质保金的诉讼请求，本院予以支持。曹晖未取得华实公司授权即与孙明保签订协议并收取保证金，对本案纠纷负有过错，孙明保主张按照中国人民银行同期贷款利率赔偿损失并无不当，本院予以准许。被告曹晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告曹晖于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告孙明保100000元并支付利息（其中50000元自2013年10月23日起，50000元自2013年11月17日起，均按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至本院确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1175元，由被告曹晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。代理审判员  赵猛二〇一六年四月十四日书 记 员  孙杨
南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江宁开民初字第1742号原告孙明保，男，1980年12月20日生，汉族。委托代理人陈勇，江苏上元律师事务所律师。被告曹晖，男，1964年8月19日生，汉族。原告孙明保诉被告曹晖返还财产、民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，被告曹晖在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，本案依法由代理审判员赵猛独任审查，现已审查终结。原告孙明保诉称，2013年10月20日，曹晖以滨江智谷项目部名义与其签订《外墙保温单项工程施工协议书》并收取其5万元质量保证金，曹晖另向其借款5万元并出具借条。协议签订后被告并未安排其进场施工，也没有退还其质保金，借款也未能按时归还，现起诉要求曹晖立即返还质保金5万元、借款5万元并承担利息。被告曹晖提出管辖权异议的理由为：借款合同没有约定履行地且孙明保给付借款金额不在南京市。本院经审查查明，2013年10月20日，原告孙明保、案外人姚某,4作为乙方与甲方签订《外墙保温单项工程施工协议书》1份，协议约定乙方承包滨江智谷一期工程外墙保温工程，该协议书首部打印有“甲方：滨江智谷项目部项目总承包：顾连生”字样，协议书尾部甲方落款处“顾连生”为打印并加盖有印文为“江苏华实市政建设集团有限公司滨江智谷项目部技术资料专用章”（以下简称技术资料专用章）的印章。协议签订后，孙明保向曹晖支付了50000元质量保证金，曹晖于2013年10月23日出具收条1份,收条上收款人“顾连生”系打印，“曹晖”系手写签名，并加盖技术资料专用章。后孙明保又向曹晖支付50000元，曹晖出具手写借条1份，载明:“今借孙明保现金伍万元正。用期一个月。借款人：曹晖滨江智谷项目部一期工程”。审理中，姚某,4向本院陈述，孙明保向曹晖给付质保金及借款均在江宁区滨江开发区项目部。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方在借款时未约定合同履行地，但根据借条尾部的“滨江智谷项目部一期工程”字样以及证人姚某,4的证言，本院认定该笔借款交付地点为江宁区，本院对该案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告曹晖提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员 赵 猛二〇一五年十一月十六日见习书记员 谈桂平
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民商初字第01444号原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市裕华东路56号，统一社会信用代码：911301008044179950。代表人邵泉，该行行长。委托代理人陈媛媛、周颖，河北来仪律师事务所律师。被告刘俭，男，1989年12月23日出生，汉族，住河北省晋州市。被告董晌，女，1988年9月20日出生，汉族，无业，住河北省晋州市。原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行（以下简称光大银行石家庄分行）与被告刘俭、董晌金融借款合同纠纷一案,原告光大银行石家庄分行于2015年10月22日向本院起诉，当日本院决定受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。原告光大银行石家庄分行的委托代理人周颖，被告董晌到庭参加了诉讼。被告刘俭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告光大银行石家庄分行诉称，被告刘俭于2014年12月3日在原告处办理了二手房按揭贷款，双方签订了《个人贷款合同》，约定贷款金额为84万元，贷款期限为360个月，自2014年12月3日起至2044年12月3日止。被告刘俭的妻子董晌签订配偶承诺书，对刘俭借款知晓并同意与刘俭共同承担借款的偿还义务。被告刘俭以其名下位于石家庄市新华区新华路以北清真寺街以东华泰家园11-B-4B的房产（房屋所有权证号为石房权证新字第××号）为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。但被告刘俭未依约还款，至2015年9月7日，尚欠借款本金839989.99元，利息43302.35元未还。故诉至法院，请求判决：1、被告刘俭偿还上述全部借款本息，及按合同约定利率计算的至还清之日止的利息；2、被告董晌承担共同还款责任；3、原告有权对抵押物行使优先受偿权；4、二被告承担本案诉讼费。被告刘俭未到庭答辩。被告董晌辩称，原告所诉债务不是夫妻共同债务，刘俭借款是用于购买华泰家园房产，该房产所有权人为刘俭，共有情况为单独所有，所以将我列为共同被告没有事实依据；我与刘俭已经离婚，离婚协议约定华泰家园房产归刘俭所有，债务也由刘俭承担，我再无还款义务；我所签承诺书是承诺以配偶身份与刘俭共同偿还借款，现已离婚，配偶身份已经不存在，所以应驳回对我的诉讼请求。经审理查明,同原告起诉的事实。另原告与被告刘俭签订的《个人贷款合同》约定，贷款利率为浮动利率，按照中国人民银行公布的同期基准利率6.55%上浮20%执行，首期执行贷款利率为7.86%；借款人按月采用等额还本付息方式还款，共分360期偿还；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。如借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项，按本合同约定的逾期罚息利率就所有逾期金额向借款人计收罚息，宣布行使或实现本合同项下的担保权利。被告刘俭与董晌于2011年12月24日登记结婚，于2015年6月8日离婚。离婚协议约定归被告刘俭所有的财产中包括位于石家庄市新华区新华路以北清真寺街以东华泰家园11-B-4B的房产，另双方约定婚后产生的债权债务由刘俭享有及承担。上述事实，有原告、被告董晌陈述及原告提供的《个人贷款合同》、二手房贷款申请面谈记录表、配偶承诺书、刘俭与董晌结婚证、个人贷款划款凭证、贷款借据、房产证、房屋他项权证、欠款情况表，被告董晌提供的离婚协议书、离婚证等证据所证实，足以认定。本院认为，被告刘俭向原告借款，应依约偿还借款本息，其未依约偿还，致使合同约定的解除合同的条件成就，原告有权要求被告刘俭偿还全部尚欠借款本息，并对抵押房产行使抵押权。该笔借款发生在被告刘俭与董晌婚姻关系存续期间，且被告董晌对刘俭借款知晓并同意与刘俭共同承担借款的偿还义务，借款未依约偿还，即承担共同还款责任。被告董晌虽于2015年与刘俭协议离婚，且约定借款所购房产及婚后债务由刘俭负担，但该约定仅在二被告之间产生效力，对原告并无约束力。故对被告董晌关于其不应承担共同还款责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘俭、董晌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行借款本金839989.99元及利息（其中2015年9月7日前的利息为43302.35元；自2015年9月8日起至借款还清之日止的利息按照上述《个人贷款合同》约定利率计付）；二、被告如不履行前款义务，原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行有权以刘俭抵押的位于石家庄市新华区新华路以北清真寺街以东华泰家园11-B-4B的房产（房屋所有权证号为石房权证新字第××号）折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12633元，由被告刘俭、董晌共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 燕人民陪审员  马双喜人民陪审员  刘 媛二〇一六年四月二十二日代书 记员  薛红磊
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民商初字第01444号原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市裕华东路56号。代表人邵泉，该行行长。委托代理人陈媛媛、周颖，河北来仪律师事务所律师。被告刘俭。被告董晌。原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行（以下简称光大银行石家庄分行）与被告刘俭、董晌金融借款合同纠纷一案,原告光大银行石家庄分行于2015年10月22日向本院起诉，当日本院决定受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。原告光大银行石家庄分行的委托代理人周颖，被告董晌到庭参加了诉讼。被告刘俭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告光大银行石家庄分行诉称，被告刘俭于2014年12月3日在原告处办理了二手房按揭贷款，双方签订了《个人贷款合同》，约定贷款金额为84万元，贷款期限为360个月，自2014年12月3日起至2044年12月3日止。被告刘俭的妻子董晌签订配偶承诺书，对刘俭借款知晓并同意与刘俭共同承担借款的偿还义务。被告刘俭以其名下位于石家庄市新华区新华路以北清真寺街以东华泰家园11-B-4B的房产（房屋所有权证号为石房权证新字第3XXXXX**号）为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。但被告刘俭未依约还款，至2015年9月7日，尚欠借款本金839989.99元，利息43302.35元未还。故诉至法院，请求判决：1、被告刘俭偿还上述全部借款本息，及按合同约定利率计算的至还清之日止的利息；2、被告董晌承担共同还款责任；3、原告有权对抵押物行使优先受偿权；4、二被告承担本案诉讼费。被告刘俭未到庭答辩。被告董晌辩称，原告所诉债务不是夫妻共同债务，刘俭借款是用于购买华泰家园房产，该房产所有权人为刘俭，共有情况为单独所有，所以将我列为共同被告没有事实依据；我与刘俭已经离婚，离婚协议约定华泰家园房产归刘俭所有，债务也由刘俭承担，我再无还款义务；我所签承诺书是承诺以配偶身份与刘俭共同偿还借款，现已离婚，配偶身份已经不存在，所以应驳回对我的诉讼请求。经审理查明,同原告起诉的事实。另原告与被告刘俭签订的《个人贷款合同》约定，贷款利率为浮动利率，按照中国人民银行公布的同期基准利率6.55%上浮20%执行，首期执行贷款利率为7.86%；借款人按月采用等额还本付息方式还款，共分360期偿还；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。如借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项，按本合同约定的逾期罚息利率就所有逾期金额向借款人计收罚息，宣布行使或实现本合同项下的担保权利。被告刘俭与董晌于2011年12月24日登记结婚，于2015年6月8日离婚。离婚协议约定归被告刘俭所有的财产中包括位于石家庄市新华区新华路以北清真寺街以东华泰家园11-B-4B的房产，另双方约定婚后产生的债权债务由刘俭享有及承担。上述事实，有原告、被告董晌陈述及原告提供的《个人贷款合同》、二手房贷款申请面谈记录表、配偶承诺书、刘俭与董晌结婚证、个人贷款划款凭证、贷款借据、房产证、房屋他项权证、欠款情况表，被告董晌提供的离婚协议书、离婚证等证据所证实，足以认定。本院认为，被告刘俭向原告借款，应依约偿还借款本息，其未依约偿还，致使合同约定的解除合同的条件成就，原告有权要求被告刘俭偿还全部尚欠借款本息，并对抵押房产行使抵押权。该笔借款发生在被告刘俭与董晌婚姻关系存续期间，且被告董晌对刘俭借款知晓并同意与刘俭共同承担借款的偿还义务，借款未依约偿还，即承担共同还款责任。被告董晌虽于2015年与刘俭协议离婚，且约定借款所购房产及婚后债务由刘俭负担，但该约定仅在二被告之间产生效力，对原告并无约束力。故对被告董晌关于其不应承担共同还款责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘俭、董晌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行借款本金839989.99元及利息（其中2015年9月7日前的利息为43302.35元；自2015年9月8日起至借款还清之日止的利息按照上述《个人贷款合同》约定利率计付）；二、被告如不履行前款义务，原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行有权以刘俭抵押的位于石家庄市新华区新华路以北清真寺街以东华泰家园11-B-4B的房产（房屋所有权证号为石房权证新字第3xxxxx**号）折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12633元，由被告刘俭、董晌共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62XXXXXX47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 燕人民陪审员  马双喜人民陪审员  刘 媛二〇一六年四月二十二日代书 记员  薛红磊
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终944、945号上诉人（原审第二被告）：广厦建设集团有限责任公司广州分公司，住所地广州经济技术开发区。负责人：王峰。委托代理人：黄勤，广东正大联合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市铭萌贸易有限公司，住所地广州市黄埔区，统一社会信用代码914401016832799789。法定代表人：阳洪丰。委托代理人：阳宏达，该公司员工。原审第一被告：广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人：ＸＸ。委托代理人：黄勤，广东正大联合律师事务所律师。上诉人广厦建设集团有限责任公司广州分公司因买卖合同纠纷两案，不服广州市黄埔区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2015）穗黄法民二初第1133-2、1135-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人签订的《钢材购销合同》的履行地在汕尾市丰顺县，而非广州市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院购销。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第19条规定，购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地。上述合同中虽没有明确约定交货地点，但是货物到达地是汕尾市丰顺县。故上诉请求撤销原审裁定，将本案移送汕尾市丰顺县人民法院审理。本院经审查认为，两案是买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人分别与被上诉人、原审第一被告签订的《钢材购销合同》第五条约定“。协商不成功时，双方一致同意由乙方工商注册所在地广州市黄埔区人民法院管辖。”上述约定明确，符合法律规定，是有效的协议管辖条款，故原审法院对两案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  肖逸思审判员  潘志刚二〇一六年四月七日书记员  吴菲菲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0602民初1163号原告**，女，汉族，身份证号**，住岳阳市岳阳楼区**。被告**，男，汉族，身份证号**，住华容县**。本院在审理原告**诉被告**租赁合同纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告**的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告**撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告**负担。审判员  冯剩勇二〇一六年四月五日书记员  高 翔