常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2014）天民初字第1901号原告刘建礼。委托代理人董毓新。被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市古城路12号。负责人马新礼，该公司经理。委托代理人张乾，安徽嘉闻律师事务所律师。委托代理人张社会，安徽嘉闻律师事务所律师。被告安徽省濉溪县万达运输有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县经济开发区202省道西侧。法定代表人李晓秋，该公司总经理。委托代理人聂士礼（概况同下）。被告聂士礼。原告刘建礼与被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司（以下简称人保淮北分公司）、安徽省濉溪县万达运输有限公司（以下简称万达运输公司）、聂士礼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法由审判员杨庆艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建礼的委托代理人董毓新、被告人保淮北分公司的委托代理人张乾、被告暨万达运输公司的委托代理人聂士礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建礼诉称，2013年11月15日，聂士礼驾驶皖＊＊＊**号车辆在常州市延陵路与刘建礼驾驶电动自行车相撞，造成刘建礼受伤。该起事故经交警部门认定，刘建礼、聂士礼负事故同等责任。肇事车辆登记在万达运输公司名下，该车辆在人保淮北分公司投保了交强险及商业三者责任险。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等损失共计111986元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告人保淮北分公司辩称，1、对本案的事实和责任划分没有异议，皖＊＊＊**号车辆在我公司投保交强险和商业三者险，及不计免赔，我公司同意在保险限额内对原告的合理损失承担相应责任。2、对原告主张的损失，其中医药费要求扣除非医保用药；原告所提供的收入减少证明无法确定其真实的误工损失；护理费应根据护理人员的收入状况结合医疗机构出具的意见确定，原告未提供护理人员的信息，且出院医嘱中未注明是否存在护理，因此无法确定护理费的支出情况；根据原告提供的医嘱注明，医院建议为正常饮食，无加强营养的必要，对营养费不予认可；原告提供的证据不能证明其在城镇地区长期居住，对残疾赔偿金应当按照农村标准计算；原告的伤残情况对劳动能力影响较小，且原告在事故中承担同等责任，对自身的伤害具有同样的过错，对被抚养人生活费不予认可，且精神损害抚慰金主张明显偏高，请法庭酌定；交通费请法庭酌定；车辆损失应以保险公司定损为准，拖车费不予承担；不承担本案的鉴定费、诉讼费。综上，请求法院依法判决。被告万达运输公司及聂士礼辩称，对于原告主张赔偿的损失同保险公司的意见一致。经审理查明，2013年11月15日18时，在常州市延陵路，聂士礼将皖＊＊＊**号货车停靠在该路段非机动车道内离开，遇刘建礼驾驶电动自行车由东向西行驶至此，电动自行车与货车车尾相撞，造成刘建礼受伤，发生交通事故。该起事故经交警部门认定，刘建礼、聂士礼负事故同等责任。事故发生后刘建礼至医院入院治疗10.5天，花费医疗费共计20650.02元。经本院委托，常州市德安医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定刘建礼因交通事故致脑挫裂伤后综合征，神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残；其受伤后需设置的误工期以150日为宜，护理期以30日为宜，营养期以30日为宜。刘建礼为此支付鉴定费4350元。审理中，刘建礼向法庭提供了常州永巨发钢铁贸易有限公司出具的收入减少证明，用于证实所从事工作为驾驶员，月平均收入为3500元。聂士礼当庭对刘建礼系驾驶员的工作性质表示认可。另查明，皖＊＊＊**号货车系聂士礼挂靠在万达运输公司名下。该车辆在人保淮北分公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险。事故发生后，经保险公司定损，刘建礼的车辆损失为300元，聂士礼垫付费用36000元。再查明，刘建礼自2012年10月17日起暂住在常州市天宁区＊＊街道＊＊村委＊＊村＊＊＊号。刘建礼生育一女取名＊＊＊，出生日期为＊＊＊＊年＊＊月＊日。上述事实，有当事人的庭审陈述、事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、暂住证、出生医学证明等证据证实。本院认为，万达运输公司为皖＊＊＊**号车辆与人保淮北分公司签订的交强险、商业三者险合同系当事人真实意思表示，对双方均具有约束力，双方当事人应履行各自的义务。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡及财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超过部分由事故方按责任承担。其中机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任。聂士礼驾驶保险车辆与刘建礼发生交通事故，造成刘建礼的损失应由人保淮北分公司在交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，因刘建礼、聂士礼在事故中负同等责任，故超过交强险的部分由聂士礼承担70％的赔偿责任。因万达运输公司系皖＊＊＊**号车辆的挂靠单位，故万达运输公司对聂士礼的赔偿义务承担连带赔偿责任。商业三者险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。商业三者险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。聂士礼对刘建礼应承担的赔偿责任按其驾驶的保险车辆所投保的商业三者险合同约定由人保淮北分公司承担商业三者险赔款，刘建礼有权就其应获赔偿部分直接向人保淮北分公司请求赔偿保险金。刘建礼的损失经确认为：1、医疗费计20650.02元，扣除10%的医保外用药后为18585.02元；住院伙食补助费10.5天＊18元／天=189元；营养费30天＊12元／天=360元；合计21199.02元，由人保淮北分公司承担交强险限额10000元，余款为9134.02元，医保外用药2065元。2、刘建礼提供的收入减少证明虽不足以证实其因伤收入减少的事实，但其当庭陈述所从事工作为驾驶员，且该陈述也得到了聂士礼的认可；同时，其主张每月3500元的工资收入并未超过道路运输业每年42557元的行业标准，故误工费确认为3500元／月＊150天＝17400元；护理费30天＊60元／天=1800元；残疾赔偿金32538元＊0.1＊20=65076元；被扶养人生活费20371元＊（18-3）年＊0.2／2＝15278元；精神损害抚慰金按照事故责任确认为3000元；交通费酌定300元；鉴定费4350元，3、财产损失300元；合计107504元，由人保淮北分公司在交强险限额内予以承担，超过交强险部分的9134.02元，由聂士礼按事故责任承担70％，即6393.81元。刘建礼主张的拖车费110元因无证据证实，本院不予支持。综上，人保淮北分公司应承担交强险赔款10000元＋107504元＝117504元，聂士礼应承担超出交强险的赔款6393.81元不超过商业三者险限额，故人保淮北分公司还应在商业三者险中予以赔偿，其应承担的赔款总额为123897.81元。医保外用药费用2065元，由聂士礼按责赔偿1445.5元，其余损失由刘建礼自理。因聂士礼已垫付36000元，故人保淮北分公司应向刘建礼支付赔偿款89343.31元，向聂士礼支付赔偿款34554.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条第二款、第四款、第十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、刘建礼的损失为：医疗费20650.02元、住院伙食补助费189元、营养费360元、护理费1800元、误工费17400元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）80354元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元、鉴定费4350元、财产损失300元，合计128703.02元。由中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司承担交强险赔款117504元及商业三者险赔款6393.81元，合计123897.81元；由聂士礼承担1445.5元。扣除聂士礼已支付的36000元，中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向刘建礼支付89343.31元，向聂士礼支付34554.5元。二、驳回刘建礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，减半收取480元，由刘建礼负担96元，由聂士礼负担384元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  杨庆艳二〇一四年十二月三日书记员  李 倩