wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕甘民初字第1344号原告曲恒玲。委托代理人张龙华。被告龙江县人民政府（以下简称龙江县政府）。法定代表人刘雁冬。委托代理人张洪润。委托代理人杨晓棠。原告曲恒玲与被告龙江县政府社会保险纠纷一案，经齐齐哈尔市中级人民法院于2015年5月29日指定管辖，本院2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告曲恒玲及其委托代理人张龙华与被告龙江县政府委托代理人张洪润、杨晓棠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系龙江县啤酒厂职工，于1982年4月参加工作，龙江县啤酒厂于2001年10月31日国家政策性破产。根据黑社保发（2004）5号文件，被告没有按法律及省政策法规给原告处理国有企业破产职工的安置问题；原告没有与企业签署解除劳动关系合同、没有领取破产补偿金、并轨资金、失业保险金等各项应得资金。龙江县啤酒厂属于政策性破产，原告15年间20多次找到县政府领导，均答应给核实处理。2014年1月16日龙江县政府在违背法律、政策前提下，出具了一份错误的复查意见书，给原告作了一本没有结论的会计审计报告。致使原告多年上访，给原告造成严重的经济损失和精神损害。龙江县政府代表曾与原告协商：可以给原告缴纳社会保险至退休，其他事项让原告放弃。在原告拒绝后，被告把原告所有问题都归为啤酒厂破产。原告上诉至齐齐哈尔市人民政府复查复核委员会办公室，要求其出具复核意见，齐齐哈尔市人民政府审查复核后，告知原告“不予复核”，建议通过法律途径解决问题。期间，原告到黑龙江省信访办公室、国家信访办公室、国家人力资源和社会保障部、国家总工会、国家妇联等相关部门，均被告知：如当地政府不给处理，就走法律程序解决。政策性破产是指在实施国有企业破产中，根据《国务院关于在若干城市试行国有企业破产有关问题的通知》、《国务院关于在若干城市试行国有企业兼并破产和职工再就业有关问题的补充通知》，由政府主导、法院实施的有计划有步骤的破产行为。根据《黑龙江省国有企业偿还拖欠并轨人员债务实施意见》，原告多次向龙江县政府主张相应保险费、医药费等。现原告起诉要求被告为原告办理解除劳动关系之前的社会保险金、医疗保险，办理原告退休手续；补发原告2014年3月8日退休至原告正常领取退休金为止的退休工资并赔偿拖欠原告2014年3月8日退休至原告正常领取退休金为止的退休工资总额25%的经济损失；赔偿原告因被告不作为、乱作为给原告造成的差旅费等20000.00元经济损失；承担诉讼费和代理费5000.00元。被告辩称，第一，原告所诉被告主体错误。原告原系龙江县啤酒厂职工，该厂为独立法人，依法独立享有民事权利并承担民事责任。2001年10月31日龙江县啤酒厂经龙江县人民法院（2001）龙经初第99号民事裁定书宣告破产，依照破产法第二十五条第七项的规定，破产企业对外参加诉讼应由企业破产清算组代为进行。龙江县啤酒厂在破产清算完毕后由破产企业职工组建成立了啤酒厂留守处，代替职工管理和处置破产企业即龙江县啤酒厂的全部资产。综上，无论龙江县啤酒厂破产前后，原告均不应以龙江县政府为被告提起诉讼；第二，原告所诉已超过诉讼时效。原龙江县啤酒厂已于2001年10月31日被龙江县法院依法宣告破产，在2007年时企业财产全部变现分配给职工。根据民法通则规定，原告提起诉讼已超过二年诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求；第三，原告所主张的钱款已全部偿还完毕。2001年10月31日龙江县啤酒厂破产时，经破产清算组清算，原告尚欠龙江县啤酒厂啤酒款两笔共计43358.00元。啤酒厂破产后至2007年期间，啤酒厂留守处陆续将啤酒厂的破产财产变现，将所得款项向原啤酒厂职工统一发放，在此期间共计向原告发放钱款九笔计20005.22元。上述款项折抵后，原告尚欠啤酒厂23446.78元，故原告在实体上没有权利再主张各项社会保险；第四，自啤酒厂被宣告破产之日起，原告无权要求啤酒厂为其缴纳各项社会保险。根据劳动合同法第四十四条规定：有下列情形之一的，劳动合同终止：…（四）用人单位被依法宣告破产的；…。故自2001年10月31日起原告与原啤酒厂之间已不存在劳动合同关系，自此以后无权要求啤酒厂为其缴纳各项社会保险。综上应驳回原告诉讼请求。本院认为，劳动者以原破产企业未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失的，应当选择破产企业的清算组或者管理人为适格被告。现已查明原龙江县啤酒厂已经法院宣告破产，其破产后自应由其管理人代表参加诉讼或者其他法律程序，而破产企业管理人的组成，依法为有关部门、机构的人员组成的清算组或者依法设立的律师事务所、会计师事务所、破产清算事务所等社会中介机构担任，现有证据未显示被告龙江县政府具有该管理人身份，亦无证据证明龙江县政府承继了原龙江县啤酒厂所有的权利义务，即无证据证明龙江县政府与原龙江县啤酒厂之间具有法律上的利害关系。而关于企业破产纠纷法律适用，立法法规定，当新法（新的规定）与旧法（旧的规定）对同一事实有不同规定时，新法的效力优于旧法，新的法律生效后，与旧法内容相抵触的，原法律内容终止生效，不再适用。基于司法解释明确规定，与旧法存在抵触的破产纠纷相关案件，应当优先使用破产企业法及其司法解释。综上，原告曲恒玲选择龙江县政府作为被告，因被告主体不适格，无充分证据证明双方之间存在直接利害关系，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告曲恒玲的起诉。案件受理费425.00元（缓交），不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  丛文权代理审判员  王喜亮代理审判员  马涌泉二〇一六年一月十八日书 记 员  乔 娜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0102民初72-1号原告张某某。被告雷某某。被告龙某某。本院在审理原告张某某与被告雷某某、龙某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2016年1月15日向本院提出保全申请，要求冻结被告雷某某、龙某某的银行存款500万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，担保人王亚以其名下位于宁乡县花明楼镇双狮虾公塘村B2幢11、12号房屋（权证号码：长房权证花字第7090007**）作为上述保全的担保。本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被告雷某某、龙某某的银行存款500万元，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、查封担保人王亚名下位于宁乡县花明楼镇双狮虾公塘村B2幢11、12号房屋（权证号码：长房权证花字第7090007**）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑 云人民陪审员  胡定苗人民陪审员  谢灿阳二〇一六年一月十五日书 记 员  郭 维附：本裁定适用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)长高开执字第226号申请执行人吉林省进出口信用担保有限公司。被执行人吉林省坤仓米业有限责任公司。被执行人吉林省人和米业有限责任公司。被执行人杨志国。被执行人任艳。被执行人重庆人和米业有限责任公司。申请执行人吉林省进出口信用担保有限公司与被执行人吉林省坤仓米业有限责任公司、吉林省人和米业有限责任公司、杨志国、任艳、重庆人和米业有限责任公司借款合同纠纷执行一案，因被执行人未能按已发生法律效力的长春市中级人民法院（2015）长民四终字第155号民事判决书所确定的期限履行义务。本院依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人重庆人和米业有限责任公司在银行账户存款人民币8872437.13元（含执行费71405.16元）或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵永冰代理审判员  原 源助理审判员  许 竟二〇一六年一月五日书 记 员  李丽坤
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)长高开执字第226号申请执行人吉林省进出口信用担保有限公司。被执行人吉林省坤仓米业有限责任公司。被执行人吉林省人和米业有限责任公司。被执行人任艳。被执行人重庆人和米业有限责任公司。本院依据已发生法律效力的长春市中级人民法院（2015）长民四终字第155号民事判决书立案执行的申请执行人吉林省进出口信用担保有限公司与被执行人吉林省坤仓米业有限责任公司、吉林省人和米业有限责任公司、杨志国、任艳、重庆人和米业有限责任公司借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，辉南县人民法院于2016年1月11向我院送达了关于被执行人吉林省人和米业有限责任公司破产的通知，被执行人吉林省人和米业有限责任公司已进入破产程序。根据《中华人民共和国破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：长春市中级人民法院（2015）长民四终字第155号民事判决书中止执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵永冰代理审判员  原 源助理审判员  许 竟二〇一六年一月十八日书 记 员  李丽坤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0102民初72-1号原告张小林。担保人王亚。被告雷洪。被告龙朝晖。本院在审理原告张小林与被告雷洪、龙朝晖民间借贷纠纷一案中，原告张小林于2016年1月15日向本院提出保全申请，要求冻结被告雷洪、龙朝晖的银行存款500万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，担保人王亚以其名下位于宁乡县花明楼镇双狮虾公塘村B2幢11、12号房屋（权证号码：长房权证花字第7090007**）作为上述保全的担保。本院认为，原告张小林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被告雷洪、龙朝晖的银行存款500万元，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、查封担保人王亚名下位于宁乡县花明楼镇双狮虾公塘村B2幢11、12号房屋（权证号码：长房权证花字第7090007**）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑 云人民陪审员  胡定苗人民陪审员  谢灿阳二〇一六年一月十五日书 记 员  郭 维附：本裁定适用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)长高开执字第226号申请执行人吉林省进出口信用担保有限公司。被执行人吉林省坤仓米业有限责任公司。被执行人吉林省人和米业有限责任公司。被执行人杨志国。被执行人任艳。第三人重庆人和米业有限责任公司。本院依据已发生法律效力的长春市中级人民法院（2015）长民四终字第155号民事判决书立案执行的申请执行人吉林省进出口信用担保有限公司与被执行人吉林省坤仓米业有限责任公司、吉林省人和米业有限责任公司、杨志国、任艳借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人吉林省进出口信用担保有限公司向本院提出书面申请，要求追加重庆人和米业有限责任公司为被执行人，并提供如下证据：1.吉林省人和米业有限责任公司于2011年11月28日由杨志国、杨朝宇、吉林省坤仓米业有限责任公司、重庆人和米业有限责任公司共同出资设立，注册资本为1500万元。其中杨志国货币出资100万元，杨朝宇出资39.43万元，吉林省坤仓米业有限责任公司实物出资490.57万元，重庆人和米业有限责任公司货币出资870万元。2013年8月18日，经过吉林省人和米业有限责任公司股东会决议，决定增加公司注册资本，增资总额为2377万，全体股东采用�比例增资的方法，杨朝宇增加62.48万元货币出资，杨志国增加158.47万元货币出资，重庆人和米业有限责任公司增加1378.66万元货币出资，吉林省坤仓米业有限责任公司增加777.39万元实物出资。在此次增资的过程中，重庆人和米业有限责任公司应出资2248.66万元，其中实物出资632万元，无形资产238万元，货币出资1378.66万元，但其无任何实物和无形资产的出资，货币出资后立即抽逃了1250万元，实际出资仅128.66万元。2.被执行人杨志国已死亡，其妻子任艳现已病危，无可供执行财产。3.在对被执行人吉林省人和米业有限责任公司的房屋和土地进行评估的过程中，评估公司进行现场勘验之后，发现存在房、证不符的情况，“大部分房产建筑面积、位置与产权证不符”，“部分有产权证房屋存在拆除翻建可能”导致评估不能。申请执行人认为被执行人与第三人为了规避法律、逃避债务，极大损害了债权人的利益，致使法院生效的法律文书不能执行，强烈要求法院对被执行人和第三人立即执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，要求发起人之一的重庆人和米业有限责任公司应对注册资本不实部分和抽逃部分进行补足，并申请法院要求重庆人和米业有限责任公司在注册资本不实部分和抽逃部分的范围内对吉林省人和米业有限责任公司债务承担连带清偿责任。经本院查明，吉林省人和米业有限责任公司于2011年11月28日由杨志国、杨朝宇、吉林省坤仓米业有限责任公司、重庆人和米业有限责任公司共同出资设立，注册资本为1500万元，其中杨志国货币出资100万元，出资比例6.67%，杨朝宇实物出资39.43万元，出资比例2.63%，吉林省坤仓米业有限责任公司实物出资490.57万元，出资比例32.7%，重庆人和米业有限责任公司货币出资870万元，出资比例58%。2013年8月18日，经过吉林省人和米业有限责任公司股东会决议，决定增加公司注册资本，增资总额为2377万，全体股东采用同比例增资的方法，杨朝宇增加62.48万元货币出资，增资后为101.91万元股份，杨志国增加158.47万元货币出资，增资后为258.47万元股份，重庆人和米业有限责任公司增加1378.66万元货币出资，增资后为2248.66万元股份，吉林省坤仓米业有限责任公司增加777.39万元实物出资，增资后为1267.96万元股份。在此次增资的过程中，重庆人和米业有限责任公司应出资2248.66万元，其中实物出资632万元，无形资产238万元，货币出资1378.66万元。根据吉林省人和米业有限责任公司的工商登记档案发现，2013年8月18日的股东会决议的增资部分，仅有辉南金实联合会计师事务所出具的辉金联会验字[2013]第073号�资报告一份，且仅有验资事项说明，并无实物出资和无形资产的评估报告；另外，通过对报单日期为20130909号的联行来帐凭证进行核实，重庆人和米业有限责任公司在2013年9月9日对1378.66万元的货币出资进行了认缴，但通过调取吉林省人和米业有限责任公司的银行账户发现，其在2013年9月12日以返借款的名义将其中的1250万元打回至重庆人和米业有限责任公司账户。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条之规定，裁定如下:追加第三人重庆人和米业有限责任公司为本案被执行人。在注册资本不实和抽逃资金共计2120万元人民币范围内对吉林省人和米业有限责任公司债务承担连带清偿责任。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 �赵永冰代理审判员 原    源代理审判员 许    竟二〇一六年一月四日书 记 员 李  丽  坤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0102民初72-1号原告张某某。担保人王亚。被告雷洪。被告龙朝晖。本院在审理原告张某某与被告雷洪、龙朝晖民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2016年1月15日向本院提出保全申请，要求冻结被告雷洪、龙朝晖的银行存款500万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，担保人王亚以其名下位于宁乡县花明楼镇双狮虾公塘村B2幢11、12号房屋（权证号码：长房权证花字第7090007**）作为上述保全的担保。本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被告雷洪、龙朝晖的银行存款500万元，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、查封担保人王亚名下位于宁乡县花明楼镇双狮虾公塘村B2幢11、12号房屋（权证号码：长房权证花字第7090007**）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑 云人民陪审员  胡定苗人民陪审员  谢灿阳二〇一六年一月十五日书 记 员  郭 维附：本裁定适用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
陕西省西安市长安区人民法院行 政 赔 偿 判 决 书(2014)长安行初字第00250号原告李务本。被告西安市长安区杨庄街道办事处，所在地址：西安市长安区。法定代表人童建宇，该街办主任。委托代理人李宏良、胡敏，陕西泽诚律师事务所律师。原告李务本诉被告西安市长安区杨庄街道办事处行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李务本、被告西安市长安区杨庄街道办事处法定代表人童建宇及其委托代理人李宏良、胡敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李务本诉称，2013年12月27日被告未经原告同意，强行拔除原告于2011年所栽种的树木3500余株。被告在拔除树苗过程中口头告知原告该地只能种粮食作物，不能栽种树木。被告在实施该行政行为时，无法律依据，也未告知原告，不符合法定程序。被告的行为侵害了原告的合法权益。现诉至法院，请求判处赔偿拔除树木造成的经济损失24500元。原告对自己的主张未提供证据予以证明。被告西安市长安区杨庄街道办事处辩称，原告在基本农田上栽种香椿树的行为违反《基本农田保护条例》，其索要香椿树的经济损失属非法权益，街办不应作任何赔偿。且街办在对原告违法栽种的香椿树进行清理时，并未毁损香椿树，也未破坏现场，更未造成任何损失。仅是对部分香椿树枝干进行了处理，并未伤其根蒂，也未恶意拔毁。原告所诉无法律及事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。被告为证明其主张，当庭提交了其于不同季节拍摄的原告香椿长势照片，证明原告的香椿树并未被毁损。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认:原告对被告提供的照片真实性予以认可，但称香椿是自己补栽的，对被告的证明目的不予认可。本院根据证据规则，认为被告出示的证据客观真实，与本案具有关联性，依法予以认定。经审理查明，原告李务本系被告西安市长安区杨庄街道办事处辖区杨庄村三组村民。2011年3月，原告在自己的承包地里栽种香椿0.5亩，用于采摘椿芽售卖。根据杨庄街道办事处土地利用总体规划图，原告栽种香椿树的土地属基本农田。2013年9月30日，西安市长安区人民政府向各街道办事处、区政府各部门下发长政发（2013）43号文件《关于严厉打击违法违规抢建加建房屋和乱栽乱种苗木行为的通知》。该文件规定各街道办事处负责对辖区耕地现状进行拍照存档，及时制止违法栽种苗木行为，组织相关部门依法对耕地上栽种的苗木进行清理。2013年12月27日，被告依据该文件规定，组织相关部门对原告所栽的香椿进行清理时，原告提出，自己是2011年栽种的树木，不在本次清理范围，被告遂终止了清理行为，仅对部分香椿树的枝干进行清理，并未伤及根部。原告对被告的行为不服，诉至本院，请求确认被告的行为违法并赔偿其被毁损的香椿树经济损失24500元。经本院释明后，原告就确认被告违法之诉与赔偿之诉分别立案，本院已依法判决确认被告清理原告香椿行为违法，现该判决已生效。上述事实，有庭审笔录、被告提供的有效证据在卷佐证，应予认定。本院认为，行政机关应当依法行使职权，本案中被告对原告在基本农田上栽种的香椿进行清理的行为，已被生效法律文书确认为违法。《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：(四)造成财产损害的其他违法行为。该法第十五条规定，人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》（一九九七年四月二十九日法发〔１９９７〕１０号）第三十二条规定：原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。本案中，原告诉称被告将其香椿全部铲除，自己又重新栽种，无证据证明，本院不予采信。原告栽种的系香椿，主要用于采摘香椿嫩芽售卖。香椿属楝科，为多年生落叶乔木。原告系露天种植，每年的3月下旬至5月上旬是椿芽适宜的采摘季节，一般在6月下旬平茬，以达到矮化、丛生、多杈、顶芽饱满的效果。被告当庭已承认对原告的香椿进行过清理，但其辩称仅对部分香椿的枝干进行处理，并未伤及根蒂，并当庭出示了原告香椿不同阶段长势的照片。因被告清理原告香椿是在冬季，即使未伤及香椿根蒂，也将影响来年的椿芽产量。故本院结合庭审调查情况，对原告的诉讼请求酌情予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条之规定，被告应赔偿原告经济损失5000元。为保护公民合法权利，促进行政机关依法行政，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条、《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、第十五条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》（一九九七年四月二十九日法发〔１９９７〕１０号）第三十二条之规定，判决如下:被告西安市长安区杨庄街道办事处于本判决生效之日起十日内赔偿原告香椿损失5000.00元。案件受理费50元，原告已预交，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘延钰审 判 员  王 华人民陪审员  王平安二〇一六年一月二十六日书 记 员  刘平艳
陕西省西安市长安区人民法院行 政 判 决 书(2014)长安行初字第00250号原告李务本。被告西安市长安区杨庄街道办事处。法定代表人童建宇，该街办主任。委托代理人李宏良、胡敏，陕西泽诚律师事务所律师。原告李务本诉被告西安市长安区杨庄街道办事处行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李务本、被告西安市长安区杨庄街道办事处法定代表人童建宇及其委托代理人李宏良、胡敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李务本诉称，2013年12月27日被告未经原告同意，强行拔除原告于2011年所栽种的树木3500余株。被告在拔除树苗过程中口头告知原告该地只能种粮食作物，不能栽种树木。被告在实施该行政行为时，无法律依据，也未告知原告，不符合法定程序。被告的行为侵害了原告的合法权益。现诉至法院，请求判处赔偿拔除树木造成的经济损失24500元。原告对自己的主张未提供证据予以证明。被告西安市长安区杨庄街道办事处辩称，原告在基本农田上栽种香椿树的行为违反《基本农田保护条例》，其索要香椿树的经济损失属非法权益，街办不应作任何赔偿。且街办在对原告违法栽种的香椿树进行清理时，并未毁损香椿树，也未破坏现场，更未造成任何损失。仅是对部分香椿树枝干进行了处理，并未伤其根蒂，也未恶意拔毁。原告所诉无法律及事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。被告为证明其主张，当庭提交了其于不同季节拍摄的原告香椿长势照片，证明原告的香椿树并未被毁损。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认:原告对被告提供的照片真实性予以认可，但称香椿是自己补栽的，对被告的证明目的不予认可。本院根据证据规则，认为被告出示的证据客观真实，与本案具有关联性，依法予以认定。经审理查明，原告李务本系被告西安市长安区杨庄街道办事处辖区杨庄村三组村民。2011年3月，原告在自己的承包地里栽种香椿0.5亩，用于采摘椿芽售卖。根据杨庄街道办事处土地利用总体规划图，原告栽种香椿树的土地属基本农田。2013年9月30日，西安市长安区人民政府向各街道办事处、区政府各部门下发长政发（2013）43号文件《关于严厉打击违法违规抢建加建房屋和乱栽乱种苗木行为的通知》。该文件规定各街道办事处负责对辖区耕地现状进行拍照存档，及时制止违法栽种苗木行为，组织相关部门依法对耕地上栽种的苗木进行清理。2013年12月27日，被告依据该文件规定，组织相关部门对原告所栽的香椿进行清理时，原告提出，自己是2011年栽种的树木，不在本次清理范围，被告遂终止了清理行为，仅对部分香椿树的枝干进行清理，并未伤及根部。原告对被告的行为不服，诉至本院，请求确认被告的行为违法并赔偿其被毁损的香椿树经济损失24500元。经本院释明后，原告就确认被告违法之诉与赔偿之诉分别立案，本院已依法判决确认被告清理原告香椿行为违法，现该判决已生效。上述事实，有庭审笔录、被告提供的有效证据在卷佐证，应予认定。本院认为，行政机关应当依法行使职权，本案中被告对原告在基本农田上栽种的香椿进行清理的行为，已被生效法律文书确认为违法。《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：(四)造成财产损害的其他违法行为。该法第十五条规定，人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》（一九九七年四月二十九日法发〔１９９７〕１０号）第三十二条规定：原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。本案中，原告诉称被告将其香椿全部铲除，自己又重新栽种，无证据证明，本院不予采信。原告栽种的系香椿，主要用于采摘香椿嫩芽售卖。香椿属楝科，为多年生落叶乔木。原告系露天种植，每年的3月下旬至5月上旬是椿芽适宜的采摘季节，一般在6月下旬平茬，以达到矮化、丛生、多杈、顶芽饱满的效果。被告当庭已承认对原告的香椿进行过清理，但其辩称仅对部分香椿的枝干进行处理，并未伤及根蒂，并当庭出示了原告香椿不同阶段长势的照片。因被告清理原告香椿是在冬季，即使未伤及香椿根蒂，也将影响来年的椿芽产量。故本院结合庭审调查情况，对原告的诉讼请求酌情予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条之规定，被告应赔偿原告经济损失5000元。为保护公民合法权利，促进行政机关依法行政，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条、《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、第十五条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》（一九九七年四月二十九日法发〔１９９７〕１０号）第三十二条之规定，判决如下:被告西安市长安区杨庄街道办事处于本判决生效之日起十日内赔偿原告香椿损失5000.00元。案件受理费50元，原告已预交，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘延钰审 判 员  王 华人民陪审员  王平安二〇一六年一月二十六日书 记 员  刘平艳
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫民初字第4337号原告成都建工成新混凝土工程有限公司，住所地成都市金牛区。法定代表人李善继，职务董事长委托的代理人邓虎、谢松，系四川君合律师事务所律师。被告四川永志建设有限责任公司，住所地成都市成华区。委托代理人吴蕾，公司员工。原告成都建工成新混凝土工程有限公司与被告四川永志建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月10日受理，诉讼中，原告成都建工成新混凝土工程有限公司于2016年1月6日向本院递交撤诉申请，申请撤回诉讼。本院认为，原告成都建工成新混凝土工程有限公司的撤诉申请合乎相关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告成都建工成新混凝土工程有限公司撤回诉讼。本案案件受理费减半收取22435.16元，由原告成都建工成新混凝土工程有限公司承担。审判员 张 毅二〇一六年一月六日书记员 向彦毅
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫民初字第4337号原告成都建工成新混凝土工程有限公司，住所地成都市金牛区乡农寺街51-129号。法定代表人李善继，职务董事长委托的代理人邓虎、谢松，系四川君合律师事务所律师。被告四川永志建设有限责任公司，住所地成都市成华区二环路北四段49号朝阳大厦4楼。委托代理人吴蕾，公司员工。原告成都建工成新混凝土工程有限公司与被告四川永志建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月10日受理，诉讼中，原告成都建工成新混凝土工程有限公司于2016年1月6日向本院递交撤诉申请，申请撤回诉讼。本院认为，原告成都建工成新混凝土工程有限公司的撤诉申请合乎相关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告成都建工成新混凝土工程有限公司撤回诉讼。本案案件受理费减半收取22435.16元，由原告成都建工成新混凝土工程有限公司承担。审判员 张 毅二〇一六年一月六日书记员 向彦毅
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1923民初第88-1号原告张友敏，女，汉族，生于1975年3月8日，住成都市锦江区华润路**号。公民身份证号：5130281975********。被告张桂芳，女，汉族，生于1970年6月26日，住成都市双流县华阳南湖西路***号**栋*单元***室，公民身份证号：5130281970********。被告赵勇湘，男，汉族，生于1972年5月16日，住平昌县江口镇新华街东段袁三巷**号，公民身份证号：5130281972********。本院受理原告张友敏诉张桂芳、赵勇湘民间借贷纠纷一案，原告张友敏于2016年1月12日向本院提出财产保全申请，要求对被告张桂芳、赵勇湘名下，位于平昌县江口镇西城新区星龙新城房屋一套（102.77平方米，房号13-3-1住宅2-1，幢号三号楼13单元，档案编号101231153615545）予以查封，并已提供财产担保。本院认为，原告张友敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被告张桂芳、赵勇湘共有的，位于平昌县江口镇西城新区星龙新城房屋一套（102.77平方米，房号13-3-1住宅2-1，幢号三号楼13单元，档案编号101231153615545）予以查封（查封期限一年），并冻结该房屋在查封期间的产权抵押、转移、变更等手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。审判员 刘 琦二〇一六年一月十九日书记员 罗小利
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民三(民)终字第2551号上诉人（原审原告）上海粤华厨卫有限公司。法定代表人潘叶江，董事长。委托代理人蔡琰。委托代理人常青。被上诉人（原审被告）贺成华。委托代理人赵成刚，上海安盟律师事务所律师。上诉人上海粤华厨卫有限公司因劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第21407号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人上海粤华厨卫有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人上海粤华厨卫有限公司自愿申请撤回上诉，系对自身诉讼权利的合理处分，与法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海粤华厨卫有限公司撤回上诉。上诉案件受理费减半收取人民币5元，由上诉人上海粤华厨卫有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 孙 卫审判员 孙少君审判员 金绍奇二〇一六年一月五日书记员 洪燕君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1923民初第88-1号原告张友敏。被告张桂芳。被告赵勇湘。本院受理原告张友敏诉张桂芳、赵勇湘民间借贷纠纷一案，原告张友敏于2016年1月12日向本院提出财产保全申请，要求对被告张桂芳、赵勇湘名下，位于平昌县江口镇西城新区星龙新城房屋一套予以查封，并已提供财产担保。本院认为，原告张友敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被告张桂芳、赵勇湘共有的，位于平昌县江口镇西城新区星龙新城房屋一套予以查封（查封期限一年），并冻结该房屋在查封期间的产权抵押、转移、变更等手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。审判员 刘 琦二〇一六年一月十九日书记员 罗小利
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民三（民）终字第2551号上诉人（原审原告）上海粤华厨卫有限公司，住所地上海市闵行区吴中路1059号第10幢501室。法定代表人潘叶江，董事长。委托代理人蔡琰，该公司员工。委托代理人常青，该公司员工。被上诉人（原审被告）贺成华，女，1973年12月6日生，汉族，户籍地浙江省衢州市衢江区高家镇坎高村上埠头30号。委托代理人赵成刚，上海安盟律师事务所律师。上诉人上海粤华厨卫有限公司因劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第21407号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人上海粤华厨卫有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人上海粤华厨卫有限公司自愿申请撤回上诉，系对自身诉讼权利的合理处分，与法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海粤华厨卫有限公司撤回上诉。上诉案件受理费减半收取人民币5元，由上诉人上海粤华厨卫有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 孙 卫审判员 孙少君审判员 金绍奇二〇一六年十月十日书记员 洪燕君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2015)灌商初字第00889号原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人，韩金明，该行董事长。委托代理人李昌福、焦述伟，该行职工。被告陈砚，居民。被告于建英，居民。被告赵辉，居民。被告霍如英，居民。本院于2015年7月15日立案受理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告陈砚、于建英、赵辉、霍如英金融借款合同纠纷一案后，依法组成合议庭于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦述伟到庭参加诉讼，被告陈砚、于建英、赵辉、霍如英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告灌云农商行诉称：2013年4月19日，被告陈砚、于建英在我行借款50000元，年利率13.2%，到期日为2013年11月20日，被告赵辉、霍如英为此笔借款连带借款担保人，该款到期后，借款本金及利息、逾期利息被告至今未付，现请求法院判令被告陈砚、于建英、赵辉、霍如英连带偿还借款本金50000元及利息、逾期利息并承担本案诉讼费用。被告陈砚、于建英、赵辉、霍如英未作答辩。经审理查明：原告与被告陈砚、于建英、赵辉、霍如英于2013年4月19日签订《最高额个人担保借款合同》：书面约定被告赵辉、霍如英作为担保人自愿为借款人即被告陈砚、于建英自2013年4月19日起至2013年11月20日止，在原告处办理的最高本金金额不超过人民币50000元的借款提供担保，保证期限为借款到期日起两年；同时约定贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%计收罚息。上述合同签订后，原告于当日依合同约定向被告陈砚、于建英贷款50000元（借款期限为2013年4月19日至2013年11月20日，年利率13.2%）。该贷款逾期后，被告欠本金50000元及利息、逾期利息经原告多次催要，被告至今未付。上述事实，有原告陈述的部分内容及原告举证的最高额个人担保借款合同及借款借据各一份等证据证实，上述证据，本院予以确认。本院认为，原告与被告陈砚、于建英之间的借款合同以及原告与被告赵辉、霍如英的担保合同属当事人双方的真实意思表示，内容不违背法律、法规的禁止性规定，均合法有效。本案中，被告陈砚、于建英欠原告借款本金50000元及利息、逾期利息，经原告催要，被告陈砚、于建英至今未向原告履行返还义务，被告赵辉、霍如英也未履行保证义务，故四被告在本案纠纷中应承担全部责任，被告陈砚、于建英依法应向原告返还借款50000元并支付利息、逾期利息；被告赵辉、霍如英对被告陈砚、于建英的义务，依法承担连带清偿责任，被告赵辉、霍如英履行保证责任后，有权向被告陈砚、于建英追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈砚、于建英于本判决生效后十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款人民币50000元并支付利息、逾期利息（截止到2015年4月16日的利息、逾期利息为12500元，以后利息、逾期利息以本金50000元从2015年4月17日起按年利率13.2%*1.5计算至实际给付之日止）；二、被告赵辉、霍如英对被告陈砚、于建英欠原告上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费1360元，公告费800元，均由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1360元。上诉于连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  徐丙林人民陪审员  赵 田人民陪审员  徐清亮二〇一六年一月十八日书 记 员  汪 洁法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定利息债务或者承担责任的行为。第三十一条:保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
新疆维吾尔自治区和田市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新3201民初730号原告向江龙，原和田中进新型塑业有限公司副总，现在和田市，公民身份号码：×××。委托代理人罗建中，新疆瑞钰律师事务所律师。被告邢元军，基本情况不详。本院在审理原告向江龙与被告邢元军房屋股权转让合同纠纷一案中，原告向江龙于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向江龙自愿申请撤回起诉，其撤诉申请没有违反法律、法规的规定，故准予撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告向江龙撤回起诉。本案受理费7300元，已减半收取3650元，由原告向江龙负担。审判员  高新豫二〇一六年一月二十五日书记员  杨丽琼
新疆维吾尔自治区和田市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新3201民初730号原告阿卜杜凯尤木阿巴斯，住所地和田市，公民身份号码：×××。被告杨磊，基本情况不详。被告中华联合财产保险股份有限公司和田分公司，基本情况不详。本院在审理原告阿卜杜凯尤木阿巴斯与被告杨磊、中华联合财产保险股份有限公司和田分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告阿卜杜凯尤木阿巴斯于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿卜杜凯尤木阿巴斯自愿申请撤回起诉，其撤诉申请没有违反法律、法规的规定，故准予撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阿卜杜凯尤木阿巴斯撤回起诉。本案受理费960元，已减半收取480元，由原告阿卜杜凯尤木阿巴斯负担。审判员  高新豫二〇一六年一月二十五日书记员  杨丽琼
湖南省绥宁县人民法院结 案 通 知 书(2015)绥执字455号绥宁县荣岩电站李剑锋、杨满柳、刘范明等：绥宁县荣岩电站与李剑锋、杨满柳、刘范明等供用电合同纠纷一案，本院已根据申请人绥宁县荣岩电站的申请，依据绥宁县人民法院（2015）绥民初字第1027号民事判决书，于2016年1月18日执行完毕。特此通知审判员  杨文二〇一六年一月十八日书记员  李翔
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书[2016]皖02**民初字86号原告：无为县平安农经贸有限责任公司，住所地，无为县。法定代表人：张勇。被告江苏通裕纺织集团有限公司，住所地，江苏省扬州市。法定代表人：不详。本院在审理原告无为县平安农经贸有限责任公司诉被告江苏通裕纺织集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告江苏通裕纺织集团有限公司银行存款120万元或查封同等价值的财产，并提供担保。本院认为：原告无为县平安农经贸有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告江苏通裕纺织集团有限公司在银行存款人民币120万元或查封同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  何艾云二〇一六年一月四日书记员  侯 琼
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)景民申字第29号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：余剑，男，汉族，1984年12月28日出生，住景德镇市。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：芦春生，男，汉族，1954年4月30日出生，住景德镇市。再审申请人余剑因与被申请人芦春生民间借贷纠纷一案，不服江西省景德镇市中级人民法院（2014）景民四终字第159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。余剑申请再审称：一、本案双方当事人仅为第三人替代债务人履行债务的意向表示，应追加本案实际借款人余洪林为第三人。该案债务转让没有债务人同意的意思表示无效。二、再审申请人父亲向卢春生出具的借条约定分红为年利润百分之十五，本案实质为入伙中华南路385地块的项目开发资金非民间借贷，且对该笔欠款是否真实存在无法查明，依据最高人民法院的司法解释应当不予支持，故再审申请人出具的欠条无效。因原判诉讼主体错误、认定事实缺乏证据证明且适用法律错误，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条的规定申请再审。被申请人芦春生未提交答辩意见。本院认为：由于双方的民间借贷关系有原债务人余洪林出具的两张借条及余剑出具的欠条为证，且再审申请人一方在一审庭审中陈述所借款以现金方式支付属实，根据《合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的规定，本案债权人芦春生与余剑签订的《债务转移协议书》合法有效。余剑提出原判错误的再审申请理由均不成立。综上，余剑的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回余剑的再审申请。审 判 长  刘燕平审 判 员  张 琪代理审判员  陈 超二〇一六年一月四日书 记 员  曹 剑
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更943号罪犯谢甲，男，汉族，1969年11月17日生，初中文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省原巢湖市中级人民法院于2002年11月26日作出（2002）巢刑初字第039号刑事判决，以被告人谢甲犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年08月23日裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年、原安徽省巢湖市中级人民法院于2008年05月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月、安徽省合肥市中级人民法院于2012年06月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省庐江监狱于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯谢甲在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯谢甲在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯谢甲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢甲减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2005年8月23日起至2021年5月22日止，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年一月二十二日书 记 员  方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更943号罪犯谢武，男，汉族，1969年11月17日生，初中文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省原巢湖市中级人民法院于2002年11月26日作出（2002）巢刑初字第039号刑事判决，以被告人谢武犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年08月23日裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年、原安徽省巢湖市中级人民法院于2008年05月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月、安徽省合肥市中级人民法院于2012年06月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省庐江监狱于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯谢武在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯谢武在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯谢武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢武减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2005年8月23日起至2021年5月22日止，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年一月二十二日书 记 员  方璟瑜
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更352号罪犯应某，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市江东区人民法院于2010年6月2日作出(2009)甬东刑初字第364号刑事判决，以被告人应某犯受贿罪，判处有期徒刑十一年,并处没收财产人民币20000元、没收违法所得人民币419935.44元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年四个月。浙江省长湖监狱于2016年1月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月27日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员姚玉芳、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国、秦远鹏出庭履行职务，罪犯应某，证人张叶明到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯应某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2012年度获监狱记功、2013年度获监狱记功、2014年度获监狱记功，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯应某对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯应某提起的假释意见符合法律规定，罪犯应某在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯应某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯应某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯应某准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一六年一月二十八日书记员 张 欣
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民(商)初字第5031号原告李正昊，男，1973年9月11日出生。被告郑文振，男，1976年8月15日出生。本院在审理原告李正昊诉被告郑文振民间借贷纠纷一案中，因原告李正昊经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告李正昊撤诉处理。案件受理费九百元，由原告李正昊负担。审 判 长  杨杰人民陪审员    窦振利人民陪审员    路玉国二〇一六年一月二十八日书 记 员  刘璐
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更352号罪犯应国洪，男，1957年7月17日出生，汉族，大专文化，浙江省宁波市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市江东区人民法院于2010年6月2日作出(2009)甬东刑初字第364号刑事判决，以被告人应国洪犯受贿罪，判处有期徒刑十一年,并处没收财产人民币20000元、没收违法所得人民币419935.44元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年四个月。浙江省长湖监狱于2016年1月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月27日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员姚玉芳、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国、秦远鹏出庭履行职务，罪犯应国洪，证人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯应国洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2012年度获监狱记功、2013年度获监狱记功、2014年度获监狱记功，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯应国洪对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯应国洪提起的假释意见符合法律规定，罪犯应国洪在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯应国洪在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯应国洪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯应国洪准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一六年一月二十八日书记员 张 欣
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2015)府执字第*****-3号申请执行人乔**，女。被执行人贺**，男。被执行人高*，男。被执行人郝**，女。申请执行人乔**、贺**与被执行人高*、郝**民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第*****号民事判决书及申请人的申请立案执行。二被执行人至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。本院在执行过程查明，被执行人高*在中国农业银行府谷县支行26-06*********4849账户及在中国银行府谷支行3071***********9749账户的冻结期限即将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:扣划被执行人高*在中国农业银行府谷县支行账户26-06*********4849内的存款、在中国银行府谷支行账户3071***********9749内的存款扣划至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行6100************2343账户内。冻结被执行人高*在中国农业银行府谷县支行26-06*********4849账户、在中国银行府谷支行账户3071***********9749账户已被冻结的财产被执行人及相关人员不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。本次冻结到期如需行冻结的，申请人应当在东街期限届满前十五日内到本院重新提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  贾 飞执行员  柴 军二〇一六年一月二十一日书记员  * *
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2015)府执字第*****-3号申请执行人王*，男。被执行人张**，男。申请执行人王*与被执行人张**民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2013）府民初字第*****号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人张**至今未能履行已生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本院于2016年5月12日冻结被执行人张**在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账户内有资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:扣划被执行人张**在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账户内资金元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行6100************2343账户内。二、冻结被执行人张**在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账户内资金，冻结期限为一年。三、本次冻结到期需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞代理审判员  柴 军二〇一六年八月三十日书 记 员  ***
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深宝法光刑初字第820号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人龙某，男，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌盗窃于2015年10月8日被羁押和刑事拘留，2015年10月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。公诉机关以深宝检刑诉（2015）6742号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月4日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吕臻、代理检察员黄琳喆出庭支持公诉。被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年9月30日7时40分许，被告人龙某在深圳市光明新区公明街道永达科技园宿舍楼405房�乘被害人罗某不在宿舍，盗得罗某的农业银行卡（卡号：62×××76）。后龙某来到永达科技园旁的中国工商银行ATM取款机，从罗某的银行卡中分两笔共取走5000元人民币。罗某发现卡内金额被盗后即怀疑系龙某所为，报警后在民警要求下拨通龙某电话后，民警即要求龙某到派出所协助调查，龙某主动到派出所后对其盗窃行为供认不讳。民警在其身上缴获现金1979元后返还被害人。上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中供认不讳，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人龙某在民警口头通知下即主动到派出所接受调查，并能如实供述自己的罪行，可以认定为有自首情节，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2016年4月7日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。二、责令被告人龙某赔偿被害人罗某损失人民币3021元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王  为  明二〇一六年一月十二日书记员 王丹霞（兼）书记员 边  秋  红
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深宝法光刑初字第820号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人龙某，男，1992年4月12日出生，汉族，小学文化，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌盗窃于2015年10月8日被羁押和刑事拘留，2015年10月20日被逮捕。公诉机关以深宝检刑诉〔2015〕6742号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月4日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吕臻、代理检察员黄琳喆出庭支持公诉。被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年9月30日7时40分许，被告人龙某在深圳市光明新区公明街道永达科技园宿舍楼405房，乘被害人罗某不在宿舍，盗得罗某的农业银行卡（卡号：62×××76）。后龙某来到永达科技园旁的中国工商银行ATM取款机，从罗某的银行卡中分两笔共取走5000元人民币。罗某发现卡内金额被盗后即怀疑系龙某所为，报警后在民警要求下拨通龙某电话后，民警即要求龙某到派出所协助调查，龙某主动到派出所后对其盗窃行为供认不讳。民警在其身上缴获现金1979元后返还被害人。上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中供认不讳，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人龙某在民警口头通知下即主动到派出所接受调查，并能如实供述自己的罪行，可以认定为有自首情节，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二�六十四条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2016年4月7日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。二、责令被告人龙某赔偿被害人罗某损失人民币3021元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王  为  明二〇一六年一月十二日书记员 王丹霞（兼）书记员 边  秋  红第2页共2页
山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)长刑终字第501号原公诉机关壶关县人民检察院。上诉人（原审被告人）李建英，女，汉族，初中文化。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月21日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于长治市看守所。辩护人李录增，山西健杰律师事务所律师。壶关县人民法院审理壶关县人民检察院指控原审被告人李建英犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月5日作出（2015）壶刑初字第106号刑事判决，原审判决为：一、被告人李建英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币七千元。二、赃款400元予以没收，上缴国库。判后，原审被告人李建英不服，提起上诉称：上诉人自己也吸食毒品，属于以贩养吸。李建英身患疾病，丈夫李会江因肾衰竭而换的肾，女儿在上学。上诉人的认罪态度好，与村民相处甚好，上诉人是初犯，请求法院对上诉人从轻判处，在二审期间，其称其向有关部门举报了他的上线李玉成，应构成立功。辩护人辩护意见与上诉人相同。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为：本案上诉人（原审被告人）李建英在二审期间，向有关部门举报了他的上线，现正在公安机关核实中，鉴于出现此新的事实，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销壶关县人民法院（2015）壶刑初字第106号刑事判决；二、发回壶关县人民法院重审。本裁定为终审裁定。审判长  马艳飞审判员  刘冠晋审判员  史 蕾二〇一六年一月十五日书记员  李 妍
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第7183号之一申请执行人沈家全，男，1961年7月17日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人上海依成机电科技有限公司，注册地上海市奉贤区。原告沈家全与被告上海依成机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)闵民一(民)初字第2146号民事判决已经发生法律效力。判决确定：一、确认2012年9月原告沈家全与被告上海依成机电科技有限公司签订的《工业废弃物收集处置合同》于2014年1月18日予以解除；二、被告上海依成机电科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈家全剩余货款1,233,033元、管理费192,815元；三、被告上海依成机电科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告沈家全以639,753元货款为本金从2014年1月18日起至2014年2月20日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款违约金；四、驳回原告沈家全之其他诉讼请求。因义务人上海依成机电科技有限公司未按判决履行义务，权利人沈家全于2015年7月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人上海依成机电科技有限公司发出执行通知书，被执行人未按期自觉履行付款义务。执行过程中，经本院赴中国人民银行上海市分行、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所、上海市房地产交易中心和上海市工商行政管理局闵行分局等地调查，未查到被执行人上海依成机电科技有限公司名下有可供执行的财产。执行中，本院冻结了被执行人的基本账户。另查明，诉讼过程中，案外人林正波、林国民分别提某位于上海市曹建路XXX弄XXX号XXX室、上海市龙吴路XXX弄XXX号XXX室房屋自愿为被告上海依成机电科技有限公司作担保。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提某被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提某。本院认为，本院依法处理案外人提某的房产尚需时日，且申请执行人无法提某被执行人可供执行的其他财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第2146号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  金联涌二〇一六年一月十一日书记员  胡汇哲附：相关法律条文
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执135号申请执行人：长春市中小企业信用担保有限公司，企业代码证：71532503-6，住所地：长春市朝阳区西安大路19号23层。法定代表人：戴君，职务：董事长。委托代理人：吕淑敏，职务：部长。被执行人:长春市路景经贸有限公司，法定代表人：孙苗。被执行人:ＸＸ，男，汉族，身份证号：，住址：长春市朝阳区被执行人:田雪红，女，汉族，，身份证号：住址：长春市朝阳本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作�的（2016）吉长信维证字第144号执行证书，向上列被执行人长春市路景经贸有限公司、ＸＸ、田雪红发出执行通知书，责令被执行人长春市路景经贸有限公司、ＸＸ、田雪红履行生效法律文书确定的义务。但被执行人长春市路景经贸有限公司、ＸＸ、田雪红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、1、将被执行人田雪红所有的，坐落于创业大街中润家园小区3[幢]106号房，丘（地）号，房权证号:长房权字第号，建筑面积：方米的房屋予以查封。2、将被执行人田雪红购买的，长春中海地产有限公司开发的，坐落于朝阳区工农大路以南，南湖大路以北，项目名称：中海南湖1号，丘地号，建筑面积：265.96平方米，�同编号：0000000000322688号的房屋予以轮候查封。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙伟超执行员  雷海毅执行员  于 波二〇一六年一月十日书记员  李佳萍
内蒙古自治区牙克石市人民法院结 案 通 知 书(2015)牙执字第359号关于孙孝臣诉呼伦贝尔市汇雄房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，呼伦贝尔市执结人民法院作出的（2015）呼民终字第00246号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人呼伦贝尔市汇雄房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请人孙孝臣于2015年6月16日向本院申请执行，请求被执行人呼伦贝尔市汇雄房地产开发有限公司支付纠纷款30060元，本院依法受理。该案在执行过程中，被执行人呼伦贝尔市汇雄房地产开发有限公司将纠纷款30060元全部履行完毕，呼伦贝尔市汇雄房地产开发有限公司承担本案执行费351元，本案执行完毕。本院认为（2015）呼民终字第00246号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人孙孝臣基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费351元已由被执行人呼伦贝尔市汇雄房地产开发有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：呼伦贝尔市中级人民法院出的（2015）呼民终字第00246号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员  叶建军二〇一六年一月六日书记员  任宝剑
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执135号申请执行人：长春市中小企业信用担保有限公司，企业代码证：71532503-6，住所地：长春市朝阳区西安大路19号23层。法定代表人：戴君，职务：董事长。委托代理人：吕淑敏，职务：部长。被执行人:长春市路景经贸有限公司，企业代码证：08180375-2，住所地：长春汽车经济技术开发区二生活区53-15栋110室。法定代表人：孙苗。被执行人:ＸＸ，男，汉族，1963年5月24日出生，身份证号：220104196305248816，住址：长春市朝阳区桂林路51-9号。被执行人:田雪红，女，汉族，1973年11月10日出生，身份证号：220104197311103845，住址：长春市朝阳区桂林路51-9号。本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第144号执行证书，向上列被执行人长春市路景经贸有限公司、ＸＸ、田雪红发出执行通知书，责令被执行人长春市路景经贸有限公司、ＸＸ、田雪红履行生效法律文书确定的义务。但被执行人长春市路景经贸有限公司、ＸＸ、田雪红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、1、将被执行人田雪红所有的，坐落于创业大街中润家园小区3[幢]106号房，丘（地）号：4-100/174-665-106，房权证号:长房权字第50602095**号，建筑面积：723.22平方米的房屋予以查封。2、将被执行人田雪红购买的，长春中海地产有限公司开发的，坐落于朝阳区工农大路以南，南湖大路以北，项目名称：中海南湖1号，丘地号：4-101/1-7（304）第A3幢2单元304号房，建筑面积：265.96平方米，合同编号：0000000000322688号的房屋予以轮候查封。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙伟超执行员  雷海毅执行员  于 波二〇一六年七月二十六日书记员  李佳萍
内蒙古自治区牙克石市人民法院结 案 通 知 书(2015)牙执字第359号关于孙孝臣诉呼伦贝尔市汇雄房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，呼伦贝尔市执结人民法院作出的（2015）呼民终字第00246号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人呼伦贝尔市汇雄房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请人孙孝臣于2015年6月16日向本院申请执行，请求被执行人呼伦贝尔市汇雄房地产开发有限公司支付纠纷款30060元，本院依法受理。该案在执行过程中，被执行人呼伦贝尔市汇雄房地产开发有限公司将纠纷款30060元全部履行完毕，呼伦贝尔市汇雄房地产开发有限公司承担本案执行费351元，本案执行完毕。本院认为（2015）呼民终字第00246号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人孙孝臣基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费351元已由被执行人呼伦贝尔市汇雄房地产开发有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：呼伦贝尔市中级人民法院出的（2015）呼民终字第00246号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员  孙广春二〇一六年一月六日书记员  叶建军
四川省眉山市彭山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1403刑初24号公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。被告人周某某，男，2015年11月17日因涉嫌危险驾驶罪被眉山市公安局彭山区分局取保候审。经本院决定，于2016年1月26日被执行逮捕。现羁押于眉山市彭山区看守所。眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2016]20号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院检察员朱静、被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月31日19时20分许，被告人周某某酒后无驾驶证驾驶无号牌电动三轮摩托车，从彭山区北外街行驶至彭山区西街红绿灯路段时，与行人廖某某发生轻微交通事故。经四川鼎诚司鉴（2015）毒鉴眉字第336号司法鉴定检验报告书鉴定：周某某血液中酒精含量为235.9mg/100ml。公诉机关认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，导致发生轻微交通事故的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确定、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人具有造成交通事故负事故全部责任、血液中酒精含量超过200mg/100ml，酌定从重处罚情节；被告人如实供述罪行的可以从轻处罚情节。建议以危险驾驶罪判处被告人周某某拘役三个月至四个月，并处罚金。被告人周某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名无异议，在量刑方面被告人认为，判处拘役三至四个月过重，请求从轻处罚。另查明，2015年11月5日，眉山市公安局彭山区分局交通警察大队作出道路交通事故认定（简易程序）：周某某负此次事故的全部责任。廖某某无责任。同日，被告人与被害人达成调解协议，被告人一次性支付被害人医疗费600元，并向被告人出具了谅解书。2015年11月26日，经四川鼎诚司鉴（2015）车痕鉴字第4292号司法鉴定意见书鉴定：周某某驾驶的无号牌电动三轮车的车辆种类属性为正三轮轻便摩托车，属于机动车。又查明，案发后被告人在接受公安机关的讯问中如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人周某某在开庭审理时亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、告知笔录、挡获经过、前科证明、检测笔录、被告人的供述和辩解、被害人陈述、道路交通事故认定书（简易程序）、鼎诚司鉴[2015]毒鉴眉字第336号司法鉴定检验报告书、鼎诚司鉴（2015）车痕鉴字第4292号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、谅解协议书、驾驶人信息查询单、被告人的身份证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某醉酒后在道路上驾驶机动车，并造成交通事故的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周某某无证驾驶、造成交通事故、血液中酒精含量超过200mg/100ml，酌定从重处罚；被告人坦白，取得被害人谅解，又当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人辩称，量刑过重，请求从轻处罚理由成立，本院予以支持。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2016年3月25日止；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  杨德勇二〇一六年一月二十六日书记员  张宇利
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民三(民)终字第1653号上诉人（原审原告）郑爱芳。委托代理人罗立佳，上海盈通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）德马格起重机械贸易（上海）有限公司。法定代表人KENNETHDEANLOUSBERG。委托代理人肖春晖，上海市方达律师事务所律师。委托代理人冯璐，上海市方达律师事务所律师。上诉人郑爱芳因劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第15687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定，郑爱芳于1996年9月16日进入德马格起重机械贸易（上海）有限公司工作，担任税务主管一职。2009年6月，双方签订了期限自2009年6月1日起的无固定期限劳动合同，并在合同第10条至13条约定合同终止的条件。2013年1月1日起，郑爱芳月薪调整为9,657元、年固定奖金为9,657元、年度绩效奖金9,657元。2013年12月1日，德马格起重机械贸易（上海）有限公司以“郑爱芳违反公司商业准则及反腐败政策，向税务官员提供礼品卡；身为高级税务主管，工作严重失职，对于明显不正常的税务账目没有提出任何疑问，由此给公司造成重大损失”为由，书面通知郑爱芳于2013年12月4日解除劳动合同。2014年11月25日，郑爱芳向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁令德马格起重机械贸易（上海）有限公司支付其违法解除劳动合同赔偿金306,591元。该仲裁委员会作出裁决，对郑爱芳请求不予支持。郑爱芳不服该裁决，遂起诉至原审法院。原判另查明：1、根据德马格起重机械贸易（上海）有限公司《行为准则》第4.3条规定：“我们不允许有任何形式的腐败”、“也不得向公职人员或其他公司的员工或管理部门提供、承诺或准予好处”以及“也不得特别款待官员、其他公司的主管人员和员工”。2、德马格起重机械贸易（上海）有限公司《集团合规守则-反腐败》第4.1条规定，“禁止向国内外官员和/或国内为企业的员工或代表提供、承诺或赠与个人好处”；第4.5条规定：“任何情况下都不允许赠送现金或现金等价物（比如：有价证券）”。3、德马格起重机械贸易（上海）有限公司《员工手册》13.2.2条规定：“员工存在以下违纪行为之一的（包括但不限于），将受到立即解除劳动合同处分，且公司无需支付经济补偿：……（22）违反商业道德，索求或接受贿赂、回扣或利益，或赠送超出规定数额的礼品、奖券、现金等；……（45）员工犯有上述列举行为、本员工手册列举行为以外的其他严重错误的，包括但不限于违反《Terex道德和行为准则》、《Terex就业机会均等与反骚扰政策》、《Terex公司全球反腐败政策》以及公司内网上随时公布后更新的各项公司财务、商务、人力资源、IT、采购、法律等各项制度的行为，公司认为应给予立即解除劳动合同处分的。……”。4、2013年12月1日，郑爱芳与德马格起重机械贸易（上海）有限公司审计人员的谈话录音确认其曾送给相关公务人员购物卡25,250元。在原审法院审理中，郑爱芳请求判令德马格起重机械贸易（上海）有限公司支付其违法解除劳动合同赔偿金309,024元。德马格起重机械贸易（上海）有限公司则不接受郑爱芳的诉讼请求。原审法院审理后作出判决：驳回郑爱芳的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，免予收取。在本院二审中，上诉人郑爱芳请求撤销原判，改判判决支持其原审诉讼请求。其主要理由是，1、购买一系列OK卡都是有纸质的审批单；采购OK卡是经过各级领导审批。2、其系陪同有关领导一起向税务咨询部门送OK卡,是职务行为。被上诉人德马格起重机械贸易（上海）有限公司则不接受上诉人郑爱芳的上诉主张。本院经审理查明，原判认定事实正确,当事人双方对此亦均无异议。本院认为，本案的争议焦点在于被上诉人德马格起重机械贸易（上海）有限公司与上诉人郑爱芳解除劳动合同行为是否合法。根据本案查明的事实，郑爱芳作为该公司的税务主管，在明知该公司的《行为准则》、《集团合规守则-反腐败》以及《员工手册》中均有明确禁止性规定的情形下，仍向相关公务人员赠送购物卡25,250元。郑爱芳的行为显然违反了该公司的禁止性规定。至于郑爱芳称购买一系列OK卡都是有纸质的审批单；采购OK卡是经过各级领导审批一节，郑爱芳所提供的证据尚不足以证明存在该事实。关于郑爱芳认为其系陪同有关领导一起向税务咨询部门送OK卡,是职务行为一说，因郑爱芳的行为已属于违反公司规章制度的行为，而郑爱芳却认为系职务行为，本院无法采纳该观点。在此前提下，原审法院根据查明的事实依法所作的判决正确，应予维持。上诉人郑爱芳的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人郑爱芳负担。本判决系终审判决。审 判 长  朱鸿代理审判员  顾颖代理审判员  叶佳二〇一六年一月十二日书 记 员  胡莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0101刑初字第31号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人黄某某，男，1989年8月23日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年5月28日被重庆市万州区公安局取保候审。公诉机关以渝万州检刑诉[2015]1072号起诉书指控，2015年4月14日23时许，被告人黄某某酒后驾驶渝F2G8**号小型汽车搭载二人行驶，在万州区金九路清风柳庄路口将行人姜某挂倒，随后被民警查获。经检验，其血液中检出乙醇成份，含量为83.7mg/100ml。被告人黄某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其一个月以上二个月以下拘役并处罚金。被告人黄某某对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘纯元二〇一六年一月十一日书记员  邓 伟
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民三（民）终字第1653号上诉人（原审原告）郑爱芳，女，1961年11月26日生，汉族，户籍地上海市黄浦区新昌路93号。委托代理人罗立佳，上海盈通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）德马格起重机械贸易（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区奥纳路79号1＃楼第一层六部位。法定代表人KENNETHDEANLOUSBERG。委托代理人肖春晖，上海市方达律师事务所律师。委托代理人冯璐，上海市方达律师事务所律师。上诉人郑爱芳因劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第15687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定，郑爱芳于1996年9月16日进入德马格起重机械贸易（上海）有限公司工作，担任税务主管一职。2009年6月，双方签订了期限自2009年6月1日起的无固定期限劳动合同，并在合同第10条至13条约定合同终止的条件。2013年1月1日起，郑爱芳月薪调整为9，657元、年固定奖金为9，657元、年度绩效奖金9，657元。2013年12月1日，德马格起重机械贸易（上海）有限公司以“郑爱芳违反公司商业准则及反腐败政策，向税务官员提供礼品卡；身为高级税务主管，工作严重失职，对于明显不正常的税务账目没有提出任何疑问，由此给公司造成重大损失”为由，书面通知郑爱芳于2013年12月4日解除劳动合同。2014年11月25日，郑爱芳向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁令德马格起重机械贸易（上海）有限公司支付其违法解除劳动合同赔偿金306，591元。该仲裁委员会作出裁决，对郑爱芳请求不予支持。郑爱芳不服该裁决，遂起诉至原审法院。原判另查明：1、根据德马格起重机械贸易（上海）有限公司《行为准则》第4.3条规定：“我们不允许有任何形式的腐败”、“也不得向公职人员或其他公司的员工或管理部门提供、承诺或准予好处”以及“也不得特别款待官员、其他公司的主管人员和员工”。2、德马格起重机械贸易（上海）有限公司《集团合规守则-反腐败》第4.1条规定，“禁止向国内外官员和／或国内为企业的员工或代表提供、承诺或赠与个人好处”；第4.5条规定：“任何情况下都不允许赠送现金或现金等价物（比如：有价证券）”。3、德马格起重机械贸易（上海）有限公司《员工手册》13.2.2条规定：“员工存在以下违纪行为之一的（包括但不限于），将受到立即解除劳动合同处分，且公司无需支付经济补偿：……（22）违反商业道德，索求或接受贿赂、回扣或利益，或赠送超出规定数额的礼品、奖券、现金等；……（45）员工犯有上述列举行为、本员工手册列举行为以外的其他严重错误的，包括但不限于违反《Terex道德和行为准则》、《Terex就业机会均等与反骚扰政策》、《Terex公司全球反腐败政策》以及公司内网上随时公布后更新的各项公司财务、商务、人力资源、IT、采购、法律等各项制度的行为，公司认为应给予立即解除劳动合同处分的。……”。4、2013年12月1日，郑爱芳与德马格起重机械贸易（上海）有限公司审计人员的谈话录音确认其曾送给相关公务人员购物卡25，250元。在原审法院审理中，郑爱芳请求判令德马格起重机械贸易（上海）有限公司支付其违法解除劳动合同赔偿金309，024元。德马格起重机械贸易（上海）有限公司则不接受郑爱芳的诉讼请求。原审法院审理后作出判决：驳回郑爱芳的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，免予收取。在本院二审中，上诉人郑爱芳请求撤销原判，改判判决支持其原审诉讼请求。其主要理由是，1、购买一系列OK卡都是有纸质的审批单；采购OK卡是经过各级领导审批。2、其系陪同有关领导一起向税务咨询部门送OK卡，是职务行为。被上诉人德马格起重机械贸易（上海）有限公司则不接受上诉人郑爱芳的上诉主张。本院经审理查明，原判认定事实正确，当事人双方对此亦均无异议。本院认为，本案的争议焦点在于被上诉人德马格起重机械贸易（上海）有限公司与上诉人郑爱芳解除劳动合同行为是否合法。根据本案查明的事实，郑爱芳作为该公司的税务主管，在明知该公司的《行为准则》、《集团合规守则-反腐败》以及《员工手册》中均有明确禁止性规定的情形下，仍向相关公务人员赠送购物卡25，250元。郑爱芳的行为显然违反了该公司的禁止性规定。至于郑爱芳称购买一系列OK卡都是有纸质的审批单；采购OK卡是经过各级领导审批一节，郑爱芳所提供的证据尚不足以证明存在该事实。关于郑爱芳认为其系陪同有关领导一起向税务咨询部门送OK卡，是职务行为一说，因郑爱芳的行为已属于违反公司规章制度的行为，而郑爱芳却认为系职务行为，本院无法采纳该观点。在此前提下，原审法院根据查明的事实依法所作的判决正确，应予维持。上诉人郑爱芳的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人郑爱芳负担。本判决系终审判决。审 判 长  朱鸿代理审判员  顾颖代理审判员  叶佳二〇一六年十月十日书 记 员  胡莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉03刑更307号罪犯郭金祥，男，1961年4月8日生于吉林省扶余县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于1999年3月30日作出（1999）松刑初字第19号刑事附带民事判决，认定郭金祥犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2001年6月将郭金祥的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2003年6月将郭金祥的刑罚减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。本院分别于2006年6月、2008年12月、2012年4月将郭金祥的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年5个月、1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郭金祥能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年4个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯郭金祥在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郭金祥减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 李大卓审判员 高振洲二〇一六年一月二十二日书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉03刑更307号罪犯郭金祥，男，1961年4月8日生于吉林省扶余县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于1999年3月30日作出（1999）松刑初字第19号刑事附带民事判决，认定郭金祥犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2001年6月将郭金祥的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2003年6月将郭金祥的刑罚减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。本院分别于2006年6月、2008年12月、2012年4月将郭金祥的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年5个月、1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郭金祥能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年4个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯郭金祥在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郭金祥减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 李大卓审判员 高振洲二〇一六年一月二十二日书记员 刘 丽
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更379号罪犯林某，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省舟山市普陀区人民法院于2012年12月11日作出(2012)舟普刑初字第380号刑事判决，以被告人林某犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产3万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年1月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月26日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员胡云飞、黄顺发出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国、骆连平出庭履行职务，罪犯林某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯林某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯林某对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯林某提起的假释意见符合法律规定，罪犯林某在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯林某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级表扬，2014年度监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯林某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期3年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林某准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 潘嘉玲审判员 夏霞琦二〇一六年一月二十八日书记员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更379号罪犯林财法，男，1958年10月3日出生，汉族，大学文化，浙江省舟山市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省舟山市普陀区人民法院于2012年12月11日作出(2012)舟普刑初字第380号刑事判决，以被告人林财法犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产3万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年1月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月26日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员胡云飞、黄顺发出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国、骆连平出庭履行职务，罪犯林财法到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯林财法在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯林财法对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯林财法提起的假释意见符合法律规定，罪犯林财法在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯林财法在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级表扬，2014年度监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，�犯林财法在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期3年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林财法准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 潘嘉玲审判员 夏霞琦二〇一六年一月二十八日书记员 张 欣
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更959号罪犯曹祖富，男，汉族，1971年4月25日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于二〇一四年十一月二十四日作出（2014）田刑初字第00594号刑事判决，以被告人曹祖富犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，罚金二十五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱于2016年1月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、提讯罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯曹祖富在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。安徽省白湖地区人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯曹祖富提请假释建议符合法律规定。经审理查明，罪犯曹祖富在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件，其已经全部履行罚金刑。上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：1、安徽省青山监狱制作的罪犯奖励审批表、罪犯曹祖富陈述证实，该犯至2015年10月获表扬奖励一次。2、罪犯曹祖富的陈述及证人证言证实，罪犯曹祖富在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省淮南市田家庵区司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯曹祖富假释后有固定住所及基本生活来源；生活状况和生活环境适合社区矫正，愿意假释期间对其实施社区矫正，进行监管帮教。4、安徽省淮南市田家庵区人民法院（2014）田刑初字第00594号刑事判决证实该犯已执行了全部财产刑。本院认为，罪犯曹祖富已服刑过半，且在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，至2015年10月获表扬奖励一次，其全部履行了罚金刑，确有悔改表现，经曹祖富居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其符合社区矫正条件。故曹祖富符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曹祖富予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2016年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年一月二十二日书 记 员  方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更959号罪犯曹某某，男，汉族，1971年4月25日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于二〇一四年十一月二十四日作出（2014）田刑初字第00594号刑事判决，以被告人曹某某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，罚金二十五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱于2016年1月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、提讯罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯曹某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。安徽省白湖地区人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯曹某某提请假释建议符合法律规定。经审理查明，罪犯曹某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件，其已经全部履行罚金刑。上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：1、安徽省青山监狱制作的罪犯奖励审批表、罪犯曹某某陈述证实，该犯至2015年10月获表扬奖励一次。2、罪犯曹某某的陈述及证人证言证实，罪犯曹某某在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省淮南市田家庵区司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯曹某某假释后有固定住所及基本生活来源；生活状况和生活环境适合社区矫正，愿意假释期间对其实施社区矫正，进行监管帮教。4、安徽省淮南市田家庵区人民法院（2014）田刑初字第00594号刑事判决证实该犯已执行了全部财产刑。本院认为，罪犯曹某某已服刑过半，且在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，至2015年10月获表扬奖励一次，其全部履行了罚金刑，确有悔改表现，经曹某某居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其符合社区矫正条件。故曹某某符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曹某某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2016年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年一月二十二日书 记 员  方璟瑜
四川省眉山市彭山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1403刑初21号公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。被告人何某某，2005年10月10日因犯盗窃罪，被四川省彭山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。因涉嫌容留卖淫罪,于2015年11月10日被眉山市公安局彭山区分局取保候审。被告人侯某某，男，因涉嫌容留卖淫罪,于2015年11月11日被眉山市公安局彭山区分局刑事拘留，同年11月16日被眉山市公安局彭山区分局取保候审。眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2016]19号起诉书指控被告人何某某、侯某某犯容留卖淫罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院指派检察员王利，被告人何某某、侯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人何某某、侯某某于2015年4月25日租用眉山市彭山区凤鸣镇某出租屋,从事容留他人卖淫嫖娼活动。何某某负责经营和管理，为卖淫女提供食宿。卖淫一次，何某某、侯某某从卖淫所得的30元中各获取5元。2015年11月9日20时许，何某某及卖淫女汤某某、王某某等人被公安机关查获；2015年11月10日侯某某主动到公安机关投案，如实供述自己的主要犯罪事实。公诉机关认为，被告人何某某、侯某某为他人卖淫提供场所，容留2人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人何某某有犯罪前科，应酌定从重处罚；被告人侯某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。请法庭结合本案的犯罪事实，犯罪情节，社会危害，社会影响，二被告人认罪态度等具体情况，本着依法惩处与教育挽救相结合原则，综合予以量刑。被告人何某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人侯某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。另查明，公安机关在现场扣押避孕套92个。被告人何某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。2015年11月10日被告人侯某某主动到眉山市公安局彭山区分局彭溪派出所投案，如实供述了自己的主要犯罪事实。还查明，被告人何某某因犯盗窃罪，于2005年10月10日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。上述事实，被告人何某某、侯某某在开庭审理时亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；现场勘验笔录、现场照片、现场方位图、现场平面图、检查笔录;辨认笔录、辨认照片；扣押决定书、扣押清单；眉山市公安局彭山区分局彭溪派出所出具前科查证、抓获经过、挡获经过、行政处罚告知笔录、情况说明；眉山市公安局彭山区分局眉彭公（彭）行罚决字[2015]251、252、253、254行政处罚决定书、行政拘留执行回执；证人王某某、汤某某、刘某某、何某某、张某春、张某芳、侯某某的证言；被告人的供述与辩解；被告人何某某的彭山县人民医院住院病案首页；四川省彭山县人民法院（2005）彭山刑初字第60号刑事判决书；二被告人常住人口信息等在案为证，足以认定。本院认为，被告人何某某、侯某某为谋取利益，为他人卖淫提供场所，容留2人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成容留卖淫罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人何某某具有犯罪前科，予以酌定从重处罚；被告人何某某到案后，如实陈述了犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。被告人侯某某属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于二被告人案发后认罪悔罪态度较好，积极缴纳罚金，认为对其适用缓刑没有再犯罪的危险。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。二、被告人侯某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。三、对眉山市公安局彭山区分局出具扣押清单所列避孕套92个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  岳龙建二〇一六年一月二十七日书记员  张宇利附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省眉山市彭山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1403刑初21号公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。被告人何某某，男，1964年2月25日出生，2005年10月10日因犯盗窃罪，被四川省彭山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。因涉嫌容留卖淫罪,于2015年11月10日被眉山市公安局彭山区分局取保候审。被告人侯某某，男，1975年6月29日出生，因涉嫌容留卖淫罪,于2015年11月11日被眉山市公安局彭山区分局刑事拘留，同年11月16日被眉山市公安局彭山区分局取保候审。眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2016]19号起诉书指控被告人何某某、侯某某犯容留卖淫罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院指派检察员王利，被告人何某某、侯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人何某某、侯某某于2015年4月25日租用眉山市彭山区凤鸣镇云松街100号出租屋,从事容留他人卖淫嫖娼活动。何某某负责经营和管理，为卖淫女提供食宿。卖淫一次，何某某、侯某某从卖淫所得的30元中各获取5元。2015年11月9日20时许，何某某及卖淫女汤某某、王某某等人被公安机关查获；2015年11月10日侯某某主动到公安机关投案，如实供述自己的主要犯罪事实。公诉机关认为，被告人何某某、侯某某为他人卖淫提供场所，容留2人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人何某某有犯罪前科，应酌定从重处罚；被告人侯某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。请法庭结合本案的犯罪事实，犯罪情节，社会危害，社会影响，二被告人认罪态度等具体情况，本着依法惩处与教育挽救相结合原则，综合予以量刑。被告人何某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人侯某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。另查明，公安机关在现场扣押避孕套92个。被告人何某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。2015年11月10日被告人侯某某主动到眉山市公安局彭山区分局彭溪派出所投案，如实供述了自己的主要犯罪事实。还查明，被告人何某某因犯盗窃罪，于2005年10月10日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。上述事实，被告人何某某、侯某某在开庭审理时亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；现场勘验笔录、现场照片、现场方位图、现场平面图、检查笔录;辨认笔录、辨认照片；扣押决定书、扣押清单；眉山市公安局彭山区分局彭溪派出所出具前科查证、抓获经过、挡获经过、行政处罚告知笔录、情况说明；眉山市公安局彭山区分局眉彭公（彭）行罚决字[2015]251、252、253、254行政处罚决定书、行政拘留执行回执；证人王某某、汤某某、刘某某、何某某、张某春、张某芳、侯某某的证言；被告人的供述与辩解；被告人何某某的彭山县人民医院住院病案首页；四川省彭山县人民法院（2005）彭山刑初字第60号刑事判决书；二被告人常住人口信息等在案为证，足以认定。本院认为，被告人何某某、侯某某为谋取利益，为他人卖淫提供场所，容留2人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成容留卖淫罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人何某某具有犯罪前科，予以酌定从重处罚；被告人何某某到案后，如实陈述了犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。被告人侯某某属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于二被告人案发后认罪悔罪态度较好，积极缴纳罚金，认为对其适用缓刑没有再犯罪的危险。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。二、被告人侯某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。三、对眉山市公安局彭山区分局出具扣押清单所列避孕套92个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  岳龙建二〇一六年一月二十七日书记员  张宇利