河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初4979号原告：白长利，男，住新野县。原告：白守跃，男，住新野县。原告：白小娜，女，住新野县。原告：白平，女，住新野县。四原告委托诉讼代理人：归新立，新野县建业法律服务所法律工作者。被告：白学敏，男，住新野县。委托诉讼代理人：魏新军，男，1965年4月20日出生，汉族，住新野县。被告：国网河南省电力公司新野县供电公司，住所地新野县朝阳路13号。统一社会信用代码91411329MA40WGRL6W。主要负责人：姜晓华，总经理。委托诉讼代理人：王占德，河南同心德律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔攀，该公司工作人员。原告白长利、白守跃、白小娜、白平与被告白学敏、国网河南省电力公司新野县供电公司（以下简称新野供电公司）人身触电损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白长利、白守跃、白小娜、白平的共同委托诉讼代理人归新立、被告白学敏及其委托诉讼代理人魏新军、被告新野供电公司的委托诉讼代理人王占德、乔攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白长利、白守跃、白小娜、白平向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿丧葬费27998.53元、死亡赔偿金152138.14元、精神抚慰金70000元，合计250136.67元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年9月14日上午，乔书珍在其所在的新野县王集镇白滩村5组其房屋后东西方向混凝土道路边的荒沟内割高粱穗时，被电击中死亡。现请求二被告依次按照30%和70%的责任赔偿四原告损失。被告白学敏辩称：1.四原告起诉不属实，乔书珍是否因电击死亡缺乏相应的证据；2.涉案电线所有权人是白学敏，但该线路系电管所电工按照规范架设的。事发时，电线并非散放在地上，而是从电线杆上垂下来；3.白学敏不应该承担责任，应驳回四原告对白学敏的诉讼请求。被告新野供电公司辩称：应当驳回原告的诉讼请求，四原告所诉不属实，事故电线系被告白学敏浇水购买而架设。四原告称受害人系电击死亡证据不足，故应驳回四原告对我公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对其无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.四原告提交的火化证、白滩村委会证明、照片、白某某、白某某的证言、租赁费票据、四原告申请齐某某、王某某、白某某到庭作证，证明乔书珍死亡、四原告家庭成员基本情况等；2.被告白学敏提交的录音光盘及其文字材料，证明涉案电线系包片电工架设的情况。根据案件审理需要，本院调取了下列证据：1.事发时，王集派出所对被告白学敏及其妻梁秀好的调查笔录及现场图片，该二人陈述，涉案电线系白学敏购买，由时任电管所电工范某某架设，用于白学敏个人农作物浇水，并交纳电费。该电线闲置时挂在地头树上，未安装电源开关，平时也未查看等情况；2.新野县公安局刑事科学技术室出具的情况说明及图片、本院对白某某、白某某、张莫某的调查笔录，情况说明及图片载明死者乔书珍右手大鱼际1×0.5cm损伤，右手小鱼际0.5×0.3cm、0.4×0.3cm损伤，左足跟内侧2×1.5cm损伤，以上损伤颜色均呈焦黄色，触之较硬，符合电流斑的特征；尸体其余未见明显损伤；小便溢出；余未见明显损伤。（因家属不同意解剖检验尸体，故未进一步检验。）镰刀（金属制）刃长21cm，刀柄长53cm，距刀尖11cm处有一0.5×0.5cm缺口，缺口周围可见炭黑色附着物，电线上可见绝缘层破裂缺口，该缺口处可见黑色附着物；3份调查笔录载明架设涉案电线、乔书珍死亡及村委会调解该案等情况。对上述证据，原、被告对本院调取的证据材料载明的内容均无异议。结合上述双方均无异议的证据及其质证意见，归纳二被告异议焦点在于乔书珍的死因。事发当天，乔书珍在收割高粱穗时，其使用金属制作的镰刀砍到跌落于高粱丛中的220V电源线后倒地身亡。该镰刀距刀尖11CM处有一缺口，缺口周围及电线破裂缺口均可见炭黑色附着物，情况说明及图片显示均表明乔书珍的损伤符合电流斑特征，且二被告不能证明乔书珍系其他原因身亡，由此可推定为电击死亡。四原告提交的上述证据证明的内容与本案具有关联性，证明的内容具有客观性，本院予以确认；被告白学敏提交的录音光盘及其文字材料载明的内容与本院调取的内容及被告新野供电公司的陈述一致，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告白长利系原告白守跃、白小娜、白平之父，乔书珍系原告白长利之妻。2019年9月14日上午，乔书珍在其所在的新野县王集镇白滩村5组其房屋后东西方向混凝土道路边的荒沟内收割高粱穗时，其所持的金属制作的镰刀（包括刀柄）砍到跌落于高粱丛中的220V电源线，被电击中后倒地身亡。乔书珍死亡后，其亲属支出冷棺等相关费用600元，于2019年10月1日火化后下葬，并支出相关费用。另查明，涉案线路系被告白学敏所有，该线路由时任新野县供电公司王集供电所电工范某某架设，该电线由范某某从电表箱连接后，固定至事发道路边的电线杆上，其余部分经过荒沟（乔书珍种植的高粱处）被告白学敏拉至耕地。该电源未安装开关，白学敏用于农作物浇水，并交纳电费。闲置时白学敏挂在地头树上，也未查看。事发当日，该电源线已跌落于乔书珍种植高粱的植株上。再查明，乔书珍出生于1950年3月4日。生前生育白守跃、白小娜、白平现均已成人。2018年河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资为55997元、农村居民人均纯收入为13830.74元。本院认为，自然人的生命权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”该法第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”该法第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案事故电源线系被告新野供电公司下属的王集供电所电工架设，其产权系被告白学敏所有。被告新野供电公司及王集供电所对该用电设施负有保障其安全运行、监督管理的义务，因其架设后疏于监督管理，造成线路混乱，是导致本案事故发生的原因之一，对此，被告新野供电公司应负相应的赔偿责任，本院确定为30%为准。产权人被告白学敏，在用电过程中，对线杆以外私拉线路，未设置电源开关，置他人安全不顾，放任不予管理，闲置时挂于田间树木枝干，任其跌落于乔书珍种植高粱植株之上，造成极大安全隐患，致使乔书珍收割高粱穗时误砍至该电源线身亡，是导致本案事故发生的主要原因，对此，本院确定应负50%的赔偿责任。乔书珍具有完全民事行为能力，在收割高粱穗过程中，观察不细，自身防范意识不强，误砍至该电源，造成触电身亡，是导致本案事故发生的原因之一，对该损失亦应承担相应的责任。故四原告请求二被告赔偿相关损失，符合法律规定，依法应予支持。就四原告主张的各项损失，本院认定如下：1.丧葬费：按其请求的2018年河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资55997元计算为27998.5元；2.死亡赔偿金：乔书珍已年满69岁，按其请求的2018年河南省农村居民人均纯收入13830.74元计算11年为152138.14元；3.精神损害抚慰金：按40000元计算。综上所述，四原告请求的合理损失，由被告白学敏赔偿丧葬费及死亡赔偿金的50%，同时结合其过错程度、当地的生活水平及乔书珍因触电死亡等因素，应赔偿精神损害抚慰金25000元，合计为115068.32元。由被告新野供电公司赔偿丧葬费及死亡赔偿金的30%，同时赔偿精神损害抚慰金15000元，合计为69040.99元。四原告请求不合理部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十七条第一、三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第九十条规定，判决如下：一、被告白学敏于本判决生效之日起十日内赔偿四原告各项损失115068.32元；二、被告国网河南省电力公司新野县供电公司于本判决生效之日起十日内赔偿四原告各项损失69040.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由四原告负担1330元，被告白学敏负担2320元，被告国网河南省电力公司新野县供电公司负担1400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  魏 伟人民陪审员  田金周人民陪审员  韩国春二〇二〇年四月二十七日书 记 员  田 宏