wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院刑 事 判 决 书（2014）新刑二终字第49—2号原公诉机关新疆维吾尔自治区克拉玛依市（以下简称克拉玛依市）人民检察院。上诉人（原审被告人）宋振坤，男，1971年3月26日出生，汉族，高中文化，新疆克拉玛依市独山子区人。2013年10月18日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕。现羁押于克拉玛依市独山子区看守所。辩护人葛永红，新疆天策律师事务所律师。辩护人罗鹏，新疆四维律师事务所律师。克拉玛依市中级人民法院审理克拉玛依市人民检察院指控原审被告人宋振坤犯故意杀人罪一案，于二○一四年四月十一日作出（2014）克中刑一初字第4号刑事附带民事判决，以被告宋振坤犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失26906.98元。宣判后，宋振坤不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，现已审理终结。原判认定，被告人宋振坤与解某某系男女朋友关系。2013年10月16日20时许，宋振坤在独山子区西风塘酒店与朋友饮酒。22时许宋振坤给解某某打电话要足浴卡，解某某称其在独山子某小区同事家中吃饭，宋振坤驾车到马某家楼下，解某某下楼将足浴卡交给宋振坤，宋振坤离开。当晚宋振坤酒后又多次给解某某打电话，因解某某醉酒后在马某家客厅沙发上睡觉，手机放在餐厅桌上未接电话，被害人杨某某在餐厅接电话称解某某在旁边睡觉，宋振坤产生猜忌，两人发生争吵。后宋振坤又多次拨打解某某的手机，均无人接听。次日凌晨1时许，宋振坤到解某某家，解某某女儿称其母亲在马某家。随后宋振坤到马某家敲开门后，要找解某某，马某爱人杨某甲、儿子杨某将宋振坤拦在门外，被害人杨某某出来在过道和宋振坤发生推搡，后宋振坤被房主及周围邻居劝走并将其送出单元门。宋振坤在7幢单元门口等候。凌晨2时20分许，杨某某与杨某甲从单元门出来后，宋振坤再次与杨某某发生争执并扭打，宋振坤用随身携带的折叠刀将杨某某捅伤倒地，该楼居民被害人韩某某阻拦宋振坤时，被宋振坤用刀将其嘴部划伤。后杨某、韩某某、马某某将宋振坤扭住，直至公安民警赶到现场。被害人杨某某经送独山子石化医院抢救无效死亡。经鉴定，杨某某系被锐器刺戳左侧腹部，造成脾脏破裂，大失血死亡；韩某某的损伤程度为轻微伤。原判认定上述事实的证据有：宋振坤遗留在现场的作案工具折叠刀一把及现场提取的多处血迹等物证；宋振坤与解某某的电话通话详单，医院抢救杨某某过程的记录，宋振坤身份信息及到案经过等书证；证人马某、杨某甲、杨某、马某某证实宋振坤到马某家寻找解某某、杨某某与宋振坤发生争执及在楼下打斗致杨某某受伤的过程，证人杨某乙、马某某证实杨某某被刺伤后曾向其说过被宋振坤用刀捅了，证人杨某、韩某某、马某甲证实其三人制服宋振坤并报警和打120急救电话的过程等证人证言；公安机关勘验现场、提取作案工具和有关痕迹，宋振坤指认作案现场，上述部分证人对宋振坤进行辨认等现场勘验、检查、辨认笔录和侦查实验；杨某某死亡原因及韩某某轻微伤的鉴定意见；宋振坤亦对其罪行予以供述。据此，原判作出前述判决。宋振坤上诉称：本案部分事实不清，责任划分不明，被害人杨某某对案件引发有重大过错；被害人杨某某死亡原因属一因多果；原判量刑过重。其辩护人葛永红提出与宋振坤上诉相同的辩护意见。其辩护人罗鹏辩称：本案事实不清，证据不足，应按照疑罪从无的原则，对本案依法改判或发回重审。经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）宋振坤故意伤害（致人死亡）的犯罪事实，已列举证据予以证实，所列证据均经一审庭审示证、质证，合法有效，且证据之间能相互印证。二审期间，上诉人及其辩护人未提出影响本案事实认定的新证据。本院对原判认定事实及证据予以确认。本院认为，上诉人宋振坤酒后因琐事故意伤害他人身体，造成一人死亡，一人轻微伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。上诉人宋振坤及其辩护人葛永红提出“本案部分事实不清”和其辩护人罗鹏提出“本案事实不清，证据不足，应按照疑罪从无原则，依法改判或发回重审”的意见，经查，本案现场有多名目击证人证实案发时宋振坤与被害人杨某某发生打斗；杨某某被刺伤后曾向杨某乙、马某某说过被那个家伙（宋振坤）拿刀捅了；从现场提取的单刃刀证实系宋振坤所持有；经鉴定杨某某系被单刃锐器捅伤致死。上述证据已形成证据锁链，可以证实宋振坤实施了故意伤害杨某某的行为，故对上述诉辩意见本院不予支持。关于上诉人及其辩护人提出“本案责任划分不明，被害人杨某某对案件引发有重大过错”的意见，经查，没有证据证明被害人杨某某有“重大”过错；原审法院已认定杨某某在本案中有一定的过错，且在对宋振坤的量刑时已予以考虑，故对上述诉辩意见，本院不予采纳。关于上诉人及其辩护人提出“被害人杨某某的死亡原因属一因多果”的意见，因辩方没有提供真实、可信的证据予以证实，本院亦不予支持。在本院二审期间，宋振坤能认罪、悔罪；原审附带民事诉讼原告人已与上诉人宋振坤及其亲属自愿达成民事调解协议，由上诉人宋振坤及其亲属一方赔偿原审附带民事诉讼原告人（即被害人杨某某一方）相应的经济损失；原审附带民事诉讼原告人对宋振坤已予以谅解，并请求二审法院对宋振坤在量刑时予以从轻考虑。综上，鉴于宋振坤有认罪、悔罪表现，被害人杨某某的亲属已对其表示谅解，故对其酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，但量刑不当，应予纠正。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持克拉玛依市中级人民法院（2013）克中刑一初字第4号刑事判决中对上诉人宋振坤的定罪部分；二、撤销克拉玛依市中级人民法院（2013）克中刑一初字第4号刑事判决中对上诉人宋振坤的量刑部分；三、上诉人（原审被告人）宋振坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年10月18日起至2028年10月17日止）。本判决为终审判决。审 判 长 张   宇   辉代理审判员 艾的艾木·阿不拉代理审判员 龚   绍   虎二〇一四年六月二十四日书 记 员 玛依拉·木拉提江
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2013）南民初字第785号原告柴某某，女。委托代理人李斌，四川龙正律师事务所律师。被告熊某某，男。原告柴某某诉被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2013年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月8日公开开庭进行了审理。原告柴某某及其委托代理人李斌到庭参加诉讼，被告熊某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴某某诉称：我与被告系自由恋爱，于1994年10月18日在婚姻登记机关登记结婚，于1995年1月11日生育一女，取名熊某甲。婚后夫妻感情尚可，可后来被告染上赌博恶习，长期不顾家。为此我与被告经常吵嘴打架，夫妻感情开始恶化�2008年5月我与被告打架后，被告遂外出，至今下落不明，不知所踪。现在我们的夫妻感情已经完全破裂，请求法院判决我们离婚。原告柴某某为证明其陈述的事实及支持其主张，向本院提交了如下证据：1、原告及其女的身份证复印件、常住人口登记卡复印件各一份，证明原告及其女的身份信息；2、原、被告的结婚证，证实原、被告于1994年10月18日登记结婚，属于合法夫妻关系；3、对被告之父熊某乙的调查笔录一份，证实被告熊某某于2008年5月外出后一直与原告分居生活，且与家里人失去联系，外出前原、被告夫妻感情不合；原、被告生育一女，取名熊某甲，现已成年，在外务工；原、被告没有共同财产；4、南部县滨江街道某社的证明一份，证实熊某某与柴某某于1994年10月登记结婚；熊某某于2008年5月因与柴某某�生纠纷后外出，至今下落不明；5、南部县公安局东城派出所处警登记表一份，证实原告柴某某在2012年8月22日向该所报案称被告熊某某于2008年外出后与家人失去联系，要求备案。被告熊某某未作答辩，也未提交证据。经原告申请，本院调取了被告的户籍证明一份，证实被告的身份情况。本院依职权对熊某丙（被告熊某某之弟）、李某某（被告熊某某之弟媳）进行了调查，证实原、被告婚后开始感情尚可，后来常因经济问题发生纠纷；被告熊某某从2008年外出后与家人失去联系，与原告分居生活至今；原、被告1995年生育一女，取名熊某甲；原、被告无共同财产。本院依据上列有效证据，认定如下事实：原、被告于1994年3月相识并自由恋爱，同年10月18日办理了结婚登记。1995年1月11日原告生育一女，取名熊某甲，现已独立生活。婚后初期原、被告的夫妻感情尚可，后来双方因家庭经济问题等时常发生纠纷，夫妻感情出现裂痕。2008年5月双方再次发生纠纷后，被告便离家出走，从此原、被告分居生活至今，其间双方互无往来，也未尽夫妻义务。本院认为，原、被告虽系合法婚姻关系，但由于婚后双方常因家庭经济问题等时常发生矛盾，致夫妻关系不融洽，自2008年5月双方发生纠纷后被告便离家出走，至今原、被告分居已达5年时间，其间双方互无往来，也未尽夫妻义务，其夫妻感情已彻底破裂。故对原告离婚的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满两年的”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：准予原告柴某某与被告熊某某离婚；案件受理费300元，由原告柴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  胡春花审 判 员  李维红代理审判员  任 伟二〇一三年六月二十七日书 记 员  李绪丽
福建省漳浦县人民法院刑 事 判 决 书（2014）浦刑初字第320号公诉机关漳浦县人民检察院。被告人刘某甲，男，1973年11月21日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，务工。因犯抢劫罪于1996年10月8日被本院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月10日被取保候审，2014年5月15日被厦门铁路公安处泉州车站公安派出所民警抓获并关押，同月17日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2014）1070号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳�县人民检察院指派代理检察员黄文宝出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。漳浦县人民检察院指控，2013年5月24日凌晨2时许，被告人刘某甲与其朋友刘某丁在漳浦县霞美镇白石村“泰极足浴馆”202号包厢足浴，后二人在包厢内睡觉。凌晨4时许，被告人刘某甲醒来后，见刘某丁在熟睡，即萌生盗窃刘某丁钱财的念头并窃走刘某丁裤袋中的钱包，包内有人民币9100元。案发后，被告人刘某甲退还被害人刘某丁人民币9100元，并取得被害人刘某丁的谅解。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人刘某甲的户籍证明、厦门铁路公安处泉州车站公安派出所关于抓获被告人刘某甲的经过说明、银行卡转账凭证及谅解书、本院对被告人刘某甲前科定罪判刑的（1996）浦刑初字第179号刑事判决书、漳浦县公安局霞美派出所情�说明，证人刘某乙、刘某丙的证言，被害人刘某丁的陈述，现场平面图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，采用秘密的方法，窃取他人的钱财人民币9100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某甲具有犯罪前科，可酌情从重处罚。归案后，被告人刘某甲能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其能退还被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘某甲在有期徒刑六个月至九个月的幅度内处刑的量刑建议适当，予以采纳。被告人刘某甲对公诉机关的量刑建议没有意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押�，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2014年11月14日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李艺文二〇一四年六月二十三日书 记 员  周瑞壬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款�定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省西宁市城东区人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑初字第320号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人姜某，男，1968年5月30日出生于青海省西宁市，汉族，初中文化程度，2014年5月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2014）306号起诉书指控被告人姜某犯贩卖毒品罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院受理后因被告人姜某自愿认罪，并在征得公诉人和被告人意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案。实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员祁海青依法出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年5月13日15时许，被告人姜某在西宁市城东区宁城佳苑小区内给吸毒人员王某某贩卖毒品时，被公安人员当场抓获。从被告人姜某身上缴获毒资200元，从王某某身上缴获疑似毒品胶囊一粒。2014年5月19日经西宁市公安局（宁）公（刑）鉴（理化）字（2014）446号《检验鉴定书》鉴定意见：送检的检材净重0.304克，从中检出海洛因成分。上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，旦有物证毒资200元、毒品实物的刑事照片、书证抓获经过、搜查笔录、指认笔录及照片、情况说明、户籍证明、扣押物品清单、证人王某某的证言、检验鉴定书、上交毒品登记表等证据，足以认定。本院认为，被告人姜某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，认罪、对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人�某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月13日起至2014年9月12日止），并处罚金人民币2000元（已缴纳）。二、随案移送毒资人民币200元，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  蒲珣琦二〇一四年七月三十一日书记员  何晓英法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛�或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法龙刑初字第742号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人朱某。曾于2008年1月13日因盗窃被深圳市公安局龙岗分局行政拘留10日；曾于2011年3月2日因盗窃被深圳市公安局龙岗分局行政拘留15日。曾因犯盗窃罪，于2005年6月21日被广州市花都区人民法院判处有期徒刑八个月，2005年11月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）3066号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年5月26日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员林銮华出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2013年12月30日15时40分许，被告人朱某来到深圳市龙华新区民治街道红山地铁站C出口自行车棚，趁无人之机，将一辆白色自行车（无法鉴定价格）撬锁后骑走。2014年1月9日13时30分许，被告人朱某携剪刀、扳手、套筒、套头、钥匙等盗车工具，再次来到红山地铁站C出口自行车棚，趁无人之际，将被害人李元强停放在车棚内一部白色山地自行车（无法鉴定价格）撬开车锁后盗走。2014年1月10日16时许，被告人朱某再次来到该地铁站C出口自行车棚，趁无人之际，用剪刀将被害人罗佩贤停放在车棚内一部电动自行车（经鉴定价值人民币1，960元）的车锁剪断。在准备推离现场时被公安机关抓获归案，缴获自行车一辆已发还给被害人，并缴获作案工具若干。上述事实，被告人朱某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人朱某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人具有多次盗窃的前科，且本次犯罪同时具有多次盗窃和数额较大的情节，在量刑时予以考虑。被告人第三单盗窃，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，对于该单犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2014年11月9日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、缴获的作案工具六角套筒一个、套钉一个、钥匙六把、扳手一个、剪刀一个、密码锁一个，由公安机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李    雯二〇一四年六月六日书记员 林    倩书记员 颜伦灿（兼）
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂洪山未民初字第00046号原告：武汉某有限责任公司。法定代表人：蒲某某，该公司董事长。委托代理人：左某某松，湖北鼎诚律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：张某。特别授权代理。被告：刘松，19××年×月×日出生。本院在审理原告武汉某有限责任公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案中，原告武汉某有限责任公司于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告武汉某有限责任公司有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：准许原告武汉某有限公司撤回起�。本案案件受理费人民币25元，免于收取。审判员  张俊华二〇一四年六月十七日书记员  夏汉伟
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2014）建高民初字�0112号原告郭红海，男，汉族，居民。委托代理人金荣富，男，建湖县建阳法律服务所法律工作者，住建湖县建阳镇人民政府内。被告朱炳荣，男，汉族，居民。原告郭红海与被告朱炳荣土地承包经营权纠纷一案，在审理过程中，原告郭红海于2014年6月1日向本院提出申请，要求撤回对朱炳荣的起诉。本院认为，原告郭红海提出的撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭红海撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告郭红海负担。代理审判员 杨 明二〇一四年六月一日书 记 员 张良友
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2013）张民初字第1410号原告：丁亮。委托代理人：夏侯春辉，山东长城长律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘伟，曾住淄川区寨里镇寨里村17-1-202号。被告：李家云。委托代理人：许祝锋，山东博骏律师事务所律师，特别授权代理。原告丁亮诉被告刘伟、李家云机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁亮的委托代理人夏侯春辉、被告李家云的委托代理人许祝锋到庭参加诉讼，被告刘伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月11日10时，被告刘伟驾驶被告李家云名�的车号为鲁C×××××号的小型轿车（未按规定期限进行安全技术检验，未投保交强险）在昌国路由西向东行驶，在事故地点向南右转弯时与原告驾驶的由西向东行驶的无号牌二轮摩托车相撞，致使原告受伤，车辆受损。2013年5月22日，淄博市公安局交通警察支队张店大队做出《道路交通事故认定书》认定被告刘伟负事故的主要责任，原告丁亮负事故的次要责任，原告要求被告赔偿各项损失282458.80元被告刘伟未到庭、未答辩。被告李家云辩称，事故车辆已经转让给亚豪博业建陶有限公司，事故发生时车辆实际所有人为亚豪博业建陶有限公司，被告李家云在本案中不应承担赔偿责任。经审理本院认定，2013年5月11日10时，被告刘伟驾驶被告李家云名下的车号为鲁C×××××号的小型轿车（未按规定期限进行安全技术检验，未投保交强险）在昌国�由西向东行驶，在事故地点向南右转弯时与原告丁亮驾驶的由西向东行驶的无号牌二轮摩托车相撞，致使原告受伤，造成交通事故。2013年5月22日，淄博市公安局交通警察支队张店大队做出《道路交通事故认定书》，认定被告刘伟负事故的主要责任，原告丁亮负事故的次要责任。2013年10月14日，淄博周村区人民医院法医司法鉴定所对原告的伤情进行了司法鉴定：被鉴定人丁亮左下肢部分功能障碍构成九级伤残，误工期限360日，护理期限150日，其中住院期间需两人护理，出院后1人护理，二次手术费用需人民币10000元。原告提交证据1、责任认定书1份，证明事故责任。2、医疗费94829.3元，住院病历2份，医疗费单据16张，门诊病历3份、用药明细2份。3、鉴定费4500元，单据2张。4、交通费430元。5、住院伙食补助费1290元（按照30元／天计算43天）。6、误工费49500元（第一次误工�2013年5月11日至2014年5月10日共计误工365天，第二次误工自2014年6月26日至2014年9月26日，共计误工90天，按月工资3300元计算），鉴定报告1份、劳动合同1份、营业执照1份、组织机构代码证1份、工资表6份。7、护理费21280元（原告住院43天两人护理，按照护工标准每人每日80元计算计款6880元，出院后第一次手术150日、第二次手术30日，按照1人护理180天，按每人每日80元计算计款14400元）。8、被抚养人生活费54969元（原告之子丁浩博，2011年10月14日生，按照2014年城镇居民可消费性支出18323元＊15年＊20%计算），户口本1份。9、残疾赔偿金116888元（按照2014年城镇居民可支配收入29222元＊20年＊20%计算），10、后续治疗费10000元。11、精神损害抚慰金2000元。以上共计345686.30元，要求被告按照70%的责任赔偿计款282458.80元。被告李家云对原告提供的证据质证认为，事故车辆已经转让给亚豪博业建陶有限公司，事故发生时车辆实际所有人为亚豪博业建陶有限公司，被告李家云在本案中不应承担赔偿责任。本院认为，被告刘伟驾驶被告李家云名下的车号为鲁C×××××号的小型轿车与与原告丁亮驾驶的二轮摩托车相撞，致使原告丁亮受伤，造成交通事故。交警部门认定被告刘伟负事故的主要责任，本院确定承担70%的责任，原告丁亮负事故的次要责任，本院确定承担30%的责任。被告刘伟作为鲁C×××××号的小型轿车的驾驶人，对原告的损失应承担赔偿责任，因鲁C×××××号小型轿车未按规定期限进行安全技术检验，作为车主被告李家云对被告刘伟的赔偿款项应承担连带赔偿责任。根据有关法律规定，被告应在交强险限额内承担赔偿责任后，再按责任比例进行赔偿。对原告所主张的误工费，本院支持其按照每月3300元计算360日计款39600元，对原告所主张的护理费，本院支持其住院期间两人护理，每人每日护理费60元共计5160元，出院后一人护理107日，每日护理费60元计款6420元，共计护理费11580元。对原告所主张的被抚养人生活费，本院支持其按照2014年城镇居民可消费性支出18323元＊15年＊20%／2人计算计款27484.50元，应计入残疾赔偿金，其原告所主张的残疾赔偿金共计144372.50元。对于被告李家云的辩称意见，本院认为。被告李家云所提供的协议书，即没有亚豪博业建陶有限公司的公章，也没有落款时间，同时也未向本院提供证据原件，因此，被告李家云的证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题�解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十五条、二十八条的规定，判决如下：一、被告刘伟赔偿原告丁亮医疗费10000元，残疾赔偿金108000元、精神损害抚慰金2000元，于判决生效后十日内付清。二、被告刘伟赔偿原告丁亮医疗费医疗费84829.30元、鉴定费4500元、交通费430元、住院伙食补助费1290元、误工费39600元、护理费11580元、残疾赔偿金36372.50元、后续治疗费10000元，共计188601.80元的70%计款132021.26元，于判决生效后十日内付清。三、被告李家云对被告刘伟的赔偿款项承担连带赔偿责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5080元、保全费1120元，共计6200元，由原告丁亮负担1860元，由被告刘伟负担4380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  冯凤英审 判 员  韩发林人民陪审员  苏健美二〇一五年七月十四日书 记 员  曹翠玲
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2014）建高民初字第0112号原告郭红海，男，汉族，居民。委托代理人金荣富，男，建湖县建阳法律服务所法律工作者。被告朱炳荣，男，汉族，居民。原告郭红海与被告朱炳荣土地承包经营权纠纷一案，在审理过程中，原告郭红海于2014年6月1日向本院提出申请，要求撤回对朱炳荣的起诉。本院认为，原告郭红海提出的撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭红海撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告郭红海负担。审 判 长 李 军代理审判员 杨 明人民陪审员 张洪庆二〇一四年六月一日书 记 员 张良友
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2014)惠城法民一初字第915号原告：何旭强，男，汉族，1958年12月9日出生，住址：惠州市惠城区。委托代理人：张红伟、赵秀娟，均系广东宝晟律师事务所律师。被告：刘玉和，男，汉族，1967年2月15日出生，住址：惠州市惠城区。原告何旭强诉被告刘玉和追索权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告何旭强诉称：原、被告交通事故人身损害赔偿纠纷一案，已由惠州市中级人民法院作出（2014)惠中法民四终字第52号《民事判决书》，该生效《民事判决书》已查明如下事实：原告在被告交通事故治疗中为被告超额垫付了14541.85元的医疗费。被告理应向申请人归还超额垫付的医疗费，但被告予以拒绝，原告特提出本诉讼，请求一、判决被告立即向原告返还垫付款人民币14541.85元；二、判决被告承担本案全部诉讼费用。被告刘玉和口头答辩状称：我被原告撞了，原告也没刹车还拖行了三、四米，对该事故责任认定有异议。2、原告不应当要求我返还10000多元。案件事实经审理查明，2012年11月30日21时50分许，被告刘玉和驾驶赣Ｃ×××××号摩托车沿西堤路从水门灯控往下埔方向行驶，至南坛北路××××路交叉路口时，与从南坛酒店灯控往惠沙堤一路方向行驶由原告何旭强驾驶的L49237号小车发生碰撞，造成被告刘玉和受伤，两车损坏的交通事故，被告当即被送往惠州中心人民医院治疗共计花去医疗费22281.1元，由原告何旭强垫付。2014年3月25日，惠州市中级人民法院作出的（2014）惠中法民四终字第52号《民事判决书》第15页第17-20行载明：“由于何旭强已垫付医疗费22281.1元，超额垫付14541.85元（22281.1元-7739.25元）。对于超额垫付部分，因何旭强未在一审期间提起反诉，且经庭后调解未果，故依法应当另行起诉，本院不作处理。”2014年3月31日，原告何旭强向本院提出诉前财产保全，本院作出（2014）惠城法立保字第151号《民事裁定书》，冻结了被告刘玉和在中国人民财产保险股份有限公司惠州分公司所享有的债权人民币1.5万元。裁判理由与结果本院认为，原告何旭强超额垫付医疗费14541.85元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，对于原告诉请被告刘玉和返还垫付的医疗费14541.85元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告刘玉和应于本判决生效之日起五天内返还原告何旭强超额垫付医疗费14541.85元。本案受理费人民币164元（已由原告预交），减半收取82元，由被告刘玉和负担。不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。代理审判员 杨 梅二〇一四年六月二十日书 记 员 钟思怡
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2014)惠城法民一初字第915号原告：何旭强，男，汉族，1958年12月9日出生，住址：惠州市惠城区。委托代理人：张红伟、赵秀娟，均系广东宝晟律师事务所律师。被告：刘玉和，男，汉族，1967年2月15日出生，住址：惠州市惠城区。原告何旭强诉被告刘玉和追索权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告何旭强诉称：原、被告交通事故人身损害赔偿纠纷一案，已由惠州市中级人民法院作出（2014)惠中法民四终字第52号《民事判决书》，该生效《民事判决书》已查明如下事实：原告在被告交通事故治疗中为被告超额垫付了14541.85元的医疗费。被告理应向申请人归还超额垫付的医疗费，但被告予以拒绝，原告特提出本诉讼，请求一、判决被告立即向原告返还垫付款人民币14541.85元；二、判决被告承担本案全部诉讼费用。被告刘玉和口头答辩状称：我被原告撞了，原告也没刹车还拖行了三、四米，对该事故责任认定有异议。2、原告不应当要求我返还10000多元。案件事实经审理查明，2012年11月30日21时50分许，被告刘玉和驾驶赣Ｃ×××××号摩托车沿西堤路从水门灯控往下埔方向行驶，至南坛北路××××路交叉路口时，与从南坛酒店灯控往惠沙堤一路方向行驶由原告何旭强驾驶的L×××××号小车发生碰撞，造成被告刘玉和受伤，两车损坏的交通事故，被告当即被送往惠州中心人民医院治疗共计花去医疗费22281.1元，由原告何旭强垫付。2014年3月25日，惠州市中级人民法院作出的（2014）惠中法民四终字第52号《民事判决书》第15页第17-20行载明：“由于何旭强已垫付医疗费22281.1元，超额垫付14541.85元（22281.1元-7739.25元）。对于超额垫付部分，因何旭强未在一审期间提起反诉，且经庭后调解未果，故依法应当另行起诉，本院不作处理。”2014年3月31日，原告何旭强向本院提出诉前财产保全，本院作出（2014）惠城法立保字第151号《民事裁定书》，冻结了被告刘玉和在中国人民财产保险股份有限公司惠州分公司所享有的债权人民币1.5万元。裁判理由与结果本院认为，原告何旭强超额垫付医疗费14541.85元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，对于原告诉请被告刘玉和返还垫付的医疗费14541.85元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告刘玉和应于本判决生效之日起五日内返还原告何旭强超额垫付医疗费14541.85元。本案受理费人民币164元（已由原告预交），减半收取82元，由被告刘玉和负担。不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。代理审判员 杨 梅二〇一四年六月二十日书 记 员 钟思怡
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2013）龙执字第388-1号申请执行人周凤英，住所地东辽县。被执行人辽源市港龙装修工程有限公司。申请执行人周凤英与辽源市港龙装修工程有限公司执行一案，在执行过程中，未查到可执行财产，申请执行人周凤英亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经过财产调查未发现冷野林有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，依相关法律规定应终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时持本裁定及相关证据再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2013）龙执字第388-1号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  王方东审判员  金晏平审判员  朱春荣二〇一五年十二月二十四日书记员  秦绍方
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书(2014)明执字第00247号申请执行人：安徽明光农村合作银行，住明光市池河大道***号，机构代码：152900876。法定代表人：黎传武。被申请人：陈文猛,男,1980年1月18日出生,汉族，住明光市。申请执行人安徽明光农村合作银行申请执行陈文猛金融借款合同纠纷一案，本院依据（2012）明民二初字第00597号民调解书责令被申请人陈文猛履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：划拨被申请人陈文猛在银行存款1000元或查封、扣押其等额的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋新林二〇一四年六月十六日书记员  宋永兰
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）太执字第130号申请执行人锡林郭勒盟鑫顺汽车贸易有限责任公司被执行人郑宏杰，女，满族。本院在执行锡林郭勒盟鑫顺汽车贸易有限责任公司申请执行郑宏杰买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人郑宏杰下落不明，且无可执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵金慨审判员  王冬生审判员  程俊芳二〇一五年五月四日书记员  王 蒙附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书(2014)明执字第00247号申请执行人：安徽明光农村合作银行，住明光市池河大道126号,机构代码：152900876。法定代表人：黎传武。被申请人：陈文猛,男,1980年1月18日出生,汉族，居民身份证号码,住明光市招信镇工农村山前组7号。申请执行人安徽明光农村合作银行申请执行陈文猛金融借款合同纠纷一案，本院依据（2012）明民二初字第00597号民调解书，责令被申请人陈文猛履行生效法律文书确定的义务，但被申请人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈文猛在银行存款1000元或查封、扣押其等额的财产。其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋新林二〇一四年六月十六日书记员  宋永兰
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)巴法执字第549号申请人浩斯巴雅尔，男，32岁，蒙古族，牧民，现住巴林左旗。被执行人刘小永，男，34岁，汉族，农民，现住巴林左旗。本院依据已经发生法律效力的（2014）巴民初字第1117号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留刘小永名下一卡通补助款9500元。本裁定送达后立即生效。执行员  徐国文执行员  孟 和执行员  边书成二〇一四年六月十九日书记员  宋魁智
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)巴法执字第549号申请人浩斯巴雅尔，男，32岁，蒙古族，牧民，现住巴林左旗。被执行人刘小永，男，34岁，汉族，农民，现住巴林左旗。本院依据已经发生法律效力的（2014）巴民初字第1117号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留刘小永名下一卡通补助款9500元。本裁定送达后立即生效。执行长  徐国文执行员  孟 和执行员  边书成二〇一四年六月十九日书记员  宋魁智
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)调确字第10号申请人卫文珍，女，1941年9月3日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人卫文娟(系申请人卫文珍之妹)，住上海市浦东新区。申请人上海市浦东新区花木社区卫生服务中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人唐岚，主任。委托代理人吴梅艳，女。案由：请求确认人民调解协议效力本院于2014年6月9日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医疗损害赔偿纠纷，于2014年6月6日经上海市浦东新区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海市浦东新区花木社区卫生服务中心在经司法确认后三个工作日内一次性给付申请人卫文珍补偿款人民币14,000元；二、申请人均确认就本纠纷无其他争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人卫文珍与上海市浦东新区花木社区卫生服务中心于2014年6月6日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  郭蓉芳二〇一四年六月九日书记员  尚斯佳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一（民）调确字第10号申请人卫文珍。委托代理人卫文娟。申请人上海市浦东新区花木社区卫生服务中心。法定代表人唐岚。委托代理人吴梅艳。本院于2014年6月9日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医疗损害赔偿纠纷，于2014年6月6日经上海市浦东新区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海市浦东新区花木社区卫生服务中心在经司法确认后三个工作日内一次性给付申请人卫文珍补偿款人民币14，000元；二、申请人均确认就本纠纷无其他争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人卫文珍与上海市浦东新区花木社区卫生服务中心于2014年6月6日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  郭蓉芳二〇一四年六月九日书记员  尚斯佳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 判 决 书(2014)芙行初字第69号原告陈某某。被告长沙市交通行政执法局，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花路7号。法定代表人曹国辉，局长。委托代理人温某某。委托代理人黎某某。原告陈某某不服被告长沙市交通行政执法局(以下简称市交通执法局)作出的城市公共客运管理行政处罚决定具体行政行为，于2014年5月5日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理，根据最高人民法院《关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》、湖南省高级人民法院《关于在部分基层法院开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》的规定，本院作为开展行政诉讼简易程序试点工作的法院之一，决定本案适用简易程序由审判员钟浩独任审判，并于2014年6月25日开庭公开进行了审理。原告陈某某、被告市交通执法局的委托代理人温某某和黎某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2014年4月16日，市交通执法局作出湘长公共客运罚（2014）第0001277号《行政处罚决定书》（以下简称行政处罚决定书），认为陈某某于2014年4月16日20时15分左右，在长沙市解放西路司门口路段驾驶牌号为湘AWE8**的比亚迪牌小轿车从事城市公共客运运营，不能当场提供《出租汽车经营许可证》、《出租汽车车辆运营证》或其他有效证明，陈某某的行为违反了《长沙市城市公共客运条例》第二十条第二款和第四十三条第一款的规定，依据《长沙市城市公共客运条例》第五十七条第一款的规定，决定对陈某某给予罚款贰万元的行政处罚。原告陈某某诉称：2014年4月16日晚，陈某某驾车去长沙市解放西路司门口接妻子下班，陈某某妻子在司门口王府商场上班。到达目的地停车找妻子，有人问去ＸＸ体育馆15元送不送？陈某某说是来接老婆下班的，继续找妻子的位置时，上来一个便衣自称是市交通执法局的人，拉起汽车手刹，说陈某某涉嫌非法营运，当场扣车。陈某某没有上车，没有谈价。请求依法判决撤销市交通执法局作出的行政处罚决定。被告市交通执法局辩称：市交通执法局作为地方性行政法规授权的组织，具有行政执法资格，对长沙市城市公共客运市场具有行政执法的权限。陈某某存在非法进行城市公共客运运营的行为，事实清楚，证据确凿。2014年4月16日20时15分，在长沙市解放西路司门口路段有3名男子在等候的士，陈某某驾驶湘AWE8**比亚迪牌小轿车主动将车停靠在该3名男子身前，双方达成协议后，该男子打开车门上车。市交通执法局工作人员上前进行现场调查，当场出示了行政执法证件，告知了执法人员身份。通过询问该男子，查明该上车男子搭乘陈某某车辆去长沙市田汉大剧院，拟支付运费15元。陈某某不能向执法人员提供《出租汽车经营许可证》、《出租汽车车辆运营证》，市交通执法局执法人员遂采取了扣押车辆的强制措施，并告知了陈某某享有陈述、申辩的权利。市交通执法局依据现场调查和录音录像资料，认为陈某某从事非法运营事实清楚，证据确凿，作出行政处罚决定。综上，市交通执法局作出的行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，执法程序合法，应予以维持。经审理查明：2014年4月16日20时15分左右，市交通执法局行政执法人员在实施城市公共客运监督检查时，发现陈某某驾驶牌号为湘AWE8**比亚迪牌小轿车经过长沙市解放西路司门口路段，主动将车停靠在路旁，与候车的3名男子攀谈，该3名男子打开车门上车时，市交通执法局2名以上执法人员上前进行现场调查取证。在调查过程中，执法人员向陈某某出示了行政执法证件，告知了执法人员身份，并通过询问上车乘客，查明该男乘客准备搭乘陈某某驾驶的汽车前往长沙市田汉大剧院，陈某某拟收取运费15元。陈某某无法提供《出租汽车经营许可证》、《出租汽车车辆运营证》等有效证明文件，市交通执法局当场作出行政强制决定书，决定对陈某某现场所驾驶车辆实施暂扣的行政强制措施，告知其享有陈述、申辩的权利，并告知陈某某有权申请行政复议和提起行政诉讼。2014年4月16日，市交通执法局作出行政处罚决定书，决定对陈某某给予罚款贰万元的行政处罚。陈某某不服，诉至本院。上述事实，有长沙市机构编制委员会长编委发[2012]19号关于印发《长沙市交通行政执法局主要职责内设机构和人员编制规定》的通知、市交通执法局组织机械构代码证、行政处强制定书、《13241864收车凭证》、《立案审批表》、《机动车驾驶证》、《机动车行驶证》、《询问笔录》、《案件处理意见书》、《行政处罚事前告知书》、《陈述申辩书》、《行政处罚决定书》、《关于湘AWE8**比亚迪牌小轿车非法营运经过》、《湖南省行政执法证》、现场视听资料及当事人陈述等证据证实，经庭审举证、质证，本院予以认定。本院认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》、《长沙市城市公共客运条例》的规定，市交通执法局具有对非法运营的车辆进行行政处罚的行政执法职权。陈某某驾驶车辆未取得《出租汽车经营许可证》和《出租车车辆运营证》，其于2014年4月16日驾驶湘AWE8**比亚迪小汽车，在长沙市解放西路司门口地段，与候车乘客议价15元，欲将乘客载往目的地的行为，属于城市公共客运非法运营行为。陈某某诉称其没有接受乘客发出的要约，承诺将乘客送至目的地，未提供相关证据予以证明。市交通执法局提供的询问笔录、陈述申辩书、现场视频资料等证据构成证据链，足以证明陈某某有以收取费用为目的议价并搭载乘客的行为，故陈某某的诉称理由不成立，本院不予采纳。综上，市交通执法局作出的行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、行政法规正确，依法应予维持。陈某某的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应予驳回。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：驳回陈某某的诉讼请求。本案受理费50元，由陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 钟 浩二〇一四年六月二十五日书记员 彭泊霖附：本判决适用法律条文原文最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项：有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求；（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 判 决 书（2014）芙行初字第69号原告陈代旺，男，1983年4月28日出生，汉族。被告长沙市交通行政执法局，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花路**。法定代表人曹国辉，局长。委托代理人温涛，男，该局干部。委托代理人黎之昊，湖南通程律师事务所律师。原告陈代旺不服被告长沙市交通行政执法局（以下简称市交通执法局）作出的城市公共客运管理行政处罚决定具体行政行为，于2014年5月5日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理，根据最高人民法院《关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》、湖南省高级人民法院《关于在部分基层法院开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》的规定，本院作为开展行政诉讼简易程序试点工作的法院之一，决定本案适用简易程序由审判员钟浩独任审判，并于2014年6月25日开庭公开进行了审理。原告陈代旺、被告市交通执法局的委托代理人温涛和黎之昊等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2014年4月16日，市交通执法局作出湘长公共客运罚（2014）第0001277号《行政处罚决定书》（以下简称行政处罚决定书），认为陈代旺于2014年4月16日20时15分左右，在长沙市解放西路司门口路段驾驶牌号为湘AWE8**的比亚迪牌小轿车从事城市公共客运运营，不能当场提供《出租汽车经营许可证》、《出租汽车车辆运营证》或其他有效证明，陈代旺的行为违反了《长沙市城市公共客运条例》第二十条第二款和第四十三条第一款的规定，依据《长沙市城市公共客运条例》第五十七条第一款的规定，决定对陈代旺给予罚款贰万元的行政处罚。原告陈代旺诉称：2014年4月16日晚，陈代旺驾车去长沙市解放西路司门口接妻子下班，陈代旺妻子在司门口王府商场上班。到达目的地停车找妻子，有人问去贺龙体育馆15元送不送？陈代旺说是来接老婆下班的，继续找妻子的位置时，上来一个便衣自称是市交通执法局的人，拉起汽车手刹，说陈代旺涉嫌非法营运，当场扣车。陈代旺没有上车，没有谈价。请求依法判决撤销市交通执法局作出的行政处罚决定。被告市交通执法局辩称：市交通执法局作为地方性行政法规授权的组织，具有行政执法资格，对长沙市城市公共客运市场具有行政执法的权限。陈代旺存在非法进行城市公共客运运营的行为，事实清楚，证据确凿。2014年4月16日20时15分，在长沙市解放西路司门口路段有3名男子在等候的士，陈代旺驾驶湘AWE8**比亚迪牌小轿车主动将车停靠在该3名男子身前，双方达成协议后，该男子打开车门上车。市交通执法局工作人员上前进行现场调查，当场出示了行政执法证件，告知了执法人员身份。通过询问该男子，查明该上车男子搭乘陈代旺车辆去长沙市田汉大剧院，拟支付运费15元。陈代旺不能向执法人员提供《出租汽车经营许可证》、《出租汽车车辆运营证》，市交通执法局执法人员遂采取了扣押车辆的强制措施，并告知了陈代旺享有陈述、申辩的权利。市交通执法局依据现场调查和录音录像资料，认为陈代旺从事非法运营事实清楚，证据确凿，作出行政处罚决定。综上，市交通执法局作出的行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，执法程序合法，应予以维持。经审理查明：2014年4月16日20时15分左右，市交通执法局行政执法人员在实施城市公共客运监督检查时，发现陈代旺驾驶牌号为湘AWE8**比亚迪牌小轿车经过长沙市解放西路司门口路段，主动将车停靠在路旁，与候车的3名男子攀谈，该3名男子打开车门上车时，市交通执法局2名以上执法人员上前进行现场调查取证。在调查过程中，执法人员向陈代旺出示了行政执法证件，告知了执法人员身份，并通过询问上车乘客，查明该男乘客准备搭乘陈代旺驾驶的汽车前往长沙市田汉大剧院，陈代旺拟收取运费15元。陈代旺无法提供《出租汽车经营许可证》、《出租汽车车辆运营证》等有效证明文件，市交通执法局当场作出行政强制决定书，决定对陈代旺现场所驾驶车辆实施暂扣的行政强制措施，告知其享有陈述、申辩的权利，并告知陈代旺有权申请行政复议和提起行政诉讼。2014年4月16日，市交通执法局作出行政处罚决定书，决定对陈代旺给予罚款贰万元的行政处罚。陈代旺不服，诉至本院。上述事实，有长沙市机构编制委员会长编委发（2012）19号关于印发《长沙市交通行政执法局主要职责内设机构和人员编制规定》的通知、市交通执法局组织机械构代码证、行政处强制定书、《13241864收车凭证》、《立案审批表》、《机动车驾驶证》、《机动车行驶证》、《询问笔录》、《案件处理意见书》、《行政处罚事前告知书》、《陈述申辩书》、《行政处罚决定书》、《关于湘AWE8**比亚迪牌小轿车非法营运经过》、《湖南省行政执法证》、现场视听资料及当事人陈述等证据证实，经庭审举证、质证，本院予以认定。本院认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》、《长沙市城市公共客运条例》的规定，市交通执法局具有对非法运营的车辆进行行政处罚的行政执法职权。陈代旺驾驶车辆未取得《出租汽车经营许可证》和《出租车车辆运营证》，其于2014年4月16日驾驶湘AWE8**比亚迪小汽车，在长沙市解放西路司门口地段，与候车乘客议价15元，欲将乘客载往目的地的行为，属于城市公共客运非法运营行为。陈代旺诉称其没有接受乘客发出的要约，承诺将乘客送至目的地，未提供相关证据予以证明。市交通执法局提供的询问笔录、陈述申辩书、现场视频资料等证据构成证据链，足以证明陈代旺有以收取费用为目的议价并搭载乘客的行为，故陈代旺的诉称理由不成立，本院不予采纳。综上，市交通执法局作出的行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、行政法规正确，依法应予维持。陈代旺的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应予驳回。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：驳回陈代旺的诉讼请求。本案受理费50元，由陈代旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 钟 浩二〇一四年六月二十五日书记员 彭泊霖附：本判决适用法律条文原文最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项：有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求；（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2014）南民一初字第01139号原告：许文跻，女，1981年2月8日出生，汉族，住南陵县。委托代理人：余水，安徽熊小平律师事务所律师。被告：王琳，女，1981年8月1日出生，汉族，住合肥市蜀山区。委托代理人：周宏，安徽皖陵律师事务所律师。原告许文跻与被告王琳债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘文阁独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告许文跻诉称，2012年，陶和林、张森柏承建了南陵县香江城市花园咖啡会所的装饰工程，余欠62万元装修工程款，被告王琳未支付。因陶和林、张森柏向我借款36.5万元，故2014年4月8日，陶和林、张森柏与我签订了债权转让协议，将62万元装修工程款的债权转让给我，我多次向被告催讨此款，被告不予理睬，现诉至法院要求被告偿还原告工程款本金62万元，利息97193.20元（利息计算至2014年4月24日）。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件。2、2012年4月26日王琳出具给张森柏、陶和林的欠条。3、2013年5月3日、5月4日陶和林出具给原告的借条两张。4、2014年4月8日，原告与陶和林、张森柏签订的个人债权转让协议书。5、律师函、EMS回单。6、电话录音（王琳与许文跻）。被告王琳辩称，原告与陶和林、张森柏的债权转让没有通知被告王琳，对被告王琳不发生效力。原告与陶和林、张森柏的债权转让并非当事人真实意思表示，内容亦违反法律规定，另外装修工程有部分质量问题，陶和林、张森柏没有维修，也没有赔偿。如果债权转让成立，原告的利息请求也不应得到支持。被告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、一张照片，证明顶棚脱落。综合双方当事人庭审陈述、举证、质证意见等，经审理查明：被告王琳2012年4月26日向案外人张森柏、陶和林出具欠条，欠款金额620000元，欠款事由，南陵县城市花园咖啡会所装修款。2014年4月8日，陶和林、张森柏与原告签订个人债权转让协议书，约定：1.截至本协议签署之日，陶和林个人拖欠原告借款本金365000元，利息35000元（利息计算至2014年4月7日）共计400000元。2.双方一致同意，转让方将对南陵县城市花园咖啡会所、石寅、王琳就南陵县城市花园咖啡会所装饰工程款620000元及利息全部转让给受让方行使，受让方按照本协议直接向南陵县城市花园咖啡会所、石寅、王琳主张债权、、、、、、。2014年4月9日，原告通过EMS向南陵县城市花园咖啡会所登记业主石寅发出了律师函。2014年6月19日，原告许文跻与被告王琳的通话录音显示，被告王琳已知悉债权转让事实，原、被告曾有调解意向。另查明，2013年5月4日，案外人陶和林因工程周转向原告借款人民币300000元，2013年5月3日，向原告借款人民币65000元。本院认为：债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，案外人陶和林、张森柏对被告王琳享有工程装修款的债权，案外人陶和林、张森柏通过书面协议将该债权转让给了原告，被告王琳亦已知悉债权转让事实，原、被告曾有过案外的协商，债权转让协议已经生效。原告有权向被告主张债权，被告对原告负有该工程款的清偿义务，因此，原告要求被告王琳给付装修工程款620000元理由正当，于法有据，本院予以支持。被告关于原告未通知被告债权转让事实，债权转让不生效的抗辩事由，与查明事实不符，本院不予采信。债权人转让权利的受让人取得与债权有关的从权利，因此，案外人工程款利息损失的请求权亦一并转让，故原告要求被告清偿工程款逾期不付的利息损失，理由正当，原告主张按银行同期贷款基准年利率计算利息损失，并不违反法律规定，被告应从欠付之日起即2012年4月26日起按照中国人民银行同期贷款基准年利率6.4%计算支付原告利息损失共计79142.6元（计算至2014年4月24日）。被告有权就工程质量提出债务抗辩，但本案中，被告并未提出反诉，如果确实存在装修质量问题，被告可依法另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告王琳于本判决生效之日起五日内偿付原告许文跻人民币620000元，利息79142.6元，合计人民币699142.6元。二、驳回原告许文跻的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5972元，保全费4020元，共计人民币9992元，由被告王琳负担。如不服本判决，可在收到判决书后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  潘文阁二〇一四年八月五日书记员  陈周翠
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂罗田民一初字第O0017号原告李某某。委托代理人肖祝飞，湖北巴源律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告黄冈市黄商贸易股份有限公司。委托代理人王玥，该公司法务主管，代理权限为特别授权。委托代理人廖家富，湖北神宇律师事务所律师，代理权限为一般授权。本院在审理原告李某某诉被告黄冈市黄商贸易股份有限公司劳动争议纠纷一案时，原告李某某于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李某某撤回起诉。案件受理费80元，由原告负担。审判长 曹 荔审判员 彭 萍审判员 高志兰二〇一四年六月二十三日书记员 闵 敏
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂罗田民一初字第O0017号原告王某。委托代理人肖祝飞，湖北巴源律师事务所律师。被告黄冈市黄商贸易股份有限公司。委托代理人王玥，该公司法务主管。委托代理人廖家富，湖北神宇律师事务所律师。本院在审理原告王某诉被告黄冈市黄商贸易股份有限公司劳动争议纠纷一案时，原告王某于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费80元，由原告负担。审判长 曹 荔审判员 彭 萍审判员 高志兰二〇一四年六月二十三日书记员 闵 敏
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2013）梨执字第22号申请执行人：张春峰，男，1973年10月1日出生，汉族，农民，现住梨树县。被执行人：徐朋，男，1975年6月23日出生，汉族，农民，现住梨树县。被执行人：徐义森，男，1985年2月18日出生，汉族，个体户，现住四平市铁东区本院在执行张春峰与徐朋、徐义森义务帮工人受害责任纠纷一案中，因二被执行人暂无执行能力，申请执行人表示可以终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：四平市中级人民法院的（2012）四民一终字第343号民事判决书本次终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  苏海波二〇一三年四月四日书记员  卞旭东
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2014)榆民初字第1852号原告樊某某，现住榆树市。被告全某某，现住榆树市。本院在审理原告樊某某诉被告全某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一项）之规定裁定如下：本案按撤诉处理代理审判员  孟庆国二〇一四年六月三日书 记 员  史哲峰
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2014）榆民初字第1852号原告樊某某，现住榆树市。被告全某某，现住榆树市。本院在审理原告樊某某诉被告全某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一项）之规定裁定如下：本案按撤诉处理代理审判员  孟庆国二〇一四年六月三日书 记 员  史哲峰
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书(2014)明执字第00445号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行，住所地安徽省明光市体育路2号，组织机构代码67757060-3。负责人：费广权，该支行行长。委托代理人：邬旭磊，该支行工作人员被申请人：梁伟军，男，1972年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省明光市，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行申请执行梁伟军金融借款合同纠纷一案，本院依据(2014）明民二初字第00102号民事判决书责令被申请人梁伟军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：划拨被申请人梁伟军在银行存款3500元或查封、扣押其等额的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋新林二〇一四年六月十八日书记员  宋永兰
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书(2014)明执字第00445号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行，住所地安徽省明光市体育路2号，组织机构代码67757060-3。负责人：费广权，该支行行长。委托代理人：邬旭磊，该支行工作人员被申请人：陈长付，男，1956年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省明光市，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行申请执行陈长付金融借款合同纠纷一案，本院依据(2014）明民二初字第00102号民事判决书责令被申请人陈长付履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：划拨被申请人陈长付在银行存款1000元或查封、扣押其等额的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋新林二〇一四年六月十八日书记员  宋永兰
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民三(民)初字第1747号原告谢言富，男，1962年5月22日出生，汉族。委托代理人孙巾杰，上海东炬律师事务所律师。被告郭永兵，男，1966年6月13日出生，汉族。原告谢言富诉被告郭永兵装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由审判员武春华独任审判，2014年6月6日，本案进行了公开开庭审理，原告谢言富及其委托代理人孙巾杰到庭参加诉讼，被告郭永兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢言富诉称：2012年12月20日，原告为被告的位于上海市青浦区北青公路9728号的公司进行装修，双方约定装修方式为包工包料，工程于2013年1月10日完工，2013年2月6日，被告写下欠条，确认尚欠原告装修工资款人民币32,000元，定于2013年5月30日还清。但是被告至今未能还款。因此诉至法院请求判令：1、被告支付原告工程款32,000元；2、被告支付原告利息（按照本金32,000元自2013年6月1日起计算至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率为标准计算）。被告郭永兵未答辩。经开庭审理查明：2013年前后，原、被告协商一致由原告为被告在青浦区北青公路9728号的厂房进行装修，具体内容包括吊顶、隔墙、改造厨房间和卫生间，安装水电等。后原告完成了施工，双方商定总价为52,000元，被告支付了20,000元，余款被告于2013年2月6日出具了欠条。欠条载明：“今欠谢言富装修工资款32,000元，定于2013年5月30日还清。”其后被告一直未支付欠条上载明的款项，原告即一直讨要，被告于2014年3月23日向原告交付了支票一张，并载明收款人为原告，金额为33,000元，后该支票因存款不足遭退票。以上事实，由原告陈述，原告提供的欠条、支票、退票凭证等证据予以证实，上述证据已经庭审出证属实，本院予以确认。根据庭审查明的事实，本院认为，被告将吊顶、厨房间改造等项目发包给原告，原告按约完成了施工，双方对施工款项达成了一致意见，均为当事人双方的合意，不违反法律、法规的强制性规定，均应当合法有效，双方均应当按照承诺履行。被告未能在其承诺的期限内支付欠付的款项，应当向原告支付利息，因此原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭永兵应于本判决生效之日起十日内支付原告谢言富装修款人民币32,000元；二、被告郭永兵应于本判决生效之日起十日内支付原告谢言富利息损失（以32,000元为本金按照银行同期贷款利率自2013年6月1日起计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费648元，减半收取计324元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  武春华二〇一四年六月二十五日书记员  汪宇婧附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民三（民）初字第1747号原告谢言富，男，1962年5月22日出生，汉族。委托代理人孙巾杰，上海东炬律师事务所律师。被告郭永兵，男，1966年6月13日出生，汉族。原告谢言富诉被告郭永兵装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由审判员武春华独任审判，2014年6月6日，本案进行了公开开庭审理，原告谢言富及其委托代理人孙巾杰到庭参加诉讼，被告郭永兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢言富诉称：2012年12月20日，原告为被告的位于上海市青浦区某路9728号的公司进行装修，双方约定装修方式为包工包料，工程于2013年1月10日完工，2013年2月6日，被告写下欠条，确认尚欠原告装修工资款人民币32，000元，定于2013年5月30日还清。但是被告至今未能还款。因此诉至法院请求判令：1、被告支付原告工程款32，000元；2、被告支付原告利息（按照本金32，000元自2013年6月1日起计算至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率为标准计算）。被告郭永兵未答辩。经开庭审理查明：2013年前后，原、被告协商一致由原告为被告在青浦区某路9728号的厂房进行装修，具体内容包括吊顶、隔墙、改造厨房间和卫生间，安装水电等。后原告完成了施工，双方商定总价为52，000元，被告支付了20，000元，余款被告于2013年2月6日出具了欠条。欠条载明：“今欠谢言富装修工资款32，000元，定于2013年5月30日还清。”其后被告一直未支付欠条上载明的款项，原告即一直讨要，被告于2014年3月23日向原告交付了支票一张，并载明收款人为原告，金额为33，000元，后该支票因存款不足遭退票。以上事实，由原告陈述，原告提供的欠条、支票、退票凭证等证据予以证实，上述证据已经庭审出证属实，本院予以确认。根据庭审查明的事实，本院认为，被告将吊顶、厨房间改造等项目发包给原告，原告按约完成了施工，双方对施工款项达成了一致意见，均为当事人双方的合意，不违反法律、法规的强制性规定，均应当合法有效，双方均应当按照承诺履行。被告未能在其承诺的期限内支付欠付的款项，应当向原告支付利息，因此原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭永兵应于本判决生效之日起十日内支付原告谢言富装修款人民币32，000元；二、被告郭永兵应于本判决生效之日起十日内支付原告谢言富利息损失（以32，000元为本金按照银行同期贷款利率自2013年6月1日起计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费648元，减半收取计324元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。审判员  武春华二〇一四年六月二十五日书记员  汪宇婧附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2013)河执字第1095-2号(2014)河执字第170、171、172、173-2号申请执行人河间市农村信用合作联社，地址河间市北街口。法定代表人李丙强，理事长。委托代理人张兆平，河间市农村信用合作联社职员。委托代理人张立军，河间市农村信用合作联社职员。被执行人彭景庄，男，1963年9月7日出生，汉族，职工，住东光县。被执行人陈俊荣，女，1968年6月10日出生，汉族，职工，住东光县。被执行人王会敏，男，1961年10月19日出生，汉族，职工，住东光县。被执行人陈艳华，女，1966年8月1日出生，汉族，职工，住东光县。被执行人高吉成，男，1964年4月28日出生，汉族，职工，住东光县。被执行人耿禄敏，女，1965年6月13日出生，汉族，职工，住东光县。被执行人孙幸勇，男，1973年9月28日出生，汉族，职工，住东光县。被执行人刘海霞，女，1974年7月4日出生，汉族，职工，住东光县。被执行人曲士军，男，1968年8月28日出生，汉族，职工，住东光县。被执行人赵荣芳，女，1968年3月14日出生，汉族，职工，住东光县。被执行人沧州市棉麻东光储备库，地址东光县。法定代表人马俊国，经理。本院依据已经发生法律效力的（2013）河民初字第1127、1214、1213、1215、1126号民事判决书，于2013年11月1日、2014年4月11日向被执行人彭景庄、陈俊荣、王会敏、陈艳华、高吉成、耿禄敏、孙幸勇、刘海霞、曲士军、赵荣芳发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2013年5月23日、6月3日分别以（2013）河民初字第1126号、第1127号、第1213号、第1214号、第1215号民事裁定书查封了上述被执行人的皮棉共计156.56吨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人彭景庄、陈俊荣、王会敏、陈艳华、高吉成、耿禄敏、孙幸勇、刘海霞、曲士军、赵荣芳所有的皮棉156.56吨。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武占良审判员  尚志勇审判员  张青山二〇一四年六月二十日书记员  王四辈
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2013)河执字第1095-2号(2014)河执字第170、171、172、173-2号申请执行人河间市农村信用合作联社，地址河间市北街口。法定代表人李丙强，理事长。委托代理人张兆平，河间市农村信用合作联社职员。委托代理人张立军，河间市农村信用合作联社职员。被执行人彭景庄，男，1963年9月7日出生，汉族，职工，住东光县。被执行人陈俊荣，女，1968年6月10日出生，汉族，职工，住东光县。被执行人王会敏，男，1961年10月19日出生，汉族，职工，住东光县。被执行人陈艳华，女，1966年8月1日出生，汉族，职工，住东光县。被执行人高吉成，男，1964年4月28日出生，汉族，职工，住东光县。被执行人耿禄敏，女，1965年6月13日出生，汉族，职工，住东光县。被执行人孙幸勇，男，1973年9月28日出生，汉族，职工，住东光县。被执行人刘海霞，女，1974年7月4日出生，汉族，职工，住东光县。被执行人曲士军，男，1968年8月28日出生，汉族，职工，住东光县。被执行人赵荣芳，女，1968年3月14日出生，汉族，职工，住东光县。被执行人沧州市棉麻东光储备库，地址东光县东光市场**。法定代表人马俊国，经理。本院依据已经发生法律效力的（2013）河民初字第1127、1214、1213、1215、1126号民事判决书，于2013年11月1日、2014年4月11日向被执行人彭景庄、陈俊荣、王会敏、陈艳华、高吉成、耿禄敏、孙幸勇、刘海霞、曲士军、赵荣芳发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2013年5月23日、6月3日分别以（2013）河民初字第1126号、第1127号、第1213号、第1214号、第1215号民事裁定书查封了上述被执行人的皮棉共计156.56吨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人彭景庄、陈俊荣、王会敏、陈艳华、高吉成、耿禄敏、孙幸勇、刘海霞、曲士军、赵荣芳所有的皮棉156.56吨。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武占良审判员  尚志勇审判员  张青山二〇一四年六月二十日书记员  王四辈
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 (2013)河执字第1095-2号 (2014)河执字第170、171、172、173-2号 申请执行人河间市农村信用合作联社，地址河间市北街口。 法定代表人李丙强，理事长。 委托代理人张兆平，河间市农村信用合作联社职员。 委托代理人张立军，河间市农村信用合作联社职员。 被执行人彭景庄，男，1963年9月7日出生，汉族，职工，住东光县东光镇南外环路棉麻仓库家属院。 被执行人陈俊荣，女，1968年6月10日出生，汉族，职工，住东光县东光镇南外环路棉麻仓库家属院。 被执行人王会敏，男，1961年10月19日出生，汉族，职工，住东光县东光镇建新安居小区5号楼3单元502室。 被执行人陈艳华，女，1966年8月1日出生，汉族，职工，住东光县东光镇建新安居小区5号楼3单元502室。 被执行人高吉成，男，1964年4月28日出生，汉族，职工，住东光县东光镇棉麻仓库家属院。 被执行人耿禄敏，女，1965年6月13日出生，汉族，职工，住东光县东光镇棉麻仓库家属院。 被执行人孙幸勇，男，1973年9月28日出生，汉族，职工，住东光县东光镇西街村133号。 被执行人刘海霞，女，1974年7月4日出生，汉族，职工，住东光县东光镇西街村133号。 被执行人曲士军，男，1968年8月28日出生，汉族，职工，住东光县东光镇南环城路一中家属楼。 被执行人赵荣芳，女，1968年3月14日出生，汉族，职工，住东光县东光镇南环城路一中家属楼。 被执行人沧州市棉麻东光储备库，地址东光县东光市场44号。 法定代表人马俊国，经理。 本院依据已经发生法律效力的（2013）河民初字第1127、1214、1213、1215、1126号民事判决书，于2013年11月1日、2014年4月11日向被执行人彭景庄、陈俊荣、王会敏、陈艳华、高吉成、耿禄敏、孙幸勇、刘海霞、曲士军、赵荣芳发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2013年5月23日、6月3日分别以（2013）河民初字第1126号、第1127号、第1213号、第1214号、第1215号民事裁定书查封了上述被执行人的皮棉共计156.56吨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人彭景庄、陈俊荣、王会敏、陈艳华、高吉 成、耿禄敏、孙幸勇、刘海霞、曲士军、赵荣芳所有的皮棉156.56吨。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  武占良 审判员  尚志勇 审判员  张青山 二〇一四年六月二十日 书记员  王四辈
邓州市人民法院执 行 裁 定 书(2014)邓法执字第216号申请执行人邓州市农村信用合作联社依据已经发生法律效力（2012）邓法民三金字第11号民事判决书，于2014年4月23日向本院申请执行丁国、陈红霞为借款合同纠纷一案。本院已依法受理。在执行过程中，双方达成和解，现被执行人丁国、陈红霞已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2012）邓法民三金字第11号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 刘 剑二〇一四年六月十日书记员 袁万青
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）邓法执字第216号申请执行人邓州市农村信用合作联社依据已经发生法律效力（2012）邓法民三金字第11号民事判决书，于2014年4月23日向本院申请执行丁国、陈红霞为借款合同纠纷一案。本院已依法受理。在执行过程中，双方达成和解，现被执行人丁国、陈红霞已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2012）邓法民三金字第11号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 刘 剑二〇一四年六月十日书记员 袁万青
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2014）长�初字第1231号原告梁玉梅，女，1971年5月1日出生，汉族，住长乐市。被告林渊，男，1992年2月1日出生，汉族，住长乐市。本院在审理原告梁玉梅与被告林渊生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告梁玉梅于2014年6月4日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告梁玉梅的撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁玉梅撤回起诉。案件受理费247元由原告梁玉梅负担。代理审判员 陈 力二〇一四年六月四日书 记 员 黄灵娜
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民三(民)初字第1918号上海市青浦区人民法院民事判决书(2014)青民三(民)初字第1918号原告上海青浦建产物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人顾德忠，经理。委托代理人谢荣光，男。被告陈伟，男，1979年10月7日出生，汉族，住上海市青浦区。原告上海青浦建产物业管理有限公司诉被告陈伟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求判令被告支付原告物业管理费人民币1,017.90元及公灯费36元；2、判令被告支付原告滞纳金200元。审理中，原告将滞纳金变更为100元。本院于2014年5月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员盛美新独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告上海青浦建产物业管理有限公司的委托代理人谢荣光到庭参加诉讼，被告陈伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业管理费1,017.90元及公灯费36元属实(注：被告系上海市青浦区某室房屋的业主，该房建筑面积为80.79平方米。原告自2005年4月起至今对被告所住小区进行物业管理，每平方米每月收取物业管理费0.35元，公灯电费每月每户1元;物业服务费按季度交纳，业主应在每季度末7天内交纳，逾期交纳的，从逾期之日起按应缴费用的千分之三按日计算加收滞纳金。被告欠缴2011年1月至2013年12月的物业管理费。)，并理应按照约定支付原告滞纳金。现原告自愿要求被告承担滞纳金100元，于法无悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司物业管理费1,017.90元；二、被告陈伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司公灯费36元；三、被告陈伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司滞纳金100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员盛美新二0一四年六月十六日书记员陈贤审判员  盛美新二〇一四年六月十七日书记员  陈 贤附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。二、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。三、《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执行裁定书（2014）翁法执字第1618号申请执行人贺某，男，44汉族，个体。被执行人刘某，男，41岁，汉族，农民。被执行人马某，女，41岁，汉族，个体，翁牛特旗。本院在执行贺某申请执行刘某、马某（2010）翁民初字第3723号民事判决书民间借贷一案中，因被执行人下落不明，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结翁牛特旗人民法院作出的（2010）翁刑初字第3723号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长韩武审判员张栋审判员朱志平二0一四年六月二十六日书记员李崇明
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民三(民)初字第1918号上海市青浦区人民法院民事判决书(2014)青民三(民)初字第1918号原告上海青浦建产物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人顾德忠，经理。委托代理人谢荣光，男。被告陈伟，男，1979年10月7日出生，汉族，住上海市青浦区。原告上海青浦建产物业管理有限公司诉被告陈伟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求判令被告支付原告物业管理费人民币1,017.90元及公灯费36元；2、判令被告支付原告滞纳金200元。审理中，原告将滞纳金变更为100元。本院于2014年5月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员盛美新独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告上海青浦建产物业管理有限公司的委托代理人谢荣光到庭参加诉讼，被告陈伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业管理费1,017.90元及公灯费36元属实(注：被告系上海市青浦区某室房屋的业主，该房建筑面积为80.79平方米。原告自2005年4月起至今对被告所住小区进行物业管理，每平方米每月收取物业管理费0.35元，公灯电费每月每户1元;物业服务费按季度交纳，业主应在每季度末7天内交纳，逾期交纳的，从逾期之日起按应缴费用的千分之三按日计算加收滞纳金。被告欠缴2011年1月至2013年12月的物业管理费。)，并理应按照约定支付原告滞纳金。现原告自愿要求被告承担滞纳金100元，于法无悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司物业管理费1,017.90元；二、被告陈伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司公灯费36元；三、被告陈伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司滞纳金100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  盛美新二〇一四年六月十六日书记员  陈 贤审判员  盛美新二〇一四年六月十七日书记员  陈 贤附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。二、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。三、《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院执行裁定书(2014)翁法执字第1618号申请执行人贺某，男申请执行人刘某，男�执行人马某。贺某、刘某与马某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,由于被执行人马某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贺某、刘某向本院申请强制执行，，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无存款，无房权，无车辆，无股权。本院认为，本案被执行人马某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人贺某、刘某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马某新的财产线索，申请执行人贺某、刘某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员韩武、张栋、朱志平二〇一六年四月八日书记员李崇明
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2014)高新知民初字第81号原告广州集和品牌设计顾问有限公司。住所地：广州市越秀区。法定代表人张应虎，总经理。委托代理人高天，四川琴台律师事务所律师。特别授权代理人。被告成都顶呱呱投资集团有限公司。住所地：成都高新区。法定代表人谢伍华，董事长。被告成都顶呱呱信息技术有限公司。住所地：成都高新区。法定代表人谢伍华，董事长。二被告共同委托代理人何雪菲，女，汉族，1985年2月15日出生，住成都市青羊区。身份证号码：。被告成都顶呱呱信息技术有限公司员工，一般授权代理人。二被告共同委托代理人张琰，女，汉族，1987年3月9日出生，住成都市新都区。身份证号码：。被告成都顶呱呱信息技术有限公司员工，一般授权代理人。本院在审理原告广州集和品牌设计顾问有限公司诉被告成都顶呱呱投资集团有限公司、成都顶呱呱信息技术有限公司侵害作品复制权纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告成都顶呱呱投资集团有限公司、成都顶呱呱信息技术有限公司的起诉。本院认为，原告广州集和品牌设计顾问有限公司申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州集和品牌设计顾问有限公司撤回对被告成都顶呱呱投资集团有限公司、成都顶呱呱信息技术有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取25元由原告广州集和品牌设计顾问有限公司负担（该款原告广州集和品牌设计顾问有限公司已预交）。审 判 长  张媛媛代理审判员  余存江人民陪审员  何 苗二〇一四年六月二十五日书 记 员  董 淼
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民一(民)初字第5060号原告缪某某，女，1982年4月19日生，汉族，住上海市松江区。被告陈某，男，1979年8月6日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。本院在审理原告缪某某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请要求撤回对被告的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告缪某某撤回起诉。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告缪某某负担(已付)。审判员  谢铭二〇一四年六月十九日书记员  张健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）高新知民初字第81号原告广州集和品牌设计顾问有限公司。住所地：广州市越秀区寺右新马路77号401C-D。法定代表人张应虎，总经理。委托代理人高天，四川琴台律师事务所律师。特别授权代理人。被告成都顶呱呱投资集团有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段1388号1栋7层728号。法定代表人谢伍华，董事长。被告成都顶呱呱信息技术有限公司。住所地：成都高新区肖家河沿街47号。法定代表人谢伍华，董事长。二被告共同委托代理人何雪菲，女，汉族，1985年2月15日出生，住成都市青羊区。被告成都顶呱呱信息技术有限公司员工，一般授权代理人。二被告共同委托代理人张琰，女，汉族，1987年3月9日出生，住成都市新都区。被告成都顶呱呱信息技术有限公司员工，一般授权代理人。本院在审理原告广州集和品牌设计顾问有限公司诉被告成都顶呱呱投资集团有限公司、成都顶呱呱信息技术有限公司侵害作品复制权纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告成都顶呱呱投资集团有限公司、成都顶呱呱信息技术有限公司的起诉。本院认为，原告广州集和品牌设计顾问有限公司申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州集和品牌设计顾问有限公司撤回对被告成都顶呱呱投资集团有限公司、成都顶呱呱信息技术有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取25元由原告广州集和品牌设计顾问有限公司负担（该款原告广州集和品牌设计顾问有限公司已预交）。审 判 长  张媛媛代理审判员  余存江人民陪审员  何 苗二〇一四年六月二十五日书 记 员  董 淼
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)惠城法民二初字第217号原告中国银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地路22号。负责人：周旭东，该分行行长。委托代理人张镇泉，广东凯扬律师事务所律师。委托代理人薛敏平，广东凯扬律师事务所律师。第一被告罗建青第二被告贺素娥第三被告惠州东江湾房地产开发有限公司法定�表人：郑宜靓。本院在审理原告中国银行股份有限公司惠州分行诉第一被告罗建青、第二被告贺素娥、第三被告惠州东江湾房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款的规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司惠州分行撤回起诉。案件受理费3496元，减半收取1748元，由原告中国银行股份有限公司惠州分行负担。审判长  张永生审判员  徐秀群审判员  赖素霞二〇一四年六月十六日书记员  张丽娴
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)惠城法民二初字第217号 原告中国银行股份有限公司惠州分行。 负责人：周旭东，该分行行长。 委托代理人张镇泉，广东凯扬律师事务所律师。 委托代理人薛敏平，广东凯扬律师事务所律师。 第一被告罗建青。 第二被告贺素娥。 第三被告惠州东江湾房地产开发有限公司。 法定代表人：郑宜靓。 本院在审理原告中国银行股份有限公司惠州分行诉第一被告罗建青、第二被告贺素娥、第三被告惠州东江湾房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款的规定，裁定如下： 准予原告中国银行股份有限公司惠州分行撤回起诉。 案件受理费3496元，减半收取1748元，由原告中国银行股份有限公司惠州分行负担。 审判长  张永生 审判员  徐秀群 审判员  赖素霞 二〇一四年六月十六日 本件与原本核对无异 书记员  张丽娴
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民一(民)初字第5188号原告伏国华，男，1951年11月19日生，汉族，住上海市闸北区。被告上海信兴实业有限公司，住所地上海市。法定代表人施信霞。本院在审理原告伏国华诉被告上海信兴实业有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告伏国华既未在指定的期限内预交诉讼费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。代理审判员 陆 贤二〇一四年六月二十六日书 记 员 高雨烨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民一(民)初字第5188号原告伏国华，男，1951年11月19日生，汉族，住上海市闸**。被告上海信兴实业有限公司，住所地上海市。法定代表人施信霞。本院在审理原告伏国华诉被告上海信兴实业有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告伏国华既未在指定的期限内预交诉讼费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。代理审判员 陆 贤二〇一四年六月二十六日书 记 员 高雨烨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书722号西民初字第00722号原告赵双菊。委托代理人张三虎，河北海科律师事务所律师。被告尹钦双。委托代理人李淑峰。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司建华营业部，地址：石家庄市裕华区黄河大道98号。负责人赵尚年，该公司经理。委托代理人张丹，河北世纪方舟律师事务所律师。原告赵双菊与被告尹钦双、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司建华营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晓渝独任审判。公开开庭进行了审理。原告赵双菊的委托代理人张三虎，被告尹钦双的委托代理人李淑峰，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司建华营业部的委托代理人张丹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张双菊诉称，2011年9月30日下午，原告骑自行车在新华西路行驶时，被被告驾驶的冀A×××××轿车撞伤，导致原告受伤。后原告被送医院救治。本次事故经交警队认定，原告负事故的次要责任，被告尹钦双负事故的主要责任。另查冀A×××××轿车在被告保险公司投有机动车交强险和商业三者险。原告的部分损失已经处理。现在的损失是二次住院手术发生的费用共计38547元。请求法院支持诉讼请求。被告尹钦双诉称，对原告陈述的事故发生的经过认可，原告曾向法院起诉过一次，并且判决已经生效了。我认可原告起诉的事实。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司建华营业部（以下简称保险公司）辩称，对原告陈述的事故发生的经过认可，因原告在第一次诉讼时已经将交强险用完，商业险已经使用了一部分，本次赔偿应该在40398.58元内进行赔付，且因被告在本次事故中为主要责任，所以在上述范围内承担80%的赔偿责任。诉讼费不予承担。经审理查明，2011年9月30日18时20分许，被告尹钦双驾驶冀A×××××号出租车沿石家庄市新华西路由西向东行驶时，与原告骑自行车驮带杨浩霆横过马路时相撞，致使原告和杨浩霆受伤（杨浩霆损失已另案处理），自行车损坏。本次事故经认定，原告负次要责任，被告尹钦双负主要责任，杨浩霆无责任。事故发生后原告被送河北武警医院治疗，住院11天，诊断为：左胫腓骨近端粉碎性骨折、左髌骨外缘撕脱骨折、左腘窝撕裂伤、头面部皮肤软组织挫裂伤、头皮血肿、蛛网膜下腔出血；后又到河北省第三医院住院治疗，住院23天，诊断为：左侧颧骨颧弓复合体骨折、左眶下神经损伤、左下颌骨骨折、25（FDI）完全脱位、左眉弓及颧部皮擦伤、左下肢骨折术后。冀A×××××号出租车在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司建华营业部投保了机动车第三者强制保险和5万元不计免赔的商业三者险。事故发生在保险期限内。原告赵双菊经石家庄市第一司法医学鉴定中心鉴定伤残程度为：颌面部损伤属于十级伤残，左下肢损伤属于九级伤残。就前期费用，原告在2011年曾向本院起诉，本院出具了（2011）西留民一初字第00568号判决书，被告保险公司不服上诉于河北省石家庄市中级人民法院，石家庄市中级人民法院出具了（2013）石民一终字第00458号民事判决书，判决被告保险公司在机动车交强险中赔偿原告损失115523.20元；在第三者责任险限额内赔偿原告9601.42元。此判决已经生效并执行完毕。原告就二次手术产生的费用向本院起诉，就自己的主张在举证期间提交了以下证据证实：一、医疗费26197元，有医疗费票据、住院病历、诊断证明书、用药明细证实；经质证，被告对医疗费的真实性没有异议，但应扣除的10%的非医保用药。二、住院伙食补助费2450元，每天50元计算49天；经质证，被告对住院伙食补助费没有异议。三、营养费2450元，没有需要营养的医嘱，参照住院伙食补助费主张的；经质证，被告认为营养费因没有医嘱不认可。四、交通费500元，没有票据，但确实每天都发生费用；经质证，被告认为交通费没有票据不认可。五、误工费2450元，每天50元计算住院期间49天，参照临时工的标准，原来有临时工作，受伤后就没有工作了；经质证，被告认为原告已超过退休年龄，不产生误工费。六、护理费4900元，护理期限住院期间49天，原告丈夫护理，每天100元工资，在机械厂工作，本次没有证据，参照上次的判决书主张的。经质证，被告认为护理人员未提交因护理减少收入的证明，所以也不认可，应按照农林牧副渔标准予以计算。本院认为，该次事故原告承担次要责任，被告尹钦双承担主要责任原、被告均认可，应予确认。被告尹钦双所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投有机动车第三者强制保险已经在该次事故中用完。根据法律规定，机动车第三者强制保险不足应在商业第三者险中按照责任承担，原告系次责应自行承担损失的20%；被告尹钦双系主责，应承担原告损失的80%，由被告保险公司在商业三者责任险中直接赔偿原告。原告的医疗费26197元、住院伙食补助费2450元，原、被告均认可，应予确认。被告要求扣除10%的非医保用药没有依据，故不予支持。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告没有医疗机构的明确意见需要营养，要求营养费2450元依据不足，故不予支持。误工费2450元、护理费4900元数额适当，应予支持，交通费应酌情给予200元为宜。原告的损失共计36197元，被告保险公司赔偿原告共计28957.6元。基此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：自本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司建华营业部赔偿原告赵双菊医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计28957.6元。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费764元减半收取382元，由被告尹钦双承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费764元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）及另行支付邮寄费75元（需到河北省石家庄市中级人民法院立案庭缴纳）。逾期不交或不提交缴费收据原件，且也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 赵晓渝二〇一四年六月三日代书记员 孙晓青
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民初字第00722号西民初字第00722号原告赵双菊，女，1954年3月12日出生，汉族，无业，现住鹿泉市。委托代理人张三虎，河北海科律师事务所律师。被告尹钦双，男，1973年4月24日出生，汉族，出租车司机，现住石家庄市。委托代理人李淑峰，女，1971年11月7日出生，汉族，无业，现住石家庄市，夫妻关系。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司建华营业部，地址：石家庄市裕华区黄河大道**。负责人赵尚年，该公司经理。委托代理人张丹，河北世纪方舟律师事务所律师。原告赵双菊与被告尹钦双、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司建华营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晓渝独任审判。公开开庭进行了审理。原告赵双菊的委托代理人张三虎，被告尹钦双的委托代理人李淑峰，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司建华营业部的委托代理人张丹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张双菊诉称，2011年9月30日下午，原告骑自行车在新华西路行驶时，被被告驾驶的冀AZ96**轿车撞伤，导致原告受伤。后原告被送医院救治。本次事故经交警队认定，原告负事故的次要责任，被告尹钦双负事故的主要责任。另查冀AZ96**轿车在被告保险公司投有机动车交强险和商业三者险。原告的部分损失已经处理。现在的损失是二次住院手术发生的费用共计38547元。请求法院支持诉讼请求。被告尹钦双诉称，对原告陈述的事故发生的经过认可，原告曾向法院起诉过一次，并且判决已经生效了。我认可原告起诉的事实。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司建华营业部（以下简称保险公司）辩称，对原告陈述的事故发生的经过认可，因原告在第一次诉讼时已经将交强险用完，商业险已经使用了一部分，本次赔偿应该在40398.58元内进行赔付，且因被告在本次事故中为主要责任，所以在上述范围内承担80%的赔偿责任。诉讼费不予承担。经审理查明，2011年9月30日18时20分许，被告尹钦双驾驶冀AZ96**号出租车沿石家庄市新华西路由西向东行驶时，与原告骑自行车驮带杨浩霆横过马路时相撞，致使原告和杨浩霆受伤（杨浩霆损失已另案处理），自行车损坏。本次事故经认定，原告负次要责任，被告尹钦双负主要责任，杨浩霆无责任。事故发生后原告被送河北武警医院治疗，住院11天，诊断为：左胫腓骨近端粉碎性骨折、左髌骨外缘撕脱骨折、左腘窝撕裂伤、头面部皮肤软组织挫裂伤、头皮血肿、蛛网膜下腔出血；后又到河北省第三医院住院治疗，住院23天，诊断为：左侧颧骨颧弓复合体骨折、左眶下神经损伤、左下颌骨骨折、25（FDI）完全脱位、左眉弓及颧部皮擦伤、左下肢骨折术后。冀AZ96**号出租车在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司建华营业部投保了机动车第三者强制保险和5万元不计免赔的商业三者险。事故发生在保险期限内。原告赵双菊经石家庄市第一司法医学鉴定中心鉴定伤残程度为：颌面部损伤属于十级伤残，左下肢损伤属于九级伤残。就前期费用，原告在2011年曾向本院起诉，本院出具了（2011）西留民一初字第00568号判决书，被告保险公司不服上诉于河北省石家庄市中级人民法院，石家庄市中级人民法院出具了（2013）石民一终字第00458号民事判决书，判决被告保险公司在机动车交强险中赔偿原告损失115523.20元；在第三者责任险限额内赔偿原告9601.42元。此判决已经生效并执行完毕。原告就二次手术产生的费用向本院起诉，就自己的主张在举证期间提交了以下证据证实：医疗费26197元，有医疗费票据、住院病历、诊断证明书、用药明细证实；经质证，被告对医疗费的真实性没有异议，但应扣除的10%的非医保用药。二、住院伙食补助费2450元，每天50元计算49天；经质证，被告对住院伙食补助费没有异议。三、营养费2450元，没有需要营养的医嘱，参照住院伙食补助费主张的；经质证，被告认为营养费因没有医嘱不认可。四、交通费500元，没有票据，但确实每天都发生费用；经质证，被告认为交通费没有票据不认可。五、误工费2450元，每天50元计算住院期间49天，参照临时工的标准，原来有临时工作，受伤后就没有工作了；经质证，被告认为原告已超过退休年龄，不产生误工费。六、护理费4900元，护理期限住院期间49天，原告丈夫护理，每天100元工资，在机械厂工作，本次没有证据，参照上次的判决书主张的。经质证，被告认为护理人员未提交因护理减少收入的证明，所以也不认可，应按照农林牧副渔标准予以计算。本院认为，该次事故原告承担次要责任，被告尹钦双承担主要责任原、被告均认可，应予确认。被告尹钦双所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投有机动车第三者强制保险已经在该次事故中用完。根据法律规定，机动车第三者强制保险不足应在商业第三者险中按照责任承担，原告系次责应自行承担损失的20%；被告尹钦双系主责，应承担原告损失的80%，由被告保险公司在商业三者责任险中直接赔偿原告。原告的医疗费26197元、住院伙食补助费2450元，原、被告均认可，应予确认。被告要求扣除10%的非医保用药没有依据，故不予支持。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告没有医疗机构的明确意见需要营养，要求营养费2450元依据不足，故不予支持。误工费2450元、护理费4900元数额适当，应予支持，交通费应酌情给予200元为宜。原告的损失共计36197元，被告保险公司赔偿原告共计28957.6元。基此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司建华营业部赔偿原告赵双菊医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计28957.6元。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费764元减半收取382元，由被告尹钦双承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费764元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：623201********，开户银行：河北银行华兴支行）及另行支付邮寄费75元（需到河北省石家庄市中级人民法院立案庭缴纳）。逾期不交或不提交缴费收据原件，且也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 赵晓渝二〇一四年六月三日代书记员 孙晓青