广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1881民初4086号原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，地址：烟台市莱山区观海路267号。负责人：黄海，任公司总经理。委托代理人：李小勇，山东杨衡律师事务所律师。委托代理人：李志伟，山东杨衡律师事务所律师。被告：李林德，男，汉族，1963年8月20日出生，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市，被告：联丰运输车队，地址：广东省韶关市武江区西联镇甘棠新村村委会旁边。经营者：潘志雄。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司，地址：韶关市浈江区北江中路68号三江紫园商住小区F幢一层、二层。负责人：陈鸿悦，任公司总经理。委托代理人：钟文昊，男，汉族，1994年4月19日出生，住广东省韶关市浈江区，该公司员工）原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司诉被告李林德、联丰运输车队、中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2018年9月12日立案受理后，于2018年11月6日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司的委托代理人李志伟及被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司的委托代理人钟文昊均到庭参加诉讼，被告李林德、联丰运输车队经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在庭审过程中因本次交通事故造成的死者向本案原被告提起机动车交通事故责任纠纷，本案应以该案件的审理结果为依据，本院依法于2018年11月7日作出（2018）粤1881民初4086号民事裁定书裁定中止审理该案，后本案于2019年11月15日恢复审理，本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司的诉讼请求：一、判令被告偿还原告垫付款63864.2元；二、本案的诉讼费由被告承担。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司的事实和理由：2016年10月26日，周京厂驾驶鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车（牵引鲁Ｆ×××××号重型集装箱半挂车）沿广乐高速公路由北往南行驶至广乐高速公路南行133km+100m路段时与前方由被告李林德驾驶的粤Ｆ×××××号重型半挂牵引车（牵引粤Ｆ×××××号挂号重型平板半挂车）发生碰撞，造成周京厂死亡，两车及两车车载货物不同程度损坏，道路交通设施损坏的交通事故。鲁Ｆ×××××号车因该事故造成损坏，原告作为该车的承保公司，已于2018年4月26日支付全部事故维修费208214元，根据责任认定书，被告应承担事故维修费63864.2元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，被告作为该事故的次要责任方，应当偿还原告的垫付款。因此为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。原告向本院提交的证据有：企业信息（太平洋韶关中心支公司）、企业信息（联丰运输车队）、事故认定书、代抄单、保险赔款/费用计算书、确认书、项目清单、索赔权转让书、付款凭证网上银行电子回单。被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司答辩称：我司承保肇事车辆粤Ｆ×××××号重型半挂牵引车交强险、第三者商业险150万，附加不计免赔。承保肇事车辆牵引粤Ｆ×××××号挂号重型平板半挂车第三者商业险5万，附加不计免赔，上述车辆的驾驶员负事故次要责任。事故发生在保险期间。我司与被告联丰运输车队是保险合同关系，我司承担的责任应按照保险合同约定。驾驶员李林德不具有“道路运输人员从业资格证”，我司不应承担第三者商业险。诉讼费用不属于保险赔偿范围，且道路交通事故时侵权行为，我司非侵权人，我司不应承担诉讼费用。被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司未向本院提交证据。被告联丰运输车队答辩称：我司应向中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司投保交强险和商业险，故我司不应向原告承担追偿责任。原告的损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司依照合同约定赔偿。被告联丰运输车队未向本院提交证据。被告李林德未向本院提交答辩状和证据。经审理查明，2016年10月26日，周京厂驾驶鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车（牵引鲁Ｆ×××××号重型集装箱半挂车）沿广乐高速公路由北往南行驶至广乐高速公路南行133km+100m路段时与前方由被告李德林驾驶的粤Ｆ×××××号重型半挂牵引车（牵引粤Ｆ×××××号挂号重型平板半挂车）发生碰撞，造成周京厂死亡，两车及两车车载货物不同程度损坏，道路交通设施损坏的交通事故。另查明，受害人周京厂近亲属作为原告向广东省英德市人民法院提起机动车交通事故责任纠纷起诉被告李林德、联丰运输车队、中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司和原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，案号为（2017）粤1881民初2976号，英德市人民法院于2017年11月2日作出（2017）粤1881民初2976号民事判决书，该判决书查明及认定如下：粤Ｆ×××××号车辆在被告太平洋财保韶关支公司投保了交强险及商业三者险150万元，为不计免赔，粤Ｆ×××××号半挂车则在同一保险公司投保了商业第三者险5万元，为不计免赔。被告李林德驾驶的粤Ｆ×××××号重型半挂牵引车、粤Ｆ×××××号挂号重型平板半挂车的所有人是联丰运输车队（属个体工商户），潘志雄是联丰运输车队的经营者。因此，依法由联丰运输车队（经营者潘志雄）承担赔偿责任。被告太平洋财保韶关支公司提出肇事车辆为营运货车，驾驶员李林德没有提供道路运输人员从业资格证。根据《中华人民共和国道路交通运输条例》第二十三条以及交通部《道路运输从业人员管理规定》第六条规定，李林德驾驶涉案营运货车应当持有道路运输从业资格证，故根据《中国保险行业协会机动车总和商业保险示范条款》第二章第二十四条第二款第六分点规定，故被告太平洋财保韶关支公司不在粤Ｆ×××××号及粤Ｆ×××××号车辆的商业三者险内承担赔偿责任。原告方对此提出异议认为：从业资格证并不是驾驶机动车的必备条件，若其存在违法情况，交警部门会予以审查并记录在事故认定书上，可见被告以李林德不具备从业资格而拒赔是没有事实和法律依据的，关于被告保险公司提供的投保单，上面只有投保公司的盖章，因为该公司是个体工商户，所以要有该经营者的签名确认，否则无法证明履行提示说明义务，被告保险公司提到的道路运输条例没有规定必须要取得从业资格证才能从事运输，且保险公司运用的条款从业人员管理规定只是一些协会的规章制度，并非是我国的法律法规。本院认为，本案为侵权之诉，驾驶人被告李林德具有驾驶涉案车辆的资格，而被告太平洋财保韶关支公司也不能证明该车驾驶人被告李林德无从业资格证会显著增加驾驶投保车辆运行的危险。故被告太平洋财保韶关支公司主张免赔的理由不成立，本院不予采纳。故判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿给原告各项损失110000元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿给原告各项损失282298.74元。三、驳回原告其他诉讼请求。被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司不服该民事判决书向清远市中级人民法院提起上诉，清远市中级人民法院作出（2018）粤18民终3677号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。再查明，交通事故发生后，原告向被告保险人烟台万华合成革集团华悦汽车运输有限公司出具机动车保险报案记录、机动车保险赔款/费用计算书，双方约定鲁Ｆ×××××号机动车损失保险198214元、车上人员责任险（司机）10000元，合计共208214元。被保险人烟台万华合成革集团华悦汽车运输有限公司与原告签订《机动车辆索赔权转让书》，约定烟台万华合成革集团华悦汽车运输有限公司同意将取得的赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告。2018年4月26日，原告向被保险人理赔机动车损失费用和车上人员责任险208214元。以上事实，有原告提供的证据和开庭审理笔录等在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，案外人烟台万华合成革集团华悦汽车运输有限公司向原告投保机动车综合商业险，有原告出具的代抄单、保险赔款/费用计算书、道路交通事故认定书、机动车辆索赔权转让书为凭，案外人与原告的保险合同关系成立，该合同合法、有效，当事人应当按照合同约定履行义务。案涉交通事故造成被保险标的鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车（牵引鲁Ｆ×××××号重型集装箱半挂车）损坏，车辆损失为198214元、车上人员责任险（司机）10000元，合计共208214元。原告作为鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车的保险人向被保险人赔偿了该车辆的损失后，享有代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，但原告代位追偿权行使的范围，仅限于其实际支付的保险赔偿金。本案中，原告向案外人烟台万华合成革集团华悦汽车运输有限公司赔付保险金208214元（车辆损失与车上人员责任险），原告提供了银联电子支付交易凭证予以证实，虽然原告未提供证据证实其定损通知了被告，但在本次交通事故中原告根据交通事故责任认定需承担保险车辆维修费用和车上人员责任险的主要责任部分，原告亦实际赔偿了定损的维修费和车上人员责任险保额给案外人烟台万华合成革集团华悦汽车运输有限公司，被告亦未提供证据证实原告与案外人就维修价格故意抬高损失金额的事实，因此综合本案，对于原告提供确认书确定的车辆损失金额和车上人员责任保额合计为208214元，本院依法予以采纳，由于被告应承担本次事故的次要责任，被告依法应对鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车（牵引鲁Ｆ×××××号重型集装箱半挂车）在本次交通事故造成的各项损失承担30%的责任，被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司应在被告联丰运输车队投保的交强险范围内应向原告理赔2000元后，尚余数额为206214元，被告联丰运输车队应承担的车损等费用61864.2元【计算方式：（208214元-2000元）×30%=61864.2元】，但被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司作为被告联丰运输车队投保商业险的保险公司，应依照保险合同约定由被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司向原告承担事故车辆的维修费以及车上人员责任保险的费用共61864.2元，原告向被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司行使代位求偿共63864.2元符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任财产限额范围内赔偿给原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司各项损失2000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者限额范围内赔偿给原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司各项损失61864.2元。三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费698.3元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄远梅二〇一九年十一月十八日书记员  赖美琦附：本案适用的法律法规《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。附英德市人民标的款账户情况：户名：英德市人民法院开户行：中国银行清远英德和平中路支行账号：71×××45请在汇款单的备注栏注明案件案号，否则，无法入帐。