wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初2335号原告李建华，男，汉族，居民。委托代理人罗定华，重庆渝万律师事务所律师。被告重庆巨洋房地产开发有限公司,住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路655号（清河水岸6栋1楼1号2-1），组织机构代码79073666-0。法定代表人张成平，经理。委托代理人高小辉，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。原告李建华诉被告重庆巨洋房地产开发有限公司（以下简称巨洋公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员袁衍隆独任审判，适用简易程序并于2016年7月25日公开开庭进行了审理，原告李建华委托代理人罗定华到庭参加诉讼，被告巨洋公司委托代理人高小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2009年8月9日签订了商品房买卖合同，购买被告开发建设的清河水岸房屋，总价款为197484元。合同约定被告应于2010年12月31日前，依照国家和地方有关规定，将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房实际交付原告使用，若逾期被告应从逾期第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同生效后，原告履行了合同约定的全部义务，但由于被告的过错，2015年1月16日被告才进行综合验收，才具备交付原告合法房屋的法定条件，被告逾期交房长达1477天。在违约期内，被告支付了2010年12月31日至2011年5月10日的违约金，后被告不按合同约定支付其余应当承担的违约金，现原告诉至法院，请求：一、判决被告向原告支付延期交房违约金26601.10元；二、诉讼费由被告承担。被告辩称：1、对原、被告签订合同的时间、房屋价款、房号均予以认可，2、原、被告通过交房、接房入住的行为对合同的内容进行了实际上的变更，应视为原告方接受我方的交房行为。原告方已入住我方的房屋，我方的瑕疵交房行为没有给原告方造成任何损失。即使我方存在违约行为，也应当大幅降低违约金。3、我方认可已支付的违约金数额，我方不应再承担责任，请求驳回原告方的诉讼请求。经审理查明：原、被告于2009年8月9日签订了商品房买卖合同，合同约定被告预售位于奉节县永安镇竹枝路655号清河水岸房屋，房屋总价款为197484元。合同第二条约定了房屋性质为预售商品房。合同第七条第2款约定“本商品房交付时已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（以下简称备案登记证）。”合同第八条第1款约定“甲方（被告）应于确定交房日的七日前书面通知乙方（原告）做好办理交付手续的准备。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单。甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。合同第九条约定“甲方逾期交房的违约责任。除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金（该比率应不小于本条第1款第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。”另查明，合同约定被告应于2010年12月31日前向原告交房，被告实际于2011年5月10日通知交房，原告实际于2011年5月10日接房，被告于2015年1月16日取得奉节县建委颁发的《备案登记证》。对于交房违约金，原、被告经过协商，已由被告向原告支付了2011年5月10日前的违约金。上述事实，有原告提交的原告身份证、商品房买卖合同、购房发票、接房通知书，被告提交的营业执照、入住通知书及违约金领取表予以证实，以上证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，对双方均有约束力，原、被告应该按合同约定履行各自的义务。根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定，被告巨洋公司应于2010年12月31日前交付房屋并取得《备案登记证》。在本案中，虽被告巨洋公司虽在2011年5月10日向原告交付了房屋，但被告巨洋公司在2015年1月16日才取得《备案登记证》，被告巨洋公司向原告交房的条件违反了双方的合同约定，属违约行为；对于原告主张的违约期间1347天，属于可支持范围，被告巨洋公司应当承担此期间内的交房违约金；对于原告主张的违约金，本院考虑原告接受并入住使用了被告巨洋公司交付的未取得《备案登记证》的房屋，即事实上接受了被告巨洋公司的交房行为，被告巨洋公司的交房义务在事实上已经完成，且实现了合同目的，同时，在本案中原告并未举示证据证明原告在实际接收房屋后因被告巨洋公司未取得《备案登记证》给其造成了损失，现被告请求对违约金进行调整，依据民法的公平及诚实信用原则，对于原告主张的交房违约金，本院酌情确定为原告已付房款的0.3‱（万分之零点三），即1347天×197484元×0.3‱=7980.33元。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条，第二十九条第一款的规定，判决如下:一、被告重庆巨洋房地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告李建华交房违约金7980.33元。二、驳回原告李建华的其他诉讼请求。案件受理费466元，减半收取233元（原告已预缴），由被告重庆巨洋房地产开发有限公司承担。如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  袁衍隆二〇一六年七月二十九日书记员  张 宁
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初2335号原告李建华，男，汉族，居民。委托代理人罗定华，重庆渝万律师事务所律师。被告重庆巨洋房地产开发有限公司,住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路655号（清河水岸6栋1楼1号2-1），组织机构代码79073666-0。法定代表人张成平，经理。委托代理人高小辉，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。原告李建华诉被告重庆巨洋房地产开发有限公司（以下简称巨洋公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员袁衍隆独任审判，适用简易程序并于2016年7月25日公开开庭进行了审理，原告李建华委托代理人罗定华到庭参加诉讼，被告巨洋公司委托代理人高小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2009年8月9日签订了商品房买卖合同，购买被告开发建设的某小区房屋，总价款为197484元。合同约定被告应于2010年12月31日前，依照国家和地方有关规定，将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房实际交付原告使用，若逾期被告应从逾期第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同生效后，原告履行了合同约定的全部义务，但由于被告的过错，2015年1月16日被告才进行综合验收，才具备交付原告合法房屋的法定条件，被告逾期交房长达1477天。在违约期内，被告支付了2010年12月31日至2011年5月10日的违约金，后被告不按合同约定支付其余应当承担的违约金，现原告诉至法院，请求：一、判决被告向原告支付延期交房违约金26601.10元；二、诉讼费由被告承担。被告辩称：1、对原、被告签订合同的时间、房屋价款、房号均予以认可，2、原、被告通过交房、接房入住的行为对合同的内容进行了实际上的变更，应视为原告方接受我方的交房行为。原告方已入住我方的房屋，我方的瑕疵交房行为没有给原告方造成任何损失。即使我方存在违约行为，也应当大幅降低违约金。3、我方认可已支付的违约金数额，我方不应再承担责任，请求驳回原告方的诉讼请求。经审理查明：原、被告于2009年8月9日签订了商品房买卖合同，合同约定被告预售位于奉节县永安镇竹枝路655号某小区房屋，房屋总价款为197484元。合同第二条约定了房屋性质为预售商品房。合同第七条第2款约定“本商品房交付时已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（以下简称备案登记证）。”合同第八条第1款约定“甲方（被告）应于确定交房日的七日前书面通知乙方（原告）做好办理交付手续的准备。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单。甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。合同第九条约定“甲方逾期交房的违约责任。除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金（该比率应不小于本条第1款第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。”另查明，合同约定被告应于2010年12月31日前向原告交房，被告实际于2011年5月10日通知交房，原告实际于2011年5月10日接房，被告于2015年1月16日取得奉节县建委颁发的《备案登记证》。对于交房违约金，原、被告经过协商，已由被告向原告支付了2011年5月10日前的违约金。上述事实，有原告提交的原告身份证、商品房买卖合同、购房发票、接房通知书，被告提交的营业执照、入住通知书及违约金领取表予以证实，以上证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，对双方均有约束力，原、被告应该按合同约定履行各自的义务。根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定，被告巨洋公司应于2010年12月31日前交付房屋并取得《备案登记证》。在本案中，虽被告巨洋公司虽在2011年5月10日向原告交付了房屋，但被告巨洋公司在2015年1月16日才取得《备案登记证》，被告巨洋公司向原告交房的条件违反了双方的合同约定，属违约行为；对于原告主张的违约期间1347天，属于可支持范围，被告巨洋公司应当承担此期间内的交房违约金；对于原告主张的违约金，本院考虑原告接受并入住使用了被告巨洋公司交付的未取得《备案登记证》的房屋，即事实上接受了被告巨洋公司的交房行为，被告巨洋公司的交房义务在事实上已经完成，且实现了合同目的，同时，在本案中原告并未举示证据证明原告在实际接收房屋后因被告巨洋公司未取得《备案登记证》给其造成了损失，现被告请求对违约金进行调整，依据民法的公平及诚实信用原则，对于原告主张的交房违约金，本院酌情确定为原告已付房款的0.3‱（万分之零点三），即1347天×197484元×0.3‱=7980.33元。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条，第二十九条第一款的规定，判决如下:一、被告重庆巨洋房地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告李建华交房违约金7980.33元。二、驳回原告李建华的其他诉讼请求。案件受理费466元，减半收取233元（原告已预缴），由被告重庆巨洋房地产开发有限公司承担。如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  袁衍隆二〇一六年七月二十九日书记员  张 宁
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0404执198号之一申请执行人某某玻璃有限公司。被执行人某某有限公司。申请执行人某某玻璃有限公司申请执行某某有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人某某有限公司暂无财产可供执行，申请人也提供不出其可供执行的财产线索，特向法院申请撤回本次执行程序，待其有财产可供时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0404执198号案件的执行。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  张 正审判员  王西省二〇一六年七月二十六日书记员  刘 宾
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执428号申请执行人沈在泉，男，住长春市南关区。被执行人吴俊逸，男，住长春市朝阳区。申请执行人沈在泉申请执行被执行人吴俊逸买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）朝民初字第3229号民事判决书依法执行。在执行过程中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2015）朝民初字第3229号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人沈在泉发现被执行人吴俊逸有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。执行员 徐 健执行员 李长顺执行员 郭俊立二〇一六年七月四日书记员 王世刚
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第802号申请执行人王玲霞。被执行人鄂尔多斯市良讯网络科技有限责任公司。法定代表人乔永祥。本院在执行王玲霞申请执行被执行人鄂尔多斯市良讯网络科技有限责任公司劳动仲裁纠纷一案中，因被执行人鄂尔多斯市良讯网络科技有限责任公司无可提供财产，现申请人王玲霞向本院提出终结鄂劳人仲字（2014）第165号仲裁裁决书的本次执行申请，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结鄂托克旗劳动人事争议仲裁委员会作出的鄂劳人仲字（2014）第165号仲裁裁决书的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 呼格 吉其审判员 肖 继 宏审判员 哈斯巴雅尔二〇一六年七月三十日书记员 杨   智
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执696号申请执行人贺军，女，汉族，住黑龙江省嫩江县。被执行人大连野田服务进出口有限公司，住大连市甘井子区。被执行人张成贵，男，，汉族，住长春市宽城区。被执行人田丽，女，汉族，住吉林省白城市兆北区。申请执行人贺军与被执行人大连野田服装进出口有限公司、张成贵、田丽民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2008）中民初字第943号民事调解书执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：终结对（2008）中民初字第943的本次执行程序。如申请执行人贺军发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。执行员  郭俊立执行员  李长顺执行员  闫 涵二〇一六年七月十一日书记员  李佳萍
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第802号申请执行人王玲霞。被执行人鄂尔多斯市良讯网络科技有限责任公司。法定代表人乔永祥。本院在执行王玲霞申请执行被执行人鄂尔多斯市良讯网络科技有限责任公司劳动仲裁纠纷一案中，因被执行人鄂尔多斯市良讯网络科技有限责任公司无可提供财产，现申请人王玲霞向本院提出终结鄂劳人仲字（2014）第165号仲裁裁决书的本次执行申请，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：一、终结鄂托克旗劳动人事争议仲裁委员会作出的鄂劳人仲字（2014）第165号仲裁裁决书的本次执行程序；二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 呼格 吉其审判员 肖 继 宏审判员 哈斯巴雅尔二〇一六年七月三十日书记员 杨   智
河北省三河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1082执1153号之一申请执行人三河市佰汇达科技小额贷款有限公司，住所地三河市燕郊开发区。法定代表人靳德胜，总经理。被执行人王宇光。被执行人三河市宏山建材有限公司，住所地廊坊市。法定代表人韩焱生，经理。被执行人邵红霞。本院于2015年4月28日作出（2015）三民初字第1515号民事裁定，裁定查封被执行人三河市宏山建材有限公司矿山企业关停补偿款。现申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除被执行人三河市宏山建材有限公司矿山企业关停补偿款人民币60万元的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙广成审判员  肖金章审判员  王彦明二〇一六年七月二十日书记员  王秀娟
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执696号申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地：长春市西安大路810号。负责人杨铁军，该银行行长。被执行人金胜昔，男，住长春市二道区。被执行人俞淑冷，女，住福建省龙海市。申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被执行人金胜昔、俞淑冷借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)朝民初字第564号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。执行员 徐 健执行员 郭俊立执行员 李长顺二〇一六年十月十一日书记员 王世刚
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执354号申请执行人长春市朝阳区人民法院被执行人贾凤春，男，户籍吉林省榆树市。被执行人汤相连，男，户籍江苏省邳州市。本院依据已经发生法律效力的（2015）朝刑初第431号刑事判决书，依法执行长春市朝阳区人民法院移送执行的被执行人贾凤春、汤相连盗窃罪罚金执行一案。在执行过程中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2015）朝刑初第431号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人贾凤春、汤相连有可供执行财产，可恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。执行员 徐 健执行员 李长顺执行员 郭俊立二〇一六年七月四日书记员 王世刚
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执6877号之一申请执行人罗丽艳。被执行人深圳市新南方技工学校。法定代表人卢燕飞。深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2016】1476号调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人�法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市新南方技工学校于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李晓霞二〇一六年七月十五日书记员  何孝剑
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执6877号之一申请执行人罗丽艳。被执行人深圳市新南方技工学校。法定代表人卢燕飞。深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2016】1476号调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市新南方技工学校于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李晓霞二〇一六年七月十五日书记员  何孝剑第1页共1页
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初2974号原告刘德庆，男，1966年4月16日出生，汉族，居民。原告青州市源东肥料厂，住所地青州市何官镇何官村。法定代表人杨尚光，经理。二原告委托代理人卜祥鸿，山东闻法律师事务所律师。二原告委托代理人季海南，山东闻法律师事务所实习律师。被告刘英国，男，1978年11月5日出生，汉族，居民。委托代理人刘英菊，女，1974年4月15日出生，汉族。系被告刘英国姐姐。本院在审理原告刘德庆、青州市源东肥料厂诉被告刘英国租赁合同纠纷一案过程中，原告刘德庆、青州市源东肥料厂于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘德庆、青州市源东肥料厂撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘德庆、青州市源东肥料厂负担。代理审判员 张 彬二〇一六年七月二十一日书 记 员 赵晓明
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初2974号原告刘德庆，男，1966年4月16日出生，汉族，居民。原告青州市源东肥料厂，住所地青州市何官镇何官村。法定代表人杨尚光，经理。二原告委托代理人卜祥鸿，山东闻法律师事务所律师。二原告委托代理人季海南，山东闻法律师事务所实习律师。被告刘英国，男，1978年11月5日出生，汉族，居民。委托代理人刘英菊，女，1974年4月15日出生，汉族。本院在审理原告刘德庆、青州市源东肥料厂诉被告刘英国租赁合同纠纷一案过程中，原告刘德庆、青州市源东肥料厂于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘德庆、青州市源东肥料厂撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘德庆、青州市源东肥料厂负担。代理审判员 张 彬二〇一六年七月二十一日书 记 员 赵晓明
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4022号罪犯刘刚，男，汉族，1971年10月2日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市谢家集区人民法院于2012年12月13日作出（2012）谢刑初字第00232号刑事判决，以被告人刘刚犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并罚金人民币二万元。被告人刘刚不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2013年1月4日作出（2013）淮刑终字第00023号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘刚在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘刚减去自本裁定送达之日起至2017年5月15日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 杨以林ggz二〇一六年七月十四日书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4022号罪犯刘甲，男，汉族，1971年10月2日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市谢家集区人民法院于2012年12月13日作出（2012）谢刑初字第00232号刑事判决，以被告人刘甲犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并罚金人民币二万元。被告人刘甲不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2013年1月4日作出（2013）淮刑终字第00023号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘甲在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘甲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘甲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘甲减去自本裁定送达之日起至2017年5月15日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 杨以林ggz二〇一六年七月十四日书记员 葛 畅
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）虹民一(民)初字第6169号原告王金秀，女，1953年4月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告许耀华，男，1953年8月8日出生，汉族，住址同上。委托代理人李家龙，上海李东方律师事务所律师。被告上海电力建筑工程公司，住所地上海市。法定代表人王立伟，总经理。被告郑枭宇，1994年3月18日出生，汉族，户籍地四川省乐山市。上述两被告共同委托代理人孙景法，上海华萃律师事务所律师。被告中银保险有限公司上海分公司，营业场所上海市黄浦区。负责人刘洪，总经理。委托代理人曹军。被告唐少华，男，1965年5月15日出生，汉族，住江苏省。被告顾军，男，1971年12月31日出生，汉族，住江苏省。被告中国太平洋财产保险股份有限公司如东支公司，营业场所江苏省。负责人李亚明，总经理。委托代理人顾海峰。本院受理原告王金秀、许耀华诉被告上海电力建筑工程公司、郑枭宇、中银保险有限公司上海分公司、唐少华、顾军、中国太平洋财产保险股份有限公司如东支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，被告唐少华在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案因上海电力建筑工程公司已经履行相关赔偿义务，被告中银保险有限公司上海分公司不应承担相应赔偿责任、非适格被告主体，且涉案交通事故发生在江苏省如东县，并已向江苏省如东县人民法院提起诉讼，宜由如东县法院一并审理之故，本案不应由本院审理，要求将本案移送至有管辖权的人民法院。经审查，本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，被告上海电力建筑工程公司营业场所位于上海市虹口区，故本案依法可由本院审理。被告唐少华提出的管辖权异议理由不成立，本院难予采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告唐少华对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  卞良二〇一五年十二月一日书记员  朱莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执1712号之一申请执行人上海科欣物资租赁有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人武汉瑞武建筑劳务有限公司，住所地湖北省武汉市。原告上海科欣物资租赁有限公司与被告武汉瑞武建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月12日作出(2015)宝民二(商)初字第1211号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海科欣物资租赁有限公司于2016年4月6日向本院申请执行，要求义务人武汉瑞武建筑劳务有限公司支付欠款人民币117,548元。本院受理后，于2016年4月6日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人武汉瑞武建筑劳务有限公司的经营地在湖北省武汉市，通过银行、房产等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统冻结了被执行人名下设立在农业银行武汉东三路支行的银行账户，账户余额1267.85元，除此之外未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请延期执行。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：(2015)宝民二(商)初字第1211号民事判决书主文第一条、第二条本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱奇松审 判 员  李 洁代理审判员  王丽辉二〇一六年七月二十八日书 记 员  张玉麟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0681执320号之五申请执行人吉林临江农村商业银行股份有限公司被执行人纪永玉上列当事人借款合同一案，由于被执行人纪永玉未能按（2015）临民二初字第426号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人纪永玉个人工商银行存款帐户存款90000.00元。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  王雁行二〇一六年七月三十日书记员  秦丽南
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4588号罪犯冯之来，男，回族，1981年9月28日生，初中文化，安徽省凤阳县人，系累犯，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省滁州市中级人民法院于2008年6月5日作出（2008）滁刑初字第17号刑事判决，以被告人冯之来犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，罚金六千元；犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金一万五千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金三千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，罚金二万四千元。被告人冯之来不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年9月11日作出（2008）皖刑终字第0291号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2012年08月11日裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯冯之来在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯之来在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯冯之来在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。累犯依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯之来减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2006年6月9日起至2023年1月8日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清ggz二〇一六年七月二十五日书 记 员  方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4448号罪犯陈大刚，男，汉族，1991年12月15日生，小学文化，安徽省怀远县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省怀远县人民法院于2011年9月26日作出（2011）怀刑初字第00273号刑事判决，以被告人陈大刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯陈大刚在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈大刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈大刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈大刚减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2010年10月27日起至2019年4月26日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清ggz二〇一六年七月二十五日书 记 员  方璟瑜
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执异268号异议人(利害关系人)天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。法定代表人刘军,主任。申请执行人天津开通门业有限公司,住所地天津市宝坻区欢喜庄乡欢喜庄政府南侧。被执行人天津天邦润泽商贸有限公司,天津市河东区津塘路138号6层A区06号商铺。法定代表人宁新强,董事长。被执行人天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人宁新强,董事长。被执行人天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园重庆街60号。法定代表人傅鸿斌,董事长。被执行人天津泉汇购物广场有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。法定代表人张守贵,董事长。被执行人天津市泉汇实业总公司,住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。法定代表人张守贵,董事长。被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会,住所地天津市河西区大沽南路1096号。负责人张守贵,主任。本院在执行申请执行人天津开通门业有限公司与被执行人天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦投资发展有限公司、天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管理委员会)租赁纠纷案中,本院作出(2015)东民执字第805号执行裁定书,冻结、划拨被执行人灰堆管理委员会的上级单位天津市津南区人民政府长青办事处长(以下简称长青办事处)银行账户存款13062760.14元。长青办事处提出书面异议。本院受理后,依法进行审查,现已审查终结。异议人长青办事处称,灰堆管理委员会是依法成立的独立的经济组织,有独立的财政,享有对外投资自主决定权,其和长青办事处经济上各自独立,属于不同的法律主体,以各自财产独立承担民事责任,异议人长青办事处与灰堆管理委员会涉诉的执行案件无任何关联,故要求解除对异议人长青办事处银行账户的查封。异议人长青办事处提交天津市津南区人民政府证明一份。本院查明:被执行人灰堆管理委员会为非法人单位,目前其名下没有独立账户。长青办事处为其上级单位,具有独立法人资格。本院依前述裁定于2016年6月2日依法已冻结长青办事处银行账户存款余额1028258.2元。本院认为,灰堆管理委员会不具备法人资格,现其在执行中未能自觉履行法律文书确定的义务,长青办事处作为其上级单位应承担相应责任。本院对其财产的冻结、划拨并无不当,异议人异议理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定裁定如下:驳回天津市津南区人民政府长青办事处异议请求。如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长  刘庆新审判员  张 君审判员  徐 颖二〇一六年七月十九日书记员  刘宇辰
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初4950号原告史春兰，女，1975年10月27日出生，汉族，住北京市昌平区。被告翟向东，男，1967年12月7日出生，汉族，住北京市昌平区。委托代理人翟向红，男，1972年8月14日出生，汉族，住北京市昌平区。本院在审理史春兰诉翟向东生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因史春兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费二十五元，由原告负担。代理审判员  李国栋二〇一六年七月二十九日书 记 员  李思伟
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0118民初237号原告王立国,男,汉族,天津市静海区人。委托代理人张树刚,天津树刚律师事务所律师。被告天津市强大工贸有限公司。法人代表李国强,职务总经理。委托代理人杨春建,该公司员工。原告王立国与被告天津市强大工贸有限公司劳动保险纠纷一案本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王立国及其委托代理人张树刚、被告天津市强大工贸有限公司委托代理人杨春建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立国诉称,原告系被告处职工,月平均工资3153.08元。2015年1月30日原告在上班途中发生交通事故致伤。2015年5月6日,经静海区人社局认定原告为工伤,同日静海区劳动能力鉴定委员会确定原告停工留薪期为八个月,2015年8月10日,该鉴定委员会确定原告为九级伤残。因被告未支付原告相应的工伤保险待遇,原告向静海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,仲裁委不予受理,原告无奈诉至法院,请求判令:被告立即向原告支付一次性伤残补助金3153.08元×9个月即28377.72元,一次性工伤医疗补助金4686元×4个月即18744元,一次性就业补助金4686元×6个月即28116元,停工留薪期工资3153.08元×8个月即25224.64元;诉讼费用由被告承担。被告天津市强大工贸辩称,按照法律规定应该赔偿的就赔偿原告,超出法律规定的部分不予赔偿。经审理查明,原告王立国系被告处员工,原告自2014年3月20日至2015年2月25日在被告处12个月的平均工资为3153.08元。2015年1月30日原告在上班途中与案外人刘德伟驾驶的农用三轮车碰撞发生交通事故,经天津市公安局静海分局交通警察支队大张屯大队,出具静公交张认字(2015)第1915014307号道路交通事故认定书认定刘德伟负事故的同等责任,王立国负事故的同等责任。2015年2月27日原告王立国与案外人刘德伟在天津市公安局静海分局交通警察支队大张屯大队的调解下,达成公交静张2015(0012)号交通事故损害赔偿调解书,双方约定刘德伟凭票担负王立国医药费,另刘德伟一次性赔付王立国后期治疗费、误工费、营养费、陪伴费、伙食补助费、车损、交通费11000元。2015年5月6日原告经静海区人力资源和社会保障局认定属于工伤情形,同日经静海区劳动能力鉴定委员会鉴定原告停工留薪期为8个月,其中不稳定期为2个月,恢复期为6个月,自2015年1月30日至2015年9月29日。2015年8月10日原告经静海区劳动能力鉴定委员会鉴定:腰1、2左侧横突骨折,右侧第12肋骨骨折,双下肺创伤性肺改变,伤性胸腔积液,肺栓塞,腰部压痛,屈伸轻度受限,定为伤残九级。2015年12月24日原告向静海区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁,该委员会以原告已经超过法定退休年龄,不符合受理条件为由出具津静劳人仲不字(2015)第88号不予受理通知书。以上事实由原、被告的当庭陈述及原告提交的交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故认定书、劳动能力鉴定结论书、工伤职工停工留薪期确认通知、原告工资账户交易明细、天津市医疗住院收费票据(补办票据)、被告市场主体基本信息予以证实。本院认为,原告系被告处职工,2015年1月30日上班途中发生交通事故受伤后,经静海区人力资源和社会保障局认定属于工伤情形,依法应当享有工伤保险待遇,故被告作为用人单位应当依法支付原告相应的工伤保险待遇。现原告向本院提交了其受伤前12个月的工资明细,经核算其受伤前12个月平均工资为3153.08元。因案外人刘德伟已凭票担负原告医药费,另一次性赔付原告后期治疗费、误工费、营养费、陪伴费、伙食补助费、车损、交通费共计11000元,现原告主张被告立即向其支付一次性伤残补助金3153.08元×9个月即28377.72元,一次性工伤医疗补助金4686元×4个月即18744元,一次性就业补助金4686元×6个月即28116元,停工留薪期工资3153.08元×8个月即25224.64元,符合《工伤保险条例》及《天津市工伤保险若干规定》的相关规定,故本院予以确认。综上,依据《工伤保险条例》第三十七条,《天津市工伤保险若干规定》第十九条、第二十三条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:被告天津市强大工贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告一次性伤残补助金3153.08元×9个月即28377.72元,一次性工伤医疗补助金4686元×4个月即18744元,一次性就业补助金4686元×6个月即28116元,停工留薪期工资3153.08元×8个月即25224.64元,上述款项共计100462.36元。案件受理费5元由天津市强大工贸有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  冯立新审 判 员  肖印明人民陪审员  马文洲二〇一六年七月二十七日书 记 员  林志浩
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4431号罪犯陈岩，男，汉族，1980年12月27日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2004年12月10日作出（2004）阜刑初字第144号刑事判决，以被告人陈岩犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金三千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处处罚金六千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万九千元。案经安徽省高级人民法院二审，于2005年2月17日作出（2005）皖刑复字第11号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2008年06月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2010年06月03日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月、于2012年08月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2014年05月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯陈岩在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈岩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈岩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈岩减去自本裁定送达之日起至2017年6月20日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清ggz二〇一六年七月二十五日书 记 员  方璟瑜
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0621执806号申请执行人于友顺，被执行人刘士安。被执行人孙国林。关于于友顺与刘士安、孙国林民间借贷纠纷一案,本院（2015）安南民初字第00229号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，刘士安应归还于友顺借款本金57600元及相应利息损失。到期后，被执行人未能自觉履行，于友顺向本院申请执行，本院于当天立案受理。本案申请执行标的额为人民币58840元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未自觉履行义务。本院在执行过程中查明：被执行人暂无财产可供执行，申请人于友顺同意终结本次执行程序。本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院重新申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。执行长  赵祖华执行员  韩良骍执行员  徐 涛二〇一六年七月十五日书记员  陈 艳
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2121号罪犯潘某，现在湖州市看守所服刑。浙江省湖州市南浔区人民法院于2016年4月13日作出(2016)浙0503刑初192号刑事判决，以被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日,并处罚金人民币5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后留所执行。湖州市公安局于2016年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。湖州市公安局提请的减刑建议书认为，罪犯严志庆在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，该犯自留所服刑后至2016年6月间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、技术、文化学习，努力完成从事的劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯潘某在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘某准予减去拘役五日（刑期至2016年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 周 勇二〇一六年七月二十日书记员 张 欣
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2016)闽0783民初527号原告范兴诗，男，1962年4月25日出生，汉族，农民，住建瓯市。委托代理人陆德勇，福建旭凯律师事务所律师。被告福建建瓯圣丰贸易有限公司（以下简称圣丰公司），住所地建瓯市建贸路路下新村67-69#地块，注册号/统一社会信用代码91350783796075939B。法定代表人钟水荣，执行董事。被告钟水进，男，1962年8月7日出生，汉族，农民，住建瓯市。原告范兴诗诉被告福建建瓯圣丰贸易有限公司、钟水进民间借贷纠纷一案，本院受理后，依组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人陆德勇、被告钟水进到庭参加诉讼，被告圣丰公司经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告范兴诗诉称，被告圣丰公司自2011年4月份起向原告借款，均约定月利率1.5%。2014年12月1日原、被告对借款进行了结算，经结算被告圣丰公司共向原告借款370000元，结算日前的利息均付清。结算后开具了借条，仍约定月利率1.5%，保证于2015年11月30日前付清，由钟水进担保。借款期限届满后，原告多次要求被告履行还款义务，但被告均拒不偿还。为此诉请法院判令：1、被告圣丰公司立即偿还借款本金人民币370000元，并支付该款自2014年12月1日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息。2、被告钟水进对上述借款本息承担连带偿还责任。被告圣丰公司未作答辩，亦未提供证据材料。被告钟水进辩称，原告所诉圣丰公司的370000元借款，是多笔借款结算后重新出具的借条，被告钟水进在该借条上作为担保人签名，但当时的意思只是会配合原告向圣丰公司催款。因此，被告钟水进不承担担保责任。审理过程中，原告就其主张提供证据材料7份：1、2014年12月1日借条.证明：2014年12月1日原、被告对借款进行了结算，经结算被告福建建瓯圣丰贸易有限公司共向原告借款370000元，结算日前的利息均付清。结算后开具了借条，仍约定月利率1.5%，保证于2015年11月30日前付清，由钟水进担保。2、2014年2月24日借条；3、2014年2月24日借条；4、2014年7月31日借条。证据材料2-4共同证明：被告建瓯圣丰贸易有限公司陆续向原告借款。5、银行流水单。证明：原告向圣丰公司借款交付。6、结婚证。7、黄玉华身份证。共同证明：黄玉华系原告配偶，上述部分借款的交付是通过黄玉华的账户转账的。本院认为，被告圣丰公司经传票传唤无正当理由未到庭，亦未提出异议及证据材料，视为放弃相应的诉讼权利。原告所提供的证据材料，经审查，符合民事证据的形式要件，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据所采信证据结合当事人陈述，查明本案事实如下：2011年4月至2014年7月间，被告圣丰公司多次向原告借款。2014年12月1日，原、被告对借款进行结算，结算后，被告圣丰公司重新向原告出具了借条。借条载明：被告圣丰公司向原告借款370000元，月利率1.5%，还款期限为2015年11月30日。被告钟水进作为担保人在借条上签名，未约定保证方式、保证期间。借款期限届满后，被告圣丰公司未按约定偿还借款、支付利息。原告催款无果，为此诉至本院。本院认为，本案原、被告之间形成的民间借贷、保证合同关系，是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，具有法律约束力，当事人应当依约履行自己的义务。原告已依约履行了交付借款的义务，被告圣丰公司作为借款人应当按照约定偿还借款支付利息。借条中未约定保证方式，依法应视为连带责任保证。被告钟水进称其提供担保时，本意只是配合原告向被告圣丰公司催款，但未就该主张提供证据证明，不予采纳。原告的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告福建建瓯圣丰贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向偿还原告范兴诗借款人民币370000元，并按1.5%的月利率支付所欠借款从2014年12月1日至还款之日的利息。二、被告钟水进对前项借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8072元，由被告福建建瓯圣丰贸易有限公司、钟水进共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长  徐云龙审 判 员  周洪涛人民陪审员  徐明秀二〇一六年七月十五日书 记 员  潘丽娟本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2121号罪犯潘新泉，男，1968年6月4日出生，汉族，初中文化，浙江省湖州市人，现在湖州市看守所服刑。浙江省湖州市南浔区人民法院于2016年4月13日作出(2016)浙0503刑初192号刑事判决，以被告人潘新泉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日,并处罚金人民币5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后留所执行。湖州市公安局于2016年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。湖州市公安局提请的减刑建议书认为，罪犯严志庆在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，该犯自留所服刑后至2016年6月间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、技术、文化学习，努力完成从事的劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯潘新泉在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘新泉准予减去拘役五日（刑期至2016年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 周 勇二〇一六年七月二十日书记员 张 欣
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执540号申请执行人长春前进汽车修配厂，住所吉林长春市经济技术开发区仙台大街*号。法定代表人刘权太，厂长。被执行人吉林省嘉信汽车维修有限公司，住所吉林省长春市朝阳区卫星路24号。法定代表人盛志平，董事长。申请执行人长春前进汽车修配长与被执行人吉林省嘉信汽车维修有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，本案已执行完毕。申请执行人于2016年7月20日向本院递交终结申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，裁定如下：终结本院作出的（2015）朝民初字第2944号民事判决书的执行。本裁决送达后即发生法律效力。审判员 徐 健二〇一六年七月二十日书记员 王世刚
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2007)郯执字第1342号郯城县农村商业银行与杨晓龙融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴超审判员  刘涛审判员  牛伟二〇一六年七月十四日书记员  李抗
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2007)郯执字第1342号郯城县农村商业银行与杨春玲融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴超审判员  刘涛审判员  牛伟二〇一六年七月十四日书记员  李抗
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2007)郯执字第1342号郯城县农村商业银行与杨建水融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百�十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴超审判员  刘涛审判员  牛伟二〇一六年七月十四日书记员  李抗
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015)翁法执字第644号申请执行人陈景军，女，1956年3月14日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。被执行人王树华（身份证明王丙焱），男，1972年12月1日出生，汉族，居民，现住址翁牛特旗。担保人梁立美，女，1977年12月27日出生，汉族，居民，现住址同上。本院在执行陈景军申请执行王树华（2007）翁民初字第141号民间借贷纠纷一案的过程中，梁立美于2004年8月2日为王树华担保，保证王树华在2004年9月5日交款壹万元、2016年10月5日交款壹万元、以此类推每月五日前付壹万元，付清为止，如逾期逾期不付此款由我承担，负一切法律责任。现暂缓执行期限已届满，被执行人仍不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条规定，裁定如下：追加担保人梁立美为本案被执行人。梁立美在本裁定生效之日起10日内向申请人陈景军清偿（2007）翁民初字第141号民事判决书所确定的全部义务。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 武审判员 那日苏审判员 朱志平二〇一六年七月二十日书记员 韩月达
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015)翁法执字第644号申请执行人高方，男，1968年7月19日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人王坤，男，1965年3月21日出生，汉族，农民，现住址同上。担保人王晓波，男，年龄不详，汉族，农民，现住址同上。本院在执行高方申请执行王坤（2015）翁民初字第4589号民间借贷纠纷一案的过程中，王晓波于2016年5月25日为王坤担保，保证王坤在2016年5月28日交款20000.00元，2016年6月20日交款30000.00元，如逾期由王晓波全额偿还，并付一切法律责任。现暂缓执行期限已届满，被执行人仍不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条规定，裁定如下：追加担保人王晓波为本案被执行人。王晓波在本裁定生效之日起10日内向申请人王坤清偿（2015）翁民初字第4589号民事判决书所确定的全部义务。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 武审判员 那日苏审判员 朱志平二〇一六年七月五日书记员 韩月达
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015)翁法执字第644号申请执行人侯长富，男，1956年9月21日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人郭玉富，男，1979年3月5日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人姚玉春，男，1981年2月6日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。担保人姚玉冬，男，年龄不详，汉族，农民，现住址同上。本院在执行侯长富申请执行郭玉富、姚玉春（2014）翁民初字第4971、4976、4970、4968、4972号民间借贷纠纷五案的过程中，姚玉冬于2015年12月16日为郭玉富、姚玉春担保，保证郭玉富、姚玉春在2016年6月30日五案款八万元付清，如逾期由姚玉冬全额偿还，并付一切法律责任。现暂缓执行期限已届满，被执行人仍不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条规定，裁定如下：追加担保人姚玉冬为本案被执行人。姚玉冬在本裁定生效之日起10日内向申请人侯长富清偿（2014）翁民初字第4971、4976、4970、4968、4972号民事判决书五案所确定的全部义务。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 武审判员 那日苏审判员 朱志平二〇一六年七月五日书记员 韩月达
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0681执352号之二申请执行人赵贵柱被执行人刘爱华。本院依据已经发生法律效力的临江市人民法院（2016）吉0681民初477号民事调解书，本院向被执行人刘爱华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘爱华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘爱华在中国邮政储蓄银行股份有限公司临江市桦树镇支行60246400720214XXXX账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：王雁行二〇一六年七月二十九日书记员 ：秦丽南
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0211民初43号原告：李吉远，住辽宁省营口市。委托代理人：任涛，吉林鸣正律师事务所律师。被告：徐会波，，住吉林省吉林市。原告李吉远诉被告徐会波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李吉远及其委托代理人任涛到庭参加诉讼。被告徐会波经本院依法公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李吉远诉称：李吉远系营口锦荣康粮食有限公司的法定代表人，在吉林地区与案外人张春平有业务往来并成为朋友，2013年8月李吉远通过张春平认识了徐会波，张春平介绍称徐会波是其合作伙伴，在张春平经营的公司拥有股份。2013年11月左右，徐会波打电话给李吉远说有急事要用钱，考虑到徐会波与张春平关系不错，李吉远向徐会波银行转账30000元，徐会波当时承诺用几天就还。因李吉远当时在辽宁，徐会波在吉林，所以二人之间只有转账凭证，没有打借条。后徐会波更换手机号码，李吉远与徐会波失去联系，张春平也无法联系上徐会波。徐会波至今也未偿还上述借款。综上，请求人民法院依法判令：徐会波偿还欠款30000元。徐会波未到庭进行答辩，亦未提交证据。经审理查明：李吉远称2013年11月徐会波向其口头借款30000元，李吉远通过卡卡转账的方式于2013年11月4日向徐会波转账30000元。认定上述事实的证据有：银行转账凭证、银行明细单及当事人陈述。本院围绕着李吉远与徐会波是否存在借贷关系，李吉远的主张是否有事实与法律依据进行了审理。本院认为，在日常生活中，自然人之间的民间借贷未订立书面借款合同，只有转账凭证作为证据也属常情，李吉远表示其没有让徐会波出具借条转账一是出于信任，二是当时两人身处异地。本案中，李吉远虽仅提供了转账凭证，但该凭证既是款项交付的直接证据，也是证明双方存在借贷合意的间接证据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”徐会波经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃答辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自行承担，现徐会波没有提交证据反驳李吉远的上述主张，故本院对李吉远要求徐会波偿还借款本金30000元的主张予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百四十四条之规定，判决如下：被告徐会波于本判决生效之日起五日内给付原告李吉远借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费120元，合计670元，由被告徐会波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长 马 冰人民陪审员 原 泽人民陪审员 付玉龙二〇一六年七月二十五日书 记 员 万晓春
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0102民初2357号原告：荆剑钊，住长春市南关区。被告：崔洪志，住长春市朝阳区。原告荆剑钊与被告崔洪志民间借贷纠纷一案。原告荆剑钊于2016年6月30日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员姜志峰独任审理，并于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告荆剑钊，被告崔洪志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荆剑钊诉称：崔洪志于2014年11月20日向荆剑钊借款22000元，崔洪志向其出具欠条。后崔洪志向荆剑钊还款5500元。荆剑钊就剩余欠款16500元多次向崔洪志催要后，崔洪志于2015年8月20日向荆剑钊出具剩余欠款16500元的借据。借据约定：“崔洪志自2015年9月20日开始还款，还款方式为按月还款，每月还款金额1000元整，崔洪志如未及时还款愿承担法律责任，并愿以名下财产变卖还款”。此后，荆剑钊多次催要该剩余欠款，崔洪志拒不偿还，为维护其的合法权益，诉至法院，请求依法判令：一、判令崔洪志偿还荆剑钊借款16500元及利息。二、诉讼费用由崔洪志承担。崔洪志辩称：对于荆剑钊的起诉事实无异议，承认其给荆剑钊出具的欠条及借据，但现在非常困难，没有偿还能力。经审理查明：2014年11月20日，崔洪志在荆剑钊处借款22000元，崔洪志收到借款时即给荆剑钊出具了欠条。崔洪志偿还荆剑钊5500元后，于2015年8月20日又以尚欠借款16500元给荆剑钊出具了借据。借据内容：“崔洪志自2015年9月20日开始还款，还款方式为按月还款，每月还款金额为1000元。如未及时还款，崔洪志愿承担法律责任，并以其名下财产变卖还款”。双方未约定借款占有期间的利息。认定以上事实的证据有：欠条、借据及当事人的陈述。本院认为：公民的合法借贷关系受法律的保护。依据荆剑钊在庭审中提供的欠条和借据以及当事人的陈述，故认定荆剑钊与崔洪志之间发生了借贷关系。崔洪志未按借据约定履行还款义务，应承担民事责任。因此荆剑钊主张崔洪志偿还借款本金16500元的诉讼请求，应予支持。关于荆剑钊主张利息的问题。虽荆剑钊与崔洪志未约定利息，但双方约定了还款期限，可崔洪志未在约定的期限内履行还款义务，根据相关法律规定，荆剑钊主张的利息自崔洪志逾期（即2015年9月21日）占有资金期间并按照年利率6%计算利息应予保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告崔洪志于本判决生效之日立即偿还原告荆剑钊借款16500元及利息（利息自2015年9月21日起至偿还本金之日止，并按年利率6%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2215元，由被告崔洪志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  姜志峰书 记 员  马盛邦裁判日期二〇一六年七月二十七日
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1626民初2602号原告吴锋。被告张翠萍。被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司。住所地邹平。本院在审理原告吴锋与被告张翠萍、中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月19向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款80000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百�八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告张翠萍在银行的存款80000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  付振芳二〇一六年七月十九日书记员  盖立学
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0102民初2357号民事判决书原告：荆剑钊，住长春市南关区。被告：崔洪志，住长春市朝阳区。原告荆剑钊与被告崔洪志民间借贷纠纷一案。原告荆剑钊于2016年6月30日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员姜志峰独任审理，并于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告荆剑钊，被告崔洪志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荆剑钊诉称：崔洪志于2014年11月20日向荆剑钊借款22000元，崔洪志向其出具欠条。后崔洪志向荆剑钊还款5500元。荆剑钊就剩余欠款16500元多次向崔洪志催要后，崔洪志于2015年8月20日向荆剑钊出具剩余欠款16500元的借据。借据约定：“崔洪志自2015年9月20日开始还款，还款方式为按月还款，每月还款金额1000元整，崔洪志如未及时还款愿承担法律责任，并愿以名下财产变卖还款”。此后，荆剑钊多次催要该剩余欠款，崔洪志拒不偿还，为维护其的合法权益，诉至法院，请求依法判令：一、判令崔洪志偿还荆剑钊借款16500元及利息。二、诉讼费用由崔洪志承担。崔洪志辩称：对于荆剑钊的起诉事实无异议，承认其给荆剑钊出具的欠条及借据，但现在非常困难，没有偿还能力。经审理查明：2014年11月20日，崔洪志在荆剑钊处借款22000元，崔洪志收到借款时即给荆剑钊出具了欠条。崔洪志偿还荆剑钊5500元后，于2015年8月20日又以尚欠借款16500元给荆剑钊出具了借据。借据内容：“崔洪志自2015年9月20日开始还款，还款方式为按月还款，每月还款金额为1000元。如未及时还款，崔洪志愿承担法律责任，并以其名下财产变卖还款”。双方未约定借款占有期间的利息。认定以上事实的证据有：欠条、借据及当事人的陈述。本院认为：公民的合法借贷关系受法律的保护。依据荆剑钊在庭审中提供的欠条和借据以及当事人的陈述，故认定荆剑钊与崔洪志之间发生了借贷关系。崔洪志未按借据约定履行还款义务，应承担民事责任。因此荆剑钊主张崔洪志偿还借款本金16500元的诉讼请求，应予支持。关于荆剑钊主张利息的问题。虽荆剑钊与崔洪志未约定利息，但双方约定了还款期限，可崔洪志未在约定的期限内履行还款义务，根据相关法律规定，荆剑钊主张的利息自崔洪志逾期（即2015年9月21日）占有资金期间并按照年利率6%计算利息应予保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告崔洪志于本判决生效之日立即偿还原告荆剑钊借款16500元及利息（利息自2015年9月21日起至偿还本金之日止，并按年利率6%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2215元，由被告崔洪志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  姜志峰二〇一六年七月二十一日书 记 员  马盛邦
赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0702民初2469号原告李翠鑫，男，1965年12月1日生，汉族，住赣州市。被告彭景荣，男，1960年1月18日生，汉族，住赣州市。本院在审理原告李翠鑫与被告彭景荣民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值290000元的财产采取保全措施，并已提供担保。经审查,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告彭景荣银行存款290000元或查封、扣押被告彭景荣的相关等值财产；二、查封原告李翠鑫所有的位于赣州市章贡区XX大道XX号的房产与车库。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  温文斐二〇一六年七月十三日书记员  叶 佳
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初5709号原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行,住所地天津市宝坻区八门城镇。负责人马健,行长。委托代理人邢志,该支行客户经理。委托代理人寇文龙,该支行客户经理。被告赵宝龙,男,1972年10月6日出生,汉族,住天津市宝坻区。被告赵中凤,男,1949年6月12日出生,汉族,住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行(以下简称八门城支行)与被告赵宝龙、赵中凤金融借款合同纠纷一案,本院于2016年6月29日立案受理后,依法由审判员高满独任审判,公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢志到庭参加了诉讼,二被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称,天津市宝坻区农村信用联社八门城信用社(以下简称八门城信用社)于2010年6月30日改建为原告八门城支行。2006年3月4日,八门城信用社与被告赵宝龙签订保证担保借款合同,借款金额80000元,月利率6.975‰,借款用途为饲料加工,借款期限为2006年3月4日至2007年3月3日,被告赵中凤作为保证人承担连带保证责任,保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款合同订立后,八门城信用社履行了发放被告赵宝龙借款本金80000元的义务。截止起诉时,二被告未返还本金,亦未支付利息。故起诉要求:1、依法判令被告赵宝龙立即返还原告借款本金80000元,支付截止2016年6月15日的利息37999.80元,本息合计人民币117999.80元;2、诉讼费用由被告赵宝龙负担;3、被告赵中凤对借款本息及诉讼费用承担连带保证责任。二被告在法定答辩期间内未提交书面答辩意见。经审理查明,2006年3月4日,八门城信用社与被告赵宝龙签订保证担保借款合同,借款金额80000元,月利率6.975‰,借款用途为饲料加工,借款期限为2006年3月4日至2007年3月3日,被告赵中凤作为保证人承担连带保证责任。借款合同订立后,八门城信用社履行了发放被告赵宝龙借款本金80000元的义务。截止原告起诉时,二被告未返还本金,亦未支付利息。原告于2012年12月25日向二被告发出贷款催收通知书,二被告签字确认。2014年12月22日,原告向本院起诉二被告,因未按时交纳案件受理费,本院依法裁定按照自动撤诉处理。另查明,八门城信用社于2010年6月30日改建为原告八门城支行。在涉诉保证合同约定的保证期间内,原告未向被告赵中凤主张过权利。本院认为,八门城信用社与二被告签订的保证担保借款合同,系双方真实意思表示,内容不违反法律、法规的强制性规定,合法有效,本院予以确认。八门城信用社依约履行了发放借款本金的义务,二被告未如约返还借款、支付利息,构成违约,应承担违约责任。八门城信用社已改建为原告八门城支行,八门城信用社的债权债务应由原告承继。原告要求被告赵宝龙返还借款本金80000元,事实清楚,证据确实、充分,本院予以支持。原告要求被告赵宝龙支付截止2016年6月15日的利息37999.80元,未超过实际损失,本院予以支持。依据法律规定,在合同约定的保证期间内,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任。原告在涉诉保证期间内未向被告赵中凤主张权利,被告赵中凤的保证责任应予免除。对原告要求被告赵中凤承担连带保证责任的诉讼请求,本院不予支持。二被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席判决。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告赵宝龙于判决生效后三日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金80000元,支付截止2016年6月15日的利息37999.80元,本息合计人民币117999.80元。二、驳回原告的其他请求。如果被告赵宝龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元,已减半收取1330元,由被告赵宝龙负担,于判决生效后三日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 高 满二〇一六年七月二十一日书记员 于骏华附:相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2401民初3474号原告：延边国安物业管理有限公司，住所地：延吉市。法定代表人：崔龙天，该公司经理。委托代理人：林明花，该公司职员。被告：尹昌钧，男，朝鲜族，现住延吉市。原告延边国安物业管理有限公司（以下简称国安物业公司）与被告尹昌均物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法适用小额诉讼程序分别于2016年6月16日、2016年7月4日公开开庭进行了审理，原告国安物业公司委托代理人林明花，被告尹昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国安物业公司诉称：尹昌均是延吉市阳光小区业主，其居住的房屋为阳光小区XX号楼XX单元XX室，面积为XX平方米，每年应交物业费为900元。依据国安物业公司与阳光小区业主委员会签订的物业服务合同，国安物业公司为该小区提供了双方约定的物业服务。但是尹昌均却拖欠2014年4月至2016年3月的物业费合计1800元，严重损害了国安物业公司的利益，影响了国安物业公司进一步为小区服务。故诉至法院要求尹昌均立即缴纳物业管理费1800元及违约金648元，共计2448元。尹昌均辩称：不同意支付物业费及违约金。理由是，国安物业公司与尹昌均之间没有签订物业服务合同，国安物业公司收取物业费属于乱收费；原告应当与每个业主签订物业服务合同；阳光小区业主委员会于2014年5月已到期，2014年5月至2016年3月不存在业主委员会，2016年3月是否成立新的业主委员会也无法明确，尹昌均作为业主既没有参加业主委员会的选举，也不知道业主委员会的成立情况，成立业主委员会应通过全体业主选举产生；原告还应提供是否偷税、漏税的情况；原告服务管理不到位，存在脏、乱、差的问题，卫生问题严重，没有固定的清扫工；每个单元大门门锁都存在损坏的情况，但原告没有及时修理；原告在冬天下雪后也未及时清理积雪；小区井盖存在下陷情况，小区内马路牙子亦有损毁，但都未及时处理；小区内垃圾桶周围堆放垃圾的情况严重，长期不予清理，严重污染小区卫生；阳光小区内大部分六楼、七楼存在漏水、渗水情况，导致屋内及楼道墙皮脱落，还存在异味，墙皮脱落的由业主自费进行粉刷，8号楼3单元的楼道墙皮就是尹昌均自费380元进行粉刷的；原告还对没有车位的业主收取车位费，该行为亦不合理，应提供相应的依据。综上，请求法院驳回国安物业公司的诉讼请求。经审理查明：国安物业公司于2011年5月5日依法成立，公司经营范围有物业管理。2014年4月16日延吉市阳光小区业主委员会与国安物业签订委托服务合同书，约定2014年4月16日起至2017年4月16日，由国安物业公司给延吉市阳光小区提供物业服务，住宅物业费为每月每平方米0.50元，门市房为每月每平方米0.70元，并于每年4月份开始按年收取当年的物业费。尹昌均居住的房屋位于延吉市阳光小区XX号楼XX单元XX室，房屋面积为XX平方米，尹昌均每年应交物业费为900元。现尹昌均拖欠自2014年4月至2016年3月止的物业费共计1800元。另查：2012年1月9日，延吉市物业管理办公室对阳光小区李钟郁、朴春根、金贞莲、赵淑秋、崔英淑等五名业主组成的业主委员会予以备案。阳光小区院内，X号楼、X号楼道北、马路牙子以北，从建成至白川社区管理期间，一直由现代豪庭物业管理。认定上述事实的证据有：企业法人营业执照、组织机构代码证、物业管理费催缴通知单、延吉市物业服务合同备案表、委托服务合同书、延吉市物业管理办公室文件、河南街道白川社区证明一份、延吉市普通住宅物业服务企业物业服务费参考标准、阳光小区物业费缴纳明细、照片4组16张以及双方当事人陈述。关于尹昌均在两次庭审中提交的照片30张及视频资料3份，本院认为，该组照片中有11张照片涉及房屋内部渗水及渗水导致的墙皮脱落问题，属于房屋质量问题，不属于原告国安物业公司的服务范围，故在本案中，本院不予审查。国安物业公司对该组照片中5张照片提出异议，并通过河南街道白川社区证明予以反驳，认为该5张照片中所显示区域系现代豪庭物业公司管理范围，本院认为因尹昌均对河南街道白川社区出具证明的真实性未提出异议，故本院予以采信；关于该组照片中剩余14张照片及视频资料，国安物业公司认为照片具有时效性，对该14张照片不予认可，本院认为，国安物业公司抗辩理由不成立，本院通过对尹昌均本人手机查证确认，该14张照片均在2015年10月30日、2015年12月11日、2015年12月14日拍摄，虽与尹昌均自行在照片上书写的时间不一致，但能够客观反映国安物业公司管理期间确实存在垃圾大量堆积、部分楼栋大门损坏、路肩（小区内马路牙子）损坏等客观情况，故本院对该14张照片予以采信。本院认为：国安物业公司依法成立，经有关行政审批部门的批准办理了物业服务相关手续，并到延吉市房地产管理局物业管理办公室登记备案，故该公司具有物业服务管理和根据规定标准收取物业服务管理费的合法资质。国安物业公司与延吉市阳光小区业主委员会签订的物业服务合同不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，对阳光小区全体业主具有约束力。关于国安物业公司要求尹昌均支付拖欠的物业费1800元及违约金648元的诉讼请求，本院认为国安物业公司为延吉市阳光小区业主委员会提供了相关的物业服务，尹昌均直接或间接的收益，尹昌均应缴纳相应物业费，但根据尹昌均向法庭提供的证据能够客观的反映阳光小区在其服务管理期间确实存在垃圾大量堆积、部分楼栋出入大门损坏、路肩损坏等情况，故本院根据国安物业公司现阶段整改情况，酌情确定被告尹昌均以每月每平方0.25元的标准向原告支付物业费，故尹昌均应向国安物业公司支付自2014年4月至2016年3月期间的物业费900元；关于国安物业公司要求被告尹昌均支付违约金的诉讼请求，因原告的物业管理客观上确实存在过问题，应视为其违约在先，故本院对国安物业公司的违约金主张不予支持。被告尹昌均关于国安物业公司应与每个业主签订物业服务合同的抗辩意见，因没有法律依据，本院不予采信。关于尹昌均提出阳光小区业主委员会在2014年5月至2016年3月期间不存在业主委员会的主张，因其未能提供相应证据予以证明，故本院对尹昌均的该主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十七条之规定，判决如下：被告尹昌均于本判决发生法律效力后立即向原告延边国安物业管理有限公司支付物业费900元。如果尹昌均未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由被告尹昌均负担。本判决为终审判决。助理审判员  尹永杰二〇一六年七月六日书 记 员  郑世英
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2401民初3474号原告：延边国安物业管理有限公司，住所地：延吉市。委托代理人：林明花，该公司职员。被告：尹昌钧，男，朝鲜族，现住延吉市。原告延边国安物业管理有限公司（以下简称国安物业公司）与被告尹昌均物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法适用小额诉讼程序分别于2016年6月16日、2016年7月4日公开开庭进行了审理，原告国安物业公司委托代理人林明花，被告尹昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国安物业公司诉称：尹昌均是延吉市阳光小区业主，其居住的房屋为阳光小区8号楼3单元601室，面积为150.15平方米，每年应交物业费为900元。依据国安物业公司与阳光小区业主委员会签订的物业服务合同，国安物业公司为该小区提供了双方约定的物业服务。但是尹昌均却拖欠2014年4月至2016年3月的物业费合计1800元，严重损害了国安物业公司的利益，影响了国安物业公司进一步为小区服务。故诉至法院要求尹昌均立即缴纳物业管理费1800元及违约金648元，共计2448元。尹昌均辩称：不同意支付物业费及违约金。理由是，国安物业公司与尹昌均之间没有签订物业服务合同，国安物业公司收取物业费属于乱收费；原告应当与每个业主签订物业服务合同；阳光小区业主委员会于2014年5月已到期，2014年5月至2016年3月不存在业主委员会，2016年3月是否成立新的业主委员会也无法明确，尹昌均作为业主既没有参加业主委员会的选举，也不知道业主委员会的成立情况，成立业主委员会应通过全体业主选举产生；原告还应提供是否偷税、漏税的情况；原告服务管理不到位，存在脏、乱、差的问题，卫生问题严重，没有固定的清扫工；每个单元大门门锁都存在损坏的情况，但原告没有及时修理；原告在冬天下雪后也未及时清理积雪；小区井盖存在下陷情况，小区内马路牙子亦有损毁，但都未及时处理；小区内垃圾桶周围堆放垃圾的情况严重，长期不予清理，严重污染小区卫生；阳光小区内大部分六楼、七楼存在漏水、渗水情况，导致屋内及楼道墙皮脱落，还存在异味，墙皮脱落的由业主自费进行粉刷，8号楼3单元的楼道墙皮就是尹昌均自费380元进行粉刷的；原告还对没有车位的业主收取车位费，该行为亦不合理，应提供相应的依据。综上，请求法院驳回国安物业公司的诉讼请求。经审理查明：国安物业公司于2011年5月5日依法成立，公司经营范围有物业管理。2014年4月16日延吉市阳光小区业主委员会与国安物业签订委托服务合同书，约定2014年4月16日起至2017年4月16日，由国安物业公司给延吉市阳光小区提供物业服务，住宅物业费为每月每平方米0.50元，门市房为每月每平方米0.70元，并于每年4月份开始按年收取当年的物业费。尹昌均居住的房屋位于延吉市阳光小区8号楼3单元601室，房屋面积为150.15平方米，尹昌均每年应交物业费为900元。现尹昌均拖欠自2014年4月至2016年3月止的物业费共计1800元。另查：2012年1月9日，延吉市物业管理办公室对阳光小区李钟郁、朴春根、金贞莲、赵淑秋、崔英淑等五名业主组成的业主委员会予以备案。阳光小区院内，7号楼、8号楼道北、马路牙子以北，从建成至白川社区管理期间，一直由现代豪庭物业管理。认定上述事实的证据有：企业法人营业执照、组织机构代码证、物业管理费催缴通知单、延吉市物业服务合同备案表、委托服务合同书、延吉市物业管理办公室文件、河南街道白川社区证明一份、延吉市普通住宅物业服务企业物业服务费参考标准、阳光小区物业费缴纳明细、照片4组16张以及双方当事人陈述。关于尹昌均在两次庭审中提交的照片30张及视频资料3份，本院认为，该组照片中有11张照片涉及房屋内部渗水及渗水导致的墙皮脱落问题，属于房屋质量问题，不属于原告国安物业公司的服务范围，故在本案中，本院不予审查。国安物业公司对该组照片中5张照片提出异议，并通过河南街道白川社区证明予以反驳，认为该5张照片中所显示区域系现代豪庭物业公司管理范围，本院认为因尹昌均对河南街道白川社区出具证明的真实性未提出异议，故本院予以采信；关于该组照片中剩余14张照片及视频资料，国安物业公司认为照片具有时效性，对该14张照片不予认可，本院认为，国安物业公司抗辩理由不成立，本院通过对尹昌均本人手机查证确认，该14张照片均在2015年10月30日、2015年12月11日、2015年12月14日拍摄，虽与尹昌均自行在照片上书写的时间不一致，但能够客观反映国安物业公司管理期间确实存在垃圾大量堆积、部分楼栋大门损坏、路肩（小区内马路牙子）损坏等客观情况，故本院对该14张照片予以采信。本院认为：国安物业公司依法成立，经有关行政审批部门的批准办理了物业服务相关手续，并到延吉市房地产管理局物业管理办公室登记备案，故该公司具有物业服务管理和根据规定标准收取物业服务管理费的合法资质。国安物业公司与延吉市阳光小区业主委员会签订的物业服务合同不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，对阳光小区全体业主具有约束力。关于国安物业公司要求尹昌均支付拖欠的物业费1800元及违约金648元的诉讼请求，本院认为国安物业公司为延吉市阳光小区业主委员会提供了相关的物业服务，尹昌均直接或间接的收益，尹昌均应缴纳相应物业费，但根据尹昌均向法庭提供的证据能够客观的反映阳光小区在其服务管理期间确实存在垃圾大量堆积、部分楼栋出入大门损坏、路肩损坏等情况，故本院根据国安物业公司现阶段整改情况，酌情确定被告尹昌均以每月每平方0.25元的标准向原告支付物业费，故尹昌均应向国安物业公司支付自2014年4月至2016年3月期间的物业费900元；关于国安物业公司要求被告尹昌均支付违约金的诉讼请求，因原告的物业管理客观上确实存在过问题，应视为其违约在先，故本院对国安物业公司的违约金主张不予支持。被告尹昌均关于国安物业公司应与每个业主签订物业服务合同的抗辩意见，因没有法律依据，本院不予采信。关于尹昌均提出阳光小区业主委员会在2014年5月至2016年3月期间不存在业主委员会的主张，因其未能提供相应证据予以证明，故本院对尹昌均的该主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十七条之规定，判决如下：被告尹昌均于本判决发生法律效力后立即向原告延边国安物业管理有限公司支付物业费900元。如果尹昌均未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由被告尹昌均负担。本判决为终审判决。助理审判员  尹永杰二〇一六年七月六日书 记 员  郑世英
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0684民初2839号原告戴某某。委托代理人姜鑫，江苏清竹律师事务所律师。被告施某某。原告戴某某与被告施某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告戴某某及其委托代理人姜鑫、被告施某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴某某诉称，原、被告恋爱期间来往不多，婚后因生活习惯、性格脾气格格不入，无法共同生活。原告考虑孩子年幼，无奈维系家庭。双方于2015年起分居至今，期间多次协商离婚事宜，夫妻关系名存实亡，故诉请与被告离婚，并处理孩子抚养问题。被告施某某辩称，双方没有分居，今年还生活在一起。双方感情是好的，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2010年上半年经人介绍相识、恋爱，2010年12月3日领取结婚证，同年腊月二十日按照农村风俗举行婚礼，2011年1月27日生育一女施某甲。双方婚前及婚后初期感情尚可，近年来因生活琐事、家庭经济、性格差异等原因产生矛盾，致感情疏远，并引发了本次离婚诉讼。上述事实，由原告提供的结婚证明材料、双方当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，本案原、被告婚前及婚后初期感情尚可，现夫妻感情产生裂痕主要是生活琐事、家庭经济等原因引发的，由于夫妻间未能及时沟通，致夫妻感情疏远。但原、被告已结婚多年，并已生育一女，夫妻感情应予珍惜。原、被告在日后生活中应多加沟通，真诚相待，被告多些担当，争取重归于好。本院在综合分析原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因及有无和好可能等情形后，确认原、被告间的夫妻感情尚未彻底破裂。据此，原告诉请与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告戴某某要求与被告施某某离婚及其他诉讼请求。案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告戴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：471558227682）。审判员  韩朱锋二〇一六年七月三十日书记员  丁 莹附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1626民初2446号原告张新云。被告从培清。被告郓城庞大物流运输有限公司。住所地郓城。被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。住所地菏泽市。本院在审理原告张新云与被告从培清、郓城庞大物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月12向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款100000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告从培清、郓城庞大物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在银行的存款100000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙作举二〇一六年七月十二日书记员  耿庆磊
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执6641号之二申请执行人黄晓宁被执行人邱健明申请执行人黄晓宁与被执行人邱健明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法公民初字第1183号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邱健明的银行存款(以人民币1182048元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨瑞虹二〇一六年七月八日书记员  何孝剑
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执89号申请执行人：刘林，男，汉族，住齐河县。被执行人：山东高速生物工程有限公司。法定代表人：万安强，经理。本院在执行申请执行人刘林申请执行被执行人山东高速生物工程有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人山东高速生物工程有限公司自动履行义务完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第四项的规定，裁定如下：变更（2016）鲁1425执89号执行案的被执行人有山东省绿色农业科技开发有限公司变更为山东高速生物工程有限公司。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一六年七月二十八日书记员  吴 震
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执89号申请执行人：刘林，男，汉族，住齐河县。被执行人：山东高速生物工程有限公司。法定代表人：万安强，经理。本院在执行申请执行人刘林申请执行被执行人山东高速生物工程有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人山东高速生物工程有限公司自动履行义务完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2015）德中民终字第1045号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一六年七月二十七日书记员  吴 震
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0108执857号申请执行人李艳英被执行人成都龙武文化发展有限公司本院受理的李艳英申请执行成都龙武文化发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）成华民初字第5501号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月9日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人名下有可供执行财产，故暂无法处置。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请人书面同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第5501号民事调解书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏岳峰二〇一六年七月七日书记员  张 杨
内蒙古鄂托克旗人民法院� � 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第307号申请人宋红波，男，汉族，1978年7月1日生，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。被执行人杨耀功，男，汉族，1955年12月23日生，个体，现住鄂托克旗棋盘井镇。被执行人杨文秀，男，汉族，1973年9月4日生，个体，现住鄂托克旗棋盘井镇。本院在执行申请人宋红波申请执行杨耀功、杨文秀民间借贷合同纠纷一案中，因被执行人下落不明且名下无可供执行的财产线索，申请人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：一、终结（2014）鄂托法民初字第1529号民事调解书的执行。二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 呼格 吉其审判员 肖 继 宏审判员 哈斯巴雅尔二〇一六年七月三十日书记员 赵   均
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第307号申请人宋红波，男，汉族，1978年7月1日生，个体。被执行人杨耀功，男，汉族，1955年12月23日生，个体。被执行人杨文秀，男，汉族，1973年9月4日生，个体。本院在执行申请人宋红波申请执行杨耀功、杨文秀民间借贷合同纠纷一案中，因被执行人下落不明且名下无可供执行的财产线索，申请人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：一、终结（2014）鄂托法民初字第1529号民事调解书的执行。二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 呼格 吉其审判员 肖 继 宏审判员 哈斯巴雅尔二〇一六年七月三十日书记员 赵   均
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执340号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区人民大街3518号。法定代表人马振地，负责人。被执行人姜书嘉被执行人黄国辉被执行人魏亚君申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行申请执行被执行人姜书嘉、黄国辉、魏亚君。公证纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）吉长国安证经字第621号执行证书依法执行。在执行过程中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2015）吉长国安证经字第621号执行证书的本次执行程序。如申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行发现被执行人姜书嘉、黄国辉、魏亚君有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。执行员 徐 健执行员 李长顺执行员 郭俊立二〇一六年七月四日书记员 王世刚
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114民初2126号原告谢仕洪，男，汉族，1968年1月9日出生，住四川省内江市东兴区。委托代理人蓝明万，四川川商律师事务所律师，特别授权代理。被告四川世财建筑劳务有限公司，住所地成都市金牛区二环路西三段综贸大楼505室，注册号510000000088187。法定代表人曹仕平,该公司总经理。被告成都九天建设工程有限公司，住所地成都市金牛区九里堤北路98号，统一社会信用代码91510106202098894T。法定代表人张明生，该公司总经理。被告成都北新知识城置业有限公司，住所地成都市新都区蜀龙大道中段619号英伦世家7号楼3层9号，统一社会信用代码91510100556426541F。法定代表人陈玮。本院在审理原告谢仕洪与被告四川世财建筑劳务有限公司、成都九天建设工程有限公司、成都北新知识城置业有限公司劳务合同纠纷一案过程中，被告成都九天建设工程有限公司在答辩期间向本院提出管辖权异议，认为本案被告一、被告二的住所地均在成都市金牛区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖的，各该人民法院都有管辖权。但由于本案的被告一、被告二住所地在成都市金牛区，故本案的管辖法院应该是申请人住所地的成都市金牛区人民法院。故要求将案件移送至成都市金牛区人民法院管辖。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案中，被告四川世财建筑劳务有限公司、被告成都九天建设工程有限公司住所地在成都市金牛区，但被告成都北新知识城置业有限公司的住所地为成都市新都区蜀龙大道中段619号英伦世家7号楼3层9号，成都市新都区人民法院对该案具有管辖权。因此，成都九天建设工程有限公司向本院提出管辖权异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款之规定，裁定如下：驳回被告成都九天建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  陈永珑二〇一六年七月二十五日书记员  毛 敏
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1124执261号之一申请执行人：王明忠，男，1951年1月出生，汉族。被执行人：高太宏，男，1974年7月出生，汉族。王明忠申请执行高太宏房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的额为53462元。本案在执行过程中，已查封被执行人房产，除此以外未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产或线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院(2015)全民一初字第01837号民事调解书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  徐志超二〇一六年七月二十日书 记 员  徐殿萍附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院执行裁定书（2016）新4301执173号申请执行人方智，男，汉族，1966年8月17日出生，无固定职业，住阿勒泰市。被执行人程胜军，男，汉族，1959年12月3日出生，农民，住阿勒泰市。本院在执行申请人方智申请执行被执行人程胜军买卖合同纠纷一案，本院依法查询了被执行人程胜军的财产状况，被执行人程胜军暂无财产可供执行，申请人同意延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止阿勒泰市人民法院（2015）阿民一初字第527号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长：马力审判员：多乎德尔别克·吐尔逊别克审判员：米热别克·扎尔克汗二○一六年七月二十五日书记员：刘凯晨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院执行裁定书（2016）新4301执173号之一申请执行人方智，男，汉族，1966年8月17日出生，无固定职业，住阿勒泰市。被执行人程胜军，男，汉族，1959年12月3日出生，农民，住阿勒泰市。本院在执行申请人方智申请执行被执行人程胜军买卖合同纠纷一案中，经我院依法查询被执行人程胜军财产状况：被执行人程胜军无车辆、无银行存款、无房产，暂无可供执行的财产。后向申请人告知查询结果，申请人同意终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阿勒泰市人民法院（2015）阿民一初字第527号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长：马力审判员：多乎德尔别克·吐尔逊别克审判员：米热别克·扎尔克汗二○一六年十月二十六日书记员：刘凯晨
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初23886号原告孙冠宇,男,1972年4月7日出生,回族,住天津市滨海新区。被告于宝生,男,1958年4月16日出生,汉族,住天津市河西区。委托代理人张媛,天津至晟律师事务所律师。委托代理人连海军,天津至晟律师事务所律师。本院在审理原告孙冠宇与被告于宝生房屋租赁合同纠纷一案,原告孙冠宇经本院传票合法传唤,无正当理由,拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定,裁定如下:本案按撤诉处理。本案诉讼受理费30800元,减半收取为15400元,由原告孙冠宇负担(已付清)。审判员  梁凯江二〇一六年七月十一日书记员  李 姗
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0685执1110号本院在执行申请执行人吕顺东与被执行人曲汝杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，查明被执行人曲汝杰在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人曲汝杰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月二十五日
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执1110号申请执行人吕顺东，男，1962年10月10日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市文化区。被执行人曲汝杰，男，1968年11月8日生，汉族，山东省烟台市人，农民，住烟台市芝罘区。被执行人綦保洲，男，1959年10月25日生，汉族，山东省烟台市人，农民，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人吕顺东与被执行人曲汝杰、綦保洲合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0685执1110号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年七月二十五日书记员  王成业
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院p t ” > 执 行 裁 定 书(2016）新40执复15号申请复议人：阿克木阿西木申请执行人：蒋体琼被执行人：昭苏县运输公司。法定代表人：刘俊，公司经理。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司。负责人：田劲松，分公司经理。申请复议人阿克木阿西木不服特克斯县人民法院（2015）特执异字第1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为：执行过程中，阿克木阿西木提供蒋体琼书写的21500元的字据时，已对其释明生效判决没有认定该字据，该字据需得到蒋体琼的认可，才能在案款中扣减21500元；否则，阿克木阿西木应另行主张权利。执行中扣划昭苏县运输公司迟延履行金7100元符合法律规定，阿克木阿西木非款项所有权人，无权对此提出执行异议。综上，阿克木阿西木的异议理由没有事实和法律依据，不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十五条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条的规定，裁定：驳回异议人阿克木阿西木的异议。申请复议人阿克木阿西木称：判决生效后蒋体琼未及时向义务人索要案款，造成迟延履行的责任在蒋体琼，所以不应当计算滞纳金；已支付给蒋体琼的21500元有收条为证，应当在执行款中扣减。本院查明：特克斯县人民法院作出的（2015）特执字第126号执行裁定与（2015）特执异字第1号执行裁定由同一合议庭组成人员作出；（2015）特执异字第1号执行卷宗中无立案登记的情况。本院认为：根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二条的规定，当事人对执行行为提出异议，应当统一由人民法院立案机构进行审查立案，特克斯县人民法院执行异议卷宗中应当有立案登记的情况。依照有关司法解释执行实施案件的合议庭组成人员不应当参加异议案件的审查，特克斯县人民法院由同一合议庭作出（2015）特执字第126号执行裁定和（2015）特执异字第1号执行裁定，违法法定程序。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：撤销特克斯县人民法院（2015）特执异字第1号执行裁定，发回特克斯县人民法院重新审查。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杨国栋审判员于雷审判员刘云龙二〇一六年七月四日书记员冯娜