江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0924民初1542号 原告：胡雪梅，女，1970年1月2日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县，系胡和兴长女。 原告：陈枧英，女，1952年5月8日出生，汉族，住江西省宜丰县，系胡和兴之妻。 原告：胡小玲，女，1972年2月26日出生，汉族，住江西省南昌市高新区，系胡和兴次女。 原告：胡琼如，男，1974年7月19日出生，汉族，住江西省宜丰县，系胡和兴之子。 原告：胡冰兰，女，1977年1月1日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，系胡和兴三女。 原告：胡小珍，女，1979年4月1日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，系胡和兴四女。 原告：胡某1，男，2013年8月3日出生，汉族，住江西省宜丰县。 法定代理人：胡琼如，身份信息同上，系胡某1父亲。 原告：胡某2，女，2009年2月4日出生，汉族，住址同上。 法定代理人：胡琼如，身份信息同上，系胡某2父亲。 上述八原告共同委托代理人：熊许兴，江西崇文律师事务所律师，特别授权。 被告：李雪峰，男，1969年2月17日出生，汉族，住江西省宜丰县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地：湖南省长沙市雨花城南东路**，统一社会信用代码：91430100883848127Q。 负责人：廖文常，该公司总经理。 委托代理人：周佐亮，江西锦成律师事务所律师，一般代理。 原告胡雪梅、陈枧英、胡小玲、胡琼如、胡冰兰、胡小珍、胡义邦、胡学莉与被告李雪峰、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡雪梅及八原告共同委托代理人熊许兴、被告李雪峰、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司委托代理人周佐亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡雪梅、陈枧英、胡小玲、胡琼如、胡冰兰、胡小珍、胡某1、胡某2向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告胡雪梅、陈枧英、胡小玲、胡琼如、胡冰兰、胡小珍亲人胡和兴死亡的死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计264896元；2、判决被告赔偿原告胡某1的医疗费205元；3、判决被告赔偿原告胡某2的医疗费、护理费等4291元；4、判决被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在保险限额内直接向各原告支付赔偿款，精神抚慰金在交强险内先行支付；5、本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：2019年7月12日10时56分许，被告李雪峰驾驶湘Ａ×××××小车沿S29线从宜丰县石市镇方向往宜丰县城方向行驶，行驶至桥西乡石埠村山兴组段时，与对向行驶来左转弯由胡和兴驾驶的无牌三轮电动车（搭乘胡某1、胡某2）发生相撞，造成胡和兴经抢救无效死亡、胡某1、胡某2受伤和两车受损的道路交通事故。交警认定李雪峰与胡和兴负事故同等责任，胡某1、胡某2不负事故责任。湘Ａ×××××车在中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司处投保了交强险及100万元商业三者险，且不计免赔。因无法协商一致，为维护原告合法权益，诉至法院。 被告李雪峰辩称：湘Ａ×××××车是我的，发生事故时，两证合法有效，涉案车湘Ａ×××××车在人保长沙市分公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险有效期内，原告的合理损失应由保险公司承担赔付责任。在事故处理中，垫付了96255元钱。 被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司辩称：1、湘Ａ×××××车在我司投保了交强险和100万元不计免赔的第三者责任险，对本次事故造成原告的合理损失，我司同意按照法律规定和保险合同约定进行赔偿，因事故责任系同等责任，赔偿比例按照50%：50%的比例进行；2、原告诉请的部分损失不合理，缺乏事实和法律依据，应依法进行核定，死亡赔偿金、受害人系农村户籍，应按农村标准进行赔偿；交通费和误工费没有相应证据，不应予以支持，即便计算，诉请的标准也过高；对于精神抚慰金，受害人负事故同等责任，对事故发生存在过错，按照2万元标准进行计算；医疗费应核减15%的非医保费用；车辆损失证据不充分，应承担举证不能的责任；原告胡义邦、胡学莉的医疗费应核减非医保费用；交通费由法院酌定；护理费、营养费、伙食补助费标准过高，由法院确定；精神抚慰金，未达到相应程度，建议法院不予支持；3、本案诉讼费不承担。 经审理查明，2019年7月12日10时56分许，被告李雪峰驾驶湘Ａ×××××号小车由高安市经昌栗高速于宜丰南出高速，随后沿S429线往宜丰县城方向行驶，行驶至桥西乡石埠村路口路段时，与对向驶来左转弯由胡和兴驾驶的无牌“常力”三轮电动车（胡某1、胡某2）发生碰撞，造成两车受损、胡某1和胡某2受伤、胡和兴经抢救无效死亡的道路交通事故。宜丰县公安局交警大队作出第20190712010号交通事故认定书，李雪峰和胡和兴负本次事故的同等责任，胡某1和胡某2不负事故责任。事故发生后，胡和兴被送往宜丰县人民医院抢救，于15时23分死亡，花去费用8518.85元。死亡诊断：1、双侧大面积肺挫伤2、呼吸循环衰竭3、多发伤：失血性休克右顶部硬膜下出血蛛网膜下腔出血双侧顶叶脑挫裂伤右侧多发肋骨骨折并右侧胸腔积气右侧锁骨骨折右侧肩胛骨粉碎性骨折右侧多发肋骨骨折右侧胫骨上段骨折右侧肱骨远端骨折右侧尺桡骨远端古河并下尺桡关节脱位。胡某2在宜丰县人民医院治疗，住院10天，花去医疗费2896.96元。出院诊断：脑震荡头皮血肿多处软组织损伤胡某1花去医疗费185元2019年7月18日，胡和兴妻子陈枧英与李雪峰妻子达成了交通事故赔偿协议书，李雪峰自愿补偿原告方96255元，不再追究李雪峰，李雪峰也不再支付任何费用（包括诉讼费）。湘Ａ×××××车是李雪峰所有，在中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司投保了交强险和100万元不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期内。李雪峰驾驶证、湘Ａ×××××车行驶证均合法有效。又查明，胡和兴是农村户口，1948年5月8日出生，住宜丰县桥西乡石埠村山兴组，属宜丰县城区规划区域，2017年至2019年由宜丰县诚发农民专业合作社聘请对承保桥西乡石埠村耕地种植水稻负责放水工作，2018年3月至6月在宜丰县人民医院从事保洁工作。陈枧英是胡和兴妻子，胡雪梅是胡和兴大女，胡小珍是胡和兴次女，胡冰兰是胡和兴三女，胡小珍是胡和兴四女，胡琼如是胡和兴儿子，胡某1和胡某2是胡琼如子女。 以上事实，有各原告的身份证、亲属关系证明、交通事故认定书、保单、李雪峰驾驶证、湘Ａ×××××车行驶证、胡和兴入院死亡记录、医疗发票、用药清单、胡某2出院记录、医疗发票、胡某1医疗费、胡和兴户口本复印件、宜丰县住房和城乡建设局证明、死亡医学证明、火化证明、宜丰诚发农民专业合作社证明、宜丰县人民医院证明、交通事故赔偿协议书、原、被告在庭审中的陈述等证据在卷佐证，可以认定。 本院认为，原、被告均对交通事故认定书无异议，本院予以采纳并作为责任划分的依据。本院核定胡和兴与李雪峰的责任比例为50%：50%。湘Ａ×××××车是李雪峰所有，在中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司投保了交强险和100万元不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期内。原告主张的合理损失，应由保险公司按照保险合同约定，胡和兴的损失先在交强险责任限额中赔付，不足部分在第三者责任险中按责任比例赔付。胡某1、胡某2的损失由保险公司在交强险责任限额中尚有的部分先赔，不足在三者险中赔付。原告主张的损失，经本院审查认定如下：一、胡和兴损失：1、医疗费8518.85元。保险公司要求核减15%的非医保费用。对该意见不予采纳，本院确认医疗费为8518.85元；2、死亡赔偿金304371元（33819元/年×9年）。保险公司认为应按农村标准赔偿。对该意见不予采纳，胡和兴居住地属宜丰县城区规划范围，新建学校、医院、行政单位均在此处，应适用城镇标准，本院确认死亡赔偿金为304371元；3、丧葬费35386元。本院予以确认；4、处理丧事的交通费、误工费10000元（5000元+5000元）。保险按公司认为没有相应证据，不应支持。即便支持，诉请标准过高。对不予支持交通费、误工费的意见不予采纳，处理丧事必然发生交通费、误工费，考虑胡和兴子女众多，且有在外地，本院酌定交通费、误工费为6000元；5、精神抚慰金50000元。保险公司认为受害者负事故同等责任，对事故发生有过错，按2万元计算为宜。本院酌定精神抚慰金金为25000元；6、车损1500元。保险公司认为车辆损失证据不足，应承担举证不能的责任。对该意见不予采纳，交通事故认定书已确认车受损，保险公司未定损，本院酌定车损为1000元。上述损失共计380275.85元，其中医疗费为8518.85元，车损1000元，死亡伤残项目为370757元。二、胡某1医疗费205元。经审查为185元，本院确认医疗费为185元。三、胡某2损失：1、医疗费2876元。经审查医疗费为2896.96元（其中20元算在胡义邦费用里），本院确认医疗费为2896.96元；2、伙食补助费500元（10天×50元/天）。保险公司认为标准过高，由法庭核定。对该意见予以采纳，应适用30元/天计算，本院确认伙补为300元；3、营养费300元（10天×30元/天）。本院予以确认；4、护理费1200元（10天×120元/天）。本院确认护理费为1025.4元（10天×102.54元/天）；5、交通费200元。本院确认交通费为100元；6、精神抚慰金2000元。保险公司认为不应支持。对该意见予以采纳，不予支持。胡某1、胡某2损失共计4807.36元，其中医疗费项目为3681.96元，死亡伤残项目为1125.4元。胡和兴损失380275.85元，由保险公司在交强险医疗费赔偿限额中赔付8518.85元，财产损失赔偿限额中赔付1000元，死亡伤残赔偿限额中赔付110000元，余款260757元在第三者责任险中赔付130378.5元（260757元×50%），胡某1、胡某2损失4807.36元，由保险公司在交强险医疗费赔偿限额中赔付1481.15元（10000元-8518.85元），余款3326.21元（4807.36元-1481.15元）在第三者责任险中赔付。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在本判决生效后十日内在交强险和三者险中赔付原告陈枧英、胡雪梅、胡小玲、胡琼如、胡冰兰、胡小珍249897.35元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在本判决生效后十日内在交强险和三者险中赔付胡某1、胡某24807.36元。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5341元，由原告方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请执行。 审判员 曾 敏 二〇一九年十一月四日 书记员 邹芳园