河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初4319号   原告：庞申，男，1955年9月1日出生，满族，农民，现住河北省遵化市。   原告：张秀荣，女，1949年11月4日出生，满族，农民，现住河北省遵化市。   原告：何某，女，1983年1月30日出生，满族，农民，现住河北省遵化市。   原告：庞某甲，女，2004年8月2日出生，满族，学生，住河北省遵化市。   原告：庞某乙，男，2010年10月23日出生，满族，学生，现住河北省遵化市。   原告庞某甲、庞某乙法定代理人：何某，女，1983年1月30日出生，满族，农民，系庞某甲、庞某乙母亲，现住河北省遵化市。   原告方委托代理人：李子龙，河北京遵律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。   被告：边俊有，男，1953年2月1日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市玉田县。   被告：蒙长齐，男，1974年3月24日出生，汉族，司机，现住天津市蓟州区。   被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市。   负责人：温涛，该公司经理。   委托代理人：何晓军，河北挺轩律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。   被告：邯郸市邯山区捷浩汽车运输服务有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区。   法定代表人：张付国，经理。   委托代理人：韩玉红，河北万强律师事务所律师，代理权限为一般代理。   原告张秀荣、何某、庞某甲、庞某乙、庞申与被告边俊有、蒙长齐、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保邯郸分公司）、邯郸市邯山区捷浩汽车运输服务有限公司（以下简称捷浩汽车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀荣、庞申及原告委托代理人李子龙，被告蒙长齐、被告人保邯郸分公司委托代理人何晓军、被告捷浩汽车公司委托代理人韩玉红到庭参加诉讼。被告边俊有经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告庞申、张秀荣、何某、庞某甲、庞某乙诉称：庞雪峰系庞申、张秀荣之子，何某之夫，庞某甲、庞某乙之父。2019年8月22日9时56分许，庞雪峰驾驶×××重型自卸货车，由西向东行驶至邦宽线50公里遵化市××镇门口西侧，车辆侧滑致道路左侧时，与由东向西蒙长齐驾驶的×××/×××重型半挂牵引车发生交通事故，造成庞雪峰死亡，车辆损坏。此次事故经遵化市交警大队认定，庞雪峰承担本起事故的主要责任，被告蒙长齐承担本起事故的次要责任。被告驾驶的×××重型半挂牵引车所有人为捷浩汽车公司，×××车所有人为边俊有，×××车在被告人保邯郸分公司处投有交强险及商业三者险。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，要求判令被告赔偿原告因庞雪峰发生交通事故死亡造成的损失396660.35元，被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。审理中原告将诉讼请求的数额变更为397857元。   被告边俊有在答辩状中辩称：原告的损失与边俊有无关，不予赔偿。肇事车辆挂车虽然还登记在边俊有名下，但该车已于2018年6月29日卖给了本案被告蒙长齐，只是尚未办理过户手续，该车一直由蒙长齐占有、使用、经营、处分。卖出该车时手续齐全，并经车辆管理部门验收合格，属于合法运营车辆，无任何过错及违法。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第五十条规定，其出让该车时，手续齐全，并未达到报废标准，也非拼装车，故无赔偿义务。根据最高人民法院《关于连环购车未办理更名过户手续原车主是否对机动车发生交通事故致人损害承担责任的复函》认为：连环购车未办理过户手续，但因车辆已经交付，原车主既不运营、也不受益，不应当承担赔偿责任。综上，被告边俊有在本案中无任何过错，无责任，原告的损失也与被告边俊有无关，不予赔偿。   被告蒙长齐辩称：对原告的起诉没意见，×××号重型半挂牵引车在保险公司投保了交强险及金额为100万元的商业险，应当由保险公司承担赔偿责任。×××/×××重型半挂牵引车的实际所有人是被告蒙长齐，×××车登记在边俊有名下，没有保险，×××牵引车挂靠在捷浩汽车公司名下。   被告人保邯郸分公司辩称：请法院依法审查原告的诉讼主体资格以及是否遗漏当事人及肇事车辆驾驶人驾驶证、从业资格证、行驶证、营运证的合法有效性及审查事故车辆在本次事故中是否有商业免赔事由。肇事车辆×××牵引车在被告人保邯郸分公司处投保交强险和100万元的商业险，事故车辆挂车未在其公司投保，请法院查明并按挂车比例分配保险赔偿。原告的合法损失先由交强险赔偿，超出部分由商业险按30%比例赔偿。案件的诉讼费用和鉴定费不予赔偿。   被告捷浩汽车公司辩称：涉案车辆有保险，应当由保险公司赔偿。该车主车挂靠在被告捷浩汽车公司处，挂车未挂靠，两车的实际车主是蒙长齐，双方有挂靠协议，损失应当由实际车主和保险公司承担，被告捷浩汽车公司不承担赔偿责任。   本院经审理认定事实如下：2019年8月22日9时56分许，庞雪峰驾驶×××重型自卸货车，由西向东行驶至邦宽线50公里遵化市××镇门口西侧时，车辆侧滑致道路左侧，与由东向西被告蒙长齐驾驶的×××/×××重型半挂牵引车发生交通事故，造成庞雪峰死亡，两车损坏。经遵化市公安交警大队认定，庞雪峰承担本起事故的主要责任，被告蒙长齐承担本起事故的次要责任。×××/×××重型半挂牵引车主车在被告人保邯郸分公司处投保交强险及不计免赔责任限额为100万元的商业三者险，交强险的保险期间为2019年3月10日至2020年3月9日，商业三者险的保险期间为2019年3月12日至2020年3月11日，事故发生在保险期间。×××车未投保保险。   另查明，庞雪峰系庞申、张秀荣之子，何某之夫，庞某甲、庞某乙之父。   双方争议的要素为：医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、处理丧葬事宜的交通及误工费、精神抚慰金。   本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素认定如下：   1、医疗费。庞雪峰医疗费经本院核算数额为1197.4元，系原告因本次事故所开支，并提交了相应的医疗费票据予以证实，本院予以认定；原告要求被告赔偿医疗费1197元，本院予以认可，故原告医疗费本院认定为1197元。   2、丧葬费。原告要求被告支付丧葬费35816.5元，被告没有异议，本院予以认定。   3、死亡赔偿金。原告主张庞雪峰从事货物运输工作，要求死亡赔偿金按照2019年度河北省城镇居民人均年可支配收入32997元计算，并提供庞雪峰所在××村民委员会证明、庞雪峰的驾驶证、从业资格证及证人张某某（庞雪峰驾驶车辆的所有）出庭证言予以证实，能够证实庞雪峰的收入来源并非农业，原告的主张理据充足，本院予以认可。故本院认定庞某某的死亡赔偿金可以参照2019年度河北省城镇居民人均年可支配收入32997元/年计算，故死亡赔偿金本院认定为659940元（32997元/年×20年）。   4、被抚养人生活费。原告庞申、张秀荣为庞雪峰的父母，原告庞某甲、庞某乙为庞雪峰的子女，在庞雪峰生前受其抚养，原告庞申、张秀荣、庞某甲、庞某乙主张按照2019年度河北省城镇居民年消费支出22127元计算（扶养人庞雪峰的赔偿标准），本院予以认可。原告庞申1955年9月1日出生，庞雪峰肇事死亡时已年满63周岁；原告张秀荣1949年11月4日出生，庞雪峰肇事死亡时已年满69周岁；原告庞申、张秀荣的扶养人为2人（长女庞某甲、长子庞某乙），故原告庞申的生活费为188079.5元（22127元/年÷2人×17年），原告张秀荣的生活费为121698.5元（22127元/年÷2人×11年）。原告庞某甲2004年8月2日出生，庞雪峰肇事死亡时已年满15周岁；原告庞某22010年10月23日出生，庞雪峰肇事死亡时已年满15周岁；原告庞某甲、庞某乙的扶养人为2人（父亲庞雪峰、母亲原告何某），故原告庞某甲的生活费为33190.5元（22127元/年÷2人×3年），原告庞某乙的生活费为88508元（22127元/年÷2人×8年）。庞雪峰的被扶养人有4人，被扶养人生活费的年赔偿总额应不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额22127元/年，被扶养人生活费合计为309778元。   5、处理丧葬事宜的交通费及误工费。原告主张处理庞雪峰的丧葬事宜开支交通费及误工费10000元，并提交相关证据予以证实，但原告提交的证据不足以证明其主张成立，故本院对原告主张的损失数额10000元不予认定；考虑原告处理庞雪峰的丧葬事宜确系开支交通及误工费，故本院酌定处理丧葬事宜的交通费及误工费数额为3000元。   6、精神抚慰金。原告亲属庞雪峰在交通事故中死亡，给原告造成了严重的精神损害，原告要求赔偿精神抚慰金50000元，数额适当，本院予以认定。   综上，原告损失合计金额为1059731.5元。   本院认为：×××/×××重型半挂牵引车主车在被告人保邯郸分公司处投保交强险及不计免赔责任限额为100万元的商业三者险，该车在保险期间内发生交通事故，造成原告亲属庞雪峰死亡。庞雪峰承担本起事故的主要责任，×××/×××重型半挂牵引车驾驶人蒙长齐承担本起事故的次要责任，故原告的损失先由被告人保邯郸分公司在交强险限额内赔偿，对原告超出交强险及交强险外损失由被告人保邯郸分公司在商业三者险责任限额内承担30%的赔偿责任，超出保险赔偿限额的部分由侵权人承担赔偿责任。×××/×××重型半挂牵引车实际所有人为被告蒙长奇，该车主车挂靠在被告捷浩汽车公司名下，原告要求被告蒙长奇与被告捷浩汽车公司承担连带赔偿责任，理据充足，本院予以支持。被告边俊友名下的×××车在事故发生前已转让给被告蒙长奇，并实际交付，故保险公司赔偿后的不足部分，应由受让人即蒙长奇承担赔偿责任，故原告要求被告边俊友承担赔偿责任的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。   综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第五十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：   一、由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告庞申、张秀荣、何某、庞某甲、庞某乙损失395757.35元。（交强险医疗费项下1197元、死亡伤残项下110000元，商业三者险项下284560.35元）；   二、驳回原告庞申、张秀荣、何某、庞某甲、庞某乙的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。   案件受理费7268元，减半收取计3634元。由原告庞申、张秀荣、何某、庞某甲、庞某乙负担16元，由被告蒙长奇、邯郸市邯山区捷浩汽车运输服务有限公司连带负担1262元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担2356元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 葛志国     二〇一九年十一月十五日   书记员 徐 争