大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初9704号原告：大连新兴产业投资发展基金（有限合伙），住所地大连市甘井子区明珠广场1号，统一社会信用代码912102115598251698。委托诉讼代理人：张媛媛，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莹，北京市盈科（大连）律师事务所实习律师。被告：大连新星装备能源有限公司，住所地大连市花园口经济区迎春街6-2号楼501室5-8号，统一社会信用代码91210245311568541Q。法定代表人：毛玉治，总经理。委托诉讼代理人：包昕，男，该公司职员，住大连市甘井子区。被告：大连华晟基业贸易有限公司，住所地大连市中山区杏林街60B号24层26号，统一社会信用代码91210245576083814G。法定代表人：牟诚。被告：大连天河能源有限公司，住所地辽宁省大连庄河市栗子房镇林坨村（政府第二办公楼343室），统一社会信用代码91210200759918212C。法定代表人：牟诚。被告：许昕，男，汉族，1972年4月23日出生，住大连市中山区。被告：毛斌，男，汉族，1972年3月14日出生，住大连市中山区。被告：乔立民，男，汉族，1972年6月3日出生，住辽宁省北票市。第三人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号，统一社会信用代码91210200726045910F。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：李潭，男，该公司职员，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：徐伟，男，该公司职员，住大连市中山区。原告大连新兴产业投资发展基金（以下简称新兴基金）与被告大连新星装备能源有限公司（以下简称新星能源公司）、大连华晟基业贸易有限公司（以下简称华晟公司）、大连天河能源有限公司（以下简称天河能源公司）、许昕、毛斌、乔立民，第三人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行（以下简称浦发大连分行）金融借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新兴基金的委托诉讼代理人张媛媛、张莹，被告新星能源公司委托诉讼代理人包昕、第三人浦发大连分行委托诉讼代理人李潭到庭参加了诉讼。被告华晟公司、天河能源公司、许昕、毛斌、乔立民经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告新星能源公司偿还原告借款本金800万元，并按照委托贷款合同和展期协议约定的利率12%和罚息10%支付自2019年7月21日起至实际给付之日止的利息和罚息；2.被告华晟公司、天河能源公司、许昕、毛斌、乔立民对被告新星能源公司所欠原告上述款项承担连带保证责任；3.被告新星能源公司、华晟公司、天河能源公司、许昕、毛斌、乔立民支付原告为实现债权而发生的全部费用（已发生的律师费10万元）。事实与理由：2018年4月18日，原告与被告新星能源公司、第三人浦发大连分行签署《委托贷款合同》，合同约定:原告委托第三人向被告新星能源公司发放贷款1800万元，贷款用途为补充流动资金，贷款期限为2018年4月18日至2019年4月17日。贷款利率为10％，逾期罚款利率为10％，贷款偿还采用到期一次性偿还贷款本金，按月付息，付息日为每月二十日。被告(借款人)新星能源公司发生违约的，第三人(贷款人)浦发大连分行有权收取罚息及复利，有权根据委托人的要求解除本合同，有权要求借款人赔偿由此给委托人及贷款人造成的全部损失。被告(借款人)新星能源公司承认第三人(贷款人)浦发大连分行作为原告(委托人)新兴基金代理人的法律地位，承认本贷款合同直接约束委托人和借款人。原告又与其余被告分别签署《保证合同》，保证合同均约定，保证人担保的主债权为被告新星能源公司向原告贷款的1800万元，保证的范围为主合同项下债权本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权而支付的费用，保证方式均为连带责任保证。2019年4月16日，原告与被告新星能源公司、第三人浦发大连分行签署《单位委托贷款展期协议书》，协议约定:《委托贷款合同》贷款本金余额8000000元展期至2020年1月16日，展期期间利率为12％。协议签署后，被告新星能源公司未按约定按期足额偿还贷款本息，被告华晟公司、天河能源公司、许昕、毛斌、乔立民亦未依约履行保证责任。被告新星能源公司辩称，对偿还借款本金800万元没有异议，利息、罚息的计算方式不清楚，律师费10万元过高。被告华晟公司、天河能源公司、许昕、毛斌、乔立民均未提交书面答辩意见。第三人浦发大连分行述称，原告陈述属实，对其诉求没有意见。经审理查明：2018年4月18日，原告与被告新星能源公司、第三人浦发大连分行签署《委托贷款合同》(编号75012018280951号)，合同约定:原告委托第三人向被告新星能源公司发放贷款1800万元，贷款用途为补充流动资金，贷款期限为2018年4月18日至2019年4月17日。贷款利率为10％，逾期罚款利率为10％，贷款偿还采用到期一次性偿还贷款本金，按月付息，付息日为每月二十日。被告(借款人)新星能源公司发生违约的，第三人(贷款人)浦发大连分行有权收取罚息及复利，有权根据委托人的要求解除本合同，有权要求借款人赔偿由此给委托人及贷款人造成的全部损失。被告(借款人)新星能源公司承认第三人(贷款人)浦发大连分行作为原告(委托人)新兴基金代理人的法律地位，承认本贷款合同直接约束委托人和借款人。同日，原告与被告华晟公司签署《保证合同》(编号为DLXX-2018保字第010-04号)，原告与被告天河能源公司签署《保证合同》(编号为DLX-2018保字第010-05号)，原告与被告许昕签署《保证合同》(编号为DLXX-2018保字第010-01号)，原告与被告毛斌签署《保证合同》(编号为DLX-2018保字第010-02号)，原告与被告乔立民签署《保证合同》(编号为DLX-2018保字第010-03号)。上述保证合同均约定，保证人担保的主债权为被告新星能源公司向原告贷款的1800万元，保证的范围为主合同项下债权本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权而支付的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、公告费、执行费、差旅费等)，保证方式均为连带责任保证。合同签署后，原告委托第三人于2018年4月18日向被告新星能源公司发放贷款1800万元，收款帐号75×××63，收款银行浦发大连营业部。被告于2018年8月31日偿还本金1000万元。2019年4月16日，原告与被告新星能源公司、第三人浦发大连分行签署《单位委托贷款展期协议书》(编号75012019280663号)，协议约定:《委托贷款合同》(编号75012018280951号)贷款本金余额800万元展期至2020年1月16日，展期期间利率为12％。但被告新星能源公司未再偿还本金及利息、罚息，被告华晟公司、天河能源公司、许昕、毛斌、乔立民亦未履行保证责任。另查，原告于2019年11月11日以网银转帐的方式向北京市盈科（大连）律师事务所支付律师代理费30万元，其中10万元为本案律师代理费。在本案诉讼中，原告申请诉讼保全，本院裁定：一、冻结毛斌持有的大连嘉澜宏方商贸有限公司的股权，冻结股权比例为50%，对应出资额100万元，冻结期限两年；二、查封毛斌名下位于大连市中山区房屋的产籍，查封期限三年；三、查封大连华晟基业贸易有限公司名下位于大连市中山区房屋的产籍，查封期限三年；四、冻结大连新星装备能源有限公司、大连华晟基业贸易有限公司、大连天河能源有限公司存款共计6520620.46元，冻结期限一年。上述事实，有原告提交的《委托货款合同》(编75012018280951号)、《单位委托货款展期协议书》(编号75012019280663号)、《保证合同》(编号为DLXX-2018保字第010-04号)、《保证合同》(编号为DLX-2018保字第010-05号)、《保证合同》(编号为DLXX-2018保字第010-01号)、《保证合同》(编号为DLX-2018保字第010-02号)、《保证合同》(编号为DLX-2018保字第010-03号)、打款凭证、收据、利息情况一览表、还息凭证、民事委托代理合同、增值税发票及当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经本院的审查，应予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告新星能源公司、第三人浦发大连分行签署《委托贷款合同》，系三方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，三方均应依照合同约定履行各自的义务，否则应承担相应的法律责任。原告在合同签署后依约履行了合同义务，第三人（贷款人）浦发大连分行已经向被告新星能源公司发放贷款，但被告新星能源公司并未依约还款。合同履行过程中，原告与被告新星能源公司、第三人浦发大连分行又签署《单位委托贷款展期协议书》，被告新星能源公司未按约定按期足额偿还贷款本息，构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告新星能源公司偿还借款本金800万元并支付利息、罚息至款项清偿之日止及承担律师费的诉讼请求，符合合同约定，予以支持。被告华晟公司、天河能源公司、许昕、毛斌、乔立民分别与原告签订了《保证合同》，合同中约定保证的范围为主合同项下债权本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权而支付的费用，保证方式为连带责任保证。故原告请求被告华晟公司、天河能源公司、许昕、毛斌、乔立民对被告新星能源公司的上述债务承担连带责任，本院予以支持。被告华晟公司、天河能源公司、许昕、乔立民无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。关于被告抗辩罚息计算的问题，在双方签订的《委托贷款合同》中，双方已对案涉款项的罚息有明确约定，故被告应按合同约定的标准向原告支付罚息。对于原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。被告提出律师费过高，但对原告提供的证据，被告并未提供相反证据，故对被告抗辩不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连新星装备能源有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告大连新兴产业投资发展基金借款本金800万元，并按照《委托贷款合同》和《单位委托贷款展期协议书》约定的利率12%和罚息10%支付自2019年7月21日起至该款付清时止的利息和罚息；二、被告大连新星装备能源有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告律师费10万元；三、被告大连华晟基业贸易有限公司、大连天河能源有限公司、许昕、毛斌、乔立民对被告大连新星装备能源有限公司所欠原告上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69962元，保全费5000元，公告费600元（原告均已预付），由各被告共同负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  吴红岩人民陪审员  刘 伟人民陪审员  赵东升二〇二〇年四月二十四日书 记 员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十条一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩的，保证人仍有权抗辩。抗辩权是指债务人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。