wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2015）未民初字第09661号原告董某。委托代理人游斌，陕西哲勤律师事务所律师被告西安万瑞房地产开发有限公司。法定代表人车某某，董事长。委托代理人张钺宁，男，西安万瑞房地产开发有限公司副总经理。原告董某与被告西安万瑞房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某的委托代理人游斌，被告西安万瑞房地产开发有限公司的委托代理人张钺宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某诉称，2013年5月4日，其与被告签订《汉城湖畔认购协议书》，约定其认购被告开发的位于西安市大兴新区梨园路东段北侧汉城湖畔小区12号楼1单元10层03号房屋，已交付首付款249400元。之后其发现被告无商品房预售许可证，遂向被告提出返还已付购房款，经协商未果,现诉至法院请求判令：1.原、被告之间签订的《汉城湖畔认购协议书》无效；2、被告返还原告已交房款249400元及赔偿利息损失38657元（暂从付款之日计算至起诉之日），被告并支付自起诉之日起至判决给付之日期间人�银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失）；3、本案诉讼费由被告承担。被告西安万瑞房地产开发有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。其公司出售的房屋属于城中村改造项目，经过政府部门的规划审批。在与原告签订协议时，其已告知原告无预售许可证，经原告同意双方才签订认购协议书，故应继续履行。经审理查明，2013年5月4日，原、被告签订了《汉城湖畔认购协议书》，约定由原告购买被告开发的位于西安市大兴新区梨园路东段北侧汉城湖畔小区12号楼1单元10层03号房屋，约定被告取得《商品房预售许可证》后，双方另行签订《商品房买卖合同》，2015年12月31日为交房日期。签订协议书当日，原告向被告交付249400元购房首付款，后原、被告多次协商退房未果，形成诉讼。又查，大白杨东村城改项目（汉城湖畔）是西安市城改办�准的城改项目，已办理城改批复、选址意见书、用地规划许可证，至今未取得预售许可证。上述事实，有《汉城湖畔认购协议书》、收款收据、西安市城中村（棚户区）改造办公室文件以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，出卖人未取得商品房预售许可证，与买受人签订商品房预售合同，应当认定无效。本案中，被告在未取得商品房预售许可证的情况下，与原告签订《汉城湖畔认购协议书》，违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为无效。故原告要求被告退还已付购房款的请求，依法应予支持。被告作为商品房开发商，明知其未依法取得商品房预售许可证，向原告出售房屋，其主观上有一定的过错，原告要求被告承担已付购房款同期银行贷款利息的诉讼请求合理合法，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、�五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：一、原告董某与被告西安万瑞房地产开发有限公司签订的《汉城湖畔认购协议书》无效。二、被告西安万瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内退还原告董某购房款249400元及其利息（利息自2013年5月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5721元（原告已预交），由被告负担，于上述给付之日一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  杨怀周代理审判员  方 圆人民陪审员  王赁柱二〇一六年五月十六日书 记 员  张天正
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执349号申请执行人：汪秀琴。被执行人：黄太山。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民一初字第00908号民事调解书确定的义务，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄太山在银行的存款40500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张曙平二〇一六年五月九日书记员  赵 杰
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执349号申请执行人：汪秀琴。被执行人：黄太山。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民一初字第00908号民事调解书确定的义务，向被执行人黄太山发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄太山存款40000.00元；或扣留、提取被执行人黄太山未支取的收入40000.00元；或查封、扣押被执行人黄太山所有的价值40000.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张曙平二〇一六年五月四日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2921执371号申请执行人杨永丰，身份证号码15292119660707****，男，1966年7月7日出生，汉族，系农民，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人许勤，身份证号码15292119710223****，女，1971年2月23日出生，汉族，系阿左旗某单位职工，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。关于杨永丰申请执行许勤民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿拉善左旗人民法院(2016)内2921执371号之二裁定书，于2016年5月24日向被执行人许勤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许勤在中国工商银行0614096001001******账户内存款人民币84950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋远平二〇一六年五月二十四日书记员  杨 峰
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1499号罪犯张辉，男，1978年7月21日出生，汉族，初中文化，浙江省天台县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市江干区人民法院于2013年11月29日作出(2013)杭江刑初第433号刑事判决，以被告人张辉犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币80000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2015年度监狱级表扬，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张辉在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张辉在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张辉准予减刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2024年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 勇审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一六年五月二十三日书记员 张 欣
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2921执371号申请执行人杨永丰，身份证号码15292119660707****，男，1966年7月7日出生，汉族，系农民，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人许勤，身份证号码15292119710223****，女，1971年2月23日出生，汉族，系阿左旗某单位职工，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。关于杨永丰申请执行许勤民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿拉善左旗人民法院(2016)内2921执371号之六裁定书，于2016年9月13日向被执行人许勤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许勤在中国工商银行061409600100141****账户内存款人民币84950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋远平二〇一六年九月十三日书记员  杨 峰
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1499号罪犯张某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市江干区人民法院于2013年11月29日作出(2013)杭江刑初第433号刑事判决，以被告人张某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币80000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2015年度监狱级表扬，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张某在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张某准予减刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2024年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 勇审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一六年五月二十三日书记员 张 欣
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2921执371号申请执行人杨永丰，身份证号码15292119660707****，男，1966年7月7日出生，汉族，系农民，现住内蒙古自治区阿拉善左旗*。被执行人许勤，身份证号码15292119710223****，女，1971年2月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。关于杨永丰申请执行许勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日冻结了被执行人许勤在中国农业银行6228485040639******账户内存款人民币173.44元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人许勤在中国农业银行6228485040639******账户内存款人民币84950.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高自力二〇一六年十二月十六日书记员  杨 峰
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初3523号原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行委托代理人魏光辉,支行行长。委托代理人杨占国,支行客户经理。被告李国栋,男,1956年4月22日出生,汉族,农民,住。被告杨玉华,女,1962年12月16日出生,汉族,农民,住。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行(以下简称罗庄子支行)与被告李国栋、杨玉华金融借款合同纠纷一案,依法由代理审判员韩耀祖适用简易程序公开进行审理。原告罗庄子支行委托代理人杨占国及被告杨玉华到庭参加诉讼,被告李国栋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗庄子支行诉称,2007年5月15日,被告李国栋从原告处借款9600元,用于借新还旧,2008年5月13日到期。被告杨玉华提供连带保证担保。借款到期后原告曾多次向被告催要,但被告拒绝偿还。为维护原告合法权益,故请求法院依法判令被告偿还原告借款本金9600元及所欠利息直至借款还清为止(截止到2015年9月20日尚欠借款利息12888元);诉讼费用由被告承担。被告李国栋既未答辩,亦未参加本院庭审。被告杨玉华辩称,被告杨玉华和被告李国栋是夫妻关系,借款情况属实,但是不知道借款的用途,被告杨玉华担保情况属实,李国栋现在脑干出血,被告杨玉华在家长期伺候李国栋,没有收入来源,无力偿还借款。经审理查明,原告原名称为天津市蓟县农村信用合作联社罗庄子信用社,经中国银行业监督管理委员会批准,于2010年6月30日更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行。2007年5月15日,被告李国栋从原告处借款9600元,月利率11.1825‰,按季付息,利随本清。借款期限自2007年5月15日起至2008年5月13日止。由被告杨玉华对被告李国栋的借款提供连带保证担保。原告与二被告签订了保证担保借款合同。借款到期后经原告催要,被告李国栋已偿还2008年5月13日之前的利息,本金一直未还。现被告李国栋尚欠原告借款本金9600元及所欠利息直至借款还清为止(自2008年5月14日起至2015年9月20日尚欠借款利息12888元)。原告催要未果,故成讼。上述事实,有原告陈述、保证担保借款合同、借款借据等证据在案佐证。本院认为,原、被告双方签订借款合同合法有效。借款期限届满后,被告李国栋理应偿还所欠借款本金及利息。被告杨玉华系连带责任保证的担保人,应依法承担连带担保责任。现原告持据起诉,要求被告偿还所欠借款本金及利息,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、本判决生效之日起十日之内,被告李国栋给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行借款本金9600元。二、本判决生效之日起十日之内,被告李国栋给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行利息12888元(自2008年5月14日起至2015年9月20日止)与自2015年9月21日起至本判决确定的给付之日止按本金9600元计算的借款利息(按照双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行)。三、被告杨玉华对被告李国栋的上述给付事项承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元(原告已预交),由被告李国栋负担,被告杨玉华承担连带责任,并在执行中直接给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  韩耀祖二〇一六年五月十六日书 记 员  吴建超附:本判决所依据的法律规定的具体条文:1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。2.《中华人民共和国合同法》第一百九十八条:订立借款合同,贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鸠民二初字第00655号之一原告：杨俊，男，1985年5月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区.委托代理人：俞正德，安徽耕天律师事务所律师。委托代理人：刘坤，安徽耕�律师事务所（实习）律师。被告：信阳市文新茶叶有限责任公司，住所地河南省信阳市师河区中山路205号，统一社会信用代码411500100004837。法定代表人：刘文新，总经理。委托代理人：杨龙海，河南冠南律师事务所律师。本院在审理原告杨俊诉被告信阳市文新茶叶有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原告杨俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费651元，由原告杨俊负担。此页无正文审 判 长  吴小妹人民陪审员  沈龙桂人民陪审员  王广珍二〇一六年五月三十一日书 记 员  刘 超本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鸠民二初字第00655号之一原告：杨俊，男，1985年5月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托代理人：俞正德，安徽耕天律师事务所律师。委托代理人：刘坤，安徽耕天律师事务所（实习）律师。被告：信阳市文新茶叶有限责任公司，住所地河南省信阳市师河区。法定代表人：刘文新，总经理。委托代理人：杨龙海，河南冠南律师事务所律师。本院在审理原告杨俊诉被告信阳市文新茶叶有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原告杨俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费651元，由原告杨俊负担。审 判 长  吴小妹人民陪审员  沈龙桂人民陪审员  王广珍二〇一六年五月三十一日书 记 员  刘 超本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初23435号原告穆成建,男,1991年12月29日出生,汉族。原告穆存华,男,1977年7月26日出生,汉族。被告杜彦鹏,男,1981年7月20日出生,汉族。泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司,住所地河北省邯郸市经济开发区华泽璐11号纸业研发综合楼一楼大厅东面。负责人麻世军,经理。被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心支公司,住所地天津市滨海新区塘沽于家堡金融区第52号。负责人黎明,总经理。原告穆成建、穆存华与被告杜彦鹏、泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司滨海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告穆成建、穆存华于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告穆成建、穆存华撤回起诉。本案诉讼费50元,减半收取25元,由原告负担(已交纳)。代理审判员  杨羚二〇一六年五月十六日书 记 员  陈荔
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0621民初1180号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。负责人：陈勇，行长。委托代理人：丁硕，该公司员工。被告：张标，男，汉族，住安徽省濉溪县开发区。被告：戚怀英，女，汉族，住安徽省濉溪县开发区。被告：王林，男，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行与被告张标、戚怀英、王林金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现需要公告送达，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百四十条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  张勤爱人民陪审员  韩贤芳人民陪审员  尹瑞红二〇一六年五月十一日书 记 员  李 琛附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百四十条适用简易程序的案件，不适用公告送达。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第5968号之一申请执行人周秀瑜，女，1979年2月1日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人张明炉，男，1972年2月15日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人周秀瑜与被执行人张明炉民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年9月8日作出（2015）思民初字第2943号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月21日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人借款本金46000元及逾期利息（以借款本金50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2015年1月21日计至2015年10月14日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院依法冻结被执行人名下相关银行账户。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第5968号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年五月三十一日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0621民初1180号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。负责人：鲁汪琼，支行行长。委托诉讼代理人：孔祥辉，公司职工。委托诉讼代理人：丁硕，公司职工。被告：张标，男，汉族，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。被告：戚怀英，女，汉族，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。被告：王林，男，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行（以下简称马鞍山农商银行濉溪支行）与被告张标、戚怀英、王林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告马鞍山农商银行濉溪支行的委托诉讼代理人孔祥辉到庭参加诉讼，被告张标、戚怀英经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，被告王林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马鞍山农商银行濉溪支行诉称：2013年5月28日，马鞍山农商银行濉溪支行与张标、戚怀英签订借款合同，贷款10万元，期限小于等于12个月，年利率12.25%，若被告未按时还清任意一期借款本金和利息，原告有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的贷款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和双方约定的结算方式计收利息和复利。王林为该笔贷款提供连带责任保证。被告未按照合同约定偿还贷款本息，为维护原告的合法权益，起诉请求：1、判令张标、戚怀英偿还借款本金10万元、利息23401.51元（已包括罚息，计算至2016年3月2日止），合计123094.27元；2、判令张标、戚怀英支付自2015年10月13日至实际还清之日止的利息（含罚息）；3、被告王林承担连带清偿责任；4、由三被告承担本案全部诉讼费用。马鞍山农商银行濉溪支行为证明自己的诉讼主张，举证：1、原告的营业执照复印件及三被告身份证复印件，证明原被告基本信息情况。2、借款支用申请书及借款支用审批单复印件、个人额度借款担保合同复印件、账户明细，证明贷款及还款的事实情况。张标、戚怀英、王林未进行答辩，亦未提交证据。经庭审举证、质证，马鞍山农商银行濉溪支行所举证据1-2具有真实性、合法性及与�案的关联性，予以采信。审理查明：2013年5月28日，张标、戚怀英向马鞍山农商银行濉溪支行借款10万元，由王林提供连带责任保证，双方签订了“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同，甲方为张标、戚怀英，乙方为马鞍山农商银行濉溪支行，丙方为王林，合同约定：“借款期限小于等于壹拾贰个月，贷款利率为固定利率，年利率为12.25%，在借款期限内，该利率不变；第四条（二）罚息2、对甲方未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），乙方有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利。第七条借款的担保本合同项下担保方式为以下第壹种：（一）最高额保证，丙方提供连带责任保证，担保范围包括本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用；保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。”借款支用申请书载明借款期限为2013年5月28日至2014年5月28日，还款方式为按月结息，到期还本。2013年5月28日，马鞍山农商银行濉溪支行按照合同约定发放10万元贷款至张标帐户。2015年6月21日，马鞍山农商银行濉溪支行从张标帐户中扣划1元用于偿还贷款本金，尚有本金99999元未偿还。张标、戚怀英未按照合同约定偿还利息。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。2013年5月28日，马鞍山农商银行濉溪支行与张标、戚怀英、王林签订的“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律规定，为有效合同，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务，故对于马鞍山农商银行濉溪支行要求张标、戚怀英偿还借款本金99999元及利息23401.51元（计算至2016年3月2日），符合法律规定，予以支持；自2016年3月3日起，张标、戚怀英未足额偿还借款本金，故仍应支付未偿还本金的利息至实际还清之日止。王林为该笔贷款提供连带保证责任，故王林对于上述贷款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张标、戚怀英于本判决生效之日起15日内偿还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行借款本金99999元及利息（计算至2016年3月2日利息为23401.51元；自2016年3月3日起，按本金99999元，利率按年利率12.25%加收50%，计算至实际还清之日止）；二、被告王林对上述第一项义务承担连带清偿责任；三、驳回原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2762元，由被告张标、戚怀英、王林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  张勤爱人民陪审员  尹瑞红人民陪审员  韩贤芳二〇一六年十一月三日书 记 员  李 琛附引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返�借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时之并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初902号原告何仁兴，男，汉族，1958年3月8日出生，住成都市温江区。委托代理人黄丹，重庆金牧（成都）律师事务所律师。被告李平，男，汉族，1973年6月9日出生，住四川省郫县郫筒。被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司，住所地成都市金牛区蜀汉路520号一、二层。法定代表人邱杰，系该公司经理。委托代理人刘滔，系四川君合律师事务所律师。被告华泰财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地成都市锦江区滨江东路9号成都香格里拉中心写字楼5楼。法定代表人蔡欧翔，系该公司总经理。委托代理人代列梅，系该公司员工。原告何仁兴与被告李平、中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司、华泰财产保险股份有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，受理后由于被告李邦忠死亡，其权利义务由被告李平承受。本案于2016年5月5日由本院审判员袁波独任公开开庭进行了审理。原告何仁兴的一般授权委托代理人黄丹，被告李平、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司的委托代理人刘滔、被告华泰财产保险股份有限公司四川省分公司的特别授权委托代理人代列梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何仁兴诉称，2015年7月17日19时22分，李平驾驶川A**小型轿车，沿郫县科新路由成都向郫县方向行驶至南北大道中信路口时，与车行左侧何仁兴驾驶并搭载王秀芳的川A**号电动二轮车相撞，郫县公安局交警大队作出郫公交证字-伤人事故《道路交通事故证明》。事发后双方未对赔偿达成协议，原告起诉至法院要求：1、被告赔偿医疗费8588.61元。2、保险公司在保险范围内承担责任。3、诉讼费被告承担。被告李平辩称，其是正常行驶，根据行车记录仪记录，原告有闯红灯的行为。被告垫付460元，请求一并处理。被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司辩称，对本次事故经过无异议，认为事故责任在原告。认可医疗费扣除16%的自费药，住院伙食补助费认可8天，20元/天，误工费90元/天，认可38天，护理费60元/天，认可8天，交通费认可200元。被告华泰财产保险股份有限公司四川省分公司和中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司答辩意见一致。经审理查明，2015年7月17日19时22分，李平驾驶川A**小型轿车，沿郫县科新路由成都向郫县方向行驶至南北大道中信路口时，与车行左侧何仁兴驾驶并搭载王秀芳的川A**号电动二轮车相撞，郫县公安局交警大队作出郫公交证字号-伤人事故《道路交通事故证明》。同时查明，事故发生时原告何仁兴违反交通信号灯通行。被告李平垫付费用460元。庭审过程中，原被告及一致同意原告何仁兴受伤不使用交强险医疗项的赔偿。李平驾驶AXX小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，在被告华泰财产保险股份有限公司四川省分公司购买了三者险及不计免赔。机动车交通事故发生在保险范围内。以上事实，有各方身份信息、《道路交通事故证明》、出院病情证明书、医疗费发票、视频资料以及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以采信。本院认为，本案的争议焦点主要为事故责任划分。根据行车记录仪显示，被告李平在行驶过程中，遇红灯停车等待，待绿灯后通行，行驶即将通过路口时，与逆行的何仁兴驾驶并搭载王秀芳的川A**号电动二轮车相撞。由于事故发生地红绿灯正常，被告在正常的绿灯通行时，原告则只能是逆向行驶并违反红灯禁行的规定。故本院确认由被告李平承担30%的事故责任，原告何仁兴自行承担70%的事故责任。对因事故而发生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额。1、医疗费。医疗3608.61元，本院酌情按16%的比例扣除自费药，自费药品金额为577元。2、误工费。该费用为3420元（38天×90元/天）。3、住院伙食补助费。该费用为160元（8天×20元/天）。4、护理费。该费用为480元（8天×60元/天）。5、交通费。根据原告的伤情、住院天数等综合考虑，本院酌情认可200元。6、诉讼费，本案诉讼费为25元。被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司应当在交强险伤残项范围内赔付原告何仁兴4100元（误工费3420元+护理费480元+交通费200元），被告华泰财产保险股份有限公司四川省分公司在三者险范围内赔付957元[（扣除自费药的医疗费3031.61元+住院伙食补助费160元）×0.3]。被告李平应当承担的费用为180.6元【（自费药的577元+诉讼费25元）×0.3】。综上，依照《中华人民共和国道路交通管理条例》第三条、第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十六条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司在本判决生效之日起十日内向原告何仁兴赔付误工费、护理、交通费等各项赔偿费用共计人民币4100元。二、被告被告华泰财产保险股份有限公司四川省分公司在本判决生效之日起十日内向原告何仁兴赔付医疗费、住院伙食补助费等各项赔偿费用共计人民币677.6元。三、被告被告华泰财产保险股份有限公司四川省分公司在本判决生效之日起十日内向被告李平返还垫付费用共计人民币279.4元。四、驳回原告刘邦贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币25元，由被告李平承担人民币7.5元，由原告何仁兴承担人民币17.5元。此费用已由原告何仁兴垫付，并品迭在上述判决中，被告李平不再另行支付给原告何仁兴。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  袁波二〇一六年五月五日书记员  陈李
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初902号原告何仁兴，男，汉族，1958年3月8日出生，住成都市温江区。委托代理人黄丹，重庆金牧（成都）律师事务所律师。被告李平，男，汉族，1973年6月9日出生，住四川省郫县。被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司，住所地成都市金牛区。法定代表人邱杰，系该公司经理。委托代理人刘滔，系四川君合律师事务所律师。被告华泰财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地成都市锦江区滨江东路。法定代表人蔡欧翔，系该公司总经理。委托代理人代列梅，系该公司员工。原告何仁兴与被告李平、中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司、华泰财产保险股份有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，受理后由于被告李邦忠死亡，其权利义务由被告李平承受。本案于2016年5月5日由本院审判员袁波独任公开开庭进行了审理。原告何仁兴的一般授权委托代理人黄丹，被告李平、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司的委托代理人刘滔、被告华泰财产保险股份有限公司四川省分公司的特别授权委托代理人代列梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何仁兴诉称，2015年7月17日19时22分，李平驾驶川A***WQ小型轿车，沿郫县科新路由成都向郫县方向行驶至南北大道中信路口时，与车行左侧何仁兴驾驶并搭载王秀芳的川A****03号电动二轮车相撞，郫县公安局交警大队作出郫公交证字【2015】第2015235号-伤人事故《道路交通事故证明》。事发后双方未对赔偿达成协议，原告起诉至法院要求：1、被告赔偿医疗费8588.61元。2、保险公司在保险范围内承担责任。3、诉讼费被告承担。被告李平辩称，其是正常行驶，根据行车记录仪记录，原告有闯红灯的行为。被告垫付460元，请求一并处理。被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司辩称，对本次事故经过无异议，认为事故责任在原告。认可医疗费扣除16%的自费药，住院伙食补助费认可8天，20元/天，误工费90元/天，认可38天，护理费60元/天，认可8天，交通费认可200元。被告华泰财产保险股份有限公司四川省分公司和中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司答辩意见一致。经审理查明，2015年7月17日19时22分，李平驾驶川A***WQ小型轿车，沿郫县科新路由成都向郫县方向行驶至南北大道中信路口时，与车行左侧何仁兴驾驶并搭载王秀芳的川A****03号电动二轮车相撞，郫县公安局交警大队作出郫公交证字【2015】第2015235号-伤人事故《道路交通事故证明》。同时查明，事故发生时原告何仁兴违反交通信号灯通行。被告李平垫付费用460元。庭审过程中，原被告及一致同意原告何仁兴受伤不使用交强险医疗项的赔偿。李平驾驶A***WQ小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，在被告华泰财产保险股份有限公司四川省分公司购买了三者险及不计免赔。机动车交通事故发生在保险范围内。以上事实，有各方身份信息、《道路交通事故证明》、出院病情证明书、医疗费发票、视频资料以及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以采信。本院认为，本案的争议焦点主要为事故责任划分。根据行车记录仪显示，被告李平在行驶过程中，遇红灯停车等待，待绿灯后通行，行驶即将通过路口时，与逆行的何仁兴驾驶并搭载王秀芳的川A****03号电动二轮车相撞。由于事故发生地红绿灯正常，被告在正常的绿灯通行时，原告则只能是逆向行驶并违反红灯禁行的规定。故本院确认由被告李平承担30%的事故责任，原告何仁兴自行承担70%的事故责任。对因事故而发生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额。1、医疗费。医疗3608.61元，本院酌情按16%的比例扣除自费药，自费药品金额为577元。2、误工费。该费用为3420元（38天×90元/天）。3、住院伙食补助费。该费用为160元（8天×20元/天）。4、护理费。该费用为480元（8天×60元/天）。5、交通费。根据原告的伤情、住院天数等综合考虑，本院酌情认可200元。6、诉讼费，本案诉讼费为25元。被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司应当在交强险伤残项范围内赔付原告何仁兴4100元（误工费3420元+护理费480元+交通费200元），被告华泰财产保险股份有限公司四川省分公司在三者险范围内赔付957元[（扣除自费药的医疗费3031.61元+住院伙食补助费160元）×0.3]。被告李平应当承担的费用为180.6元【（自费药的577元+诉讼费25元）×0.3】。综上，依照《中华人民共和国道路交通管理条例》第三条、第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十六条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司在本判决生效之日起十日内向原告何仁兴赔付误工费、护理、交通费等各项赔偿费用共计人民币4100元。二、被告被告华泰财产保险股份有限公司四川省分公司在本判决生效之日起十日内向原告何仁兴赔付医疗费、住院伙食补助费等各项赔偿费用共计人民币677.6元。三、被告被告华泰财产保险股份有限公司四川省分公司在本判决生效之日起十日内向被告李平返还垫付费用共计人民币279.4元。四、驳回原告刘邦贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币25元，由被告李平承担人民币7.5元，由原告何仁兴承担人民币17.5元。此费用已由原告何仁兴垫付，并品迭在上述判决中，被告李平不再另行支付给原告何仁兴。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。                                                    审判员   袁波二〇一六年五月五日书记员  陈李
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津财保6号之一申请人:平安银行股份有限公司天津分行,住所地天津市南开区南京路347、349号。代表人:周海良,该行行长。委托代理人:王杉杉,北京中伦文德(天津)律师事务所律师。被申请人:天津金能量商贸发展有限公司,住所地天津港保税区海滨六路78号B-313室。法定代表人:王怀强,该公司经理。被申请人:天津市永辉工贸有限公司,住所地天津市华苑产业区竹苑路6号306-1室。法定代表人:孟勇,该公司经理。被申请人:天津永辉投资发展有限公司,住所地天津市华苑产业区竹苑路6号306-3室。法定代表人:孟勇,该公司经理。被申请人:天津信德通宝投资发展有限公司,住所地天津华苑产业区华天道6号海泰大厦B座101-1室。法定代表人:张伟,该公司经理。被申请人:孟勇。被申请人:刘耀萍。被申请人:王怀强。被申请人:航天科工哈尔滨风华有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区中山路137号。法定代表人:李建民,该公司经理。本院于2016年3月31日作出了(2016)津财保6号财产保全裁定,查封了航天科工哈尔滨风华有限公司名下五处房产及对应的土地。现因平安银行股份有限公司天津分行起诉航天科工哈尔滨风华有限公司的标的额低于查封航天科工哈尔滨风华有限公司的财产价值,根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第(六)项的规定,人民法院应解除已查封的超出诉讼标的额部分的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下:解除对航天科工哈尔滨风华有限公司名下坐落于哈尔滨市南岗区中山路137号的土地一宗(地号:2-9-11-1-17,面积:37658.30平方米)及房屋(产权证号:200911331、200911336、200911339)的查封。审 判 长  孟庆颖审 判 员  刘连芬助理审判员  黎志飞二〇一六年五月六日书 记 员  李阿鹏
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)榆民初字第2349号原告某物资销售租赁供应站。经营者冯某，系该供应站业主。被告吴某。委托代理人张某，系某律师事务所律师。原告某物资销售租赁供应站与被告吴某租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，被告于2015年7月23日提出管辖权异议，本院于2015年8月4日作出（2015）榆民初字第02349号民事裁定书，裁定为驳回被告对本案管辖权提出的异议，被告不服提起上诉，上诉于榆林市中级人民法院，该院于2016年3月21日作出（2016）陕08民辖终9号民事裁定书，裁定为驳回上诉，维持原裁定。后本院依法组成合议庭于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告某物资销售租赁供应站经营者冯某、被告吴某的委托代理人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告某物资销售租赁供应站诉称：2010年10月26日，原告与被告形成了租赁架材合同，约定：由被告租赁原告架材、钢管、扣件，被告在原告租赁的场地提货。架材租赁后，被告不能按约定支付原告架材租赁费。经结算被告欠原告租赁费人民币227646.23元，未退回钢管11023.80米折价99214.2元。未退回扣件5131套折价18471.6元，违约金30000元，合计人民币375332.03元。上述款项经原告向被告催要至今未果，致原告提起诉讼并提出诉讼请求为：1、依法判令原告与被告之间形成的租赁架材合同有效，终止履行。2、依法判令被告支付所欠原告租赁费人民币227646.23元，未退回钢管11023.8米，折价99214.2元，未退回扣件5131套折价18471.6元，并支付违约金30000元，计人民币375332.03元。3、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：1、送货单9支，用以证明被告从原告场地提货的事实。2、租金结算清单16份，用以证明被告欠原告租赁费人民币227646.23元，未退回钢管11023.8米，折价99214.2元，未退回扣件5131套折价18471.6元的事实。被告吴某辩称：2014年9月6日，被告签字的两张钢管、扣件、丝杆租金结算清单中的金额及数量被告认可。其他的证据被告不认可，原告要求退回的钢管及扣件被告已经退回，退回的日期为结算的日期。损失折价标准不能参考新的钢管、扣件的价格，被告租赁的架材是旧的。对于原告诉请的违约金因没有合同约定被告不能承担。请求法院依法判决。被告吴某未向法庭提交证据。经庭审质证，原告提交的证据，被告质证为对证据1的真实性、证明目的及关联性均有异议，认为送货单上被告并没有签字确认，原告主张的租赁关系，送货单不能显示承租方是被告，所以不予认可，原、被告之间租赁关系不成立。被告不是本案适格被告，原告要求被告支付租金的证据不充分；对证据2中2014年9月6日被告签字的真实性无异议，其余的均有异议，认为其他签字的是案外人，与本案没有关联性。本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告提交的证据1，被告有异议，经审查，被告不能提供反驳的证据证明其主张的事实，该证据与本案有关联性，对本案有证明力，依法予以采信；证据2，被告对2014年9月6日被告签字的真实性无异议，其余的证据均有异议，经审查，原告提供的钢管、扣件、丝杆租金结算清单能够证明被告租赁原告架材及租金的事实，对本案有证明力，依法予以采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：原告某物资销售租赁供应站经榆林市工商行政管理局榆阳分局注册的个体工商户，经营范围及方式为�管、建材租赁等。2010年10月26日，原告与被告形成了租赁架材合同，约定：由被告租赁原告经营的架材、钢管、扣件，被告在原告租赁的场地提货。合同形成后，被告到原告租赁的场地提货，被告共计欠原告租赁费人民币227646.23元，未退回钢管11023.8米，折价99214.2元，未退回扣件5131套折价18471.6元。该款经原告催要后无果，原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。本案在审理过程中，经原告申请，本院于2015年4月9日作出（2015）榆民初字第02349号民事裁定书，裁定为被告吴某所有的陕A07S**卡宴轿车的户籍予以保全。保全期间被告吴某不得以转让、抵押、变卖等方式处分该财产。本院认为，原告某物资销售租赁供应站与被告吴某之间虽未签订书面的租赁架材合同，但根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款�当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，本案中，原告提供的租金结算清单有被告吴某的签字确认，可以确认原告与被告之间存在租赁架材合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。被告辩称：没有被告签字的租金结算清单，原告要求退回的钢管及扣件被告已经退回，损失折价标准不能参考新的钢管、扣件的价格及违约金因没有合同约定被告不能承担。经审查，原告提供的租金结算清单有部分没有被告的签字确认及原告已退回租赁的钢管扣件，被告不能提供证据证明其主张的事实，其�辩理由无事实依据支持，本院不予采纳。对于被告不承担违约金的抗辩理由因没有合同约定，原告的该诉请不能成立予以驳回，被告的抗辩理由成立，本院予以采纳。原告诉请被告支付所欠原告租赁费人民币227646.23元，未退回钢管11023.8米，折价99214.2元，未退回扣件5131套折价18471.6元的诉讼请求事实依据充分，法律关系明确，本院依法予以支持。原告的其他诉讼请求没有事实依据支持，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告吴某付给原告某物资销售租赁供应站租赁费人民币227646.23元，并赔偿未退回钢管赔偿款人民币99214.2元、扣件赔偿款人民币18471.6元。二、驳回原告某物资销售租赁供应站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7020元，保全费2520元，共计人民币9540元，由被告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  李长鹏审 判 员  张 媛人民陪审员  常四娃二〇一六年五月二十日书 记 员  郭 鹏
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2401民初1286号原告：延边恒达实业集团物业管理有限公司，住所地为延吉市。法定代表人：马青林，该公司总经理。委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。被告：柳振宇，成年人，现住延吉市。本院在审理原告延边恒达实业集团物业管理有限公司与被告柳振宇之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边恒达实业集团物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告延边恒达实业集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告延边恒达实业集团物业管理有限公司负担。审判员  李雪英二〇一六年五月三日书记员  金荣林
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2401民初1286号原告：延边恒达实业集团物业管理有限公司，住所地为延吉市参。法定代表人：马青林，该公司总经理。委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。被告：崔光烈，成年人，现住延吉市。本院在审理原告延边恒达实业集团物业管理有限公司与被告崔光烈之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边恒达实业集团物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告延边恒达实业集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告延边恒达实业集团物业管理有限公司负担。审判员  李雪英二〇一六年五月三日书记员  金荣林
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2401民初1286号原告：延边恒达实业集团物业管理有限公司，住所地为延吉市。法定代表人：马青林，该公司总经理。委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。被告：王殿华，成年人，现住延吉市。本院在审理原告延边恒达实业集团物业管理有限公司与被告王殿华之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边恒达实业集团物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告延边恒达实业集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告延边恒达实业集团物业管理有限公司负担。审判员  李雪英二〇一六年五月三日书记员  金荣林
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1204民初816号之一原告：邱某。委托代理人：赵永亮，安徽淮都律师事务所律师。被告：许某某。被告：许某。本院在审理原告邱某诉被告许某某、许某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月18日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告邱某撤回起诉。案件受理费11200元，减半收取5600元，财产保全费4220元，合计9820元，由原告邱某负担。审判员  王慧颍二〇一六年五月十九日书记员  王梦晨附：(2016)皖1204民初816号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2401民初1286号原告：延边恒达实业集团物业管理有限公司，住所地为延吉市参花街。法定代表人：马青林，该公司总经理。委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。被告：王殿华，成年人，现住延吉市。本院在审理原告延边恒达实业集团物业管理有限公司与被告王殿华之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边恒达实业集团物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告延边恒达实业集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告延边恒达实业集团物业管理有限公司负担。审判员  李雪英二〇一六年五月三日书记员  金荣林
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0182执290号申请执行人：长春市中小企业信用担保有限公司，企业代码证：71532503-6，住所地：长春市朝阳区西安大路19号23层。法定代表人：戴君，职务：董事长。委托代理人：吕淑敏。被执行人长春金城通信有限公司，地址经济开发区北海路412号。法定代表人苗文辉。被执行人白城市金城顺达房地产开发有限公司，地址白城市洮北区岭下镇。法定代表人王小恒。被执行人王艳梅，地址长春市朝阳区同光路13-1号。被执行人苗文成，地址长春市朝阳区同光路13-1号。被执行人吉林省金城顺达房地产开发有限公司，地址长岭县香蜜湖三楼。法定代表人苗文成。本院在执行申请执行人长春市新兴产业股权投资基金有限公司与长春金城通信有限公司、白城市金城顺达房地产开发有限公司、王艳梅、苗文成、吉林省金城顺达房地产开发有限公司担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：一、长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第7147号执行证书本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李景林审 判 员  鲁志生代理审判员  王明东二〇一六年五月二十二日书 记 员  李国钊
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0182执290号申请执行人：长春市中小企业信用担保有限公司，企业代码证：71532503-6，住所地：长春市朝阳区西安大路19号23层。法定代表人：戴君，职务：董事长。委托代理人：吕淑敏，职务：部长。被执行人长春金城通信有限公司，地址经济开发区北海路412号。法定代表人苗文辉。被执行人白城市金城顺达房地产开发有限公司，地址白城市洮北区岭下镇。法定代表人王小恒。被执行人王艳梅，地址长春市朝阳区同光路13-1号。被执行人苗文成，地址长春市朝阳区同光路13-1号。被执行人吉林省金城顺达房地产开发有限公司，地址长岭县香蜜湖三楼。法定代表人苗文成。本院在执�申请执行人长春市新兴产业股权投资基金有限公司与长春金城通信有限公司、白城市金城顺达房地产开发有限公司、王艳梅、苗文成、吉林省金城顺达房地产开发有限公司担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：一、长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第7147号执行证书本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 李 景 林审 判 员 鲁�生代理审判员 王 明 东二〇一六年五月二十二日书 记 员 李 国 钊
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1204民初816号之一原告：邱某。委托代理人：赵永亮，安徽淮都律师事务所律师。被告：许某某。被告：许某。本院在审理原告邱某诉被告许某某、许某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月18日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邱某撤回起诉。案件受理费11200元，减半收取5600元，财产保全费4220元，合计9820元，由原告邱某负担。审判员  王慧颍二〇一六年五月十九日书记员  王梦晨附：（2016）皖1204民初816号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2401民初1286号原告：延边恒达实业集团物业管理有限公司，住所地为延吉市参花街。法定代表人：马青林，该公司总经理。委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。被告：崔光烈，成年人，现住延吉市。本院在审理原告延边恒达实业集团物业管理有限公司与被告崔光烈之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边恒达实业集团物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告延边恒达实业集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告延边恒达实业集团物业管理有限公司负担。审判员  李雪英二〇一六年五月三日书记员  金荣林
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2401民初1286号原告：延边恒达实业集团物业管理有限公司，住所地为延吉市参花街。法定代表人：马青林，该公司总经理。委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。被告：柳振宇，成年人，现住延吉市。本院在审理原告延边恒达实业集团物业管理有限公司与被告柳振宇之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边恒达实业集团物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告延边恒达实业集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告延边恒达实业集团物业管理有限公司负担。审判员  李雪英二〇一六年五月三日书记员  金荣林
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1382号罪犯沈学良，男，1962年4月13日出生，汉族，大学本科，浙江省湖州市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2012年3月6日作出(2012)湖吴刑二初字第4号刑事判决，以被告人沈学良犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十一年,并处没收财产20000元,继续追缴赃款97000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省长湖监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年5月12日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员郑传学、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国、毛祖群出庭履行职务，罪犯沈学良到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯沈学良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。庭审中，罪犯沈学良对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯沈学良提起的减刑意见符合法律规定，罪犯沈学良在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯沈学良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。2014年度省级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯沈学良在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈学良准予减刑一年（刑期至2020年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  周 勇审判员  潘嘉玲二〇一六年五月十二日书记员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1382号罪犯沈某，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2012年3月6日作出(2012)湖吴刑二初字第4号刑事判决，以被告人沈某犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十一年,并处没收财产20000元,继续追缴赃款97000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省长湖监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年5月12日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员郑传学、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国、毛祖群出庭履行职务，罪犯沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯沈某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。庭审中，罪犯沈某对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯沈某提起的减刑意见符合法律规定，罪犯沈某在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯沈某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。2014年度省级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯沈某在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈某准予减刑一年（刑期至2020年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  周 勇审判员  潘嘉玲二〇一六年五月十二日书记员  张 欣
河北省枣强县人民法院执 行 裁 定 书冀11**执147号被执行人李力宁，男，1978年11月11日出生，户籍登记地址天津市滨海新区古林街板桥第一小区37号增37号。枣强县人民法院依据已经发生效力的（2014）枣刑初字第175号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李力宁银行存款人民币5050元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长刘桂芳执行员  杜志广执行员  许建奎二〇一六年五月十二日书记员  刘 丽
河北省枣强县人民法院执 行 裁 定 书冀11**执147号被执行人李力宁，户籍登记地址天津市滨海新区。枣强县人民�院依据已经发生效力的（2014）枣刑初字第175号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李力宁银行存款人民币5050元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长刘桂芳执行员  杜志广执行员  许建奎二〇一六年五月十二日书记员  刘 丽
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初61054号原告崔健,男,1963年10月23日出生,汉族,无职业,住天津市滨海新区。被告王延鑫,男,1988年6月25日出生,汉族,天津市汇亚房地产信息咨询有限公司经理,住天津市滨海新区。原告崔健与被告王延鑫民间借贷纠纷一案,本院于2016年2月25日立案受理后,依法由审判员薛丽新适用简易程序,于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告崔健与被告王延鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔健诉称,2014年4月26日,被告称公司急用周转资金,向原告借款100000元,约定5月25日结还本金,担保人张思雨,原告同意后,于当日通过银行向被告转账94000元(扣除利息6000元),被告向原告出具了借条、收条。然借款期限届满后,被告并未依约偿还借款,时至今日拖欠原告借款本金及利息二年,经原告多次催要仍拒不偿还。为维护原告的合法权益,诉请判令:1.被告偿还原告借款100000元;2.被告支付原告逾期付款利息(按国家基准利率计算)。原告提供被告出具的借条、收条各一份及2014年4月26日中国建设银行转账凭条一张,以证明被告向原告借款100000元,原告在扣除6000元利息后将94000元借款转至担保人张思雨名下银行账户。被告王延鑫辩称,针对这笔借款,在原告起诉被告另一民间借贷案件的审理中,借款担保人张思雨确认将该借款已经还给了原告的爱人。该借款系被告与张思雨的同学赵德鹏所借,赵德鹏借款后曾多次与原告直接联系或对话,被告认为该借款已偿还完毕。本院依职权调取了案外人张思雨在中国农业银行账号尾号为7097、0813和892三个银行账户2014年1月1日至2015年1月31日期间的交易明细。经审理查明,原、被告于2014年3月经被告的同学张思雨介绍相识。2014年4月26日,被告向原告借款100000元,约定借期自2014年4月26日至2014年5月25日,利息按月6.5%支付。被告向原告出具了借条,借条中担保人一栏有案外人张思雨签名确认。当日,原告将94000元(已扣除6000元利息)借款通过其名下中国建设银行账户转账至担保人张思雨名下中国建设银行账户,被告向原告出具了收条。然借款期限届满后,原告向被告催要,未果成讼。上述事实,有原、被告当庭陈述、原告提供的证据及本院调取案外人张思雨名下中国农业银行交易明细等证据予以证实。本院认为,原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示,合法有效,本院予以确认。法律规定,借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。现原告已于借款当日将6000元利息扣除,故应认定原告实际出借的借款本金为94000元。而被告未按约定偿还借款,依法应承担还款义务并按国家有关规定支付逾期付款利息。被告关于100000元借款已经偿还的抗辩主张,证据不足,本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:一、被告王延鑫于本判决生效后十日内一次性偿还原告崔健借款本金94000元,并支付自2014年5月26日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息(以94000元为基数,按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算);二、驳回原告崔健的其它诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元,由原告崔健负担69元,由被告王延鑫负担1081元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  薛丽新二〇一六年五月二十三日书记员  于康康附:法律释明1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件受用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书［2016］辽01**民初631号原告：沈阳金地岩土工程有限公司.法定代表人：张凯田，系该公司经理。委托代理人：徐绍凯，系沈阳市和平区新华法律服务所律师。被告：中铁四局集团第四工程有限公司，住所地：合肥市新蚌埠路106号。法定代表人：胡世山，系该公司董事长。委托代理人：唐秀山，系该公司法务部部长。委托代理人：邢晨，系该公司法务部员工。原告沈阳金地岩土工程有限公司与被告中铁四局集团第四工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告沈阳金地岩土工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法律允许的范围内对自己的权利做出处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告沈阳金地岩土工程有限公司撤回起诉。案件受理费41436元（原告已预交），减半收取20718元，由原告沈阳金地岩土工程有限公司承担。审 判 长  王 萍审 判 员  唐 佳人民陪审员  范伟贤二〇一六年五月二十七日书 记 员  乔 雪
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书［2016］辽01**民初631号原告：沈阳金地岩土工程有限公司.法定代表人：张凯田，系该公司经理。委托代理人：徐绍凯，系沈阳市和平区新华法律服务所律师。被告：中铁四局集团第四工程有限公司.法定代表人：胡世山，系该公司董事长。委托代理人：唐秀山，系该公司法务部部长。委托代理人：邢晨，系该公司法务部员工。原告沈阳金地岩土工程有限公司与被告中铁四局集团第四工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，被告中铁四局集团第四工程有限公司对管辖权提出异议，认为依据双方签订的《机械作业合同》第18条约定，如双方对争议协商不成，由合肥市瑶海区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，本案应由合肥市瑶海区人民法院进行审理。经审查，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款（一）项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因本案为建设工程施工合同纠纷，本案适用专属管辖，不适用约定管辖，不能由合肥市瑶海区人民法院管辖。由因诉争工程位于沈阳市和平区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款（一）项、第三十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告中铁四局集团第四工程有限公司对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 萍审 判 员  唐 佳人民陪审员  范伟贤二〇一六年三月十六日书 记 员  乔 雪本案裁定《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款（一）项之规定：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；第三十四条之规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋09民终510号上诉人（原审被告）贺连梅，原偏关县商业百货公司职工。被上诉人（原审原告）偏关县建筑工程公司。住所地偏关县城关镇东门街。法定代表人王在，系该公司负责人。经本院审查，贺连梅与偏关县建筑工程公司侵权纠纷一案，上诉人贺连梅在接到人民法院预交上诉费通知后七日内未预交上诉费用，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯慧波审 判 员  刘海霞代理审判员  王婵英二〇一六年五月二十三日书 记 员  杨忠梅
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋09民终510号上诉人（原审被告）贺连梅，女，1963年11月13日生，汉族，原偏关县商业百货公司职工，现住偏关县。被上诉人（原审原告）偏关县建筑工程公司。住所地偏关县城关镇东门街。法定代表人王在，系该公司负责人。经本院审查，贺连梅与偏关县建筑工程公司侵权纠纷一案，上诉人贺连梅在接到人民法院预交上诉费通知后七日内未预交上诉费用，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯慧波审 判 员  刘海霞代理审判员  王婵英二〇一六年五月二十三日书 记 员  杨忠梅
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0482执221号之二申请执行人桂某某，女，汉族，住河南省郏县。被执行人李某某，男，汉族，住河南省汝州市。被执行人李某一，男，汉族，住河南省汝州市。案由：机动车交通事故责任纠纷关于申请执行人桂某某申请执行被执行人李某某、李某一机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）汝民初字第888号民事判决书已发生法律效力，现因被执行人李某某、李某一未能完全按照生效的法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第487条之规定，裁定如下：一、查封被执行人李某一经营的粮食收购站内玉米，限额40吨。二、查封期限为一年。限被执行人李某一自本裁定送达之日起三十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法对查封财产强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  闫鹏飞执行员  王新伟执行员  郭红光二〇一六年五月二十六日书记员  赵乐乐
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宽民初字第416号之一原告刘士伟，现住长春市宽城区。被告赵庆水，现住长春市二道区。被告赵霞。本院在审理原告刘士伟与被告赵庆水、赵霞居间服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月13日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘士伟撤回起诉。案件受理费15840元，减半收取7920元，财产保全费5000元，由原告自行负担。审 判 长 周 斌代理审判员 陈 颖代理审判员 白乃予二〇一六年五月十三日书 记 员 李 洋
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0482执221号之二申请执行人桂某某，女，汉族，住河南省郏县。被执行人李某某，男，汉族，住河南省汝州市。被执行人李某一，男，汉族，住河南省汝州市。案由：机动车交通事故责任纠纷关于申请执行人桂某某申请执行被执行人李某某、李某一机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）汝民初字第888号民事判决书已发生法律效力，现因被执行人李某某、李某一未能完全按照生效的法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第八条、第十二条之规定，裁定如下：扣押被执行人李某一所有的面包车一辆。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  王荣卿二〇一六年六月十三日书记员  王新伟
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宽民初字第416号之一原告刘士伟，男，1979年2月26日出生，满族，现住长春市宽城区一心街社区马赛公寓1栋1107室。被告赵庆水，男，1970年1月10日出生，汉族，现住长春市二道区荣光街道四通路委9组。被告赵霞，女，1993年2月7日出生，汉族，现住址同上。本院在审理原告刘士伟与被告赵庆水、赵霞居间服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月13日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘士伟撤回起诉。案件受理费15840元，减半收取7920元，财产保全费5000元，由原告自行负担。审 判 长 周 斌代理审判员 陈 颖代理审判员 白乃予二〇一六年五月十三日书 记 员 李 洋
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初2546号原告李淑珍，女，1960年2月15日出生，回族。被告天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道507号。法定代表人乔红兵，该公司总经理。委托代理人刘旭，该公司员工。被告天津物美未来商贸发展有限公司丁字沽店，住所地天津市红桥区丁字沽三号路南侧、风尚公寓西侧。代表人郑伊翔，该店总经理。委托代理人刘旭，天津物美未来商贸发展有限公司员工。本院在审理原告李淑珍与被告天津物美未来商贸发展有限公司、天津物美未来商贸发展有限公司丁字沽店买卖合同纠纷一案中，原告李淑珍于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李淑珍自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李淑珍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李淑珍负担。审判员  李颖二〇一六年五月二十七日书记员  孙琪速录员  李倩附本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初2546号原告李淑珍，女，1960年2月15日出生，回族，无职业，住天津市红桥区。被告天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道507号。法定代表人乔红兵，该公司总经理。委托代理人刘旭，该公司员工。被告天津物美未来商贸发展有限公司丁字沽店，住所地天津市红桥区丁字沽三号路南侧、风尚公寓西侧。代表人郑伊翔，该店总经理。委托代理人刘旭，天津物美未来商贸发展有限公司员工。本院在审理原告李淑珍与被告天津物美未来商贸发展有限公司、天津物美未来商贸发展有限公司丁字沽店买卖合同纠纷一案中，原告李淑珍于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李淑珍自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李淑珍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李淑珍负担。审判员  李颖二〇一六年五月二十七日书记员  孙琪速录员  李倩附本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0781民初447号之一原告青州冠泰管桩有限公司，住所地山东省青州市谭坊镇东山工业园。法定代表人脱中全，经理。委托代理人丁昌杰，该公司财务经理。被告天津天业东盛重工实业有限公司，住所地天津市宝坻经济开发区天跃路。法定代表人周宝宏，董事长。原告青州冠泰管桩有限公司诉被告天津天业东盛重工实业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2013年12月8日，我公司与被告签订端头板买卖合同一份，合同约定原告购买被告生产的端头板，并对端头板的质量要求进行了约定。我公司购买被告端头板后，用被告端头板生产的PHC600AB130型管桩，在潍坊体育学院桩基工程施工中出现管桩桩头爆裂，造成管桩报废，施工中爆裂47根，计705米，导致报废无法使用的库存积压管桩2270米，造成直接经济损失959000元。在济南中海玲珑城桩基工程施工中，用被告端头板生产的PHC600AB130型管桩，出现爆裂17套，计680米，导致报废无法使用的库存管桩2280米，造成直接经济损失828800元，用被告端头板生产的PHC500AB125型管桩，爆裂42套，计1512米，导致报废无法使用的库存管桩2320米，造成直接经济损失689760元。两工地共计造成损失2477560元。经施工单位和我公司现场勘验和化验分析，造成管桩端头爆裂的原因是被告生产的端头板内有气孔和沙眼所致，是被告的缺陷产品造成的。为此，请求判令被告赔偿经济损失2477560元，案件受理费、诉讼保全费由被告负担。本院认为，原、被告于2014年1月至4月分别签订多份端头板买卖合同、端板供货合同。此后，被告于2015年7月15日更名为华影视界（天津）文化产业有限公司，同年11月2日更名为绿韵（天津）建材有限公司，上述企业名称变更均经天津市市场和质量监督管理委员会核准。至原告提起本案诉讼时被告的企业名称已经变更，原告以原企业名称为被告提起诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，本院不应受理，已经受理后，应当依法驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告青州冠泰管桩有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  赵立波人民陪审员  周麟麟人民陪审员  孟 军二〇一六年五月二十七日书 记 员  段美芳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2015)驿民初字第4866号原告驻马店市驿城区农村信用合作联社。委托代理人张凤君，河南尚成律师事务所律师。被告驻马店市华豪商贸有限公司。被告河南盛强实业有限责任公司。被告张富安,男，汉族，1956年12月15日出生。被告侯香，女，汉族，1958年4月10日出生。被告张少华，男，汉族，1976年5月15日出生。原告驻马店市驿城区农村信用合作联社（以下简称驿城区农信社）与被告驻马店市华豪商贸有限公司、河南盛强实业有限责任公司、张富安、侯香、张少华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告驻马店市驿城区农村信用合作联社委托代理人张凤君到庭，被告驻马店市华豪商贸有限公司、河南盛强实业有限责任公司、张富安、侯香、张少华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告驿城区农信社诉称，被告驻马店市华豪商贸有限公司于2013年3月30日在原告处借款560万元，借款期限从2013年3月30日至2015年3月30日止，保证人河南盛强实业有限责任公司、张富安、侯香、张少华对贷款人驻马店市华豪商贸有限公司的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。期间被告驻马店市华豪商贸有限公司只偿还了部分利息，此后拒不履行全部还款义务，担保人河南盛强实业有限责任公司、张富安、侯香、张少华也没有履行担保义务。为维护单位资金不流失，及时收回贷款，请求依法判令被告驻马店市华豪商贸有限公司、河南盛强实业有限责任公司、张富安、侯香、张少华连带偿还原告借款本金560万元及利息、罚息（利息从2014年9月7日起至实际给付之日止，利率按照合同约定，罚息按约定支付至实际支付之日止），并承担诉讼费及代理费。被告驻马店市华豪商贸有限公司、河南盛强实业有限责任公司、张富安、侯香、张少华未到庭应诉未答辩。经审理查明，2013年3月30日，驻马店市华豪商贸有限公司与驿城区农信社签订流动资金借款合同一份，合同约定驻马店市华豪商贸有限公司向驿城区农信社借款560万元，借款用途为流动资金，借款期限为二年，自2013年3月30日起至2015年3月30日，贷款利率为月利息9.3‰，逾期加收50%的罚息，挪用加收100%的罚息。同时由保证人河南盛强实业有限责任公司、张富安、侯香、张少华对该笔借款承担连带保证责任，并签订有保证合同，保证期间为借款合同债务履行期限届满之日起经过两年。保证合同第二条约定，保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期罚息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用合同签订后。保证方式为连带保证。如债务人不按主合同约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。驿城区农信社如约向借款人驻马店市华豪商贸有限公司发放贷款560万元。借款到期后，借款人驻马店市华豪商贸有限公司未依据合同约定返还贷款本金560万元，驻马店市华豪商贸有限公司向原告偿还利息至2014年9月6日。后经驿城区农信社多次催要，驻马店市华豪商贸有限公司拒不履行还款义务，担保人河南盛强实业有限责任公司、张富安、侯香、张少华亦未履行担保义务。另查明借款合同第十一条约定，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均有借款人承担。保证合同第二条规定，保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期罚息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。庭审中，原告为实现债权，与河南尚成律师事务所签订了代理合同，并根据河南省律师服务收费标准约定支付律师代理费87087.38元。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院予以认定。本院认为，原、被告之间的借款及保证合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应依约履行各自的义务。驻马店市华豪商贸有限公司作为借款人应当按照合同的约定承担还款付息的责任，其未能依约履行的行为系违约行为，被告河南盛强实业有限责任公司、张富安、侯香、张少华作为连带责任的保证人，应依法对驻马店市华豪商贸有限公司承担的上述债务及律师费承担连带清偿责任。原告要求河南盛强实业有限责任公司、张富安、侯香、张少华相互承担连带清偿责任的请求符合法律规定，应予支持。至于原告主张律师代理费，因原告支出律师代理费符合国家规定标准，故该项主张本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告驻马店市华豪商贸有限公司于判决生效后十日内连带向原告驻马店市驿城区农村信用合作联社返还借款本金560万元及利息、罚息（利息从2014年9月7日起至实际给付之日止，利率按照合同约定，罚息按约定支付至实际支付之日止）。被告河南盛强实业有限责任公司、张富安、侯香、张少华对上述款项承担连带清偿责任。二、被告驻马店市华豪商贸有限公司于判决生效后十日内向原告驻马店市驿城区农村信用合作联社支付律师代理费87087.38元，被告河南盛强实业有限责任公司、张富安、侯香、张少华承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费51000元，由被告驻马店市华豪商贸有限公司负担，被告河南盛强实业有限责任公司、张富安、侯香、张少华承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  田朝晖审判员  邓卫军审判员  宋 方二〇一六年五月十六日书记员  马 婧
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2015)驿民初字第4866号原告驻马店市驿城区农村信用合作联社。住所地：河南省驻马店市驿城区文化路***号。法定代表人郭保华，理事长。委托代理人张凤君，河南尚成律师事务所律师。被告驻马店市华豪商贸有限公司。住所地：驻马店市文明路北段。法定代表人张少华，该公司经理。被告河南盛强实业有限责任公司。住所地：郑州市金水区南阳路***号富田丽园**号楼*单元*层*号。法定代表人张富安，该公司经理。被告张富安，男，汉族，1956年12月15日出生，住郑州市惠济区。被告侯香，女，汉族，1958年4月10日出生，住驻马店市上蔡县。被告张少华，男，汉族，1976年5月15日出生，住驻马店市驿城区。原告驻马店市驿城区农村信用合作联社（以下简称驿城区农信社）与被告驻马店市华豪商贸有限公司、河南盛强实业有限责任公司、张富安、侯香、张少华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告驻马店市驿城区农村信用合作联社委托代理人张凤君到庭，被告驻马店市华豪商贸有限公司、河南盛强实业有限责任公司、张富安、侯香、张少华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告驿城区农信社诉称，被告驻马店市华豪商贸有限公司于2013年3月30日在原告处借款560万元，借款期限从2013年3月30日至2015年3月30日止，保证人河南盛强实业有限责任公司、张富安、侯香、张少华对贷款人驻马店市华豪商贸有限公司的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。期间被告驻马店市华豪商贸有限公司只偿还了部分利息，此后拒不履行全部还款义务，担保人河南盛强实业有限责任公司、张富安、侯香、张少华也没有履行担保义务。为维护单位资金不流失，及时收回贷款，请求依法判令被告驻马店市华豪商贸有限公司、河南盛强实业有限责任公司、张富安、侯香、张少华连带偿还原告借款本金560万元及利息、罚息（利息从2014年9月7日起至实际给付之日止，利率按照合同约定，罚息按约定支付至实际支付之日止），并承担诉讼费及代理费。被告驻马店市华豪商贸有限公司、河南盛强实业有限责任公司、张富安、侯香、张少华未到庭应诉未答辩。经审理查明，2013年3月30日，驻马店市华豪商贸有限公司与驿城区农信社签订流动资金借款合同一份，合同约定驻马店市华豪商贸有限公司向驿城区农信社借款560万元，借款用途为流动资金，借款期限为二年，自2013年3月30日起至2015年3月30日，贷款利率为月利息9.3‰，逾期加收50%的罚息，挪用加收100%的罚息。同时由保证人河南盛强实业有限责任公司、张富安、侯香、张少华对该笔借款承担连带保证责任，并签订有保证合同，保证期间为借款合同债务履行期限届满之日起经过两年。保证合同第二条约定，保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期罚息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用合同签订后。保证方式为连带保证。如债务人不按主合同约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。驿城区农信社如约向借款人驻马店市华豪商贸有限公司发放贷款560万元。借款到期后，借款人驻马店市华豪商贸有限公司未依据合同约定返还贷款本金560万元，驻马店市华豪商贸有限公司向原告偿还利息至2014年9月6日。后经驿城区农信社多次催要，驻马店市华豪商贸有限公司拒不履行还款义务，担保人河南盛强实业有限责任公司、张富安、侯香、张少华亦未履行担保义务。另查明借款合同第十一条约定，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均有借款人承担。保证合同第二条规定，保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期罚息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。庭审中，原告为实现债权，与河南尚成律师事务所签订了代理合同，并根据河南省律师服务收费标准约定支付律师代理费87087.38元。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院予以认定。本院认为，原、被告之间的借款及保证合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应依约履行各自的义务。驻马店市华豪商贸有限公司作为借款人应当按照合同的约定承担还款付息的责任，其未能依约履行的行为系违约行为，被告河南盛强实业有限责任公司、张富安、侯香、张少华作为连带责任的保证人，应依法对驻马店市华豪商贸有限公司承担的上述债务及律师费承担连带清偿责任。原告要求河南盛强实业有限责任公司、张富安、侯香、张少华相互承担连带清偿责任的请求符合法律规定，应予支持。至于原告主张律师代理费，因原告支出律师代理费符合国家规定标准，故该项主张本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告驻马店市华豪商贸有限公司于判决生效后十日内连带向原告驻马店市驿城区农村信用合作联社返还借款本金560万元及利息、罚息（利息从2014年9月7日起至实际给付之日止，利率按照合同约定，罚息按约定支付至实际支付之日止）。被告河南盛强实业有限责任公司、张富安、侯香、张少华对上述款项承担连带清偿责任。二、被告驻马店市华豪商贸有限公司于判决生效后十日内向原告驻马店市驿城区农村信用合作联社支付律师代理费87087.38元，被告河南盛强实业有限责任公司、张富安、侯香、张少华承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费51000元，由被告驻马店市华豪商贸有限公司负担，被告河南盛强实业有限责任公司、张富安、侯香、张少华承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  田朝晖审判员  邓卫军审判员  宋 方二〇一六年五月十六日书记员  马 婧
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1251号罪犯陈某，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2013年6月21日作出(2013)甬慈刑初字第1132号刑事判决，以被告人陈某犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈某准予减刑七个月（刑期至2016年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 勇审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一六年五月十三日书记员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1251号罪犯陈学祥，男，1965年3月2日出生，汉族，小学文化，安徽省定远县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2013年6月21日作出(2013)甬慈刑初字第1132号刑事判决，以被告人陈学祥犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈学祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈学祥在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈学祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈学祥准予减刑七个月（刑期至2016年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 勇审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一六年五月十三日书记员 张 欣
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0102执857号申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行。被执行人许涛,男。交通银行股份有限公司陕西省分行与许涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第01034号民事判决书，已经发生法律效力。因许涛未按生效法律文书履行义务，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人许涛支付诉讼费242元及公告费400元，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：本院（2016）陕0102执857号执行案件执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈东荣审 判 员  吴建平助理审判员  王 超二〇一六年五月十九日书 记 员  白 龙
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2016)皖0303民初1719号甘彬：你（单位）诉安徽金鑫玻璃制造有限公司、柏文乐、安徽广福资产管理有限公司关于借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费1450.0元，其中受理费：1450.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一六年五月三日
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1725执41号申请执行人聂晓东,男，生于1976年12月18日，汉族，四川渠县人.被执行人谭军川，男，生于1973年2月16日，汉族，四川渠县人.本院依据已经发生法律效力的（2014）达渠民初字第652号民事调解书，于2014年6月19日，以（2014）达渠执字第219-1号执行裁定书查封了被执人谭军川的位于渠县XX镇XX街XX号综合楼底层办公用房346平方米的一半，并责令被执行人谭军川履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人谭军川至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法}》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人谭军川所有的位于渠县XX镇XX街XX号综合楼底层办公用房346平方米的一半。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑渠浪审判员  段 平审判员  刘 佳二〇一六年五月六日书记员  金 声
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初4067号原告田旭升,男,1989年11月12日出生,汉族,农民,住蓟县。公民身份号码。委托代理人亢俊雅,女,1988年8月30日出生,汉族,农民,住蓟县,系田旭升之妻。被告果旺,男,1991年9月15日出生,汉族,农民,住蓟县。公民身份号码。被告于燕,女,1972年2月27日出生,汉族,农民,住蓟县。公民身份号码。被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司,住所天津市河西区郁江道30号宏展大厦8楼801-806室。代表人甘华,该公司总经理。委托代理人张利深,该公司职员。原告田旭升与被告果旺、于燕、都邦财产保险股份有限公司天津分公司(以下简称都邦保险天津分公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年3月21日立案后,依法由审判员焦勇旗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人亢俊雅到庭参加诉讼,被告果旺、于燕、都邦保险天津分公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田旭升诉称,2016年2月15日,被告果旺驾驶小客车与原告发生交通事故,造成双方车辆损坏,经认定,果旺负事故全责,其车在保险公司投了保险,诉请判令被告赔偿原告施救费1350元,诉讼费由被告承担。原告向本院提交以下证据予以证明:证据1、事故认定书1份,用以证明与被告果旺发生交通事故,果旺负事故全责;证据2、行驶证、驾驶证复印件各1份,用以证明被告的驾驶资格和车辆所有人;证据3、保险单复印件2份,用以证明被告车辆投保情况;证据4、通用机打发票1张,用以证明其支付施救费。被告果旺、于燕未向本院提交答辩状,亦未参加本院庭审。被告都邦保险天津分公司辩称,对原告所诉发生交通事故和责任认定无异议,原告车辆虽因交通事故受损,但损失部位并未影响其车辆正常行驶,不同意赔偿施救费,也不同意承担诉讼费。经本院庭审质证,三被告未到庭对原告提交证据的真实性、关联性、合法性进行质证,视为其放弃质证权利,本院对上述证据予以采信。经审理查明,2016年2月15日18时10分,被告果旺驾驶悬挂牌号津M×××××的小轿车,沿喜邦公路由北向南行驶至39公里100米处调头时,车辆左侧后部与顺行的原告田旭升驾驶的车牌号为津N×××××的小轿车前部左侧相刮撞,造成双方车辆损坏的交通事故;2月18日,公安蓟县分局交通警察支队邦均大队出具道路交通事故认定书,认定果旺负事故全部责任,田旭升不负事故责任。在处理事故过程中,原告支付车辆施救费1350元。另查明,被告果旺驾驶的小轿车行驶证登记所有人为其母亲于燕,于燕为其车向被告都邦保险天津分公司投保了交强险,本次交通事故发生在保险期间。上述事实,有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为,公民的生命、财产权利依法受法律保护。被告果旺驾驶其母亲于燕的小轿车与原告驾驶的小轿车发生交通事故,造成原告车辆损坏,原告为此支付施救费1350元,经认定,果旺负交通事故全部责任,因于燕为其车辆投保了交强险,本次事故发生在保险期间,根据我国《道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项规定,对原告的施救费损失,由承保交强险的都邦保险天津分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿,超出交强险赔偿限额部分,由有过错的果旺承担赔偿责任。都邦保险天津分公司对原告支付施救费的必要性有异议,未提交相应证据证实,本院对该司的辩驳意见不予采纳。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定,缺席判决如下:被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿给原告田旭升财产损失1350元(施救费1350元),于本判决生效后三十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(已减半),由被告果旺负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  焦勇旗二〇一六年五月三十一日书记员  王 文附1:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。第十五条第一款第(六)项承担侵权责任的方式主要有:(六)赔偿损失;《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足部分,按照下列规定承担赔偿责任:(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。附2:保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况:开户行:中国农业银行天津文昌街支行。户名:蓟县人民法院案件保管费。账号:02×××69。联系电话:1862206****。汇款时请注明:16-4067焦勇旗。
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1725执41号申请执行人聂晓东,男，生于1976年12月18日，汉族。被执行人谭军川，男生于1973年2月16日，汉族，渠县农村信用联社清溪分社职工。本院依据已经发生法律效力的（2014）达渠民初字第652号民事调解书，于2014年6月19日，以（2014）达渠执字第219-1号执�裁定书查封了被执行人谭军川的位于渠县渠江镇通济街17号（原渠县公路运输管理所办公综合楼）底层346平方米的一半，并责令被执行人谭军川履行法律文书所规定的义务，但被执行人谭军川至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法}》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人谭军川所有的位于渠县渠江镇通济街17号综合楼底层346平方米的一半。。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑渠浪审判员  刘 佳审判员  段 平二〇一六年五月十七日书记员  金 声
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初147号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人杨某，农民。2015年12月13日因涉嫌聚众斗殴犯罪被昆山市公安局取保候审。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕2094号起诉书指控被告人杨某犯聚众斗殴罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同年2月22日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员叶伟龙出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2012年9月11日晚，刘某甲和刘某乙（另案处理）与昆山经济技术开发区衡山路魅力金座KTV因食堂承包问题产生经济纠纷，刘某甲遂纠集被告人杨某及刘某乙、崔某甲、崔某乙（均另案处理）等人持棍在魅力金座KTV闹事，并与魅力金座KTV工作人员被害人王某甲、徐某、罗某等人互殴，后致被告人杨某及刘某乙、崔某甲、崔某乙和被害人王某甲、徐某、罗某等人受伤。经昆山市公安局法医鉴定，被告人杨某肢体部损伤，已构成人体轻伤；刘某乙头部损伤、崔某甲头部损伤、被害人王某甲躯干部损伤、被害人徐某右足损伤、被害人罗某右足损伤，均已构成人体轻微伤。2015年12月13日，被告人杨某向昆山市公安局中华园派出所投案，并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨某积极参加持械聚众斗殴，致一人轻伤、五人轻微伤，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人杨某起主要作用，系主犯。被告人杨某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人杨某对被指控的聚众斗殴犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，2012年9月11日晚，刘某甲和刘某乙（已判刑）与昆山经济技术开发区衡山路魅力金座KTV因食堂承包问题产生纠纷，刘某甲遂纠集被告人杨某及刘某乙、崔某甲、崔某乙（均已判刑）等人持棍在魅力金座KTV与工作人员王某甲、徐某、罗某等人互殴，后致被告人杨某及刘某乙及崔某甲、崔某乙和被害人王某甲、徐某、罗某等人受伤。经昆山市公安局法医鉴定，被告人杨某肢体部损伤，已构成人体轻伤；刘某乙头部损伤，已构成人体轻微伤；崔某甲头部损伤，已构成人体轻微伤；被害人王某甲躯干部损伤，已构成人体轻微伤；被害人徐某右足损伤，已构成人体轻微伤；被害人罗某右足损伤，已构成人体轻微伤。2015年12月13日，被告人杨某向昆山市公安局中华园派出所投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯刘某乙、刘某甲、崔某甲、崔某乙的供述，被害人王某甲、徐某、罗某、马某、王某乙、文某的陈述，辨认笔录，监控录像，昆山市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，昆山市公安局所作的现场勘验检查笔录，抓获经过，身份信息查询结果，刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某积极参加持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。在共同犯罪中，被告人杨某起主要作用，系主犯。被告人杨某自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。综上，为维护社会治安管理秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程海港人民陪审员  张敏玉人民陪审员  朱霞萍二〇一六年五月十二日书 记 员  管惠岐附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中其主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。