安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1302民初4423号原告：汪焱，男，1963年8月22日出生，汉族，住安徽省宿州市。委托诉讼代理人：崔旗，安徽三联律师事务所律师。被告：安徽省宿州工业学校，住所地:安徽省宿州市胜利西路271号。法定代表人：曹侠，该学校校长。委托诉讼代理人：宋辉、臧恒辉，该学校职工。被告：黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地:黑龙江省哈尔滨市香坊区三大动力路532号。法定代表人：陆要武，该公司董事长。被告：余平，男，1972年8月20日出生，汉族，住安徽省肥西县,现住安徽省合肥市包河区。原告汪焱与被告安徽省宿州工业学校、被告黑龙江省建工集团有限责任公司、被告余平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪焱的委托诉讼代理人崔旗及被告安徽省宿州工业学校的委托诉讼代理人宋辉、藏恒辉到庭参加诉讼，被告黑龙江省建工集团有限责任公司、被告余平经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪焱本院提出诉讼请求：1、判令被告黑龙江省建工集团有限责任公司、被告余平向原告清偿债务本金60万元、利息25.3万元（自借款之日按年利率24%计算至2016年3月底），合计85.3万元及此后至款清之日的利息；2、判令被告宿州工业学校在欠付被告黑龙江省建工集团有限公司工程款范围内承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年9月，原黑龙江省第一建筑工程有限公司（以下简称黑龙江一建公司）及下属安徽省分公司通过招投标程序中标承建宿州工业学校技能鉴定中心楼项目，双方签订了施工合同及协议，并成立了黑龙江一建项目部，被告陈茂华、余平先后担任该项目部负责人。因在施工过程中资金周转困难，宿州工业学校为创建国家示范学校急需使用技能鉴定中心楼，便动员原告向教职工筹措资金借给黑龙江一建项目部，以保证工程进度不受影响，并承诺从应支付的工程款中偿还原告借款。自2011年12月30日至2012年8月14日，原告将筹措的资金共60万元分六笔借给黑龙江一建项目部，用于宿州工业学校的工程建设。黑龙江一建项目部及其负责人向原告出具了借据，约定利息为月息三分。此后，经原告多次催要，黑龙江一建公司于2014年6月16日委托宿州工业学校向原告支付借款利息35万元，尚欠原告借款本金60万元及相应利息至今未付。原告调查发现，黑龙江一建公司承建宿州工业学校技能鉴定中心楼工程已竣工结算并审核，工程总价款为16450582.89元，截止2016年4月15日宿州工业学校支付工程款合计15533206元，尚欠黑龙江一建公司工程款917376.89元。另黑龙江一建公司已由黑龙江省建工集团有限公司合并。综上，黑龙江省建工集团有限公司下属宿州工业学校项目经理部及其负责人陈茂华、余平向原告借款用于宿州工业学校工程建设，后未按约定向原告还本付息，对此被告黑龙江省建工集团有限公司、陈茂华、余平应依法承担还款责任，宿州工业学校应在欠付被告黑龙江建工集团有限公司工程款范围内承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，现依法诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。本案审理过程中，原告汪焱于2019年11月26日向本院提出撤回对被告陈茂华的诉讼请求，本院裁定予以准许。被告安徽省宿州工业学校辩称：一、原告将其列为第一被告无法律依据，本案起诉案由是民间借贷纠纷。从原告的陈述可知向原告实际借款的人是另外几个被告，负有向原告偿还借款义务的是本案中的另外被告。被告宿州工业学校没有向原告借款过，不是原告诉求偿还借款的债务人，依法没有向原告给付借款的义务。原告将被告宿州工业学校列为第一被告没有法律依据，应判决驳回其对被告宿州工业学校的起诉请求。二、原告起诉请求判令被告宿州工业学校在欠付第二被告工程款范围内承担连带责任的主张无事实根据，于法无据，1、本案纠纷不是建设工程施工合同纠纷，原告也不是建设工程施工合同(技能鉴定中心楼项目)的施工人，原告请求判令被告宿州工业学校在欠付第二被告工程款范围内承担连带清偿责任不符合最高院建设工程施工合同司法解释规定。关于被告宿州工业学校与第二被告之间是否还存在欠付工程款，第二被告多年没有向被告宿州工业学校提出主张，无欠付工程款之说。如果有也会因超过诉讼时效而丧失其权利。本案作为民间借贷纠纷案件，依据民间借贷法律规定，没有赋予原告有起诉被告宿州工业学校的权利。2、原告称被告宿州工业学校与第二被告(黑龙江一建)承建的被告宿州工业学校技能鉴定中心楼工程竣工结算，且尚欠第二被告工程款917376.89元不是事实，首先，被告宿州工业学校与第二被告都没有认可工程的最终结算；其次，被告宿州工业学校不欠付第二被告工程款从工程的完工至今天已有多年，第二被告都没有向被告宿州工业学校主张过欠付工程款，如果被告宿州工业学校欠付第二被告工程款，第二被告早就起诉被告宿州工业学校维护其权利了。所以，原告称被告宿州工业学校欠付第二被告工程款不是事实，请求判令被告宿州工业学校在欠付工程款范围内承担连带责任无事实根据，也没有法律依据支持其主张。综上，被告宿州工业学校不是向原告的借款人，没有义务向其偿还他人的借款，原告将被告宿州工业学校列为被告属诉讼主体错误。被告宿州工业学校不欠付第二被告的工程款，原告作为民间借贷的出借人诉讼请求判令被告宿州工业学校在欠付第二被告工程款范围内承担连带责任于法无据。对原告起诉被告宿州工业学校的诉讼请求应判决驳回。被告黑龙江建工集团有限公司、被告余平未答辩。原告汪焱围绕其诉讼请求依法提交了证据：一、原被告的身份证复印件和企业登记信息（网上下载）复印件，证明原被告诉讼主体资格；二、借据6张（庭审中，其中吴延宏的5万元借据1张原告汪焱予以撤回），证明被告向原告借款的事实及约定借款的利息为月息3分，并由被告黑龙江建工集团、陈茂华、余平承担还款的义务；三、委托书原件，情况说明书复印件，证明原告借款给黑龙江建工集团，建工集团同意从学校欠付的工程款里偿还借款，被告余平对此组证据也签字认可；四、付款委托书复印件、转款凭证复印件，结婚证复印件，证明黑龙江建工集团委托宿州工业学校代为偿还了35万元的利息给原告，当时工业学校偿还的利息转给原告爱人账户；五、施工合同复印件和补充协议复印件、结算审核报告及确认表复印件，对账单及付款证明复印件，证明被告宿州工业学校和被告黑龙江建工集团的工程承包关系，被告宿州工业学校尚欠黑龙江建工集团工程款917376.89元，故宿州工业学校应在欠付黑龙江建工集团工程款的范围内承担偿还责任；六、借款数额及利息计算列表，证明被告黑龙江建工集团、余平尚欠原告25.3万元利息的出处；七、（2013）包民一初0511号民事判决书复印件，证明黑龙江建工集团有限公司吸收合并了原黑龙江一建；八、（2016）皖1302民初9053号民事裁定书复印件，证明原告涉案的借款向宿州工业学校主张过代位权。对于上述证据被告安徽省宿州工业学校质证意见为：证据一、真实性无异议；证据二、真实性由法庭审查，因为安徽省宿州工业学校不是借款人；证据三、真实性由法庭审查，这些证据都是黑龙江建工集团和余平签订的，但工业学校与黑龙江建工集团之间并没有欠付的工程款；证据四、对证明目的不认可，不能证明目前学校有欠款。证据五，对欠工程款的观点有异议，证据五，证明观点有异议，证明目的无异议，因为宿州工业学校还没有和黑龙江建工集团结算，另还欠97万元的税款，如工业学校起诉黑龙江建工集团，他们还要倒欠学校费用6万元；证据六、计算利息宿州工业学校不知情；证据七、真实性及证明观点均无异议；证据八、真实性无异议，因为黑龙江建工集团没有给宿州工业学校结算所以这个代位权无法行使。为证明其诉讼主张，被告安徽省宿州工业学校向法庭提交一份审计报告复印件，证明黑龙江建工集团有限公司建设的工程项目没有结算。原告汪焱质证认为：该证据仅能证明宿州工业学校技能鉴定中心楼工程没有审计，不能证明没有结算。对于原被告提供的证据，本院认证如下：原告汪焱证据一、二、三、四、七、来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。证据五对其真实性、关联性及证明目的中两被告之间的承包关系本院予以确认，但对其证明目的中被告安徽省宿州工业学校尚欠黑龙江省建工集团有限责任公司工程款917376.89元，故安徽省宿州工业学校应在欠付黑龙江省建工集团有限责任公司工程款的范围内承担偿还责任的部分，因双方的该工程项目可能尚存在其他纠纷，如税款的给付及税票的提供等，截止本庭审结束并无证据证明双方最终确认形成涉及该工程项目已全部终结的证据，而2014年6月16日被告安徽省宿州工业学校受委托代为向原告支付的借款利息35万元，并不能推定为被告安徽省宿州工业学校现在仍欠付工程款，因此对该证明目的本院不予支持。证据六系原告自行计算，本院将依照法律规定进行实际数额的确认。证据八对真实性、合法性本院予以确认，但该裁定书所涉及的诉讼请求及最终裁判结果，与原告无关联性，不能达到原告涉案的借款向宿州工业学校主张过代位权的证明目的。对于被告安徽省宿州工业学校提交的审计报告其合法性、真实性本院予以确认，但证明目的不予确认，结算审核报告是审计报告涉及该部分所需要的审计基础，但尚存在因其他原因未提供或人为故意而不予提供的情形，两报告系两种概念，对该项未最终形成审计，也不当然推定未结算，因此对于该证明目的本院不予确认。本院经审理查明，黑龙江省第一建筑工程有限公司是经国家机关依法登记的有限责任公司，具有独立法人资格，自2011年1月，原黑龙江省第一建筑工程有限公司被黑龙江省建工集团有限公司吸收合并，黑龙江省第一建筑工程有限公司全部营业业务和全部债权、债务由变更后的黑龙江省建工集团有限公司承接。2007年8月28日，原黑龙江省第一建筑工程有限公司下属的安徽省分公司通过招投标程序中标承建被告安徽省宿州工业学校技能鉴定中心楼项目，双方签订了建设工程施工合同，在该合同的未页发包人一栏盖有安徽省宿州工业学校的印章及法定代表人的签名，在承包人一栏盖有黑龙江省第一建筑工程有限公司的印章及法定代表人的签名另盖有黑龙江省第一建筑工程有限公司安徽分公司的合同专用章。同日，安徽省宿州工业学校与黑龙江省第一建筑工程有限公司安徽分公司又签订了补充协议书，双方盖印确认，双方的授权委托人也分别签名，黑龙江省第一建筑工程有限公司安徽分公司的代理人为被告余平。黑龙江省第一建筑工程有限公司为方便管理该工程，成立了黑龙江省第一建筑工程有限公司宿州工业学校工程项目经理部，受该项目部的委托,,日常该项目的运行由被告余平及陈茂华负责具体操作。该项目在施工过程中，因承包方出现资金周转困难，被告安徽省宿州工业学校为创建国家示范学校急需使用该项目楼，因原告时任该校副书记分管后勤工作，校方便动员原告向教职工及其亲属筹措资金借给项目部，2011年1月8日黑龙江省第一建筑工程有限公司安徽分公司出具委托书载明：宿州工业学校汪焱书记为宿州工业学校技能鉴定中心大楼借的所有资金及部分利息从该项目工程款中扣除。此后，被告余平及陈茂华作为该项目工程借款的具体经办人自2011年12月30日至2012年1月15日，分5次共向原告借款现金55万元，其中经手人陈茂华分别于2011年12月30日借款15万元、2012年1月1日借款10万元、2012年1月3日借款10万元、2012年1月8日借款10万元、另被告余平于2012年1月19日借款10万元，在实际收到借款后，分别出具了借据，并在借据中约定利息为月息3分，两人分别签名并均加盖了黑龙江省第一建筑工程有限公司宿州工业学校工程项目经理部的印章，另被告余平出具的一张借据中，另注明借期6个月，到期本息付清。此后，经原告催要，被告余平于2014年1月28日在上述5张借条的下方均注明：此借条在2014年3月30日之前一次性付清。2014年5月8日，黑龙江省第一建筑工程有限公司出具委托书，该委托书载明：宿州工业学校，先委托贵校把给付我单位的宿州工业学校技能中心楼工程款柒拾万元整分别付给武艳君（系原告汪焱妻子）叁拾伍万元整、胡茂贤叁拾伍万元整。并注明了两人的户名、开户行及账号，被告余平在下方签名并写下：同意转款，胡茂贤在下方签名，原告代表其妻子武艳君签下：汪焱（代）。2014年6月16日，被告安徽省宿州工业学校以宿州市职业第一高级中学作为汇款人向伍艳君指定账户汇款35万元。该款原告自认作为被告支付的利息。2013年12月17日至2014年3月31日，被告安徽省宿州工业学校曾委托宿州市华安建设工程招标有限公司进行结算审核，后在工程结算审核确认表签字栏被告安徽省宿州工业学校及黑龙江第一建筑工程公司均加盖了公章，原告汪焱及被告余平均签名并签同意。另2015年3月20日，被告余平向原告出具情况说明一份，该说明内容如下：2007年黑龙江第一建筑工程公司承建宿州工业学校实训楼工程。后因该公司有债务纠纷，公司账户无法正常使用。我在宿州工业学校支付工程款的过程中，先后以黑龙江第一建筑工程公司、黑龙江第一建筑工程公司安徽分公司、黑龙江第一建筑工程公司宿州工业学校项目部的名义出具了委托函，委托宿州工业学校将工程款转到指定账户。我叫余平，身份证号3401221972××××××××是黑龙江第一建筑工程公司安徽分公司宿州工业学校工程项目的负责人。我代表项目部出具的《关于宿州工业学校支付我公司工程款有关情况的函》，因黑龙江第一建筑工程公司已注销，无法盖黑龙江第一建筑工程公司的公章。故以黑龙江第一建筑工程公司宿州工业学校项目部公章代替。我承诺：以黑龙江第一建筑工程公司安徽分公司，黑龙江第一建筑工程公司宿州工业学校项目部的名义出具的付款委托函，我均认可，由此产生的一切责任与宿州工业学校无关。同时我们以黑龙江第一建筑工程公司安徽分公司，黑龙江第一建筑工程公司宿州工业学校项目部的名义出具的付款委托函，宿州工业学校都及时付款，所委托的款项我都及时收到，说明人：余平。2015年3月20日。并加盖了印章（印章印迹名称不清）。2016年被告安徽省宿州工业学校在本院起诉黑龙江省建工集团有限责任公司，诉讼请求黑龙江省建工集团有限责任公司提供已付建筑工程款的发票，本院以不属于人民法院的受案范围为由，驳回安徽省宿州工业学校的起诉，本案在庭审过程中，该诉讼标的款本金60万中2011年12月10日涉及吴延宏的5万元原告汪焱予以撤回。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。借款人在向贷款人借款后，应及时按照约定期限返还借款并支付利息，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，人民法院应予支持，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。企业法人对它的法定代表人和其他人员的经营活动，承担民事责任，企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。另当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中原被告之间的债权债务关系明确、双方的借贷关系事实清楚，法律证据充分，有借据、委托书，情况说明书、付款委托书、转款凭证，结婚证、施工合同和补充协议、民事判决书在卷佐证，因自2011年1月，原黑龙江省第一建筑工程有限公司被被告黑龙江省建工集团有限责任公司吸收合并，黑龙江省第一建筑工程有限公司全部营业业务和全部债权、债务由变更后的黑龙江省建工集团有限公司承接。因此2007年8月28日，原黑龙江省第一建筑工程有限公司签订的由其下属安徽省分公司承建的被告安徽省宿州工业学校技能鉴定中心楼项目合同，交由黑龙江省第一建筑工程有限公司宿州工业学校工程项目经理部具体运作履行，该项目部的经营活动，应由其企业法人承担民事责任，即黑龙江省第一建筑工程有限公司承担，现因该公司已被黑龙江省建工集团有限责任公司吸收合并，因此原告债务应有吸收合并后的被告黑龙江省建工集团有限责任公司承担。对于请求被告余平承担偿还责任的诉讼请求，原始借据中，因加盖有项目部的公章，其借款行为应为职务行为，但其在2014年1月28日在借据上的签名承诺，应系个人行为，视为债务加入，但其加入后并不免除原债务人的还款责任，对于原告请求安徽省宿州工业学校承担连带偿还责任的诉讼请求，原告无充分证据证明被告安徽省宿州工业学校现在仍欠被告黑龙江省建工集团有限责任公司工程款，另欠款具体范围不确定，原告该项主张，无法律及事实依据，对于被告安徽省宿州工业学校的部分辩称意见，本院予以采信，对于原告该项主张，本院不予支持。综上所述，原告请求被告黑龙江省建工集团有限责任公司、被告余平给付借款本金（撤回的5万元除外）、利息及约定年利率36%调整为年利率24%，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第四十四条第二款、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，第一百九十六条、二百零六条，《最高人民法院》第二十六条规定，判决如下：一、被告黑龙江省建工集团有限责任公司、被告余平应在本判决书生效后10日内偿还借原告汪焱款本金55万元及利息。二、驳回原告汪焱请求判令被告安徽省宿州工业学校在欠付被告黑龙江省建工集团有限责任公司工程款范围内承担连带清偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元12330元，由原告汪焱负担1027元。被告黑龙江省建工集团有限责任公司、被告余平负担11303元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  汪银鹰人民陪审员  张荣号人民陪审员  陈 飞二〇一九年十二月二十三日法官助理张翩翩书记员王瑞