wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执40491号申请执行人郑万荣。被执行人李卓。申请执行人郑万荣与被执行人李卓民间借贷纠纷一案,本院作出(2012)滨汉民初字第5423号民事判决书已经发生法律效力。权利人郑万荣于2016年2月3日向本院申请执行。执行中查明被执行人无房产、无车辆、无存款,暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定,裁定如下:本院汉沽审判区(2015)滨汉民初字第5423号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩淑芹代理审判员  孔立虎人民陪审员  朱焕芹二〇一六年七月二十六日书 记 员  李合权
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0803执1161号被执行人范培斯，汉族，1990年3月17日出生于安徽省潜山县，无业，家住安徽省潜山县。被执行人范培斯因盗窃一案，本院于2016年1月7日作出（2015）观刑初字第00142号刑事判决：被告人范培斯的违法所得人民币二千三百四十元予以追缴。本院立案执行违法所得一案。在执行中，经查被执行人正在监狱服刑，无收入来源，暂未具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）观刑初字第00142号刑事判决执行违法所得一案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 许 鑫二〇一六年七月十五日书记员 吴春青附本案适用法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0803执1161号被执行人范某，汉族，1990年3月17日出生于安徽省潜山县，无业，家住安徽省潜山县。被执行人范某因盗窃一案，本院于2016年1月7日作出（2015）观刑初字第00142号刑事判决：被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。本院立案执行收取罚金一案。在执行中，经查被执行人正在监狱服刑，无收入来源，暂未具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）观刑初字第00142号刑事判决执行收取罚金一案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 许 鑫二〇一六年七月十五日书记员 吴春青附本案适用法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古鄂托克旗人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂托刑初字第108号—2公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人吉某某，2014年11月26日被告人吉某某向鄂托克旗人民检察院投案，2015年1月7日因涉嫌受贿罪被鄂托克旗人民检察院取保候审，现在家中。鄂托克旗人民检察院以被告人吉某某受贿罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中鄂托克旗人民检察院以受贿数额达不到够罪标准为由撤回起诉。本院认为，鄂托克旗人民检察院撤回起诉的理由成立，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许鄂托克旗人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 格 日 乐审判员 李 海 燕审判员 阿日古娜二〇一六年七月十二日书记员 李 沁 鸿
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0802民初6548号之一原告高争光。被告王跃进。被告李福荣。本院在审理原告高争光与被告王跃进、李福荣民间借贷纠纷一案中，原告高争光于2016年7月6日向本院提出财产保全申请，要求对被告李福荣（身份证号：612729195712223026）在中国邮政储蓄银行股份有限公司佳县支行账号为6217997900001945385的银行卡予以冻结。原告已向本院提供担保。本院认为，原告高争光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被告李福荣在中国邮政储蓄银行股份有限公司佳县支行账号为6217997900001945385的银行卡。二、冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张建华审 判 员  高仲荣人民陪审员  刘旺才二〇一六年七月六日书 记 员  张 强
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0821执137-3号申请执行人：吴会明，女，汉族，生于1954年4月28日，住四川省旺苍县。被执行人：边海元，男，汉族，生于1966年4月10日，住四川省旺苍县。被执行人：边钢，男，汉族，生于1989年1月7日，住四川省旺苍县。本院在执行吴会明与边海元、边钢机动车交通事故责任纠纷一案中，已划拨被执行人银行存款8964.65元，另查明被执行人已外出务工，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821执137号执行案件的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵洪敏审 判 员  贾毅龙代理审判员  杨 涛二〇一六年七月十三日书 记 员  冷 兴
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执41652号之一申请执行人河北慧海化工建材科技研发有限公司。被执行人中建一局集团第五建筑有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2016)津0116民初40281号民事调解书,本院向被执行人中建一局集团第五建筑有限公司发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人中建一局集团第五建筑有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定,裁定如下:一、冻结被执行人中建一局集团第五建筑有限公司在北京银行股份有限公司账号二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩淑芹二〇一六年七月二十九日书记员  李合权
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0727执34号申请执行人冯小民，男，汉族,生于1962年4月10日，住西安市雁塔区兴善寺西街22号44栋8号。被执行人略阳县秦巴矿业有限责任公司。法定代表人王秀莲，住所地略阳县中学路。申请执行人冯小民与被执行人略阳县秦巴矿业有限责任公司合同一案，本院于2016年1月19日立案受理，略阳县人民法院（2012）略法民初字第00088号民事判决书确定：一、被告赔偿原告可得利益损失225473.5元；二、被告承担案件受理费5000元，鉴定费8330元。申请执行人冯小民申请执行标的为238803.5元。在执行中，经查被执行人略阳县秦巴矿业有限责任公司无财产可供执行，申请人冯小民也提供不了可供执行的财产线索，鉴于此申请人冯小民于2016年7月5日向本院提交了撤回执行申请，待具备执行条件再恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结陕西省略阳县人民法院（2016）陕0727执34号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡建新二〇一六年七月十二日书记员  谢居卓
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0727执34号申请执行人冯小民，男，汉族,生于1962年4月10日，住西安市雁塔区兴善寺西街**号**栋*号。被执行人略阳县秦巴矿业有限责任公司。法定代表人王秀莲，住所地略阳县中学路。申请执行人冯小民与被执行人略阳县秦巴矿业有限责任公司合同一案，本院于2016年1月19日立案受理，略阳县人民法院（2012）略法民初字第00088号民事判决书确定：一、被告赔偿原告可得利益损失225473.5元；二、被告承担案件受理费5000元，鉴定费8330元。申请执行人冯小民申请执行标的为238803.5元。在执行中，经查被执行人略阳县秦巴矿业有限责任公司无财产可供执行，申请人冯小民也提供不了可供执行的财产线索，鉴于此申请人冯小民于2016年7月5日向本院提交了撤回执行申请，待具备执行条件再恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结陕西省略阳县人民法院（2016）陕0727执34号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡建新二〇一六年七月十二日书记员  谢居卓
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0821执137-3号申请执行人：吴会明，女，汉族，生于1954年4月28日，住四川省旺苍县。被执行人：边海元，男，汉族，生于1966年4月10日，住四川省旺苍县。被执行人：边钢，男，汉族，生于1989年1月7日，住四川省旺苍县。本院在执行吴会明与边海元、边钢机动车交通事故责任纠纷一案中，已划拨被执行人银行存款8964.65元，另查明被执行人已外出务工，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821执137号执行案件的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵洪敏审 判 员  贾毅龙代理审判员  杨 涛二Ｏ一六年七月十三日（院印）书 记 员  冷 兴
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2778号罪犯吴素芬，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2011年9月16日作出(2011)浙台刑二初字第15号刑事判决，以被告人吴素芬犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十二年。被告人吴素芬等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2011年12月15日以(2011)浙刑二终字第122号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年十个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴素芬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯吴素芬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度、2015年度被评为省级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯吴素芬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴素芬准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一六年七月十三日代书记员  姚 晖
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第886号原告上海杜乔建筑装饰有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人周霞萍，董事长。委托代理人赵妍玮，女。委托代理人梁维维，上海市融栢律师事务所律师。被告中国建筑第八工程局有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人黄克斯，董事长。委托代理人黄强，男。委托代理人孙玉军，上海世基律师事务所律师。本院受理原告上海杜乔建筑装饰有限公司与被告中国建筑第八工程局有限公司装饰装修合同纠纷一案后�依法适用简易程序审理。因发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告上海杜乔建筑装饰有限公司与被告中国建筑第八工程局有限公司装饰装修合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员 陆 菁二〇一六年七月四日书记员 顾鼎鼎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2778号罪犯吴素芬，女，1968年7月18日出生，汉族，大学文化，浙江省三门县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2011年9月16日作出(2011)浙台刑二初字第15号刑事判决，以被告人吴素芬犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十二年。被告人吴素芬等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2011年12月15日以(2011)浙刑二终字第122号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年十个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴素芬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯吴素芬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度、2015年度被评为省级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯吴素芬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴素芬准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一六年七月十三日代书记员  姚 晖
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0322民初1405-1号原告富顺县鑫汇投资担保有限公司，住所地四川省富顺县赵化镇鑫城农贸市场内。法定代表人谭英云，总经理。被告陈沿锦，女，1986年5月3日出生，汉族，居民，住四川省自贡市自流井区。委托代理人廖涛，四川宏宗律师事务所律师。被告黄超，男，1985年9月20日出生，汉族，居民，住四川省自贡市自流井区。本院在审理原告富顺县鑫汇投资担保有限公司诉被告陈沿锦、被告黄超民间借贷纠纷一案中，原告富顺县鑫汇投资担保有限公司于2016年7月1日向本院书面提出撤诉申请。本院认为：原告书面申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告富顺县鑫汇投资担保有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为2600元，保全费1820元，合计4420元，由原告富顺县鑫汇投资担保有限公司负担。审判员  刘波二〇一六年七月一日书记员  陈文
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2050号罪犯罗应红，男，1989年9月3日出生，布依族，文盲，贵州省关岭县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省富阳市人民法院于2011年6月22日作出(2011)杭富刑初字第247号刑事判决，以被告人罗应红犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑七年，并处罚金4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省南湖监狱于2016年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗应红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯罗应红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014、2015年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯罗应红在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗应红准予减刑六个月（刑期至2016年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 周 勇二〇一六年七月二十日书记员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2050号罪犯罗某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省富阳市人民法院于2011年6月22日作出(2011)杭富刑初字第247号刑事判决，以被告人罗某犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑七年，并处罚金4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省南湖监狱于2016年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯罗某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014、2015年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯罗某在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗某准予减刑六个月（刑期至2016年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 周 勇二〇一六年七月二十日书记员 张 欣
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0204执92号申请执行人宋永强，男，汉族,住耀州区。委托代理人宋永钢，男，汉族，住耀州区。被执行人铜川市佳瑞新型建材有限公司。宋永强与铜川市佳瑞建村有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的（2014）耀民初字第00639号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书的规定履行法律义务，宋永强于2016年2月2日向本院申请执行，执行标的70000元。本院在执行中，2016年2月2日立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令其赔偿宋永强70000元，并承担执行费950元。被执行人未按执行通知书履行义务，并表示自己经营困难，没有能力履行。经查询未发现被执行人有银行存款，但有设备和产品砖。申请执行人表示不愿以物抵债，要求要现金。我院将被执行纳入失信被执行人名单，并查封部分设备，被执行人交纳10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七(六)项的规定，裁定如下:终结铜川市耀州区人民法院（2014）耀民初字第00639号民事调解书中确定的2015年给付义务中的10000元的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴平审判员  王建文审判员  李科锋二〇一六年七月十二日书记员  党军利
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0101民初12737号原告杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人郭瑜，行长。委托代理人张文珺，北京市中银律师事务所律师。委托代理人苏荣建，北京市中银律师事务所律师。被告北京和俊升装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区望京西园429号楼7单元302室。法定代表人林建山。被告林建山，男，1983年5月25日出生。被告林建海，男，1980年11月4日出生。被告林燕珠，女，1981年6月17日出生。被告北京亿佳豪辉建材有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡周庄村闽龙世纪建材市场E区07号。法定代表人李亚明。被告北京金米兰陶瓷有限公司，住所地北京市丰台区丰北路61号。法定代表人李立强。被告北京东方美诺陶瓷有限公司，住所地北京市丰台区郑王坟97号(纪家庙科技培训中心5号)。法定代表人李德雄。本院在审理原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告北京和俊升装饰工程有限公司、被告林建山、被告林建海、被告林燕珠、被告北京亿佳豪辉建材有限公司、被告北京金米兰陶瓷有限公司、被告北京东方美诺陶瓷有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告杭州银行股份有限公司北京分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告林建山、被告林建海、被告林燕珠、被告北京东方美诺陶瓷有限公司在其开户银行内的存款3827919.9元，如存款不足，查封、扣押其相应财产，并已提供担保。本院认为，原告杭州银行股份有限公司北京分行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告林建山、被告林建海、被告林燕珠、被告北京东方美诺陶瓷有限公司在其开户银行内的存款三百八十二万七千九百一十九元九角，如存款不足，查封、扣押其相应财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 劼二〇一六年七月十三日书记员 郭曼莉
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第2871号申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人郑雅民，职务行长。委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。被执行人王晔明、任果飞、鄂尔多斯市兴业房地产开发有限责任公司。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与王晔明、任果飞、鄂尔多斯市兴业房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第1290号民事调解书，被执行人王晔明、任果飞、鄂尔多斯市兴业房地产开发有限责任公司应向申请人偿还36.206629万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2015年11月6日立案执行。在执行过程中，依法查封了被执行人王晔明所有的已给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房屋一套。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人王晔明、任果飞、鄂尔多斯市兴业房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2015年11月6日，被执行人王晔明、任果飞、鄂尔多斯市兴业房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金33.705845万元及利息，并负担本案申请执行费5331元。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人王晔明、任果飞、鄂尔多斯市兴业房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结本院〔2015〕伊民初字第2871号案件本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  闫振平二〇一六年七月十九日书记员  郭 强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第2871号申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人郑雅民，职务行长。委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。被执行人王晔明，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人任果飞，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人鄂尔多斯市兴业房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人赵旭，职务董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与王晔明、任果飞、鄂尔多斯市兴业房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第1290号民事调解书，被执行人王晔明、任果飞、鄂尔多斯市兴业房地产开发有限责任公司应向申请人偿还36.206629万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2015年11月6日立案执行。在执行过程中，现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人王晔明、任果飞、鄂尔多斯市兴业房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2015年11月6日，被执行人王晔明、任果飞、鄂尔多斯市兴业房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金33.705845万元及利息，并负担本案申请执行费5331元。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人王晔明、任果飞、鄂尔多斯市兴业房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结本院〔2015〕伊民初字第2871号。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员闫振平二〇一六年七月十九日书记员郭强
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2007)郯执字第1183号郯城县农村商业银行与马英龙融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴超审判员  刘涛审判员  牛伟二〇一六年七月十四日书记员  李抗
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0804执53号之二申请执行人湖北圣通石化有限公司。被执行人梁斯。本院于2015年8月11日作出（2015）鄂掇刀民初字第00478-1号查封财产的民事裁定，查封了执行人梁斯所有的座落于湖北省荆州市荆州区景明观路110号的房屋一套和车辆牌照号为鄂D9LC**号小型汽车一辆，现被执行人梁斯已经履行了生法律效力文书确定的给付申请执行人湖北圣通石化有限公司货款53万元的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对梁斯（公民身份号码422421196610180098）所有的座落于湖北省荆州市荆州区景明观路110号（房屋所有权证号为200100702号）房屋的查封。二、解除对梁斯（公民身份号码422421196610180098）所有的车辆牌照号为鄂D9LC**号小型汽车的查封本裁定送达后即发生法律效力。审判员 饶 锋二〇一六年七月十三日书记员 官昌明
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2007)郯执字第1183号郯城县农村商业银行与杜茂玲融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴超审判员  刘涛审判员  牛伟二〇一六年七月十四日书记员  李抗
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2007)郯执字第1183号郯城县农村商业银行与郭道金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴超审判员  刘涛审判员  牛伟二〇一六年七月十四日书记员  李抗
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2007)郯执字第1183号郯城县农村商业银行与张瑞秀融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴超审判员  刘涛审判员  牛伟二〇一六年七月十四日书记员  李抗
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02执保136号原告天津滨海新区天保小额贷款有限公司,住所地天津市天津空港经济区高尔夫球场以北汇津广场1-4号楼底商S-19,组织机构代码68473920-0。法定代表人尹宏海,该公司董事长。被告天津天美室内外装饰有限公司,住所地天津市河西区围堤道146号华盛广场B座18层AF室,统一社会信用代码91120103600550815Q。法定代表人王国扬,该公司董事长。被告王国扬,男,汉族,1971年11月3日出生,住天津市和平区。被告王思思,女,汉族,1984年12月12日出生,住天津市河西区。本院在审理原告天津滨海新区天保小额贷款有限公司与被告天津天美室内外装饰有限公司、王国扬、王思思企业借款合同纠纷一案中,原告于2016年7月12日向本院提出财产保全申请,要求冻结诸被告银行存款人民币8298173.75元,或查封、扣押其他相应等值财产,并已提供担保。本院认为,原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定,裁定如下:冻结被告天津天美室内外装饰有限公司、王国扬、王思思银行存款人民币8298173.75元,或查封、扣押其他相应等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱立军代理审判员  王福元代理审判员  杨学文二〇一六年七月十三日书 记 员  张培松
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1091执273号申请执行人威海市环翠区瑞轩食品批发部。代表人金晶。被执行人山东敬兰酒店有限公司。法定代表人罗在钦，总经理。申请执行人威海市环翠区瑞轩食品批发部与被执行人山东敬兰酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案执行。在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，本院经调查亦未发现可供执行财产，故本案无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）威高商初字第161号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董合成二〇一六年七月十三日书记员  于林浩
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1091执273号申请执行人：威海市环翠区瑞轩食品批发部。代表人：金晶。被执行人：山东敬兰酒店有限公司。法定代表人：罗在钦，总经理。申请执行人威海市环翠区瑞轩食品批发部与被执行人山东敬兰酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案执行。在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，本院经调查亦未发现可供执行财产，故本案无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）威高商初字第161号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董合成二〇一六年七月十三日书记员  于林浩
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书(2016）赣0925执116号申请执行人刘军军。被执行人漆家宁。申请执行人刘军军与被执行人漆家宁买卖合同纠纷一案，申请执行人刘军军依据已经生效的江西省靖安县人民法院（2016）赣0925民初43号民事判决书，于2016年4月18日向本院申请执行。本院于同日立案受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但到期后被执行人仍未履行。判决书确定：被执行人漆家宁应归还申请执行人刘军军欠款115800元及利息（利息自2014年4月起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决还款期限内还清之日止），并承担案件受理费1308元。本案在执行过程中，未能查找到被执行人漆家宁有可供执行的财产，申请执行人在本院规定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人刘军军依据本院（2016）赣0925民初43号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。申请执行人刘军军今后若发现被执行人漆家宁有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡盛烽审判员  梅国芳审判员  谷家文二〇一六年七月十三日书记员  钟 坤
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书(2016）赣0925执116号申请执行人刘军军，男，汉族，奉新县人，住奉新县，被执行人漆家宁，男，汉族，靖安县人，住靖安县，申请执行人刘军军与被执行人漆家宁买卖合同纠纷一案，申请执行人刘军军依据已经生效的江西省靖安县人民法院（2016）赣0925民初43号民事判决书，于2016年4月18日向本院申请执行。本院于同日立案受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但到期后被执行人仍未履行。判决书确定：被执行人漆家宁应归还申请执行人刘军军欠款115800元及利息（利息自2014年4月起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决还款期限内还清之日止），并承担案件受理费1308元。本案在执行过程中，未能查找到被执行人漆家宁有可供执行的财产，申请执行人在本院规定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人刘军军依据本院（2016）赣0925民初43号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。申请执行人刘军军今后若发现被执行人漆家宁有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡盛烽审判员  梅国芳审判员  谷家文二〇一六年七月十三日书记员  钟 坤
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4180号罪犯高楼，男，汉族，1987年10月13日生，中专文化，安徽省长丰县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。合肥市瑶海区人民法院于2009年2月25日作出（2009）瑶刑初字第57号刑事判决，以被告人高楼犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年06月08日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月、于2014年07月11�裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯高楼在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯高楼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励二次、省局改造积极分子奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯高楼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高楼减去自本裁定送达之日起至2017年4月9日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 杨以林ggz二〇一六年七月十四日书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4180号罪犯高某，男，汉族，1987年10月13日生，中专文化，安徽省长丰县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。合肥市瑶海区人民法院于2009年2月25日作出（2009）瑶刑初字第57号刑事判决，以被告人高某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年06月08日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月、于2014年07月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯高某在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯高某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励二次、省局改造积极分子奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯高某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高某减去自本裁定送达之日起至2017年4月9日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 杨以林ggz二〇一六年七月十四日书记员 葛 畅
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初11657号原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区民权路27号新华国际大厦3504-2，组织机构代码56346184-7。法定代表人胡裕华，总经理。委托代理人谭笑，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告重庆港鹰投资有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道86号中渝广场3幢16-8，工商注册号500112003981167。法定代表人杨通贵，总经理。原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司重庆分公司与被告重庆港鹰投资有限公司物业服务合同纠纷一案，原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司重庆分公司于2016年7月13日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司重庆分公司撤回起诉。本案受理费2340元，减半收取1170元，由原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司重庆分公司负担。审判员  雷春岚二〇一六年七月十三日书记员  王 玲
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初11657号原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区民权路27号新华国际大厦3504-2，组织机构代码56346184-7。法定代表人胡裕华，总经理。委托代理人谭笑，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告重庆港鹰投资有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道86号中渝广场3幢16-8，工商注册号500112003981167。法定代表人杨通贵，总经理。原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司重庆分公司与被告重庆港鹰投资有限公司物业服务合同纠纷一案，原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司重庆分公司于2016年7月13日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司重庆分公司撤回起诉。本案受理费2340元，减半收取1170元，由原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司重庆分公司负担。审 判 员  雷春岚人民陪审员  肖远国人民陪审员  徐玉凤二〇一六年七月十三日书 记 员  王 玲
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0602刑初431号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人贾钦渊，男，1988年1月27日出生，汉族，本科文化，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市东胜区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月15日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局取保候审。辩护人郝巧霞，系内蒙古锡尼律师事务所律师。东胜区人民检察院以东检二诉刑诉�2016）277号起诉书指控被告人贾钦渊犯盗窃罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院代理检察员王宏洋出庭支持公诉，被告人贾钦渊及辩护人郝巧霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。东胜区人民检察院指控，2016年5月15日，被告人贾钦渊在鄂尔多斯市东胜区某某小区底商，盗走被害人隋某某的手机一部。经鉴定，该手机价值人民币5827元。2016年5月15日，被告人贾钦渊经鄂尔多斯市公安局东胜区分局电话传唤到案。赃物已于当日由被告人贾钦渊返还被害人隋某某。上述事实，被告人贾钦渊在开庭审理过程中均无异议，且有经公诉机关当庭出示并经质证的被害人的报案材料及陈述、侦破报告、犯罪嫌疑人户籍证明、常住人口基本信息、接受证据清单、涉案�品照片、发还清单、指认作案现场笔录、现场勘验笔录、辨认笔录、鄂尔多斯市东胜区价格认定局文件东价认字（2016）107号价格鉴定书、被告人的供述及同步讯问视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾钦渊以非法占有为目的，采用秘密窃取的方式盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人贾钦渊在案发后经公安机关电话传唤后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被盗物品在案发后短时间内由被告人退还失主，未给被害人造成损失，可对被告人酌情从轻处罚。辩护人提出被告人具有自首、退赔、主观恶性较小的辩护意见与事实相符，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六�四条之规定，判决如下：一、被告人贾钦渊犯盗窃罪，单处罚金四千元。（罚金待判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王晋二〇一六年七月十九日书记员  胡佳
鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0602刑初431号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人贾钦渊，男，1988年1月27日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，汉族，本科文化，系某热电厂职工，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市。辩护人郝巧霞，系内蒙古锡尼律师事务所律师。东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2016）277号起诉书指控被告人贾钦渊犯盗窃罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院代理检察员王宏洋出庭支持公诉，被告人贾钦渊及辩护人郝巧霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。东胜区人民检察院指控，2016年5月15日，被告人贾钦渊在鄂尔多斯市东胜区某小区，盗走被害人隋某某的手机一部。经鉴定，该手机价值人民币5827元。2016年5月15日，被告人贾钦渊经鄂尔多斯市公安局东胜区分局电话传唤到案。赃物已于当日由被告人贾钦渊返还被害人隋某某。上述事实，被告人贾钦渊在开庭审理过程中均无异议，且有经公诉机关当庭出示并经质证的被害人的报案材料及陈述、侦破报告、犯罪嫌疑人户籍证明、常住人口基本信息、接受证据清单、涉案物品照片、发还清单、指认作案现场笔录、现场勘验笔录、辨认笔录、鄂尔多斯市东胜区价格认定局文件东价认字（2016）XX号价格鉴定书、被告人的供述及同步讯问视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾钦渊以非法占有为目的，采用秘密窃取的方式盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人贾钦渊在案发后经公安机关电话传唤后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被盗物品在案发后短时间内由被告人退还失主，未给被害人造某某损失，可对被告人酌情从轻处罚。辩护人提出被告人具有自首、退赔、主观恶性较小的辩护意见与事实相符，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人贾钦渊犯盗窃罪，单处罚金四千元。（罚金待判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王晋二〇一六年七月十九日书记员  胡佳
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1011执异5号异议人四川省第四建筑工程公司。法定代表人李登龙，系该公司董事长。被申请人邱名伟，男，1966年9月21日生，汉族，住内江市东兴区富溪乡凤凰村*组**号。本院在执行邱名伟申请执行四川省第四建筑工程公司劳务合同纠纷一案中。被执行人四川省第四建筑工程公司于2016年6月28日提出异议，本院受理后，依法进行审查，现在已审查终结。异议人四川省第四建筑工程公司称：法院随意剥夺异议人程序性权利及法院扣划异议人财产金额错误请求暂缓支付款项；异议人已提请再审，请求本院中止执行。本院查明，本案执行过程中，执行通知书及执行裁定书中存在时间上的笔误，扣划金额未经仔细计算，存在上浮幅度。本院认为，法律文书中存在笔误应予纠正，扣划金额应在双方当事人对账并计算准确后按多退少补执行。本案执行依据系生效民事判决书，已过自动履行期即具有强制执行效力，异议人要求中止执行的没有法律依据异议，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人四川省第四建筑工程公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向内江市中级人民法院申请复议。执行员  姚俊峰执行员     执行员  赵 平二〇一六年七月十三日书记员  彭 浩
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1011执异5号异议人四川省第四建筑工程公司。法定代表人李登龙，系该公司董事长。被申请人邱名伟，男，1966年9月21日生，汉族，住内江市东兴区富溪乡凤凰村*组**号。本院在执行邱名伟申请执行四川省第四建筑工程公司劳务合同纠纷一案中。被执行人四川省第四建筑工程公司于2016年6月28日提出异议，本院受理后，依法进行审查，现在已审查终结。异议人四川省第四建筑工程公司称：法院随意剥夺异议人程序性权利及法院扣划异议人财产金额错误请求暂缓支付款项；异议人已提请再审，请求本院中止执行。本院查明，在本院审查过程中，2016年7月25日四川省高级人民法院再审作出中止执行裁定。异议人于2016年8月2日向本院撤回执行异议。本院认为，本案已经四川省高级人民法院再审作出中止执行裁定，异议人撤回执行异议，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予异议人四川省第四建筑工程公司撤回执行异议。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  姚俊峰执行员  李绍刚执行员  赵 平二〇一六年八月三日书记员  彭 浩
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0113民初3467号原告河南恒远建设工程有限公司,住所地河南省沈丘县槐店镇长安西路。法定代表人张士文,董事长。委托代理人张卿卿,天津津玉律师事务所律师。委托代理人高长宽,该公司员工。被告天津市北辰区双口镇双河村民委员会,住所地天津市北辰区双口镇双河村。负责人肖贵明,主任。委托代理人李民,上海锦天城(天津)律师事务所律师。被告天津市隆正置业有限公司,住所地天津市北辰区青光镇红光碧野新苑A-63(104国道旁)法定代表人赵希刚,总经理。委托代理人许勇军,天津三冠律师事务所律师。被告赵希强。委托代理人许勇军,天津三冠律师事务所律师。原告河南恒远建设工程有限公司与被告天津市北辰区双口镇双河村民委员会(以下简称”双河村委会”)、天津市隆正置业有限公司(以下简称”隆正公司”)、赵希强建设工程施工合同纠纷一案,本院于2016年6月1日立案受理后,依法由审判员杨玉惠独任审判,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高长宽、张卿卿,被告双河村委会的委托代理人李民,被告隆正公司、赵希强的委托代理人许勇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南恒远建设工程有限公司诉称,2007年,原告与被告双河村委会达成协议,由原告承包双河村委会与隆正公司合作开发的双河新村2至5号楼的施工工程,2009年12月底完工。2013年9月7日,原告与双河村委会、隆正公司进行了工程款的汇总结算,工程总价款为16875093.93元,至2015年工程保修期届满,尚有1093631.93元未付,故原告呈诉,请求依法判令:1、三被告连带给付原告工程款1093631.93元及逾期付款利息;2、诉讼费由被告担负。为支持其主张,原告向法庭提交如下证据:证据一、《抵账单》复印件。证明被告隆正公司将涉案工程发包给了原告;证据二、《天津市北辰区双河新村汇总结算文件》复印件。证明原告与隆正公司进行了汇总结算;证据三、上访登记表。证明原告一直向三被告追讨工程款,并在2014年2月26日向双口镇政府上访。以上证据形式均为复印件,原告未向法庭提交原件。被告双河村委会辩称,第一、原告主体不适格,原告起诉的公章是私自刻得,在公章上增加了拼音”TIANJIN”及数字,并非正式公章;第二、双河村委会与原告从未签订过任何协议,双方不存在法律关系,原告无权向双河村委会主张权利;第三、双河村委会与隆正公司系承包关系,双方已经结算完毕,即使隆正公司拖欠原告工程款,双河村委会也不应承担法律责任;4、原告从未向双河村委会主张过权利,其诉请已经超过诉讼时效。综上,请求驳回原告的诉讼请求。被告双河村委会未向法庭提交证据。被告隆正公司辩称,原告与被告隆正公司系口头合同关系,由原告承包涉诉工程,但是该工程已经于2009年竣工,工程款已于2012年全部结清,此后双方再无任何往来,现原告与隆正公司不存在债权债务关系,自2012年之后,原告从未向隆正公司主张过任何权利,双方也未再进行过汇总结算。综上,请求驳回原告的诉讼请求。被告赵希强辩称,其与本案无关,并非适格主体,不应承担本案法律责任。被告隆正公司、赵希强未向法庭提交证据。经庭审质证,被告双河村委会对原告所提证据发表如下质证意见:三份证据均为复印件,不具备法律效力。被告隆正公司、赵希强对原告所提证据发表如下质证意见:三份证据均为复印件,也没有加盖隆正公司的印章及赵希强的签名,故对三份证据均不予认可。经审理查明,被告双河村委会系北辰区双河新村工程的发包方,被告隆正公司系该工程的总承包方。2007年7月原告与隆正公司达成口头协议,约定隆正公司将该工程交由原告进行施工,全部工程于2009年竣工。庭审中,原告据以主张三被告欠付工程款的证据为《抵账单》、《天津市北辰区双河新村汇总结算文件》、《上访登记表》,上述证据形式均为复印件,三被告均不予认可,原告未能向法庭提交证据原件。上述事实,有庭审笔录、原被告提交的《协议书》、《建设工程结算书》等证据予以证实。本院认为,本案争议焦点为:一、原告的主体问题:二、本案合同相对方;三、涉案工程是否存在欠付工程款的事实;对此,本院一一认定如下:关于原告的主体问题,本院认为,原告在立案时提交了营业执照、组织机构代码证、法定代表人的身份证等材料,本院已经进行了审查,原告呈诉,符合法律规定。本院认定,原告主体适格。被告双河村委会认为上述材料中所加盖的印章系伪造,仅是凭其主观猜测,未就此提交证据加以证明,故对其抗辩意见,本院不予采信。关于本案合同相对方。庭审中,被告隆正公司认可与原告建立了口头的建设工程施工合同,该合同关系合法有效,本院予以确认。现被告双河村委会及赵希强对原告主张的合同关系予以否认,原告未提交证据对此加以证明,应自行承担举证不能的法律后果,本院认定,涉案建设工程施工合同的效力仅及于原告与隆正公司,原告与隆正公司为合同主体。关于涉案工程是否存在欠付工程款的事实。本院认为,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定:”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第十条规:”当事人向人民法院提供证据,应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的,可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品”。现原告主张涉案工程尚有工程款未结清的证据均为复印件,未能提供证据原件,因无法与原件核对,故不能单独作为认定案件事实的依据。对原告的该项主张,本院不予支持。另,关于本案的诉讼时效问题。本院认为,基于以上分析,再认定原告的主张是否超过法定诉讼时效,已无任何意义,故对此,本院不再赘述。综上,本案调解未果,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:驳回原告河南恒远建设工程有限公司的诉讼请求。案件受理费7321元,由原告担负。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨玉惠二〇一六年七月十三日书记员  张迎辉附:本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0113民初3467号原告河南恒远建设工程有限公司,住所地河南省沈丘县槐店镇长安西路。法定代表人张士文,董事长。委托代理人张卿卿,天津津玉律师事务所律师。委托代理人高长宽,该公司员工。被告天津市北辰区双口镇双河村民委员会,住所地天津市北辰区双口镇双河村。负责人肖贵明,主任。委托代理人李民,上海锦天城(天津)律师事务所律师。被告天津市隆正置业有限公司,住所地天津市北辰区青光镇红光碧野新苑A-63(104国道旁)法定代表人赵希刚,总经理。委托代理人许勇军,天津三冠律师事务所律师。被告赵希强。委托代理人许勇军,天津三冠律师事务所律师。原告河南恒远建设工程有限公司与被告天津市北辰区双口镇双河村民委员会(以下简称“双河村委会”)、天津市隆正置业有限公司(以下简称“隆正公司”)、赵希强建设工程施工合同纠纷一案,本院于2016年6月1日立案受理后,依法由审判员杨玉惠独任审判,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高长宽、张卿卿,被告双河村委会的委托代理人李民,被告隆正公司、赵希强的委托代理人许勇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南恒远建设工程有限公司诉称,2007年,原告与被告双河村委会达成协议,由原告承包双河村委会与隆正公司合作开发的双河新村2至5号楼的施工工程,2009年12月底完工。2013年9月7日,原告与双河村委会、隆正公司进行了工程款的汇总结算,工程总价款为16875093.93元,至2015年工程保修期届满,尚有1093631.93元未付,故原告呈诉,请求依法判令:1、三被告连带给付原告工程款1093631.93元及逾期付款利息;2、诉讼费由被告担负。为支持其主张,原告向法庭提交如下证据:证据一、《抵账单》复印件。证明被告隆正公司将涉案工程发包给了原告;证据二、《天津市北辰区双河新村汇总结算文件》复印件。证明原告与隆正公司进行了汇总结算;证据三、上访登记表。证明原告一直向三被告追讨工程款,并在2014年2月26日向双口镇政府上访。以上证据形式均为复印件,原告未向法庭提交原件。被告双河村委会辩称,第一、原告主体不适格,原告起诉的公章是私自刻得,在公章上增加了拼音“TIANJIN”及数字,并非正式公章;第二、双河村委会与原告从未签订过任何协议,双方不存在法律关系,原告无权向双河村委会主张权利;第三、双河村委会与隆正公司系承包关系,双方已经结算完毕,即使隆正公司拖欠原告工程款,双河村委会也不应承担法律责任;4、原告从未向双河村委会主张过权利,其诉请已经超过诉讼时效。综上,请求驳回原告的诉讼请求。被告双河村委会未向法庭提交证据。被告隆正公司辩称,原告与被告隆正公司系口头合同关系,由原告承包涉诉工程,但是该工程已经于2009年竣工,工程款已于2012年全部结清,此后双方再无任何往来,现原告与隆正公司不存在债权债务关系,自2012年之后,原告从未向隆正公司主张过任何权利,双方也未再进行过汇总结算。综上,请求驳回原告的诉讼请求。被告赵希强辩称,其与本案无关,并非适格主体,不应承担本案法律责任。被告隆正公司、赵希强未向法庭提交证据。经庭审质证,被告双河村委会对原告所提证据发表如下质证意见:三份证据均为复印件,不具备法律效力。被告隆正公司、赵希强对原告所提证据发表如下质证意见:三份证据均为复印件,也没有加盖隆正公司的印章及赵希强的签名,故对三份证据均不予认可。经审理查明,被告双河村委会系北辰区双河新村工程的发包方,被告隆正公司系该工程的总承包方。2007年7月原告与隆正公司达成口头协议,约定隆正公司将该工程交由原告进行施工,全部工程于2009年竣工。庭审中,原告据以主张三被告欠付工程款的证据为《抵账单》、《天津市北辰区双河新村汇总结算文件》、《上访登记表》,上述证据形式均为复印件,三被告均不予认可,原告未能向法庭提交证据原件。上述事实,有庭审笔录、原被告提交的《协议书》、《建设工程结算书》等证据予以证实。本院认为,本案争议焦点为:一、原告的主体问题:二、本案合同相对方;三、涉案工程是否存在欠付工程款的事实;对此,本院一一认定如下:关于原告的主体问题,本院认为,原告在立案时提交了营业执照、组织机构代码证、法定代表人的身份证等材料,本院已经进行了审查,原告呈诉,符合法律规定。本院认定,原告主体适格。被告双河村委会认为上述材料中所加盖的印章系伪造,仅是凭其主观猜测,未就此提交证据加以证明,故对其抗辩意见,本院不予采信。关于本案合同相对方。庭审中,被告隆正公司认可与原告建立了口头的建设工程施工合同,该合同关系合法有效,本院予以确认。现被告双河村委会及赵希强对原告主张的合同关系予以否认,原告未提交证据对此加以证明,应自行承担举证不能的法律后果,本院认定,涉案建设工程施工合同的效力仅及于原告与隆正公司,原告与隆正公司为合同主体。关于涉案工程是否存在欠付工程款的事实。本院认为,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第十条规:“当事人向人民法院提供证据,应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的,可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品”。现原告主张涉案工程尚有工程款未结清的证据均为复印件,未能提供证据原件,因无法与原件核对,故不能单独作为认定案件事实的依据。对原告的该项主张,本院不予支持。另,关于本案的诉讼时效问题。本院认为,基于以上分析,再认定原告的主张是否超过法定诉讼时效,已无任何意义,故对此,本院不再赘述。综上,本案调解未果,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:驳回原告河南恒远建设工程有限公司的诉讼请求。案件受理费7321元,由原告担负。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨玉惠二〇一六年七月十三日书记员  张迎辉附:本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执702-3号申请执行人姜鹏惠。被执行人姜善清。申请执行人姜鹏惠与被执行人姜善清租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初661号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入150000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一六年七月十三日书记员  王彦博
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执702-3号申请执行人烟台市莱山区人力资源和社会保障局。法定代表人逄孝峰。被执行人烟台弘力木棉制品有限公司。法定代表人孙德钧。申请执行人烟台市莱山区人力资源和社会保障局与被执行人烟台弘力木棉制品有限公司其他行政纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613行审18号行政裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入87000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一六年七月十三日书记员  王彦博
吉林省乾安县人民法院支 付 令(2016)吉0723民督86号申请人：乾安县农村信用合作联社被申请人：崔勇申请人于2016年6月27日向本院申请支付令。申请人称：2010任何5月26日刘双文在鸣凤信用社贷款27000元，到期日为2011年5月26日，崔勇自愿为期担保。尚欠本金27000元，截止2016年6月27日欠利息24397.52元。申请人请求本院督促被申请人给付刘双文所欠贷款本息合计人民币51397.52元。自2016年6月28日始至给付之日止按本金27000元月利率15.266‰（日利率5.09日利率5.09‱）计算支付利息。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人崔勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人人民币51397.52元，自2016年6月28日始至给付之日止按本金27000元，月利率15.266‰（日利率5.09日利率5.09‱）计算支付利息。支付令申请费人民币340元由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  岳成忠二〇一六年七月一日本件与原本核对无异书记员  陈丹丹
吉林省乾安县人民法院支 付 令(2016)吉0723民督86号申请人：乾安县农村信用合作联社被申请人：崔勇申请人于2016年6月27日向本院申请支付令。申请人称：2010任何5月26日刘双文在鸣凤信用社贷款27000元，到期日为2011年5月26日，崔勇自愿为期担保。尚欠本金27000元，截止2016年6月27日欠利息24397.52元。申请人请求本院督促被申请人给付刘双文所欠贷款本息合计人民币51397.52元。自2016年6月28日始至给付之日止按本金27000元月利率15.266‰（日利率5.09日利率5.09‱）计算支付利息。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人崔勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人人民币51397.52元，自2016年6月28日始至给付之日止按本金27000元，月利率15.266‰（日利率5.09日利率5.09‱）计算支付利息。支付令申请费人民币340元由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  岳成忠二〇一六年七月一日书记员  陈丹丹
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1028民初493号被告：隆昌苏沪亿商贸百家有限公司，住所地：隆昌县石油西路南侧。组织机构代码证：30934698-2。法定代表人：肖坤明，董事长。被告：四川省恒信实业有限公司，住所地：隆昌县金鹅镇金华路二段6号。法定代表人：吕凤琼，董事长。组织机构代码：74692692-6。本院受理原告隆昌苏泸亿百家商贸有限公司诉被告四川省恒信实业有限公司合同纠纷一案，由审判员余彤适用简易程序进行审理。因本案复杂疑难，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”的规定，裁定如下：原告隆昌苏泸亿百家商贸有限公司诉被告四川省恒信实业有限公司合同纠纷一案转为适用普通程序继续进行审理。审判员 余 彤二〇一六年七月五日书记员 兰云天
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1028民初493号被告：隆昌苏沪亿商贸百家有限公司，住所地：隆昌县石油西路南侧。组织机构代码证：30934698-2。法定代表人：肖坤明，董事长。被告：四川省恒信实业有限公司，住所地：隆昌县金鹅镇金华路二段6号。法定代表人：吕凤琼，董事长。组织机构代码：74692692-6。本院受理原告隆昌苏泸亿百家商贸有限公司诉被告四川省恒信实业有限公司合同纠纷一案，由审判员余彤适用简易程序进行审理。因本案复杂疑难，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”的规定，裁定如下：原告隆昌苏泸亿百家商贸有限公司诉被告四川省恒信实业有限公司合同纠纷一案转为适用普通程序继续进行审理。（次页无正文）。审判员 余 彤二〇一六年七月五日书记员 兰云天
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)阿左执字第655号申请执行人盛平国，男，1967年11月1日出生，汉族，系个体工商户，现住宁夏银川市。委托代理人张志军，系内蒙古安民律师事务所律师。被执行人包海英，女，1962年11月8日出生，民族不详，职业不详，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。关于申请人盛平国申请执行包海英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日冻结了被执行人包海英在中国农业银行6228235045209******账户内存款人民币12619.00元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人包海英在中国农业银行6228235045209******账户内存款人民币12619.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李军二〇一六年七月十三日书记员  杨峰
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)阿左执字第655号申请执行人盛平国，男，1967年11月1日出生，汉族，系个体工商户，现住宁夏银川市。委托代理人张志军，系内蒙古安民律师事务所律师。被执行人包海英，女，1962年11月8日出生，民族不详，职业不详，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。关于申请人盛平国申请执行包海英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日冻结了被执行人包海英在中国工商银行0614130201100******账户内存款人民币0.00元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人包海英在中国工商银行0614130201100******账户内存款人民币12619.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李军二〇一六年七月十八日书记员  杨峰
陕西省丹凤县人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕1022行审8号申请执行人丹凤县国土资源局。住所地：丹凤县城北新街东段。法定代表人陈强，系该局局长。被执行人周希财。申请执行人丹凤县国土资源局依据丹国土罚字［2016］002号行政处罚决定书，向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行审查。本院在审查过程中，申请执行人丹凤县国土资源局向本院提交了撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人丹凤县国土资源局撤回强制执行申请，符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：准予丹凤县国土资源局撤回强制执行申请。审 判 长  段丹洛审 判 员  陈晓波人民陪审员  周景富二〇一六年七月二十一日书 记 员  张 力
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)阿左执字第655号申请执行人盛平国，男，1967年11月1日出生，汉族，系个体工商户，现住宁夏银川市。委托代理人张志军，系内蒙古安民律师事务所律师。被执行人包海英，女，1962年11月8日出生，民族不详，职业不详，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。关于申请人盛平国申请执行包海英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日冻结了被执行人包海英在中国农业银行6228235045209******账户内存款人民币0.00元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人包海英在中国农业银行6228235045209******账户内存款人民币12619.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李军二〇一六年七月十四日书记员  杨峰
陕西省丹凤县人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕1022行审8号申请执行人丹凤县国土资源局。住所地：丹凤县城北新街东段。法定代表人陈强，系该局局长。被执行人周希财，男，生于1961年2月26日，汉族，住丹凤县庾岭镇塔尔坪村*组，农民。申请执行人丹凤县国土资源局依据丹国土罚字［2016］002号行政处罚决定书，向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行审查。本院在审查过程中，申请执行人丹凤县国土资源局向本院提交了撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人丹凤县国土资源局撤回强制执行申请，符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：准予丹凤县国土资源局撤回强制执行申请。审 判 长  段丹洛审 判 员  陈晓波人民陪审员  周景富二〇一六年七月二十一日书 记 员  张 力
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2301执365号之一申请执行人贵州兴义农村商业银行股份有限公司。法定代表人周志刚，系该公司董事长。被执行人黄荣英。被执行人郎振文。本院依据已经发生法律效力的（2015）黔义民初字第03682号民事判决书，于2016年3月1日受理贵州兴义农村商业银行股份有限公司申请执行黄荣英、郎振文金融借款合同纠纷一案。并依法向被执行人黄荣英、郎振文送达了执行通知书，责令被执行人黄荣英、郎振文履行偿还申请执行人借款本息XXXX元（其中本金XXXX元、利息XXXX元、复利XXXX元）及利息，承担案件受理费XXXX元，申请执行费XXXX元的义务，但二被执行人至今未履行义务。本院在执行过程中查明，被执行人黄荣英、郎振文在贵州省兴义市某某街道办事处某某村某某组共同所有房屋一套（房屋产权证号：市房权证兴义字第20130XX**；建筑面积：XXXX㎡，房屋结构：混合；土地使用权证号：兴市桔国用（籍）第201XXXX号，使用权面积：XXXX㎡）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人黄荣英、郎振文共同所有的在贵州省兴义市某某街道办事处某某村某某组的房屋一套（房屋产权证号：市房权证兴义字第20130XX**；建筑面积：XXXX㎡，房屋结构：混合；土地使用权证号：兴市桔国用（籍）第201XXXX号，使用权面积：XXXX㎡）；二、限二被执行人在上述财产查封之日起二十日内履行本案义务。逾期不履行的，本院将处置被查封财产清偿债务；三、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 海二〇一六年七月五日书记员 张青廷
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2301执365号之一申请执行人贵州兴义农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省兴义市坪东大道29号，组织机构代码21530229-2。法定代表人周志刚，系该公司董事长。被执行人黄荣英，女，1965年5月25日生，布依族，住贵州省兴义市。被执行人郎振文，男，1957年8月31日生，布依族，住址同上，系被执行人黄荣英之夫。本院依据已经发生法律效力的（2015）黔义民初字第03682号民事判决书，于2016年3月1日受理贵州兴义农村商业银行股份有限公司申请执行黄荣英、郎振文金融借款合同纠纷一案。并依法向被执行人黄荣英、郎振文送达了执行通知书，责令被执行人黄荣英、郎振文履行偿还申请执行人借款本息1045768.24元（其中本金980000元、利息63834.82元、复利1933.42元）及利息，承担案件受理费7106元，申请执行费12929元的义务，但二被执行人至今未履行义务。本院在执行过程中查明，被执行人黄荣英、郎振文在贵州省兴义市桔山街道办事处东风某某村四某组共同所有房屋一套（房屋产权证号：市房权证兴义字第××；建筑面积：229.27㎡，房屋结构：混合；土地使用权证号：兴市桔国用（籍）第2013051号，使用权面积：128㎡）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四某十四某条、第二百四某十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四某百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人黄荣英、郎振文共同所有的在贵州省兴义市桔山街道办事处东风某某村四某组的房屋一套（房屋产权证号：市房权证兴义字第××；建筑面积：229.27㎡，房屋结构：混合；土地使用权证号：兴市桔国用（籍）第2013051号，使用权面积：128㎡）；二、限二被执行人在上述财产查封之日起二十日内履行本案义务。逾期不履行的，本院将处置被查封财产清偿债务；三、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 海二〇一六年七月五日书记员 张青廷
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初513号原告梁某甲，男，2002年12月20日出生，汉族，住重庆市梁平县。法定代理人梁某乙（系原告梁某甲之父），男，1974年5月26日出生，汉族，住重庆市梁平县。委托代理人陈清桥，重庆文才律师事务所律师。被告梁平县中医医院，住所地：重庆市梁平县梁山镇安宁街18号，组织机构代码45182805-0。法定代表人罗腾超，该医院院长。委托代理人肖红艳，重庆正衡律师事务所律师。委托代理人刘晓，梁平县中医医院职工。被告重庆医科大学附属儿童医院，住所地：重庆市渝中区中山二路136号，组织机构代码45040574-2。法定代表人李廷玉，该医院院长。委托代理人陈启明，重庆明合律师事务所律师。委托代理人康权，重庆医科大学附属儿童医院职工。本院在审理原告梁某甲与被告梁平县中医医院、重庆医科大学附属儿童医院医疗损害责任纠纷一案的过程中，原告梁某甲于2016年7月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，与法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告梁某甲撤回对被告梁平县中医医院、重庆医科大学附属儿童医院的起诉。案件受理费1544.00元，减半收取772.00元，由原告梁某甲负担。审 判 长  伍安斌人民陪审员  王胜萍人民陪审员  吕清秋二〇一六年七月十三日书 记 员  吴 丹
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初513号原告梁某甲，男，2002年12月20日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县明。法定代理人梁某乙（系原告梁某甲之父），男，1974年5月26日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人陈清桥，重庆文才律师事务所律师。被告梁平县中医医院，住所地：重庆市梁平县梁山镇安宁街18号，组织机构代码45182805-0。法定代表人罗腾超，该医院院长。委托代理人肖红艳，重庆正衡律师事务所律师。委托代理人刘晓，梁平县中医医院职工。被告重庆医科大学附属儿童医院，住所地：重庆市渝中区中山二路136号，组织机构代码45040574-2。法定代表人李廷玉，该医院院长。委托代理人陈启明，重庆明合律师事务所律师。委托代理人康权，重庆医科大学附属儿童医院职工。本院在重新审理原告梁某甲与被告梁平县中医医院、重庆医科大学附属儿童医院医疗损害责任纠纷一案的过程中，原告梁某甲于2016年7月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，与法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告梁某甲撤回对被告梁平县中医医院、重庆医科大学附属儿童医院的起诉。案件受理费1544.00元，减半收取772.00元，由原告梁某甲负担。审 判 长  伍安斌人民陪审员  王胜萍人民陪审员  吕清秋二〇一六年七月十三日书 记 员  吴 丹
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2992号罪犯虞正龙，男，1988年6月6日出生，汉族，高中文化，浙江省台州市黄岩区人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2015年1月5日作出(2014)台黄刑初字第927号刑事判决，以被告人虞正龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月,并处罚金人民币2000元。被告人虞正龙不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2015年3月27日以(2015)浙台刑一终字第51号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯虞正龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯虞正龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯虞正龙已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯虞正龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯虞正龙准予减刑一个月（刑期自2014年5月22日至2016年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年七月十三日代书记员 张梦婷
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0881民初2397号原告:高某,男，住安徽省桐城市。被告:刘某,女，住安徽省桐城市。本院在审理高某诉刘某离婚纠纷一案中，原告高某于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某负担。审判员  刘亚飞二〇一六年七月二十一日书记员  林长泓附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2992号罪犯虞正龙，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2015年1月5日作出(2014)台黄刑初字第927号刑事判决，以被告人虞正龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月,并处罚金人民币2000元。被告人虞正龙不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2015年3月27日以(2015)浙台刑一终字第51号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯虞正龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯虞正龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯虞正龙已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪�评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯虞正龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯虞正龙准予减刑一个月（刑期自2014年5月22日至2016年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年七月十三日代书记员 张梦婷
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2015）腾执恢字第100号之一申请执行人李国湘,男,1971年1月生,汉族。被执行人张占宠，男，1974年6月生，汉族。申请执行人李国湘与被执行人张占宠买卖合同纠纷一案，经本院审理作出（2009）腾民二初字第416号民事调解书。该判决书发生法律效力后，被执行人张占宠未履行偿付义务。申请执行人向本院申请恢复执行，本院立案执行。本案执行标的为人民币75502元，均未受偿。在恢复执行过程中查明：被执行人张占宠下落不明,暂不具备执行条件也无财产可供执行，申请执行人李国湘同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2015）腾执恢字第100号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有能力或有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院恢复执行。审判长  陈耀斌审判员  李枝积审判员  杨维政二〇一六年七月十九日书记员  樊兴亮
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2015）腾执恢字第100号之一申请执行人李国湘,男,1971年1月生,汉族,家住云南省腾冲市。被执行人张占宠，男，1974年6月生，汉族，住云南省腾冲市。申请执行人李国湘与被执行人张占宠买卖合同纠纷一案，经本院审理作出（2009）腾民二初字第416号民事调解书。该判决书发生法律效力后，被执行人张占宠未履行偿付义务。申请执行人向本院申请恢复执行，本院立案执行。本案执行标的为人民币75502元，均未受偿。在恢复执行过程中查明：被执行人张占宠下落不明,暂不具备执行条件也无财产可供执行，申请执行人李国湘同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2015）腾执恢字第100号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有能力或有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院恢复执行。审判长  陈耀斌审判员  李枝积审判员  杨维政二〇一六年七月十九日书记员  樊兴亮
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第867号申请执行人玛希吉日嘎拉，男，不便分类的其他劳动者，证件号码×××。被执行人乌仁其木格，地址乌审旗嘎鲁图镇。被执行人巴音青克勒，地址乌审旗嘎鲁图镇。被执行人塔娜，地址乌审旗嘎鲁图镇。被执行人查干苏布德，地址乌审旗嘎鲁图镇。玛希吉日嘎拉与乌仁其木格、巴音青克勒、塔娜、查干苏布德合同、无因管理、不当得利纠纷一案,乌审旗人民法院于2014年8月25日作出的调解书已经发生法律效力。由于被执行人乌仁其木格、巴音青克勒、塔娜、查干苏布德没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人玛希吉日嘎拉于2015年5月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，双方自愿达成和解协议分期偿还。如被执行人乌仁其木格、巴音青克勒、塔娜、查干苏布德逾期不履行时，申请执行人玛希吉日嘎拉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  轲审判员 哈斯达来审判员 张 文 旭二〇一六年七月十八日书记员 班 永 秀
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0182民初1847号原告刘玉春，现住榆树市。被告孙志斌，现住榆树市。被告杨丽，现住榆树市。本院受理原告刘玉春诉被告孙志斌、杨丽追索劳动报酬纠纷一案，原告刘玉春于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告刘玉春撤诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。审判员  王洪光二〇一六年七月五日书记员  张艳红
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第2409号原告上海睫发纺织品有限公司，注册地上海市松江区。法定代表人李清花。委托代理人陈森旺，男。委托代理人刘玉林，上海市申松律师事务所律师。被告英戈鼠服饰(上海)有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人黄亚明。本院受理原告上海睫发纺织品有限公司与被告英戈鼠服饰(上海)有限公司(以下简称英戈鼠公司)买卖合同纠纷一案后，被告英戈鼠公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因被告于2015年6月25日发生火灾，办公区域、生产车间及仓库全部毁于一旦，由于被告现已无办公地点，其法定代表人回到安徽老家，希望法院将本案移送至安徽省无为县人民法院管辖。本院认为，根据我国的法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现原告以被告的住所地在本院管辖区域内，向本院提起诉讼。原告的起诉符合法律规定，本院据此取得管辖权并无不当。故被告英戈鼠公司提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告英戈鼠服饰(上海)有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告英戈鼠服饰(上海)有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  张文星二〇一五年十二月二十二日书 记 员  俞 杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0481民初1020号原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行。住所地江西省瑞昌市瀼溪西路。负责人邓见利，行长。委托代理人黄飞菲，该行员工。被告何彧，男，1980年5月20日出生，汉族，江西省九江市人，户籍住所地江西省瑞昌市浔阳区。原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行诉被告何彧信用卡纠纷一案。本案在审理过程中，根据原告提供的送达地址无法联系被告，且原告没有向本院提供新的送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。案件受理费50元退还原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行。审判员 周 纲二〇一六年七月二十二日书记员 周晓琪
江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0481民初1020号原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行。住所地江西省瑞昌市瀼溪西路。负责人邓见利，行长。委托代理人黄飞菲，该行员工。被告何彧。原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行诉被告何彧信用卡纠纷一案。本案在审理过程中，根据原告提供的送达地址无法联系被告，且原告没有向本院提供新的送达地址。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。案件受理费50元退还原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行。审判员 周 纲二〇一六年七月二十二日书记员 周晓琪
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第2617号申请执行人:刘婷奋，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：郭永丽，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人刘婷奋与被执行人郭永丽民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2015）东民初字第1774号民事判决书所确定的义务。现查明，被执行人郭永丽在中国建设银行有工资账户，被执行人应当履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、依法冻结被执行人郭永丽在中国建设银行的工资账户。二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨金山二〇一六年七月二十九日书记员  张旭光
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第2617号申请执行人：刘婷奋，女，汉族，鄂尔多斯市东胜区人。被执行人：郭永丽，女，汉族，鄂尔多斯市东胜区人。申请执行人刘婷奋与被执行人郭永丽民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。被执行人不履行（2015）东民初字第1774号民事调解书所确定折义务。现查明，被执行人郭永丽在中国建设银行有工资账户，被执行人应当履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：依法解除对被执行人郭永丽在中国建设银行的工资账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨金山二〇一六年十二月二十三日书记员  张旭光
甘肃省漳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1125执13号申请执行人江建勇，男，汉族，甘肃省漳县人，无业。被执行人王改娃，女，汉族，甘肃省漳县人，农民。被执行人成小琴，女，汉族，甘肃省漳县人，农民。依据已经生效的漳县人民法院（2015）漳三民初字第67号民事判决书，责令被执行人王改娃、成小琴返还申请人江建勇彩礼等折合人民币50000元，承担案件受理费690元，执行费650元。被执行人王改娃、成小琴未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2016年1月18日向本院申请执行。本院在执行过程中，经调查，被执行人无可供执行财产，且被执行人王改娃、成小琴常年外出打工，下落不明，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。经申请人的同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对（2015）漳三民初字第67号民事判决书判决第一项终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 军审判员 贾正海审判员 温云成二〇一六年七月十三日书记员 黄露露
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2007)郯执字第634号郯城县农村商业银行与杨晓龙融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一�九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴超审判员  刘涛审判员  牛伟二〇一六年七月十四日书记员  李抗
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2007)郯执字第634号郯城县农村商业银行与杨守华融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一�九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴超审判员  刘涛审判员  牛伟二〇一六年七月十四日书记员  李抗
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2007)郯执字第634号郯城县农村商业银行与杨德开融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴超审判员  刘涛审判员  牛伟二〇一六年七月十四日书记员  李抗
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2007)郯执字第634号郯城县农村商业银行与杨建水融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴超审判员  刘涛审判员  牛伟二〇一六年七月十四日书记员  李抗
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2007)郯执字第634号郯城县农村商业银行与焦照华融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴超审判员  刘涛审判员  牛伟二〇一六年七月十四日书记员  李抗
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4254号罪犯曹文凯，男，汉族，1985年11月17日生，初中文化，河北省邯郸市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮北市相山区人民法院于2010年12月30日作出（2011）相刑初字第00009号刑事判决，以被告人曹文凯犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三万元，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金三万元。被告人曹文凯不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2011年8月30日作出（2011）淮刑终字第00063号刑事判决，以被告人曹文凯犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯曹文凯确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年7月4日在本院第五法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员储贻灿、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警王光为、葛世刚，罪犯曹文凯、证人陈亮等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯曹文凯在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯曹文凯提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯曹文凯在服刑期间，能认罪悔罪；积极执行财产刑，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯累积分集中转换行政奖励审批表》证实，该犯至2016年4月获表扬奖励三次、记功奖励二次。2、罪犯曹文凯的陈述及证人陈亮的证言证实，罪犯曹文凯在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省淮北市相山区人民法院出具的交款单据证实，该犯执行了全部财产刑。本院认为，罪犯曹文凯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹文凯减去自本裁定送达之日起至2016年10月31日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 杨以林ggz二〇一六年七月十四日书记员 葛 畅
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1221执192号申请执行人王某某，住望奎县。委托代理人王某，申请执行人父亲。被执行人张某某，住望奎县。本院依据已发生法律效力（2013）望立调字30号民事调解书，责令被执行人履行义务，被执行人未在法定期限内履行。在执行过程中，双方自己达成口头履行协议，故申请执行人向本院提出终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2013)望立调字30号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按约定履行义务，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以随时持本裁定申请法院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  王立奇审判员  刘亚芝二〇一六年七月二十九日书记员  赵诗璇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4254号罪犯曹某某，男，汉族，1985年11月17日生，初中文化，河北省邯郸市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮北市相山区人民法院于2010年12月30日作出（2011）相刑初字第00009号刑事判决，以被告人曹某某犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三万元，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金三万元。被告人曹某某不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2011年8月30日作�（2011）淮刑终字第00063号刑事判决，以被告人曹某某犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯曹某某确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年7月4日在本院第五法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员储贻灿、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警王光为、葛世刚，罪犯曹某某、证人陈亮等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯曹某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯曹某某提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯曹某某在服刑期间，能认罪悔罪；积极执行财产刑，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯累积分集中转换行政奖励审批表》证实，该犯至2016年4月获表扬奖励三次、记功奖励二次。2、罪犯曹某某的陈述及证人陈亮的证言证实，罪犯曹某某在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省淮北市相山区人民法院出具的交款单据证实，该犯执行了全部财产刑。本�认为，罪犯曹某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹某某减去自本裁定送达之日起至2016年10月31日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 杨以林ggz二〇一六年七月十四日书记员 葛 畅
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书(2016）内0102民初2335号原告杜彩娥，女，1952年1月17日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。被告内蒙古金港房地产有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。法定代表人杨成，该公司总经理。原告杜彩娥诉被告内蒙古金港房地产有限责任公司（简称金港公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由审判员董丽芳适用简易程序，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告杜彩娥到庭参加诉讼，被告金港公司经传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告杜彩娥诉称，被告金港公司因资金周转分别于2012年3月14日和2011年4月14日分别向原告先后借款3万元和5万元（年利息为20%，借款期限分别为2012年3月14日至2013年3月14日和2011年4月14日至2014年4月14日）。按照合同书到期被告应偿还本金及利息，但被告至今分文未给，故金港公司应偿还原告2012年至2016年逾期5年的利息78,800元，本金8万元，合计158,800元。原告多次要求被告履行合同未果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“除自然人之间的借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”第二十九条：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款违背诚信原则、构成违约，故诉至法院。请求判令：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金及利息158,800元（本金：8万元，利息：78,800元，第一笔本金3万元，2013年3月14日至2016年3月14日的利息24,000元，加上4,800元利息，计28,800元；第二笔本金5万元，2011年4月14日至2016年4月14日的利息5万元）；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告金港公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年5月4日，原告杜彩娥与被告金港公司签订借款协议，就双方之前发生的借款本息进行确认，约定“原合同文本借款期限从2009年3月14日至2012年3月14日，到期的未付本金人民币30,000元。利率年息16%，到期的未付利息人民币4,800元。到期未付本息合计34,800元，作为本协议出借方本金提供给借款方。本协议借款期限2012年3月14日至2013年3月14日，利率年息20%，期限内到期年利息6,960元，到期本金34,800元，到期本息合计41,760元。2011年4月4日，被告金港公司向原告借款5万元，并签订借款合同，约定还款期限为2012年4月14日偿还1万元，2013年4月14日偿还1万元，2014年4月14日偿还6万元。2011年4月22日，被告为原告出具收据一份，收据记载收据金额与借款金额一致。上述事实，有原告举证借款协议、借款合同、收据予以佐证，本院予以采信。本院认为，被告内蒙古金港房地产有限责任公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃应诉答辩和质证的权利。原告与被告签订借款合同，双方成立民间借贷法律关系，合法有效，应受法律保护。关于双方于2011年4月14日签订的借款合同，约定借款金额5万元，与收据载明的收款金额一致，应认定为借款本金。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，除自然人之间的借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。实践中，存在大量企业为生产经营需要向有闲散资金的个人进行有偿资金使用的情况，本案为企业向个人的借款，原、被告双方在借款合同中约定的还款数额高于实际出借金额，且在被告同期、同类型借贷的中，被告金港公司均在借款合同中与出借方约定了利息，本院在综合考虑民间借贷案件的交易习惯、被告金港公司经常使用的习惯做法后，认为原、被告双方在借款合同中约定的超出实际出借本金的数额为双方对利息的约定，同时根据合同约定，除本金外被告每年应还款为1万元，将双方的超出本金之外的规律性还款约定理解为双方对利息的约定符合民间借贷案件中有息借款的约定习惯，故本院确认双方为有息借贷，且约定利率为年利率20%。被告未按约定偿还该笔借款，已构成违约，故对原告主张被告偿还原告借款本金5万元并按年利率20%支付利息5万元(2011年4月14日至2016年4月14日)的诉讼请求，本院予以支持。关于第二笔借款，双方于2012年5月4日对双方前期借款本息进行了结算，并将利息计入后期借款本金重新签订借款协议，确认双方之前借款本金3万元，利息为年利率16%，到期的未付利息4,800元，到期未付本息合计34,800元，未违反法律规定，本院予以确认。原告主张被告偿还原始出借本金3万元，合法有据，本院予以支持。因双方将前期借款本金及利息计入后期借款本金，并另行约定了年利率20%的利息，已超出以前期借款本金为基数计算的利息上限，但原告主张被告以原始出借本金3万元为基数按照年利率24%支付自2013年3月14日至2016年3月14日的利息，未超出法律规定的上限，本院予以支持，但金额应当为21,600元（3万元×24%×3年），加上被告确认的到期未付利息4,800元，该笔借款被告应偿还原告的利息数额为26,400元。综上，被告金港公司应当偿还原告杜彩娥借款本金合计8万元，借款利息合计76,400元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下：一、被告内蒙古金港房地产有限责任公司于本判决书生效后十日内偿还原告杜彩娥借款本金8万元及利息76,400元；二、驳回原告杜彩娥的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费：案件受理费1,738元（原告已预交），由原告杜彩娥承担35元，由被告内蒙古金港房地产有限责任公司承担1,703元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  董丽芳二〇一六年七月十四日书记员  张羽茜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4255号罪犯陈夕克，男，汉族，1964年1月13日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省怀远县人民法院于2010年12月15日作出（2010）怀刑初字00280号刑事附带民事判决，以被告人陈夕克犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年；犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑八年六个月。被告人陈夕克不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2011年3月7日作出（2011）蚌刑终字第00075号刑事附带民事判决，维持对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈夕克在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年7月4日在本院第五法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员储贻灿、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警王光为、葛世刚，罪犯陈夕克、证人余长军等到庭参加了庭审，现已审理终结。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯陈夕克提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯陈夕克在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯累积分集中转换行政奖励审批表》证实，该犯至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。2、罪犯陈夕克的陈述及证人余长军的证言证实，罪犯陈夕克在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。本院认为，罪犯陈夕克在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈夕克减去自本裁定送达之日起至2017年6月8日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 杨以林ggz二〇一六年七月十四日书记员 葛 畅