湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初10797号原告邓汉秋，男，1977年7月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告秦辉桂，男，1963年8月29日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告李霞珍，女，1965年6月20日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告邓汉秋与被告秦辉桂、李霞珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓汉秋到庭参加了诉讼，被告秦辉桂、李霞珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邓汉秋请求本院判令：1．被告秦辉桂、李霞珍共同偿还原告借款本金230000元、利息及违约金，共计340400元（利息按月息3分，自借款之日2017年9月28日起算至起诉日2019年9月27日止，为110400元，后续利息按月利率两分计算，自2019年9月28日起算至实际还款之日止）；2．被告秦辉桂、李霞珍承担本案诉讼保全费和受理费等费用。被告秦辉桂、李霞珍未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认以下法律事实：原告邓汉秋与被告秦辉桂、李霞珍系朋友关系。自2013年上半年起，被告秦辉桂多次以资金周转为由向原告邓汉秋借款。原、被告双方对账后，被告秦辉桂、李霞珍于2017年9月28日出具《借条》一张，该借条载明：“借款人秦辉桂（身份证号码：4301211963××××××××），电话151××××8553于2017年9月28日向贷款人（出借人）邓汉秋（身份证号码：4301211977××××××××，电话：）借支现金（大写）贰拾叁万元整元（小写：230000元），借款用途：资金周转。双方约定借款利率为月息3分，还款之日为2017年10月28日，逾期还款则从应还款之日的第二日起按未还款本金的日万分之五计算迟延履行的违约金。另约定借款人未按期还款应支付贷款人起诉聘请律师的律师费和法院受理费（含诉讼保全费）等费用；约定该民间借贷纠纷的管辖法院为借款履行地所在地法院即长沙县人民法院。备注：以前所有条据作废。借款人：秦辉桂，担保人：李霞珍（担保人），2017年9月28日。”2017年10月28日，借款到期后，被告秦辉桂和担保人李霞珍未归还借款本金及利息。庭审中，原告邓汉秋明确其利息及违约金诉请实际仅为利息诉请。判决的理由与结果本院认为，一、原告邓汉秋主张被告秦辉桂与被告李霞珍系夫妻关系，案涉借款系夫妻共同借款，但原告邓汉秋并未提供被告秦辉桂、李霞珍在借款期间存在夫妻关系，案涉借款用于夫妻共同生活的相关证据，应承担举证不能的法律后果，且案涉《借条》被告李霞珍在《借条》手写签名处明确写明为“担保人”，故对原告主张被告秦辉桂、李霞珍系夫妻关系，案涉借款系夫妻共同借款，应共同偿还的诉请本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”本案中，案涉《借条》中原、被告双方对保证方式没有约定，故被告李霞珍应视为连带责任保证。案涉《借条》明确约定还款日期为2017年10月28日，该日期为主债务履行期限，但《借条》未明确约定保证期间，被告李霞珍承担连带责任保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月内（即2017年10月28日-2019年4月28日），但原告邓汉秋未提供证据证明其在上述期间要求被告李霞珍承担连带责任保证，应承担举证不能的不利后果，故本院认定被告李霞珍的保证期间已过，保证责任已免除，原告邓汉秋要求被告李霞珍承担还款责任的诉求，于法无据，本院不予支持。二、合法的借贷关应受法律保护，由此产生的债务应当清偿。被告秦辉桂欠原告邓汉秋借款230000元事实清楚、证据充分，故原告邓汉秋要求被告秦辉桂偿还借款本金230000元的诉请，本院依法予以支持。三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，案涉《借条》约定借期内利率为月息3分（月利率3%），但未约定逾期利率，被告秦辉桂并未归还任何借款本息，且在庭审中，原告邓汉秋明确其利息及违约金诉请实际仅为利息诉请，故对原告邓汉秋主张的利息诉请，本院仅在月利率2%的范围内予以支持，故利息应以230000元为基数，按月利率2%的标准，自2017年9月28日起计算至款项付清之日止（暂计算至2019年9月27日，利息为105800元）。被告秦辉桂、李霞珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告秦辉桂于本判决生效之日起十日内向原告邓汉秋支付借款本金230000元及利息（以230000元为基数，按月利率2%的标准，自2017年9月28日起计算至款项付清之日止，暂计算至2019年9月27日的利息为105800元）；二、驳回原告邓汉秋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6406元，财产保全费2222元，合计8628元，由原告邓汉秋负担87元，由被告秦辉桂负担8541元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  陈 斌人民陪审员  于新仕人民陪审员  龙知良二〇二〇年六月二十四日书 记 员  毛 蓉附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。