北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初38969号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101号。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：张洁薇，浙江文曜律师事务所律师。被告：重庆有线电视网络股份有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道百果路99号。法定代表人：牟丰京，董事长。委托诉讼代理人：彭远聪，女，重庆有线电视网络股份有限公司员工。原告北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）与被告重庆有线电视网络股份有限公司（以下简称重庆有线公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告爱奇艺公司委托诉讼代理人张洁薇、被告重庆有线公司委托诉讼代理人彭远聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告爱奇艺公司向本院提出诉讼请求：1.立即停止对原告著作权的侵害，停止在“重庆有线”电视端平台“中国电视院线”专区提供作品《情圣》（以下简称“涉案作品”）的在线播放业务；2.赔偿原告经济损失293000元以及合理开支7000元（合理开支包括律师费5000元、公证费1000元、差旅费1000元）；3.被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告撤回第一项诉讼请求。事实和理由：原告通过授权依法享有涉案作品在中国大陆地区独占专有的信息网络传播权，并享有以自己的名义针对侵权行为依法维权的权利。原告发现被告未经合法授权，擅自在其运营的“重庆有线”电视端平台“中国电视院线”专区以5元的价格，通过信息网络向公众提供涉案作品的在线播放服务，被告的行为己构成侵权，且严重侵害了原告的合法权益，造成了极大的损失。被告重庆有线公司辩称，被告有合法授权，没有侵犯原告的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下：原告爱奇艺公司提供涉案作品影片截图，显示“独家信息网络传播权由北京爱奇艺科技有限公司享有”、“出品公司新丽传媒股份有限公司上海儒意接盘侠影视制作有限公司万达影视传媒有限公司”以及“联合出品华夏电影发行有限责任公司天津猫眼影业有限公司爱奇艺影业（北京）有限公司华夏电影（北京）有限公司”字样。原告爱奇艺公司提供上海儒意接盘侠影视制作有限公司于2016年6月28日出具的《授权书》，载明其公司授予新丽传媒股份有限公司就涉案影片在授权区域及期限内享有影片的发行权利及维权权利，包括上述权利的转授权权利；发行权包含信息网络传播权等；授权地域为全世界范围；授权期限自授权书盖章之日起至影片享有法定著作权保护期限截至日止。原告爱奇艺公司提供万达影视传媒有限公司于2016年12月6日出具的《授权书》，载明其公司授予新丽传媒股份有限公司就涉案影片在授权区域及期限内享有影片的发行权利及维权权利，包括上述权利的转授权权利；发行权包含信息网络传播权等；授权地域为全世界范围；授权期限自授权书盖章之日起至影片享有法定著作权保护期限截至日止。原告爱奇艺公司提供华夏电影（北京）有限公司于2016年12月9日出具的《声明》，载明涉案影片的全部著作权由新丽传媒股份有限公司及其认可的合作方在全球范围内永久享有，其公司除享有本片在中国大陆地区院线影院的发行代理权以及“联合发行”、“联合出品”的署名权同时收取相关发行费用等权利外，不享有本片其他任何权利等。原告爱奇艺公司提供天津猫眼影业有限公司于2016年12月8日出具的《声明》，载明其公司有权以“联合发行”、“联合出品”的方式在该片中署名，同时收取相关发行费用，除此以外不享有其他任何权利；涉案影片的全部著作权由新丽传媒股份有限公司及其认可的合作方在全球范围内永久享有。原告爱奇艺公司提供爱奇艺影业（北京）有限公司于2016年12月9日出具的《声明》，载明涉案影片的全部著作权由新丽传媒股份有限公司及其认可的合作方在全球范围内永久享有，其公司除署名权外不享有其他任何权利。原告爱奇艺公司提供华夏电影发行有限责任公司于2016年12月9日出具的《声明》，载明涉案影片的全部著作权由新丽传媒股份有限公司及其认可的合作方在全球范围内永久享有，其公司除署名权外不享有其他任何权利。原告爱奇艺公司提供新丽传媒股份有限公司（授权人）于2016年向北京奇艺世纪科技有限公司（被授权人）出具的《授权书》，载明授权人授予被授权人在授权范围内使用授权涉案作品，授权使用期限为自被授权方上线之日其壹拾年，授权权利性质为独家信息网络传播权、独家进行法律维权行动的权利以及上述所有权利的转授权，授权区域为中国大陆地区等。原告爱奇艺公司提供北京奇艺世纪科技有限公司（授权人）于2016年向原告（被授权人）出具的《授权书》，载明授予原告涉案作品的独占性信息网络传播权，授权期限与授权人享有权利期限一致，授权内容包括在中华人民共和国境内（不包括香港、澳门、台湾地区）的独家信息网络传播权、单独进行法律维权行动的权利以及上述所有权利的转授性权利等。原告爱奇艺公司提供其于2017年3月2日发布的《声明》，载明其经授权依法获得涉案影片的独占性信息网络传播权，作品于2017年3月2日在公司网站平台上线。原告爱奇艺公司提供重庆市渝中公证处出具的（2018）渝中证字第5015号公证书，载明原告代理人张洁薇于2018年11月9日申请办理证据保全公证，该公证处于当日使用开通“重庆有线”电视的电视机、机顶盒等设备，进入重庆有线电视首页面，在“点播”页面“专区”中选择“中国电视院线”进入页面，在“亿元票房”中，点击涉案影片进入相关页面，点击“购买”付费后，随即拖动进度播放了涉案影片。公证处对上述过程进行了证据保全公证。其中“关于本机”页面显示“运营商重庆有线电视网络有限公司”；涉案作品点播页面标有“SITV”标识。被告重庆有线公司涉案作品在“重庆有线”电视端平台“中国电视院线”专区中提供播放，其提交《授权书》、《合作框架协议》，主张其使用涉案作品有合法授权。其中，《授权书》显示，授权方北京奇艺世纪科技有限公司授权上海东方明珠新媒体股份有限公司及其关联企业（其中包括上海文广互动电视有限公司）在中华人民共和国境内授权平台中的非独家信息网络传播权；授权节目包括涉案作品，授权开始日2017年3月2日，授权结束日2019年3月1日，授权性质为非独家信息网络传播权，不含转授权，不含维权权利；授权平台为“指用户接受授权节目的以百视通（BestTV）或互动电视（SiTVideo）标识的内容专区或甲方及甲方关联企业内容平台”；涉案作品授权期限自上线之日起2年；“如超出以上授权的方式，该授权书无效”。重庆有线公司（甲方）、上海文广互动电视有限公司（乙方）与东方嘉影电视院线传媒股份公司（丙方）签订的《合作框架协议》，显示三方协议合作，由乙方将相关内容传送至甲方有线网络覆盖地区，由甲方向其有线网络内用户进行销售、传输，丙方负责在甲方系统内对带有SITV标识的互动电视内容专区的运营管理工作等。被告重庆有线公司主张，SITV是上海文广互动电视有限公司的简称，该公司为内容提供方，与涉案“中国电视院线”存在合作关系，具有涉案作品的授权。原告爱奇艺公司称，不否认侵权影片带有SITV，但不代表有标识SITV的就可以播放；涉案“中国电视院线”是被告自己成立的一个版块平台，与被授权的其他两个平台专区是不同的平台；被授权方仅能在两个被授权平台对应的专区播放，如果按照被告的理解，只要带有标识就可以播放的话，授权平台的限制条款就没有存在的意义了。原告爱奇艺公司提供网页截图等证据，证明涉案作品具有较高知名度及经济损失。被告重庆有线公司后台统计的点播数据，确认2017年3月3日至2019年2月28日涉案作品点播337次，总销售额1685元。原告对该证据的真实性不认可，点播数据由被告后台自行打印，被告可自行操控和修改，且恰好证明被告侵权时间长。原告爱奇艺公司主张维权合理支出了律师费、公证费、差旅费等费用，但未提交费用支出凭证。以上事实，有原告提交的影片截图、《授权书》、《声明》、公证书，被告提交的《授权书》、《合作框架协议》，以及当事人陈述意见等证据在案佐证。本院认为，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，著作权人有权许可他人行使其享有的权利。本案爱奇艺公司提供了涉案作品的片尾截屏、《授权书》、《声明》等证据，权利来源链条完整，在无相反证据的情况下，本院认定爱奇艺公司享有涉案作品的独占性信息网络传播权，除法律规定的情形外，他人未经许可不得擅自通过信息网络向公众传播涉案作品。现被告重庆有线公司在其运营的“重庆有线”电视平台上提供涉案作品的播放服务，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品。被告抗辩涉案影片系其基于与案外人上海文广互动电视有限公司的合作协议取得，上海文广互动电视有限公司拥有使用涉案作品的合法授权，故其不构成侵权。因此本案争议焦点为被告在其运营的“重庆有线”电视平台上提供涉案作品的播放服务，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，是否存在合法授权。根据被告提供的《授权书》，显示授权方北京奇艺世纪科技有限公司授予包括上海文广互动电视有限公司在内的被授权人涉案作品的非独家信息网络传播权，不含转授权，不含维权权利，并特别约定授权平台为“指用户接受授权节目的以百视通（BestTV）或互动电视（SiTVideo）标识的内容专区或甲方及甲方关联企业内容平台”、“如超出以上授权的方式，该授权书无效”。而案涉“重庆有线”电视平台上提供涉案作品的点播页面虽然有SITV标识，但是涉案影片在平台发布位置为重庆有线电视首页面〉“点播”页面〉“专区”〉“中国电视院线”〉“亿元票房”页面下，故无法认定涉案影片系被授权方系在被授权的“以百视通（BestTV）或互动电视（SiTVideo）标识的内容专区或甲方及甲方关联企业内容平台”中播放。即被告提供的证据无法证明被告通过合作方式在涉案“中国电视院线”提供涉案作品的行为属于上述《授权书》限定的有效授权范围。故本院对被告的抗辩意见不予采纳。本院认定被告提供涉案作品的行为，侵害原告对涉案作品享有的独占性信息网络传播权，应承担侵权责任。关于侵权责任，被告作为侵权人应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。庭审中，原告撤回第一项诉讼请求，本院予以准许。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案作品制作成本、知名度以及侵权行为是否处于热播期等因素，酌情确定赔偿数额。原告还主张律师费、公证费、差旅费维权合理支出，但其未提交相应凭证，本院考虑原告律师参与诉讼、公证取证等具体情况及必要合理性，酌情予以支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告重庆有线电视网络股份有限公司赔偿原告北京爱奇艺科技有限公司经济损失25000元及合理支出3000元，共计28000元；二、驳回原告北京爱奇艺科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（原告已预交），由被告重庆有线电视网络股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员 曾智湄二〇二〇年二月二十六日法官助理 王继玉书 记 员 赵醒墨