广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤09刑终435号原公诉机关广东省信宜市人民检察院。上诉人（原审被告人）龙某林，男。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年1月18日被信宜市公安局逮捕。现羁押于信宜市看守所。指定辩护人李剑雄，广东南天竹律师事务所律师。广东省信宜市人民法院审理广东省信宜市人民检察院指控原审被告人龙某林犯抢劫罪一案，于2019年6月20日作出（2019）粤0904刑初140号刑事判决。原审被告人龙某林不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过查阅案卷，讯问上诉人龙某林，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定：2008年7月6日晚，在同伙龙某江（已判刑）的纠集下，被告人龙某林伙同龙某深（已判刑）、李某芫（已判刑）、梁某武（已判刑）、李某政（已判刑）、龙某飞（在逃）等人驾驶面包车去到信宜市，将驾车到此处的被害人陈某海、冼某梅控制住，当场抢走陈某海驾驶的一台号牌为粤Kxxxxx的悦达起亚小汽车一辆，后龙某江叫梁某武搭载龙某健将该被抢车开到茂名市藏匿（后该车以13800元卖掉）。接着，龙某江等人强行将陈某海、冼某梅拖到面包车内，在面包车上对其2人进行捆绑、殴打，抢走两人随身携带的现金各200元及银行卡、小灵通等财物，并威胁陈某海、冼某梅讲出银行卡密码，后从洗秀梅卡中取走2000元），再逼迫陈某海以“有事急用、在茂名开车撞到别人宝马车要赔钱”为由向朋友借钱汇入卡内。其中，被告人龙某林负责看守被害人。同伙龙某深到银行从被害人陈某海银行卡中共取走58000元。拿到钱后，龙某江等人才将陈某海、冼某梅放走。经鉴定，陈某海受轻微伤。经信宜市价格认证中心鉴定，陈某海被抢的小汽车价值人民币74700元。另认定：（1）同案人李某政犯抢劫罪，于2010年被信宜市人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元；（2）龙某江犯抢劫罪，于2009年被信宜市人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元；（3）梁某武犯抢劫罪，于2009年被信宜市人民法院被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元；（4）李某芫犯抢劫罪，于2009年被信宜市人民法院判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元；（5）龙某健犯抢劫罪，于2009年被信宜市人民法院被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元。再认定，被告人龙某林于2019年1月18日被公安机关抓获归案。原判认定上述事实，有书证、同案人供述、被告人供述及辩解、现场勘验检查笔录、现场照片等证据证实。原判认为，被告人龙某林以非法占有为目的，通过暴力、威胁的方式，伙同多人抢劫他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人龙某林犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。在共同实施抢劫犯罪过程中，被告人龙某林起次要、辅助的作用，系从犯，依法对其予以减轻处罚。关于指定辩护人罗小梅提出被告人龙某林不是策划者、指挥者，其主要负责看守，在共同犯罪中起次要、辅助作用，属从犯的辩护意见，经查符合案件事实，出庭履职的公诉人员也予认可，予以采纳。被告人龙某林归案后如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪，可对其从轻处罚。对指定辩护人罗小梅提出的上述从轻处罚情节，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条,第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款,第五十二条,第五十三条之规定，作出如下判决：被告人龙某林犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。宣判后，原审被告人龙某林不服，提出上诉及其辩护人辩护称：1.龙某林在案发事前并不知情。2.龙某林只是实施看守被害人的辅助行为，没有伤害或恐吓被害人，是从犯。3.龙某林归案后如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪。4.龙某林是初犯、偶犯。综上，原判量刑过重，请求本院对其从轻处罚。经审理查明：2008年7月6日晚，在同伙龙某江（已判刑）的纠集下，上诉人龙某林伙同龙某深（已判刑）、李某芫（已判刑）、梁某武（已判刑）、李某政（已判刑）、龙某飞（在逃）等人驾驶面包车去到信宜市，将驾车到此处的被害人陈某海、冼某梅控制住，当场抢走陈某海驾驶的一台号牌为粤Kxxxxx的悦达起亚小汽车一辆，后龙某江叫梁某武搭载龙某健将该被抢车开到茂名市藏匿（后该车以13800元卖掉）。接着，龙某江等人强行将陈某海、冼某梅拖到面包车内，在面包车上对其2人进行捆绑、殴打，抢走两人随身携带的现金各200元及银行卡、小灵通等财物，并威胁陈某海、冼某梅讲出银行卡密码，后从洗秀梅卡中取走2000元），再逼迫陈某海以“有事急用、在茂名开车撞到别人宝马车要赔钱”为由向朋友借钱汇入卡内。其中，上诉人龙某林负责看守被害人。同伙龙某深到银行从被害人陈某海银行卡中共取走58000元。拿到钱后，龙某江等人才将陈某海、冼某梅放走。经鉴定，陈某海受轻微伤。经信宜市价格认证中心鉴定，陈某海被抢的小汽车价值人民币74700元。另查明：（1）同案人李某政犯抢劫罪，于2010年被信宜市人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元；（2）龙某江犯抢劫罪，于2009年被信宜市人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元；（3）梁某武犯抢劫罪，于2009年被信宜市人民法院被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元；（4）李某芫犯抢劫罪，于2009年被信宜市人民法院判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元；（5）龙某健犯抢劫罪，于2009年被信宜市人民法院被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元。再查明，上诉人龙某林于2019年1月18日被公安机关抓获归案。上述事实，上诉人龙某林在原审庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，常住人口个人信息表、户成员信息，交易流水清单，抓获经过，存款凭条，车辆登记证书复印件，在逃人员登记表，（2010）信刑初字第32号刑事判决书，（2009）信刑初字第63号刑事判决书，同案人龙某森、龙某江、李某芫、梁某武、龙某健、李某政、谢某伦、叶甲、罗甲、龙某泉的供述，被害人冼某梅、陈某海的供述，被告人的供述和辩解，信宜市公安局出具的信公刑技活字（2008）第532号法医学活体检验鉴定书，信宜市价格认证中心出具的信价认[2009]33号价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录、现场照片等证据予以证实，本院予以确认。对于上诉人龙某林及其辩护人所提，经查：1.上诉人龙某林系从犯、归案后如实供述自己的犯罪行为等情节，原判已予认定并据以量刑，本院予以确认，不再重复评介。2.综合考评上诉人龙某林的犯罪事实、性质以及情节，原审判决对其量刑并无不当。上诉人龙某林及其辩护人请求从轻处罚的理由不充分，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）龙某林以非法占有为目的，通过暴力、威胁的方式，伙同多人抢劫他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。上诉人龙某林系从犯，依法对其减轻处罚。上诉人龙某林归案后如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪，可对其从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。上诉人龙某林及其辩护人所提理据不足，予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李亚车审 判 员  张书铭审 判 员  周经辉二〇一九年十一月十四日法官助理  梁倍宁附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。