wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初661号公诉机关唐河县人民检察院。被告人李朝旭，男，1966年4月23日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。因涉嫌非法侵入住宅于2020年5月29日被唐河县公安局刑事拘留，2020年6月12日被唐河县人民检察院批准逮捕，次日被唐河县公安局执行逮捕。指定辩护人文栋梁，河南恒阳律师事务所律师。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2020）500号起诉书指控被告人李朝旭犯非法侵入住宅罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员章健出庭支持公诉。被告人李朝旭、指定辩护人文栋梁到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2020年5月25日晚上，被告人李朝旭因怀疑其妻子包桂芳与本村村民李某2有不正当男女关系，遂到李某2家质问并殴打李某2。后李朝旭持菜刀将李某2腰部及胳膊砍伤。为指控上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读了被告人的供述、证人证言、接受证据清单及物证照片、现场检查笔录及照片等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人李朝旭非法侵入他人住宅并持械殴打他人，其行为已构成非法侵入住宅罪，鉴于其系坦白，积极赔偿，自愿认罪认罚，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款之规定处罚。被告人李朝旭对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，请求从轻处罚。辩护人辩称被告人李朝旭系初犯、偶犯、坦白，自愿认罪认罚且其及家属积极赔偿了被害人并取得谅解，希望法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2020年5月25日晚上，被告人李朝旭因怀疑其妻子包桂芳与本村村民李某2有不正当男女关系，遂趁李某2未锁大门之际，到李某2卧室内质问李某2。李某2否认后，李朝旭返回家中，手持菜刀再次到李某2家门口，敲击李某2家大门数分钟，李某2开门后，李朝旭手持菜刀砍打李某2，将李某2的腰部及胳膊砍伤，李某2捡起铁锨把李朝旭的菜刀打掉后，李朝旭又拿起院内鱼篓上放置的斧头继续追打李某2，后双方被李朝旭之子李某1劝开，李某2报警。2020年5月30日，被害人李某2与李朝旭的家人达成赔偿协议，出具谅解书对被告人李朝旭表示谅解。上述事实，被告人李朝旭在开庭审理过程中无异议，并有被告人李朝旭的供述、被害人李某2的陈述、证人李某1、华某、包桂芳的证言、接受证据清单、物证照片、现场检查笔录及照片、谅解书、户籍信息、到案说明、唐河县公安局受案登记表、立案决定书等证据证实。上述证据均经庭审质证，被告人均无异议。其证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人李朝旭非法侵入他人住宅并持械殴打他人，其行为已构成非法侵入住宅罪。唐河县人民检察院指控被告人李朝旭的罪名成立，本院予以支持。李朝旭到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，和被害人达成谅解协议并取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。辩护人的上述观点与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李朝旭犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即李朝旭的刑期自2020年5月29日起至2021年12月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  孟祥恩审判员  胡红林审判长  陈 卓二〇二〇年十月二十二日书记员  江明明
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1392民初2577号 原告：临沂中联混凝土有限公司，住所地：临沂经济技术开发区沂河路**临沂软件园（金科财税大厦）**。统一社会信用代码：91371300052386611E。 法定代表人：盛春德，董事长。 被告：梁粮，男，1989年10月8日生，汉族，住山东省兰陵县。 原告临沂中联混凝土有限公司与被告梁粮买卖合同纠纷一案，原告临沂中联混凝土有限公司于2019年11月15日向本院提出保全申请，请求依法查封被告梁粮所有的价值40000元财产，并已提供相应的财产担保。 本院经审查认为，原告临沂中联混凝土有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告梁粮银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 案件申请费420元，由原告临沂中联混凝土有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 相 松 二〇一九年十一月十九日 书记员 徐从祥
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1392民初2577号 原告：临沂中联混凝土有限公司，住所地：临沂经济技术开发区沂河路**临沂软件园（金科财税大厦）**。 法定代表人：盛春德，董事长。 委托诉讼代理人：程传林，山东万吉律师事务所律师。 被告：梁粮，男，1989年10月8日生，汉族，住兰陵县。 原告临沂中联混凝土有限公司(以下简称：中联公司)与被告梁粮买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程传林到庭参加诉讼，被告梁粮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中联公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告混凝土货款33858元；2.判令被告向原告支付逾期付款损失（以逾期支付的货款为基数，自应给付之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计付）3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告约定，由原告向被告承建的工程供应混凝土，但被告所欠混凝土尾款迟迟不予支付。截至起诉之日，被告尚欠原告混凝土货款33858元。被告的行为已构成违约，原告为维护合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告梁粮在法定期间内未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告中联公司经营预拌混凝土销售等业务。自2015年7月份起，被告梁粮多次从原告处购买混凝土，原告将混凝土送至被告施工现场，由被告签字验收并支付部分货款。后经双方结算，被告尚欠原告混凝土货款33858元，该货款经原告多次催要未果，遂诉至本院。 另查明，原告为本案支付诉讼财产保全责任保险费300元，并提供山东增值税专用发票予以证实。 本院认为，根据原告庭审陈述及运输单、微信聊天记录等，可以认定原、被告之间存在混凝土买卖合同关系，且被告梁粮尚欠原告中联公司货款33858元的事实。原告已实际履行了供货义务，被告未足额支付货款的行为，已构成违约，现原告要求被告偿付货款33858元及利息，事实清楚，证据充分，本院应予支持。原告主张利息应自最后一次供货之日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算。对此，原、被告双方并未签订书面的买卖合同，亦未通过其他方式约定利息计算方式，故利息应自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。原告因本案支付诉讼财产保全责任保险费300元，系因被告违约造成的原告主张权利所支付的必要合理费用，应由被告负担。被告梁粮经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁粮于本判决生效后十日内偿付原告临沂中联混凝土有限公司货款33858元及利息（利息自2019年11月12日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 二、被告梁粮于本判决生效后十日内向原告临沂中联混凝土有限公司支付财产保全责任保险费300元； 三、驳回原告临沂中联混凝土有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费646元、保全费420元，均由被告梁粮负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  刘英岩 二〇一九年十二月三十一日 法官 助理  侍晓君 书 记 员  甄梦寒
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初13148号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：景荣杰，男，1988年2月21日出生，汉族，职业不详，住河南省南阳市宛城区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告景荣杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告景荣杰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：2019年11月21日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计9800.14元（截止至2020年11月17日未偿还本金4900元、逾期罚息4900.14元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计4900元，罚息合计4900.14元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。审理中，原告确认起诉状中利息计算方式有误，明确为欠款逾期利息按LPR4倍金额计算。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还欠款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-11-21              4900              12              日利率0.05%              2020-01-01              4900              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告景荣杰于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              4900              2020-01-01      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交29元），保全费123元（原告已预交），均由被告景荣杰负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  于圣厶                                                             二〇二〇年十二月二十五日                    法官助理王浩存书记员李翠丽
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初13148号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，律师。被申请人：景荣杰，男，1988年2月21日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告景荣杰借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年12月2日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人景荣杰名下银行账户存款10300.14元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人景荣杰名下银行账户存款10300.14元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 于圣厶二〇二〇年十二月七日法官助理 王浩存书 记 员 李翠丽
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行审复921号复议申请人（原申请执行人）：国家税务总局广州市从化区税务局第二税务所。住所地:广州市从化区*********。法定代表人：李伟根，所长。委托代理人：郭丽春、陈震，该所工作人员。复议申请人国家税务总局广州市从化区税务局第二税务所不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行审9255号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。原申请执行人要求依据其向广州市君涛房地产发展有限公司作出的穗从税二所处字[2019]201号《税务处理决定书》，强制执行该公司未缴纳税款3216440.21元及从滞纳税款之日起至缴纳或解缴之日止按日加收滞纳税款万分之五的滞纳金。因被执行人广州市君涛房地产发展有限公司主要财产已被法院依法采取查封等财产保全措施并进入强制执行程序。现申请执行人申请参与分配被执行人被法院采取查封措施的财产并依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条的规定主张税收优先受偿权。原审法院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第二条规定：“凡依法由税务机关征收的各种税收的征收管理，均适用本法。”第四十条规定：“从事生产、经营的纳税人、扣缴义务人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款，纳税担保人未按照规定的期限缴纳所担保的税款，由税务机关责令限期缴纳，逾期仍未缴纳的，经县以上税务局（分局）局长批准，税务机关可以采取下列强制执行措施：（一）书面通知其开户银行或者其他金融机构从其存款中扣缴税款；（二）扣押、查封、依法拍卖或者变卖其价值相当于应纳税款的商品、货物或者其他财产，以拍卖或者变卖所得抵缴税款。税务机关采取强制执行措施时，对前款所列纳税人、扣缴义务人、纳税担保人未缴纳的滞纳金同时强制执行。……”第八十八条第三款规定：“当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。”根据上述规定，申请执行人对从事生产、经营的纳税人、扣缴义务人等当事人所作出的缴纳或解缴税款等决定，依法具有强制执行权。《中华人民共和国行政强制法》第三十四条规定：“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。”第四十六条规定：“行政机关依照本法第四十五条规定实施加处罚款或者滞纳金超过三十日，经催告当事人仍不履行的，具有行政强制执行权的行政机关可以强制执行。行政机关实施强制执行前，需要采取查封、扣押、冻结措施的，依照本法第三章规定办理。……”第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”据此，法律、法规赋予申请执行人强制执行权，其向法院申请执行的税务处理决定，应依法裁定不予受理。综上，原审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款的规定，对申请执行人的强制执行申请，不予受理。复议申请人国家税务总局广州市从化区税务局第二税务所不服原审裁定，向本院提起申请复议称：广州市君涛房地产发展有限公司欠缴税款3216440.21元及从滞纳税款之日起至缴纳或解缴之日止按日加收滞纳税款万分之五的滞纳金，复议申请人已作出穗从税二所处字[2019]201号《税务处理决定书》。虽然法律、法规赋予了税务机关强制执行权，但因为该公司因其他民事纠纷案件，其财产已被从化区人民法院依法采取了强制措施，该公司已无其他可供执行的财产，复议申请人无法自行采取强制执行措施保证税收债权的实现。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）（2008年调整）》第90-96条的规定，被申请人的全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足以清偿全部债务的，在被申请人的财产被执行完毕前，对该被申请人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对该被申请人的财产参与分配。根据上述规定，复议申请人向从化区人民法院申请参与分配。根据既往经验及事前与从化区人民法院的沟通，其以复议申请人作出的穗从税二所处字[2019]201号《税务处理决定书》不是执行依据为由，不能参与分配，要求复议申请人向原审法院申请非诉裁定，以原审法院的非诉裁定作为参与分配的执行依据。故复议申请人向原审法院申请非诉裁定，并非申请法院强制执行，原审法院却以法律规定税务机关有强制执行权为由，裁定不予受理强制执行申请，明显不当。综上，请求依法撤销原审裁定，裁定准予强制执行。本院认为：根据《中华人民共和国税收征收管理法》第二条、第四十条、第八十八条第三款及《中华人民共和国强制执行法》第三十四条、第四十条、第五十三条的规定，复议申请人对从事生产、经营的纳税人、扣缴义务人等当事人所作出的缴纳或解缴税款等决定，依法具有强制执行权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款的规定，复议申请人向原审法院申请执行涉案税务处理决定，应依法裁定不予受理。综上，复议申请人的复议请求依据不足，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款的规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 琳审判员 闵天挺审判员 王 荣二〇一九年十一月二十二日书记员 罗 涛
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1322民初4833号原告：黄永华，男，汉族，1987年8月21日出生，住广东省博罗县罗阳镇*********，身份证号码：441************411。被告：黄远达，男，汉族，1976年9月21出生，住广东省博罗县罗阳镇**********，身份证号码：441************337。原告黄永华诉被告黄远达民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告在本院于2019年10月22日依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黄永华撤回起诉处理。审 判 员 曹万畅二〇一九年十一月一日法官助理 林瑞菁书 记 员 李珊珊
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初31534号原告：杨阳，男，1983年11月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：陈丹枫，上海市六角城律师事务所律师。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦。被告：柯其枝，男，1974年8月26日出生，汉族，住深圳市福田区。原告杨阳与被告北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）、柯其枝侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。杨阳向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告停止侵犯原告系列视频作品著作权的行为；2.请求被告二在其散播侵权视频的QQ群（群号487918122）及个人QQ平台刊登声明，向原告致歉，并消除侵权影响；3.请求两被告连带赔偿原告经济损失暂计50万元整；4.请求判令两被告承担原告因制止侵权所支出的合理费用、本案诉讼费、公证费及律师费暂计人民币5万元整。事实与理由：原告系GOGD培训注册暖通工程师执业资格考试培训系列视频著作权人，系列课程的视频及课件均为学员付费购买，下载后加密观看，学员购买后获得食品下载链接及观看密码，观看有效期为一年，逾期续费观看。原告与朋友合作经营GOGO培训班考试小组，主要通过线上（包括QQ及淘宝）对外销售上述系列视频，从未通过其他渠道或授权他人对外销售视频课件。被告二曾是GOGO培训班考试小组的销售人员，与原告有合作关系，后于2017年离开GOGO培训班考试小组，与原告终止业务往来。2018年初，原告经朋友告知，被告二将上述视频破解并破解后上传至被告一所经营的百度网盘，并将上述网盘链接通过其个人QQ号发布至不特定对象，以此谋取其推广QQ群及付费业务的目的，导致原告学员大批终止续费，并丧失了大量潜在学员。原告认为：被告二通过被告一经营的网络平台大量复制及传播盗版原告系列课程视频及课件，而被告一作为网络平台经营者未能对被告二上传的盗版文件及时核查并进行删除，而被告二实施侵害原告著作权的行为责任负有连带责任。两被告严重侵犯原告的合法权益，故诉至法院。柯其枝在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由深圳市福田区人民法院管辖。柯其枝本人一直生活居住在深圳市福田区，无任何异常居住地，根据我国《民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”因此，请求法院依法裁定将此案移送至有管辖权的深圳市福田区人民法院审理。本院经审查认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案是在互联网上侵害作品信息网络传播权而产生的纠纷，被告百度公司的住所地在北京市，因北京市辖区内应由基层人民法院受理的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷（第一审案件），由北京互联网法院集中管辖。因此，北京互联网法院对本案有管辖权。柯其枝对本案提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十五条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项规定，裁定如下：驳回柯其枝对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由柯其枝负担（于本裁定生效后七日内交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 刘更超二〇一九年十一月二十二日法官助理 张夏意书 记 员 吕 可
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初7951号原告：清远市凯景物业管理有限公司，住所址：清远市*********************（仅限办公）。法定代表人：钟某1。委托诉讼代理人：钟锦通，该公司员工。被告：陈少诚，男，1983年6月19日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区*************，公民身份号码：441************21X。本院在审理原告清远市凯景物业管理有限公司诉被告陈少诚物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告清远市凯景物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元由原告清远市凯景物业管理有限公司负担。审判员 邓 楠二〇一九年十一月二日书记员 吴杰升
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）闽0203民初20899号原告：陈垂乐（曾用名：陈潮流），男，1967年1月14日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：邓德贵，福建金海湾律师事务所执业律师。被告：方耀发，男，1973年11月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告陈垂乐与被告方耀发民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郭国超独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭国超人民陪审员  陈**龙人民陪审员  骆 煜二〇一九年十一月十八日代书 记员  林语亭附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初14695号原告：沈德昌，男，19xx年x月x日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲立鑫，上海市华天平律师事务所律师。被告：上海晨豪实业有限公司，住所地上海市青浦区。诉讼代表人：北京市金杜律师事务所上海分所，上海晨豪实业有限公司管理人。委托诉讼代理人：张頔。委托诉讼代理人：马珂君。原告沈德昌诉被告上海晨豪实业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员沈雯独任审判。因本案案情复杂，争议较大，应适用普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 沈 雯人民陪审员 蒋 勇人民陪审员 高继红二〇一九年十一月二日书 记 员 朱雯静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2019）闽0203民初20899号原告：陈垂乐（曾用名：陈潮流），男，1967年1月14日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：邓德贵，福建金海湾律师事务所执业律师。被告：方耀发，男，1973年11月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告陈垂乐与被告方耀发民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈垂乐的委托诉讼代理人邓德贵到庭参加诉讼，被告方耀发经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。现本案审理终结。陈垂乐向本院提出诉讼请求：判令方耀发归还借款147000元及利息（自2017年6月1日起以147000元为基数按月息2%计算至实际付款之日止）。事实和理由：陈垂乐经人介绍与方耀发认识，方耀发自称在厦门地区从事海鲜批发业务。2016年1月26日、2016年2月2日两次以生意急需资金周转为由向陈垂乐借款150000元，其中借款100000元在扣除当月3000元利息后剩余97000元转账给方耀发，借款50000元以现金支付。双方口头约定借款月利率3%，陈垂乐以现金方式支付了借款。借款后，方耀发支付利息至2017年5月底，此后失联。方耀发未作答辩。陈垂乐围绕着其诉讼请求提交了《借条》及银行转账明细作为证据。方耀发经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对上述证据发表质证意见的权利。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：方耀发先后向陈垂乐出具两份《借条》，主要内容分别为：2016年1月26日，向陈垂乐借现金100000元，抵押金器大件小件共11件，借款期限至2016年4月25日止；2016年2月2日，向陈垂乐借现金50000元，借款期限至2016年5月1日止。陈垂乐于2016年1月26日转账支付方耀发97000元。陈垂乐提供的微信聊天记录显示：2016年2月26日，陈垂乐发出“方总你好，利息收到”，方耀发回复“好的”；2016年4月2日，陈垂乐发出“方总你好，五万元的利息请转下，谢谢”，方耀发回复“好的”；2016年5月3日，陈垂乐发出“方总你好，今天已3号，十万，五万都超过了”，方耀发回复“好的，陈总，这礼拜内处理”。陈垂乐多次通过微信向方耀发催讨借款未果。2019年9月24日，陈垂乐诉至本院。庭审中，陈垂乐主张，其经朋友介绍认识方耀发，方耀发从事海鲜批发生意，以生意需要资金周转为理由借款；现金系方耀发到陈垂乐在瑞景开的会所取的，利息付至2017年5月，至6月方耀发失踪，方耀发直至2019年8月微信回复不同意变卖金首饰，陈垂乐也没有进行处置。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈垂乐持有经方耀发签字确认的《借条》原件，表明陈垂乐与方耀发就《借条》载明的借款达成借贷合意。根据陈垂乐提供的银行转账记录和微信聊天记录，陈垂乐主张其通过银行转账支付方耀发借款97000元、以现金支付方耀发借款50000元，具有高度可能性，予以采纳。因此，应当认定陈垂乐与方耀发就借款147000元存在合法有效的借贷关系。微信聊天记录可以反映双方约定利息，但是不能证明具体的借款利率，陈垂乐主张双方口头约定月利率3%，亦缺乏证据佐证，属于对利息约定不明的情形。双方约定的借款期限已届满，自本案起诉后，没有证据表明方耀发履行了还款义务，故方耀发应当向陈垂乐偿还尚欠借款147000元。鉴于方耀发长期占用款项不予返还，势必造成陈垂乐经济损失，故参照年利率6%支持资金占用期间利息；陈垂乐自认方耀发支付利息至2017年5月底，故起息日为2017年6月1日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、方耀发于本判决生效之日起七日内偿还陈垂乐借款147000元并支付资金占用期间利息（以147000元为基数，自2017年6月1日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；二、驳回陈垂乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4696元，由陈垂乐负担596元，方耀发负担4100元。款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  郭国超人民陪审员  陈**龙人民陪审员  骆 煜二〇二〇年五月二十二日代书 记员  林语亭附件：本案所适用的法律、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初3405号原告：天津来源汽车零件部件有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区五纬路**。法定代表人：李贺军，总经理。委托诉讼代理人：张崇泉，天津长实律师事务所律师。被告：天津金建达建筑工程有限公司，，住所地天津市宁河区芦台镇建设路**法定代表人：郑东兴，总经理。委托诉讼代理人：崔慧娟，天津子平律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆兆鹤，天津子平律师事务所律师原告天津来源汽车零件部件有限公司与被告天津金建达建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  关长松审 判 员  贾依军人民陪审员  张雅杰二〇一九年十一月一日书 记 员  赵 旭
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初14695号原告：沈德昌，男，19XX年X月X日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲立鑫，上海市华天平律师事务所律师。被告：上海晨豪实业有限公司，住所地上海市青浦区。诉讼代表人：北京市金杜律师事务所上海分所，上海晨豪实业有限公司管理人。委托诉讼代理人：张頔。委托诉讼代理人：马珂君。第三人：吴全文，男，19XX年X月XX日出生，汉族，户籍地浙江省。原告沈德昌与被告上海晨豪实业有限公司(以下简称晨豪公司)破产债权确认纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人贵阳杰，被告委托诉讼代理人张頔到庭参加诉讼。因本案案情复杂，本案于2019年11月2日转为普通程序组成合议庭进行审理。审理中，双方当事人申请庭外和解三个月。依原告申请，本院于2020年1月16日依法追加吴全文作为第三人参加本案诉讼。因无法向第三人吴全文直接送达诉讼材料，本院采用公告方式向其送达了传票、起诉状副本、证据材料等诉讼材料。本案于2020年6月1日再次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人贵阳杰，被告及第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。因本案案情复杂，经本院分管院长批准，本案延长审理期限三个月。本案现已审理终结。原告沈德昌向本院提出诉讼请求：判令确认原告对被告享有人民币2,267,000元的债权，审理中原告变更诉讼请求为判令确认原告对被告享有2,065,212元的债权。事实和理由：2018年11月3日，原告向被告的破产管理人申报债权2,267,000元，2019年7月8日，破产管理人向原告发出《债权审查结果通知书》，对原告申报的债权未予确认，也未明确任何理由，原告认为申报的债权属实，于法有据，故诉诸本院。被告上海晨豪实业有限公司辩称，1.原告未举证证明已经履行资金出借义务，尽管《关于借款汇报等事项的协议》上加盖被告公章，但银行业务凭证和交易对手查询报表均显示原告向吴全文汇款，非《关于借款汇报等事项的协议》载明的收借方吴全良；2.对于原告起诉日期不明确是否仍在法律的保护之内，原告应于2019年7月23日前向法院提起债权确认之诉，否则将丧失诉权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐册，并认定事实如下：2011年4月12日，沈德昌与晨豪公司法定代表人吴全良签订《关于借款回报等事项的协议》，内容如下：“经沈德昌与吴全良先生商定，沈德昌借壹佰万元人民币给上海晨豪实业有限公司投资经营，每年度利润款为贰拾万。借款中止时，其所借款项则全部归还”，沈德昌、吴全良分别在出借方、收借方处签字，晨豪公司在落款日期中加盖印章。2011年4月12日，沈德昌通过中国农业银行账户向吴全文汇款20万元；2011年4月13日，沈德昌通过上海浦东发展银行账户向吴全文汇款80万元。2012年9月3日，吴强向沈德昌上海浦东发展银行账户汇款20万元；2013年7月26日，吴强再次向沈德昌上海浦东发展银行账户汇款20万元。本院于2018年8月10日裁定受理了案外人上海兴罗特种密封件有限公司对被告的破产申请。沈德昌在晨豪公司破产清算期间向晨豪公司的破产管理人申报2,267,000元的债权，晨豪公司的管理人于2019年7月8日向沈德昌发出《债权审查结果通知》，审查确认的债权金额为0元。沈德昌嗣后于2019年7月22日向本院递交起诉状等诉讼材料，对晨豪公司提出本案破产债权确认之诉。另查明，晨豪实业法定代表人吴全良与吴强系父子关系，与吴全文系兄弟关系。上述查明的事实有原、被告的陈述，原告提供的《关于借款回报等事项的协议》、农业银行业务凭证、上海浦东发展银行交易对手查询报表、上海浦东发展银行交易对手批量查询导出表等证据予以佐证，本院予以确认。本院另于2019年12月30日下午至江西省抚州市看守所与吴强制作谈话笔录，其确认沈德昌对借款本金无异议，其中2012年9月3日、2013年7月26日两笔转账系代公司向沈德昌归还借款利息，其为公司财务，为了便利故使用个人账户转账。根据以上查明的事实，本院认为，合法的借贷关系受到保护，原告的主张已有《关于借款回报等事项的协议》、农业银行业务凭证、上海浦东发展银行交易对手查询报表、上海浦东发展银行交易对手批量查询导出表、本院与吴强的谈话形成证据锁链，可予证明原告于2011年4月分两次共向被告公司出借借款资金100万元并约定每年借款利息为20万元的事实，其中吴全文系被告公司指定的收款人。被告虽对《关于借款回报等事项的协议》的印章有异议，认为本案该协议加盖的印章与管理人接管的印章不一致，但本院认为该协议不仅有被告公司印章确认，还有被告方吴全良的签字认可，即便印章虚假，吴全良系被告公司的法定代表人，有权代表公司处理公司事务，其处理结果应由公司承受。2011年4月13日至2018年8月10日(被告裁定受理破产之日)期间的利息应按约以20%的年利率计算，扣除被告已经归还的借款利息40万元，现原告主张原告尚对被告享有2,065,212元的债权，本院予以确认。另经核查，原告已于债权人会议核查结束后十五日内向本院提起债权确认的诉讼，原告的请求权处于法律保护期间内，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告、第三人于2020年6月1日经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第八条之规定，判决如下：确认原告沈德昌对被告上海晨豪实业有限公司享有2,065,212元的债权。案件受理费80元，公告费560元，均由被告上海晨豪实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长 沈 雯人民陪审员 蒋 勇人民陪审员 高继红二〇二〇年八月十九日书 记 员 朱雯静附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。当事人之间在破产申请受理前订立有仲裁条款或仲裁协议的，应当向选定的仲裁机构申请确认债权债务关系。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1302执8481号 申请执行人：佛山市至庸钛业有限公司，经营场所：佛山市顺德区大良凤翔路**顺雅名筑****。 法定代表人：李志强。 被执行人：广东圣帕新材料股份有限公司，住所地：惠州市陈江镇陈江村白云地段。 法定代表人：徐娘华。 关于申请执行人佛山市至庸钛业有限公司申请执行被执行人广东圣帕新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初8666号民事判决书已发生法律效力，被执行人广东圣帕新材料股份有限公司应向申请执行人佛山市至庸钛业有限公司支付案件执行款人民币302414.60元（利息待执行完毕时另计）及向本院缴纳执行费4436元，但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务。在诉讼过程中，本院作出的（2019）粤1302民初8666号民事裁定书，裁定：一、冻结被执行人广东圣帕新材料股份有限公司名下银行存款人民币568700元；二、上述第一项冻结不足，则不足部分查封被申请人广东圣帕新材料股份有限公司名下位于惠州市陈江镇陈江村正大路13号圣帕工业园厂房的机器设备。现被执行人广东圣帕新材料股份有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条，《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人广东圣帕新材料股份有限公司名下银行存款人民币568700元的冻结[详见本院《提前解除冻结存款通知书》]。 二、解除对被执行人广东圣帕新材料股份有限公司名下位于惠州市陈江镇陈江村正大路13号圣帕工业园厂房机器设备的查封。 三、本院(2019)粤1302执8481号案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  郑清海 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张子华
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1302执8481号 申请执行人：惠州市锦惠添五金制品有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区陈江东江村工业园厂房******。 法定代表人：王再安。 被执行人：惠州汇力通智能科技有限公司，住所地：惠州市小金口镇九龙工业区（**厂房）。 法定代表人：杨秉能。 关于申请执行人惠州市锦惠添五金制品有限公司申请执行被执行人惠州汇力通智能科技有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤1302民初8656号民事判决书已发生法律效力，被执行人惠州汇力通智能科技有限公司应向申请执行人惠州市锦惠添五金制品有限公司支付案件执行款人民币159121.5元，受理费3058元及向本院缴纳执行费2287元，但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务。在诉讼过程中，本院作出的（2019）粤1302执7145号之一、（2019）粤1302执7145号之二民事裁定书，裁定：一、继续查封被执行人惠州汇力通智能科技有限公司位于惠州市小金口镇九龙工业区（A幢厂房）内与诉讼标的相值的机器设备，详见查封、扣押财产清单；二、继续冻结、扣划被执行人惠州汇力通智能科技有限公司名下的银行存款人民币159229.50元[详见本院《协助冻结存款通知书》、《协助划拨（提取）存款通知书》]。现被执行人惠州汇力通智能科技有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条，《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人惠州汇力通智能科技有限公司名下银行存款人民币159229.50元的冻结[详见本院《提前解除冻结存款通知书》]； 二、解除对被执行人惠州汇力通智能科技有限公司名下位于惠州市小金口镇九龙工业区（A幢厂房）内与诉讼标的相值的机器设备的查封。 三、本院(2019)粤1302执7145号案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  郑清海 二〇二〇年六月十七日 书记员  吴兆铿
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初3630号原告：达某。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：袁某。委托诉讼代理人：史某，达拉特旗农村合作信用联社法律顾问。被告：王某1。被告：朱某。被告：范某。被告：张某1。被告：王某2。被告：张某2。原告达某与被告王某1、朱某、范某、张某1、王某2、张某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  金海燕审 判 员  何春光人民陪审员  陈 柱二〇一九年十一月十三日书 记 员  郝良飞
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2822号庄继峰：本院立案执行申请执行人颍泉区铝娃门窗经营部与被执行人庄继峰买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1204民初311号民事判决书已发生法律效力。申请执行人颍泉区铝娃门窗经营部于2019年11月19日向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1.偿还申请人欠款35338元,其他费用另计。2.缴纳申请执行费430元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年十一月二十日联系人：李天异联系电话：0558-262****、1575588****本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1204执2822号申请执行人：颍泉区铝娃门窗经营部，住所地：颍泉区中市办北京中路669号中泰名城26＃商住楼110室，统一社会信用代码92341204MA2Q420X1X。被执行人:庄继峰,男,1979年3月28日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在执行颍泉区铝娃门窗经营部与庄继峰买卖合同纠纷一案,本院作出的(2019)皖1204民初311号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按照生效的法律文书确定的义务履行。申请执行人于2019年11月19日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币35000元，其他费用另计。同日本院立案执行，在执行过程中，本院采取执行措施如下：一、及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，向申请执行人发出提供财产线索通知书；二、采取网络查控措施查询被执行人财产线索（具体查询情况附表）；三、向被执行人发出传票，要求其到局说明情况，限期履行；四、实地调查被执行人财产情况；五、向被执行人发出限制消费令，列入失信被执行人名单。经本院依职权调查，未发现被执行人有可供执行的足额银行存款以及车辆、股票登记信息及其他可供执行财产。综上，申请执行人债权现暂未能实现，亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志远审判员  宋颍辉审判员  周晓辉二〇一九年十二月二十三日法官助理李天异书记员王磊
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初9335号申请人：张帆，男，无固定职业，住呼和浩特市。被申请人：王鑫，男，汉族，无固定职业，住江苏省常州市。申请人张帆于2019年11月27日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人王鑫银行存款人民币401380元或查封、扣押其等价值财产。申请人张帆以中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司出具的诉讼保全责任保险单(保单号:15001900100523)提供担保。本院经审查认为，申请人张帆的财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王鑫银行存款401380元人民币或查封、扣押其等价值财产。案件申请费2527元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止裁定的执行。审判员 樊晓儒二O一九年十一月二十七日书记员 郝春红
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初9335号原告：张帆，男，无固定职业，住呼和浩特市。被告：王鑫，男，无固定职业，住河北省任丘市。原告张帆与被告王鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，因按照原告提供的地址无法送达被告，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张帆到庭参加诉讼，被告王鑫经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。张帆向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款人民币401380元,并按照年利率6%支付从起诉之日起至实际还清之日止的利息。2.诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：原告张帆与被告王鑫系朋友关系，2018年4月起被告以做生意资金周转困难为由向原告提出借款，因二人系多年好友，原告同意了被告的请求，于2018年4月23日通过支付宝向被告转款5万元，后被告多次向原告要求借款用于生意周转，从2018年4月23日起至2019年4月25日一念间，陆续分30笔向被告转账共计534910元，期间被告也有向原告还款,具体从2018年7月16日起至2019年5月6日，被告共计分24笔向原告偿还借款133530元。因被告在外地，双方一直未进行对账以及书面书写借条，仅在电话中沟通。2019年6月28日，经双方对账后，被告承诺先给原告还款15万元，剩余本分可以用其名下房产抵顶，原告同意先偿还15万元，剩余部分是情况而定。但被告一直未履行还款义务，故诉至法院，请求依法判决。王鑫经依法传唤未到庭，未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告张帆与被告王鑫相识多年。2018年4月23日起至2019年4月25日，原告张帆通过支付宝向被告王鑫名下账号为×××的支付宝账户陆续转账27笔共计支付人民币529900元，借款发生后王鑫亦通过支付宝向原告陆续偿还133530元，至今未偿还剩余借款。上述事实有原告提供的支付宝转账凭证、支付宝账户查询记录及当事人陈述案佐证，本院予以确认。本院认为，被告王鑫与原告张帆系朋友关系，被告王鑫口头向原告张帆提出借钱同于生意周转，张帆通过支付宝转账交付资金，能够确认原告张帆与被告王鑫之间却有借贷合议且原告已实际履行出借义务，双方民间借贷法律关系成立。双方未约定借款期限，原告有权随时要求被告还款，因此对于原告要求被告偿还借款396370元的诉请于法有据，本院予以支持。双方未约定借款期间的利息，亦未约定借款期限，故对于原告请求被告支付逾期利息的诉请，根据法律规定，本院支持自原告起诉之日至实际付清之日止的利息，利率按照年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告王鑫于判决生效之日起十日内偿还原告张帆借款本金396370元，并按年利率6%支付从2019年11月25日（起诉之日）起至实际付清之日的逾期利息。二、驳回原告张帆其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7320元，诉讼保全费2527元（原告已预交），由原告张帆负担75元，被告王鑫负担9772元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判长 孟凡磊人民陪审员 常刚珍人民陪审员 郭建华二〇二〇年十月九日书记员 陈晓鹏
江苏省灌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0723民初6222号 原告:彭强，男，1990年9月18日出生，汉族，居民，住灌云县。 被告:许章强，男，1990年1月6日出生，汉族，居民，住灌云县。 被告:徐美龙，男，1988年10月26日出生，汉族，居民，住灌云县。 本院经审查认为，因案情需要，本案不适用简易程序。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  王德军 二〇一九年十一月十四日 书记员  张 雨
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初6222号 原告:彭强，男，1990年9月18日出生，汉族，居民，住灌云县。 被告:许章强，男，1990年1月6日出生，汉族，居民，住灌云县。 被告:徐美龙，男，1988年10月26日出生，汉族，居民，住灌云县。 原告彭强诉被告许章强、徐美龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭强到庭参加诉讼。被告许章强、徐美龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告彭强向本院提出诉讼请求：判决被告给付借款25000元及其利息（以本金25000元，从2019年7月29日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实和理由：2017期间，被告许章强因经营生意缺乏资金而向原告借款25000元，约定2017年12月30日前还款。被告徐美龙作为担保人在借条上签字。期满后经原告多次催要未果。 被告许章强、徐美龙未到庭，未作答辩。 经审理查明：2017年12月11日，被告向原告借款共计25000元，其中15000元约定于2017年12月15日返还，10000元约定于2017年12月30日返还。上述借款有被告许章强向原告出具的借条二张予以证实。被告徐美龙作为担保人在借条上签名确认。该借款至今被告未履行返还义务。 上述事实，有原告举证的原告身份证、被告向原告出具的借条二张及原告当庭陈述的部分内容等证据在案佐证。 本院认为，原告与被告之间形成的借款、担保关系，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。本案中，被告许章强向原告借款25000元，并约定还款期限。期满后，被告许章强在原告催要下未履行返还义务，故对原告要求被告许章强承担返还借款本金及其利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告徐美龙系本案债务的担保人，因债务约定返还期限，期满后原告未在法定担保期限内向担保人主张权利，故作为担保人的被告徐美龙对上述债务不承担连带责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许章强于本判决生效后十五日内向原告彭强返还借款本金人民币25000元及其利息（以本金25000元，从2019年7月29日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告彭强其它的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费420元、公告费600元（原告已经预交），均由被告许章强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  王德军 人民陪审员  傅长俊 人民陪审员  陈丙贵 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  张 雨 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。 （二）、《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。 （三）、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 履行账户： 账户名称：灌云县人民法院； 账号：53×××77 开户行：中国银行灌云支行营业部
江苏省灌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0723民初6110号 原告:刘娟，女，1993年12月9日出生，汉族，居民，住灌云县。 被告:武亚飞，男，1983年5月3日出生，汉族，居民，住南京市玄武区。 本院经审查认为，因案情需要，本案不适用简易程序。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  王德军 二〇一九年十一月十四日 书记员  张 雨
江苏省灌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0723民初6267号 原告:吴庭贵，男，1965年10月6日出生，汉族，居民，住灌云县。 被告:徐井山，男，1966年12月22日出生，汉族，居民，住灌云县。 本院经审查认为，因案情需要，本案不适用简易程序。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  王德军 二〇一九年十一月十四日 书记员  张 雨
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初6110号 原告:刘娟。 被告:武亚飞。 原告刘娟诉被告武亚飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘娟，被告武亚飞均到庭参加诉讼。 原告刘娟向本院提出诉讼请求：判决被告给付借款18800元及其逾期利息（以本金18800元，从2019年5月31日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告向原告借款21800元，被告在2019年5月24日向原告出具借条，约定2019年5月30日前归还。后被告返还原告3000元，尚欠18800元，该款后经原告多次向被告催要未果。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告武亚飞辩称，被告尚欠原告借款18800元是事实，但双方在谈对象时被告为原告购买车辆而额外支付定金20000元，被告保留另行向原告主张的权利。 经审理查明：2019年5月24日，被告向原告借款21800元，约定2019年5月30日前归还。上述借款有被告向原告出具的借条一张予以证实。后被告返还原告3000元，尚欠18800元，该款后经原告多次向被告催要未果。 上述事实，有原告举证的原告身份证、被告向原告出具的借条一张及原被告当庭陈述的部分内容等证据在案佐证。 本院认为，原告与被告之间形成的借款合同，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。本案中，被告向原告借款人民币21800元，约定返还期限，有被告向原告出具的借条予以证实。后被告返还原告3000元，尚欠18800元，该款后经原告多次向被告催要未果。现原告要求被告返还尚欠借款及其利息的请求，本院依法予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告武亚飞于本判决生效之日起十五日内向原告刘娟返还借款人民币18800元及其逾期利息（以本金18800元，从2019年5月31日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）。 如被告未按上述期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间债务的利息。 本案案件受理费270元（原告已预交），均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  王德军 人民陪审员  傅长俊 人民陪审员  陈丙贵 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  张 雨 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。 （二）、《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。 （三）、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 履行账户： 账户名称：灌云县人民法院； 账号： 开户行：中国银行灌云支行营业部
江苏省灌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0723民初6574号 原告:徐明星，男，1979年6月4日出生，汉族，居民，住灌云县。 被告:臧玉军，男，1980年4月30日出生，汉族，居民，住灌云县。 被告：王迎春，女，40岁，汉族，居民，住灌云县。 本院经审查认为，因案情需要，本案不适用简易程序。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  王德军 二〇一九年十一月十四日 书记员  张 雨
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初6267号 原告:吴庭贵，男，1965年10月6日出生，汉族，居民，住灌云县。 被告:徐井山，男，1966年12月22日出生，汉族，居民，住灌云县。 原告吴庭贵诉被告徐井山民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴庭贵到庭参加诉讼。被告徐井山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴庭贵向本院提出诉讼请求：判决被告给付借款13380元及其从起诉之日起的利息。事实和理由：2015年3月14日，被告向原告借款13380元，有被告向原告出具的欠条予以证实。后经原告多次催要未果。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告徐井山未到庭，未作答辩。 经审理查明：2015年3月14日，被告向原告出具13380元欠条一份。后原告多次向被告催要欠条上欠款未果。 上述事实，有原告举证的原告身份证、被告向原告出具的欠条一份及原告当庭陈述的部分内容等证据在案佐证。 本院认为，原告与被告之间形成的借款合同，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。本案中，被告欠原告人民币13380元，有被告向原告出具的欠条予以证实。后经原告多次催要未果。现原告要求被告返还欠款及其利息的请求，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐井山于本判决生效之日起十五日内给付原告吴庭贵人民币13380元及其利息（以本金13380元，从2019年9月5日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）。 如被告未按上述期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间债务的利息。 本案案件受理费140元、公告费600元（原告已预交），均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  王德军 人民陪审员  傅长俊 人民陪审员  陈丙贵 二〇二〇年三月四日 书 记 员  张 雨 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。 （二）、《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。 （三）、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 履行账户： 账户名称：灌云县人民法院； 账号：53×××77 开户行：中国银行灌云支行营业部
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初6574号 原告:徐明星，男，1979年6月4日出生，汉族，居民，住灌云县。 被告:臧玉军，男，1980年4月30日出生，汉族，居民，住灌云县。 原告徐明星诉被告臧玉军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐明星到庭参加诉讼。被告李某、孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐明星向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告借款20000元及其从起诉之日起大，按照年利率6%计算至实际给付之日的利息。事实和理由：2017年10月12日，王某与被告臧玉军向原告借款20000元，并向原告出具借条一张。后经原告多次催要未果。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告臧玉军未到庭，未作答辩。 经审理查明：2017年10月12日，王某与被告臧玉军向原告借款20000元，并向原告出具借条一张。后经原告多次向被告催要未果。 上述事实，有原告举证的原告身份证、被告向原告出具的借条一份及原告当庭陈述的部分内容等证据在案佐证。 本院认为，原告与被告之间形成的借款合同，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。本案中，王某与被告臧玉军向原告借款人民币20000元，有王某与被告臧玉军向原告共同出具的借条予以证实。后经原告多次向被告催要未果，故本院对原告要求被告返还借款本金及其利息的诉讼请求依法予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告臧玉军于本判决生效之日起十五日内向原告徐明星返还借款本金人民币20000元及其利息（以本金20000元，从2019年10月10日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。 如被告未按上述期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间债务的利息。 本案案件受理费300元、公告费600元（原告已预交），均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  王德军 人民陪审员  傅长俊 人民陪审员  陈丙贵 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  张 雨 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。 （二）、《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。 （三）、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 履行账户： 账户名称：灌云县人民法院； 账号：53×××77 开户行：中国银行灌云支行营业部
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初23041号申请人：上海优博纺织品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：万秀灵，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴刚，上海慧谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：居懿，上海慧谷律师事务所律师。被申请人：固镇县永利佳服饰有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：徐永明。申请人上海优博纺织品有限公司与被申请人固镇县永利佳服饰有限公司间买卖合同纠纷一案，本案立案受理后，申请人向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行账户内存款159,400元，不足部分查封、扣押被申请人的其他相应价值财产。申请人对其申请已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人固镇县永利佳服饰有限公司银行账户内存款159,400元或查封、扣押其他相应价值财产。本案财产保全费1,317元，由申请人上海优博纺织品有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郑 磊二〇一九年十一月十四日法官助理  高 岩书 记 员  刘玉洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初23041号原告：上海优博纺织品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：万秀灵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴刚，上海慧谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：居懿，上海慧谷律师事务所律师、被告：固镇县永利佳服饰有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：徐永明。原告上海优博纺织品有限公司与被告固镇县永利佳服饰有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后适用简易程序，后依法转为普通程序审理。原告法定代表人万秀灵及委托诉讼代理人吴刚到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款158,400元；2、被告向原告赔偿利息损失暂计1,000元(自起诉之日计算至判决生效之日止、以158,400元为基数、以同期贷款利率为利率)。诉讼过程中，原告明确诉讼请求中起诉之日为2019年9月24日，利息损失的计算标准为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。事实和理由：2017年，被告向原告采购服装辅料织带，双方未签订书面合同，原告已经按照约定交付了货物，但被告拖欠货款158,400元未支付。为此，原告诉至法院。被告未发表答辩意见，亦未提交证据。本院经审理查明，原、被告素有业务往来，由被告向原告采购织带、织带松紧绳等服装辅料，双方未签订书面买卖合同。2016年8月至2017年10月期间，原告向被告总计供给340,496.11元货物，并向被告开具了上述等值金额的增值税专用发票。2017年4月至2018年12月期间，被告就前述采购货物，总计向原告支付货款182,096.11元。因被告此后未再支付，原告遂于2019年9月24日向本院递交诉状及证据，提起本案诉讼。截至起诉时，被告结欠原告货款158,400元。以上事实由增值税专用发票、银行业务回单及当事人陈述等为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间存在合法有效的买卖合同关系。原告依约交货并开具相应价值增值税专用发票后，被告应及时付款，其拖欠不付，应当承担支付货款及利息损失的违约责任。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告固镇县永利佳服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海优博纺织品有限公司货款158,400元，以及以158,400元为基数、自2019年9月24日起至判决生效之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3,488元，财产保全费1,317元，公告费560元，诉讼费合计5,365元，由被告固镇县永利佳服饰有限公司负担(负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 郑 磊人民陪审员 陆 菁人民陪审员 朱小平二〇二〇年六月二十九日法官 助理 高 岩书 记 员 刘玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0723民初4938号 原告:孙为美，女，1979年9月16日出生，汉族，居民，住灌云县。 委托诉讼代理人：严立山，男，1977年7月12日出生，汉族，居民，住址同上。 被告:灌云壹帆商务管理咨询有限责任公司。住所地，灌云县伊山镇壹帆广场。 法定代表人：张翔，该公司经理。 本院经审查认为，因案情需要，本案不适用简易程序。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  王德军 二〇一九年十一月十四日 书记员  张 雨
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初4938号 原告:孙为美。 委托诉讼代理人：严立山。 被告:灌云壹帆商务管理咨询有限责任公司。住所地，灌云县伊山镇壹帆广场。 法定代表人：张翔，该公司经理。 原告孙为美诉被告灌云壹帆商务管理咨询有限责任公司委托合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法由审判员王德军适用简易程序公开开庭进行了审理，后组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙为美委托诉讼代理人严立山到庭参加诉讼。被告灌云壹帆商务管理咨询有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孙为美向本院提出诉讼请求：判决1、解除原被告之间委托经营协议；2、要求被告支付拖欠原告房租费共计17937元；3、要求被告支付剩余托管收益56800元。事实和理由：2016年12月24日、29日，原被告签订委管经营协议书。原告将位于灌云县伊山镇壹帆广场312号商铺委托给被告全权代理对外出租，期限5年，其中筹备期6个月，托管收益为：第一年按照商铺总价款3%计算；第二年、第三年按照商铺总价款4%计算；第四年按照商铺总价款5%计算；第五年按照商铺总价款6%计算.委托协议补充说明第二条规定，如被告不能按期支付委托收益而导致提前终止委托合同，被告须满额支付剩余托管期限的托管收益。协议签订后，被告没有按照协议履行，直至起诉之日，被告只支付原告一年托管收益，其余收益经原告多次催要未果。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告灌云壹帆商务管理咨询有限责任公司未到庭，未作答辩。 经审理查明：2016年12月24日、29日，原被告签订委管经营协议书、委托经营协议书补充说明。委管经营协议书载明：原告将位于灌云县伊山镇壹帆广场312商铺委托给被告全权代理对外出租，期限5年，其中筹备期6个月，托管收益为：第一年按照商铺总价款3%计算；第二年、第三年按照商铺总价款4%计算；第四年按照商铺总价款5%计算；第五年按照商铺总价款6%计算。委托经营协议书补充说明第二条明确规定：如被告不能按期支付委托收益而导致提前终止委托合同，被告须满额支付合同约定托管期限（五年）剩余托管期限的托管收益，并且恢复商场原状交还原告。协议签订后，被告只支付2017年6月份至2018年6月份第一年的托管收益。后被告未按照协议履行支付托管收益。 另查明，原告主张权利时，涉案商铺已经由原告本人实际掌控，该商铺原告已总价款298951元购得。 上述事实，有原告举证的原告身份证、双方签订的委管经营协议书、委托经营协议书补充说明、涉案商铺不动产权证书及原告当庭陈述的部分内容等证据在案佐证。 本院认为，原告与被告之间形成的委托管理合同，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效，双方应当按照协议约定全面履行权利义务。本案中，被告按照协议只支付第一年托管收益，后未按照协议履行支付以后托管收益，故本院对原告要求解除双方签订的托管协议依法予以照准。因被告未履行支付第二年托管收益，按照协议导致提前终止委托合同，故被告应当按照协议约定支付第二、三、四、五年托管收益。按照双方约定，被告应当支付：第二年为11958元（298951元*4%）；第三年为11958元（298951元*4%）；第四年为14946元（298951元*5%）；第五年为17938元（298951元*6%），上述收益共计56800元。为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告孙为美与被告灌云壹帆商务管理咨询有限责任公司签订的涉案委管经营协议书。 二、被告灌云壹帆商务管理咨询有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告孙为美支付托管收益人民币56800元。 如被告未按上述期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间债务的利息。 本案案件受理费1668元（原告已预交），均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  王德军 人民陪审员  傅长俊 人民陪审员  陈丙贵 二〇二〇年三月十四日 书 记 员  张 雨 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自已的义务。 第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十八条：合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 （二）、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 履行账户名称：灌云县人民法院； 账号： 开户行：中国银行灌云支行营业部
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2019)豫0191执恢2190号贾纪红、贾红：你/你单位与孙麦囤合同、无因管理、不当得利一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2015)开法执字第01168号执行判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)孙麦囤于二Ｏ一九年十一月十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇一九年十一月十八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执恢2190号申请执行人孙麦囤，男，1949年5月15日出生，住郑州市中原区。被执行人贾纪红，女，1983年10月6日出生，住河南省西峡县。被执行人贾红，女，1976年6月6日出生，住河南省太康县。关于孙麦囤申请执行贾纪红、贾红借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案执行，执行依据为（2015）郑黄证执字第1148号公正债权文书。执行过程中，本院采取了以下执行措施：本院已告知申请执行人本案的执行情况一、发出执行通知书、报告财产令，并提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行、车辆等财产信息；二、于2019年12月10日向被执行人发出传票，传唤其2019年11月20日到本院接受询问，被执行人未按时到庭接受传唤；三、将被执行人贾纪红名下位于郑东新区××东××单元××号（不动产权证号1101118612）房屋进行拍卖，成交价为1074200元。四、本院于2021年1月21日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行等财产信息；五、于2021年1月19日对被执行人法定代表人采取限制高消费措施；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位190000元，本案债权尚余本金63元及一般利息和延迟履行利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾纪红、贾红负有继续向申请执行人孙麦屯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年一月二十一日书记员  吴迎超
江苏省灌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0723民初6096号 原告:岳加友，男，1950年10月23日出生，汉族，居民，住灌云县。 委托诉讼代理人：陈士勇，灌云县东王集法律服务所法律工作者。 被告:许广锋，男，1973年11月24日出生，汉族，居民，住灌云县。 本院经审查认为，因案情需要，本案不适用简易程序。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  王德军 二〇一九年十一月十四日 书记员  张 雨
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初6096号 原告:岳加友。 委托诉讼代理人：陈士勇，灌云县东王集法律服务所法律工作者。 被告:许广锋。 原告岳加友诉被告许广锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告岳加友及其委托诉讼代理人陈士勇到庭参加诉讼。被告许广锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告岳加友向本院提出诉讼请求：判决被告给付借款10000元及其利息（以本金10000元，从2016年1月16日起，按月息2分计算至实际给付之日止）。事实和理由：2016年1月16日，被告以做生意缺乏资金为由向原告借款10000元，约定月息2分。后经原告多次催要未果。 被告许广锋未到庭，未作答辩。 经审理查明：2016年1月16日，被告许广锋向原告借款10000元，约定月息2分。上述有被告向原告出具借条一张予以证实。后经原告多次向被告催要未果。 上述事实，有原告举证的原告身份证、借条一张及原告当庭陈述的部分内容等证据在案佐证。 本院认为，原告与被告之间形成的借款合同，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。本案中，被告向原告借款人民币10000元，并约定利息计算方式，有借条予以证实。后经原告多次催要未果。现原告要求被告返还借款人民币10000元及其利息的请求，本院依法予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许广锋于本判决生效之日起十五日内向原告岳加友返还借款本金人民币10000元及其利息（以本金10000元，从2016年1月16日起，按月息2分计算至实际给付之日止）。 如被告未按上述期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间债务的利息。 本案案件受理费50元（原告已预交），均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  王德军 人民陪审员  傅长俊 人民陪审员  陈丙贵 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  张 雨 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。 （二）、《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。 （三）、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 履行账户： 账户名称：灌云县人民法院； 账号： 开户行：中国银行灌云支行营业部
江苏省灌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0723民初4112号 原告：周小红，女，1976年11月15日出生，汉族，居民，住灌云县。 被告：张勇，男，1976年1月14日出生，汉族，居民，住灌云县。 被告：崔艾青，女，1975年8月9日出生，汉族，居民，住灌云县。 委托诉讼代理人：夏加成、冯树春，江苏法哲律师事务所律师。 本院经审查认为，因案情需要，本案不适用简易程序。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  王德军 二〇一九年十一月十四日 书记员  张 雨
江苏省灌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0723民初6556号 原告:王余元，男，1956年3月18日出生，汉族，居民，住灌云县。 被告:张杰，男，1990年9月1日出生，汉族，居民，住灌云县。 被告:张善领，男，1968年5月31日出生，汉族，居民，住灌云县。 被告:孙中梅，女，1968年2月10日出生，汉族，居民，住灌云县。 本院经审查认为，因案情需要，本案不适用简易程序。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  王德军 二〇一九年十一月十四日 书记员  张 雨
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初4112号 原告：周小红，女，1976年11月15日出生，汉族，居民，住灌云县。 被告：张勇，男，1976年1月14日出生，汉族，居民，住灌云县。 被告：崔艾青，女，1975年8月9日出生，汉族，居民，住灌云县。 委托诉讼代理人：夏加成、冯树春，江苏法哲律师事务所律师。 原告周小红诉被告张勇、崔艾青买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周小红，被告崔艾青委托诉讼代理人冯树春到庭参加诉讼。被告张勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周小红向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付原告货款31690元。事实和理由：二被告多次在原告处购买门窗配件，后原告多次向被告催要货款，但被告至今没有还钱。2017年11月12日，被告向原告出具欠条一份。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告张勇未到庭、未作答辩。 被告崔艾青辩称，原告与被告张勇的买卖合同时间为2017年11月12日，二被告于2017年10月10日在民政局登记离婚，故被告张勇欠原告货款与被告崔艾青没有关系，被告崔艾青不应承担清偿责任。如果是买卖合同，原告所说门窗配件买卖，应该是被告张勇当时开办的连云港勇玮装饰工程有限公司所欠债务，该公司开办于2014年3月19日，开办时二被告不是夫妻关系，应由该公司承担还款责任。如果法院认定是夫妻共同债务，该债务应由被告崔艾青在婚姻关系存续期间享有的共同财产承担责任。 经审理查明：2015年至2016年1月29日，被告张勇多次在原告周小红处赊购门窗配件。2017年11月12日，经双方结算，被告张勇尚欠原告货款共计人民币31690元。为此，被告张勇向原告出具欠条一份予以证实。该货款后经原告多次催要未果。 另查明，被告张勇、崔艾青于2014年7月8日在灌云县民政局登记结婚，双方于2017年10月10日又在灌云县民政局登记离婚。涉案货款买卖发生在被告张勇、崔艾青婚姻存续期间。 上述事实，有原告举证的原告身份证、欠条一份、货物销售清单；被告张勇举证的婚姻登记信息查询表及原被告当庭陈述的部分内容等证据予以证实。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告张勇购买原告门窗配件，双方之间已形成合法的买卖关系。因被告张勇尚欠原告货款31690元，故对原告要求被告张勇给付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。虽然被告张勇、崔艾青现已离婚，但因涉案货物的买卖关系发生在二被告婚姻关系存续期间，故该债务系夫妻共同债务，被告崔艾青应当承担给付义务。为此，依照依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张勇于本判决生效之日起十五日内给付原告周小红货款人民币31690元。被告崔艾青对上述债务在其与被告张勇夫妻关系存续期间享有共同财产范围内承担共同还款义务。 如被告未按上述期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间债务的利息。 本案案件受理费600元、公告费600元（原告已经预交），均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  王德军 人民陪审员  陈丙贵 人民陪审员  傅长俊 二〇二〇年二月十九日 书 记 员  张 雨 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。 （二）、《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。 （三）、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 履行账户： 账户名称：灌云县人民法院； 账号：53×××77 开户行：中国银行灌云支行营业部
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初6556号 原告:王余元，男，1956年3月18日出生，汉族，居民，住灌云县。 被告:张杰，男，1990年9月1日出生，汉族，居民，住灌云县。 被告:张善领，男，1968年5月31日出生，汉族，居民，住灌云县。 被告:孙中梅，女，1968年2月10日出生，汉族，居民，住灌云县。 原告王余元诉被告张杰、张善领、孙中梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王余元到庭参加诉讼。被告张杰、张善领、孙中梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王余元向本院提出诉讼请求：判决被告给付借款30000元及其利息（以本金30000元，从起诉之日起，按年利率6%计算至本息付清之日止）。事实和理由：2015年6月8日，被告因购买购买财茂苑1栋123单元501室缺乏资金为由向原告借款30000元，口头承诺暂用后返还，并将购房合同一份作为担保。后经原告多次催要未果。 被告张杰、张善领、孙中梅未到庭，未作答辩。 经审理查明：2015年6月8日，被告张杰、张善领、孙中梅向原告借款10000元，因之前被告曾经借款20000元未返还，故被告张杰、张善领、孙中梅向原告出具30000元借条一张，约定于当月月底一起返还。期满后经原告多次向被告催要未果。 上述事实，有原告举证的原告身份证、借条一张及原告当庭陈述的部分内容等证据在案佐证。 本院认为，原告与被告之间形成的借款、担保合同，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。本案中，被告张杰、张善领、孙中梅向原告借款共计人民币30000元，并约定返还期限，上述有被告向原告出具的借条予以证实。期满后经原告多次催要未果。现原告要求被告张杰、张善领、孙中梅返还借款人民币30000元及其利息的请求，本院依法予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张杰、张善领、孙中梅于本判决生效之日起十五日内向原告王余元返还借款本金人民币30000元及其利息（以本金30000元，从2019年10月10日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）。 如被告未按上述期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间债务的利息。 本案案件受理费560元、公告费600元（原告已预交），均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  王德军 人民陪审员  傅长俊 人民陪审员  陈丙贵 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  张 雨 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。 （二）、《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。 （三）、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 履行账户： 账户名称：灌云县人民法院； 账号：53×××77 开户行：中国银行灌云支行营业部
江苏省灌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0723民初6540号 原告:夏守东，男，1973年12月30日出生，汉族，居民，住灌云县。 委托诉讼代理人：包根、徐秀娟，灌云县伊山法律服务所法律工作者。 被告:李广伟，男，1989年9月29日出生，汉族，居民，住灌云县。 被告:孙东亮，男，1971年1月13日出生，汉族，居民，住灌云县。 本院经审查认为，因案情需要，本案不适用简易程序。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  王德军 二〇一九年十一月十四日 书记员  张 雨
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初6540号 原告:夏守东，男，1973年12月30日出生，汉族，居民，住灌云县。 委托诉讼代理人：包根、徐秀娟，灌云县伊山法律服务所法律工作者。 被告:李广伟，男，1989年9月29日出生，汉族，居民，住灌云县。 被告:孙东亮，男，1971年1月13日出生，汉族，居民，住灌云县。 原告夏守东诉被告李广伟、孙东亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月19日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏守东委托诉讼代理人徐秀娟到庭参加诉讼。被告李广伟、孙东亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告夏守东向本院提出诉讼请求：判决被告给付货款63000元及其利息（以本金63000元，从起诉之日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实和理由：原告在灌云县县城经营收割机生意。2017年5月26日，被告李广伟在原告处购买艾禾牌收割机，因缺乏资金向原告以借款形式出具63000元借条，约定2017年6月20日前还清。被告孙东亮作为担保人在借条上签字。期满后经原告多次催要未果。 被告李广伟、孙东亮未到庭，未作答辩。 经审理查明：原告在灌云县县城经营收割机生意。2017年5月26日，被告李广伟在原告处购买艾禾牌收割机，因缺乏资金，未及时给付尚欠货款63000元，为此，向原告以借款形式出具63000元借条，并约定2017年6月20日前还清货款。被告孙东亮作为担保人在借条上签字确认。 上述事实，有原告举证的原告身份证、借条一张及原告当庭陈述的部分内容等证据在案佐证。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告李广伟赊购原告收割机，双方之间已形成合法的买卖关系。因被告李广伟尚欠原告货款人民币63000元，该款经原告多次催要未果，故对原告要求被告李广伟给付货款及其利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告孙东亮系该债务的担保人，因债务约定返还期限，期满后原告未在法定担保期限内向担保人主张权利，故作为担保人的被告孙东亮对上述债务不承担连带责任。为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李广伟于本判决生效之日起十五日内向原告夏守东返还货款本金人民币63000元及其利息（以本金63000元，从2019年10月19日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告夏守东其它诉讼请求。 如被告未按上述期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间债务的利息。 本案案件受理费1380元、公告费600元（原告已预交），均由被告李广伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  王德军 人民陪审员  傅长俊 人民陪审员  陈丙贵 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  张 雨 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。 （二）、《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。 （三）、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 履行账户： 账户名称：灌云县人民法院； 账号：53×××77 开户行：中国银行灌云支行营业部