wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决 书 （2019）内0105民初8682号原告：李涛，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘远东，内蒙古嘉泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华，内蒙古嘉泽律师事务所律师。被告：张国富，男，住呼和浩特市和林格尔县。委托诉讼代理人：吴园园，爱德律师事务所律师。原告李涛与被告张国富民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李涛的委托诉讼代理人刘远东，张华、被告张国富的委托诉讼代理人吴园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李涛向本院提出诉讼请求：１．请求判令被告偿还原告借款本金人民币1000万元，并向原告计付利息至全部款项还清之日止（截至2019年8月31日，利息金额为人民币12483482.4元，本息合计人民币22483482.4元）；２．本案诉讼费、保全费、评估费等全部由被告承担。事实和理由：张国富于2014年9月1日向原告借款1000万元，李涛当日通过中国光大银行帐户向被告两次转账履行了全部出借义务。借款到期后张国富无力偿还，双方于2017年5月17日就该笔借款重新签订借款协议，确认了借款事实并对利息作出了进一步的约定。上述借款经李涛多次催要，张国富一致未偿还，张国富的行为违反合同约定，损害了李涛合法权益，给李涛造成了经济损失。根据相关法律规定张国富应依法承担返还李涛全部借款本金并依法向李涛支付利息的法律责任。张国富辩称，张国富对李涛主张的借款本金存在异议。张国富对于与李涛之间存在借款行为不持有异议。但出借的本金数额应当为975万元。于2014年9月1日，李涛向张国富转账1000万元，以即时向其转回25万元的方式提前扣除了利息。利息是按约定利率计算的孳息，是借款人完全支配和使用借款本金所承担的成本，是借款人使用该借款本金所创造经济效益一部分利润转移给出借人。但本案中，借款人明显没有对25万的完全支配和使用，也没有用其创造经济效益。虽然上述提前扣除利息的方式不同于常见情形，但确实是一种变相提前扣除利息，以求使其合法化，借此规避法律强制性规定的行为。因此依据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，在具有利息预先在本金中扣除清的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息存在异议。首先，计算利息的初始借款本金数额应当为975万元，并据此计算利息。基于此，张国富每月偿还的25万元核减利息后，还有一部分应当作为本金进行核减。因此，截止今日欠付的本金数额应当为9607320元。其次，对于李涛主张的2018年5月31日以后的日千分之一的逾期罚息存在异议。一是民间借贷案件中不存在罚息说法，应当为逾期利息。二是逾期利息有约定的，年利率不能超过24%，依据千分之一的算法，年利率已达到36%，因此超过部分应不予支持。最后，依据上述答辩意见计算得出的截止今日前付的利息应当为10180249元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于张国富提供的2014年9月1日刘晓玲向李涛转账25万的转账凭证，张国富未提供原件，李涛与张国富于2017年5月17日签订的协议中均载明的：张国富支付利息壹佰伍拾万元，张国富提供的第二组证据共转账壹佰伍拾万元整与协议形成一致，故本院对改组25万元转账凭证不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月1日，李涛（出借人、甲方）与张国富（借款人、乙方）签订《借款合同》，约定借款金额为人民币壹仟万元整；借款期限为6个月，自2014年9月1日至2015年2月28日；借款利率为月利率2.5%等内容，详见合同。合同签订当日，李涛通过中国光大银行向张国富转账两笔500万元共计1000万元。2017年5月17日，张国富（甲方、借款人）与李涛（乙方、出借人）签订《借款协议》，协议约定：鉴于甲方于2014年9月1日向乙方借款人民币壹仟万元整，截至2018年2月28日，本金共计壹仟万元整，利息共计捌佰肆拾万元整（已支付利息壹佰伍拾万元整），现双方对借款事宜达成以下协议；双方协商约定从2015年3月1日起将利息调整为月利率2%，现双方一致同意从2017年6月1日至2018年5月31日调整年利率为20%；甲方于2018年5与31日一次性向乙方偿还本金和利息；借款期限届满，甲方如不能归还本息，自延迟至日起支付逾期罚息，逾期罚息按每日借款本金的千分之一计算等内容，详见合同。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，李涛与张国富所签订的《借款协议》均系双方真实意思表示，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。李涛按照合同约定履行了出借款项的义务，张国富应当按照合同约定偿还借款。对于李涛请求张国富偿还借款本金1000万元的诉讼请求，本院予以支持。借款期内张国富按照合同约定支付2015年3月1日之前的利息150万元，协议约定自2015年3月1日起将利率调整为月利率2%，自2017年6月1日至2018年5月31日将利息调整为年利率20%。按双方约定计算，自2015年3月1日至2017年5月31日共产生利息5,411,506.85元，自2017年6月1日至2018年5月31日共产生利息200万元。2018年5月31日借款期限届满，张国富未按约定还本付息，即按照合同约定逾期计算日千分之一的逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，因此对于逾期利息，本院自2018年6月1日起至实际偿还借款之日止以年利率24%予以支持，计算至2019年8月31日为3,004,931.5元。故对于李涛请求张国富支付利息的诉讼请求，即2019年8月31日前共产生利息10,416,438.35元，对于李涛主张截至2019年8月31日的利息本院在此范围内予以支持，并支持自2019年9月1日起至实际偿还借款之日止，以年利率24%计算利息。因庭审中李涛明确仅发生诉讼费、保全费，未发生评估等费用，故本院仅支持诉讼费、保全费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告张国富自本判决生效之日起十五日内偿还原告李涛借款本金1000万元，同时支付截至2019年8月31日的利息10,416,438.35元，并支付自2019年9月1日起至实际偿还借款之日止的利息（以未偿还借款本金为基数，年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154217元，保全费5000元（原告已预交），由张国富负担案件受理费143882元，保全费5000元，由李涛负担10335元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。     审判长 德 海 洋人民陪审员 陈  磊人民陪审员 王 建 军  二〇二〇年二月二十五日  书记员  梁 美 鹃
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执恢911号 本院在执行申请执行人詹传玉与被执行人贺尔进一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将贺尔进纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十八日
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执恢911号申请执行人：詹传玉，女，1970年10月21日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托代理人：申弋，贵州桥生律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：贺尔进，男，1982年10月4日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。詹传玉与贺尔进租赁合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2016）黔2301民初5294号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：由被告贺尔进在本判决生效后十日内偿还原告詹传玉借款本金98800元及利息（利息从2016年1月1日起按年利率6%至款项清偿完毕止）。案件受理费2652元，减半收取1326元，由被告贺尔进承担。因贺尔进未按上述生效法律文书履行义务，詹传玉向本院申请强制执行，本院以（2017）黔2301执478号立案受理，后双方当事人达成执行和解协议，案件终结执行。因被执行人贺尔进履行4000后即未按协议继续履行，申请执行人詹传玉向本院申请恢复执行，本院于2019年7月9日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人贺尔进发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人贺尔进至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年7月12日、2019年11月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人贺尔进有中国建设银行股份有限公司兴义万峰支行、交通银行合肥滨湖新区支行等9个银行账户，账户余额为0元至37.28元不等，本院已依法对被执行人上述银行账户予以额度冻结。2.查明被执行人贺尔进名下有北京现代牌汽车一辆，现下落不明，未实际扣押。经告知申请执行人詹传玉后，其表示上述车辆年限较长，无处置价值，不要求本院予以处置。3.查明被执行人贺尔进名下无不动产登记信息。4.查明被执行人贺尔进名下无工商登记信息、无证券信息。三、申请执行人詹传玉未能提供被执行人贺尔进现实际居住地，故其不要求本院对被执行人贺尔进进行实地调查。四、于2019年7月13日向被执行人贺尔进发出限制消费令，采取限制消费措施，于2019年12月2日依法将被执行人贺尔进纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人詹传玉未申请对被执行人贺尔进采取发布悬赏公告措施，亦未委托律师向本院申请调查令。2019年11月29日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人詹传玉的特别授权代理人申弋，并听取其对终结本次执行程序的意见。申弋对本院经过财产调查，未发现被执行人贺尔进有可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2016）黔2301民初5294号民事判决主文终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余96126元及利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贺尔进有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人詹传玉书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2016）黔2301民初5294号民事判决主文本次执行程序。申请执行人詹传玉尚未受偿的债权为96126元及利息、迟延履行期间的债务利息被执行人贺尔进负有继续向申请执行人詹传玉履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇一九年十二月二日法官助理  孙浩东书 记 员  李珊珊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初40543号原告：上海耀晨金融信息服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区乳山路XXX号XXX楼XXX-XXX室。法定代表人：谢辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈雷，上海敬筑律师事务所律师被告：王海滨，男，1978年8月24日出生，汉族，住江苏省。原告上海耀晨金融信息服务有限公司与被告王海滨民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日受理，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  汤晓音人民陪审员  谷元琴人民陪审员  徐雯婷二〇一九年十一月十八日书 记 员  周志尧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市奉节县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0236民初2215号 本院于2019年11月12日作出的（2019）渝0236民2215号民事判决书，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）渝0236民初2215号民事判决书第2页第4行中的“柴兴成超”补正为“柴兴成”。 审 判 员 陈建平 二〇二一年五月二十五日 法官助理 张 珍 书 记 员 郭 伟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初41140号原告：上海苏泽建设工程有限公司。法定代表人：戴相保。委托诉讼代理人：杨佳，上海捷铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：萨仁齐木格，上海捷铭律师事务所律师。被告：上海渊古餐饮管理有限公司。法定代表人：王文渊。被告：上海云彩泥餐饮有限公司。法定代表人：王文渊。上述两被告共同委托诉讼代理人：郭峰，北京知止律师事务所律师。原告上海苏泽建设工程有限公司与被告上海渊古餐饮管理有限公司(以下简称渊古公司)、上海云彩泥餐饮有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告上海苏泽建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、被告二共同向原告支付剩余装修款165,000元，并按照同期银行贷款利率支付因此产生的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告一于2016年5月1日签订《彩泥七宝店建筑装饰工程施工合同》，约定被告一委托原告对被告二的门店(闵行区漕宝路XXX号七宝万科广场3层，彩泥·云南菜七宝店)进行装修，合同总价850,000元，同时约定了相应的分期付款时间。合同签订后，原告根据合同约定进行了装修，但是被告并未如期支付装修款，截至原告起诉之日尚有165,000元未支付完毕。据此，原告诉至法院。被告渊古公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告渊古公司的住所地位于上海市浦东新区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。该建设工程施工合同纠纷应包括该项下的建设工程施工相关的案件，其中包括装饰装修合同纠纷。本案系装饰装修合同纠纷，系争装饰装修工程在本院辖区范围内，故本院对该案具有管辖权。综上，被告渊古公司提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款(一)项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告上海渊古餐饮管理有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海渊古餐饮管理有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱秋晨二〇一九年十一月十二日书记员  刘 阳附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条……农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23780号申请人：上海卫宏石业装饰工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李卫，执行董事。委托诉讼代理人：贾琪，上海中筑律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王晓宁，上海中筑律师事务所律师，特别授权。被申请人：旭森国际控股(集团)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨军。申请人上海卫宏石业装饰工程有限公司与被申请人旭森国际控股(集团)有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2019年10月29日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人金额为692,000元的财产采取保全措施并以李卫和马亚琼共同所有的位于上海市浦东新区成山路XXX弄XXX号XXX室房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人旭森国际控股(集团)有限公司存款692,000元元或查封同等价值的财产；二、查封担保人李卫、马亚琼所有的坐落于上海市浦东新区成山路XXX弄XXX号XXX室房屋。案件申请费3,980元，由申请人负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇一九年十一月十四日书记员  杨诗颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令被申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执4009号 本院在执行申请执行人张月科与被执行人龙萍一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将龙萍纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十一日
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0803民初1632号申请人：李冬民，男。被申请人：欧阳俊平，男。被申请人：欧阳亮亮，男。被申请人：欧阳飞飞，男。被申请人：江西隆富建设工程有限公司。法定代表人：欧阳亮亮，执行董事兼总经理。申请人李冬民与被申请人欧阳俊平、欧阳亮亮、欧阳飞飞、江西隆富建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人欧阳俊平、欧阳亮亮、欧阳飞飞、江西隆富建设工程有限公司采取冻结银行存款110万元或查封、扣押相应价值的其他财产的保全措施，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人欧阳俊平、欧阳亮亮、欧阳飞飞、江西隆富建设工程有限公司银行存款110万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  肖晓军人民陪审员  孙小兰人民陪审员  方怀志二〇一九年十一月六日法官助理熊苗苗书记员蓝燕妃
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执4009号申请执行人：张月科，男，1982年2月2日生，住贵州省兴义市。被执行人：龙萍，女，1980年12月18日生，住贵州省兴义市。申请执行人张月科与被执行人龙萍运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2301民初4451号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：龙萍自愿定于2019年6月30日前支付张月科运输费4675元。案件受理费50元、减半收取25元，由龙萍自愿负担。因龙萍未按上述生效法律文书履行义务，张月科向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。二、于2019年7月25日、2019年11月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人龙萍名下有兴业银行信用卡中心、工行贵州省兴义场坝支行等有银行账户，可用余额为0至1263.43元不等，本院已对上述龙萍可冻结账户进行额度轮候冻结，查明被执行人龙萍仅有的零星存款，告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取划拨的强制措施；2、通过总对总查询系统查询到被执行人龙萍名下的福特牌车辆一辆（号牌号码：贵EXXX，车辆品牌：福特牌，车辆类型：XXX，车辆识别代号：XXX），本院另案到查封部门实际查封该车辆时，未查询到该机动车信息，故未查封；3、被执行人龙萍在贵州省兴义市有房屋一套（不动产证明号：XXX），本案另案于2019年8月30日已预查封，另案处置；4、查明被执行人龙萍名下无工商、证券登记信息；三、本院已于2019年7月25日限制被执行人龙萍高消费，于2019年11月21日将被执行人龙萍纳入失信被执行人名单。四、经本院释明，申请执行人放弃申请发布悬赏公告。五、经本院释明，申请执行人不向本院申请律师调查令，不请求提起自诉。2019年11月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人张月科，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人张月科对本院经过财产调查未发现可供执行财产的行为予以确认，也未向本院提供被执行人现有可供执行财产的具体线索，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初4451号民事调解书终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余4700元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人张月科书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初4451号民事调解书本次执行程序。申请执行人张月科实现债0元，本案债权尚余4700元及加倍支付迟延履行期间的债务利息被执行人龙萍负有继续向申请执行人张月科履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈应明二〇一九年十二月三日法官助理 赵纯斌书 记 员 周 娟
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0803民初1632号原告：李冬民，男。被告：欧阳俊平，男。被告：欧阳亮亮，男。被告：欧阳飞飞，男。被告：江西隆富建设工程有限公司。法定代表人：欧阳亮亮，执行董事兼总经理。原告李冬民与被告欧阳俊平、欧阳亮亮、欧阳飞飞、江西隆富建设工程有限公司（以下简称隆富公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李冬民、被告欧阳俊平到庭参加诉讼，被告欧阳亮亮、欧阳飞飞、隆富公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李冬民向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告欧阳俊平偿还原告借款100万元及利息（按月利率2%，自2019年8月12日起计算至实际还清借款之日止）；2.被告欧阳亮亮、欧阳飞飞、隆富公司对被告欧阳俊平所欠借款及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年2月11日，因用于资金周转，被告欧阳俊平向原告借到100万元，双方约定2019年5月12日前还款。2019年5月12日，被告欧阳俊平向原告出具借条，双方约定借款期限延期至2019年10月30日，利息按月利率3%计算，每月付息一次，被告欧阳亮亮、欧阳飞飞、隆富公司对该笔借款提供担保并以担保人的名义在借条上签字或盖章。该借条出具后，被告仅支付了3个月的利息，借款到期后，原告多次催收，被告均以各种理由拖延，原告无奈只好诉至贵院，望贵院依法支持为感。被告欧阳俊平辩称，是借了100万元，付利息付到了2019年8月12日。被告欧阳亮亮、欧阳飞飞、隆富公司未作答辩。原告李冬民围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证，证明原告的主体资格适格；2.借条1份、被告欧阳俊平、欧阳亮亮、欧阳飞飞身份证复印件各1份，证明被告欧阳俊平于2018年2月11日借到原告100万元，被告欧阳亮亮、欧阳飞飞、隆富公司提供担保；3.转账记录1份，证明原告向被告欧阳俊平转账85万元。被告欧阳俊平经质证对原告提交的证据无异议。四被告未向本院提交证据。本院经审查后对原告所提交的证据，认为其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月11日，因用于资金周转，被告欧阳俊平向原告借款100万元（其中85万元系转账支付，15万元系现金支付），双方约定2019年5月12日前还款。2019年5月12日，被告欧阳俊平因资金周转困难未按约还款，即向原告出具100万元的借条，双方约定借款期限延期至2019年10月30日，利息按月利率3%计算，每月付息一次，被告欧阳亮亮、欧阳飞飞、隆富公司对该笔借款提供担保并以担保人的名义在借条上签字或盖章。该借条出具后，被告支付了至2019年8月12日的利息，至今未偿还借款本金，故原告诉至法院。本院认为，本案借款已到期，作为借款人的被告欧阳俊平应及时还款并支付剩余借期内利息和逾期利息，原告诉请按月利率2%计算剩余借期内利息和逾期利息不违反法律规定，本院予以支持。被告欧阳亮亮、欧阳飞飞、隆富公司对本案借款提供担保，双方当事人对保证方式和保证担保的范围没有约定，该三被告应当按照连带责任保证对本案借款本金、利息及实现债权的费用等承担保证责任，其承担保证责任后，有权向被告欧阳俊平追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款和第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告欧阳俊平在本判决生效后十日内向原告李冬民偿还借款本金100万元及利息（按月利率2%，自2019年8月12日起计算至实际还清借款之日止）；二、被告欧阳亮亮、欧阳飞飞、江西隆富建设工程有限公司对被告欧阳俊平的上述债务承担连带偿还责任，被告欧阳亮亮、欧阳飞飞、江西隆富建设工程有限公司承担责任后，有权向被告欧阳俊平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14340元、保全费5000元，由被告欧阳俊平、欧阳亮亮、欧阳飞飞、江西隆富建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  肖晓军人民陪审员  孙小兰人民陪审员  方怀志二〇一九年十二月三十日法官助理熊苗苗书记员蓝燕妃附：本判决生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期间为两年。
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1129民初2076号申请人：中国建设银行股份有限公司万年支行，住所地：江西省上饶市万年县陈营镇正大东街20号，统一社会信用代码：913611298618220493。负责人:任官升，该行行长。委托代理人：陈琳，该行职工。代理权限：特别授权代理。被申请人：刘金燕，女，1983年7月27日生，汉族，江西省万年县人，现住江西省上饶市万年县。申请人中国建设银行股份有限公司万年支行与被申请人刘金燕信用卡纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘金燕银行存款18000元或查封等值财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司万年支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘金燕的银行存款18000元或查封等值财产。案件申请费200元，由被申请人刘金燕负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤颖青二〇一九年十一月十八日书记员  袁新成
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1129民初2076号原告：中国建设银行股份有限公司万年支行,住所地：万年县陈营镇正大东街20号,统一社会信用代码:913611298618220493。负责人：任官升，该支行行长。委托代理人：陈琳，男，1972年9月26日出生，系中国建设银行股份有限公司万年支行员工。代理权限：特别授权代理。被告：刘金燕，男，汉族，1983年7月27日出生，住江西省万年县。原告中国建设银行股份有限公司万年支行诉被告刘金燕信用卡纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告刘金燕经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令被告归还拖欠原告的借款本金计人民币13229.35元，利息1876.33元及违约金1929.51元（计算至2019年7月31日），后续利息按《信用卡领用协议》约定计算至款清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。理由与事实：2015年12月10日，原告向被告发放信用卡，卡号为62×××76，原、被告为此签订了《信用卡领用协议》。开卡后被告使用信用卡进行了信用消费，但未按约归还借款。虽经多次催收，被告仍拖欠不予归还。截至2019年7月31日，被告累计拖欠借款本息及违约金共计人民币17035.19元。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告刘金燕未到庭答辩，未提供书面答辩意见，也未提供证据。根据原告向本院提交的原告营业执照、负责人身份证、负责人身份证明书、被告户籍证明、信用卡申请表、信用卡领用协议、被告机动车辆行驶证复印件、被告信用卡交易明细查询单及当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2015年12月10日，被告向原告申请赣通龙卡IC信用卡，填写了信用卡申请表并承诺遵守《信用卡领用协议》中各项规则，原告按照被告提供相关资料经过审核，向被告发放了赣通龙卡一张。被告通过该信用卡消费后，未按照约定还款，截止2019年7月31日，被告透支未还款金额为本金13229.35元，利息1876.33元，违约金1929.51元。原告多次催讨无果遂提起诉讼。本院认为，被告申请办理信用卡，在该信用卡申请表上签名，并承诺遵守《信用卡领用协议》的规定，与原告达成合意，该合意内容不违反法律规定，合法有效，该《领用协议》的相关条款内容对原、被告均有约束力。被告向原告申领信用卡后进行透支使用，未按照约定向原告履行还款付息等义务，构成违约，原告要求被告偿还欠款本息等，理由成立，本院予以支持。被告刘金燕经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自己承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告刘金燕于本判决生效后三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司万年支行信用卡欠款本金13229.35元，利息1876.33元及违约金1929.51元（计算截止于2019年7月31日），对后续利息按原、被告双方所签订《信用卡领用协议》计算至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费557元，减半收取279元，由被告刘金燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  汤颖青二〇一九年十二月二十日书记员  袁新成
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0684民初4845号 申请人河北鹏润房地产开发有限公司。 住所地白沟镇富民路东侧。 法定代表人张中华，该公司总经理。 委托代理人田野，该公司员工。 委托代理人白雪峰，该公司员工。 被申请人耿大林，男，1972年5月13日出生，汉族，住高碑店市。 被申请人赵俊英，女，1966年3月23日出生，汉族，住高碑店市。 原告河北鹏润房地产开发有限公司与被告耿大林、赵俊英追偿权纠纷一案，申请人河北鹏润房地产开发有限公司于2019年11月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人耿大林、赵俊英名下的房产采取保全措施。申请人河北鹏润房地产开发有限公司以诉讼保全责任保险形式提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人耿大林、赵俊英名下位于高碑店市予以查封三年，查封期限自2019年11月22日起至2022年11月21日止。查封期间不得变卖、更名、过户、抵押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗悦君 二〇一九年十一月二十二日 书记员  程 赛
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0684民初4845号 原告河北鹏润房地产开发有限公司，住所地河北省保定市白沟新城振兴街东侧团结路北侧。统一社会信用代码91130616882081162。 法定代表人张中华，职务总经理。 委托代理人田野，男，1993年3月1日出生，住高碑店市，系公司员工。 委托代理人白雪峰，男，1977年11月13日出生，住石家庄市桥西区，系公司员工。 被告耿大林（曾用名耿占宝），男，1972年5月13日出生，汉族，住高碑店市。 被告赵俊英，女，1966年3月23日出生，汉族，住址同上。 原告河北鹏润房地产开发有限公司与被告赵俊英、耿大林追偿权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人白雪峰、田野到庭参加诉讼，被告耿大林、赵俊英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年1月19日，被告与原告签订了编号2015-022114号的《白沟商品房买卖合同》，该合同约定被告购买原告开发的鹏润·MINI工社3栋1单元302号的房产，购房总价为294500元，20万元办理银行按揭贷款。2015年6月22日被告耿大林与中国农业银行股份有限公司保定白沟支行（以下简称贷款人）签订了《个人购房担保借款合同》，该合同约定借款金额20万元，借期240月。该合同约定原告为被告的上述借款提供阶段连带责任担保。被告自2018年9月开始时断时续未按时偿还借款，贷款人截止到2019年10月11日止从原告的保证金账户扣划184669.38元用于偿还被告所欠借款。原告承担了担保责任后，要求被告偿还代偿的借款诉至贵院，请求法院判令：二被告给付原告代为偿还的借款184669.38元：本案的诉讼费、保全费等费用均由二被告承担。 被告耿大林未向本庭提交书面及口头答辩意见。 被告赵俊英未向本庭提交书面及口头答辩意见。 经审理查明，二被告系夫妻关系，1995年3月13日登记结婚，2015年6月3日因结婚证遗失补办结婚证。原告称2015年6月2日，原被告签订了《白沟商品房买卖合同》（合同编号2015-022114），约定原告将其开发的位于白沟镇东××西侧××鹏××·××社××单元××号房屋出售给被告耿大林，建筑面积95平方米，房屋总价294500元，被告耿大林于2015年6月2日向原告交纳首付款94500元，余款20万元办理银行按揭贷款。2015年6月22日，原告、二被告与中国农业银行股份有限公司保定白沟支行（以下简称贷款人）签订《个人购房担保借款合同》，约定借款人耿大林向贷款人借款20万元用于购买上述房屋，上述房屋为被告耿大林家庭（借款人及配偶、未成年子女）范围内第一套房产，借款期限240个月，担保方式为阶段性保证＋抵押，原告为阶段性保证人，自借款发放之日起，至借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止，为借款人的债务承担连带保证责任。二被告作为抵押人用上述房屋作为抵押物。原告称被告自2018年9月开始未按时偿还借款，贷款人分别于2018年9月30日、2019年3月28日、2019年6月28日、2019年9月23日、从原告在贷款人处设立的保证金账户中扣款2633.62元、2631.74元、3960.99元、2629元，2019年10月11日提前收回借款扣款172814.03元，共计184669.38元，原告履行了保证责任。 以上事实有原告提交的《白沟商品房买卖合同》一份、《个人购房担保借款合同》一份、保证金支付回单五份、业务凭证六份、扣款通知书一份、结婚证复印件一份、户籍证明信一份及庭审笔录等在卷予以证实。 本院于2020年4月8日为二被告公告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、司法公开告知书及开庭传票。 本院认为，原被告签订的《白沟商品房买卖合同》、《个人购房担保借款合同》系出于真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。因二被告系夫妻关系，且二被告均在《个人购房担保借款合同》上抵押人处签字，借款用于购买家庭范围内第一套房产，故本案借款应为二被告共同意思表示，应为二被告夫妻共同债务。二被告在中国农业银行股份有限公司保定白沟支行办理借款购房，未如期还款，截止至2019年10月11日二被告共计拖欠该行184669.38元，导致原告作为连带责任保证人，偿还了上述拖欠的借款，承担了保证责任，故对原告要求二被告偿还代为偿还的借款184669.38元的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告耿大林、赵俊英于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告代为偿还的借款本金及利息共计184669.38元。 如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3994元，保全费1444元，共计5438元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。（汇款户名：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户行：中国银行西城支行） 审 判 长  罗悦君 人民陪审员  王东来 人民陪审员  王占良 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  程 赛
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执恢88号 本院在执行申请执行人徐巧红与被执行人丁华、邱万东一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将丁华、邱万东纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月十四日
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2301执恢88号申请执行人：徐巧红，女，1966年10月21日生，汉族，江苏省宝应县人，户籍地江苏省，现住贵州省兴义市。被执行人：丁华，男，1975年11月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：邱万乐，男，1978年5月11日生，汉族，广西象州县人，户籍地广西象州县，现住贵州省兴义市。本院在执行徐巧红与丁华、邱万乐民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初91号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、丁华自愿偿还徐巧红借款本息及代偿款430000元。该款定于2018年3月26日前给付100000元，2018年4月26日前给付100000元，2018年5月26日前给付100000元，2018年6月26日前给付130000元。二、若丁华不按上述期限足额还款，邱万乐自愿为丁华的上述债务承担连带保证责任，邱万乐承担连带保证责任后有权向丁华追偿。案件受理费4663元，保全费3020元，丁华自愿承担4663元，徐巧红自愿承担3020元。因丁华、邱万乐未按上述生效法律文书履行义务，徐巧红向本院申请恢复执行，本院于2019年1月21日立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年1月24日向被执行人丁华、邱万乐发出恢复执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人丁华、邱万乐至今未履行义务，未到庭，也未向本院申报财产。二、分别于2019年1月24日、2019年11月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。情况如下:1、查明被执行人丁华在工行贵州省兴义场坝支行、中国农业银行股份有限公司南盘江支行、中国建设银行股份有限公司兴义沙井支行等13个银行账户，可以余额为0元至10.12元不等，有网上银行财付通、支付宝等3个账户，余额为0元至5.32元不等。被执行人邱万乐在工行贵州省兴义富民路支行、中国农业银行股份有限公司兴义瑞金支行、中国建设银行股份有限公司兴义万峰支行等15个银行账户，可以余额为0元至69.64元不等，有网上银行财付通、支付宝等3个账户，余额为0元至5.7元不等。本案已对上述被执行人银行账户予以额度冻结。2、查明被执行人丁华在贵州省兴义市XXX街XXX号有房屋一套（产权证号：XXX，建筑面积XXX平方米），本院于2018年1月9日以（2018）黔2301民初91号民事裁定依法查封，并在本案中进行委托评估、拍卖。2019年9月9日该房屋拍卖成交，成交价为220000元。扣缴本案[首次执行案号为：（2018）黔2301执1887号]案申请执行费6420元、（2019）黔2301执773号案申请执行费2166元及司法拍卖辅助费2200元，减去优先支付申请执行人徐巧红垫付的评估费2000元、公告费400元，剩余可分配金额为206814元。与（2019）黔2301执773号案件分配后，本案申请执行人实际受偿153470元。被执行人邱万乐名下无不动产登记信息。3、查明被执行人丁华、邱万乐无车辆登记信息。4、查明被执行人丁华、邱万乐无工商登记信息、无证券信息。三、于2019年11月14日经征求申请执行人意见，其认为被执行人丁华、邱万乐在居住地已无其他财产，无需到被执行人住所地等进行实地调查。四、于2019年1月24日向被执行人丁华、邱万乐发出限制消费令，对丁华、邱万乐采取限制消费措施,并于2019年11月14日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人认为被执行人暂无财产可供执行，公告悬赏无实际意义，不要求对被执行人采取公告悬赏措施。六、经本院释明后，申请执行人不委托律师向本院申请律师调查令。2019年11月14日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人徐巧红，并听取其对终结本次执行程序的意见。徐巧红对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初91号民事调解书主文终结本次执行程序。本院共计已执行到位153470元，本案债权尚余281193元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，除上述已经处置完毕的房产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人丁华、邱万乐有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人徐巧红书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初91号民事调解书主文本次执行程序。申请执行人徐巧红尚未受偿的债权为281193元及迟延履行期间的债务利息被执行人丁华、邱万乐负有继续向申请执行人徐巧红履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇一九年十二月三日法官助理  王洪娇书 记 员  毛志红
山西省大同市平城区人民法院刑事附带民事裁定书（2019）晋0213刑初358号附带民事诉讼原告人郭某，男，汉族，住大同市。（系本案被害人）附带民事诉讼被告人秦德宝，男，1989年12月27日出生，汉族，无业，住大同市。因本案现羁押在大同市第一看守所。本院在审理附带民事诉讼原告人郭某与附带民事诉讼被告人秦德宝附带民事诉讼一案中，附带民事诉讼原告人郭某以与附带民事诉讼被告人秦德宝自愿达成和解赔偿为由，于2019年11月11日向本院提出对附带民事诉讼被告人秦德宝的撤诉申请。本院认为，附带民事诉讼原告人郭某提出的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人郭某对附带民事诉讼被告人秦德宝撤回起诉。审判长 周立雄人民陪审员 李万强人民陪审员 孙丽萍二〇一九年十一月十一日书记员 刘 茹
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初14323号原告：北京小版科技有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路8号A座25层A25A。法定代表人：李艳平，总经理。原告：尹戈，男，1976年5月9日，汉族，漫画家，住河北省石家庄市新华区。上述原告共同委托诉讼代理人：梁雅静，北京市恒德律师事务所律师。上述原告共同委托诉讼代理人：赵晨，女，北京市恒德律师事务所实习律师。被告：广州龙图群腾文化传播有限公司，住所地广东省广州市白云区黄园路马务联和工业区自编B2栋301A、301B、302、302B。法定代表人：王广元，总经理。委托诉讼代理人：苏晓楠，女，该公司员工。原告北京小版科技有限公司（以下简称小版科技公司）、尹戈与被告广州龙图群腾文化传播有限公司（以下简称龙图群腾公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。小版科技公司和尹戈向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即停止在线传播涉案的15张漫画作品；2.原告尹戈请求判令被告连续48小时在其微信公众号“佛光星云”（ID：fogxyun）首页上向原告赔礼道歉；3.赔偿原告经济损失及合理支出共计65000元。事实和理由：原告尹戈系知名卡通形象“毛毛猫”漫画作者，己出版《猫言猫语》等漫画书籍作品五部，其图书在“当当网”、“京东商城”等网站均有销售，“毛毛猫”漫画形象还入选微信表情库。涉案的《毛毛猫》系列作品深受网友喜爱，具有较高的影响力。小版科技公司经尹戈授权，对涉案作品享有信息网络传播权及与原告尹戈共问进行维权的权利。微信公众号“佛光星云”（ID：fogxyun）系被告所经营管理，拥有较多的用户群。经查，被告未经许可在其经营的微信公众号于2018年9月5日发布了“人生歪理，歪的很有道理！非常有才，值得一看！（牢牢收藏）”的文章中使用了原告享有著作权《毛毛猫》系列作品图片15张，被告未就上述涉案作品的图片取得合法有效的使用权。基于上述事实，被告未经原告许可将未获得使用授权的涉案作品图片在网络上予以传播，其主观上具有过错，客观上给原告造成了损害后果，被告的行为构成侵权，应当承担停止侵权，赔偿损失等民事责任。龙图群腾公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议：认为根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、《民事诉讼法》第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；第二十五条规定的信息网络侵权行为实施地包括被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。根据上述条款，被侵权人确实可以在其所在地提出诉讼，但鉴于被告认为，原告提供证据并不全面，被告申请裁定将该案件移送至广东省广州市知识产权法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定，北京互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。本案被告之行为属于在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权的行为，本案被诉侵权行为属于信息网络侵权行为，本案原告小版科技公司住所地为北京市朝阳区，其作为被侵权人，其住所地可以视为本案的侵权结果发生地。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。故本院对本案有管辖权。综上，被告龙图群腾公司所提管辖权异议的理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回广州龙图群腾文化传播有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告广州龙图群腾文化传播有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  张 博审 判 员  王 恒审 判 员  伊 然二〇一九年十一月一日法官助理  王 婵书 记 员  时俊萍
山西省大同市平城区人民法院刑事判决书（2019）晋0213刑初358号公诉机关大同市平城区人民检察院。被告人秦德宝，男，1989年12月27日出生于朔州市应县，汉族，初中文化，无业，住大同市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月1日被大同市公安局平城区分局刑事拘留，2019年6月12日被大同市平城区人民检察院批准逮捕，2019年6月13日被大同市公安局平城区分局执行逮捕。现羁押于大同市第一看守所。辩护人白东，山西宝翰律师事务所律师。大同市平城区人民检察院以平城检一部刑诉〔2019〕39号起诉书指控被告人秦德宝犯故意伤害罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市平城区人民检察院指派检察员李雁军出庭支持公诉，被告人秦德宝及其辩护人白东到庭参加诉讼。现已审理终结。大同市平城区人民检察院指控，2017年7月15日被告人秦德宝与其朋友在大同市平城区通运街的“哎呀我烤”饭店门口吃饭，被害人郭某酒后至被告人秦德宝饭桌旁，因言语不和发生争执并使用酒瓶砸被告人秦德宝致手部流血，随即被告人秦德宝使用酒瓶砸向被害人郭某头部致其受伤。经山西省明鉴司法鉴定中心鉴定，被害人郭某系重伤二级。指控的证据有书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人秦德宝故意伤害他人身体致人重伤，其行为应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人秦德宝对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪。其辩护人对指控被告人的罪名不持异议，其辩护意见认为，被害人存在过错，被告人秦德宝身体受伤后，打被害人一次，且时间短暂；被告人秦德宝自愿认罪，积极赔偿取得被害人谅解，建议从轻处罚。并提交以下证据：赔偿协议、收条、谅解书，欲证实：被告人家属与被害人达成和解赔偿，被害人对被告人予以谅解。经审理查明，2017年7月15日被告人秦德宝与其朋友在大同市平城区通运街的“哎呀我烤”饭店门口吃饭，被害人郭某酒后至被告人秦德宝的饭桌旁，因言语不和双方发生争执，被害人郭某用酒瓶砸向被告人秦德宝，致秦德宝手部受伤，随即被告人秦德宝用酒瓶砸向被害人郭某，致郭某头、面部受伤。2017年10月25日经山西明鉴司法鉴定中心鉴定，郭某的损伤评定为重伤二级。2019年7月20日经山西明鉴司法鉴定中心鉴定，郭某因外伤致右眼球萎缩，评定为七级伤残。另查明，2019年11月11日被告人秦德宝的家属代其与被害人郭某达成赔偿协议并已履行完毕，被害人郭某对被告人秦德宝予以谅解。上述事实，被告人秦德宝在庭审过程中均无异议，且有到案经过、被害人郭某的报案材料及陈述、证人高某、吴某、邱某、刘某、袁某、曹某、王某、康某的证言、对案笔录及照片、司法鉴定意见书、伤残等级鉴定意见书、公安机关的工作说明、赔偿协议、收条、被害人郭某的谅解书、人口基本信息、网上比对记录、现场检测报告、被告人秦德宝的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦德宝故意伤害他人身体，致被害人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人秦德宝故意伤害致被害人七级伤残，酌情从重处罚。被告人秦德宝故意伤害他人头面部等要害部位，酌情从重处罚。被害人对于本案的发生存在过错，酌情对被告人秦德宝从轻处罚。被告人秦德宝自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人秦德宝积极赔偿被害人并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。关于辩护人提出的与本院认定一致的辩护意见，予以采纳；其他辩护意见与本院查明的事实不符，不予采纳。鉴于被告人秦德宝认罪悔罪、积极赔偿并取得被害人谅解等情节，对其处以非监禁刑，对其所居住社区并无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人秦德宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 周立雄人民陪审员 李万强人民陪审员 孙丽萍 二〇一九年十二月二日书 记 员 刘 茹
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0302民初11858号 申请人：余光，男，1984年4月28日生，汉族，江西省上饶市人。 诉讼委托代理人：许彬彬，贵州诚稳律师事务所律师。 被申请人：陈茂飞，男，1973年9月11日生，汉族，遵义县人。 申请人余光与被申请人陈茂飞民间借贷纠纷一案，申请人余光于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值1420000元的财产。申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的保单号为121041339008XXX的保函，保函责任限额为426000元。 本院经审查认为，申请人为维护自身的合法权益不受侵害提出的财产保全申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陈茂飞名下价值1420000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王永红 二〇一九年十一月十一日 法官助理 简露芸 书 记 员 万玲琳
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0722民初2833号原告：刘兴国，男，住内蒙古自治区。委托代理人：邵兵兵（与原告系夫妻关系），住内蒙古自治区。被告：赫修忠，男。被告：庄艳红，女，成年。原告刘兴国与被告赫修忠、庄艳红买卖合同纠纷一案，依法适用普通程序，由审判员王红艳担任审判长并主审此案，与人民陪审员曹满、何德珍组成合议庭共同审理本案。本院于2019年11月27日对本案公开开庭进行了审理。原告刘兴国到庭参加了诉讼。被告赫修忠、庄艳红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘兴国诉讼请求：一、要求被告赫修忠、庄艳红给付化肥款14，000元，并给付利息至实际给付日时止；二、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告赫修忠、庄艳红在2016年1月1日在原告处赊购化肥欠款24，000元，并给原告出具了一份欠据，约定2016年10月31日前一次性偿还。二被告于2017年3月初偿还欠款10，000元，余款到期后被告没有履行给付义务。被告赫修忠、庄艳红经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。原告刘兴国为支持其诉讼请求提供欠条一份、巴卡哈里村村委会证明一份。证明：被告赫修忠、庄艳红因赊购化肥欠原告14，000元没有偿还且现在二被告无法联系。被告赫修忠、庄艳红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。本院认为该欠据有被告赫修忠、庄艳红的签字，是双方真实意思表达，具有真实性、合法性，本院对该证据的真实性予以采信。根据上述证据及当事人陈述，本院经审理查明，被告赫修忠、庄艳红在2016年1月1日给原告出具欠条一份，欠条中写明欠款金额为24，000元，约定还款日期为2016年10月31日，被告赫修忠、庄艳红于2017年偿还欠款10，000元，余款14，000元没有偿还，双方在欠条中没有约定利息。本院认为，原告刘兴国提供的证据能够证明被告赫修忠、庄艳红欠款的事实和数额。被告赫修忠、庄艳红对此笔欠款应予以偿还。原告主张二被告给付此笔欠款的利息，因双方在欠条中约定的还款日期为2016年10月31日，但双方在欠据中没有约定利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定应自还款期满之日次日起即2016年11月1日起的逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。原告刘兴国要求被告赫修忠、庄艳红给付2016年赊欠化肥款14，000元及利息的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以维护。为此依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条关于人民法院审理民事案件应当依法作出判决的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”及第一百四十八条、第一百五十二条判决书应当写明事实、法律依据、判决结果、诉讼费负担、上诉权利的规定，判决如下：被告赫修忠、庄艳红自本判决生效之日起十日之内偿还原告刘兴国化肥款14，000元，并自2016年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算给付利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费150元，公告费800元，由被告赫修忠、庄艳红承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  王红艳人民陪审员  曹 满人民陪审员  何德珍二〇一九年十一月二十七日书 记 员  郭小子
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0722民初2833号 原告：刘兴国，男，汉族，个体，住内蒙古自治区呼伦贝尔莫力达瓦达斡尔族自治旗。 委托代理人：邵兵兵（与原告系夫妻关系），女，汉族，个体，住内蒙古自治区呼伦贝尔莫力达瓦达斡尔族自治旗。 被告：赫修忠，男，汉族，农民，现住址不明。 被告：庄艳红，女，成年，汉族，现住址不明。 原告刘兴国与被告赫修忠、庄艳红买卖合同纠纷一案，依法适用普通程序，由审判员王红艳担任审判长并主审此案，与人民陪审员曹满、何德珍组成合议庭共同审理本案。本院于2019年11月27日对本案公开开庭进行了审理。原告刘兴国到庭参加了诉讼。被告赫修忠、庄艳红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘兴国诉讼请求：一、要求被告赫修忠、庄艳红给付化肥款14，000元，并给付利息至实际给付日时止；二、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告赫修忠、庄艳红在2016年1月1日在原告处赊购化肥欠款24，000元，并给原告出具了一份欠据，约定2016年10月31日前一次性偿还。二被告于2017年3月初偿还欠款10，000元，余款到期后被告没有履行给付义务。 被告赫修忠、庄艳红经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。 原告刘兴国为支持其诉讼请求提供欠条一份、巴卡哈里村村委会证明一份。证明：被告赫修忠、庄艳红因赊购化肥欠原告14，000元没有偿还且现在二被告无法联系。被告赫修忠、庄艳红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。本院认为该欠据有被告赫修忠、庄艳红的签字，是双方真实意思表达，具有真实性、合法性，本院对该证据的真实性予以采信。 根据上述证据及当事人陈述，本院经审理查明，被告赫修忠、庄艳红在2016年1月1日给原告出具欠条一份，欠条中写明欠款金额为24，000元，约定还款日期为2016年10月31日，被告赫修忠、庄艳红于2017年偿还欠款10，000元，余款14，000元没有偿还，双方在欠条中没有约定利息。 本院认为，原告刘兴国提供的证据能够证明被告赫修忠、庄艳红欠款的事实和数额。被告赫修忠、庄艳红对此笔欠款应予以偿还。原告主张二被告给付此笔欠款的利息，因双方在欠条中约定的还款日期为2016年10月31日，但双方在欠据中没有约定利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定应自还款期满之日次日起即2016年11月1日起的逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。原告刘兴国要求被告赫修忠、庄艳红给付2016年赊欠化肥款14，000元及利息的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以维护。为此依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条关于人民法院审理民事案件应当依法作出判决的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”及第一百四十八条、第一百五十二条判决书应当写明事实、法律依据、判决结果、诉讼费负担、上诉权利的规定，判决如下： 被告赫修忠、庄艳红自本判决生效之日起十日之内偿还原告刘兴国化肥款14，000元，并自2016年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算给付利息至实际给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，公告费800元，由被告赫修忠、庄艳红承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长  王红艳 人民陪审员  曹 满 人民陪审员  何德珍 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  郭小子
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0302民初11858号原告：余光，男，1984年4月28日生，汉族，江西省上饶市人，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：许彬彬，贵州诚稳律师事务所律师。被告：陈茂飞，男，1973年9月11日生，汉族，贵州省播州区人，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：倪磊，贵州舸林律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁康，贵州舸林律师事务所律师。原告余光诉被告陈茂飞民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月7日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余光及其委托诉讼代理人许彬彬、被告陈茂飞的委托诉讼代理人倪磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余光向本院提出如下诉讼请求:1、判令被告陈茂飞立即归还原告借款本金￥1000000.00元及利息￥420000.00元（自2017年12月8日起至2019年9月7日止），合计￥1420000.00元（大写：壹百肆拾贰万元整）；2、判令被告陈茂飞向原告支付自2019年9月8日起至实际还清借款之日止的利息（以本金1000000元为基数，按照月利率2%计算）；3、判令被告陈茂飞支付原告为实现债权而承担的保全费、保全保险费；4、判令被告承担全案诉讼费用。事实及理由：原告余光与被告陈茂飞系朋友关系，2017年12月8日，被告陈茂飞因经营之需向原告借款。原告于当日通过银行转账向被告陈茂飞支付1000000元，被告陈茂飞向原告出具《借条》一份，双方约定还款期限为2018年5月7日，借款按照月利率4%支付利息。还款期限届满后，被告陈茂飞并未归还原告借款，原告数十次催讨均未果。综上所述，原告认为，被告的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，被告应当偿还原告借款1000000元及利息，并依法提起诉讼，请求依法裁判。陈茂飞辩称，借款100万元是事实，但原告要求借款期间的利息没有任何法律依据，本案借款原、被告双方在借条中并未对借款利息进行约定；原告主张由被告承担保全费、保全保险费无任何法律依据，本案被告没有转移财产的行为，原告申请对被告财产进行保全是原告单方扩大损失的行为。综上，请求驳回原告对利息、保全费、保全保险费的诉讼请求。原告提交的证据如下：1、原、被告身份证复印件，2、借条、银行转账凭证，3、保全费发票、贵州省增值税发票、保单保函，4、证人李某的证言。被告对1、2组证据的真实性、合法性、关联性不持异议；对第3组证据的真实性、合法性不持异议，对关联性及证明目的提出异议；对第4组证人证言的真实性、合法性、关联性均不予认可。经审查，原告提交的第1、2、3组证据，能证明被告向原告借款1000000元，由于被告未按约偿还借款，原告依法提起诉讼并申请财产保全而支付保全费及保全保险费的事实，依法予以确认。对第4组证据证人证言，原告虽然以此证言主张有利息约定，但证人证言系孤证，该证人证言不足以证明原告主张有利息约定的证明目的，结合被告前期偿还原告2000000元借款时也无支付利息的相关证据，对原告以证人证言证明其、被告之间的借款有利息约定的证明目的，依法不予确认。根据上述确认的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：原告余光与被告陈茂飞经案外人李某介绍相识，2017年12月8日，被告陈茂飞向原告余光出具内容为“今借到余光人民币现金壹佰万元整（￥1000000.00元），归还期限2018年5月7日，借款期限为伍个月。”的借条，被告陈茂飞在具借人处签名捺印，案外人周文、李某在担保人处签名。借条中还对载明原、被告的身份证号及被告陈茂飞的银行卡号。出具借条的当日，原告按约定将借款转入被告陈茂飞的银行账户。由于被告未按约定偿还原告借款，原告依法提起诉讼，在诉讼过程中，以保单保函担保方式申请财产保全，原告支付保全费5000元、保险费1062元。本院认为，被告陈茂飞向原告余光借款1000000元的事实清楚，证据充分，由于被告在借款期限届满后未按约向原告偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告要求被告偿还借款1000000元，依法予以支持。对原告要求被告自借款之日起按月利率2%支付从借款之日起至清偿借款之日止的利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，由于原告提交的证据不能证明借款时双方对利息进行了口头约定且支付标准为月利率4分，故借款期内依法视为不支付利息，对原告要求被告支付借款期内的利息的诉讼请求，依法不予支持；对逾期利息，因原告未对逾期利息的约定标准进行举证证明，逾期利息的计算标准，依法按年利率6%予以支持，时间从2018年5月8日起计算至借款付清时止。对被告辩称原告支付保全费、保全保险费系单方扩大损失的意见，因诉讼保全是为了保证案件顺利执行的保障，诉讼保全的行使并没有设立只有以被告转移财产为前提，故对被告的辩解意见，依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告陈茂飞于本判决生效后十日内偿还原告余光借款1000000元，并自2018年5月8日起按年利率6%标准支付逾期利息至借款付清时止。二、驳回原告余光的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8790元（已减半收取），保全费5000元，保全保险费1062元，合计14852元，由原告余光负担2000元，被告陈茂飞负担12852元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  王永红二〇一九年十二月十八日法官助理简露芸书记员万玲琳
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执4031号 本院在执行申请执行人夏林星与被执行人龙萍一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将龙萍纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十一日
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执4031号申请执行人：夏林星，女，1990年5月25日生，住贵州省安龙县。被执行人：龙萍，女，1980年12月18日生，住贵州省兴义市。申请执行人夏林星与被执行人龙萍运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2301民初4467号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：龙萍自愿定于2019年6月30日前支付夏林星运输费6090元。案件受理费50元、减半收取25元，由龙萍自愿负担。因龙萍未按上述生效法律文书履行义务，夏林星向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。二、于2019年7月25日、2019年11月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人龙萍名下有兴业银行信用卡中心、工行贵州省兴义场坝支行等有银行账户，可用余额为0至1263.43元不等，本院已对上述龙萍可冻结账户进行额度轮候冻结，查明被执行人龙萍仅有的零星存款，告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取划拨的强制措施；2、通过总对总查询系统查询到被执行人龙萍名下的福特牌车辆一辆（号牌号码：贵EXXX，车辆品牌：福特牌，车辆类型：XXX，车辆识别代号：XXX），本院另案到查封部门实际查封该车辆时，未查询到该机动车信息，故未查封；3、被执行人龙萍在贵州省兴义市有房屋一套（不动产证明号：XXX），本案另案于2019年8月30日已预查封，另案处置；4、查明被执行人龙萍名下无工商、证券登记信息；三、本院已于2019年7月25日限制被执行人龙萍高消费，于2019年11月21日将被执行人龙萍纳入失信被执行人名单。四、经本院释明，申请执行人放弃申请发布悬赏公告。五、经本院释明，申请执行人不向本院申请律师调查令，不请求提起自诉。2019年11月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人夏林星，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人夏林星对本院经过财产调查未发现可供执行财产的行为予以确认，也未向本院提供被执行人现有可供执行财产的具体线索，且短信同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初4467号民事调解书终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余6115元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人夏林星短信同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初4467号民事调解书本次执行程序。申请执行人夏林星实现债0元，本案债权尚余6115元及加倍支付迟延履行期间的债务利息被执行人龙萍负有继续向申请执行人夏林星履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈应明二〇一九年十二月三日法官助理 赵纯斌书 记 员 周 娟
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执3457号 本院在执行申请执行人魏荣选与被执行人周小云一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将周小云,陈友香纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十八日
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执3457号申请执行人:魏荣选,男,1969年4月16日生,汉族,贵州省兴义市人,户籍地贵州省兴义市,现住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：郑飞，贵州贵兴律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陈友香,女,1964年4月26日生,布依族,贵州省兴义市人,户籍地贵州省兴义市。被执行人：周小云,男,1973年2月28日生,汉族,浙江省衢州人,户籍地浙江省衢州市,现下落不明。魏荣选与陈友香、周小云民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初3086号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、限周小云、陈友香于本判决生效之日起十日内共同偿还魏荣选借款本金60000元；二、限周小云于本判决生效之日起十日内偿还魏荣选借款本金10000元；三、驳回魏荣选的其余诉讼请求。诉讼费2150元（其中案件受理费1550元，公告费600元），由周小云、陈友香共同负担2000元，周小云个人负担150元。因陈友香、周小云未按上述生效法律文书履行义务，魏荣选向本院申请强制执行上述生效法律文书第一项及诉讼费2000元，本院于2019年6月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人周小云发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人周小云至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年7月2日、2019年11月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人陈友香有贵州兴义农村商业银行股份有限公司桔山支行、中国农业银行股份有限公司南盘江支行等11个银行账户，余额为0元至337.4元不等；被执行人周小云有工行贵州省兴义桔山支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市廿里镇营业所等3个银行账户，账户余额为0元至153.27元不等。本院已依法对上述被执行人银行账户予以额度冻结。经告知申请执行人魏荣选后，其认为余额较少，不要求本院对上述银行账户予以划拨。2.查明被执行人陈友香、周小云名下均无车辆登记信息。3.查明被执行人陈友香、周小云名下均无不动产登记信息。4.查明被执行人陈友香、周小云名下均无工商登记信息、无证券信息。三、申请执行人魏荣选称被执行人陈友香、周小云现下落不明，不清楚其二人实际居住地，故不要求本院对被执行人陈友香、周小云进行实地调查。四、于2019年7月1日向被执行人陈友香、周小云发出限制消费令，采取限制消费措施，于2019年12月2日依法将被执行人陈友香、周小云纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人魏荣选未申请对被执行人陈友香、周小云发布悬赏公告，亦未向本院申请律师调查令。2019年12月2日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人魏荣选的特别授权代理人郑飞，并听取其对终结本次执行程序的意见。郑飞对本院经过财产调查，未发现被执行人陈友香、周小云有可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初3086号民事判决主文第一项终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余62000元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈友香、周小云有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人魏荣选书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初3086号民事判决主文第一项本次执行程序。申请执行人魏荣选尚未受偿的债权为62000元及迟延履行期间的债务利息被执行人周小云负有继续向申请执行人魏荣选履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇一九年十二月二日法官助理  孙浩东书 记 员  李珊珊
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执恢87号 本院在执行申请执行人姚杰与被执行人何宗祥、贵州心意药业有限责任公司、兴义市心意房地产开发有限责任公司、李华惠一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将何宗祥纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十二日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初16437号原告：陆学亮，男，1944年3月2日出生，汉族，住江苏省。原告：赵敏，女，1981年10月21日出生，汉族，住江苏省连云港市。原告：陆凡，男，1995年11月16日出生，汉族，住江苏省连云港市。原告：陆宇，男，2009年12月6日出生，汉族，住江苏省连云港市。法定代理人：赵敏，系原告陆宇之母。原告：陆庚红，女，1976年5月1日出生，汉族，住江苏省连云港市。原告：陆红莲，女，1982年1月2日出生，汉族，住江苏省。上列六原告共同委托诉讼代理人：杨锦锋，广东宝昶律师事务所律师。被告：上海宝殿大酒店有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：胡明祥。委托诉讼代理人：王俊。委托诉讼代理人：吴昊，上海昱成律师事务所律师。被告：上海百昌网络拍卖科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：黄振宇。委托诉讼代理人：吴海静,上海融力天闻律师事务所律师。被告：杨嘉伟，男，1979年8月19日出生，汉族，住江苏省连云港市。委托诉讼代理人：李春琴。原告陆学亮、王井英、赵敏、陆凡、陆宇诉被告上海宝殿大酒店有限公司、上海百昌网络拍卖科技有限公司生命权纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。依法适用简易程序，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  王静波审 判 员  沈海星人民陪审员  冷安宏二〇一九年十一月五日书 记 员  谢燕娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初92181号申请人：上海立天唐人文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：沈嘉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张润杰，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被申请人：上海晟亘文化传播有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在审理申请人上海立天唐人文化传播有限公司诉被申请人上海晟亘文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2019年11月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海晟亘文化传播有限公司的银行存款人民币249,161.88元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海晟亘文化传播有限公司的银行存款人民币249,161.88元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周军二〇一九年十一月十三日法官助理 危威书 记 员 沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执3006号 本院在执行申请执行人朱晓书与被执行人赵桂兰,黔西南州蓝吉骐汽车服务有限责任公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将赵桂兰,黔西南州蓝吉骐汽车服务有限责任公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月八日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0281民初5485号 原告：白公民，1963年7月23日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 原告：李连波，女，1963年4月25日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：孙楠，辽宁双护律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐有名，辽宁双护律师事务所律师。 被告：白旭东，男，1989年7月2日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：赵冬煊，辽宁兴中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩明志，辽宁兴中律师事务所律师。 被告：孙倩，女，1990年1月17日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：杨晓丹，辽宁卓政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙嘉来，辽宁卓政律师事务所实习律师。 原告白公民、李连波与被告白旭东、孙倩民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日立案时，拟适用简易程序审理。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王丽娜 人民陪审员  庞一铭 人民陪审员  夏洪祥 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  李宏彦
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初31330号原告高春华，女，汉族，1976年7月8日生，住上海市松江区。原告高洪其，男，汉族，1952年5月25日生，住上海市松江区。委托代理人张丽群，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托代理人陈洁琼，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告上海四立赛实业有限公司，住址上海市松江区洞泾镇洞业路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人厉显光。委托代理人张杰，上海孚邦律师事务所律师。第三人上海市松江区洞泾镇人民政府，住所地上海市松江区。第三人上海松江茸城动拆迁有限公司，住所地上海市松江区。原告高春华、高洪其诉被告上海四立赛实业有限公司房屋拆迁补偿安置协议纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  刘雅二〇一九年十一月十四日书记员  韦亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初9377号原告：大连奥特贸易有限公司，住所地大连市中山区鲁迅路199号1501.法定代表人：张先芝，系该公司总经理。被告：大连焰遇时光餐饮管理有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区同仁街25号1层1号、2层1号及27号1层2号、2层2号。原告大连奥特贸易有限公司（以下简称奥特公司）与被告大连焰遇时光餐饮管理有限公司（以下简称焰遇公司）买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序。因本案被告下落不明，故本院认为，该案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  钱有志二〇一九年十一月二十七日书记员  陈婉婷
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执3006号申请执行人：朱晓书，女，1971年6月3日生，汉族，贵州省贞丰县人，现住兴义市。委托代理人：王波，贵州黔兴律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：赵桂兰，女，1964年11月1日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。被执行人：黔西南州蓝吉骐汽车服务有限责任公司，住贵州省兴义市黄草办胜利村三组。法定代表人：赵桂兰，系该公司执行董事。朱晓书与赵桂兰、黔西南州蓝吉骐汽车服务有限责任公司借款纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2017）黔2301民初2369号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、由赵桂兰于本判决生效之日起二十日内偿还朱晓书借款本金人民币528650元及利息。利息自2015年5月15日至2016年10月7日以借款本金500000元为基数，按月利率2%计算；自2016年10月8日起以借款本金528650元为基数，按月利率2%计算至本判决履行期限到期之日止；二、黔西南州蓝吉骐汽车服务有限责任公司对上述义务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向赵桂兰追偿。案件受理费10010元，公告费600元，共计10610元，由赵桂兰承担。因赵桂兰、黔西南州蓝吉骐汽车服务有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，朱晓书向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人赵桂兰、黔西南州蓝吉骐汽车服务有限责任公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人赵桂兰、黔西南州蓝吉骐汽车服务有限责任未到庭申报财产情况，也未履行本案义务。二、依法于2019年6月13日、2019年11月8日等通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人赵桂兰名下在贵州银行股份有限公司黔西南分行营业部、贵州银行股份有限公司兴义木贾支行等银行有多个银行账户，余额为0元至799.94元不等，本院已依法予以额度冻结，本案系轮候冻结；被执行人黔西南州蓝吉骐汽车服务有限责任公司名下在中国农业银行股份有限公司南盘江支行、贵州银行股份有限公司黔西南分行营业部等银行有多个银行账户，余额为0元至30.17元不等，本院已依法予以额度冻结。2.查明被执行人赵桂兰名下在贵州省兴义市有房屋一套（共有人：张泽吉，抵押权人：中国农业银行兴义南盘江支行），本院已依法以（2019）黔2301执3565号案件予以轮候查封，（查封期限为2019年8月6日至2022年8月5日，需要请继续查封的，请在查封期限届满十五日前向本院提交继续查封的申请），并以该案件进行处置，待处置完毕后，申请执行人朱晓书可向本院申请参与分配；被执行人黔西南州蓝吉骐汽车服务有限责任公司名下无不动产登记信息。3.查明被执行人赵桂兰、黔西南州蓝吉骐汽车服务有限责任公司名下均无车辆登记信息。4.查明被执行人黔西南州蓝吉骐汽车服务有限责任公司工商登记信息为：统一社会信用代码为9152230066698566XN，企业类型为有限责任公司，企业设立日期为2007年11月5日，法定代表人赵桂兰；被执行人赵桂兰、黔西南州蓝吉骐汽车服务有限责任公司名下均无证券信息。三、申请执行人朱晓书无法提供被执行人赵桂兰现具体住址，并称其了解被执行人黔西南州蓝吉骐汽车服务有限责任公司的实际情况，故不要求对二被执行人进行实地调查。四、于2019年6月14日向被执行人赵桂兰、黔西南州蓝吉骐汽车服务有限责任公司发出限制消费令，对赵桂兰采取限制高消费措施，并于2019年11月8日依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人朱晓书未向本院申请发布悬赏公告，未委托律师向本院申请律师调查令，未向本院申请委托审计机关对被执行人黔西南州蓝吉骐汽车服务有限责任公司进行审计。2019年11月27日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初2369号民事判决主文第一项终结的本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余539260元及利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵桂兰、黔西南州蓝吉骐汽车服务有限责任公司有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人朱晓书书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初2369号民事判决主文第一项本次执行程序。申请执行人朱晓书尚未受偿的债权为539260元及利息、迟延履行期间的债务利息被执行人赵桂兰、黔西南州蓝吉骐汽车服务有限责任公司负有继续向申请执行人朱晓书履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇一九年十二月五日法官助理  张青廷书 记 员  李珊珊
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初9377号原告：大连奥特贸易有限公司，住所地辽宁省大连市中山区高原街24号1单元6层1号。法定代表人：张先芝，系该公司经理。委托诉讼代理人：何晓堃，女，系该公司职工。被告：大连焰遇时光餐饮管理有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区同仁街25号1层1号、2层1号及27号1层2号、2层2号。原告大连奥特贸易有限公司（以下简称奥特公司）与被告大连焰遇时光餐饮管理有限公司（以下简称焰遇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奥特公司的委托诉讼代理人何晓堃到庭参加诉讼，被告焰遇公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奥特公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠原告的货款24557.7元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告有业务往来，被告在经营期中2018年1月至2019年1月欠款36370元，在原告的多次催促下，于2019年7月已付11812.3元，还欠货款24557.7元。本院对原告提供的证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。认定事实如下：原告奥特公司与被告焰遇公司签订诚信合作协议书，约定原告为被告供货。被告自2018年1月至2019年1月共欠原告货款24557.7元。本院认为，原告奥特公司与被告焰遇公司签订诚信合作协议书，约定原告为被告供货。被告自2018年1月至2019年1月共欠原告货款24557.7元，理应给付原告货款。故对原告请求判令被告给付货款24557.7元的诉讼请求，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告大连焰遇时光餐饮管理有限公司给付原告大连奥特贸易有限公司货款24557.7元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费970元（含公告费560元），由大连焰遇时光餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 员  钱有志人民陪审员  王秀丽人民陪审员  盛 君二〇二〇年三月十日书 记 员  陈婉婷
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初5529号申请人:张志波，男，汉族，1984年8月6日生，住江西省抚州市高新技术产业开发区。被申请人：范强，男，汉族，1973年8月8日生，住上海市浦东新区。申请人张志波与被申请人范强房屋买卖合同纠纷一案，申请人张志波向本院申请财产保全，请求冻结被申请人范强位于奥体家园小区32幢2-3310即赣（2016）临川区不动产权第××号房产或查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。申请人已向本院提交了财产担保。本院经审查认为，申请人张志波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人范强位于奥体家园小区32幢2-3310即赣（2016）临川区不动产权第××号房产或查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志峰二〇一九年十一月七日书记员  艾思思
上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1103民初4524号 原告（反诉被告）：江光福，男，1965年12月20日生，汉族，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市广信区。 委托诉讼代理人：张翔，江西申民律师事务所律师。特别授权。 被告：上饶市卫生学校，住所地：江西省上饶市广丰区迎宾大道99号。 法定代表人：方义湖，校长。 被告（反诉原告）：中建伟力建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲谢东路689号，统一社会信用代码：91360121581625649P。 法定代表人：章小文，总经理。 委托诉讼代理人：姜豫玮，江西盛义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶子宸，江西盛义律师事务所实习律师。 被告：徐火旺，男，1965年8月10日生，汉族，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市广信区。 委托诉讼代理人：姜豫玮，江西盛义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶子宸，江西盛义律师事务所实习律师。 被告4：林卫东，男，1977年11月2日生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。 委托诉讼代理人：姜豫玮，江西盛义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶子宸，江西盛义律师事务所实习律师。 原告江光福与被告上饶市卫校、中建伟力建设集团有限公司、徐火旺、林卫东建设工程施工合同纠纷一案。本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告中建伟力建设集团有限公司已提起反诉，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  俞文清 人民陪审员  潘丽华 人民陪审员  刘日寿 二〇一九年十一月一日 书 记 员  王丽翡
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初66024号原告：朱根生，男，1949年3月25日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：袁阿明，1951年8月29日生，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：邹勇富，上海繁锦律师事务所律师。被告：郑莉华，女，1969年4月3日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：倪郑，男，1989年10月24日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：乔智，上海业盈律师事务所律师。第三人：赵平，男，1968年9月26日生，汉族，户籍地上海市浦东新区三林镇金光村新农队新农90号。第三人：上海恒大房产股份有限公司，住所地上海市上南路3899弄115幢102室。法定代表人：任军。本院受理原告朱根生与被告郑莉华、倪郑及第三人赵平、上海恒大房产股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序。审理中发现本案不再适宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告朱根生与被告郑莉华、倪郑及第三人赵平、上海恒大房产股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，由简易程序转为普通程序审理。审 判 长 黄 政审 判 员 张 凡人民陪审员 李 敏二〇一九年十一月八日书 记 员 沈佳丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。