wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24703号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。法定代表人何璐彤。被执行人李连文，男，1966年9月11日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心与李连文纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初9476号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：一、被告李连文于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金21607.75元、零售利息3162.41元，并支付自2018年11月17日起至实际清偿完毕之日止的利息（利息以21607.75元为基数,按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算）；因李连文未按上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心向本院申请强制执行，本院于于2019年11月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李连文负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李安永审判员郭宏审判员 李   小   涛二〇一九年十二月四日书记员 王   佳   青
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执保72号申请人：中国农业银行股份有限公司会理县支行。住所地：会理县南街100号。统一信用代码：91513425213250847Q。负责人：高峡，该支行行长。被申请人：冉崇军，男，1986年3月23日，汉族，村民，四川省会理县人。被申请人：张喜国，男，1986年3月23日，汉族，村民,四川省会理县人。被申请人:冉顺友，男，1962年10月11日出生，汉族，村民，四川省会理县人。被申请人：朱德前，男，1971年6月22日出生，汉族，村民，四川省会理县人。申请人中国农业银行股份有限公司会理县支行依据已经生效的会理县人民法院（2016）川3425民初591号《民事调解书》向本院申请财产保全，请求保全被申请人冉崇军、张喜国、冉顺友、朱德前账户保全金额为60000元。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司会理县支行诉冉崇军、张喜国、冉顺友、朱德前金融借款合同纠纷一案，经会理县人民法院审理，双方达成还款协议并经会理县人民法院作出（2016）川3425民初591号《民事调解书》进行确认。法律文书生效后，被申请人至今未履行相应义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：对冉崇军、张喜国、冉顺友、朱德前的银行账户进行保全，保全总金额为60000元，保全期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 罗 文二〇一九年十一月一日书记员 白思语
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0311执159号之一 申请执行人刘良青，男，1968年7月27日生，住桂林市七星区。 被执行人桂林玉圭大酒店有限公司，住所地：桂林市雁山区良丰农场2栋3层。 法定代表人岑建忠。 本院依据已经发生法律效力的桂林市雁山区劳动人事仲裁委员会作出的桂林市劳人仲字[2018]第932号仲裁裁决书，桂林市雁山区人民法院作出的（2019）桂0311民初236号民事判决书确定的给付义务，被执行人应支付申请执行人刘良青解除劳动合同经济补偿金16000元、失业保险待遇损失赔偿金7056元，合计23056元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年7月1日向本院申请强制执行，本院于当日受理。在执行过程中，于2019年11月29日本院依法扣划被执行人桂林玉圭大酒店有限公司银行账户存款23301.84元，其中包含执行款23056元（解除劳动合同经济补偿金16000元、失业保险待遇损失赔偿金7056元）、执行费245.84元。被执行人已履行完毕生效法律文书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 桂林市雁山区劳动人事仲裁委员会作出的桂林市劳人仲字[2018]第932号仲裁裁决书，桂林市雁山区人民法院作出的（2019）桂0311民初236号民事判决书确定的给付义务全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃宏欣 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 莫燕菱
四川省会理县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川3425执保72号 中国农业银行股份有限公司会理县支行： 申请人中国农业银行股份有限公司会理县支行依据已经生效的会理县人民法院（2016）川3425民初591号《民事调解书》向本院申请财产保全，请求保全被申请人冉崇军、张喜国、冉顺友、朱德前账户保全金额为60000元。 本院立案后，通过网络查控，冉崇军、张喜国、冉顺友、朱德前查无账户资金可供保全，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0311执159号之一 申请执行人刘良青，男，1968年7月27日生，住桂林市七星区。 被执行人桂林玉圭大酒店有限公司，住所地：桂林市雁山区良丰农场2栋3层。 法定代表人岑建忠，董事长。 本院依据已经发生法律效力的桂林市雁山区劳动人事仲裁委员会作出的桂林市劳人仲字[2018]第932号仲裁裁决书，桂林市雁山区人民法院作出的（2019）桂0311民初236号民事判决书确定的给付义务，被执行人应支付申请执行人刘良青解除劳动合同经济补偿金16000元、失业保险待遇损失赔偿金7056元，合计23056元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年7月1日向本院申请强制执行，本院于当日受理。在执行过程中，于2019年11月29日本院依法扣划被执行人桂林玉圭大酒店有限公司银行账户存款23301.84元，其中包含执行款23056元（解除劳动合同经济补偿金16000元、失业保险待遇损失赔偿金7056元）、执行费245.84元。被执行人已履行完毕生效法律文书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 桂林市雁山区劳动人事仲裁委员会作出的桂林市劳人仲字[2018]第932号仲裁裁决书，桂林市雁山区人民法院作出的（2019）桂0311民初236号民事判决书确定的给付义务全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃宏欣 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 莫燕菱
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初6279-2号申请人：原告郓城县志博建筑工程有限公司，住所地：郓城县郓州大道西段路北。法定代表人：王黎明，总经理。委托诉讼代理人潘柏彤（特别授权代理），郓城水浒法律服务所法律工作者。被申请人：庞逢坤，男，1984年1月30日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人葛会良（特别授权代理），郓城志达法律服务所法律工作者。本院于2019年9月20日作出（2019）鲁1725民初6279-1号财产保全裁定，对被告庞逢坤名下的银行存款、车辆、房产予以冻结查封保全，金额为221,900元。现原告申请解除对被告名下的存款、车辆及房产的冻结查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除被告庞逢坤名下银行存款、车辆、房产的冻结查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  赵桂峰二〇一九年十一月二十六日书记员  李 婷
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1725民初6279-2号 申请人:原告郓城县志博建筑工程有限公司，住所地：郓城县郓州大道西段路北。 法定代表人：王黎明，总经理。 委托诉讼代理人潘柏彤（特别授权代理），郓城水浒法律服务所法律工作者。 被申请人:庞逢坤，男，1984年1月30日出生，汉族，农民，住郓城县。 委托诉讼代理人葛会良（特别授权代理），郓城志达法律服务所法律工作者。 本院于2019年9月20日作出（2019）鲁1725民初6279-1号财产保全裁定，对被告庞逢坤名下的银行存款、车辆、房产予以冻结查封保全，金额为221900元。现原告申请解除对被告名下的存款、车辆及房产的冻结查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除被告庞逢坤名下银行存款、车辆、房产的冻结查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  赵桂峰 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李 婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初11118号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢敏敏，安徽华人律师事务所律师。 被告：李赤端，女，1980年10月11日出生，汉族，住广东省深圳市坪山新区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金124137.46元、利息9312.94元、罚息2108.40元（利息、罚息按合同约定标准暂计至2019年8月11日，之后利息、罚息以欠付借款本金为基数，按年利率24%合并计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费1200元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年10月24日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（广东省深圳市坪山区）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2017年10月25日，原告向被告发放贷款200000元。自2019年3月25日起，被告未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2019年8月11日，被告尚欠原告借款本金124137.46元、利息9312.94元、罚息2108.40元。原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金124137.46元、利息9312.94元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息2108.40元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为1686.72元。关于2019年8月11日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、李赤端于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金124137.46元、利息9312.94元、罚息1686.72元（利息和罚息暂计至2019年8月11日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）； 二、李赤端于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1518元，由李赤端负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇一九年十一月二十日 书记员 郭行妍 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初4088号原告：曹枝伟，男，1970年9月22日生，汉族，住光山县。原告：李艳玲，女，1975年1月15日生，汉族，住址同上(系曹枝伟妻子)。委托代理人：易善良、李嫣然，河南紫弦律师事务所律师。被告：邬元珍，女，1973年1月27日生，汉族，光山县队人。原告曹枝伟、李艳玲诉被告邬元珍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹枝伟和原告曹枝伟、李艳玲的委托代理人易善良，被告邬元珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹枝伟、李艳玲诉称，其夫妻二人在光山县做水泥批发生意，被告从事水泥销售行业，属其下级经销商，因原、被告平时关系不错，其与被告之间的水泥款都是不定时统一结算，2014年6月6日原被告将之前水泥款进行结算，被告向原告出具现金款为37000元欠条一张，2014年6月6日后被告尚有68960元尚未结清，上述共计未支付款项为105960元，请求判令被告偿还欠款105960元及逾期利息。被告邬元珍辩称，目前仅欠原告货款37000元，其余欠款均不属实，原告提交的本人记载本中记载的进货情况并非购买原告的货品，期间在多处都购买有水泥。经审理查明，本案二原告系夫妻关系，共同在光山县从事水泥批发行业，被告从事水泥销售生意，原、被告之间有生意上往来。2014年6月6日被告同原告就前期购买水泥产生的货款进行结算，经结算，被告尚欠原告37000元货款尚未支付，当日被告就上述款项向原告出具欠条一张，载明：“欠水泥款叁万柒仟元整，37000元，邬元珍，2014.6.6日”。上述货款原被告协商未果，引起诉讼。以上事实有原被告身份证复印件、欠条原件、被告妻子拟写的账本复印件一份、货款流水清单原件及原、被告当庭陈述在卷证实，足以认定。本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当依约履行。本案被告在原告处购买水泥欠下货款37000元，并向原告出具欠条一张，原告起诉要求被告履行付款义务，事实清楚、证据充分，本院予以支持。对原告请求被告支付其记账单上载明的其他货款共计68960元，因被告不予认可，原告现有证据不足以证实其记账单上的欠款系与被告之间的发生，对该笔款项本院暂不予确认，原告可继续组织证据适时另行主张权利。关于逾期利息，原告的该项请求实质上系对合同没有约定逾期付款违约金而要求被告赔偿的逾期付款损失，对原告的该项诉讼请求本院予以支持，本案为买卖合同中的欠款纠纷，因欠条上未约定还款日期，支付时间的确定应当适用合同法第一百六十一条的规定，即买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，被告邬元珍在2014年6月6日向原告出具了欠条，该日应当视为被告履行债务的法定期限，原告的逾期利息或损失应当从该日期起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告邬元珍于本判决生效后十日内支付原告曹枝伟、李艳玲水泥款37000元及利息（自2014年6月7日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。案件受理费2420元，减半收取计1210元，由被告邬元珍承担423元，原告承担787元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  潘伦皓二〇一九年十一月十三日书记员  李明兰窗体顶端
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1522民初4088号原告：曹某某，男，汉族，1970年9月22日生，住河南省光山县。原告：李某某，女，汉族，1975年1月15日生，住河南省光山县。二原告共同委托诉讼代理人：易善良，河南紫弦律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：李嫣然，河南紫弦律师事务所律师。被告：闵某某，男，汉族，1961年6月17日生，住河南省光山县。委托诉讼代理人：彭波，信阳市光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。原告曹某某、李某某与被告闵某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 磊审 判 员  饶 懿人民陪审员  杜秀明二〇一九年十一月七日书 记 员  何 萍
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0303执2149号宋志：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心与你/单位银行卡纠纷一案，本院作出的(2019)皖0303民初1941号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一九年十一月二十二日联系人：王磊值班电话：0552-3713050账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院账户号码：80600012011100006373开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初5049号原告：李柏合，男，1968年9月23日出生，汉族，住灵宝市故县。确认送达地址同上。委托诉讼代理人：路中科，灵宝市宝诚法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：刘天生，男，1963年4月23日出生，汉族，住灵宝市。原告李柏合与被告刘天生公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李柏合的委托诉讼代理人路中科到庭参加诉讼，被告刘天生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李柏合向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告的汽车运输费178276元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年4至5月份为被告运输废弃矿渣，从故县白杨沟1207坑口运往程村北社选矿厂。2013年9月27日，经结算，被告向原告出具欠条一份，欠原告178276元，并承诺还款时间，双方结算时找有中间人。2013年10月15日，被告未按承诺向原告支付运费，后经原告多次催要，被告以各种理由推脱，拒不支付运费。为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求贵院查明事实后，支持原告的诉讼请求。被告刘天生未到庭，庭前通过微信辩称，1、欠条里含有挖掘机的费用，挖掘机的费用我已经支付；2、原告无故扣押我的挖掘机给我造成损失；3、在拉矿渣之前，我已经付给原告80000元。原告围绕其诉讼请求依法提交了原告身份证复印件一份，欠条一份。被告未到庭，对原告提交的证据未予质证。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法、内容客观真实，与案件事实有关联，可以作为认定本案事实的依据。根据以上相关证据和庭审调查，本院认定案件事实如下：2013年4月至5月份，原告为被告刘天生从故县白杨沟1207坑口往程村北社选矿厂拉运废弃矿渣。2013年9月27日，在中间人周建国的见证下，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到李柏合车运费壹拾柒万捌仟贰佰柒拾陆元整（178276元）。定于2013年10月15号前还清，欠款人：刘天生”。周建国作为见证人在该欠条上签名。欠条出具后，被告未能付款，引起诉讼。审理中，因被告刘天生未到庭，致本案调解未能进行。本院认为，债务应当清偿。原告为被告运输废弃矿渣，被告欠原告车运费178276元未付，有被告出具的欠条附卷为证，事实清楚、证据充分，被告应当承担付款责任。现原告要求被告支付车运费，理由正当，本院予以支持。被告刘天生辩称欠条里含有挖掘机的费用，且在拉运矿渣之前已经付给原告80000元，但其未能提供相关证据，故对被告的答辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘天生于本判决生效后十日内支付原告李柏合运费178276元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3866元，减半收取1933元，由被告刘天生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员 李 佳二〇一九年十一月二十五日书记员 苏泽江履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0303执2149号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91334300MA2N2DPR8J。负责人：郭鹏，分中心负责人。被执行人：宋志，男，1980年2月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心与宋志信用卡纠纷一案中，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初1941号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 松审判员 王 磊审判员 刘世毅二〇一九年十一月二十七日书记员 马智群
南京市六合区人民法院  限制消费令  (2019)苏0116执2530号 徐某: 本院于2019年8月29日立案执行申请人胡美祥申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未履行生效法律文书确定的义务，现本院向你发出限制消费令，责令你必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说某相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年十一月二十五日zdqz zdqz
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1282民初5049号申请人：李柏合，男，1968年9月23日出生，汉族，住灵宝市故县。被申请人：刘天生，男，1963年4月23日出生，汉族，住灵宝市。申请人李柏合依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院（2019）豫1282民初5049号民事判决书，于2019年12月30日向本院申请财产保全，申请保全被申请人刘天生178276元的银行存款或同等价值的其他财产。本院经审查认为：申请人李柏合的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人刘天生的银行存款178276元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 佳二〇一九年十二月三十日书记员 苏泽江
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执2530号申请执行人：胡美祥，男，1966年8月8日生，汉族，住江苏省金湖县。被执行人：徐明，男，1979年12月23日生，汉族，住江苏省南京市六合区。申请执行人胡美祥与被执行人徐明民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日作出的（2018）苏0116民初5864号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2019年8月29日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告徐明于本判决生效之日起十日内向原告胡美祥支付80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告徐明负担”。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息进行了调查。经查被执行人徐明名下登记有车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××的三辆车，目前已轮候查封，但未实际扣押，无法进行处置。除上述财产外，未查询到被执行人其他可供执行的财产线索。2019年11月25日，本院向徐明采取了限制消费措施，限制其实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。因被执行人徐明有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月26日将其纳入失信被执行人员名单。另本院已对被执行人徐明的失信行为予以曝光。本院工作人员到申请书载明的被执行人住址本区大厂街道丁家山路202号现场执行。该地址为南京盛正商贸有限公司经营场所，经询问及查找未发现徐明本人。对于被执行人徐明作为法定代表人的公司注册地址为本区XX号，该地址经过调查，实际为汽车修理厂。另外，申请执行人向本院提供的被执行人电话号码，实际拨打为空号。本院将上述执行情况告知申请执行人，询问其能否提供其他被执行人的财产线索，申请执行人不能向本院提供可供执行的财产线索。目前，本案执行标的均未执行到位。申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有本院财产查询回执、执行裁定书、执行决定书、限制消费令、执行笔录等书面材料附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已轮候查封的车辆外，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0116民初5864号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  王启洽审判员  徐 伟审判员  田水宝二〇一九年十二月十七日执行员  田 奇书记员  丁汝露
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初7585号原告：濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社，住所地：濮阳县鲁河乡丁字路口东100米路南，统一社会信用代码：91410928874231192E。负责人：田玉状，该社主任。委托诉讼代理人：李成杰，该社员工。被告：潘阳阳，男，1987年9月3日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：鲁先军，男，1969年6月18日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：马广生，男，1976年6月1日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社（以下简称：鲁河信用社）与被告潘阳阳、鲁先军、马广生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理，在审理过程中，原告向本院提出书面申请，自愿撤回对马广生的起诉。本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社撤回对马广生的起诉。审判员  张慧艳二〇一九年十一月二十一日书记员  翟梦琦
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0921执1092号申请执行人：陶晓兵，男，汉族，自由职业，1970年10月25日出生，住武穴市。委托诉讼代理人：蔡志军，武穴市武穴法律服务所法律服务工作者。被执行人：郭道利，男，汉族，单位职工，1973年3月19日出生，住湖南省南县。本院在执行申请执行人陶晓兵与被执行人郭道利建设工程施工合同纠纷一案中，查明，被执行人郭道利有财产可供执行。为确保本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭道利价值130000元的财产或存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 李清荣二〇一九年十一月二十六日法官助理 蒋双双书 记 员 练 娟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执25185号乔春红：你与中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心银行卡纠纷一案，本院(2019)豫0105民初8471号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年11月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××06特此通知二〇一九年十一月二十五日河南省郑州市金水区人民法院报告财产令（2019）豫0105执25185号乔春红：本院于2019年11月20日立案执行你与中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心银行卡纠纷一案，你未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇一九年十一月二十五日河南省郑州市金水区人民法院责任义务告知书（2019）豫0105执25185号乔春红：关于中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行你银行卡纠纷一案我院已受理。作为本案被执行人，请按照人民法院的要求及时履行生效法律文书确定的义务，已向申请执行人履行义务的，请携带相关材料到人民法院办理结案手续。未按人民法院的要求履行义务的，人民法院有权对你限制高消费、罚款或拘留。有履行能力拒不履行，且有以下情形的，人民法院将依法以拒不执行、判决裁定罪处理。一、具有拒绝报告或者虚假报告财产情况，违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施仍不执行的；二、伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；三、拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地致使判决、裁定无法执行的；四、与他人串通、通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨碍执行、致使判决裁定无法执行的；五、以暴力、威胁方法阻碍执行人员进去执行现场或者聚众哄闹，冲击执行现场，致使判决裁定无法执行的；六、对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打致使执行工作无法进行的；七、毁损、抢夺执行案件材料，执行公务车辆和其他执行器械，执行人员服装以及执行公务证件致使执行工作无法进行的；八、拒不执行判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。二〇一九年十一月二十五日河南省郑州市金水区人民法院限制消费令(2019)豫0105执25185号因被执行人乔春红未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你采取限制消费措施，责令你必须遵守如下规定：被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你进一步采取强制执行措施。本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。二〇一九年十一月二十六日
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初7585号原告：濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社，住所地：濮阳县鲁河乡丁字路口东100米路南，统一社会信用代码：91410928874231192E。负责人：田玉状，该社主任。委托诉讼代理人：李成杰，该社员工。被告：潘阳阳，男，1987年9月3日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：鲁先军，男，1969年6月18日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社（以下简称：鲁河信用社）与被告潘阳阳、鲁先军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁河信用社委托诉讼代理人李成杰，被告潘阳阳、鲁先军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁河信用社向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告潘阳阳偿还借款本金200000元及利息（利息自2018年3月9日至2019年3月9日止，按月息9.6‰计算；自2019年3月10日至借款清偿之日止，按照月息14.4‰计算）；2、被告鲁先军承担连带担保责任；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年3月9日，被告潘阳阳与原告鲁河信用社签订了一份个人借款合同，合同约定：借款金额200000元，借款期限12个月，自2018年3月9日止2019年3月9日止，期内月利率9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%即14.4‰计算，按月付息。同日，被告鲁先军与原告签订了一份保证合同，为潘阳阳的借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告将借款200000元支付给了被告潘阳阳。借款到期后，经原告多次催要无果，故诉至法院，请求依法判决。被告潘阳阳辩称：其与李志龙系一个村的朋友关系，与鲁先军不认识。大概2018年3月份，李志龙让其替他妻舅鲁先军顶一下合同。当天，其与李志龙便去找了原告处的信贷员（具体叫什么名字记不清了）。他们让其将身份证照了一下，看是否能贷款，信贷员说能贷款。然后其就在借款合同及其他借款手续上签了字，签完字之后就在信用社门口等着。因为其媳妇不在家所以没拿户口本，信用社的人说其父亲家的户口本也可以。过了两天将其父亲的户口本拿到信用社。又过了两天，信贷员领着其到信用社窗口，并告诉其这笔贷款是替鲁先军还的借款，要把钱直接从其卡上划扣。签完字其就走了。这笔贷款快到期之前，其给李志龙打电话问怎么解决，他说他想办法，中间其一直催促他，但他一直说想办法。其没有用这笔钱，这笔钱不应该由其偿还，其认为这笔钱应由李志龙偿还，等其找到李志龙后，看看他怎么说还这笔钱。被告鲁先军辩称：当时其和李志龙是亲戚，李志龙找了其为潘阳阳的贷款做担保，但不是替其还贷款。现在李志龙和其外甥女已离婚。潘阳阳贷款是事实，贷款前其不认识潘阳阳，其同意承担连带保证责任，但全部还款其没有这个能力，其希望可以和鲁河信用社协调，承担其应承担的部分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审质证。原告为证明其主张向本院提供了以下证据：被告潘阳阳、鲁先军身份证复印件一份、借款人潘阳阳借款申请书、个人贷款申请表、邮寄送达地址确认书、借款合同、借款借据、保证合同、鲁先军保证书、客户提款申请书、借款利息委托扣划协议、贷款发放通知单、一般贷款开户证明、个人现金支取凭证。被告潘阳阳、鲁先军对以上证据的真实性均无异议，本院佐证在卷。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2018年3月9日，原告鲁河信用社与被告潘阳阳签订了一份借款合同，合同约定：借款金额为200000元，借款期限12个月，自2018年3月9日至2019年3月9日，贷款期内月利率9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%即14.4‰，按月结息，支付方式为自主支付。同日，被告鲁先军与原告鲁河信用社签订了一份保证合同，为被告潘阳阳本笔借款提供连带责任保证。保证范围包括本金、利息、逾期利息等。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告交付借款于被告潘阳阳账户中（62×××59）。原告认可被告于2018年12月19日支付利息0.9元，之后被告未支付任何本金及利息。本院认为，原告提供双方签订的借款合同、保证合同等证据真实有效，上述合同是贷款人、借款人及保证人在平等自愿基础上签订的，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对借款合同、保证合同效力予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行交付借款的义务。合同到期后，借款人理应按合同约定还本结息。被告潘阳阳以其没有使用该笔借款，自己不应偿为由进行抗辩，但没有提供证据。且原告提供的“客户提款申请书、贷款发放通知单、一般贷款开户凭证”等证据上均有潘阳阳的签字，能够认定经被告潘阳阳的申请，原告已经将案涉借款200000元转账至潘阳阳个人账户的事实，说明原告已经按照约定履行了付款义务。被告潘阳阳借款后，如何使用借款，属于被告潘阳阳对自己财产权利的自由处分行为，不影响原告向被告主张权利。故对于被告潘阳阳的抗辩理由不予采信。关于利息原告要求被告按照合同约定支付，不违反法律规定，本院予以支持，但原告认可被告已支付的0.9元利息应予以扣除。被告鲁先军作为连带保证人，应依法对上述债务承担连带保证责任，原告在保证期间内向保证人主张权利，本院予以支持。但被告鲁先军履行保证义务后可依法向债务人追偿。综上所述，原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告应予清偿。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告潘阳阳于本判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社借款本金200000元及利息（自2018年3月9日至2019年3月9日止，按照月利率9.6‰计算，自2019年3月10日至履行完毕之日止，按照月利率14.4‰计算，扣除已付利息0.9元）；二、被告鲁先军承担连带清偿责任；三、被告鲁先军履行保证义务后享有追偿权。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告潘阳阳、鲁先军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张慧艳二〇一九年十二月五日书记员  翟梦琦
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0921执1092号陶晓兵、郭道利：本院立案执行陶晓兵与郭道利建设工程施工合同纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（一）项的规定，于2019年12月23日执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十三日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执25185号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。法定代表人何璐彤。被执行人乔春红，女，1961年4月10日出生，汉族，住郑州市。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心与乔春红纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初8471号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：一、被告乔春红于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金83807元、零售利息2818元，分期手续费8388.21元，年费480元，并支付2018年12月3日之后的年利息（自2018年12月3日至还款之日的利息按照领用合约约定计算）。因乔春红未按上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心向本院申请强制执行，本院于于2019年7月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人乔春红负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李安永审判员郭宏审判员 李   小   涛二〇一九年十二月四日书记员 王   佳   青
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0303执2031号李钢：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心与你/单位银行卡纠纷一案，本院作出的(2018)皖0303民初2218号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一九年十一月七日联系人：刘世毅值班电话：0552-3713050账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院账户号码：80600012011100006373开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2019）皖0303执2031号本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心申请执行李钢信用卡纠纷一案中，被执行人李钢拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人李钢（身份证号：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年十一月二十一日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0303执2031号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300MA2N2DPR8J。负责人：郭鹏，分中心负责人。被执行人：李钢，男，汉族，1976年5月24日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心申请执行李钢信用卡纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初2218号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，未查询到被执行人名下有可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人实施限制高消费。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 刘世毅审判员 王 磊二〇一九年十一月二十二日书记员 马智群
常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0404民初5859号 原告：中国建设银行股份有限公司常州分行，住所地常州市广化街弋桥堍金都大厦。 负责人：彭军，该行行长。 委托诉讼代理人：方敏，中国建设银行股份有限公司常州分行保全人员。 委托诉讼代理人：朱燕玲，中国建设银行股份有限公司常州分行保全人员。 被告：金玲，女，1982年2月28日生，朝鲜族，住常州市新北区。 原告中国建设银行股份有限公司常州分行诉被告金玲信用卡纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方敏到庭参加了诉讼；被告金玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告金玲立即归还原告贷记卡透支本金51569.9元、费用24335.8元、利息21785.17元（利息计算至2019年8月19日），合计97690.87元,及自2019年8月20日起至还款日止的利息和费用；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年1月7日向原告申请办理中国建设银行交通龙卡IC信用卡一张，卡号为62×××80，被告于2013年1月29日开卡使用。2016年3月28日被告向原告申请办理信用卡分期通业务，批准额度为80000元，约定48期归还。截止2019年8月20日，被告逾期结欠本金、利息、费用合计97690.87元。被告持卡使用后未按约还款，原告多次催要未果，故提起诉讼，要求判如所请。 被告金玲未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了龙卡信用卡申请表、领用协议、分期通业务申请表、信用卡交易明细表、欠款明细表、催收记录等证据。被告未提供相应证据予以反驳，本院对原告提供证据予以确认后在卷佐证，并据此认定事实如下： 被告于2013年1月7日向原告申请办理了中国建设银行交通龙卡IC信用卡一张，卡号为62×××80，额度为13000元。被告在申请办理信用卡时作为甲方与原告作为乙方订立龙卡信用卡领用协议一份，主要约定：一、甲方在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天免息还款待遇，否则乙方自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；二、甲方提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款待遇，自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计算复利。被告于2013年1月29日开卡使用。2016年3月28日被告向原告申请办理信用卡分期通业务，批准额度为80000元，可分期48期归还。2016年4月21日被告刷卡使用80000元，约定48期归还。被告在使用信用卡过程中未能完全清偿信用卡欠款，截止2019年8月19日，被告逾期结欠本金51569.9元、利息21785.17元、费用24335.8元（包括违约金14521.66元），合计97690.87元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，合同双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告通过办理申领信用卡的形式向原告借款，但未能按约归还借款。截至2019年8月19日，被告申请的信用卡结欠原告借款本金51569.9元、利息21785.17元、分期手续费9814.14元，由原告提交的信用卡交易明细表等证据予以证实，本院依法予以确认。原告要求被告归还信用卡透支本金51569.9元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于原告主张分期手续费和利息，符合双方的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的自2019年8月20日起至款项付清之日止的按合同约定继续计算利息的诉讼请求，符合合同约定，亦不超过法律规定，本院依法予以支持，但不得超过年利率24%的计算标准。对于原告要求被告承担费用即违约金14521.66元的诉讼请求，因中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，该违约金费用实际为滞纳金，且在双方签订的领用协议中并未规定原告有权收取违约金，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告金玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩的权利，所引起的法律后果由其自行承担。因依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金玲于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司常州分行贷记卡透支本金51569.9元、利息21785.17元、分期手续费9814.14元，合计83169.21元（暂计算至2019年8月19日），自2019年8月20日起至本息付清之日的利息按照合同约定继续计算（总计不能超过年利率24%标准）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司常州分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2243元，本院减半收取1121元（原告已预交)，由被告金玲承担，并于本判决生效之日起十日向直接支付原告中国建设银行股份有限公司常州分行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 包艳波 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 刘洪波 书 记 员 耿丽君
常州市钟楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0404民初5859号 本院于2019年11月27日对原告中国建设银行股份有限公司常州分行诉被告金玲信用卡纠纷一案作出的（2019）苏0404民初5859号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2019）苏0404民初5859号民事判决书第四页中第九行“合计101313.92元”，应更正为“合计83169.21元”。 审 判 员 包艳波 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 刘洪波 书 记 员 耿丽君
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0804民初829号申请人：刘彦丰。被申请人：王梓锋。申请人刘彦丰与被申请人王梓锋民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人王梓锋的住房公积金12800.00元予以冻结。申请人刘彦丰以其所有的位于承德市鹰手营子矿区房屋为诉讼保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王梓锋的住房公积金12800.00元；二、查封申请人刘彦丰所有的位于承德市鹰手营子矿区房屋；三、冻结、查封期限一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满7日前向本院提出续行保全的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。在冻结、查封期间，任何单位和个人不得处分上述冻结、查封物品或设定其他财产权利、不得有妨碍诉讼的其他行为。案件申请费148.00元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖永平二〇一九年十一月二十九日书记员  唐一超
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0804民初829号原告：刘彦丰。被告：王梓锋。原告刘彦丰与被告王梓锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彦丰到庭参加诉讼，被告王梓锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘彦丰向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款8500.00元，并支付至今的延期利息（2016年1月1日至2019年11月29日利息4300.00元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王梓锋在2015年11月18日向原告提出借款8500.00元的要求，并出具借条一张，后原告多次向被告催要借款，被告王梓锋以没钱为由拒绝还款，为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告王梓锋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2015年11月18日被告王梓锋向原告刘彦丰借款8500.00元，并向原告刘彦丰出具借条一张，内容为“今借刘彦丰8500.00元（捌仟伍佰圆整）”。因被告王梓锋未能偿还借款，原告刘彦丰诉至本院。上述事实有原告刘彦丰提交的借条予以证实，本院予以确认。本院认为，原告刘彦丰与被告王梓锋之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分。原告刘彦丰已向被告王梓锋支付了借款，被告王梓锋未偿还借款已经违约，应当向原告刘彦丰履行偿还借款的义务。原告刘彦丰与被告王梓锋之间的借款没有约定利息，并且原告亦无其他证据予以证明，故原告刘彦丰主张被告王梓锋支付利息的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王梓锋于本判决生效之日起五日内偿还原告刘彦丰借款8500.00元；二、驳回原告刘彦丰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120.00元，减半收取计60.00元，保全费148.00元，合计208.00元，由被告王梓锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  肖永平二〇一九年十二月二十日书记员  唐一超
内蒙古自治区牙克石市人民法院支 付 令（2019）内0782民督16号申请人：牙克石名都物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：陈彦春，该公司总经理。委托诉讼代理人：于杰，女，该公司员工。被申请人：朱志茹，女，1965年11月20日出生，住内蒙古自治区牙克石市。申请人牙克石名都物业服务有限公司于2019年11月16日向本院申请支付令。申请人称，被申请人房产在申请人物业服务区，自2017年9月4日至2019年10月31日，被申请人拖欠物业服务费2023元并提交营业执照、物业服务合同、欠费明细等证据为凭。要求被申请人朱志茹给付申请人牙克石名都物业服务有限公司物业服务费2023元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人朱志茹应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人牙克石名都物业服务有限公司物业服务费2023元。申请费17元，由被申请人朱志茹负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  姜晓文二〇一九年十一月二十二日书记员  焦林芮附：本支付令所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：(一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的;(二)支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初8612号原告：史燕燕，女，1986年3月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：张雷，山东辰静（日照）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔昊，山东辰静（日照）律师事务所实习律师。被告：李霞，女，1987年7月19日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。原告史燕燕与被告李霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理，原告史燕燕于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求依法将被告李霞所有的位于济南市章丘区经十东路4002号佳兴天城11（4）号楼3单元1103室、房产证号为章丘20180010128号的房产予以查封，保全标的额为180000元。原告已提供中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人提出诉讼财产保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被告李霞所有的位于济南市章丘区佳兴天城11（4）号楼3单元1103室、房产证号为章丘20180010128号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。二、查封期限为三年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安为平二〇一九年十一月十一日法官助理潘香宁书记员赵静
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书(2019)内0782民督16号申请人：牙克石名都物业服务有限公司。法定代表人：陈彦春。委托诉讼代理人：于杰。被申请人：朱志茹，女，住内蒙古自治区牙克石市。申请人牙克石名都物业服务有限公司于2019年11月16日向本院申请支付令。申请人称，被申请人房产在申请人物业服务区，自2017年9月4日至2019年10月31日，被申请人拖欠物业服务费2023元并提交营业执照、物业服务合同、欠费明细等证据为凭。要求被申请人朱志茹给付申请人牙克石名都物业服务有限公司物业服务费2023元。本院经审查认为，被申请人于2019年12月9日向本院提出书面异议，对债务本身不予认可,符合终结督促程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）内0782民督16号支付令自行失效。申请费17元，由牙克石名都物业服务有限公司负担。审判员  姜晓文二〇一九年十二月十六日书记员  焦琳芮附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效：（一）本解释规定的不予受理申请情形的；（二）本解释规定的裁定驳回申请情形的；（三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的；（四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初8612号 原告：史燕燕，女，1986年3月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：张雷，山东辰静（日照）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔昊，山东辰静（日照）律师事务所律师。 被告：李霞，女，1987年7月19日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 原告史燕燕与被告李霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告史燕燕及委托诉讼代理人崔昊到庭，被告李霞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告史燕燕向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款147919元及利息；2.判令被告支付律师费10000元；3.确认原告对被告提供抵押的房屋具有优先受偿权；4.本案诉讼费、担保费、保全费、由被告承担。事实与理由：原告与被告原系同事关系。2019年6月份至2019年7月份被告声称在手机上玩赚钱APP需要用钱，向原告借钱，原告通过微信转账及信用卡刷卡转账等方式合计借给被告144727元。期间，被告还从原告处购买化妆品未付款。2019年10月11日，经原、被告双方对账，被告向原告出具借据一份，借据载明“借款人李霞自2019年6月30日至7月17日从出借人史燕燕处总计借款147919元整，借款人承诺2019年10月17日前偿还所有借款，借款期间按照月息2分计算利息，借款人以济南章丘市经十东路4002号佳兴天城11(4)号楼3单元1103室提供抵押担保，如逾期偿还，史燕燕为实现债权产生的一切费用(包括律师费)均由借款人承担。”然，至具状之日，原告多次向被告要求还款，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。 案经送达，被告李霞未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩状。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了如下证据：证据1.借据，证明被告向原告借款事实，并约定了还款利息、还款期限以及以被告名下房产作为抵押的事实；证据2.微信转账记录及信用卡刷卡转账明细，证明原告向被告支付借款事实；证据3.律师费发票，证明原告为维护自身合法权益支出律师费10000元事实；证据4.诉讼费、保全费、担保费发票，证明原告为维护自身合法权益支出诉讼费3458元、保全案件受理费1420元及保全担保保险费500元事实。被告李霞未到庭参加质证，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证。 经审查，原告提交的上述证据取得程序合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院对上述证据的证据效力及证明力予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月11日，被告向原告出具“借据”一份，借据载明“借款人李霞自2019年6月30日至7月17日从出借人史燕燕处总计借款147919元整，借款人承诺2019年10月17日前偿还所有借款，借款期间按照月息2分计算利息，借款人以济南章丘市经十东路4002号佳兴天城11(4)号楼3单元1103室提供抵押担保，如逾期偿还，史燕燕为实现债权产生的一切费用(包括律师费)均由借款人承担。”借款到期后，被告未偿还。 另查明，原告通过微信于2019年6月30日向被告转款3800元、10000元；于2019年7月1日转款20000元、2000元；于2019年7月3日转款1039元、9000元；于2019年7月17日转款20000元、8888元、10000元；原告于2109年7月1日、3日通过银行分别向被告李霞6212261602003810464账号转款10000元、50000元。以上共计向被告转款144727元。 还查明，借据中载明的“以济南章丘市经十东路4002号佳兴天城11(4)号楼3单元1103室提供抵押担保”，并未办理相关抵押登记。 又查明，原告主张利息自2019年6月30日起，按年利率24%计算至被告实际付清之日止。原告在本案中支出律师费10000元、保全案件受理费1420元、保全担保保险费500元。 本院认为，被告向原告出具借据，并对借款数额、还款时间、利息、担保方式等作出约定，原告亦履行了交付义务，双方之间的借贷关系成立，且合法有效，均应按约履行，原告按约给付借款，被告逾期未还款，显属违约，故对原告主张被告偿还借款本金147919元的请求，本院予以支持。关于利息，原告主张利息自2019年6月30日起，按年利率24%计算至被告实际付清之日止，符合合同约定，本院对此予以支持。关于律师代理费10000元、保全案件受理费1420元，系原告为实现债权的合理性、必要性支出，符合合同约定，本院对此予以支持。保全担保保险费500元，并非必要性支出，本院对此不予支持。 关于原告要求确认对被告提供抵押的位于济南章丘市经十东路4002号佳兴天城11(4)号楼3单元1103室房屋具有优先受偿权的主张，因约定抵押的房产未办理抵押登记，抵押权尚未设立，故本院对该主张不予支持。 被告李霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其本案诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李霞于本判决生效后七日内偿还原告史燕燕借款本金147919元及利息（以借款本金147919元为基数，自2019年6月30日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）； 二、被告李霞于本判决生效后七日内偿还原告史燕燕律师代理费10000元； 三、驳回原告史燕燕本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3458元，减半收取1729元，保全费1420元，均由被告李霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  安为平 二〇一九年十二月二十四日 法官助理潘香宁 书记员赵静
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初8045号 申请人：中银消费金融有限公司。住所地，中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被申请人：刘丽娟，女，1977年11月28日生，汉族，住淄博市张店区。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人刘丽娟金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年11月5日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人刘丽娟在银行（或其他金融机构）的存款80608.85元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘丽娟在银行（或其他金融机构）的存款80608.85元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石秉红 二〇一九年十一月五日 书记员  刘 蕊
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初8045号 原告：中银消费金融有限公司。住所地，中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409－1410室。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：徐明强，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 被告：刘丽娟，女，1977年11月28日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：周文辉，男，1973年9月18日出生，汉族，现住淄博市张店区，系被告刘丽娟之夫。 原告中银消费金融有限公司与被告刘丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人徐明强和被告刘丽娟的委托诉讼代理人周文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金69361.27元，利息、滞纳费9,710.58元（截至2019年7月30日）及自2019年7月31日起至贷款实际还清之日止的利息、滞纳费以本金为基数，按照年利率24%计算；2、判令被告支付律师费1,537元；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2016年11月30日被告刘丽娟与原告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告刘丽娟提供180,000元的贷款，贷款用途为家装，利率为18.6%/年。合同签订后，原告依约发放贷款。现被告据不按约履行还款义务。为此，原告诉至法院，请求依法支持其上述诉讼请求。 被告刘丽娟辩称，现在没有能力还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。中银消费金融有限公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.《新易贷信用贷用款额度申请表》、《新易贷信用贷款申请和使用合约》各一份，证明被告刘丽娟向原告提出贷款申请，原告与被告签订合约，约定贷款金额、期限、利率及违约责任；2.《新线借记卡历史交易明细清单》一份，证明2016年12月1日，原告向被告支付借款180,000元；3.还款记录及计算明细各一份，证明截止2019年7月30日，被告共欠原告本金69,361.27元，利息、滞纳费9,710.58元（现金动用手续费及产生的相应利息已从原告剩余借款本息中予以扣除，该部分原告自愿放弃主张；利息及滞纳费综合利率按年利率24%计算，超过部分原告自愿放弃主张）；4.《外包诉讼合作协议》、增值税发票各一份，证明原告为实现自身债权支付律师费1,537元。被告对以上证据真实性无异议。对于原告中银消费金融有限公司提交的上述证据，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2016年11月30日，被告刘丽娟与原告签订[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约，被告刘丽娟向原告借款180,000元，贷款期限为36个月，年利率为18.6%，用途为装修。同时约定，被告刘丽娟未按期足额归还贷款本息的，应按日支付逾期付款滞纳费。还约定，若被告未按期足额归还贷款本息，或发生原告认为影响被告的经济状况或履约能力的事件，或被告以明示或默示的方式许可他人使用授信额度的，即视为被告违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期，或要求被告提前结清贷款；并且要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费，申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等。合同签订后，原告于2016年12月1日向被告刘丽娟发放了贷款。但被告刘丽娟在还款过程中未按合同约定按时足额偿还原告借款本息，截至2019年7月30日，被告刘丽娟欠原告借款本金69,361.27元，利息、滞纳费9,710.58元（利息、滞纳费约定过高，原告自愿按利息、滞纳费24%/年主张）。 本院认为，原告与被告刘丽娟签订的【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方应按合同约定全面履行各自的义务。被告刘丽娟自2019年1月1日起开始逾期，根据合同约定原告有权提前要求被告清偿全部借款本息。截至2019年7月30日，被告刘丽娟欠原告借款本金69,361.27元，利息、滞纳费9,710.58元，对此，被告应予清偿。被告辩称原告另收取被告6,000元手续费，但未提供证据证实，故对被告要求扣除6,000元手续费，证据不足，本院不予支持。原告要求被告自2019年7月31日至欠款实际清偿之日按年利率24%支付利息滞纳费，不违反法律规定和合同约定，本院予以支持。同时根据合同约定，原告有权要求被告支付因其违约给原告造成的包括律师费等在内的损失，故原告要求被告支付本案诉讼中所支付的律师费1,537元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告刘丽娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金69,361.27元，利息、滞纳费9,710.58元（截至2019年7月30日）；2019年7月31日至实际支付之日的利息、滞纳费，以未清偿的借款本金为基数，按年利率24%计算； 二、被告刘丽娟于本判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费1,537元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,815元，减半收取计907.50元，申请费826元，共计1,733.50元，由被告刘丽娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  石秉红 二〇一九年十二月四日 书记员  刘 蕊
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0311执136号 申请执行人莫金娥，女，1962年12月7日出生，汉族，住桂林市雁山区。 申请执行人李某2，男，1985年12月29日出生，汉族，住桂林市雁山区。 申请执行人李玲利，女，1986年10月28日出生，汉族，住桂林市雁山区。 申请执行人梁某，女，1987年9月26日出生，汉族，住桂林市雁山区。 申请执行人李某1，男，2011年12月5日出生，汉族，住桂林市雁山区。 法定代理人李某2，男，1985年12月29日出生，汉族，住桂林市雁山区。系李某1父亲。 法定代理人梁某，女，1987年9月26日出生，汉族，住桂林市雁山区。系李某1母亲。 被执行人莫八娥，女，1966年12月10日出生，汉族，住桂林市雁山区。 依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0311民初74号民事判决书，被执行人莫八娥应给付申请执行人莫金娥、李某2、李玲利、梁某、李某1221420元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费，还查询了被执行人的银行账户、车辆、工商信息、理财产品、房产、土地、公积金等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 军 二〇一九年十一月二十二日 书记员 莫燕菱
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0311执136号 申请执行人莫金娥，女，1962年12月7日出生，汉族，住桂林市雁山区。 申请执行人李某2，男，1985年12月29日出生，汉族，住桂林市雁山区。 申请执行人李玲利，女，1986年10月28日出生，汉族，住桂林市雁山区。 申请执行人梁某，女，1987年9月26日出生，汉族，住桂林市雁山区。 申请执行人李某1，男，2011年12月5日出生，汉族，住桂林市雁山区。 法定代理人李某2，男，1985年12月29日出生，汉族，住桂林市雁山区。系李某1父亲。 法定代理人梁某，女，1987年9月26日出生，汉族，住桂林市雁山区。系李某1母亲。 被执行人莫八娥，女，1966年12月10日出生，汉族，住桂林市雁山区。 依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0311民初74号民事判决书，被执行人莫八娥应给付申请执行人莫金娥、李某2、李玲利、梁某、李某1221420元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费，还查询了被执行人的银行账户、车辆、工商信息、理财产品、房产、土地、公积金等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 军 二〇一九年十一月二十二日 书记员 莫燕菱
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初16059号 原告：刘海涛，男，1980年10月7日出生，户籍地址：河南省舞阳县。 委托代理人：冯充，广东国锋律师事务所律师。 被告：韦武龙，男，1974年5月20日出生，户籍地址：广西马山县。 原告刘海涛与被告韦武龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用小额诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  杨云华 人民陪审员  黎云凤 人民陪审员  李冬霞 二〇一九年十一月一日 本件与原本核对无异 书 记 员  黎晓琳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初16059号原告：刘海涛，男，汉族，1980年10月7日出生，户籍地址：河南省舞阳县，委托代理人：汪晓东，广东国锋律师事务所律师。被告：韦武龙，男，壮族，1974年5月20日出生，户籍地址：广西马山县，原告刘海涛与被告韦武龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪晓东到庭参加诉讼。被告韦武龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系朋友关系，被告于2018年10月31日从原告借款20000元，用于资金周转。原告当时以现金的方式将借款支付给了被告，被告向原告出具了借条；并约定了归还期限。借款到期后，原告要求被告还款，被告以各种理由推辞不予支付，后来无法联系。被告至今未能还款。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告的借款本金20000元，利息应按照年息6%从借款之日计算至实际清偿之日，现暂计算至2019年4月28日为700元；2、本案诉讼费由被告承担。被告韦武龙未到庭应诉，亦未提交任何书面的答辩意见及证据。经审理查明，原告刘海涛与被告韦武龙系朋友关系，被告以资金周转为由向原告借款并出具《欠条》一张，其上载明：“本人韦武龙今向刘海涛借人民币贰万元整（20000），并承担于2018年11月10日前全部还清。2018年10月31日，借款人：韦武龙”。原告通过微信转账的方式于2018年10月31日向被告转账9000元，于2018年8月1日转账3000元，于2018年8月24日转账2700元，以上共计14700元。因被告未能如期履行还款义务，原告遂诉至法院提出上列诉讼请求。上述事实，有《欠条》、微信转账凭证等证据及当事人庭审陈述证实，足以认定。本院认为，原告主张被告向其借款的事实提交了《欠条》、微信转账凭证等证据，被告未到庭对此提出异议，视为放弃抗辩的权利，本院对双方的民间借贷关系予以确认。原告主张被告借款本金20000元，其提交了14700元的微信转账记录，尚有现金5300元，原告主张系现金借款，但未提交证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，故本院认定本案的借款本金为14700元。双方约定于2018年11月10日前还清借款，因被告未能如期履行还款的义务，现原告诉请被告按年利率6%的标准支付逾期利息，本院予以支持，但利息的起算时间应自2018年11月11日起计算。被告韦武龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，并承担相应消极答辩及举证不能的法律后果，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦武龙应于本判决生效之日起十日内支付原告刘海涛借款本金人民币14700元及前述借款的逾期付款利息（以14700元为基数，按年利率6%的标准自2018年11月11日起计至款项实际付清之日止）；二、驳回原告刘海涛的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费317.5元（原告已预交），由被告韦武龙负担225元，原告刘海涛负担92.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杨云华人民陪审员  谭显容人民陪审员  朱瑞多二〇二〇年五月二十一日书 记 员  黎晓琳
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185民初6687号申请人：赵金库，男，1965年11月22日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：卢正献，河南嵩峰律师事务所律师。被申请人：赵延安，男，1964年8月10日出生，汉族，住登封市。本院在审理赵金库与赵小兰、赵延安民间借贷纠纷一案中，赵金库于2019年11月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封赵延安所有的位于登封市菜园路东竹苇街8巷6号的房产（不动产权证号：0201018505），并已提供担保。本院经审查认为，申请人赵金库的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人赵延安所有的位于登封市菜园路东竹苇街8巷6号的房产（不动产权证号：0201018505）予以查封，查封期限为三年（查封期间以协助执行通知书为准）。本裁定书送达后立即执行。案件申请费3520元，申请人赵金库预交，结案后由败诉方负担。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩绍锋二〇一九年十一月十八日书记员  于丽苹
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初6687号原告：赵金库，男，1965年11月22日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：卢正献，河南嵩峰律师事务所律师。被告：赵延安，男，1964年8月10日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：李丙乾，河南群达律师事务所律师。被告：赵小兰，女，1962年5月13日出生，汉族，住登封市。赵金库与赵延安、赵小兰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，赵金库及其委托诉讼代理人卢正献，赵延安及其委托诉讼代理人李丙乾，赵小兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵金库向本院提出诉讼请求：1、判令赵延安、赵小兰偿还借款500000元及利息80000元(利息算止2019年10月16日，之后利息另计)；2、本案诉讼费用由赵延安、赵小兰承担。事实与理由：2018年2月至11月份，赵延安、赵小兰因做生意等原因连续多次向赵金库借款500000元，借款到期后，赵延安、赵小兰拒不还款。经协商，双方同意把原有的借据合在一起写成一张借据，以避免借条过多计算不便。2019年2月16日双方约定在证明人赵某家自行协商借、还款结算事宜。当天经双方商讨决定，把2019年2月16日之前的多张借条合并为一张借款条。同时，把赵金库代赵延安、赵小兰偿还证明人赵某的80000元借款，也计算在总借款中。赵延安、赵小兰按约定出具了500000元借款条一张，并写明利息及还款时间，注明用本人位于登封市××河路东竹××号的一处房产抵押，还把房产证、土地使用证均交付给赵金库，证人赵某也在借款条上签名证明算账事实。但赵延安、赵小兰并未按约定期限偿还借款及利息，请求法院判令如上所请。赵延安、赵小兰辩称，双方不存在将之前多张借据合并后出具一张500000元借据并由赵某出具证明的事实，本案出具500000元借据是双方协商向他人贷款而提前出具的手续，借据中赵金库是经办人，不是出借人，赵延安、赵小兰至今也未收到款项。当事人为证明自己诉讼请求的成立，向本院提交了证据材料，本院组织当事人进行了质证，结合当事人的质证意见，本院对双方提交的证据材料认定如下：1、赵金库提交的第一组证据，2019年2月16日赵延安出具的500000元借据、第三组证据赵延安与赵金库2019年2月10日的通话录音、证人赵某的证人证言，双方虽然对上述证据证明的内容有不同的理解，但对其真实性均没有异议，且上述证据与本案具有关联，本院均予以采信；2、赵金库提交的第二组证据，由赵延安出具的总款额为430000元的10张借据及金融机构的银行卡交易明细，赵延安虽然提出了异议，本院审查认为，该组证据虽然系影印件，但赵延安对借据系本人出具没有异议，虽然其辩称上述借据中的款项已经偿还，但赵延安与赵金库在2019年2月10日的电话通话中还承认欠赵金库款项，因此该组证据能够与赵金库提交的其他证据相互印证，并与案件事实的认定具有关联，本院予以采信；3、赵延安提交的四份有关赵某与他人的通话录音，本院认为，赵某作为双方同时申请出庭证人已经出庭作证，其证言应以出庭陈述的内容为准，因此对该四份录音本院不予采信。根据当事人的陈述以及本院采信的证据，本院除对赵金库主张的案件事实予以认定外，还认定以下事实：双方约定使用期为六个月，月息为2%。庭审结束后赵金库承认借据上的赵小兰签名系赵延安代签，指印代捺。本院认为，赵延安将2018年2月至11月份出具的多份借据合计后，再加上赵金库作为担保人代赵延安偿还赵某的80000元，一并为赵金库出具一张500000元借据，该借据系双方对之前债权债务的结算，不违反法律规定，双方当事人均应依据借据的内容严格履行，但借款到期后，赵延安没有及时偿还借款，应当承担相应的违约责任，因此赵金库要求赵延安偿还借款500000元，并按月息2%的标准支付借期内利息的诉讼请求符合相关规定，本院予以支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，根据该项规定，赵金库要求赵延安按照借期内约定的月息2%的利率标准，支付逾期利息至借款偿还完毕之日止的诉讼请求，本院予以支持。关于赵金库要求赵小兰与赵延安共同偿还借款500000元及相应利息的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者给予夫妻双方共同意思表示的除外。因赵金库并未向本院提交证据证明，该笔欠款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者给予夫妻双方共同意思表示，因此500000元借款及利息应由赵延安个人偿还，赵金库要求赵延安、赵小兰共同偿还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告赵延安于本判决生效后十日内偿还原告赵金库借款500000元及利息（利率按月利率2%计算，从2019年2月16日开始计算至借款偿还完毕之日止）；二、驳回原告赵金库的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4800元，保全费3520元，共计8320元，由被告赵延安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  韩绍锋二〇一九年十二月六日书记员  于丽苹
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0191民初2780号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：宋雅娟，女，1987年2月10日出生，汉族，住河南省汝州市。 被申请人：尹帅涛，男，1989年5月23日出生，汉族，住河南省汝州市。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人宋雅娟、被申请人尹帅涛借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋雅娟、被申请人尹帅涛银行账户存款74,698元，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宋雅娟、被申请人尹帅涛银行账户存款74,698元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  管 理 人民陪审员  宋良伟 人民陪审员  鲁建国 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  肖 阳
泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0981执1085号申请执行人泊头市农村信用联社股份有限公司，住泊头市裕华路599号。被执行人刘富卫，男，1982年生，汉族，住泊头市。本院依据已经发生法律效力的泊头市人民法院（2017）冀0981民初1421号民事判决书，于2019年7月12日向被执行人刘富卫发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘富卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘富卫在中国农业银行62×××64账户内存款人民币10393.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王庆喜二〇一九年十一月六日书记员  刘 越
河北省泊头市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0981执1085号关于泊头市农村信用联社股份有限公司申请执行刘富卫、刘金祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年07月09日立案执行，并于2019年12月10日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。执行员  张研二〇一九年十二月十一日书记员  刘越
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执24717号张磊：你与中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初8587号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××74特此通知二〇一九年十一月二十一日河南省郑州市金水区人民法院报告财产令（2019）豫0105执24717号张磊：本院于2019年11月15日立案执行你与中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心借款合同纠纷一案，你未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇一九年十一月二十一日河南省郑州市金水区人民法院责任义务告知书（2019）豫0105执24717号张磊：关于中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行你借款合同纠纷一案我院已受理。作为本案被执行人，请按照人民法院的要求及时履行生效法律文书确定的义务，已向申请执行人履行义务的，请携带相关材料到人民法院办理结案手续。未按人民法院的要求履行义务的，人民法院有权对你限制高消费、罚款或拘留。有履行能力拒不履行，且有以下情形的，人民法院将依法以拒不执行、判决裁定罪处理。一、具有拒绝报告或者虚假报告财产情况，违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施仍不执行的；二、伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；三、拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地致使判决、裁定无法执行的；四、与他人串通、通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨碍执行、致使判决裁定无法执行的；五、以暴力、威胁方法阻碍执行人员进去执行现场或者聚众哄闹，冲击执行现场，致使判决裁定无法执行的；六、对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打致使执行工作无法进行的；七、毁损、抢夺执行案件材料，执行公务车辆和其他执行器械，执行人员服装以及执行公务证件致使执行工作无法进行的；八、拒不执行判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。二〇一九年十一月二十一日河南省郑州市金水区人民法院限制消费令(2019)豫0105执24717号因被执行人张磊未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你采取限制消费措施，责令你必须遵守如下规定：被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你进一步采取强制执行措施。本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。二〇一九年十一月二十二日
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0726民初2429号原告：李庆宝，男，1984年6月18日出生，汉族，住新乡市。被告：赵有胜，男，1974年9月2日出生，汉族，住新乡市。被告：新乡制药股份有限公司，住所：新乡市建设西路30号。法定代表人：蔡玉瑛。第三人：河南省宏岩建设有限公司，住所：周口市育新街东段金贸花园。法定代表人：孙兰峰。原告李庆宝与被告赵有胜等建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘长龙人民陪审员  周平才人民陪审员  张明亮二〇一九年十一月十一日书 记 员  申亚龙
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初9247号原告：交通银行股份有限公司天津市分行，住所天津市河西区友谊路7号鑫银大厦，统一社会信用代码911200001030618343。负责人：赵永强,职务行长。委托诉讼代理人：郑立刚，该银行员工。被告：天津市中康世纪商贸有限公司，住所天津市北辰区天穆镇铁东路工业园天盈道北（隆兴泰市场院内），统一社会信用代码911201136847165947。法定代表人：陈木兴，职务董事长。被告：天津市莆商担保有限公司，住所天津市北辰区天穆镇朝阳路东侧（美亚建材市场），统一社会信用代码911201135534441380。法定代表人：柳金魁，职务董事长。委托诉讼代理人：宋少波，该公司员工。被告：陈木兴，男，汉族，1966年11月24日生，住福建莆田市秀屿区。被告：庄国华，男，汉族，1965年10月14日生，住福建莆田市秀屿区，公民身份号码：35032119651014641X。被告：庄国荣，男，汉族，1968年7月21日生，住天津市。被告：陈木香，女，汉族，1968年1月20日生，住福建莆田市秀屿区，公民身份号码350321196801205627。被告：庄香春，女，汉族，1970年11月9日生，住天津市。本院于2019年7月5日受理原告交通银行股份有限公司天津市分行与天津市中康世纪商贸有限公司,天津市莆商担保有限公司,陈木兴等金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 羽审 判 员  李 颖人民陪审员  谷世文二〇一九年十一月一日书 记 员  王 超
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24717号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。法定代表人何璐彤。被执行人张磊，女，汉族，1982年4月12日出生，住郑州市新密市。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心与张磊纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初8587号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：一、被告张磊于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金27281.02元，零售利息4749.16元（暂计至2018年10月31日，之后零售利息按照领用合约约定继续计算至实际还款之日)。因张磊未按上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心向本院申请强制执行，本院于于2019年11月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张磊负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李安永审判员郭宏审判员 李   小   涛二〇一九年十二月四日书记员 王   佳   青
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0203民初2266号申请人：衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司，住所地衢州市柯城区花园街道通衢街18号凯泰汽配城9幢206室，统一社会信用代码：91330802MA28F35MX4。法定代表人：郑于华，董事长。被申请人：陈荣林，男，1975年10月6日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被申请人：胡美燕，女，1979年9月5日出生，汉族，住江西省九江市修水县。申请人衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司诉被申请人陈荣林、胡美燕追偿权纠纷一案，申请人衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人陈荣林、胡美燕价值人民币19200元财产，并提供担保。为了保证将来判决的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈荣林、胡美燕人民币19200元资金或查封、扣押价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 万 军二〇一九年十一月十五日书记员 阮黎羚
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初70953号反诉原告：上海亿心建材装饰有限公司，住所地上海市浦东新区上南路XXX号。法定代表人：林雪燕，总经理。反诉原告：林雪燕，女，1971年5月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。上列两反诉原告共同委托诉讼代理人：陈爽，金博大(上海)律师事务所律师。反诉被告：陈君东，男，1991年3月28日出生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：周汉天，上海东弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：林红霞，上海诚德律师事务所律师。反诉原告上海亿心建材装饰有限公司、林雪燕与反诉被告陈君东房屋租赁合同纠纷一案。反诉原告上海亿心建材装饰有限公司、林雪燕在本院依法送达交纳反诉费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按上海亿心建材装饰有限公司、林雪燕撤回反诉处理。审判员  何绍辉二〇一九年十一月二十六日书记员  陈韫鏐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省吉首市人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘3101刑初112号被告人乔依犯诈骗罪一案，本院于2019年11月28日作出（2019）湘3101刑初112号刑事判决。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第1页正文部分第17行、第2页第18、19行行，第3页第17、19、20行，第5页第20、22、24、26行，第6页第1、3行处“乔伊”有误，现更正为：“乔依”审 判 长  李 洪人民陪审员  汪小丽人民陪审员  朱丽君二〇一九年十二月二十日代理书记员  陈 雯
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 支 付 令 （2019）兵9001民督25号 申请人:李震，男，1994年7月10日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被申请人：宋英波，男，1972年6月10日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 申请人李震于2019年11月13日向本院申请支付令。申请人李震称2016年3月17日被申请人宋英波在申请人处购买价值91290元的水暖材料，并出具借条一份。借款到期后被申请人宋英波还款38500元，尚余52790元材料款未付，经申请人多次索要，被申请人至今未付，现要求被申请人宋英波给付申请人李震材料款52790元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人宋英波应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人李震材料款52790元。 申请费373元，由被申请人宋英波负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员员 文 忠 二〇一九年十一月十四日 书 记 员 王文静
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 支 付 令 (2019)兵9001民督25号 申请人:李震，男，1994年7月10日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被申请人：宋英波，男，1972年6月10日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 申请人李震于2019年11月13日向本院申请支付令。申请人李震称2016年3月17日被申请人宋英波在申请人处购买价值91290元的水暖材料，并出具借条一份。借款到期后被申请人宋英波还款38500元，尚余52790元材料款未付，经申请人多次索要，被申请人至今未付，现要求被申请人宋英波给付申请人李震材料款52790元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人宋英波应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人李震材料款52790元。 申请费373元，由被申请人宋英波负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员员 文 忠 二〇一九年十一月十四日 书 记 员 王文静 1