wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初8713号原告：肖军，男，汉族，1978年12月15日出生，住山东省青岛市崂山区。委托诉讼代理人：于金勇，山东鲁青律师事务所律师。被告：郭保华，男，汉族，1966年5月18日出生，住山东省临朐县。被告：刘向红，女，汉族，1968年6月17日出生，住山东省临朐县。原告肖军与被告郭保华、被告刘向红民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，于2020年3月24日，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖军的委托诉讼代理人于金勇到庭参加了诉讼。被告郭保华、被告刘向红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金19120元及利息（从2018年9月27日起，以借款本金为基数按年息24%计算至实际付清之日）。2.判令二被告赔偿原告已支付的律师费3000元；以上本金及律师费金额合计22120元。3.判令被告承担本案所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、保函费、邮寄送达费、公告等。原告在庭审过程中明确利息的计算方式为：以借款本金19120元为基数，自起诉之日起即2019年9月30日起，至实际还清之日止，按照年利率24%计算。事实和理由：被告郭保华与朱安青于2017年签订个人借款合同，向朱安青借款219200元，借款期限自2017年9月21日至2018年9月20日止，借款利率为年利率10%。该合同对还款方式及违约责任作出了明确约定。被告刘向红作为共同还款人出具了共同还款承诺书。上述合同签订后，朱安青依约向被告郭保华支付了合同约定的借款本金，但被告未能按约还款，违反了合同约定，应依法承担违约责任。2019年7月，朱安青将前述债权依法转让给了原告。原告为维护自身合法权益，现依法向贵院起诉，望判如所请。被告郭保华、被告刘向红未作答辩。原告肖军围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提交的证据来源合法，真实有效，与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭保华与案外人朱安青于2017年签订借款协议书，约定由被告郭保华向朱安青借款，借款期限为2017年9月21日至2018年9月20日，借款利率为年利率10%，同时协议书中第六条约定，如被告郭保华违约，需按未还本金的10%支付违约金，另按未还本息的日万分之五支付罚息。2017年9月21日，朱安青向被告郭保华的账户转账200000元。被告刘向红作为共同还款人，向朱安青出具了共同还款承诺书，承诺对上述债务承担共同还款责任。2019年7月2日，朱安青与原告肖军签订债权转让协议书，约定将本案债权转让给原告，并将债权转让通知书以邮寄的方式送达被告郭保华，该邮件于2019年10月29日被签收。2019年12月30日，被告郭保华在与原告肖军的诉讼代理人于金勇进行电话通话时，承认借款本金为“一万九多点”，并同意与原告协商还款事宜。本院认为，本案系民间借贷纠纷。案外人朱安青与被告郭保华签订的借款协议合法有效，朱安青已向被告郭保华支付借款200000元，双方借贷关系成立并生效，被告郭保华应当依约向朱安青还款。因涉案债权已转让给原告肖军，并通知了被告郭保华，故被告郭保华应当向原告肖军偿还债务。在被告郭保华与原告的诉讼代理人于金勇的通话记录中，被告郭保华明确表示，认可本案欠款事实，承认欠款“一万九多点”，这与原告所诉被告尚欠本金19120元极其相近。因被告未出庭应诉，故本院采信原告的主张，确定尚欠借款本金为19120元。因被告郭保华逾期还款给原告造成的损失，依法应予赔偿，故原告主张自起诉之日即2019年9月30日起，至被告实际还清借款之日止，以19120元为基数，按照年利率24%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘向红向朱安青出具共同还款承诺书，承诺对被告郭保华的债务承担共同还款责任，故原告要求被告刘向红偿还上述借款及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告要求被告支付其律师费的主张，因原告已经要求被告支付按照年利率24%计算的利息，根据相关法律规定，原告无权再要求被告支付其他费用，故对于原告的该项主张，本院不予支持。被告郭保华、被告刘向红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是其对自己民事诉讼权利的放弃，应承担相应不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭保华、被告刘向红于本判决生效之日起十日内偿还原告肖军借款本金19120元，并支付自2019年9月30日起至实际还清借款之日止，以19120元为基数，按照年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费353元，保全费240元，共计593元，由被告郭保华、被告刘向红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张**人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  刘文静二〇二〇年三月二十五日书 记 员  刘 俊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初16484号申请人：中国某银行股份有限公司长沙铁银支行，住所地长沙市芙蓉区解放东路219号。负责人：邵国威，行长。被申请人：石某男，汉族，1972年1月1日出生，住湖南省长沙县。被申请人：胡某女，汉族，1977年12月9日出生，住湖南省长沙县。被申请人：长沙某通信技术有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道望城大道61号。法定代表人：刘炬君。中国某银行股份有限公司长沙铁银支行与石某、胡某、长沙某通信技术有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国某银行股份有限公司长沙铁银支行于2019年11月11日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人石某、胡某、长沙某通信技术有限公司名下银行存款2152264.48元或查封、扣押其同等价值的财产，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，中国某银行股份有限公司长沙铁银支行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人石某、胡某、长沙某通信技术有限公司名下银行存款2152264.48万元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费5000元，由中国某银行股份有限公司长沙铁银支行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何平二〇一九年十一月十一日书记员  颜滔
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0505执3243号张早晨叶成兵：申请执行人张早晨与被执行人叶成兵装饰装修合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初3236号民事调解书，已发生法律效力。经本院立案受理执行，执行标的38725元，执行费474元。执行中，被执行人自动履行了上述执行标的款及执行费。至此，本案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初16484号原告：中国某银行股份有限公司长沙铁银支行，住所地长沙市芙蓉区解放东路219号。代表人：邵国威。委托诉讼代理人：黄蓉，湖南湘鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷佳，湖南湘鼎律师事务所律师。被告：长沙昕航通信技术有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道望城大道61号。法定代表人：刘炬君。被告：石某，男，1972年1月1日，汉族，住湖南省长沙县。被告：胡某，女，1977年12月9日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告中国某银行股份有限公司长沙铁银支行（以下简称某铁银支行）与被告长沙昕航通信技术有限公司（以下简称昕航通信公司）、石某、胡某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某铁银支行的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼。被告昕航通信公司、石某、胡某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某铁银支行向本院提出诉讼请求：1、昕航通信公司向某铁银支行偿还借款本金2000000元、罚息59870.48元（暂计算至2019年10月11日），以后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止；2、昕航通信公司向某铁银支行支付律师代理费92394元；3、石某、胡某对昕航通信公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年11月24日，某铁银支行与昕航通信公司签订《人民币额度借款合同》，约定昕航通信公司向某铁银支行借款2000000元，借款额度有效期间自2017年11月24日至2018年11月24日，单笔贷款的利率为年利率，即基准利率上浮35%，采用按月结息的方式，结息日固定为每月21日，如因借款人违反本合同任一约定导致的费用（包括但不限于因借款人违约导致贷款人实际发生的诉讼费、仲裁费、财产保全费、送达费、律师费等）应由借款人承担。为担保上述债务的履行，石某、胡某与某铁银支行签订《最高额保证合同》，石某、胡某为昕航通信公司的上述借款提供连带责任保证，保证限额为2400000元。合同签订后，某铁银支行将2000000元借款本金转入该公司账户，截至2019年10月11日，昕航通信公司尚欠借款本金2000000元、利息59870.48元。昕航通信公司未答辩。石某未答辩。胡某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，查明以下事实：2017年11月24日，昕航通信公司与某铁银支行订立一份《人民币额度借款合同》，合同约定：1、某铁银支行向昕航通信公司提供的借款额度为2000000元，有效期间自2017年11月24日至2018年11月24日；2、借款利率为年利率，即基准利率上浮35%；3、因昕航通信公司违反本合同任一约定或某铁银支行为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）均由昕航通信公司承担。合同还对其他事项进行了约定。同日，石某、胡某与某铁银支行签订《最高额保证合同》，约定石某、胡某对昕航通信公司的上述借款提供连带责任保证。昕航通信公司分别于2018年11月12日提取借款本金50000元、100000元、100000元；同年11月13日提取借款本金50000元；同年11月22日提取借款本金140000元、140000元、140000元、140000元、140000元、140000元、140000元、140000元、140000元、140000元、60000元、140000元、100000元。以上共计2000000元。借款期限届满后，昕航通信公司未能偿还全部借款本息，截至2019年10月11日，尚欠某铁银支行借款本金2000000元、罚息59870.48元。另查明，某铁银支行与湖南湘鼎律师事务所订立了一份《委托代理协议》，委托湖南湘鼎律师事务所律师代理本案的诉讼事宜。在本案中，湖南湘鼎律师事务所实行风险代理，取得生效执行裁定文书后，某铁银支行支付10000元前期基本代理费，后续汇款按案款回收金额的4%计收。本院认为：某铁银支行与昕航通信公司签订的《人民币额度借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应遵照执行。某铁银支行已按约向昕航通信公司履行了发放了借款本金2000000元的义务，但昕航通信公司在借款期限届满后未能偿还全部借款本息，故某铁银支行起诉请求昕航通信公司向其支付截至2019年10月11日的借款本金2000000元及罚息59870.48元的诉讼请求合法，本院予以支持。之后的利息以借款本金2000000元为基数，以《人民币额度借款合同》中约定的利率为标准，自2019年10月12日起计算至实际清偿之日止。某铁银支行还主张昕航通信公司向其支付律师代理费92394元，但《委托代理协议》中仅明确10000元律师代理费，后续费用将以回款金额的4%计收，本案现仅完成审理阶段，回款金额无法确定，即除10000元基本律师代理费之外的其他费用目前尚不能明确某铁银支行是否会实际产生，故本院对其该项诉讼请求在10000元的范围内予以支持。石某与胡某作为连带责任保证人，应当对昕航通信公司的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、长沙昕航通信技术有限公司向中国某银行股份有限公司铁银支行偿还截至2019年10月11日的借款本金2000000元及罚息59870.48元，之后的利息以借款本金2000000元为基数，以《人民币额度借款合同》约定的罚息利率为标准，自2019年10月12日起计算至实际清偿之日止；二、长沙昕航通信技术有限公司向中国某银行股份有限公司铁银支行支付为实现债权所发生的律师代理费10000元；三、石某、胡某对长沙昕航通信技术有限公司的上述债务承担连带清偿责任；以上金钱给付义务，长沙昕航通信技术有限公司、石某、胡某应于本判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回中国某银行股份有限公司长沙铁银支行的其他诉讼请求；五、石某、胡某承担保证责任后，有权向长沙昕航通信技术有限公司追偿。本案受理费24018元，因适用简易程序，减半收取12009元，保全费5000元，合计17009元，由中国某银行股份有限公司长沙铁银支行负担1772.50元，长沙昕航通信技术有限公司、石某、胡某共同负担15236.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何平二〇一九年十二月二十五日书记员  颜滔(此页无正文)
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3243号申请执行人：张早晨被执行人：叶成兵申请执行人张早晨与被执行人叶成兵装饰装修合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初3236号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人叶成兵未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人张早晨于2019年11月14日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的38275元，被执行人应负担的执行费474元，合计38749元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人叶成兵银行存款人民币38749元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年十一月二十一日书记员  吴 坚
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0302民初1646号原告：徐晓辉，女，1971年4月19日出生，汉族，住洛阳市孟津县，现住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：张万云，河南道胜律师事务所律师。被告：洛阳市安基房地产开发有限公司。住所地：洛阳市老城区陵园路13号付1号。法定代表人：刘新一，该公司董事长。委托诉讼代理人：王亚飞，河南安多律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨昊郁，河南安多律师事务所律师。原告徐晓辉与被告洛阳市安基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情较为复杂，当事人双方争议较大，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张孝良审 判 员  余 薇人民陪审员  马占辉二〇一九年十一月八日书 记 员  冯 旸
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0104民初16106号申请人：长沙中联重科环境产业有限公司，住所地长沙高新开发区。法定代表人：张建国，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄得明，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙君元，广东广信君达律师事务所律师。被申请人：贵州锐莱博科技有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区。法定代表人：黄骏。本院在审理申请人长沙中联重科环境产业有限公司与被申请人贵州锐莱博科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人长沙中联重科环境产业有限公司申请冻结被申请人贵州锐莱博科技有限公司名下银行存款7587290.1元或查封、扣押其他等额财产，并已提供了担保。本院认为，申请人长沙中联重科环境产业有限公司的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州锐莱博科技有限公司名下银行存款7587290.1元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足7587290.1元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人贵州锐莱博科技有限公司名下其他等额财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  左钢二〇一九年十一月十九日法官助理周晓敏书记员柳菁
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1522执恢383号 申请执行人：王友道，男，1964年9月8日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：丁家友，男，1966年1月1日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：胡少玲（系丁家友妻子），女，1968年10月6日生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行王友道与丁家友、胡少玲民间借贷纠纷一案中，我院作出的(2017)皖1522民初2397号民事判决书已发生法律效力，丁家友、胡少玲未履行生效文书确定的义务，王友道已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人丁家友、胡少玲银行存款及债权650000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵华勇 二〇一九年十一月四日 书记员  刘 帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
哈尔滨铁路运输法院 结 案 通 知 书 (2019)黑7101执127号 王国祥： 哈尔滨铁路运输法院刑事审判庭移送执行王国祥罚金一案，被执行人王国祥自动履行法律文书所确定的义务，执行金额一千元，已上缴完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月八日
霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖1522执恢383号 丁家友、胡少玲： 你与王友道借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人王友道于2019年11月04日向本院申请强制执行，本院于2019年11月04日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿王友道各项损失元； 2、案件受理费620000元，执行费8600元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行：扬子银行芜湖三山支行 账户名称：芜湖市三山区人民法院 账号： 特此通知。 二〇一九年十一月五日 () 联系人：赵华勇联系电话：邮编：241000 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
哈尔滨铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑7101执127号 申请执行人：孙小平，女，1976年6月12日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区吉林街8号1单元202室。 被执行人：刘玉峰，男，1974年3月26日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区学府三道街23号花园9栋2单元6楼2层。 本院在执行申请执行人孙小平依据哈尔滨市南岗区人民法院（2010）黑0103民初6111号民事调解书，申请执行被执行人刘玉峰借款合同纠纷一案中，经执行，申请执行人孙小平与被执行人刘玉峰达成和解协议,由被执行人刘玉峰于2020年6月19日一次性给付孙小平人民币10000.00元。剩余欠款于2020年7月20日起每月20日前支付申请执行人孙小平人民币3500元直至欠款本息还清为止。申请执行费由刘玉峰负担；申请执行人孙小平自愿放弃其他执行请求。现被执行人刘玉峰已向法院缴纳了执行费。申请执行人于2020年6月19日向本院提交撤回执行申请书，本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）黑7101执127号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙树忠 审判员  李伟勋 审判员  王 冰 二〇二〇年六月十九日 书记员  李永新
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初12284号原告：陈某，男，2006年6月14日出生，汉族，住天津市河东区。法定代理人：张某，女，1978年10月2日出生，汉族，住住天津市河东区。（系陈某之母）被告：天津市王顶堤工贸集团有限公司，住所地天津市西青区外环线高速公路9号桥西。法定代表人：李振旺，经理。原告陈某与被告天津市王顶堤工贸集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告陈某诉称，1.请求判令被告继续履行合同，给付原告已付购房款利息及违约金150346.62元（自2019年1月1日至2019年10月28日）；2.原告保留继续追诉被告违约的权利；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：于2018年3月10日，原告父亲陈志超与被告就位于天津市南开区商品房签署了《天津市商品房买卖合同》，总价款2269383元。合同签署后，原告父亲支付了全部购房款。2018年4月15日，原告父亲病故，原告依法继承了涉案房产。按照合同约定被告应于2018年12月31日前将涉案商品房竣工验收合格，并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》。现原告依约履行付款义务，被告却未按照约定交付涉案房屋，导致原告至今未能合法入住，故，被告依约应向原告赔偿已付房款利息及违约金。为维护自身合法权益，原告诉至法院提出上述诉请。天津市王顶堤工贸集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为该案系房屋买卖合同纠纷，涉案标的物为不动产，该不动产位于天津市南开区，依法应由不动产所在地人民法院管辖，故，请求将该案件移送至天津市南开区人民法院审理。本院经审查认为，法律规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，不动产纠纷是指不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”本案系房屋买卖合同纠纷，而非对涉案房屋的权利确认、分割引起的物权纠纷，故，不适用专属管辖，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地位于天津市西青区，本院对该案具有管辖权，故，被告天津市王顶堤工贸集团有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回天津市王顶堤工贸集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告天津市王顶堤工贸集团有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 张 静二〇一九年十一月七日书记员 刘自若附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2570号申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行被执行人：陈国安申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人陈国安金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1688号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人陈国安未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2019年9月7日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的102443.88元及利息7361.88元（计算至2019年11月17日），被执行人应负担的执行费1437元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈国安银行存款人民币111242.76元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 李 凯二〇一九年十一月二十八日书记员 沈志翔
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0505执2570号中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行陈国安：申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人陈国安金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1688号民事调解书，已发生法律效力。经本院立案受理，执行标的109805.76元，执行中，被执行人自动履行了上述款项，执行费亦由被执行人付至本院。至此，本案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十六日
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初4776号申请人：河南清丰农村商业银行股份有限公司。住所地：清丰县政通大道080号。法定代表人：仝玉民,该行董事长。委托诉讼代理人：杜文江，男，汉族，1978年11月19日出生，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：陈兆瑞，男，汉族，1977年2月25日出生，住河南省清丰县。被申请人：梅云峰，女，汉族，1972年3月15日出生，住清丰县。被申请人：晁岳红，男，汉族，1972年9月18日出生，住清丰县，系梅云峰之夫。被申请人：晁亮亮，男，汉族，1995年12月6日出生，住清丰县。本院在审理申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司与被申请人梅云峰、晁岳红、晁亮亮金融借款合同纠纷一案中，2019年11月25日申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人梅云峰、晁岳红、晁亮亮的账户，保全金额为5000元。申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司已用账户16311999998016347400041内资金5000元提供相应担保。本院认为，原告河南清丰农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人梅云峰、晁岳红、晁亮亮的账户，保全金额为5000元。（冻结期限为1年，案件审结前如查封期限届满申请人应于届满7日前申请办理延期手续，逾期后果由申请人承担）本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭国田二〇一九年十一月二十五日书记员  付静冉
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初4776号原告：河南清丰农村商业银行股份有限公司。住所地：清丰县政通大道207号。法定代表人：仝玉民,该行董事长。委托诉讼代理人：杜文江，男，汉族，1978年11月19日出生，住清丰县。委托诉讼代理人：高保全，该公司法律顾问。被告：梅云峰，女，汉族，1972年3月15日出生，住清丰县。被告：晁岳红，男，汉族，1972年9月18日出生，住清丰县，系梅云峰之夫。被告：晁亮亮，男，汉族，1995年12月6日出生，住清丰县。原告河南清丰农村商业银行股份有限公司与被告梅云峰、晁岳红、晁亮亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南清丰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杜文江、高保全到庭参加诉讼，被告梅云峰、晁岳红、晁亮亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法解除被告梅云峰、晁岳红与原告签订的《最高额个人借款合同》；2、请求依法判令被告梅云峰、晁岳红共同偿还贷款本金49807.36元，利息按照合同约定利率另行计算；3、请求依法判令被告晁亮亮承担连带责任；4、诉讼费、律师费及实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：2018年10月16日被告梅云峰、晁岳红、晁亮亮与原告签订了《最高额个人借款合同》一份，梅云峰、晁岳红为借款人，晁亮亮为连带责任保证人。借款金额50000元，合同约定借款期限从2018年10月16日至2020年10月16日,约定利率为7.95‰。合同签订后，原告将50000元支付给了被告梅云峰，履行了义务。在履行合同过程中，被告梅云峰支付利息至2019年10月21日，归还本金192.64元。现请求法院依法解除被告梅云峰、晁岳红与原告签订的《最高额个人借款合同》，立即要求借款人返还原告借款本金49807.36元，利息按照合同约定利率利息另行计算。经原告多次催要，被告任清华再也没有履行还款付息义务，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望能依法裁判。本案经审理认定事实如下：2018年10月16日被告梅云峰、晁岳红、晁亮亮与原告签订了《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》各一份，梅云峰、晁岳红为借款人，晁亮亮为连带责任保证人。借款金额50000元，合同约定借款期限从2018年10月16日至2020年10月16日,约定利率为7.95‰。合同签订后，原告将50000元支付给了被告梅云峰，履行了义务。在履行合同过程中，被告梅云峰支付利息至2019年10月21日，归还本金192.64元，至此仍欠本金49807.36元及利息。另查明，2018年12月12日经濮阳市工商行政管理局核准将清丰县农村信用合作联社变更为河南清丰农村商业银行股份有限公司。上述事实，有原告提交的原告工商登记变更信息、最高额个人借款合同、最高额保证合同、客户提款申请书（自主支付）、借款借据、被告身份证复印件及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，清丰县农村信用合作联社与被告梅云峰、晁岳红签订的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。清丰县农村信用合作联社已按照合同约定履行了发放贷款义务，被告梅云峰、晁岳红应当按照约定履行还款义务。因清丰县农村信用合作联社在2018年12月12日变更为河南清丰农村商业银行股份有限公司，故原告请求被告梅云峰、晁岳红偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。《最高额个人借款合同》第四条第三款第一项及第十条第二款、第三款约定，如被告梅云峰、晁岳红不按合同约定履行义务，原告有权解除《最高额个人借款合同》并要求立即偿还借款本息，故原告请求解除原被告签订的《最高额个人借款合同》，符合法律规定，本院予以支持。《最高额保证合同》约定借款期限自2018年10月16日至2020年10月16日止，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，故原告要求被告晁亮亮承担连带担保责任，本院予以支持。被告梅云峰、晁岳红、晁亮亮无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、解除原告河南清丰农村商业银行股份有限公司与被告任梅云峰、晁岳红签订的《最高额个人借款合同》；二、被告梅云峰、晁岳红于本判决生效后三十日内偿还原告河南清丰农村商业银行股份有限公司借款本金49807.36元及利息，（利息按照合同约定利率自2019年10月22日计算至付清借款本息之日止）；三、被告晁亮亮对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1046元，减半收取523元，保全费70元，合计593元，由被告梅云峰、晁岳红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  郭国田二〇一九年十二月三日书记员  付静冉
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初9246号原告：交通银行股份有限公司天津市分行，住所天津市河西区友谊路7号鑫银大厦，统一社会信用代码911200001030618343。负责人：赵永强,职务行长。委托诉讼代理人：郑立刚，该银行员工。被告：天津市世纪荣达商贸有限公司，住所天津市北辰区铁东路工业园天盈道北（隆兴泰市场院内），统一社会信用代码91120113673744290A。法定代表人：陈昭宇，职务董事长。被告：天津市莆商担保有限公司，住所天津市北辰区天穆镇朝阳路东侧（美亚建材市场），统一社会信用代码911201135534441380。法定代表人：柳金魁，职务董事长。委托诉讼代理人：宋少波，该公司员工。被告：陈昭宇,男,1983年7月25日生，汉族，住福建莆田市秀屿区。被告：唐金宗，男，1957年7月17日生，汉族，住福建莆田市秀屿区。被告：庄国荣，男，1968年7月21日生，汉族，住天津市。被告：唐凤玉，男，1962年1月21日生，汉族，住福建莆田市秀屿区。被告：庄香春，女，1970年11月9日生，汉族，住天津市。本院于2019年7月5日受理原告交通银行股份有限公司天津市分行与天津市世纪荣达商贸有限公司,天津市莆商担保有限公司,陈昭宇等金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 羽审 判 员  李 颖人民陪审员  于利峰二〇一九年十一月一日书 记 员  王 超
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初10181号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人周建潮。委托代理人张书美，湖南豪宇律师事务所律师。委托代理人周元，湖南豪宇律师事务所实习律师。被告长沙市琴潮娱乐有限公司，住所地：长沙市开福区通泰街街道中山路589号开福万达广场B区商业综合体（含写字楼）1001-Z-4F-D号房。法定代表人徐金才。委托代理人邵晓辉，男，汉族，1981年11月14日出生，住安徽省濉溪县。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长沙市琴潮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。原告请求本院判令：1、被告立即停止侵权；2、被告赔偿原告经济损失334124.8元（8.3元/包厢/天*629天*64包厢）；3、被告承担原告的维权合理费用（取证消费款306元，公证费1000元、律师代理费5000元）共计6306元。事实与理由：原告系依法成立的著作权集体管理组织，与广大权利人签订了著作权合同，对多达20万首音乐电视作品（包括涉案作品）享有复制权、放映权等著作权权利，并依法行使集体管理职责。被告在未与原告签订著作权许可使用合同，未缴纳许可使用费的情况下，在其经营的卡拉ok场所向不特定消费者提供曲库中海量音乐电视作品的点播服务，侵犯了原告享有的著作权，为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告以侵权法律关系向本院提起诉讼，原告主张其系唯一的音像著作权集体管理组织，是被告营业场所内整个点歌系统中海量音乐电视作品的权利人，但其提交的证据仅能证明其系滚石、索尼、中唱、华谊公司所拥有的音像节目的著作权授权权利人，不足以证明其是被告营业场所内整个点歌系统中海量的音乐电视作品的权利人，且原告提交的公证书也仅能证明经过公证的15首歌曲在被告经营场所被使用，故原告的现有证据不具有代“被告营业场所内整个点歌系统中海量音乐作品的权利人”主张被告侵权的诉讼主体资格，原告可待主张被告侵权所依据的权属确认后，再另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何建军二〇一九年十一月十八日书记员  易 慧
内蒙古自治区牙克石市人民法院支 付 令（2019）内0782民督42号申请人：牙克石名都物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：陈彦春，该公司总经理。委托诉讼代理人：于杰，女，该公司员工。被申请人：高杨，男，1986年10月4日出生，住内蒙古自治区牙克石市。申请人牙克石名都物业服务有限公司于2019年11月17日向本院申请支付令。申请人称，被申请人房产在申请人物业服务区，自2014年10月22日至2019年10月31日，被申请人拖欠物业服务费6689元并提交营业执照、物业服务合同、欠费明细等证据为凭。要求被申请人高杨给付申请人牙克石名都物业服务有限公司物业服务费6689元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人高杨应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人牙克石名都物业服务有限公司物业服务费6689元。申请费17元，由被申请人高杨负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  姜晓文二〇一九年十一月二十二日书记员  温 旭附：本支付令所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：(一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的;(二)支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书(2019)内0782民督42号申请人：牙克石名都物业服务有限公司。法定代表人：陈彦春。委托诉讼代理人：于杰。被申请人：高杨，男，住内蒙古自治区牙克石市。申请人牙克石名都物业服务有限公司于2019年11月16日向本院申请支付令。申请人称，被申请人房产在申请人物业服务区，自2014年10月22日至2019年10月31日，被申请人拖欠物业服务费6689元并提交营业执照、物业服务合同、欠费明细等证据为凭。要求被申请人高杨给付申请人牙克石名都物业服务有限公司物业服务费6689元。本院经审查认为，申请人于2019年12月16日向本院提出撤回支付令申请,符合终结督促程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）内0782民督42号支付令自行失效。申请费17元，由牙克石名都物业服务有限公司负担。审判员  姜晓文二〇一九年十二月十六日书记员  温 旭附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0212民初3600号申请人刘红涛，男，汉族，1977年11月8日生，住河南省开封市祥符区。被申请人黄圣洁，男，汉族，1977年10月24日生，住河南省开封市金明区。申请人刘红涛诉被申请人黄圣洁民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月22日立案受理。申请人刘红涛于2019年11月27日向本院提出财产保全申请，请求依法查封冻结被申请人黄圣洁名下银行存款或支付宝账号余额24万元(大写:贰拾肆万元整)，若银行存款不足,请依法查封被申请人同等价值的财产，并向本院提供了担保。本院认为申请人刘红涛的财产保全申请，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄圣洁的银行存款240000元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  贾琳二〇一九年十一月二十七日书记员  杨琴
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初29704号原告：林镒光，男，1986年7月10日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。被告：陈伯威，男，1984年10月30日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。被告：徐宝瑜，女，1987年11月23日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。原告林镒光与被告陈伯威、徐宝瑜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林镒光到庭参加诉讼，被告陈伯威、徐宝瑜经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林镒光诉称：1.请求判令陈伯威向原告偿还借款本金60000元；2.徐宝瑜承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和陈伯威是朋友关系，陈伯威因为生意需要资金周转向原告借款，徐宝瑜自愿对借款提供担保，现还款期限已到，被告没有还款，故诉至法院。被告陈伯威、徐宝瑜辩称：无答辩，未举证。经审理查明：为证明陈伯威、徐宝瑜借款的事实，林镒光举证了银行《交易明细详情》、《借条》《收据》等证据。银行《交易明细详情》显示，林镒光于2018年9月17日取现60000元。《借条》显示，陈伯威签名确认因生意需要资金周转，向林镒光借款60000元，没有约定归还日期和利息，徐宝瑜在担保人处签名。《收据》显示，陈伯威签名确认收到借款60000元。庭审中，林镒光自述，陈伯威称需要现金，故林镒光在银行取现60000元后交予陈伯威。以上事实，有银行《交易明细详情》、《借条》《收据》及当事人陈述等证据证实。本院认为，林镒光为证明其诉请，提交了银行《交易明细详情》、《借条》《收据》为证，陈伯威、徐宝瑜经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担举证不能的不利后果，本院依法采信林镒光的证据及所述，确认林镒光与陈伯威之间民间借贷关系合法有效，徐宝瑜作为担保人未约定保证责任的承担方式，依法应视为自愿对本案债务承担连带责任保证。由于双方当事人没有约定借款归还期限，林镒光可随时要求陈伯威还款，现无证据证实陈伯威、徐宝瑜有归还涉案借款，林镒光通过起诉要求陈伯威立即归还借款本金60000元，徐宝瑜承担连带清偿责任，合理合法，本院予以支持。陈伯威、徐宝瑜经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，视为对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告陈伯威偿还原告林镒光借款本金60000元；二、被告徐宝瑜对上述判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元，由被告陈伯威、徐宝瑜承担并于本判决生效之日起三日内迳付原告林镒光。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 周 蕾二〇一九年十一月十四日书记员 何丽欣
河南省开封市祥符区人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0212民初3600号原告：刘红涛，男，汉族，1977年11月8日生，住河南省开封市祥符区。被告：黄圣洁，男，汉族，1977年10月24日生，住河南省开封市金明区。经审理查明，被告黄圣洁于2018年3月13日向原告刘红涛借款24万元，并出具借条1份。被告对上述欠款事实予以认可。原、被告双方同意调解。2019年12月6日经本院主持调解。双方当事人自愿达成如下协议：一、被告黄圣洁于2019年12月15日前偿还原告刘红涛40000元；于2020年1月15日前偿还原告刘红涛15000元；于2020年2月15日前偿还原告刘红涛15000元；于2020年3月15日前偿还原告刘红涛15000元；于2020年4月15日前偿还原告刘红涛15000元；于2020年5月15日前偿还原告刘红涛20000元；于2020年6月15日前偿还原告刘红涛20000元；于2020年7月15日前偿还原告刘红涛20000元；于2020年8月15日前偿还原告刘红涛20000元；于2020年9月15日前偿还原告刘红涛20000元；于2020年10月15日前偿还原告刘红涛20000元；于2020年11月15日前偿还原告刘红涛20000元并支付原告刘红涛诉讼费及保全费共计4170元（原告刘红涛于被告黄圣洁偿还100000元欠款后，立即解除对被告黄圣洁银行卡账户的查封）；二、如被告黄圣洁有一期未按时偿还，原告有权要求就剩余全部欠款申请强制执行；三、双方别无其他纠纷。案件受理费减半收取计2450元，保全费1720元，由原告刘红涛负担。上述协议是双方当事人真实意思的表示，系双方自愿协商达成，符合法律规定，本院予以确认。本调解书自双方当事人在调解协议笔录上签字时即发生法律效力。审判员  贾琳二〇一九年十二月六日书记员  杨琴
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执7737、7738号之二 申请执行人：龙世杰,男性,1974年6月17日出生,汉族,住广东省深圳市罗湖区。 被执行人：威托肯房地产经纪（深圳）有限公司（原名：大秦天下房地产经纪（深圳）有限公司、大唐天下房地产经纪（深圳）有限公司）,住深圳市宝安区。 法定代表人：王庆祝。 被执行人：王庆祝,男性,1974年10月11日出生,汉族,住江西省九江市彭泽县太泊湖农业开发区。 申请执行人龙世杰与被执行人威托肯房地产经纪（深圳）有限公司、王庆祝合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初11364号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币890000元及利息、受理费14282元、保全费5000元、执行费12262元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执7737号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2019）粤0306执7738号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2019）粤0306执7737号案终结本次执行程序。 二、深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初11364号民事判决书确定应由被执行人承担的受理费未执行完毕，（2019）粤0306执7738号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇一九年十一月二十六日 书记员  程 莹
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0824民初4104号 原告：承德彤源万利工贸有限公司建材分公司。 地址：河北省承德市双滦区吴营村小黄地沟承德彤源万利工贸有限公司办公楼一层。 社会统一信用代码：91130803MA07KU6C05。 法定代理人：李艳梅，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王文喜，河北滦峰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴小江，河北华川律师事务所执业律师。 被告：江苏信拓建设（集团）股份有限公司。 地址：江苏省南通市海安县城东镇东海大道22号。 统一社会信用代码：91320600703740857A。 法定代表人：韩良荣，职务：总经理。 委托诉讼代理人：姜秀稳，男，1970年4月27日出生，汉族，村民，江苏省海安县人，住江苏省海安县。 原告承德彤源万利工贸有限公司建材分公司（以下简称承德彤源万利公司）与被告江苏信拓建设（集团）股份有限公司（以下简称江苏信拓公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告承德彤源万利公司委托诉讼代理人吴小江、被告江苏信拓公司的委托诉讼代理人姜秀稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告承德彤源万利公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款2203050.10元，并由被告支付延期付款补偿金，按日千分之五标准计算；二、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2016年3月25日，原、被告签订“预拌混凝土买卖合同”，工程名称“滦平山水豪庭”。合同签订后，原告为被告供货，被告仍欠原告2203050.10元，原告起诉后被告给付原告200000.00元，现尚欠原告2003050.10元。依据合同第十一条：甲方（被告）延迟付款的，乙方（原告）有权要求被告按延期付款部分的日千分之五计付补偿金。另依据合同第十二条：因履行本合同发生的争议，协商不成时由工程所在地人民法院裁决，故原告特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 原告承德彤源万利公司就其主张提供了以下证据：一号证据：买卖合同，证明双方存在买卖合同关系；二号证据：原告送货后被告签字的发货单，证明原告履行了合同义务；三号证据：原告与被告货款的财务凭证，证明被告欠付的货款金额，所有款项均开具发票完毕；四号证据：原告为了对被告进行保全而投保险的保单收据，证明原告的诉讼损失。 被告江苏信拓公司承认原告承德彤源万利公司在本案中所主张的事实，但认为买卖合同是原告提供的格式合同，违约金按日千分之五计算过高，要求调整为按同期银行贷款利率计算违约补偿金。 本院认为，被告江苏信拓公司承认原告承德彤源万利公司在本案中主张的事实，并有合同、发货单等证据证实，故对原告承德彤源万利公司主张的事实予以确认。被告江苏信拓公司拖欠原告承德彤源万利公司的混凝土款，应予偿还。原、被告在合同中约定延期付款部分按日千分之五计付补偿金，约定的补偿金过高，延期付款的损失按同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下 由被告江苏信拓建设（集团）股份有限公司给付原告承德彤源万利工贸有限公司建材分公司混凝土2003050.10元，并自2017年1月25日起按同期银行贷款利率计算利息至欠款给付之日止。此款于判决生效后十日内付清。 本案受理费24420.00元，减半收取计12210.0元，保全费5000.00元，由被告江苏信拓建设（集团）股份有限公司负担。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员  王香瑞 二〇一九年十一月二十六日 法官助理刘峥 代理书记员  刘 峥 附页： 一、本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、如果不服本判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果在期限内没有递交上诉状和上诉费，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。 三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以申请法院强制执行。申请执行的期限是到期之日起两年以内。 ——
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执7737、7738号之二 申请执行人：龙世杰,男性,1974年6月17日出生,汉族,住广东省深圳市罗湖区。 被执行人：威托肯房地产经纪（深圳）有限公司（原名：大秦天下房地产经纪（深圳）有限公司、大唐天下房地产经纪（深圳）有限公司）,住深圳市宝安区新安街道82区新安六路1003号金融港A座十六楼1609号，统一社会信用代码914403005642100978。 法定代表人：王庆祝。 被执行人：王庆祝,男性,1974年10月11日出生,汉族,住江西省九江市彭泽县太泊湖农业开发区。 申请执行人龙世杰与被执行人威托肯房地产经纪（深圳）有限公司、王庆祝合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初11364号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币890000元及利息、受理费14282元、保全费5000元、执行费12262元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执7737号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2019）粤0306执7738号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2019）粤0306执7737号案终结本次执行程序。 二、深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初11364号民事判决书确定应由被执行人承担的受理费未执行完毕，（2019）粤0306执7738号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇一九年十一月二十六日 书记员  程 莹
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0824民初4104号 申请人：承德彤源万利工贸有限公司建材分公司，地址河北省承德市双滦区吴营村小黄地沟承德彤源万利工贸有限公司办公楼一层，统一社会信用代码：91130803MA07KU6C05。 法定代表人：李艳梅，职务：总经理。 被申请人：江苏信拓建设（集团）股份有限公司，地址：江苏省南通市海安县城东镇东海大道22号，统一社会信用代码：91320600703740857A。 法定代表人：韩良荣，职务：总经理。 原告承德彤源万利工贸有限公司建材分公司与被告江苏信拓建设（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告承德彤源万利工贸有限公司建材分公司于2019年11月14日向本院提出财产保全申请，要求对被告江苏信拓建设（集团）股份有限公司价值2200000.00元的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施，并提供担保。 本院认为，申请人承德彤源万利工贸有限公司建材分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三之规定，裁定如下： 查封被申请人江苏信拓建设（集团）股份有限公司价值2200000.00元的财产。 查封期限届满时需续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王香瑞 二〇一九年十一月十四日 书记员  刘 峥
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0104民初1249号 原告：辜文群，女，汉族，1974年5月17日生，住江西省南昌市青山湖区。 被告:胡亮海，男，汉族，1963年8月11日生，住湖南省湘潭县。 被告：蔺武，男，汉族，1970年8月27日生，住湖南省浏阳市。 被告：林波，男，汉族，1978年9月23日生，住湖南省湘潭县。 被告：胡武光，男，汉族，1967年12月6日生，住湖南省湘潭县。 被告：湖南乾鹏贸易有限公司，地址：湘潭市九华经济开发区传奇西路。 法定代表人：胡亮海。 被告：湖南乾鹏实业有限公司，地址：湘潭九华经开区传奇西路。 法定代表人：林波。 被告：湘潭乾鹏物流有限公司，地址：湖南省湘潭市九华示范区传奇西路。 法定代表人：胡亮海。 原告辜文群与被告胡亮海、蔺武、林波、胡武光、湖南乾鹏贸易有限公司、湖南乾鹏实业有限公司、湘潭乾鹏物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。 被告胡亮海、蔺武、林波、胡武光、湖南乾鹏贸易有限公司、湘潭乾鹏物流有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案是股权转让合同纠纷，不属于民间借贷纠纷，故本案应移送湖南省湘潭县人民法院或者任一被告所在地法院管辖。 本院经审查认为，本案所包含的民间借贷纠纷和股权转让纠纷均属于合同纠纷范畴，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，可以明确原告所在地为合同履行地，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，由最先立案的人民法院管辖，故本院依法具有管辖权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 驳回被告胡亮海、蔺武、林波、胡武光、湖南乾鹏贸易有限公司、湘潭乾鹏物流有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  江斯涛 二〇一八年七月四日 书记员  喻伊娜
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2019)苏0116执1683号 侯某: 申请人李来生与被执行人侯某民间借贷纠纷一案，因你（单位）未履行生效法律文书确定的义务，现本院向你（单位）发出限制消费令，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年十一月二十七日 zdqz zdqz
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申1367号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周某，男，1971年5月31日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：陈龙桥，重庆君知奇律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴某，女，1973年10月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。再审申请人周某因与被申请人吴某离婚后财产纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终2556号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周某申请再审称，一、二审法院认定事实和适用法律错误。周某与吴某在2011年离婚时已口头协商对房屋、债权债务等共有财产进行了分割，其中将出借给案外人的60万元夫妻共同债权分割给了周松，所以双方在《离婚申请协议书》中载明“无财产分配”以及“无债权债务”，离婚后签订《离婚财产分割补充协议书》是为了履行口头约定，便于对大川水岸小区房屋办理过户登记手续。吴某在其他诉讼中也承认双方在离婚时对共同财产以及债权债务进行了分割，吴某也未承担周某在追索案涉夫妻共同债权时所产生的诉讼费用。现吴某主张案涉夫妻共同债权未分割给周某，应当承担举证证明责任。综上，周某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点为周某、吴某离婚时及离婚后是否对案涉债权进行了处理。经查，案涉60万元债权系2008年周某、吴某在夫妻关系存续期间共同出借给案外人的借款形成的债权，2011年周某、吴某离婚时在《离婚申请协议书》财产分配栏载明“无财产分配”，债权债务栏载明“无”。2013年，周某、吴某签订《离婚财产分割补充协议书》，该协议书约定离婚时未作分割的大川水岸小区房屋一套归吴某所有。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。”本案中，首先，案涉债权属于周某、吴某在夫妻关系存续期间向案外人出借的款项，应当作为夫妻共同财产处理。其次，吴晶主张双方对案涉债权未处理并请求法院予以分割，其提交了《离婚申请协议书》《离婚财产分割补充协议书》。根据上述协议书约定的“无财产分配”“无债权债务”以及“离婚时未作分割的大川水岸小区房屋一套归吴某所有”等内容，能够证明双方离婚时以及离婚后并未对案涉债权进行处理，吴某没有表示放弃对案涉债权进行分割。再次，周某主张双方在离婚时口头约定案涉债权归周松所有。其未举证证明双方存在口头约定。最后，周某主张吴晶未承担周某在追索案涉债权时所产生的诉讼费用，应当视为吴某承认案涉债权属于分割给周某的债权。周某并未提交证据证明吴某承认案涉债权已分割给周某。故一、二审法院认定周某、吴某离婚时及离婚后并未就案涉夫妻共同债权进行处理，吴某有权要求分割相应款项并无不当，周某的申请再审理由不成立。综上，周某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周某的再审申请。审 判 员 陈福辉审 判 员 何云海审 判 员 黄娅娟二〇一九年十一月二十八日法官助理 彭婧婕书 记 员 刘治江
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执1683号申请执行人:李来生，男，1979年5月2日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人：侯翠梅，女，1979年10月7日出生，汉族，住南京市六合区。申请执行人李来生与被执行人侯翠梅民间借贷纠纷一案，本院2019年1月30日作出的（2018）苏0116民初6003号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李来生以被执行人侯翠梅未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人侯翠梅发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院依法将被执行人侯翠梅纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人对上述情况均已知晓，并对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）苏0116民初6003号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王启洽审判员  徐 伟审判员  田水宝二〇一九年十一月十八日书记员  倪文心
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初29947号原告：周宏考，男，1967年6月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托代理人：丹艳，河南师道律师事务所律师。委托代理人：李言新，河南师道律师事务所律师。被告：苏峰，男，1977年10月5日出生，住河南省淮阳县。被告：郑州雅旅网络文化集团有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务中央花园2号1号楼24层2401、2402号。法定代表人：陆景林。被告：何沁生，男，1956年7月5日出生，住河南省沁阳市。原告周宏考与被告苏峰、郑州雅旅网络文化集团有限公司、何沁生民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告周宏考诉称，2018年2月11日，被告苏峰与被告郑州雅旅网络文化集团有限公司向原告借款60万元，答应1个月还款，原告通过银行转账方式向被告苏峰支付了60万元，次日，二被告共同向原告出具了借条，承诺2018年3月15日前归还，何沁生作为借款担保人在借条上签字。此后，被告未按时偿还原告借款。在原告多次催要之下，被告分别于2018年5月9日偿还10万元，2018年5月25日偿还8万元，2018年11月9日偿还12万元，以上共计还款30万元，至今尚有30万元未偿还。被告何沁生作为借款担保人在借条上签字，应当对借款人的债务承担连带清偿责任，但担保人也未履行担保义务，为维护原告权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1.被告苏峰、郑州雅旅网络文化集团有限公司偿还原告借款本金30万元，支付利息33080元（以应还数额为本金，按照年利率6%，自2018年3月16日其起算暂计至2019年9月11日，之后利息继续计至借款本金全部清偿之日止）；2.被告何沁生对上述债务承担连带清偿责任；3.判令三被告承担本案诉讼费用、保全费、公告费等。被告苏峰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为本案为民间借贷纠纷，属一审终审小额诉讼案件，管辖应符合专属管辖的规定，郑州高新技术产业开发区人民法院并非是本案的被告住所地、原告住所地及标的物所在地人民法院。本案应移送至淮阳县人民法院进行审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，被告郑州雅旅网络文化集团有限公司住所地位于本辖区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第(二)项之规定，裁定如下：驳回被告苏峰对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式九份,上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审 判 员 彭磊二〇一九年十一月四日书记员代 晓辉
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申1367号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周某，男，1971年5月31日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：陈龙桥，重庆君知奇律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴某，女，1973年10月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。再审申请人周某因与被申请人吴某离婚后财产纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终2556号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周某申请再审称，一、二审法院认定事实和适用法律错误。周某与吴某在2011年离婚时已口头协商对房屋、债权债务等共有财产进行了分割，其中将出借给案外人的60万元夫妻共同债权分割给了周松，所以双方在《离婚申请协议书》中载明“无财产分配”以及“无债权债务”，离婚后签订《离婚财产分割补充协议书》是为了履行口头约定，便于对大川水岸小区房屋办理过户登记手续。吴某在其他诉讼中也承认双方在离婚时对共同财产以及债权债务进行了分割，吴某也未承担周某在追索案涉夫妻共同债权时所产生的诉讼费用。现吴某主张案涉夫妻共同债权未分割给周某，应当承担举证证明责任。综上，周某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点为周某、吴某离婚时及离婚后是否对案涉债权进行了处理。经查，案涉60万元债权系2008年周某、吴某在夫妻关系存续期间共同出借给案外人的借款形成的债权，2011年周某、吴某离婚时在《离婚申请协议书》财产分配栏载明“无财产分配”，债权债务栏载明“无”。2013年，周某、吴某签订《离婚财产分割补充协议书》，该协议书约定离婚时未作分割的大川水岸小区房屋一套归吴某所有。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。”本案中，首先，案涉债权属于周某、吴某在夫妻关系存续期间向案外人出借的款项，应当作为夫妻共同财产处理。其次，吴晶主张双方对案涉债权未处理并请求法院予以分割，其提交了《离婚申请协议书》《离婚财产分割补充协议书》。根据上述协议书约定的“无财产分配”“无债权债务”以及“离婚时未作分割的大川水岸小区房屋一套归吴某所有”等内容，能够证明双方离婚时以及离婚后并未对案涉债权进行处理，吴某没有表示放弃对案涉债权进行分割。再次，周某主张双方在离婚时口头约定案涉债权归周松所有。其未举证证明双方存在口头约定。最后，周某主张吴晶未承担周某在追索案涉债权时所产生的诉讼费用，应当视为吴某承认案涉债权属于分割给周某的债权。周某并未提交证据证明吴某承认案涉债权已分割给周某。故一、二审法院认定周某、吴某离婚时及离婚后并未就案涉夫妻共同债权进行处理，吴某有权要求分割相应款项并无不当，周某的申请再审理由不成立。综上，周某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周某的再审申请。审 判 长 陈福辉审 判 员 何云海审 判 员 黄娅娟二〇一九年十一月二十八日法官助理 彭婧婕书 记 员 刘治江
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初29947号原告：周宏考，男，1967年6月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托代理人：丹艳，河南师道律师事务所律师。委托代理人：李言新，河南师道律师事务所律师。被告：苏峰，男，1977年10月5日出生，回族，住河南省淮阳县。委托代理人：武叶红，女，1976年4月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：吴倩倩，女，1990年8月4日出生，汉族，住河南省西平县。被告：郑州雅旅网络文化集团有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务中央花园2号1号楼24层2401、2402号。法定代表人：陆景林。委托代理人：吴倩倩，女，1990年8月4日出生，汉族，住河南省西平县。被告：何沁生，男，1956年7月5日出生，住河南省沁阳市。原告周宏考与被告苏峰、郑州雅旅网络文化集团有限公司（以下简称雅旅公司）、何沁生民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周宏考委托代理人丹艳、李言新，被告苏峰委托代理人武叶红、吴倩倩，被告雅旅公司委托代理人吴倩倩到庭参加诉讼；被告何沁生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周宏考向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏峰、雅旅公司偿还原告借款本金30万元，支付利息33080元（以应还数额为本金，按照年利率6%，自2018年3月16日起算暂计算至2019年9月11日，之后利息继续计至借款本金全部清偿之日止），以上共计333080元；2.判令被告何沁生对上述债务承担连带清偿责任；3.判令三被告承担本案诉讼费用、保全费、公告费等。事实和理由：2018年2月11日，被告苏峰和被告雅旅公司向原告借款60万元，答应1个月还款。原告通过银行转账方式向被告苏峰支付了60万元，次日，二被告共同向原告出具了借条，承诺2018年3月15日前归还，何沁生作为借款担保人在借条上签字。此后，被告未按时偿还原告借款，在原告多次催要之下，被告分别于2018年5月9日偿还10万元，2018年5月25日偿还8万元，2018年11月9日偿还12万元，以上共计还款30万元，至今尚有30万元未偿还。被告何沁生作为借款担保人在借条上签字，应当对借款人的债务承担连带清偿责任，但担保人也未履行担保义务。原告多次索要无果，故诉至法院。被告苏峰、雅旅公司辩称，我方2019年9月29日向原告支付了5万元，应当作为本金，原告起诉金额不正确。被告何沁生未答辩。经审理查明，2018年2月11日，原告周宏考（账号62×××**）向被告苏峰（账号62×××**）转款12笔，每笔均为5万元，共计60万元。2018年2月12日，被告苏峰、雅旅公司（作为借款人）、被告何沁生（作为担保人）出具借条一张，载明：今借到周宏考现金60万元整，于3月15号前归还。2018年5月9日，被告苏峰（账号62×××**）向原告周宏考（账号62×××**）转款10万元。2018年5月25日，被告苏峰（账号62×××**）向原告周宏考（账号62×××**）转款8万元。2018年11月9日，被告苏峰（账号62×××**）向原告周宏考（账号62×××**）转款12万元。庭审中原告称，2018年5月9日，被告苏峰向原告偿还借款10万元；2018年5月25日，被告苏峰向原告偿还8万元；2018年11月9日，被告苏峰向原告偿还12万元；共计还款30万元，起诉时已经作为本金予以扣除。2019年9月29日，被告苏峰（账号62×××**）向原告周宏考（账号62×××**）转款5万元。被告雅旅公司、苏峰称，2019年9月29日，被告苏峰向原告偿还借款本金5万元，应作为借款本金予以扣除。原告称，收到了该5万元，但该5万元应当先抵扣利息，后折抵本金。以上事实有原告提交的借条及银行转账流水各一份，被告苏峰偿还原告借款的银行转账记录一份。被告雅旅公司、苏峰提交的电子银行回单四张，及开庭笔录在案佐证。本院认为，债务应当清偿。被告苏峰、雅旅公司向原告借款60万元，有借条、银行交易明细为证，结合原告周宏考与被告苏峰、雅旅公司庭审陈述，本院予以确认。庭审中，原告称，2018年5月9日被告苏峰向原告偿还借款10万元、2018年5月25日被告苏峰向原告偿还8万元、2018年11月9日被告苏峰向原告偿还12万元，共计还款30万元，起诉时已经作为本金予以扣除。2019年9月29日被告苏峰向原告支付5万元。被告称，应当作为借款本金予以扣除。原告称，应当先抵扣利息，后折抵本金。本院对原告所述予以采信。根据被告于2018年2月12日出具的借条，载明：今借到周宏考现金60万元整，于3月15号前归还。2018年3月16日至2019年9月29日共计563天，以30万元为本金按年利率6%计算，利息共计27764元。5万元扣除27764元尚余22236元，30万元扣除22236元尚余277764元，被告苏峰、雅旅公司应当偿还，并按年利率6%支付自2019年9月30日至实际付款之日止的利息。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告何沁生在借条担保人处签名，借条未约定保证方式与保证期间，其保证期间应为自借款期限届满次日2018年3月16日起6个月。原告未向本院提交证据证明其在保证期限内向被告何沁生主张权利，应当免除被告何沁生的保证责任。故原告诉请被告何沁生承担连带清偿责任，本院不予支持。被告何沁生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏峰、郑州雅旅网络文化集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周宏考偿还借款本金277764元，并按年利率6%支付自2019年9月30日起至实际付款之日止的利息；二、驳回原告周宏考的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3148元（已减半收取），由原告周宏考负担415元，被告苏峰、郑州雅旅网络文化集团有限公司负担2733元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员 彭磊二〇一九年十二月二十日书记员代 晓辉
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1023民初3413号申请人：尹性默（YOONSUNGMUK）,男，1969年3月2日出生，韩国国籍，住上海市浦东新区。被申请人：廊坊市瀚锴房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市永清县三小路北侧廊霸路东。法定代表人：雷燕娜，执行董事。被申请人：廊坊新驰程房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市永清县三小路北侧廊霸路东。法定代表人：雷凯程，执行董事。原告尹性默与被告廊坊市瀚锴房地产开发有限公司等商品房预约合同纠纷一案，申请人尹性默于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人廊坊市瀚锴房地产开发有限公司、廊坊新驰程房地产开发有限公司的财产在价值70万元以内予以查封或冻结。担保人永诚财产保险股份有限公司2019年11月11日向本院提交诉讼财产保全责任保险保单为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人廊坊市瀚锴房地产开发有限公司、廊坊新驰程房地产开发有限公司价值70万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  廉新宇二〇一九年十一月十四日书记员  张靖颜
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0826民初2937号 原告：泰和县文田老戴新型砖厂，住所地：江西省吉安市泰和县澄江镇文田105国道旁，注册号：360826600094639。 经营者：郭淑妹。 委托代理人：杜曦，江西丰繁律师事务所律师，特别授权。 被告：杜永桂，男，汉族，1972年2月12日生，住浙江省义乌市。 被告：张应喜，男，汉族，1972年8月31日生，住安徽省霍邱县。 被告：葛丁海，男，汉族，1964年12月5日生，住浙江省东阳市南市。 被告：吴会水，男，汉族，1958年9月4日出生，住浙江省东阳市。 被告：泰和县金泉置业有限公司，住所地：江西省泰和县澄江镇嘉和大道8号，统一社会信用码：91360826069711206J。 法定代表人：尹美炬。 委托代理人：彭玉慧，江西井冈律师事务所律师，特别授权。 被告：江西创天建筑工程有限公司，住所地：江西省泰和县澄江镇澄江大道23号。统一社会信用码：91360826680928741K。 法定代表人：刘兵文。 委托代理人：肖云龙，江西南芳（吉安）律师事务所律师，一般代理。 原告泰和县文田老戴新型砖厂与被告杜永桂、张应喜、葛丁海、吴会水、泰和县金泉置业有限公司、江西创天建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。 本案在审理过程中，因被告吴会水因涉嫌职务侵占罪，被浙江省温州市公安局瓯海分局刑事拘留，无法参加本案诉讼，被告葛丁海向法院申请中止审理。 本院经审查认为，被告葛丁海的申请符合法律规定，本案中止审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  尹杰婕 二〇一九年十一月六日 书记员  肖 威
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0826民初2937号 原告：泰和县文田老戴新型砖厂，住所地：江西省吉安市泰和县澄江镇文田105国道旁，注册号：360826600094639。 经营者：郭淑妹。 委托代理人：杜曦，江西丰繁律师事务所律师，特别授权。 被告：杜永桂，男，汉族，1972年2月12日生，住浙江省义乌市。 被告：张应喜，男，汉族，1972年8月31日生，住安徽省霍邱县。 被告：葛丁海，男，汉族，1964年12月5日生，住浙江省东阳市南市。 被告：吴会水，男，汉族，1958年9月4日出生，住浙江省东阳市。 被告：泰和县金泉置业有限公司，住所地：江西省泰和县澄江镇嘉和大道8号，统一社会信用码：91360826069711206J。 法定代表人：尹美炬。 委托代理人：彭玉慧，江西井冈律师事务所律师，特别授权。 被告：江西创天建筑工程有限公司，住所地：江西省泰和县澄江镇澄江大道23号。统一社会信用码：91360826680928741K。 法定代表人：刘兵文。 委托代理人：肖云龙，江西南芳（吉安）律师事务所律师，一般代理。 原告泰和县文田老戴新型砖厂与被告杜永桂、张应喜、葛丁海、吴会水、泰和县金泉置业有限公司、江西创天建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰和县文田老戴新型砖厂的委托代理人杜曦、被告泰和县金泉置业有限公司的委托代理人彭玉慧、江西创天建筑工程有限公司的委托代理人肖云龙到庭参加诉讼，被告杜永桂、张应喜、葛丁海、吴会水经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告泰和县文田老戴新型砖厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜永桂支付原告材料款79914元，其他被告对上述款项承担连带清偿责任；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月至2017年9月间，原告陆续向泰鑫台湾文化公园开发的项目供应隔热砖，由被告杜永桂、张应喜、葛丁海确认并向原告出具了一张材料款欠条。经了解，该项目由被告葛丁海挂靠在被告吴会水名下开发，被告杜永桂系该项目的分包商，被告张应喜系被告杜永桂雇佣的现场负责人，被告泰和县金泉置业有限公司为发包方，被告江西创天建筑工程有限公司为承建方。原告的材料款一直由被告张应喜、葛丁海支付。时至今日，泰鑫台湾文化公园开发项目B区项目部尚欠隔热砖材料款79914元，原告与被告多次协商未果，为维护自身的合法权益，原告遂诉至法院。 被告泰和县金泉置业有限公司辩称：本案系买卖合同关系，答辩人不承担责任，请求驳回原告对答辩人的诉请。 被告江西创天建筑工程有限公司辩称：答辩人与原告不是买卖合同关系，不承担赔偿责任，请求驳回原告对答辩人的诉请。 被告杜永桂提交书面答辩意见辩称：答辩人系泰鑫台湾文化公园住宅一期A区和住宅二期A区的实际施工人，而涉案材料款系泰鑫文化公园一期B区和住宅二期B区工程拖欠的材料款，与答辩人无关。 被告葛丁海提交书面答辩意见辩称：答辩人只做了泰鑫台湾文化公园住宅二期的土建、地基、主体结构、地下室防水。至今未拿到全部工程款。原告的材料款与答辩人无关。 被告张应喜、吴会水未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年3月至2017年9月间，原告陆续向泰鑫台湾文化公园项目B区供应隔热砖。2017年8月22日，经原告与泰鑫台湾文化公园项目B区材料员王均斌核算，原告供应的隔热砖总计79914元，王均斌在核算但上签字确认，被告张应喜亦签字确认。另查明，泰和县泰鑫台湾文化公园住宅二期开发项目业主系被告泰和县金泉置业有限公司，该被告将该项目工程发包给了被告江西创天建筑工程有限公司，创天公司又将该项目转包给了被告吴会水，吴会水委托被告张应喜对该项目进行管理。2018年11月13日，泰和县金泉置业公司与江西创天建筑工程有限公司进行了结算，工程总造价为184019962.53元，至2019年4月15日，金泉置业公司已将全部工程款付给了创天公司；2019年4月18日，江西创天建筑工程有限公司与吴会水进行了结算、确认：“江西创天建筑工程有限公司已支付完毕泰鑫文化公园二期土建安装工程款，代吴会水垫付农民工资1108931.47元，吴会水退回江西创天建筑工程有限公司该款项。”。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，泰和县泰鑫台湾文化公园住宅二期B区开发项目部欠原告泰和县文田老戴新型砖厂材料款，应当由实际承包人即本案被告吴会水承担清偿责任，被告张应喜作为吴会水聘请的管理人员，并无义务对该款承担连带清偿责任。原告未能举证证明被告杜永桂、葛丁海系本案合同相对方，原告主张被告杜永桂、葛丁海承担责任的诉讼请求，本院不予支持。被告泰和县金泉置业有限公司作为业主，被告江西创天建筑工程有限公司作为发包人，均已付清该项目的全部工程款，该二被告无需再承担付款义务。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告吴会水于本判决生效之日起三日内支付原告泰和县文田老戴新型砖厂材料款79914元； 二、驳回原告的其它诉讼请求。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1798元，减半收取899元，由被告吴会水负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  尹杰婕 二〇一九年十二月二十三日 书记员  肖 威
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初3415号申请人（原告）：漯河市源汇区鑫源信用担保有限公司，住所地，漯河市源汇区长江路95号9楼。法定代表人：陈晓勇，董事长。被申请人（被告）：张伟民，男，汉族，1968年5月19日生，住漯河市召陵区。原告漯河市源汇区鑫源信用担保有限公司诉被告张伟民追偿权纠纷一案，申请人漯河市源汇区鑫源信用担保有限公司于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款550653.59元或等额财产予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人张伟民价值550653.59元的财产予以冻结、查封或扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 刘 杰审判员 赵 琼审判员 兰 晶二〇一九年十一月十四日书记员 冯璐璐
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初3415号原告:漯河市源汇区鑫源信用担保有限公司。住所地：漯河市源汇区长江路95号9楼。法定代表人：陈晓勇，公司董事长。委托代理人：徐艳玲、刘洋，公司法律顾问。被告：张伟民，男，汉族，1968年5月19日生，住漯河市召陵区。原告漯河市源汇区鑫源信用担保有限公司（以下简称源汇区鑫源担保公司）诉被告张伟民追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对案件公开开庭进行审理。原告源汇区鑫源担保公司的委托代理人刘洋，被告张伟民到庭参与诉讼。此案现已审理终结。原告源汇区鑫源担保公司提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告代偿款550653.59元及利息（利息从原告代偿之日按照同期银行贷款利率7.92%计算至被告清偿之日）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年7月1日，被告张伟民和中原银行漯河分行签订《个人借款合同》，借款50万元，期限自2016年7月1日至2017年7月1日，贷款利率7.92%。原告于2016年6月29日与中原银行签订保证合同，以连带保证人的身份为该笔借款提供质押保证。借款到期以后，被告张伟民未能如期偿还上述借款，原告作为保证人，中原银行已经从原告账户上扣划了550653.59元作为代为被告张伟民偿还前述借款的本金及利息等。为了维护原告的合法权益，根据有关法律规定，原告具状诉至法院请求依法处理。被告张伟民辩称：这个贷款是张伟仁（张伟民的弟弟）办的，当时称其要在担保公司入股份，但是他欠款太多被银行拉黑名单了，然后用我的名字去办了贷款手续，但是钱我没有见过也没有用过，当时张伟仁说如果钱还不上的话，由担保公司进行偿还。经审理查明：2016年7月1日，被告张伟民和案外人中原银行漯河分行签订了编号为中原银（漯河）经营字2016第200191号的《个人借款合同》，借款金额50万元；贷款用于购货；期限自2016年7月1日至2017年7月1日，贷款利率7.92%。同日，原告源汇区鑫源担保公司与中原银行漯河分行签订保证合同，以连带保证人的身份为上述借款提供保证责任。借款到期以后，被告张伟民未能如期偿还上述借款。原告提交的8份贷款业务回单上显示，中原银行从源汇区鑫源担保公司账户共扣划本息550653.59元。现原告源汇区鑫源担保公司就上述被扣划走的本息，向借款人张伟民进行追偿。本院认为，被告张伟民和中原银行签订借款合同的事实及原告源汇区鑫源担保公司对借款合同中的贷款本息提供连带保证责任的事实，有个人借款合同、保证合同、借款凭证（借据）等在卷佐证，8份《贷款业务回单》上显示共计扣划本息550653.59元，该笔款项源汇区鑫源担保公司向银行代偿以后，有权向债务人张伟民追偿。张伟民的抗辩缺乏证据支持，本院不予采信。原告主张自代偿之日起继续按照银行贷款利率7.92%支付利息的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：一、被告张伟民于本判决生效后十日内向原告漯河市源汇区鑫源信用担保有限公司支付550653.59元。二、驳回原告漯河市源汇区鑫源信用担保有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9310元，保全费2270元，由被告张伟民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长 刘 杰审判员 赵 琼审判员 兰 晶二〇一九年十二月六日书记员 冯璐璐
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0503民初2927号申请人：河北邢台宏发建筑工程有限公司，住所地任县任城镇柴庄村，统一社会信用代码：911305266011983154。法定代表人：柴永杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹国忠、姜羽冰，河北晓阳合众（任县）律师事务所律师。被申请人：邢台市宏杰房地产开发有限公司，住所地邢台市桥西区公园东街园林综合楼3层0304号，统一社会信用代码：911305006958796206。法定代表人：王铁峰。本院在审理申请人河北邢台宏发建筑工程有限公司与被申请人邢台市宏杰房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人邢台市宏杰房地产开发有限公司名下银行存款24848355.42元或查封其同等价值的其他财产。申请人以其在中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险（责任限额：24848355.42元）作为担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邢台市宏杰房地产开发有限公司名下银行存款24848355.42元或查封其同等价值的其他财产，其中冻结银行存款期限为一年查封其他财产期限为二年。案件申请费5000元，由申请人河北邢台宏发建筑工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张苗源二〇一九年十一月二十六日书记员  尚书平
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执6297、6298号 申请执行人马玲,女,1988年4月24日出生,汉族,住湖北竹枣阳市。 被执行人李香勇,男,1981年10月14日出生,汉族,住湖南省祁东县。 申请执行人马玲与被执行人李香勇借款合同纠纷一案中，深圳市宝安人民法院作出的(2018)粤0306民初2592号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人李香勇偿还借款21500元及利息，受理费338元、公告费450元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：第四顺位轮候查封了被执行人李香勇名下车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  陈加云 人民陪审员  陈 惠 人民陪审员  张 颖 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  杨 璇
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1602民初9148号 原告：闫瑞峰，男，1973年1月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：亳州三巽置业有限公司，住所地：安徽省亳州经济开发区凤尾沟南侧、建安路西侧。 法定代表人：王子忠。 原告闫瑞峰与被告亳州三巽置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  于文礼 人民陪审员  郭 永 人民陪审员  崔钰婷 二〇一九年十一月七日 书 记 员  汪昆仑
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初9148号原告：闫瑞峰，男，1973年1月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：王铸，安徽王铸律师事务所律师。委托诉讼代理人：程明威，安徽王铸律师事务所实习律师。被告：亳州三巽置业有限公司，住所地：安徽省亳州市亳州经济开发区凤尾沟南侧、建安路西侧。统一社会信用代码91341600MA2MXGGP00。法定代表人：王子忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：段青青，安徽智立律师事务所律师。委托诉讼代理人：白莉，安徽智立律师事务所律师。原告闫瑞峰与被告亳州三巽置业有限公司（以下简称三巽公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月20日依法适用简易程序立案受理，于2019年11月7日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告闫瑞峰及其委托诉讼代理人王铸、程明威，被告三巽公司的委托诉讼代理人段青青、白莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫瑞峰向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告支付逾期交房违约金51,158元（在庭审中要求逾期违约金计算至被告完成整体综合查验之日止）；2．依法判决三巽·壹号院26#楼机动车库、位属于业主共有；3．依法判处被告承担原告律师费2,000元；4．被告承担诉讼费用。当事双方对下列要素事实没有争议：2017年3月29日，原告闫瑞峰与被告三巽公司签订商品房买卖合同，约定闫瑞峰购买三巽公司开发的位于亳州市建安路西侧、凤尾沟南侧三巽·壹號院26#楼1单元1702号房屋一套，价款为701,752元（原告主张为701,750元）。双方约定的交房时间为2018年12月31日前，出卖人逾期交房的，自2019年1月1日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。2019年9月4日三巽公司向原告通知交房。双方有争议的要素为：1．省、市政府有关部门文件要求亳州市城区内建设工程停工的行为能否免除三巽公司的违约责任；2.26#楼机动车库、位是否属于业主共有；3．律师费是否由被告承担。本院结合庭审的举证、质证对上述争议事实的要素确定为：1．本案中省政府下发的皖大气办（2017）25号文件中明确要求亳州市自2017年11月20日起至2018年1月底停止各类建设工程、道路工程、水利工程、土方作业以及房屋拆迁施工等。因大气等环境问题亳州市政府相关部门在2018年、2019年期间多次下文要求城区建筑工地停工。自原、被告合同签订后至2019年9月4日三巽公司向原告通知交房时间内，省、市政府部门下发文件要求停止建设施工的时间共计207天，上述文件下发针对的系不特定的主体，系政府为了社会管理、维护社会公共利益的需要，要求城区所有企业停止建设的政策性停工，并非三巽公司施工过程中存在过错导致。因此对于该停工的期间应当从逾期交房的期间中予以扣除。被告延期交房246天，在交房期间，政府要求的政策性停工共计207天，扣除该207天后，被告逾期39天，故被告应支付的违约金为8,210.48元（701,750元×0.0003×39天）。2．合同附件二、附件四中约定独立使用的地下室、车棚、车库不计入房屋公摊面积，并约定只有通过租赁或购买的方式才能获得小区地下停车位的使用权或所有权。原告并无证据证明其另行购买或租赁了地下机动车库、位。故对原告要求地下车库、位属于业主共有，本院不予支持。地面公共车位，小区业主均有使用权，无需法院再予以确认。3．原、被告并未在合同中约定律师费的负担，原告律师费的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告亳州三巽置业有限公司自本判决生效之日起七日内支付原告闫瑞峰逾期交房违约金8,210.48元；二、驳回原告闫瑞峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,129元，由原告闫瑞峰负担955元、由被告亳州三巽置业有限公司负担174元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  于文礼人民陪审员  崔钰婷人民陪审员  郭 永二〇一九年十二月二十日法官助理张哲书记员汪昆仑
河南省济源市人民法院支 付 令（2019）豫9001民督65号申请人：济源市煤炭高压开关有限公司，住所地：河南省济源市科技工业园区。诉讼代表人：王行智，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：郑晓丹，河南剑光律师事务所律师。被申请人：西安采神烨商贸有限公司，住所地：陕西省西安市未央区北二环10号金泰财富中心3幢21604室。法定代表人：徐杰。申请人济源市煤炭高压开关有限公司于2019年11月7日向本院申请支付令。申请人称，申请人以不能清偿到期债务、资不抵债为由向本院提出破产清算申请，本院于2018年7月27日作出（2018）豫9001破8号之一民事裁定，裁定受理申请人破产清算，于2018年9月13日作出（2018）豫9001破8号之七民事决定，指定河南剑光律师事务所担任申请人的管理人，于2019年5月13日作出（2018）豫9001破8号之二十五民事裁定，裁定申请人破产重整。申请人进入破产程序前，依被申请人需求向被申请人供应配电装置专用设备等货物，申请人已履行全部合同内容并开具全部价款的增值税专用发票，经破产审计相关机构核算，被申请人仍欠申请人30500元货款未付，且双方之间无其他债权债务关系。申请人现已进入破产重整程序，为保护破产债权，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，特提出此申请。要求被申请人给付申请人30500元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人西安采神烨商贸有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人济源市煤炭高压开关有限公司30500元。申请费188元，由被申请人西安采神烨商贸有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  马秀娟二〇一九年十一月十一日书记员  肖瑶瑶
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民督65号申请人：济源市煤炭高压开关有限公司，住所地：河南省济源市科技工业园区。诉讼代表人：王行智，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：郑晓丹，河南剑光律师事务所律师。被申请人：西安采神烨商贸有限公司，住所地：陕西省西安市未央区北二环10号金泰财富中心3幢21604室。法定代表人：徐杰。申请人济源市煤炭高压开关有限公司与被申请人西安采神烨商贸有限公司申请支付令一案，本院于2019年11月7日立案后，于2019年11月11日发出（2019）豫9001民督65号支付令，限令被申请人西安采神烨商贸有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院发出的上述支付令无法在发出之日起三十日内送达债务人，依法应裁定终结本案督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫9001民督65号支付令自行失效。申请费188元，由申请人济源市煤炭高压开关有限公司负担。审判员  马秀娟二〇一九年十二月六日书记员  肖瑶瑶
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1522执2593号 申请执行人：谢祖德，男，1973年4月1日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：谢国德，男，出生于1973年10月1日,汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行谢祖德与谢国德民间借贷纠纷一案中，我院作出的(2019)皖1522民初4188号民事判决书已发生法律效力，谢国德未履行生效文书确定的义务，谢祖德已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人谢国德银行存款及债权200000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵华勇 二〇一九年十一月八日 书记员  刘 帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1522执2593号 谢国德： 你与谢祖德民间借贷纠纷一案，我院作出的(2019)皖1522民初4188号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谢祖德于2019年11月8日向本院申请强制执行，本院于2019年11月8立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： 一、偿还谢祖德借款本金180000元及利息（其中：6万元从2015年12月2日起至本金清偿止，按月利率1.5%计算利息；12万元从2016年1月8日起至本金清偿止，按月利率2%计算利息），已给付的10000元，从尚欠的利息中扣除; 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息; 三、承担案件受理费3033元及执行费。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××65 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇一九年十一月八日 联系人：赵华勇联系电话：0564-6023087，17356489192 本院地址：霍邱县城关镇蓼城大道邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。