山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1328民初4533号 原告：刘洪英，女，1953年3月25日出生，汉族，居民，住蒙阴县，系刘西平配偶。 原告：刘娟，女，1977年12月27日出生，汉族，居民，住蒙阴县，系刘西平长女。 原告：刘芳，女，1981年6月20日出生，汉族，居民，住蒙阴县，系刘西平次女。 上述三原告委托诉讼代理人：胡发会，山东泰蒙律师事务所律师。 被告：山东蒙阴恒业安装有限公司。 法定代表人：崔文忠，职务：董事长 住所地：蒙阴县。 委托诉讼代理人：胡仿鸿，山东兰友轩律师事务所律师。 被告：马庆功，男，1950年4月20日出生，住费县，现租住临沂市兰山区。 被告：陈增银，女，1950年8月1日出生，汉族，居民，住费县。 上述二被告委托诉讼代理人：能升华，山东沂景律师事务所律师。 被告：山东蒙阴恒业安装有限公司。 法定代表人：崔文忠，职务：董事长 住所地：蒙阴县。 委托诉讼代理人：胡仿鸿，山东兰友轩律师事务所律师。 第三人：临沂市河东区信生小额贷款股份有限公司。 法定代表人：吕尚国，职务：总经理。 住所地：临沂市河**。 第三人：临沂市东立民间融资登记服务有限公司。 法定代表人：吕尚国，职务：总经理。 住所地：临沂市河**。 原告刘洪英、刘娟、刘芳与被告马庆功、陈增银、山东蒙阴恒业安装有限公司（以下简称恒业公司），第三人临沂市河东区信生小额贷款股份有限公司（以下简称信生公司）、临沂市东立民间融资登记服务有限公司（以下简称东立公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡发会，被告马庆功、陈增银委托诉讼代理人能升华，被告山东蒙阴恒业安装有限公司委托诉讼代理人胡仿鸿到庭参加诉讼，第三人临沂市河东区信生小额贷款股份有限公司、临沂市东立民间融资登记服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求三被告偿还原告亲属刘西平为被告垫付的垫付款670267元及利息；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：三被告因经营需要，2019年1月29日、2019年4月28日由被告马庆功承名，分两次在第三人临沂市河东区信生小额贷款股份有限公司处借款共计150万元，利息为月利率2%，原告亲属刘西平提供担保，并用刘西平在第三人临沂市东立民间融资登记服务有限公司的“信盈贷”存款单一张质押，存款数额54万元，年息12%。因二被告逾期还款，第三人临沂市河东区信生小额贷款股份有限公司将刘西平的质押存单本息共计670267元冲抵借款本协议。2019年10月9日原告亲属刘西平因病去世。原告依据《中华人民共和国担保法》第31条之规定，具状起诉，望依法公正审理。 被告恒业公司辩称：原告所称并不属实，被告恒业公司既不是涉案合同的借款人，也非保证人，与本案不存在关联性，原告起诉我公司没有任何事实和法律依据，请求法院依法驳回对被告恒业公司的诉讼请求。 被告马庆功辩称，1、借款属实，该借款与被告恒业公司无关。2、原告起诉数额过高。借款发生后，刘西平由于资金紧张，向我要钱，我于2019年7月7日向刘西平转账4万元，于2019年8月30日向刘西平转账5万元。我也曾经和刘西平商议还借款事宜，但是刘西平不幸住院。刘西平住院后，原告刘洪英向我要钱，因银行转账不方便，原告刘娟加了我微信后，我向原告刘娟微信转账4万元。由于刘西平的不幸离世，导致了该案的发生。上述款项共计13万元，均发生在借款后，故原告起诉的总额中应当予以扣除13万元。3、原告起诉数额中多出部分的诉讼费应当由原告承担。综上，刘西平的不幸离世，我深感同情，原告起诉数额过高，请求法庭扣除我已经支付的13万元，多起诉数额的诉讼费我不予承担。 被告陈增银辩称，1、在马庆功借款刘西平担保的过程中，我既不是借款人，也不是担保人，我压根就不知情。在该案诉讼中原告追加我为被告主体不适格，我与原告没有任何法律关系。2、请求驳回原告对我的诉讼请求。我认为应当由原告举证这涉案的款项与我有关系，并且是原告亲属刘西平替我支付给借款人的。如果刘西平不是替我偿还的债务，原告就没有权利向我追偿。《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》明确规定债权人主张该债务属于夫妻共同债务的，应当承担举证证明责任。本案原告亲属刘西平主动为被告马庆功的债务提供担保，并且为他偿还债务，这是他自愿的行为，这些都是在我不知情的情况下发生的，我并未对债务签字确认或事后追认，无证据证明马庆功所负债务用于夫妻日常开支，故根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签订或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，马庆功以个人名义所负债务尚不能认定为夫妻共同债务。因此，刘西平履行担保责任后，其亲属有权向债务人马庆功追偿，对于向我追偿的诉讼请求法院应当不予支持。 第三人信生公司与东立公司未作答辩。 本院认定案件事实如下：被告马庆功分别于2019年1月29日、2019年4月28日从第三人信生公司处借款100万元、50万元，共计150万元。原告亲属刘西平为其提供担保，并将自己在第三人东立公司的“信盈贷”存款单一张作为质押，金额为55万元。后被告马庆功逾期还款，第三人信生公司将刘西平质押存单的存款（本金550000元及利息120267元）冲抵了欠款，共计670267元。第三人信生公司出具证明，该笔欠款现已全部结清。 同时查明，原告亲属刘西平于2019年10月9日因病去世，其继承人为妻子刘洪英、长女刘娟、次女刘芳。被告马庆功与陈增银系夫妻关系。 另查明，原告亲属刘西平与被告马庆功原为合伙关系，二人与被告恒业公司合作并借用其公司法定代表人崔文忠的银行账户专用于承揽工程的资金交易与周转。2019年7月17日、8月30日，客户名称为崔文忠的专用银行账户（账号：62×××77）分别向刘西平的账户转账40000元、50000元。9月21日、10月3日被告马庆功通过微信分别给原告刘娟转账20000元、20000元，共计40000元。原告经质证认为，这130000元均为工程款所得分红，而非被告马庆功的个人还款。 本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三人信生公司与刘西平、被告马庆功签订的个人借款合同系当事人真实意思表示，合法有效。刘西平代被告马庆功履行了部分还款义务后因病去世，刘西平的法定继承人刘洪英、刘娟、刘芳有权向被告马庆功进行追偿。本案中，原告亲属刘西平作为保证人为被告马庆功共偿还了670267元债务，事实清楚，证据充分。对于被告马庆功辩称的“已经还款130000元”，结合马庆功提交的证据及崔文忠的谈话笔录，被告马庆功通过二人专用于承揽工程的专用账户即崔文忠的银行账户向刘西平转账90000元，与马庆功偿还刘西平的款项不具有关联性，对于被告马庆功已经偿还的欠款数额本院予以确认微信还款的40000元。对于原告请求被告陈增银承担共同还款责任的请求，因被告马庆功与陈增银系夫妻关系，原告亲属刘西平代偿债务发生在二人夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故对原告的该项请求本院予以支持。对于原告请求被告恒业公司承担共同还款责任，被告恒业公司与刘西平、被告马庆功仅为业务合作关系，且非借款合同的借款人、保证人，故原告的该项请求于法无据，本院不予支持。 依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马庆功、陈增银于判决生效后十日内偿还原告刘洪英、刘娟、刘芳因其亲属刘西平为被告马庆功、陈增银垫付的款项630267元。 二、驳回原告刘洪英、刘娟、刘芳的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10502.67元，减半收取5251.34元，由被告马庆功、陈增银负担4936元，由原告刘洪英、刘娟、刘芳负担315.34元。保全费4020元，由被告马庆功、陈增银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张家明 二〇一九年十二月十六日 法官助理 张 颖 书 记 员 公丽群