江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民一初字第1194号原告：刘海燕，女，1983年6月8日出生，汉族，无业。住所地：湖南省资兴市。委托代理人：李丹，湖南福城律师事务所律师。执业证号码：14310200410437183。委托代理人：刘洪云，男，1971年7月18日出生，汉族，下岗职工。住所地：湖南省资兴市。系原告刘海燕之兄。被告：江西宜春汽车运输股份有限公司219车队。住所地：江西省樟树市药都北大道7附*号。组织机构代码：748536606。负责人：欧阳利军，系该公司经理。委托代理人：郑力杰，江西天开律师事务所律师。执业证号码：13609198710919902。委托代理人：刘裕辉，江西天开律师事务所实习律师。执业证号码：36091509210018。被告：彭树民，男，1960年10月12日出生，汉族，员工。住所地：江西省樟树市。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司。住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路***号。组织机构代码：492000671。负责人：盛建明，系该公司总经理。委托代理人：彭贵如，江西药都律师事务所实习律师。执业证号码：13609201210459379。委托代理人：徐文瑶，江西药都律师事务所实习律师。执业证号码：36091505210003。被告：曹国珍，女，1954年4月7日出生，农民。住所地：江西省丰城市。被告：熊飞金，男，1983年9月13日出生，农民。住所地：江西省丰城市。上述二被告共同委托代理人：罗志辉，江西浩剑律师事务所律师。执业证号码：13609200110747914。代理权限：特别授权。原告刘海燕（以下简称原告）为与被告彭树民、江西宜春汽车运输股份有限公司219车队（以下简称宜春汽运219车队）、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称中财保宜春公司）、曹国珍、熊飞金机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成由审判员史少华担任审判长，人民陪审员廖志刚、熊耀庭参加的合议庭，书记员张丹担任记录，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告当庭增加诉讼请求50733.75元，到庭被告均表示不需要新的答辩期和举证期。原告委托代理人李丹、刘洪云，被告宜春汽运219车队委托代理人郑力杰、刘裕辉，被告中财保宜春公司委托代理人彭贵如、徐文瑶，被告曹国珍、熊飞金及其共同委托代理人罗志辉到庭参加诉讼。被告彭树民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年2月11日13时20分许，被告彭树民驾驶赣Ｃ×××××大型客车由樟树往南昌方向行驶，在行至新1**国道小港镇路段时与横穿道路由熊包仔驾驶的赣Ｃ×××××二轮摩托车及做为乘客的原告发生碰撞，导致熊包仔当场死亡、原告受伤、两车受损的道路交通事故。丰城市公安局交警大队以丰公交认字（2014）第1567号道路交通事故认定书认定，被告彭树民驾驶机动车未实行右侧通行，通过交叉路口未减速慢行并让行人和优先通行的车辆先行，熊包仔在通过交叉路口时未减速慢行并让行人和优先通行的车辆先行，原告无违法行为。该事故认定书最终认定，彭树民承担此次事故的主要责任，熊包仔承担此次事故的次要责任，原告不承担责任。原告在事故发生后生命垂危，被紧急送往丰城市人民医院抢救并在该院住院至2014年4月16日。2014年5月9日，原告按医嘱转院至郴州市中医院继续住院治疗，2014年12月10日出院。本次事故造成原告左髂骨骨折、左髌关节脱位、腰5右侧横突骨折、左手掌骨骨折、右肺挫伤及头皮血肿。原告住院治疗期间行左髂内固定术及左髋关节人工全髋置换术，共产生医疗费用198837.4元，其中被告一赣Ｃ×××××客车车辆所有人江西宜春汽车运输股份有限公司219车队垫付医疗费用155111.8元，原告自行垫付43725.6元。2015年2月13日，经湖南省郴州市正宏司法鉴定中心进行伤残等级评定，确定原告所受之伤构成七级伤残。经医疗机构出具证明证实，原告的后续治疗费为18万元。原告认为，原告因本次事故受到身体及精神上的巨大伤害，被告一赣Ｃ×××××客车车辆所有人江西宜春汽车运输股份有限公司219车队应对原告的损害后果承担赔偿责任，被告二彭树民是赣Ｃ×××××客车驾驶员，在本次事故中负主要责任，属侵权责任法中的存在重大过错的情形，应在本案中向原告承担连带赔偿责任。赣Ｃ×××××二轮摩托车驾驶员熊包仔负本次事故次要责任，也应对原告承担连带赔偿责任，因其在事故中死亡，其应承担的赔偿责任部分应由熊包仔的继承人即被告曹国珍、熊飞金在其继承熊包仔遗产范围内承担赔偿责任。被告三中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司是赣Ｃ×××××大型客车保险人，其应在承保的交强险及50万元商业三者险限额范围内承担赔偿责任。经原告多次与被告协商未果，原告特诉至人民法院，要求1、判令被告一、二、四、五连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、伤残鉴定费、后续治疗费、精神抚慰金等共计843451.74元（当庭增加诉讼请求156822.59元）。2、判令被告三在交强险及商业三者险限额范围内向原告承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。被告宜春汽运219车队辩称：1、本案被答辩人的各项损失应由各被告按交通事故的过错和责任比例依法承担相应的赔偿责任；2、答辩人垫付的医疗费用155111.89元应在本案中一并处理。3、后续治疗费依法不成立，不属于先予支付的费用，根据法律的规定，应以实际发生为准。4、答辩人应承担的赔偿责任应由被告中财保宜春公司在保险范围内依法予以赔付。5、原告提出的诉求适用的是湖南省的标准赔偿，根据法律规定，赔偿费用应按居住地和事故发生地的标准计算，事故发生时，原告在丰城居住较长一段时间，故该事故应按江西省的标准计算赔偿费用；6、原告诉求赔偿费用有部分不符合要求。被告中财保宜春公司辩称：1、关于赔偿责任，答辩人需核对保险标的车行驶证原件及驾驶人驾驶证原件以确定是否具有保险免赔情形，在确属应承担保险责任的前提下，在保险责任范围内按被保险车辆所投保的险种承担赔付责任，且本案造成一死一伤，答辩人在交强险限额内对被答辩人与熊包仔赔付交强险以外的损失总和不超过商业保险限额50万元；2、关于赔偿费用，按答辩人赔偿惯例应核减被答辩人医药费20%至30%的非医保用药由其他被告按照事故责任进行分担，对于被答辩人诉请过高或无证据支持的部分应当依法核减或不予支持；3被答辩人刘海燕诉求的180000元的后续治疗费的主张不能得到支持；4、答辩人不承担本案诉讼费及鉴定费和其他损失。被告曹国珍、熊飞金辩称：1、对事故的发生没有异议，但认为熊包仔是不该承担责任的；2、作为本案另一受害人熊包仔没有留下任何遗产；3、对于原告方提出的诉讼赔偿，请求法庭依法核实。被告彭树民既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。综合原告的诉称和被告宜春汽运219车队、中财保宜春公司的答辩，并征询双方当事人的意见，本案的争议焦点是：（一）各方当事人如何担责；（二）原告的诉讼请求是否于法有据。经举证、质证，并结合当事人在法庭上的陈述，本院认定本案事实如下：2014年2月11日13时20分许，被告彭树民驾驶赣Ｃ×××××大型客车由樟树往南昌方向行驶，行至新1**国道丰城市小港镇八都丁家路段时与横穿道路由熊包仔驾驶的赣Ｃ×××××二轮摩托车发生相撞，导致熊包仔当场死亡、搭乘二轮摩托车的原告受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。次日，丰城市公安局交警大队作出丰公（交）认字[2014]第1567号《道路交通事故认定书》认定：被告彭树民的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行。”和第四十四条“机动车通过交叉路口，……应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行。”之规定，应当承担此次事故的主要责任；当事人熊包仔的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条“机动车通过交叉路口，……应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行。”承担此次事故的次要责任；原告无违法行为，不承担责任。事故发生后，原告被送往丰城市人民医院住院治疗65天，至2014年4月16日出院，用去门诊费1710.70元和住院医疗费85111.89元，出院医嘱：多休息，加强营养，继续康复治疗，术后一年来医院手术取出内固定，有情况随诊。期间，原告护理人熊小平承诺自愿为原告承担外请专家会诊费用3600元。2014年5月9日，原告入湖南省郴州市中医院继续住院治疗215天，用去住院医疗费113725.60元，至2014年12月10日出院，出院医嘱：1、免重体力劳动，左髋关节免过屈活动（如下蹲动作），加强行走练习，加强其它肢体功能锻炼；2、患者左髋关节行人工关节置换术，术后20年内存在“关节翻修”可能，需随访观察；3、“外伤性脑萎缩”建议出院后专科继续治疗；4、不适随诊。2014年12月11日，湖南省郴州市中医院出具《护理证明》证实，原告因伤势较重，需要二人专门进行护理。被告宜春运219车队垫付原告住院医疗费用155111.89元及门诊费1710.70元，原告自行支付医疗费43725.60元。2015年2月13日，原告伤势经湖南省郴州市正宏司法鉴定中心进行鉴定构成七级伤残。2015年3月10日，湖南省郴州市中医院出具后续医疗费《证明》证实，原告术后存在2次“左人工全髋关节翻修”治疗，每次治疗费用9万元左右（现阶段医疗价格计算）。2015年7月30日，被宜春汽运219车队向本院提交对原告的伤残等级进行重新鉴定的申请，同年8月24日，原告向本院申请对其后续治疗费用进行鉴定。经本院司法技术部门依法委托，江西求实司法鉴定中心于2015年9月29日作出赣求司[2015]医鉴字第0883号《法医学鉴定意见书》及南昌大学第一附属医院第2015090118号《人身伤害司法医学鉴定专家咨询意见书》认定：原告骨盆骨折及左人工全髋关节置换术后遗留左下肢活动受限评定为九级伤残；原告后期需行内固定物取出及人工髋关节翻修术，其内固定物取出术费用为人民币玖仟元，其髋关节翻修手术预估柒万元至拾万元（710万元）/次，预估需翻修4次（按人均寿命75岁计算）。2014年2月24日，被告彭树民与死者熊包仔家属曹国珍、熊飞金在丰城市公安局交警大队交警调解下达成赔偿协议，被告彭树民赔偿死者熊包仔家属死亡赔偿金等共计人民币41万元整（实际由被告宜春汽运219车队支付），并已履行完毕和得到死者熊包仔家属谅解，死者熊包仔家属按协议规定向被告彭树民所在宜春汽运樟树公司提供办理保险索赔的相关证明和材料。肇事车辆赣Ｃ×××××大型客车登记所有人为被告宜春汽运219车队，在被告中财保宜春公司投保了交强险和不计免赔50万元商业三者险，本案交通事故发生在保险有效期间。被告彭树民系被告宜春汽运219车队聘用员工、赣Ｃ×××××大型客车驾驶员。熊包仔系赣Ｃ×××××二轮摩托车驾驶员，有遗产座落在丰城市剑光街办人民路223号1幢，5层，1401号房屋一套（与曹国珍共有），被告曹国珍系熊包仔妻子，被告熊飞金系熊包仔儿子。原告属非农业家庭户口，有被扶养人父亲刘求根（1949年11月8日出生）、母亲李选成（1952年9月11日出生），均系非农业家庭户口，有兄妹共4人。本案因双方当事人意见分歧较大和被告彭树民未到庭参加诉讼致调解无效。上述事实，有以下证据予以证实：（一）原告提供的证据：1、原告身份证复印件1份；2、企业注册信息报告1份；3、营业执照、组织机构代码证各份；4、彭树民身份证、驾驶证复印件各1份；5、赣Ｃ×××××机动车行驶证复印件1份；6、交通事故认定书1份；7、赣Ｃ×××××机动车投保单复印件2份；8、原告在江西省丰城市人民医院住院病历资料1份；9、原告在湖南省郴州市中医院住院病历资料1份；10、原告在江西省丰城市人民医院医疗费用发票及用药清单各1份（复印件）；11、原告在湖南省郴州市中医院住院医疗费发票及用药清单各1份（复印件）；12、湖南正宏司法鉴定中心鉴定意见书1份；13、原告《护理证明》1份；14、原告后续治疗费《证明》1份；15、原告及其父母兄姐《常住人口登记卡》、父母身份证复印件6份；16、交通事故损害赔偿调解书及谅解书复印件各1份；17、熊包仔与曹国珍《房屋所有权证》复印件1份；18、原告后续治疗费鉴定费票据1份。（二）被告宜春汽运219车队提供的证据：1、赣Ｃ×××××号车辆《机动车交通事故责任强制保险单》（保单号：PDZA201336220000087885)和《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》（保单号：PDAA201336220000050140)各1份；2、原告在江西省丰城市人民医院住院医疗费发票及用药清单各1份（原件），门诊费用发票5张，院外专家会诊申请书1份；在湖南省郴州市中医院住院医疗费发票及用药清单各1份（原件）；3、交通事故损害赔偿调解书和道路交通事故损害赔偿凭证各1份。（三）本院对外委托对原告伤残等级和后续治疗费鉴定材料：赣求司[2015]医鉴字第0883号《江西求实司法鉴定中心司法鉴定意见书》及南昌大学第一附属医院第2015090118号《人身伤害司法医学鉴定专家咨询意见书》各1份。本院认为：公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。被告彭树民在举证期内未提供其不应承担法律责任的相关证据，视其放弃抗辩权。因此，根据有关法律规定，本院依据现有证据及当事人陈述意见，确定双方当事人应承担的民事责任。原告系本案交通事故受害人，依法具有本案原告主体资格，其提供的事故认定书已经质证和本院审查，合法有效，被告彭树民应负本案交通事故的主要责任，死者熊包仔应负本案交通事故的次要责任，原告不承担责任。鉴于被告宜春汽运2019车队在庭审中陈述被告彭树民在本案交通事故发生时是在履行职务，其应承担的民事赔偿责任由被告宜春汽运219车队承担。被告曹国珍、熊飞金作为死者熊包仔的近亲属，对死者熊包仔应承担的民事赔偿责任在其遗产范围内承担30%的民事赔偿责任。被告中财保宜春公司依照交强险的规定和商业险合同的约定对被告彭树民驾驶被保险车辆造成原告的损害在保险责任范围内承担70%的经济赔偿责任。我国法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿;仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告宜春汽运219车队辩称为原告垫付外请专家会诊费用3600元，因未提供正式票据，本院不予采信。被告中财保宜春公司提出不承担原告医疗费中非医保用药费用，但未提供证据证实其主张，也未申请重新鉴定，理由不能成立，本院不予采纳。被告宜春汽运219车队和被告中财保宜春公司同时辩称，原告后续治疗费依法不能得到支持。本院认为，原告后续治疗费在本案审理过程中已由本院根据原告申请依法委托有关机构重新进行了司法鉴定，该费用存在，依法可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。因此，本院对二被告的上述辩称意见不予采纳。被告曹国珍、熊飞金辩称死者熊包仔无遗产，与本院查明的熊包仔与被告曹国珍共有商品房一套的事实不符，本院不予采纳。原告诉请的赔偿项目和金额本院依法核定，超过法律规定的标准或者与法律规定不符的部分本院不予支持。原告因本案交通事故受到的损害为：1、医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本院经审查原告医疗费发票及相关病史，凭据核定其医疗费为200548.19元（85111.89元+1710.70元+113725.60元）。2、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告不能举证证明护理人员职业和收入情况，故本院应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬即2014年居民服务、修理和其他服务业标准42746元/年计算为117.11元/天，结合原告治疗、住院280天（65天+215天），其护理费为57969.45元（117.11元/天×65天+117.11元/天×215天×2人），但原告仅诉求37000元，是其对自身权利的处分，本院予以确认。3、后续治疗费。根据有关法律规定，该费用可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，本院综合原告病历资料和有关机构对原告的后续治疗费进行重新鉴定作出的鉴定意见，暂定原告后续治疗费为270000元（9000元+9000元/次×2次）。原告如需继续做第三次、四次人工髋关节翻修术，可在手术实际发生后另行向被告主张权利。4、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。2014年度江西省在岗职工年平均工资为47299元/年，原告误工期计算至定残之日前一天为366天，其误工费依法计算为47428.59元（47299元/年÷365天×366天），但原告仅诉求44737.30元，是其对自身权利的处分，本院予以确认。5、住院伙食补助费和营养费。本院参照丰城市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准20元/天计算，结合原告治疗、住院280天，确定原告住院伙食补助费和营养费为11200元（280天×20元×2项）。6、残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告在定残时为31周岁，按20年计算。原告系非农业家庭户口，按江西省2014年城镇居民人均可支配收入标准24309元/年标准计算，结合伤残等级，其残疾赔偿金为97236元（24309元/年×20年×20%）。7、精神损害抚慰金。原告因本次交通事故构成九级伤残，精神上遭受痛苦，应适当给予精神赔偿。综合考虑本案侵害行为发生的原因、损害后果以及受诉法院所在地平均生活水平等因素，确定原告精神损害抚慰金为10000元。8、被扶养人生活费。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。原告定残时有被扶养人父亲刘求根（65周岁）、母亲李选成（62周岁），均系非农业家庭户口，有兄妹共4人。被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉地法院上一年度城镇居民年生活消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。受诉地法院上一年度城镇居民年生活消费性支出为15142元。因此，原告被扶养人生活费依法计算为24984.30元[15142元/年×(15年+18年)÷4人×20%]。9、鉴定费。本院凭有效票据核定原告鉴定费为800元。10、交通费。原告虽未提供证据加以证明，但该费用必然发生，根据原告的住院时间、交通状况等因素考虑，本院酌情支持原告诉求交通费1000元。原告的诉称和被告的辩论意见与本院核定的项目和数额不一致的，本院不予支持。综上，原告因本案交通事故受到的损害为697505.79元。鉴于本案交通事故造成被害人一死一伤，死者赔偿问题已由被告彭树民、宜春汽运219车队与死者家属经交警调解达成协议并已执行了结，本院对原告的赔偿诉求不再考虑被告保险公司预留死者赔偿款问题，直接按本院查明的有关事实和当事人的责任依法进行处理。被告宜春汽运219车队因预先赔付死者家属款41万元，可向被告中财保宜春公司在保险责任限额范围内赔偿原告损失后多余部分中另行主张权利，不足部分自行承担。被告彭树民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第二十一条第一、二款、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告刘海燕因本案交通事故受到的损害697505.79元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿70%即488254.05元，被告曹国珍、熊飞金在熊包仔遗产范围内赔偿30%即209251.74元，均于本判决生效后十日内付清；二、原告刘海燕返还被告江西宜春汽车运输股份有限公司219车队垫付医疗费156822.59元，于被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司履行本判决时一并履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告刘海燕对被告彭树民的诉讼请求和其他诉讼请求。案件受理费12235元，由原告刘海燕负担1835元，被告江西宜春汽车运输股份有限公司219车队负担7800元，被告曹国珍、熊飞金负担2600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本调解书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本调解书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  史少华人民陪审员  熊耀庭人民陪审员  廖志刚二〇一五年十二月十六日书 记 员  张 丹附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十一条第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”、按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。