wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执4296号申请执行人：尹肖飞，男，1994年2月17日出生，汉族，现住石家庄市灵寿县。被执行人：石家庄市西美房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥**建设南大街**，统一社会信用代码：91130100721654610U。法定代表人：王振杰，该公司董事长。关于申请执行人尹肖飞与被执行人石家庄市西美房地产开发有限公司返还原物纠纷一案，本院作出的（2018）冀0104民初1697号民事判决书已发生法律效力且已立案执行。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人石家庄市西美房地产开发有限公司名下银行存款258775.75元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  季磊二〇一九年十一月八日书记员  张金
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0104执4296号 关于尹肖飞申请执行石家庄市西美房地产开发有限公司物权一案，本院于2019年11月05日立案执行，并于2019年12月13日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
西安铁路运输法院   结案通知书   （2019）陕7102执268号     申请执行人王某某与被执行人西安市临潼区代王街道办事处不履行政府信息公开法定职责纠纷一案，西安铁路运输法院作出的（2019）陕7102行初1508号行政判决书已发生法律效力，被执行人西安市临潼区代王街道办事处逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人西安市临潼区代王街道办事处会对申请人提出的信息公开申请依法进行答复。本院依法受理。   本院于2019年11月4日依法向被执行人西安市临潼区代王街道办事处送达执行通知书及相关法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人西安市临潼区代王街道办事处于2019年11月5日作出临代办﹝2019﹞第080号政府信息公开告知书，并依法负担案件受理费25元，同时依法承担本案执行费50元。本院于2019年11月21日已将政府信息公开告知书通过EMS邮寄给申请人王某某，快递单号为：EMS1037649371093。被执行人西安市临潼区代王街道办事处已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：     本院（2019）陕7102执268号执行案件执行完毕, 于2019年11月27日结案。          二〇一九年十一月二十七日        1
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初5597号 原告：李兴美，女，汉族，1975年4月20日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被告：宜宾红楼梦酒业股份有限公司，统一社会信用代码91511500775840283W，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道红楼梦村。 法定代表人:文万彬。 原告李兴美与被告宜宾红楼梦酒业股份有限公司（以下简称红楼梦酒业）社会保险纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告李兴美向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令红楼梦酒业补齐原告2000年3月至2008年6月的社保；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2000年3月在红楼梦酒业上班，曾先后担任该公司总机室话务员、打子员。2005年6月，调到科技管理部后一直从事司磅等工种。2008年6月，公司才开始买保险。原告的社保，公司是从2008年6月起买至2012年3月止，到2012年3月公司无钱续交社保。原告至今在公司上班，但公司并没有给原告购买完整的社保。现原告根据国家相关规定，请求判令被告补齐原告从2000年3月至2008年6月的社保。 本院认为，本案是社会保险纠纷，原告李兴美于2019年10月15日向宜宾市叙州区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，请求仲裁其与红楼梦酒业存在劳务关系。原告于2019年10月21日向本院起诉，请求判令红楼梦酒业补齐原告自2000年3月至2008年6月的社保。原告申请仲裁的事项与起诉的诉讼请求不一致，即原告诉请的事项没有经过仲裁前置程序，故本院依法驳回原告李兴美的起诉。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李兴美的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  严春燕 二〇一九年十一月八日 书记员  刘 丽
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初5597号 原告：虞桂容，女，1980年7月13日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：刘昌奎，宜宾市叙州区柳嘉法律服务所法律服务工作者，执业证号32312021102054。 被告：曾志权，男，1977年2月13日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告虞桂容与被告曾志权同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虞桂容及其委托诉讼代理人刘昌奎到庭参加诉讼，被告曾志权经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告虞桂容向本院提出诉讼请求：1.依法判决非婚生子曾某（××××年××月××日生）随原告虞桂容生活；2.被告每月给付原告子女抚养费800元至小孩满18周岁；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2010年5月认识，同居期间于××××年××月××日非婚生育一儿子，取名曾某，双方一直未登记结婚。因双方性格不和，于2018年11月分手，分手后被告只付给原告少量子女抚养费。涉及本纠纷，双方不能达成一致协议，特向人民法院诉讼。 被告曾志权未作答辩。 原告虞桂容围绕诉讼请求依法提交了证据，被告曾志权未到庭质证。对原告提交的原、被告身份证明材料复印件，曾某的出生医学证明、户口簿复印件、《调查笔录》、《申请》各一份，宜宾市叙州区柳嘉镇第二小学校《证明》一份，四川省宜宾市叙州区柳嘉镇赶场村村民委员会《证明》一份，本院对上述证据核对原件后予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2010年5月自由相识恋爱，于××××年××月××日生育一子，取名曾某。双方在同居生活中，常因家庭琐事发生矛盾，导致感情不和，于2018年11月自愿解除同居关系后，儿子曾某一直随原告生活。 本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。男女双方解除同居关系后，对其非婚生子女仍有抚养和教育的义务，不直接抚养非婚生子女的生父或者生母应当负担子女的抚养费。本案中，原、被告于2018年11月解除同居关系，随后儿子曾某一直随原告生活至今。曾某尚年幼，其一直随原告生活，不应冒然改变其生活环境，故本院认定曾某随原告生活，被告每月支付抚养费800元至曾某年满18周岁止。被告曾志权经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃应诉抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 曾某随原告虞桂容生活，被告曾志权自本判决生效之日起，每月10日前支付曾某抚养费800元至曾某年满18周岁止。 如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元，减半收取计130元，由原告虞桂容负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 彭乃松 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 阳 崎 书 记 员 杨蓉蓉
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4538号 申请执行人：杨泷，女，汉族，1988年8月12日，住绵阳市涪城区。 被执行人:杨丽，女，汉族，1989年8月1日，住涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人杨泷申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初4846号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人杨丽拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人杨丽的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十一月二十八日 书记员  徐莉
四川省绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0703执4538号 关于申请执行人杨泷申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初4846号民事调解书一案，我院于2019年11月28日立案执行。在执行过程中，被执行人杨丽已履行完毕生效文书所确认的给付义务，故（2019）川0703民初4846号民事调解书所确认的给付义务已执行完毕。 二〇一九年十二月二十三日
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1323民初3281号之一原告：灵璧县金太阳广告装饰有限公司，住所地灵璧县凤山路庄陈新区，统一社会信用代码91341323099216230F（1-1）。法定代表人：尹相成，该公司经理。委托诉讼代理人：张奎，安徽鸿才律师事务所律师。被告：灵璧县朝阳镇大湖村村民委员会，住所地灵璧县朝阳镇大湖村。法定代表人：刘思刚，该村主任。委托诉讼代理人：杨夫让，安徽山石律师事务所律师。原告灵璧县金太阳广告装饰有限公司与被告灵璧县朝阳镇大湖村村民委员会装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告灵璧县金太阳广告装饰有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告灵璧县金太阳广告装饰有限公司的撤诉申请是其对诉讼权利的处分，并不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告灵璧县金太阳广告装饰有限公司撤回起诉。案件受理费1150元，由原告灵璧县金太阳广告装饰有限公司负担。审 判 长  任艾萍人民陪审员  孙同好人民陪审员  程红梅二〇一九年十一月二十五日法官助理张帅书记员刘园园附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0828民初2964号 原告：朱读龙，男，1969年8月8日出生，汉族，住安徽省岳西县。 委托诉讼代理人：刘俊峰,安徽中辉律师事务所律师。 被告：储诚勋，男，1996年8月20日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被告：太平财产保险有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市开发区迎宾路与中兴大道交汇处安庆市公路局直属分局**，统一社会信用代码913408007981402391。 负责人：高蔚，该公司总经理。 原告朱读龙与被告储诚勋、太平财产保险有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告朱读龙因起诉时错列被告，于2019年11月13日向本院提出申请，要求撤回对被告太平财产保险有限公司安庆中心支公司的起诉。 本院认为，原告朱读龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许朱读龙撤回对被告太平财产保险有限公司安庆中心支公司的起诉。 审 判 员 储爱武 二〇一九年十一月十三日 代书记员 杨丽华
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初7429号原告：长兴晨龙化工有限公司，住所地长兴县小浦镇中山村。统一社会信用代码：91330522673863257X。法定代表人：陈荣泉，总经理。委托诉讼代理人：褚忠，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。被告：宁波富海环保科技有限公司，住所地宁波市镇海区澥浦镇凤翔路**。统一社会信用代码：913302117960127354。法定代表人：吴富定，总经理。本院于2019年11月18日立案受理了原告长兴晨龙化工有限公司与被告宁波富海环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，因原告长兴晨龙化工有限公司在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告长兴晨龙化工有限公司自动撤回起诉处理。审判员 吴 晔二〇一九年十一月二十七日书记员 许诗灵
青海省西宁市中级人民法院行政判决书（2019）青01行初48号原告孔祥琴，住西宁市。公民身份号码：×××。委托代理人赵永智，青海君剑律师事务所律师。被告西宁市城北区人民政府。统一社会信用代码：11630105015016590P。法定代表人杨占仓，区长。委托代理人李志强，青海启晨律师事务所律师。委托代理人郭翠英。原告因请求撤销被告西宁市城北区人民政府（以下简称城北区政府）房屋征收补偿决定，于2019年10月8日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，于同月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月18日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人赵永智，被告城北区政府的委托代理人李志强、郭翠英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案被诉的行政行为是：城北区政府作出的城北政征补〔2019〕18号《西宁市城北区人民政府国有土地上房屋征收补偿决定》（以下简称18号《补偿决定》）。原告诉称，18号《补偿决定》对原告房屋的补偿金额不符合法律规定：1.补偿金额所依据的“分户评估报告”是被告下属拆迁部门单方委托。2.18号《补偿决定》违反国务院颁布的《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《征补条例》）的规定。3.被告应依每平方米13000元的市场价对原告进行补偿，对附着物亦应按市场价进行补偿。请求：1.撤销被告作出的18号《补偿决定》并重新作出补偿决定。2.由被告承担本案诉讼费用。原告向本院提供的证据材料有：1.房产证，证明原告主体适格，被告作出了房屋征收的行政行为。2.（2017）青01行初8号行政判决，证明被告在该项目拆迁中不具有合法性。3.价格表，证明市场同类房屋的价格。被告城北区政府答辩称，原告要求撤销18号《补偿决定》与相关法律规定和客观事实相悖，不应当得到法律的支持。1.城北区政府在选定评估机构的工作中是存在程序瑕疵，但基本是按照《征补条例》的规定进行，目前签约率达到92.8%，得到了广大被征收户的认可，其评估结果符合绝大多数被征收户的利益。2.按照《征补条例》第十九条规定，对被征收房屋价值的补偿不得低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格，不是指新建商品房的价格，原告要求按照新建商品房价格每平方米13000元进行补偿不符合《征补条例》的规定，请求法院依法判决。被告城北区政府向本院提交了17组证据，证明其在门源路片区棚户区改造项目过程中履行了《征补条例》规定的相关程序。经审理查明，2015年11月13日，西宁市城北区建设局（以下简称城北区建设局）发出《国有土地上房屋征收告知书》，拟对门源路片区棚户区改造项目范围内的房屋实施征收，并告知征收范围、征收部门及将对被征收人房屋进行调查登记等事项。2015年12月8日，城北区建设局作出《关于公布和选定门源路片区国有土地房屋征收项目房地产价格评估机构的通知》，公布了青海省永正房地产评估有限公司等四家已经报名的评估公司。2015年12月21日，城北区建设局发出《关于公布和选定门源路片区国有土地房屋征收项目房地产价格评估机构选定情况的通知》，确定由青海省永正房地产评估有限公司承担门源路片区国有土地房屋征收建设项目的评估工作。2016年4月1日，被告作出《关于征求门源路片区国有土地棚户区改造项目房屋征收与补偿方案意见的通知》并附《门源路片区国有土地棚户区改造项目房屋征收与补偿方案（征求意见稿）》。2016年5月11日，被告作出《关于公布门源路片区国有土地棚户区改造项目房屋征收与补偿方案征求意见和修改情况的通知》。2016年5月17日，城北区社会治安综合治理委员会办公室作出《关于城北区门源路片区国有土地房屋征收项目社会稳定风险评估报告的通知》。2016年9月21日，被告作出《关于城北区门源路片区棚户区改造项目国有土地上房屋征收决定》（城北政〔2016〕78号）（以下简称《门源路征收决定》）。原告的××区改造项目征收范围内。因吴传清等16人不服《门源路征收决定》，向本院提起诉讼，本院于2017年8月30日作出（2017）青01行初8号行政判决，确认被告作出的《门源路征收决定》程序违法。在征收补偿协商过程中，因原告未能与城北区建设局达成一致意见，被告于2019年8月16日作出18号《补偿决定》，原告不服，诉至本院，在诉讼过程中，被告于2019年11月25日作出《关于同意撤销对门源路片区棚户区改造项目市政家属院1、2号楼24户住户作出的征收补偿决定的批复》（以下简称《撤销批复》），同意撤销对门源路片区棚户区改造项目市政家属院1、2号楼24户住户作出的房屋征收补偿决定(城北政征补〔2019〕14-37号),并要求房屋征收部门认真开展复评工作,严格贯彻执行国家及省、市国有土地房屋征收与补偿法律、法规和政策,切实做好房屋征收工作。原告的所诉的18号《补偿决定》在《撤销批复》的撤销范围之内。原告收到《撤销批复》后，仍坚持其诉讼请求。本院认为，本案被诉18号《补偿决定》现由被告自行撤销，被诉行政行为已不存在，但原告仍要求撤销被告作出的18号《补偿决定》并判决被告重新作出补偿决定，故本院仍对18号《补偿决定》的合法性继续审理。鉴于被告认可其作出的18号《补偿决定》在选定评估机构的工作中存在程序瑕疵，且要求房屋征收部门认真开展复评工作,严格贯彻执行国家及省、市国有土地房屋征收与补偿法律、法规和政策,切实做好房屋征收工作，其具体做法与原告的诉讼请求并不矛盾，因18号《补偿决定》已被撤销，不再具有可撤销的内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第二项之规定，判决如下：一、确认被告西宁市城北区人民政府作出的城北政征补〔2019〕18号《西宁市城北区人民政府国有土地上房屋征收补偿决定》程序违法；二、由被告西宁市城北区人民政府重新作出房屋征收补偿决定。案件受理费50元，由被告西宁市城北区人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。审判长 金爱萍审判员 祁小芹审判员 丁笑曦 二〇一九年十一月二十八日书记员 闫 玲附:本案适用的法律条文第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
青海省西宁市中级人民法院行政裁定书（2019）青01行初48号原告孔祥琴，女，汉族，1982年11月08日出生，住西宁市。公民身份号码：×××。委托代理人赵永智，青海君剑律师事务所律师。被告西宁市城北区人民政府，住所地西宁市城北区朝阳西路27号。统一社会信用代码：11630105015016590P。法定代表人杨占仓，区长。委托代理人李志强，青海启晨律师事务所律师。委托代理人郭翠英，西宁市城北区城乡建设局房屋征收与补偿中心主任。本院在审理原告孔祥琴请求撤销被告西宁市城北区人民政府作出的城北政征补〔2019〕18号《西宁市城北区人民政府国有土地上房屋征收补偿决定》一案中，原告于2019年11月27日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿提出撤回对被告西宁市城北区人民政府的起诉申请，系其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告孔祥琴撤回请求撤销被告西宁市城北区人民政府作出的城北政征补〔2019〕18号《西宁市城北区人民政府国有土地上房屋征收补偿决定》的起诉。本案诉讼费50元，退回原告孔祥琴，由被告西宁市城北区人民政府负担。审判长 金爱萍审判员 祁小芹审判员 丁笑曦 二〇一九年十一月二十七日书记员 闫 玲附:本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市碑林区人民法院   限制消费令     (2019)陕0103执6745号   本院作出的(2018)陕0103民初7970号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十二月三日       1
肥西县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0123执3092号 本院在执行劳动争议、人事争议一案中，经查，被执行人有能力履行而拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第第一条条第一款规定，决定如下： 将纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十八日
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执6745号 吴敏广：你／你单位与中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心银行卡纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2018)陕0103民初7970号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心于2019年6月11日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年05月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX6242特此通知。 二〇一九年六月十一日 联系人：陈平          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书                                                                                                                                   （2019）川0191民初10700之一号 原告：周明华，男，1960年10月6日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：叶绍萍，四川阳安律师事务所律师； 委托诉讼代理人：黄霞，四川阳安律师事务所律师。 被告：鄢军，男，1985年2月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：张敏惠，女，1961年5月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告周明华与被告鄢军、张敏惠劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告周明华于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周明华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周明华撤回起诉。 案件受理费50元，由原告周明华负担。 审 判 长 方米生 人民陪审员 唐建国 人民陪审员 常璟璞 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员 陈元祯
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执3092号 申请执行人：杨伟光，男，1989年10月05日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：安徽速捷物流有限公司，住所地：安徽省合肥市肥西县严店乡合铜路与连接线交口东南。 法定代表人：张金琪。 本院在执行申请执行人杨伟光与被执行人安徽速捷物流有限公司劳动争议、人事争议一案中，双方达成长期执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执3092号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 周 伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员 周婉悦
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执6150号 郭虎强：你／你单位与华夏银行股份有限公司西安分行借款合同纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2018)陕0103民初3175号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）华夏银行股份有限公司西安分行于2019年5月10日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年04月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX2028特此通知。 二〇一九年五月十日 联系人：赵卫东          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初10700之一号 原告：周明华，男，1960年10月6日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：叶绍萍，四川阳安律师事务所律师； 委托诉讼代理人：黄霞，四川阳安律师事务所律师。 被告：鄢军，男，1985年2月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：张敏惠，女，1961年5月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告周明华与被告鄢军、张敏惠劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告周明华于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周明华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周明华撤回起诉。 案件受理费50元，由原告周明华负担。 审 判 长  方米生 人民陪审员  唐建国 人民陪审员  常璟璞 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  陈元祯
西安市碑林区人民法院   限制消费令     (2019)陕0103执6150号   本院作出的(2018)陕0103民初3175号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十一月二十七日       1
陕西省彬州市人民法院   陕西省彬州市人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0482民初2181号      原告:王某，男，汉族，1989年02月17日出生，住彬州市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:王某一，男，汉族，1990年3月16日出生，住彬州市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告王某与被告王某一机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费758元（实交379），减半收取379元，由原告王某负担。    审  判  员  李育林      二〇一九年十一月十二日     书  记  员  刘  焰      1
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执6150号申请执行人华夏银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区，负责人：杨建彬，该分行行长。被执行人程用莲，女，1988年11月13日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。被执行人郭虎强，男，1987年10月5日出生，汉族，住陕西省神木市。被执行人陕西万顺实业有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：乔兔则，董事长。申请执行人华夏银行股份有限公司西安分行与被执行人程用莲、郭虎强等人借款合同纠纷一案，本院（2018）陕0103民初3175号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的779517.03元及利息。本案在执行过程中，已查封被执行人程用莲、郭虎强名下房产一套，现申请人申请暂不处理，经查被执行人暂无其他可供执行财产，已将被执行人纳入失信人员名单并限制被执行人高消费，并告知申请执行人，经约谈，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索，申请执行人未受偿779517.03元及利息。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  员  赵  卫  东 二〇一九年十一月二十二日 书  记  员  王     越 1
陕西省彬州市人民法院   陕西省彬州市人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0482民初2181号      原告:全某，女，1990年01月23日出生，汉族，住彬州市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:郭某，男，1990年6月11日出生，汉族，住彬州市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX本院在审理原告全某与被告郭某民间借贷纠纷一案中，原告全某于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告全某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告全某负担。    审判员  李育林      二〇一九年十一月十二日     书记员  刘焰    1
河北省邢台县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）冀0521刑初156号公诉机关邢台县人民检察院。附带民事诉讼原告人郑某，女，1973年9月18日出生，汉族，邢台德运普通货物运输有限公司法定代表人，公司地址邢台县尚汪庄村。系被害人。附带民事诉讼原告人李某，男，1976年1月15出生，汉族，住址邢台市。系被害人。委托代理人刘晓娟，河北法众律师事务所律师。被告人祝某某，曾用名康力，男，1981年7月15日出生，汉族，初中文化程度，户籍及住所地河北省邢台市桥**。2014年11月17日因犯强奸罪被河北省南和县人民法院判处有期徒刑三年，2015年3月10日因犯寻衅滋事罪被河北省南和县人民法院判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，2017年1月24日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月4日被邢台县公安局刑事拘留，经邢台县人民检察院批准同年4月11日被执行逮捕。现押于邢台市第一看守所。被告人陈某某，男，1987年6月5日出生，汉族，初中文化程度，户籍及住所地河北省邢台市桥**。2008年11月24日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金三千元。2015年7月8日因犯污染环境罪被河北省邢台经济开发区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元，2016年8月11日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月4日被邢台县公安局刑事拘留，经邢台县人民检察院批准同年4月11日被执行逮捕。现押于沙河市看守所。被告人张某某，曾用名老赖，男，1980年1月13日出生，汉族，初中文化程度，户籍及住所地河北省邢台市桥**。2009年7月9日因犯交通肇事罪被天津市津南区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月4日被邢台县公安局刑事拘留，经邢台县人民检察院批准同年4月11日被执行逮捕。现押于内丘县看守所。被告人周某某，男，1964年9月25日出生，汉族，初中文化程度，户籍及住所地河北省巨鹿县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月4日被邢台县公安局刑事拘留，经邢台县人民检察院批准同年4月11日被执行逮捕。现押于沙河市看守所。被告人侯某某，男，1994年3月15日出生，汉族，高中文化程度，户籍及住所地河北省邢台市桥**。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月25日被邢台县公安局刑事拘留，经邢台县人民检察院批准同年4月10日被执行逮捕。2019年9月27日被本院取保候审。被告人翟某某，男，1984年4月7日出生，汉族，小学文化程度，户籍及住所地河北省邢台县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月1日被邢台县公安局取保候审，同年9月10日本本院取保候审。邢台县人民检察院以邢县检公诉刑诉〔2019〕167号起诉书指控被告人祝某某、陈某某、张某某、周某某、侯某某、翟某某犯寻衅滋事罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人郑某、李某向本院提起附带民事诉讼。审理过程中附带民事诉讼原告人向本院提起刑事附带民事诉讼，2019年11月21日由申请撤回刑事附带民事起诉。经本院审查认为，附带民事诉讼原告人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人郑某、李某撤回刑事附带民事起诉。审 判 长  刘桂明审 判 员  郝春祥人民陪审员  张献平二〇一九年十一月二十二日书 记 员  徐立龙
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0311民初1990号 申请人：潘小波，男，汉族，1983年2月12日出生，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：何信建，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖强，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。 被申请人：汤建，男，汉族，1970年8月17日出生，住四川省富顺县。 本院在审理申请人潘小波与被申请人汤建买卖合同纠纷一案中，申请人潘小波于2019年11月15日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人汤建价值45万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人潘小波的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人汤建所有的价值45万元财产予以查封、扣押、冻结； 二、对担保人潘小波、王小欢提供的共同共有的担保财产即坐落于四川省自贡市沿滩区沿滩新城区的房产予以查封、冻结，期限为三年，期间由担保人潘小波、王小欢进行保管，不得转让、毁损和设定抵押等权利负担。 本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员  李 涛 二〇一九年十一月二十日 法官助理  勾廷凤 书 记 员  朱 玲
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0311民初1990号 原告：潘小波，男，汉族，1983年2月12日出生，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：肖强，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何信建，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。 被告：汤建，男，汉族，1970年8月17日出生，住四川省富顺县。 原告潘小波与被告汤建买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘小波及其委托诉讼代理人肖强、被告汤建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘小波向本院提出诉讼请求：1．判令被告汤建支付货款434,997.91元；2．本案诉讼费、保全费等费用由被告汤建承担。事实与理由：被告汤建自2016年5月至2017年7月期间向原告潘小波购买了合计价款为1,741,947.81元的钢砂、河沙、碎石等工程材料，按被告汤建的指示原告潘小波将被告汤建向其购买的钢砂、河沙、碎石等工程材料直接送到了准点、云帆商砼站。经原告潘小波多次催收，被告汤建仅支付了货款1,306,949.9元，尚欠原告潘小波货款434,997.91元。为此，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。 被告汤建辩称，我于2016年5月至2017年7月期间向原告潘小波购买钢砂、河沙、碎石等工程材料是事实，但购买的款项已通过转账或者现金支付全部付清，现金是在沙场支付的，我已不欠原告潘小波款项。我们之间无书面买卖协议，不是买卖关系，本案也不是买卖合同。原告潘小波也不能举示欠条的证据，也没有向我开具发票。 本院经审理认定事实如下：被告汤建自2016年5月至2017年7月之间，向原告潘小波购买河沙、碎石等工程材料，原告潘小波按照被告汤建的安排直接将其购买的上述工程材料发货至准点、云帆商砼站。被告汤建通过现金支付、银行转账、废石砖料抵款、委托其他公司向原告潘小波及潘小波的自贡市黄天建材有限公司转账方式向原告潘小波支付货款，双方按月对账，截止2017年8月8日对账后，被告汤建尚欠原告潘小波工程材料款505,458.42元。之后，被告汤建于2018年2月14日向原告潘小波支付货款50,000元，原告潘小波自认被告汤建通过废石砖抵扣货款19,778.9元。 上述事实有原告潘小波举示的原告身份证复印件、被告户籍查询信息、被告汤建签字确认的对账单、自贡准点商品砼有限责任公司入库单、自贡市云帆锦绣新型建材有限公司过磅单、银行流水明细等证据材料以及原、被告当庭陈述在案为证，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持。但有相反证据足以推翻的除外。”本案中，原告潘小波举示的自贡准点商品砼有限责任公司入库单、自贡市云帆锦绣新型建材有限公司过磅单、以及被告汤建签字确认的对账明细，经被告汤建质证并无异议，足以认定双方买卖合同关系成立。况且，买卖合同是诺成合同、非要式合同，并不因为没有书面形式的合同而认定买卖合同不成立。因此，被告汤建以原、被告双方没有订立书面合同、原告潘小波没有举示付款发票为由反驳双方买卖合同关系不成立，本院不予认可。 被告汤建认可双方于2017年8月8日对账后，仍欠原告潘小波505,458.42元货款的事实，但辩称其已用现金支付完毕。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告汤建并不能举示证据证明其已支付了505,458.42元，因此，对被告汤建辩称其已向原告潘小波支付完毕505,458.42元货款，本院不予认可。原、被告于2017年8月8日对账后，被告汤建于2018年2月14日向原告潘小波支付货款50,000元，原告潘小波自认被告汤建通过废石砖抵扣货款19,778.9元，被告汤建还欠原告潘小波435,679.52元，原告潘小波诉请金额为434,997.91元，对原告潘小波未提出诉讼请求的681.61元，应认定为原告潘小波对自己权利的处分，视为放弃该部分请求。因此，对原告潘小波要求被告汤建支付货款434,997.91元的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告汤建于本判决生效之日起十日内向原告潘小波支付货款434,997.91元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3,912元，诉讼保全费2,770元，合计6,682元，由被告汤建负担。（原告潘小波在立案时已全部预交，由被告汤建于本判决生效之日起十日内支付给原告潘小波）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员  李 涛 二〇一九年十二月三十日 法官助理  勾廷凤 书 记 员  朱 玲
西安市碑林区人民法院   限制消费令   (2019)陕0103执8680号   陕西佳和房地产开发有限责任公司：   本院于2019年6月10日作出的(2019)陕0103民初5575号人民法院作出具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十一月二十一日       1
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终19606号上诉人（原审原告）：肖哲蓉。委托诉讼代理人：吴骏，广东南方福瑞德律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广州盛贤大沙头旧货市场有限公司。法定代表人：廖小军。被上诉人（原审被告）：陈仕伟（曾用名黄仕伟）。被上诉人（原审被告）：吴序新。被上诉人（原审被告）：牛现勇。被上诉人（原审被告）：宋韬。被上诉人（原审被告）：广州盛森房地产发展有限公司。法定代表人：曹国荣。上述五被上诉人共同委托诉讼代理人：黄岩，广东尚之信律师事务所律师。上述五被上诉人共同委托诉讼代理人：陈龙，广东尚之信律师事务所实习人员。上诉人肖哲蓉、广州盛贤大沙头旧货市场有限公司因与被上诉人陈仕伟、吴序新、牛现勇、宋韬、广州盛森房地产发展有限公司物权保护纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初5627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广州盛贤大沙头旧货市场有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人广州盛贤大沙头旧货市场有限公司撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  谭健颖审判员  肖逸思审判员  杨晓航二〇一九年十一月八日书记员  苏宏榴廖玉萍
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执8680号申请执行人彭丽红，女，1963年6月3日出生，汉族，无业，住陕西省西安市。被执行人陕西佳和房地产开发有限责任公司，住所地：西安市未央区。法定代表人倪小娅，该公司董事长。本院在执行彭丽红与陕西佳和房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初5575号民事判决书已发生法律效力，本院依法立案。本案在执行中，申请执行人申请执行标的为131200元，本院经对被执行人名下财产向银行、房产、车管、土地等相关部门进行查询，被执行人暂无财产可供执行，权利人尚未受偿金额为131200元。本院已将被执行人陕西佳和房地产开发有限责任公司限制消费，经告知申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）陕0103执8680号执行案本次执行程序终结。 待发现被执行人有可供执行财产，可随时立案恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。     审  判  员        赵  华 二〇一九年十一月二十一日  书  记  员        刘  辉1
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终19606号上诉人（原审原告）：肖哲蓉。委托诉讼代理人：吴骏，广东南方福瑞德律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广州盛贤大沙头旧货市场有限公司。法定代表人：廖小军。被上诉人（原审被告）：陈仕伟（曾用名黄仕伟）。被上诉人（原审被告）：吴序新。被上诉人（原审被告）：牛现勇。被上诉人（原审被告）：宋韬。被上诉人（原审被告）：广州盛森房地产发展有限公司。法定代表人：曹国荣。上述五被上诉人共同委托诉讼代理人：黄岩，广东尚之信律师事务所律师。上述五被上诉人共同委托诉讼代理人：陈龙，广东尚之信律师事务所实习人员。上诉人肖哲蓉、广州盛贤大沙头旧货市场有限公司（以下简称盛贤公司）因与被上诉人陈仕伟、吴序新、牛现勇、宋韬、广州盛森房地产发展有限公司（以下简称盛森公司）物权保护纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初5627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。肖哲蓉在原审的诉讼请求：1.陈仕伟、吴序新、牛现勇、宋韬、盛森公司、盛贤公司赔偿肖哲蓉自2015年1月1日起至2015年11月30日止商铺收益的损失共计5033.6元；2.陈仕伟、吴序新、牛现勇、宋韬、盛森公司、盛贤公司向肖哲蓉支付从2015年11月15日起至实际清偿收益损失之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）。原审法院判决如下：一、广州盛森房地产发展有限公司、广州盛贤大沙头旧货市场有限公司在判决发生法律效力之日起十日内，向肖哲蓉赔偿从2015年1月1日至2015年11月15日止的租金损失（参照房管部门公布的同时期同地段商铺租金参考价计算，以不超过每月457.6元为限）并支付上述租金损失总额的利息（从2015年11月16日起计至实际付清之日止，按照中国人民银行制定的同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回肖哲蓉的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由广州盛森房地产发展有限公司、广州盛贤大沙头旧货市场有限公司负担。判后，上诉人肖哲蓉、盛贤公司均不服，分别向本院提起上诉。上诉人肖哲蓉的上诉请求：改判原审判决第一项为：陈仕伟、吴序新、牛现勇、宋韬、盛森公司、盛贤公司依法向肖哲蓉赔偿从2015年1月1日至2015年11月15日止的租金损失（参照房管部门公布的同时期同地段商铺租金参考价计算，以不超过每月457.6元为限）并支付上述租金损失总额的利息（从2015年11月16日起计至实际付清之日止，按照中国人民银行制定的同期同类贷款基准利率计算）。上诉主要理由：一、一审判决遗漏了重要的责任人，陈仕伟、吴序新、牛现勇、宋韬均应对肖哲蓉的租金损失承担责任。1.陈仕伟、吴序新、牛现勇应对肖哲蓉的租金损失承担责任，因为：（1）作为案涉商铺的出卖人，在商铺交付时并没有完成《商铺买卖合同》约定的装修义务，才直接导致其他人对案涉商铺进行占用，并导致后续一系列的损失发生；（2）其三人将案涉商铺出租给盛贤公司，在租约到期后却没有妥善地监督案涉商铺的交接；（3）其三人还擅自将“其他已出售商铺”（包含案涉商铺在内）的租赁权、租金收益权、物业管理权一并交于宋韬，导致后来宋韬及盛森公司的占用侵权行为发生。2.宋韬应对肖哲蓉的租金损失承担责任，因为：（1）宋韬在向陈仕伟、吴序新、牛现勇购买涉案场地199个商铺时，擅自接受“其他已出售商铺”（包含案涉商铺在内）的租赁权、租金收益权、物业管理权，并且没有在2014年12月31日以后将案涉场地及相关权利交还肖哲蓉；（2）由于宋韬在案涉场地拥有大量商铺，他需要对案涉场地整体进行装修，为此，他一再发函，要求陈仕伟、吴序新、牛现勇、盛贤公司等主体协助安排装修事宜，可见进场装修是其个人行为，目的是实现其个人利益，而并非由盛森公司委托宋韬进场装修；（3）宋韬和盛森公司在案涉场地有共同的利益，他们之间存在长期的合作关系。他们之间发生往来的证据本身并不具有任何证明力，所谓的“盛森公司委托宋韬进行装修”完全是在自说自话，为了就是将责任推托到没有履行能力的盛森公司，使宋韬逃避法律的追究。3.根据查询国家企业信用信息公示系统显示，盛森公司2018年3月的自然人股东由曹国荣、仇智聪、黄惠征变更为曹国荣、仇智聪；盛贤公司的股东为廖小军及广州君麟实业发展有限公司；广州君麟实业发展有限公司的股东为黄惠征、范桂贤。因此，根据上述资料可知，盛森和盛贤公司有共同投资人：黄惠征，属于关联企业，在本案有共同利益，因此盛贤公司以及盛森公司在本案承担责任合法合理。二、包括肖哲蓉在内的众多小业主在此次维权过程中已经经历多次诉讼，挫折重重、屡战屡败，直到现在才刚刚可以见到些许胜利的曙光。恳请贵院能体恤肖哲蓉所处水深火热之境，依法改判以维护司法正义。上诉人盛贤公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院已另行作出（2019）粤01民终19606号民事裁定书，裁定按上诉人盛贤公司撤回上诉处理。被上诉人陈仕伟、吴序新、牛现勇、宋韬、盛森公司的答辩意见：不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，各方当事人没有提交新的证据。本院认为，上诉人肖哲蓉虽向本院提起上诉，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人肖哲蓉负担25元，由上诉人广州盛贤大沙头旧货市场有限公司负担25元。本判决为终审判决。审判长  谭健颖审判员  肖逸思审判员  杨晓航二〇一九年十一月八日书记员  苏宏榴廖玉萍
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0523民初1312号 本院2019年11月8日对原告韩立增与被告武计卫民间借贷纠纷一案作出的（2019）冀0523民初1312号民事判决书中，文字上有笔录，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下： （2019）冀0523民初1312号民事判决书中第7页中“一、自本判决生效之日起三日内，被告武计卫给付原告韩立增借款本金240000元、借款300000元自2017年1月1日至2019年1月1日期间的利息480000元；”有笔录，应补正为“一、自本判决生效之日起三日内，被告武计卫给付原告韩立增借款本金240000元、借款300000元自2017年1月1日至2019年1月1日期间的利息48000元；”。 审判员  郝文国 二〇一九年十一月十八日 书记员  高 茜
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0524执1380号 申请执行人：梨定海 被执行人：重庆泉盛建设开发集团有限公司 本院依据已经发生法律效力的叙劳人仲案（2019）59号仲裁裁决书受理梨定海申请执行重庆泉盛建设开发集团有限公司工伤保险待遇争议纠纷一案，经本院立案执行，申请执行人梨定海申请执行之款109370.7元现已执行到位，并已支付给申请执行人梨定海。至此，申请执行人梨定海向本院申请执行的（2019）59号仲裁裁决书已执行完毕，现已结案。 特此通知! 二〇一九年十一月二十六日
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0524执1380号 申请执行人：黎定海，男，1984年1月5日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：重庆泉盛建设开发集团有限公司。地址：重庆市开州区汉丰街道百成街北一路39号 法定代表人：陈义荣 本院依据已经发生法律效力的叙劳人仲案（2019）59号仲裁裁定书，受理了黎定海申请执行重庆泉盛建设开发集团有限公司工伤保险待遇争议纠纷一案,本案申请执行工伤保险待遇金额109370.7元。另外，被执行人重庆泉盛建设开发集团有限公司还应承担本案执行费。 本院在执行中查明，被执行人重庆泉盛建设开发集团有限公司有相应财产，因被执行人重庆泉盛建设开发集团有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人黎定海的合法权益，依法应对被执行人重庆泉盛建设开发集团有限公司的相关财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人重庆泉盛建设开发集团有限公司的银行存款人民币119370.7元。如存款不足，则查封、扣押、冻结、扣留（提取）其相应价值的其他财产。在查封、扣押、冻结、扣留期间，被查封、扣押、冻结、扣留之财产任何单位及个人不得转移、出租、出售、抵押、赠与或其他处分，不得有妨碍执行的其他行为。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押被执行人动产的期限为两年，查封被执行人不动产、冻结被执行人其他财产权的期限为三年。 需要延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当在期限届满十日前向人民法院提出书面申请，逾期提出造成查封、扣押、冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  邱崇选 二〇一九年十一月十八日 书记员  曾 敬
四川省马尔康市人民法院结 案 通 知 书（2019）川3201执172号申请执行人石旦珍严木初，被执行人唐伟：关于申请执行人石旦珍严木初与被执行人唐伟运输合同纠纷一案，被执行人已将案款38870.70元交到执行法院，本案已执行完毕。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条发出结案通知书。二〇一九年十一月十五日附：法律依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
四川省马尔康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3201执172号申请执行人石旦珍严木初，男，出生于1967年8月10日，藏族，住四川省马尔康市梭磨乡色尔米村****。被执行人唐伟，男，出生于1965年6月25日，汉族，住四川省马尔康市卓克基镇官寨街**。本院依据已生效的（2019）川3201民初94号民事调解书，于2019年11月7日立案执行石旦珍严木初申请执行唐伟运输合同纠纷一案中，案款38870.70元，执行费483元，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按规定缴纳执行费。现查明被执行人唐伟在中铁二十局集团有限公司省道217线卓克基至小金段公路改造工程ZX1合同项目经理部以马尔康兴旺建材销售有限公司名义送交了工程材料，尚有工程款827550元未领取。该款项系本院查找到的被执行人唐伟的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人唐伟以马尔康兴旺建材销售有限公司名义在中铁二十局集团有限公司省道217线卓克基至小金段公路改造工程ZX1合同项目经理部未领取的工程款39353.70元至本院指定的案款专户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾敬松二〇一九年十一月十四日书记员  海 松附：执行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁04民终965号 上诉人（原审原告）：马龙，男，1988年2月1日出生，回族，宁夏中卫市海原县人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区海原县。 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司彭阳支公司。住所地：宁夏回族自治区彭阳县。 负责人：高文杰，任经理。 委托诉讼代理人：吴强，宁夏萧关律师事务所律师。特别授权代理。 上诉人马龙因与上诉人中国人民财产保险股份有限公司彭阳支公司财产保险合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2019）宁0425民初1286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，马龙于2019年11月13日以同意一审判决为由，申请撤回上诉。 本院认为，马龙在本案审理期间提出撤回上诉的申请意思表示真实，是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人马龙撤回上诉。 二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人马龙负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 高 睿 审判员 石 磊 审判员 杨忠清 二〇一九年十一月十三日 书记员 伍晶晶
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0881民初3803号 原告：桐城市银桥融资担保有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道与文四路交叉口，统一社会信用代码91340881791887081L（1-1）。 法定代表人：高胜骏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔佳，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘小进，该公司员工。 被告：潘忠七，男，1969年4月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：李海娥，女，1971年4月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院于2019年8月2日立案受理原告桐城市银桥融资担保有限公司与被告潘忠七、被告李海娥追偿权纠纷一案，因两被告下落不明，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  张诚 二〇一九年十月十八日 书记员  黄青 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省清涧县人民法院   民事裁定书     (2019)陕0830民初1284号     原告:陕西省榆林市清涧县折家坪镇折家坪村民委员会，住所地：清涧县折家坪村民。   法定代表人：任胜利，男，村委会主任，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0217。   受委托人：白东东，男，村党支部书记，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0219。   被告:白延收，男，1968年1月28日出生，汉族，住清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   陕西省榆林市清涧县折家坪镇折家坪村民委员会与白延收房屋拆迁安置补偿纠纷一案,本院于2019年11月19日立案受理。   本院在审查陕西省榆林市清涧县折家坪镇折家坪村民委员会与白延收房屋拆迁安置补偿纠纷一案中，经审查认为,为防止被告白延收转移、隐匿财产,致使未来判决不能执行或难以执行,有必要对被告白延收在508000元范围内的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之規定,裁定如下：   一、对被告白延收在508000元范围内的财产予以保全。   二、保全财产中银行存款、互联网金融的冻结期限为一年,动产的查封期限为两年,不动产及其他财产权的查封期限为三年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                                 审判员   刘 艳          二0一九年十一月一十九日     书 记员  白   亮
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0881民初3803号 原告：桐城市银桥融资担保有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道与文四路交叉口，统一社会信用代码91340881791887081L（1-1）。 法定代表人：高胜骏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔佳，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘小进，该公司员工。 被告：潘忠七，男，1969年4月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：李海娥，女，1971年4月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告桐城市银桥融资担保有限公司（以下简称银桥担保公司）与被告潘忠七、被告李海娥追偿权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。银桥担保公司委托诉讼代理人刘小进到庭参加诉讼，被告潘忠七、李海娥经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 银桥担保公司向本院提出诉讼请求：1、被告潘忠七、李海娥向原告清偿代偿的借款本息23490.27元；2、支付代偿资金占用费3749.05元（自代偿次日起以代偿款项为基数按年利率9.975%计算至2019年7月29日止）;3、支付自2019年7月30日起至全部代偿款项实际清偿之日止的代偿资金占用费（以未清偿代偿款项为基数按年利率9.975%计算);4、本案的诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：根据《桐城市人民政府办公室关于印发桐城市2011年度农村危房改造实施方案的通知》精神(桐政办发〔2011〕15号)，2011年5月19日，被告潘忠七委托原告为其向安徽桐城农村合作银行双港支行(现已更名为安徽桐城农村商业银行股份有限公司双港支行，以下简称贷款人)申请农村危房改造贷款2万元提供连带责任担保，原告审查了其提供的资料后与其签订了2011年委托字第048号《委托保证合同》，约定原告为其借款提供连带责任担保，如其违约未按期还款导致原告代偿，原告即向其行使追偿权，追偿范围详见《委托保证合同》第三条、第五条。同日，被告潘忠七、李海娥与贷款人签订了《个人借款合同》，原告与贷款人签订了《保证合同》。以上合同签订后，被告依约获得了农村危房改造贷款2万元，贷款期限五年。因该笔农村危房改造贷款发生于被告潘忠七、李海娥婚姻关系存续期间，且用于家庭日常生活需要，属于夫妻共同债务，依法应由被告潘忠七、李海娥共同偿还。被告潘忠七依约获得农村危房改造贷款2万元后，未能按约履行还款义务，被告李海娥亦未能履行还款义务，导致原告依据《保证合同》约定于2017年12月30日代偿了借款本息23490.27元。截至2019年7月29日，被告尚欠原告代偿借款本息23490.27元、代偿资金占用费3749.05元，共计27239.32元。 潘忠七、李海娥未作答辩。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院经审理查明认定事实如下：2011年5月19日，被告潘忠七、李海娥作为借款人共同与安徽桐城农村合作银行双港支行（现更名为安徽桐城农村商业银行股份有限公司双港支行）签订一份《个人借款合同》，约定借款2万元用于建房，贷款期限为60个月，贷款年利率为6.65%，逾期罚息为贷款利率上浮50%。同日，被告在原告银桥担保公司提供的2011年委托字第048号《委托保证合同》中签名，委托原告为该笔贷款提供连带担保。双方在合同中约定，原告为被告代偿借款时自代偿次日起按同期银行贷款基准利率向上浮动50%承担资金占用费。同日，安徽桐城农村合作银行双港支行与原告签订一份《保证合同》，约定原告为被告的借款合同承担保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。后被告未按期偿还借款，原告于2017年12月30日向安徽桐城农村商业银行股份有限公司双港支行偿还了被告潘忠七、李海娥贷款本金20000元、利息3490.27元，合计23490.27元。上述事实有原告的营业执照副本、被告的身份证、结婚证、户口簿复印件、《委托保证合同》、《个人借款合同》、《保证合同》在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告向银行借款用于危房改造，到期后未按约定偿还借款，原告作为保证人，根据《委托担保合同》和《保证合同》的约定为被告代偿借款本息，履行了还款义务，依法取得向被告追偿的权利，被告应当按合同的约定向原告支付代偿款并承担约定的资金占用费。原告要求被告按年利率9.975%承担资金占用费，超出了原、被告在合同中的约定，对于超出标准部分的请求，本院不予支持；被告应偿还代偿款23490.27元，并承担自2017年12月31日起至款清之日止年利率为7.125%（4.75%+4.75%×50%）的资金占用费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告潘忠七、李海娥于本判决生效后十日内共同偿还原告桐城市银桥融资担保有限公司代偿款23490.27元，并自2017年12月31日起按年利率7.125%支付资金占用费至款清之日止； 二、驳回原告桐城市银桥融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费481元，公告费600元，合计1081元，由被告潘忠七、李海娥共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  张 诚 人民陪审员  袁冬年 人民陪审员  严迎明 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  黄 青 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省清涧县人民法院民事判决书(2019)陕0830民初1284号原告:陕西省榆林市清涧县折家坪镇折家坪村民委员会，住所地：陕西省清涧县XX镇XX村。法定代表人：任胜利，折家坪村民委员会主任，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0217。委托诉讼代理人：白东东，男，折家坪村民委员会党支部书记，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告:白延收,男,1968年XX月XX日出生,汉族,农民，住陕西省清涧县XX镇XX村XX组XX号,身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西省榆林市清涧县折家坪镇折家坪村民委员会与被告白延收房屋拆迁安置补偿纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠原告的房款508000元；2、判令被告支付村委会催款通知期限最后一天（2019年10月28）起至法院判决兑现欠款时的违约金；3、被告承担诉讼法。。庭审中，原告放弃请求被告支付违约金的诉讼请求。事实和理由：2011年秋，原告根据政府规划，在XX村XX镇XX房，被告在被开发的地址上有一间烤烟楼被拆迁，经协商约定拆迁后，被告被拆迁的原址上再建的一、二、三层各一间（上中下）为一体的楼房归其所有，房子折价赔偿总价为180000元，约定被告必须在施工进度到第三层开始时一次性交清。原告于2011年12月工程竣工后，未经相关部门验收，被告提前装修入住所折价赔偿的房屋，至今尚未交清房款508000元。后经原告多次催交未果，故涉诉法院。被告白延收辩称，原告所说不是事实，被告现在住的新房子是用被告的老宅置换而来的，并不是烤烟楼，被告不欠原告的房款。原告未向本院提交证据。被告向本院提交照片5张及证明一份，用于证明被告白延收拆迁之前的房屋原始情况以及该房屋的来源，经庭审质证，原告对此无异议。本院认为，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告未向本院提交证据证明其主张，故本院对原告的诉请不予支持。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告陕西省榆林市清涧县折家坪镇折家坪村民委员会的诉讼请求。案件受理费4440元，由原告陕西省榆林市清涧县折家坪镇折家坪村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                             审  判  员  李 桂 琴                二〇一九年十二月二十七日 书  记  员  关    婕    1
陕西省清涧县人民法院民事裁定书 (2019)陕0830民初1284号 原告:陕西省榆林市清涧县折家坪镇折家坪村民委员会，住所地：清涧县折家坪村民。法定代表人：任胜利，男，村委会主任，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0217。受委托人：白东东，男，村党支部书记，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0219。被告:白延收，男，1968年1月28日出生，汉族，住清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。陕西省榆林市清涧县折家坪镇折家坪村民委员会与白延收房屋拆迁安置补偿纠纷一案,本院于2019年11月19日立案受理。本院在审查陕西省榆林市清涧县折家坪镇折家坪村民委员会与白延收房屋拆迁安置补偿纠纷一案中，经审查认为,为防止被告白延收转移、隐匿财产,致使未来判决不能执行或难以执行,有必要对被告白延收在508000元范围内的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之規定,裁定如下：一、对被告白延收在508000元范围内的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融的冻结期限为一年,动产的查封期限为两年,不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                             审  判  员     刘   艳    二0一九年十一月一十九日 书   记  员    白     亮
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1809号李XX：你的罚金一案，本院(2019)陕0404刑初68号刑事判决书已发生法律效力，本院于2019年11月01日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：缴纳罚金200000元《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行。账号：282100788015********。单位名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户。特此通知。二〇一九年十一月一日地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米联系人：陈海峰联系电话：13335******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔01行初892号起诉人孔令仓，男，汉族，1949年6月6日生，住所地贵州省贵阳花溪区。委托代理人成长清,湖南裕生律师事务所律师。委托代理人刘丰就，中国法学会北京学会。本院收到孔令仓的起诉状。孔令仓诉称，2019年9月16日，被告贵阳市人民政府对原告《赔偿申请书》中提出的申请事项作出了（2019）筑府赔决003号《贵阳市人民政府不予赔偿决定书》，作出“对赔偿请求人提出的赔偿请求予以驳回，不赔偿”的决定。该决定完全错误，理由为：一、认定原告不具有提起国家赔偿的主体资格错误；二、认定原告的赔偿申请已经超过了请求国家赔偿的法定时效错误；三、适用法律错误。故请求：撤销被告贵阳市人民政府作出的（2019）筑府赔决003号《贵阳市人民政府不予赔偿决定书》。本院认为，首先，本案涉及的住房增量补贴是贵阳市人民政府根据国务院、省政府的住房分配货币化改革的决策和部署，由贵阳市人民政府制定相关的房改政策。此项政策是为了能进一步落实住房分配货币化改革，为企业提供具体的政策根据和指导，其本质上是一种政策性补贴，而政策性行为并非具体行政行为,不具有可诉性，不属于行政诉讼受案范围;其次，本案也并未涉及赔偿，亦不属于行政赔偿或国家赔偿的受案范围。虽涉案《贵阳市人民政府不予赔偿决定书》中告知赔偿请求人可以向人民法院提起诉讼，但因本案纠纷并不属于行政诉讼的受案范围，不能因行政机关的告知而当然进入行政诉讼司法审查的范畴，该告知亦不影响人民法院对案件本身进行的立案审查。综上，本院认为，因本案所涉的政策性行为不属于行政诉讼受案范畴，且增量补贴也不属于行政赔偿或国家赔偿的受案范围，故孔令仓提起的本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》十二条规定的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条的规定，裁定如下：对孔令仓的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  隋凤清审判员  林 明审判员  石 勇二〇一九年十一月二十六日法官助理杨红梅书记员张红玉
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1809号被执行人:李XX,男,汉族,1966年生。本院在执行申请执行人与被执行人李XX罚金一案中，查明执行标的为200000元，经本院四查后查明被执行人暂无财产可供执行且被执行人正在服刑期间，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0404执1809号案件的执行。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海峰人民陪审员  秦 红人民陪审员  李慧珍二〇一九年十一月十八日书 记 员  李汶禹
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初7475号原告:冯帮银，男，1984年3月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州市亚信电子有限公司，住所地:安徽省亳州市谯城区国购汇金广场****。统一社会信用代码：91341600793562758P。法定代表人：翟超，该公司总经理。本院在审理原告冯帮银诉被告亳州市亚信电子有限公司劳动争议一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 孙 勇二〇一九年十一月十日书记员 高静静
江西省萍乡市安源区人民法院 支 付 令 （2019）赣0302民督86号 申请人：萍乡市萍恒物业管理有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区横板管理处综合服务楼**，统一社会信用代码91360301MA38B6C88E。 法定代表人：尹丹康，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨杰、任茜，萍乡市法律事务中心法律工作者。 被申请人：潘楒伊，女，1979年12月18日出生，汉族，户籍所在地江西省，现住萍乡。 申请人萍乡市萍恒物业管理有限公司于2019年11月21日向本院申请支付令。申请人萍乡市萍恒物业管理有限公司称，申请人与被申请人签订了物业服务合同，申请人一直按照合同约定在履行物业服务义务，但被申请人从2010年6月30日开始以各种理由延迟交缴物业费，从2010年6月30日起至2019年6月30日止欠物业费16183元。并提供了房屋验收确认书、入住登记表、业主入伙文件确认、物业服务委托管理合同书、债权转移声明书、催告函等证据。要求被申请人潘楒伊给付申请人萍乡市萍恒物业管理有限公司物业服务费16183元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人潘楒伊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人萍乡市萍恒物业管理有限公司物业服务费16183元。 申请费68元，由被申请人潘楒伊负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  祝光杜 二〇一九年十一月二十二日 代理书记员  邓 佳
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初7475号原告:冯帮银，男，1984年3月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：顾寒雪,北京京师（亳州）律师事务所律师。执业证号：13416201811065024。被告：亳州市亚信电子有限公司，住所地:安徽省亳州市谯城区国购汇金广场A座4层。统一社会信用代码：91341600793562758P。法定代表人：翟超，该公司总经理。原告冯帮银诉被告亳州市亚信电子有限公司劳动争议一案，本院于2019年8月13日立案受理，依法适用普通程序程序，公开开庭进行了审理。原告冯帮银及其委托诉讼代理人顾寒雪到庭参加诉讼。被告亳州市亚信电子有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯帮银向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告的劳动关系自起诉之日起解除；2、判令被告向原告支付拖欠的劳动报酬合计28800元；3、判令被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金16900元；4、判决被告向原告支付失业保险金损失15750元。事实与理由：原告于2013年3月1日进入被告亳州市亚信电子有限公司工作，任技术员，月工资2600元。入职后，被告未与原告签订书面劳动合同，亦未购买社会保险。2017年1月份，被告开始长期拖欠员工工资。经原告在内的多名员工多次催要，被告与员工就2018年6月份以前（含当月）拖欠的工资月数及钱数达成合意，并分别于2018年9月、2019年年初出具了共计三份书面欠款明细。其中，拖欠原告冯帮银28800元工资款未支付。2018年年初，被告毫无理由的告知原告放假待岗，恢复上班时间等候通知。但截至目前，原告仍未能恢复上班，公司亦未结清欠付工资款。另外，孙贸易作为被告的股东和实际控制人，与公司存在财产混同。公司实际经营地点位于谯城区国购汇金广场八座10层。该层房产为被告孙贸易通过银行按揭方式购买，且登记在其名下。孙贸易多次利用其股东控制地位，将公司资金转账至自己银行账户，用以支付上述房产的购房款并偿还按揭贷款。孙贸易的上述行为使公司的可偿债资金减少，损害了员工利益。原告向亳州市谯城区劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁，但仲裁委于2019年7月26日出具了不予受理通知书。原告不服，起诉至法院，请在查明事实的基础上判如所请。被告亳州市亚信电子有限公司未作答辩。原告冯帮银围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.所举第一组证据“1.原告身份证复印件、2.企业信用公示查询单”、第二组证据“工资表”、第三组证据“1.不予受理通知书、2.送达回证”，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。2.证人李某的证言具有真实性，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告冯帮银于2013年3月到被告亳州市亚信电子有限公司工作，在被告公司担任技术员，每月工资2600元，双方未签订书面劳动合同。因被告经营出现问题，自2017年1月份开始拖欠原告工资，原告冯帮银于2018年1月离职，但双方的劳动关系并未解除。经原告多次向被告催要拖欠的工资，原告与被告达成一致意见，被告出具2017年1月-2018年1月亳州市亚信电子有限公司工资表，该工资表由被告的法定代表人翟超签字确认并加盖了被告公司印章。工资表确认自2017年1月-2018年1月，被告应向原告冯帮银发放工资33800元，已发工资5000元，尚欠工资28800元。2019年7月，申请人冯帮银等12人向亳州市谯城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。亳州市谯城区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月26日作出亳谯劳人仲不字（2019）第46号《不予受理通知书》，认定仲裁申请不符合受理条件，决定不予受理。原告为维护自身合法权益，起诉至法院。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者足额支付劳动报酬。根据《2017年1月-2018年1月亳州市亚信电子有限公司工资表》，被告尚欠原告工资28800元，故原告冯帮银要求被告亳州市亚信电子有限公司支付拖欠工资28800元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定，因用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，劳动合同解除后，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。原告要求解除与被告之间的劳动关系的诉讼请求，本院支持自本判决生效之日起双方的劳动关系解除。第四十七条第一款规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告冯帮银在被告亳州市亚信电子有限公司的工作期间自2013年3月至2018年1月，工作年限为四年零十个月，被告应向原告支付经济补偿金13000元（2600元×5个月）。《中华人民共和国保险法》第四十五条规定，失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已经进行失业登记，并有求职要求的。原告冯帮银不符合领取失业保险金的条件，故原告要求被告支付失业保险金的诉讼请求，本院不予支持。被告亳州市亚信电子有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，主动放弃诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告冯帮银与被告亳州市亚信电子有限公司的劳动关系自本判决生效之日起解除。二、被告亳州市亚信电子有限公司于本判决生效之日起五日内，支付原告冯帮银工资28800元、经济补偿金13000元。三、驳回原告冯帮银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告亳州市亚信电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  孙 勇人民陪审员  朱亚萍人民陪审员  邢春峰二〇一九年十二月十三日法官助理陈俊伟书记员高静静
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民督86号 申请人：萍乡市萍恒物业管理有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区横板管理处综合服务楼**，统一社会信用代码91360301MA38B6C88E。 法定代表人：尹丹康，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨杰、任茜，萍乡市法律事务中心法律工作者。 被申请人：潘楒伊，女，1979年12月18日出生，汉族，户籍所在地江西省，现住萍乡。 申请人萍乡市萍恒物业管理有限公司与被申请人潘楒伊申请支付令一案，本院于2019年11月21日立案后，于2019年11月21日发出（2019）赣0302民督86号支付令，限令被申请人潘楒伊在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人潘楒伊在收到支付令后十五日内向本院提出书面异议。申请人的异议符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）赣0302民督86号支付令自行失效。 申请费68元，由申请人萍乡市萍恒物业管理有限公司负担。 审 判 员  祝光杜 二〇一九年十一月二十七日 代理书记员  邓 佳
河北省乐亭县人民法院民事裁定书（2019）冀0225民初2648号申请人：丁志红，女，1970年9月17日出生，汉族，无业，现住乐亭县。被申请人：王明立，女，1970年4月8日出生，汉族，经商，现住乐亭县。原告丁志红与被告王明立、王桂凡民间借贷纠纷一案，申请人丁志红于2019年11月6日向本院申请财产保全，请求依法冻结或查封被申请人王明立的银行存款14万元或其他等价值财产。申请人丁志红以其名下的银行存款14万元提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王明立名下的银行存款140，000元或查封其他等价值财产。二、冻结申请人丁志红在中国工商银行股份有限公司乐亭永安支行的存款140,000元.案件申请费1220元，由申请人丁志红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 万小红 二〇一九年十一月七日书记员 杨路君
河北省乐亭县人民法院民事判决书（2019）冀0225民初2648号原告：丁志红，女，1970年9月17日出生，汉族，居民，现住乐亭县。被告：王明立，女，1970年4月8日出生，汉族，职工，现住乐亭县。被告：王桂凡，女，1965年8月3日出生，汉族，个体，现住乐亭县。原告丁志红与被告王明立、王桂凡民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁志红、被告王明立、被告王桂凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁志红向本院提出诉讼请求：1、要求二被告返还原告借款125521元并按银行同期贷款利率支付自2019年8月2日起至还清至日止的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。3、要求被告王明立赔礼道款，恢复名誉，赔偿精神损失1万元。事实与理由：2019年8月2日。我去河北霸州交房款，被告王桂凡想搭我的车，并且带着她的朋友被告王明立一起去看看，我不认识被告王明立，但因为和被告王桂凡相识多年，彼此很熟识了，也就同意了。到霸州孔雀城售楼处后，听完销售人员的情况介绍，被告王明立也想买房，但没有带足首付款，当时被告王明立只带了1万多元，被告王明立说单位工作忙，不想去第二次，售楼处的提议让我们凑凑，被告王桂凡说她卡上只有五千元，问我有没有，若有先垫上，她做担保人，被告王明立也信誓旦旦说第二天就还我，我出于好心，也是因为相信被告王桂凡，就把钱借给了王明立，被告王明立出具了借条，被告王桂凡作为保证人在欠条上签字。但没有想到的是，被告王明立不讲信用，无理的拖延不还，我与被告王桂凡几次找被告王明立，被告王明立不但不还借款，反而无理取闹，毫无根据地在社会上散布谣言，诽谤我诈骗，对我进行人身政击，使我的名誉受到很大损害，我只好诉至法院，请求支持我的诉讼请求。王明立辩称，王桂凡多次说霸州房产能升值，我闺女在北京打工，北京的房子买不起，因此我就跟原告和王桂凡一起去霸州，因为我没有时间没想去，后来抓我有时间的时候拉我去，不是我自己愿意去的，我们三个人去的时候他们早已安排好，由霸州售楼处三个工作人员接待我们，像是工作人员，实际不是，我不知情，他们都穿着白衬衣西服，着装整齐，没有带工牌，看着跟原告很熟，在他们轮番的介绍下，我就想买，当时没带钱，原告说她有钱，所以糊涂的就把房子定下来了，我出了一万的定金，剩余的125521元由原告垫付，我给她打了欠条，但是她这个钱没有借给我，我没有收到原告的钱，我只是给她打了欠条。王桂凡辩称，丁志红是我的朋友，王明立是保险公司的经理，也是我的同事，有一天丁志红跟我说她去霸州买了一套房子，自己个人认为地理位置优越，有增值空间，上班时我就跟王明立说起了这事，她也想买一套房子增值，给闺女留一套家产，在这基础上，我们同意搭丁志红交房款的车去霸州看房，到霸州后，我们首先听卖房的介绍，下午两点王明立就想当天把房子买上，可是她带了一万块钱，她就跟我借钱，我当时没有钱，就微信上有5000元钱，我就问丁志红有没有钱，后来我借了5000，丁志红把剩余的房款交上了，当时王明立借款的时候说她有能力买房子，她保险公司一年收入20万，她理财产品可以提出钱来，她老公的卡上还有20万元，在这个基础上我们才借给她，她说回来第二天就还给我们，到现在这个钱也没有还。本院经审理认定事实如下：2019年8月2日，被告王明立与廊坊市锦悦房地产经纪有限公司签订了《媒体团购意向登记确认函》，与霸州孔雀城房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》等，并交纳相应费用135521元，其中1万元定金由被告王明立本人直接交纳，剩余125521元由原告丁志红垫付交纳。同日，被告王明立为原告丁志红书写借条一张，内容为：“王明立借丁志红125521元（壹拾贰万伍仟伍佰贰拾壹元），借款人王明立，2019.8.2。”被告王桂凡承诺为被告王明立担保，并在该借条上签上“担保人王桂凡”字样。以上事实经查证属实，有当事人陈述、借条、收据等书证予以证实。本院认为，原告丁志红为被告王明立垫付购房所需相应费用共计125521元，且被告王明立为原告丁志红出具了亲笔书写的借条一张，原被告双方之间形成的借贷关系明确、事实清楚，故原告丁志红要求被告王明立返还借款125521元及合理利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告王明立辩称钱没有交给也没有借给其本人，理据不足，本院不予采纳。原告丁志红要求被告王明立赔礼道款、恢复名誉、赔偿精神损失1万元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告王桂凡承诺为被告王明立的借款担保，并在借条上签字，故应对被告王明立的借款承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告王明立于本判决生效之日起五日内偿还原告丁志红借款人民币125521元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以不超过年利率6%为限）给付原告丁志红自2019年10月14日起至该款还清之日止期间利息；二、被告王桂凡对第一判项确定的本息承担连带清偿责任；三、驳回原告丁志红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1505元，保全费1220元，共计2725元，由被告王明立负担，被告王桂凡承担连带责任。（限被告于本判决生效后五日内交至本院）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 万小红 二〇一九年十一月二十日书记员 杨路君
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0791民初1902号本院于2019年11月18日对原告杜志明与被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司保险纠纷一案作出的（2019）冀0791民初1902号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：判决书第6页第2-3行“原告怀来县鸡鸣驿乡弘旺物流中心负担142元”补正为“原告杜志明负担142元”。审判员  杨建德二〇一九年十一月二十七日书记员  胡占飞
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0311执1041号申请执行人：史雨贵，男，汉族，1953年10月27日出生。申请执行人：史桂英，女，汉族，1956年4月8日出生。申请执行人：史军贵，男，汉族，1971年11月19日出生。被执行人：史满贵，男，汉族，1960年10月5日出生。本院在执行史雨贵、史桂英、史军贵与史满贵继承纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行等金融机构存款91250元（包含执行费1250元）;如存款不足，则扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产(详见清单)。二、查封不动产的期限为三年，查封、扣押动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇一九年十一月二十六日执行员  丁志强书记员  史雨祥
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 通 知 书（2019）晋0311执1041号史满贵：史雨贵、史桂英、史军贵与史满贵继承纠纷一案，本院于2018年9月29日作出的（2018）晋0311民初666号民事调解书已发生法律效力。申请执行人史雨贵、史桂英、史军贵于2019年11月26日向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位立即履行下列义务：向申请执行人史雨贵、史桂英、史军贵每人支付30000元，合计90000元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间的加倍部分债务利息。（3）负担执行费1250元、受理费2660元。开户银行：工行阳泉郊区支行行号：102163000551户名：阳泉市郊区人民法院账号：95588505030********特此通知二〇一九年十一月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0802执1086号申请执行人：曹术雪，女，汉族，生于1980年2月16日，住四川省广元市利州区。被执行人：四川万润非金属矿物材料有限公司，住所地：广元市经济开发区。四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初5431号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人四川万润非金属矿物材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人四川万润非金属矿物材料有限公司银行存款54921元（工资32400元；经济补偿金10216元；失业保险损失11582元；诉讼费10元；执行费713元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  祝继军二〇一九年十一月四日书记员  阳 锟
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4303号 申请执行人:绵阳市长兴物业有限公司，住所地：绵阳市高新区。 被执行人：张伟，男，1972年出生，汉族，住四川省三台县。 案由物业服务合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市长兴物业有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初6222号物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人张伟拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人张伟的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十一月十五日 书记员  徐莉
四川省绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0703执4303号 关于申请执行人绵阳市长兴物业有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初6222号民事判决书一案，我院于2019年11月15日立案执行。在执行过程中，被执行人张伟已履行完毕（2019）川0703民初6222号生效文书所确定的给付义务，故（2019）川0703民初6222号民事判决书所确定的给付义务已执行完毕。 二〇一九年十二月九日
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初5663号申请人：梁营歧，男，1965年12月21日出生，汉族，住方城县。被申请人：贾福顺，男，1958年1月6日出生，汉族，住方城县。申请人梁营歧与被申请人贾福顺为民间借贷纠纷一案，申请人梁营歧于2019年11月5日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人贾福顺的退休金账户保全210000元，并以保险公司保单提供担保。本院经审查认为，申请人梁营歧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人贾福顺在中国邮政储蓄银行方城县支行开设的账户62×××31存款予以冻结至210000元止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杜 柯二〇一九年十一月十一日书记员 张家俊
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初5663号原告：梁营歧，男，1965年12月21日生，汉族，住方城县。被告：贾福顺，男，1958年1月6日生，汉族，住方城县。原告梁营歧与被告贾福顺为民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁营歧，被告贾福顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁营歧诉称：2019年9月12日被告向原告借款200000元，当时约定月息2%，仅借用一个月，原告以现金形式向被告给付借款后，被告向原告出具了借条和收条各一份。但借款到期后，被告未能归还借款及利息。原告诉至本院：1、请求依法判令被告归还原告借款200000元，并自2019年9月12日起按月息2%支付利息至款清之日。2、诉讼费用由被告承担。原告梁营歧为支持其诉讼请求、事实和理由的成立，向本院提供如下证据材料：1、身份证复印件；2、借条、收条原件及复印件各一份。被告贾福顺辩称：我借钱是因为我贷的款到期后找朋友借钱还信用社了，后又找到梁营歧借点钱，当时想着一个月就能还，结果最后没能还上。被告贾福顺未向本院提供证据材料。经审理查明：被告贾福顺于2019年9月12日向原告梁营歧借款200000元，并向原告出具借条、收条各一份，内容为“借条，今借到梁营歧现金贰拾万圆整（200000元）（月息2%，壹个月归还本息）二〇一九年九月十二日，借款人：贾福顺。”、“收条，今收到梁营歧现金贰拾万圆整。（200000元），2019.9.12号，收款人：贾福顺”。借款到期后被告未能归还，原告诉至本院，请求依法判令：1、被告归还原告借款20万元，并自2019年9月12日起按月息2%支付利息至款清之日。2、诉讼费用由被告承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告贾福顺借原告梁营歧现金200000元，有借条、收条为证，该借条系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性、强制性规定，应为有效的合同，当事人应按照约定全面履行合同义务，作为债务人的被告贾福顺应当及时归还借款，但被告贾福顺至今未偿还借款，其应当承担继续履行的民事违约责任。故本院对原告梁营歧要求被告贾福顺偿还借款本金200000元的诉讼请求予以支持。关于利息的问题，原、被告在借条中约定月息2%（即年利率24%），不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告贾福顺于本判决生效之日起十日内向原告梁营歧偿还借款本金200000元，并自2019年9月12日起按年利率24%支付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1570元，共计3720元，由被告贾福顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 杜 柯二〇一九年十二月十七日书记员 周若晗
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执7782号 赵振：你／你单位与赵某某借款合同纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2018)陕0103民初12504号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）赵某某于2019年7月31日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年06月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX1092特此通知。 二〇一九年七月三十一日 联系人：赵华          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市碑林区人民法院   限制消费令     (2019)陕0103执7782号     本院作出的(2018)陕0103民初12504号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十一月二十一日       1
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0624民初2387号原告：戴奇。被告：林荣。被告：刘旺。原告戴奇与被告林荣、刘旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴奇到庭参加诉讼，被告林荣、刘旺经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴奇向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告即日归还原告借款人民币10000元整；2.请求依法判令两被告按照月利率2%支付利息；3.请求依法判令两被告承担本案涉诉费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2017年3月27日，被告林荣以资金周转为由，向原告借款10000元，立借条一份，约定借款期限为半年，被告刘旺作为担保人。约定期限过后，原告多次向两被告催要，两被告分文未付，原告故诉至法院。被告林荣、刘旺未予答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月27日，被告林荣因需资金周转向原告戴奇借款10000元，被告刘旺为该笔10000元借款提供担保。当日，原告戴奇通过微信转账向被告林荣交付10000元，被告林荣、刘旺向原告戴奇出具借条：“借条今借戴奇人民币壹万元整（￥：10000.00元）月息8分借期半年借款人：林荣担保人：刘旺2017.3.274306241981××××××××1397402****”。此后，被告林荣按照月息8分（计每月800元）的标准向原告戴奇支付了2017年4月、2017年5月的利息；又于2017年6月向原告戴奇偿还了500元。因被告林荣、刘旺未偿还剩余借款，原告戴奇于2019年9月6日诉至法院。以上事实，有原、被告的身份证复印件、借条和庭审笔录等在卷佐证证实，足以认定。本院认为，关于被告林荣向原告戴奇借款的事实，原告戴奇提供了借条佐证，对此被告林荣未予抗辩，本院依法认可原告戴奇与被告林荣之间成立了合法有效的民间借贷法律关系，并根据借条记载认定借款本金为10000元。借条载明利息按照月息8分计算，但该计算标准过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院将被告林荣的三笔还款认定如下：1.2017年4月偿还的800元，抵扣2017年3月27日-2017年4月26日的利息（调整为按照月利率3%计算）10000×0.03×1=300元后，剩余800-300=500元视为偿还本金；2.2017年5月偿还的800元，抵扣2017年4月27日-2017年5月26日的利息（调整为按照月利率3%计算）9500×0.03×1=285元后，剩余800-285=515元视为偿还本金；3.2017年6月偿还的500元，抵扣2017年5月27日-2017年6月26日的利息（调整为按照月利率3%计算）8985×0.03×1=269.55元后，剩余500-269.55=230.45元视为偿还本金。故截至2017年6月26日，剩余本金为10000-500-515-230.45=8754.55元。后段利息原告当庭表示自愿放弃，本院予以认可。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，刘旺的保证方式为连带责任保证。原告要求刘旺承担偿还责任，应依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，在主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案借款原、被告约定的借款期限为半年，则原告应在2018年3月27日前向刘旺主张保证责任，而原告并未提交有效证据证实自己在主债务届满之日起6个月内向刘旺主张了保证责任，故对原告要求刘旺偿还借款的请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限林荣在本判决生效之日起三日内向戴奇偿还借款8754.55元；二、驳回戴奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由林荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 员 李拥军二〇一九年十一月五日法官助理 徐 颖书 记 员 颜 驰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。