wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内01民终731号上诉人（一审原告）杨强强（又名杨强），男，1953年12月5日出生，汉族，农民，住托克托县。委托代理人张雪梅，托克托县法律援助中心法律工作者。被上诉人（一审被告）托克托县云中农业开发有限责任公司。住所地托克托县新建西路**号。法定代表人贾子禄，该公司董事长。委托代理人王利明，内蒙古蒙信律师事务所律师。上诉人杨强强因与被上诉人托克托县云中农业开发有限责任公司（以下简称云中农业公司）恢复原状纠纷一案，不服内蒙古自治区托克托县人民法院(2015)托民初字第762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。上诉人杨强强及其委托代理人张雪梅、被上诉人托克托县云中农业开发有限责任公司的委托代理人王利明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：1998年第二轮农村土地承包时，杨强强将位于托县双河镇前街村委会第四村民小组城圐圙小西坡水浇地[东邻刘满金，西邻杨宽乐，南邻引水渠，北靠灌溉渠，东西宽17.25米，南北长117米土地（约3亩）]承包于被告。该村委会未和村民签订土地承包合同，无土地使用权证书，有村委会出具证明在案佐证。2013年4月10日，杨强强与云中农业公司就该承包地，签订《云中酒业种养殖公司租地协议书》，云中农业公司租赁原告承包地15年，第一个3年每年每亩租金400元，三年后按玉米市价另行计算租地费，如低于第一个3年按400元计算，如高于第一个3年，根据换算执行新标准。租地费由甲方（被告）一次性付给乙方（原告）3年租地费并签订本协议。15年后另行约定，租赁期间如遇到征地本协议自行作废。云中农业公司在租赁经营期间即在2015年8月份，为便利在该租赁地西边修建一条浇地用水渠，偏西中间修建约宽4.2米，长117米（此数是在原告承包的地段内的）的一条贯穿水泥路。该条路是从办公区到北种植区的延伸路。由于云中农业公司在修建时未征求杨强强意见，双方发生争执，曾经双河镇前街村委会协调未果。杨强强向该院提起诉讼，请求判令解除双方签订的土地流转合同；恢复土地原状；赔偿因其破坏土地导致几年内不能耕种的损失20000元；由云中农业公司承担本案的诉讼费用。一审法院认为，本案争议的焦点是：1、云中农业在其租赁地内修建的渠道是排污渠还是为浇地所用的灌溉渠；2、云中农业公司在其租赁地内修建的水泥路是否改变了《协议》约定用途，致该合同应予解除。针对本案争议的第一个焦点，云中农业公司在其租赁原告承包的土地西边修建的渠道，为水泥小渠，设有分水闸门，是为了便于浇地修建，并非排污也无排污所具备的连接管道，杨强强认为排污渠理由不能成立；针对本案争议的第二个争议焦点，云中农业公司在其租赁原告承包的土地偏西中间修的水泥路，是由于云中农业公司在该地段整体承包了杨强强及其他村民大约400亩的土地，为整体开发便于生产和大型机械作业而规划的从云中农业公司办公区至种养殖北区贯穿连接的作业通道。并非改变《协议》约定的使用性质，是用于农业生产，并非造成其土地的永久性损坏。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定：“（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定其他情形。”综上，云中农业公司的行为并非改变土地的农业用途，故解除合同的理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨强强的诉讼请求。案件受理费50元由原告杨强强承担。杨强强不服该判决，向本院提起上诉称，一审法院认定事实脱离原案件，事实是双方于2013年4月10日签订土地流转合同，开始的两年云中农业公司依法使用承包土地，但2015年8月未经杨强强同意违法使用耕地，云中农业公司修的渠就是无用渠，根本浇不了地，且村里早就已经有渠。云中农业公司修路可以在东面修路，偏要经过我的耕地。一审法院认定云中农业公司没有违反土地流转协议，不是事实。该流转协议没有约定如何使用耕地，水泥路对土地有破坏作用且恢复不了。一审法院审理案件一直做调解解决，杨强强将调解数额从6万降至3万，但未能达成协议。2015年10月29日开完庭后一直不出判决，到12月中旬直接出了判决，存在蹊跷。故请求二审法院依法撤销一审判决，支持杨强强的原审诉讼请求。云中农业公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。2013年双方签订的协议符合土地政策及相关法律规定，且云中公司已经按照约定履行了租赁义务，其合法承租权利应受到法律保护。云中农业公司并未将涉案土地用于非农用途，只是为了更好的进行农业开发，修建农业机械基地，属于必要的农业设施。二审中，张强强除坚持一审证据外，向本院提交了一组证据九张照片，证明该村原来就有水渠，无需再修新渠。对于该组证据，云中农业公司的质证意见为对真实性予以认可，但对证明的问题不认可。云中农业公司坚持一审证据。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为1、杨强强请求解除与云中农业公司签订的土地租赁合同并恢复土地原状是否有事实和法律依据。2、杨强强请求云中农业公司赔偿2万元是否有事实和法律依据。针对第一个争议焦点，杨强强与云中农业公司签订的《云中酒业种养殖公司租地协议书》中约定，云中农业公司租赁杨强强承包地15年，第一个3年每年每亩租金400元，三年后按玉米市价另行计算租地费，如低于第一个3年按400元计算，如高于第一个3年，根据换算执行新标准。租地费由甲方（云中公司）一次性付给乙方（杨强强）3年租地费并签订本协议。15年后另行约定，租赁期间如遇到征地本协议自行作废。该协议中没有约定土地流转后土地的用途。云中农业公司整体承包了杨强强及其他村民大约400亩的土地，修渠及水泥地等附属设施目的是便于整体开发。杨强强认为村里有其他水渠可以灌溉，但云中农业公司为方便400亩地的整体运转可以自己修渠，和村里的水渠并不冲突。故杨强强的该上诉理由不能成立，本院不予支持。二审庭审中，杨强强自认云中农业公司按协议给付了六年租金，第二次给付租金于2016年4月份。杨强强虽然请求解除协议，但在一审判决作出后二审审理期间，仍按照协议的约定领取租金，租地协议约定租地期间如遇到征地协议自行作废，未约定土地用途，杨强强未提供证据证明该协议履行中存在《中华人民共和国合同法》规定的解除合同的情形，故对杨强强要求解除租地协议的上诉请求，本院不予支持。针对第二个争议焦点，二审庭审过程中，杨强强自认2万元的损失是自己估算出来的，且未提交计算的方法和依据。故对杨强强该项上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由杨强强负担。本判决为终审判决。审判长  贾慧芳审判员  郭籽良审判员  徐晓凡二〇一六年四月二十九日书记员  韩 晶
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终4694号上诉人(原审被告)：广州沃尔玛百货有限公司。法定代表人：SEANJOHNCLARKE。委托代理人：钟绮云，广东博导聚佳律师事务所律师。委托代理人：蓝晓佳，广东博导聚佳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴军仿。上诉人广州沃尔玛百货有限公司因与被上诉人吴军仿消费性合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2015）穗番法学民初字第317号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，广州沃尔玛百货有限公司以与吴军仿已庭外达成和解为由，于2016年4月21日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人广州沃尔玛百货有限公司申请撤回上诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人广州沃尔玛百货有限公司撤回上诉。本案二审受理费1184元，减半收取592元，由广州沃尔玛百货有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 璟审 判 员  邹殷涛代理审判员  黄 钜二〇一六年四月二十五日书 记 员  郭文蕾
文书名称：原告沈阳金奥物业管理有限公司与被告蒋洪生物业服务合同纠纷一案民事裁定书沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)经开民初字第05148号原告：沈阳金奥物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：刘兵，该总公司经理。委托代理人：温德勇，男，汉族，住址：沈阳市铁西区。被告：蒋洪生。本院在审理原告沈阳金奥物业管理有限公司与被告蒋洪生物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳金奥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳金奥物业管理有限公司负担。审 判 长  王桂华人民陪审员  王 月人民陪审员  王 丹二〇一六年四月十八日书 记 员  闻 慧本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终4694号上诉人(原审被告)：广州沃尔玛百货有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：SEANJOHNCLARKE。委托代理人：钟绮云，广东博导聚佳律师事务所律师。委托代理人：蓝晓佳，广东博导聚佳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴军仿，身份证住址湖北省天门市。上诉人广州沃尔玛百货有限公司因与被上诉人吴军仿消费性合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2015）穗番法学民初字第317号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，广州沃尔玛百货有限公司以与吴军仿已庭外达成和解为由，于2016年4月21日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人广州沃某百货有限公司申请撤回上诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人广州沃尔玛百货有限公司撤回上诉。本案二审受理费1184元，减半收取592元，由广州沃尔玛百货有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 璟审 判 员  邹殷涛代理审判员  黄 钜二〇一六年四月二十五日书 记 员  郭文蕾
深州�人民法院执 行 裁 定 书(2015)深执字第229号申请执行人信达财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区。法定代表人李振波。被执行人赵朋，联系方式。本院在执行信达财产保险股份有限公司河北分公司申请赵朋与公司证券保险票据等有关的纠纷一案的过程中，经合议庭审查核实，且由申请人确认同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序，待具备执行条件时，申请人可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 张 会 武二〇一六年四月二十六日书记员 �向军
深州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)深执字第229号申请执行人信达财产保险股份有限公司河北分公司，男，1981年9月16日出生，住所地石家庄市桥西区。法定代表人李X波。被执行人赵X，男，1987年6月9日出生，住所地深州市。本院在执行信达财产保险股份有限公司河北分公司申请赵X与公司证券保险票据等有关的纠纷一案的过程中，经合议庭审查核实，且由申请人确认同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序，待具备执行条件时，申请人可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张会武二〇一六年四月二十六日书记员  樊向军
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民终2268号上诉人（原审原告）深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司，住所地昆山市周市镇民管路8号。负责人姜新兵，该分公司总经理。委托代理人张婷，该公司员工。被上诉人（原审被告）李婷婷。上诉人深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司与被上诉人李婷婷因追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆周民初字第0492号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  施 伟审 判 员  徐 辉代理审判员  王小丰二０一六年四月八日书 记 员  杨乐婷
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执696号本院在执行申请人王子睿与被执行人王海宁抚养费纠纷一案中，查明被执行人王海宁不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将王海宁纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年三月十六日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执696号本院在执行申请人王子睿与被执行人王海宁抚养费纠纷一案中，查明被执行人王海宁不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将王海宁纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年三月十六日山东省郯城县人民法院拟稿纸单 位执行三庭拟稿人张 轩打印人张 轩校对人张 伟审核签发标题山东省郯城县人民法院执行决定书（2016）鲁1322执696号本院在执行申请王子睿与被执行人王海宁抚养费纠纷一案中，查明被执行人王海宁不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将王海宁纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二0一六年三月十六日
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 裁 定 书（2016)宁0221民初1172号原告马某某，女，回族，宁夏平罗县人，个体，现住平罗县。被告杨某某，男，回族，1971年10月18日出生，宁夏平罗县人，工人，现住平罗县。本院在审理原告马某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月18以双方私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。案件受理费100元，由原告马某某负担。财产分割费885元，退回原告马某某。代理审判员  张晓娣二〇一六年四月十八日书 记 员  杨 娟附：本裁定书所依据法律条款内容《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉;……
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0102民初1052号原告郝建英，男，汉族，1973年11月15日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。委托代理人黄栓成，内蒙古仁众律师事务所律师。委托代理人包冬冬，内蒙古仁众律师事务所律师。被告内蒙古中元资产管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路259号北方药都综合园区西4号楼101。法定代表人白雅力格，该公司经理。委托代理人田红艳，该公司法律顾问。原告郝建英诉被告内蒙古中元资产管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李泽芳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郝建英的委托代理人黄栓成、包冬冬到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告郝建英诉称：2014年12月28日，原告购买了中福居然之家广场C座7层656号14.41平方米的产权式商铺，同时与被告签订《中福居然把广场委托经营合同书》。依据原、被告双方签订的委托经营合同书第二条第一款、第二款及第四款特别约定、第八条违约责任第一款、第十一条争议解决之约定，原告诉至法院，1.请判令被告向原告支付房屋租金33573元及违约金2165元，共计35738元（仅计算至起诉之日，请求给付至实际给付之日）；2、请求判令被告承担本案诉讼费。被告内蒙古中元资产管理有限责任公司书面答辩称，委托经营合同系双方真实意思表示，合同有效，合同现在还在履行期内，被告认为原告违约金要求过高，无法承担。经审理查明：2014年12月28日，原告购买了中福居然之家广场C座7层656号14.41平米的产权式商铺，并支付了商铺款172303元。同时,原告与被告内蒙古中元资产管理有限责任公司签订《中福居然把广场委托经营合同书》，双方确认本商铺购买价格为172303元，委托期限自2014年5月28至2024年5月28止，合同约定在委托经营期限内内蒙古中元资产管理有限责任公司每年支付的年租金为22380元，被告按每自然季度末月的最后十日内向原告支付本季度回报金额。合同还约定，原告购买本合同商铺委托经营期满后，如双方不能达成续约意向，则原告只选择将本合同商铺以购买价格无条件转让给被告，被告将无条件接受并在原告提出转让后10个工作日内办理手续。被告未按时支付回报金额，应承担违约责任，除按本合同规定支付原告应得的回报金外，应自超出约定支付期限之日起，每逾期一日按拖欠回报金额的千分之三向原告支付违约金。合同签订后，被告向原告支付部分租金。自2014年12月28日起，被告未再向原告支付租金。原告诉至本院，1.请判令被告向原告支付房屋租金33573元及违约金2165元，共计35738元（仅计算至起诉之日，请求给付至实际给付之日）；2、请求判令被告承担本案诉讼费。上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《委托经营合同》、《说明》等相关证据在案佐证。本院认为，原告以合法的手续购买了中福居然之家广场C座7层656号商铺，其与被告内蒙古中元资产管理有限责任公司签订的《中福居然把广场委托经营合同书》即合法有效，原、被告均应按合同约定履行该合同。被告内蒙古中元资产管理有限责任公司应按合同约定及时向原告支付商铺租金。本院支持被告未支付租金起始日至起诉之日止的租金人民币33573元，且被告应按此标准向原告支付至实际给付之日止的租金。2014年12月28日被告内蒙古中元资产管理有限责任公司欠付租金的行为构成违约应该承担约定的违约金，但是，双方约定的违约金过高，本院酌情支持按照中国人民银行同期贷款利率计算的违约金，从2014年12月28日起至2016年1月1日止，共计2036元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告内蒙古中元资产管理有限责任公司于判决生效后十日内支付原告郝建英自2014年12月28日起至2016年1月1日止的租金人民币33573元,并按每年人民币22380元的标准支付至实际给付之日止，及逾期支付租金的违约金人民币2036元。案件受理费347元（原告已预交），由原告承担人民币1元，由被告内蒙古中元资产管理有限责任公司承担人民币346元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  李泽芳二〇一六年四月二十五日书记员  刘 芸
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1802民初383-1号原告：毕世萍，女，生于1970年4月18日，汉族，住四川省雅安市市雨城区南郊乡，身份证号。委托代理人（特别授权）：余志平，雅安市金剑法律服务所法律工作者。被告：中铁八局第四工程有限公司。住所地：四川省成都市青白江区。法定代表人：张兵。被告：四川远华建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人：陈远忠。被告：四川雅康高速公路有限责任公司。住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人：黄兵。被告：罗朝辉，男，生于1979年12月4日，汉族，住四川省彭州市九尺镇，身份证号。本院受理原告毕世萍与被告中铁八局第四工程有限公司、四川远华建筑工程有限公司、四川雅康高速公路有限责任公司罗朝辉买卖合同纠纷一案后，被告四川远华建筑工程有限公司在答辩期内以其住所地为成都市武侯区为由，向本院提出管辖异议。经审查本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”依据上述规定，原告可以选择被告住所地或者合同履行地人民法管辖，案涉合同履行地在本院辖区，本院受理本案并无不当，因此被告四川远华建筑工程有限公司提出管辖异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告四川远华建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  李垚二〇一六年四月一日书记员  文雯
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1802民初383-1号原告：毕世萍，女，生于1970年4月18日，汉族，住四川省雅安市市雨城区。委托代理人（特别授权）：余志平，雅安市金剑法律服务所法律工作者。被告：中铁八局第四工程有限公司。住所地：四川省成都市青白江区。法定代表人：张兵。被告：四川远华建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人：陈远忠。被告：四川雅康高速公路有限责任公司。住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人：黄兵。被告：罗朝辉，男，生于1979年12月4日，汉族，住四川省彭州市。本院受理原告毕世萍与被告中铁八局第四工程有限公司、四川远华建筑工程有限公司、四川雅康高速公路有限责任公司罗朝辉买卖合同纠纷一案后，被告四川远华建筑工程有限公司在答辩期内以其住所地为成都市武侯区为由，向本院提出管辖异议。经审查本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”依据上述规定，原告可以选择被告住所地或者合同履行地人民法管辖，案涉合同履行地在本院辖区，本院受理本案并无不当，因此被告四川远华建筑工程有限公司提出管辖异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告四川远华建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  李垚二〇一六年四月一日书记员  文雯
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016）浙1123执288号申请执行人周建平，农民。被执行人浙江省绿通物流有限公司，住所地遂昌县。法定代表人黄剑飞，系该××总经理。申请执行人周建平与被执行人浙江省绿通物流有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月12日作出（2015）丽遂民初字第1016号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人周建平于2015年1月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人浙江省绿通物流有限公司应支付申请执行人周建平劳动报酬63728元。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、股权等信息，均未发现有可供执行的财产，已对被执行人的房产进行查封，因被执行人涉嫌刑事犯罪在侦查中，等刑事案一并处置。故申请执行人周建平申请(2016）浙1123执288号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2016）浙1123执288号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  周马生二〇一六年四月二十七日书记员  张应莉
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初2187号原告周立民，男，1954年10月1日出生，汉族，北京铁路局天津工电大修段退休工人，住天津市河北区。被告天津市红桥区金茂联华食品便利店，住所地天津市红桥区凯莱赛商厦A区负一层。经营者张杰云，男，1977年1月11日出生，汉族，天津市红桥区金茂联华食品便利店业主，住天津市北辰区。本院在审理原告周立民与被告天津市红桥区金茂联华食品便利店买卖合同纠纷一案中，原告周立民于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周立民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周立民负担。审判员  李颖二〇一六年四月二十日书记员  孙琪速录员  李倩附本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初2187号原告周立民，男，1954年10月1日出生，汉族。被告天津市红桥区金茂联华食品便利店，住所地天津市红桥区凯莱赛商厦A区负一层。经营者张杰云，男，1977年1月11日出生，汉族。本院在审理原告周立民与被告天津市红桥区金茂联华食品便利店买卖合同纠纷一案中，原告周立民于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周立民撤回起诉。案件受理费50�，减半收取25元，由原告周立民负担。审判员  李颖二〇一六年四月二十日书记员  孙琪速录员  李倩附本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0926民初669号之一原告张和君，农民。被告刘艳，城镇居民。被告黄广远，农民。本院在审理原告张和君与被告刘艳、黄广远机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张和君于2016年4月1日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张和君撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，保全费120元，由原告张和君承担。审 判 长  路 坦审 判 员  吴丽霞人民陪审员  沈庆春二〇一六年四月一日书 记 员  王军利
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0926民初669号之一原告张和君，男，1961年10月20日出生，汉族，农民。被告刘艳，女，1978年5月11日出生，汉族，城镇居民。被告黄广远，男，1946年4月15日出生，汉族，农民。本院在审理原告张和君与被告刘艳、黄广远机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张和君于2016年4月1日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张和君撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，保全费120元，由原告张和君承担。审 判 长  路 坦审 判 员  吴丽霞人民陪审员  沈庆春二〇一六年四月一日书 记 员  王军利
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第458号罪犯谢江林，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2009年9月29日作出(2009)蓬法刑初字第641号刑事判决，以被告人谢江林犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院于2009年11月4日作出（2009）江中法刑二终字第141号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谢江林在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年5月22日对其减去有期徒刑十个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2020年4月29日止。执行机关广东省江门监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯谢江林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯谢江林获得嘉奖21次；2014年9月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年3月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子；2015年11月获得表扬。2015年8月未尽到岗位职责扣2分。罪犯缴纳罚金人民币20000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢江林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，罪犯属严重暴力犯罪罪犯，其在考核期间因违规被一次性扣2分，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯谢江林减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  吴华英二〇一六年四月二十九日书 记 员  徐雪芬
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初2535号原告：重庆市江津区住房保障中心，住所地重庆市江津区几江街道办事处津西路143号，组织机构代码73395913-9。法定代表人：黄继军，主任。委托代理人：刘朝阳，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。被告：石磊，男，汉族，1971年3月4日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市江津区住房保障中心与被告石磊房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市江津区住房保障中心于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江津区住房保障中心的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁�如下:准许原告重庆市江津区住房保障中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区住房保障中心负担。代理审判员  樊珊珊二〇一六年四月二十六日书 记 员  白 欧
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初2535号原告：吴顺江，男，1973年7月4日出生，汉族，住重庆市武隆区。原告：吴开会，女，1967年2月19日出生，汉族，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：张玉春，重庆剑直律师事务所律师，特别授权。被告：邹文健，男，1977年2月5日出生，汉族，住重庆市江津区。原告吴顺江、吴开会与被告邹文健合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月15日、8月22公开开庭进行了审理。原告吴顺江、吴开会及其委托诉讼代理人张玉春，被告邹文健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴顺江、吴开会诉称：2017年2月15日，被告将其在江津区双福街道恒大北路修建的名为“兄弟鱼庄”的设施设备整体转让给二原告，约定价款为22000元。当日，被告与原告签订了书面协议，原告将转让款支付给被告。协议签订后，2017年2月19日，江津区双福街道办公室工作人员到原告受让的该“兄弟鱼庄”处向原告送达工作抄告，原告才知道被告修建的该房屋系违法建筑，没有取得合法建设手续，相关行政机关已经在2016年向被告送达了限期拆除通知。而被告不但没有拆除该房屋，反而瞒着该房屋将要拆除的情况将该房屋及设施转让给原告。现请求：1、解除双方于2017年2月15日签订的《转让》协议中关于设施设备部分的协议；2、被告返还原告转让款20030元，并从2017年2月15日起按中国民银行同期货款利率计付资金占用利息至付清时止；3、被告从2017年3月22日起按每月500元的标准支付原告房屋租金损失至被告取回其转让的设施、设备时止。被告邹文健辩称：原告知道是违章建筑，转让协议是双方的真实意思表示，合法有效，损失应由原告自己承担，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2017年2月15日，原、被告双方签订《转让》协议，被告将自己修建的位于江津区双福街道恒大北路的“兄弟鱼庄”整体转让给二原告，包括房屋及设施设备，约定价款为22000元。《协议》签订后，原告将转让款支付给了被告。后原告得知受让的该“兄弟鱼庄”房屋系违法建筑，未取得合法建设手续。2017年3月20日，重庆市江津区双福街道办事处发出通告，限期在2017年3月23日前自行对该建筑物拆除，逾期将依法强制折除。原告得到通知后，在限期内搬离了涉案房屋。后双方因为返还转让款发生纠纷，双方多次协商未果，原告遂诉讼来院，提出上述诉讼请求。另查明，庭审过程中原告自认收到退回的电费押金1970元，并同意抵扣转让款。上述事实，有《转让》、银行对私客户对帐单、重庆市江津区双福街道办事处通告及当事人陈述等证据材料，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《转让》协议内容，包括了房屋及“兄弟鱼庄”内的设施设备。由于被告邹文健修建的涉案房屋未取得合法建设手续，《转让》协议中关于房屋部分的转让违反了国家法律法规强制性规定，应为无效。《转让》协议中关于设备设施部分的转让并不违反相关法律法规的规定，应为有效，但由于涉案房屋系违法建筑物，在双方签订《转让》协议后不久，便被拆除，现原告对受让设备设施部分的合同目的已不能实现，故原告要求解除该部分转让协议，符合法律规定，本院予以支持。根据合同法规定，合同无效后，依合同取得的财产应当予以返还，并可要求有过错一方赔偿损失；合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故原告要求被告返还转让款并支付资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定。又由于庭审中原告自愿将退回的电费押金1970元，进行抵扣，故原告要求被告返还转让款20030元及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于房屋租金损失的问题，由于原告在庭审过程中并未举示相应证据予以证明，其举证不能的不利后果，应由原告承担，故原告要求被告支付房屋租金损失的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，被告关于原告知道是违章建筑，应由原告自己承担损失的辩称理由，不能成立，其辩称意见，本院不予采纳。为保据当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第九十四条、第九十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告吴顺江、吴开会与被告邹文健于2017年2月15日签订的《转让》协议中关于设施设备部分的协议；二、被告邹文健在本判决生效后七日内返还原告吴顺江、吴开会转让款20030元，并从2017年2月15日起按中国人民银行同期货款利率计付资金占用利息至付清时止；三、驳回原告吴顺江、吴开会的其他诉讼请求。如果被告邹文健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费350元，由被告邹文健负担（此款限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  程 松代理审判员  林星雨人民陪审员  李忠娅二〇一七年八月二十二日书 记 员  陈沫言
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕梅民初字第377号原告张某某，被告王某某1,被告童某某,被告王某某王某某2,原告张某某与被告童某某、王某某王某某2、王某某1民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日、2015年8月5日两次公开开庭进行审理，第一次开庭原告张某某、被告王某某1到庭参加诉讼、被告童某某、王某某王某某2经传唤未到庭参加诉讼，第二次开庭，原告张某某、被告王某某1、被告童某某、王某某王某某2到庭参加诉讼，庭审后，2015年8月7日原告童某某申请司法鉴定，本院定于2016年4月6日下午14时到齐齐哈尔市科学技术咨询司法鉴定中心进行司法鉴定，但被告童某某没到鉴定定机构进行鉴定，放弃鉴定权利，本案现已审理终结。原告张某某诉称，2009年9月14日童某某、王某某王某某2由王某某1担保向我借款人民币2万元，约定月利率2%，随时可以收回借款本息，只有本息全部还清后，担保人不再承担连带责任。被告一直没有偿还，现要求被告童某某、王某某王某某2偿还借款本息46，400.00元，要求被告王某某1承担连带偿还责任。并承担案件受理费。原告为证明自己的主张提供如证据：1、原告身份证一份，证明原告主体资格，被告无异议，真实、客观，本院予以认证。2、借据一份、证明被告借款、担保的事实，被告童某某、王某某王某某2有异议，但未在本院指定期限内申请司法鉴定，本院予以认证。被告童某某、王某某王某某2辩称，我们夫妻二人经王某某1担保向原告借款2万元，月利率2%属实。但我们分四次偿还利息16，000.00元。尚欠22个月利息及本金合计30，400.00元。被告童某某、王某某王某某2为证明自己的主张提供如下证据1、此笔借款之前的已收回借据一张，证明偿还原告利息原告不给出具收据，只将还款利息记载在原始借据上，原告有异议，认为之前的事记不清了，该证据与本案没有关联性，本院，不予认证。2、证人王永安证实：2013年冬天童某某、王某某王某某2到他家向他借款4000.00元，并用车将其二人拉到后平村偿还借款利息，他没有进屋，还没还他证实不了。由于该证人不能证实二被告是否偿还原告借款利息，对证人的证言本院不予认证。被告王某某1辩称：我担保的事存在，但原告第一次想我索要是2015年正月初九。之前没有想我要过。之后我也联系童某某让他和原告商量商量。童某某说之前还过利息，在借据背面注明，具体给付时间和金额，童某某也忘了。按法律规定我已超过担保期限，我不同意承担责任。被告王某某1未提供证据。经审理查明，被告童某某与被告王某某王某某2系夫妻关系，被告王某某1是被告王某某王某某2的叔叔。2009年9月14日被告童某某、王某某王某某2经其叔叔王某某1担保向原告张某某借款人民币2万元，约定：“月利率2%，随时可以收回借款本息，只有本息全部还清后，担保人不再承担连带责任。”原告于2015年正月向被告主张权利未果于2015年3月30日诉来本院要求被告童某某、王某某王某某2偿还借款本息46，400.00元并承担案件受理费，要求被告王某某1承担连带偿还责任。经核实，从2009年9月至2015年3月共计66个月借款利息为26，400.00元，本息合计46，400.00元。本院认为，原告基于对被告童某某、王某某王某某2的信任，将钱借给二被告。当原告索要时，二被告应当偿还原告借款本息，二被告未偿还的行为，有失诚信。原告要求被告童某某、王某某王某某2偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告童某某、王某某王某某2主张偿还原告16000.00元利息因证据不足，本院不予采信。关于被告王某某1是否应承担保证责任问题。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款规定：�保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期间届满之日起计算。”《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款规定：“履行期限不明的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。依据此规定，本案保证人的保证期限应从2015年1月份原告第一次主张权利开始两年内承担连带保证责任。所以保证人王某某1没有超过保证期限，应承担保证责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院关于适用�中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告童某某、王某某王某某2于本判决生效后10日内偿还原告张某某借款20,000.00元、利息26，400.00元，合计46，400.00元。二、被告王某某1对上述借款本息承担连带责任。案件受理费960.00元由三被告负担，（于本判决书生效后10日内给付）。如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  任德志审判�赵庆金人民陪审员  张文学二〇一六年四月七日书 记 员  米 娜
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2015）梅民初字第377号原告林亚金，男，1979年12月22日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。委托代理人林可峰（系林亚金父亲），男，1956年11月21日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。被告林国辉，男，1978年12月24日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。被告林晓清，女，1982年3月23日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。原告林亚金与被告林国辉、林晓清民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法由审判员毛行锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林亚金的委托代理人林可峰到庭参加诉讼，被告林国辉、林晓清经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林亚金诉称：被告林国辉因做生意缺乏资金，陆续向原告和林可峰借款，截止2014年9月22日经双方对帐确认，被告林国辉共结欠原告林亚金人民币1210000元及利息（月息按2%计，已支付至2014年7月31日），被告林国辉结欠林可峰人民币250000及利息（月息按2%计，已支付至2014年7月31日），同时双方达成债权债务转让及还款协议，协议约定：原告将其对被告林国辉享有的债权1000000元及2014年8月1日起的利息转让给姚超泷和黄桓；林可峰将其对被告林国辉享有的债权250000元及2014年8月1日起的利息转让给原告；上述债权债务转让后，被告林国辉共结欠原告借款本金460000元及2014年8月1日起的利息。被告林国辉承诺在2014年9月22日前一次性向原告偿还本金200000元；2014年10月2日前偿还2014年8月1日起至2014年9月22日按月1.5%计算的利息；余款本金260000元及结欠的利息按以下方式处理：1.被告林国辉应2014年12月22日前向原告一次性偿还本金160000元及结欠的利息（注：利息按260000元及月利率1%计算，自2014年9月23日起计算至2014年12月22日止）；2.如林国辉已按本协议约定全面履行了前列的债务，则原告同意放弃其他债权；否则，有权要求被告林国辉按借款的约定偿还本金460000元及按月利率2%计算的利息。协议还约定，本协议生效后，各方之间债权债务法律关系，以本协议为依据。本协议即作为有的债权债务的凭证，原债权债务凭证全部作废等内容。协议生效后，被告林国辉欠原告的借款460000元及利息，被告林国辉只按时履行了200000元及利息，之后，被告林国辉没有按协议的约定还款，经原告多次催讨后，被告林国辉仅偿还原告人民币160000元，对其利息部分不予支付，原告根据协议的约定，有权要求被告林国辉偿还尚欠的借款本金100000元及利息（2014年9月23日起至2014年12月22日止以本金260000元为基数按月利率2%计算的利息为15600元；2014年2月23日起至还清欠款之日止的利息以本金100000元为基数按月利率2%计算）。因该债务发生于被告林国辉与林晓清夫妻关系存续期间，因此，该债务应由被告共同偿还。为了维护原告的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共务民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特诉请贵院请求：依法判令俩被告偿还借款本金100000元及利息。被告林国辉未作出书面答辩。原告林亚金对自己的主张向法庭提供证据：1．借条六张，证明被告向原告共借款146万元的事实。2．债权债务转让及还款协议书，证明原告有权要求被告按原借款的约定偿还10万元本金及按2%计算的相关利息。3．结婚证一份，证明两被告为夫妻关系的事实。因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的证据真实、合法、有效，可以作为定案的依据。经审理查明：被告林国辉因做生意缺乏资金，陆续向原告和林可峰借款，截止2014年9月22日经双方对帐确认，被告林国辉共结欠原告林亚金人民币1210000元及利息（月息按2%计，已支付至2014年7月31日），被告林国辉结欠林可峰人民币250000及利息（月息按2%计，已支付至2014年7月31日），同时双方达成债权债务转让及还款协议，协议约定：原告将其对被告林国辉享有的债权1000000元及2014年8月1日起的利息转让给姚超泷和黄桓；林可峰将其对被告林国辉享有的债权250000元及2014年8月1日起的利息转让给原告；上述债权债务转让后，被告林国辉共结欠原告借款本金460000元及2014年8月1日起的利息。被告林国辉承诺在2014年9月22日前一次性向原告偿还本金200000元；2014年10月2日前偿还2014年8月1日起至2014年9月22日按月1.5%计算的利息；余款本金260000元及结欠的利息按以下方式处理：1.被告林国辉应2014年12月22日前向原告一次性偿还本金160000元及结欠的利息（注：利息按260000元及月利率1%计算，自2014年9月23日起计算至2014年12月22日止）；2.如林国辉已按本协议约定全面履行了前列的债务，则原告同意放弃其他债权；否则，有权要求被告林国辉按借款的约定偿还本金460000元及按月利率2%计算的利息。协议还约定，本协议生效后，各方之间债权债务法律关系，以本协议为依据。本协议即作为有的债权债务的凭证，原债权债务凭证全部作废等内容。上述协议生效后，被告林国辉欠原告的借款460000元及利息，被告林国辉只按时履行了200000元及利息，之后，被告林国辉未及时按协议的约定还款。经原告多次催讨后，被告林国辉再次偿还原告人民币160000元，对其利息部分未支付。被告林国辉、林晓清于2005年3月31日登记结婚。现原告诉至本院要求被告林国辉按债权债务转让及还款协议书约定偿还借款本金100000元及相关利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告等人订立的债权债务转让及还款协议书是各方当事人的真实意思表示，内容合法有效，故被告林国辉负有按约还款付息之责。现被告林国辉未全面履行上述还款协议，按约定应偿还本金100000元及相关利息，故原告要求被告林国辉偿还借款100000元及利息的责任的诉讼主张应予以支持。被告主张林国辉、林晓清系夫妻关系，借款属于夫妻关系存续期间共同债务，故原告要求俩被告共同偿还借款本息符合相关法律规定，予以支持。被告林国辉、林晓清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。为此，依照《》第、第、第及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林国辉、林晓清应于本判决生效之日起十日内共同向原告林亚金偿还借款本金人民币100000元，并支付利息（利息从2014年9月23日起至2014年12月22日止以本金260000元为基数按月利率2%计算；2014年12月23日起至还清欠款之日止的利息以本金100000元为基数按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2692元，减半收取1346元，由被告林国辉、林晓清共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  毛行锦二〇一五年五月七日书记员  江玉妹--
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执920号申请执行人王雪,女,1984年3月6日出生,汉族,住天津市河西区。被执行人张婷,女,1983年3月8日出生,汉族,住天津市河东区。申请执行人王雪与被执行人张婷借贷纠纷一案,申请执行人于2016年4月5日向本院申请执行。在执行中,申请执行人撤销申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条的规定,裁定如下:终结天津市河东区人民法院(2016)津0102执920号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张志文审 判 员  陈 鹰人民陪审员  王 刚二〇一六年四月十五日书 记 员  黄爱国
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2530执73号被执行人王正某，男，住元阳县黄草岭乡。被执行人侯小某，男，住金平苗族瑶族傣族自治县铜厂乡。被执行人杨小某，男，住金平苗族瑶族傣族自治县铜厂乡。被执行人王小某，男，住金平苗族瑶族傣族自治县金河镇。被执行人杨某，男，住金平苗族瑶族傣族自治县金河镇。王正某、侯小某、杨小某、王小某、杨某盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院于2016年3月22日作出（2016）云2530刑初25号刑事判决书，判决号蓝色小型解放牌汽车一辆及涉案款人民币9000元予以没收上缴国库。判决生效后，本院刑事审判庭于2016年4月20日移送执行。本案在执行过程中，本院已将涉案款人民币9000元上缴国库，并对号蓝色小型解放牌汽车处置变现上缴国库，现本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院（2016）云2530执73号执行案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯红祥二〇一六年四月二十六日书记员  陶建华
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2530执73号被执行人王正福，男，，住元阳县黄草岭乡xx村委会xx村民小组。被执行人侯小福，男，住金平苗族瑶族傣族自治县铜厂乡xx村委会xxx村民小组。被执行人杨小熊，男，住金平苗族瑶族傣族自治县铜厂乡xx村委会xxx村民小组。被执行人王小大，男，住金平苗族瑶族傣族自治县金河镇xxx村委会xx村民小组。被执行人杨金，男，住金平苗族瑶族傣族自治县金河镇xx村委会xx村民小组。王正福、侯小福、杨小熊、王小大、杨金盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院于2016年3月22日作出（2016）云2530刑初25号刑事判决书，判决云GU25**号蓝色小型解放牌汽车一辆及涉案款人民币9000元予以没收上缴国库。判决生效后，本院刑事审判庭于2016年4月20日移送执行。本案在执行过程中，本院已将涉案款人民币9000元上缴国库，并对云GU25**号蓝色小型解放牌汽车处置变现上缴国库，现本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院（2016）云2530执73号执行案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯红祥二〇一六年四月二十六日书记员  陶建华
山西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋民申71号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：国基建设集团有限公司太原市第八分公司。住所地：太原经济开发区唐明路19号2栋05单元1301号。负责人：王广斌，该公司经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：国基建设集团有限公司。住所地：太原市旱西关街26号早西关街38号商住楼401号。法定代表人：郭长林，该公司执行董事。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：太原市小店区日升源建材供应处。住所地：太原市小店区红寺村庙前街31号。经营者：刘景林，男，1962年7月2日出生，汉族，住河北省沧州市献县郭庄镇张淹村207号。再审申请人国基建设集团有限公司太原市第八分公司、国基建设集团有限公司与被申请人太原市小店区日升源建材供应处租赁合同纠纷一案，太原市中级人民法院作出（2015）并民终字第1326号民事判决，已经发生法律效力。国基建设集团有限公司太原市第八分公司、国基建设集团有限公司向本院申请再审，本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。再审申请人国基建设集团有限公司太原市第八分公司、国基建设集团有限公司申请再审称，第一、有新的证据足以推翻原判决。申请人在二审庭审结束后发现的新证据有：协议书、情况说明、中标通知书和企业名称变更通知书、协议及付款委托书、明细分类账、电话录音。上述证据足以体现原审判决申请人共同支付被申请人168463元租金中，包含了案外人太原建工集团有限公司欠被申请人109884元钢管材料费的事实。第二、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。本院经审查查明，日升源供应处成立于2013年5月9日，经营者为刘景林;冀丰租赁站成立于2005年5月5日，经营者为刘景林。国基八分公司自2010年12月1日至2013年5月4日从日升源供应处及冀丰租赁站处提取钢管、碗扣等建筑器材，自2011年3月19日至2013年11月20日归还日升源供应处及冀丰租赁站建筑器材。2013年11月26日，国基八分公司工作人员吕冠会向刘景林出具收条，内容为:收到刘景林租赁票据4份，合计93186元。2013年12月4目，日升源供应处与国基八分公司签订《以车折抵工程款协议书》，约定国基八分公司将车牌号为×××的车辆转让给日升源供应处指定的第三人，折抵80000元工程款。2014年1月28目，国基八分公司的负责人王广斌通过招商银行向刘景林汇款20000元;在招商银行的转账汇款单笔对账单中备注有”租赁费”。2014年5月27日，吕冠会在打印的2014年5月27日《核算项目明细账》上签名并注明：六月份于刘景林处理付款30000元(参万元整)(未付)。该《核算项目明细账》显示欠刘景林应付账款168463元。太原市小店区日升源建材供应处诉至法院要求八分公司支付所欠租赁费168463元。一审法院支持了其诉讼请求，二审法院维持原判。本院认为，再审申请人国基建设集团有限公司太原市第八分公司、国基建设集团有限公司主张，原审法院认定的168463元租赁费中包括案外人欠刘景林的租赁费109884元，因为吕冠会、王广斌都曾为案外人工作，但是其未能提供充分证据予以证明，相反在其他案件的诉讼中，国基公司出具的授权委托书载明吕冠会的工作单位为八分公司。因此原审法院以吕冠会出具的明细账作为定案证据，判决国基建设集团有限公司太原市第八分公司、国基建设集团有限公司给付刘景林租赁费168463元并无不妥。综上，国基建设集团有限公司太原市第八分公司、国基建设集团有限公司的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回国基建设集团有限公司太原市第八分公司、国基建设集团有限公司的再审申请。审判长  李永静审判员  吴捷慧审判员  成 堃二〇一六年四月七日书记员  郭皓月
山西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋民申71号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：国基建设集团有限公司太原市第八分公司。住所地：太原经济开发区唐明路**号*栋**单元****号。负责人：王广斌，该公司经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：国基建设集团有限公司。住所地：太原市旱西关街26号早西关街**号商住楼***号。法定代表人：郭长林，该公司执行董事。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：太原市小店区日升源建材供应处。住所地：太原市小店区红寺村庙前街**号。经营者：刘景林，男，1962年7月2日出生，汉族，住河北省沧州市献县郭庄镇张淹村***号。再审申请人国基建设集团有限公司太原市第八分公司、国基建设集团有限公司与被申请人太原市小店区日升源建材供应处租赁合同纠纷一案，太原市中级人民法院作出（2015）并民终字第1326号民事判决，已经发生法律效力。国基建设集团有限公司太原市第八分公司、国基建设集团有限公司向本院申请再审，本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。再审申请人国基建设集团有限公司太原市第八分公司、国基建设集团有限公司申请再审称，第一、有新的证据足以推翻原判决。申请人在二审庭审结束后发现的新证据有：协议书、情况说明、中标通知书和企业名称变更通知书、协议及付款委托书、明细分类账、电话录音。上述证据足以体现原审判决申请人共同支付被申请人168463元租金中，包含了案外人太原建工集团有限公司欠被申请人109884元钢管材料费的事实。第二、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。本院经审查查明，日升源供应处成立于2013年5月9日，经营者为刘景林;冀丰租赁站成立于2005年5月5日，经营者为刘景林。国基八分公司自2010年12月1日至2013年5月4日从日升源供应处及冀丰租赁站处提取钢管、碗扣等建筑器材，自2011年3月19日至2013年11月20日归还日升源供应处及冀丰租赁站建筑器材。2013年11月26日，国基八分公司工作人员吕冠会向刘景林出具收条，内容为:收到刘景林租赁票据4份，合计93186元。2013年12月4目，日升源供应处与国基八分公司签订《以车折抵工程款协议书》，约定国基八分公司将车牌号为×××的车辆转让给日升源供应处指定的第三人，折抵80000元工程款。2014年1月28目，国基八分公司的负责人王广斌通过招商银行向刘景林汇款20000元;在招商银行的转账汇款单笔对账单中备注有“租赁费”。2014年5月27日，吕冠会在打印的2014年5月27日《核算项目明细账》上签名并注明：六月份于刘景林处理付款30000元(参万元整)(未付)。该《核算项目明细账》显示欠刘景林应付账款168463元。太原市小店区日升源建材供应处诉至法院要求八分公司支付所欠租赁费168463元。一审法院支持了其诉讼请求，二审法院维持原判。本院认为，再审申请人国基建设集团有限公司太原市第八分公司、国基建设集团有限公司主张，原审法院认定的168463元租赁费中包括案外人欠刘景林的租赁费109884元，因为吕冠会、王广斌都曾为案外人工作，但是其未能提供充分证据予以证明，相反在其他案件的诉讼中，国基公司出具的授权委托书载明吕冠会的工作单位为八分公司。因此原审法院以吕冠会出具的明细账作为定案证据，判决国基建设集团有限公司太原市第八分公司、国基建设集团有限公司给付刘景林租赁费168463元并无不妥。综上，国基建设集团有限公司太原市第八分公司、国基建设集团有限公司的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回国基建设集团有限公司太原市第八分公司、国基建设集团有限公司的再审申请。审判长  李永静审判员  吴捷慧审判员  成 堃二〇一六年四月七日书记员  郭皓月
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民二(商)初字第2369号原告上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闵行区江川路811号。法定代表人范秉勋，该公司董事长。委托代理人李思渊，上海市四方律师事务所律师。被告吉安市唐人房地产开发有限公司，注册地江西省吉安市青原区青原大道东方大厦。原告上海三菱电梯有限公司（以下简称三菱公司）与被告吉安市唐人房地产开发有限公司（以下简称吉安唐人公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，被告吉安唐人公司在法定期限内向本院提出管辖权异议申请。本院经审查后于2015年11月26日裁定驳回被告吉安唐人公司对本案管辖权提出的异议。被告吉安唐人公司因不服本院裁定提起上诉，上海市第一中级人民法院于2016年1月25日驳回被告吉安唐人公司对本案管辖权提出的异议。依法由审判员杨琼适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告三菱公司的委托代理人李思渊到庭参加诉讼，被告吉安唐人公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告三菱公司诉称，2010年12月8日，原、被告签订了一份《产品安装合同》，由原告为被告安装调试20台三菱电梯，合同总价为人民币（以下币种相同）885,600元。合同约定，吉安唐人公司在双方确定开工日期后七天内支付安装费20%，产品在通过当地政府部门验收后三天内，吉安唐人公司将安装费的余额即80%支付给三菱公司。安装质量的保修期为自政府部门验收合格并签发合格证书之日起12个月。吉安唐人公司未按合同规定期限付清款项的，违约方必须按逾期部分款项的每天万分之四的比例支付违约金，违约金最高不超过安装费总额的5%。上述合同签订后，吉安唐人公司于2012年6月21日、10月24日、2013年1月24日分三次共计支付安装费529,920元。原告分批履行了安装20台电梯义务，并在2012年12月28日、2013年1月24日，上述20台电梯通过了相关部门的验收。电梯保修期内，三菱公司根据吉安唐人公司的反馈意见履行了保修义务，并于2013年5月16日出具了金额为885,600元的发票。但吉安唐人公司至今未支付合同余款355,680元。三菱公司委托律师于2014年4月8日向吉安唐人公司发出催款函，该函吉安唐人公司于11日收启，但吉安唐人公司至今仍未付款。故请求判令被告吉安唐人公司支付安装费355,680元；偿付逾期付款违约金44,280元（合同总价885,600元之5%）。原告三菱公司对其诉称事实提供了以下证据：1、产品安装合同1份，证明原、被告签订电梯安装合同，约定由原告为被告安装电梯，总价款885,600元；2、发票及付款凭证，证明原告向被告开具了885,600元的发票，被告分三次共计支付了529,920元，尚欠355,680元未付；3、检验报告20份，证明原告安装的20台电梯全部检验合格；4、承诺书、信函、小区电梯维护保养状况、电梯竣工移交单等，证明原告履行了电梯交付、保养义务；5、2014年4月11日律师催款函及邮寄查询凭证各1份，证明原告向被告发函催款，被告已收到该函的事实。被告吉安唐人公司书面辩称，三菱公司已超出法定诉讼时效，依法应当驳回起诉；三菱公司收到吉安唐人公司货款后，尚欠税务发票1,882,800元未开；三菱公司未在保修期内按时按量地进行保养，构成违约。被告吉安唐人公司未提供证据。经对原告三菱公司提供的证据进行质证，并结合当事人的陈述，本院确认原告三菱公司诉称属实。本院认为，原告三菱公司与被告吉安唐人公司之间签订的《产品安装合同》系合同当事人的真实意思表示，该合同当属有效，合同的条款对合同当事人具有拘束力。上述合同签订后，被告吉安唐人公司支付了合同款项529,920元，原告三菱公司履行了安装、调试20台电梯的义务，在2012年12月28日、2013年1月24日期间，涉案20台电梯已通过相关部门的验收。根据合同约定，合同项下的余款应当在电梯安装验收合格后3日内付清。现已通过验收的20台电梯的付款期限已届满，被告吉安唐人公司仍未支付该20台电梯的余款，其逾期付款行为显然已侵害了原告三菱公司的合法利益，构成违约。故原告三菱公司请求判令被告吉安唐人公司支付合同余额355,680元及相应的逾期付款违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告吉安唐人公司提出的书而答辩意见，本院认为，原告三菱公司提供的2014年4月8日律师催款函及邮寄查询凭证，足以证明原告三菱公司向被告吉安唐人公司发出的催款函，被告吉安唐人公司已于2014年4月11日收到。故原告三菱公司于2015年11月2日在本院向被告吉安唐人公司提起诉讼并未超过法定诉讼时效。对于被告吉安唐人公司认为原告三菱公司尚有货款1,882,800元未开发票的事宜，本院认为，本案系承揽合同引起的诉讼，与原、被告之间的买卖合同无任何关联，被告吉安唐人公司应当另行主张其诉讼权利。被告吉安唐人公司认为原告三菱公司未在保修期内按时按量地进行保养，但被告吉安唐人公司未提供证据予以证明。而原告三菱公司提供的证据证明其接到被告吉安唐人公司就电梯质量反馈意见后进行了维护义务。故本院对被告吉安唐人公司的抗辩意见不予采信。被告吉安唐人公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告吉安市唐人房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告上海三菱电梯有限公司款项355,680元；二、被告吉安市唐人房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，偿付原告上海三菱电梯有限公司违约金44,280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,649.70元，由被告吉安市唐人房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起十日内向原告上海三菱电梯有限公司直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 杨 琼二〇一六年四月十五日书记员 冯瑉一附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第2369号原告上海三菱电梯有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人范秉勋。委托代理人李思渊，上海市四方律师事务所律师。被告吉安市唐人房地产开发有限公司，注所地江西省吉安市青原区青原大道东方大厦。法定代表人肖国保。本院受理原告上海三菱电梯有限公司与被告吉安市唐人房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案后，被告吉安市唐人房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系建设工程施工合同，且涉案合同约定管辖不明，故应将本案移送至江西省吉安市青原区人民法院审理。经审查，以吉安市唐人房地产开发有限公司为甲方，上海三菱电梯有限公司为乙方的双方于2010年12月8日签订的《产品安装合同》第十三条第7项明确约定：双方发生争议时，应先协商解决，协商不成，任何一方可依法向原告地人民法院起诉。本院认为，当事人对诉讼管辖的选择并未违反法律规定，因本案原、被告双方在上述合同中约定原告所在地人民法院管辖，而原告上海三菱电梯有限公司的住所地在本院管辖范围内，本院据此取得管辖权并无不当，故被告吉安市唐人房地产开发有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告吉安市唐人房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告吉安市唐人房地产开发有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 杨 琼二〇一五年十一月二十六日书记员 冯瑉一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第910号被执行人韩洁晶，地址德惠市夏家店镇曹家窝堡村小曹窝堡屯3社。被执行人长春市洁晶农资有限公司，地址长春市经济技术开发区飞跃路501栋2单元301室。申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行与被执行人韩洁晶、长春市洁晶农资有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院于2015年10月8日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韩洁晶、长春市洁晶农资有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行于2015年11月26日向本院申请强执行，请求被执行人韩洁晶、长春市洁晶农资有限公司偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款27200.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张中明审判员  王晓玫审判员  黄志刚二〇一六年四月六日书记员  金宇翔
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民申40号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：喻小强（曾用名喻晓强），农民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李海英，陕西科技大学老师。再审申请人喻小强因与被申请人李海英委托合同纠纷一案，不服本院（2015）西中民一终字第00720号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。喻小强申请再审称：1.李海英于2013年12月15日给其写的内容为“与喻小强合作事宜欠十一万五千五百元整”的欠据，是双方经过结算冲抵后的出具的，其不欠李海英86000元，法院认为欠据中所述“合作事宜”不包本案委托事项，不能证明该115500元欠据是双方对二人的全部债权债务结算冲抵后出具的，属于认定事实错误。2.李海英主张86000元债权的请求已超过了2年的诉讼时效，法院以当事人间互发的短信认定诉讼时效中断，属于适用法律错误。喻小强依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。李海英提交意见称：原一、二审判决认定的事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回喻小强的再审申请。本院认为：李海英委托喻小强办理所托事宜，喻小强接受委托并收取佣金，双方之间形成委托合同关系，委托事宜办理未果，喻小强应按约定退还所收款项。喻小强认为李海英2013年12月15日给其出具的115500元欠据所载“合作事宜”包含本案委托事项，该借条是双方对彼此全部债权债务的最终结算，其不欠李海英86000元。经审查，原审法院按照双方提交的条据、喻小强发送给李海英内容为“以前我欠你的，你可以去相关机关主张你的权利”的短信息，结合双方认可金钱往来情况对账结算，不能得出李海英出具的115500元欠据系双方对全部诉争事宜的结算，加之欠据中亦未清楚载明“合作事宜”包含本案事项，最终认定该115500元欠据所载“合作事宜”不包含本案委托事项，判令喻小强判令喻小强返还李海英86000元于法有据。故喻小强以原判决认定的基本事实缺乏证据证明为由申请再审依据不足。关于李海英的请求是否已过诉讼时效的问题，因当事人双方互负债务，且李海英一直向喻小强催要该款项，并提供证据证明，因此，该案不存在超过诉讼时效的问题，故喻小强认为案件已过诉讼时效，以原判决适用法律错误为由申请再审明显不能成立。综上，喻小强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回喻小强的再审申请。审 判 长 李 玲代理审判员 唐 辉代理审判员 侯林泉二〇一六年四月十八日书 记 员 赵佳圆
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0322执976号申请人李应刚，男，汉族，1953年10月11日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县燎原镇。被执行人李世均（又名李仕均），男，汉族，1935年7月26日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县燎原镇。本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的（2015）桐法民初字第1858号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人李世均在桐梓县农村信用合作联社官渡信用社的账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十五条的规定，裁定如下：扣划被执行人李世均在桐梓县农村信用合作联社官渡信用社的账户上的存款人民币36765.54元至本院指定账户。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 黎 洪二〇一六年四月六日书记员 胡露萍
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民申40号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：喻小强（曾用名喻晓强），农民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李海英，陕西科技大学教师。再审申请人喻小强因与被申请人李海英委托合同纠纷一案，不服本院（2015）西中民一终字第00720号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。喻小强申请再审称：1.李海英于2013年12月15日给其写的内容为“与喻小强合作事宜欠十一万五千五百元整”的欠据，是双方经过结算冲抵后的出具的，其不欠李海英86000元，法院认为欠据中所述“合作事宜”不包本案委托事项，不能证明该115500元欠据是双方对二人的全部债权债务结算冲抵后出具的，属于认定事实错误。2.李海英主张86000元债权的请求已超过了2年的诉讼时效，法院以当事人间互发的短信认定诉讼时效中断，属于适用法律错误。喻小强依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。李海英提交意见称：原一、二审判决认定的事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回喻小强的再审申请。本院认为：李海英委托喻小强办理所托事宜，喻小强接受委托并收取佣金，双方之间形成委托合同关系，委托事宜办理未果，喻小强应按约定退还所收款项。喻小强认为李海英给其出具的115500元欠据所载“合作事宜”包含本案委托事项，该借条是双方对彼此全部债权债务的最终结算，其不欠李海英86000元。经审查，原审法院按照双方提交的收条、喻小强发送给李海英内容为“以前我欠你的，你可以去相关机关主张你的权利”的短信，结合双方认可金钱往来情况对账结算，不能得出李海英出具的115500元欠据系双方对全部诉争事宜的结算，加之欠据中亦未清楚载明“合作事宜”包含本案事项，最终认定李海英出具的115500元欠据所载“合作事宜”不包含本案委托事项，判令喻小强返还李海英86000元，合理合法。故喻小强以原判决认定的基本事实缺乏证据证明为由申请再审依据不足。关于李海英的请求是否已过诉讼时效的问题，因当事人双方互负债务，且李海英一直向喻小强催要该款项，并提供证据证明，因此，该案不存在超过诉讼时效的问题，故喻小强认为案件已过诉讼时效，以原判决适用法律错误为由申请再审依据不足。综上，喻小强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回喻小强的再审申请。审 判 长 李 玲代理审判员 唐 辉代理审判员 侯林泉二〇一六年四月二十日书 记 员 赵佳圆
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0322执976号申请人李应刚，男，汉族，1953年10月11日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县燎原镇。被执行人李世均（又名李仕均），男，汉族，1935年7月26日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县燎原镇。本院在申请执行人李应刚与被执行人李世均共有物分割权纠纷一案中，贵州省桐梓县人民法院于2015年8月31日作出的2015年桐法民初字第1858号民事判决书已发生法律效力。被执行人李世均逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人李应刚于2016年6月22日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人李世均在桐梓县农村信用合作联社官渡信用社的账户内有存款可供执行，但该款执行后余额不足。现被执行人无其他财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）黔0322执字第976号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黎 洪二〇一六年七月八日书记员 胡露萍
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0322执字第441号申请执行人:王波,男,1984年7月30日出生,汉族,现住梨树县。被执行人:王天骄，男，1990年12月15日出生，汉族，现住梨树县。申请执行人王波与被执行人王天骄因民间借贷纠纷执行一案,双方于2016年4月5日达成执行和解协议，协议如下：被执行人王天骄将自有的坐落于长春市二道区远达大街以西、宜良路以南、同康路以北保利远达大街小区1区2区B12、B15幢1单元802号房归申请执行人王波所有，欠工商银行房屋贷款由申请执行人王波偿还。现申请执行人已还清房屋贷款，故本院依照第491条之规定，裁定如下：一、王天骄所有的坐落于长春市二道区远达大街以西、宜良路以南、同康路以北保利远达大街小区1区2区B12、B15幢1单元802号房归王波所有。房屋所有权证号：201504290494。丘地号：6-3/282-18(802)。申请执行人王波可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。二、本案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王永利审判员  苏海波审判员  齐知勇二〇一六年四月二十六日书记员  金洪斌
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0322执字第441号申请执行人:王波,男,1984年7月30日出生,汉族,现住梨树县。被执行人:王天骄，男，1990年12月15日出生，汉族，现住梨树县。申请执行人王波与被执行人王天骄因民间借贷纠纷执行一案,双方于2016年4月5日达成执行和解协议，协议如下：被执行人王天骄将自有的坐落于长春市二道区远达大街以西、宜良路以南、同康路以北保利远达大街小区1区2区B12、B15幢1单元802号房归申请执行人王波所有，欠工商银行房屋贷款由申请执行人王波偿还。现申请执行人已还清房屋贷款，故本院依照第491条之规定，裁定如下：一、王天骄所有的坐落于长春市二道区远达大街以西、宜良路以南、同康路以北保利远达大街小区1区2区B12、B15幢1单元802号房归王波所有。房屋所有权证号：201504290494。丘地号：6-3/282-18(802)。申请执行人王波可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。二、本案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ：王永利审判员 ：苏海波审判员 ：齐知勇二〇一六年四月二十六日书记员 ：金洪斌
山西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)晋民申字第1127号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：马建平，男，1972年6月16日生，回族，住长治市。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：长治市城区金德利大厦商铺业主委员会。住所地:山西省长治市城区角沿村后场街*号。负责人：李秉祺，该业主委员会主任。申请人马建平与被申请人长治市城区金德利大厦商铺业主委员会租赁合同纠纷一案，长治市中级人民法院作出（2015）长民终字第447号民事判决，已经发生法律效力。马建平向本院申请再审，本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。再审申请人马建平申请再审称，第一、原判决适用法律确有错误，租赁期间内被申请人房屋因消防问题致使申请人马建平未能正常营业，申请人有权继续经营，原审法院以合同期届满为由判决属于适用法律错误。第二、原判决、裁定的基本事实缺乏证据证明。第三、有新的证据足以推翻原判决。请求撤销原判，依法确认双方合同继续履行，并判令申请人赔偿申请人经济损失300000元。本院经审查查明，长治市城区金德利大厦商铺业主委员会与马建平签订《租赁合同》，双方约定:本合同有效期自2011年2月16日起至2013年12月31日止(免租期截止日为2012年12月31日)，租赁的商铺为负一层001#等31间商铺。租赁专柜商品经营范围限定于窗帘布艺业种。马建平租金的缴纳标准为35元/平米/月，租金缴纳方式以12个月为一个周期，在本合同签订时须向甲方缴纳12个月租金，共计人民币228076.80元;《租赁合同》第五条约定:双方均有义务保证租赁场地、位置、设施、面积的稳定性。金德利大厦商铺业主委员会由于经营需要变动柜台位置、增减其经营面积及其它变更事宜时，应于变更前30天通知马建平，马建平必须全力配合进行调整;第六条约定:在双方合同终止2日内，乙方(马建平)应无条件将其所有商品及物品运离租赁场地，并保持甲方(长治市城区金德利大厦商铺业主委员会)原有设施及格局完好。第6.3条约定:乙方(马建平)如需与甲方(长治市城区金德利大厦商铺业主委员会)继续合作、租赁、须在合同终止前60天以书面的形式告知甲方，经甲方同意。该合同第3.3条约定:管理费、公共用水、电、暖、空调费用依据实际支出金额公摊(按使用面积收取)，于次月初张贴公示，自张贴之日起5日内到甲方财务部缴纳。马建平在商铺装修承诺书及消防治安责任书上签字。原审庭审中，长治市城区金德利大厦商铺业主委员会称合同租赁期限至2013年12月31日，后其同意马建平租至2014年1月31日。承认马建平租赁的商铺存在漏水，但辩称只有两三平米。关于要求金德利房地产开发公司划分消防责任的函中显示:“2013年2月22日消防等六部门对其进行消防执法突击大检查。发现严重火灾隐患，3月28日22点发现烟雾，并报告火警。”双方在庭审中称自2013年7月18日至今，该大厦正门中的两扇门仍处于查封状态，在该日期之前也曾在电箱贴过封条，但早已解除。一审法院判决，马建平于判决生效后5日内搬出承租的房屋，并支付长治市城区金德利大厦商铺业主委员会暖气费、房屋占用费。长治市城区金德利大厦商铺业主委员会赔偿马建平经济损失10000元。二审法院维持了一审判决。本院认为:双方签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，应为有效，双方均应依约履行。合同期届满后双方未就继续租赁达成一致，双方合同上约定的权利义务即终止，原审法院判决马建平搬出租赁房屋，并无不妥。原审法院综合考虑消防问题及漏水问题给马建平经营造成的影响，并结合长治市城区金德利大厦商铺业主委员会已经延长一个月租期，判决长治市城区金德利大厦商铺业主委员会赔偿马建平经济损失10000元是适当的。综上，马建平的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人马建平的再审申请。审 判 长  成 堃审 判 员  吴捷慧代理审判员  文 劼二〇一六年四月五日书 记 员  刘莉媛
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛三法执恢字第327号之一申请执行人钱建文，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××1410。被执行人蔡振权，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××101X。被执行人蔡丽霞，女，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××1061。关于原告钱建文诉被告蔡振权、蔡丽霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2009）三法民贰初字第698号民事判决书已发生法律效力。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院以（2010）三法执字第103号案已立案执行，因被执行人无财产可供执行，本院已暂缓执行，现根据申请执行人的申请，本院已恢复执行，本次执行的内容为：1、支付饲料款本金及利息21632.81元；2、支付本案执行费224元，以上合计21856.81元。本院在执行过程中经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，依法扣划被执行人银行存款及分红收入4470.77元，已作执行款退给申请执行人，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：本院（2015）佛三法执恢字第327号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  幸华林代理审判员  邓文明代理审判员  陆志珊二〇一六年四月十二日书 记 员  王 旭
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛三法执恢字第327号之一申请执行人钱建文，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：1410。被执行人蔡振权，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：101X。被执行人蔡丽霞，女，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：1061。关于原告钱建文诉被告蔡振权、蔡丽霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2009）三法民贰初字第698号民事判决书已发生法律效力。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院以（2010）三法执字第103号案已立案执行，因被执行人无财产可供执行，本院已暂缓执行，现根据申请执行人的申请，本院已恢复执行，本次执行的内容为：1、支付饲料款本金及利息21632.81元；2、支付本案执行费224元，以上合计21856.81元。本院在执行过程中经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，依法扣划被执行人银行存款及分红收入4470.77元，已作执行款退给申请执行人，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：本院（2015）佛三法执恢字第327号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  幸华林代理审判员  邓文明代理审判员  陆志珊二〇一六年四月十二日书 记 员  王 旭
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2015)成华民初字第6591号原告成华区建川饰材经营部经营者郑建忠被告杨建忠。被告贾碧芬。本院在审理原告成华区建川饰材经营部与被告杨建忠、贾碧芬买卖合同纠纷一案中，因原告成华区建川饰材经营部在规定的期限内未补缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谭萍二〇一六年四月二十一日书记员  张曦
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1085号罪犯廖荣，男，1981年1月13日出生，汉族，初中毕业，四川省叙永县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2010年3月5日作出(2010)浙绍刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人廖荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年,五附带民事诉讼原告人因李颜国死亡造成的经济损失776132.24元,由六被告人赔偿650000元,其中被告人廖荣承担100000元,各被告人互负连带责任。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年4月19日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯廖荣到庭参加诉讼。现已审�终结。执行机关认为，罪犯廖荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。庭审中，罪犯廖荣对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯廖荣提起的减刑意见符合法律规定，罪犯廖荣在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯廖荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度监狱级记功,2014年度监狱级记功,2015年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯廖荣在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖荣准予减刑九个月（刑期至2016年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  周 勇审判员  潘嘉玲二〇一六年四月二十七日书记员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1085号罪犯廖某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2010年3月5日作出(2010)浙绍刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人廖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年,五附带民事诉讼原告人因李颜国死亡造成的经济损失776132.24元,由六被告人赔偿650000元,其中被告人廖某承担100000元,各被告人互负连带责任。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年4月19日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯廖某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。庭审中，罪犯廖某对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯廖某提起的减刑意见符合法律规定，罪犯廖某在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯廖某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度监狱级记功,2014年度监狱级记功,2015年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯廖某在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖某准予减刑九个月（刑期至2016年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  周 勇审判员  潘嘉玲二〇一六年四月二十七日书记员  张 欣
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终482号上诉人（原审被告）罗滁宁，男，汉族，1960年7月24日出生，住成都市锦江区。被上诉人（原审原告）谭家清，女，汉族，1967年8月6日出生，住成都市武侯区。原审第三人四川省凯瑟琳装饰设计有限公司。住所地：成都市高新区永丰路*号*楼。法定代表人：谭家清，董事长。上诉人罗滁宁因与被上诉人谭家清、原审第三人四川省凯瑟琳装饰设计有限公司民间借贷纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2015）锦江民初字第1097号民事判决，向本院提起上诉。上诉人罗滁宁提出缓交上诉费申请，本院于2015年12月8日同意其缓交上诉费1300元，缓交期限30天。缓交期限届满罗滁宁仍未预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。审 判 长  李婧杰代理审判员  陈良谷代理审判员  姚 兰二〇一六年四月二十日书 记 员  朱 希
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1181执第147号申请执行人:梁丽敏。被执行人：文威峰，山西省孝义市工艺巷艺轩公寓。上例当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院2015年4月3日作出（2015）孝民初字第13号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人文威峰从收到本裁定书之日起，立即给付申请人梁丽敏50000元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案诉讼费（受理费）-元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人文威峰敏如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费650元，由被执行人文威峰承担。本裁定不准上诉。执行员  王一斐二〇一六年四月十一日书记员  宋一波
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1181执第147号申请执行人:梁某。被执行人：文某，山西省孝义市工艺巷艺轩公寓。上例当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院2015年4月3日作出（2015）孝民初字第13号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人文某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人梁某50000元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案诉讼费（受理费）-元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人文某敏如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费650元，由被执行人文某承担。本裁定不准上诉。执行员  王一斐二〇一六年四月十一日书记员  宋一波
通过浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1087号罪犯沈国良，男，1971年1月16日出生，汉族，大专文化，浙江省嘉兴市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2012年8月13日作出(2012)嘉秀刑初字第351号刑事判决，以被告人沈国良犯受贿罪，判处有期徒刑五年,并处没收财产人民币15000元。被告人沈国良不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理,于2012年11月6日以（2012）浙嘉刑终字第154号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年4月19日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯沈国良到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯沈国良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。庭审中，罪犯沈国良对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯沈国良提起的减刑意见符合法律规定，罪犯沈国良在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯沈国良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯沈国良在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈国良准予减刑一年（刑期至2016年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  周 勇审判员  潘嘉玲二〇一六年四月二十七日书记员  张 欣
通过浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1087号罪犯沈某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2012年8月13日作出(2012)嘉秀刑初字第351号刑事判决，以被告人沈某犯受贿罪，判处有期徒刑五年,并处没收财产人民币15000元。被告人沈某不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理,于2012年11月6日以（2012）浙嘉刑终字第154号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年4月19日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯沈某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。庭审中，罪犯沈某对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯沈某提起的减刑意见符合法律规定，罪犯沈某在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯沈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯沈某在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈某准予减刑一年（刑期至2016年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  周 勇审判员  潘嘉玲二〇一六年四月二十七日书记员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1088号罪犯胡光辉，男，1972年9月7日出生，汉族，专科毕业，浙江省海盐县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省海盐县人民法院于2012年7月23日作出(2012)嘉盐刑初字第182号刑事判决，以被告人胡光辉犯受贿罪，判处有期徒刑五年九个月,扣押在案的贿赂款人民币97000元,予以追缴,上缴国库。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年4月19日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯胡光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡光辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教�改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。庭审中，罪犯胡光辉对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯胡光辉提起的减刑意见符合法律规定，罪犯胡光辉在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯胡光辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯胡光辉在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十�条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡光辉准予减刑七个月（刑期至2016年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  周 勇审判员  潘嘉玲二〇一六年四月二十七日书记员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1088号罪犯胡某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省海盐县人民法院于2012年7月23日作出(2012)嘉盐刑初字第182号刑事判决，以被告人胡某犯受贿罪，判处有期徒刑五年九个月,扣押在案的贿赂款人民币97000元,予以追缴,上缴国库。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年4月19日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。庭审中，罪犯胡某对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯胡某提起的减刑意见符合法律规定，罪犯胡某在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯胡某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯胡某在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡某准予减刑七个月（刑期至2016年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  周 勇审判员  潘嘉玲二〇一六年四月二十七日书记员  张 欣
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第1928号之一申请执行人北新集团厦门国际贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区殿前街道长浩路223号主楼八楼878单元。法定代表人于险峰，执行董事。委托代理人陈婵、罗韫，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被执行人惠州市佳霖实业发展有限公司，住所地广东省惠州市江北18号小区中信城市时代第1单元5层501号房。�定代表人陈晨。被执行人陈晨，男，1974年10月12日出生，汉族。申请执行人北新集团厦门国际贸易有限公司与被执行人惠州市佳霖实业发展有限公司、陈晨进出口代理合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年1月28日作出（2014）思民初字第16072号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年4月21日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人继续履行《委托进口合同》，支付给原告北新集团厦门国际贸易有限公司货款余额1428189.87元、货款利息（暂计至2014年10月31日为188516.73元，此后以货款余额为基数，按每月8‰继续计算至本判决确定的付款之日止）、委托费19253.29元、银行费用6497.98元，以及迟延支付货款的违约金（暂计至2014年10月31日为330916.72元，此后以货款余额为基数，按每�0.5‰计算至本判决确定的付款之日止），并支付律师费40000元，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。本案执行过程中，查封被执行人陈晨名下位于东莞市大岭山镇农场村交予西路凯东新城凯悦阁B栋（AZ10#）1102，冻结被执行人陈晨持有的东莞市亚森木业有限公司90%的股权。经查，被执行人名下无其他车辆和其他房产登记，亦无银行存款可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第1928号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年四月二十八日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外�对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0705执恢15号之三申请执行人：安徽江南润丰小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。法定代表人：王凤仙，该××董事长。委托代理人：钱向东。被执行人：康健。被执行人：铜陵福盛汽车销售服务有限公司，住所地安徽省铜陵市（盛友国际汽车城内）。法定代表人：康健。被执行人：甘正楼。关于安徽江南润丰小额贷款有限公司与被执行人康健、铜陵福盛汽车销售服务有限公司、甘正楼保证合同纠纷执行一案，本院依据（2014）狮民二初字第00180号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵福盛汽车销售服务有限公司在中国银行存款2600000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一六年四月十四日书记员  吴跃强
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第1928号之一申请执行人北新集团厦门国际贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区殿前街道长浩路223号主楼八楼878单元。法定代表人于险峰，执行董事。委托代理人陈婵、罗韫，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被执行人惠州市佳霖实业发展有限公司，住所地广东省惠州市江北18号小区中信城市时代第1单元5层501号房。法定代表人陈晨。被执行人陈晨，男，1974年10月12日出生，汉族，住江西省赣州市石城县，申请执行人北新集团厦门国际贸易有限公司与被执行人惠州市佳霖实业发展有限公司、陈晨进出口代理合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年1月28日作出（2014）思民初字第16072号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年4月21日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人继续履行《委托进口合同》，支付给原告北新集团厦门国际贸易有限公司货款余额1428189.87元、货款利息（暂计至2014年10月31日为188516.73元，此后以货款余额为基数，按每月8‰继续计算至本判决确定的付款之日止）、委托费19253.29元、银行费用6497.98元，以及迟延支付货款的违约金（暂计至2014年10月31日为330916.72元，此后以货款余额为基数，按每日0.5‰计算至本判决确定的付款之日止），并支付律师费40000元，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。本案执行过程中，查封被执行人陈晨名下位于东莞市××农场村××路凯东新城凯悦阁B栋（AZ10#）1102,冻结被执行人陈晨持有的东莞市亚森木业有限公司90%的股权。经查，被执行人名下无其他车辆和其他房产登记，亦无银行存款可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第1928号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年四月二十八日代书 记员  陈 琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执恢15号之三申请执行人:安徽江南润丰小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。法定代表人：王凤仙，该董事长。委托代理人：钱向东。被执行人：康健。被执行人：铜陵福盛汽车销售服务有限公司，住所地安徽省铜陵市（盛友国际汽车城内）。法定代表人：康健。被执行人：甘正楼。关于安徽江南润丰小额贷款有限公司与被执行人康健、铜陵福盛汽车销售服务有限公司、甘正楼保证合同纠纷执行一案，本院依据（2014）狮民二初字第00180号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵福盛汽车销售服务有限公司在中国银行存款2600000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一六年四月十四日书记员  吴跃强
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执281号申请人:朱盼盼被执行人:卞国来,林文松本院依据已发生法律效力的(2014)巢民一初字第01613号法律文书，于2016-02-01向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人卞国来,林文松价值7200元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  储晓明二〇一六年四月十八日书记员  温 飞
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0181执281号本院在执行过程中，被执行人林文松在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人林文松纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月十四日
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初2396号原告：周平。被告：韩帮华。本院在审理原告周平与被告韩帮华民间借贷纠纷一案中，周平于2016年4月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结韩帮华银行账户1800元或查封、扣押其等值财产，并由郑丽为上述保全申请提供了担保。本院认为，周平的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被告韩帮华银行账户1800或查封、扣押其等值财产；二、查封担保人郑丽名下坐落于安徽省合肥市庐阳区森景大道（房地权证合庐字第号）房屋一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢伟林二〇一六年四月二十一日书记员  刘 佳
山西省交城县人民法院民 事 判 决 书(2015)交民(西)初字第00104号原告冯某某，女。委托代理人张某生，男，某某县某某乡法律服务所法律工作者。被告张某某，男。委托代理人薛某某，男，系被告的姑舅兄弟。委托代理人张某甲，男，系被告的叔伯兄弟。原告冯某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其代理人和被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2003年原被告双方经人介绍相识，经过相处确定了恋爱关系，2005年农历正月二十四双方按民俗举办婚礼，2007年12月4日在民政局办理结婚登记（该结婚证在被告手中掌管），2005年农历八月二十生育一子张某乙，2011年12月29日生育一女张某丙。婚后初期感情尚可，后经常因家庭琐事发生矛盾，原告诉来本院请求判决原、被告离婚；婚生子张某乙随被告生活，由被告抚养，婚生女张某丙由原告抚养，随原告生活；无共同财产及债务；诉讼费由被告承担。被告辩称，我不同意离婚。1、原告在诉状中所述夫妻感情破裂不属实，事实上夫妻感情良好；2、我多年一直开出租车，所赚钱全部交原告掌管便于日常开支，两个孩子生下来后，我及我父母一直帮忙照料。经审理查明，2003年原、被告双方经人介绍相识，经过相处确定了恋爱关系，2005年农历正月二十四双方按民俗举办婚礼，2007年12月4日在民政局办理结婚登记，2005年农历八月二十生育一子张某乙，2011年12月29日生育一女张某丙。近年来，双方因家庭琐事产生矛盾。庭审中被告不同意离婚。本院认为，原、被告双方婚后已育有一子一女，婚姻基础比较牢固，双方感情并未达到彻底破裂程度。只要双方能互谅互让，原、被告仍有和好的可能。故原告诉请离婚的主张，本院不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下:不准原告冯某某与被告张某某离婚。诉讼费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长  张利民审 判 员  王 盛人民陪审员  张竹梅二〇一六年四月六日书 记 员  闫丽娜