四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1781民初2418号 原告：蒲桂铃，女，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：周贤钊，万源市大竹法律服务所法律服务工作者。 被告：杜成福，男，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：郑中良，四川鼎贤律师事务所律师。 被告：徐永兵，女，汉族，住四川省万源市。 原告蒲桂铃与被告杜成福、徐永兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲桂铃及其委托诉讼代理人周贤钊、被告杜成福及其委托诉讼代理人郑中良，被告徐永兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金290000.00元及约定的利率至付清时为止；2.诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年5月24日，被告杜成福向原告举借资金15万元。其出具借条载明“今借到蒲桂铃现金150000.00元（大写：拾伍万元整）。借款人杜成福2018.5.24”，借据留有被告杜成福的指纹。被告口头承诺每月按3分付息（用于河口工程周转）。2019年2月3日，被告又向原告借款5万元，借条载明“今借到蒲桂铃现金50000元（大写：伍万元整），借款人杜成福2019.2.3”借据留有被告杜成福的指纹，被告口头承诺每月按3分付息（用于工程周转）。2019年4月6日，被告以工程周转为由，第三次向原告借款5万元，借条载明“今借到桂铃现金50000（大写：伍万元整），（按月息二分计息）（用于工程周转）。借款人杜成福2019.4.6”，借据留有被告杜成福的指纹。2019年10月25日，被告以用于家庭周转为由，第四次向原告借款4万元，借条载明“今借到蒲桂铃现金40000元（大写：肆万元整用于家用），月息1.5分。借款人杜成福2019.10.25”，借据留有被告杜成福的指纹。经过多次催收至今未归还。 以上事实，有借据等凭证为据。综上所述，被告向本当事人借款以及至今拒不还本付息的事实清楚，借条保存完好。被告借款用于工程或其夫妇家用，故杜妻徐永兵应当承担连带责任，二被告已经严重侵害了原告的正当权益。故根据民事诉讼法第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼。 被告杜成福辩称，借款15万元属实，当时没约到利息；第二笔借款5万元属实，但是没有约定利息；第三次借款5万元实收4.2万元；第四笔借款不属实。 被告徐永兵辨称，我对原告所说的借款不清楚。 经审理查明，本院对本案事实认定如下： 2018年5月24日，被告杜成福向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到蒲桂铃现金150000.00元整大写拾伍万元整）”，被告杜成福在借款人处签名、捺印。被告杜成福认可收到150000.00元出借款，但认为该出借款是案外第三人谭淇芳向其的转款，不是原告的转款，该笔借款借贷双方未约定利息且其已针对该笔借款向原告偿还本金40500.00元。原告陈述，该150000.00元的出借款，虽是经案外第三人谭淇芳支付给被告杜成福的，但该款项是原告向出借给被告杜成福的出借款，同时原告主张原、被告之间对该笔借款约定了按照月息3分的标准计算利息，且认可收到被告杜成福对该笔借款的还款40500.00元，但认为该还款系被告杜成福偿还原告的利息，而不是本金。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第六十五条“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任”的规定，债务人既可以自己履行债务，也可以和债权人约定由第三人履行债务，在原、被告于2018年5月24日发生的借贷关系中，原、被告约定由借贷关系之外的第三人谭淇芳向被告杜成福履行支付出借款义务，于法有据、并无不当，且被告杜成福通过出具借条的方式对该笔借款进行了确认，故此，本院对原告、被告杜成福之间发生的该150000.00元借贷关系予以确认。 原告主张原、被告对该笔借款有利息约定，但未提交证据证明该事实主张，结合被告杜成福于2018年5月24日向原告出具的借条中借贷双方并未约定利息的事实，根据《合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本院对原告主张在该笔借款中借贷双方有利息约定的事实，不予支持，对被告杜成福主张偿还本金40500.00元的事实予以支持，故此，被告杜成福对该150000.00元的借款尚有本金109500.元未偿还原告。 2019年2月3日，被告杜成福又向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到蒲桂铃现金50000.00元整”，被告杜成福在借款人处签名、捺印。被告杜成福对该笔50000.00元的借款予以认可，但认为该笔借款借贷双方未约定利息且其已对该笔借款向原告偿还本金18500.00元。原告陈述，该笔50000.00元的出借款，原、被告之间约定按照月息3分的标准计算利息，且认可收到被告杜成福对该笔出借款的还款1500.00元，但认为该还款系被告杜成福偿还原告的利息，而不是本金。原告认可收到被告杜成福偿还的另两笔还款，共计17000.00元，同时主张该还款不是被告杜成福对该借款50000.00元的还款而是对案外另一借贷关系的还款，但原告未提交相应证据证明前述事实主张。故此，本院对原、被告之间于2019年2月3日发生的金额为50000.00元借贷关系予以确认。 原告主张原、被告对该笔借款有利息约定，但未提交证据证明该事实主张，结合被告杜成福于2019年2月3日向原告出具的借条中借贷双方并未约定利息的事实，根据《合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本院对该笔借款原告主张借贷双方有利息约定的事实不予认可。故此，本院对被告杜成福主张该50000.00元的借贷关系中，其已偿还原告本金18500.00元的事实予以认可，那么被告杜成福对该50000.00元的借款尚有本金31500.元未偿还原告。 2019年4月6日，被告杜成福又向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到蒲桂铃现金50000.00元整（按月息二分计算）（用于工程周转）”，被告杜成福在借款人处签名、捺印。被告杜成福陈述，该笔借款实际只收到42000.00元。原告陈述，转款42000.00元给被告杜成福属实，另外8000.00元系原、被告之间对2018年5月24日原、被告之间的150000.00元借贷关系通过结算由“息转本”而产生，但原告未提交证据证明该事实主张。故此本院认定原、被告于2019年4月6日发生的借贷关系中，原告实际出借金额为42000.00元。 2019年10月25日，被告杜成福再向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到蒲桂铃现金40000.00；用于家用；月息1.5分”，被告杜成福在借款人处签名、捺印。在该借条下方，被告杜成福于同日向原告出具收条一张，该收条载明：“今收到蒲桂铃现金肆万元整。”，被告杜成福在该收条的尾部签名、捺印。被告杜成福对该笔借款予以否定，认为该笔借款并未实际发生。原告主张该笔出借款属实，是其通过支付现金的方式出借给被告的。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条的规定，原告应对其主张的借贷行为、借贷金额、支付方式等事实承担举证责任，人民法院应严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向及借贷双方的关系、经济状况等事实。原告仅出示借条、欠条证明其事实主张，没有提交其他证据与之佐证，不能形成完整的证据链，且原告已向被告杜成福出借三笔款后，经其催收，被告未履行还款义务的情况下，原告主张再次向该被告出借40000.00元的事实，明显不符合生活逻辑，另原告于2019年10月25日出借该款给被告后，即于次月14日向本院对被告提起诉讼的行为，不符合正常借贷关系发生的生活经验法则，故此本院对原告主张的该借贷事实不予支持。 同时查明，被告杜成福与被告徐永兵曾系夫妻关系，后双方于2019年11月6日离婚。 上述事实有身份证（复印件）、借条、欠条、手机银行转账明细、微信转账记录截屏、银行交易明细、当事人陈述、离婚证等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原告蒲桂铃与被告杜成福之间的借贷关系成立并发生法律效力。根据《合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，经原告催收还款，被告杜成福未履行返还借款的义务，原告以被告拒不履行还款义务为由诉至本院，对其合法权益应予保护，结合本案审理查明的事实，扣除被告杜成福已还本金数额，被告杜成福尚欠原告借款本金共计183000.00元。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”的规定，对被告杜成福于2019年4月6日向原告的借款，原告按借条约定的月利率二分即年利率24%的标准向被告杜成福主张利息符合法律规定，本院予以支持。 二被告婚姻关系存续期间，被告桂成福对原告所负的债务，原告主张被告徐永兵对该债务承担共同清偿责任，但原告未提交证据证明该债务的产生系二被告夫妻双方共同的意思表示，也未提交证据证明该债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营，故此，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，对原告要求被告徐永兵承担共同清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告杜成福于本判决生效之日偿还原告蒲桂铃借款本金183000.00元及以本金42000.00元为基数，按月利率二分即年利率24%的标准计算，从2019年4月6日起至本息偿清之日止的利息； 二、驳回原告蒲桂铃的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5650.00元，减半收取为2825.00元，由原告蒲桂铃负担1042.33元，被告杜成福负担1782.67元；保全费1970.00元，由原告蒲桂铃负担726.86元，被告杜成福负担1243.14元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于达州市中级人民法院。 审判员  杨丹 二〇一九年十二月三十一日 书记员  赵勇