wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初8535号 申请人：徐海，男，1977年9月29日出生，汉族，住青岛市市北区。 被申请人：山东澳青置业有限公司，住所地青岛市市南区东海中路17号18楼502室。 法定代表人：LiuChunmei。 本院在审理徐海诉山东澳青置业有限公司民间借贷纠纷一案中,徐海向本院提出财产保全的申请,要求冻结被申请人山东澳青置业有限公司银行存款300万元或查封其相应价值的其他财产。申请人以华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为上述申请提供担保。 经审查，本院认为,申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定,裁定如下： 冻结被申请人山东澳青置业有限公司银行存款300万元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏慧慧 二〇一九年十一月十八日 书记员  冷宣君
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）赣1027执1044号 被罚款人：徐春英，女，1964年2月16日出生，汉族，农民，住金溪县。 本院在执行申请执行人叶志新与被执行人徐春英婚姻财产纠纷一案过程中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款之规定，决定如下： 对被执行人徐春英罚款2000元人民币，限其在2019年12月5日前交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇一九年十一月二十八日
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1027执1044号 申请执行人：叶志新，男，1943年7月3日出生，汉族，农民，住金溪县。 被执行人：徐春英，女，1964年2月16日出生，汉族，农民，住金溪县。 申请执行人叶志新与被执行人徐春英婚约财产纠纷一案，金溪县人民法院作出的（2016）赣1027民初1261号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人叶志新于2019年10月17日向本院申请执行，要求被执行人徐春英给付标的款26000元，案件受理费520元，执行费297.8元。本院于2019年10月17日立案执行。 在执行过程中，1.本院已向被执行人徐春英送达执行通知书、报告财产令、信用风险提示，被执行人徐春英未实际履行完毕。 2.本院通过全国网络查控系统、江西法院执行办案系统及金溪县房管局、金溪县市场和质量监督管理局等查询被执行人徐春英名下相关财产信息，发现被执行人徐春英无存款、无房产、无车辆、无股权等其他财产信息。故本案执行标的款26000元，案件受理费520元，执行费297.8元未能执行。 3.本院于2019年11月28日作出罚款决定书，对被执行人徐春英罚款2000元，并对徐春英适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 综上所述，因本案被执行人徐春英经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人已无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李    志    强 审判员 彭靖翔代理审判员彭伟平 二〇一九年十二月三日 书记员 朱         波
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1027执664号 申请执行人:毛某。 申请执行人：张某。 给执行人：宋某。 本院在执行申请执行人毛某、张某与被执行人宋某借款合同纠纷一案中,本院作出的（2018）赣1027民初1710号民事判决书已经发生法律效力。被执行人宋某未按生效法律文书确定的义务履行。申请人毛某、张某于2019年7月9日向本院申请执行，要求被执行人给付18.69105万元。被执行人依法应承担执行费2704元。本院于2019年7月9日立案执行。 在执行过程中，1.本院已向被执行人宋某送达执行通知书、报告财产令、信用风险提示，被执行人宋某未实际履行完毕。 2.本院通过全国网络查控系统、江西法院执行办案系统及金溪县房管局、金溪县市场和质量监督管理局查询了被执行人宋某名下相关财产信息，发现被执行人宋某名下无银行存款、房屋、股权、公积金、等财产信息，有车辆，但未实际扣押，暂时无法处置。但本案标的18.69105万元未能执结。 3.本院于2019年11月12日作出罚款决定书，对被执行人宋某罚款5000元，并对宋某适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 综上所述，因本案被执行人宋某经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王爱平 审判员  彭靖翔 代表审判员彭伟平 二〇一九年十一月十二日 书记员  徐凤琴
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）赣1027执664号 被执行人宋某。 本院在执行申请执行人毛某、张某与被执行人宋某借款合同纠纷一案中，查明被执行人宋某拒不报告财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款之规定，决定如下： 对被执行人宋某罚款人民币5000元，限其在五日交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇一九年十一月十二日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103财保443号 申请人：安徽省格瑞仕健身运营管理有限公司，安徽省庐阳区。 法定代表人：谌亚欢，总经理。 委托诉讼代理人：梅浩，安徽万舟律师事务所律师。 被申请人：赵忠喜，男，汉族，1969年7月22日出生，住湖北省嘉鱼县。 申请人安徽省格瑞仕健身运营管理有限公司与被申请人赵忠喜民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵忠喜名下银行存款650000元或者查封扣押其同等价值的其他财产并以中国平安财产保险股份有限公司保单保函作为担保财产。 本院经审查认为，申请人安徽省格瑞仕健身运营管理有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下: 冻结被申请人赵忠喜名下银行存款650000元或者查封扣押其同等价值的其他财产。 诉讼保全费3770元由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 军 二〇一九年十一月十二日 书记员 杨丹丹
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103财保443号 申请人：安徽省格瑞仕健身运营管理有限公司，安徽省庐阳区濉溪路278号财富广场二期。 法定代表人：谌亚欢，总经理。 委托诉讼代理人：梅浩，安徽万舟律师事务所律师。 被申请人：赵忠喜，男，汉族，1969年7月22日出生，住湖北省嘉鱼县。 申请人安徽省格瑞仕健身运营管理有限公司与被申请人赵忠喜民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵忠喜名下银行存款650000元或者查封扣押其同等价值的其他财产并以中国平安财产保险股份有限公司保单保函作为担保财产。 本院经审查认为，申请人安徽省格瑞仕健身运营管理有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下: 冻结被申请人赵忠喜名下银行存款650000元或者查封扣押其同等价值的其他财产。 诉讼保全费3770元由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 军 二〇一九年十一月十二日 书记员 杨丹丹
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执3264号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700139274444W，住所地赣榆区。法定代表人：苏长成。被执行人：徐某1，女，1973年12月6日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：徐某2，男，1965年7月22日生，汉族，住连云港市赣榆区。江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与徐某1、徐某2借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2018)苏0707民初228号生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司166600.00元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2019年7月9日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令、限制消费令，并在网上对被执行人采取了限制高消费的强制措施。本院与申请执行人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，未发现可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张怡鹏审 判 员 董作利审 判 员 魏 凯二〇一九年十一月二十八日法官助理 杨 杰书 记 员 李波涛
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)苏0707执3264号 本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与徐秀霞、徐定连借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2018)苏0707民初228号法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款166600.00元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将徐秀霞、徐定连纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十八日
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申2602号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：代胜富，男，1944年10月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：周九江，重庆道伦（潼南）律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：孙爽，男，1997年11月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：孙长良，男，1973年7月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。再审申请人代胜富因与被申请人孙爽、孙长良健康权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终2139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。代胜富申请再审称，（一）代胜富并非因自身原因在一审时未申请对孙爽是否具有民事行为能力进行鉴定，现有证据能够证明孙爽殴打代胜富时系精神病病发期间，孙长良作为孙爽之父应承担赔偿责任。（二）代胜富向二审法院申请调取相关证据证明孙爽殴打代胜富时不具有完全民事行为能力，二审法院未予以调取，程序不当。代胜富依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。经一、二审法院审理查明，2017年10月19日17时许，代胜富在潼南区外滩国际城小区4号楼1楼电梯口处搭乘电梯时被孙爽无故殴打致伤。受伤后于当日即被送往潼南区人民医院住院治疗。住院期间代胜富共计用去医疗费6736.57元，出院后在潼南区人民医院门诊检查治疗用去检查治疗费用476.27元。孙长良系孙爽之父。代胜富主张孙爽患有精神分裂症，系限制民事行为能力人，但明确不申请进行鉴定，亦未向一审法院院提出申请对孙爽的民事行为能力进行确认。本院另查明，2019年4月1日，代胜富向二审法院提交《调取证据申请书》，申请二审法院调取孙爽在重庆市潼南区精神卫生中心的住院病历、诊疗用药记录，在重庆市潼南区残疾人联会会于2018年12月20日办理残疾证的档案。本院经审查认为，（一）关于孙长良是否应承担赔偿责任的问题。公民的生命健康权依法受到法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款规定“不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人”。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款规定“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任”。本案中，代胜富是被孙爽殴打致伤，但代胜富未就孙爽是否具有完全民事行为能力申请进行确认，亦未提供充分证据证明孙爽殴打代胜富时系限制民事行为能力人，故代胜富无权请求孙爽之父孙长良承担赔偿责任。（二）关于二审程序是否存在不当的问题。代胜富申请再审称其向二审法院申请调取相关证据证明孙爽殴打代胜富时不具有完全民事行为能力，二审法院未予以调取，程序不当。本院认为，代胜富请求调取的证据不能证明其主张，二审法院未调取相关证据亦无不当，故代胜富提出的上述申请再审理由不能成立。综上，代胜富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回代胜富的再审申请。审 判 长  谢 玥审 判 员  胡 翔审 判 员  俞开先二〇一九年十一月十八日法官助理  杨 旌书 记 员  高天芳
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申2602号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：代胜富，男，1944年10月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：周九江，重庆道伦（潼南）律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：孙爽，男，1997年11月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：孙长良，男，1973年7月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。再审申请人代胜富因与被申请人孙爽、孙长良健康权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终2139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。代胜富申请再审称，（一）代胜富并非因自身原因在一审时未申请对孙爽是否具有民事行为能力进行鉴定，现有证据能够证明孙爽殴打代胜富时系精神病病发期间，孙长良作为孙爽之父应承担赔偿责任。（二）代胜富向二审法院申请调取相关证据证明孙爽殴打代胜富时不具有完全民事行为能力，二审法院未予以调取，程序不当。代胜富依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。经一、二审法院审理查明，2017年10月19日17时许，代胜富在潼南区外滩国际城小区4号楼1楼电梯口处搭乘电梯时被孙爽无故殴打致伤。受伤后于当日即被送往潼南区人民医院住院治疗。住院期间代胜富共计用去医疗费6736.57元，出院后在潼南区人民医院门诊检查治疗用去检查治疗费用476.27元。孙长良系孙爽之父。代胜富主张孙爽患有精神分裂症，系限制民事行为能力人，但明确不申请进行鉴定，亦未向一审法院提出申请对孙爽的民事行为能力进行确认。本院另查明，2019年4月1日，代胜富向二审法院提交《调取证据申请书》，申请二审法院调取孙爽在重庆市潼南区精神卫生中心的住院病历、诊疗用药记录，在重庆市潼南区残疾人联会会于2018年12月20日办理残疾证的档案。本院经审查认为，（一）关于孙长良是否应承担赔偿责任的问题。公民的生命健康权依法受到法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款规定“不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人”。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款规定“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任”。本案中，代胜富是被孙爽殴打致伤，但代胜富未就孙爽是否具有完全民事行为能力申请进行确认，亦未提供充分证据证明孙爽殴打代胜富时系限制民事行为能力人，故代胜富无权请求孙爽之父孙长良承担赔偿责任。（二）关于二审程序是否存在不当的问题。代胜富申请再审称其向二审法院申请调取相关证据证明孙爽殴打代胜富时不具有完全民事行为能力，二审法院未予以调取，程序不当。本院认为，代胜富请求调取的证据不能证明其主张，二审法院未调取相关证据亦无不当，故代胜富提出的上述申请再审理由不能成立。综上，代胜富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回代胜富的再审申请。审 判 长  谢 玥审 判 员  胡 翔审 判 员  俞开先二〇一九年十一月十八日法官助理  杨 旌书 记 员  高天芳
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终4163号上诉人（原审原告）：董玉省，女，汉族，1978年4月23日出生，住上蔡县。被上诉人（原审被告）：胡春玲，女，汉族，1967年7月3日出生，住上蔡县。被上诉人（原审被告）：王伟纳，女，汉族，1997年10月5日出生，住上蔡县。原审原告：张田，女，汉族，1944年4月11日出生，住上蔡县。上诉人董玉省因与被上诉人胡春玲、王伟纳及原审原告张田健康权纠纷一案，不服河南省上蔡县人民法院（2019）豫1722民初4112号民事判决，提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人董玉省，被上诉人胡春玲到庭参加诉讼。被上诉人王伟纳、原审原告张田经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人董玉省上诉请求：撤销原审判决；支持上诉人的一审诉请；一二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一审判决已查明上诉人住院21天，判决却认定为4天；张田是被上诉人打伤的，被上诉人应该承担相应的责任。被上诉人胡春玲答辩称：我没有打她，只是因琐事争吵，对方先动的手，分开之后她拿棍子砸我家的门，不应赔偿。被上诉人王伟纳及原审原告张田均未提交答辩意见。董玉省、张田向一审法院起诉请求：要求二被告赔偿原告董玉省医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费等13517元，赔偿原告张田医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费等8648元。一审法院认定事实：2017年12月8日，原、被告双方因琐事发生纠纷，后引起双方打架。原告董玉省“右脸部有擦伤，人中部有擦伤，两眼球红，左手背多处青紫及擦伤，右手背有青紫，自述右肩膀疼痛。”张田自述“头晕、头疼、腰疼。”原告董玉省于2017年12月8日到上蔡县恒春医院住院治疗，被诊断为：1、右侧肱骨近端撕脱性骨折2、头部外伤，于同年12月29日出院，共计21天，花费医疗费共计3475.19元，另有票据六张证明花费放射费、CT费、一次性拆料费、出诊费、救护费等费用共计780.3元。同年12月11日，原告董玉省向驻马店市百士康医疗器械有限公司购买一套肩外展支具，花费2800元。2017年12月22日，董玉省被上蔡县公安局物证鉴定室鉴定为轻微伤。原告张田于2017年12月8日到上蔡县恒春医院住院治疗，于同年12月22日出院，共计15天，花费医疗费共计2890.63元，另有票据两证明花费CT费、院前急救费、救护费、出诊费等费用共计546.8元。后原、被告双方就赔偿一事协商未果，酿成本案纠纷。另查明，上蔡县公安局洙湖派出所于2017年12月8日出警处理原、被告双方纠纷，后经调查处理，未对双方进行处罚。一审法院认为，原、被告系邻居关系，本应和睦相处，互谅互让，发生纠纷，应通过合法途径解决。2017年12月8日，原、被告双方因邻里矛盾发生纠纷，造成原告受伤并入院治疗。关于原告董玉省伤情，其住院时间为21天，但实际用药时间为12月8日至12月11日，共计4天，故对原告董玉省的误工费、护理费、住院伙食补助费等费用计算标准应以4天为准。关于原告张田，虽入院治疗15天，经本院调取洙湖镇派出所相关卷宗，卷宗中未显示张田参与双方打架，故对原告要求支付原告张田的医疗费等费用，本院不予支持；对该纠纷的产生，因上蔡县洙湖派出所未对双方进行行政处罚，故对原告的损失以双方各承担50%为宜。根据原、被告的诉讼请求并结合相关法律规定，原告董玉省损失的范围及数额为：1、医疗费，以原告提供的医疗费票据为准，即3475.19元+780.3元+2800元=7055.49元；2、护理费，参照2018年河南省城镇居民人均年纯收入为31874.19元、原告实际用药时间及护理人员按一人计算，应为31874.19元/年÷365天×4天×1人=349.31元；3、住院伙食补助费，按照当地国家工作人员出差伙食补助标准，按每人每天30元，结合其实际用药天数，应为30元/天×4天=120元；4、误工费，参照2018年河南省农村居民人均年纯收入、原告实际用药时间，应为13830.74元/年÷365天×4天=151.57元；5、交通补助费，结合原告伤情、住院地点及当地交通状况，以100元为宜。关于营养费，因原告未提供证据证明其身体需要额外增加营养，故对该主张不予支持。综上，被告应赔偿原告董玉省医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、交通费、营养费等经济损失为（7055.49元+349.31元+120元+151.57元+100元）×50%=3888.19元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告胡春玲、王伟纳于本判决生效之日起十日内赔偿原告董玉省医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、交通费等共计3888.19元；二、驳回原告其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元，由原告承担55元，被告承担56元。（原告已交纳，被告于本判决生效之日起10日内给付原告）。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。对双方二审争议的事实与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，一审法院根据董玉省的实际用药记录认定董玉省的实际住院时间为4天，并无不当。上诉人董玉省称应按21天计算住院时间的上诉理由，不能成立，不予支持。上蔡县公安局洙湖派出所的询问笔录中未显示张田参与双方打架，上诉人亦未提供证据证明张田被胡春玲、王伟纳打伤。故上诉人请求被上诉人赔偿张田的损失，缺乏事实和法律依据。综上所述，董玉省的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费222元，由董玉省负担。本判决为终审判决。审判长  王建峰审判员  袁玉慧审判员  贾保山二〇一九年十一月十二日书记员  李新剑
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民终4163号上诉人（原审原告）：张田，女，汉族，1944年4月11日出生，住上蔡县。上诉人（原审原告）：董玉省，女，汉族，1978年4月23日出生，住上蔡县。被上诉人（原审被告）：胡春玲，女，汉族，1967年7月3日出生，住上蔡县。被上诉人（原审被告）：王伟纳，女，汉族，1997年10月5日出生，住上蔡县。上诉人张田、董玉省因与被上诉人胡春玲、王伟纳健康权纠纷一案，不服河南省上蔡县人民法院（2019）豫1722民初4112号民事判决，提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张田经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张田撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  王建峰审判员  袁玉慧审判员  贾保山二〇一九年十一月十二日书记员  李新剑
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初9868号申请人:中国民生银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市清江浦区淮海西路166号。负责人：范广琼，分行行长。被申请人：马海梅，女，汉族，1963年4月23日出生，住淮安市清江浦区。被申请人：董正刚，男，汉族，1958年2月14日出生，住淮安市清江浦区。被申请人：董衔，男，汉族，1988年8月17日出生，住淮安市。被申请人：宁童雪子，女，汉族，1991年12月28日出生，住淮安市。被申请人：施其虎，男，汉族，1958年5月23日出生，住淮安市。被申请人：鲁美玲，女，汉族，1961年4月13日出生，住淮安市。被申请人：唐玉珍，女，汉族，1957年3月24日出生，住淮安市。被申请人：李峰，男，汉族，1957年2月16日出生，住淮安市。被申请人：王源清，男，汉族，1986年11月8日出生，住淮安市。申请人中国民生银行股份有限公司淮安分行与被申请人马海梅、董正刚、董衔、宁童雪子、施其虎、鲁美玲、唐玉珍、李峰、王源清金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司淮安分行于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币60万元或查封、扣押被申请人相当于人民币60万元的其他财产。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者可能造成当事人其他损害的，法院可以根据对方当事人的申请，裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、规定，裁定如下：冻结被申请人马海梅、董正刚、董衔、宁童雪子、施其虎、鲁美玲、唐玉珍、李峰、王源清名下的银行存款60万元或查封、扣押相当于人民币60万元的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟静姝二〇一九年十一月十一日书记员  金芳婷
北京市第二中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）京02刑终651号原公诉机关北京市丰台区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某1，女，高山族，2004年11月22日出生，学生，住北京市西城区，系本案被害人。法定代理人陈某，女，高山族，1974年10月4日出生，住北京市西城区，系本案被害人李某1之母。法定代理人李某2，男，汉族，1968年2月1日出生，住北京市西城区，系本案被害人李某1之父。诉讼代理人王晓波，北京广盈律师事务所律师。诉讼代理人沈玉麒，北京广盈律师事务所实习律师。原审被告人孙嘉迪，男，1998年3月16日出生于北京市，汉族，初中文化，无业，住北京市丰台区；因涉嫌犯强奸罪于2018年11月23日被羁押，同年12月27日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。诉讼代理人叶斌，北京市瑞得律师事务所律师。北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人孙嘉迪犯强奸罪及原审附带民事诉讼原告人李某1提起附带民事诉讼一案，于2019年8月30日作出（2019）京0106刑初325号刑事附带民事判决，认定：一、被告人孙嘉迪犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。二、驳回附带民事诉讼原告人李某1的全部诉讼请求。三、在案扣押物品由扣押机关依法处理。一审宣判后，在法定期限内，原审附带民事诉讼原告人李某1对附带民事部分判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，因李某1之法定代理人陈某、李某2与孙嘉迪之近亲属就本案附带民事部分达成案外和解协议，李某1表示服从原判，申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某1因服从原判而要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某1撤回上诉。北京市丰台区人民法院（2019）京0106刑初325号刑事附带民事判决的附带民事部分判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 平审判员 陈光旭审判员 邢述华二〇一九年十一月二十八日书记员 薛茗心
北京市第二中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）京02刑终651号原公诉机关北京市丰台区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙嘉迪，男，1998年3月16日出生于北京市，汉族，初中文化，无业，住北京市丰台区；因涉嫌犯强奸罪于2018年11月23日被羁押，同年12月27日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。辩护人叶斌，北京市瑞得律师事务所律师。辩护人杨士强，北京三久律师事务所律师。北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人孙嘉迪犯强奸罪及原审附带民事诉讼原告人李某2提起附带民事诉讼一案，于2019年8月30日作出（2019）京0106刑初325号刑事附带民事判决。一审宣判后，在法定期限内，原审附带民事诉讼原告人李某2对附带民事部分判决不服，原审被告人孙嘉迪对刑事部分判决不服，分别提出上诉。在本院审理过程中，李某2表示服从原判，申请撤回上诉。本院于2019年11月28日作出（2019）京02刑终651号刑事附带民事裁定，准许李某2撤回上诉，原审附带民事部分判决自裁定送达之日起发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人孙嘉迪，听取其辩护人的辩护意见，审阅北京市人民检察院第二分院的审查意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。北京市丰台区人民法院判决认定：2018年9月，被告人孙嘉迪与被害人李某2（女，2004年11月22日出生）通过微信加为好友，被害人李某2通过微信告知被告人孙嘉迪自己读初中二年级。2018年11月12日16时，被告人孙嘉迪将被害人李某2约至其位于本市丰台区×××301号的居住地，被告人孙嘉迪明知李某2可能不满十四周岁，与李某2发生性关系。被告人孙嘉迪于2018年11月23日在其居住地被北京市丰台区和义派出所民警查获。北京市丰台区人民法院认定的上述事实，有被害人李某2的陈述及辨认笔录，证人李某2、王某、闫某、费某的证言，微信聊天记录，扣押决定书，扣押清单，诊断证明书，北京市丰台区公安司法鉴定中心鉴定书，破案报告，到案经过，户籍证明，身份信息，被告人供述等证据证实。根据上述事实及证据，北京市丰台区人民法院认为：被告人孙嘉迪奸淫不满十四周岁的幼女，其行为构成强奸罪，应予处罚，且应从重处罚。附带民事诉讼原告人主张的195万余元精神损害赔偿金不符合法律规定，附带民事诉讼原告人主张的除精神损害赔偿金以外的赔偿请求，现有证据不足以证明附带民事诉讼原告人主张的损害后果与被告人的性侵行为具有直接的法律上的因果关系，对附带民事诉讼原告人关于民事赔偿部分的诉讼请求均不予支持。故判决：一、被告人孙嘉迪犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。二、驳回附带民事诉讼原告人李某2的全部诉讼请求。三、在案扣押物品由扣押机关依法处理。孙嘉迪的上诉理由是：其认罪认罚，其父一次性赔偿被害人25万元，被害人对其表示谅解，一审判决对其量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。孙嘉迪辩护人的辩护意见是：孙嘉迪的家人已经配合孙嘉迪给予受害人赔偿金25万元，受害人及监护人已对孙嘉迪予以谅解，孙嘉迪系初犯，本人已经认识到其行为给受害人带来的伤害，有深刻悔罪认识与表现，孙嘉迪属于认罪认罚范畴，建议二审法院对孙嘉迪减轻并从宽处罚，适用缓刑。北京市人民检察院第二分院的审查意见为：一审判决认定孙嘉迪犯强奸罪的事实清楚，证据确实充分，定罪量刑及适用法律并无不当；鉴于二审期间，孙嘉迪之近亲属积极对被害人进行赔偿，孙嘉迪对此不持异议，且明确表示认罪认罚，并取得被害人谅解，建议二审法院依法裁判。经审理查明，一审法院判决认定上诉人（原审被告人）孙嘉迪犯强奸罪的事实正确。上述事实有一审判决书中所列举的、经一审法院庭审举证、质证并予以确认的证据证实，本院经审核属实，亦予以确认。在本院审理期间，孙嘉迪之近亲属与被害人李某2之法定代理人陈某、李某2达成案外和解协议，孙嘉迪之近亲属一次性赔偿李某2人民币25万元（已履行完毕），孙嘉迪对此不持异议，被害人李某2对孙嘉迪表示谅解。本院认为：上诉人（原审被告人）孙嘉迪奸淫不满十四周岁的幼女，其行为已构成强奸罪，依法应予从重处罚。一审法院根据孙嘉迪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。鉴于孙嘉迪系初犯，在二审期间明确表示认罪认罚，加之孙嘉迪的近亲属积极对被害人进行赔偿，孙嘉迪对此不持异议，并取得被害人谅解，故对孙嘉迪酌予从轻处罚。北京市人民检察院第二分院的审查意见成立，本院予以采纳。关于孙嘉迪的辩护人所提对孙嘉迪减轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，经查，孙嘉迪作为成年人对不满十四周岁的未成年人实施性侵害犯罪，依法应当从严惩治，孙嘉迪仅具有上述从轻处罚的情节，不足以以强奸罪的法定最低刑即三年有期徒刑对孙嘉迪判处刑罚，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合相应法定条件的，可以宣告缓刑，故辩护人所提上述辩护意见，不能成立，本院不予采纳。对于孙嘉迪所提上诉理由及其辩护人所提对孙嘉迪从宽处罚的其他相关辩护意见，本院酌予采纳。另，一审法院对在案扣押物品所作处理并无不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、维持北京市丰台区人民法院（2019）京0106刑初325号刑事附带民事判决主文第三项，即在案扣押物品由扣押机关依法处理。二、撤销北京市丰台区人民法院（2019）京0106刑初325号刑事附带民事判决主文第一项，即被告人孙嘉迪犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。三、上诉人（原审被告人）孙嘉迪犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月23日起至2022年9月22日止）。本判决为终审判决。审判长 王 平审判员 陈光旭审判员 邢述华二〇一九年十一月二十八日书记员 薛茗心
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0529民初1156号 原告：韩泽卫，男，1955年11月26日出生，汉族，农民，现住巨鹿县。 被告：郑铂川，男，1974年1月5日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 被告：邢台利城建筑工程有限公司，住所地邢台市桥西区公园东街74号。 法定代表人：刘彦博，总经理。 被告：邢台市建设房地产开发有限公司，住所地邢台市桥西区团结西大街107号。 法定代表人：李瀛洲，董事长。 原告韩泽卫与被告郑铂川、邢台利城建筑工程有限公司、邢台市建设房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案，依法适用简易程序。 本院经审查认为，案件因被告郑铂川下落不明需公告送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  夏广庚 二〇一九年十一月四日 法官助理杨彦章 书记员马燕
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2019）鲁1481执1376号被执行人陈景明、张静、王书杰：你与李殿兴为借款合同纠纷一案，德州市人民法院作出的（2019）鲁14民终2186号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月1日向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2019）鲁14民终2186号民事判决书确定的义务。（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费元、其他诉讼费用0元、预估申请执行费689元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××64特此通知乐陵市人民法院二〇一九年十一月一日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初7406号 申请人:戴俊，男，1982年11月4日出生，汉族，住南宁市。 委托代理人：赵秋兰，广西贵文律师事务所律师。 被申请人：广西南宁艾朗健身文化传播有限公司，住所地：南宁市青秀区青环路86号梦之岛花园会所三、四层商铺，经营场所：南宁市青秀区东葛路92号综合市场4楼，统一社会信用代码：91450103095375031D。 法定代表人：黄朗，执行董事。 被申请人：广西强迪体育文化传播有限公司，住所地：南宁市兴宁区明秀东路北六里99号虎邱家居精品中心第三层2号，统一社会信用代码：91450102MA5N42LQ0P。 法定代表人：黄炎辉，执行董事。 原告戴俊与被告广西南宁艾朗健身文化传播有限公司、广西强迪体育文化传播有限公司服务合同纠纷一案，申请人戴俊向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、扣押或冻结被申请人广西南宁艾朗健身文化传播有限公司、广西强迪体育文化传播有限公司名下价值5020元的财产。申请人戴俊以其在广西北部湾银行存款1506元为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人戴俊的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结申请人戴俊在广西北部湾银行存款1506元； 二、查封、扣押或冻结被申请人广西南宁艾朗健身文化传播有限公司、广西强迪体育文化传播有限公司名下价值5020元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇一九年十一月八日 法官助理 郭全保 书 记 员 张海伦
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1481执1376号申请执行人：李殿兴，男，1955年2月26日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：陈景明，男，1970年1月24日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：张静，女，1982年8月2日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：王书杰，男，1973年2月7日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。本院依据（2019）鲁1481民终2186号民事判决书对申请执行人李殿兴与被执行人陈景明、张静、王书杰为借款合同纠纷一案，于2019年11月1日立案执行，执行标的额为52614元及相应利息。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等相关法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人均未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产管理部门等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下：1、被执行人陈景明、张静、王书杰名下均无车辆登记信息。2、被执行人陈景明系乐陵市民生职业中等专业学校教师，本院已将其公积金及工资收入轮候冻结；被执行人陈景明、张静、王书杰名下银行内仅有零星存款，申请人表示无需冻结、扣划。3、被执行人陈景明、张静、王书杰无工商登记信息。4、被执行人陈景明、张静、王书杰无不动产登记信息。三、经向被执行人陈景明其户籍所在地山东省乐陵市黄夹镇前粉陈村民委员会调查查明，其与本村常年无联系，在本村无任何可供执行财产；经向被执行人王书杰其户籍所在地山东省乐陵市杨安镇小王村村民委员会调查查明，被执行人王书杰在本村有旧房四间，由其母亲居住。常年外出，下落不明，与本村无任何联系；经向被执行人张静身份证登记地址，乐陵市振兴西路289号院1号楼2402室，查找其下落，查明该住所已不存在。经向乐陵市公安机关调查，其户籍为乐陵市城区兴隆北大街明月巷30号，但经查为此地址。另查明，其原居住地乐陵市盛世龙苑小区楼房已被司法拍卖。综上，经本院穷尽调查措施，未能查明被执行人张静得现居住地。五、已将被执行人陈景明、张静、王书杰纳入失信被执行人名单，并向被执行人陈景明、张静、王书杰发出限制高消费令。综上，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人王书庆有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  王 勇审判员  周国勇二〇二〇年二月十七日书记员  盖晓东
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0529民初1156号 原告：韩泽卫，男，1955年11月26日出生，汉族，农民，现住巨鹿县。 被告：郑铂川，男1974年1月5日出生，汉族，高中文化，现住廊坊市广阳区。 被告：邢台利城建筑工程有限公司，住所地邢台市桥西区公园东街74号。 法定代表人：刘彦博，总经理。 委托诉讼代理人：李洪朝，该公司员工。 委托诉讼代理人：吕骏，河北德盛律师事务所律师。 被告：邢台市建设房地产开发有限公司，住所地邢台市桥西区团结西大街107号。 法定代表人：李瀛洲，董事长。 委托诉讼代理人：刘明，河北晓阳合众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王益众，河北晓阳合众律师事务所律师。 原告韩泽卫与被告郑铂川、邢台利城建筑工程有限公司（以下简称利城公司）、邢台市建设房地产开发有限公司（以下简称建设公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告韩泽卫、被告邢台利城建筑工程有限公司的委托诉讼代理人李洪朝、吕骏、被告邢台市建设房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘明到庭参加诉讼，被告郑铂川经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 韩泽卫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还工程款45755元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月被告邢台利城建筑工程有限公司承包被告邢台市建设房地产开发有限公司在巨鹿的锦绣花园住宅楼工程后，将25#、28#、29#工程转包给郑铂川，郑铂川把楼梯踏板的大理石工程承包给原告。原告按要求安装并经被告邢台市建设房地产开发有限公司验收合格，经结算共计工程款45755元，法定代表人李瀛洲签字同意支付工程款，但未能给付。被告邢台市建设房地产开发有限公司及未向邢台利城建筑工程有限公司拨付工程款，也没有向郑铂川拨付付工程款，至今未能给付原告工程款，请依法判准我上列诉请。 被告郑铂川未答辩。 被告邢台利城建筑工程有限公司辩称，首先，1、我公司不应当承担任何责任，邢台建设公司发包的锦绣花园住宅楼系该公司直接与郑铂川商定由郑铂川施工，而使用我公司的资质和相应的技术人员，因此引发的后果均由郑铂川承担。我公司也与郑铂川签订了工程施工承包责任书。郑铂川系邢台建设公司指定的实际施工人，我司仅是提供资质及技术指导。2、建设发包单位将工程款转到我司账下后，我公司及时转付给郑铂川，目前尚欠我公司税款及技术工程人员工资60余万元。我公司已向法院提起诉讼。3、根据合同相对性，在原告所签署的任何欠条中均没有我公司签章和我公司授权人员签字，依据河北省高院关于建设施工合同审理指南四十九条的规定，我公司不应当承担任何责任。 被告邢台市建设房地产开发有限公司辩称，原告起诉我司理由不能成立，本案是大理石承揽合同纠纷，当事人的双方分别是原告和郑铂川，与建设公司没有任何关系，按照合同相对性的原则，建设公司对本案不应承担任何责任。原告起诉结算工程款之后由法定代表人李瀛洲签字同意，是因为郑铂川施工中途无故退场，原告找不到郑铂川才要求建设公司结算相应款项。而且郑铂川退场后委托了张博生和刘耀琦代为进行施工管理和相应结算，代理人进行的相关行为均代表郑铂川，而李瀛洲之所以签字同意付款也是基于原告实际施工后向建设部门反应相关情况要求进行结算不得已才同意的。如果该费用由建设公司来支付的话那么应当从郑铂川应支取的款项当中先行扣除，否则会导致建设公司对同一施工项目重复付款，而损害建设公司的利益。 原告提交了如下证据：证据1、2013年欠款证明（29号楼），证明2013年原告与郑铂川就这一个买卖，郑铂川本人签名。证据2、2017年欠款证明（几年来的合款），后来李瀛洲找原告干的活，所欠的材料款。郑铂川当时就承建了29号楼，剩下的25、28号楼没做完郑铂川就走了。最后是建设公司找原告继续承包的活儿。 被告邢台利城建筑工程有限公司质证称：首先原告所提交的所有证据，均无我公司指定人员签字和我公司的签章。通过原告的诉状和当庭陈述可以显示与原告发生交易的为郑铂川和建设公司，与我公司无关，我公司不应当承担责任。而且我公司也从未收到建设公司转来的该笔款项。 被告邢台市建设房地产开发质证称：对证据真实性无异议，原告提供的该两份证明证实，实际的施工时间均是2017年元月份之前，签字的人分别是郑铂川本人及郑铂川委托的张博生和刘耀琦，责任应当由郑铂川承担。而且在郑铂川诉利城公司和建设公司一案中，对于郑铂川撤场以后剩余工程量鉴定时，鉴定的时间为2017年2月22日以该时间为节点，能够证实在此期间的施工均由郑铂川来完成。因此原告诉请的款项责任人应当是郑铂川，不应是建设公司。 被告邢台利城建筑工程有限公司及邢台市建设房地产开发有限公司均无无证据提交。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年8月被告邢台利城建筑工程有限公司承包了被告邢台市建设房地产开发有限公司在巨鹿开发的锦绣花园住宅楼工程后，将25号楼、28号楼、29号楼工程转包给郑铂川，郑铂川把楼梯踏板的大理石工程承包给原告。之后郑铂川中途退出施工，委托的张博生和刘耀琦负责结算等工作，原告按要求安装并经被告邢台市建设房地产开发有限公司验收合格，经结算共计工程款45755元，在验收结算单上，郑铂川委托的张博生和刘耀琦签字确认属实，被告邢台市建设房地产开发有限公司法定代表人李瀛洲签字：同意支付工程款，等能往利城公司转账后解决。至今被告未能给付原告工程款。 本院认为，从原告提交的证据看，原告的合同相对方是郑铂川，对于拖欠原告的工程款应当由郑铂川偿还。邢台利城建筑工程有限公司只是向郑铂川借用资质，按照合同相对性原则不承担还款责任。邢台市建设房地产开发有限公司是项目的建设方虽然签字同意支付，也是基于原告与郑铂川债权债务成立基础上同意代为支付，并不是与原告直接形成债权债务关系。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起十日内，被告郑铂川偿还原告韩泽卫工程款45755元。 二、驳回原告韩泽卫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费944元，财产保全申请费478元，两项合计1422元，由被告郑铂川承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  夏广庚 人民陪审员  秦旭英 人民陪审员  田泽民 二〇一九年十一月十三日 法官助理杨彦章 书记员马燕
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2019）宁0323民初3490号原告：宁夏清大华普科技有限公司。住所地：宁夏回族自治区盐池县花马池镇工业园区。统一社会信用代码：91640323554153308T。法定代表人：郝某，系公司总经理。委托诉讼代理人：谢某，女，汉族，1988年3月27日出生，住宁夏回族自治区盐池县清大华普科技有限公司。公民身份号码×××。系该公司员工。代理权限为一般代理。被告：孙某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告宁夏清大华普科技有限公司诉被告孙某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。本案在审理过程中，因本案需以（2019）宁0323民初2291号原告宁夏清大华普科技有限公司诉被告孙某劳动争议一案审理结果为依据，而该案正在二审审理中。本院经审查认为，因本案需以它案审理结果为依据,而另一案尚未审结，待（2019）宁0323民初2291号原告宁夏清大华普科技有限公司诉被告孙某劳动争议一案审理终结后，再行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 李 伟 二〇一九年十一月七日书记员 王江聪
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0323民初2094号反诉原告：竹山县三农农业开发有限公司。住所地：湖北省竹山县潘口乡悬鼓洲村（南山路9号）。统一社会信用代码91420323591499690E。法定代表人：孟俊，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：田甜，公司经理。反诉被告：竹山县上庸镇南坝村村民委员会。住所地：湖北省竹山县上庸镇南坝村庸城大道298号。统一社会信用代码：54420323ME1788777B。法定代表人：宋令贵,村书记兼主任。委托诉讼代理人：胡鱼童，湖北弘亚律师事务所律师。反诉原告竹山县三农农业开发有限公司与反诉被告竹山县上庸镇南坝村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理。2019年11月19日9时，竹山县三农农业开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，裁定如下：本案按竹山县三农农业开发有限公司撤诉处理。本案受理费16400元，减半收取8200元，由竹山县三农农业开发有限公司负担。审判员  胡义武二〇一九年十一月二十五日法官助理陈琳书记员李娜
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0802民初8979号 原告：榆林市榆阳区易通小额贷款有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区航宇路三晨酒店2栋一楼，统一社会信用代码：9161080257562762A。 法定代表人：李瑜，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李鹏，男，1988年11月20日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，系该公司员工， 委托诉讼代理人：徐黎霖，女，1970年11月12日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，系该公司员工， 被告：郭某。 被告：田某。 被告：李某。 三被告委托诉讼代理人：赵永红，男，1968年6月18日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区， 原告榆林市榆阳区易通小额贷款有限公司与被告郭某、田某、李某借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告榆林市榆阳区易通小额贷款有限公司的委托诉讼代理人徐黎霖、李鹏，被告郭某、田某、李某及其委托诉讼代理人赵永红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告榆林市榆阳区易通小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭某、田某偿还借款本金人民币110000元整；2、判令被告郭某、田某偿还借款利息罚息共计42548元（2017年3月1日至2017年8月27日按照月利率0.78%计算；2017年8月28日起至款付清之日止按照月利率0.234%）；3、判令被告刘伟对郭某、田某所负债务承担连带保证责任；4、判令三被告承担本案诉讼费、公告费及实现本合同项下债权的费用。事实与理由：原告与被告郭某、田某、李某于2014年8月28日签订了《借款合同》和《保证担保合同》约定：榆林市榆阳区易通小额贷款有限公司向郭某提供人民币25万元借款，用途购房，借款期限为2014年8月28日至2017年8月28日，月利率为0.78%，还款方式为按月结息，到期还本。担保方式为保证，即由李某提供保证责任，保证期间为借款到期两年。被告郭某偿还利息至2017年2月28日。之后，再未清偿本息。经原告多次催要未果，无奈提起诉讼，请求法院依法判决。 原告榆林市榆阳区易通小额贷款有限公司向法庭提交了借款合同、保证担保合同、自然人保证担保贷款承诺书、借款凭证、授权书、银行电子回单、利息收回凭证各一份，用以证明2014年8月28日被告郭某、田某向原告借款25万元，用于购房，借款期限从2014年8月28日至2017年8月27日止，约定月利率为0.78%，逾期月利率为0.234%。被告李某为上述借款提供连带保证责任，保证期间为借款到期日二年。现被告清偿了14万元本金，利息清偿至2017年2月28日，下剩本息尚未清偿的事实。 被告郭某、田某、李某辩称：签订借款合同是事实。因为被告在李瑜为法人的房地产开发公司购买普惠商住楼，由于被告手续不全无法在银行获得贷款，故在原告处借款25万元，分36期还完。因李瑜承诺2014年交付房屋时将房产证办理至被告名下，但李瑜至今未将房产证办出，故被告未向原告偿还借款本息。 被告郭某、田某、李某向法庭提交了房屋买卖合同一份，用以证明李瑜是房产公司及原告公司的法人，该两种民事行为是同一人，具有因果关系，因李瑜未按照约定办理房产证，属于五证不全，故被告在李瑜的贷款公司借款，该行为属于诈骗。 原告提交的证据，三被告对其真实性无异议，证明目的有异议。经查，原告提供的证据来源和形式合法有效，与本案待证事实具有关联性、证明力，本院依法予以采信。被告提供的证据，与本案审理的借款合同纠纷不具有关联性，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下： 2014年8月28日，原告榆林市榆阳区易通小额贷款有限公司（贷款人）与被告郭某、田某（借款人）签订了借款合同，约定：借款金额25万元，借款期限36个月，即2014年8月28日至2017年8月27日。借款用途购房，月利率7.8‰，按月结息，借款到期一次性归还借款等事项。同日，原告榆林市榆阳区易通小额贷款有限公司（债权人）与被告李某（保证人）签订了保证担保合同，约定：保证为连带责任保证。保证范围为借款本金25万元及利息、罚息、实现债权的费用等。保证期间为借款到期之日起两年等事项。同日，被告郭某、田某作为共同借款人、被告李某作为担保人向原告出具了借款凭证。合同签订后，原告向被告郭某授权书指定的银行账户:26×××60发放了贷款25万元，被告郭某、田某清偿利息至2017年2月28日止，之后再未清偿。借款到期后，经原告多次催要借款本息未果，为此，原告向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。 本院认为，原告榆林市榆阳区易通小额贷款有限公司（贷款人）与被告郭某、田某（借款人）签订的借款合同、原告榆林市榆阳区易通小额贷款有限公司（债权人）与被告李某（保证人）签订的保证担保合同系各方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均确认为有效合同。但被告郭某、田某不能按合同约定按月结息，借款到期一次性归还借款，已构成违约，应当承担继续履行合同的违约责任。原告诉请被告郭某、田某偿还原告下欠借款本金11万元及利息（2017年3月1日至2017年8月27日按照月利率0.78%计算；2017年8月28日起至款付清之日止按照月利率0.234%）的诉讼请求，有必要的事实依据和法律依据，本院予以支持。原告诉请被告李某对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，经查，依保证担保合同“保证期间为借款到期之日起两年”的约定。被告李某的保证责任截止时间为2019年8月26日，原告在保证期间内提起诉讼，故被告李某的保证责任并未免除，原告的该项诉讼请求有必要的事实依据，本院予以支持。被告李某承担了保证责任后有权向债务人即被告郭某、田某追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告郭某、田某共同连带偿还原告榆林市榆阳区易通小额贷款有限公司借款本金11万元及利息（2017年3月1日至2017年8月27日按照月利率0.78%计算；2017年8月28日起至款付清之日止按照月利率0.234%）。 二、被告李某对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1670元，由被告郭某、田某、李某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李鼎锋 二〇一九年十一月二十五日 书记员  雷梦娟
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院    执行通知书     （2019）陕0102执4094号    姬建平：   我院受理中国银行股份有限公司西安东新街支行与姬建平借款纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初5670号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：   将应支付申请执行人中国银行股份有限公司西安东新街支行案款284217.09元、未到期分期金额66664元、诉讼费6003元、公告费800元及加倍支付延迟履行期间的债务利息交本院执行局或将款划至（交）我院（帐号附后），并缴纳执行费5265元。     户名：西安市新城区人民法院执行款专户   开户行：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行桃园路支行   账户：XXXXXXXXXXX   特此通知               二0一九年八月二十二日         联系人：黎晓琦                联系电话：029-8673XXXX   本院地址：西安市新城区含元路XX号邮  编：710015     风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一） 以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；、   （二） 虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三） 违反财产报告制度的；   （四） 违反限制消费令的；   （五） 被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六） 其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0802民初8979号 本院对原告榆林市榆阳区易通小额贷款有限公司与被告郭某、田某、李某借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的(2019)陕0802民初8979号民事判决书中，存在笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(七)项，裁定如下: 原民事判决书中“0.234%”应补正为“上浮0.234%”。 审判员  李鼎锋 二〇二〇年九月一日 书记员  雷梦娟
西安市新城区人民法院   限制消费令     (2019)陕0102执4094号     姬建平：   本院作出的(2018)陕0102民初5670号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十一月二十六日       1
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0105民初7824号-2 原告：某某律师事务所，住所地石家庄市新华区泰华街。 被告：刘某，男，1973年2月11日出生，汉族，住所地秦皇岛市山海关区一关镇。 本院在审理原告某某律师事务所与被告刘某纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告某某律师事务所撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。 审判员 凌 惠 二０一九年十一月二十八日 书记员 刘鹏飞
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0222民初2472号原告：罗珍霞，女，1983年6月17日出生，汉族，住湖北省阳新县，诉讼委托代理人：贾继斌，阳新县文剑法律服务所。代理权限：特别授权。被告：王义立，男，1987年11月28日出生，汉族，住湖北省阳新县，现羁押于湖北省汉江监狱，被告：柯善文，男，1983年11月8日出生，汉族，住湖北省阳新县，本院在审理原告罗珍霞与被告王义立、柯善文机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年10月31日向本院提出撤回对被告柯善文起诉的申请。本院认为，原告罗珍霞的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗珍霞撤回对被告柯善文的起诉。审判员  刘元南二〇一九年十一月七日书记员  胡志明
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0105民初7824号-2 原告：某某律师事务所，住所地石家庄市新华区泰华街。 被告：刘某，男，1973年2月11日出生，汉族，住所地秦皇岛市山海关区一关镇北关村。 本院在审理原告某某律师事务所与被告刘某纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告某某律师事务所撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。 审判员 凌 惠 二０一九年十一月二十八日 书记员 刘鹏飞
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院           民 事 判 决 书                          （2019）陕0103民初8670号 原告：耿静，女，1982年6月17出生，汉族，西安市长安区文员，住西安市。委托诉讼代理人：董宁宁，陕西乐友律师事务所律师。被告：郑亚利，女，1983年11月10日出生，汉族，自由职业，住西安市碑林区。被告：李其翠，女，1957年7月19日出生，汉族，无业，住陕西省石泉县。共同委托诉讼代理人：冯晓东，陕西稼轩律师事务所律师。原告耿静诉被告郑亚利、李其翠侵权责任纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告耿静委托诉讼代理人董宁宁，被告郑亚利、李其翠共同委托诉讼代理人冯晓东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告耿静提出如下诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费6766.25元、误工费1200元，护理费1200元、住院伙食补助费500元、营养费800元，精神损害赔偿金5000元，共计15466.25元；2、判令二被告赔偿原告住所地大门维修费1000元，更换智能门铃费用499元，共计1499元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月3日，原告与陈某某（案外人）离婚，其婚生女儿抚养权归陈某某。2015年9月郑亚利与陈某某结婚。2017年10月之后，陈某某与二被告通过各种方式阻挠原告探视其女儿。2018年10月26日下午6时，被告郑亚利带刀至原告家中，将原告智能门砍坏，大门受损。原告报警，派出所调解让双方自行协商赔偿事宜，但至今未达成一致。2018年10月28日，原告想与前夫陈某某商量探望女儿事宜，随家人前往被告家小区，后双方在小区门口相遇，发生争执，二被告对其进行长达十分钟拳打脚踢，原告及其亲属无任何人动手打人。后经友谊医院诊断：原告闭合性颅脑损伤，颜面部软组织损伤。休息两天后并无好转遂至西安市第九人民医院经诊断为：头部外伤，颜面皮肤擦伤，全身多处软组织损伤，颈椎病腰椎间盘突出症等，住院治疗十天花费6766.25元。综上，被告侵犯原告身体健康，故诉至法院，望判如所请。被告郑亚利、李其翠辩称：10月28号的病历无印章，对28号的诊疗费用不认可。对10月31号的病历不认可。第二项诉请与第一项诉请非同一法律关系。本院经审理认定事实如下：耿静系案外人陈某某前妻，郑亚利系陈某某妻子。李其翠系陈某某母亲。郑亚利与耿静因耿静女儿探望问题产生纠纷，2018年10月26日，郑亚利与李其翠到耿静居住的曲江澜山小区2号楼1单元1904室砸门。耿静拒绝开门。李其翠用楼道捡来的木棍将耿静家入户门划烂并将门上猫眼损坏。郑亚利写恐吓信并将信贴在耿静家入户门旁的墙上。2018年10月28日晚19时许，耿静与其表弟耿亮、表妹张倩、表嫂张艳、表哥侯建利、姑姑耿某某、表弟樊文龙等七人来到西荷花园小区寻找陈某某、郑亚利讨要说法，在西荷花园小区四号楼下发生口角，进而发生肢体冲突。耿静将郑亚利拉倒地后双方发生撕扯，造成郑亚利双眼钝挫伤、左眼上睑皮肤裂伤；李其翠在拉扯耿静过程中被耿静用拳头打中头部，造成李其翠头部血肿，撕扯造成耿静面部皮肤划伤。西安市公安局碑林分局太白路派出所对本次事件进行了处理，作出碑公（太白）行罚决字（2018）991号、993号、994号行政处罚决定书，分别对耿亮罚款200元、耿静拘留十日及罚款500元、耿某某罚款200元、张艳罚款200元。2018年12月21日10时05分，耿静到西安市公安局国家民用航天产业基地分局秦宇派出所报案称：2018年10月26日，郑亚利、李其翠到其家中砸门。西安市公安局国家民用航天产业基地分局秦宇派出所对砸门事件进行了处理，作出航公（秦）行罚决字（2018）150号行政处罚决定书，对郑亚利罚款500元。上述事件发生后，耿静前往陕西省友谊医院进行了治疗。2018年10月31日到西安市第九医院住院治疗。入院诊断为：头部外伤、颜面部皮肤擦伤、全身多处软组织损伤、颈椎病、腰椎间盘突出、骶管囊肿。经治疗，耿静于2018年11月9日出院。住院期间原告支付医疗费6402.34元。门诊费用425.9元。为证明其误工损失，原告提交西安市长安区XX店证明一份，该证明载明：月平均收入5500元，请假期间扣发工资1500元。原告提交2018年10月、11月个人工资明细单。该明细单显示，缺勤9天，扣发1125元。原告未提交事故发生前半年工资流水。本院认为，原告与被告因为探望孩子等问题产生矛盾，被告前往原告家中砸门，被公安机关罚款500元；原告带领7人到被告处，双方发生撕打，被告耿静被拘留十五天、罚款500元。原、被告在处理个人事务过程中均存在不理智的行为，原告耿静过错更大，应负担70%的责任；被告郑亚利亦存在过错，应负担30%的责任。被告李其翠对本案损害结果发生无过错，不应承担责任。关于赔偿数额问题，医疗费一项，原告所主张医疗费6766.25元未超出实际花费，本院予以确认；原告所主张误工费1200元一项，其所提交两份证据关于扣发工资金额存在矛盾，亦未提交工资流水、纳税证明，本院依法不予认可；护理费一项，住院期间应予护理，每天100元，该项计1000元；住院伙食补助费一项，原告主张500元，未超出标准，本院予以确认；营养费一项，无医嘱，本院不予支持。精神损害赔偿金一项，结合原告受伤情况，酌定500元。上述赔偿数额，由被告郑亚利承担30%。关于原告主张财物损失问题，与本案非同一法律关系，本院依法不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告郑亚利于本判决生效之日起十日内支付原告耿静医疗费2029.8元、护理费300元、住院伙食补助费150元、精神损害赔偿金150元，合计2629.8元；二、驳回原告耿静其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，由原告耿静负担224.7元；被告郑亚利负担37.3元（被告郑亚利于本判决生效之日起十日内支付原告耿静案件受理费37.3元）。   如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长     杜  飞                       人民陪审员     闫  玲                        人民陪审员     邓小玲  二〇一九年十一月七日                              书  记  员     张玉婷 1
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执6385、6389、6398号 申请执行人：宋玉山，男，1981年2月6日出生，汉族，住山东省定陶县。 申请执行人：申云丽，女，1988年4月21日出生，汉族，住山东省定陶县。 申请执行人：宋海清，男，1985年11月26日出生，汉族，住山东省定陶县。 被执行人：东莞市长发华德精密模具有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇白沙社区四村坣下67至68号1楼，统一社会信用代码为91441900MA51F7BG90。 法定代表人：莫利娜。 本院受理的申请执行人宋玉山、申云丽、宋海清与被执行人东莞市长发华德精密模具有限公司劳动争议纠纷执行三案，东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭作出的东劳人仲院虎门庭案字[2019]562-564号终局裁决书已发生法律效力。被执行人需向申请执行人宋玉山支付工资11250元、迟延履行利息（暂计）65元；被执行人需向申请执行人申云丽支付工资4961.5元、迟延履行利息（暂计）29元；被执行人需向申请执行人宋海清支付工资4961.5元、迟延履行利息（暂计）29元。根据申请执行人的申请，本院分别于2019年6月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其履行义务并报告财产，但其既未履行付款义务亦未依法报告财产,本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及对其采取限制高消费措施。本院经调查核实被执行人东莞市长发华德精密模具有限公司已停止经营，其负责人不知去向，营业场所亦没有任何财产可供执行。 本院经东莞市中级人民法院执行指挥中心和全国法院网络执行查控系统向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可提供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本系列案无法继续执行。根据有关规定，本系列案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时可以随时请求人民法院执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇一九年十一月二十五日 法官助理萧锦豪
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初8676号原告蒋瑞杰，男，汉族，1983年3月15日出生，住址河南省南乐县。委托诉讼代理人夏振桥，濮阳市乐中心法律服务所法律工作者，联系。被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司，统一社会信用代码91410100MA40W42K6T（1-1），住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路****。负责人李大力，该公司经理。委托诉讼代理人袁丰阳，该公司法律顾问，联系。原告蒋瑞杰诉被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏振桥，被告的委托诉讼代理人袁丰阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年12月05日22时50分许，原告蒋瑞杰驾驶豫Ｊ×××**/豫J88**号重型半挂列车，沿国道106线由南向北行驶至冠县东古城路口南时，与前方等信号灯王书伟驾驶的车牌号豫豫Ｇ×××**豫豫GD**重型半挂列车追尾相撞，致豫Ｇ豫Ｇ×××**G豫GD**型半挂列车又与前方马秀英驾驶的鲁Ｐ鲁Ｐ×××**型轿车和刘志广驾驶的鲁Ｐ鲁Ｐ××***PMM挂号重型半挂列车依次追尾相撞，发生了致使蒋瑞杰及豫Ｇ豫Ｇ×××**G豫GD**型半挂列车乘坐车人程照伦受伤道路交通事故。事故发生后，原告蒋瑞杰入住冠县人民法院进行治疗，产生了较大的医疗费用2018年12月7日聊城市公安局交通巡警警察支队冠县大队出具了道路交通事故认定书，认定原告蒋瑞杰承担事故的全部责任。原告驾驶的豫Ｊ×豫Ｊ×××**8豫J88**在被告保险公司投保有机动车车身人员责任保险，事故发生在保险期间内。原告向被告申请理赔，双方协商未果，原告特诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费7680.08元、营养费100元、住院伙食补助250元、护理费541.5元、误工费841.5元，交通费500元，共计9913.08元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，原告向我司主张赔偿损失，应提供保险合同、承保车辆的驾驶证、行驶证、运输证及从业资格证原件，并保证保险合同在有效期内，有关证件合法有效，车辆审验合格，驾驶证与准驾车型相符。本案属于多车事故，原告要求我司承担损失，应当扣除本该由其他车辆承保公司在无责限额内承担的部分损失。本案诉讼费的承担问题，因交通事故产生的仲裁或诉讼费用，属于间接费用，不属于保险责任范围，我司不负责赔偿请法院对原告的该项诉讼请求不予支持。经审理查明，2018年10月，南乐县兴隆汽车运输有限公司作为被保险人，为豫Ｊ**豫Ｊ×××**在被告处投保有机动车车上人员责任保险及不计免赔险等险种，保险期间自2018年10月28日起至2019年10月27日止。2018年12月05日22时50分许，原告蒋瑞杰驾驶豫Ｊ**豫Ｊ×××**8豫J88**挂列车，沿国道106线由南向北行驶至冠县东古城路口南时，与前方等信号邓王书伟驾驶的车牌号豫Ｇ×**豫Ｇ×××**8豫GD**列车追尾相撞，致豫Ｇ××**豫Ｇ×××**号豫GD**车又与前方马秀英驾驶的鲁Ｐ××**鲁Ｐ×××**刘志广驾驶的鲁Ｐ××**鲁Ｐ×××**号重型半挂列车依次追尾相撞，发生了致使蒋瑞杰及豫Ｇ××**豫Ｇ×××**挂豫GD**车乘坐车人程照伦受伤道路交通事故。该起事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队处理作出第371525420180001347号事故认定书（简易程序），认定：1、蒋瑞杰负事故全部责任；2、王书伟、马秀英、刘志广在此事故中无责任。事故发生当日,原告被送入冠县人民医院住院治疗，并于同年12月11日出院，住院治疗5天，原告支付门诊费、医疗费共计7238.08元、检查费442元。出院诊断为类肋骨骨折、肺炎、皮肤挫伤、高血压。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、交通事故认定书、诊断证明、出院证、病历、医疗费票据等证据在案证实。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。濮阳市永通汽车运输有限公司为豫Ｊ×××**豫Ｊ×××**动车车上人员责任保险及不计免赔险等险种，被告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。在保险期间，该公司允许的驾驶员蒋瑞杰驾驶被保险车辆发生交通事故，造成蒋瑞杰受伤的事故，被告对此并无异议，本院予以确认。对于原告因该事故受伤造成的损失，1、医疗费7680.08元，依据原告提交的医疗机构出具的医疗票据确认；2、误工费841.5元，原告向本院提供的证明不足以证明在本次事故中的实际误工损失，原告请求的误工费应参照2018年度河南省交通运输、仓储和邮政业年平均工资61455元的标准，按照住院5天计算；3、护理费541.5元，参照2018年度河南省居民服务业和其他服务业为年平均工资39522元的标准，按住院5天计算，1个护理人员计算；4、营养费100元，参照每天20元的营养标准，按5天计算；5、住院伙食补助费250元，参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天50元的伙食补助标准，按住院期间5天计算；6、交通费，因原告并未提供相应证据，本院对该请求不予支持。因本次交通事故给原告造成的损失合计9413.08元，应由被告在车上人员责任保险限额内承担赔偿责任。被告辩称，应当扣除本该由其他车辆承保公司在无责限额内承担的部分损失，被告可向原告赔偿后向第三者追偿该部分损失。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条，第六十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十四条，之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内赔付原告蒋瑞杰保险金9413.08元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 勇审 判 员  潘 慧人民陪审员  韦思鸿二〇一九年十一月十六日书 记 员  燕 晶
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0982民初4704号原告：高银贵，男，1969年9月2日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：张诚，男，1987年10月17日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：金丽、夏怀武，江苏奣言律师事务所律师。原告高银贵诉被告张诚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高银贵，被告张诚及委托诉讼代理人金丽、夏怀武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高银贵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张诚支付原告木工工资8.5万元，并支付此款自2016年2月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告张诚承担。事实与理由：被告张诚系元丰装饰公司老板。2014年以来原告高银贵一直为被告张诚提供木工劳务。2014年-2016年，被告张诚拖欠原告工资累计8.5万元（2014年42370元，2015年35630元，2016年7000元），被告张诚以各种理由推诿拒不支付。2019年2月4日，被告张诚向原告立下欠条承诺于2019年3月份还款20000元，余款2年内结清。期限届满后被告仍未履行支付义务，现请求人民法院支持原告诉讼请求。被告张诚辩称，1.被告主体资格不适格。2.本案利息应当自2019年4月计算。原告高银贵围绕诉讼请求，被告张诚围绕抗辩意见依法提交了证据，经组织双方进行了质证，对无议异的证据本院予以确认并在卷佐证。本案经本院审理认定如下事实，自2014年起原告高银贵为被告张诚提供木工劳务。2018年2月13日,被告张诚出具欠条一份，内容为：“今跟木工高银贵对账后，欠高银贵工资合计玖万伍仟元整。欠款人：张诚，2018年2月13日”。2018年2月14日，被告张诚支付给原告高银贵现金1万元。2019年2月4日，被告张诚将原欠条收回后重新出具欠条一份，载明“兹有张诚欠高银贵木工工资捌万伍仟元整，将于2019年3月份还款贰万元，余款两年内结清”，被告张诚在欠条上签名捺印并添注“元丰公司”字样。约定支付期届满被告张诚未能支付所欠报酬，原告高银贵诉至本院。另查，盐城元丰装饰工程有限公司于2017年8月31日成立，系被告张诚个人独资设立法人企业，其为公司法定代表人。本院认为，原告高银贵为被告张诚提供劳务后，依法有权获得报酬，原告高银贵主张要求被告张诚支付尚欠的劳动报酬并支付逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张逾期利息自2016年2月1日起算没有事实依据，本院酌情以被告张诚于2018年2月13日出具的欠条时间确定为利息计算起始时间。被告张诚抗辩原告高银贵诉被告张诚主体不适格，该笔债务应由元丰公司承担。原告高银贵提交的2019年2月4日欠条系2018年2月13日欠条转换形成，被告张诚虽然在2019年2月4日的欠条中注明“元丰公司”，但该备注与欠条载明的内容相矛盾，前后两份欠条间能够形成证据锁链，足以印证案涉劳动报酬系被告张诚所欠。故被告张诚抗辩的理由不能成立，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张诚于本判决生效之日起10日内支付原告高银贵劳动报酬8.5万元，并支付此款自2018年2月13日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2428元，减半收取1214元，保全费1120元，合计2334元，由被告张诚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 夏玉珍二〇一九年十一月十九日法官助理 丁 慧书 记 员 王 成附法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初8676号本院于2019年11月16日对原告蒋瑞杰诉被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案做出的(2019)豫0902民初8676号民事判决书中，存在笔误，应予补正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第七款之规定，裁定如下：将判决书第四页判决如下部分“中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司”更正为“浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司”。审判员 潘 慧二〇二〇年五月八日书记员 姜尚昆
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初4704号原告：蔡晓冬，男，汉族。被告：徐大龙，男，汉族。原告蔡晓冬与被告徐大龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，原告蔡晓冬于2020年11月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告蔡晓冬申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡晓冬撤诉。案件受理费1588元，减半收取794元，由原告蔡晓冬负担。审 判 员 陈祚宏二〇二〇年十一月七日法官助理 朱 慧书 记 员 陈琳琳
河北省石家庄市新华区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）冀0105执保1302号 石家庄市自然资源和规划局： 关于份XX申请执行陈XX合同、无因管理、不当得利一案，我院做出的民事裁定书已经发生法律效力。因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／二百四十三条／二百四十四条／二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条／第38条／第50条规定，请协助执行以下事项： 查封陈XX名下位于XX区XX路XX小区X-X-XXX不动产，证号：XXXXXXXXX，查封期限三年。 附：民事裁定书一份 二〇一九年十一月二十日
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1482执1427号申请执行人：中国农业银行股份有限公司禹城市支行，住所地禹城市行政街274号。被执行人：朱友华，男，住禹城市。被执行人：朱友水，男，住禹城市。被执行人：张波，男，住禹城市。本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被执行人朱友华、朱友水、张波房金融借款合同纠纷一案，因被执行人朱友华、朱友水、张波下落不明，无可供执行财产,申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1482执1427号案件的执行。本案终结执行后，当事人再次申请执行的申请执行时效期间，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘洪伟审 判 员  张仕勇人民陪审员  王 平二〇一九年十一月二十八日书 记 员  韩春燕
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1482执1427号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司禹城市支行，住所地禹城市。 被执行人：朱友华，男，1954年11月2日出生，汉族，住禹城市。 被执行人：朱友水，男，1954年4月24日出生，汉族，住禹城市。 被执行人：张波，男，1983年9月10日出生，汉族，住禹城市。 本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被执行人朱友华、朱友水、张波房金融借款合同纠纷一案，因被执行人朱友华、朱友水、张波下落不明，无可供执行财产,申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1482执1427号案件的执行。 本案终结执行后，当事人再次申请执行的申请执行时效期间，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘洪伟 审 判 员  张仕勇 人民陪审员  王 平 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  韩春燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4932号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：贾传宝，董事长。 被执行人：蔡晓鸿，女，1984年8月25日出生，汉族，住广东省博罗县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人蔡晓鸿金融借款合同纠纷一案中。现双方正在协商和解中，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2019）皖0103执4932号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 刘 迎 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇一九年十一月二十日 书记员 李福彤
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初7217号原告：王淑萍，女，1974年4月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：李淑会，天津允公律师事务所律师。委托诉讼代理人：李阳，天津允公律师事务所实习律师。被告：天津创意盛行房地产经纪有限公司，住所地天津市红桥区新东里社区供热站院内**。法定代表人：张素彦，该公司总经理。委托诉讼代理人：张卿卿，天津君辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳丁，天津君辉律师事务所律师。被告：天津宁河海航置业投资开发有限公司，住，住所地天津市宁河现代产业区海航东路/div>法定代表人：谭军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宏骉，该公司员工。委托诉讼代理人：梁立伟，北京东卫（天津）律师事务所律师。原告王淑萍与被告天津创意盛行房地产经纪有限公司、天津宁河海航置业投资开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告王淑萍诉称，2016年10月5日，原告王淑萍、被告天津创意盛行房地产经纪有限公司签订《电商团购咨询服务协议》，约定原告在购买被告天津宁河海航置业投资开发有限公司开发的XXXXXX房屋时，原告向被告天津创意盛行房地产经纪有限公司支付电商团购费50000元，被告天津创意盛行房地产经纪有限公司提供五万元抵八万元的购房优惠，当日原告支付了团购费，但在购买相应房屋时，被告天津创意盛行房地产经纪有限公司并未提供五万元抵八万元的优惠服务，购房款仍是按照《天津市商品房买卖合同》的价款全额收取。被告天津创意盛行房地产经纪有限公司作为开发商被告天津宁河海航置业投资开发有限公司商品房代理销售的中介服务机构，其收取电商团购费的行为，违反《商品房销售管理管理办法》第二十八条“受托房地产中介服务机构在代理销售商品房时不得收取佣金以外的其他费用”的规定，没有法律依据，违反行业规定；同时，被告天津创意盛行房地产经纪有限公司亦违反《电商团购咨询服务协议》，未提供五万元抵八万元的优惠服务，属欺诈行为。故应向原告返还电商团购费，并支付相应利息。被告天津宁河海航置业投资开发有限公司知道或者应当知道天津创意盛行房地产经纪有限公司额外收取电商费、欺诈等违法行为的发生而未反对，依据《中华人民共和国民法总则》第一百六十七条规定，应对天津创意盛行房地产经纪有限公司返还电商费承担连带责任。二被告的行为已违反法律规定和合同约定，侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令：1.判令被告天津创意盛行房地产经纪有限公司向原告返还电商团购服务费50000元，以及2016年10月5日起至实际返还之日止的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率暂计算至2019年9月24日为7151.39元），以上数额暂为57151.39元；2.判令被告天津宁河海航置业投资开发有限公司对上述第一项请求承担连带责任；3.本案诉讼费由二被告承担。被告天津宁河海航置业投资开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，本案的合同履行地和被告住所地均在天津市宁河现代产业区，故案件管辖法院应为天津市宁河区人民法院。同时原告已在天津市宁河区人民法院起诉被告因逾期交房的商品房买卖合同纠纷，故应当合并审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案原告与被告天津创意盛行房地产经纪有限公司签订的《电商团购咨询服务协议》第七条约定，如双方发生争议协商不成，任何一方均可将争议提交给甲方（天津创意盛行房地产经纪有限公司）所在地的人民法院诉讼解决。被告天津创意盛行房地产经纪有限公司的住所地位于天津市红桥区新东里社区供热站院内**，故本案应由天津市红桥区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告天津宁河海航置业投资开发有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告天津宁河海航置业投资开发有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  武丽娜二〇一九年十一月二十二日法官助理车锋书记员高颖
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖0103执4932号 蔡晓鸿： 你与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0103民初7640号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）偿还申请执行人借款本金65323元、利息4442.88元和罚息1105.58元（利息和罚息暂计算至2019年5月10日，之后以全部未清偿本金为基数，按照合同的约定且不超过年利率24%的标准计算至款清之日止）； （2）支付申请执行人律师代理费709元； （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）负担案件受理费795元、执行费986元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231二〇一九年十一月十五日 联系人：刘迎（执行局） 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执恢786号 本院在执行申请执行人李华顺与被执行人何兰京一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将何兰京纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十一日
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执恢786号申请执行人：李华顺，男，1973年1月2日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：何兰京，男，1971年3月18日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。李华顺申请执行何兰京民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2017）黔2301民初6083号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、由何兰京于2017年12月12日前一次性偿还李华顺借款本金100000元；若何兰京逾期支付上述款项，则从2015年5月18日起以未付借款本金为基数，按月利率2%计付利息至清偿完毕之日止；二、李华顺放弃其余诉讼请求。案件受理费3298元，减半收取1649元，李华顺自愿承担。因何兰京未按上述生效法律文书履行义务，李华顺向本院申请强制执行，本院以（2018）黔2301执748号立案受理，在执行过程中，申请执行人李华顺向本院撤回强制执行申请，案件终结执行。后申请执行人李华顺向本院申请恢复强制执行，本院于2019年6月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年7月2日向被执行人何兰京发出恢复执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人何兰京至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年7月2日、2019年11月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人何兰京名下的财产。1.查明被执行人何兰京在中国农业银行股份有限公司南盘江支行、中国建设银行股份有限公司兴义沙井支行等银行有6个银行账户，余额为0元至257.15元不等，本院已对上述银行账户予以额度冻结，本案系轮候冻结。2.查明被执行人何兰京名下无不动产登记信息。3.查明被执行人何兰京名下有海马牌轿车一辆，上述车辆去向不明，未能实际扣押。经告知申请执行人李华顺，其认为上述车辆已无处置价值，不要求本院处置。4.查明被执行人何兰京无工商登记信息、无证券信息。三、于2019年7月25日通过实地调查的形式到被执行人何兰京居住地居民委员会进行调查和了解，除被执行人何兰京有自建房一栋（无产权手续）外未能查找到其他可供执行的财产线索及下落情况。经告知申请执行人李华顺，其认为被执行人何兰京的自建房无产权手续，不要求本院处置。四、于2019年7月2日向被执行人何兰京发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2019年11月21日依法将被执行人何兰京纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人李华顺未申请对被执行人发布悬赏公告，亦未委托律师向本院申请律师调查令。2019年11月21日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人何兰京的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人李华顺，并听取其对终结本次执行程序的意见。李华顺对本院经过财产调查未发现被执行人何兰京有可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初6083号民事调解书主文第一项终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余100000元及利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人何兰京有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人李华顺书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初6083号民事调解书主文第一项的本次执行程序。申请执行人李华顺尚未受偿的债权为100000元及利息、迟延履行期间的债务利息被执行人何兰京负有继续向申请执行人李华顺履行的义务。被执行人何兰京自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇一九年十一月二十五日法官助理  杨 侣书 记 员  李珊珊
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0323执737号申请执行人:岐山县农村信用合作联社。住所地:陕西省岐山县凤鸣镇朝阳路11号,统一社会信用代码91610323221466664K。法定代表人：张帝，任理事长。委托代理人：黄跃峰，系凤鸣信用社主任。被执行人：董建勋，男，生于1984年12月30日，汉族，住陕西省岐山县凤鸣镇。被执行人：令荣芳，女，生于1985年7月29日，汉族，住陕西省岐山县凤鸣镇。被执行人：董建伟，男，生于1980年4月2日，汉族，住陕西省岐山县益店镇，现住陕西省岐山县凤鸣镇。被执行人：翟红娟，女，生于1979年5月14日，汉族，住陕西省岐山县益店镇，现住陕西省岐山县凤鸣镇。申请执行人岐山县农村信用合作联社与被执行人董建勋、令荣芳、董建伟、翟红娟借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0323民初853号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人董建勋名下的公积金10000元予以划拨；被执行人令荣芳名下的公积金28000元予以划拨；被执行人董建伟名下的公积金15000元予以划拨；被执行人翟红娟名下的公积金50000元予以划拨。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨军华二〇一九年十一月二十日书记员  樊金涛
陕西省岐山县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0323执737号岐山县农村信用合作联社、董建勋、令荣芳、董建伟、翟红娟：申请执行人岐山县农村信用合作联社与被执行人董建勋、令荣芳、董建伟、翟红娟借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0323民初853号民事判决书已发生法律效力，四被执行人逾期未履行该判决书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，请求四被执行人归还本金90000元、利息16088.31元（利息计算至2019年2月28日，此后息随本清）、诉讼费1210元。本院于2019年10月11日依法受理。在执行过程中，本院依法对四被执行人的公积金账户予以冻结并扣划资金103000元，其中向申请执行人发放案款101490元、上缴执行费1510元。剩余案款双方当事人自行达成还款协议，且申请执行人向本院申请本案执行完毕。生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0323执737号执行案件执行完毕，于2019年12月6日结案。二〇一九年十二月六日
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1322执4940号申请执行人：鲍俊涛，男,1982年10月17日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人：农显高,男,1994年10月6日出生，广西省靖西市人，居民，住广西省靖西市。鲍俊涛与农显高房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初17131号民事判决书已经发生法律效力。因农显高未按上述生效法律文书履行义务，鲍俊涛向本院申请强制执行，本院于2019年6月19日依法立案受理。执行立案标的为2331.68元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产状况进行查询，并对其住所地进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。审 判 长 刘盼盼审 判 员 蒋华伟审 判 员 杨光阳二〇一九年十一月二十一日法官助理 姜 山书 记 员 司 雨
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执4940号 本院作出的（2019）苏1322执4940号民事判决书确定的债权，已于2020年8月27日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年八月二十七日
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2019)陕01民辖终719号上诉人(原审被告)：广东建安消防机电工程有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰某某市城关区红星巷64号（昶荣城市印象）604室。负责人：孙移芳，该公司经理。被上诉人(原审原告)：陕西陆方安全科技有限责任公司，住所地西安市高新区。法定代表人：王保社，该公司总经理。原审被告：广东建安消防机电工程有限公司，住所地广东省广州市珠海区。法定代表人:彭超坦。上诉人广东建安消防机电工程有限公司甘肃分公司因与被上诉人陕西陆方安全科技有限责任公司、原审被告广东建安消防机电工程有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市雁塔区人民法院(2019)陕0113民初10702号民事裁定，向本院提出上诉。广东建安消防机电工程有限公司甘肃分公司上诉称：一审法院认为接收货币方所在地为合同履行地从而认定其有管辖权错误。本案中，涉案合同《产品订货合同》约定的收货地址为“兰某某甲方工地”，即双方约定了合同履行地，该工地位于甘肃省兰某某市XX路XX号。双方签订的《产品订货合同》购买消防设备及安装服务，属于建设工程施工合同的一部分，本案案由应为建设工程施工合同纠纷，属专属管辖。应由上诉人工地所在地法院兰某某市城关区人民法院专属管辖。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至兰某某市城关区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未约定合同履行地，且争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。经查，被上诉人陕西陆方安全科技有限责任公司住所地位于西安市高新区XX路XX座XX单元XX室，属西安市雁塔区辖区，故西安市雁塔区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张彩玲审 判 员   孙叶花审 判 员   赵兆 二〇一九年十一月十四日法官助理张凯书 记 员  雷寓
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕01民辖终719号上诉人(原审被告)：广东建安消防机电工程有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市城关区红星巷64号（昶荣城市印象）604室。负责人：孙移芳，该公司经理。被上诉人(原审原告)：陕西陆方安全科技有限责任公司，住所地西安市高新区丈八一路汇鑫IBCA座1单元10901室。法定代表人：王保社，该公司总经理。原审被告：广东建安消防机电工程有限公司，住所地广东省广州市珠海区叠景中路90号。法定代表人:彭超坦。上诉人广东建安消防机电工程有限公司甘肃分公司因与被上诉人陕西陆方安全科技有限责任公司、原审被告广东建安消防机电工程有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市雁塔区人民法院(2019)陕0113民初10702号民事裁定，向本院提出上诉。广东建安消防机电工程有限公司甘肃分公司上诉称：一审法院认为接收货币方所在地为合同履行地从而认定其有管辖权错误。本案中，涉案合同《产品订货合同》约定的收货地址为“兰州甲方工地”，即双方约定了合同履行地，该工地位于甘肃省兰州市。双方签订的《产品订货合同》购买消防设备及安装服务，属于建设工程施工合同的一部分，本案案由应为建设工程施工合同纠纷，属专属管辖。应由上诉人工地所在地法院兰州市城关区人民法院专属管辖。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至兰州市城关区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未约定合同履行地，且争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。经查，被上诉人陕西陆方安全科技有限责任公司住所地位于西安市高新区丈八一路汇鑫IBCA座1单元10901室，属西安市雁塔区辖区，故西安市雁塔区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张彩玲审 判 员 孙叶花审 判 员 赵 兆二〇一九年十一月十四日法官助理 张 凯书 记 员 雷 寓
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1625民初2841号申请人：德州银行股份有限公司滨州博兴支行，住所地山东省滨州市博兴县博城三路与胜利二路交叉口东南角。统一社会信用代码：9137162532614715XB。法定代表人：李进，该支行行长。被申请人：山东省博兴县通达环保检测有限公司，住所地博兴县经济开发区。统一社会信用代码：913716256996621031。法定代表人：贾修杰，该公司执行董事。被申请人：博兴县众达汽车销售有限公司，住所地山东省滨州市博兴县湖滨镇柳白村。统一社会信用代码：91371625MA3DJRPD74。法定代表人：曹兴金，该公司执行监事。被申请人：山东省博兴县骏博商贸有限公司，住所地博兴县乔庄镇乔博路西乔庄工业园。统一社会信用代码：91371625569035996E。法定代表人：高树泉，该公司执行董事兼总经理。被申请人：贾修杰，男，1973年03月30日出生，汉族，住山东省博兴县。被申请人：贾秀荣，女，1973年05月14日出生，汉族，住山东省博兴县。被申请人：张立敬，男，1977年09月08日出生，汉族，住山东省博兴县。被申请人：贾秀娟，女，1980年10月11日出生，汉族，住山东省博兴县。本院在审理申请人德州银行股份有限公司滨州博兴支行与被申请人山东省博兴县通达环保检测有限公司、博兴县众达汽车销售有限公司、山东省博兴县骏博商贸有限公司、贾修杰、贾秀荣、张立敬、贾秀娟金融借款合同纠纷一案，申请人德州银行股份有限公司滨州博兴支行于2019年11月25日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人山东省博兴县通达环保检测有限公司、博兴县众达汽车销售有限公司、山东省博兴县骏博商贸有限公司、贾修杰、贾秀荣、张立敬、贾秀娟银行存款295万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人德州银行股份有限公司滨州博兴支行以本行担保函提供担保。本院经审查认为，申请人德州银行股份有限公司滨州博兴支行提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东省博兴县通达环保检测有限公司、博兴县众达汽车销售有限公司、山东省博兴县骏博商贸有限公司、贾修杰、贾秀荣、张立敬、贾秀娟的银行存款295万元或查封其相应数额的财产、权益。案件申请费5000元，由申请人德州银行股份有限公司滨州博兴支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲海涛二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 琦
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初6307号 原告：魏文超，男，1998年11月4日出生，汉族，住诸城市。 被告：周文才，男，1982年10月26日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 被告：德州兴安运输有限公司，住所地：德州市经济开发区晶华路1929号。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地：德州市德城区青年路948号。 原告魏文超与被告周文才、德州兴安运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司德州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告治疗尚未终结，本案需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  张洪鹏 二〇一九年十一月六日 书记员  王全昌