山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0321民初3706号 原告：交通银行股份有限公司淄博分行，住所地山东省淄博市张店区金晶大道100号。统一社会信用代码：91370300864187044P。 负责人：桑剑，该行行长。 委托诉讼代理人：王爱民，山东天矩律师事务所律师。 被告：山东齐泰实业集团股份有限公司，住所地山东省桓台县唐山镇振兴路606号。统一社会信用代码：91370300164417590Y。 法定代表人：田承海，该公司董事长。 诉讼代表人：山东齐泰实业集团股份有限公司管理人。 负责人：黄国立。 委托诉讼代理人：田黎明，男，系山东齐泰实业集团股份有限公司职工。 被告：山东锦华电力设备有限公司，住所地山东省桓台县唐华路609号。统一社会信用代码：913703211644254359。 法定代表人：荆茂福，该公司董事长。 诉讼代表人：山东锦华电力设备有限公司管理人。 负责人：黄国立。 委托诉讼代理人：邢爱芝，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡晓婷，山东大地人律师事务所律师。 被告：田承海，男，1963年9月28日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：孟祥花，女，1963年9月21日出生，汉族，住山东省桓台县。 原告交通银行股份有限公司淄博分行（以下简称交通银行淄博分行）与被告山东齐泰实业集团股份有限公司（以下简称齐泰实业公司）、山东锦华电力设备有限公司（以下简称锦华电力公司）、田承海、孟祥花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行淄博分行的委托诉讼代理人王爱民，被告齐泰实业公司的委托诉讼代理人田黎明、锦华电力公司的委托诉讼代理人邢爱芝、胡晓婷到庭参加诉讼。被告田承海、孟祥花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交通银行淄博分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令齐泰实业公司偿还借款本金47389000元、支付截至2019年10月15日的利息13385771.57元，以及至借款实际清偿之日的利息；2.请求判令锦华电力公司、田承海、孟祥花对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，交通银行淄博分行变更第1项诉讼请求为：“请求判令齐泰实业公司偿还借款本金47389000元、支付截至2019年10月15日的利息15820220.80元，以及至借款实际清偿之日的利息”。事实和理由：2015年5月28日，交通银行淄博分行与齐泰实业公司签订《流动资金借款合同》一份。合同约定了齐泰实业公司向交通银行淄博分行借款20000000元，借款期限为自2015年5月28日至2016年5月27日等内容。同日，交通银行淄博分行与锦华电力公司、田承海、孟祥花分别签订《保证合同》一份，保证人自愿为上述贷款提供连带责任保证。保证的范围包括主合同项下的债权本金及利息、复利、罚息、违约金等实现债权的费用。2015年5月28日交通银行淄博分行按约向齐泰实业公司发放贷款，合同到期后，借款人、保证人均未履行还款义务，截至2019年10月15日，尚欠借款利息2338861.33元。 2015年5月29日，交通银行淄博分行与齐泰实业公司签订《流动资金借款合同》一份。合同约定了齐泰实业公司向交通银行淄博分行借款20000000元，借款期限为自2015年5月29日至2016年5月27日等内容。同日，交通银行淄博分行与锦华电力公司、田承海、孟祥花分别签订《保证合同》一份，保证人自愿为上述贷款提供连带责任保证。保证的范围包括主合同项下的债权本金及利息、复利、罚息、违约金等实现债权的费用。2015年5月29日交通银行淄博分行按约向齐泰实业公司发放贷款，合同到期后，借款人、保证人均未履行还款义务，截至2019年10月15日，尚欠借款利息2381309.54元。 2016年1月20日，交通银行淄博分行与齐泰实业公司签订《开立银行承兑汇票合同》一份。合同约定了交通银行淄博分行为齐泰实业公司开立银行承兑汇票借款20000000元，期限为自2016年1月20日至2016年7月20日等内容。同日，交通银行淄博分行与锦华电力公司、田承海、孟祥花分别签订《保证合同》一份，保证人自愿为上述债务提供连带责任保证。保证的范围包括主合同项下的债权本金及利息、复利、罚息、违约金等实现债权的费用。2016年1月20日交通银行淄博分行按约向齐泰实业公司开立银行承兑汇票两张，金额为20000000元。合同到期后，借款人、保证人均未足额存入敞口现金，导致交通银行淄博分行垫款。截至2019年10月15日，尚欠垫款利息2615835.05元。 2017年5月31日，交通银行淄博分行与齐泰实业公司签订《流动资金借款合同》一份。合同约定了齐泰实业公司向交通银行淄博分行借款47389000元，借款期限为自207年5月31日至2019年5月27日等内容。同日，交通银行淄博分行与锦华电力公司、田承海、孟祥花分别签订《保证合同》一份，保证人自愿为上述贷款提供连带责任保证。保证的范围包括主合同项下的债权本金及利息、复利、罚息、违约金等实现债权的费用。2017年5月31日交通银行淄博分行按约向齐泰实业公司发放借款。合同至期后，借款人、保证人均未履行还款义务，截至2019年10月15日，尚欠借款利息6049765.65元。交通银行淄博分行为此提起诉讼，请求保护其合法权益。 齐泰实业公司辩称，对交通银行淄博分行起诉的事实无异议。 锦华电力公司辩称，对交通银行淄博分行所诉担保事实无异议，对借款本金数额无异议，但是对所诉利息有异议。因为锦华电力公司经淄博市中级人民法院于2019年9月23日作出（2019）鲁03破申15号民事裁定书进入破产程序，因此对于交通银行淄博分行主张的2019年9月23日以后的利息部分锦华电力公司不应承担责任。 田承海未作答辩。 孟祥花未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年5月28日，交通银行淄博分行与齐泰实业公司签订编号3731202015MR00001200的《流动资金借款合同》一份。合同约定：齐泰实业公司向交通银行淄博分行借款20000000元，借款期限自2015年5月28日至2016年5月27日，利率为5.661%，还款采用一次性还本分次付息法，贷款本金于贷款到期日归还。同日，山东起凤建工有限公司、锦华电力公司、田承海、孟祥花分别与交通银行淄博分行签订《保证合同》，各保证人自愿为该笔借款提供连带责任保证。 上述合同签订后，交通银行淄博分行于2015年5月28日按约向齐泰实业公司发放了借款20000000元。借款到期后，齐泰实业公司仅支付部分利息，未偿还借款本金。截至2019年9月23日，齐泰实业公司尚欠贷款利息3564351.40元；截至2019年10月15日，齐泰实业公司尚欠贷款利息3579341.50元。保证人亦未履行保证责任。 2015年5月29日，交通银行淄博分行与齐泰实业公司签订编号3731202015MR00001400的《流动资金借款合同》一份。合同约定：齐泰实业公司向交通银行淄博分行借款20000000元，借款期限自2015年5月29日至2016年5月27日，利率为5.661%，还款采用一次性还本分次付息法，贷款本金于贷款到期日归还。同日，山东起凤建工有限公司、锦华电力公司、田承海、孟祥花分别与交通银行淄博分行签订《保证合同》，各保证人自愿为该笔借款提供连带责任保证。 上述合同签订后，交通银行淄博分行于2015年5月29日按约向齐泰实业公司发放了借款20000000元。借款到期后，齐泰实业公司仅支付部分利息，未偿还借款本金。截至2019年9月23日，齐泰实业公司尚欠贷款利息3560305.82元；截至2019年10月15日，齐泰实业公司尚欠贷款利息3575278.60元。保证人亦未履行保证责任。 2016年1月20日，交通银行淄博分行与齐泰实业公司签订编号Z1601BA15666457的《开立银行承兑汇票合同》一份。合同约定：交通银行淄博分行为齐泰实业公司开立银行承兑汇票借款20000000元，期限自2016年1月20日至2016年7月20日。同日，山东起凤建工有限公司、锦华电力公司、田承海、孟祥花分别与交通银行淄博分行签订《保证合同》，各保证人自愿为该笔借款提供连带责任保证。 上述合同签订后，交通银行淄博分行于2016年1月20日按约开立银行汇票两张，合计金额20000000元。汇票到期后，因齐泰实业公司未足额缴存敞口部分现金，交通银行淄博分行两次垫款分别为5000000元、4961250元。因上述垫款产生的利息，截至2019年9月23日齐泰实业公司尚欠贷款利息2594618.21元。截至2019年10月15日，齐泰实业公司尚欠贷款利息2615835.05元。各保证人均未履行保证责任。 上述三份借款合同到期后，齐泰实业公司均未偿还借款本金，所欠借款本金共计49961250元（20000000+20000000+9961250元），截至2019年9月23日尚欠贷款利息共计9719275.43元（3564351.40+3560305.82+2594618.21元），截至2019年10月15日所欠贷款利息共计9770455.15元（3579341.50+3575278.60+2615835.05元）。 另查明，山东起凤建工有限公司于2017年破产重组，其作为上述三笔借款的保证人偿还部分借款本息。 2017年5月31日，交通银行淄博分行与借款人齐泰实业公司，保证人山东起凤建工有限公司、锦华电力公司、田承海、孟祥花签订《欠息归还协议》一份。协议约定，经以上六方友好协商，达成以下协议：齐泰实业公司在交通银行淄博分行现有三笔不良贷款（分别为：合同编号为3731202015MR00001200的借款合同欠借款本金19990000元；编号3731202015MR00001400的借款合同欠借款本金20000000元；合同编号Z1601BA15666457的借款合同欠本金余额9961250元），由山东起凤建工有限公司、锦华电力公司担保，并追加田承海、孟祥花夫妇个人连带责任担保。以上贷款所有欠息、复利及罚息（以交通银行淄博分行会计计息为准），按重组前的所有欠息、复利及罚息挂账。挂账由齐泰实业公司在贷款重组期内全部还清，保证人负连带清偿责任。 2017年5月31日，交通银行淄博分行与齐泰实业公司签订编号Z1705LN15677881的《流动资金借款合同》一份。合同约定：交通银行淄博分行向齐泰实业公司授信金额为47389000元，该额度属一次性额度；额度用途为用于偿还2015年5月28日签订的编号3731202015MR00001200、2015年5月29日签订的编号3731202015MR00001400、2016年1月20日签订的编号Z1601BA15666457的三份合同项下授信业务；授信期限自2017年5月31日至2019年5月27日。同日，交通银行淄博分行与锦华电力公司、田承海、孟祥花分别签订《保证合同》一份，各保证人自愿为该笔借款提供连带责任保证；保证的范围包括主合同项下的债权本金及利息、复利、罚息、违约金等实现债权的费用；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。 上述合同签订后，交通银行淄博分行于2017年5月31日按约向齐泰实业公司发放了借款47389000元。齐泰实业公司按合同约定用该笔借款偿还了本案所涉的前三笔欠款本金。 上述借款合同到期后，齐泰实业公司未归还借款本金，截至2018年12月10日，齐泰实业公司尚欠借款本金47389000元、利息12258950.89元；截至2019年9月23日，齐泰实业公司尚欠借款本金47389000元、利息15582387.81元；截至2019年10月15日，齐泰实业公司尚欠借款本金47389000元、利息15820220.80元。保证人亦未履行保证责任。 本案审理过程中，经本院查明，桓台县人民法院于2018年12月10日作出（2018）鲁0321破3号民事裁定书，受理了齐泰实业公司的破产清算一案，并指定山东齐泰实业集团股份有限公司清算组担任齐泰实业公司管理人，现该案正在审理中。交通银行淄博分行已向齐泰实业公司管理人申报债权，齐泰实业公司管理人亦审查确认了交通银行淄博分行债权本金47389000元及截至2018年12月10日的利息12258950.89元。 另，山东省淄博市中级人民法院于2019年8月20日作出（2019）鲁03执170号移送破产审查决定书，决定将被执行人锦华电力公司移送破产审查，于2019年8月28日立案审查。并于2019年9月23日作出（2019）鲁03破申15号民事裁定书，裁定受理锦华电力公司的破产清算申请，并将该案移送至本院审理。本院于2019年10月29日立案受理了锦华电力公司的破产清算一案，并指定山东锦华电力设备有限公司清算组担任锦华电力公司管理人，现该案正在审理中。交通银行淄博分行已向锦华电力公司管理人申报债权，锦华电力公司管理人亦审查确认了交通银行淄博分行债权本金47389000元及截至2019年9月23日的利息15582387.81元。 还查明，交通银行淄博分行在本案立案后，向本院申请财产保全，并于2019年11月26日缴纳案件申请费5000元。 以上事实，由交通银行淄博分行提交的流动资金借款合同、开立银行承兑汇票合同合同、保证合同、欠息归还协议、贷转存凭证、利息计算明细、营业执照、法定代表人身份证明书、股东会决议、工商登记信息等及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，交通银行淄博分行与齐泰实业公司签订的流动资金借款合同、开立银行承兑汇票合同、欠息归还协议，与锦华电力公司、田承海、孟祥花签订的保证合同、欠息归还协议均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，未损害社会公共利益和他人合法权益，合法有效。 齐泰实业公司、锦华电力公司在交通银行淄博分行起诉前，已经本院、淄博市中级人民法院分别裁定受理了齐泰实业公司、锦华电力公司的破产清算申请，在破产案件审理过程中，交通银行淄博分行已依据《中华人民共和国企业破产法》规定的债权申报程序分别向齐泰实业公司管理人、锦华电力公司管理人申报债权，齐泰实业公司管理人、锦华电力公司管理人亦分别就涉案债权进行审查并经债权人会议核查确认。因交通银行淄博分行与齐泰实业公司之间的借款债权纠纷、与锦华电力公司之间的保证债权纠纷已经破产程序予以处理，本案亦不再予以处理。 田承海、孟祥花作为齐泰实业公司借款的连带责任保证人，在保证合同中未约定各自保证份额，各保证人之间系连带共同保证。借款到期后，田承海、孟祥花均未履行相应保证责任，构成违约。故，交通银行淄博分行诉求田承海、孟祥花支付借款本金47389000元、支付截至2019年10月15日的利息15820220.80元以及至借款实际还清之日的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，交通银行淄博分行作为财产保全的申请人已承担了案件申请费5000元，其承担后要求田承海、孟祥花偿还的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第四十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田承海、孟祥花支付原告交通银行股份有限公司淄博分行借款本金47389000元、截至2019年10月15日的利息15820220.80元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告田承海、孟祥花以47389000元为基数，自2019年10月16日起至借款实际付清之日止，按借款合同约定的利率计算，向原告交通银行股份有限公司淄博分行支付利息，于本判决生效后十日内付清； 三、被告田承海、孟祥花支付原告交通银行股份有限公司淄博分行案件申请费5000元，于本判决生效后十日内付清； 四、驳回原告交通银行股份有限公司淄博分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费357846元，由被告田承海、孟祥花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  张文文 人民陪审员  于光友 人民陪审员  张献科 二〇二〇年四月二十三日 法官助理苏建峰 书记员张鑫