福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初10555号 原告：许继早，男，1983年8月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：冯春波，重庆臻福律师事务所律师。 被告：彭成旺，男，1976年3月9日出生，汉族，住河南省确山县。 委托诉讼代理人：黄文龙，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市丰泽街。 负责人：陈文俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐飞腾，男，该公司职员。 原告许继早与被告彭成旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依被告彭成旺申请，依法追加中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司（以下简称人保公司）为本案共同被告，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许继早及其委托诉讼代理人冯春波、被告彭成旺的委托诉讼代理人黄文龙、被告人保公司的委托诉讼代理人唐飞腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许继早诉求：彭成旺立即赔偿许继早因交通事故受伤所致的经济损失共计10443元、车辆维修费14775元、车辆租金2916元，上述损失合计28134元。审理过程中，许继早当庭变更诉讼请求为：彭成旺、人保公司共同赔偿许继早因交通事故受伤所致的经济损失共计10443元、车辆维修费14775元、车辆租金2916元，上述损失合计28134元。事实和理由：许继早于2019年1月8日向厦门北通汽车租赁有限公司泉州分公司租赁闽Ｃ**××××号新能源轿车用于网络预约出租汽车客运，确定月租金3850元。2019年5月22日21时29分，彭成旺驾驶其所有的闽ＣＨ××××号小型轿车在晋江市泉安中路双沟桥头，与许继早驾驶的闽Ｃ**××××号小型轿车发生碰撞，造成许继早受伤和车辆受损的交通事故。经晋江市公安局交警大队认定，彭成旺承担事故全部责任，许继早无责任。事故发生后，许继早被送至医院治疗，共花费医疗费1519元，另支付车辆维修费14775元。闽ＣＨ××××号小型轿车在人保公司投保交强险和商业险。 彭成旺辩称：肇事车辆闽ＣＨ××××号小型轿车在人保公司投保交强险和商业险，应由保险公司先行赔付；其已垫付医疗费208元，应在赔偿范围中予以抵扣；许继早诉求的部分项目不合理、不合法，其中营养费、误工费、交通费应不予支持，车辆维修费未经定损依法应当不予支持，车辆维修时间应为一个星期，对超过部分的租金损失应不予支持。 人保公司辩称：肇事闽ＣＨ××××号小型轿车在人保公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内，但在事故发生时，彭成旺弃车逃逸，根据商业险保险合同约定，保险公司在商业险范围内依法免责，人保公司只应在交强险范围内承担赔偿责任；医疗费应扣除20%的非医保，因许继早的伤情较轻微，营养费、误工费、交通费应不予支持，车辆维修费未经定损，与本案无关。 经审理查明，2019年5月22日21时29分，彭成旺驾驶闽ＣＨ××××号小型轿车与许继早驾驶的闽Ｃ**××××号小型轿车发生碰撞，彭成旺弃车逃逸，造成许继早轻微受伤和车辆损坏的交通事故。经晋江市公安局交警大队认定，彭成旺承担事故全部责任，许继早无责任。闽ＣＨ××××号小型轿车在人保公司投保交强险和商业险。事故发生后，许继早前往晋江市医院诊疗，经诊断为头部外伤。另查明，闽Ｃ**××××号小型轿车的登记使用性质为预约出租客运，由厦门北通汽车租赁有限公司泉州分公司出租给许继早通过滴滴平台从事网约车运输服务。事故发生后，彭成旺垫付医疗费202.2元。 当事人争议的焦点主要有：1.许继早主张的赔偿项目、金额是否符合法律规定？2.人保公司是否应当承担商业三者险的赔偿责任？3.本案赔偿责任应如何承担？ 1、关于赔偿费用问题 许继早认为，其因交通事故受伤，应获以下赔偿：1.医疗费， 1519元；2.营养费300元；3.交通费200元；4.误工费：8424元（87852元/年÷365×35天）；5.车辆维修费：14775元（58068元/年÷365天/年×72天）；6.车辆租金损失：2916元（3500元/30天×25天）。 本院认为，许继早因交通事故受伤致残，相应的经济损失可认定如下： 1.医疗费。许继早因本次交通事故进行门诊及复查共支付医疗费1519元，有相应的门诊发票、费用清单及病历为证，与其伤情相符，予以支持。 2.营养费。许继早虽因本次交通事故致头部外伤，但因伤情较轻微，并无加强营养的需要，故对该营养费本院不予支持。 3.交通费。许继早因本次交通事故受伤后门诊及复查需要，确需支付一定的交通费，结合其治疗情况，本院酌定其交通费为100元。 4.误工费。许继早的伤情经诊断为头部外伤，门诊病历记录无明显异常，一周后复查也未见明显异常，许继早主张误工期为35天，结合其伤情情况，本院酌定其误工时间应为7天。许继早未能提供证据证明其收入情况，但结合其从事的网络预约出租客运的行业收入情况，本院酌定其每天的收入应为300元。据此，许继早因本次事故受伤的误工费总额应为2100元。 5.车辆维修费。许继早主张其因维修车辆共支付费用14775元，并提供维修发票、清单及事故现场照片为证。彭成旺及人保公司均以该损失未经保险定损为由对该损失不予确认，本院经审查认为，事故发生后，许继早及时将车辆拖至修车厂维修是出于实际需要，也是为了减低事故损失，而联系保险公司定损是肇事车主即彭成旺的责任，但彭成旺在事故发生后即逃逸，未能及时向保险公司报出险及通知保险公司定损，因此该损失未能经及时定损是彭成旺的过错，其以自身的过错来主张该车辆维修费不应当得到支持明显缺乏事实和法律依据，对彭成旺和保险公司的该主张本院不予采纳。车辆维修费有维修单位出具的正规发票及维修清单、事故现场为证，彭成旺亦未提出对事故损失进行鉴定的申请，故结合许继早提供的该些证据，本院对车辆维修费14775元予以支持。 6.租金损失。闽Ｃ**××××号小型轿车登记使用性质为网络预约出租客运，即营运性车辆。该车系许继早从第三方公司租赁用于客运，因本次事故造成该车辆无法正常营运，许继早主张因此造成的租金损失，该损失符合法律规定。根据泉州大顺新能源汽车公司结算清单显示，该车修理后由客户于2019年6月16日提车，据此可算维修时间应为25日。许继早提供车辆租赁合同及微信聊天记录证明其车辆月租金为3500元，根据其租赁合同显示的月租金为3850元，但其提供的微信聊天记录显示实际月租金为3500元，许继早因此主张25天的租金损失为2916元，本院认为该损失与实际相符，予以支持。 二、人保公司是否应当承担商业三者险的赔偿责任 人保公司认为彭成旺存在事故发生后逃逸的商业险免责事由，并提供条款、投保单及免责声明为证，彭成旺对投保单继免责声明中签名的真实性无异议，据此应认定人保公司已经履行了免责条款的告知义务，对人保公司要求在商业险范围内免责的主张予以采纳。 三.本案赔偿责任应如何承担？ 闽ＣＨ××××号小型轿车在事故发生时在人保公司投保交强险，人保公司作为保险人应在交强险责任限额内承担保险责任。许继早的医疗费、误工费、交通费共计3719元（1519元＋100元＋2100元）未超过交强险相应赔偿项目的限额，应由人保公司予以赔偿。人保公司主张医疗费部分应当扣除非医保费用，但未提供证据证明非医保费用情况，故对其主张本院不予采纳。车辆维修费继租金损失共计17691元属于财产损失部分，交强险财产损失的责任限额为2000元，人保公司应予以赔偿2000元，扣除该2000元，许继早尚有损失15691元，人保公司在商业险部分免责，应由承担事故全部责任的彭成旺予以赔偿。扣除已垫付的202.2元，彭成旺应再支付15488.8元。人保公司应在交强险责任限额下赔偿许继早各项损失共计5719元。 综上所述，本院认为，彭成旺发生交通事故致许继早受伤且负事故全部责任，应承担相应的赔偿责任，人保公司作为肇事车辆的保险公司应承担相应的交强险赔偿责任。许继早超过法律规定范围之外的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司应于本判决生效之日起十日内在闽ＣＨ××××号小型轿车交强险限额内赔偿原告许继早因交通事故所造成的经济损失5719元； 二、被告彭成旺应于本判决生效之日起十日内赔偿许继早因本案交通事故所造成的经济损失15488.8元。 三、驳回原告许继早的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账号：×××50；开户行：中国银行晋江市支行；账户名：晋江市人民法院）。 案件受理费4196元，因适用简易程序减半收2148元，由原告许继早负担1243元，被告彭成旺负担905元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 姚加奖 二〇一九年十一月二十日 法官助理 王清清 书 记 员 杨莹莹 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －2－ －3－