河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0311民初3506号原告：洛阳银行股份有限公司,住所地：洛阳市洛龙区开元大道与通济街交叉口。法定代表人：王建甫，董事长。委托代理人：蔡永胜,男,汉族,1969年5月15日生,住河南省洛阳市涧西区，系该行员工,特别授权。委托代理人：张丽静，女，汉族，1972年1月28日生，住河南省洛阳市西工区，系该行员工，一般代理。被告:孙亚威,男,汉族,1978年9月18日生,住河南省洛阳市洛龙区。被告:赵丹华,女,汉族,1982年1月22日生,住河南省洛阳市洛龙区。被告:张献军,男,汉族,1973年12月1日生,住河南省偃师市。被告:毛转利,女,汉族,1974年10月13日生,住河南省偃师市。原告洛阳银行股份有限公司诉被告孙亚威、赵丹华、张献军、毛转利金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡永胜、张丽静；被告张献军、毛转利到庭参加诉讼，被告孙亚威、赵丹华经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告洛阳银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙亚威、赵丹华向原告偿还借款本金745886.89元及利息、复利及罚息计算至本息还清之日止。截止2018年5月23日所欠利息、复利及罚息合计为395023.75（利息为110411.12元；复利从2016年4月21日起至2018年5月23日为32216.59元；从2018年5月24日起至利息还清之日止按照年利率16.92%计算复利；罚息从2016年12月21日起至2018年5月23日为252396.04元，从2018年5月24日起至本息还清之日止按照年利率25.38%计算罚息）;2、依法判令被告张献军、毛转利对被告孙亚威、赵丹华的上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费及其他实现债权的全部费用由四被告承担。事实与理由：2016年2月23日洛阳银行股份有限公司与孙亚威、赵丹华签订了一份编号为:洛银(2016)年小企业金融服务中心（2）借字第167701C1100186号《“富民宝”小额贷款借款合同（个人类）》,贷款金额为75万元，贷款期限一年。同日,张献军、毛转利和洛阳银行股份有限公司签订编号为：洛银(2016)年小企业金融服务中心（2）保字第167701C110018600B号《“富民宝”小额贷款个人保证合同》。保证合同的保证方式均为连带责任保证。合同签订后,原告依合同约定向被告发放了借款。被告按照合同约定将利息支付至2016年4月20日以后，开始拖欠利息,合同到期后,本金也至今未还,经原告多次催要,均无果。原告认为,上述借款合同和保证合同均合法有效,根据该合同约定,第一被告应当及时归还原告借款本金,并承担利息（含罚息、复利）等,其他被告应对上述款项承担连带责任保证。故根据《民事诉讼法》的有关规定,向贵院提起诉讼,请求判如所请。被告张献军辩称：孙亚威在2015年之前贷款的时候担保不是我，2015年9月份孙亚威找我让我给他贷款100万元进行担保，我犹豫不想同意，孙亚威说已经有担保人了，只是追加我做第二担保人，我最后不好推脱同意了，合同也没有看就签字了。几个月后孙亚威又找我续贷签字，我以为他已经把钱、还完了，我没有同意继续给他担保。后来银行的信贷员小梁告诉我孙亚威之前贷款的100万还不上了，我认为我不应该承担全部责任，贷款应该有借款人承担。被告毛转利辩称：当时贷款担保情况我不清楚，我老公给孙亚威的贷款进行担保，让我也去了，信贷员没有告知我们签字的后果，信贷员给我说没事签字就行了，我在不知情的情况下签字了，我还问信贷员签字对以后有无影响，信贷员说不会有影响，签字就行了，签字当时我们被告知是第二担保人，结果现在才知道我们就是担保人，我们当时被信贷员欺骗了。被告孙亚威、赵丹华未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年2月23日原告洛阳银行股份有限公司与被告孙亚威、赵丹华签订了一份合同编号为:洛银(2016)年小企业金融服务中心（2）借字第167701C1100186号《“富民宝”小额贷款借款合同（个人类）》，合同约定：借款金额为人民币75万元，借款期限自2016年2月23日至2017年2月23日止，借款年利率为16.92%，合同结息日为每月的第20日。约定还款方式为：前九期按月付息，后四期等额本息。借款合同第12.1.3条约定：“借款人未按本合同约定用途使用借款或借款逾期的，从未按合同约定用途使用贷款之日或从逾期之日起，均按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上分别加收100%和50%。……”；第12.1.4条约定：“借款到期前，对借款人未按时还清的利息，按本合同约定的利率和结息方式计收复利。”同日，被告孙亚威向原告出具《借据》一份，该《借据》载明，借款人孙亚威，借款金额75万元整，借款合同号码002××××0024，约定偿还日期2017年2月23日，利率16.92%，被告孙亚威在《借据》上签字。另查明：2016年2月23日，原告与被告张献军、毛转利和洛阳银行股份有限公司签订编号为：洛银(2016)年小企业金融服务中心（2）保字第167701C110018600B号《“富民宝”小额贷款个人保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金及其利息(包括复利和罚息)、违约金、赔偿金和债权人实现债权而发生的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估贵、拍卖费等)，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期届满之日后两年止。再查明：在庭审过程中，原告说明被告孙亚威、赵丹华借期内利息已偿还9571.89元，并于2017年7月6日累计还本4113.11元。从2016年4月21日至2017年2月23日（到期日）期内所欠利息为110411.12元。本院认为：原告与被告孙亚威、赵丹华签订的《“富民宝”小额贷款借款合同(个人类)》是双方真实意思表示，双方应按合同约定履行各自义务，原告按合同约定已向被告孙亚威、赵丹华发放了75万元贷款，被告按照合同约定将利息支付至2016年4月20日，并截止于2017年7月6日累计还本4113.11元以后，开始拖欠利息,合同到期后,剩余本金也至今未还,故对于原告要求被告孙亚威、赵丹华偿还借款本金745886.89万元、利息110411.12元的诉求，本院予以支持。被告孙亚威、赵丹华未按约定期限偿还借款本金及利息，应对逾期还款部分加收罚息，关于逾期罚息，应以未还本金为基数，按合同约定借期内利息上浮50%即按年利率25.38%从迟延支付之日起计算至实际还款日止，原被告双方合同约定还款方式为：“前九期按月付息，后四期等额本息”。对于原告提出的罚息（罚息自2016年12月21日按利率25.38%算至本息还清之日止）的诉求，本院予以支持。对于原告提出的复利（复利为贷款期内所欠利息110411.12为基数，自2016年4月21日按年利率16.92%算至利息还清之日止）的诉求，本院予以支持。被告张献军、毛转利在案涉《保证合同》上签字盖章，应按合同约定对被告孙亚威、赵丹华的借款承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭合议，判决如下：一、被告孙亚威、赵丹华于本判决生效之日起十日内偿还原告洛阳银行股份有限公司借款本金745886.89万元、利息110411.12元；二、被告孙亚威、赵丹华于本判决生效之日起十日内偿还原告罚息（罚息自2016年12月21日按利率25.38%算至本息还清之日止），复利（复利为贷款期内所欠利息110411.12为基数，自2016年4月21日按年利率16.92%算至利息还清之日止）；三、张献军、毛转利对上述第一、二项承担连带清偿责任；张献军、毛转利承担保证责任后，有权向被告孙亚威、赵丹华追偿；本案诉讼费15068元、保全费5000元，共计20068元由被告孙亚威、赵丹华、张献军、毛转利共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 ： 李 芳人民陪审员 ：李艳红人民陪审员 ：杨鹏举二〇一九年十一月六日书 记 员 ：马金金