吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉07民终234号上诉人（一审被告）：朱某某。委托代理人：郭荣江，住吉林省松原市。被上诉人（一审原告）：邹某某。委托代理人：邹迎波。上诉人朱某某因与被上诉人邹某某离婚后财产纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第3469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱某某及其委托代理人郭荣江、被上诉人邹某某及其委托代理人邹迎波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审原告邹某某诉称：其与朱某某经松原市中级人民法院调解离婚，并对部分财产进行了分割。但是，二人婚姻关系存续期间的朱某某的住房公积金、养老保险费个人实缴部分金额、银行存款并未分割，故诉至法院，请求人民法院对朱某某住房公积金95662.40元、养老保险费个人实缴部分金额32258.60元、银行存款71805.62元（2015年4月至6月）依法予以分割。一审被告朱某某辩称：对住房公积金及养老保险费个人实缴部分同意分割。但没有共同存款，两人离婚前已经分居1年时间，分居后其没有房子居住，花费房租10000元，并且因住院花费了45000余元。其日常生活需要花费，总计花销60000余元。剩余10000余元，在两人调解离婚时已经进行了分割。一审法院查明：邹某某与朱某某于2001年12月18日登记结婚，自2014年8月开始分居。2015年4月13日，邹某某起诉要求离婚。判决离婚后，邹某某不服一审判决，上诉至松原市中级人民法院。2015年8月28日，经松原市中级人民法院作出（2015）松民一终字第834号民事调解书，双方调解离婚，并对婚生女朱帅的抚养权及抚养费问题，共同财产中的冰箱、洗衣机、电视机、沙发、捷达轿车、工商银行存款10000元、宁江区富江苑小区11号楼1单元602室及702室住宅楼、工商银行贷款进行了处理，其中第五项“中国工商银行的存款10000元归朱某某所有，朱某某支付给邹某某5000元”。一审法院另查明：在婚姻关系存续期间，朱某某应当取得的住房公积金数额为95662.40元，养老金账户中个人实际缴付部分为32258.60元。朱某某名下三张银行卡中有存款71805.71元（卡号为×××的中国工商银行卡在2015年4月21日有存款46862.96元，卡号为×××的中国工商银行卡在2015年4月28日有存款19458.46元，卡号为×××的中国邮政银行卡在2015年6月21日有存款5484.29元）。2015年5月，朱某某三次支取大额存款共计55000元。邹某某应当取得的住房公积金为4920.52元，养老金账户中个人实际缴付部分为13766.84元。一审法院认为：夫妻双方离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，应当依法予以分割。本案中，双方在经松原市中级人民法院调解离婚时，并未对在婚姻关系存续期间取得的或者应当取得的住房公积金及养老金账户中个人实际缴付部分进行处理，且双方对此两项数额予以认可，并同意对此平均分割，故邹某某、朱某某应各分得住房公积金50291.46元、养老金账户中个人实际缴付部分数额23012.72元。关于银行存款问题，因2015年4月至6月属于双方夫妻关系存续期间，朱某某名下银行存款共计71805.71元应为夫妻共同存款，双方调解离婚时已经分割的10000元应予以扣除，尚未处理的存款数额应认定为61805.71元。庭审中，朱某某提供2014年9月12日医疗费票据一枚，辩称其2015年5月支取大额存款是用于偿还其姐为其垫付的医疗费，并称余款用于花费房租10000元及日常消费等，但因朱某某未能提供充分证据支持其辩解，故不予采信。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第十一条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）﹥第十三条、第十八条之规定，判决：一、邹某某与朱某某在婚姻关系存续期间应当取得住房公积金100582.92元，由邹某某、朱某某各分得50291.46元。朱某某于判决生效后立即给付原告邹某某45370.94元。二、邹某某与朱某某在婚姻关系存续期间养老金账户中个人实际缴付部分为46025.44元，由邹某某、朱某某各分得23012.72元。朱某某于判决生效后立即给付邹某某9245.88元。三、邹某某与朱某某在婚姻关系存续期间共同存款61805.71元，邹某某、朱某某各分得30902.855元。朱某某于判决生效后立即给付邹某某30902.855元。四、驳回邹某某在本案中的其他诉讼请求。一审案件受理费2300元，由邹某某、朱某某各负担1150元。上诉人朱某某上诉称：2014年9月12日，朱某某住院花销45000元，在一审审理中提供了医疗费票据。该医疗费是由其姐姐垫付。2015年5月朱某某支取存款偿还其姐姐45000元和花费房租8500元。其于用于日常花销。一审判决认定朱某某未能提供充分证据证明是错误的。请求二审法院查清事实，依法判决。被上诉人邹某某答辩称：朱某某支取5.5万元是用于转移夫妻共同财产。没有偿还其姐姐债务及租房的事实。经本院二审审理查明：邹某某与朱某某于2001年12月18日登记结婚，婚后生育一女孩朱帅（2002年11月2日生）。2015年4月，邹某某诉至法院，请求与朱某某离婚。该离婚案件经吉林省松原市宁江区人民法院判决后，邹某某与朱某某不服，向本院提起上诉。经本院主持调解，邹某某与朱某某达成调解协议，内容为：“一、邹某某与朱某某离婚；二、婚生女朱帅随上诉人邹某某生活，朱某某自2015年4月起每月给付子女抚养费1000元至朱帅独立生活时止；三、新飞冰箱一台、小天鹅洗衣机一台归上诉人邹某某所有，TCL40英寸电视机一台、沙发一套归上诉人朱某某所有；四、×××号捷达牌轿车一辆归朱某某所有，朱某某给付邹某某车辆折价款10000元；五、中国工商银行的存款10000元归朱某某所有，朱某某支付给上诉人邹某某存款5000元；六、位于宁江区富江苑小区11号楼1单元602室85.28平方米楼房归邹某某所有，邹某某给付朱某某楼房折价款135000元；七、位于宁江区富江苑小区11号楼1单元702室40平方米阁楼归邹某某所有，邹某某给付朱某某房屋折价款40000元；八、欠中国工商银行贷款93097.82元，邹某某、朱某某各负担46548.91元；九、个人衣物归个人。”本院于2015年8月28日做出（2015）松民一终字第834号民事调解书，对上述协议内容予以确认。2015年9月，邹某某以离婚后财产纠纷为由，向吉林省松原市宁江区人民法院提起本案诉讼。请求分割朱某某住房公积金、养老保险金和银行存款。另查明：在邹某某提起离婚诉讼后，以朱某某为户名的中国工商银行账户（账号：×××）有存款46862.96元；中国工商银行账户（账号：×××）有存款19458.46元；邮政储蓄银行账户（账号：×××）有存款5489.2元。朱某某于2015年5月12日从其工商银行账户（账号：×××）向他人账户转入36000元；于同日从其工商银行账户（账号：×××）向他人账户转入14000元；于2015年5月21日从其工商银行账户（账号：×××）支取5000元。经本院二审审理查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。本院认为：朱某某上诉称其于2015年5月转账和支取的存款系用于偿还其姐姐朱力梅债务45000元、租房8500元及日常花销。但是，根据朱某某名下的银行存款交易记录可知，朱某某于2015年5月12日从其两个工商银行账户内向他人转款共50000元。在二审审理中，朱某某又称该50000元全部用于偿还欠其姐姐朱丽梅的债务。因此，对于还债一事，朱某某在上诉状中与二审庭审中所述并不一致。另外，在二审开庭时，朱力梅虽出庭作证，但朱力梅系朱某某姐姐，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（二）项关于“与一方当事人或者代理人有利害关系的证人出具的证言，不能单独作为认定案件事实的依据”的规定，对朱力梅的证言不能予以采信。朱某某又称其因患病住院治疗，所花医疗费系向其姐姐朱力梅所借，并提供了金额为37426.97元的医疗费票据一枚。邹某某称该医疗费系因朱某某被他人打伤后住院治疗所花，朱某某已得到侵权人赔偿。朱某某对其因被他人打伤后住院治疗一事予以认可，并称侵权人并未对其进行赔偿且是否向主张权利还不确定。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”在本案中，朱某某承认其被他人打伤一事经过公安机关处理，故其应当知晓侵权人的姓名、事件的经过及结果等事实，但朱某某对此并未予以陈述。因此，对于朱某某所主张的其医疗费系向朱力梅所借且后来用存款予以偿还的事实，不能予以确认。朱某某称其存款中的8500元用于租赁房屋，且提供了“租房协议”一份。本院认为，根据朱某某提供的“租房协议”记载，房屋位置为“锦绣华城8号楼4单元801”。但在庭审中，朱某某称其所租房屋位置为“锦绣华城小区11号楼2单元7楼”，其陈述与其提供的“租房协议”并不一致。朱某某对花费租金一事再未提供其他证据。故对于朱某某的该项主张亦不能予以认定。朱某某称其因交通事故将他人撞伤向朱力梅借款用于赔偿，后以存款用于偿还。对此，邹某某予以否认。本院认为，根据朱某某提供的其与伤者许淑波家属王丽明、王丽萍达成的协议，其中记载“经协商，朱某某同意赔付许淑波费用壹万元整。出院后，再发生任何后果自负，朱某某不负责。”但根据朱某某提供的松原仲裁委员会（2015）松仲交扶调字第5号调解书，其中记载朱某某共赔付许淑波19832.96元。在二审庭审中，朱某某又称其因交通事故赔偿伤者15000元。上述证据及朱某某的陈述在赔偿数额上相互矛盾。另外，朱某某对于因交通事故赔偿向其姐姐朱力梅借款及偿还一事，在一审审理中并未陈述及提供相关证据。因此，对于朱某某的该项上诉主张，不能予以支持。综上，朱某某的上诉请求及理由无事实及法律依据，应予驳回。一审判决正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由朱某某负担。本判决为终审判决。审判长 庞 丽审判员 于 涛审判员 姚德满二〇一六年四月二十一日书记员 张 蕊