江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初6479号原告：苏州佳宏货架有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇山鑫村王庄工业园****。法定代表人：刘波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈金根，上海申浩（昆山）律师事务所律师。被告：成都金川商用设备有限公司，住所地四川省成都市双流区西航港街道黄河中路二段**蓝光空港国际城********。法定代表人：管建红。被告：管建红，男，1968年12月18日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告：须建锋，男，1977年3月20日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。上述三被告共同委托诉讼代理人：吴梦洁，江苏少平律师事务所律师。原告苏州佳宏货架有限公司(以下简称佳宏公司)与被告成都金川商用设备有限公司(以下简称金川公司)、管建红、须建锋分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理，后依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告佳宏公司之委托诉讼代理人陈金根，被告金川公司、管建红、须建锋之共同委托诉讼代理人吴梦洁到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。原告佳宏公司向本院提出诉讼请求：1、判令金川公司支付货款人民币48万元及违约金（以48万元为基数，从起诉之日起按每日千分之一计算至全部归还之日止）;2、管建红、须建锋在各自认缴的资本金范围内承担补充赔偿责任;3、本案的诉讼费、保全费用由金川公司、管建红、须建锋承担。事实和理由：其与金川公司存在买卖业务往来，由其供应货架给金川公司，自2016年3月至2018年8月4日止，其向金川公司供货共计789716元,后其在大幅让步的前提下与被告达成付款协议,约定分期支付,如有任一期未按时足额给付,则其有权主张全款,并要求被告承担违约金,现被告未按约支付,应承担约定的付款义务,管建红、须建锋对金川公司的认缴资本未到位,应在资本金范围内承担补充赔偿责任。被告金川公司、管建红、须建锋共同辩称：金川公司结欠佳宏公司货款48万元金额属实，目前没有付款计划，佳宏公司主张的违约金过高，认可按同期同档贷款利率计算。根据金川公司的公司章程约定，管建红、须建锋的出资时间为2046年3月31日，目前尚未到期，佳宏公司要求管建红、须建锋提前履行出资义务，缺乏依据，请求法院驳回。本院经审理认定事实如下：一、佳宏公司与金川公司之间存在货架买卖业务往来。2018年8月4日，佳宏公司法定代表人刘波作为甲方与金川公司法定代表人管建红作为乙方签订付款协议，约定截至2018年8月4日，乙方共结欠甲方货款伍拾万元，自2018年9月30日起每月支付13000元，直至付清，50万元于2021年9月30日之前全部结清。若乙方有任何一期不按照本计划按时、足额给付，甲方有权全额主张本计划中的货款。乙方逾期给付货款的，自愿按照每逾期一日向甲方给付逾期货款额千分之一的违约金。刘波、管建红各自在落款甲乙方处签名。现金川公司仅支付2万元，尚欠48万元。二、成都市双流区市场和质量监督管理局企业登记档案信息显示，2016年4月1日，管建红、须建红作为股东召开股东会决议，内容显示：同意成立金川公司，同意公司章程，同意选举管建红为法定代表人。公司章程显示：公司注册资本为100万元，股东管建红出资额60万元，须建锋出资额40万元，出资方式均为货币，出资时间均为2046年3月31日。2016年4月8日，金川公司企业名称进行预先核准，投资人为管建红、须建锋，注册资本100万元。审理中，金川公司、管建红、须建锋均表示上述注册资本出资额尚未实际出资。三、审理中,双方对管建红、须建锋作为股东是否应在金川公司认缴资本金范围内承担补充赔偿责任存在较大争议。佳宏公司为证明其主张提供的（2019）川1503民初1396号民事判决书显示金川公司、管建红应返还案外人货款8万元及相应利息。（2019）川1503执1010号执行裁定书显示案涉执行标的80000元,该案冻结并扣划被执行人管建红银行存款31490元，经调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，本次执行程序终结。对此，金川公司、管建红、须建锋陈述上述执行案件已协商且部分履行，并提供了金川公司照片、房屋租赁收据、与案外人的购销合同、金川公司2019年11月、12月资产负债表以及对外享有债权的民事判决书，以证明公司尚在正常经营中，资产大于负债，如回款顺利，足以偿付相应款项。佳宏公司对此不予认可，认为案涉执行案件并未全部执行到位，资产负债表系单方制作，真实性无法确认，即便金川公司对外享有债权属实，也存在无力偿付债务的情形。上述事实，有原被告提供的证据及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中双方当事人对金川公司结欠佳宏公司货款48万元的事实均无异议，根据付款协议，本院对上述欠款事实予以确认。因金川公司未按约付款，佳宏公司有权主张金川公司立即支付剩余货款48万元及逾期付款违约金，因双方约定的违约金标准过高，佳宏公司提供的证据不足以证明其在与金川公司达成付款协议时已作出大幅让步，故本院综合考虑实际损失、当事人过错等综合因素调整违约金为以48万元为基数，自起诉之日即2019年11月6日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。关于股东责任，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，公司债权人可以请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。虽然根据金川公司对外公示的公司章程，股东管建红、须建锋的出资时间为2046年3月31日，股东依法享有期限利益，但本院认为佳宏公司已享有要求金川公司股东出资加速到期的权利，具体理由如下：首先，金川公司结欠佳宏公司48万元货款属实，因金川公司未按约付款导致上述货款履行期限早已全部到期，而金川公司至今未提供合理方案积极履行债务；其次，金川公司、管建红作为被执行人案件涉案标的仅8万元，经法院强制执行后仍不能清偿全部债务，而金川公司、管建红、须建锋亦未提供充分证据证明金川公司有能力清偿上述债务；最后，金川公司仅提供了2019年11月、12月的资产负债表，并不能客观全面反映金川公司的资产负债情况，即便金川公司账面资产大于负债，但考虑金川公司目前清偿债务的能力，金川公司、管建红、须建锋提供的证据并不足以证明金川公司具有资产或有能力清偿案涉债务。综上，本院有理由相信金川公司明显缺乏清偿债务能力，已具备破产原因，在未申请破产的情况下，佳宏公司作为债权人可以比照企业破产法请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告成都金川商用设备有限公司于本判决生效后十日内向原告苏州佳宏货架有限公司支付货款48万元及违约金（以48万元为基数，自2019年11月6日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；二、被告管建红、须建锋在各自认缴的出资额60万元、40万元内对被告成都金川商用设备有限公司的上述债务承担补充赔偿责任；三、驳回原告苏州佳宏货架有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，保全费4020元，合计12520元，由被告金川公司、管建红、须建锋负担（原告佳宏公司同意其预交的上述费用由被告金川公司、管建红、须建锋于本判决生效后十日内向其直接支付，本院不再返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  谭学勤人民陪审员  陈 萍人民陪审员  缪燕萍二〇二〇年九月二十七日书 记 员  俞梦琪