湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初14296号原告：李志明，男，1975年6月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：易爱明，湖南省宁乡市正兴法律服务所法律工作者。被告：杨富强，男，1978年10月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：彭崇敏，男，1970年4月15日出生，汉族，住四川省石棉县。被告：湖南雪毛生物科技有限公司，住所地湖南省郴州市宜章县玉溪镇清水村5组。法定代表人：黄丽。原告李志明与被告杨富强、彭崇敏、湖南雪毛生物科技有限公司（以下简称“雪毛公司”）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用普通程序进行了公开开庭审理。原告李志明及其委托诉讼代理人易爱明和被告杨富强、彭崇敏到庭参加了诉讼，被告雪毛公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志明向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告共同支付购鸡款共计136466元；2.请求判令三被告共同承担支付逾期付款的违约金20000元。事实和理由：被告杨富强与被告彭崇敏、雪毛公司合作，由被告雪毛公司向原告李志明提供鸡苗由其养殖达到155日龄时，被告雪毛公司再以合同价16元/斤的标准收购，同时约定除以合同价收购外，另由被告雪毛公司和彭崇敏按0.5元／只的标准支付给被告杨富强的劳务费。被告雪毛公司与原告李志明于2016年7月签订了《养殖合作合同》，双方约定：乙方（原告李志明）以每只12元的价格从甲方（被告雪毛公司）处购买鸡苗，待乙方按购苗日起养殖达到155日龄时，乙方提前通知甲方收货，甲方在收到乙方通知后十五日内除残次鸡外全部现金回收，超出日期回收则视为违约，甲方需按5元/只补偿给乙方。当天，被告雪毛公司便向原告李志明提供了鸡苗，现今原告李志明已经按照合同约定让被告雪毛公司分别于2017年1月、3月、5月、6月分批次回收了全部合格鸡，且双方于2017年7月31日完成对账结算后出具了收鸡明细及欠条，确认被告雪毛公司需向原告李志明支付的购鸡款为152966元。2019年9月10日，被告彭崇敏支付了原告李志明的购鸡款16500元，至今尚欠购鸡款余款136466元。因三被告拖欠货款的行为严重侵害了原告李志明的合法权益，特诉请法院依法公正判决。被告杨富强辩称：1、本人是受被告雪毛公司的委托对鸡苗进行管理，故本人并非本案中涉案合同主体，仅为原告李志明与被告雪毛公司之间的中间介绍人。在欠款事情发生后，本人也曾带领原告李志明到过被告雪毛公司处催要过货款，也带其与被告彭崇敏及雪毛公司进行过洽谈，且本人从未经手过原告李志明与被告雪毛公司之间的经济往来，对被告雪毛公司所欠原告李志明的货款额也不知情，本人不是欠付原告李志明货款的债务人；2、原告李志明与被告彭崇敏已在2017年7月31日完成了涉案合同中回购款的对账结算并达成了一致。综上，请求法院依法驳回原告李志明对本人的诉讼请求。被告彭崇敏辩称：1、因被告杨富强向法院所提交的雪毛公司的授权委托书及养殖合作合同均系其伪造的，被告雪毛公司的法定代表人黄丽因在公司只是挂名而已，其从未在公司从事过经营管理并签署过任何文件，故被告杨富强的行为并不能代表雪毛公司；2、本案涉案养殖事宜是由本人代表雪毛公司在负责经营管理，与被告雪毛公司和黄丽均无关，本案欠款债务应由本人负责承担，本人对尚欠付原告李志明剩余尾款的事实及数额并无异议；3、因涉案养殖合作合同中对鸡苗的养殖有着严格的要求，但原告李志明在履行养殖合同过程中违反约定，擅自使用激素喂养而致使鸡的质量达不到合同约定的标准，并造成了本人的经营损失。由于原告李志明存在该违约行为，另由于在涉案合同履行期间受禽流感等外在因素的影响致使本人经营困难，未能结清尾款并不是本人的主观故意，本人也在积极筹资后给付了原告李志明部分货款。本人同意尽快清偿所欠原告李志明的剩余尾款，但不同意赔偿其违约损失的请求。综上，请求法院依法公正判决。被告雪毛公司未予答辩。原告李志明为支持其诉讼请求向本院提交了如下四组证据：证据一、养殖合作合同一份，拟以此来证明原告李志明与被告雪毛公司就开展雪毛鸡养殖回收合作事宜所形成的养殖回收合同关系；证据二、收鸡明细单据一组，拟以此来证明原告李志明已按合同约定履行了养殖及交货义务和被告雪毛公司已实际回收了合同标的物的事实；证据三、对账明细及结算欠条3张，拟以此来证明被告雪毛公司所应付给原告李志明的购鸡款金额为152966元；证据四、微信付款记录明细及现金（共3笔，金额分别为10000元、5500元及1000元），拟以此来证明被告雪毛公司仍欠付原告李志明货款尾款136466元未付的违约事实。被告杨富强为支持其抗辩理由提交了如下一组证据即：授权委托书2份（分别为2016年8月7日由被告雪毛公司所出具和2016年8月16日由被告彭崇敏所出具），拟以此来证明被告杨富强在涉案中所履行的是受被告雪毛公司和彭崇敏的共同委托来处理收鸡事务的职务行为。被告彭崇敏为支持其抗辩理由提交了如下两组证据：证据一、被告雪毛公司与长沙新卯养殖农民专业合作社之间的《养殖合作合同》，拟以此来证明被告雪毛公司和原告李志明之间不存在涉案养殖合作合同关系；证据二、通告一份，内容为因杨富强在监督管理中存在过失，致使案外人彭朝丽在养殖过程中给鸡喂药的事实，拟以此来证明原告李志明存在未按要求养殖并造成所回收的成品鸡质量不合格的违约事实。被告雪毛公司未向本院提交证据。上述证据经当庭举证，各方的质证意见如下：1、被告雪毛公司经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，视为其放弃质证的权利。2、对原告李志明所提交的证据：被告杨富强对其证据三性均无异议；被告彭崇敏因对证据一合同中的被告雪毛公司公章和法定代表人黄丽的签名印章质疑而对其真实性提出异议，对于其余证据三性均无异议。3、对于被告杨富强所提交的证据，原告李志明对其三性均无异议；被告彭崇敏除因对该证据中雪毛公司的印章真实性质疑而对公司委托书的真实性提出异议外，对另一份委托书无异议。4、对于被告彭崇敏所提交的证据，原告李志明因认为其证据与其无关而对证据的真实性和关联性均提出异议；被告杨富强对其真实性无异议，但对其与本案的关联性提出异议。本院经综合各方质证意见并经审查后，对各方所提交证据认定如下：1、对原告李志明所提交的证据二、三、四和被告杨富强所提交的证据中的彭崇敏所出具委托书的真实性、合法性、关联性均无异议，本院经审核后予以确认其证据效力；对于原告李志明所提交的证据一和被告杨富强所提交的证据中雪毛公司所出具的委托书，虽被告彭崇敏对其真实性提出异议，但其并未提供相应的反驳证据予以证明，且该两份证据的内容能与原告李志明和被告杨富强所提交的其余证据所反映内容相互印证，该证据的内容也与被告彭崇敏所提交证据的内容一致而能对应，本院经审核后也对该两份证据的效力予以认定。上述证据均可作为本案认定事实的有效依据；2、对被告彭崇敏所提交的两份证据，因该证据与本案纠纷无直接关联，且不能达到被告彭崇敏的证明目的，故该两份证据因与本案无关联性而不具有证据效力。基于上述有效证据支持，并结合庭审调查询问，本院经审理查明确认如下事实：2016年8月7日，被告杨富强经被告雪毛公司和被告彭崇敏授权，以被告雪毛公司（合同甲方）与原告李志明（合同乙方）签订了一份《养殖合作合同》，该合同主要内容约定：甲方委托乙方养殖其经营品牌的雪毛富硒鸡并回收成品；1、甲方提供鸡苗给乙方：品种为雪毛、价格为12元/只、数量为4300只；2、乙方严格执行甲方养殖标准，乙方按供苗日起养殖达到155日龄提前通知甲方收货，甲方收到乙方通知十五日内除残次鸡外全部现金回收，超出日期回收视为违约，并按5元/只补偿给乙方；3、乙方养殖雪毛鸡属甲方固有品牌，不得擅自销售，购苗后必须严格记报损，否则按违约需补偿给甲方5元/只；4.雪毛鸡品种回收价格随行就市，甲方为保证乙方收益将雪毛品种鸡以不低于16元/斤的价格回收。该合同签订生效后，被告雪毛公司陆续向原告李志明交付了鸡苗，由原告李志明从被告雪毛公司购买所供应的饲料并在其帮助指导下进行养殖。原告李志明之后也依约陆续向被告雪毛公司交付了符合约定的一定数量的成品鸡，并由被告杨富强和彭崇敏等人分别出具了每批次相应的所回收成品鸡的总重量或对应价值的货款的收货凭证。2017年7月31日，被告彭崇敏与原告李志明就应付的已回收成品鸡的价款金额进行了对账结算并出具了结算单，确认被告雪毛公司应付给原告李志明的回收鸡货款额为152966元。之后，被告雪毛公司除被告彭崇敏在2019年9月10日以微信转账及现金方式向原告李志明支付了购鸡款16500元外，剩余尾款136466元一直未付。因原告李志明之后多次向被告杨富强、彭崇敏和雪毛公司催讨剩余尾款但未果，遂诉至本院。另查明：被告雪毛公司为2016年7月27日依法注册登记的有限责任公司，注册资本为200万元，法定代表人为黄丽，被告彭崇敏为该公司仅有的两股东（另一股东为陈志坚）之一，也为该公司的实际控制人和经营者之一。基于上述事实，本院认为：一、原告李志明与被告雪毛公司双方所签订的《养殖合作合同》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，也未损害他人合法权益，该养殖合作合同合法且已生效。合同当事双方均应按约定全面履行各自义务。被告雪毛公司在原告李志明已依约履行了养殖及回收供货义务后，没有按合同约定及时支付对价货款，其行为已构成违约而应承担相应违约责任；被告雪毛公司现仍尚欠付有原告李志明已到期的货款尾款136466元，事实清楚且证据确凿，且作为被告雪毛公司实际经营者的被告彭崇敏对此欠付金额也无异议，本院依法予以确认；对原告李志明要求被告雪毛公司立即给付所欠已逾期货款136466元并承担逾期付款违约责任的请求，本院予以支持；关于对原告李志明所诉请的违约损失额的确定，虽然双方在合同中已对逾期付款的违约损失的计算方法（即超出日期回收视为违约并按5元/只补偿乙方的违约损失）进行了约定，但由于在履行合同交付时的结算计量单位为成品鸡的总重量，而非成品鸡的数量，且因双方对通知交货的时间也存在分歧而无法确定约定付款的起始时间，故根据合同中约定的违约金计算标准已无法确定原告李志明所受的违约损失额，但因被告雪毛公司与原告李志明在最终达成结算货款后一直未及时清偿所欠的尾款，确已给原告李志明造成了因逾期支付所造成的资金占用的利息损失，根据被告雪毛公司所欠付款的金额以及所逾付期间并参照有关民间借款逾期支付的利率合理标准综合测算，原告李志明所诉请的违约损失额20000元计取合理其无不当，本院依法确认并对其该项诉请亦予以支持。二、被告杨富强虽在涉案合同上签字以及参与原告李志明与被告雪毛公司之间成品鸡回收事宜并出具了部分收鸡明细单据，但被告杨富强并不是本案涉案合同的合同当事人，其上述行为是基于被告雪毛公司授权委托所实施的职务行为，其职务行为所对应民事责任应依法由被告雪毛公司予以承担，被告杨富强并不是本案涉案债权债务的适格主体，原告李志明要求被告杨富强对本案涉案债务承担共同清偿责任没有法律依据，本院不予支持。三、被告彭崇敏虽也不是本案涉案合同的当事方，但因其系被告雪毛公司的主要股东和实际经营控制人，且其在庭审中明确表示对被告雪毛公司所欠原告李志明的债务承担偿还责任，其该意思表示真实自愿且不违反法律规定，该承诺承担偿还本案涉案债务的行为是债的加入，原告李志明要求被告彭崇敏对被告雪毛公司所欠其货款债务承担共同偿还责任并无不当，本院对其该项诉请亦予以支持。四、被告彭崇敏所辩称的被告杨富强因所提交的公司授权委托书系其伪造而无权代表雪毛公司签订涉案合同的抗辩理由与本案所查明的事实不符，且该抗辩理由并没有对原告李志明对被告雪毛公司的实际权利产生任何不利影响，本院不予采纳；被告彭崇敏所辩称的原告李志明在履行养殖合同中存在擅自使用激素导致成品鸡质量达不到合同所约定的质量标准的违约行为，因其未向本院提交相应的证据予以证实而无事实根据，本院对其以原告李志明存在该违约行为而不应承担逾期付款违约责任的抗辩理由不予采纳。五、被告雪毛公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉答辩，应依法承担拒不到庭对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告湖南雪毛生物科技有限公司和彭崇敏于本判决生效之日起十五日内共同给付原告李志明到期货款尾款136466元并承担支付违约损失20000元；二、驳回原告李志明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3580元由被告湖南雪毛生物科技有限公司和彭崇敏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  郭庆军人民陪审员  刘建良人民陪审员  李运仕二〇二〇年三月十六日书 记 员  陈婧坭附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。