wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省枣强县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1121民初1842号原告：刘子强，男，1954年8月16日出生，汉族，住址。委托诉讼代理人：袁洪青，河北晨虹律师事务所律师。被告：枣强县君康蔬菜种植专业合作社，住址枣强县马屯镇马屯村。法定代表人：张新会，任经理。被告：高永军，男，1970年6月26日出生，汉族，现住。被告：张新会，女，1972年11月23日出生，汉族，现住。原告刘子强与被告枣强县君康蔬菜种植专业合作社（以下简称君康合作社）、高永军、张新会买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告刘子强及其委托诉讼代理人袁洪青到庭参加诉讼，被告君康合作社、高永军、张新会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘子强向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即给付原告小麦款10370元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月1日原告以1.25元/斤向三被告出售8296斤小麦，价值共计10370元，上述款项三被告至今未给付。原告多次催要未付，成诉。原告刘子强为支持其主张，向本院提交证据：由君康合作社出具的收粮结算单、被告张新会出具的欠条各一份。三被告未提交答辩状，亦未提交任何证据。原告提交的以上证据真实、合法，且与本案事实具有客观联系，本院予以确认。经审理查明，2019年3月1日被告君康合作社收购原告小麦，并向原告出具收粮结算单一份，约定了单价1.25元、毛重、净重及价款，合计价款10370元，承诺八个月后支付价款。到期后，2019年11月18日，原告催要，被告君康合作社未付。被告张新会承诺加付300元利息，并向原告出具欠条，载明“今欠小麦款10670元整壹万零陆柒拾元整张新会高永军2019.11.18号”。另查明，高永军与张新会系夫妻关系，张新会系君康合作社的法定代表人，君康合作社在对外收购粮食时印制的高永军的名片。本院认为，原、被告之间存在合法的买卖关系，双方应按诚实信用原则予以恪守。被告君康合作社收购原告刘子强小麦，向原告出具收粮结算单后未按约定结清小麦款，构成违约，故原告要求被告君康合作社给付小麦款10370元，合理合法，本院予以支持；被告张新会于2019年11月18日出具欠条，确认欠原告小麦款10370元，张新会对该笔款项承担共同清偿责任。故原告要求被告张新会给付小麦款10370元，合理合法，本院予以支持；被告高永军与张新会系夫妻关系，且君康合作社在对外经营中印制有高永军的收购名片，张新会在欠条中签署了张新会、高永军的名字。张新会的该笔债务应系与高永军的夫妻共同债务。故原告要求被告高永军承担共同清偿责任，合理合法，本院予以支持。被告枣强县君康蔬菜种植专业合作社、高永军、张新会未到庭参加诉讼，应视为对原告诉讼请求及事实陈述自行放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告枣强县君康蔬菜种植专业合作社、高永军、张新会于本判决生效之日起五日内给付原告刘子强小麦款共计10370元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，财产保全费130元，共计190元，由被告枣强县君康蔬菜种植专业合作社、高永军、张新会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  张玉乔人民陪审员  陈海云人民陪审员  蔡 涛二〇一九年十二月十七日书 记 员  刘 娜
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执5483号 申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：魏周平，该公司董事长。 住所地：甘肃省张掖市甘州区。 统一社会信用代码：91620700745895072T。 被执行人张小龙，男，汉族，1987年12月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人黄晶，女，汉族，1989年12月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人段学军与被执行人张小龙、黄晶借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人以“已与被执行人张小龙达成和解协议”为由，向本院申请撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执5792号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  袁玲 二〇一九年十一月二十五日 书记员  魏谦
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1900号申请执行人:中国XX保险股份有限公司咸阳市分公司。被执行人:王XX,男,汉族,1981年生。本院在执行中国XX保险股份有限公司咸阳市分公司与王XX其他案由一案中，查明执行标的51883.14元，执行费679元。经本院总对总查询后，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序终结，申请执行人亦表示同意。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海峰人民陪审员  李慧珍人民陪审员  秦 虹二〇一九年十二月四日书 记 员  李汶禹
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执2304号 申请执行人：郭丽，女，生于1974年3月20日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：广元品润贸易有限公司。 法定代表人：何自华。 四川省广元市中级人民法院（2019）川08民终1286号民事判决书已发生法律效益，但被执行人广元品润贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人广元品润贸易有限公司银行存款24800.20元（本金24532.20元、执行费268.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇一九年十一月七日 书记员  向谦
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1182民初2572号 原告：韩家桥，男，1969年9月12日生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。 被告：江玉国，男，1968年4月13日生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：李宝杰，江苏金政律师事务所律师。 原告韩家桥与被告江玉国民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，在本案审理过程中，发现案件疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 任 仁 二〇一九年十一月六日 书记员 李雪娇 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0802执1996号 申请执行人:王忠平，男，汉族，1971年3月21日出生，住四川省广元市利州区。 被执行人：王会建，男，汉族，1967年9月19日出生，住四川省成都市崇州市。 本院在执行王忠平于王会建民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王会建名下有位于街子镇味江村2组28号房屋（不动产权证号为监证0086174），有位于街子镇味江村2组225号1栋2楼225号房屋（不动产权证号为监证0240800），有位于街子镇味江村2组225号2栋1楼225号房屋（不动产权证号为监证0240800）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条《最高人民法院关于的解释》第四百八十七规定，裁定如下： 一、查封被执行人王会建名下有位于街子镇味江村2组28号房屋（不动产权证号为监证0086174），有位于街子镇味江村2组225号1栋2楼225号房屋（不动产权证号为监证0240800），有位于街子镇味江村2组225号2栋1楼225号房屋（不动产权证号为监证0240800）。 二、查封期限为三年，查封期间不得办理该房产的过户、转让、抵押、注销等变更手续。 本裁定立即执行。 审判员  祝继军 二〇一九年十一月十九日 书记员  阳 锟
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初4870号申请人：丰城市宏祥汽车服务有限公司。住所地：江西省丰城市总部经济基地。统一社会信用代码：913609816620175818。法定代表人：刘志强，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈恩义，男，江西金丰律师事务所律师。执业证号码：13609199410766830。被申请人：鄢海华,男,1980年10月5日出生,汉族,住所地:江西省丰城市。被申请人：王文亮，男，1974年5月13日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。申请人丰城市宏祥汽车服务有限公司与被申请人鄢海华、王文亮租赁合同纠纷一案，申请人丰城市宏祥汽车服务有限公司于2019年11月8日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人鄢海华、王文亮银行存款人民币290000元或查封、扣押价值相当的其他财产。并已提供了财产担保。本院经审查认为，申请人丰城市宏祥汽车服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人鄢海华、王文亮银行存款人民币290000元或查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛春兰二〇一九年十一月八日书记员  熊淑艳
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1182民初2572号 原告：韩家桥，男，1969年9月12日生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。 被告：江玉国，男，1968年4月13日生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：李宝杰，江苏金政律师事务所律师。 原告韩家桥诉被告江玉国民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法由审判员任仁适用简易程序于2019年6月18日、2019年10月24日公开开庭进行了审理。后因案情需要，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告韩家桥及其委托诉讼代理人胡学仕、被告江玉国及其委托诉讼代理人李宝杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩家桥诉称：被告因做生意资金周转困难，于2017年2月22日、2月23日向原告借款2000000元，原告通过银行汇款的方式，分四次将2000000元汇入被告账户。事后，被告一直没有偿还本息。现原告急需用钱，要求被告偿还，但被告一直以种种借口拖延，原告多次催要未果。综上所述，被告向原告借款未能及时偿还，侵害了原告的合法权益。为此，特具诉状，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。请求：1.依法判决被告偿还原告借款2000000元及利息（自2017年2月23日起，按银行同期贷款利率计算至付清为止）。2.诉讼费由被告承担。 被告江玉国辩称：原告是典型的恶意虚假诉讼，原告于2017年2月22日23日，通过银行汇款的方式向被告汇入了200万元，不是向被告出借，而是归还被告借给原告的过桥资金，2016年2月23日，原告从明光商业银行城中支行，贷款200万元，贷款快到期时，原告无力偿还本金，需要续贷，但是续贷需要过桥资金还旧贷，原告就找到被告请求被告帮忙，提供过桥资金，承诺新贷下来后就归还被告，因原被告是亲戚和同学关系，且被告询问过银行，旧贷还后，原告能贷到新贷。被告于2017年2月17日为原告偿还了该笔贷款的本金200万元、利息16034.67元，原告新贷下来后于2017年2月22日、23日向被告偿还了200万元，尚欠利息16034.67元，至今没有还给被告，被告对此保留诉讼追偿的权利。原告虚构事实，将还贷虚假捏造为借款，并向法院提起民事诉讼，其行为妨害了司法秩序，侵害了被告的合法权益，已涉嫌构成虚假诉讼，请法庭依法驳回原告的诉讼请求并追究原告虚假诉讼的法律责任。 经审理查明：原被告系亲戚关系，双方共同有一亲戚韩秀章；2016年2月24日，韩秀章向原告韩家桥借款200万元，还款期到后，韩秀章委托被告江玉国为其偿还该笔借款；因韩秀章当时未能提供资金，江玉国遂从明光市白云建筑安装工程有限公司筹措200万元并于2017年2月17日将其汇入韩家桥在明光农村商业银行的账户；同时偿还利息16034.67元。 2017年2月20日韩家桥从明光农村商业银行贷款200万元，由时任法定代表人为江玉国的明光市蓝梦置业有限公司为该笔贷款提供抵押担保。2017年2月22日及2月23日，原告通过银行汇款的方式，分四次将200万元汇入被告江玉国在明光农村商业银行的账户；收到原告的上述汇款后，被告即将其转入明光市白云建筑安装工程有限公司。后经多次催要被告一直未能还款，韩家桥诉讼至本院并提出上列诉讼请求。 上述事实，有原告的身份证明、转账凭证（6份）、开户证明及收回贷款凭证、电子转账凭证、借款合同公司信息查询单、被告提供的网上转账电子回单、王峰的证人证言及本院与韩修章的谈话笔录和原被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：债务应当清偿。本案中，双方对原告韩家桥于2017年2月22日、2月23日向被告的入资账户注入资金2000000元的事实不持异议，应予确认，原告的注资行为应认定为原告履行了出资义务。被告辩称，原告注入的上述资金，系原告归还被告借给原告的过桥资金，因被告曾于2017年2月17日替原告向银行偿还了贷款本金200万元；本院认为，过桥资金是专为解决企业在银行贷款到期需续期，但又没有资金归还，因此必须临时拆借资金，归还老贷款，再贷出新贷款，让企业继续使用资金；就本案而言，在江玉国从明光市白云建筑安装工程有限公司筹措200万元并于2017年2月17日将其汇入韩家桥在明光农村商业银行的账户之前，是韩秀章在使用从银行贷出的2000000元旧贷；而此后即使原告于2017年2月22日、2月23日向被告的入资账户注入资金2000000元属于贷出的新贷款，那么这2000000元的新贷款也应归韩秀章使用，而不应该由被告自己收回，故对该辩称本院不予采信。被告在收到原告注入的2000000元资金后，并未将其转入原告拟出借的借款人韩秀章名下，而是转入了案外人明光市白云建筑安装工程有限公司的账户，被告收到原告资金后又转入他人账户的行为应视为借款，因此在原被告间形成了事实上的新的借贷关系，韩家桥主张的民间借贷关系成立。对韩家桥要求江玉国偿还2000000元的诉讼请求，本院予以支持。由于未约定还款期限，因此对借款利息的偿还应从原告向被告主张权利之日起即从2019年5月14日起按银行同期贷款利率计息，而不是原告主张的从2017年2月23日起开始计息。被告关于原告已涉嫌构成虚假诉讼的辩称，通过双方提供的证据，可以证明原告于2017年2月22日及2月23日，通过银行汇款的方式，分四次将200万元汇入被告江玉国在明光农村商业银行的账户的事实，被告提供的现有证据，尚不足以证明原告的行为是“以捏造的事实提起民事诉讼”，故对被告的该项辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告江玉国于判决生效后二十日内偿还原告韩家桥借款本金2000000元（自2019年5月14日起，按本金2000000元、银行同期贷款利率计算至上述借款清偿之日止）。 案件受理费22800元，减半收取计11400元，由被告江玉国负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽 省滁州市中级人民法院。 审 判 长  任 仁 人民陪审员  锁兑成 人民陪审员  吴广明 二〇二〇年一月十日 书 记 员  李雪娇 本案适用的法律条文： 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初36027号申请人：徐卫军，男，1978年3月10日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：叶旸，上海捷勋律师事务所律师。被申请人：上海林夕包装材料有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：武学勤。申请人徐卫军与被申请人上海林夕包装材料有限公司挂靠经营合同纠纷一案，申请人徐卫军于2019年11月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海林夕包装材料有限公司的银行存款人民币4万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人徐卫军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海林夕包装材料有限公司的银行存款人民币4万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费420元，由申请人徐卫军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年十一月十一日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执1996号 申请执行人：王忠平，男，1971年3月21日出生，汉族，广元市利州区。 被执行人：王会建，男，1967年9月19日出生，汉族，住四川省成都市崇州市。 本院在执行申请执行人王忠平与被执行人王会建民间借贷纠纷一案中，双方当事人私下调解达成一致和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)川0802执1996号案件中对被执行人王忠平、王会建的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  祝继军 二〇一九年十二月二十七日 书记员  阳 锟
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0802民初9462号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。 法定代表人：李国庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尤龙，男，该公司员工。 被告：刘某，，现羁押于横山区看守所，。 被告：韦某，。 被告：李某，。 被告：王某，。 本院在审理原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告刘某、韦某、李某、王某金融借款合同纠纷一案中，发现案情复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审判员  周利娥 二〇一九年十一月十五日 书记员  李 飞
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初36027号原告：徐卫军，男，1978年3月10日出生，汉族，住址江苏省。委托诉讼代理人：高韵翔，上海捷勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶旸，上海捷勋律师事务所律师。被告：上海林夕包装材料有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：武学勤，董事长。委托诉讼代理人：雷芳，上海开觉律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊妮莎，上海开觉律师事务所律师。原告徐卫军与被告上海林夕包装材料有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理。并依法适用简易程序于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告徐卫军的委托诉讼代理人叶旸，被告上海林夕包装材料有限公司的委托诉讼代理人雷芳、樊妮莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐卫军向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的车辆挂靠关系(车辆牌号为沪D9XXXX，车辆识别号为LFNAFRJM7DAC35323)；2、判令被告配合原告办理车辆过户手续。事实与理由：2014年4月，原告从案外人上海嘉徽汽车销售有限公司(以下简称嘉徽公司)处以总价108,000元的价格(当日通过POS机支付定金10,000元,提车时通过POS机和现金共支付98,000元)购买一辆解放牌重型普通货车，车牌号沪D9XXXX。2014年，原告在嘉徽公司安排下将车辆挂靠在被告名下,原、被告并不相识,双方签订书面挂靠协议。原告每年的汽车挂靠费用由被告收取,2015年至2019年,原告分别支付被告挂靠费用14,000元、14,000元、17,000元、17,000元、17,000元，被告每年通知原告缴纳挂靠费用时，从不出具收费明细,随意乱收费,且不按照合同约定为原告办理营运证,原告多次找到被告要求解除挂靠关系,被告均不予理会,故原告因此提起本案诉讼。被告上海林夕包装材料有限公司辩称，不同意原告全部诉请。原告要求过户理由是被告不出具挂靠费用收费明细，但合同中约定原告要开发票要承担相应税收。原告认为被告乱收费，但17,000元是打包费，包括车辆保险费、GPS安装费、验车费、保险代理费、被告租赁办公场地给司机进行安全教育的场地费。最新一期的车辆保险到2020年5月，车辆在正常状态中。原告认为被告未给其办理营运证，但原告买的是非营运车辆，2014年购买时，当时凭原告的材料可以到交管所办理营运证，被告已经给原告办过，到2017年5月截止。后上海出了新规定，营运证不允许挂靠公司代办，要原告一起去才能办理。2016年下半年被告通知了所有挂靠被告的车辆，但原告表示车辆在外地，没有来办理营运证。现在系争车辆在检验期间内，保险费也正常缴纳。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：原告提供的挂靠协议，该份协议没有被告盖章亦无被告方人员签名，且未得到被告的认可，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2014年5月，原告从案外人处购买解放牌重型普通货车一辆，并将车辆挂靠于被告公司，该车辆登记于被告名下，车牌号为沪D9XXXX，车辆识别号LFNAFRJM7DAC35323，车辆使用性质为非营运。后原告向被告逐年缴纳挂靠费用，车辆由原告实际控制使用，被告为车辆办理年检、代购车辆保险等手续。2018年系争车辆年检之际，原告(乙方)与被告(甲方)签订《车辆挂靠经营合同》，落款日期2018年5月11日。合同载明，乙方将其购置的上述车辆登记在甲方名下，甲方申领车牌和营运证，车辆所有权为乙方，经营使用权即车牌照和营运证等为甲方所有。甲方为乙方代办车辆保险、验车、年检等相关手续，费用由乙方承担，由乙方先予支付后办。乙方挂靠管理费为每年3,500元。非营运的车辆无营运证，一切罚款由乙方自行承担。合同期限六年。后原告以被告乱收费且未给其办理车辆营运证为由提起本案诉讼，要求解除其与被告车辆挂靠关系。本院认为，系争车辆虽登记在被告名下，但根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记。原告自行出资购车并已支付了相应对价，且车辆现处于原告控制之下，双方签署的挂靠合同亦确认了车辆所有权归原告。故双方对系争车辆所有权归原告并无争议。原、被告之间自2014年起就系争车辆建立挂靠经营合同关系，2018年5月，双方签订了系争挂靠经营合同。现合同期限尚未届满，被告对原告解除挂靠关系的主张未能同意。本院认为，根据挂靠经营合同约定，被告的合同义务包括为原告提供办证、审验等具体服务。原告将系争车辆挂靠于被告名下，系为取得国家道路运输经营资质，以实现合法经营运输之目的，此亦挂靠之本意。挂靠经营关系成立后，被告享有收取挂靠费用的权利，同样也负有为系争车辆办妥道路运输证的义务。本院注意到，虽然挂靠合同中有“非营运的车辆无营运证”的约定，但被告陈述其曾经为原告办理过营运证，由此表明被告对于原告以系争车辆进行货物运输且必须持有相关营运证照是明知的。但被告迟迟未将车辆使用性质变更为货运，亦未为原告办理营运证。被告关于是原告不愿办理营运证的说法，未提供有效证据证明。即便是在2018年车辆年检并签订挂靠经营合同之际，被告也没有为原告履行上述义务，被告构成违约。根据相关法规规定，道路运输车辆应当随车携带车辆营运证，现原告客观上已无法合法开展运营活动。本院认为，虽然双方之间的挂靠合同尚未到期，但被告的违约行为导致车辆挂靠的合同目的已无法实现。而且，合作意愿和良好协作是合同得以继续履行，实现双方合同目的的重要条件，原告认为被告收取挂靠费用从未出具有效凭据，目前双方继续履行合同的信用、协作基础已丧失，原告要求解除挂靠合同关系的诉讼请求，于法不悖，应予以支持。原告作为车辆所有权人，其有权处分自己的财产，故原告要求被告协助其办理系争车辆过户手续的诉讼请求，本院亦予支持。但需要说明的是，由于车牌涉及申领额度和资质问题，属行政调整范畴，故上述过户不涉及车牌。且被告就车辆过户所负的系协助配合义务，而车辆过户的完成还须过户条件的成就(原告对此亦负有相应责任)。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第九十七条，《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下：一、解除原告徐卫军与被告上海林夕包装材料有限公司就车辆识别代号为LFNAFRJM7DAC35323的解放牌重型普通货车于2018年5月11日签订的《车辆挂靠经营合同》；二、被告上海林夕包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告徐卫军办理车辆识别代号为LFNAFRJM7DAC35323的解放牌重型普通货车的过户手续。案件受理费减半收取计400元，财产保全费420元，由被告上海林夕包装材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  费芸二〇二〇年一月二日书记员  王凯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的,当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国物权法》第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0802民初9462号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。 法定代表人：李国庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尤龙，男，该公司员工。 被告：刘某，现羁押于横山区看守所。 被告：韦某。 被告：李某。 被告：王某。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告刘某、韦某、李某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人尤龙、被告刘某、王某到庭参加了诉讼，被告韦某、李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求为:1、判令被告刘某、韦某立即共同偿还原告借款本金248500元并支付利息及罚息（截止2019年12月9日已产生利息及罚息199324.9元，从2019年12月10日起至借款本金偿还完毕之日止以本金248500元为基数按照月利率15.6‰计算罚息）；2、判令被告李某、王某就上述债务向原告承担连带清偿责任；3、由以上被告承担本案诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费等原告因实现债权而产生的全部费用。事实与理由：2013年12月21日，被告刘某、韦某与原告签订了《个人借款合同》，约定：被告刘某、韦某向原告借款250000元，借款期限从2013年12月21日起至2015年10月19日止，借款月利率为12‰，罚息自逾期次日起按照执行月利率上涨30%，即15.6‰。借款到期一次性归还借款。同日被告李某、王某与原告签订《保证担保合同》，约定：被告李某、王某同意就被告刘某、韦某借款合同项下债务承担连带保证责任，保证期限自借款到期之日起两年。合同签订后，原告依约于2013年12月21日将借款250000元发放给被告刘某。现借款期限已到期，因被告未能按时偿还借款本息，故原告诉至法院。 被告刘某辩称，原告所述借款、担保、还款属实，其有到期债权执行回款项后，愿意与原告协商还款。 被告王某辩称，原告所述借款、担保、还款属实。 被告韦某、李某未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年12月21日，被告刘某、韦某共同向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款人民币250000元，约定借款期限从2013年12月21日至2015年10月19日止，借款月利率为12‰，按季结息，借款到期一次性归还借款。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行月利率上浮30%，即15.6‰。同日，被告李某、王某为该笔借款向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司提供连带责任保证，保证范围包括借款本金250000元及其利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为借款到期之日起两年。原告于2013年12月26日将借款250000元发放至被告刘某的银行账户。被告刘某、韦某未能按约还款，尚欠原告借款本金248500元、截止2019年12月9日已产生利息及罚息199324.9元及本金248500元从2019年12月10日起至借款本金偿还完毕之日止按照月利率15.6‰计算的罚息。原告于2017年10月9日向本院提起诉讼后撤诉，于2019年7月22日再次诉至本院，提出前述诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、原告提交的被告身份信息复印件、个人借款合同、保证担保合同、借款借据、贷款发放明细、结算清单、（2017）陕0802民初10865号民事裁定书在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告刘某、韦某、李某、王某之间形成的个人借款合同、保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应确认为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。本案的争议焦点为被告刘某、韦某是否应当承担还款责任及被告李某、王某是否应当对案涉借款本金及利息与罚息承担连带清偿责任。 1、关于被告刘某、韦某是否应当承担还款责任问题。 经查，被告刘某、韦某作为共同借款人与原告形成借款合同法律关系，原告按约提供借款250000元，被告刘某、韦某应当共同偿还原告下剩借款本金248500元并支付利息及罚息（截止2019年12月9日已产生利息及罚息199324.9元，从2019年12月10日起至借款本金偿还完毕之日止以本金248500元为基数按照月利率15.6‰计算罚息）。被告刘某提出到期债权执行回款项后与原告协商还款的答辩意见，因其未能提供证据佐证与原告达成一致，本院不予采纳。 2、关于被告李某、王某是否应当对案涉借款本金及利息与罚息承担连带清偿责任问题。 根据《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定及保证担保合同约定，被告李某、王某为案涉借款本金及利息与罚息承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，即从2015年10月20日起至2017年10月19日止。原告于2017年10月9日向本院提起诉讼，系在保证期间内要求保证人承担保证责任，保证人李某、王某应当对上述借款本金及利息与罚息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 原告主张被告承担保全费、鉴定费、评估费、拍卖费等原告因实现债权而产生的全部费用因其未能提供证据予以佐证已实际支出，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 本判决生效后十日内，由被告刘某、韦某共同偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金248500元并支付利息及罚息（截止2019年12月9日已产生利息及罚息199324.9元，从2019年12月10日起至借款本金偿还完毕之日止以本金248500元为基数按照月利率15.6‰计算罚息）； 二、被告李某、王某就上述借款本金及利息与罚息向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任； 三、驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7560元，由被告刘某、韦某、李某、王某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  周利娥 人民陪审员  张园园 人民陪审员  张治安 二〇二〇年一月八日 书 记 员  李 飞
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0526民初10517号申请人韩秀香，女，1945年10月20日生，汉族，住山东省谷县。申请人李焕景，女，1972年2月5日生，汉族，住山东省阳谷县。申请人杜存栋，曾用名张强，男，1990年9月29日生，汉族，住山东省阳谷县。申请人杜晓，曾用名张文文，1991年9月8日出生，汉族，山东省阳谷县。被申请人张念芝，男，1952年2月6日出生，汉族，住滑县。本院在审理韩秀香、李焕景、杜存栋、杜晓与张念芝生命权纠纷一案中，申请人韩秀香、李焕景、杜存栋、杜晓向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人张念芝的银行存款50万元或查封同等价值的其他财产。本院认为，韩秀香、李焕景、杜存栋、杜晓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张念芝的银行存款50万元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  赵政凯二〇一九年十一月二十六日书记员  赵洁洁
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执4611号 申请执行人：广州市番禺区环境保护局,住广州市番禺区市桥街德胜路39号。 负责人：周建中，职务局长。 委托代理人：梁龙丽、黄佩仪，系该广东合成泰律师事务所律师。 被执行人：广州市番禺区顺盛畜禽水产养殖场，广州市番禺区石楼镇沙北村黄泥沥边。 本院在执行申请执行人广州市番禺区环境保护局申请执行被执行人广州市番禺区顺盛畜禽水产养殖场行政非诉执行一案中，本院依法向被执行人广州市番禺区顺盛畜禽水产养殖场送达了执行通知书，但其并没有在指定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过执行查控系统查询被执行人广州市番禺区顺盛畜禽水产养殖场的银行存款记录、机动车登记记录、不动产登记记录、公司股权登记记录等财产情况，但未发现被执行人有可供执行财产。现本院已将被执行人列入失信人名单。因暂未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人广州市番禺区环境保护局同意本案终结本次执行。综上所述，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢荫泉 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇一九年十一月二十八日 书记员  黄婉仪
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0113执恢243号 （2019）粤0113执4611号 本院执行广州市番禺区环境保护局申请执行广州市番禺区顺盛畜禽水产养殖场行政非诉执行两案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区顺盛畜禽水产养殖场已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十九日
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初10517号原告：韩秀香，女，1945年10月20日生，汉族，住山东省阳谷县。原告：李焕景，女，1972年2月5日生，汉族，住山东省阳谷县。原告：杜存栋，曾用名张强，男，1990年9月29日生，汉族，住山东省阳谷县。原告：杜晓，曾用名张文文，女，1991年9月8日生，汉族，住山东省阳谷县。四原告委托诉讼代理人韩德合，男，1959年10月2日生，汉族，住山东省阳谷县。代理权限特别授权。四原告委托诉讼代理人李明，阳谷新和法律服务所法律工作者。代理权限一般代理。被告：张念芝，男，1952年2月6日出生，汉族，住滑县。原告韩秀香、李焕景、杜存栋、杜晓诉被告张念芝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告韩秀香、李焕景、杜存栋、杜晓的委托诉讼代理人韩德合、李明到庭参加诉讼，被告张念芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩秀香、李焕景、杜存栋、杜晓向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿丧葬费、被扶养人生活费、交通费、死亡赔偿金与精神损害抚慰金等损失共计50万元。庭审中原告方明确诉讼请求为：丧葬费37562.5元、处理丧事人员误工费3人、10天，共计2265.9元、被扶养人生活费1863338.4元、死亡赔偿金325940元，共计512278.4元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：1998年5月，被告张念芝伙同刘日鸣、刘兆民等人到山东省阳谷县原大布乡张海村（现隶属于阳谷县侨润街道办事处）以找受害人张某购买鸡苗为由，将张某骗走。途中，被告张念芝与刘日鸣、刘兆民合谋将张某用绳子当场勒死。后几人将尸体运回滑县境内并抛尸。四原告认为，本案中，被告张念芝目无国法，草菅人命，非法剥夺他人生命，已构成故意杀人罪。应依法追究刑事责任，在量刑情节上，被告人犯罪情节非常恶劣，具有抛尸情节，犯罪后果严重，不单致张某当场死亡，而且致张某完整的家庭支离破碎，令四原告遭受巨大的精神痛苦，被告人犯罪后毫无悔罪表现，非法逃亡长达二十年之久，故请求人民法院在本案中追究被告人张念芝刑事责任的同时，支持原告诉请。被告张念芝未答辩。原告韩秀香、李焕景、杜存栋、杜晓对其诉请向本院提交了如下证据：1、河南省滑县人民法院（2019）豫0526刑初641号刑事判决书一份。2、四原告的身份证复印件。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年4月29日，刘日鸣雇佣李占士驾驶牌照为豫Ｅ×××××号的蓝色龙马轻型客货卡车（以下简称客货卡车）和刘兆民到山东省阳谷县张海村通过张某购买鸡苗，当天刘日鸣和李占士拉着鸡苗返回滑县，刘兆民根据刘日鸣安排留在张某家等刘日鸣第二日来买鸡苗。刘日鸣认为张某在介绍鸡苗过程中，抬高鸡苗价格骗了自己，受到损失，遂蓄意报复。1998年4月30日，刘日鸣雇佣被告张念芝乘坐李占士驾驶的客货卡车从滑县去山东阳谷县，中午在滑县××道口镇一家饭店吃饭时，刘日鸣从饭店拿了一根用来绑啤酒瓶的白色塑料绳子装入口袋。三人吃过饭来到张某家，张某与刘兆民随同刘日鸣、张念芝一起坐李占士驾驶的汽车去养殖场拉鸡苗。张某紧挨司机李占士和刘兆民坐在驾驶室第一排，刘日鸣、张念芝坐在驾驶室第二排。行车途中，刘日鸣用事先准备的白色塑料绳突然从后边勒住张某的脖子，刘兆民根据刘日鸣指示抱着张某的腿将张某掀到后边，并提住张某的腿，张念芝帮助刘日鸣将张某从汽车前排拖至后排，并提住被害人的胳膊，在三人的互相配合下，张某被当场勒死。事后，刘日鸣因害怕将张某带到范县一家医院进行救治，被医生告知张某已死亡，后刘日鸣、刘兆民将尸体运回滑县，抛尸于滑县城关南一麦田里。经法医鉴定，被害人张某系被他人勒颈窒息死亡。案发后，刘日鸣和刘兆民已向张春林家属赔偿共计50万元。滑县人民检察院以安滑检一部刑诉（2019）122号起诉书指控被告人张念芝犯故意杀人罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院作出（2019）豫0526刑初641号刑事判决书，以被告张念芝犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。另查明：原告韩秀香系被害人张某母亲，原告李焕景系被害人张某妻子，原告杜存栋系被害人张某儿子，原告杜晓系被害人张某女儿。2019年山东省城镇非私营单位在岗职工年平均工资是75125元。本院认为，本案是刑事案件判决生效后另行提起的民事诉讼，除非法律有特别规定，此类案件的法律适用应当与附带民事诉讼案件是一致的。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条“人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定”，《中华人民共和国侵权责任法》第五条“其他法律对侵权责任另有规定的，依照其规定”之规定，本案应优先适用刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款规定：“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用”。根据该规定，原告要求被告支付丧葬费，符合法律规定，本院予以支持。根据2019年山东省城镇非私营单位在岗职工年平均工资数，被告张念芝应赔偿原告丧葬费37562.5元（75125元/12×6）。2019年《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条规定：“因人身权利受到犯罪侵犯而遭受物质损失或者财物被犯罪分子破坏而遭受物质损失的可以提起附带民事诉讼。对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理”。《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第二条规定：“被害人因犯罪行为遭受的物质损失，是指被害人因犯罪行为已经遭受的实际损失和必然遭受的损失”。根据该规定，死亡赔偿金不属于已经遭受的实际损失和必然遭受的损失。原告韩秀香、李焕景、杜存栋、杜晓主张被告张念芝赔偿死亡赔偿金、处理丧事人员误工费、被扶养人生活费缺乏法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条第二款、第一百六十三条，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告张念芝于本判决生效后十日内赔偿原告韩秀香、李焕景、杜存栋、杜晓丧葬费37562.5元；驳回原告韩秀香、李焕景、杜存栋、杜晓其他诉讼请求。案件受理费4400元，由原告韩秀香、李焕景、杜存栋、杜晓负担4069元，由被告张念芝负担331元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵政凯二〇二〇年一月十四日书记员  赵洁洁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初35829号申请人：中国建设银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：顾非非，行长。被申请人：上海华旗财务咨询有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李必记。被申请人：巨人健身有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李新华。被申请人：李新华，男，1985年5月25日出生，汉族，住安徽省合肥市。申请人中国建设银行股份有限公司上海闵行支行与被申请人上海华旗财务咨询有限公司、巨人健身有限公司、李新华金融借款合同纠纷一案，现申请人中国建设银行股份有限公司上海闵行支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海华旗财务咨询有限公司、巨人健身有限公司、李新华的银行存款人民币3,353,347.92元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司上海闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海华旗财务咨询有限公司、巨人健身有限公司、李新华的银行存款人民币3,353,347.92元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人中国建设银行股份有限公司上海闵行支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年十一月六日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
西安市碑林区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2019）陕0103执保621号西安市不动产登记服务中心：保全申请人北京银行股份有限公司西安分行与被申请人李某借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）陕0103执保621号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，请协助执行以下事项：查封被申请人李某（身份证号：6104231992XXXXXXXX）名下位于西安市经济技术开发区草滩生态产业园尚苑路2188号西安雨润·星雨华府第XX幢X单元XX层XXXXX号房产（预售许可证号：201XXXX，合同登记号：Y1720XXXX）。二、查封期限三年。附：（2019）陕0103执保621号执行裁定书壹份联系人：李新元电话：029-84500821二〇一九年十一月六日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执保621号保全申请人：北京银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。负责人：赵政党，该行行长。委托诉讼代理人：叶蕊，北京市德恒（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志清，北京市德恒（西安）律师事务所律师。被申请人：李某，住陕西省咸阳市泾阳县。保全申请人北京银行股份有限公司西安分行与被申请人李某借款合同纠纷一案，申请人北京银行股份有限公司西安分行于2019年8月29日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结、查封被申请人李某名下503954.31元银行存款或者其他同等价值的财产，申请人以北京银行股份有限公司西安分行财产保全承诺函提供担保。本院于2019年10月30日作出（2019）陕0103民初13300号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人李某名下503954.31元银行存款或者查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  李新元二〇一九年十一月六日书记员  邢尖尖
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37040号申请人：上海百事可乐饮料有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：蒋建忠。委托诉讼代理人：石舫，上海四维乐马律师事务所律师。被申请人：安徽智佳信息科技有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：王家军。申请人上海百事可乐饮料有限公司与被申请人安徽智佳信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，现申请人上海百事可乐饮料有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽智佳信息科技有限公司的银行存款人民币44,393.40元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海百事可乐饮料有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人安徽智佳信息科技有限公司的银行存款人民币44,393.40元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费463.93元，由申请人上海百事可乐饮料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年十一月一日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初29859号原告：张桂香，女，1965年8月21日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：毛小明，上海虑远律师事务所律师。被告：上海蓝云保洁有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：曹明高，总经理。委托诉讼代理人：李秀琴，女。委托诉讼代理人：王辉，女。原告张桂香与被告上海蓝云保洁有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，本案因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  苏吾德审 判 员  王晓勤人民陪审员  杨 立二〇一九年十一月五日书 记 员  杨 敬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2822民初2381号原告：许志香，女，1957年5月6日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。委托诉讼代理人：刘修成（特别授权），湖北广润律师事务所律师。被告：于永国，男，1965年7月17日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。原告许志香诉被告于永国共有物分割纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现本案案情复杂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审 判 长  蔡雾绍人民陪审员  向道荣人民陪审员  刘弟成二〇一九年十一月四日书 记 员  胡秋熠
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1302民初7635号 申请人:李中福，男，汉族，1962年9月29日生，住顺庆区。 被申请人：李勇军，男，汉族，1982年7月3日生，住四川省邻水县。 被申请人：杨春艳，女，汉族，1983年1月10日生，住江西省抚州市南城县。 本院在审理李中福诉李勇军、杨春艳借款合同纠纷一案中。李中福于2019年10月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结李勇军、杨春艳的银行存款合计15万元；查封杨春艳经营的南部县蜀北办事处勇兴日用百货经营部名下的川Ｒ×××××、川Ｒ×××××号轻型厢式货车。李中福、毕云芬自愿以其共同所有位于顺庆区（产权证号：00××98）房屋，作为财产保全担保。保全金额为15万元。为使案件审结后能顺利执行，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下： 一、冻结李勇军、杨春艳的银行存款合计15万元。冻结期限为一年。 二、查封李中福、毕云芬共同所有位于顺庆区（产权证号：00××98）房屋。查封期限为三年。 查封期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费1270元，由李中福负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 陈 鲲 二〇一九年十一月一日 书记员 蒲彦锦
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2822民初2381号原告：许志香，女，1957年5月6日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。委托诉讼代理人：刘修成（特别授权），湖北广润律师事务所律师。被告：于永国，男，1965年7月17日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。原告许志香诉被告于永国所有权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并根据双方的诉辩主张变更本案案由为共有物分割纠纷。因案情复杂，后转入普通程序进行了审理。原告许志香及委托诉讼代理人刘修成，被告于永国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给原告分割房屋补偿款11064元，并自被告领款之日起按银行同期贷款利率支付利息至实际支付之日。事实和理由：原告的丈夫于永柱与其妹于永红享有祖屋47.91㎡。于永柱于1998年去世，该房应由原告与于永红共有。2015年，因银北高速公路修建需征收该房，经村委会主持调解，于永红表示放弃房屋的分割权利，原、被告达成协议：“原老屋三余三十一分配（但于永红不要），按平均分配，但是在于永国土地使用证面积上多出的房屋面积，分割各一半分配，”并约定：“按测绘面积47.91㎡，其中给许志香24㎡，于永国23.91㎡。”原告已经按照协议得到了土地部分的补偿款1700元，但房屋部分的补偿款共22086.51元全部支付给了被告，尚未进行分割。请求法院按照土地面积的比例分割房屋补偿款，并支付资金占用利息。被告于永国辩称，原告主张的47.91㎡的老房子是父母在世时修建的。原告的丈夫于永柱与被告及于永立是同胞兄弟，父亲于德林分家时，将老房屋分给了被告和于永立，另给原告夫妻修建了一处新房屋。老房屋除了现争议的47.91㎡的房屋外，均已拆除，被告在原地基上翻建了新房屋并办理了土地使用证。于永立在房屋翻建前过世，没有结婚亦未生育子女，由被告安葬。因母亲唐词秀直至2011年过世前都居住在现争议的47.91㎡的房屋内，故未拆除。争议的老房屋在被告的土地使用证范围内，应属被告所有。2015年5月25日，考虑到与原告的亲属关系，经村委会调解，被告同意将房屋补偿款22086.51元与原告平分，并由原、被告各自的儿子于祥勇、于祥伟在协议上签字。但后来原告又要求被告分割场坝、厕所的补偿款，被告就反悔了。因双方存在纠纷，建始县业州镇高速公路建设委员会办公室的工作人员黄海波提出调解方案，原告只分得土地补偿款的一半，不要房屋补偿款，原、被告双方都同意这个方案后才与建始县业州镇高速公路建设委员会办公室分别签订了征收补偿协议。原告已经按照协议得到了土地补偿款1700元，不应该再要求分割房屋补偿款。本院根据当事人陈述以及审查确认的证据，认定事实如下：争议土木结构老房屋位于建始县××州镇羊××头村××组，是于德林（已故）、唐词秀（已故）夫妻于上世纪七十年代左右修建。于德林于1985年死亡，唐词秀于2011年农历腊月死亡，生前生育了被告及于永柱（已故）、于永立（已故）、于永英、于永凤、于永红共三子三女。原告与于永柱是夫妻关系，生育了于祥勇、于祥娥两个子女，于永柱于1998年4月死亡。于永立于1999年农历腊月死亡，生前未婚未育。1999年，被告拆除于德林修建的老房屋后在原地修建了新房屋，并办理了土地使用权证。因唐词秀居住在老屋中，老屋中有两间房屋一直未拆除（经测量面积为47.91㎡）。2015年，因银北高速公路建始段建设需要，政府拟征收被告修建的房屋及案涉老房屋。征收测量过程中，原、被告为该处老房屋的归属问题发生纠纷。2015年5月25日，原、被告及于永红在当地村民委员会的主持下达成调解协议，房屋由原、被告平均分割，于永红不要。原告的儿子于祥勇与被告的儿子于祥伟分别代表原、被告在协议上签字，村干部作见证并加盖村委会公章。同年11月11日，原、被告分别与建始县业州镇人民政府签订征收补偿协议，原告获得老房屋所占宅基地24㎡的补偿款1700元，老房屋的重置价值22086.51元全部作为被告的补偿款由被告于2017年领取。诉讼中，于永英、于永凤、于永红、于祥勇、于祥娥均向本院出具书面意见，声明放弃诉争房屋的继承权，同意由原、被告平均分割。本院认为，于德林与唐词秀夫妻因修建行为获得案涉房屋所有权。虽案涉房屋位于被告所持土地使用权证的范围内，但可以确定原始所有权人是于德林、唐词秀，被告主张案涉房屋为其个人所有的依据不足，本院不予采信。于德林死亡后，案涉房屋中属于于德林的一半作为遗产发生继承，第一顺序继承人唐词秀、于永柱、被告于永国、于永立、于永英、于永凤、于永红均有权参与分配。于永柱死亡后，其应得的份额又在其继承人即原告许志香、于祥勇、于祥娥、唐词秀之间发生继承。于永立死亡后，其遗产由唐词秀继承。唐词秀死亡后，其应得的份额除于永国、于永英、于永凤、于永红有继承权外，于祥勇、于祥娥也有代位继承权。综上，案涉房屋在征收时，原告、被告、于永英、于永凤、于永红、于祥勇、于祥娥均有权主张分配。于永英、于永凤、于永红、于祥勇、于祥娥均明确表示放弃参与该房屋的分配，原、被告各自授权自己的儿子代为签订的协议不损害他人利益，对双方当事人有法律约束力，不得随意解除，被告应当将获得的补偿款与原告平均分配，向原告支付22086.51元的一半即11043.25元。关于原告要求按照约定的土地面积比例分配的主张，与约定不一致，本院不予支持。关于原告主张的资金占用利息，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十条，《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告于永国于本判决生效之日起三十日内向原告许志香支付房屋补偿款11043.25元；二、驳回原告许志香的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告许志香负担25元，被告于永国负担25元。当事人申请执行的期间为二年,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蔡雾绍人民陪审员  向道荣人民陪审员  刘弟成二〇一九年十二月三十日书 记 员  胡秋熠刘运秋
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初37040号原告：上海百事可乐饮料有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：蒋建忠，董事长。委托诉讼代理人：石舫，上海四维乐马律师事务所律师。委托诉讼代理人：万怡敏，上海四维乐马律师事务所律师。被告：安徽智佳信息科技有限公司，注册地安徽省芜湖市。法定代表人：王家军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李明，男。原告上海百事可乐饮料有限公司与被告安徽智佳信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海百事可乐饮料有限公司的委托诉讼代理人石舫、万怡敏和被告安徽智佳信息科技有限公司的委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海百事可乐饮料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付合同欠款24,393.4元；2、请求判令被告向原告支付违约金20,000元。事实和理由：原、被告双方于2017年5月22日签订了《产品经销协议书(DSD版)》以及《产品经销补充协议(DSD版)》，由原、被告双方业务员通过微信或者其他方式进行对接，被告业务员通过微信发送产品订单，原告按照产品订单上的品名数量时间送货至被告指定地点即上海市嘉定区翔黄公路XXX号、上海市嘉定区华亭镇华联路XXX号、上海市嘉定区马陆镇丰年路XXX号、上海市崇明区东平镇长江农场育才路XXX号。原、被告双方约定的结算方式是每月20日结清上月31日前货款，最后一次送货是2018年10月16日。原告要求被告结清2018年9月货款37,808元及10月货款8,266.4元，共计46,074.4元。在此期间，被告要求原告支付促销服务费，原、被告双方业务人员通过微信进行了货款的核实，确定了促销服务费金额为21,681元，该费用在应付货款中予以扣除。应被告要求，原告于2018年10月17日、2018年11月14日分别向被告开具了发票。此后，原告又屡次向被告催要货款未果，故诉至法院。被告安徽智佳信息科技有限公司辩称，对于原告要求被告支付货款金额24,393.4元没有异议，但是认为《产品经销协议书(DSD版)》以及《产品经销补充协议(DSD版)》上的被告代表签字非本人签字。原告向本院提供了以下书面证据以证明其诉请：1、《产品经销协议书(DSD版)》《产品经销补充协议(DSD版)》各1份，证明原被告于2017年5月22日签订了《产品经销协议书》，协议约定原告向被告售卖原告生产的百事可乐系列饮料产品，被告应于每月20日结清上月31日前的货款；2、送货单、增值税发票1组，证明原告已履行合同项下的发货义务。综上，以上证据证明原、被告双方买卖关系真实、有效，原告已经履行了送货义务，被告应按合同约定履行支付货款的义务。被告对上述证据经质证后认为，《产品经销协议书(DSD版)》《产品经销补充协议(DSD版)》盖章系其公司印章，但是代表签字并非本人所签。对违约金条款不予认可。本院查明本案事实如原告所述。本院认为，原告作为供应商向被告供货，被告理应向其支付货款。被告对于原告要求支付货款金额24,393.40元不持异议，对于原告第一项诉请，本院予以支持。关于原告提出要求被告支付违约金20,000元的诉请，被告提出合同记载代表签字并非本人所签的抗辩，本院认为合同所盖印章系被告所有，原、被告双方的供货方式、结算方式均按照合同约定实际履行，被告亦收到相应发票并已交财务做账，上述系对双方所签订的协议及补充协议的认可，原、被告理应受到合同约束，包括违约条款约定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告安徽智佳信息科技有限公司有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海百事可乐饮料有限公司货款24,393.40元；二、被告安徽智佳信息科技有限公司有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海百事可乐饮料有限公司违约金20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计464.92元、财产保全费463.93元，合计918.85元，由被告安徽智佳信息科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈璠琪二〇二〇年一月八日书记员  钟益青附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初7635号 原告：李中福，男，汉族，1962年9月29日出生，户籍地四川省岳池县，现住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：王欢，四川罡兴律师事务所律师 被告：李勇军，男，汉族，1982年7月3日出生，住四川省邻水县。 被告：杨春艳，女，汉族，1983年1月10日出生，户籍地江西省抚州市南城县，住四川省南部县。 原告李中福与被告李勇军、杨春艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李中福之委托诉讼代理人王欢、被告杨春艳到庭参加诉讼，被告李勇军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告李中福向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金及利息15万元；2、依法判令二被告以15万元为本金按照年利率6%向原告支付自2019年9月20日起至清偿全部借款本息之日止的资金占用利息；3、本案案件受理费、保全费由二被告承担。事实及理由：二被告分别于2013年4月15日、5月28日共同在原告处借款5万元、20万元，共计25万元。后二被告于2019年1月23日向原告承诺：于2019年4月20日起每月还款5万元（直至2019年9月20日最后一次），合计人民币30万元，其中5万元是利息。但二被告至今只还了15万元，尚欠15万元未偿付，经原告多次催促被告偿还借款，被告仍未还款。为维护原告合法权益，遂诉至法院。 被告李勇军未到庭，在本院对其的询问中对原告主张的事实无异议，但辩称除已直接偿还给原告的150000元外，原告还通过其他方式将其应得的工资10000元扣了，这10000元应当计入还款金额。 被告杨春艳对原告起诉的事实无异议，愿意还钱，但因为目前经济困难，无力还钱。 经审查，本院认定事实如下：2013年4月15日、5月28日共同在原告处借款5万元、20万元，共计25万元。二被告与原告在2019年1月23日对前述两笔借款进行了结算，后二被告共同向原告出具《承诺书》：“因李勇军、杨春艳于2013年4月15日借到李中福人民币50000.00（伍万元整），于2013年5月28日借到李中福人民币200000.00（贰拾万元整），合计金额：250000.00（贰拾伍万元整），承诺于2019年4月20日起每月还款50000.00（伍万元）（直至2019年9月20日最后一次）。合计人民币300000.00元（大写叁拾万元整）。承诺人：李勇军、杨春艳2019年1月23日”。承诺书出具后，二被告偿还了原告借款本金及利息150000.00元，尚欠150000.00元未偿还。 另查明，原告李中福于2019年10月30日向本院申请财产保全，我院于2019年11月1日作出（2019）川1302民初7635号、（2019）川1302民初7635号之一民事裁定书，原告李中福缴纳了财产保全申请费1270元。 上述事实，有当事人提交的证据及其陈述在案佐证。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李勇军、杨春艳向原告李中福借款并出具借条，双方之间形成的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律保护。原告李中福要求被告李勇军、杨春艳偿还借款150000.00元的诉讼请求依据充分，本院予以支持。原、被告明确约定了二被告应当在2019年9月20日前偿还完全部借款本息，二被告未按约定及时履行还款义务，故对原告主张二被告应自2019年9月20日起按年利率6%支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李勇军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃应诉、举证、质证等诉讼权利，依法可缺席判决。 被告李勇军主张原告从其应领取的工资中扣除的10000元应当计入还款金额的抗辩意见，因其未向法庭举证证明，且与本案不属于同一法律关系，故本院对其抗辩不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李勇军、杨春艳应于本判决生效后十日内偿还原告李中福借款150000元及利息（利息以150000元为基数，自2019年9月20日起按照年利率6%的标准计算至本息付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1650元，保全申请费1270元，共计2920元，由被告李勇军、杨春艳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 罗 英 二〇一九年十二月六日 书记员 蒲珏竹
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初29859号原告：张桂香，女，1965年8月21日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：毛小明，上海虑远律师事务所律师。被告：上海蓝云保洁有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：曹明高，总经理。委托诉讼代理人：李秀琴，女。委托诉讼代理人：王辉，女。原告张桂香与被告上海蓝云保洁有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理，先适用简易程序审理，后因案件审理需要，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张桂香的委托诉讼代理人毛小明及被告上海蓝云保洁有限公司的委托诉讼代理人李秀琴、王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂香向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付加班费人民币35,000元；2、被告向原告退还罚款2,000元;3、被告向原告支付应休未休年休假的工资差额3,628.24元。事实和理由：原告2017年12月1日进入被告工作,担任保洁员;自2018年1月31日一同年2月24日短暂离职;2018年2月25日回到被告处工作;2019年1月6日至同年1月25日短暂离职;2019年1月26日回到被告处工作。自2017年12月1日至2019年1月5日,每天工作时间为早上8点至晚上21点,做六休一;自2019年1月26日至2019年4月6日,每天工作时间为早上9点至晚上22点,做六休一(但2019年2月因临近春节、缺少工人、整个月每天都上班、未休息一天)。被告于2019年4月6日出具过失单,对原告罚款并作辞退处理,原告被迫离职。根据《民法总则》及《合同法》等的相关规定,特向贵院起诉,望判如所请,以维护劳动者的合法权益。被告上海蓝云保洁有限公司辩称，原告于2017年12月1日至2019年4月6日期间在被告处工作，其间有三次离职。因为原告已经超过法定退休年龄，双方是劳务关系，签订有劳务合同。合同中约定原告实行综合工时，做六休一，原告的工作时间8点到21点，当中包含休息和用餐时间，中午和晚上用餐时间各1小时，每工作1小时可以休息半小时，真正在岗工作时间是9小时。工资是最低工资标准再上浮几十元，额外就是加班费。被告实际向原告发放的工资除最低工资之外的部分就是原告做六休一以及每天超时工作的加班费。因为原告在上班时间捡到了东西没有归还，导致发包方对被告作出罚款1,000元的处罚，被告后从原告工资中扣除了1,000元给发包方，不存在对原告罚款2,000元的情况。因原告超过法定退休年龄，并且原告不到两年的工作过程中离职三次，所以原告不享受年假的待遇，被告不应向其支付年假工资。综上，不同意原告的全部诉请。经审理查明，原告张桂香自2017年12月1日起任职于被告上海蓝云保洁有限公司处，在被告项目点新华联商场工作，工作时间为8点至21点，做六休一。2018年2月25日，原告作为乙方与被告作为甲方签证了一份聘用协议，约定乙方劳务期限自2018年2月25日至2020年2月24日止，工作内容为保洁员，作息时间实行综合工时，工作地点为被告所管辖项目点，基本工资为当年度最低工资，甲方安排乙方延长工作时间或休息日、法定休假日工作的，依法安排乙方补休或按照国家规定和甲方规定支付相应的劳务报酬。本协议在下列任一情形下，可被一方提前解除或终止：……(5)乙方品行不端、制造谣言，威胁、恐吓领导和同事，损害公司信誉的。乙方欠付甲方任何款项，或者乙方在甲方提供劳务服务期间给甲方或项目地管理部门造成任何经济损失的，依照法律法规约定合同约定应承担的赔偿责任，甲方有权从乙方的劳务报酬中(包括并不限于此)中做相应的扣除，但该扣除不得违反法律法规的规定，不够扣除的，甲方仍然有权就剩余部分向乙方追偿。合同未约定年休假及年休假待遇。后原告因个人原因提出辞职，并实际工作至2019年1月13日。被告于同日向原告进行关于公司概况、规章制度、安全教育、礼仪培训的岗前培训，原告并签字确认“其已经阅读《员工手册》，并已了解和理解公司的各项规章制度以及岗位职责等。本人如有违反公司制度的行为，公司按章惩处，本人愿意服从决定。”被告《员工手册》第五章员工规范第10条规定凡拾到客户物品必须在第一时间归还或上交等。如发生或发现存在以上不诚信行为者，当事人首先需对造成的经济损失给予全额赔偿，同时公司将按照相关管理制度予以处理。2019年1月26日，原告又与被告签订了一份聘用协议，期限自2019年1月26日至2022年1月25日，其余内容与上一份聘用协议的内容一致。2019年4月8日，因原告于2019年4月6日晚21时30分左右在新华联商场B1层粉红色通道旁边捡到一包巴拉巴拉的衣服，经主管多次询问，原告都说没有捡到，结果监控查到是原告拿走，致上海新华联房地产开发有限公司对被告罚款1,000元。被告对原告进行辞退并扣款1,000元。另查明，原告2018年1月、3月每月工资包括基础工资2,300元、岗位工资200元、固定超时费1,600元、加班费用(如有)及节假费(如有)；原告2018年4月至2019年1月期间每月工资包括基础工资2,420元、固定超时费1,680元、加班费用(如有)、节假费(如有)及其他(如有)；原告2019年2月至3月期间每月工资包括基础工资2,420元、岗位工资80元、固定超时费1,800元、加班费用(如有)及节假费(如有)；原告2019年4月工资包括基础工资2,480元、固定超时费1,820元及节假费330元。以上事实，由过失单、银行交易明细、招聘登记表、申请书、应聘者告知书、聘用协议、岗前培训确认单、员工手册、辞职表、新华联公司开具的收据、原告工资明细及当事人的庭审陈述等证据所证实。本院认为，因原告与被告签订聘用合同书时已经属于退休人员，因此双方的权利义务关系不再受劳动法调整，纯粹应以双方聘用协议约定的为准。从原、被告签订的聘用协议来看，双方约定原告基本工资为当年度最低工资，加班的给予调休或支付相应的劳务报酬；被告提供的工资明细与原告提供的银行交易明细可以印证，其真实性本院予以确认，据工资明细，原告的收入并不局限于基本工资，亦包括了固定超时费、加班及节假日加班的费用，可以认定被告已按协议支付了原告相应的加班费。现原告再按劳动法的规定要求被告支付相应的加班费，于法无据，本院不予支持。被告从原告的劳务报酬中扣除因原告的不诚信行为给被告造成的经济损失1,000元系依据双方聘用协议的约定，原告要求被告双倍返还上述钱款，于法无据，本院不予支持。聘用协议中亦未约定年休假及相关待遇，对原告要求被告支付年休假待遇的请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：驳回原告张桂香的全部诉讼请求。案件受理费815.71元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  苏吾德审 判 员  王晓勤人民陪审员  顾月英二〇二〇年二月五日书 记 员  薛 芹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0403民初3183号原告：余洪杰，男，1971年6月4日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：刘建平，男，1965年6月11日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告：王秋君，女，1968年12月20日出生，回族，住平顶山市湛河区。原告余洪杰诉被告刘建平、王秋君民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告余洪杰于2019年8月7日向本院提出申请，撤回对被告王秋君的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余洪杰撤回对被告王秋君的起诉。审 判 员  魏 珉审 判 员  董亚楠人民陪审员  张风光二〇一九年十一月二十九日书 记 员  张燕娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0403民初3183号原告：余洪杰，男，1971年6月4日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：刘建平，男，1965年6月11日出生，汉族，住平顶山市湛河区。原告余洪杰诉被告刘建平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余洪杰到庭参加了诉讼，被告刘建平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告余洪杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款70000元，并支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年7月27日，被告刘建平因资金周转困难为由向原告借款80000元，并出具借条一份，借款期限20天，双方口头约定月息2分。借款到期后，被告刘建平仅支付借款本金10000元，剩余本金70000元及利息一直未付。原告认为，公民的合法债权应当受到法律保护，因此，原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告刘建平未到庭,也未提交书面答辩状。经审理查明，原告余洪杰、被告刘建平系朋友关系，2016年7月27日原告余洪杰通过银行转账向被告刘建平支付80000元，同日被告刘建平向原告出具借条一份，内容为“借条今借余洪杰现金捌万元（80000），期限20天。借款人：刘建平2016年7月27日”。后被告刘建平于2016年9月20日分两次通过银行转账偿还原告余洪杰本金共10000元，剩余70000元本金经原告多次催要，被告均未偿还。本院所确认的上述事实，由原告提供的身份证、借条、银行流水、当事人的陈述及庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告刘建平向原告余洪杰借款80000元，并向原告余洪杰出具有借条，原、被告之间已构成民间借贷民事法律关系，后被告又偿还原告10000元，故原告余洪杰要求被告刘建平偿还借款本金70000元，本院予以支持。被告刘建平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利。关于利息问题：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”。本案原告请求被告支付借期内利息的主张未提供证据加以证明，故对于该项请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”对于原告余洪杰要求被告刘建平按照月息2分支付资金占用期间利息，本院对于其中年利率6%的部分予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定判决如下：一、被告刘建平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告余洪杰借款70000元及利息（以70000元本金为基数，以年利率6%支付自判决生效之日起至本金偿还完毕之日止的利息）二、驳回原告余洪杰的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告刘建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长 魏珉审判员董亚楠人民陪审员 张   风   光二〇一九年十一月二十九日书 记 员 张   燕   娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0802执1883号 伍兴芬、张超： 伍兴芬申请执行张超合同纠纷一案，案号（2019）川0802执1883号。该案经本院强制执行，已全部执行完毕，现已结案，特此通知。 二〇一九年十一月四日
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0802执1883号 伍兴芬、张超： 伍兴芬请执张超合同纠纷一案，案号（2019）川0802执1883号。该案经本院强制执行，已全部执行完毕，现已结案，特此通知。 二〇一九年十一月四日
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书（2019）陕0404执1767号宁XX：申请执行人袁XX诉你人格权纠纷一案的（2019）陕0404民初1370号民事调解书已发生法律效力。申请执行人依据该调解书向本院申请XX制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：支付申请执行人袁XX后续牙齿治疗费14400元，逾期未支付的按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、承担案件鉴定费800元、执行费128元。逾期不履行，本院将依法XX制执行；同时根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行。账号：28210078801500000019。单位名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户。特此通知二〇一九年十一月一日地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米联系人：陈海峰联系电话：18992018907
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0404执1767号申请执行人袁XX，男，汉族，1968年生。被执行人宁XX，男，汉族，1988年生。申请执行人袁XX申请执行宁XX人格权纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为15200元，本院依法通过总对总、点对点查控系统查明被执行人宁XX名下暂无财产可供执行，且被执行人宁XX现在监狱服刑，本院已将执行情况和查询结果告知申请执行人，其无法向法院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依法将被执行人宁XX纳入失信被执行人名单和限制消费令之中，故案件依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海峰人民陪审员  秦 红人民陪审员  李慧珍二〇一九年十二月十日书 记 员  李汶禹
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0922民初4525号原告：骆宏义，男，汉族，1954年1月4日出生，住清丰县。原告：武社永，男，汉族，1981年8月21日出生，住清丰县。委托代理人：南彩霞，河南惠信律师事务所。被告：杨增强，男，汉族，1965年6月16日出生，住濮阳市南乐县。原告骆宏义、原告武社永与被告杨增强买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告诉称，要求被告退还货款94，200元；依法支付资金占用期间的利息（按同期银行贷款利率自2016年11月23日至本息还清为止）。事实与理由：2016年11月初，二原告骆宏义、武社永合伙承包了清丰开州路路段的修路工程。因此购买被告杨增强经营的水泥，约定由被告杨增强将水泥送至清丰县开州路工地；同年11月22日上午二原告骆宏义、武社永从朋友曾俊芳的账户中取出52,000元交付给被告杨增强，于22日下午，又通过曾俊芳的账户向被告转账50，000元，被告杨增强在取款凭证上签字认可。被告杨增强收到货款后，只向原告骆宏义、武社永供了一车水泥30吨，之后既不供货又不退款，后经二原告骆宏义、武社永多次的追要，被告杨增强总是一拖再拖，不予退还。被告杨增强在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告骆宏义、武社永主张的双方之间的水泥买卖合同，合同履行地在南乐。本院对此案无管辖权。本院经审查认为：原告骆宏义、原告武社永与被告杨增强买卖合同纠纷一案，履行地在清丰县，本院有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回被告杨增强对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上述于濮阳市中级人民法院。审判员  杨相璞二〇一九年十一月十四日书记员  姬晓洁
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初4525号原告：骆宏义，男，1954年1月4日出生，汉族，住。原告：武社永，男，1981年8月21日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：南彩霞,河南惠信律师事务所。被告：杨增强，男，1984年2月15日出生，住河南省濮阳市南乐县。原告骆宏义、武社永与被告杨增强买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆宏义、武社永及其二人共同委托的委托诉讼代理人南彩霞，被告杨增强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆宏义、武社永向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还货款94，200元；2.依法支付资金占用费（按同期银行贷款利率自2016年11月23日至本息还清为止）。事实与理由：2016年11月初，原告骆宏义、武社永合伙承包了清丰开州路路段的修路工程,因此购买被告杨增强经营的水泥，约定由被告杨增强将水泥送至清丰县境内的开州路工地。同年11月22日，原告骆宏义、武社永根据被告杨增强的要求，分两次向被告杨增强支付预付货款102，000元。被告杨增强收到预付货款后，只向原告骆宏义、武社永供了一车水泥30吨，之后既不供货又不退款，后经二原告骆宏义、武社永多次的追要，被告杨增强总是一拖再拖，不予退还。被告杨增强辩称，1.被告杨增强与原告骆宏义、武社永互不认识，双方之间没有任何书面合同，当然不存在任何买卖关系。原告骆宏义、武社永仅凭被告杨增强给案外人曾俊芳的收款凭证要求退还部分款项，没有合法的事实根据和法律根据；2.被告杨增强和案外人曾俊芳有一段供货合同关系，双方基本货款两清；3.应通知或追加曾俊芳参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原告骆宏义、武社永经与被告杨增强协商一致，双方达成口头买卖协议。约定：原告骆宏义、武社永购买被告杨增强经营的水泥；应被告杨增强的要求，原告骆宏义、武社永于2016年11月22日向被告杨增强预付货款102，000元。被告杨增强向原告骆宏义、武社永供水泥30吨后未在履行后续供货义务，亦未返还剩余货款。后经原告骆宏义、武社永多次催要，被告杨增强拒不履行返还义务。另查明：双方未约定水泥价格；被告杨增强履行交货义务时的平均价格为280元/吨。上述事实，由被告杨增强向原告骆宏义、武社永出具的收款凭证、原告骆宏义向被告杨增强要求返还货款的通话录音、双方当事人及其诉讼代理人在法庭审理中的陈述、质证及辩论意见予以证明。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，原告骆宏义、武社永与被告杨增强在协商一致后达成的口头买卖协议，是双方的真实意思表示，内容符合相关的法律规定。被告杨增强作为卖方理应在收到原告骆宏义、武社永预付的货款后及时提供货物；在不能履行供货义务时及时返还相应的货款。但被告杨增强未履行上述义务。原告骆宏义、武社永要求被告杨增强返还货款、支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合相关的法律规定，依法应当支持。但原告骆宏义、武社永请求被告杨增强返还货款94，000元不当，应当参照供货期间水泥市场的平均价格280元/吨计算。据此，被告杨增强应当返还货款93,600元（102,000元-280元/吨×30吨﹦93,600元），并应以93，600元为基数，计算资金占用期间的利息。被告杨增强的辩解理由不能成立，依法不予支持。承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，应当依法支持原告骆宏义、武社永诉讼请求中合理的部分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：一、被告杨增强于本判决生效之日起十日内返还原告骆宏义、武社永货款93,600元。二、被告杨增强于本判决生效之日起十日内，向原告骆宏义、武社永支付资金占用期间利息（以93,600元为基数，自2016年11月23日起至2019年8月19日，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，078元，管辖权异议费50元，共计1，128元，由被告杨增强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  杨相璞二〇二〇年二月十日书记员  姬晓洁
湖北省京山市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0821民初1596号原告：胡西平，男，1963年8月5日出生，汉族，住湖北省京山市,委托诉讼代理人：曾祥勇，京山市钱场法律服务所法律工作者。特别授权。被告：徐柱平，男，1967年7月26日出生，汉族，住湖北省京山市,被告：曾兵还，女，1969年1月11日出生，汉族，住湖北省京山市,原告胡西平诉被告徐柱平、曾兵还追偿权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡西平及其委托诉讼代理人曾祥勇到庭参加诉讼，被告徐柱平、曾兵还经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告徐柱平立即偿还欠款本金150000元及还清之日止利息（按月息1分从2015年2月16日计息）；2、被告曾兵还对上述款项承担共同偿还的清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月16日，被告徐柱平以资金短缺为由，向谭中平借款200000元，并出具借条一张，原告胡西平为其担保。2018年10月，债权人谭中平以被告离家出走为由向原告催收此款，原告作为借款担保人，于2018年10月20日向债权人谭中平代为偿还200000元。原告于2015年在被告手中借款50000元，被告徐柱平实际欠原告款项150000元。几年来被告不知去向，经查，两被告于2016年12月30日办理了离婚登记，此债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告曾兵还应对此债务承担连带清偿责任。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件、两被告户籍信息，拟证明双方诉讼主体适格；2、两被告及家庭成员户籍登记证明一份，拟证明两被告系夫妻关系；3、2015年2月16日被告徐柱平出具的借条一份，拟证明被告徐柱平向谭中平借款及原告进行担保的事实；4、2018年10月20日原告代为偿还徐柱平向谭中平借款，谭中平出具的收条一份，调查笔录一份，拟证明原告代为偿还借款的事实；5、京山市钱场镇钱场村村委会出具的证明一份，拟证明两被告于2017年农历正月十八日外出，至今下落不明。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经开庭审理，合议庭评议，原告提供的证据来源合法，客观真实，能证明其起诉的事实，本院予以确认。经审理查明，2015年2月16日，被告徐柱平向谭中平借款200000元，出具了内容为“今借到谭中平现金贰拾万元正”的借条一份，并由原告胡西平作为担保人在借条上签字。次日，原告向被告徐柱平借款50000元，未出具借据。后被告徐柱平未能按约履行还款义务，并下落不明，谭中平遂扣除担保人胡西平工程投资款200000元，代偿被告所欠款项，并于2018年10月20日向原告出具了收条。后原告胡西平多次向被告徐柱平追讨未果。被告徐柱平、曾兵还原系合法夫妻关系，于2016年12月30日办理了离婚登记。本院认为,本案系追偿权纠纷。原告为被告徐柱平的借款进行担保,并按约履行了担保义务，按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定,其有权向徐柱平追偿。两被告原系夫妻关系,于2016年12月30日办理了离婚登记，该笔借款发生在婚姻关系存续期间,其借款用途用于家庭生产生活，所欠债务应认定为夫妻共同债务,应当由夫妻双方共同承担还款义务,故原告据此向两被告主张权利,于法有据,本院予以支持。原告于2018年10月20日为被告承担了保证责任,造成自己的损失,其利息损失应当以中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率为准,故对原告要求计付利息的诉讼请求,本院予以调整。两被告在本案中拒不到庭的行为和在举证期间内未向法院提供相应证据材料，应视为放弃举证权利，承担举证不能的不利后果。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,判决如下:一、被告徐柱平、曾兵还应于本判决生效之日起十日内给付原告胡西平150000元及逾期付款利息（以150000元为基数，从2018年10月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告徐柱平、曾兵还负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  谢建华人民陪审员  张国平人民陪审员  赵四平二〇一九年十一月十四日书 记 员  童 非
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0821民初1596号原告：胡西平，男，1963年8月5日出生，汉族，住湖北省京山市,委托诉讼代理人：曾祥勇，京山市钱场法律服务所法律工作者。特别授权。被告：徐柱平，男，1967年7月26日出生，汉族，住湖北省京山市,被告：曾兵还，女，1969年1月11日出生，汉族，住湖北省京山市,原告胡西平与被告徐柱平、曾兵还追偿权纠纷一案中，本院于二〇一九年七月九日立案，在送达民事判决书期间，被告徐柱平因病去世，原告于二〇一九年十二月二十六日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告胡西平撤回对被告徐柱平、曾兵还的起诉。本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。审 判 长  谢建华人民陪审员  张国平人民陪审员  李仕春二〇一九年十二月二十七日书 记 员  童 非
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0181执2937号 徐丽梅： 你与钱茂林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初1642号民事判决书已发生法律效力。申请执行人钱茂林于2019年11月05日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人钱茂林借款本金30000元及利息（自2018年6月1日起按月利率1%计算）； 二、负担案件受理费310元、执行费360元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××82. 二〇一九年十一月六日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0181执2937号 申请人：钱茂林，男，1963年12月16日生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市凤凰山街道城市。 被执行人：徐丽梅，女，1972年12月4日生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 本院依据已经发生法律效力的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书确定的义务自觉履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 查封被执行人徐丽梅所有的位于巢湖市××工会宿舍××室（产权证号为Ｃ0××59）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 冰 二〇二〇年三月二十六日 书记员 徐晨炜
黑龙江省诺敏河人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑7530民初553号原告：张德望，男，1991年2月1日出生，汉族，住黑龙江省。被告：李向国，男，1979年3月5日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省海伦市。原告张德望与被告李向国租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，因被告李向国下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王文新审 判 员  杨建平人民陪审员  孙云平二〇一九年十一月五日书 记 员  郭雯琦
黑龙江省诺敏河人民法院民 事 判 决 书(2019)黑7530民初553号原告：张德望，男，1991年2月1日出生，汉族，住黑龙江省。被告：李向国，男，1979年3月5日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告张德望与被告李向国租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本案依法裁定转为普通程序继续审理。原告张德望到庭参加诉讼，被告李向国经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。张德望向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿塔吊一台（价值180000元）；2.要求被告支付租金80000元；3.要求被告支付2016年1月1日至今的欠款利息48370元；4.要求被告承担诉讼费。事实和理由：2014年4月15日原告与被告签订塔吊租赁合同，合同约定原告将其所有的塔吊租赁给被告，租金80000元，合同到期后，被告未支付租金，塔吊也未归还，被告于2015年给原告出具一份结算欠条，并约定2015年年底偿还，但经原告多次索要被告拒不给付，因此诉至法院，请求：1.要求被告赔偿塔吊一台（价值180000元）；2.要求被告支付租金80000元；3.要求被告支付2016年1月1日到今的欠款利息48370元；4.要求被告承担诉讼费。被告李向国未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年4月15日，张忠义与李向国签订塔吊租赁合同，张忠义将自己的两台汇友4810型号的塔吊租给李向国，两台年租金80000元，租期2014年4月15日至2014年11月15日，合同到期后李向国未支付租金，只返还给张忠义一台塔吊。2015年9月9日李向国给张忠义出具一份欠条，内容：欠租金80000元，塔吊一台作价180000元，吊车冬底拿回来去180000元，拿不回付180000元。2017年2月9日张忠义死亡，其子张德望认为被告应按约定给付租金及租赁物作价款合计260000元。庭审中，原告提供的证据：1.张忠义与被告李向国签订的塔吊租赁合同；2.李向国出具的欠条；3.户口；4.张忠义死亡证明。因被告未出庭应诉，视为其放弃质证权利并对原告所述事实无异议，经本院对原告提供的证据进行审查、分析、认证，原告所提供的4份证据均真实有效，本院予以采信。本院认为，本案系张忠义与李向国之间因租赁关系发生的纠纷，张忠义死亡后其子张德望依法享有合同权利，可以作为本案原告。另，张忠义与李向国达成的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应全面履行各自的义务。合同到期后，李向国未返还租赁物和支付租赁使用期间租金属违约行为，应承担违约责任，但双方协商后李向国给张忠义出具的欠条证明双方租赁合同已终结，并对租金及租赁物的返还形成了处置意见，因此，原告要求被告给付180000元塔吊款及80000元租金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。对张德望要求支付欠款利息的主张，因双方没有约定付款期限，因此，原告要求被告给付欠款利息的请求本院不予支持。综上所述，原告请求被告给付一台塔吊款180000元和租金80000元，合计260000元的诉讼请求本院予以支持；要求被告给付欠款利息48370元的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李向国自本判决生效之日起给付原告260000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5926元，由被告李向国负担5200元，原告张德望负担726元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审 判 长  王文新审 判 员  杨建平人民陪审员  孙云平二〇一九年十二月十六日书 记 员  郭雯琦
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执2320号 申请执行人：广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行，住所地：广元市利州区蜀门北路东街口。 负责人：徐正祥，该行行长。 被执行人：**，男，1976年11月6日出生，汉族，住德阳市旌阳区。 被执行人：支红林，女，1981年1月16日出生，汉族，住德阳市旌阳区。 被执行人：左宗田，男，1961年9月12日出生，汉族，住广元市利州区。 本院在执行广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支与**、支红林、左宗田金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人**名下登记有川FUN651号车辆、左宗田名下登记有川H47777号车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 将被执行人**名下川FUN651号车辆、左宗田名下川H47777号车辆予以查封。 本裁定立即执行。 审判员  胡利 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王铸
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执2320号 申请执行人：广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行，住所地：广元市利州区蜀门北路东街口。 负责人：徐正祥，该行行长。 被执行人：**，男，1976年11月6日出生，汉族。 被执行人：支红林，女，1981年1月16日出生，汉族。 被执行人：左宗田，男，1961年9月12日出生，汉族。 本院在执行广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支与**、支红林、左宗田金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人**名下登记有川FUN651号车辆、左宗田名下登记有川H47777号车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 将被执行人**名下川FUN651号车辆、左宗田名下川H47777号车辆予以查封。 本裁定立即执行。 审判员  胡利 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王铸
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初2601号申请人：张艳文，女，1960年2月6日出生，汉族，住故城县。被申请人：刘乾亮，男，1976年8月4日出生，汉族，住故城县。被申请人：王金焕，女，1977年9月1日出生，汉族，住故城县。原告张艳文与被告刘乾亮、王金焕民间借贷纠纷一案，申请人张艳文于2019年11月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘乾亮、王金焕名下银行存款27万元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张艳文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘乾亮、王金焕名下银行存款27万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张明海二〇一九年十一月六日书记员  王春风
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1126民初2601号原告：张艳文，女，1960年2月6日出生，汉族，住故城县，委托诉讼代理人：任永泽，故城县法律援助中心律师。被告：刘乾亮，男，1976年8月4日出生，汉族，住故城县，被告：王金焕，女，1977年9月1日出生，汉族，职业，住故城县，原告张艳文与被告刘乾亮、王金焕民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳文及其委托诉讼代理人任永泽到庭参加诉讼，被告刘乾亮、被告王金焕经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳文向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款260000元整，并按年利率6%支付利息（自2019年7月25日起至还清之日止），诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年前后开始，被告以做生意资金紧张为由多次向原告借款，截至2019年7月24日，被告共向原告借款260000元，被告给原告出具借条一份，载明借原告现金贰拾陆万(260000)元。后原告多次向被告催要，被告总是以暂时无钱为由推拖。上述借款是二被告为做生意形成的债务，二被告也曾共同签字。二被告也多次承认应共同偿还，属于夫妻共同债务。特提起诉讼，请依法判决。被告刘乾亮、王金焕未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年开始，被告刘乾亮多次向原告张艳文借款，原告张艳文分多次通过银行转账和现金支付的方式共计给付被告刘乾亮260000元，2019年7月24日，被告刘乾亮为原告出具借条一份。以上事实有借条、银行转账明细、录音及录音笔录各一份予以佐证，本院予以确认。另查明，被告王金焕与被告刘乾亮系夫妻关系。本院认为，根据原告张艳文提供的借条及转账记录，足以证实原告张艳文与被告刘乾亮间存在民间借贷关系。原告张艳文依约履行了给付借款义务，对于上述借款原、被告未约定还款期限，在原告张艳文起诉催要后，被告刘乾亮仍未给付，构成违约，原告张艳文要求被告刘乾亮偿还借款及逾期利息的主张，合理合法，应予支持。对于逾期利息，原、被告未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告张艳文主张自逾期还款之日（起诉催要后)即2019年11月5日起至还清本息之日止，按年利率6%计算，本院予以支持。对于被告王金焕的责任问题，原告张艳文仅提供其与被告王金焕的录音,不足以证实上述债务系被告王金焕与被告刘乾亮共同意思表示，且原告张艳文也未提供证据证明上述债务用于夫妻共同生活、共同经营，故对原告张艳文主张被告王金焕就上述债务承担连带清偿责任，本院不予支持。综上所述，原告张艳文要求被告刘乾亮偿还借款260000元及自2019年11月5起至还清本息之日止，按年利率6%计算的利息的主张，事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘乾亮于本判决生效之日起七日内偿还原告张艳文借款260000元及利息（自2019年11月5起至还清本息之日止，按年利率6%）；二、驳回原告张艳文对被告王金焕的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取计2600元，财产保全费1870元，共计4470元，由被告刘乾亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张明海二〇一九年十二月二十三日书记员  王春风
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执4933号金碧物业有限公司南京分公司、章婷婷：金碧物业有限公司南京分公司申请执行章婷婷民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初11846号民事判决书所确定的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇一九年十一月十九日承办人：秦俊华联系电话：025-83529411