wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0302刑初62号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人胥某某，曾用名胥彬彬，男，汉族，1985年12月12日生，曾因犯故意伤害罪，于2004年7月6日被曲靖市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2011年10月5日刑满释放。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年10月8日被刑事拘留，同月28日被逮捕。2015年12月24日被取保候审。辩护人严胜浪，云南乾周律师事务所律师。被告人郑某某，男，汉族，1989年1月3日生，云南省曲靖市麒麟区人，身份证号5303021989********，初中文化，无业，住曲靖市麒麟区潇湘街道红庙社区大坝村*组。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年2月7日被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2013年6月27日刑满释放。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年10月8日被刑事拘留，同月28日被逮捕，现羁押于麒麟区看守所。曲靖市麒麟区人民检察院以曲麒检刑诉字（2015）第651号起诉书指控被告人胥某某、郑某某犯非法拘禁罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，曲靖市麒麟区人民检察院指派代理检察员徐莎出庭支持公诉，被告人胥某某、郑某某及胥某某的辩护人严胜浪到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2015年9月29日22时许，被告人胥某某为讨要欠款，邀约被告人郑某某等人，将被害人陆某从其家中带走至潇湘水库及麒麟区双福花园胥家山庄内限制人身自由，并对被害人实施殴打、侮辱直至2015年10月1日15时许。公诉机关当庭提举了相关证据认为被告人胥某某、郑某某的行为已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，二被告人罪责相当。建议对被告人胥某某在有期徒刑二年零六个月以下量刑，建议对被告人郑某某在有期徒刑三年以下量刑。被告人胥某某、郑某某对指控的罪名及事实无异议。被告人胥某某的辩护人提出被告人认罪态度好，并取得被害人谅解，建议对被告人适用缓刑。经审理查明：2015年9月29日22时许，被告人胥某某为讨要欠款，邀约被告人郑某某等人，将被害人陆某从其家中带走至潇湘水库及麒麟区双福花园胥家山庄内限制人身自由，并对被害人实施殴打、侮辱直至2015年10月1日15时许。案发后，被告人的亲属就损失与被害人达成协议，并取得被害人对二被告人的书面谅解。上述事实有公诉机关提举的并经庭审质证、认证的书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场辨认笔录等证据予以证实，二被告人对公诉机关所举证据无异议。上述证据经查证属实，予以确认为定案依据。本院认为，被告人胥某某、郑某某为索取债务，非法扣押、拘禁他人的行为，已构成非法拘禁罪，公诉机关指控成立，予以支持。共同犯罪中，二被告人罪责相当。被告人郑某某系累犯，应从重处罚。鉴于二被告人能自愿认罪，并赔偿被害人损失，取得被害人谅解，故可对二被告人从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出对被告人胥某某适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六第一款，第六十五条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人胥某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人郑某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人郑某某的刑期自2015年10月8日起至2016年5月7日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张文浪二０一六年一月十二日书记员 刘           姣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更260号罪犯钟学奎，男，1972年12月7日出生，汉族，初中文化，四川省筠连县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2007年7月19日作出(2007)秀洲刑初字第202号刑事判决，以被告人钟学奎犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千元。因同案犯上诉，浙江省嘉兴市中级人民法院于2007年8月29日以（2007）嘉刑终字第128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。浙江省南湖监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯钟学奎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2010年度、2011年度、2012年度、2014年度监狱级改造积极分子，2010年度省级改造积极分子，悔改表现突出。经审理查明，罪犯钟学奎在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯钟学奎在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟学奎准予减刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期至2016年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年一月二十七日书 记 员  张 欣
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0302刑初62号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人胥某某，曾用名胥彬彬，男，汉族，1985年12月12日生，云南省曲靖市麒麟区人，无业，曾因犯故意伤害罪，于2004年7月6日被曲靖市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2011年10月5日刑满释放。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年10月8日被刑事拘留，同月28日被逮捕。2015年12月24日被取保候审。辩护人严胜浪，云南乾周律师事务所律师。被告人郑某某，男，汉族，1989年1月3日生，云南省曲靖市麒麟区人，初中文化，无业，曾因犯贩卖毒品罪，于2013年2月7日被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2013年6月27日刑满释放。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年10月8日被刑事拘留，同月28日被逮捕，现羁押于麒麟区看守所。曲靖市麒麟区人民检察院以曲麒检刑诉字（2015）第651号起诉书指控被告人胥某某、郑某某犯非法拘禁罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，曲靖市麒麟区人民检察院指派代理检察员徐莎出庭支持公诉，被告人胥某某、郑某某及胥某某的辩护人严胜浪到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2015年9月29日22时许，被告人胥某某为讨要欠款，邀约被告人郑某某、郑华波（在逃）等人，将被害人陆华先从其家中带走至潇湘水库及麒麟区双福花园胥家山庄内限制人身自由，并对被害人实施殴打、侮辱直至2015年10月1日15时许。公诉机关当庭提举了相关证据认为被告人胥某某、郑某某的行为已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，二被告人罪责相当。建议对被告人胥某某在有期徒刑二年零六个月以下量刑，建议对被告人郑某某在有期徒刑三年以下量刑。被告人胥某某、郑某某对指控的罪名及事实无异议。被告人胥某某的辩护人提出被告人认罪态度好，并取得被害人谅解，建议对被告人适用缓刑。经审理查明：2015年9月29日22时许，被告人胥某某为讨要欠款，邀约被告人郑某某、郑华波（在逃）等人，将被害人陆华先从其家中带走至潇湘水库及麒麟区双福花园胥家山庄内限制人身自由，并对被害人实施殴打、侮辱直至2015年10月1日15时许。案发后，被告人的亲属就损失与被害人达成协议，并取得被害人对二被告人的书面谅解。上述事实有公诉机关提举的并经庭审质证、认证的书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场辨认笔录等证据予以证实，二被告人对公诉机关所举证据无异议。上述证据经查证属实，予以确认为定案依据。本院认为，被告人胥某某、郑某某为索取债务，非法扣押、拘禁他人的行为，已构成非法拘禁罪，公诉机关指控成立，予以支持。共同犯罪中，二被告人罪责相当。被告人郑某某系累犯，应从重处罚。鉴于二被告人能自愿认罪，并赔偿被害人损失，取得被害人谅解，故可对二被告人从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出对被告人胥某某适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六第一款，第六十五条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人胥某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人郑某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人郑某某的刑期自2015年10月8日起至2016年5月7日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张文浪二０一六年一月十二日书记员  刘 姣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更260号罪犯钟某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2007年7月19日作出(2007)秀洲刑初字第202号刑事判决，以被告人钟某犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千元。因同案犯上诉，浙江省嘉兴市中级人民法院于2007年8月29日以（2007）嘉刑终字第128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。浙江省南湖监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯钟某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2010年度、2011年度、2012年度、2014年度监狱级改造积极分子，2010年度省级改造积极分子，悔改表现突出。经审理查明，罪犯钟某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯钟某在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟某准予减刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期至2016年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年一月二十七日书 记 员  张 欣
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114民初179号申请人成都农村商业银行股份有限公司新都新繁支行，住所地成都市新都区新繁镇繁清路89-99号，统一社会信用代码：91510114551085880Q。法定代表人张某某，行长。被申请人陈某某，女，1965年8月27日出生，汉族，户籍所在地新都区，现居住新都区，本院在审理申请人成都农村商业银行股份有限公司新都新繁支行与被申请人陈某某金融借款合同纠纷一案中，申请人成都农村商业银行股份有限公司新都新繁支行于2016年1月14日向本院提出财产保全申请并提供财产线索，要求对被申请人陈某某所有的财产予以冻结。申请人并已提供财产担保。经审查，本院认为申请人成都农村商业银行股份有限公司新都新繁支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：准予冻结被申请人陈某某在成都农村商业银行股份有限公司上的存款1100000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡辟江二〇一六年一月十四日书记员  马 睿
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一(民)终字第3036号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军，总经理。委托代理人刘俊，上海达晨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）蒋小苟。法定代理人汤勤芳。委托代理人丁小兵，上海方英律师事务所律师。原审被告朱兆彬。原审被告刘秀燕。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下称简称平保上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民一(民)初字第2415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月9日立案受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院查明，2014年7月9日14时59分许，朱兆彬驾驶苏xxx**小型轿车和蒋小苟驾驶的电动自行车，在本市金山区亭林镇开乐大街、红叶路路口发生碰撞，造成蒋小苟受伤、车辆损坏。交警部门认定朱兆彬负事故主要责任、蒋小苟负事故次要责任。蒋小苟的伤情经相关机构鉴定，已构成七级伤残，给予休息期自受伤之日起至评残前一日止、护理期180日、营养期120日。事发后，朱兆彬支付了蒋小苟现金10,000元。刘秀燕系肇事车辆的登记所有人，向平保上海分公司投保了交强险、不计免赔商业三者险（限额500,000元）。2015年6月26日，蒋小苟诉至法院，请求判令朱兆彬、刘秀燕赔偿医疗费、残疾赔偿金等共计361,693.70元；平保上海分公司承担交强险、商业三者险赔付义务。原审法院审理后认为，当事人对交警部门的责任认定未提出异议，且该认定意见并无不当。因此，蒋小苟的损失先由平保上海分公司在交强险限额内负担，再在商业三者险范围内按合同约定赔付。仍有不足的部分，根据相关规定，确定由朱兆彬承担80%的赔偿责任；刘秀燕自愿对朱兆彬所负之款承担连带责任，于法不悖，予以准许。平保上海分公司对鉴定意见有异议，并提出重新鉴定申请，但未提供相应的证据足以证实自己的观点，且该鉴定机构根据客观病史等材料所出鉴定意见合法有效，不存在重新鉴定的法定条件，故对平保上海分公司重新鉴定的申请，不予准许。原审法院审核了蒋小苟的损失依据后，作出如下判决：1、平保上海分公司于判决生效之日起十日内赔付蒋小苟各项损失334,233.70元；2、平保上海分公司于判决生效之日起十日内支付朱兆彬7,000元；3、驳回蒋小苟的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3,362元，由蒋小苟负担205元，朱兆彬负担3,157元。平保上海分公司不服原判，上诉称，蒋小苟的病历中并无鉴定意见中所描述的伤情，鉴定意见不客观，请求撤销原判，依法重新鉴定，并按新的鉴定结论确定赔偿范围及金额。蒋小苟则请求维持原判，朱兆彬、刘秀燕未提出答辩意见。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。蒋小苟所受伤害经鉴定，意见为交通事故致脑损害所致精神障碍，构成七级伤残。该鉴定意见系鉴定机构依照法律、法规、规章规定的方式、方法、步骤，遵守和采用相关技术标准和技术规范作出。平保上海分公司对鉴定意见提出异议，但未提供足以反驳的证据，故对平保上海分公司重新鉴定的申请，本院不予准许。原审法院基于查明的事实，依法所作判决并无不当，本院予以维持。上诉人平保上海分公司的上诉理由，缺乏事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费6,724元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判长  沙茹萍审判员  王 刚审判员  杨奇志二〇一六年一月八日书记员  盛 利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一（民）终字第3036号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。负责人吴军，总经理。委托代理人刘俊，上海达晨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）蒋小苟，男，1949年10月6日出生，汉族，住上海市金山区朱行镇水产大队1038号。法定代理人汤勤芳（系蒋小苟之妻），1954年1月8日出生，汉族，住同蒋小苟。委托代理人丁小兵，上海方英律师事务所律师。原审被告朱兆彬，男，1981年8月19日出生，汉族，住上海市浦东新区航头镇鹤鸣村方窑533号。原审被告刘秀燕，女，1981年5月13日出生，汉族，住江苏省姜堰市苏陈镇西石羊十组46号。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下称简称平保上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民一（民）初字第2415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月9日立案受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院查明，2014年7月9日14时59分许，朱兆彬驾驶苏MRQ492小型轿车和蒋小苟驾驶的电动自行车，在本市金山区亭林镇开乐大街、红叶路路口发生碰撞，造成蒋小苟受伤、车辆损坏。交警部门认定朱兆彬负事故主要责任、蒋小苟负事故次要责任。蒋小苟的伤情经相关机构鉴定，已构成七级伤残，给予休息期自受伤之日起至评残前一日止、护理期180日、营养期120日。事发后，朱兆彬支付了蒋小苟现金10，000元。刘秀燕系肇事车辆的登记所有人，向平保上海分公司投保了交强险、不计免赔商业三者险（限额500，000元）。2015年6月26日，蒋小苟诉至法院，请求判令朱兆彬、刘秀燕赔偿医疗费、残疾赔偿金等共计361，693.70元；平保上海分公司承担交强险、商业三者险赔付义务。原审法院审理后认为，当事人对交警部门的责任认定未提出异议，且该认定意见并无不当。因此，蒋小苟的损失先由平保上海分公司在交强险限额内负担，再在商业三者险范围内按合同约定赔付。仍有不足的部分，根据相关规定，确定由朱兆彬承担80%的赔偿责任；刘秀燕自愿对朱兆彬所负之款承担连带责任，于法不悖，予以准许。平保上海分公司对鉴定意见有异议，并提出重新鉴定申请，但未提供相应的证据足以证实自己的观点，且该鉴定机构根据客观病史等材料所出鉴定意见合法有效，不存在重新鉴定的法定条件，故对平保上海分公司重新鉴定的申请，不予准许。原审法院审核了蒋小苟的损失依据后，作出如下判决：1、平保上海分公司于判决生效之日起十日内赔付蒋小苟各项损失334，233.70元；2、平保上海分公司于判决生效之日起十日内支付朱兆彬7，000元；3、驳回蒋小苟的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3，362元，由蒋小苟负担205元，朱兆彬负担3，157元。平保上海分公司不服原判，上诉称，蒋小苟的病历中并无鉴定意见中所描述的伤情，鉴定意见不客观，请求撤销原判，依法重新鉴定，并按新的鉴定结论确定赔偿范围及金额。蒋小苟则请求维持原判，朱兆彬、刘秀燕未提出答辩意见。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。蒋小苟所受伤害经鉴定，意见为交通事故致脑损害所致精神障碍，构成七级伤残。该鉴定意见系鉴定机构依照法律、法规、规章规定的方式、方法、步骤，遵守和采用相关技术标准和技术规范作出。平保上海分公司对鉴定意见提出异议，但未提供足以反驳的证据，故对平保上海分公司重新鉴定的申请，本院不予准许。原审法院基于查明的事实，依法所作判决并无不当，本院予以维持。上诉人平保上海分公司的上诉理由，缺乏事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费6，724元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判长  沙茹萍审判员  王 刚审判员  杨奇志二〇一六年十月十日书记员  盛 利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0302刑初77号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人王某某，男，汉族，1970年8月27日生，云南省曲靖市麒麟区人，初中文化，农民，未受过刑事处罚。因涉犯嫌交通肇事罪，于2015年11月16日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审。曲靖市麒麟区人民检察院以曲麒检刑诉字（2015）第637号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，曲靖市麒麟区检察院指派检察员冯赟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2015年9月11日，被告人王某某驾驶云D**.26278号大中型拖拉机沿曲靖市麒麟区麒鸡线由东向西行驶，21时47分许行驶至麒鸡线K8+200M处时，云D**.26278号车货箱后门右侧打开，该车货箱后门右侧与同向被害人朱家昌驾驶的云DNM9**号普通二轮摩托车左前部及朱家昌头部相撞，造成云DNM9**号普通二轮摩托车部分损坏，朱家昌受伤住院抢救无效死亡的道路交通事故。经认定：王某某承担此次事故的全部责任，朱家昌不承担责任。被告人王某某的行为已构成交通肇事罪。同时，被告人还具有自首情节，建议对被告人王某某在有期徒刑一年零六个月以下量刑。被告人王某某对指控无异议。经审理查明，2015年9月11日，被告人王某某驾驶云D**.26278号大中型拖拉机沿曲靖市麒麟区麒鸡线由东向西行驶，21时47分许行驶至麒鸡线K8+200M处时，云D**.26278号车货箱后门右侧打开，该车货箱后门右侧与同向被害人朱家昌驾驶的云DNM9**号普通二轮摩托车左前部及朱家昌头部相撞，造成云DNM9**号普通二轮摩托车部分损坏，朱家昌受伤住院抢救无效死亡的道路交通事故。经认定：王某某承担此次事故的全部责任，朱家昌不承担责任。案发后，被告人在现场等候，并如实向公安机关供述自己的交通肇事罪行，应以自首确认。同时，被告人与被害人家属就赔偿达成协议，并取得被害人书面谅解。上述事实有公诉机关提举的证人证言、道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录及照片、到案经过、谅解书等证据予以证实，被告人王某某对公诉机关所举证据无异议。上述证据经查证属实，予以确认为定案依据。本院认为，被告人王某某违反道路安全法，驾驶机动车上道路行驶，致使发生一人死亡的重大交通事故，在事故中承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人王某某具有自首情节，且积极赔偿被害方损失，并取得被害人谅解，有悔罪表现，故可从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张文浪二０一六年一月十二日书记员  刘 姣
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0302刑初77号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人王某某，男，汉族，1970年8月27日生，初中文化，农民。未受过刑事处罚。因涉犯嫌交通肇事罪，于2015年11月16日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审。曲靖市麒麟区人民检察院以曲麒检刑诉字（2015）第637号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，曲靖市麒麟区检察院指派检察员冯赟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2015年9月11日，被告人王某某驾驶云D**.26278号大中型拖拉机沿曲靖市麒麟区麒鸡线由东向西行驶，21时47分许行驶至麒鸡线K8+200M处时，云D**.26278号车货箱后门右侧打开，该车货箱后门右侧与同向被害人朱某驾驶的云DNM9**号普通二轮摩托车左前部及朱某头部相撞，造成云DNM9**号普通二轮摩托车部分损坏，朱某受伤住院抢救无效死亡的道路交通事故。经认定：王某某承担此次事故的全部责任，朱某不承担责任。被告人王某某的行为已构成交通肇事罪。同时，被告人还具有自首情节，建议对被告人王某某在有期徒刑一年零六个月以下量刑。被告人王某某对指控无异议。经审理查明，2015年9月11日，被告人王某某驾驶云D**.26278号大中型拖拉机沿曲靖市麒麟区麒鸡线由东向西行驶，21时47分许行驶至麒鸡线K8+200M处时，云D**.26278号车货箱后门右侧打开，该车货箱后门右侧与同向被害人朱某驾驶的云DNM9**号普通二轮摩托车左前部及朱某头部相撞，造成云DNM9**号普通二轮摩托车部分损坏，朱某受伤住院抢救无效死亡的道路交通事故。经认定：王某某承担此次事故的全部责任，朱某不承担责任。案发后，被告人在现场等候，并如实向公安机关供述自己的交通肇事罪行，应以自首确认。同时，被告人与被害人家属就赔偿达成协议，并取得被害人书面谅解。上述事实有公诉机关提举的证人证言、道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录及照片、到案经过、谅解书等证据予以证实，被告人王某某对公诉机关所举证据无异议。上述证据经查证属实，予以确认为定案依据。本院认为，被告人王某某违反道路安全法，驾驶机动车上道路行驶，致使发生一人死亡的重大交通事故，在事故中承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人王某某具有自首情节，且积极赔偿被害方损失，并取得被害人谅解，有悔罪表现，故可从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张文浪二０一六年一月十二日书记员  刘 姣
南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民一初字第394号原告：李华，女，汉族。委托代理人：周云华，江西商海律师事务所律师。被告：刘南，男，汉族。被告：万素丽，女，汉族。本院在审理原告李华诉被告刘南、万素丽民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李华撤回起诉。案件受理费人民币24400元（原告已预交）减半收取，由原告李华自行承担12200元，依法退回原告李华12200元；保全费5000元（原告已预交）由原告李华自行承担。（本页无正文）审 判 长  张 戈人民陪审员  廖毛女人民陪审员  黄 华二〇一六年一月二十六日书 记 员  万 璐
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更811号罪犯付某，男，汉族，1989年4月29日生，初中文化，四川省中江县人，现在安徽省庐江监狱服刑。福建省惠安县人民法院于2011年3月14日作出（2011）惠刑初字第93号刑事判决，以被告人付某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，罚金七千元。案经泉州市中级人民法院二审，以（2011）泉刑终字第360号刑事判决，以被告人付某犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，罚金七千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯付某确有悔改表现，于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯付某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯付某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付某减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2010年9月27日起至2016年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年一月二十二日书 记 员  方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更811号罪犯付阳，男，汉族，1989年4月29日生，初中文化，四川省中江县人，现在安徽省庐江监狱服刑。福建省惠安县人民法院于2011年3月14日作出（2011）惠刑初字第93号刑事判决，以被告人付阳犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，罚金七千元。案经泉州市中级人民法院二审，以（2011）泉刑终字第360号刑事判决，以被告人付阳犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，罚金七千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯付阳确有悔改表现，于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯付阳在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职�技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯付阳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付阳减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2010年9月27日起至2016年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年一月二十二日书 记 员  方璟瑜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）青民一初字第394号 原告张家庆，男，1975年1月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托代理人邱卫东，广西万合律师事务所律师。 委托代理人付峻，广西万合律师事务所律师。 被告文刚，男，1971年11月23日出生，住南宁市青秀区。 被告陈凯媛，女，1983年6月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告广西聚志科技有限责任公司，住所地：南宁市青秀区双拥路**东方明珠花园**********房。 法定代表人文刚。 三被告共同委托代理人陈巨鹏，1955年9月16日出生，汉族，住广西灵川县，系公民代理。 三被告共同委托代理人李争，男，1987年3月20日出生，汉族，住河南省民权县，系公民代理。 原告张家庆诉被告文刚、陈凯媛、广西聚志科技有限责任公司（以下简称聚志公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付峻到庭参加了诉讼，三被告共同的委托代理人陈巨鹏、李争均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2013年2月，被告文刚因生意资金周转发生困难，向原告借款800000元。被告文刚于2014年3月19日出具《借条》，载明：借款期限从借款打至被告聚志公司账户之日起算，被告聚志公司承担担保责任。原告于同日将800000元汇至被告聚志公司账户。但借款到期后被告一直未还款。因本案债务属于被告文刚与被告陈凯媛婚姻存续期间的债务，被告陈凯媛依法应承担连带还款责任。另，被告聚志公司作为担保人应承担相应的担保责任。综上，原告提出诉请如下：一、被告文刚、被告陈凯媛归还所借原告款项80万元；2、被告三承担连带还款责任；3、三被告支付利息24.6万元【以80万元借款为基数，自2014年3月20日起暂计至2015年6月20日止利息，按银行同期中长期贷款利率（年利率为6.15％）的四倍计算，公式6.15％÷360天×4倍×450天×800000元＝246000元】，以后利息计至付清借款本金之日止；4、本案诉讼费由三被告承担。 被告文刚辩称：一、被告文刚对80万元借款没有异议，已经向原告偿还了42万元借款本金，利息的计算不应以80万元为基数计算；二、原、被告双方均存在过错，应根据双方过错减少被告方的责任；三、原告诉请要求的利息过高，应按照中国人民银行同期贷款利率计算而非按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。（事实和理由详见答辩状）。 被告陈凯媛辩称：一、被告陈凯媛与原告无借款合意，被告陈凯媛对此借款并不知情。二、涉案借款被告文刚并未用于家庭生活。三、被告文刚的借款超出了夫妻之间的生活代理权限范围，应属于被告文刚的个人行为；四、被告陈凯媛不需要巨额款项，该款项也没有用于家庭生活共同开支，应属于被告文刚的个人借款。 被告聚志公司辩称：被告聚志公司已经无担保责任，已经超过担保期限。 经审理查明：2014年3月19日，被告文刚出具《借条》，载明：文刚向张家庆借款800000元，月息二分五，借期2个月，款项转入广西聚志科技有限责任公司建设银行基本账户，以到账为准，同时，广西聚志科技有限责任公司承担连带担保责任。落款处有被告文刚的签字捺印和聚志公司的印章。同日，原告通过己方账户汇入800000元至聚志公司账户，上述事实有中国光大银行《进账单》佐证。原告当庭承认被告曾向其还款420000元，对此被告文刚主张偿还的是借款本金，原告主张此还款应先抵扣利息，后才能抵扣本金。 另查明：被告文刚与被告陈凯媛系夫妻关系，且延续至今。 本院认为：一、关于原告与被告文刚之间是否存在借贷关系的认定问题。原告提供的《借条》、《进账单》可证明其主张的借贷关系成立，且被告文刚答辩时对借贷关系成立予以认可。因此，本院对原告与被告文刚之间存在关于借款本金为800000元的借贷关系予以认定。二、关于被告文刚应承担还款本金及利息数额的认定问题。原告当庭自认收到420000元的还款，但双方对还款属于偿还本金还是利息存在争议。鉴于双方未在《借条》中明确约定先还本金还是支付利息，因此依法应认定被告文刚还款部分应先计为支付利息，超过利息支付部分，应视为偿还借款本金。同时，因《借条》中所载利息的约定为“月息二分五”，虽超过年利率的24%，但未超出年利率的36%，因此，对于被告已偿还部分的利息应按约定的“月息二分五”计息，即800000元×0.025%=20000元。从2014年3月19日至原告起诉之日（2015年1月21日）止，被告文刚已偿还了10个月的利息合计200000元。因此，被告文刚尚欠的借款本金应为800000元-420000元-200000元=580000元。尚欠部分的利息计算：以580000元为基数，从2015年1月20日起计至被告文刚还清借款本金之日，按年利率的24%分段计算。三、关于被告陈凯媛在本案中的责任认定问题。被告文刚与被告陈凯媛系夫妻关系，而上述债务属于夫妻存续期间发生的债务，依据婚姻法司法解释（二）第二十四条之规定，应认定上述债务属于夫妻共同债务，被告陈凯媛对上述被告文刚应承担的借款本金及利息的债务承担连带偿付责任。四、关于被告聚志公司应否承担担保责任的认定问题。鉴于合同并未约定偿还借款的主债务履行期限，则至原告起诉时止，被告聚志公司对本案债务的担保期限仍在延续，因此其应对本案债务承担连带担保责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民法合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告文刚应向原告张家庆偿还借款本金40000元； 二、被告文刚应向原告张家庆支付借款利息（利息的计算：从2015年1月20日起计至被告文刚还清借款本金之日，按年利率的24%分段计算）； 三、上述债务，被告陈凯媛应承担连带清偿责任； 四、上述债务，被告广西聚志科技有限责任公司应承担连带担保责任。 案件受理费14214元，财产保全费4520元，由被告文刚、陈凯媛、广西聚志科技有限责任公司共同负担。此款原告已预交，被告文刚、陈凯媛、广西聚志科技有限责任公司应随同上述款项一并支付给原告。 上述应尽义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数，向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出减交、缓交、免交申请的，将按自动撤回上诉处理。 审 判 长 钟 凯 代理审判员 孙 妍 人民陪审员 贾颜祯 二〇一五年八月十五日 书 记 员 杨中稳
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三(民)初字第2413号原告上海金工企业发展有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人陆钱欣，总经理。委托代理人周仁昌，上海市群成律师事务所律师。委托代理人何群华，上海市群成律师事务所律师。被告上海欣峰制药有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人于圣臣，董事长。委托代理人王贺朗。委托代理人方勇，浙江政法联律师事务所律师。上列原、被告间房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海金工企业发展有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取26040.50元，由原告负担。审 判 长  奚利强审 判 员  王丽娜人民陪审员  杨尚玺二〇一六年一月二十六日书 记 员  张 倩附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》：第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0114刑初52号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人范荣林,男,1965年4月1日出生于,汉族,群众,农民,小学文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月12日被取保候审,同年10月30日被天津市武清区人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]12号起诉书指控被告人范荣林犯故意伤害罪,于2016年1月11日向本院提起公诉。本院于当日立案,并依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员闫富强出庭支持公诉,被告人范荣林到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控,被告人范荣林于2015年6月19日0时许,在天津市武清区曹子里镇芳菲塑料有限公司车间内,因琐事与被害人任某发生口角,后双方动手打架,被告人范荣林持椅子等物将被害人任某打伤。经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定,被害人任某右手第一掌骨粉碎性骨折的损伤程度构成轻伤二级。被告人范荣林后被公安机关查获。另查明,本案的民事赔偿部分,被告人范荣林与被害人任某于2015年7月25日自行达成赔偿协议,由被告人范荣林赔偿被害人任某各项经济损失共计人民币10000元,已履行。同时,双方互不追究对方的任何法律责任。上述事实,被告人范荣林在开庭审理过程中亦无异议,且有案件来源及到案经过、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度文证鉴定意见书、被告人供述、医院诊断证明书、协议书、收条、撤案申请等证据证实,足以认定。本院认为,被告人范荣林故意损害他人身体健康,造成一人轻伤的后果,其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立,要求适用法律条款的意见是正确的,应予采纳。鉴于被害人任某对损害结果的发生负有责任,被告人范荣林自愿认罪,认罪态度较好,且赔偿了被害人的经济损失,得到了被害人的谅解,依法均可酌情对被告人范荣林予以从轻处罚。综上,被告人范荣林犯故意伤害罪的法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人范荣林判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见,本院予以考虑。本院为维护社会秩序,保障公民的人身权利不受侵犯,打击犯罪,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定,判决如下:被告人范荣林犯故意伤害罪,判处有期徒刑十个月,缓刑一年六个月(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算;在刑罚执行期间,被告人应当在相关组织接受社区矫正)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  ＸＸＸ二〇一六年一月二十七日书 记 员  殷 健速 录 员  穆 莹附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款:第二百三十四条:故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪,致人重伤的,处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的,依照规定。第二百三十四条之一:组织他人出卖人体器官的,处五年以下有期徒刑,并处罚金;情节严重的,处五年以上有期徒刑,并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官,或者摘取不满十八周岁的人的器官,或者强迫、欺骗他人捐献器官的,依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官,或者本人生前未表示同意,违反国家规定,违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的,依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第七十二条:对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。第七十三条:拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三（民）初字第2413号原、被告间房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费减半收取26040.50元，由原告负担。审 判 长  奚利强审 判 员  王丽娜人民陪审员  杨尚玺二〇一六年一月二十六日书 记 员  张 倩附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》：第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
南昌市新建区人民法院民 事 判 决 书（2015）新长民初字第361号原告邱某某，女，汉族。委托代理人程振功，系江西名大律师事务所律师。被告谢某某，男，汉族。原告邱某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱某某及其委托代理人程振功到庭参加了诉讼，被告谢某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告邱某某诉称：原、被告于1989年下半年经人介绍相识，1991年月日按农村乡俗举办婚礼，1993年月日办理了结婚登记手续。婚后于1995年月日生育男孩谢某甲，现已成年；于2005年月日生育男孩谢某乙，现随原告一同生活。原、被告性格不合，经常为琐事争吵，被告性情暴躁，经常殴打原告。原告于2010年下半年离家外出打工与被告分居生活至今，双方感情已完全破裂。故原告诉讼来院，要求：1、判令原、被告离婚。2、婚生儿子谢某乙由被告抚养，抚养费由被告承担。原告提供如下证据：证据一、原告身份证，户口本1本，证明原、被告的诉讼主体适格，原、被告婚后于1995年月日生育男孩谢某甲、于2005年月日生育男孩谢某乙。证据二、乡村村民委员会及乡民政所共同出具的证明1份，证明原、被告于1993年月日办理了结婚登记手续，双方系合法夫妻关系的事实。证据三、原告账户交易明细表1份，证明原告自2012年9月份离家外出至温州打工，与被告分居生活至今，双方感情已完全破裂。被告谢某某未答辩亦未提供证据。经审理查明：原、被告于1989年下半年经人介绍相识，于1993年月日办理结婚登记手续。原、被告婚后于1995年月日生育男孩谢某甲，现已成年；于2005年月日生育男孩谢某乙，现随原告一同生活。婚后原、被告经常为家庭琐事发生争执，故原告诉至本院。本院认为，原告邱某某以被告经常殴打原告、双方长期分居，夫妻感情已经完全破裂为由要求离婚，原告没有向本院提供相关的证据。本院认为原、被告双方婚后共同生活长达二十余年，双方感情基础深厚，且婚后共同育有两个小孩，只是因为生活琐事发生口角，导致双方感情失和，但尚未达到破裂程度。且原、被告生育的次子谢某乙现正值青少年时期，需要父母的关爱和和谐的家庭环境。只要原、被告双方能够互谅互让，珍惜夫妻感情，加强沟通，克服不良习性，夫妻关系可以维系。故原告诉请要求与被告离婚，理由不足，本院不予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告邱某某诉与被告谢某某离婚不予准许。案件受理费300元减半收取，由原告邱某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  邓仰方二〇一五年十二月二十二日书记员  刘小玲附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
包头市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)内02执复5号申请复议人（被执行人）：武瑞霞，现住内蒙古自治区包头市，公民身份号码：×××。申请执行人：包头市石拐区北方小额贷款有限公司，住所地：包头市石拐区工业园区管委会办公楼。法定代表人：杨玉霞，该公司经理。被执行人：武川县锦鸿矿业有限公司，住所地：武川县哈拉哈少乡庙底村。法定代表人：刘春雨，该公司经理。被执行人：刘长生，现住内蒙古自治区包头市，公民身份号码：×××。被执行人：刘凤香，公民身份号码：×××。被执行人：刘锦鸿，公民身份号码：×××。申请复议人武瑞霞不服包头市东河区人民法院作出的（2015）包东执异字第53号民事裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请复议人武瑞霞称，包头市东河区人民法院拍卖我丈夫刘承洋的房产，系我一家唯一的住房，自从刘承洋去世以后，由于其举债太多，其所有的财产几乎被执行殆尽。按照法律的相关规定，此房产只能查封不能拍卖。本案的执行依据是要求四被告在继承刘承洋遗产的范围内承担连带清偿责任，根据继承法的相关规定，此房产应该由申请复议人一半的所有权，包头市东河区人民法院直接拍卖该套房产，在异议阶段适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，属于法律适用错误，请求贵院依法撤销包头市东河区人民法院（2015）包东执异字第53号民事裁定及（2012）包东执字第457号执行裁定。本院认为，本案的执行依据系（2011）包东民初字第1496号民事判决，该判决第三项要求刘长生、刘凤香、武瑞霞、刘锦鸿在继承刘承洋遗产的范围内对上述一、二项承担连带清偿责任。本案中，人民法院能够执行的财产应该是刘长生、刘凤香、武瑞霞、刘锦鸿继承刘承洋遗产范围内的财产。本案准备拍卖的房产，系刘承洋生前和武瑞霞的的夫妻共同财产。包头市东河区人民法院作出的（2015）包东执异字第53号民事裁定认定事实不清、适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下：一、撤销包头市东河区人民法院（2015）包东执异字第53号民事裁定。二、发回包头市东河区人民法院重新审查。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 郭瑞敏审判员 张 宽二〇一六年一月二十六日书记员 杨 帆附：本裁定引用相关法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0305民初3867号原告郑州太古可口可乐饮料有限公司，住所地：郑州高新技术产业开发区科学大道68号。法定代表人马慧心，该公司董事长。委托代理人许镇江，河南荟智源策律师事务所律师。被告连鹏，男，1978年10月27日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市人，打工，住洛阳市涧西区。委托代理人郑志强，洛阳市天津路法律服务所法律工作者。被告连雪红，女，1977年1月1日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市人，中国空空导弹研究院机电公司职工，住洛阳市涧西区。原告郑州太古可口可乐饮料有限公司诉被告连鹏、连雪红为买卖合同纠纷一案本院在适用简易程序审理过程中，发现双方当事人争议较大。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  宋世伟二〇一六年一月十三日书记员  李冰冰
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0305民初3867号原告郑州太古可口可乐饮料有限公司，住所地：郑州高新技术产业开发区科学大道68号。法定代表人马慧心，该公司董事长。委托代理人许镇江，河南荟智源策律师事务所律师。被告连鹏，男，1978年10月27日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市人，打工，住洛阳市涧西区。委托代理人郑志强，洛阳市天津路法律服务所法律工作者。被告连雪红，女，1977年1月1日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市人，中国空空导弹研究院机电公司职工，住洛阳市涧西区。原告郑州太古可口可乐饮料有限公司诉被告连鹏、连雪红为买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑州太古可口可乐饮料有限公司及委托代理人许镇江，被告连鹏委托代理人郑志强到庭参加了诉讼，被告连雪红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑州太古可口可乐饮料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告归还原告货款16611.99元；2、请求依法判令两被告共同归还原告轻量混瓶箱1000件或向原告支付12000元；3、请求依法判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年5月22日，被告从原告处订货1000件饮料，5月23日原告送货至“新宇饮品部”，当时被告连鹏称“新宇饮品部”实际经营者系被告连雪红，故其以连雪红的名义依法签收了货物，收货后第一被告连鹏称无法刷卡，需要宽限几天，但时至今日，两被告均一直未予支付原告货款。虽经原告多次追索，两被告均推诿不还。为依法维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的各项诉求。被告连鹏辩称，1、本案已经涧西区人民法院审理过，且作出裁定，当时原告既未撤诉，也未上诉，现原告又起诉，系重复诉讼，原告应走申诉程序。2、本案与被告连鹏无关联，被告连鹏已经过涧西区人民法院初次生效的民事裁定书确认“连鹏主体不适格”，而原告再次向法院起诉连鹏，是违反法律规定。3、本案被告应为“新宇饮品部”，原告起诉二被告的主体不适格，其没有证据证明二被告经营“新宇饮品部”。被告连雪红未答辩（缺席）。经审理查明，2013年5月22日，原告郑州太古可口可乐饮料有限公司向位于洛阳市芳华路与嵩山路交叉口东100米南的新宇饮品部供应饮料等货物。原告提交的两张供货凭证显示：被供货客户为“新宇饮品部”，客户地址：芳华路与嵩山路交叉口东100米南，客户确认签章处的签字为“连雪红”。庭审中，原告称两张供货凭证的签名实际是被告连鹏以连雪红的名义所签，但被告连鹏对此予以否认。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告郑州太古可口可乐饮料有限公司提交的供货凭证显示的“供货客户”为“新宇饮品部”，客户签收一栏显示的签收人为“连雪红”。原告提交的证据能够证明货物接收人为“连雪红”，但并不能证明货物最终买受人为“连雪红”。本案中，从供货凭证显示，原告提供货物的买受人为“新宇饮品部”，而经查实“新宇饮品部”并未进行工商登记，故合同相对方应当为“新宇饮品部”的实际负责人。由于原告未提交足够证据证明“新宇饮品部”的负责人的身份，故应当承担举证不能的不利后果，故对于原告要求被告连鹏、连雪红承担货款偿付责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告连雪红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：驳回原告郑州太古可口可乐饮料有限公司的诉讼请求。本案受理费515元，由原告郑州太古可口可乐饮料有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  宋世伟人民陪审员  孙荷丽人民陪审员  李 娜二〇一七年五月二十四日书 记 员  李冰冰
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民三(民)终字第2322号上诉人（原审原告）丁凌。委托代理人俞敏，上海君拓律师事务所律师。上诉人（原审被告）上海航空有限公司。法定代表人唐兵，执行董事。委托代理人钟景勇，上海市建纬律师事务所律师。委托代理人张越，上海市建纬律师事务所律师。上诉人丁凌、上海航空有限公司（以下简称上航）因劳动合同纠纷一案，均不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第11208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月10日立案后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。上诉人丁凌的委托代理人俞敏、上诉人上航的委托代理人张越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2010年7月，丁凌与上海xx份有限公司签订了自2010年7月1日起的无固定期限劳动合同，约定丁凌从事飞行驾驶工作。2010年3月，上航注册成立。2010年12月，上海xx份有限公司依法注销，该公司人员的劳动关系由上航承继。2014年11月27日，丁凌以上航不提供劳动条件、不提供休息条件为由，通过邮件快递的方式向上航递交解除劳动合同通知书，提出即日起与上航解除劳动合同。上航于次日收到该通知书。丁凌发出解除劳动合同通知书后不再至上航上班。2014年12月1日，丁凌作为申请人向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人即上航支付解除劳动合同经济补偿金人民币67,986元，办理退工手续。该仲裁委员会于2015年1月30日作出了被申请人为申请人办妥退工手续，对申请人要求支付解除劳动合同经济补偿金的请求不予支持的仲裁裁决。丁凌、上航均不服仲裁裁决，诉至原审法院。其中，丁凌请求判令上航支付其解除劳动合同经济补偿金67,986元，并为其办理退工手续；上航请求判令不为丁凌办理退工手续。原审法院认为，我国《劳动合同法》规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。丁凌于2014年11月27日向上航提出即日解除劳动合同，上航于次日收到解除劳动合同通知书知晓丁凌解除劳动合同的意思表示，故双方劳动合同于2014年11月28日因丁凌提出而解除。上航应及时为丁凌出具解除劳动合同证明、办理人事档案的转移等退工手续。上航以丁凌提出解除劳动合同的事实理由不存在、丁凌尚未支付相关赔偿金为由不同意办理退工手续的主张，不符合法律规定。上航要求不办理退工手续之请求，原审法院不予支持。我国《劳动合同法》规定，用人单位未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的、未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同；劳动者依照此规定解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿。相关法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。丁凌提出解除劳动合同要求支付解除劳动合同经济补偿金，有责任提供证据证明上航存在未提供劳动条件、未及时足额支付劳动报酬等过失行为。现丁凌未提供证据证明其提出解除劳动合同的理由成立，故对丁凌要求支付解除劳动合同经济补偿金的请求，原审法院不予支持。原审法院审理后，于二○一五年九月十四日作出判决：一、上海航空有限公司应于判决生效之日起十五日内为丁凌办理退工手续（仅限劳动关系方面）；二、驳回丁凌要求上海航空有限公司支付解除劳动合同经济补偿金67,986元的诉讼请求。案件受理费10元，免予收取。判决后，丁凌不服，向本院提起上诉称：因上航未提供劳动条件等原因，丁凌于2014年11月27日向上航提交了解除劳动合同通知书。在此情形下，依照劳动合同法的规定，上航应当支付丁凌解除劳动合同的经济补偿金。因此，请求撤销原审判决第二项，依法改判支持丁凌原审相应诉讼请求。上航亦不服原审判决，向本院提起上诉称：原审未查明丁凌离职后的去向。在丁凌可能继续作为飞行员就业的情况下，应当适用特别法的规定，做到有序流动，由上航和丁凌入职的新的航空公司协商办理飞行执照、飞行档案等转移手续。此外，上航要求丁凌赔偿培训费用、飞行经历损失和违约金的诉讼尚未结束，丁凌离职的前提条件尚不具备。事实上，丁凌解除劳动合同的理由不能成立，上航有权要求其继续履行。鉴于双方之间纠纷的特殊性，上航希望能够与丁凌协商解决。据此，请求撤销原审判决，发回重审。经审理查明，原审认定事实正确，本院予以确认。本院认为，为保障劳动者的择业自由，我国劳动法赋予劳动者单方任意解除劳动合同的权利。合同解除权，依法理为形成权，解除的意思表示到达相对方即产生解除的法律效力。至于解除的理由是否成立，在劳动关系项下，并不影响解除本身的法律效力。本案丁凌作为劳动者已向用人单位上航书面提出解除劳动合同，上航业已收悉，因此，双方之间的劳动合同已经解除。合同解除后，自不存在继续履行的问题，上航应当依法及时为丁凌办理退工手续。至于丁凌离职后的去向，是否继续作为飞行员就业，与上航承担的办理退工手续的法定义务无关。双方之间关于培训费用、飞行经历损失和违约金等的争议，亦非劳动合同解除发生效力的前提条件，与本案并无关联。至于飞行执照、飞行档案等转移，自可适用相关部门的特殊规定，但该事项亦不影响上航办理劳动关系项下的退工手续。上航承担办理退工手续的法定义务，虽然无须考虑丁凌解除劳动合同的理由是否成立，但丁凌主张解除劳动合同的经济补偿金应当以其主张的解除理由成立为前提。依据双方于本案中提供的证据，尚不能认定丁凌在职期间，上航存在不提供劳动条件、不提供休息条件的情况。因此，丁凌要求上航支付经济补偿金，缺乏依据。协商解决纠纷系当事人的权利，但双方未达成一致的，并不影响案件的处理。如双方均有协商的意向，法院判决后亦可进行。综上，丁凌、上航的上诉请求，本院均不予支持。原审根据查明事实所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费20元，由上诉人丁凌、上海航空有限公司各半负担。本判决为终审判决。审判长 孙 卫审判员 孙少君审判员 金绍奇二〇一六年一月二十日书记员 洪燕君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民三（民）终字第2322号上诉人（原审原告）丁凌，男，1988年5月30日生，汉族，住上海市杨浦区怀德路476号。委托代理人俞敏，上海君拓律师事务所律师。上诉人（原审被告）上海航空有限公司，住所地上海市长宁区空港三路92号6号楼二至六楼。法定代表人唐兵，执行董事。委托代理人钟景勇，上海市建纬律师事务所律师。委托代理人张越，上海市建纬律师事务所律师。上诉人丁凌、上海航空有限公司（以下简称上航）因劳动合同纠纷一案，均不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第11208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月10日立案后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。上诉人丁凌的委托代理人俞敏、上诉人上航的委托代理人张越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2010年7月，丁凌与上海航空股份有限公司签订了自2010年7月1日起的无固定期限劳动合同，约定丁凌从事飞行驾驶工作。2010年3月，上航注册成立。2010年12月，上海航空股份有限公司依法注销，该公司人员的劳动关系由上航承继。2014年11月27日，丁凌以上航不提供劳动条件、不提供休息条件为由，通过邮件快递的方式向上航递交解除劳动合同通知书，提出即日起与上航解除劳动合同。上航于次日收到该通知书。丁凌发出解除劳动合同通知书后不再至上航上班。2014年12月1日，丁凌作为申请人向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人即上航支付解除劳动合同经济补偿金人民币67，986元，办理退工手续。该仲裁委员会于2015年1月30日作出了被申请人为申请人办妥退工手续，对申请人要求支付解除劳动合同经济补偿金的请求不予支持的仲裁裁决。丁凌、上航均不服仲裁裁决，诉至原审法院。其中，丁凌请求判令上航支付其解除劳动合同经济补偿金67，986元，并为其办理退工手续；上航请求判令不为丁凌办理退工手续。原审法院认为，我国《劳动合同法》规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。丁凌于2014年11月27日向上航提出即日解除劳动合同，上航于次日收到解除劳动合同通知书知晓丁凌解除劳动合同的意思表示，故双方劳动合同于2014年11月28日因丁凌提出而解除。上航应及时为丁凌出具解除劳动合同证明、办理人事档案的转移等退工手续。上航以丁凌提出解除劳动合同的事实理由不存在、丁凌尚未支付相关赔偿金为由不同意办理退工手续的主张，不符合法律规定。上航要求不办理退工手续之请求，原审法院不予支持。我国《劳动合同法》规定，用人单位未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的、未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同；劳动者依照此规定解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿。相关法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。丁凌提出解除劳动合同要求支付解除劳动合同经济补偿金，有责任提供证据证明上航存在未提供劳动条件、未及时足额支付劳动报酬等过失行为。现丁凌未提供证据证明其提出解除劳动合同的理由成立，故对丁凌要求支付解除劳动合同经济补偿金的请求，原审法院不予支持。原审法院审理后，于二○一五年九月十四日作出判决：一、上海航空有限公司应于判决生效之日起十五日内为丁凌办理退工手续（仅限劳动关系方面）；二、驳回丁凌要求上海航空有限公司支付解除劳动合同经济补偿金67，986元的诉讼请求。案件受理费10元，免予收取。判决后，丁凌不服，向本院提起上诉称：因上航未提供劳动条件等原因，丁凌于2014年11月27日向上航提交了解除劳动合同通知书。在此情形下，依照劳动合同法的规定，上航应当支付丁凌解除劳动合同的经济补偿金。因此，请求撤销原审判决第二项，依法改判支持丁凌原审相应诉讼请求。上航亦不服原审判决，向本院提起上诉称：原审未查明丁凌离职后的去向。在丁凌可能继续作为飞行员就业的情况下，应当适用特别法的规定，做到有序流动，由上航和丁凌入职的新的航空公司协商办理飞行执照、飞行档案等转移手续。此外，上航要求丁凌赔偿培训费用、飞行经历损失和违约金的诉讼尚未结束，丁凌离职的前提条件尚不具备。事实上，丁凌解除劳动合同的理由不能成立，上航有权要求其继续履行。鉴于双方之间纠纷的特殊性，上航希望能够与丁凌协商解决。据此，请求撤销原审判决，发回重审。经审理查明，原审认定事实正确，本院予以确认。本院认为，为保障劳动者的择业自由，我国劳动法赋予劳动者单方任意解除劳动合同的权利。合同解除权，依法理为形成权，解除的意思表示到达相对方即产生解除的法律效力。至于解除的理由是否成立，在劳动关系项下，并不影响解除本身的法律效力。本案丁凌作为劳动者已向用人单位上航书面提出解除劳动合同，上航业已收悉，因此，双方之间的劳动合同已经解除。合同解除后，自不存在继续履行的问题，上航应当依法及时为丁凌办理退工手续。至于丁凌离职后的去向，是否继续作为飞行员就业，与上航承担的办理退工手续的法定义务无关。双方之间关于培训费用、飞行经历损失和违约金等的争议，亦非劳动合同解除发生效力的前提条件，与本案并无关联。至于飞行执照、飞行档案等转移，自可适用相关部门的特殊规定，但该事项亦不影响上航办理劳动关系项下的退工手续。上航承担办理退工手续的法定义务，虽然无须考虑丁凌解除劳动合同的理由是否成立，但丁凌主张解除劳动合同的经济补偿金应当以其主张的解除理由成立为前提。依据双方于本案中提供的证据，尚不能认定丁凌在职期间，上航存在不提供劳动条件、不提供休息条件的情况。因此，丁凌要求上航支付经济补偿金，缺乏依据。协商解决纠纷系当事人的权利，但双方未达成一致的，并不影响案件的处理。如双方均有协商的意向，法院判决后亦可进行。综上，丁凌、上航的上诉请求，本院均不予支持。原审根据查明事实所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费20元，由上诉人丁凌、上海航空有限公司各半负担。本判决为终审判决。审判长 孙 卫审判员 孙少君审判员 金绍奇二〇一六年十月十日书记员 洪燕君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市武隆县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0232民初134号原告骆建军，男，1964年10月14日出生，住重庆市武隆县。被告冉崇明，男，1963年10月29日出生，住重庆市武隆县。原告骆建军与被告冉崇明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员邹习奇独任审判，适用简易程序进行审理。经审查，被告冉崇明于2008年7月5日至2015年3月6日期间共计向原告骆建军出具了借款金额为60万元的借条五份。武隆县公安局于2016年1月20日作出武公刑立字［2016］123号立案决定书，决定对被告冉崇明非法吸收公众存款案立案侦查。本院认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检查机关。本案被告冉崇明已被武隆县公安局以非法吸收公众存款进行立案侦查，因此，本案应当依法驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国国务院诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告骆建军对被告冉崇明的起诉。本案案件受理费9800元（原告未预交）在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  邹习奇人民陪审员  陈 红人民陪审员  夏 鹰二〇一六年一月二十七日书 记 员  王 雪
河北省抚宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）抚民一初字第1236号原告陈某，农民。被告李某甲，农民。原告陈某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法由审判员谷奎适用简易程序于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼。被告李某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚，我系再婚，再婚前与前夫生育一女儿李某乙，现年9周岁。我与被告未生育子女。因我与被告婚前相处时间短，缺乏了解，导致婚后经常生气吵架。被告整日不务正业，游手好闲，无故对我进行殴打，我曾于2014年12月2日起诉离婚，经法院调解撤回起诉。撤诉后我与被告仍未能和好，现我们夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，我与前夫所生女儿李某乙随我一起生活，被告不负担子女抚养费。被告李某甲在法定期限内未作答辩。原告为支持其主张，提供如下证据：1、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。2、河北省抚宁县人民法院民事裁定书1份，证明原告因夫妻感情不和曾诉至法院，已经法院调解，原告撤回起诉。被告李某甲未提交证据，也未到庭进行庭审质证。原告陈某提交的结婚证及河北省抚宁县人民法院民事裁定书，具有真实性、合法性、关联性，故对原告提交的上述证据本院予以确认。综合以上诉讼证据的认证情况，并根据原告的当庭陈述，本院认定如下事实：原告陈某与被告李某甲于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，再婚前与前夫于××××年××月××日生育一女儿李某乙。原、被告未生育子女。因夫妻感情不和，原告陈某曾于2014年12月2日诉至法院，要求与被告李某甲离婚。经法院调解，原告陈某于2014年12月22日撤回起诉。现原告陈某以夫妻感情确已破裂为由，诉至法院，要求与被告李某甲离婚，原告与前夫所生女儿李某乙随原告一起生活，原告不要求被告负担子女抚养费。本院认为，原告陈某因夫妻感情不和，曾诉至法院，经法院调解原告撤诉，撤诉后，原、被告夫妻感情仍未能和好，致使原告又诉至法院，要求与被告离婚，原、被告之间的夫妻感情应视为确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于孩子李某乙，系原告陈某与前夫所生，现孩子随原告一起生活，故原告要求抚养其与前夫所生女儿李某乙，并不要求被告负担抚养费�诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告陈某与被告李某甲离婚。二、原告陈某与其前夫所生女儿李某乙随原告陈某一起生活，被告李某甲不负担子女抚养费。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员  谷 奎二〇一五年八月十八日代书记员  刘怡彤
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更88号罪犯杨某，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2010年7月21日作出(2010)嘉桐刑初字第313号刑事附带民事判决，以被告人杨某犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年，并赔偿附带民事诉讼原告各项损失34995.59元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑七个月。浙江省长湖监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯杨某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯杨某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨某准予减刑六个月（刑期至2016年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年一月二十日书 记 员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更88号罪犯杨永忠，男，1971年6月7日出生，汉族，小学文化，浙江省桐乡市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2010年7月21日作出(2010)嘉桐刑初字第313号刑事附带民事判决，以被告人杨永忠犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年，并赔偿附带民事诉讼原告各项损失34995.59元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑七个月。浙江省长湖监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨永忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯杨永忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯杨永忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨永忠准予减刑六个月（刑期至2016年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年一月二十日书 记 员  张 欣
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执146号之二申请执行人王占学，住开鲁县。被执行人韩龙，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第382号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人韩龙在开鲁县农村信用合作联社的存款账户，划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二0一六年一月二十六日书记员刘蒙
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更125号罪犯董某，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于作出(2013)嘉南刑初字第211号刑事判决，以被告人董某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产200000元。被告人董某不服，提出上诉。在二审审理期间，被告人董某又申请撤诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于2013年09月18日作出(2013)浙嘉刑终字第275号刑事裁定，准许董某撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯董某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯董某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯董某在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董某准予减刑十个月（刑期至2023年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年一月二十日书 记 员  张 欣
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更953号罪犯刘某某，男，汉族，1959年9月7日生，大学文化，安徽省凤台县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省淮南市凤台县人民法院于2012年12月11日作出（2012）凤刑初字第00248号刑事判决，以被告人刘某某犯受贿罪,玩忽职守罪，判处有期徒刑五年，没收财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱于2016年1月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月19日在安徽省青山监狱公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员张博文、陈杰出庭履行监督职责，执行机关指派干警杨大云、朱磊，罪犯刘某某、证人杨敏到庭参加了庭审。现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯刘某某提请假释建议符合法律规定。经审理查明，罪犯刘某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，刘某某在案发后退出全部赃款149890元和履行全部财产刑50000元。上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：1、安徽省青山监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实，该犯至2015年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2、罪犯刘某某的陈述及证人杨敏的证言证实，罪犯刘某某在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省凤台县司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯刘某某所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、安徽省淮南市凤台县人民法院（2012）凤刑初字第00248号刑事判决书和交款单据证实，罪犯刘某某退出全部赃款和履行全部财产刑的事实。本院认为，罪犯刘某某已服刑过半，且在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，退出全部赃款和履行全部财产刑，确有悔改表现，至2015年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。经刘某某居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故刘某某符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘某某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2017年4月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年一月二十二日书 记 员  方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更953号罪犯刘树江，男，汉族，1959年9月7日生，大学文化，安徽省凤台县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省淮南市凤台县人民法院于2012年12月11日作出（2012）凤刑初字第00248号刑事判决，以被告人刘树江犯受贿罪,玩忽职守罪，判处有期徒刑五年，没收财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱于2016年1月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月19日在安徽省青山监狱公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员张博文、陈杰出庭履行监督职责，执行机关指派干警杨大云、朱磊，罪犯刘树江、证人杨敏到庭参加了庭审。现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯刘树江在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯刘树江提请假释建议符合法律规定。经审理查明，罪犯刘树江在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，刘树江在案发后退出全部赃款149890元和履行全部财产刑50000元。上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：1、安徽省青山监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实，该犯至2015年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2、罪犯刘树江的陈述及证人杨敏的证言证实，罪犯刘树江在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省凤台县司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯刘树江所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、安徽省淮南市凤台县人民法院（2012）凤刑初字第00248号刑事判决书和交款单据证实，罪犯刘树江退出全部赃款和履行全部财产刑的事实。本院认为，罪犯刘树江已服刑过半，且在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，退出全部赃款和履行全部财产刑，确有悔改表现，至2015年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。经刘树江居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故刘树江符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘树江予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2017年4月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年一月二十二日书 记 员  方璟瑜
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更125号罪犯董志平，男，1966年4月29日出生，汉族，初中文化，浙江省嘉兴市南湖区人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于作出(2013)嘉南刑初字第211号刑事判决，以被告人董志平犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产200000元。被告人董志平不服，提出上诉。在二审审理期间，被告人董志平又申请撤诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于2013年09月18日作出(2013)浙嘉刑终字第275号刑事裁定，准许董志平撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯董志平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯董志平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯董志平在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董志平准予减刑十个月（刑期至2023年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年一月二十日书 记 员  张 欣
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0114刑初29号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人王振浩,男,1982年8月9日出生,汉族,群众,农民,初中文化,住武清区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月9日被天津市公安局武清分局传唤,次日被刑事拘留,同年2月13日被取保候审,同年12月11日被人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2015]527号起诉书指控被告人王振浩犯交通肇事罪,于2016年1月7日向本院提起公诉。本院于当日立案,依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员闫富强出庭支持公诉,被告人王振浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控,被告人王振浩于2015年2月9日18时许驾驶津K×××××号长安牌轿车沿崔廊线由西向东行驶至崔廊线粜粮务村东侧处与由北向南横穿公路的行人张某发生交通事故,造成长安车受损,张某受伤,后经医院抢救无效死亡。经公安武清分局交警支队认定,被告人王振浩承担事故的主要责任。案发后,被告人王振浩主动拨打110报警、120急救电话抢救伤者并在现场等候。另经审理查明,事故经公安武清分局交警支队认定,被告人王振浩驾车未规范操作,且未确保安全,其过错是引发并造成事故的原因,应承担事故的主要责任,被害人张某横穿公路未确认安全,其过错也是造成事故的原因,应承担事故的次要责任。案发后,被告人王振浩主动拨打110报警、120急救电话抢救伤者,并在现场等候接受公安机关传唤,亦如实交代了上述事实。经公安武清分局交警支队主持调解,当事人达成赔偿协议,由被告人王振浩赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币325000元,赔偿款已履行;同时,被害人家属表示不要求追究被告人王振浩的刑事责任。上述事实,被告人王振浩在开庭审理中亦无异议,且有案件来源及到案经过、证人证言、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、110接警单、120出诊派车单、机动车驾驶证和行驶证信息表、血液酒精含量检验、被害人尸体检验报告、交通事故鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、赔偿凭证、被告人供述、居民信息表等证据证实,足以认定。本院认为,被告人王振浩忽视交通安全,驾驶机动车辆上路行驶,未确保安全,发生交通事故,造成一人死亡的严重后果,其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定,应负此交通事故的主要责任,且依法应追究其犯交通肇事罪的刑事责任。公诉机关对被告人王振浩犯交通肇事罪的指控成立,要求适用法律条款的意见是正确的,应予采纳。事故发生后,被告人王振浩主动拨打电话报警、拨打120急救电话抢救伤者,且在现场等候接受公安机关传唤,视为自动投案,其亦能如实供述自己的罪行,视为自首,依法可从轻处罚。被告人王振浩能够自愿认罪,且赔偿了被害人家属的经济损失,得到了被害人家属的谅解,依法均可酌情从轻处罚。综上,被告人王振浩犯交通肇事罪,法定量刑幅度为三年以下有期徒刑或者拘役。对于公诉人综合全案情况发表的建议对被告人王振浩犯交通肇事罪,判处有期徒刑六个月至一年的量刑意见,本院予以考虑。本院为维护交通运输的正常秩序,保障交通运输安全,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定,判决如下:被告人王振浩犯交通肇事罪,判处有期徒刑九个月,缓刑一年六个月(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算;在刑罚执行期间,被告人应当在相关组织接受社区矫正)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  姚长胜二〇一六年一月二十七日书记员  常忠圆附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款:第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:追逐竞驶,情节恶劣的;醉酒驾驶机动车的;从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0423民初265号原告高政礼，男，1969年6月3日出生，汉族，甘肃省景泰县。被告张红军，男，1975年11月11日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区居民。被告民勤县秦陇房地产开发有限公司。住所地武威市民勤县南环路东端南侧。法定代表人马阳阳，该公司总经理。被告马阳阳，男，1988年9月23日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区。被告赵海峰，男，1984年6月12日出生，汉族，陕西省绥德县。本院在审理原告高政礼与被告张红军、民勤县秦陇房地产开发有限公司、马阳阳、赵海峰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出财产保全申请，请求对被告张红军、民勤县秦陇房地产开发有限公司、马阳阳、赵海峰银行存款400万元及股权予以冻结或同等价值的土地、房产、车辆、予以查封、扣押，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告张红军、民勤县秦陇房地产开发有限公司、马阳阳、赵海峰银行存款400万元及股权予以冻结或同等价值的房产、车辆、土地使用权予以查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  康逢军二〇一六年一月二十六日书记员  肖生鹏
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1037号罪犯梁某某，男，汉族，1978年4月22日生，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省亳州市利辛县人民法院于2014年2月28日作出（2014）利刑初字第00065号刑事判决，以被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯梁某某确有悔改表现，于2016年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯梁某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁某某减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年10月29日起至2016年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年一月二十二日书 记 员  方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1037号罪犯梁小中，男，汉族，1978年4月22日生，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省亳州市利辛县人民法院于2014年2月28日作出（2014）利刑初字第00065号刑事判决，以被告人梁小中犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯梁小中确有悔改表现，于2016年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁小中在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯梁小中在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁小中减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年10月29日起至2016年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年一月二十二日书 记 员  方璟瑜
文书内容吉林省白城市中级人民法院赔偿委员会决 定 书(2015)白法委赔字第3号赔偿请求人：刘兆平，男，1961年5月9日生，汉族，现住洮北区。委托代理人：武海燕（系刘兆平妻子），1963年4月20日生，汉族，现住址同上。赔偿义务机关：白城市洮北区人民法院。法定代表人：李海鹏，洮北区人民法院院长。委托代理人：马国才，洮北区人民法院专职委员。委托代理人：张宏宽，洮北区人民法院副庭长。刘兆平因执行不当申请白城市洮北区人民法院国家赔偿一案，不服白城市洮北区人民法院作出的(2015)白洮法赔字第2号决定书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本案在审理过程中，刘兆平于2016年1月11日提出撤回国家赔偿申请。经审查，本院赔偿委员会认为，赔偿申请人刘兆平申请撤回国家赔偿申请的理由成立。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条的规定，决定如下：准许刘兆平撤回国家赔偿申请。二〇一六年一月十一日
吉林省白城市中级人民法院赔偿委员会决 定 书(2015)白法委赔字第3号赔偿请求人：刘兆平，男，1961年5月9日生，汉族，现住洮北区。委托代理人：武海燕（系刘兆平妻子），1963年4月20日生，汉族，现住址同上。赔偿义务机关：白城市洮北区人民法院。法定代表人：李海鹏，洮北区人民法院院长。委托代理人：马国才，洮北区人民法院专职委员。委托代理人：张宏宽，洮北区人民法院副庭长。刘兆平因执行不当申请白城市洮北区人民法院国家赔偿一案，不服白城市洮北区人民法院作出的(2015)白洮法赔字第2号决定书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本案在审理过程中，刘兆平于2016年1月11日提出撤回国家赔偿申请。经审查，本院赔偿委员会认为，赔偿申请人刘兆平申请撤回国家赔偿申请的理由成立。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条的规定，决定如下：准许刘兆平撤回国家赔偿申请。二〇一六年一月十一日
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更255号罪犯黄兴强，男，1972年1月2日出生，汉族，初中文化，四川省叙永县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于2009年1月9日作出(2008)绍刑初字第939号刑事判决，以被告人黄兴强犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币一万三千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年五个月二十日，剥夺政治权利一年不变。浙江省南湖监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄兴强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度、2014年度监狱级记功，悔改表现突出。经审理查明，罪犯黄兴强在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯黄兴强在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄兴强准予减刑一年,剥夺政治权利一年不变（刑期至2019年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年一月二十七日书 记 员  张 欣
江西省德兴市人民法院刑 事 判 决 书2016赣11**刑初29号公诉机关江西省德兴市人民检察院。被告人巫绪耀，男，1973年3月25日出生于江西省德兴市，汉族，小学文化，务农，住江西省德兴市。因本案于2015年6月8日被江西省德兴市公安局取保候审，2016年1月26日被本院取保候审，现在家。江西省德兴市人民检察院以德检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人巫绪耀犯交通肇事罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德兴市人民检察院指派检察员齐长华出庭支持公诉。被告人巫绪耀到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月5日16时10分许，被告人巫绪耀驾驶赣Ｈ×××××号中型自卸货车在德兴市龙头山乡龙头村犬地路段倒车时，未注意后方拄双扣行走的被害人程某，将程某撞倒且车辆左后轮碾压程某，致其因双入肢血管破裂死亡。事故发生后，被告人巫绪耀在事故现场参与救援，并等待交警部门来处理。经德兴市公安局交警大队事故认定，被告人巫绪耀在此次事故中负全部责任。2015年6月8日，被告人巫绪耀妻子吴玉梅与被害人近亲属达成民事和解赔偿协议，被害人程某家属对其出具谅解书，并表示谅解。上述事实，被告人巫绪耀储在开庭审理过程中亦无异议，并当庭认罪，且有陈义忠、巫某等证人的证言，被告人的供述和辩解，现场勘查笔录，肇事车辆照片等物证，交通事故认定书等鉴定意见，人口信息意见、归案经过说明、赔偿协议等证据予以证实，上述证据经庭审质证，来源合法，内容真实客观，能够证明本案事实，可以作为定案的依据。本院认为，被告人巫绪耀违反道路交通安全法律法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人巫绪耀在事故现场参与救援，并等待交警部门来处理，在归案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人与被害人家属就经济赔偿达成调解协议并取得了谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人巫绪耀具有自首情节、与被害人家属就民事赔偿部分达成调解协议并取得被害人家属的谅解，同时交通肇事罪系过失犯罪，被告人认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑不致对其所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、性质、以上情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人巫绪耀犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨光林二〇一六年一月二十七日书记员  汪大为
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更255号罪犯黄某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于2009年1月9日作出(2008)绍刑初字第939号刑事判决，以被告人黄某犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币一万三千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年五个月二十日，剥夺政治权利一年不变。浙江省南湖监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度、2014年度监狱级记功，悔改表现突出。经审理查明，罪犯黄某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯黄某在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄某准予减刑一年,剥夺政治权利一年不变（刑期至2019年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年一月二十七日书 记 员  张 欣
江西省德兴市人民法院刑 事 判 决 书2016赣11**刑初29号公诉机关江西省德兴市人民检察院。被告人巫某，男，1973年3月25日出生于江西省德兴市，身份证号码3623081973********，汉族，小学文化，务农，住江西省德兴市龙头山乡龙头村犬地**号。因本案于2015年6月8日被江西省德兴市公安局取保候审，2016年1月26日被本院取保候审，现在家。江西省德兴市人民检察院以德检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人巫某犯交通肇事罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德兴市人民检察院指派检察员齐长华出庭支持公诉。被告人巫某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月5日16时10分许，被告人巫某驾驶赣H号中型自卸货车在德兴市龙头山乡龙头村犬地路段倒车时，未注意后方拄双扣行走的被害人程某，将程某撞倒且车辆左后轮碾压程某，致其因双入肢血管破裂死亡。事故发生后，被告人巫某在事故现场参与救援，并等待交警部门来处理。经德兴市公安局交警大队事故认定，被告人巫某在此次事故中负全部责任。2015年6月8日，被告人巫某妻子吴玉梅与被害人近亲属达成民事和解赔偿协议，被害人程某家属对其出具谅解书，并表示谅解。上述事实，被告人巫某储在开庭审理过程中亦无异议，并当庭认罪，且有陈义忠、巫著文等证人的证言，被告人的供述和辩解，现场勘查笔录，肇事车辆照片等物证，交通事故认定书等鉴定意见，人口信息意见、归案经过说明、赔偿协议等证据予以证实，上述证据经庭审质证，来源合法，内容真实客观，能够证明本案事实，可以作为定案的依据。本院认为，被告人巫某违反道路交通安全法律法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人巫某在事故现场参与救援，并等待交警部门来处理，在归案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人与被害人家属就经济赔偿达成调解协议并取得了谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人巫某具有自首情节、与被害人家属就民事赔偿部分达成调解协议并取得被害人家属的谅解，同时交通肇事罪系过失犯罪，被告人认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑不致对其所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、性质、以上情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人巫某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨光林二〇一六年一月二十七日书记员  汪大为
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初482号原告张在俊，男，出生于1964年7月22日，住青州市五里初中教师，身份证号码370721196407227399。被告李洪军，男，出生于1970年8月27日，住王母宫街道办事处徐七大街102号，身份证号码370721197008272795。被告王桂凤，女，出生于1970年7月2日，住王母宫街道办事处徐七大街102号，身份证号码37072119700702276X。被告孙蕊，女，出生于1981年10月28日，住青州市永兴街5号，身份证号码370781198110280522。被告武义成，男，出生于1969年7月10日，住谭坊镇刘镇小学教师，身份证号码370721196907103632。本院在审理张在俊诉李洪军、王桂凤、孙蕊、武义成民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封其价值相当的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告在银行存款元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 彬人民陪审员  孙玉松人民陪审员  李耀建二〇一六年一月十三日书 记 员  赵晓明
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初482号原告张在俊，男，出生于1964年7月22日。被告李洪军，男，出生于1970年8月27日。被告王桂凤，女，出生于1970年7月2日。被告孙蕊，女，出生于1981年10月28日。被告武义成，男，出生于1969年7月10日。本院在审理张在俊诉李洪军、王桂凤、孙蕊、武义成民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封其价值相当的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告在银行存款元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 彬人民陪审员  孙玉松人民陪审员  李耀建二〇一六年一月十三日书 记 员  赵晓明
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更495号罪犯张某，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2014年1月13日作出(2014)湖吴刑初字第89号刑事判决，以被告人张某犯危险驾驶罪、强奸罪、破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月二日，并处罚金人民币六千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张某在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张某准予减刑十一个月（刑期至2016年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 潘嘉玲审判员 夏霞琦二〇一六年一月二十九日书记员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更495号罪犯张龙俊，男，1990年8月24日出生，汉族，初中文化，河南省固始县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2014年1月13日作出(2014)湖吴刑初字第89号刑事判决，以被告人张龙俊犯危险驾驶罪、强奸罪、破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月二日，并处罚金人民币六千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张龙俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯张龙俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张龙俊在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张龙俊准予减刑十一个月（刑期至2016年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 潘嘉玲审判员 夏霞琦二〇一六年一月二十九日书记员 张 欣
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执85号之二申请执行人罗艳梅，住开鲁县。被执行人韩秀英，住开鲁县。被执行人朱英杰，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第3699号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人韩秀英、朱英杰在中国工商银行开鲁县支行的存款账户划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效审判员  杨颖二0一六年一月十五日书记员迟恒
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执85号之二申请执行人开鲁县农村信用合作联社被执行人申颜玲，住开鲁县被执行人牛国伟，住开鲁县被执行人郑丽萍，住开鲁县被执行人杨晓燕，住开鲁县被执行人王大力，住开鲁县被执行人张立军，住开鲁县被执行人申艳萍，住开鲁县本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2014）开民初字第2146号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人申颜玲、牛国伟、郑丽萍、杨晓燕、申艳萍、张立军、王大力在开鲁县农村信用合作联社的存账户中的存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。二、以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效审判员  周大全二0一六年五月十五日书记员赵杰