wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初5660号原告：江西赣昌农村商业银行股份有限公司。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路488号。统一社会信用代码：法定代表人：余德，系该行董事长。委托代理人：魏思文，男，1970年10月30日生，汉族，南昌市人，系该行员工,住南昌市高新技术开发区。被告：吁利剑，男，1990年11月19日生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。被告：吁利波，男，1989年1月19日生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。被告：饶满龙，男，1974年7月25日生，汉族，抚州市人，经商，住江西省抚州市临川区。被告：尧婷，女，1991年12月29日生，汉族，南昌市人，经商，住南昌市东湖区。被告：瑞昌华盛房地产开发有限公司。地址:江西省瑞昌市黄金工业园南园（华友创业园内）。统一社会信用代码：9136048159886016X5。法定代表人:吁利波，系该公司总经理。原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司诉被告吁利剑、吁利波、饶满龙、尧婷、瑞昌华盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理，依法由审判员涂诚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司委托代理人魏思文到庭参加诉讼，被告吁利剑、吁利波、饶满龙、尧婷、瑞昌华盛房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司诉称：2018年5月3日，被告吁利剑向原告借款4200000元，双方签订《个人借款合同》一份，约定借款期限、利率、结息方式为按季结息、违约责任、管辖法院及实现债权费用等事项。同日，被告饶满龙、尧婷、瑞昌华盛房地产开发有限公司分别与原告签订《保证合同》各一份，约定其为被告吁利剑上述借款承担连带保证责任。2018年4月24日，被告吁利波向原告出具《共同还款承诺书》，承诺共同与被告吁利剑承担还款责任。合同签订后，原告依约向被告吁利剑发放了贷款4200000元。借款到期后，被告吁利剑未依约偿付借款本息，被告吁利波未实现共同还款承诺责任，被告饶满龙、尧婷、瑞昌华盛房地产开发有限公司也未尽连带担保清偿责任。嗣后，经原告多次催接，至2019年10月31日止，被告吁利剑尚欠原告借款本金4200000元、利息664165元，共计人民币4864165元。特诉至法院，要求判令被告吁利剑、吁利波立即归还原告借款本金4200000元、利息664165元（截算至2019年10月31日止），共计人民币4864165元及该款自2019年11月1日起至还款之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；判令被告饶满龙、尧婷、瑞昌华盛房地产开发有限公司对被告吁利剑上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告吁利剑、吁利波、饶满龙、尧婷、瑞昌华盛房地产开发有限公司共同承担。被告吁利剑、吁利波、饶满龙、尧婷、瑞昌华盛房地产开发有限公司未答辩。经审理查明：2018年5月3日，被告吁利剑向原告借款4200000元，双方签订《个人借款合同》一份，约定借款期限、利率、结息方式为按季结息、违约责任、管辖法院及实现债权费用等事项。同日，被告饶满龙、尧婷、瑞昌华盛房地产开发有限公司分别与原告签订《保证合同》各一份，约定其为被告吁利剑上述借款承担连带保证责任。2018年4月24日，被告吁利波向原告出具《共同还款承诺书》，承诺共同与被告吁利剑承担还款责任。合同签订后，原告依约向被告吁利剑发放了贷款4200000元。借款到期后，被告吁利剑未依约偿付借款本息，被告吁利波未实现共同还款承诺责任，被告饶满龙、尧婷、瑞昌华盛房地产开发有限公司也未尽连带担保清偿责任。嗣后，经原告多次催接，至2019年10月31日止，被告吁利剑尚欠原告借款本金4200000元，利息664165元，共计人民币4864165元。2019年11月19日，原告诉至法院，要求判令被告吁利剑、吁利波立即归还原告借款本金4200000元、利息664165元（计算至2019年10月31日止），共计人民币4864165元及该款自2019年11月1日起至还款之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；判令被告饶满龙、尧婷、瑞昌华盛房地产开发有限公司对被告吁利剑上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告吁利剑、吁利波、饶满龙、尧婷、瑞昌华盛房地产开发有限公司共同承担。本院认为：原告与被告签订的《个人借款合同》和《保证合同》、《共同还款承诺书》是双方真实意思表示，合法有效；原告如约向被告吁利剑发放贷款，被告吁利剑未按约定偿付利息，其行为构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告吁利剑归还尚欠借款本息，理由正当，应予支持；因《最高额保证合同》和《共同还款承诺书》约定保证方式为连带责任保证和共同还款责任，被告饶满龙、尧婷、瑞昌华盛房地产开发有限公司、吁利波分别在《保证合同》和《共同还款承诺书》上签字，故被告饶满龙、尧婷、瑞昌华盛房地产开发有限公司、吁利波对被告吁利剑上述款项承担连带清偿责任和共同还款责任。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告吁利剑、吁利波在本判决生效后十五日内一次性给付原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司尚欠借款本金4200000元、利息664165元（计算至2019年10月31日止），共计人民币4864165元及该款自2019年11月1日起至还款之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；二、被告饶满龙、尧婷、瑞昌华盛房地产开发有限公司对被告吁利剑上述款项承担连带清偿责任；被告饶满龙、尧婷、瑞昌华盛房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告吁利剑追偿。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费45713元减半收取为22856.50元、保全费5000元均由被告吁利剑、吁利波、饶满龙、尧婷、瑞昌华盛房地产开发有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 涂 诚二〇一九年十二月九日书记员 张文欣
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执1083号 申请执行人柳来拴，男，1962年12月21日出生，住所地藁城区。 被执行人鲍军锋，男，1977年1月3日出生，住所地藁城区。 柳来拴申请执行鲍军锋买卖合同纠纷一案，石家庄市藁城区人民法院于2018年12月29日作出（2018）冀0109民初1661号民事判决书，判决如下：被告鲍军锋于本判决生效后十日内给付原告柳来拴（鸡蛋托）货款83040元及利息。利息计算以83040元为基数，自2018年4月2日起按年利率6%计息，计算至本判决限定履行之日止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240元，由被告鲍军锋承担。 申请执行人于2019年6月27日向本院申请执行。本院于2019年6月27日立案执行。本案在执行过程中，于2019年6月27日向被执行人发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起5日内履行执行通知书确定的义务，但被执行人没有按期履行。执行中扣划被执行人银行存款1129元，已缴纳执行费。经车辆、保险、房产等，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0109执1083案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂文京 二〇一九年十一月十九日 书记员  樊寒俏
石家庄市藁城区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）冀0109执1083号 本院在执行申请执行人柳来拴与被执行人鲍军锋一案 中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下： 将鲍军锋（132302197701034417）纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十一月十九日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初35420号起诉人：朱苏滨，女，1956年5月19日出生，汉族，身份证住址广州市天河区，本院收到朱苏滨的起诉状。起诉人朱苏滨诉被起诉人广州中医药大学第一附属医院人事争议纠纷一案中，起诉人朱苏滨向本院诉称：广州市中级人民法院于2012年10月29日作出（2011）穗中法民一终字第1278号判决，确认被起诉人与起诉人至退休之日存在人事法律关系。后经申诉，广东省高级人民法院作出（2018）粤民再113号判决，确认起诉人与被起诉人存在人事关系。2011年起诉人已达到退休年龄。起诉人在判决生效后，通过各种方式和途径要求被起诉人为起诉人递送退休手续资料，申报退休，至今无果。起诉人曾于2014年向法院提起民事诉讼，请求法院判令被起诉人为起诉人办理退休手续，但法院认为办理退休手续向人事行政主管部门寻求解决。2017年广东省人力资源和社会保障厅答复认为被起诉人没有提供起诉人的退休资料，无法办理退休手续。由于被起诉人故意不作为的行为，导致起诉人多年未享受退休和医保待遇，严重损害起诉人合法权益，故诉至法院请求判令：1、被起诉人为起诉人向社会保障行政部门报送退休资料，为起诉人申报退休；2、被起诉人向社会保障行政部门报送医保资料，为起诉人申报医疗保险；3、本案诉讼费由被起诉人承担。经审查，2010年7月，本院受理朱苏滨诉广州中医药大学第一附属医院（简称中医药第一医院）人事争议纠纷一案。2010年11月，本院作出（2010）云法民一初字第1287号民事判决书，判决“驳回朱苏滨的诉讼请求”。朱苏滨遂上诉至广州市中级人民法院。广州市中级人民法院于2012年10月29日作出（2011）穗中法民一终字第1278号民事判决书，判决“一、撤销广州市白云区人民法院（2010）云法民一初字第1287号民事判决；二、确认广州中医药大学第一附属医院和朱苏滨之间至朱苏滨退休之日止存在人事法律关系；三、广州中医药大学第一附属医院在本判决发生法律效力之日起十日内向朱苏滨支付从2000年10月至2006年5月期间的工资待遇为86768元；四、驳回朱苏滨的其他诉讼请求”，中医药第一医院不服该判决向检察机关申诉。广东省高级人民法院于2018年7月3日作出（2018）粤民再113号民事判决书，判决“维持广东省广州市中级人民法院（2011）穗中法民一终字第1278号民事判决”。又查明，2014年4月3日，朱苏滨以中医药第一医院为被告诉至本院，要求中医药第一医院向其支付工资、为其办理合法退休手续等。本院于2014年9月4日作出（2014）穗云法民一初字第993号民事判决书，判决认为“根据生效判决认定，原告已超过法定退休年龄，原告要求被告为其办理退休手续、支付退休费及利息的诉讼请求，不属于人民法院的处理范围，本院不予支持”，并“驳回朱苏滨的诉讼请求”。本院经审查分析认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条，人民法院受理的人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。根据前述生效判决认定，起诉人与被起诉人之间的人事法律关系已终止。因此，起诉人在本案中所提的要求被起诉人为其报送材料并申报退休、医疗保险的诉讼请求，不属于人民法院的处理范畴，本院依法应不予受理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对起诉人朱苏滨的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判长  许洁霞审判员  廖雪慧审判员  贺 恒二〇一九年十一月二十五日书记员  黄思敏
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4025民初2591号 本院于2019年11月7日对陈强与张保、刘四侠民间借贷纠纷一案作出（2019）新4025民初2591号民事判决书，该判决书存在错误，现更正如下： 判决书第四页倒数第三行：“被告张保、刘四侠于本判决失效之日起十日内支付原告陈强借款利息11,400元”，更正为“被告张保、刘四侠于本判决生效之日起十日内支付原告陈强借款利息11,400元”。 审判员  吕迎春 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张长远
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4025民初2591号 原告：陈强，男，1979年9月25日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 委托诉讼代理人：高双，新疆元正盛业（新源）律师事务所律师。 被告:张保，男，1976年5月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告:刘四侠（系被告张保妻子），女，1980年8月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县（缺席）。 原告陈强与被告张保、刘四侠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈强的委托诉讼代理人高双，被告张保到庭参加诉讼，被告刘四侠经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金50,000元，诉讼中当庭变更为44,612元；2.判令被告支付借款利息19,000元（50,000元×20%×19个月）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月28日，被告由于资金周转困难，向原告借款100,000元，原被告之间签订借款协议，约定2016年2月28日还款，还款期届满后，被告一直未偿还该款。2017年12月17日，原被告双方针对该笔借款再次签订借款协议，约定本金和利息共计120,000元，被告偿还了50,000元本金和20,000元利息后，剩余借款本金50,000元及利息至今未付，故诉至法院，请依法判决。 被告张保辨称，向原告一共借款本金为80,000元，已经给原告偿还了70,000元，但已偿还的款项未约定是本金还是利息。原告主张的利息过高，我不认可。 被告刘四侠未到庭亦未提供书面答辩意见。 经审理查明，2015年3月28日，原告向被告借款，双方签订借款协议一份，协议约定：“借款期为2015年4月28日至2016年2月28日，借期10个月，此期间免息。原告陈强，被告张保、刘四侠，2015年3月28日”。2017年12月17日，原告陈强和被告张保再次签订协议：“一、陈强于2015年4月22日借给张保现金100,000元。1.以张保的房子为抵押；2.2016年2月28日归还；3.如不按期归还每月张保支付给陈强5000元罚金。现归还借款已逾期两个月，按约定张保应给陈强支付本息合计210,000元（本金100,000元，罚金110,000元）。二、鉴于张保经营困难，双方在此约定：1.本息核定为120,000元；2.协议签订之日归还50,000元；3.剩余70,000元于2018年7月31日付清；4.期间利率按20‰支付；5.如逾期不归还，2015年4月28日的借款罚息90,000元与本次借贷一并主张权利，乙方必须无条件按甲方要求并履行经济责任，乙方同意承担相应法律责任。甲方：陈强，乙方：张保，2017年12月17日”。被告张保和刘四侠系夫妻关系。 另查明，两被告实际向原告借款的本金数额为80,000元，2017年12月17日已归还70,000元，其中50,000元为本金，20,000元为利息。 上述事实有原被告陈述及原告提供的借款协议、打款凭证予以印证证实。 本院认为，合法债务应当清偿。原被告之间的民间借贷关系是当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效。在原告陈强向被告张保、刘四侠履行了出借义务后，被告张保、刘四侠应当按照约定全面履行还款义务，其拒不履行的行为违反了诚实信用原则，应承担相应的民事责任，现约定的还款期限届满，原告陈强依据借款协议要求被告张保、刘四侠履行还款义务，于法有据，被告应当偿还该款。故对原告主张被告偿还借款的诉讼请求予以支持。借条载明的借款金额为100,000元，但庭审中原被告均认借款本金为80,000元，故本院认定被告向原告的借款本金为80,000元。被告张保于2017年12月17日向原告偿还70,000元，原告向法院提供的民事起诉状事实和理由载明：“70,000元中，50,000元本金，20,000元利息。”故本院认定被告已向原告偿还借款本金为50,000元，两被告还应向原告偿还借款本金30,000元（80,000元-50,000元）。关于借款利息，原告主张从2017年12月19日至2019年7月19日期间的利息19,000元，本院认为原告计算利息的标准有误，予以纠正。因借款本金只剩余30,000元，两被告应支付原告2017年12月19日至2019年7月19日期间利息11,400元（30,000元×2%×19个月）。被告刘四侠经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张保、刘四侠于本判决生效之日起十日内偿还原告陈强借款本金30,000元； 二、被告张保、刘四侠于本判决失效之日起十日内支付原告陈强借款利息11,400元； 二、驳回原告陈强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计763元，由原告陈强负担318元，被告张保、刘四侠负担418元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  吕迎春 二〇一九年十一月七日 书记员  张长远
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0725刑初594号公诉机关原阳县人民检察院。被告人张宾,男,1972年5月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省驻马店市西平县，现住西平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月12日被原阳县公安局刑事拘留。河南省原阳县人民检察院以新原检二部刑诉〔2019〕219号起诉书指控被告人张宾犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员葛二磊出庭支持公诉，被告人张宾到庭参加诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2019年10月21时2时许，被告人张宾饮酒后驾驶豫Ｑ×××**五菱牌小型普通客车顺原阳县311省道由北向南行驶到姚寨路口处时，与同向在左转道停车等候信号灯通行的被害人蔡某驾驶的GTJ617大众汽车牌小型轿车相撞，两车相撞之后又与前面等候信号灯通行的被害人申某驾驶的豫Ｇ×××**大众汽车牌小型轿车相撞，造成三车损坏及李亚丽、费玉莲、付陪陪受伤的交通事故。同日3时3分在原阳县公安交警大队事故中队抽取被告人张宾静脉血两份。经河南新医法医司法鉴定所检验，被告人张宾血液中乙醇含量为192.92mg/100ml。经原阳县公安局交警大队事故认定，被告人张宾负事故的全部责任，申某、蔡某、李亚丽、费玉莲、付陪陪无事故责任。公诉机关认为被告人张宾的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。上述事实，被告人张宾到案后如实供述，自愿认罪认罚，签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、到案经过、抽血送检经过等书证；证人蔡某、申某等人的证言；被告人张宾的供述与辩解；司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张宾在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张宾犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人赵海良驾驶机动车发生事故并负事故全部责任，依法应从重处罚；被告人张宾到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人张宾自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。公诉机关关于对被告人张宾的公诉意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张宾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月12日起至2020年1月11日止。罚金自判决生效后十日内一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  堵利敏二〇一九年十一月二十一日书记员  郑雅兮
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0822民初3947号 申请人：余化南，男，1974年10月8日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被申请人：江厚文，男，1965年9月16日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被申请人：黄红珍，女，1968年12月30日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 担保人：朱华川，男，1962年10月3日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县石牌镇。 申请人余化南与被申请人江厚文、黄红珍民间借贷纠纷一案，余化南向本院申请财产保全，请求查封江厚文位于怀宁县高河镇育儿路的住宅房一套（面积199平方米）。担保人朱华川以其所有的位于高河镇国土局宿舍2#幢3-3-02室商品房（产权编号：皖（2016）怀宁县不动产权第0002525号）为余化南提供保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人江厚文位于怀宁县高河镇育儿路住宅房一套，期限自2019年11月7日至2022年11月6日。 查封担保人朱华川高河镇国土局宿舍2#幢3-3-02室商品房一套（产权编号：皖（2016）怀宁县不动产权第000××××号），期限自2019年11月7日至2022年11月6日。 案件申请费4270.00元，由余化南负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  徐美娟 人民陪审员  余青海 人民陪审员  张海云 二〇一九年十一月七日 书 记 员  洪晚凤
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）赣0323执792号 何春明、萍乡市东本开发汽车销售服务有限公司、萍乡市银河镇大富煤矿、萍乡市银河墨溪花炮厂： 萍乡市安源区隆盛小额贷款有限公司申请何春明、萍乡市东本开发汽车销售服务有限公司、萍乡市银河镇大富煤矿、萍乡市银河墨溪花炮厂借款合同纠纷一案，本院于2019年1月25日作出的（2019）赣0323民初131号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人萍乡市安源区隆盛小额贷款有限公司于2019年11月13日向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人何春明偿还申请执行人萍乡市安源区隆盛小额贷款有限公司借款123万元及利息。萍乡市东本开发汽车销售服务有限公司、萍乡市银河镇大富煤矿、萍乡市银河墨溪花炮厂承担连带偿还责任。 2、承担案件受理费8283元，执行费14782.83元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日 联系人：罗利华、谢智琳      联系电话：0799-755**** 本院地址：芦溪县卢德铭大道  邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0822民初3947号 原告：余化南，男，1974年10月8日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：陈飞，安徽文法律师事务所律师。 被告：江厚文，男，1965年9月16日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：黄红珍，女，1968年12月30日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告余化南与被告江厚文、黄红珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序组成合议庭审理，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告余化南及其委托诉讼代理人陈飞到庭参加诉讼，被告江厚文、黄红珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余化南向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同向原告偿还人民币本金50万元并按月利率2%给付原告违约金(参照民间借贷利率计算违约金,自2017年10月1日起算至实际还款之日,其中自2017年10月1日至2019年10月30日利息25万元)并由二被告承担连带清偿责任；二、由被告承担本案的诉讼费及保全费。事实和理由：上列被告因家庭生活经营需要于2017年9月30日，由第一被告出具借条，向原告借款50万元，约定借款期限一个月，约定违约金为每天1000元。但借款期限届满后，虽经原告多次向被告主张债权，被告予以推诿，致使原告债权产生严重风险。原告认为，第一被告有义务偿还其欠款本息，第二被告作为配偶应当负有共同还款义务。故此，原告为切实维护其合法权益，特提出如前之诉讼请求，请依法予以审理。 余化南为证明自己的主张当庭向本院提供了原告身份证复印件1份、被告江厚文出具的借条原件1份、电子银行回单1份、诉讼费和保全费票据各1份以及江厚文与其的微信聊天记录截图1张。 江厚文、黄红珍未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：江厚文与黄红珍系夫妻关系。余化南从事建筑工程行业，江厚文亦在外承建工程，双方经人介绍后相识。2017年9月30日，江厚文向余化南借钱。余化南鉴于双方系老乡关系遂同意借款，并于当日通过中国工商银行向江厚文转账500000元，江厚文即向其出具借条一份，载明：今借到余化南人民币伍拾万元整，使用时间壹个月（还款日期2017.10.30）逾期未还违约金壹仟元壹天。借款期限届满后，虽经余化南多次通过电话和微信向江厚文催要，江厚文均予以推诿，致本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告江厚文于2017年9月30日向原告余化南借款500000元，同日原告余化南通过原告中国工商银行转款500000元至江厚文账户，履行了出借义务。相关事实有借条、电子银行回单和当事人陈述等在卷证实，足以认定，江厚文作为借款人，理应承担偿还借款的责任。 关于违约金的问题。余化南主张自2017年10月1日起算至实际还款之日止，参照民间借贷利率（月利率2%）计算违约金。关于标准问题。虽然双方约定“逾期未还违约金壹仟元壹天”超过了法律允许的民间借贷利率上限，但余化南主张按月利率2%标准计算违约金符合法律规定，本院予以支持。关于起算日期问题。本案中，双方未约定借期内利息，但约定了还款日期。根据法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，但可以从逾期之日起计算违约金。综上，本院认为，本案的违约金应按月利率2%的标准自逾期之日起计算至款清日止。 关于黄红珍是否应当承担责任的问题。我国司法解释规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持”，本案中江厚文该笔借款显然超出家庭日常生活所需，余化南又未能证明该款用于江厚文家庭共同生活、共同生产经营，事后也未得到黄红珍的追认，故余化南关于黄红珍对该款承担共同偿还责任的主张本院不予采纳。 被告江厚文、黄红珍经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此产生的不利法律后果。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告江厚文于本判决生效后十日内一次性偿还原告余化南借款本金500000元及违约金（违约金以本金500000元为基数，按月利率2%标准，自2017年10月31日起至款清之日止）； 二、驳回原告余化南的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11300.00元，由被告江厚文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  徐美娟 人民陪审员  张海云 人民陪审员  马六林 二〇一九年十二月十三日 法官助理洪晚凤 书记员操明明
河南省原阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0725刑初594号被告人张宾犯危险驾驶罪一案，本院于2019年11月21日作出（2019）豫0725刑初594号刑事判决书，现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第二页第五行中的“赵海良”，现将其更正为“张宾”。本裁定书与补正的（2019）豫0725刑初594号判决书同时发生法律效力。审判员  堵利敏二〇一九年十一月二十一日书记员  郑雅兮
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执792号 申请执行人：萍乡市安源区隆盛小额贷款有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区滨河东路328号，统一社会信用代码91360300074286507P。 法定代表人：龙跃，公司执行董事。 被执行人：何春明，男，1964年2月17日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：萍乡市东本开发汽车销售服务有限公司，住所地：江西省萍乡经济技术开发区安源西大道71号，统一社会信用代码91360301333013264L。 法定代表人：何丁。 被执行人：萍乡市银河镇大富煤矿，住所地：江西省萍乡市芦溪县银河镇墨溪村，统一社会信用代码91360000705634038E。 法定代表人：黄致忠。 被执行人：萍乡市银河墨溪花炮厂，住所地：江西省萍乡市芦溪县银河镇墨溪村，统一社会信用代码91360323159223708J。 法定代表人：阳永朝。 本院在执行申请执行人萍乡市安源区隆盛小额贷款有限公司与被执行人何春明、萍乡市东本开发汽车销售服务有限公司、萍乡市银河镇大富煤矿、萍乡市银河墨溪花炮厂借款合同纠纷一案中，经查，被执行人何春明、萍乡市东本开发汽车销售服务有限公司、萍乡市银河镇大富煤矿、萍乡市银河墨溪花炮厂未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨被执行人何春明、萍乡市东本开发汽车销售服务有限公司、萍乡市银河镇大富煤矿、萍乡市银河墨溪花炮厂价值135万元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗利华 二〇一九年十一月十八日 书记员  黄 丰
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初5697号申请人：丁敬军,男,1984年3月20日出生,汉族,住河南省范县。委托诉讼代理人:谢栋栋,河南苍穹律师事务所律师。被申请人:孙庆红,女,1976年8月30日出生,汉族,住河南省焦作市山阳区。申请人丁敬军诉被申请人孙庆红民间借贷纠纷一案，申请人丁敬军于2019年11月13日向本院申请财产保全，请求人民法院冻结被申请人孙庆红名下银行存款29700元或查封其他等额价值财产，担保人丁连生自愿以其名下车牌号为豫Ｈ×××**号丰田牌小轿车为诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人丁敬军的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙庆红名下银行存款29700元或查封其同等价值财产;二、查封担保人丁连生名下车牌号为豫Ｈ×××**号丰田牌小轿车一辆。案件申请费317元，由申请人丁敬军预先负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙东东二〇一九年十一月十三日书记员  徐贝贝
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初5697号原告：丁敬军，男，1984年3月20日出生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人：谢栋栋，河南苍穹律师事务所律师。被告：孙庆红，女，1976年8月30日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告丁敬军诉被告孙庆红民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢栋栋到庭参加诉讼，被告孙庆红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁敬军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金27000元及利息暂计2700元（利息暂计算至2019年11月1日，应计算至实际偿还之日，按照月息2%计算）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年6月1日，被告孙庆红因资金紧张向原告借款27000元，约定利息月息2分，原告以现金方式支付给被告，被告向原告出具借条一张。借款到期后，被告多次推诿拒不归还，原告诉至法院，望判如所请。被告孙庆红经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在规定期限之内向本庭提交答辩状，视为其放弃质证、举证、答辩、抗辩等相关法律权利。本院经审理查明：2019年6月1日，被告孙庆红向原告出具借据一张，载明：今借到丁敬军人民币贰万柒仟元整。另查明，被告自借款发生后未向原告偿还过任何款项，原告诉至本院为本案事实。以上事实，有原告丁敬军提交的借据及原告陈述予以佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。本案中，原告与被告孙庆红间的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金27000元的诉请，理由正当，本院予以支持。关于借款利息，原告要求被告按照月息2%支付利息的诉请缺乏依据，本院不予支持。根据既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定，本案借款利息应自2019年11月1日起按照年利率6%计算支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙庆红于本判决生效之日起十日内归还原告丁敬军借款本金27000元及利息（利息以27000元为基数、按照年利率6％，自2019年11月1日起支付至实际清偿之日止）；二、驳回原告丁敬军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费271元，由原告丁敬军负担33元，由被告孙庆红负担238元。保全费317元，由被告孙庆红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  孙东东二〇一九年十二月二日书记员  徐贝贝
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9030民初886号 原告：郑炎柱，男，1971年4月02日出生，汉族，公民身份号码：×××，现住广东省茂名市。 委托诉讼代理人：王明富，海南维特律师事务所律师。 被告：海南谦益丽实业有限公司。住所地：海南省三亚市吉阳区红郊社区四组110号李灵住址楼301室。 法定代表人：林日胜，该公司总经理。 被告：海南第三建设工程有限公司。住所地：海南省海口市金贸西路1号富丽花园第二层202号商铺。 法定代表人：陈柏桦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖钟山、郑峻峰，均是海南华禾律师事务所律师。 原告郑炎柱与被告海南谦益丽实业有限公司、海南第三建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告郑炎柱于2019年10月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法适用简易程序，由审判员盘文京独任审理。原告郑炎柱的委托代理人王明富及被告海南第三建设工程有限公司的代理人郑峻峰到庭参加诉讼。原告郑炎柱当庭向本院申请撤回对被告海南谦益丽实业有限公司的起诉。 本院认为，原告郑炎柱向本院申请撤回对被告海南谦益丽实业有限公司的起诉，系当事人意思自治，不损害他人利益，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑炎柱撤回对被告海南谦益丽实业有限公司的起诉。 审判员  盘文京 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李 博 书记员  徐文亮 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省勐海县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）云2822刑初267号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人周巴，女，1978年4月7日出生,哈尼族，大学文化，无业，户籍所在地云南省勐腊县，捕前住云南省景洪市。因涉嫌行贿罪，于2019年5月21日被勐海县人民检察院取保候审，于2019年7月3日被本院取保候审。 本院于2019年8月7日以（2019）云2822刑初267号刑事裁定书，对勐海县人民检察院起诉的被告人周巴涉嫌行贿罪一案中止审理。 经查，与本案相关联的案件已作出判决，不可抗拒原因已消除。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  汤晓红 人民陪审员  周 华 人民陪审员  岩学斌 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  张 梅
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2822刑初267号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人周巴，女，1978年4月7日出生，哈尼族，大学文化，无业，户籍所在地云南省勐腊县，住云南省景洪市。因涉嫌犯行贿罪，于2019年5月21日被勐海县人民检察院取保候审，2019年7月3日被本院取保候审。 勐海县人民检察院以海检第一检察部刑诉（2019）239号起诉书指控被告人周巴犯行贿罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。2019年6月29日西双版纳傣族自治州中级人民法院指定本院管辖。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年7月26日在本院审判庭公开开庭审理了本案。期间本案中止审理，2019年11月19日本案恢复审理。勐海县人民检察院指派检察员黄健出庭支持公诉。被告人周巴到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年至2018年，被告人周巴为获得原西双版纳边防支队勐润边境检查站站长王某（另案处理）的帮助，让其走私的货物从勐润边境检查站顺利通过进入中国境内以谋取不正当利益，通过涉案人员山某向王某行贿20万元（由王某安排曾某收钱后再转账给王某）。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关书证、证人证言、被告人的供述与辩解、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人周巴为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，共计人民币20万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条第一款之规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。案发后，被告人周巴能自动投案并如实供述，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。 被告人周巴对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明，2017年至2018年，被告人周巴为获得西双版纳边防支队勐润边境检查站站长王某（另案处理）的帮助，让其走私的橡胶皱片从勐润边境检查站顺利通过，进入中国境内以谋取不正当利益，向王某行贿20万元。行贿款通过山某转账给曾某，再由曾某转账给王某。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1、立案决定书，证实勐海县监察委员会于2018年10月21日对西双版纳边防支队勐润边境检查站站长王某涉嫌受贿一案、2018年12月2日对曾某涉嫌行贿一案、2019年4月9日对周巴涉嫌行贿一案立案调查。 2、到案经过，证实2019年3月5日，勐海县监察委员会收到被调查人曾某举报被告人周巴涉嫌向西双版纳边防支队勐润边境检查站站长王某行贿的线索材料，于2019年3月31日通过电话联系被告人周巴，被告人周巴于当日到勐腊县监察委员会接受调查的情况。 3、户口证明、违法犯罪记录情况说明，证实被告人周巴身份的基本情况以及未发现其具有犯罪前科的情况。 ?4、云南省边防总队任职命令、中国农业银行云南省分行历史数据查询报告、山某转账给曾某明细，证实王某于2016年8月2日被任命为西双版纳边防支队勐润边境检查站站长以及2017年11月至2018年10月期间山某向曾某银行卡内转账42.958万元的事实及经过。 5、证人王某的证言，证实王某利用其是西双版纳边防支队勐润边境检查站站长的职务便利，帮助被告人周巴从勐润边境检查站顺利走私橡胶皱片入境，并通过曾某收受被告人周巴的贿赂20万元的事实及经过。 6、证人曾某证言，证实王某利用职务便利，帮助被告人周巴从勐润边境检查站顺利走私橡胶皱片入境，期间王某通过曾某收受被告人周巴的好处费后再转账给王某。被告人周巴通过山某转给曾某42.958万元，其中20万元是给王某的好处费，剩余的是曾某帮被告人周巴找车拉橡胶的运费及辛苦费的事实及经过。 7、证人山某的证言，证实橡胶入境的事情是山某的姑姑（被告人周巴）去谈的，具体是怎么谈的山某不清楚，山某只负责办好橡胶在老挝这边的手续，如何入境由曾某负责，每次橡胶顺利通过勐润边境检查站后，被告人周巴就会安排山某转账给曾某，总共转了42.958万元的事实及经过。 8、被告人周巴的供述，证实2017年至2018年，被告人周巴为让其走私的橡胶皱片从勐润边境检查站顺利通过进入中国境内，通过曾某向西双版纳边防支队勐润边境检查站站长王某行贿20万元，每次橡胶入境后，被告人周巴通过山某将行贿款转账给曾某，再由曾某转账给王某的事实及经过。 本院认为，被告人周巴为了走私橡胶皱片，谋取不正当利益，向国家工作人员行贿20万元，其行为已触犯刑律，构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周巴系因相关犯罪线索被监察委部门掌握，而被动接受调查，不具有投案的主动性，不应认定为自首。鉴于被告人周巴到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题》的解释第七条第一款、第十四条第一款、第十九条第二款之规定，判决如下： 被告人周巴犯行贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金100,000元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  汤晓红 人民陪审员  岩学斌 人民陪审员  周 华 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  张 梅
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0624民初1750号原告：孙浩，男，生于1981年5月15日，汉族，住南漳县。被告:豆俊，男，生于1991年8月9日，汉族，住南漳县。原告孙浩与被告豆俊为民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙浩到庭参加诉讼，被告豆俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙浩向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金50000元，并从起诉之日起按年利率6%计算利息至借款实际付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告经人介绍认识。2017年10月25日，被告向我借现金50000元并出具了借条，后经我催要，被告以困难为由未偿还，故依法起诉。被告豆俊未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原告提交的证据以及原告的陈述，本院查明案件事实如下：2017年10月25日，被告经人介绍向原告借款50000元，当天给原告出具了借条，载明“今借到孙浩现金人民币伍万元整（50000.00）”，双方未书面约定支付利息。原告自认被告按月息三分给其支付了四个月利息每月1500元共计6000元，未给被告出具收据。本院认为，原告提交的借条来源合法、内容真实，有证人证言佐证，本院对原告证据的证明效力予以确认，原告的证据能够证明双方之间存在民间借贷关系的事实。原告无证据证明双方约定了支付利息，故视为不支付利息，原告自认被告偿还的6000元视为偿还本金，扣减后被告下欠本金44000元。原告请求从起诉之日起按年利率6%计算利息至借款实际付清之日止，符合法律规定，予以支持。被告豆俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理，视为被告对原告孙浩主张的事实和诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告豆俊于本判决生效之日起十日内偿还原告孙浩借款本金44000元；并自2019年7月15日开始，以44000元为基数按照年利率6％的标准支付利息至借款还清之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费700元，由原告孙浩负担150元，被告豆俊负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 员  杨发玉人民陪审员  周善强人民陪审员  蒋福祖二〇一九年十一月二十九日书 记 员  王 娟
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内05民终2237号上诉人（原审原告、反诉被告）：李卓，男，1984年4月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。上诉人（原审被告、反诉原告）：通辽京汉置业有限公司，住所地：内蒙古自治区。法定代表人：田汉，职务：董事长。委托诉讼代理人：王美玲，内蒙古嘉儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：邰杨，内蒙古嘉儒律师事务所律师。上诉人李卓、通辽京汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2018）内0502民初8022号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李卓收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李卓自动撤回上诉处理。审判长  包永春审判员  刘景国审判员  董明华二〇一九年十一月十八日书记员  道日娜
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0624民初1750号本院于2019年11月29日对原告孙浩与被告豆俊为民间借贷纠纷一案作出的（2019）鄂0624民初1750号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）鄂0624民初1750号民事判决书中第三页尾部“审判员杨发玉”补正为“审判长杨发玉”。审 判 长  杨发玉人民陪审员  周善强人民陪审员  蒋福祖二〇二〇年十一月十八日书 记 员  王 娟
河北省石家庄市新华区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）冀0105执保1232号 石家庄市自然资源和规划局： 关于命XX申请执行李XX合同、无因管理、不当得利一案，我院做出的民事裁定书已经发生法律效力。因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／二百四十三条／二百四十四条／二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条／第38条／第50条规定，请协助执行以下事项： 查封李XX名下位于XX区XX路XX小区X-X-XXX不动产，证号：XXXXXXXXX，查封期限三年。 附：民事裁定书一份 二〇一九年十一月二日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初3794号申请人：彭继红，男，1970年1月5日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被申请人：徐建军，男，1962年7月6日出生，汉族，身份证住址四川省德阳市旌阳区。申请人彭继红与被申请人徐建军民间借贷纠纷一案，申请人彭继红向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐建军银行存款8万元或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人刘琳莉自愿以其所有的湘Ａ×××**号沃尔沃小型轿车为申请人彭继红提供担保。本院经审查认为，申请人彭继红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：准许对被申请人徐建军采取财产保全措施，保全金额为8万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周清溪二〇一九年十一月七日书记员  蒋梁燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0302民初3794号原告：彭继红，男，1970年1月5日出生，汉族，湘潭市人，身份证住址湘潭市雨湖区，现住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：向文，湖南公畅律师事务所律师。被告：徐建军，男，1962年7月6日出生，汉族，身份证住址四川省德阳市旌阳区。原告彭继红与被告徐建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，原告彭继红向本院申请财产保全，请求冻结被告徐建军银行存款8万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院依法采取了保全措施。本院依法适用普通程序，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告彭继红及其委托诉讼代理人向文到庭参加了诉讼。被告徐建军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭继红向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金5万元，并按月利率2%支付利息（从2017年11月18日起计算至全部还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以需资金周转为由向原告借款，原告于2017年11月10日和2017年11月18日通过银行转账支付借款5万元，双方约定月利率2%。后原告多次向被告催要，被告一直未偿还，请求法院支持原告诉请。被告徐建军未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告彭继红为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1：原、被告身份证，拟证明原、被告主体适格；证据2：中国建设银行《个人活期账户交易明细》、2019年9月10日原、被告通话录音，拟证明原、被告之间存在合法的民间借贷关系，原告于2017年11月10日和2017年11月18日通过银行转账向被告支付借款5万元，双方约定利息为月利率2分；证据3：《结婚证》，拟证明原告与王杏系夫妻关系，原告委托王杏通过银行转账向被告支付3万元借款。被告徐建军未到庭质证，亦未提交相关证据。对原告彭继红所提交的3组证据，本院对其真实性予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告彭继红通过朋友介绍与被告徐建军相识。被告徐建军以需资金周转为由向原告彭继红借款。原告彭继红于2017年11月10日通过其妻王杏银行账户向被告转账支付借款3万元。2017年11月18日，原告通过本人银行账户向被告转账支付借款2万元，共计出借5万元。原告当庭陈述，借款时双方口头约定借款月息2%。原告出借资金后，被告以其资金未到位为由一直未偿还原告的借款。经原告多次催要无效，诉至本院。本院认为，被告徐建军向原告彭继红借款的事实客观存在。被告徐建军未归还原告借款，是引发本案纠纷的根本原因，对此被告应承担全部责任。原告要求被告偿还借款本金，本案原告所提交的证据中虽无被告的借条，但结合原告提交的银行转账凭证以及双方的通话录音，可认定被告向原告借款的事实，故本院对原告的该项诉请，予以支持；原告要求被告“按月利率2%支付利息”的诉请，本案双方对借款利率无书面的约定，综合全案事实，本院认定由被告自借款之日起按年利率6%支付资金占用利息。故本院对原告的该项诉请，部分支持。综上所述，本院对原告彭继红的诉讼请求，部分支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐建军在本判决生效之日起十日内偿还原告彭继红借款本金50,000元，并按年利率6%支付资金占用利息（其中：借款本金30,000元自2017年11月10日起计算至本案清偿之日止，借款本金20,000元自2017年11月18日起计算至本案清偿之日止）；二、驳回原告彭继红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，财产保全费820元，公告费560元，共2430元，由被告徐建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  周清溪人民陪审员  朱立波人民陪审员  陈 曙二〇二〇年二月二十四日书 记 员  蒋梁燕附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初5201号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司住所地：汝南县汝宁镇新城路**。统一社会信用代码914117271761522864。法定代表人：张磊、职务：理事长。委托诉讼代理人：殷文权，男，1970年2月10日出生，汉族，，住汝南县被告：王美兰，女，1958年2月3日出生，汉族，，住汝南县被告：付喜玲，女，1973年10月5日出生，汉族，，住汝南县被告：张新志，男，1960年5月8日出生，汉族，，住汝南县原告河南汝南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告王美兰、付喜玲、张新志借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。2019年11月10日，原告农商银行向本院提出申请，自愿撤回对被告付喜玲的起诉。本院认为，原告河南汝南农村商业银行股份有限公司申请撤诉，系真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告河南汝南农村商业银行股份有限公司撤回对被告付喜玲的起诉。审判员 叶 宸二〇一九年十一月十日书记员 石云婷
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终10513号上诉人（原审被告）：庞越强，男，1971年8月21日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区，上诉人（原审被告）：郑木贵，男，1973年9月7日出生，汉族，住广东省陆丰市，委托诉讼代理人：叶飞明，广东乐而乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晶晶，广东乐而乐律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告）：魏龙泉，男，1974年9月17日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：刘清华，广东康邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏建泉，广东康邦律师事务所辅助人员。被上诉人（原审被告）：雷旦生，男，1974年1月15日出生，汉族，住湖南省蓝山县，原审被告：欧爱华，男，1976年4月15日出生，汉族，住湖南省嘉禾县，上诉人庞越强、郑木贵因与被上诉人魏龙泉、雷旦生，原审被告欧爱华财产损害赔偿纠纷一案，均不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初3437号民事判决，分别向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经审查：本案一审宣判后，庞越强、郑木贵分别针对一审判决提起上诉，一审法院于2019年5月25日向庞越强送达了《预交上诉费通知书》，通知其于收到该通知书之次日起七日内预交上诉费，逾期不交将按自动撤回上诉处理。庞越强至今未预交该费用，且未能向本院说明正当理由。本院认为：庞越强对原审判决向本院提起上诉，但未在指定期限内交纳上诉费，且未能就此说明其具有正当理由，故对庞越强应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：一、对庞越强按自动撤回上诉处理；二、对郑木贵的上诉本院继续予以审理。为终审裁定。审审判长  姚渠旺审判员  谢佳阳审判员  邓晓畅二〇一九年十一月十九日书记员  谭震聪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103民初10989号 原告：合肥金科骏成房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区蒙城北路与北一环交口，统一社会信用代码91340100MA2NA9NG8A。 法定代表人：施翔，总经理。 委托诉讼代理人：许雪刚，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阚抒，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告:傅石镜，男，1996年11月20日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 原告合肥金科骏成房地产开发有限公司诉被告傅石镜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。因合肥金科骏成房地产开发有限公司经本院通知预交公告费及补交案件受理费，其在规定的期限内无正当理由未能缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下: 本案按合肥金科骏成房地产开发有限公司撤诉处理。 审判长  谢伟林 二〇一九年十一月二十一日 书记员  吴 朋
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初5201号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司住所地：汝南县汝宁镇新城路**。统一社会信用代码914117271761522864。法定代表人：张磊、职务：理事长。委托诉讼代理人：殷文权，男，1970年2月10日出生，汉族，，住汝南县被告：王美兰，女，1958年2月3日出生，汉族，，住汝南县被告：付喜玲，女，1973年10月5日出生，汉族，，住汝南县被告：张新志，男，1960年5月8日出生，汉族，，住汝南县原告河南汝南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告王美兰、付喜玲、张新志借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人殷文权到庭参加诉讼，被告王美兰、张新志经本院依法传唤未到庭参加诉讼。审理中，原告农商行自愿撤回对付喜玲的起诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王美兰偿还借款10万元及利息、罚息和实现债权的费用；2、判令被告张新志承担连带保证责任。事实与理由：被告王美兰于2017年3月30日向原告借款10万元，月利率为9.6‰，借款期限2年，被告张新志承担连带保证责任。借款到期后，二被告未履行还款及保证责任。被告王美兰、张新志未发表答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月30日，原告农商行与被告王美兰签订个人借款合同，约定：被告王美兰向原告农商行借款10万元用于购货，借款期限2年，从2017年3月30日起至2019年3月30日止，月利率9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计算。合同签订后，被告王美兰取得借款10万元。同日，被告张新志与原告农商行就该笔借款签订保证合同，约定：张新志为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期满届满之日后两年止。保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2017年4月21日，原告农商行扣划利息209元，该借款利息清至2017年4月5日。借款本金10万元及2017年4月5日之后的利息，被告王美兰至今未还，被告张新志未按合同履行保证义务。本院认为，本案系借款合同纠纷。原、被告之间签订的借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告农商行按合同约定为被告王美兰提供了借款，已履行合同义务；被告王美兰未按合同约定履行还款义务，被告张新志未按保证合同的约定履行保证义务，均系违约行为。原告农商行请求被告王美兰归还借款本金及利息、超期罚息，请求被告张新志承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王美兰于判决生效后十日内归还原告河南汝南农村商业银行股份有限公司借款人民币本金10万元及利息（从2017年4月6日起至2019年3月30日止按月利率9.6‰计息，从2019年3月31日起至本判决确定的还款之日止按月利率14.4‰计息）。被告张新志承担连带还款责任。二、被告张新志承担连带还款责任后，有权向债务人王美兰追偿。当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告王美兰、张新志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请法院强制执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。审判员 叶 宸二〇一九年十一月二十六日书记员 石云婷
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终10513号上诉人（原审被告）：郑木贵，男，1973年9月7日出生，汉族，住广东省陆丰市，委托诉讼代理人：叶飞明，广东乐而乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晶晶，广东乐而乐律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告）：魏龙泉，男，1974年9月17日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：刘清华，广东康邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏建泉，广东康邦律师事务所辅助人员。被上诉人（原审被告）：庞越强，男，1971年8月21日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区，被上诉人（原审被告）：雷旦生，男，1974年1月15日出生，汉族，住湖南省蓝山县，原审被告：欧爱华，男，1976年4月15日出生，汉族，住湖南省嘉禾县，上诉人郑木贵因与被上诉人魏龙泉、庞越强、雷旦生，原审被告欧爱华财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2018)粤1973民初3437号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。魏龙泉向一审法院起诉请求：1.庞越强、雷旦生、欧爱华、郑木贵连带向魏龙泉支付因火灾烧毁的物质损失400000元；2.庞越强、雷旦生、欧爱华、郑木贵承担本案诉讼费。一审法院判决结果：一、庞越强应于判决发生法律效力之日起三日内赔偿魏龙泉财产损失126501.2元；二、郑木贵应于判决发生法律效力之日起三日内赔偿魏龙泉财产损失94875.9元；三、驳回魏龙泉对雷旦生、欧爱华的诉讼请求；四、驳回魏龙泉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费7300元，鉴定费10000元，合计17300元。由魏龙泉负担7726元，庞越强负担5471元，郑木贵负担4103元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院(2018)粤1973民初3437号民事判决书。郑木贵上诉请求：1.撤销一审判决第一、二、三项，改判驳回魏龙泉要求郑木贵承担赔偿责任的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由魏龙泉、庞越强、雷旦生承担。事实及理由：一审认定郑木贵承担30%的赔偿责任及酌定案涉火灾给魏龙泉造成的损失为316253元错误。第一,郑木贵在本案中不应承担赔偿责任，案涉火灾事故责任应由魏龙泉、庞越强及雷旦生承担。首先，根据火灾事故认定书，案涉火灾为雷旦生在该单位使用电焊机焊接钢梁，电焊产生的高温焊渣引燃隔壁堆放的钛金属废料起火所致，庞越强雇佣没有电焊资质的雷旦生进行电焊作业，且在雷旦生作业时，没有尽到安全保障义务，庞越强应对案涉事故承担主要责任。其次，钛丝、钛板是特殊的金属材料，属易燃金属，该类火灾属D类火灾，发生火灾时不能用传统的方式灭火，魏龙泉长期经营并储存大量钛丝、钛板，其未尽到应有的注意义务，亦未落实专门的消防措施，导致案涉损失扩大，应承担过错责任。再次，虽然郑木贵租赁的房屋没有通过消防验收，但确已履行了定期消防验收义务，并落实了相关消防设施。本案事故系特殊金属燃烧导致，无论郑木贵租赁的房屋是否通过消防验收，与案涉火灾发生没有任何关系，更不会导致事故损失进一步扩大，故郑木贵对案涉事故损失不应承担赔偿责任。第二,一审酌定案涉火灾给魏龙泉造成损失316253元没有依据。魏龙泉在事故发生后向东莞市公安消防局塘厦大队申报火灾导致其直接损失为392000元，其中钛板10吨，价值280000元；钛丝5吨，价值100000元，其他损失12000元。而鉴定机构作出的评估依魏龙泉主张的数量损失为1272826元，依庞越强主张的数量损失为240706元，显然不符合实际。魏龙泉并未举证证明存放钛丝、钛板的数量，且钛板是不容易燃烧的，而魏龙泉报案时陈述其被烧毁的钛丝为5吨，鉴定报告却认定火灾烧毁的钛丝为19.73吨，明显错误。第三,雷旦生虽系庞越强雇佣，但其没有电焊资质，在作业过程中没有尽到必要的安全注意义务，对火灾的发生应承担一定过错责任。魏龙泉、庞越强、雷旦生未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，郑木贵提交了塘厦公安分局派出所日常监督检查记录六份，主张其租赁的案涉房屋已履行定期消防验收的义务，相关的消防设施如灭火器、室内消防栓、防火门、消防通道等均已按要求予以落实；还提交了一份钛火的解释及建筑灭火器配置设计规范解读，主张钛丝、钛板是一种特殊的易燃金属，该类火灾属D类火灾，发生火灾时不能用传统的方式灭火，应用干砂及铸铁屑末予以灭火。对一审法院所查明的事实，本院予以确认。另查明，本案一审宣判后，庞越强、郑木贵分别针对一审判决提起上诉，但庞越强未在法院指定期限内预缴上诉费用，亦未能向本院说明其未预缴上诉费用具有正当理由，故本院依法作出（2019）粤19民终10513号民事裁定书，裁定对庞越强按自动撤回上诉处理，对郑木贵的上诉继续予以审理。本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审程序中仅针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，针对郑木贵的上诉意见，本案二审分析如下：关于郑木贵是否应对案涉事故承担责任问题。案涉厂房未通过消防竣工验收，郑木贵提交的塘厦公安分局派出所日常监督检查记录并非消防部门出具，亦不能证明该厂房符合消防安全，郑木贵将不符合消防安全的厂房出租给庞越强使用，对事故发生有一定过错，一审判决其承担30%的责任并无不当，本院予以维持。另外，雷旦生受庞越强雇佣从事案涉作业，造成的损失应由庞越强承担，一审对此认定正确，本院予以维持。关于火灾损失的认定问题。因各方当事人均无法确定案涉事故烧毁的材料数量，一审法院委托的鉴定机构根据现场勘查及当事人的陈述，根据不同数量作出三个结论，1.魏龙泉确认的数量的损失价格为1272826元（查勘笔录确认）；2.庞越强确认的数量的损失价格为240706元（勘验笔录确认）；3.根据石鼓派出所讯问笔录中，木桂再生资源有限公司人员提供的重量的损失价格183000元。又因魏龙泉在事故发生后自行向公安消防部门申报的财产损失数额为392000元，与其在诉讼中主张的数额不一致，因魏龙泉前后陈述不一致，一审法院采纳对其不利的陈述即392000元，与根据庞越强陈述的数量得出的损失价格240706元，将两者折中酌情认定案涉火灾给魏龙泉造成的财产损失为316253元，并无不当，本院予以维持。综上，郑木贵的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2171.9元，由郑木贵负担。本判决为终审判决。审判长  姚渠旺审判员  谢佳阳审判员  邓晓畅二〇一九年十一月十九日书记员  谭震聪附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1402刑初890号            公诉机关              商丘市梁园区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李康振，男，1993年9月3日出生，身份证号码4114021993********，汉族，初中，户籍地河南省商丘市梁园区水池铺乡宋吾庄**，住商丘市梁园区民主路与昆仑路南百乐居小区，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月24日被商丘市公安局交通警察支队取保候审。于2019年11月20日被商丘市梁园区人民法院决定逮捕，2019年11月22日由商丘市公安局平原分局执行逮捕。                  辩护人                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              商梁检一部刑诉[2019]406号                  指控事实              2019年8月16日21时许，商丘市交警一大队前进中队中队长带领中队执勤人员，在商丘市梁园区凯旋路与八一路交叉口查处酒后驾驶等违法行为。17日00时35分许，李康振（411402199309038510）驾驶豫NTF0**号棕色北京牌现代小型普通客车沿凯旋路由南向北行驶至凯旋路与八一路交叉口时，被执勤民警当场查获。后经血液酒精检测，李康振静脉血液中酒精含量为144.410mg/100ml，李康振系醉酒后驾驶机动车辆。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处被告人李康振拘役一个月，并处罚金人民币一千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人李康振对指控的犯罪事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李康振犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李康振无犯罪前科，在庭审过程中能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且能够真诚悔罪，依法对其从轻处罚。                  法律依据              依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定。                  判决结果              被告人李康振犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。      （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李康振的刑期自2019年11月22日起至2019年12月21日止。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                         审   判   员    刘玉欣                  二○一九年十一月二十二日                   书  记  员      张萌萌
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1402刑初890号被告人李康振危险驾驶一案，本院于2019年11月22日作出（2019）豫1402刑初890号刑事判决书。现发现其中有错漏字句。特此补充裁定如下：原刑事判决书中判决结果：（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李康振的刑期自2019年11月22日起至2019年12月21日止。）现更正为：（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押8日的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李康振的刑期自2019年11月22日起至2019年12月14日止。）本裁定与被补正的判决书同时发生法律效力。审判员  刘玉欣二〇一九年十一月二十二日书记员  张萌萌
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事裁定书（2019）冀0306民初2015号之一原告：秦皇岛市德旭瑞房地产开发有限公司。住所地秦皇岛市海港区新闻里19-1-4号。负责人：张兰瑞，总经理。委托诉讼代理人：王红超，河北凯悦律师事务所律师。委托诉讼代理人:肖金凤,女,1979年4月17日出生,公民身份号码：×××,汉族,经理,现住秦皇岛市。被告：赵红志，男，1989年2月24日出生，公民身份号码：×××，汉族，职工，户籍地石家庄市赵县，现羁押于石家庄市第一看守所。委托诉讼代理人：赵海居，男，1960年5月28日出生，公民身份号码：×××，汉族，农民，现住石家庄市赵县。系赵红志父亲。原告秦皇岛市德旭瑞房地产开发有限公司与被告赵红志、第三人陈昆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告秦皇岛市德旭瑞房地产开发有限公司于2019年11月29日向本院提出对被告赵红志的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛市德旭瑞房地产开发有限公司撤回对被告赵红志的起诉。案件受理费7465元，减半收取3732.5元，由原告负担。审 判 长 杨迎辉人民陪审员 苏洪林人民陪审员 石艳艳 二〇一九年十一月二十九日书 记 员 王一哲
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 裁 定 书                       （2019）陕0802民初11445号     原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码：91610800719764087X。   法定代表人：李国庆，系该公司董事长。   被告：刘莉，女，1970年2月11日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区，公民身份号码：61272XXXX002113921。   被告：刘亚峰，男，1984年12月21日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX412213819。   被告：关锦满，男，1990年3月28日出生，汉族，陕西省榆林市定边县人，现住榆阳区榆卜界煤矿，公民身份号码：61272XXXX003287210。   被告：李永宁，男，1987年11月25日出生，汉族，陕西省榆林市横山区人，现住横山区，公民身份号码：61272XXXX711250235。   原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告刘莉、刘亚峰、关锦满、李永宁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法进行了审理。   原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘玉莲、樊立志立即偿还原告借款本金50万元及利息（从2018年9月22日起按照月利率10.92‰计算至本金偿还完毕之日止以及从2016年12月22日起按照月利率8.4‰计算至2018年9月21日止的利息），被告关锦满、李永宁就上述债务向原告承担连带清偿责任。2.被告承担本案诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费等原告因实现债权而产生的全部费用。事实和理由：2016年9月22日，被告刘莉、刘亚峰向原告借款50万元，约定借款月利率为8.4‰（逾期利率为10.92‰），约定借款期限从2016年9月22日至2018年9月21日止。被告关锦满、李永宁与原告签订了保证担保合同，约定由被告关锦满、李永宁承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。借款到期后，被告偿还借款本金1.8万元，将利息支付至2016年12月21日。下欠本息经原告多次催要未果，故原告诉至法院。   本院经审查认为，原告的诉状中列有被告，但因被告住所地变更等原因，现依原告提供的被告送达地址无法通知被告应诉，经本院查证后仍不能确定被告准确的送达地址，故原告的起诉应视为没有明确的被告，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本院裁定驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：   驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的起诉。   案件受理费5060元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。                                 审判员 李雯                              二〇一九年十一月二十九日                              书 记员 刘琅
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0306民初2015号之一 原告：秦皇岛市德旭瑞房地产开发有限公司。住所地秦皇岛市海港区新闻里19-1-4号。 负责人：张兰瑞，总经理。 委托诉讼代理人：王红超，河北凯悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人:肖金凤,女,1979年4月17日出生,汉族,经理,现住秦皇岛市。 被告：赵红志，男，1989年2月24日出生，汉族，职工，户籍地石家庄市赵县，现羁押于石家庄市。 委托诉讼代理人：赵海居，男，1960年5月28日出生，汉族，农民，现住石家庄市赵县。系赵红志父亲。 原告秦皇岛市德旭瑞房地产开发有限公司与被告赵红志、第三人陈昆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告秦皇岛市德旭瑞房地产开发有限公司于2019年11月29日向本院提出对被告赵红志的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛市德旭瑞房地产开发有限公司撤回对被告赵红志的起诉。 案件受理费7465元，减半收取3732.5元，由原告负担。 审 判 长  杨迎辉 人民陪审员  苏洪林 人民陪审员  石艳艳 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  王一哲
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0802民初11445号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码：91610800719764087X。 法定代表人：李国庆，系该公司董事长。 被告：刘某1，。 被告：刘某2，。 被告：关某，。 被告：李某，。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告刘某1、刘某2、关某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法进行了审理。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘玉莲、樊立志立即偿还原告借款本金50万元及利息（从2018年9月22日起按照月利率10.92‰计算至本金偿还完毕之日止以及从2016年12月22日起按照月利率8.4‰计算至2018年9月21日止的利息），被告关某、李某就上述债务向原告承担连带清偿责任。2.被告承担本案诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费等原告因实现债权而产生的全部费用。事实和理由：2016年9月22日，被告刘某1、刘某2向原告借款50万元，约定借款月利率为8.4‰（逾期利率为10.92‰），约定借款期限从2016年9月22日至2018年9月21日止。被告关某、李某与原告签订了保证担保合同，约定由被告关某、李某承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。借款到期后，被告偿还借款本金1.8万元，将利息支付至2016年12月21日。下欠本息经原告多次催要未果，故原告诉至法院。 本院经审查认为，原告的诉状中列有被告，但因被告住所地变更等原因，现依原告提供的被告送达地址无法通知被告应诉，经本院查证后仍不能确定被告准确的送达地址，故原告的起诉应视为没有明确的被告，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本院裁定驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费5060元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  李雯 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘琅
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1027执707号 申请执行人：王成华，男，1977年12月3日出生，汉族，个体，住金溪县。 被执行人：刘志文，男，1968年12月18日出生，汉族，个体，住抚州市。 被执行人：吴爱员，女，1970年2月1日出生，汉族，个体，住金溪县。 申请执行人王成华与被执行人吴爱员、刘志文民间借贷纠纷一案，金溪县人民法院作出的（2018）赣1027民初1599号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王成华于2019年7月16日向本院申请执行，要求被执行人吴爱员、刘志文给付标的款20万元，案件受理费2870元，执行费2943.05元。本院于2019年7月16日立案执行。 在执行过程中，1.本院已向被执行人吴爱员、刘志文送达执行通知书、报告财产令、信用风险提示，被执行人吴爱员、刘志文未实际履行完毕。 2.本院通过全国网络查控系统、江西法院执行办案系统及金溪县房管局、金溪县市场和质量监督管理局等查询被执行人吴爱员、刘志文名下相关财产信息，发现被执行人吴爱员、刘志文无存款、无房产、无车辆、无股权等其他财产信息。故本案执行标的款20万元，案件受理费2870元，执行费2943.05元未能执行。 3.本院于2019年11月1日作出罚款决定书，对被执行人吴爱员、刘志文各罚款20000元，并对吴爱员、刘志文适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 综上所述，因本案被执行人吴爱员、刘志文经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人已无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李    志    强 审判员 彭靖翔代理审判员彭伟平 二〇一九年十一月四日 书记员 朱         波
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民初6804号原告：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，统一社会信用代码91320200836339928E，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道开发区**横路**。负责人：陈志良。被告：林磊，男，1991年10月28日出生，汉族住江苏省无锡市惠山区。被告：蒋兴燕，女，1985年3月21日出生，汉族，住安徽省明光市。原告中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农业银行锡山支行）与被告林磊、蒋兴燕金融借款合同纠纷一案中，原告农业银行锡山支行于2019年10月19向本院申请财产保全，请求冻结被告的银行账户存款90000元或查封、扣押其他等额财产。原告已提供担保。本院经审查认为，农业银行锡山支行为确保顺利执行，而申请诉讼保全，并提供了相应的担保，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结林磊、蒋兴燕的银行账户存款90000元或查封、扣押其他等额财产。上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人需要续行查封、扣押或冻结的，应当在查封、扣押或冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押或冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹吟冰二〇一九年十一月二十日书记员  周 晟
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）赣1027执707号 被罚款人：刘志文，男，1968年12月18日出生，汉族，个体，住抚州市。 被罚款人：吴爱员，女，1970年2月1日出生，汉族，个体，住金溪县。 本院在执行申请执行人王成华与被执行人吴爱员、刘志文民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款之规定，决定如下： 对被执行人吴爱员、刘志文各罚款20000元人民币，限其在2019年11月8日前交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇一九年十一月一日
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0205民初6804号 原告：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道开发区南区横路4号。 负责人陈志良，该行行长。 委托诉讼代理人：周一心，江苏海辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘颖，江苏海辉律师事务所实习人员。 被告：林磊，男，1991年10月28日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 被告：蒋兴燕，女，1985年3月21日出生，汉族，住安徽省明光市。 原告中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）与被告林磊、蒋兴燕信用卡纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告农行锡山支行委托诉讼代理人周一心、刘颖到庭参加诉讼。被告林磊、蒋兴燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行锡山支行向本院提出诉讼请求：1.判令林磊、蒋兴燕立即偿还透支本金65281.38元，截至2019年9月17日的利息571.09元、逾期还款违约金622.77元、消费手续费987.69元，及本金65281.38元自2019年9月18日起至实际给付之日止按每日万分之五计算利息，并支付律师费6000元。事实与理由：2018年10月30日，林磊向农行锡山支行申请信用卡，办理了贷记卡一张，并申请专项商户分期业务，知晓了办理贷记卡、分期业务的规则、利率、违约责任等权利义务。截至2019年9月17日，林磊透支本金人民币65281.38元、已过期分期利息571.09元、已过期分期手续费987.69元、已过期分期逾期还款违约金622.77元，合计欠款人民币67462.93元。林磊、蒋兴燕系夫妻关系。现林磊、蒋兴燕未按约还款，构成违约，农行锡山支行现诉至法院，请求判如所请。 被告林磊、蒋兴燕未作答辩。 农行锡山支行为证明其诉讼请求向本院提供了贷记卡申请表、贷记卡领用合约、账户明细、共同还款承诺书、委托代理合同等，林磊、蒋兴燕未到庭答辩，视为放弃诉讼权利，本院经审理查明，认定事实如下：2018年10月30日，林磊向农行锡山支行申请信用卡，《贷记卡领用合约》中约定利息按日利率万分之五计收，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计收。自2018年12月起林磊开始出现逾期，截至2019年9月17日，林磊尚欠本金65281.38元、利息571.09元、逾期还款违约金622.77元、消费手续费987.69元未付。 另查明，蒋兴燕于2018年10月30日出具共同还款承诺书，承诺对林磊的上述债务承担共同还款责任 又查明，农行锡山支行为提起本案诉讼，委托江苏海辉律师事务所进行诉讼，花费律师费6000元。 本院认为：现有证据足以证明农行锡山支行的诉讼请求，故本院对农行锡山支行的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 林磊、蒋兴燕应于本判决生效后10日内归还中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行借款本金65281.38元，截至2019年9月17日的利息571.09元、逾期还款违约金622.77元、消费手续费987.69元，及自2019年9月18日起至实际给付之日止以本金65281.38元为基数按每日万分之五计算的利息，并支付律师费6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理1638元，减半收取819元，保全费920元，合计诉讼费1739元，由林磊、蒋兴燕共同负担（农行锡山支行同意其预交诉讼费由林磊、蒋兴燕直接给付，本院不再退回。林磊、蒋兴燕应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付农行锡山支行）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 审判员  邹吟冰 二〇一九年十二月十八日 书记员  周 晟
通辽市科尔沁区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）内0502执3010号 被拘留人宫某，男，1978年10月9日出生，汉族，单位职工，现住通辽市科尔沁区。 本院在执行吕雅洁申请执行宫某、通辽市恒达伟房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初40号民事调解书已经发生法律效力，已向被拘留人宫某送达执行通知书及报告财产令，但被拘留人宫某拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条之规定,决定如下： 对宫某拘留十五日。 如不服本决定，可在收到本决定书的次日起三日内向通辽市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止决定的执行。 二〇一九年十一月十八日
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初2291号原告：李富念，男，1975年9月18日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区（户籍地湖北省十堰市郧阳区），委托诉讼代理人：熊家范，张湾区法律援助中心律师。代理权限：一般代理。原告：李荣，女，1973年9月17日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区（户籍地湖北省十堰市张湾区），委托诉讼代理人：熊家范，张湾区法律援助中心律师。代理权限：一般代理。被告：张湾区花果街道办事处岔河村村民委员会，住所地：湖北省十堰市张湾区花果街道方山路**。统一社会信用代码：54420303ME1781372K。法定代表人：曾宏，该村委会主任。原告李富念、李荣与被告张湾区花果街道办事处岔河村村民委员会、裴爱玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告李富念、李荣与被告张湾区花果街道办事处岔河村村民委员会、裴爱玲房屋买卖合同纠纷一案案情复杂，需要调查核实证据，本案不易适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  蔡光义审 判 员  彭 剑人民陪审员  郝良荣二〇一九年十一月二十日书 记 员  李含玉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执3010号 申请执行人吕雅洁，女，1962年10月22日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人通辽市恒达伟房地产开发有限公司，住所地:通辽市科尔沁区科尔沁大街与福利路交汇处。 法定代表人张海波,职务总经理。 被执行人宫伟，男，1978年10月9日出生，汉族，单位职工，现住通辽市科尔沁区。 本院在执行申请执行人吕雅洁与被执行人通辽市恒达伟房地产开发有限公司、宫伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照本院作出的（2019）内0502民初40号民事调解书申请法院执行，确定被执行人给付申请执行人执行款1723400.00元及利息，负担执行费19634.00元(未交纳)。法院受理执行案件后，未查找到被执行人宫伟；已发出财产报告令和执行通知书；已发出限制消费令；已将银行账户冻结;已将被执行人宫伟名下房产轮后查封、土地使用权查封（上述财产申请执行人不要求处置）；诉讼中保全的房屋，现已灭失，无法处置；经启动总对总查控和传统财产查控,未查找到二被执行人的其他可供执行财；已对申请执行人终本约谈；现有1723400.00元及利息的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王德成 审判员  刘亮亮 审判员  胡大明 二〇一九年十二月三日 书记员  刘炳辰
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初6629号原告：甲公司。住所：襄阳市。法定代表人：房某某，该公司总经理。委托代理人：朱文军，湖北三顾律师事务所律师。被告：乙公司。住所：武汉市。法定代表人：王某，该公司总经理。被告：乙公司襄阳分公司。住所：襄阳市。负责人：廖某某，该公司总经理二被告共同委托代理人：冯某某，男，1992年7月16日出生，汉族，住武汉市，系乙公司员工。被告：丙公司。住所：襄阳市。法定代表人：李某甲，该公司总经理。委托代理人：张某，男，1991年5月15日出生，汉族，住襄阳市，系丙公司职员。委托代理人：林某某，男，1992年7月1日日出生，汉族，住襄阳市，系丙公司职员。第三人：李某某，女，汉族，系丙公司企划部主管。第三人：邹某某，男，汉族，系丙公司企划部职员。原告甲公司与被告乙公司、乙公司襄阳分公司、丙公司及第三人李某某、邹某某广告合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告甲公司于2019年11月22日向本院申请撤回对第三人李某某、邹某某的起诉。本院认为，原告甲公司申请撤回对第三人李某某、邹某某的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告甲公司撤回对第三人李某某、邹某某的起诉。审 判 长  陈志明人民陪审员  帅启顺人民陪审员  陈小玲二〇一九年十一月二十二日书 记 员  王 静
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0422执1503号孙良万：本院已立案受理安徽寿县联合村镇银行股份有限公司申请执行你金融借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2018)皖0422民初3338号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于11月22日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇一九年十一月十三日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1302执7604号 申请执行人：丁文武，1971年9月1日出生，男，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：郝建光，1987年6月4日出生，男，汉族，住临沂市兰山区。 本院依据临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初6570号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下: 扣押（查封）被执行人郝建光所有的鲁Ｑ×××××别克牌轿车一辆。 本裁定立即执行。 审判员 张 学 强 二〇一九年十一月四日 书记员 张可雨鑫
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初6629号原告：襄阳甲文化传播有限公司。住所：襄阳市。法定代表人：房某某，该公司总经理。委托代理人：朱文军，湖北三顾律师事务所律师。被告：乙商业管理有限公司。住所：武汉市。法定代表人：王某，该公司总经理。被告：乙商业管理有限公司襄阳分公司。住所：襄阳市。负责人：廖某某，该公司总经理二被告共同委托代理人：冯某某，男，1992年7月16日出生，汉族，住武汉市，系乙商业管理有限公司员工。被告：襄阳市丙市场管理有限公司。住所：襄阳市。法定代表人：李某某，该公司总经理。委托代理人：张某，男，1991年5月15日出生，汉族，住襄阳市，系襄阳市丙市场管理有限公司职员。委托代理人：林某某，男，1992年7月1日日出生，汉族，住襄阳市，系襄阳市丙市场管理有限公司职员。原告襄阳甲文化传播有限公司（以下简称襄阳甲公司）与被告乙商业管理有限公司（以下简称乙公司）、乙商业管理有限公司襄阳分公司（以下简称乙公司襄阳分公司）、襄阳市丙市场管理有限公司（以下简称襄阳丙公司）广告合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告襄阳甲公司的法定代表人房某某、委托代理人朱文军；被告乙公司、乙公司襄阳分公司共同委托代理人冯某某及被告襄阳丙公司的委托代理人林某某、张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告襄阳甲公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同支付原告广告费用185000元；2、本案的诉讼费等费用由三被告承担。事实和理由：2017年1月被告与原告约定，由原告为被告制作和发布位于襄阳市××大道华中光彩对面云湾广场的户外广告，约定使用期限为一年，被告每月支付20000元的广告费。原告按被告的要求制作并发布了该广告，其后，经原告多次催要，被告襄阳丙公司均以须经上级公司即第一、第二被告批准才能支付为由推拖，2018年8月原告与第三人邹某某对账确认被告尚欠广告费185000元，原告多次催要无果，故诉至法院。被告乙公司、乙公司襄阳分公司均辩称，其从未要求原告发布户外广告，对于原告诉请事项并不知情，请求法院驳回原告对乙公司、乙公司襄阳分公司的全部诉讼请求。被告襄阳丙公司辩称，本公司代商场业主方乙公司襄阳分公司执行商场推广范围内的一切事物，包括本案在内的广告活动，乙公司襄阳分公司均明知且认可，故原告的诉讼请求应向乙公司襄阳分公司主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的事实，本院认定如下：原告襄阳甲公司与被告襄阳丙公司于2017年1月经协商达成一致意见，由原告为被告襄阳丙公司制作和发布位于襄阳市××大道华中光彩对面云湾广场的户外广告，约定使用期限为一年，被告每月支付20000元的广告费。原告按照约定，履行了其全部义务。经原告与被告襄阳丙公司员工邹某某对账确认被告尚欠广告费185000元。庭审过程中原告襄阳甲公司自认收到乙公司襄阳分公司支付的广告费3万元，系对自身权利的处分，本院予以确认。对双方有争议的事实和证据，本院分析认定如下：本案中欠付的广告费用该谁支付？被告乙公司、乙公司襄阳分公司均认为，其从未要求原告发布户外广告，对于原告诉请事项并不知情，不应由其支付。被告襄阳丙公司则认为，其代乙公司襄阳分公司执行商场推广范围内包括广告活动等一切事物，乙公司襄阳分公司均明知且认可，故原告的诉讼请求应向乙公司襄阳分公司主张，不应由襄阳丙公司支付。本案中原告襄阳甲公司提供的证据，证明其所发布的广告，都是为被告襄阳丙公司所发布，且经原告与被告襄阳丙公司员工邹某某对账确认被告尚欠广告费185000元。根据合同相对性原理，本案广告费用应由襄阳丙公司支付。本院认为，原告襄阳甲公司为被告襄阳丙公司发布广告，被告未按约定支付广告费，属违约行为，应当依照约定支付广告费。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告乙公司、乙公司襄阳分公司并非本案合同的相对方，不应承担支付广告费用的责任。至于被告乙公司、乙公司襄阳分公司与被告襄阳丙公司之间的关系，属另一法律关系，本案不宜处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，判决如下：一、被告襄阳市丙市场管理有限公司于本判决生效后十日内向原告襄阳甲文化传播有限公司支付广告发布款人民币155000元；二、驳回原告襄阳甲文化传播有限公司要求被告乙商业管理有限公司、乙商业管理有限公司襄阳分公司共同支付广告费用的诉讼请求；三、驳回原告襄阳甲文化传播有限公司的其他诉讼请求。上述应付款项，于本判决生效后十日内履行。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，由原告襄阳甲文化传播有限公司负担648元；被告襄阳市丙市场管理有限公司负担3352元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  陈志明人民陪审员  帅启顺人民陪审员  陈小玲二〇一九年十二月十二日书 记 员  王 静
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0422执1503号申请执行人：安徽寿县联合村镇银行股份有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇南门外丁字路口。统一社会信用代码91341500068068546P。法定代表人：周仲奇，该公司董事长。委托代理人：吴苗苗，该公司客户经理。委托代理人：聂幼星，安徽繁星律师事务所律师。被执行人：孙良万，男，1970年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。本院在执行申请执行人安徽寿县联合村镇银行股份有限公司被执行人孙良万金融借款合同纠纷一案中，执行标的额，借款本金100000元及利息，案件受理费2324元，执行费1527元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，“总对总”两次查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、车辆信息，“线下”调查孙良万住房公积金和不动产信息。2019年12月8日，将孙良万录入失信被执行人名单，发出限制消费令，12月16日，查封了孙良万所有的力帆牌轿车（车管所查封），12月18日，执行人员前往孙良万居住地，经查，孙良万身患肾病、糖尿病等多种疾病，已丧失劳动能力，孙庙村民委员会正在为其办理最低生活保障，已终本约谈申请执行人，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴欣审判员刘家成审判员吴环二〇一九年十二月十八日书记员 周           升
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执恢788号 （2019）鲁1302执7604号 申请执行人丁文武、被执行人郝建光： 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初6570号民事调解书，在执行申请执行人丁文武与被执行人郝建光劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效文书确定的义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年六月十二日
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0722执1074号申请人：计国强，男，1984年11月20日出生，汉族，无职业。申请人：计秀芳，女，1985年10月10日出生，汉族，无职业。被执行人：赵庆荣，女，1969年4月15日出生，汉族，无职业。本院受理了计国强与计秀芳借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力法律文书，向被执行人发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书，依照《民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人赵庆荣在中国工商银行账户内存款予以冻结，只收不付。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  谷常娜二〇一九年十一月二十六日书记员  闫 凯
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院结 案 通 知 书（2019)内0722执1074号申请人：计国强，男，1984年11月20日出生，汉族，无职业。。申请人：计秀芳，女，1985年10月10日出生，汉族，无职业。被执行人：赵庆荣，女，1969年4月15日出生，汉族，无职业。本院在执行计国强与计秀芳借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行义务。申请执行人依据内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2018）内0722民初1075号民事判决书申请法院执行标的20000.00元及案件受理费465.00元。申请执行费200.00元由被执行人负担。案件受理后，于2019年10月15日本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。约谈申请执行人提供被执行人的准确住址及联系方式，提供被执行人可供执行的财产及线索，申请执行人未提供。于2019年10月16日本院依法启动网络查控查询，查询反馈结果显示被执行人有足额可供执行的财产并依法冻结。本院于2019年11月7日依法将被执行人名下银行账户内存款20460.00元扣划本院专用账户内，并支付给申请人，其中包括案件受理费465.00元案件受理费，申请人已领取该上述案件款。申请执行费200.00元被执行人已给付，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条之规定，裁定如下：本院（2018）内0722民初1075号民事判决书的执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇一九年十一月二十六日书记员  闫 凯