云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初8949号原告：中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司。营业场所云南省昆明市北京路金江路1号，统一社会信用代码：91530000725289200K。负责人：高存宏，总经理。委托诉讼代理人：范培红、杨梅，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明子晨经贸有限公司。住所云南省昆明市关雨路博美建材城5区1栋1号，注册号：530100100099758。法定代表人：董仕兵，执行董事兼总经理。被告：云南江城木制品有限责任公司。住所云南省普洱市江城县康平乡和平寨，统一社会信用代码：91530826218491199W。法定代表人：董学高，执行董事兼总经理。原告中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司（以下简称原告）诉被告昆明子晨经贸有限公司（以下简称第一被告）、云南江城木制品有限责任公司（以下简称第二被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨梅到庭参加了诉讼，被告昆明子晨经贸有限公司、云南江城木制品有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。现本案已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告昆明子晨经贸有限公司向原告归还贷款本金1029352.69元，并支付截止至2019年3月15日的利息132298.28元、罚息32424.61元、复利11735.96元；以本金1029352.69元为基数，按照《流动资金借款合同》约定的贷款利率7%、逾期罚息利率9.1%计算并支付自2019年3月16日起至全部款项还清止的逾期利息及复利。二、判令被告昆明子晨经贸有限公司按照合同约定向原告支付违约金共计205870.54元（按借款本金20%计算）。三、判令被告云南江城木制品有限责任公司对第一、二项诉讼请求所涉款项承担连带保证责任。事实与理由：2016年6月21日，上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行与被告昆明子晨经贸有限公司签署编号为78132016280074《流动资金借款合同》，借款金额为110万元，贷款用途为补充企业流动资金，期限为自首次提款之日起壹年（即2016年6月21日至2017年6月21日），本合同项下的每笔贷款发放时按发放日贷款人公布的壹年的浦发银行贷款基础利率+268Bps计算，本合同逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收30%执行。同日，浦发银行昆明分行向被告子晨经贸公司发放了该笔贷款，履行了借款义务。2016年6月21日，浦发银行昆明分行与被告江城公司签订编号为ZB7813201600000006号《最高额保证合同》，约定被告江城公司自愿为原告对被告子晨经贸公司在2016年6月21日至2019年6月21日期间产生的不超过560万元的债权承担连带责任保证。同日被告江城公司向浦东银行昆明分行出具了《股东会决议》、《公司授信业务保证核保书》。2017年10月25日，浦发银行昆明分行与原告签订《上海浦东发展银行不良资产批量转让协议》，将该笔债权合法转让给原告，并于2017年11月15日在云南日报进行该笔债权转让的公告，已尽到对债务人的合法通知义务，根据《民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第二条：“金融资产管理公司受让国有银行债权后，人民法院对于债权转让前原债权银行已经提起诉讼尚未审结的案件，可以根据原债权银行或者金融资产管理公司的申请将诉讼主体变更为受让债权的金融资产管理公司”等相关法律规定，原告享有合法的原告诉讼主体资格。综上所述，鉴于现上述贷款到期未还，被告违约行为已损害了原告合法权益，故诉至法院请求支持原告全部诉请。被告昆明子晨经贸有限公司、云南江城木制品有限责任公司未到庭参加诉讼，无答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告昆明子晨经贸有限公司、云南江城木制品有限责任公司未到庭、未质证，无证据提交，本院视为其放弃质辨权。鉴于原告提交的证据符合证据形式，本院对原告提交的所有证据予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认以下事实：2016年6月21日，案外人上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行作为贷款人与第一被告昆明子晨经贸有限公司签订了编号为78132016280074的《流动资金借款合同》，约定案外人向第一被告提供110万元的短期流动资金贷款，借款期限为自首次提款之日起1年，自2016年6月21日起至2017年6月21日止；按季结息，结息日为每季末月的20日，利率固定不变；贷款发放日执行利率7%；逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收30%执行；贷款人有权对借款人到期应付未付的借款本金，自逾期之日起按照本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人偿清本息为止；贷款人对借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利；未按期还本付息或未按约定用途使用借款的即构成借款人对贷款人的违约，违约金相当于借款本金金额的20%；借款人未按时足额偿还本金、支付利息的，还应承担贷款人为实现债权和担保权利而支出的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费、差旅费以及其他各种应付费用。合同还约定贷款人可以转让其在本合同项下全部或部分的权利和/或义务，并且在此情况下受让人应对借款人享有及/或承担其若作为本合同一方当事人所应当享有的同样的权利和/或义务。借款人在收到贷款人有关债权转让的通知后，依本合同的约定向受让人承担责任。签订合同当日，案外人将110万元打入第一被告指定账户。2016年6月21日，案外人上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行与第二被告云南江城木制品有限责任公司签订了编号为ZB7813201600000006的《最高额保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人为实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止；被担保的主债权为债权人在自2016年6月21日至2019年6月21日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权（前述期间是最高额担保债权的确定期间，即“债权确定期间”），以及双方约定的在先债权（如有）。前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币560万元整为限。2017年10月12日，案外人上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行（甲方）与原告（乙方）签署《上海浦东发展银行不良资产批量转让协议》，约定甲方出让其部分“浦发不良资产包”所包含的相应债权，乙方购买甲方所持有的“浦发不良资产包”的不良资产债权，并自主处置清收该部分债权；“浦发不良资产包”包括甲方的多个到期及/或逾期未实现的债权及其相应的担保权利和/或抵债资产权益、附属权益。转让债权仅为甲方向乙方转让的浦发不良资产包中的债权，该资产包中债权共计13户，43笔，截止2017年9月21日合计71080.061686万元，欠息余额合计5700.031732万元，本息余额合计76780.093418万元，以及债权人垫付的应由债务人支付的清收费用和因不良资产的处置而可获得债务人之资产的权利和对该等债权担保人所享有的担保权益及其他附属权益。转让债权清单载明其中第一被告截止2017年9月21日的债权本金余额合计为4929352.69元，截止2017年9月21日的债权利息余额合计为173189.27元。2017年11月15日，案外人上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行及原告对该笔债权转让于云南日报发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》对债务人尽到通知义务。后被告仍未归还该笔贷款本息，原告认为第一被告的行为已损害了原告合法权益，故诉至法院。另查明，截止2017年9月21日，第一被告尚欠贷款本金为1029352.69元。本院认为:本院认为:根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让（三）依照法律规定不得转让。”第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”的规定，案外人浦发银行昆明分行与第一被告签订的《流动资金借款合同》，浦发银行昆明分行与第二被告签订《最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示，合同内容和形式均不违反法律强制性规定，为有效合同，对各方当事人均有约束力，各方当事人应该按照合同约定履行各自的合同义务。案外人浦发银行昆明分行已按合同约定履行了发放贷款的义务，合同履行期间第一被告未按照合同约定履行按季付息义务，构成违约。原告从浦发银行昆明分行处受让涉案债权后，就债权转让事宜进行告知并对债权进行催收，有权向第一被告主张债权，向第二被告主张承担保证责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利率、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告主张的利息、罚息、复利及违约金已超出法律规定，故本院依法仅支持原告以贷款本金按照24%计算利息、罚息、复利及违约金。第二被告在与案外人上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行签订的《最高额保证合同》中明确了对第一被告向案外人的上述借款本金、利息、罚息、复利等承担连带保证，上述保证合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本案借款发生于《最高额保证合同》中约定的保证期间内，因此第二被告应对第一被告所负上述债务承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告昆明子晨经贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司归还贷款本金1029352.69元，并支付自2016年6月22日起至款项清偿完毕之日止按年息24%计算的利息、罚息、复利及违约金；二、被告云南江城木制品有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告昆明子晨经贸有限公司追偿；三、驳回原告中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费17595元，由被告昆明子晨经贸有限公司、云南江城木制品有限责任公司共同负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行;申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李韵桃人民陪审员  张晓云人民陪审员  熊绍勤二〇一九年十一月十二日书 记 员  李春梅