安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0222民初3577号 原告：芜湖市恒风金属表面处理有限公司，住所地繁昌县，统一社会信用代码9134022233675253XC。 法定代表人：程华伟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁圆，安徽徽风律师事务所律师。 被告:芜湖市皖恒电镀中心有限公司，住所地芜湖，统一社会信用代码91340222149403609P。 法定代表人：何发青，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李大东，安徽东帆律师事务所律师。 原告芜湖市恒风金属表面处理有限公司与被告芜湖市皖恒电镀中心有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，本案依法适用普通程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告芜湖市恒风金属表面处理有限公司的法定代表人程华伟及其委托诉讼代理人丁圆，被告芜湖市皖恒电镀中心有限公司的委托诉讼代理人李大东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芜湖市恒风金属表面处理有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即支付货款1121978.96元及逾期利息36952.78元（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年10月8日，后续利息计算至本息实际付清之日止）；2、第三人芜湖伯特利汽车安全系统股份有限公司在未付款范围内承担连带责任；3、案件的诉讼费由被告承担。原告芜湖市恒风金属表面处理有限公司当庭变更诉讼请求为：1、判令被告立即支付货款940640.61元及逾期利息（自起诉之日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率为基础，参照逾期罚息计算）；2、案件的诉讼费由被告承担；对被告称在本案起诉前，已经支付原告5万元货款，原告庭后核实后，由委托诉讼代理人丁圆在提交代理词时予以陈述。原告委托诉讼代理人丁圆在庭后提交的代理词中对被告已经支付的5万元货款予以认可，要求被告给付剩余货款为890640.61元。事实和理由：原告系经营金属材料表面抛丸、打磨以及金属材料加工产业，2015年开始，原告开始向被告提供汽车配件等零件，原告应被告要求将货物送至第三人芜湖伯特利汽车安全系统股份有限公司。截至2019年8月份，原告累计向被告供货1121978.96元，扣除被告代替原告支付给芜湖市恒硕表面处理有限公司加工费181338.35元及已经支付的5万元，合计231338.35元应在总货款中予以扣除，剩余890640.61元货款应予以支付。 原告为证明其诉称事实，向本院提供如下证据材料： 1、送货单、入库单复印件一组，证明原告共计向第三人芜湖伯特利汽车安全系统股份有限公司供货1121978.96元，第三人芜湖伯特利汽车安全系统股份有限公司在收到货后向被告出具委托入库单，货物品名、规格、数量以及日期均与原告送货单相同； 2、增值税专用发票、销售货物或者提供应税劳务、服务清单复印件一组，证明2018年3月17日至2019年8月20日期间原告向被告累计开具1121978.96元货款增值税专用发票；供货数量、货物单价以及金额均记载在销售货物或者提供应税劳务、服务清单中，与原告送货单以及被告公司入库单保持数量一致； 3、委托函、说明原件各一份，证明原告系实际供货单位； 4、繁昌县税务局出具的对账单（应收账款）原件一份，证明原告开往被告增值税专用发票已被被告进行抵扣。 注：提供以上复印件与原件核对无异。 被告芜湖市皖恒电镀中心有限公司辩称：对原告诉称的与被告发生汽车零配件购销业务及购销业务实际发生的金额1121978.96元无异议，但被告实际并不欠付原告货款，理由如下：1、在原、被告发生汽车零配件购销业务之后，被告受原告委托向第三方企业即芜湖恒硕表面处理有限公司支付货款20万元，应在被告欠原告货款中予以扣除；2、自2018年1月至2019年8月底，原告一直租赁被告厂房办公室等，期间原告未能支付此期间的租金及水电费合计1051832元，根据合同法第99条规定，当事人之间互负债务，且债务种类同一，可以行使抵消权，根据该规定，被告请求以原告欠付的被告的租金及水电费予以抵消；3、关于利息，因原、被告双方未签订书面合同，未约定支付货款期限，原告主张以开票时间作为付款时间的理解是不符合法律规定的，其利息请求不应当得到支持；4、另被告已经支付5万元给原告，实际欠款1071978.96元。综上，请求法庭驳回原告对被告的诉讼请求。 被告为证明其诉称事实，向本院提供如下证据材料： 1、租用合同复印件一份、企业公示信息打印件一份、生产经营场地证明复印件一份，证明原告租赁被告厂房办公楼事实； 2、三方协议复印件一份、送货单复印件一组、付款凭证复印件一组，证明原告委托被告付款及代垫款事实，合计20万元； 3、借条复印件一份，证明原告向被告借款5万元事实； 4、清单打印件一份，证明原告尚欠被告租金、水电费及代付款情况。 注：提供以上复印件与原件核对无异。 本案经公开审理，本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下认定：对原、被告提供的证据，对方当事人无异议的部分，本院予以认定。对有异议的部分，本院结合当事人的陈述、质证、辩论意见，综合予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告系经营金属材料表面抛丸、打磨以及金属材料加工产业，2015年始原、被告之间有业务往来，双方口头达成《买卖协议》，由原告向被告提供汽车配件等零件，2018年３月至2019年8月20日，原告累计向被告供货1121978.96元，被告分别给付原告货款181338.35元和5万元，现尚欠原告货款890640.61元。由于原告在租赁被告厂房、办公室期间，未支付被告部分租赁费，双方发生争议，为此，原告诉至本院。 在庭审后，原告向本院申请，撤回对第三人芜湖伯特利汽车安全系统股份有限公司的起诉,本院依法裁定予以准许。 本院认为，原、被告双方口头达成的汽车配件《买卖协议》，系双方当事人真实意思的表示，且不违反国家法律和行政法规强制性规定，合法有效。被告在收到原告的汽车配件后，理应按照合同的约定给付原告货款，但被告至今未予给付，已构成违约，现原告要求被告给付所欠货款890640.61元及逾期利息的诉请，本院予以支持。原告在租赁被告厂房、办公室期间未支付被告部分租赁费与本案系不同的法律关系，被告可另行主张。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告芜湖市皖恒电镀中心有限公司于本判决生效后10日内给付原告芜湖市恒风金属表面处理有限公司货款890640.61元及逾期利息（从2019年10月9日起至全部货款付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15230元（原告已预交），由被告芜湖市皖恒电镀中心有限公司承担9443元，由原告芜湖市恒风金属表面处理有限公司承担5787元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审 判 长  孙 武 人民陪审员  高勇生 人民陪审员  何元玉 二〇一九年十一月二十八日 法 官 助 理 董娟娟 书  记员  董娟娟 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。