文书内容常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书(2015)钟民初字第2710号原告谢XX。委托代理人叶XX，北京市XX（常州）律师事务所律师。委托代理人李佳，北京市XX（常州）律师事务所律师。被告张XX。被告安徽省阜南县XX汽车运输有限公司。法定代表人刘XX，该公司负责人。被告中国XX财产保险股份有限公司阜南县支公司。法定代表人程X，该公司总经理。委托代理人高X，安徽XX律师事务所律师。原告谢XX诉被告张XX、安徽省阜南县XX汽车运输有限公司（以下简称XX公司）、中国XX财产保险股份有限公司阜南县支公司（以下简称XX公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，原告向本院申请撤回对被告XX公司的起诉，经审查，本院依法另行裁定予以了准许。本院于2016年1月6日依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理，原告谢XX的委托代理人叶XX、被告张XX、被告XX公司的委托代理人高X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，张XX驾驶XX公司名下在XX公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任险（以下简称三者险）的皖KXXX**号重型货车不慎与原告发生碰撞，致原告受伤，发生交通事故。事故经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警部门）查勘认定，张XX负事故全部责任，原告无责任。其后原被告就赔偿事宜未能协商达成一致，故原告诉至法院请求判令被告共同赔偿原告187560.31元（具体赔偿项目及数额详见本院认为部分），诉讼费由被告承担。二被告均未作书面答辩。被告张XX在审理中发表意见称：对事故经过及责任认定、投保情况没有异议。我方垫付了20000元请求一并处理。（对具体赔偿项目的抗辩意见详见本院认为部分）被告XX公司庭审中发表意见认为：（我司对事故认定书、投保情况无异议。诉讼费、鉴定费保险公司不承担。我司已垫付10000元，请求一并处理。）（对具体赔偿项目的抗辩意见详见本院认为部分）经审理查明，2014年9月8日9时40分，张XX持证驾驶皖KXXX**号重型货车在常州市XXX果品区内由西向东行驶时，不慎碰撞谢XX，致谢XX受伤。经交警部门查勘认定张XX负事故全部责任，谢XX不负事故责任。事故后，原告被送医救治，前后住院两次共37天，花费医疗费59222.11元，其中张XX垫付20000元，XX公司垫付10000元。2015年11月26日，常州市德安医院司法鉴定所受本院委托出具司法鉴定意见书，结论为谢XX因交通事故致左股骨粗隆间粉碎性骨折遗留左髋关节功能障碍构成九级伤残；误工期270日，护理期90日，营养期90日。原告为此花费鉴定费2520元。因双方未能就赔偿事宜协商一致，故原告诉至本院要求判如所请。审理中，原告明确要求在交强险赔偿限额内优先赔偿精神损害抚慰金。另查明，皖KXXX**号重型货车行驶证登记在XX公司名下，XX公司为该车在XX保公司投保了交强险和三者险（保险金额500000元），并约定不计免赔，事故发生在保险期间。张XX系XX公司员工，事故发生在其履行职务期间。还查明，原告谢XX系常州XXX物业服务有限公司雇佣的退休工人，从事清扫保洁工作，双方签订有清洁工劳务协议书。清洁工劳务协议书约定，谢XX全年工资收入32000元，其中每月支付工资1600元，剩余年终一次性发放。事故发生后，原告至今未回常州XXX物业服务有限公司上班，该公司在2014年9月10日向原告发放了2014年8月份的工资1829元，在2014年10月9日以工资名义向原告发放1823元，其后直至2015年12月未再向原告发放工资或奖金，另扣减了原告2014年年终奖13000元。上述事实由双方当事人庭审陈述、道路交通事故认定书、机动车辆保险单、机动车交通事故责任强制保险单、车辆行驶证、驾驶证、病历卡、出院记录、住院收费票据、门诊收费票据、司法鉴定意见书、鉴定收费票据、营业执照、清洁工劳务协议书、减少收入证明、工资支付明细表、2013年终奖金分配表、银行对帐单等证据予以证实。本院认为，张XX驾驶机动车不当发生事故，造成原告人身财产损害，被告XX公司作为皖KXXX**号重型货车的交强险承保单位应在有责赔付的限额内承担赔偿责任，原告损失超出交强险限额部分应由承保三者险的XX公司根据事故责任承担赔偿责任。关于原告所主张的各项赔偿费用，本院认为见下表：具体赔偿项目原告主张（元）被告意见本院认为认定数额（元）裁判理由医疗费59262.11挂号费4.5元没有医院印章不合法我司不认可。两张大的发票内护理费分别为253元和88元，应当从原告主张的护理费中扣除。2014年的医疗费我司认为已经超过诉讼时效不应当予以支持，医疗费总额中要求扣除医保外用费10%后赔偿59262.11经审查，原告所举证据真实性、关联性、合法性无疑，对其证明力本院依法予以确认。住院费发票中的护理费系手术期间的医务护理费用，与最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中所涉及的生活护理费项目内涵不同，不应混同，医务护理费应并入医疗费中一并计算。原告损失至鉴定结果作出时才全部明确，诉讼时效应从鉴定结果作出时计算，原告的起诉并不超过诉讼时效。因原、被告均不能就医保外项目及同类医疗费用标准进行举证，本院参照常州法院系统对此类案件用药情况调查结果，认定医保外费用为医疗费的10%即5926元，由XX公司承担。住院伙食补助费666按12元/天35天计算666原告主张具有事实和法律依据，计算标准与其伤情相适应，本院依法予以支持。营养费1080按12元/天60天计算1080护理费5400按60天50元/天计算5400误工费28225原告已年逾六旬，不应再有误工损失。对原告提交的劳动合同协议书有异议，不能证明合同已经实际履行。对收入减少证明有异议，该证据没有经办人以及负责人签名，违反最高院司法解释形式要件不合法。对原告提供的工资支付表明细不认可，工资表没有任何人员签名。26402本院认为，误工费系对伤者因事故造成实际收入损失的补偿，原告虽年逾六旬，但仍受聘于正规单位从事力所能及的工作，有固定收入，故XX公司认为原告已过退休年龄，不再有实际收入损失的意见，本院不予采纳。经查，原告出具的收入减少证明上有单位负责人的签名及单位盖章，证明内容有原告工资卡的银行对帐单予以证实。因原告工资卡对帐单反映常州XXX物业服务有限公司在2014年10月仍向原告发放1823元工资，故该部分应自总误工损失中扣除。经计算原告误工损失为26402元。残疾赔偿金109907.2我司认为司法鉴定报告鉴定结论不科学，我司申请重新鉴定原告伤残等级、三期。按农村标准计算。109907.2被告提出重新鉴定申请，但未提出重新鉴定的具体理由，而原告所举鉴定报告是依法定程序由具有法定资质的鉴定机构依法作出，程序合法，且明确载明了鉴定结果作出的法律及事实依据，本院对该份鉴定报告的证明力予以确认，对被告的重新鉴定申请予以驳回。原告虽为农村户籍，但自2010年起常州就已实行户籍制度改革，不再区分城镇居民和农村居民，都按城镇居民标准计算。原告主张具有事实和法律依据，本院依法予以支持。精神损害抚慰金10000按5000元计算10000原告主张具有事实和法律依据，应由XX公司在交强险内优先赔付。交通费500按350元计算450原告虽未提交交通费票据，但鉴于原告因事故确实产生该部分损失，故本院酌定原告该项损失为450元。本院认定金额213167.31因调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：1、被告中国XX财产保险股份有限公司阜南县支公司应在交强险内赔偿120000元，在三者险内赔偿87241元，合计207241元（扣除已垫付的10000元，尚需支付197241元）。该款由中国XX财产保险股份有限公司阜南县支公司于本判决生效之日起十五日内向原告谢XX支付183256元，向被告张XX支付13985元。2、被告安徽省阜南县XX汽车运输有限公司应赔偿原告谢XX5926元（该款已由张XX垫付）。三、驳回原告谢XX的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1437元，本院减半收取718.5元，鉴定费2520元，合计3238.5元（原告已预交），由原告谢XX承担65.5元，被告安徽省阜南县XX汽车运输有限公司负担88元（已支付），被告中国XX财产保险股份有限公司阜南县支公司负担3085元（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审判员 桑 红二〇一六年一月二十八日书记员 郝丽娜