wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2011）甬慈浒商初字第453号原告：查某某。委托代理人：郭某某。被告：史某某。原告查某某诉被告史某某追偿权纠纷一案，原告查某某于2011年6月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员房赤敏适用简易程序独任审理。因被告史某某下落不明，本案转普通程序审理，依法组成合议庭，并于2011年11月29日公开开庭进行了审理。原告查某某的委托代理人郭某某到庭参加了诉讼，被告史某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告查某某起诉称：2010年7月31日，被告因资金周转困难，向案外人李某某借款10000元，约定2010年8月31日归还，月息3分，并由原告查某某与案外人高金某为该借款提供担保，为此被告出具借条一份。届期，被告没有即时归还借款，2011年1月底，李某某多次向原告催讨，故原告为履行自己的担保义务，代被告归还了原告借款10000元，并约定放弃利息。原告履行担保义务后，多次向原告催讨担保款，均无果，致纠纷。现请求判令被告支付原告担保款10000元，并承担本案诉讼费。被告史某某未作答辩，也未提供任何证据。原告查某某为证明自己的诉称主张成立，向本院提供了如下证据：1.借条一份，以证明被告史某某于2010年7月31日向案外人李某某借款10000元，由原告作担保的事实；2.收条一份，以证明原告查某某作为担保人于2011年1月30日代被告史某某归还案外人李某某借款10000元的事实。经审核，原告查某某提供的证据具有真实性、合法性，且与原告主张的事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，认定本案事实与原告诉称事实一致。本院认为：被告与李某某形成的民间借贷关系合法有效，原告与李某某之间保证合同关系合法有效，原告为被告与李某某的借款提供了担保，未约定保证方式，原告应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向被保证人追偿。现原告查某某要求被告史某某支付担保款10000元的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：被告史某某应于本判决生效之日起十日内支付原告查某某担保款10000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告史某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××093001，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理）审 判 长  房赤敏审 判 员  叶黎婷人民陪审员  施剑阳二〇一一年十一月二十九日代书 记员  陈 瑜附：本判决所适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行人的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2010)甬慈浒商初字第996号原告：姚立平。被告：冯建立。原告姚立平诉被告冯建立民间借贷纠纷一案，于2010年12月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐文源适用简易程序于2011年1月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚立平到庭参加诉讼，被告冯建立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告姚立平起诉称：被告以做汽车生意缺资为由分别于2009年12月20日、12月22日、2010年1月7日、7月23日、9月24日向原告借款50000元、100000元、100000元、60000元、60000元，共计人民币370000元，约定为暂时借款，并出具借条五份。后经原告多次催讨，被告至今未还。现原告要求被告即时归还借款370000元。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条五份，证明被告分五次共向原告借款370000元的事实。被告未作书面答辩，亦未提供任何证据。原告提供的证据，经审查，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告理应按约归还借款。现原告要求被告归还借款，理由正当，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告冯建立于本判决生效之日起五日内归还原告姚立平借款人民币370000元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6850元，减半收取计3425元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）审 判 员 徐文源二〇一一年十一月十九日代书记员 徐佩颖附判决条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭,可以缺席判决。申请执行条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬慈浒商初字第996号原告：姚某某。被告：冯某某。原告姚某某诉被告冯某某民间借贷纠纷一案，于2010年12月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐文源适用简易程序于2011年1月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚某某到庭参加诉讼，被告冯某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告姚某某起诉称：被告以做汽车生意缺资为由分别于2009年12月20日、12月22日、2010年1月7日、7月23日、9月24日向原告借款50000元、100000元、100000元、60000元、60000元，共计人民币370000元，约定为暂时借款，并出具借条五份。后经原告多次催讨，被告至今未还。现原告要求被告即时归还借款370000元。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条五份，证明被告分五次共向原告借款370000元的事实。被告未作书面答辩，亦未提供任何证据。原告提供的证据，经审查，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告理应按约归还借款。现原告要求被告归还借款，理由正当，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告冯某某于本判决生效之日起五日内归还原告姚某某借款人民币370000元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6850元，减半收取计3425元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××3001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）审 判 员 徐文源二〇一一年十一月十九日代书记员 徐佩颖附判决条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。申请执行条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书(2011)霍民二初字第00359号原告：李一显委托代理人：袁瑞松，安徽霍达律师事务所律师。被告：邵华武委托代理人：杨登贵，安徽大鸣律师事务所律师。第三人：邵炳多原告李一显诉被告邵华武、第三人邵炳多房屋买卖合同纠纷一案，本院2011年9月7日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2011年10月17日公开开庭进行了审理。原告李一显及委托代理人袁瑞松、被告邵华武及委托代理人杨登贵到庭参加诉讼，第三人邵炳多经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李一显诉称：2005年11月1日原告通过霍邱县永恒中介有限责任公司购买了被告坐落在霍邱县城关东郊街道烈士塔营区的房屋一套，价款91500元，该房原系第三人邵炳多与徐贵鲜夫妇所有，2003年第三人将该房赠予被告。2011年原告要求被告协助办理房屋产权过户手续，因过户需要被告补交房改房属于单位的30%产权份额计款4800元，被告不愿补交，导致原告无法办理房屋过户，根据原、被告签订的合同约定，被告违约，现起诉要求被告按合同约定支付违约金2万元、被告及第三人补交4800元并协助原告办理过户手续、被告承担本案诉讼费。被告邵华武辩称：被告出售房屋时，已将房产证交给原告，并告之该房系房改房，单位拥有30%产权，合同中约定涉及房屋过户事宜，费用由原告方承担，补齐单位产权部分的费用应由原告交纳，被告不构成违约，请法庭驳回原告诉请。第三人邵炳多未作答辩。原告李一显为主张自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据:1、原告身份证，证明原告主体资格；2、房屋买卖契约一份，证明房屋买卖的相关情况，其中被告方违反了第六条和第七条；3、赠与协议一份，证明被告邵华武是房屋的所有人；4、收条一份，证明原告方已经履行付款义务；5、房屋产权证书一份，证明房屋的有关情况；6、国有土地使用权证书一份，证明该房屋的所有权。被告邵华武质证意见为：证据1、4、5、6无异议。证据2关联性有异议，被告未违反第六条和第七条；被告已经按照合同中的第四条的约定，将房屋有关的产权证书交给原告，而原告一直没有提出异议。证据3中不是邵炳多的签名，是邵炳多找别人代写的。被告邵华武及第三人邵炳多未向法庭提供证据。综合双方陈述及当庭举证、质证，本院认证意见为：原告所举证据的1、2、4、5、6予以认定。证据3是邵炳多与徐贵鲜夫妇的赠与协议，邵华武做为邵炳多之子，当庭说明此协议是邵炳多找别人代写，内容真实，且邵炳多夫妇现住房与所卖房在房产证中系一整体，只是将三间房屋中的东部两间卖给原告，邵炳多夫妇与原告一直比邻而居达6年之久，可确定邵炳多夫妇确有赠与行为及知道房屋买卖事实，证据3予以认定。基于上述证据认定及庭审中双方当事人的陈述,审理查明的事实如下:2005年11月1日，通过霍邱县永恒中介有限责任公司中介，原告李一显作为乙方与邵华武、王梅(邵华武之妻)作为甲方签订了《房地产买卖契约》，购买了被告邵华武坐落在霍邱县城关东郊街道烈士塔营区内的房屋两间，价款91500元，邵炳多在合同上签名认可。11月7日双方房、款交接完毕，原告入住并拿到邵炳多的房产证及土地证。此房屋原系第三人邵炳多与徐贵鲜(徐桂轩)夫妇所有，属于食品公司1998年房改售房，房权证是98房改字第35**号，2003年3月12日邵炳多夫妇将房改房东侧的两间房屋赠予其子邵华武，未办理产权过户手续。2011年8月原告李一显要求被告邵华武协助办理房屋产权过户手续，因过户需要补交房改房属于单位的30%产权份额部分计4800元，被告不愿补交，原告无法办理房屋过户，遂发生争议。双方协商无果，原告起诉要求被告按合同约定支付违约金2万元、被告及第三人补交4800元并协助原告办理过户手续、被告承担本案诉讼费。综合原、被告双方举证、质证及诉辩意见，归纳本案争议焦点为：1、房改房买卖单位30%产权部分4800元过户时由谁补交。2、被告邵华武是否构成合同违约。1、关于单位30%产权部分4800元过户时由谁补交问题，双方在买卖合同中没有约定。《安徽省城镇公有住房出售管理办法》及《安徽省职工所购公有住房上市交易管理暂行办法》是我省房改房政策的规范性文件，从房改政策可知，房改房在房改5年后进入市场交易时，产权人交纳有关税、费后，收入归个人所有。本案中，庭审查明房改房是三间，4800元是三间房屋的30%产权，原产权人在售房时，应补齐房改政策规定的相关费用。邵华武通过其父邵炳多的赠予实际取得了其中两间的所有权，是两间房屋的实际占有人和使用人，邵华武在将两间房屋卖给原告并将相关产权证书交给原告后，协助原告办理过户手续并补齐房改房差价是邵华武与邵炳多的随附义务。被告辩称合同中约定涉及房屋过户事宜的费用由原告方承担，未见载于双方签订的合同，被告亦未举证予以证明，此辩论意见本院不予采信。2、关于被告邵华武是否构成合同违约问题。原告起诉被告邵华武违约的依据是房屋买卖合同的第六条：“乙方进住后，如因甲方的债权、债务以及其他的任何原因，牵涉到房屋及土地的纠纷，给乙方造成经济损失和不安定，视为甲方违约，乙方有权向甲方追回购房款并索赔由此造成的一切经济损失”。合同第七条约定违约金2万元。原告认为第六条中的“任何原因”包括本案房屋因差价未补交不能过户的情形。本院认为，双方约定的违约前提是“给乙方造成经济损失和不安定”，对此原告未举证予以证明。双方签订合同并实际履行完毕，原告也早已入住，房屋未过户可以通过补办手续解决，不影响双方合同的效力，故违约金2万元不予支持。综上，本院认为：原告李一显与被告邵华武房屋买卖合法有效，房屋过户登记属当事人履行合同的后续行为亦是房屋所有权转移的必要条件，被告及第三人应履行补交房屋相关费用及协助办理所售房产过户手续的义务。原告诉请的违约金，不符合合同约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第六条之规定，判决如下：一、被告邵华武及第三人邵炳多协助原告李一显办理所购房屋相关房产及土地过户手续，并承担房屋应补交费用，于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告李一显其它诉讼请求。案件受理费420元，由原告负担300元，被告负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  李向东审 判 员  潘治海代理审判员  魏 敏二〇一一年十一月二十五日书 记 员  赵华勇附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》:第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2、《中华人民共和国民法通则》：第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书(2011)霍民二初字第00359号原告：李一显。委托代理人：袁瑞松，安徽霍达律师事务所律师。被告：邵华武。委托代理人：杨登贵，安徽大鸣律师事务所律师。第三人：邵炳多。原告李一显诉被告邵华武、第三人邵炳多房屋买卖合同纠纷一案，本院2011年9月7日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2011年10月17日公开开庭进行了审理。原告李一显及委托代理人袁瑞松、被告邵华武及委托代理人杨登贵到庭参加诉讼，第三人邵炳多经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李一显诉称：2005年11月1日原告通过霍邱县永恒中介有限责任公司购买了被告坐落在霍××××东郊街道烈士塔营区的房屋一套，价款91500元，该房原系第三人邵炳多与徐贵鲜夫妇所有，2003年第三人将该房赠予被告。2011年原告要求被告协助办理房屋产权过户手续，因过户需要被告补交房改房属于单位的30%产权份额计款4800元，被告不愿补交，导致原告无法办理房屋过户，根据原、被告签订的合同约定，被告违约，现起诉要求被告按合同约定支付违约金2万元、被告及第三人补交4800元并协助原告办理过户手续、被告承担本案诉讼费。被告邵华武辩称：被告出售房屋时，已将房产证交给原告，并告之该房系房改房，单位拥有30%产权，合同中约定涉及房屋过户事宜，费用由原告方承担，补齐单位产权部分的费用应由原告交纳，被告不构成违约，请法庭驳回原告诉请。第三人邵炳多未作答辩。原告李一显为主张自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据:1、原告身份证，证明原告主体资格；2、房屋买卖契约一份，证明房屋买卖的相关情况，其中被告方违反了第六条和第七条；3、赠与协议一份，证明被告邵华武是房屋的所有人；4、收条一份，证明原告方已经履行付款义务；5、房屋产权证书一份，证明房屋的有关情况；6、国有土地使用权证书一份，证明该房屋的所有权。被告邵华武质证意见为：证据1、4、5、6无异议。证据2关联性有异议，被告未违反第六条和第七条；被告已经按照合同中的第四条的约定，将房屋有关的产权证书交给原告，而原告一直没有提出异议。证据3中不是邵炳多的签名，是邵炳多找别人代写的。被告邵华武及第三人邵炳多未向法庭提供证据。综合双方陈述及当庭举证、质证，本院认证意见为：原告所举证据的1、2、4、5、6予以认定。证据3是邵炳多与徐贵鲜夫妇的赠与协议，邵华武做为邵炳多之子，当庭说明此协议是邵炳多找别人代写，内容真实，且邵炳多夫妇现住房与所卖房在房产证中系一整体，只是将三间房屋中的东部两间卖给原告，邵炳多夫妇与原告一直比邻而居达6年之久，可确定邵炳多夫妇确有赠与行为及知道房屋买卖事实，证据3予以认定。基于上述证据认定及庭审中双方当事人的陈述,审理查明的事实如下:2005年11月1日，通过霍邱县永恒中介有限责任公司中介，原告李一显作为乙方与邵华武、王梅(邵华武之妻)作为甲方签订了《房地产买卖契约》，购买了被告邵华武坐落在霍××××东郊街道烈士塔营区内的房屋两间，价款91500元，邵炳多在合同上签名认可。11月7日双方房、款交接完毕，原告入住并拿到邵炳多的房产证及土地证。此房屋原系第三人邵炳多与徐贵鲜(徐桂轩)夫妇所有，属于食品公司1998年房改售房，房权证是98房改字第××号，2003年3月12日邵炳多夫妇将房改房东侧的两间房屋赠予其子邵华武，未办理产权过户手续。2011年8月原告李一显要求被告邵华武协助办理房屋产权过户手续，因过户需要补交房改房属于单位的30%产权份额部分计4800元，被告不愿补交，原告无法办理房屋过户，遂发生争议。双方协商无果，原告起诉要求被告按合同约定支付违约金2万元、被告及第三人补交4800元并协助原告办理过户手续、被告承担本案诉讼费。综合原、被告双方举证、质证及诉辩意见，归纳本案争议焦点为：1、房改房买卖单位30%产权部分4800元过户时由谁补交。2、被告邵华武是否构成合同违约。1、关于单位30%产权部分4800元过户时由谁补交问题，双方在买卖合同中没有约定。《安徽省城镇公有住房出售管理办法》及《安徽省职工所购公有住房上市交易管理暂行办法》是我省房改房政策的规范性文件，从房改政策可知，房改房在房改5年后进入市场交易时，产权人交纳有关税、费后，收入归个人所有。本案中，庭审查明房改房是三间，4800元是三间房屋的30%产权，原产权人在售房时，应补齐房改政策规定的相关费用。邵华武通过其父邵炳多的赠予实际取得了其中两间的所有权，是两间房屋的实际占有人和使用人，邵华武在将两间房屋卖给原告并将相关产权证书交给原告后，协助原告办理过户手续并补齐房改房差价是邵华武与邵炳多的随附义务。被告辩称合同中约定涉及房屋过户事宜的费用由原告方承担，未见载于双方签订的合同，被告亦未举证予以证明，此辩论意见本院不予采信。2、关于被告邵华武是否构成合同违约问题。原告起诉被告邵华武违约的依据是房屋买卖合同的第六条：“乙方进住后，如因甲方的债权、债务以及其他的任何原因，牵涉到房屋及土地的纠纷，给乙方造成经济损失和不安定，视为甲方违约，乙方有权向甲方追回购房款并索赔由此造成的一切经济损失”。合同第七条约定违约金2万元。原告认为第六条中的“任何原因”包括本案房屋因差价未补交不能过户的情形。本院认为，双方约定的违约前提是“给乙方造成经济损失和不安定”，对此原告未举证予以证明。双方签订合同并实际履行完毕，原告也早已入住，房屋未过户可以通过补办手续解决，不影响双方合同的效力，故违约金2万元不予支持。综上，本院认为：原告李一显与被告邵华武房屋买卖合法有效，房屋过户登记属当事人履行合同的后续行为亦是房屋所有权转移的必要条件，被告及第三人应履行补交房屋相关费用及协助办理所售房产过户手续的义务。原告诉请的违约金，不符合合同约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第六条之规定，判决如下：一、被告邵华武及第三人邵炳多协助原告李一显办理所购房屋相关房产及土地过户手续，并承担房屋应补交费用，于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告李一显其它诉讼请求。案件受理费420元，由原告负担300元，被告负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  李向东审 判 员  潘治海代理审判员  魏 敏二〇一一年十一月二十五日书 记 员  赵华勇附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》:第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2、《中华人民共和国民法通则》：第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书(2011)聊东非执字第116号申请人：聊城市质量技术监督局东昌府分局。法定代表人：王光峰，男，局长。被执行人：聊城恒鑫砼业有限公司。申请人聊城市质量技术监督局东昌府分局根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条、《特种设备安全监察条例》第八十三条的规定，于2011年2月28日作出(鲁聊分)质技监罚字[2011]第A－01号行政处罚决定书，决定对被执行人聊城恒鑫砼业有限公司作出以下处罚：1、责令停止使用；2、予以没收该锅炉；3、处罚款50000元。本院经审查认定：申请人聊城市质量技术监督局东昌府分局作出的(鲁聊分)质技监罚字[2011]第A－01号行政处罚决定书已于2011年3月4日送达被执行人，被执行人未在法定期限内申请复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为：申请人聊城市质量技术监督局东昌府分局作出的(鲁聊分)质技监罚字[2011]第A－01号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人聊城恒鑫砼业有限公司在法定期间内既不起诉，又不履行义务，申请人聊城市质量技术监督局东昌府分局申请我院强制执行该处罚决定书第3项符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法强制执行聊城市质量技术监督局东昌府分局作出的(鲁聊分)质技监罚字[2011]第A－01号行政处罚决定书第3项罚款50000元。二、被执行人聊城恒鑫砼业有限公司于2011年11月日前将罚款50000元及滞纳金交至本院。三、被执行人聊城恒鑫砼业有限公司在上述规定期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  韩恒印审判员  于淑青审判员  雷素兰二〇一一年十一月十四日书记员  辛艳敏
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书(2011)聊东非执字第116号申请人：聊城市质量技术监督局东昌府分局。法定代表人：王光峰，男，局长。被执行人：聊城恒鑫砼业有限公司。申请人聊城市质量技术监督局东昌府分局于2011年2月28日作出(鲁聊分)质技监罚字[2011]第A－01号行政处罚决定书，决定对被执行人聊城恒鑫砼业有限公司罚款50000元。该处罚决定书已发生法律效力。被申请人未履行该处罚决定书所确定的义务。聊城市质量技术监督局东昌府分局于2011年8月23日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人聊城恒鑫砼业有限公司的银行存款288260元。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩恒印审判员  于淑青审判员  雷素兰二〇一〇年十一月十四日书记员  辛艳敏
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书(2011)平孔民初字第536号原告杨某某，女，1942年8月5日出生，汉族，住平阴县。委托代理人张玉印，北京市百瑞律师事务所律师。被告芦某某1，男，1959年2月2日出生，汉族，住平阴县。被告卢某某2（曾用名张某），男，1990年10月10日出生，汉族，住平阴县。委托代理人宋书斌，女，1974年4月26日出生，汉族，平阴玫城法律服务所工作人员。原告杨某某与被告芦某某1、卢某某2分家析产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2011年7月28日公开开庭进行了审理，原告杨某某的委托代理人张玉印，被告芦某某1及两被告的委托代理人宋书斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告之女赵某某于2010年6月因交通事故死亡，经平阴法院判决肇事方及保险公司赔偿原被告32万元。之后肇事方赔付22万元，原、被告对该款已做分配。现保险公司将应赔付的11万元交至法院，但原、被告对该款的分配意见有分歧，故诉求法院依法分配其女死亡赔偿金中的72727.73元归原告所有，诉讼费用由被告负担。被告芦某某1、卢某某2辨称，原、被告于2010年11月12日签订协议书，对已到位的赔偿款作出分配，该协议应当受到法律保护。对于剩余10万元赔偿款，首先应当扣除二审应诉支出的相关费用及误工费，赵某某死亡对共同生活的两被告影响极大，且被告张某患有脑膜炎后遗症及慢性乙肝，原告还有2个女儿赡养，请求法院在照顾被告的基础上分割剩余死亡赔偿金。经审理，当事人对下列事实无争议，本院予以认定。原告杨某某之女赵某某系被告芦某某1之妻、被告卢某某2（张某）之母。2010年6月28日，赵某某因交通事故死亡，杨某某、芦某某1、卢某某2作为原告起诉肇事方陈某某及某某财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称济南保险公司）的道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，我院于2010年10月8日作出（2010）平民一初字第708号民事判决书，判决济南保险公司向杨某某、芦某某1、卢某某2赔偿赵某某死亡赔偿金11万元、医疗费816.80元，肇事者陈某某向杨某某、芦某某1、卢某某2赔偿赵某某死亡赔偿金16.2万元，向原告杨某某赔偿被扶养人生活费4.8万元。累计赔偿款为320816.80元（其中陈某某赔偿21万元，济南保险公司赔偿110816.80元）。案件受理费、财产保全费共计11050元，由杨某某、芦某某1、张某负担3413元，肇事方陈某某负担7637元。后肇事方陈某某交付原、被告现金22万元，而济南保险公司不服一审判决提起上诉。2011年1月25日，济南市中级人民法院作出“驳回上诉、维持原判”的判决，此后济南保险公司履行生效判决确定的义务将其承担的110816.80元交至平阴法院。因原、被告对该笔款项的分配未达成一致意见，原告遂诉来本院主张权利。另查明，2010年11月12日，原、被告在侯某某、卢、杨某某2见证下达成协议书1份，该协议书的主要内容为：“经平阴法院判决赵某某车祸一案，共计赔偿32万元，现已收到22万元，剩余10万元待济南市中级人民法院终审，现金到位后再依法进行分配。现收到22万元现金扣除起诉费等花费共计5万元，实剩现金17万元整，经协商达成如下方案：一、现金分配：杨某某：分现金5.6万元（扣除6000元用于应诉），实得现金5万元整，由自己保管。芦某某1：实得现金5.6万元，由自己保管。张某：实得现金5.8万元，由自己保管。二、剩余10万元，待济南市中级人民法院终审后，再依法进行分配。三、本协议一式三份，杨某某、芦某某1、张某各持一份”。见证人侯某某系孝直镇某某村支部书记，其出庭证实肇事方陈某某的委托代理人陈某某同被告在原、被告所在村委会成员见证下承诺将其多交的1万元待交强险赔偿款到位后放弃给张某所有。以上事实，有（2010）平民一初字第708号民事判决书、（2010）济民五终字第1119号民事判决书、协议书、证人证言及原、被告的庭审陈述予以证实。本院认为，原告杨某某、被告芦某某1、卢某某2均系死者赵某某的近亲属，三人关于赵某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷案生效法律文书确定320816.80元赔偿款分三部分，一是向原告杨某某赔偿的被扶养人生活费；二是向原、被告赔偿的医疗费；三是向原、被告支付的赵某某死亡赔偿金。对于第一项4.8万元被扶养人生活费，生效判决书确定向原告支付，依法应属原告所有；第二项医疗费816.80元，原告认可系两被告所垫支，双方无争议；第三项死亡赔偿金27.2万元，由肇事方陈某某赔偿16.2万元，济南保险公司赔偿11万元。对于肇事方陈某某先行交付的220000元，原、被告在双方认可的协议书中约定“剩余10万元待济南市中级人民法院终审,现金到位后再依法进行分配”。现该交通事故损害赔偿案的剩余赔偿款已到位,原告要求依法分配死亡赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。原告主张确认死亡赔偿金等72545.66元归其所有{其计算方式为：[27.2万元-5.6万元费用］/3）+(陈某某负担的诉讼费7637元/3)-2000元},两被告辩称陈某某所交赔偿款22万元已经双方协商做出处分,对剩余10万元死亡赔偿金应扣除二审应诉等相关费用，并适当照顾患病无劳动能力的被告卢某某2，被告为此提交饭费单据、车票及误工的证明及济南市传染病医院门诊病历及相关单据证实其主张，原告对被告的主张有异议，因原、被告达成的协议中有原告所得的款项中“扣除6000元用于应诉”的约定，被告卢某某2已系成年人，所提交的证据不能证实其主张，故本院对被告的陈述不予采信。本院认为，死亡补偿金是基于死者死亡对死者近亲属所支付的赔偿，系对死者家庭整体预期收入损失的赔偿，其性质是财产损害赔偿而不是精神损害赔偿，不属于死者的遗产，不能依据继承法确定的遗产分配原则进行分割，应根据与死者关系的远近和共同生活的紧密程度合理分配。本案原、被告作为死者赵某某的近亲属，均享有分配的权利，原告要求平均分割于法无据，本院不予采信。赵某某生前同两被告共同生活，赵某某的死亡对其家庭预期收入影响较大，对于因赵某某死亡所得赔偿金，两被告应适当多分。对于原告主张的死亡赔偿金数额，因原、被告协商扣除起诉费等花费5万，实际剩余可分割的死亡赔偿金应为22.2万元。原、被告在分割先行到位的款项中约定原告分得现金5.6万元，扣除原告应得被扶养人生活费4.8万以外的8000元，系原告所得的赵某某死亡赔偿金，理应在原告依法所得死亡赔偿金份额中予以扣除。原告以其垫支诉讼费用为由要求陈某某所负担诉讼费的1/3归其所有,因原、被告在所签协议书中有“扣除起诉费等花费共计5万元”的合意，原告的该诉求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告杨某某应得其女赵某某死亡赔偿金6.8万元（已实际得到0.8万元）。二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。案件受理费1618元，原告杨某某负担1018元，被告芦某某1、卢某某2负担600元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长 王 敏审判员 汝 凯审判员 侯晓勇二〇一一年十一月六日书记员 杨 雪
西安市雁塔区人民法院刑 事 裁 定 书(2011)雁刑初字第00729号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人梁倍雪，女，1980年11月16日出生于陕西省西安市，汉族，大专文化程度，家住西安市莲湖区，无业。2010年7月16日因涉嫌倒卖伪造有价票证罪被刑事拘留，同年8月6日因怀孕被取保候审。现在居住地。辩护人薛燕、于新春，陕西睿诚律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2010]444号起诉书指控被告人梁倍雪犯诈骗罪，于2011年7月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，公诉机关以事实、证据发生变化为由决定撤回对被告人梁倍雪的起诉。本院认为，公诉机关撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百七十七条之规定，裁定如下：准许西安市雁塔区人民检察院撤回对被告人梁倍雪的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张宏军人民陪审员  刘根友人民陪审员  高建萍二〇一一年十一月一日书 记 员  彭 博打印：相丽华校对：彭博2008年月日送达
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2011）修执字第430号申请执行人：修武县农村信用合作联社五里源信用社。负责人：秦保兄，职务：主任。委托代理人：刘昊，职务：副主任。被执行人:田海菊，女，1969年4月13日出生，住修武县。被执行人：王文宾，男，1973年9月28日出生，住修武县。被执行人：王文富，男，1980年12月18日出生，住修武县。五里源信用合作社申请执行田海菊借款合同纠纷一案，执行中查明被执行人在房管部门未登记有房产，车管部门未登记有车辆，银行查询无存款，申请执行人举报不出可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结修武县公证书（2009）修民初字第201号民事判决书本次执行程序。对被执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请被执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柴永利审判员  张 虎审判员  崔世兵二〇一一年十一月八日书记员  常小刚
东营市河口区人民法院民 事 判 决 书(2011)河商初字第118号原告:山东东营河口农村合作银行,驻东营市河口区黄河路21号。法定代表人:盖竹林,董事长。委托代理人:燕某某,男,汉族,现住东营市河口区。被告:张某某,男,汉族,现下落不明。被告:郭某某,男,汉族，现住东营市河口区。被告:孙某某,男,汊族。被告:李某某,男,汊族,现住东营市河口区。被告:程某某,女,汉族,。被告:何某某，男，汉族，现住东营市河口区。原告山东东营河口农村合作银行与被告张某某、被告郭某某、被告孙某某、被告李某某、被告程某某、被告何某某借款合同纠纷—案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东东营河口农村合作银行的委托代理人燕某某、被告孙某某的代理人康玉江、被告李某某、被告程某某到庭参加诉讼,被告张某某、被告郭某某、被告何某某经本院合法传唤,无正当理由,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,被告张某某于2009年3月26日在原告处借款18万元,2010年3月16日到期,用途为借新还旧,由被告何某某、被告郭某某、被告程某某、被告李某某、被告孙某某提供连带责任保证担保,期限届满后,原告工作人员多次催收各被告还款,被告张某某没有履行还款义务,被告何某某、被告郭某某、被告程某某、被告李某某、被告孙某某没有履行保证责任。为使原告信贷资金免受损失,请求法院判令艾持原告的全部诉讼请求。为此请求法院:—、判令被告张某某归还原告借款本金18万元、利息12917.02元(利息计�至2010年3月16日)及至履行日的全部利息;二、判令被告何某某、被告郭某某、被告程某某、被告李某某、被告孙某某对上述借款本息承担连带清偿责任;三、要求被告承担诉讼费及原告实现债权的的—切费用。被告孙某某辩称,—、我们认为诉讼请求中的利息应截止到原告起诉之日;二、原告的河阳分理处不具有放贷资格,因此借款合同无效,保证合同也无效:三、原告与本案被告张某某并没有告知被告孙某某他们之间的贷款是借新还旧,根据有关法律规定,主合同当事人协议以新贷偿旧贷除保证人知道的以外,保证人不承担保证责任,另外,原告应告知被告孙某某贷款的具体利率,原告对此进行了隐瞒,影响了被告的判断能力,所以被告孙某某认为该保证合同无效,被告孙某某不应承担保证责任。被告李某某辩称,—、应该由五个保证人共同承担责任;二、办理贷款手续时,原告只要求我提供了身份证复印件和签名,我认为手续办理过程过于简单。被告程某某辩称,我同意被告孙某某、被告李某某的意见。被告张某某、被告郭某某、被告何某某在本案审理期间未答辩。原告为证明其上述所述属实,在庭审中提交如下证据:证据一、《农户、个体工商户最高额保证担保借款合同》一份、借款凭证—份,证明2009年3月加日被告张某某借款18万元,其他被告提供保证责任。被告孙某某质证:对证据的真实性没有异议,借款凭证上在贷款—栏单款用途中.明确用途是借新还旧,但是原告及被告张某某并没有告知被告孙某某，所以对该笔贷款被告不应当承担民事保证责任,另外逾期贷款的利率过高。被告李某某质证:对证据的真实性没有异议。被告程某某质证:对证�的真实性没有异议,签合同时没有告知我们借款的详细内容。证据二、2009年3月25日自然人借款申请书—份,证明在自然人借款申请书中已经明确告知了是借新还旧。被告孙某某质证:被告孙云并没有看到白然人申请书,是本人签的字,原告也未提醒被告注意借款用途等对被锆不利的事实.被告张某某在申请书上对自己的职业以及被告孙某某的财产做的都是虚假陈述,原告应尽审慎义务。原告在对被告处进行贷款考察时未进行详细调查,对张某某职业的真实性产生锆误,被告对张某某的各方面情况的了解都来自银行的介绍,我们认为原告对被告存在欺诈。被告李某某质证:当时张某某对其职业的陈述与事实不符,当时2002年就买断了。签名是我的。被告程某某质证:张某某的陈述与事实不符,对于我财产况也不符,签名是我�,时间长了,记不清了。经审理查明,2009年3月25日,被告张某某向原告申请借款18万元,用途为借新还旧，2009年3月26日,原告与被告张某某、被告郭某某、被告孙某某、被告李某某、被告程某某、被告何某某签订《农户、个体工商户最高额保证担保借款合同》,约定被告张某某在原告处借款18万元,借款用途为借新还旧,借款期限自2009年3月26日至2010年3月16日,借款期内的利率为月利率10.1775‰,逾期利率为每日万分之5.08875,被告郭某某、被告孙某某、被告李某某、被告程某某、被告何某某作为被告张某某的保证人,为被告张某某上述借款承担连带责任保证担保,担保范围包括主合同项下的主债权、利息、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的—切费用,保证期间为合同项下第—笔贷款发放之日至最后一笔贷款到期日后两年。合同签订后,原告依约向被告张某某�放借款18万元。借款到期后,被告张某某偿还了自2009年3月26日至2009年9月20日的利息,此后,各被告再未偿还原告借款本息。截止2010年3月16日,被告张某某已欠原告借款本金18万元和利息、逾期利息12917.02元。上述事实,由原、被告陈述、原告所举证据、庭审笔录在案为证。本院认为,原告山东东营河口农村合作银行与被告张某某、被告郭某某、被告孙某某、被告李某某、被告程某某、被告何某某签订的《农户、个体工商户最高额保证担保借款合同》合法有效,原告按约向被告张某某提供借款后,被告张某某应按照双方约定,履行还本付息的义务,被告郭某某、被告孙某某、被告李某某、被告程某某、被告何某某亦应按约履行保证义务。现原告要求被告张某某偿还原告借款本金、利|憝、逾期利`息并要求被告郭某某、被告孙某某、被告李某某、被告程某某、被告何某某为被告张某某上述借款本|息承担连带清偿责任的诉讼请球,事实清楚,证据充分,本院予以支持。被告孙某某、被告李某某、被告程某某的抗辩意见无证据予以证明,本院不予支持。被旨郭某某、被告孙某某、被告李某某、被告程某某、被告何某某攉行保证义务后,有权向被告张某某追偿。依照《中华人民共和匡合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十—条、第三十—条,《中华人民共和国民事诉讼法》第—百三十条之规定,判决如下:一、被告张某某于本判决生效后三日内支付原告山东东营河口农村合作银行借款本金18万元及利息、逾期利息12917.02元(计算至2010年3月16日);二、被告张某某于本判决生效后三日内支付原告山东东营河口农村合�银行逾期利息(计算方式:自2010年3月17日至本判决确定的履行期限届满之日止,以18万元为本金,拍日利率万分之5.08875计算);三、被告郭某某、被告孙某某、被告李某某、被告程某某被告何某某对上述第—项、第二项判决内容承担连带清偿责任。被告郭某某、被告孙某某、被告李某某、被告程某某、被告何某某承担保证责任后,有权向被告张某某追偿。案件受理费4158元,由被告张某某、被告郭某某、被告孙某某、被告李某某、被告程某某、被告何某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省营市中级人民法院。审判长  卢湘华审判员  孟凡梅审判员  孙卫国二〇一一年十一月七日书记员  唐跃峰
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2011）河商初字第118号原告：山东东营河口农村合作银行，驻东营市河口区黄河路21号。法定代表人：盖竹林，董事长。委托代理人：燕某某，男，汉族。被告：张某某，男，汉族。被告：郭某某，男，汉族。被告：孙某某，男，汊族。委托代理人：康某某，男，汊族。被告：李某某，男，汊族。被告：程某某，女，汉族。被告：何某某，男，汉族。原告山东东营河口农村合作银行与被告张某某、被告郭某某、被告孙某某、被告李某某、被告程某某、被告何某某借款合同纠纷—案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东东营河口农村合作银行的委托代理人燕某某、被告孙某某的代理人康某某、被告李某某、被告程某某到庭参加诉讼，被告张某某、被告郭某某、被告何某某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告张某某于2009年3月26日在原告处借款18万元，2010年3月16日到期，用途为借新还旧，由被告何某某、被告郭某某、被告程某某、被告李某某、被告孙某某提供连带责任保证担保，期限届满后，原告工作人员多次催收各被告还款，被告张某某没有履行还款义务，被告何某某、被告郭某某、被告程某某、被告李某某、被告孙某某没有履行保证责任。为使原告信贷资金免受损失，请求法院判令艾持原告的全部诉讼请求。为此请求法院：—、判令被告张某某归还原告借款本金18万元、利息12917.02元（利息计算至2010年3月16日）及至履行日的全部利息；二、判令被告何某某、被告郭某某、被告程某某、被告李某某、被告孙某某对上述借款本息承担连带清偿责任；三、要求被告承担诉讼费及原告实现债权的的—切费用。被告孙某某辩称，—、我们认为诉讼请求中的利息应截止到原告起诉之日；二、原告的河阳分理处不具有放贷资格，因此借款合同无效，保证合同也无效：三、原告与本案被告张某某并没有告知被告孙某某他们之间的贷款是借新还旧，根据有关法律规定，主合同当事人协议以新贷偿旧贷除保证人知道的以外，保证人不承担保证责任，另外，原告应告知被告孙某某贷款的具体利率，原告对此进行了隐瞒，影响了被告的判断能力，所以被告孙某某认为该保证合同无效，被告孙某某不应承担保证责任。被告李某某辩称，—、应该由五个保证人共同承担责任；二、办理贷款手续时，原告只要求我提供了身份证复印件和签名，我认为手续办理过程过于简单。被告程某某辩称，我同意被告孙某某、被告李某某的意见。被告张某某、被告郭某某、被告何某某在本案审理期间未答辩。原告为证明其上述所述属实，在庭审中提交如下证据：证据一、《农户、个体工商户最高额保证担保借款合同》一份、借款凭证—份，证明2009年3月加日被告张某某借款18万元，其他被告提供保证责任。被告孙某某质证：对证据的真实性没有异议，借款凭证上在贷款—栏单款用途中.明确用途是借新还旧，但是原告及被告张某某并没有告知被告孙某某，所以对该笔贷款被告不应当承担民事保证责任，另外逾期贷款的利率过高。被告李某某质证：对证据的真实性没有异议。被告程某某质证：对证据的真实性没有异议，签合同时没有告知我们借款的详细内容。证据二、2009年3月25日自然人借款申请书—份，证明在自然人借款申请书中已经明确告知了是借新还旧。被告孙某某质证：被告孙云并没有看到白然人申请书，是本人签的字，原告也未提醒被告注意借款用途等对被锆不利的事实.被告张某某在申请书上对自己的职业以及被告孙某某的财产做的都是虚假陈述，原告应尽审慎义务。原告在对被告处进行贷款考察时未进行详细调查，对张某某职业的真实性产生锆误，被告对张某某的各方面情况的了解都来自银行的介绍，我们认为原告对被告存在欺诈。被告李某某质证：当时张某某对其职业的陈述与事实不符，当时2002年就买断了。签名是我的。被告程某某质证：张某某的陈述与事实不符，对于我财产况也不符，签名是我的，时间长了，记不清了。经审理查明，2009年3月25日，被告张某某向原告申请借款18万元，用途为借新还旧，2009年3月26日，原告与被告张某某、被告郭某某、被告孙某某、被告李某某、被告程某某、被告何某某签订《农户、个体工商户最高额保证担保借款合同》，约定被告张某某在原告处借款18万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2009年3月26日至2010年3月16日，借款期内的利率为月利率10.1775‰，逾期利率为每日万分之5.08875，被告郭某某、被告孙某某、被告李某某、被告程某某、被告何某某作为被告张某某的保证人，为被告张某某上述借款承担连带责任保证担保，担保范围包括主合同项下的主债权、利息、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的—切费用，保证期间为合同项下第—笔贷款发放之日至最后一笔贷款到期日后两年。合同签订后，原告依约向被告张某某发放借款18万元。借款到期后，被告张某某偿还了自2009年3月26日至2009年9月20日的利息，此后，各被告再未偿还原告借款本息。截止2010年3月16日，被告张某某已欠原告借款本金18万元和利息、逾期利息12917.02元。上述事实，由原、被告陈述、原告所举证据、庭审笔录在案为证。本院认为，原告山东东营河口农村合作银行与被告张某某、被告郭某某、被告孙某某、被告李某某、被告程某某、被告何某某签订的《农户、个体工商户最高额保证担保借款合同》合法有效，原告按约向被告张某某提供借款后，被告张某某应按照双方约定，履行还本付息的义务，被告郭某某、被告孙某某、被告李某某、被告程某某、被告何某某亦应按约履行保证义务。现原告要求被告张某某偿还原告借款本金、利|憝、逾期利`息并要求被告郭某某、被告孙某某、被告李某某、被告程某某、被告何某某为被告张某某上述借款本|息承担连带清偿责任的诉讼请球，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告孙某某、被告李某某、被告程某某的抗辩意见无证据予以证明，本院不予支持。被旨郭某某、被告孙某某、被告李某某、被告程某某、被告何某某攉行保证义务后，有权向被告张某某追偿。依照《中华人民共和匡合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十—条、第三十—条，《中华人民共和国民事诉讼法》第—百三十条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效后三日内支付原告山东东营河口农村合作银行借款本金18万元及利息、逾期利息12917.02元（计算至2010年3月16日）；二、被告张某某于本判决生效后三日内支付原告山东东营河口农村合作银行逾期利息（计算方式：自2010年3月17日至本判决确定的履行期限届满之日止，以18万元为本金，拍日利率万分之5.08875计算）；三、被告郭某某、被告孙某某、被告李某某、被告程某某被告何某某对上述第—项、第二项判决内容承担连带清偿责任。被告郭某某、被告孙某某、被告李某某、被告程某某、被告何某某承担保证责任后，有权向被告张某某追偿。案件受理费4158元，由被告张某某、被告郭某某、被告孙某某、被告李某某、被告程某某、被告何某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省营市中级人民法院。审判长  卢湘华审判员  孟凡梅审判员  孙卫国二〇一一年十一月七日书记员  唐跃峰
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书(2011)青羊民初字第3285号原告陈文杰，男，1949年2月12日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托代理人王洪，男，汉族，1977年1月23日出生，住四川省射洪县。特别授权被告四川省工业设备安装公司，住所地成都市人民中路三段2号。法定代表人曹向东，总经理。委托代理人费云喆，四川刘范杨张律师事务所律师。特别授权被告泸州市綦佑建筑劳务有限公司，住所地合江县合江镇百花亭居委商业街12号楼。法定代表人罗瑞华，总经理。委托代理人林鸿浩，四川刘范杨张律师事务所律师。特别授权委托代理人杨鹰，四川师维律师事务所律师。特别授权原告陈文杰与被告四川省工业设备安装公司（以下简称工业公司）、被告泸州市綦佑建筑劳务有限公司（以下简称綦佑公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨进独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王洪，被告省工业公司的委托代理人费云喆，被告綦佑公司的委托代理人林鸿浩、杨鹰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文杰诉称，2010年12月，第一被告工业公司雇佣原告，工作职责是在郫县红光镇港北四路某制药公司项目工地看护原材料及巡夜。2011年5月1日早上5点，天下雨，工棚漏水，原告照常起床巡夜查看工地状况时，因工棚内无照明设施，且各种工具堆放凌乱，致使原告跌倒受伤。郫县120急救中心闻报赶至现场将原告送往郫县人民医院，郫县人民医院进行紧急处理后将原告转至华西医院，住院治疗18天，后在仁寿当地医院继续住院治疗7天。2011年8月10日，经成都市求实司法鉴定所鉴定并作出鉴定结论，原告已经构成7级伤残。原告认为，工业公司雇佣原告在其工地看护材料，已经与工业公司形成了雇佣关系，而工业公司未提供相应的安全设施、安全保障，导致原告人身受到损害，为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令工业公司支付原告：1、支付护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通食宿费、残疾赔偿金、残疾辅助器械费、鉴定费等共计141057元；2、支付精神损害赔偿5000元；3、本案诉讼费用由被告承担（以上共计146057.00元）。被告工业公司辩称，1、原告不属于第一被告雇佣的人员。2、2011年1月第一被告与具有劳务分包专业资质的綦佑公司签订单项工程劳务分包承包合同，故第一被告不应承担任何赔偿责任。请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。被告綦佑公司辩称，1、第二被告从未雇佣原告从事任何工作。2、据第二被告了解，原告系公司员工龙建军的岳父，且系农村户口，其诉请无事实依据。第二被告不应承担任何赔偿责任，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，1、2011年1月工业公司与具有劳务分包专业资质的綦佑公司签订了单项工程劳务分包合同。双方约定由綦佑公司为工业公司在郫县现代工业港的帝斯曼（维生素）四川有限公司工地提供仓库、塔楼、门卫室、办公室、垃圾房等土建劳务，工程民工费由綦佑公司以货币形式按月支付给劳动者本人等事项。后綦佑公司雇用陈文杰在该工地负责守夜。2011年5月1日陈文杰在工地上负伤。先后在郫县人民医院、四川大学华西医院、仁寿县钟祥中心卫生院住院24天。出院诊断：继续卧床休息3周等。綦佑公司支付医疗费40534.47元、交通费3200元、护理费6266元，合计50000元。2011年8月10日，经成都市求实司法鉴定所鉴定并作出鉴定结论，陈文杰为7级伤残。陈文杰用去鉴定费750元。2、陈文杰系农村居民。上述事实，有常住人口登记卡、出入院记录、鉴定意见及发票、证人证言，单项工程劳务分包合同等证据及当事人陈述在案予以证实。本院认为，一、陈文杰系綦佑公司雇佣人员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”之规定，綦佑公司应当对陈文杰的损失承担赔偿责任；根据《解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任规定”，工业公司将工程分包给具有专业劳务分包资质的綦佑公司，其分包行为合法，不应对陈文杰的负伤承担连带赔偿责任，故应当由綦佑公司对陈文杰损失独立承担赔偿责任。二、根据陈文杰的诉讼请求，本院对其损失认定如下：1、残疾赔偿金5140元/年×18年×40%＝37008元；2、护理费24天×70元/天＝1680元；3、误工费26952元/年÷365天×45天＝3322元；4、住院伙食补助费24天×20元/天＝480元；5、营养费酌定600元；6、交通费酌定600元；7、鉴定费750元；8、精神抚慰金5000元；上述合计49440元。残疾辅助器械费未提供相应证据，本院不予支持。由于綦佑公司已垫付9466元，故綦佑公司实际应当赔付陈文杰39974元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第八十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下:一、泸州市綦佑建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付陈文杰各项费用合计39974元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回陈文杰其他诉讼请求。本案受理费1130元，减半收取565元，由被告泸州市綦佑建筑劳务有限公司承担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于成都市中级人民法院。审判员 杨 进二〇一一年十一月二十二日书记员 贺芯钰
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书(2011)周民初字第01235号原告：周至县农村信用合作联社。法定代表人：鲁建昌，系该社理事长。委托代理人何超，系翠峰信用社主任助理。被告马全某。本院在审理原告周至县农村信用合作联社诉被告马全某借款合同纠纷一案中，原告周至县农村信用作合作联社于2011年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律法规强制性规定，本院依法准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周至县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费128元（原告已预交），减半收取，由原告负担64元。审判长  孟雅玲审判员  李建会审判员  胡崇辉二〇一一年十一月二十一日书记员  冯亦华
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书(2011)青羊民初字第3285号原告陈文杰，男，1949年2月12日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托代理人王洪，男，汉族，1977年1月23日出生，住四川省射洪县。特别授权被告四川省工业设备安装公司，住所地成都市人民中路三段2号。法定代表人曹向东，总经理。委托代理人费云喆，四川刘范杨张律师事务所律师。特别授权被告泸州市綦佑建筑劳务有限公司，住所地合江县合江镇百花亭居委商业街12号楼。法定代表人罗瑞华，总经理。委托代理人林鸿浩，四川刘范杨张律师事务所律师。特别授权委托代理人杨鹰，四川师维律师事务所律师。特别授权原告陈文杰与被告四川省工业设备安装公司（以下简称工业公司）、被告泸州市綦佑建筑劳务有限公司（以下简称綦佑公司）提供劳务者致害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨进独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王洪，被告省工业公司的委托代理人费云喆，被告綦佑公司的委托代理人林鸿浩、杨鹰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文杰诉称，2010年12月，第一被告工业公司雇佣原告，工作职责是在郫县红光镇港北四路某制药公司项目工地看护原材料及巡夜。2011年5月1日早上5点，天下雨，工棚漏水，原告照常起床巡夜查看工地状况时，因工棚内无照明设施，且各种工具堆放凌乱，致使原告跌倒受伤。郫县120急救中心闻报赶至现场将原告送往郫县人民医院，郫县人民医院进行紧急处理后将原告转至华西医院，住院治疗18天，后在仁寿当地医院继续住院治疗7天。2011年8月10日，经成都市求实司法鉴定所鉴定并作出鉴定结论，原告已经构成7级伤残。原告认为，工业公司雇佣原告在其工地看护材料，已经与工业公司形成了雇佣关系，而工业公司未提供相应的安全设施、安全保障，导致原告人身受到损害，为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令工业公司支付原告：1、支付护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通食宿费、残疾赔偿金、残疾辅助器械费、鉴定费等共计141057元；2、支付精神损害赔偿5000元；（以上共计146057.00元）3、本案诉讼费用由被告承担。被告工业公司辩称，1、原告不属于第一被告雇佣的人员。2、2011年1月第一被告与具有劳务分包专业资质的綦佑公司签订单项工程劳务分包承包合同，故第一被告不应承担任何赔偿责任。请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。被告綦佑公司辩称，1、第二被告从未雇佣原告从事任何工作。2、据第二被告了解，原告系公司员工龙建军的岳父，且系农村户口，其诉请无事实依据。第二被告不应承担任何赔偿责任，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，1、2011年1月工业公司与具有劳务分包专业资质的綦佑公司签订了单项工程劳务分包合同。双方约定由綦佑公司为工业公司在郫县现代工业港的帝斯曼（维生素）四川有限公司工地提供仓库、塔楼、门卫室、办公室、垃圾房等土建劳务，工程民工费由綦佑公司以货币形式按月支付给劳动者本人等事项。后綦佑公司雇用陈文杰在该工地负责守夜。2011年5月1日陈文杰在工地上负伤。先后在郫县人民医院、四川大学华西医院、仁寿县钟祥中心卫生院住院24天。出院诊断：继续卧床休息3周等。綦佑公司支付医疗费40534.47元、交通费3200元、护理费6266元，合计50000元。2011年8月10日，经成都市求实司法鉴定所鉴定并作出鉴定结论，陈文杰为7级伤残。陈文杰用去鉴定费750元。2、陈文杰系农村居民。上述事实，有常住人口登记卡、出入院记录、鉴定意见及发票、证人证言，单项工程劳务分包合同等证据及当事人陈述在案予以证实。本院认为，一、陈文杰系綦佑公司雇佣人员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”之规定，綦佑公司应当对陈文杰的损失承担赔偿责任；根据《解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任规定”，工业公司将工程分包给具有专业劳务分包资质的綦佑公司，其分包行为合法，不应对陈文杰的负伤承担连带赔偿责任，故应当由綦佑公司对陈文杰损失独立承担赔偿责任。二、根据陈文杰的诉讼请求，本院对其损失认定如下：1、残疾赔偿金5140元/年×18年×40%＝37008元；2、护理费24天×70元/天＝1680元；3、误工费26952元/年÷365天×45天＝3322元；4、住院伙食补助费24天×20元/天＝480元；5、营养费酌定600元；6、交通费酌定600元；7、鉴定费750元；8、精神抚慰金5000元；上述合计49440元。残疾辅助器械费未提供相应证据，本院不予支持。由于綦佑公司已垫付9466元，故綦佑公司实际应当赔付陈文杰39974元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下:一、泸州市綦佑建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付陈文杰各项费用合计39974元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回陈文杰其他诉讼请求。本案受理费1130元，减半收取565元，由被告泸州市綦佑建筑劳务有限公司承担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于成都市中级人民法院。审判员 杨 进二〇一一年十二月二十二日书记员 贺芯钰
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书（2011）周民初字第01235号原告：周至县农村信用合作联社。法定代表人：鲁某某，系该社理事长。委托代理人何某，系翠峰信用社主任助理。被告马某某。本院在审理原告周至县农村信用合作联社诉被告马某某借款合同纠纷一案中，原告周至县农村信用作合作联社于2011年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律法规强制性规定，本院依法准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周至县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费128元（原告已预交），减半收取，由原告负担64元。审判长  孟雅玲审判员  李建会审判员  胡崇辉二〇一一年十一月二十一日书记员  冯亦华
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011)甬慈浒商初字第691号原告:岑某某，女，1969年1月8日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告:阮某某，男，1979年11月29日出生，汉族，农民，住余姚市。原告岑某某为与被告阮某某民间借贷纠纷一案，于2011年10月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员叶黎婷适用简易程序独任审理。原告岑某某到庭参加诉讼，被告阮某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告岑某某起诉称：2010年11月27日，被告阮某某以经营资金周转需要为由，向原告借款160000元，当场出具借条和收条各一份，并约定了借款期限为2010年11月27日至同年12月31日止及借款按中国人民银行贷款年利率的四倍支付利息。届期，被告未归还借款,亦未支付利息，后经原告多次催讨无果。故原告诉请判令被告归还借款160000元，并支付原告自2010年11月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计付至判决确定还款日止的上述借款利息；本案诉讼费用由被告承担。被告阮某某在法定期限内未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：1.借条一份，以证明被告阮某某于2010年11月27日向原告岑某某借款160000元，并约定借款期限的事实；2.收条一份，以证明被告阮某某于2010年11月27日确认收到原告岑某某借款160000元及约定利息的事实；3取款凭条、中国建设银行卡乐当家白金卡各一份，以证明原告于2010年11月27日在中国建设银行原告的账户内取款160000元的事实。原告提供的证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。经审理，本院查明的事实与原告所称的事实相一致。本院认为：原、被告之间发生的民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。现原告要求被告归还借款160000元，并要求被告支付自2010年11月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告阮某某于本判决生效之日起七日内归还原告岑某某借款160000元，并支付原告自2010年11月27日起至本判决确定的还款日止、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。若未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4150元，减半收取计2075元，由被告阮某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 叶黎婷二〇一一年十一月十一日代书记员 陈 瑜附判决条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2011）甬慈浒商初字第691号原告：岑某某。被告：阮某某。原告岑某某为与被告阮某某民间借贷纠纷一案，于2011年10月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员叶黎婷适用简易程序独任审理。原告岑某某到庭参加诉讼，被告阮某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告岑某某起诉称：2010年11月27日，被告阮某某以经营资金周转需要为由，向原告借款160000元，当场出具借条和收条各一份，并约定了借款期限为2010年11月27日至同年12月31日止及借款按中国人民银行贷款年利率的四倍支付利息。届期，被告未归还借款，亦未支付利息，后经原告多次催讨无果。故原告诉请判令被告归还借款160000元，并支付原告自2010年11月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计付至判决确定还款日止的上述借款利息；本案诉讼费用由被告承担。被告阮某某在法定期限内未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：1.借条一份，以证明被告阮某某于2010年11月27日向原告岑某某借款160000元，并约定借款期限的事实；2.收条一份，以证明被告阮某某于2010年11月27日确认收到原告岑某某借款160000元及约定利息的事实；3取款凭条、中国建设银行卡乐当家白某某各一份，以证明原告于2010年11月27日在中国建设银行原告的账户内取款160000元的事实。原告提供的证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。经审理，本院查明的事实与原告所称的事实相一致。本院认为：原、被告之间发生的民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。现原告要求被告归还借款160000元，并要求被告支付自2010年11月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告阮某某于本判决生效之日起七日内归还原告岑某某借款160000元，并支付原告自2010年11月27日起至本判决确定的还款日止、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。若未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4150元，减半收取计2075元，由被告阮某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 叶黎婷二〇一一年十一月十一日代书记员 陈 瑜附判决条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2011）珠斗法民一初字第2128号原告郭保超，男，汉族，住珠海市斗门区（户籍所在地：广西壮族自治区藤县，身份证号码：×××4232。被告超毅科技（珠海）有限公司，住所地：珠海市高新技术产业开发区。法定代表人WANNYMARIMUTHU，副总裁。委托代理人陈志刚，广东大同（珠海）律师事务所律师。委托代理人易煜灯，广东大同（珠海）律师事务所律师。本院在审理原告郭保超诉被告超毅科技（珠海）有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告郭保超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费10元，由原告郭保超负担。审 判 长  杜线教审 判 员  王 敏人民陪审员  梁国裕二〇一一年十一月二十四日书 记 员  邹子杰
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2011）甬镇商初字第532号原告：楼菊英，光华纺织有限公司退休职工。被告：谢桂芬。（现下落不明）被告：包海君。（现下落不明）被告：沈亮。（现下落不明）原告楼菊英为与被告谢桂芬、包海君、沈亮民间借贷纠纷一案，于2011年7月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员戴盈盈独任审判。因被告谢桂芬、包海君、沈亮下落不明，本案转为适用普通程序审理并依法组成合议庭，于2011年11月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告楼菊英到庭参加诉讼，被告谢桂芬、包海君、沈亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告楼菊英起诉称：2008年12月10日，被告谢桂芬、包海君向原告楼菊英借款人民币70000元，约定三个月后归还；2009年1月14日，两被告向原告借款人民币70000元；2009年8月28日，两被告向原告借款人民币50000元，约定于2010年2月28日以前归还；2009年12月21日，两被告向原告借款人民币50000元，约定于2010年1月21日归还。两被告分别出具借条四份对上述借款予以确认。2011年3月5日，被告沈亮对上述借款作出担保承诺，并在四份借条担保人栏签名确认。但被告谢桂芬、包海君至今未予归还上述借款，被告沈亮也未承担担保责任。为此原告向法院起诉，要求被告谢桂芬、包海君归还借款本金240000元并支付相应利息，被告沈亮承担连带责任。庭审中，原告楼菊英放弃利息诉请。原告楼菊英在举证期限内向本院提供借条四份欲证明以上事实。被告谢桂芬、包海君、沈亮未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。经审理，因三被告未出庭应诉，视为放弃对原告提供证据进行质证和对原告诉请进行辩驳的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。依据原告提供的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原告楼菊英与被告谢桂芬、包海君之间存在借款合同关系。被告谢桂芬、包海君具条确认借款事实，依法应承担还款责任。被告沈亮在借条担保人栏签名确认担保事实，依法应承担保证责任。因原、被告双方未约定保证方式及保证担保的范围，故被告沈亮应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。被告沈亮承担保证责任后，有权向被告谢桂芬、包海君追偿。原告诉请理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告谢桂芬、包海君返还原告楼菊英借款人民币240000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告沈亮对上述被告谢桂芬、包海君应履行之义务承担连带责任。被告沈亮承担保证责任后，有权向被告谢桂芬、包海君追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4900元，由被告谢桂芬、包海君、沈亮共同负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。审 判 长  倪 黎审 判 员  戴盈盈代理审判员  谢朝宏二〇一一年十一月一日书 记 员  包海颖
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2011）甬镇商初字第532号原告：楼某某。被告：谢某某。被告：包某某。被告：沈某。原告楼某某为与被告谢某某、包某某、沈某民间借贷纠纷一案，于2011年7月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员戴盈盈独任审判。因被告谢某某、包某某、沈某下落不明，本案转为适用普通程序审理并依法组成合议庭，于2011年11月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告楼某某到庭参加诉讼，被告谢某某、包某某、沈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告楼某某起诉称：2008年12月10日，被告谢某某、包某某向原告楼某某借款人民币70000元，约定三个月后归还；2009年1月14日，两被告向原告借款人民币70000元；2009年8月28日，两被告向原告借款人民币50000元，约定于2010年2月28日以前归还；2009年12月21日，两被告向原告借款人民币50000元，约定于2010年1月21日归还。两被告分别出具借条四份对上述借款予以确认。2011年3月5日，被告沈某对上述借款作出担保承诺，并在四份借条担保人栏签名确认。但被告谢某某、包某某至今未予归还上述借款，被告沈某也未承担担保责任。为此原告向法院起诉，要求被告谢某某、包某某归还借款本金000元并支付相应利息，被告沈某承担连带责任。庭审中，原告楼某某放弃利息诉请。原告楼某某在举证期限内向本院提供借条四份欲证明以上事实。被告谢某某、包某某、沈某未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。经审理，因三被告未出庭应诉，视为放弃对原告提供证据进行质证和对原告诉请进行辩驳的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。依据原告提供的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原告楼某某与被告谢某某、包某某之间存在借款合同关系。被告谢某某、包某某具条确认借款事实，依法应承担还款责任。被告沈某在借条担保人栏签名确认担保事实，依法应承担保证责任。因原、被告双方未约定保证方式及保证担保的范围，故被告沈某应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。被告沈某承担保证责任后，有权向被告谢某某、包某某追偿。原告诉请理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告谢某某、包某某返还原告楼某某借款人民币240000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告沈某对上述被告谢某某、包某某应履行之义务承担连带责任。被告沈某承担保证责任后，有权向被告谢某某、包某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4900元，由被告谢某某、包某某、沈某共同负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。审 判 长  倪 黎审 判 员  戴盈盈代理审判员  谢朝宏二〇一一年十一月一日书 记 员  包海颖
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2011）甬象徐商初字第154号原告：夏云才，居民。委托代理人：励长炯，浙江高邦律师事务所律师。被告：谢秀文，农民。原告夏云才与被告谢秀文民间借贷纠纷一案，于2011年8月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，因被告谢秀文下落不明，本院于2011年8月18日依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书。本案依法组成合议庭，于2011年11月18日公开开庭进行了审理。原告夏云才的委托代理人励长炯到庭参加诉讼，被告谢秀文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣判。原告夏云才起诉称，2008年，被告因承包建筑工程购买材料及支付工人报酬资金周转困难多次向原告借款，2009年1月19日，双方经结算被告共欠原告借款850732元，被告因此出具借条一份给原告，并约定月利率按1.5%计算。后被告未还本付息，原告经多次催讨未果，故起诉至法院请求判令被告归还借款850732元，并支付自2009年1月20日起按月利率1.5%计算至实际付清之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。被告谢秀文未提出答辩，在本院指定的举证期限内也未提交任何证据。庭审中，原告提供了被告谢秀文本人出具的借条原件一份，拟证明被告于2009年1月19日向原告借款850732元，双方约定月利率按1.5%计算的事实，并当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假愿承担法律责任。因被告谢秀文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对原告提供的证据放弃质证权。经审查，原告提供的证据系原件且符合证据三性要求，故本院采信原告提供的证据并确认原告诉称事实为本案基本事实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。至2009年1月19日止，被告谢秀文尚欠原告夏云才借款850732元，双方约定月利率按15‰计算属实，有原告提供的被告出具的借条原件为凭。现原告要求被告归还借款850732元及支付自2009年1月20日起至实际给付之日止按照月利率15‰计算的利息请求，理由正当，本院予以支持。被告谢秀文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告谢秀文于本判决生效后三十日内归还原告夏云才借款850732元及利息（自2009年1月20日起至本判决确定给付之日止按月利率15‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15213元，由被告谢秀文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  刘晓丽人民陪审员  应小平人民陪审员  徐玉成二〇一一年十一月十八日代书 记员  王佩玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市杏花岭区人民法院行政判决书(2011)杏行初字第29号原告山西联运集团股份有限公司，住所地：太原市建设南路447号。法定代表人张立功，总经理。委托代理人郝劲松，男，1972年10月13日出生，汉族，北京三味书屋法律顾问，住北京市朝阳区。委托代理人郝晋国，男，1958年7月13日出生，汉族，山西联运集团股份有限公司副总经理，住太原市。被告太原铁路局，住所地：太原市建设北路202号。法定代表人杨绍清，局长。委托代理人刘纪生，男，1963年8月22日出生，汉族，太原铁路局客运处客票管理所所长，住太原市。委托代理人王骏，男，太原铁路局企法处法律服务所所长，住太原市。原告山西联运集团股份有限公司（以下简称联运公司）诉被告太原铁路局不履行法定职责一案，本院于2011年9月13日受理后，于9月14日向被告送达起诉状副本、应诉通知书。依法组成合议庭，于2011年11月7日公开开庭进行了审理。原告联运公司委托代理人郝劲松、郝晋国，被告太原铁路局委托代理人刘纪生、王骏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告联运公司诉称，《中华人民共和国铁路法》（以下简称《铁路法》）规定，铁路运输企业行使法律、行政法规授予的行政管理职能。太原铁路局掌握太原铁路客票资源，对所管辖区域内设立火车票代售点具有审批权，故其行使《铁路法》授予的行政管理职能。我公司因业务扩大需要，于2011年1月25日向被告太原铁路局递交了两份书面申请，分别是《关于新增代售点有关问题的紧急报告》和《关于开展电话订票有关问题的报告》，但被告一直不予答复。五年间，被告共审批74个代售点，全部为被告的多经企业开办，无一路外企业，我公司连续四年申请增开代售点，被告均不予批准。被告的行为已构成垄断。故请求判令被告行政不作为违法，责令其履行职责对我公司增开代售点的申请进行书面答复，对增加售票电脑终端系统的申请进行书面答复。原告提供的证据有：1、《关于新增代售点有关问题的紧急报告》，证明原告申请过增设代售点；2、《关于开展电话订票有关问题的报告》，证明原告申请过售票电脑终端系统；3、太原铁路局《客票代售点管理办法》。被告太原铁路局辩称，首先，我局系铁路运输企业，2005年4月29日在山西省工商局领取了企业法人营业执照，并非行政机关，原告将我局列为行政诉讼的被告，主体不适格。《铁路法》规定，国家铁路运输企业行使法律、行政法规授予的行政管理职能，这一职能被严格限定在法律、法规授权的范围内，而现行法律、法规无一将设立铁路客票代售点的行为授权为行政管理或者行政审批，原告也未指出哪一部法律或法规设定了这项行政管理权。其次，我局销售铁路客票属于企业自身经营业务，为方便旅客就近购票，才在站外设立了代售点，不存在垄断和不正当竞争的问题。因此，请求法院驳回原告起诉。被告提供的证据有：1、企业法人营业执照；2、铁道部《关于公布第四批铁路行政审批清理结果并做好后续工作的通知》及附件《现行有效的铁路行政审批项目目录》，证明设立代售点不在审批项目之列；3、山西省人大常委会人事代表工委联络处2011年5月5日座谈会纪要，证明我局已经作过答复。经庭审质证，原告对被告三份证据的真实性认可，但认为其无法证明审批代售点是企业行为；被告对原告三份证据的真实性无异议，但认为与本案无关联性。对于证据，本院认为，原、被告提供的证据均来源合法、内容真实、且与本案相关联，故均予以采信。根据以上已采信的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：被告太原铁路局是2005年4月29日在山西省工商局注册登记的国有企业，但同时行使法律、行政法规授予的行政管理职能。2011年1月25日，原告联运公司向被告太原铁路局递交《关于新增代售点有关问题的紧急报告》，申请增开客票代售点，随后又提交《关于开展电话订票有关问题的报告》，申请增设售票电脑终端系统，用于电话订票。同年5月5日，山西省人大常委会人事代表工委联络处就《关于规范火车票代售网点、建立维护正常秩序的建议》、《关于给96568增加火车票终端方便市民购票的建议》召集部分人大代表及原告联运公司、被告太原铁路局座谈交流。本院认为，太原铁路局虽然系铁路运输企业，但作为《铁路法》授权行使行政管理职能的组织，对其辖区内铁路运输方面的事务行使行政管理职能，可以作为行政诉讼的被告参加诉讼，故，本案中被告主体适格。增设客票代售点及增设售票电脑终端系统的条件、审批流程等事项，不仅关系到原告的自身利益，同时也涉及公民、法人或者其他组织切身利益，需要社会公众广泛知晓，并且此信息不涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私，应当属于公开的信息。参照《中华人民共和国政府信息公开条例》关于”行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复”的规定，被告在收到原告增设车票代售点及增设售票电脑终端系统的申请后，应当依据相关法律、法规的规定，针对不同情况作出回复：对属于其职责范围的并且能够办理的，告知其何时给予办理；对于不属于其职责范围的，或者因其他原因不能办理的，应当将不予办理的原因告知申请人。被告称其已经多次向原告进行过答复，但未提供相应的证据予以证明，其提供的”座谈会纪要”，不能证明其已作答复，故其主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第一款第（四）项的规定，判决如下：一、被告太原铁路局于本判决生效之日起十五日内对原告山西联运集团股份有限公司增设客票代售点的申请予以书面答复；二、被告太原铁路局于本判决生效之日起十五日内对原告山西联运集团股份有限公司在9****电话订票中心增加售票电脑终端系统的申请予以书面答复；三、驳回原告山西联运集团股份有限公司的其他诉讼请求。本案诉讼费五十元，由被告太原铁路局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长李保欢审判员刘莲芝人民陪审员折俊杰二○一一年十一月二十二日书记员武ＸＸ
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市杏花岭区人民法院行政裁定书(2011)杏行初字第29号原告山西联运集团股份有限公司，住所地：太原市建设南路447号。法定代表人张立功，总经理。委托代理人郝劲松，男，1972年10月13日出生，汉族，北京三味书屋法律顾问，住北京市朝阳区安苑路***号惠安轩写字楼***室。委托代理人郝晋国，男，1958年7月13日出生，汉族，山西联运集团股份有限公司副总经理，住太原市建设南路447号。被告太原铁路局，住所地：太原市建设北路202号。法定代表人杨绍清，局长。委托代理人刘纪生，男，1963年8月22日出生，汉族，太原铁路局客运处客票管理所所长，住太原市建设北路202号。委托代理人王骏，男，太原铁路局企法处法律服务所所长，住太原市建设北路202号。原告山西联运集团股份有限公司（以下简称联运公司）诉被告太原铁路局不履行法定职责一案，本院于2011年9月13日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，原告联运公司以被告已就所诉问题进行了答复，起诉已无实际意义为由，于2011年12月12日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告联运公司提出的撤诉理由成立，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告山西联运集团股份有限公司撤回起诉。本案诉讼费五十元，由原告山西联运集团股份有限公司负担。审判长李保欢审判员刘莲芝人民陪审员折俊杰二○一一年十二月十二日书记员武ＸＸ
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2011）甬象徐商初字第154号原告：夏某某。委托代理人：励某某。被告：谢某某。原告夏某某与被告谢某某民间借贷纠纷一案，于2011年8月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，因被告谢某某下落不明，本院于2011年8月18日依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书。本案依法组成合议庭，于2011年11月18日公开开庭进行了审理。原告夏某某的委托代理人励某某到庭参加诉讼，被告谢某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣判。原告夏某某起诉称，2008年，被告因承包建筑工程购买材料及支付工人报酬资金周转困难多次向原告借款，2009年1月19日，双方经结算被告共欠原告借款850732元，被告因此出具借条一份给原告，并约定月利率按1.5%计算。后被告未还本付息，原告经多次催讨未果，故起诉至法院请求判令被告归还借款850732元，并支付自2009年1月20日起按月利率1.5%计算至实际付清之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。被告谢某某未提出答辩，在本院指定的举证期限内也未提交任何证据。庭审中，原告提供了被告谢某某本人出具的借条原件一份，拟证明被告于2009年1月19日向原告借款850732元，双方约定月利率按1.5%计算的事实，并当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假愿承担法律责任。因被告谢某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对原告提供的证据放弃质证权。经审查，原告提供的证据系原件且符合证据三性要求，故本院采信原告提供的证据并确认原告诉称事实为本案基本事实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。至2009年1月19日止，被告谢某某尚欠原告夏某某借款850732元，双方约定月利率按15‰计算属实，有原告提供的被告出具的借条原件为凭。现原告要求被告归还借款850732元及支付自2009年1月20日起至实际给付之日止按照月利率15‰计算的利息请求，理由正当，本院予以支持。被告谢某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告谢某某于本判决生效后三十日内归还原告夏某某借款850732元及利息（自2009年1月20日起至本判决确定给付之日止按月利率15‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15213元，由被告谢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为810060143738093001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  刘晓丽人民陪审员  应小平人民陪审员  徐玉成二〇一一年十一月十八日代书 记员  王佩玲
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2011）珠金法民一初字第862号原告马景援，男，汉族，住郑州市金水区，身份证号码：×××1531。委托代理人李子钦，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××3336。被告珠海市小林房地产开发公司，住所地：珠海市。法定代表人刘岩，总经理。原告马景援诉被告珠海市小林房地产开发公司房屋买卖纠纷一案，本院于2010年7月20日受理后，依法适用普通程序，于2010年11月16日公开开庭进行了审理。原告马景援的委托代理人李子钦到庭参加了诉讼，被告珠海市小林房地产开发公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程齐鸣诉称，1998年王娜与被告签订了《商品房购销合同》，由于资金不到位，王娜找到原告，商定由原告来履行合同，经过了公证，并得到了被告认可。原告交足了房款，被告开具了购房发票。但当2004年原告来珠海办理房产登记时，房产登记部门却不认可该项公证，并要求原告与被告重新签订购房合同。可当时被告负责人卷款潜逃，不知去向。原告无奈，起诉到法院，要求法院判令：被告协助原告办理房产登记手续。被告珠海市小林房地产开发公司在举证期限内未答辩，也未提交证据。经审理查明，1995年4月24日，王娜与签订了房地产买卖契约，被告将珠海市小林东芝路金银商都金都A79#的房地产（建筑面积57平方米）出售给王娜，总房款为119700元，契约中约定被告有协助办理房产证的义务。后因王娜缺乏资金，1997年11月18日，王娜与原告签订《转让房地产买卖契约的协议》并经过公证，约定王娜将上述房产转让给原告。1998年12月23日，原告一次性付清房款119700元给被告，被告出具了发票。另查明，被告珠海市小林房地产开发公司已于2002年12月26日被珠海市工商行政管理局吊销。珠海市小林公安局小林派出所出具证明，证实原地址：珠海市小林东芝路金银商都金都A79#，现地址为：珠海市金湾区红旗镇小林金银商都金都A79号。以上事实有房地产买卖契约、附件、公证书（关于转让房地产买卖契约的协议）、购房发票、小林派出所证明以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，王娜与被告签订的《房地产买卖契约》是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的禁止性规定，是合法有效的合同，应受法律保护；因王娜缺乏资金，将上述房产转让给原告马景援，并经过公证，后被告收取了原告马景援的全部房款，被告协助过户是契约中约定的义务。综上，原告请求判令被告协助办理珠海市小林金银商都金都A79#过户手续，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：被告珠海市小林房地产开发公司于本判决发生法律效力之日起十五日内协助原告马景援办理过户手续，将珠海市金湾区红旗镇小林金银商都金都A79号的产权过户至原告马景援名下。本案受理费人民币100元，由被告珠海市小林房地产开发公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  吴明星审 判 员  罗英典人民陪审员  张 波二〇一一年十一月二十五日书 记 员  朱丹君
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2011）甬慈浒商初字第608号原告：陆年畅。被告：严杰益。被告：陈先浓。原告陆年畅为与被告严杰益、陈先浓追偿权纠纷一案，于2011年8月23日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员朱学海适用简易程序审理。因两被告下落不明，转普通程序，由审判员徐学海担任审判长与代理审判员徐升、人民陪审员施剑阳组成合议庭于2011年11月29日公开开庭进行了审理。原告陆年畅到庭参加了诉讼；被告严杰益、陈先浓经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。原告陆年畅起诉称：两被告系夫妻关系。2009年8月13日被告严杰益因生意所需，向农村合作银行宗汉支行潮塘分理处贷款100000元，被告陈先浓作为共同还款人在承诺书中签名，原告作为借款保证人在个人循环保证借款合同中签名。借期届满，两被告爽约，却不知去向，无奈，原告为两被告代还了上述贷款。现诉请判令两被告归还原告代还款100000元。被告严杰益、陈先浓未提出答辩，也未提供抗辩证据。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供下列证据：1．农村合作银行宗汉支行潮塘分理处证明一份，证明被告向银行贷款100000元，由原告归还的事实。2．银行收贷凭证一份，证明原告已代被告归还100000元贷款的事实。3．贷款催收通知书一份，证明银行向被告催收贷款的通知。4．借款合同一份，证明被告严杰益向银行贷款，签订借款合同及原告提供保证的事实。5．共同还款承诺书一份，证明被告陈先浓作为共同还款人的事实。对上列五组证据，经审核，符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。本院认为：被告严杰益出面向银行贷款，并由被告陈先浓作为共同还款，应认定为共同还款人，且借款合同合法有效，原告为借款提供保证，在保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告的诉讼主张，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告严杰益、陈先浓应在本判决生效之日起五日内归还原告陆年畅代偿款100000元。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告严杰益、陈先浓负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  朱学海代理审判员  徐 升人民陪审员  施剑阳二〇一一年十一月二十九日代书 记员  胡进进附判决条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭,可以缺席判决。申请执行条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2011）甬慈浒商初字第608号原告：陆某某。被告：严某某。被告：陈某某。原告陆某某为与被告严杰某某陈某某追偿权纠纷一案，于2011年8月23日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员 朱学海适用简易程序审理。因两被告下落不明，转普通程序，由审判员徐学海担任审判长与代理审判员徐升、人民陪审员施剑阳组成合议庭于2011年11月29日公开开庭进行了审理。原告陆某某到庭参加了诉讼；被告严杰某某陈某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。原告陆某某起诉称：两被告系夫妻关系。2009年8月13日被告严杰益某某意所需，向农村合作银行宗汉支行潮塘分理处贷款100000元，被告陈某某作为共同还款人在承诺书中签名，原告作为借款保证人在个人循环保证借款合同中签名。借期届满，两被告爽约，却不知去向，无奈，原告为两被告代还了上述贷款。现诉请判令两被告归还原告代还款100000元。被告严杰某某陈某某未提出答辩，也未提供抗辩证据。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供下列证据：1．农村合作银行宗汉支行潮塘分理处证明一份，证明被告向银行贷款100000元，由原告归还的事实。2．银行收贷凭证一份，证明原告已代被告归还100000元贷款的事实。3．贷款催收通知书一份，证明银行向被告催收贷款的通知。4．借款合同一份，证明被告严某某向银行贷款，签订借款合同及原告提供保证的事实。5．共同还款承诺书一份，证明被告陈某某作为共同还款人的事实。对上列五组证据，经审核，符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。本院认为：被告严某某出面向银行贷款，并由被告陈某某作为共同还款，应认定为共同还款人，且借款合同合法有效，原告为借款提供保证，在保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告的诉讼主张，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告严杰某某陈某某应在本判决生效之日起五日内归还原告陆某某代偿款100000元。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告严杰某某陈某某负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判长朱学海代理审判员徐升人民陪审员施剑阳二〇一一年十一月二十九日代书记员胡进进附判决条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。申请执行条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书(2011)周民初字第01290号原告周至县农村信用合作联社。法定代表人鲁建昌，任理事长。委托代理人刘亚涛，哑柏信用社职工。委托代理人苏长龙。被告胡某某。被告张某某。本院在审理原告周至县农村信用合作联社诉被告胡某某、张某某借款合同纠纷一案中，原告于2011年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律、法规强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告周至县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告负25元。审判员  李建会二〇一一年十一月十九日书记员  别 致
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书（2011）周民初字第01290号原告周至县农村信用合作联社。法定代表人鲁某某，任理事长。委托代理人刘某某，哑柏信用社职工。委托代理人苏某某。被告胡某某。被告张某某。本院在审理原告周至县农村信用合作联社诉被告胡某某、张某某借款合同纠纷一案中，原告于2011年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律、法规强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告周至县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告负25元。审判员  李建会二〇一一年十一月十九日书记员  别 致