wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）琼96刑更8号罪犯莫军，男，现在海南省新成监狱服刑。海南省海口市琼山区人民法院于2014年2月25日作出（2014）琼山刑初字第102号刑事判决，以被告人莫军犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力。罪犯莫军于2014年3月28日入监服刑。刑期执行自2013年7月29日起至2016年1月28日止。服刑期间，首报减刑。执行机关海南省新成监狱于2016年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省新成监狱以罪犯莫军在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑二个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯莫军的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯莫军在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯莫军自2014年7月起至2015年10月止，累计考核16个月,共获得3个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯莫军应缴纳罚金人民币2000元，该犯已于2014年3月27日向海口市琼山区人民法院缴纳罚金人民币2000元。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯莫军在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯莫军减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周业夏审 判 员 陈焕利审 判 员 未 锋二〇一六年一月二十七日法官助理 谢春雷书 记 员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年1月27日印制（共印5份）
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑更8号罪犯莫军，男，现在海南省新成监狱服刑。海南省海口市琼山区人民法院于2014年2月25日作出（2014）琼山刑初字第102号刑事判决，以被告人莫军犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力。罪犯莫军于2014年3月28日入监服刑。刑期执行自2013年7月29日起至2016年1月28日止。服刑期间，首报减刑。执行机关海南省新成监狱于2016年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省新成监狱以罪犯莫军在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑二个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯莫军的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯莫军在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯莫军自2014年7月起至2015年10月止，累计考核16个月,共获得3个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯莫军应缴纳罚金人民币2000元，该犯已于2014年3月27日向海口市琼山区人民法院缴纳罚金人民币2000元。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯莫军在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯莫军减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周业夏审 判 员 陈焕利审 判 员 未 锋二〇一六年一月二十七日法官助理 谢春雷书 记 员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年1月27日印制（共印5份）
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0291执57号芜湖经济技术开发区泰中大药房：你（单位）与申请执行人合肥曼迪药业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）芜经开民二初字第00610号民事判决书已发生法律效力。申请执行人合肥曼迪药业有限责任公司于2016年1月26日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、向申请执行人支付货款15976.5元及利息420元。二、自法律文书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。三、负担诉讼费104元、申请执行费148�。开户行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026审判员  孙文霞二〇一六年一月二十七日书记员  王四维
四川省崇州市人民法院行 政 裁 定 书(2016)川0184行初14号起诉人徐慧英,女,1939年12月出生,住四川省都江堰市奎光塔街道办。起诉人刘治民,男,1931年10月出生,住四川省都江堰市奎光塔街道办。系徐慧英丈夫。本院收到徐慧英、刘治民起诉都江堰市奎光塔街道办事处的起诉状。徐慧英、刘治民诉称，都江堰市奎光塔街道办事处的前身，即都江堰市青城桥经济开发区管理委员会于2006年8月2日与起诉人徐慧英签订了农户搬迁安置协议书和征地拆迁人员住房安置协议书。之后，都江堰市奎光塔街道办事处一直没有按协议履行全部义务，请求判决都江堰市奎光塔街道办事处不履行法定职责的行为违法，并承担赔偿责任。本院经审查认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者诉讼期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或应当知道诉权或者诉讼期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年。”徐慧英、刘治民2006年8月2日签订的农户搬迁安置协议书和征地拆迁人员住房安置协议书引发的诉争，已超过诉讼时效。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条、第四十四条第一款（六）项的规定，裁定如下：对徐慧英、刘治民的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 丁 轮二〇一六年一月二十日书记员 郑琬盈
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 决 定 书(2016)皖0291执57号本院在执行合肥曼迪新药业有限责任公司与芜湖经济技术开发区泰中大药房买卖合同纠纷一案中查明，芜湖经济技术开发区泰中大药房拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将芜湖经济技术开发区泰中大药房及其经营业主张建纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  孙文霞二〇一六年七月十三日书记员  王四维附相关规定：《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六�其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0291执57号申请执行人：合肥曼迪新药业有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：金毅，董事长。被执行人：芜湖经济技术开发区泰中大药房，住所地安徽省芜�市。负责人：张建，系该店业主。申请执行人合肥曼迪新药业有限责任公司与被执行人芜湖经济技术开发区泰中大药房买卖合同纠纷一案，执行标的额为16500.50元。执行中，本院依法调查被执行人芜湖经济技术开发区泰中大药房已不在原住所地，且无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2015）芜经开民二初字第00610号民事判决书本次执行程序。本决定送达后即发生法律效力。审判长  郑文武审判员  孙文霞审判员  杨俊生二〇一六年三月三日书记员  王四维附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形�一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更43号罪犯赵某，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市江北区人民法院于2006年7月3日作出(2006)甬北刑初字第122号刑事附带民事判决，以被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月,附带民事赔偿人民币248292元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院三次裁定，减去有期徒刑三年八个月。浙江省长湖监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2014年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。经审理查明，罪犯赵某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯赵某在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵某准予减刑五个月（刑期至2016年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年一月十四日书 记 员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更43号罪犯赵伟军，男，1985年2月6日出生，汉族，中专文化，浙江省临海市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市江北区人民法院于2006年7月3日作出(2006)甬北刑初字第122号刑事附带民事判决，以被告人赵伟军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月,附带民事赔偿人民币248292元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院三次裁定，减去有期徒刑三年八个月。浙江省长湖监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵伟军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2014年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。经审理查明，罪犯赵伟军在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯赵伟军在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵伟军准予减刑五个月（刑期至2016年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年一月十四日书 记 员  张 欣
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更850号罪犯邱玉平，男，汉族，1954年10月3日生，小学文化，四川省南溪县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省休宁县人民法院于2005年7月13日作出（2005）休刑初字第41号刑事判决，以被告人邱玉平犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金三千元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省原巢湖市中级人民法院于2010年08月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；本院于2013年11月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯邱玉平确有悔改表现，于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邱玉平在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯邱玉平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邱玉平减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2005年2月18日起至2021年1月17日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年一月二十二日书 记 员  方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更850号罪犯邱某某，男，汉族，1954年10月3日生，小学文化，四川省南溪县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省休宁县人民法院于2005年7月13日作出（2005）休刑初字第41号刑事判决，以被告人邱某某犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金三千元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省原巢湖市中级人民法院于2010年08月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；本院于2013年11月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯邱某某确有悔改表现，于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邱某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯邱某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邱某某减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2005年2月18日起至2021年1月17日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年一月二十二日书 记 员  方璟瑜
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）濉执字第01105号（2015）濉执字第01092号申请执行人：徐桂芳，女，1966年10月18日出生，汉族，住淮北市相山区。申请执行人：徐素娣，女，1970年11月1日出生，汉族，住淮北市相山区。被执行人；陈素，女，1954年6月1日出生，汉族，住淮北市相山区。本院于2015年11月16日作出的（2015）濉民一初字第03783号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人陈素至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈素的存款1243000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 民审判员 李 锋审判员 龚明华二〇一六年一月四日书记员 惠 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）濉执字第01105号（2015）濉执字第01092号申请执行人：徐桂芳，女，1966年10月18日出生，汉族，住淮北市相山区。申请执行人：徐素娣，女，1970年11月1日出生，汉族，住淮北市相山区。被执行人；陈素，女，1954年6月1日出生，汉族，住淮北市相山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第03783号民事调解书，已向被执行人陈素发出执行通知书，责令被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条第一款以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈素所有位于淮北市相山区九号小区5号401房屋一处（淮房地权证相山区字第××号）。二、由被执行人陈素负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。四、限被执行人于上述财产查封之日起七日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将对以上财产予以拍卖、变买或折价低付处理。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 民审判员 龚明华审判员 李 锋二〇一五年一月十二日书记员 惠 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更825号罪犯陈强，男，汉族，1985年7月28日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2011年10月11日作出（2011）埇初字第00447号刑事判决，以被告人陈强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，罚金五千元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯陈强确有悔改表现，于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈强在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年12月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年六个月，首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈强减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年6月20日起至2023年3月19日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年一月二十二日书 记 员  方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更825号罪犯陈某，男，汉族，1985年7月28日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2011年10月11日作出（2011）埇初字第00447号刑事判决，以被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，罚金五千元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯陈某确有悔改表现，于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年12月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年六个月，首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈某减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年6月20日起至2023年3月19日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年一月二十二日书 记 员  方璟瑜
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执9号申请执行人沈卫民被执行人杨月萍，本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德商外初字第00020号，依法向被执行人杨月萍发出执行通知书，责令被执行人杨月萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨月萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杨月萍（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1326092.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一六年一月十四日书记员  沈 浩
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0821执39-1号申请执行人：昝学全，男，生于1975年2月4日，汉族，住四川省旺苍县。申请执行人：田敏，男，生于1975年2月4日，汉族，住四川省旺苍县。被执行人：高照，男，生于1975年2月4日，汉族，住四川省旺苍县。本院在执行昝学全、田敏与高照合同纠纷一案中，查明被执行人高照现身患喉癌，为治疗已花去大量的医疗费，暂无履行能力。经自愿协商，申请执行人已与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院(2016)川0821执39号执行案件本次执行程序。被执行人在具备执行�件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵洪敏审 判 员  杨 智代理审判员  罗 蓉二〇一六年一月十九日书 记 员  张 未
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执9号申请执行人沈卫民被执行人施连法，本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德商外初字第00020号，依法向被执行人施连法发出执行通知书，责令被执行人施连法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施连法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结施连法（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××23的存款人民币1326092.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一六年一月十四日书记员  沈 浩
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0821执39-1号申请执行人：昝学全，男，生于1975年2月4日，汉族，住旺苍县。申请执行人：田敏，男，生于1975年2月4日，汉族，住旺苍县。被执行人：高照，男，生于1975年2月4日，汉族，住旺苍县。本院在执行昝学全、田敏与高照合同纠纷一案中，查明被执行人高照现身患喉癌，为治疗已花去大量的医疗费，暂无履行能力。经自愿协商，申请执行人已与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院(2016)川0821执39号执行案件本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵洪敏审 判 员  杨 智代理审判员  罗 蓉二〇一六年一月十九日书 记 员  张 未
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民三(民)撤字第724号申请人上海晨译五金制品有限公司。法定代表人徐译侠，总经理。委托代理人朱小奎。被申请人陆齐根。申请人上海晨译五金制品有限公司与被申请人陆齐根申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，申请人上海晨译五金制品有限公司向本院递交撤回要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲（2015）办字第4533号裁决的申请。本院经审查认为，申请人上海晨译五金制品有限公司要求撤回撤销仲裁裁决的申请与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予申请人上海晨译五金制品有限公司撤回申请。案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由申请人上海晨译五金制品有限公司负担。本裁定系终审裁定。审 判 长  蔡建辉代理审判员  顾慧萍代理审判员  成 阳二〇一六年一月十四日书 记 员  徐 凌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执9号申请执行人沈卫民被执行人施连琴，本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德商外初字第00020号，依法向被执行人施连琴发出执行通知书，责令被执行人施连琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施连琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结施连琴（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1326092.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一六年一月十四日书记员  沈 浩
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民三（民）撤字第724号申请人上海晨译五金制品有限公司，注册地上海市松江区新浜镇香长公路158号。法定代表人徐译侠，总经理。委托代理人朱小奎，上海市松江区佘山镇法律服务所法律工作者。被申请人陆齐根，男，1962年8月3日出生，汉族，住上海市松江区佘山镇陈坊村116号。申请人上海晨译五金制品有限公司与被申请人陆齐根申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，申请人上海晨译五金制品有限公司向本院递交撤回要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲（2015）办字第4533号裁决的申请。本院经审查认为，申请人上海晨译五金制品有限公司要求撤回撤销仲裁裁决的申请与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予申请人上海晨译五金制品有限公司撤回申请。案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由申请人上海晨译五金制品有限公司负担。本裁定系终审裁定。审 判 长  蔡建辉代理审判员  顾慧萍代理审判员  成 阳二〇一六年十月十日书 记 员  徐 凌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一(民)终字第3844号上诉人（原审被告）徐俊。被上诉人（原审原告）江恩广。上诉人徐俊因民间借贷纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长民一（民）初字第3802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。因上诉人徐俊未按规定向本院预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人徐俊自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁 慧审 判 员  陈 敏代理审判员  许鹏飞二〇一六年一月十四日书 记 员  鲁彦岐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一（民）终字第3844号上诉人（原审被告）徐俊，男，1973年9月16日出生，汉族，住上海市长宁区仙霞路1281弄2号202室。被上诉人（原审原告）江恩广，男，1988年10月15日出生，汉族，住河南省民权县城关镇吴庄村62号。上诉人徐俊因民间借贷纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长民一（民）初字第3802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。因上诉人徐俊未按规定向本院预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人徐俊自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁 慧审 判 员  陈 敏代理审判员  许鹏飞二〇一六年十月十日书 记 员  鲁彦岐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广商初字第820号原告吴莉进。委托代理人董钱菊，扬州市邗江区司徒法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。负责人杨玉宏，总经理。委托代理人颜鹏，该单位员工。原告吴莉进与被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董钱菊，被告的委托代理人颜鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴莉进诉称，2014年11月30日，原告为苏K×××××车辆向被告投保了交强险和商业三责险，保险期间至2015年11月30日。2015年1月18日，丁加东驾驶该车与朱立春发生碰撞，致朱立春受伤，两车受损。经交警部门认定，丁加东负该起事故的全部责任。原告为朱立春垫付了医疗费34110.41元，请求判令被告予以赔付。被告人保扬州公司辩称，对投保、事故发生及认定的事实无异议。原、被告及伤者在扬州市邗江区人民法院达成过协议，原告需提供医疗费发票原件，且需扣除20%的非医保用药、435元伙食费、80元陪客费。针对被告的辩称，原告提供了扬州市第一人民医院的遗失证明、发票存根复印件。原告对扣除435元伙食费、80元陪客费无异议。经审理查明，2014年11月30日，原告为苏K×××××车辆向被告投保了交强险和商业三责险，保险期间至2015年11月30日。2015年1月18日，丁加东驾驶该车与朱立春发生碰撞，致朱立春受伤，两车受损。经交警部门认定，丁加东负该起事故的全部责任。朱立春向邗江区人民法院提起诉讼，2015年11月20日（2015）扬邗民初字第2892号民事调解书确认，丁加东、吴莉进为朱立春垫付的第一次住院医疗费待取得票据原件后另案主张。2015年11月23日，扬州市第一人民医院出具医药费收据遗失证明，金额为34110.41元，扣除陪客费、伙食费为33595.41元。诉讼中，被告未就20%的非医保用药提供证据证明。本院认为，原、被告签订的保险合同系当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效，各方应按约定履行各自的义务。原告允许的驾驶员驾驶车辆致人受伤所垫付的医疗费用，属于商业三责险保险范围，被告应予赔付。原告提供了扬州市第一人民医院的发票遗失证明及存根复印件，等同于提供了发票原件。被告未就20%的非医保用药提供证据证明，其辩称意见本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效后十日内给付原告吴莉进保险理赔金33595.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1068元，减半收取为534元,由被告负担（于履行本判决时直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员 姜 莉二〇一六年一月十二日书记员 田金星
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2015)鸠民一初字第01883号原告：朱某，女，1989年8月30日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。委托代理人：凌定越，安徽文理律师事务所律师。被告：王某某，男，1990年1月4日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区，现住芜湖市鸠江区。委托代理人：季必梅，安徽兄弟律师事务所律师。原告朱某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理。依法由审判员季玲玲适用简易程序，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2014年5月相识于网络，2015年5月6日登记结婚，未生育子女。婚后双方经常吵闹，被告甚至对原告大打出手，实施家庭暴力，为此被告曾写下保证书，但其并未真心改过。现夫妻感情已破裂，故诉请法院判令：1、原、被告离婚；2、依法平均分割夫妻共同财产（别克牌轿车一辆）；3、被告支付原告精神损失费5000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称：1、不同意离婚，双方感情尚未彻底破裂。双方系自由恋爱一年后结婚，感情较好，虽因琐事产生矛盾，但属正常现象，新组建的家庭应当努力维护。2、双方矛盾的起因是原告出国旅游透支了信用卡，婚后又购置了车辆、房产，经济上负担很重，进而发生口角。原告用牙咬伤被告在先，夏天衣物单薄，被告只是为了制止其暴力行为的本能反抗，非蓄意伤害对方。被告写保证书也是原告以离婚相要挟逼迫被告所写，被告努力保持家庭和睦，出于和好的目的才写下保证书。3、婚姻并非儿戏，希望能和原告和好。综上所述，被告认为双方感情并未完全破裂，不同意离婚，恳请法庭能给双方一个缓冲的过程，给刚刚起航的婚姻一个挽救的机会，请求人民法院依法予以驳回。经审理查明：原、被告于2014年5月相识，2015年5月6日登记结婚，婚后未生育子女，双方因琐事时有争吵，夫妻感情受到一定影响。上述事实，有原告提供的结婚证以及原、被告的陈述等证据证明，本院应予确认。本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告系自由恋爱，婚姻基础较牢固，双方新婚不久，虽为家庭琐事等时有争吵，但双方目前感情尚未达到法律规定的夫妻感情确已破裂情形，故对原告主张的离婚诉请，本院依法不予支持。原、被告在以后的生活中，应相互信任和理解，互谅互让，增进交流，共同改善夫妻关系，和好如初。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告朱某与被告王某某离婚。减半收取的案件受理费100元，由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  季玲玲二〇一六年一月二十一日书记员  叶远胜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2015)鸠民一初字第01883号原告：朱某，女，1989年8月30日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。委托代理人：凌定越，安徽文理律师事务所律师。被告：王某，男，1990年1月4日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区，现住芜湖市鸠江区。委托代理人：季必梅，安徽兄弟律师事务所律师。原告朱某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理。依法由审判员季玲玲适用简易程序，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2014年5月相识于网络，××××年××月××日登记结婚，未生育子女。婚后双方经常吵闹，被告甚至对原告大打出手，实施家庭暴力，为此被告曾写下保证书，但其并未真心改过。现夫妻感情已破裂，故诉请法院判令：1、原、被告离婚；2、依法平均分割夫妻共同财产（别克牌轿车一辆）；3、被告支付原告精神损失费5000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称：1、不同意离婚，双方感情尚未彻底破裂。双方系自由恋爱一年后结婚，感情较好，虽因琐事产生矛盾，但属正常现象，新组建的家庭应当努力维护。2、双方矛盾的起因是原告出国旅游透支了信用卡，婚后又购置了车辆、房产，经济上负担很重，进而发生口角。原告用牙咬伤被告在先，夏天衣物单薄，被告只是为了制止其暴力行为的本能反抗，非蓄意伤害对方。被告写保证书也是原告以离婚相要挟逼迫被告所写，被告努力保持家庭和睦，出于和好的目的才写下保证书。3、婚姻并非儿戏，希望能和原告和好。综上所述，被告认为双方感情并未完全破裂，不同意离婚，恳请法庭能给双方一个缓冲的过程，给刚刚起航的婚姻一个挽救的机会，请求人民法院依法予以驳回。经审理查明：原、被告于2014年5月相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，双方因琐事时有争吵，夫妻感情受到一定影响。上述事实，有原告提供的结婚证以及原、被告的陈述等证据证明，本院应予确认。本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告系自由恋爱，婚姻基础较牢固，双方新婚不久，虽为家庭琐事等时有争吵，但双方目前感情尚未达到法律规定的夫妻感情确已破裂情形，故对原告主张的离婚诉请，本院依法不予支持。原、被告在以后的生活中，应相互信任和理解，互谅互让，增进交流，共同改善夫妻关系，和好如初。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告朱某与被告王某离婚。减半收取的案件受理费100元，由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  季玲玲二〇一六年一月二十一日书记员  叶远胜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执124号之一申请执行人郭起全，住开鲁县。被执行人呼和木其尔，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第2169号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人呼和木其尔的开鲁县农村信用合作联社的账户予以冻结。二、冻结期限为一年，自2016年1月20日至2017年1月20日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  李恩来二0一六年一月二十日书记员ＸＸ义
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执9号申请执行人苍南县灵溪蒙恩冷冻食品商行被执行人章海燕，本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第01468号，依法向被执行人章海燕发出执行通知书，责令被执行人章海燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章海燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结章海燕（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××24的存款人民币2869344.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈德培二〇一六年一月十四日书记员  吴新新
山西省孝义市人民法院民 事 判 决 书(2015)孝民初字第2223号原告冯平，四川省中江县悦来镇安心村居民。被告马太武，山西省孝义市西辛庄镇南庄沟村居民。原告冯平诉被告马太武买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告冯平、被告马太武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原被告系朋友关系，2012年期间原告跑运输、被告将代原告结算的运费款（9.5万元）据为己有，后经原告多次催要，被告将其所有的一辆晋K×××××车以10.5万元卖给原告，折抵所欠原告运费款，原告又给了被告1万元将车开走，双方签订了买卖车协议书，之后，由于被告隐瞒实情，车被别人扣走，为此原告提起诉讼，请求依法判令被告给付欠款10.5万元。原告针对自己的主张向本院提供如下证据：原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。收据一支，证明被告收到原告买车款105000元。买卖车协议书一份，证明买车情况。被告马太武辩称，原告所述属实，车是给租赁公司扣走的，刚开始是我帮原告跑运输，原告给了我95000元的结算票，我将车抵给原告，后车给租赁公司扣走。针对其主张被告马太武未向本院提供相应证据。经本院组织双方当事人举证、质证，被告马太武对原告提供的证据无异议，并表示尽量将车开回来给原告。对此原告表示不同意，要求被告支付现金。经审理查明，原被告经人介绍认识，系朋友关系。2012年期间，原告经被告建议做运输生意，由原告购置一辆新款悍威货车；2013年2月7日原告开始雇佣司机跟被告跑运输，随后原告将10个月、金额达95000元的运费结算票交付被告委托被告结算，被告将运费款结算之后却并未将结算款给付原告。2015年6月18日经双方协商，被告将一辆车牌号为晋K×××××的货车以10.5万元的价格折抵给原告，原告除应得的运费结算款95000元外另行给付被告1万元补齐车款，并由双方签订了《买卖车协议书》，协议载明：经双方平等协商，甲方（被告马太武）自愿将十二车卖给乙方（原告冯平），车牌号：晋K×××××，购车全款为人民币拾万零伍仟元，乙方将购车全款一次性付清给甲方。此车购买之日起，2016年6月18日6:40时以前出现的一切债务、抵押、肇事、交通违法等事宜由甲方负责。购买之日起以后出现的一切债务、抵押、肇事、交通违法等事宜与甲方无关，由乙方负责。双方达成协议后不得以任何借口对车辆的售出及购买作出单方反悔。如有一方反悔愿赔对方人民币壹万元整。事后原告将折抵回的车辆修理好准备经营运输时，该车辆却在2015年10月被分期付款保留所有权的租赁公司扣回，经被告确认，是由于被告还欠租赁公司部分车款而导致扣车，原告遂提起诉讼。本院认为：被告马太武对收到原告冯平95000元的结算票，并由其办理委托结算事宜予以认可，因被告在运费款结算之后未能偿还原告，双方之间形成债权债务关系；为了结上述债务，原被告之间又协商签订了《买卖车协议》，被告本应严格依约履行合同约定，但被告在收到原告所付的购车款之后却隐瞒尚未付清租赁公司部分车款的事实，导致买卖标的物被所有权人扣回，致使合同未能履行，导致原告合同目的不能实现，原告因此享有合同的法定解除权，被告依法应当返还全部购车款，原告要求被告支付105000元，符合法律规定，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告马太武给付原告冯平人民币105000元，于判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元,由被告马太武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长  裴治文审 判 员  唐海龙人民陪审员  郭建民二〇一六年一月二十五日书 记 员  刘 滨
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执9号申请执行人苍南县灵溪蒙恩冷冻食品商行被执行人章海燕，本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第01468号，依法向被执行人章海燕发出执行通知书，责令被执行人章海燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章海燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结章海燕（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2869344元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许可松AUT（））O二〇一六年九月二十七日书记员  谢智慧
山西省孝义市人民法院民 事 判 决 书(2015)孝民初字第2223号原告冯某，四川省中江县悦来镇安心村居民。被告马某，山西省孝义市西辛庄镇南庄沟村居民。原告冯某诉被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告冯某、被告马某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原被告系朋友关系，2012年期间原告跑运输、被告将代原告结算的运费款（9.5万元）据为己有，后经原告多次催要，被告将其所有的一辆晋K×××××车以10.5万元卖给原告，折抵所欠原告运费款，原告又给了被告1万元将车开走，双方签订了买卖车协议书，之后，由于被告隐瞒实情，车被别人扣走，为此原告提起诉讼，请求依法判令被告给付欠款10.5万元。原告针对自己的主张向本院提供如下证据：原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。收据一支，证明被告收到原告买车款105000元。买卖车协议书一份，证明买车情况。被告马某辩称，原告所述属实，车是给租赁公司扣走的，刚开始是我帮原告跑运输，原告给了我95000元的结算票，我将车抵给原告，后车给租赁公司扣走。针对其主张被告马某未向本院提供相应证据。经本院组织双方当事人举证、质证，被告马某对原告提供的证据无异议，并表示尽量将车开回来给原告。对此原告表示不同意，要求被告支付现金。经审理查明，原被告经人介绍认识，系朋友关系。2012年期间，原告经被告建议做运输生意，由原告购置一辆新款悍威货车；2013年2月7日原告开始雇佣司机跟被告跑运输，随后原告将10个月、金额达95000元的运费结算票交付被告委托被告结算，被告将运费款结算之后却并未将结算款给付原告。2015年6月18日经双方协商，被告将一辆车牌号为晋K×××××的货车以10.5万元的价格折抵给原告，原告除应得的运费结算款95000元外另行给付被告1万元补齐车款，并由双方签订了《买卖车协议书》，协议载明：经双方平等协商，甲方（被告马某）自愿将十二车卖给乙方（原告冯某），车牌号：晋K×××××，购车全款为人民币拾万零伍仟元，乙方将购车全款一次性付清给甲方。此车购买之日起，2016年6月18日6:40时以前出现的一切债务、抵押、肇事、交通违法等事宜由甲方负责。购买之日起以后出现的一切债务、抵押、肇事、交通违法等事宜与甲方无关，由乙方负责。双方达成协议后不得以任何借口对车辆的售出及购买作出单方反悔。如有一方反悔愿赔对方人民币壹万元整。事后原告将折抵回的车辆修理好准备经营运输时，该车辆却在2015年10月被分期付款保留所有权的租赁公司扣回，经被告确认，是由于被告还欠租赁公司部分车款而导致扣车，原告遂提起诉讼。本院认为：被告马某对收到原告冯某95000元的结算票，并由其办理委托结算事宜予以认可，因被告在运费款结算之后未能偿还原告，双方之间形成债权债务关系；为了结上述债务，原被告之间又协商签订了《买卖车协议》，被告本应严格依约履行合同约定，但被告在收到原告所付的购车款之后却隐瞒尚未付清租赁公司部分车款的事实，导致买卖标的物被所有权人扣回，致使合同未能履行，导致原告合同目的不能实现，原告因此享有合同的法定解除权，被告依法应当返还全部购车款，原告要求被告支付105000元，符合法律规定，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告马某给付原告冯某人民币105000元，于判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元,由被告马某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长  裴治文审 判 员  唐海龙人民陪审员  郭建民二〇一六年一月二十五日书 记 员  刘 滨
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)包执字第03166-1号申请执行人许金春，男，汉族，1972年12月5日出生，住合肥市包河区。被执行人合肥蓝盾物资有限责任公司金盾机动车驾驶员培训学校，住所地合肥市。本院依据已发生法律效力的合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会作出的包仲裁字[2015]233号仲裁裁决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠款60792.87元、执行费812元，总计61604.87元及逾期利息（以60792.87元为基数，自2015年11月6日起按利率日万分之一点七五计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人合肥蓝盾物资有限责任公司金盾机动车驾驶员培训学校在银行帐户上的存款61604.87元及逾期利息（以60792.87元为基数，自2015年11月6日起按利率日万分之一点七五计算至款清之日止）；或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  潘正海二〇一六年一月十四日书记员  胡 正
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2015)新都民特字第00001号申请人高德顺，男，1951年2月28日出生，汉族，住成都市新都区，申请人高德顺要求宣告被申请人冯君会死亡一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。申请人高德顺申请称，被申请人冯君会与其系母子关系，因患老年痴呆症于2007年6月从家中走失，经多次寻找，但至今杳无音讯。冯君会离家下落不明已满四年，为办理销户等问题，申请宣告冯君会死亡。经查，被申请人冯君会，女，1921年7月12日出生，汉族，住成都市新都区清流镇均田社区8组，身份证号码，与高德顺系母子关系（其丈夫高崇明于1995年11月逝死），从2007年6月从家中走失后至今仍下落不明。2014年12月19日，申请人高德顺向本院提出申请，要求宣告被申请人冯君会死亡，并提供了成都市公安局新都区分局清流派出所与成都市新都区清流镇均田社区居民委员会共同签章出具的有关失踪人亲属关系证明、有关冯君会失踪情况证明，以及冯君会失踪前户籍册页，予以证明申请人高德顺与被申请人冯君会之间的亲属关系，以及被申请人冯君会下落不明的事实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年3月20日在《人民法院报》上发出寻找被申请人冯君会的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人冯君会仍然下落不明。本院认为，被申请人冯君会下落不明满四年，申请人高德顺向本院申请宣告其死亡，符合《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项的规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，发出期间为一年的寻找公告，现公告期间届满，被申请人冯君会仍然下落不明。故申请人高德顺要求宣告被申请人冯君会死亡的申请应当予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款、《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项之规定，判决如下：宣告冯君会死亡。本判决为终审判决。审判员  周佑红二〇一六年一月二十五日书记员  邱逢怡
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民三(民)撤字第654号申请人上海爱鑫信息技术有限公司。法定代表人杨磊，董事长。委托代理人何肖敏。被申请人吴笠鸣。申请人上海爱鑫信息技术有限公司（以下简称爱鑫公司）与被申请人吴笠鸣申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人爱鑫公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2015）办字第3607号裁决，事实和理由如下：爱鑫公司的员工考勤管理制度第五章规定，员工旷工2次以上，属于较严重违反公司规章制度行为，给予行政记过处罚；一个月内旷工累计3天以上的，属于严重违反公司规章制度行为，公司有权作自动离职处理；员工某违纪行为达通报批评2次者，给予行政处罚；员工某违纪行为达行政记过2次者，属于严重违反公司规章制度，公司有权予以辞退。仲裁委员会认定吴笠鸣2015年5月26日旷工1次，加上6月16日上午无打卡记录、无未打卡而补签的记录、无请假记录，属于旷工；6月18日无考勤记录，属于旷工；6月12日8：30至10：00以及6月15日的8：30至12：00无考勤记录，吴笠鸣的外出记录未被批准，外出办公登记系造假，亦为旷工，以上共旷工5次。旷工2次即可给予行政记过处罚，吴笠鸣旷工5次可给予两行政记过处罚，因此爱鑫公司有权辞退，解除符合法律规定。爱鑫公司的考勤制度并没有规定通报警告处分必须作为解除劳动合同的前置条件，仲裁裁决第一项要求爱鑫公司支付赔偿金适用法律、法规确有错误。爱鑫公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，申请撤销仲裁裁决第一项。申请人为支持其申请，向本院提供劳动合同、保密协议书、员工考勤管理制度各一份，外出登记表四份，打卡记录两份，调查汇总一份，电子邮件打印件两页，终止通知书、工资单各一份。被申请人吴笠鸣答辩称：根据公司按季节调整的工作时间，吴笠鸣2015年5月是3次迟到2次旷工，6月是1次迟到1次旷工。吴笠鸣并没有收到员工手册，爱鑫公司以员工手册的规定为据计算旷工次数不成立。而且，员工手册规定行政违纪分为通报批评、行政记过、严重违纪辞退三个层级，吴笠鸣没有被通报批评、行政记过就直接被辞退不合理。实际上，5月26日吴笠鸣已上班了，只是不记得是否填写未打卡补签申请表，如果没有填写，爱鑫公司亦应提醒。6月16日有员工可以证明吴笠鸣10：10到岗，迟到不到2小时应按半天事假处理。6月18日吴笠鸣在上班，但爱鑫公司却以吴笠鸣不在座位为由认定旷工。6月12日及15日吴笠鸣外出见客户并填写了外出记录，最多只能算半天事假，不应认定为旷工。被申请人不同意撤销仲裁裁决。被申请人未向本院提供证据。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四条第四款规定，用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。本案中爱鑫公司并没有证明已将员工考勤管理制度告知吴笠鸣。而且，按照爱鑫公司提供的考勤管理制度第五部分3.1条的规定，行政违纪分为通报批评、行政记过、严重违纪辞退三个层级；3.2条规定，行政记过2次者，属于严重违反公司规章制度。而本案中，爱鑫公司并没有实际对吴笠鸣行政记过2次。综上，仲裁委员会在认定爱鑫公司解除劳动合同不符合法律规定的事实基础上作出裁决，不属于适用法律、法规错误。根据上述分析，本院确认爱鑫公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海爱鑫信息技术有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2015）办字第3607号裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人上海爱鑫信息技术有限公司负担。本裁定系终审裁定。审 判 长  蔡建辉代理审判员  顾慧萍代理审判员  成 阳二〇一六年一月七日书 记 员  徐 凌附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民三（民）撤字第654号申请人上海爱鑫信息技术有限公司，注册地上海市闵行区莘凌路211号10号楼501室。法定代表人杨磊，董事长。委托代理人何肖敏，女，该公司工作人员。被申请人吴笠鸣，男，1988年6月28日出生，汉族，户籍地上海市闵行区航东路685弄76支弄13号101室。申请人上海爱鑫信息技术有限公司（以下简称爱鑫公司）与被申请人吴笠鸣申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人爱鑫公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2015）办字第3607号裁决，事实和理由如下：爱鑫公司的员工考勤管理制度第五章规定，员工旷工2次以上，属于较严重违反公司规章制度行为，给予行政记过处罚；一个月内旷工累计3天以上的，属于严重违反公司规章制度行为，公司有权作自动离职处理；员工某违纪行为达通报批评2次者，给予行政处罚；员工某违纪行为达行政记过2次者，属于严重违反公司规章制度，公司有权予以辞退。仲裁委员会认定吴笠鸣2015年5月26日旷工1次，加上6月16日上午无打卡记录、无未打卡而补签的记录、无请假记录，属于旷工；6月18日无考勤记录，属于旷工；6月12日8：30至10：00以及6月15日的8：30至12：00无考勤记录，吴笠鸣的外出记录未被批准，外出办公登记系造假，亦为旷工，以上共旷工5次。旷工2次即可给予行政记过处罚，吴笠鸣旷工5次可给予两行政记过处罚，因此爱鑫公司有权辞退，解除符合法律规定。爱鑫公司的考勤制度并没有规定通报警告处分必须作为解除劳动合同的前置条件，仲裁裁决第一项要求爱鑫公司支付赔偿金适用法律、法规确有错误。爱鑫公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，申请撤销仲裁裁决第一项。申请人为支持其申请，向本院提供劳动合同、保密协议书、员工考勤管理制度各一份，外出登记表四份，打卡记录两份，调查汇总一份，电子邮件打印件两页，终止通知书、工资单各一份。被申请人吴笠鸣答辩称：根据公司按季节调整的工作时间，吴笠鸣2015年5月是3次迟到2次旷工，6月是1次迟到1次旷工。吴笠鸣并没有收到员工手册，爱鑫公司以员工手册的规定为据计算旷工次数不成立。而且，员工手册规定行政违纪分为通报批评、行政记过、严重违纪辞退三个层级，吴笠鸣没有被通报批评、行政记过就直接被辞退不合理。实际上，5月26日吴笠鸣已上班了，只是不记得是否填写未打卡补签申请表，如果没有填写，爱鑫公司亦应提醒。6月16日有员工可以证明吴笠鸣10：10到岗，迟到不到2小时应按半天事假处理。6月18日吴笠鸣在上班，但爱鑫公司却以吴笠鸣不在座位为由认定旷工。6月12日及15日吴笠鸣外出见客户并填写了外出记录，最多只能算半天事假，不应认定为旷工。被申请人不同意撤销仲裁裁决。被申请人未向本院提供证据。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四条第四款规定，用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。本案中爱鑫公司并没有证明已将员工考勤管理制度告知吴笠鸣。而且，按照爱鑫公司提供的考勤管理制度第五部分3.1条的规定，行政违纪分为通报批评、行政记过、严重违纪辞退三个层级；3.2条规定，行政记过2次者，属于严重违反公司规章制度。而本案中，爱鑫公司并没有实际对吴笠鸣行政记过2次。综上，仲裁委员会在认定爱鑫公司解除劳动合同不符合法律规定的事实基础上作出裁决，不属于适用法律、法规错误。根据上述分析，本院确认爱鑫公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海爱鑫信息技术有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2015）办字第3607号裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人上海爱鑫信息技术有限公司负担。本裁定系终审裁定。审 判 长  蔡建辉代理审判员  顾慧萍代理审判员  成 阳二〇一六年十月十日书 记 员  徐 凌附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院执 行 裁 定 书(2015)博垦执字第189号申请执行人五家渠市城融贷款有限公司，住五家渠市。被执行人新疆福宁房地产开发有限公司，地址乌鲁木齐市。被执行人新疆福宁房地产开发有限公司博乐分公司，地址博乐市第五师。被执行人邹贤斌，男，汉族，住博乐市。本院在执行申请执行人五家渠市城融贷款有限公司与被执行人新疆福宁房地产开发有限公司、新疆福宁房地产开发有限公司博乐分公司、邹贤斌借款合同纠纷一案中，此案执行标的额为3420000元，未执结标的额3420000元。经本院“四查”被执行人新疆福宁房地产开发有限公司、新疆福宁房地产开发有限公司博乐分公司、邹贤斌无其他可供执行的财产，并且双方亦无法达成执行和解协议。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）新乌执59号执行证书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  艾 尼审 判 员  ＸＸ飞助理审判员  杨志国二〇一六年一月十五日书 记 员  李 昊
文件名称：原告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司与被告魏红民间借贷纠纷一案一审民事裁定书沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)经开民初字第3956号原告：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司。法定代表人：陈锦石，系该公司董事长。委托代理人：武启越，男，汉族，，系该公司工作人员。被告：魏红。原告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司与被告魏红民间借贷纠纷一案。原告不能提供被告明确的身份信息。本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司的起诉。案件受理费2946元，原告已预交1473元，在本裁定生效后退还原告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 杜       晓       红人民陪审员 郑              红人民陪审员 党              红二〇一六年一月二十一日书 记 员 郑文娟本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)经开民初字第3956号原告：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：陈锦石，系该公司董事长。委托代理人：武启越，住址：沈阳市铁西区，系该公司工作人员。被告：魏红。原告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司与被告魏红民间借贷纠纷一案。原告不能提供被告明确的身份信息。本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司的起诉。案件受理费2946元，原告已预交1473元，在本裁定生效后退还原告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杜晓红人民陪审员  郑 红人民陪审员  党 红二〇一六年一月二十一日书 记 员  郑文娟本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
湖南省衡山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）山刑初字第182号公诉机关湖南省衡山县人民检察院。被告人赵某某，男，1978年6月24日出生。因涉嫌妨害公务罪，于2015年5月13日被衡山县公安局刑事拘留，同年5月27日被衡山县公安局逮捕。现羁押在衡山县看守所。湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2015]176号起诉书指控被告人赵某某犯妨害公务罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员唐佳出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。衡山县人民检察院指控，2015年5月13日上午9时许，衡山县公安局白果派出所民警罗某某、谭某某、李某某等人在接警后前往被告人赵某某家附近协调其与周某某的纠纷。民警传唤赵某某前往派出所配合调查，赵某某拒不配合并殴打民警，致三名民警轻微伤。指控认为，被告人赵某某的行为构成妨害公务罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定追究被告人的刑事责任并提出相应的量刑建议。被告人赵某某对指控没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2015年5月13日上午8时许，被告人赵某某与周某某因琐事发生争吵并扭打，周某某遂打电话报警。9时许，衡山县公安局白果派出所接警后，所长罗某某带领民警谭某某、李某某及协警李某甲赶赴现场了解情况并要双方当事人去所里配合调查。民警口头传唤赵某某前往派出所了解情况，赵某某自认为事小拒绝去派出所。民警在对赵某某劝告无效后，决定对其强制传唤。赵某某情绪激动，遂用拳头殴打民警，并用手抓住一名民警下体，用卵石将民警李某某的脚趾打伤。赵某某经民警和在场群众劝说后停止了反抗，趁民警不备冲至罗某某所长面前并用拳头殴打其胸部，扯坏了罗某某的警服。经衡阳市开云司法鉴定所鉴定，民警罗某某、谭某某、李某某伤情均为轻微伤。上述事实，被告人赵某某在开庭审理中亦无异议，且有户籍信息资料、到案经过、报警案件登记表、人民警察证复印件等相关书证，被害人罗某某、谭某某、李某某的陈述，证人周某某、李某甲等人的证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法履行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人赵某某犯妨害公务罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人赵某某当庭表示认罪，真诚悔罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：被告人赵某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月13日起至2016年1月27日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  贺炳仁代理审判员  罗菁菁人民陪审员  贺原缓二〇一六年一月二十日书 记 员  汪 攀校对责任人：罗菁菁打印责任人：汪攀附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
赣州市章贡区人民�院执 行 裁 定 书(2015)章执字第312号申请执行人:陈宣红，男，1971年3月21日生，汉族，住赣县。申请执行人:肖路妹，女，1977年2月11日生，汉族，住址同上。被执行人：朱家望，男，1974年4月13日生，汉族，住赣州市。本院依据已经发生法律效力的（2014）章民四初字第2151号民事判决书，于2015年4月22日向被执行人朱家望发出执行通知书，责令被执行人朱家望自动履行生效判决书确定的义务，但被执行人朱家望至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条及第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人朱家望所有的车牌号为赣B×××××轻型自卸货车，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖国海审判员  胡永辉审判员  何建明二〇一六年一月二十日书记员  傅 龙
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）章执字第312号申请执行人:陈宣红，男，1971年3月21日生，汉族，住赣县。申请执行人:肖路妹，女，1977年2月11日生，汉族，住址同上。被执行人：朱家望，男，1974年4月13日生，汉族，住赣州市。本院依据已经发生法律效力的赣州市章贡区人民法院（2014）章民四初字第2151号民事判决书,于2015年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书规定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人朱家望所有车牌为赣B×××××的轻型自卸货车壹辆。审判员  赖国海二〇一五年十二月二十三日书记员  傅 龙
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更25号罪犯沈翔，男，1963年1月26日出生，汉族，初中文化，浙江省湖州市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省湖州市南浔区人民法院于2007年5月29日作出(2007)湖浔刑初字第140号刑事判决，以被告人沈翔犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年一个月，剥夺政治权利二年不变。浙江省长湖监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯沈翔在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯沈翔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度、2014年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯沈翔在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈翔准予减刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2016年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  周 晓审判员  夏霞琦二〇一六年一月十九日书记员  张 欣
山东省枣庄市山亭区人民法院刑 事 判 决 书(2015)山刑初字第182号公诉机关山东省枣庄市山亭区人民检察院。被告人潘某，农民。因涉嫌组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，于2014年8月23日被刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕，同年10月21日、2015年8月31日被取保候审。山东省枣庄市山亭区人民检察院以山检公一刑诉[2015]101号起诉书指控被告人潘某犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省枣庄市山亭区人民检察院指派检察员赵寅、牛长明出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。本院于2016年3月18日、7月18日对本案延期审理，2016年4月18日、8月18日恢复审理。现已审理终结。山东省枣庄市山亭区人民检察院指控，被告人潘某于2001年加入“全能神”邪教组织，2013年担任24号教会“浇灌执士”后，传播、宣传“全能神”教义，发展了潘某（灵名李丹）、孙某甲（灵名赵美）、田某英（灵名敬敬）等人加入“全能神”邪教组织，组织下属紫娟某、真平某、洋某组、陈某组、孟某组、刘某组聚众学习“全能神”教义，在田某英家形成聚会点，并多次组织聚会。公安机关在被告人潘某家查获“全能神”相关书集15本、光盘17张。为支持其指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人潘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百条第一款的规定，应当以组织、利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人潘某对公诉机关指控的事实均无异议，自愿认罪、悔罪，并保证以后不再相信。经审理查明，被告人潘某（灵名徐梅）于2001年加入“全能神”邪教组织，2013年担任24号教会“浇灌执士”后，传播、宣传“全能神”教义，先后发展了潘某（灵名李丹）、孙某甲（灵名赵美）、田某（灵名敬敬）等人加入“全能神”邪教组织，组织下属紫娟某、真平某、洋某组、陈某组、孟某组、刘某组聚众学习“全能神”教义，在田某英家形成聚会点，并多次组织非法聚集进行邪教活动，期间发放“全能神”书刊，使用光盘、MP3、MP4、MP5制作具有复制功能的内存卡进行“全能神”邪教宣传。上述事实，被告人潘某在庭审过程中均无异议，且有业经庭质证的证人潘某、孙某甲、柴某、蒋某、田某、孙某乙、宋某、郭某等人证言及辨认笔录，受案登记表、立案决定书，案件侦破情况说明及办案说明，检查、搜查笔录，扣押物品文件清单及相关书证，户籍证明，被告人潘某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，“全能神”是非法组织，是我国法律明确规定取缔和禁止的邪教组织。被告人潘某组织、利用“全能神”邪教组织扰乱社会秩序，破坏国家法律、行政法规实施，其行为构成组织、利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人潘某到案后能够供述自己的犯罪事实，自愿认罪、悔罪，并保证以后不再相信“全能神”邪教，可依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，业经山东省枣庄市山亭区司法局经调查评估，同意接收对被告人潘某社区矫正，可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》的规定，判决如下：一、被告人潘某犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、依法追缴涉案赃物（已被公安机关依法追缴，未随案移交，由追缴机关依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙延刚审 判 员  邢西欣人民陪审员  谢立新二〇一六年十一月九日书 记 员  闫 涵
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更25号罪犯沈某，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省湖州市南浔区人民法院于2007年5月29日作出(2007)湖浔刑初字第140号刑事判决，以被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年一个月，剥夺政治权利二年不变。浙江省长湖监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯沈某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯沈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度、2014年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯沈某在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈某准予减刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2016年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  周 晓审判员  夏霞琦二〇一六年一月十九日书记员  张 欣
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第25318号原告陈奕奕，男，1967年10月26日生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人安丽娟，上海郭军律师事务所律师。委托代理人石瑞军，上海郭军律师事务所律师。被告谢红新，女，1956年4月1日生，汉族，户籍地上海市，现住址不详。原告陈奕奕诉被告谢红新民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月02日受理，依法适用简易程序审理，现因公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  袁 洁人民陪审员  梅国蓉人民陪审员  冷安宏二〇一六年一月二十日书 记 员  王晓华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第25318号原告陈奕奕，男，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人安丽娟，上海郭军律师事务所律师。委托代理人石瑞军，上海郭军律师事务所律师。被告谢红新，女，汉族，户籍地马桥镇，现住址不详。原告陈奕奕与被告谢红新民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈奕奕之委托代理人安丽娟到庭参加诉讼，被告谢红新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陈奕奕诉称，原被告系朋友关系。原告从事外贸生意。2015年3月20日被告以家庭急用为由向原告借款，原告于次日将钱款人民币(以下币种同)4.8万元出借给被告，并由被告书写借条与收条，约定了利息以及归还日期。然到期后，被告未能归还，故原告现诉至法院要求被告归还借款4.8万元，并按照银行同期贷款利率的四倍支付以4.8万元为本金自2015年3月21日至判决生效之日止的利息。被告谢红新未到庭，未作答辩。本院经审理查明，被告于2015年3月21日向原告出具借条1份，言明：今借陈奕奕人民币现金肆万捌仟元整，定于2015年8月20日一并归还，并同时支付银行同期贷款利息的四倍作为利息给陈奕奕。同日，被告出具收条1份给原告，言明：今收到陈奕奕给付的人民币现金48,000。现因被告至今未归还借款，原告遂诉至本院。以上事实由原告提供的借条、收条等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告在向原告借款后，应及时履行归还义务，现被告未能履行还款义务，对此应承担责任。原告要求被告支付相应利息，于法有据，本院对此予以确认。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告谢红新于本判决生效之日起十日内归还原告陈奕奕借款人民币4.8万元；二、被告谢红新于本判决生效之日起十日内支付原告陈奕奕以人民币4.8万元为本金，自2015年3月21日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍(不超过年利率24%)计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,000元，由被告谢红新负担(该款由被告谢红新于本判决生效之日起十日内给付原告陈奕奕)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  袁 洁人民陪审员  梅国蓉人民陪审员  冷安宏二〇一六年六月八日书 记 员  王晓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更883号罪犯雷和云，男，汉族，1987年2月6日生，小学文化，云南省彝良县人，现在安徽省庐江监狱服刑。福建省福清市中级人民法院于2010年3月15日作出（2009）融刑初字第1037号刑事判决，以被告人雷和云犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金六千元；决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，罚金二万六千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯雷和云确有悔改表现，于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯雷和云在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯雷和云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷和云减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2009年3月24日起至2020年6月23日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年一月二十二日书 记 员  方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更883号罪犯雷某某，男，汉族，1987年2月6日生，小学文化，云南省彝良县人，现在安徽省庐江监狱服刑。福建省福清市中级人民法院于2010年3月15日作出（2009）融刑初字第1037号刑事判决，以被告人雷某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金六千元；决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，罚金二万六千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯雷某某确有悔改表现，于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯雷某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯雷某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷某某减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2009年3月24日起至2020年6月23日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年一月二十二日书 记 员  方璟瑜
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第14480号原告上海巨术实业发展有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人田志高。委托代理人杭程，上海锦汇律师事务所律师。被告曾火根，男。原告上海巨术实业发展有限公司诉被告曾火根买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。先适用简易程序，后因被告公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杭程到庭参加诉讼，被告曾火根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，2013年初，被告因业务所需陆续向原告购买木材。2014年11月11日，原被告对账后确认被告尚欠原告货款698,282元，付款期限为发货日期后三个月，如逾期则按逾期金额的万分之五计算违约金。2015年1月8日，被告向原告开具了票面金额为698,282元的支票，但均未能兑现。原告多次催讨未果，故诉至本院请求判令被告立即支付拖欠的货款698,282元，并支付自2014年8月13日起至实际清偿之日止每日按欠款的万分之五计算的违约金。被告未作答辩。经审理查明，2014年11月11日，原被告对双方之间的业务往来进行了结算，被告在对账单上确认尚欠原告货款698,282元，同时注明付款方式为自发货日期后三个月为最后付款期限，逾期部分金额的万分之五作为违约金。2015年1月8日，原告收到了被告开具的支票五张，付款日期和金额分别为2015年2月5日付款76,400元，2015年2月15日付款271,600元，2015年5月28日付款100,000元，2015年6月28日付款100,000元，2015年7月28日付款150,000元，原告在对账单上书写收条一份，并注明以上货款已全部支票付清。但上述支票在付款日期届满后，均因账号余额不足遭到银行退票。以上事实，由对账单、支票以及银行退票通知书以及当事人庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告购买木材，应向原告支付货款，现双方经过结算，被告确认尚欠698,282元未支付，随后，双方又对付款金额以及付款方式达成了补充协议，原告同意被告分期付款，同时确认付款总金额为698,000元，对此，本院均予以确认。现被告违反承诺，逾期未能清偿债务，属于违约，应承担支付逾期还款利息的责任。因此，本院对于原告要求被告支付货款并承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持，但是原告对于违约责任的计算方式明显有误，本院予以调整。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃质证权利，由此造成的不利后果由被告承担。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告曾火根于本判决生效之日起十日内支付原告上海巨术实业发展有限公司货款76,400元并支付从2015年2月6日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息；二、被告曾火根于本判决生效之日起十日内支付原告上海巨术实业发展有限公司货款271,600元并支付从2015年2月16日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息；三、被告曾火根于本判决生效之日起十日内支付原告上海巨术实业发展有限公司货款100,000元并支付从2015年5月29日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息；四、被告曾火根于本判决生效之日起十日内支付原告上海巨术实业发展有限公司货款100,000元并支付从2015年6月29日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息；五、被告曾火根于本判决生效之日起十日内支付原告上海巨术实业发展有限公司货款150,000元并支付从2015年7月29日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,932.21元、公告费560元，由被告曾火根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  沈会川人民陪审员  黄讚美人民陪审员  毛秀清二〇一六年一月二十八日书 记 员  夏颖芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第14480号原告上海巨术实业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人田志高。委托代理人杭程，上海锦汇律师事务所律师。被告曾火根，男，1960年7月19日出生，汉族，户籍地浙江省。原告上海巨术实业发展有限公司诉被告曾火根买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法适用简易程序审理，现因被告公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  沈会川人民陪审员  黄讚美人民陪审员  毛秀清二〇一五年九月七日书 记 员  夏颖芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更226号罪犯黄某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2013年6月18日作出（2013）甬余刑初字第595号刑事判决，以被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元。被告人黄某不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于2013年08月02日以(2013)浙甬刑二终字第292号刑事裁定判决书，改判被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯黄某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯黄某在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄某准予减刑一年（刑期至2023年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈培楠审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年一月二十二日书 记 员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更226号罪犯黄溪柳，男，1982年9月14日出生，汉族，中专文化，浙江省余姚市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2013年6月18日作出（2013）甬余刑初字第595号刑事判决，以被告人黄溪柳犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元。被告人黄溪柳不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于2013年08月02日以(2013)浙甬刑二终字第292号刑事裁定判决书，改判被告人黄溪柳犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄溪柳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯黄溪柳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯黄溪柳在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄溪柳准予减刑一年（刑期至2023年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈培楠审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年一月二十二日书 记 员  张 欣
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民(行)初字第335号原告王凤贞，女，1925年1月12日生，汉族，住上海市浦东新区。原告沈友妹，女，1958年9月2日生，汉族，住上海市浦东新区。两原告共同委托代理人丁光华，上海红三权律师事务所律师。被告上海浦东工程建设管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李树逊，总经理。委托代理人洪雅琴，女。被告上海浦东城厢房屋拆迁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人马永江，董事长。委托代理人钱利明，上海市徐浦律师事务所律师。第三人沈德元，男，1952年3月25日生，汉族，住上海市浦东新区。第三人沈吉，男，1978年4月9日生，汉族，住上海市浦东新区。本院受理原告王凤贞、沈友妹诉被告上海浦东工程建设管理有限公司、上海浦东城厢房屋拆迁有限公司房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，需要转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告王凤贞、沈友妹诉被告上海浦东工程建设管理有限公司、上海浦东城厢房屋拆迁有限公司房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员  赵忠元二〇一五年十月十二日书记员  李 赞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民三(民)终字第2372号上诉人（原审原告）朱桂林。委托代理人余庭，上海观庭观盛律师事务所律师。委托代理人林海，上海观庭观盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海东民建筑装潢工程有限公司。法定代表人孙亚香，职务总经理。委托代理人仓恒善。上诉人朱桂林因劳动合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民三(民)初字第1098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，上海xx集团有限公司将上海市xx大型居住社区B6区域外墙涂料工程分包给上海东民建筑装潢工程有限公司（以下简称东民公司）。朱桂林曾于2011年、2012年跟张xx干活并由张xx支付劳动报酬。朱桂林于2013年5月至2013年10月15日期间跟随张xx在xx大型居住社区B6区域从事油漆工工作。2013年10月15日，张xx为朱桂林出具欠条，载明“今欠朱桂林93.5工，每天200元，合计93.5×200＝18,700元……支生活费5,550元，余13,150元，余下工资2013年12月30日付清……xx工地B6。张xx。”2014年8月12日，朱桂林向上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求上海xx集团有限公司：支付2013年5月19日至2013年10月15日期间延时加班工资3,506.25元、休息日加班工资6,000元、节假日加班工资1,200元、支付2013年6月至2013年9月期间高温费800元、支付2013年5月19日至2013年10月15日期间未签订劳动合同的双倍工资差额18,700元、支付解除劳动关系的赔偿金24,000元。在未获仲裁支持后，朱桂林于2014年10月21日向上海市宝山区人民法院提起诉讼。2015年4月23日，上海市宝山区人民法院作出（2014）宝民一（民）初字第8299号民事判决：驳回朱桂林的全部诉讼请求。朱桂林不服，上诉至上海市第二中级人民法院。2015年8月21日，上海市第二中级人民法院作出（2015）沪二中民三（民）终字第692号民事判决：驳回上诉，维持原判。2014年10月14日，朱桂林向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求东民公司：一、支付2013年5月19日至2013年10月15日期间所欠工资13,150元；二、支付2013年5月19日至2013年10月15日期间平时延时加班工资3,516.25元、休息日加班工资6,000元、法定节假日加班工资1,200元；三、支付解除劳动关系的经济补偿金24,000元；四、支付2013年5月19日至2013年10月15日期间未签订劳动合同的双倍工资差额18,700元；五、支付2013年6月至2013年9月期间高温费800元；六、支付2013年5月19日至2013年10月15日期间克扣工资600元。在未获仲裁支持后，朱桂林遂诉至原审法院，请求判令东民公司支付其仲裁申请事项所涉费用。原审庭审中，朱桂林增加了一项诉讼请求：请求判令东民公司支付拖欠工资100%的赔偿金13,150元。东民公司请求法庭驳回朱桂林的诉讼请求。原审另查明，朱桂林未与东民公司签订过劳动合同，东民公司亦未为朱桂林缴纳过社会保险费。东民公司未为张xx缴纳过社会保险费。原审庭审中，朱桂林陈述：“其于2013年5月由张xx叫过去做油漆工，工资标准是其与张xx约定的，工资由张xx支付，并由张xx进行考勤和管理。2011年，其曾跟随张xx在南汇大学城工地做过一个多月外墙涂料。2012年，其曾跟随张xx在上海市xx大型居住社区B6区域旁边做过三、四个月外墙涂料。2013年5月前，朱桂林在上海的其他工地做油漆工。”原审认为，劳动关系是指用人单位向劳动者支付劳动报酬，而由劳动者提供职业性的劳动所形成的法律关系。朱桂林主张其与东民公司之间存在劳动关系，但朱桂林于庭审中陈述，其由张xx叫过去做油漆，工资标准是其与张xx约定的，工资由张xx支付，并由张xx进行考勤和管理，而朱桂林又无证据证明张xx系东民公司工作人员。东民公司辩称其与张xx之间系承包关系。根据东民公司提供的协议、收条以及证人张xx证言等证据，结合朱桂林曾多次跟随张xx在工地工作以及东民公司未为张xx缴纳社会保险费等事实，原审法院认为，东民公司的辩称意见具有可信度，原审法院予以采信。综上，原审法院认为，朱桂林系受张xx个人雇佣，朱桂林非为东民公司提供劳动，亦不接受东民公司的管理和考勤，朱桂林的工资报酬亦非东民公司支付，朱桂林与东民公司之间既无经济从属关系，也无身份隶属关系，故原审法院认定，朱桂林与东民公司之间不存在劳动关系。朱桂林提出的第一项至第六项诉讼请求，均是建立在朱桂林与东民公司之间存在劳动关系的基础之上。因朱桂林与东民公司之间不存在劳动关系，故朱桂林要求东民公司承担劳动法上的义务，缺乏法律依据，故原审法院均不予支持。朱桂林于庭审中增加的诉讼请求，未经仲裁前置程序，原审法院不予处理。原审法院审理后，于2015年10月23日依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出判决：驳回朱桂林的诉讼请求（不包括不予处理部分）。一审案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由朱桂林负担。原审法院判决后，上诉人朱桂林不服，向本院提起上诉称：被上诉人具有用工资格，上诉人实际上受被上诉人劳动管理，服从被上诉人安排，并接受被上诉人检查、监督。上诉人与被上诉人之间存在经济上从属关系，而且有身份隶属关系，双方形成事实劳动关系。被上诉人将部分工程业务发包给不具备用工主体资格的张xx，应由具备用工主体资格的被上诉人承担用工主体责任。请求二审撤销原审判决，改判支持上诉人原审的诉讼请求。被上诉人东民公司辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，劳动关系是劳动者作为用人单位成员，在其管理下为其提供有报酬的劳动所产生的权利义务关系。本案中，上诉人系由案外人张xx招录，工资标准系与张xx约定，工资亦由张xx支付，况且上诉人并无证据证明张xx系被上诉人的员工，另结合上诉人之前曾多次跟随张xx工作等因素，可以认定上诉人系受张xx雇佣。上诉人与被上诉人之间并无经济及人身从属关系，原审法院认定上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系并无不当。原审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人朱桂林负担。本判决为终审判决。审 判 长  毛 焱代理审判员  陈蓓蓉代理审判员  孙 飞二〇一六年一月十五日书 记 员  王 申附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民三（民）终字第2372号上诉人（原审原告）朱桂林，男，1977年10月8日生，汉族，住湖北省英山县红山镇屏峰村二组。委托代理人余庭，上海观庭观盛律师事务所律师。委托代理人林海，上海观庭观盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海东民建筑装潢工程有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇砂碛村809号103室。法定代表人孙亚香，职务总经理。委托代理人仓恒善，上海东民建筑装潢工程有限公司工作人员。上诉人朱桂林因劳动合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民三（民）初字第1098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，上海宝冶集团有限公司将上海市罗店大型居住社区B6区域外墙涂料工程分包给上海东民建筑装潢工程有限公司（以下简称东民公司）。朱桂林曾于2011年、2012年跟张书成干活并由张书成支付劳动报酬。朱桂林于2013年5月至2013年10月15日期间跟随张书成在罗店大型居住社区B6区域从事油漆工工作。2013年10月15日，张书成为朱桂林出具欠条，载明“今欠朱桂林93.5工，每天200元，合计93.5×200＝18，700元……支生活费5，550元，余13，150元，余下工资2013年12月30日付清……宝冶工地B6。张书成。”2014年8月12日，朱桂林向上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求上海宝冶集团有限公司：支付2013年5月19日至2013年10月15日期间延时加班工资3，506.25元、休息日加班工资6，000元、节假日加班工资1，200元、支付2013年6月至2013年9月期间高温费800元、支付2013年5月19日至2013年10月15日期间未签订劳动合同的双倍工资差额18，700元、支付解除劳动关系的赔偿金24，000元。在未获仲裁支持后，朱桂林于2014年10月21日向上海市宝山区人民法院提起诉讼。2015年4月23日，上海市宝山区人民法院作出（2014）宝民一（民）初字第8299号民事判决：驳回朱桂林的全部诉讼请求。朱桂林不服，上诉至上海市第二中级人民法院。2015年8月21日，上海市第二中级人民法院作出（2015）沪二中民三（民）终字第692号民事判决：驳回上诉，维持原判。2014年10月14日，朱桂林向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求东民公司：一、支付2013年5月19日至2013年10月15日期间所欠工资13，150元；二、支付2013年5月19日至2013年10月15日期间平时延时加班工资3，516.25元、休息日加班工资6，000元、法定节假日加班工资1，200元；三、支付解除劳动关系的经济补偿金24，000元；四、支付2013年5月19日至2013年10月15日期间未签订劳动合同的双倍工资差额18，700元；五、支付2013年6月至2013年9月期间高温费800元；六、支付2013年5月19日至2013年10月15日期间克扣工资600元。在未获仲裁支持后，朱桂林遂诉至原审法院，请求判令东民公司支付其仲裁申请事项所涉费用。原审庭审中，朱桂林增加了一项诉讼请求：请求判令东民公司支付拖欠工资100%的赔偿金13，150元。东民公司请求法庭驳回朱桂林的诉讼请求。原审另查明，朱桂林未与东民公司签订过劳动合同，东民公司亦未为朱桂林缴纳过社会保险费。东民公司未为张书成缴纳过社会保险费。原审庭审中，朱桂林陈述：“其于2013年5月由张书成叫过去做油漆工，工资标准是其与张书成约定的，工资由张书成支付，并由张书成进行考勤和管理。2011年，其曾跟随张书成在南汇大学城工地做过一个多月外墙涂料。2012年，其曾跟随张书成在上海市罗店大型居住社区B6区域旁边做过三、四个月外墙涂料。2013年5月前，朱桂林在上海的其他工地做油漆工。”原审认为，劳动关系是指用人单位向劳动者支付劳动报酬，而由劳动者提供职业性的劳动所形成的法律关系。朱桂林主张其与东民公司之间存在劳动关系，但朱桂林于庭审中陈述，其由张书成叫过去做油漆，工资标准是其与张书成约定的，工资由张书成支付，并由张书成进行考勤和管理，而朱桂林又无证据证明张书成系东民公司工作人员。东民公司辩称其与张书成之间系承包关系。根据东民公司提供的协议、收条以及证人张书成证言等证据，结合朱桂林曾多次跟随张书成在工地工作以及东民公司未为张书成缴纳社会保险费等事实，原审法院认为，东民公司的辩称意见具有可信度，原审法院予以采信。综上，原审法院认为，朱桂林系受张书成个人雇佣，朱桂林非为东民公司提供劳动，亦不接受东民公司的管理和考勤，朱桂林的工资报酬亦非东民公司支付，朱桂林与东民公司之间既无经济从属关系，也无身份隶属关系，故原审法院认定，朱桂林与东民公司之间不存在劳动关系。朱桂林提出的第一项至第六项诉讼请求，均是建立在朱桂林与东民公司之间存在劳动关系的基础之上。因朱桂林与东民公司之间不存在劳动关系，故朱桂林要求东民公司承担劳动法上的义务，缺乏法律依据，故原审法院均不予支持。朱桂林于庭审中增加的诉讼请求，未经仲裁前置程序，原审法院不予处理。原审法院审理后，于2015年10月23日依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出判决：驳回朱桂林的诉讼请求（不包括不予处理部分）。一审案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由朱桂林负担。原审法院判决后，上诉人朱桂林不服，向本院提起上诉称：被上诉人具有用工资格，上诉人实际上受被上诉人劳动管理，服从被上诉人安排，并接受被上诉人检查、监督。上诉人与被上诉人之间存在经济上从属关系，而且有身份隶属关系，双方形成事实劳动关系。被上诉人将部分工程业务发包给不具备用工主体资格的张书成，应由具备用工主体资格的被上诉人承担用工主体责任。请求二审撤销原审判决，改判支持上诉人原审的诉讼请求。被上诉人东民公司辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，劳动关系是劳动者作为用人单位成员，在其管理下为其提供有报酬的劳动所产生的权利义务关系。本案中，上诉人系由案外人张书成招录，工资标准系与张书成约定，工资亦由张书成支付，况且上诉人并无证据证明张书成系被上诉人的员工，另结合上诉人之前曾多次跟随张书成工作等因素，可以认定上诉人系受张书成雇佣。上诉人与被上诉人之间并无经济及人身从属关系，原审法院认定上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系并无不当。原审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人朱桂林负担。本判决为终审判决。审 判 长  毛 焱代理审判员  陈蓓蓉代理审判员  孙 飞二〇一六年十月十日书 记 员  王 申附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……