北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民(商)初字第27405号原告招商银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街156号。负责人王庆彬，行长。委托代理人陈汉召，北京市中闻律师事务所律师。委托代理人段纪波，北京市中闻律师事务所律师。被告方立坤，男，1981年2月5日出生。原告招商银行股份有限公司北京分行（以下简称招商银行）与被告方立坤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官ＸＸ担任审判长，会同本院法官高亢、王义嫔参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告招商银行委托代理人段纪波到庭参加诉讼，被告方立坤经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告招商银行起诉称，招商银行与方立坤于2013年4月17日签署《个人授信协议》，并于2013年4月23日签署《个人贷款借款合同》。上述合同约定，方立坤向招商银行申请授信额度50万元。合同签订后，招商银行根据方立坤申请，向其发放贷款50万元，贷款期限为12个月。贷款发放后，方立坤未依约偿还本息。故招商银行诉至法院，诉讼请求为：1、判令方立坤偿还贷款本金90728.83元及截止至2015年12月2日的罚息7993.46元，及自2015年12月3日起至全部欠款实际清偿之日止的罚息（罚息按照借款合同的约定计算）；2、方立坤承担律师费5000元；3、方立坤承担本案的案件受理费。原告招商银行向本院提交以下证据材料予以证明：1、方立坤身份证复印件；2、贷款申请表；3、个人授信协议；4、个人授信项下贷款申请表；5、个人贷款借款合同；6、个人贷款借款借据；7、贷款欠款信息表、贷款附属信息表；8、委托代理协议。被告方立坤既未作出答辩，亦未参加本院庭审。被告方立坤未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，原告招商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,本院对原告招商银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明:方立坤向招商银行申请个人经营贷款。2013年4月17日，招商银行与方立坤签订了合同编号为XXX号《个人授信协议》，该协议约定：经方立坤申请，招商银行同意向方立坤提供总额为50万元的可循环授信额度；授信期间为60个月，即从2013年4月17日起到2018年4月17日止；方立坤未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，招商银行有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；方立坤按照招商银行的有关规定办妥贷款手续后，招商银行将贷款划入方立坤第一扣款账户内；本协议项下贷款资金的支付申请、支付方式、支付对象、支付金额等以借款借据为准；方立坤同意招商银行根据其委托将贷款转入符合协议约定用途的交易对象名下的账户；方立坤委托招商银行从第一扣款账号×××中直接扣划贷款本金和利息，具体扣款账户以借款借据为准；方立坤出现连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，或未按本协议或各具体合同的约定按时足额偿还贷款本息的，视为已发生违约事件，招商银行有权宣布本协议项下债权提前到期，有权提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用，并以处理抵押物所得价款优先受偿；在方立坤不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，招商银行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由方立坤承担。2013年4月23日，招商银行与方立坤签订了《个人贷款借款合同》，约定方立坤向招商银行贷款50万元用于经营，贷款期限为12个月，即从2013年4月23日起至2014年4月23日止；本合同执行利率以国家公布的贷款基准利率为基础上浮50%，实际执行利率以借款借据为准；合同有效期内，如遇国家调整贷款利率的，本合同执行利率不变；方立坤未按合同约定按时足额偿还贷款的，招商银行有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平基础上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；方立坤选择到期还本的方式归还贷款本息，并委托招商银行按照本合同约定的方式从×××的账户中直接扣划贷款本金和利息；方立坤连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，视为已发生违约事件，招商银行有权提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用，并以处理抵押物所得价款优先受偿。2013年4月23日，招商银行向方立坤发放贷款50万元。《个人贷款借款借据》载明，方立坤向招商银行借款50万元用于经营，期限自2013年4月23日起至2014年4月23日止，贷款执行年利率为9%；方立坤要求将借款转入其在招商银行开立的账号为×××的账户，并委托招商银行将该笔贷款转入其指定的账户（开户人为北京紫鸿天商贸有限公司，开户行为工行顺义支行，账号为×××）；约定还款方式为按月付息，到期还本。《个人贷款借款借据》上有借款人方立坤的签字确认。招商银行于2013年4月23日向方立坤依约发放了贷款，而后方立坤未能依约足额偿还借款本息；截至2015年12月2日，该笔贷款期限已经届满，方立坤欠付贷款本金90728.83元，罚息7993.46元。上述事实，有当事人提交的证据及到庭当事人陈述意见在案佐证。本院认为：招商银行与方立坤签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》及《个人贷款借款借据》均系双方当事人的真实意思表示，且未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，均属合法有效合同，双方当事人均应按照约定行使权利和履行义务。招商银行依约发放贷款50万元后，方立坤应按期足额支付借款利息并偿还全部借款本金，截止至2015年12月2日，该笔贷款期限已经届满，已经构成《个人贷款借款合同》约定的违约条件。故招商银行要求方立坤清偿所欠借款本金、罚息，并按合同约定标准支付自借款期限届满之次日起至全部借款实际清偿之日止的罚息的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。合同约定方立坤不能按期归还所欠贷款本息和应付费用的情况下，招商银行为实现债权而支付的律师费由方立坤负担。但本案中招商银行并未举证证明其已实际支付律师费，故其要求方立坤承担相应律师费5000元的诉讼请求本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方立坤于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司北京分行借款本金九万零七百二十八元八角三分，并支付截止至二〇一五年十二月二日的罚息七千九百九十三元四角六分以及自二○一五年十二月三日起至全部借款实际清偿之日止的罚息（罚息按照《招商银行个人贷款借款合同》的相关约定计算）；二、驳回原告招商银行股份有限公司北京分行的其它诉讼请求。如果被告方立坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千三百七十四元，由原告招商银行股份有限公司北京分行负担一百零六元（已交纳）；被告方立坤负担余款二千二百六十八元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费（数额以实际发生为准）由被告方立坤负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  ＸＸ代理审判员    高亢代理审判员    覃琪瑶二〇一六年五月二十三日书 记 员  赵雯