wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0106民初2624号原告马国强，男，回族。被告沈家维，男，回族，1939年6月26日生。委托代理人李淑云（系被告之妻），回族。委托代理人凌建豪，江苏泰和律师事务所律师。原告马国强诉被告沈家维相邻关系纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由代理审判员周磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马国强、被告沈家维的委托代理人凌建豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马国强诉称：原告与被告均居住在南京市××单元。原告的房号是1002室，被告是1001室。两室之间原有一公共部位，但现被被告所侵占，并在紧邻原告进户门处安装了一扇防盗门，影响了原告的正常通行。且被告将原开发商安装的1001室入户门向外出了几十厘米，也侵占公共通道。原告与被告多次协商未果，故诉至法院，请求判令：1、被告拆除安装在公共部位的防盗门及清除吊柜等杂物；2、被告将原开发商安装的1001室入户门退回原处，恢复公共部位原状；3、本案诉讼费用由被告承担。被告沈家维辩称：1、关于原告的第二项诉讼请求，原开发商安装的1001室入户门，被告并未向外移动；2、原告提及的上述通道属于全体业主共有，原告作为单个业主提起本案诉讼，是否适格，请求法院予以确认；3、被告安装的防盗门并未严重影响原告生活，从邻里关系考虑，被告希望与原告调解处理本案。经审理查明，原告通过拆迁安置取得南京市鼓楼区钟阜路30号1002房屋（以下简称1002室），尚未办理房屋所有权证。被告也系通过拆迁安置取得南京市鼓楼区钟阜路30号1001房屋（以下简称1001室），原、被告为紧邻隔壁。1001室原进户门前与1002室相连区域被标注为公共通道，不属于1001室的专有面积。目前，该区域被被告以安装防盗门的方式封闭为被告个人使用。所安装的防盗门与1002室进户门紧邻，互为九十度，相对开启，距离为18厘米。该防盗门内侧有1001室搭建的落地柜一组及吊柜一组，并安放有其他物品。1001室原进户门处无向外移动痕迹。原告认为被告侵占了公共部位，故诉至本院，要求判如所请。因原、被告双方意见分歧较大，致本案调解未果。以上事实，有原告提交的《南京市城市房屋拆迁补偿协议》、《南京市商品房预售合同》、房产分布图、照片，以及本院的勘验笔录、庭审笔录等证据予以证明。本院认为，《中华人民共和国物权法》第七十条规定，业主对于建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。本案中，从房屋平面分户图以及现场照片可以看出，1001室进户门之外与1002室进户门相通的区域，属于专有部分以外的走廊、过道，应为建筑物共有部分，由业主分享共有和共同管理的权利。现被告在此部分安装防盗门，搭建鞋柜、推放物品，属于侵占建筑物共有部分的行为。原告作为对此享有共有权利的业主有权要求被告拆除防盗门，并清空、恢复此公共区域。因此，原告要求被告拆除在该共有区域搭建的防盗门、吊柜等物品的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，相应拆除费用应由被告自行承担。关于原告要求被告将1001室原进户门退还原处的诉讼请求。经本院勘验，1001室原进户门并无向外移动痕迹，因此对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第八十三条之规定判决如下：一、被告沈家维于本判决生效之日起五日内拆除其在南京市鼓楼区钟阜路30号金阜雅苑3幢1001室与1002室之间公共区域安装的防盗门、地柜、吊柜，并清空堆放在该公共区域的物品；二、驳回原告马国强的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告沈家维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员 周 磊二〇一六年五月十九日见习书记员 魏利昱
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执1224号申请执行人肖冰。被执行人唐晓斌。本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第04863号民事判决书，向被执行人唐晓斌发出执行通知书，责令被执行人唐晓斌叁日内按民事判决书履行，但被执行人唐晓斌至今未履行生效法律文书确定的义务自觉履行，为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十六、第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行员  刘新浩二〇一六年五月十九日书记员  马 欢
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执1224号申请执行人肖冰。被执行人唐晓斌。本院（2015）莲民初字第04863号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人唐晓斌至今未履行生效判决确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：查封唐晓斌位于西安市雁莲湖区丰禾路75号房屋，房产证号：1075110019-10-1-5-10501-1。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘新浩二〇一六年八月五日书记员  马 欢
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0103刑初293号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人孙某，男，汉族，高中文化，无职业。2016年2月16日因涉嫌犯有故意伤害罪被公安机关取保候审。天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2016]272号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2016年4月27日向本院提起公诉，并提出量刑建议，本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。天津市河西区人民检察院指代理派检察员隋立伟出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2015年12月22日晚7时许，被告人孙某在天津市河西区南京路凯德国贸4楼“北里妈妈菜”门口，与相约在此聚餐的贾某2因言语不和发生争执，后二人相互撕打，期间，被告人孙某用拳击打贾某2右侧面部，致使贾某2右侧眼部受伤。案发后，经天津市法医学鉴定中心损伤程度鉴定，被害人贾某2右眼眶内壁、下壁骨折的损伤程度为轻伤一级。右眼钝挫伤的损伤程度为轻微伤。2016年2月16日，被告人孙某接公安机关电话通知后自行至公安机关接受调查。庭审中，被告人孙某对起诉书指控的犯罪事实不表异议，并表示认罪有被害人贾某2的陈述，证人付某,迟某,4的证言，医院诊断证明及法医学人体损伤鉴定意见书，被害人贾某1被伤照片，公安机关案件来源、抓获经过等证据证实，足以认定。在审理过程中，被告人孙某与被害人贾某2自愿达成赔偿和解协议，被告人孙某一次性赔偿被害人贾某2各项经济损失共计人民币4.5万元，并取得被害人谅解。本院认为，被告人孙某法律意识淡漠，故意伤害他人身体致轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。天津市河西区人民检察院指控被告人孙某犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙某能主动到案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人孙某能积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年。在（刑罚）执行期间，被告人孙某应当接受相关组织的社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 健代理审判员  刘丛薇人民陪审员  王伟铭二〇一六年五月二十日书 记 员  张文雅速 录 员  王 娟
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0212民初633号之二原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行负责人段红涛，职务行长。被告李亦星本院受理原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告李亦星信用卡纠纷一案后，被告李亦星在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在市北区。因此本案应由市北区人民法院管辖，请求将本案移送至市北区人民法院审理。本院经审查认为，本案案由为信用卡纠纷。根据有关法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地的人民法院管辖。同时规定，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地和原告所在地等的人民法院管辖。2013年1月1日，原被告当事人签订的《钻石信用卡申请表》第九条约定，本合同履行过程中发生纠纷时，由乙方所在地人民法院管辖。原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行系合同的乙方，其住所地在青岛市崂山区（2011年5月迁入崂山区深圳路）且该案没有违反级别管辖和专属管辖的规定，故青岛市崂山区人民法院对本案享有管辖权，被告所提管辖异议的理由不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，第三十四条，第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告李亦星对本案管辖权所提出的异议。本案管辖权异议受理费100元，由被告李亦星负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张国全二〇一六年五月十六日书记员  王清洁
赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0403民初1552号原告王海峰，男，1969年12月13日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区风水�镇兴隆坡村第*组**号，身份证号1504031959********。委托代理人王圣然，内蒙古乐民律师事务所律师。被告杨雪峰，女，1970年4月13日出生，蒙古族，市民，住赤峰市元宝山区平庄西城街道办事处宝山仕家**号*单元*户，身份证号1504031970********。被告杨洪轩，男，1957年8月20日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区风水沟镇兴隆坡村第*组，身份证号1504031957********。原告王海峰与被告杨雪峰、被告杨洪轩民间借贷纠纷一案，本院2016年4月12日受理后，依法由审判员贺献琨独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告王海峰的委托代理人王圣然、被告杨雪峰、被告杨洪轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海峰诉称，2014年6月18日，被告杨雪峰向原告借款人民币150000元，并出具借据一枚，被告杨洪轩对该笔借款承担担保责任。原告多次找二被告催要借款，二被告均以各种理由拖欠至今。故诉至法院，要求判令被告杨雪峰偿还原告借款本息199500元，并给付利息至本息还清为止；要求判令被告杨洪轩对上述借款及利息承担连带清偿责任。被告杨雪峰辩称，原告起诉我们，当时和我们谈过，但是没有给我时间，后来法院通知我，我知道了。我不是不偿还原告的钱，因为我现在刚买了房子，钱不是我自己用了，通过我哥哥杨洪轩，我替别人打条的，我认可欠款150000元，利息我们也达成共识。商量一下利息部分，我们同意偿还欠款，但是利息我们要求免除，请求法院调解一下。我认为偿还欠款是应该的，我是个热心的人，我确实给王海峰打了条，王海峰也想挣钱，我承认欠款，但是王海峰把我起诉了，我大哥不找我，我不会放钱。希望原告放弃利息，本金我和我哥哥�凑偿还。我们又是邻居关系，我也觉得很冤枉，我也是想帮助他，给我一段时间，我一定偿还他欠款。被告杨洪轩辩称，王海峰找我看看有地方放钱吗，这是第三次找我了，我们关系很好，后来我找我妹妹让她打条给了王海峰，至于偿还欠款我和我妹妹是一致的。原告王海峰为证明其诉讼请求，在举证期限内提交了借据一份[其主要内容是：借据今借王海峰人民币壹拾伍万圆整(月息壹分伍)借款人杨雪峰2014.6.18.保人杨洪轩。]。证明将该笔现金出借被告杨雪峰，原、被告之间约定利息为月息1.5分，被告杨洪轩对该笔借款承担担保责任。原告向二被告主张承担连带偿还责任，有事实及法律依据。二被告对此无异议。本院认证，对原告提交的一份，二被告无异议。经本院审查该证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院�以确认。经审理查明，2014年6月18日，被告杨雪峰向原告王海峰借款人民币150000元，约定借款月利率为15‰，并为原告王海峰出具借据一份，被告杨洪轩为被告杨雪峰借款提供保证担保。该借款及利息二被告一直未偿还。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告杨雪峰欠原告王海峰的款项，有原告王海峰提供的借据予以证明，被告杨雪峰对拖欠原告王海峰的款项应付清偿责任。被告杨洪轩为被告杨雪峰借款提供保证担保，应当承担连带清偿责任。原、被告双方对借款利率的约定不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告杨雪峰欠原告王海峰人民币150000元，于本判决书发生法律效力后立即给付，同时自2014年6月18日起，按月利率15‰支付欠款利息，至本判决书发生法律效力时止；二、被告杨洪轩对上述款项承担连带清偿责任。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2145元，财产保全费1520元，合计3665元，由被告杨雪峰、被告杨洪轩共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  贺献琨二〇一六年五月十七日书记员李洪羽
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0212民初633号之二原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行负责人段红涛，职务行长。被告李亦星本院受理原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告李亦星信用卡纠纷一案后，被告李亦星在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在市北区。因此本案应由市北区人民法院管辖，请求将本案移送至市北区人民法院审理。本院经审查认为，本案案由为信用卡纠纷。根据有关法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地的人民法院管辖。同时规定，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地和原告所在地等的人民法院管辖。2013年1月1日，原被告当事人签订的《个人授信及担保协议》第九条、2015年1月8日签订的《钻石信用卡申请表》第九条约定，本合同履行过程中发生纠纷时，由乙方所在地人民法院管辖。原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行系合同的乙方，其住所地在青岛市崂山区且该案没有违反级别管辖和专属管辖的规定，故青岛市崂山区人民法院对本案享有管辖权，被告所提管辖异议的理由不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，第三十四条，第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告毕可伟对本案管辖权所提出的异议。本案管辖权异议案件受理费100元，由被告毕可伟负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张国全二〇一五年十一月十六日书记员  王清洁
赤峰市元宝山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0403民初1552号原告王海峰，男，1969年12月13日出生，汉族，市民。委托代理人王圣然，内蒙古乐民律师事务所律师。被告杨雪峰，女，1970年4月13日出生，蒙古族，市民。被告杨洪轩，男，1957年8月20日出生，汉族，农民。本院在审理原告王海峰与被告杨雪峰、被告杨洪轩民间借贷纠纷一案中，原告王海峰于2016年6月2日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告王海峰的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王海峰撤回起诉。案件受理费2145元，财产保全费1520元，合计3665元，由原告王海峰负担。审判员 贺献琨二〇一六年六月二日书记员 王          旭
四川省安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0724财保15号之一申请人张余国，男，汉族，1966年2月21日出生，四川安县人，农民，住安县。被申请人曹洪，男，汉族，1968年9月8日出生，四川省安县人，农民，住安县。本院于2016年5月3日作出（2016）川0724财保15号民事裁定书，现因申请人张余国申请撤回保全申请。本院认为，申请人张余国的申请是自愿的，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人曹洪在安县人民法院应领取的执行款110,000.00元的扣留。本裁定书送达后立即执行。（此页无正文）审判员 杨 宁二〇一六年五月十九日书记员 赵涣伶
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0403民初534号原告李彦红，女，汉族，生于1975年10月16日。被告赵小红，女，汉族，年龄不详，甘煤一公司在职职工。本院于2016年31月31日立案受理了原告李彦红诉被告赵小红追偿权纠纷一案，依法由审判员石福荣适用简易程序进行了审理，本案在审理过程中，因为原告李彦红身份证上的姓名与借条上的姓名不符，主体不适格。依据驳回原告的起诉。案件受理费6600元退还原告李彦红。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事入的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  石福荣二〇一六年五月十一日书记员  李先宇
甘肃省白银�平川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0403民初534号原告李彦红。被告赵小红。本院于2016年31月31日立案受理了原告李彦红诉被告赵小红追偿权纠纷一案，依法由审判员石福荣适用简易程序进行了审理，本案在审理过程中，因为原告李彦红身份证上的姓名与借条上的姓名不符，主体不适格。依据驳回原告的起诉。案件受理费6600元退还原告李彦红。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事入的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 石 福 荣二〇一六年五月十一日书记员 李�宇
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第582号申请人翁牛特旗农村信用合作联社。法定代表人姜文武，系理事长。被执行人田军，地址翁牛特旗。本院于2016年5月6日立案执行翁牛特旗农村信用合作联社申请田军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人田军应支付申请人翁牛特旗农村信用合作联社案款10000.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人田军暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)翁法执字第582号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  那日苏审判员  韩 武二〇一六年五月六日书记员  李大伟
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第582号申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人田军，男，55岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2013）翁民初字第4549号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人田军在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人田军在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年一月六日书记员  侯永利
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0204执异56号案外人：王光磊，男，汉族，住吉林省桦甸市。委托代理人：赵振民。申请执行人：吉林市泰鑫小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：毛桂芬。委托代理人：叶丹丹，女，汉族，吉林市昌邑区。委托代理人：王鹤，男，汉族，吉林市昌邑区。被执行人：桦甸市四方房地产开发有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：刘湃。委托代理人：石岩，男，蒙古族，吉林市。被执行人：吉林省龙兴集团有限公司，住所地桦甸市。法定代表人：刘湃。委托代理人：翟明福，男，住吉林市丰满区。被执行人：刘湃，女，汉族，住吉林省桦甸市。委托代理人：翟明福，男，住吉林市丰满区。被执行人：刘丹，女，汉族，职业不详，住吉林省桦甸市。委托代理人：翟明福，男，住吉林市丰满区。被执行人：孙海波，男，汉族，职业不祥，住吉林省桦甸市。委托代理人：翟明福，男，住吉林市丰满区。本院在执行申请执行人吉林市泰鑫小额贷款有限公司（以下简称泰鑫公司）与被执行人桦甸市四方房地产开发有限责任公司（以下简称四方公司）、吉林省龙兴集团有限公司（以下简称龙兴公司）、刘湃、刘丹、孙海波借款合同纠纷一案[执行案号：（2015）船执字第286号]过程中，异议人请求法院中止（2014）船民诉前保字第42号《裁定书》执行，解除对异议人购买的房屋、车库的查封等强制措施。案外人王光磊述称：异议人是你院拟采取执行措施的房屋、车库所有权人，有购房交款发票、认购书为凭。异议人使用该房地产多年，对执行申请人与被执行人之间债务不知情，且也不知道被执行人已经办理房产证而设置抵押贷款。依商品房交易规定，购买人享有所有权，现侵犯案外人的财产权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条规定，向贵院提出执行异议，请求支持案外人的请求。本院经审查查明：案外人王光磊提供的证据显示2010年10月21日四方公司（出卖方）与王光磊买受方）签订车库认购协议书一份，王光磊以90000元的价格购买了四方公司编号为7号的车库一套，四方公司为王光磊出具了收款收据，案外人一直使用至今，但未办理房屋产权手续。该车库房产部门登记。2013年1月10日，泰鑫公司与四方公司签订借款合同，合同约定四方公司向泰鑫公司借款人民币300万元。同日，泰鑫公司与四方公司公司抵押合同，合同约定四方公司以桦甸市车库及桦甸市土地的建设用地使用权为债权本金及利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用提供抵押担保。因原告泰鑫公司与被告四方公司、龙兴公司、刘湃、刘丹、孙海波借款合同纠纷一案，本院2014年11月20日作出（2014）船民诉前保字第42号民事裁定书，查封了四方公司名下车库的产籍。2015年3月30日本院作出（2014）船民二初字第627号民事判决书，判决主文内容：一、被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司偿还原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司借款本金人民币300万元，于本判决生效之日起七日内付清；二、被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司逾期不履行上述第一项确定的义务，原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司有权以被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司所抵押的车库及桦甸市土地的建设用地使用权折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；三、被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司逾期不履行上述第一项确定的义务，由被告吉林省龙兴集团有限公司、刘湃、刘丹、孙海波承担连带责任，被告吉林省龙兴集团有限公司、刘湃、刘丹、孙海波承担保证责任后，有权向被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司追偿；四、驳回原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司的其他诉讼请求。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，第三人欲想中止对法院查封标的物的执行而主张自己的异议请求成立，需同时具备签订合法有效的书面买卖合同、实际占有、支付部分或全部价款、未更名无过错四个条件。就本案而言，案外人王光磊与被执行人四方公司签订了合法的书面买卖合同、实际占有房屋并支付了价款，其未办理更名过户的原因是因被执行人四方公司所致，案外人对此不存在过错。因此案外人的异议请求符合法律规定的全部条件，故本院对其异议请求予以支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：一、案外人王光磊的异议请求成立；二、中止对坐落于桦甸市车库的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王新颖人民陪审员  薄清志人民陪审员  刘翠燕二〇一六年五月五日书 记 员  范慧颖
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0204执异56号案外人：王光磊，男，汉族，住吉林省桦甸市。委托代理人：赵振民。申请执行人：吉林市泰鑫小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：毛桂芬。委托代理人：叶丹丹，女，汉族，吉林市昌邑区。委托代理人：王鹤，男，汉族，吉林市昌邑区。被执行人：桦甸市四方房地产开发有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：刘湃。委托代理人：石岩，男，蒙古族，吉林市。被执行人：吉林省龙兴集团有限公司，住所地桦甸市。法定代表人：刘湃。委托代理人：翟明福，男，住吉林市丰满区。被执行人：刘湃，女，汉族，住吉林省桦甸市。委托代理人：翟明福，男，住吉林市丰满区。被执行人：刘丹，女，汉族，职业不详，住吉林省桦甸市。委托代理人：翟明福，男，住吉林市丰满区。被执行人：孙海波，男，汉族，职业不祥，住吉林省桦甸市。委托代理人：翟明福，男，住吉林市丰满区。本院在执行申请执行人吉林市泰鑫小额贷款有限公司（以下简称泰鑫公司）与被执行人桦甸市四方房地产开发有限责任公司（以下简称四方公司）、吉林省龙兴集团有限公司（以下简称龙兴公司）、刘湃、刘丹、孙海波借款合同纠纷一案[执行案号：（2015）船执字第286号]过程中，异议人请求法院中止（2014）船民诉前保字第42号《裁定书》执行，解除对异议人购买的房屋、车库的查封等强制措施。案外人王光磊述称：异议人是你院拟采取执行措施的房屋、车库所有权人，有购房交款发票、认购书为凭。异议人使用该房地产多年，对执行申请人与被执行人之间债务不知情，且也不知道被执行人已经办理房产证而设置抵押贷款。依商品房交易规定，购买人享有所有权，现侵犯案外人的财产权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条规定，向贵院提出执行异议，请求支持案外人的请求。本院经审查查明：案外人王光磊提供的证据显示2010年10月21日四方公司（出卖方）与王光磊买受方）签订车库认购协议书一份，王光磊以90000元的价格购买了四方公司编号为7号的车库一套，四方公司为王光磊出具了收款收据，案外人一直使用至今，但未办理房屋产权手续。该车库房产部门登记。2013年1月10日，泰鑫公司与四方公司签订借款合同，合同约定四方公司向泰鑫公司借款人民币300万元。同日，泰鑫公司与四方公司公司抵押合同，合同约定四方公司以桦甸市车库及桦甸市土地的建设用地使用权为债权本金及利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用提供抵押担保。因原告泰鑫公司与被告四方公司、龙兴公司、刘湃、刘丹、孙海波借款合同纠纷一案，本院2014年11月20日作出（2014）船民诉前保字第42号民事裁定书，查封了四方公司名下车库的产籍。2015年3月30日本院作出（2014）船民二初字第627号民事判决书，判决主文内容：一、被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司偿还原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司借款本金人民币300万元，于本判决生效之日起七日内付清；二、被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司逾期不履行上述第一项确定的义务，原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司有权以被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司所抵押的车库及桦甸市土地的建设用地使用权折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；三、被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司逾期不履行上述第一项确定的义务，由被告吉林省龙兴集团有限公司、刘湃、刘丹、孙海波承担连带责任，被告吉林省龙兴集团有限公司、刘湃、刘丹、孙海波承担保证责任后，有权向被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司追偿；四、驳回原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司的其他诉讼请求。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，第三人欲想中止对法院查封标的物的执行而主张自己的异议请求成立，需同时具备签订合法有效的书面买卖合同、实际占有、支付部分或全部价款、未更名无过错四个条件。就本案而言，案外人王光磊与被执行人四方公司签订了合法的书面买卖合同、实际占有房屋并支付了价款，其未办理更名过户的原因是因被执行人四方公司所致，案外人对此不存在过错。因此案外人的异议请求符合法律规定的全部条件，故本院对其异议请求予以支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：一、案外人王光磊的异议请求成立；二、中止对坐落于桦甸市车库的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王新颖人民陪审员  薄清志人民陪审员  刘翠燕二〇一六年五月五日代理书记员  范慧颖
山西省乡宁县人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋1029刑初32号公诉机关乡宁县人民检察院。被告人王彩堂，男，汉族，大专文化，山西省乡宁县人，住乡宁县台头镇。2015年2月23日因涉嫌犯交通肇事罪被乡宁县公安局刑事拘留，同年3月2日被乡宁县公安局取保候审，2016年5月9日被乡宁县检察院取保候审，同年5月10日经本院批准取保候审，同年5月31日经本院批准逮捕。乡宁县人民检察院以乡检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人王彩堂犯交通肇事罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因被告人王彩堂脱逃，致使案件在较长时间内无法继续审理。根据《刑事诉讼法》第二百条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第181条第2款的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  赵继红审 判 员  赵梅香人民陪审员  王俊连二〇一六年五月三十一日书 记 员  卢和平
山西省乡宁县人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋1029刑初32号公诉机关乡宁县人民检察院。被告人王彩堂，男，汉族，大专文化，山西省乡宁县，住乡宁县台头镇台头村。2015年2月23日因涉嫌犯交通肇事罪被乡宁县公安局刑事拘留，同年3月2日被乡宁县公安局取保候审，2016年5月9日被乡宁县检察院取保候审，同年5月10日经本院批准取保候审，同年5月31日经本院批准逮捕。本院于2016年5月31日以(2016)晋1029刑初32号刑事裁定，对乡宁县人民检察院起诉的被告人王彩堂交通肇事罪一案中止审理。经查本案中止审理的原因已经消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第181条第2款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  赵继红审 判 员  赵梅香人民陪审员  王俊连二〇一七年四月十一日书 记 员  卢和平
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初1523号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行，住所地青州市海岱中路2428号。负责人东庆凯，行长。委托代理人陈博，山东潍青律师事务所律师。委托代理人沈建民，男，1962年3月8日出生，汉族，该行员工。被告孙振东。被告郝秀丽。被告孙光太。被告孙风玲。被告孙文斌。被告孙玉翠。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行诉被告孙振东、郝秀丽、孙光太、孙风玲、孙文斌、孙玉翠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后,依法由代理审判员郑玉凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈博、沈建民到庭参加诉讼，被告孙振东、郝秀丽、孙光太、孙风玲、孙文斌、孙玉翠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行诉称，被告孙振东、孙光太、孙文斌及其配偶郝秀丽、孙风玲、孙玉翠组成联保小组，孙振东于2014年2月21日在原告处贷款40000元，在偿还原告本金19758.47元，利息2409.53元后，现已不再偿还借款本息。联保小组成员孙光太、孙文斌及其配偶亦未承担联保责任。为此，诉至法院，请求判令被告孙振东及其配偶郝秀丽偿还原告贷款本金20241.53元，利息4797.46元，共计25038.99元（利息计算至2015年11月24日，以后利息另行计算）；判令被告孙光太、孙文斌及其配偶孙风玲、孙玉翠承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。被告孙振东未答辩。被告郝秀丽未答辩。被告孙光太未答辩。被告孙风玲未答辩。被告孙文斌未答辩。被告孙玉翠未答辩。经审理查明，2012年10月25日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行与被告孙振东、郝秀丽、孙光太、孙风玲、孙文斌、孙玉翠签订小额贷款联保协议书一份。合同约定，被告孙振东、孙光太、孙文斌三人成立联保小组，从2012年10月25日至2014年10月25日，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币60000元，且联保小组合计贷款余额不超过人民币180000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。孙振东、孙光太、孙文斌的配偶同意三人作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对联保小组成员在本协议项下的义务承担共同还款责任。2014年2月20日，被告孙振东、郝秀丽与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行签订小额贷款借款合同，约定被告孙振东作为借款人，向原告借款40000元，贷款年利率为14.58%，贷款期限自2014年2月至2014年10月。采用阶段性等额本息还款法：借款前肆个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。2014年2月21日，原告将发放的贷款40000元打入被告孙振东的放款账号，个人贷款借据载明，借款年利率14.58%，借款期限自2014年2月21至2014年10月21日。借款贷出后，被告孙振东于2014年3月21日至2014年9月21日期间，归还本金19758.47元，利息2409.53元，至2015年11月24日，被告孙振东尚欠本金20241.53元，利息4797.46元。其他被告也未承担保证责任。为此，双方形成诉讼。本院所确认的上述事实，有原告提供的小额贷款联保协议书一份、贷款借款合同一份、个人贷款放款单一份、个人贷款借据一份、还款明细表一份及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经本院开庭审查，可以采信。本院认为,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行与被告孙振东、郝秀丽、孙光太、孙风玲、孙文斌、孙玉翠签订的小额贷款联保协议书及原告与被告孙振东、郝秀丽签订的贷款借款合同是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为贷款人按合同约定履行发放贷款义务后，被告孙振东作为借款人应当按照约定的期限和数额履行还本付息义务。逾期未履行，是对原告合法财产权益的侵害，原告要求被告孙振东归还借款本息的诉讼请求，本院依法应予支持。被告郝秀丽作为借款人孙振东的妻子，应当对被告孙振东的债务承担共同清偿责任。被告孙光太、孙文斌作为被告孙振东的连带责任保证人，应按照其与原告所签订的小额贷款联保协议书，对被告孙振东的债务承担连带清偿责任。被告孙风玲、孙玉翠作为被告孙光太、孙文斌的妻子，应当按照其与原告签订的小额贷款联保协议书，对孙光太、孙文斌的保证行为承担共同还款责任。被告孙振东、郝秀丽、孙光太、孙风玲、孙文斌、孙玉翠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙振东、郝秀丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行借款本金20241.53元及利息4797.46元（利息计算至2015年11月24日，以后的利息，以借款本金20241.53元为基数,按年利率14.58%上浮30%计算至实际付清之日）；二、被告孙光太、孙风玲、孙文斌、孙玉翠对上述债务负连带清偿责任；三、被告孙光太、孙风玲、孙文斌、孙玉翠承担保证责任后，有权向被告孙振东追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，诉讼保全费320元，由被告孙振东、郝秀丽、孙光太、孙风玲、孙文斌、孙玉翠负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  郑玉凤二〇一六年五月十七日书 记 员  曹 艳
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初1523号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行。住所地青州市海岱中路2428号。负责人东庆凯，行长。被告孙振东。被告郝秀丽。被告孙光太。被告孙风玲。被告孙文斌。被告孙玉翠。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行诉被告孙振东、郝秀丽、孙光太、孙风玲、孙文斌、孙玉翠金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款30000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。担保财产为原告名下房产一处，房权证号为：青房权证云门山字第******号。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款XX元或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  郑玉凤二〇一六年三月十八日书 记 员  曹 艳
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0103刑初295号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人娄某某，男，汉族，小学肄业，无职业。2014年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币1000元，2014年8月9日刑满释放。2015年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币2000元，2015年8月24日刑满释放。2015年12月9日被刑事拘留，2016年1月14日因涉嫌犯有盗窃罪被依法逮捕，现羁押于天津市河西区看守所。被告人朱某，男，汉族，中专文化，无职业。2015年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币2000元，2015年8月24日刑满释放。2015年12月9日被刑事拘留，2016年1月14日因涉嫌犯有盗窃罪被依法逮捕，现羁押于天津市河西区看守所。天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2016]276号起诉书指控被告人娄某某、朱某犯盗窃罪，于2016年4月27日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉。被告人娄某某、朱某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2015年11月间，被告人娄某某、朱某经预谋后，在本市和平区、河西区等地，采取一人望风，另一人实施盗窃的手段。窃取手机等财物，变卖后赃款由二人俵分，此外，同年9月至11月间，被告人娄某某、朱某单独在本市和平区等地盗窃手机等财物，变卖后所得赃款用于个人挥霍。(一)被告人娄某某、朱某共同作案的事实：2015年11月1日晚6时许，被告人娄某某伙同朱某在本市和平区海信广场满记甜点店内，由被告人娄某某望风，被告人朱某趁在此消费的王某1不备，将其放在桌子上的一部金色iphoneplus型手机盗走，经鉴定，该手机价值人民币5388元。2015年11月27日晚6时许，被告人娄某某伙同朱某在本市河西区大沽南路庆丰包子铺内，由被告人朱某望风，被告人娄某某趁在此消费的王某2不备，将其放在桌子上的一部玫瑰金色iphone6s型手机盗走，经鉴定，该手机价值人民币4800元。(二)被告人娄某某单独作案的事实：2015年9月28日下午4时许，被告人娄某某在本市和平区小白楼欧式风情街星巴克咖啡店内，趁在此消费的谢某不备，将其放在椅背上的外套内侧口袋里的一部黑色三星牌S5型手机盗走，经鉴定，该手机价值人民币1800元。2015年11月12日下午5时30分许，被告人娄某某在本市和平区先农大院星巴克咖啡店内，趁在此消费的高某离开餐位之机，将其放在桌子上的一部玫瑰金色iphoneplus型手机盗走，经鉴定，该手机价值人民币4000元。(三)被告人朱某单独作案的事实：2015年9月18日下午5时许，被告人朱某在本市和平区建设路高乐雅咖啡店内，趁在此消费的蔡某不备，将其放身旁充电的一部金色iphone5s手机盗走，经鉴定，该手机价值人民币1500元。2015年10月16日晚6时许，被告人朱某在本市和平区国际商场星巴克咖啡店内，趁在此消费的刘某不备，将其放在座位旁沙发上的一部iphone5手机及一个钱包窃走，其中，钱包内有现金人民币300元，手机经鉴定价值人民币1200元。综上，被告人娄某某共作案四起，盗窃价值人民币15988元；被告人朱某共作案四起，盗窃价值人民币13188元。庭审中，被告人娄某某、朱某对起诉书指控的犯罪事实不表异议，表示认罪。有被害人王某1、王某2、谢某、高某、刘某、蔡某的陈述，公安机关扣押物品清单，河西区价格鉴定意见书，被告人指认现场照片、手机通话记录，被告人娄某某、朱某前科材料，公安机关案件来源及抓获经过等证据，足以认定。本院认为，被告人娄某某、朱某目无国家法律,以非法占有为目的，单独及结伙盗窃他人财物，其中，被告人娄某某盗窃价值人民币15988元，被告人朱某盗窃价值人民币13188元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。天津市河西区人民检察院指控被告人被告人娄某某、朱某犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人娄某某、朱某刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人娄某某、朱某到案后能能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民合法财产权利不受侵犯,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定,判决如下：一、被告人娄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2017年12月7日止。罚金于本判决生效后十日内交付本院。）二、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2017年12月7日止。罚金于本判决生效后十日内交付本院。）三、责令被告人娄某某、朱某退赔赃款人民币10188元，发还被害人王某梅、王某颖；责令被告人娄某某退赔赃款人民币5800元，发还被害人谢某、高某；责令被告人朱某退赔赃款人民币3000元，发还被害人蔡某泽、刘某明。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 健代理审判员  刘丛薇人民陪审员  杨 毅二〇一六年五月十六日书 记 员  张文雅速 录 员  王 娟本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0607执恢161号之一申请执行人刘雪芬，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××2422。申请执行人刘家宏，男，汉族，住广东省佛山市三水区乐平镇乐平，公民身份号码×××0314。申请执行人刘家航，男，汉族，住广东省佛山市三水区乐平镇乐平，公民身份号码×××2416。上述三申请执行人的共同委托代理人刘翠兰，系本案申请执行人之一。申请执行人刘翠兰，女，汉族，住广东省佛山市乐平，公民身份号码×××2425。被执行人刘学荣，男，汉族，住广东省佛山市三水区乐平镇乐平，公民身份号码×××2613。原告刘雪芬、刘家宏、刘家航、刘翠兰诉被告刘学荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）佛三法民四初字第332号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被告刘学荣应赔偿原告82834.05元，并负担案件受理费840元。但被告刘学荣未按上述生效法律文书履行义务。根据原告的申请，本院于2013年12月4日以（2013）佛三法乐执字第427号立案执行，经本院执行，被执行人刘学荣尚未履行完毕执行义务。本院根据申请执行人的申请于2016年4月8日立案恢复执行。执行标的为83674.05元，执行费为1155元。本院在执行本案过程中，依法提取了被执行人2014年、2015年的征地补偿款等收入合共2640元，并依法划拨了被执行人的银行存款1370.58元，上述执行款合计4010.58元。本院已依法向申请执行人退付执行款4010.58元。除此之外，本院未能发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以认可并称提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，同意对本案终结本次执行。本院认为，本案经执行后，法院在执行过程中经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产或可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行。因此本案已符合结案条件，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2016）粤0607执恢161号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈钦彬代理审判员  蒋 淳代理审判员  周绪阳二〇一六年五月十九日书 记 员  何智杰
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0607执恢161号之一申请执行人刘雪芬，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××2422。申请执行人刘家宏，男，汉族，住广东省佛山市三水区乐平镇乐平，公民身份号码×××0314。申请执行人刘家航，男，汉族，住广东省佛山市三水区乐平镇乐平，公民身份号码×××2416。上述三申请执行人的共同委托代理人刘翠兰，系本案申请执行人之一。申请执行人刘翠兰，女，汉族，住广东省佛山市乐平，公民身份号码×××2425。被执行人刘学荣，男，汉族，住广东省佛山市三水区乐平镇乐平，公民身份号码×××2613。原告刘雪芬、刘家宏、刘家航、刘翠兰诉被告刘学荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）佛三法民四初字第332号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被告刘学荣应赔偿原告82834.05元，并负担案件受理费840元。但被告刘学荣未按上述生效法律文书履行义务。根据原告的申请，本院于2013年12月4日以（2013）佛三法乐执字第427号立案执行，经本院执行，被执行人刘学荣尚未履行完毕执行义务。本院根据申请执行人的申请于2016年4月8日立案恢复执行。执行标的为83674.05元，执行费为1155元。本院在执行本案过程中，依法提取了被执行人2014年、2015年的征地补偿款等收入合共2640元，并依法划拨了被执行人的银行存款1370.58元，上述执行款合计4010.58元。本院已依法向申请执行人退付执行款4010.58元。除此之外，本院未能发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以认可并称提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，同意对本案终结本次执行。本院认为，本案经执行后，法院在执行过程中经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产或可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行。因此本案已符合结案条件，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2016）粤0607执恢161号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈钦彬代理审判员  蒋 淳代理审判员  周绪阳二〇一六年五月十九日书 记 员  何智杰
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)广安民初字第4288号本院于2016年5月16日对原告梅绍碧诉被告敬永、中国平安财产保险股份有限公司阆中支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2016)广安民初字第4288号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：(2015)广安民初字第4288号民事判决书中第6页顺数第3行“向原告梅绍碧支付21137.6元”补正为“向原告梅绍碧支付18090.12元”。代理审判员  龙彦羽二〇一六年六月二日书 记 员  方开姣
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1127执108号之二申请执行人景宁畲族自治县通用机械配件厂，住所地景宁畲族自治县。法定代表人：吴胜春，系该厂事务合伙人。被执行人浙江景宁方达不锈钢管制造有限公司，住所地丽水市景宁畲族自治县。法定代表人林凤春，系该公司董事长。被执行人林凤春。被执行人林松菊。被执行人张彬臣。被执行人陈丹。被执行人林水海。被执行人潘小玲。本院在执行申请执行人景宁畲族自治县通用机械配件厂与被执行人浙江景宁方达不锈钢制造有限公司、林凤春、林松菊、张彬臣、陈丹、林水海、潘小玲民间借贷纠纷一案中，已执行到位标的124604元，未执行到位标的2030139.29元及利息。执行过程中，被执行人所有的公司因涉污被政府取缔，并强制予以拆除，已经没有任何财产可以执行。现被执行人暂无履行能力，且无其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1127执108号案终结本次执行程序。申请执行人景宁畲族自治县通用机械配件厂发现被执行人浙江景宁方达不锈钢制造有限公司、林凤春、林松菊、张彬臣、陈丹、林水海、潘小玲有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长  陈建毅审 判 员  王正东助理审判员  陈秋韵二〇一六年五月二十六日代书 记员  蓝欣怡
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1127执108号之二申请执行人景宁畲族自治县通用机械配件厂，住所地景宁畲族自治县。法定代表人：吴胜春，系该厂事务合伙人。被执行人浙江景宁方达不锈钢管制造有限公司，住所地丽水市景宁畲族自治县。法定代表人林凤春，系该公司董事长。被执行人林凤春。被执行人林松菊。被执行人张彬臣。被执行人陈丹。被执行人林水海。被执行人潘小玲。本院在执行申请执行人景宁畲族自治县通用机械配件厂与被执行人浙江景宁方达不锈钢制造有限公司、林凤春、林松菊、张彬臣、陈丹、林水海、潘小玲追偿权纠纷一案中，已执行到位标的124604元，未执行到位标的2030139.29元及利息。执行过程中，被执行人所有的公司因涉污被政府取缔，并强制予以拆除，已经没有任何财产可以执行。现被执行人暂无履行能力，且无其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1127执108号案终结本次执行程序。申请执行人景宁畲族自治县通用机械配件厂发现被执行人浙江景宁方达不锈钢制造有限公司、林凤春、林松菊、张彬臣、陈丹、林水海、潘小玲有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长  陈建毅审 判 员  王正东助理审判员  陈秋韵二〇一六年五月二十六日代书 记员  蓝欣怡
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1309号罪犯彭某，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于2012年6月8日作出(2012)嘉平刑初字第317号刑事判决，以被告人彭某犯强奸罪，判处有期徒刑五年三个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯彭某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯彭某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2015年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯彭某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭某准予减刑一年（刑期至2016年5�28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 周 勇审判员 夏霞琦二〇一六年五月十三日书记员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1309号罪犯彭锹，男，1993年4月10日出生，汉族，初中文化，四川省江安县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于2012年6月8日作出(2012)嘉平刑初字第317号刑事判决，以被告人彭锹犯强奸罪，判处有期徒刑五年三个月。在法定期限内没�上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯彭锹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯彭锹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2015年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯彭锹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定�裁定如下：对罪犯彭锹准予减刑一年（刑期至2016年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 周 勇审判员 夏霞琦二〇一六年五月十三日书记员 张 欣
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2015)延民初字第5730号原告：戚某，男，汉族，无职业。被告：姜某某，男，汉族，无职业。第三人：张某某，男，汉族，无职业。第三人：刘某某，男，汉族，无职业。原告戚某诉被告姜某某、第三人张某某、刘某某不当得利纠纷一案，本案于2015年10月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告戚某、被告姜某某及第三人张某某、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告是李某诈骗案受害者。被诈骗金额257.35万元，被诈骗款为朋友筹集。因合作银行李某所说的“投资业务”被骗。被告姜某某是该笔投资的代理人，负责将投资人的投资款交李某进行投资。经延边州人民法院调解，2014年1月28日农村商业银行（原合作银行）支付姜某某1158075元。姜某某取得补偿金后支付原告878000元。（分两次付款，其中姜某某个人出资20000元。30万元支付其他投资人）。经延吉市人民法院调解，农村商业银行向姜某某支付补偿金514700元。经原告同意姜某某直接退给投资人李凌宇318600元。剩余补偿金196100元被告姜某某未支付，故诉至本院，要求姜某某支付补偿金196100元，并承担本案的诉讼费用。被告姜某某辩称：剩余补偿金196100元的事实是存在的，但对于原告诉讼请求有异议，该196100元不单是属于原告一人的，还包括第三人张某某及刘某某的投资份额。具体的分配数额我没有算。未支付196100元的理由是不是被告不予支付，而是因为该196100元还包括其他投资人的份额，故不同意支付诉讼费用。第三人张某某主张：我的投资份额是45万元，第一次给我们退了45%，现在本案里要求分割投资总金额45万元的20%。第三人刘某某主张：我的投资份额是25万元，第一次给我们退了45%，现在本案里要求分割投资总金额25万元的20%。经审理查明：原告是李某诈骗案受害者。被诈骗金额257.35万元，被诈骗款为朋友筹集。因合作银行李某所说的“投资业务”被骗。被告姜某某是该笔投资的代理人，负责将投资人的投资款交李某进行投资。经延边州人民法院调解，2014年1月28日农村商业银行（原合作银行）支付姜某某1158075元。姜某某取得补偿金后支付原告878000元。（分两次付款，其中姜某某个人出资20000元。30万元支付其他投资人）。经延吉市人民法院调解，农村商业银行向姜某某支付补偿金514700元。经本人同意姜某某直接退给投资人李凌宇318600元。剩余补偿金196100元被告姜某某未支付。另查，原告开庭时承认该196100元中包括两位第三人的投资份额，还包括其他案外人的投资份额，且所有投资款项是通过原告支付给被告。认定上述事实的主要证据有：当事人的陈述，（2012）延中刑初字第3号刑事判决书、（2014）延中民一初字第26号民事调解书、（2015）延民初字第4722民事调解书、存款明细账等。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。庭审中，被告张建华主张，该196100元包括第三人的投资份额，故不同意支付给原告的抗辩意见，本院认为，因包括第三人的所有的投资人的投资款是通过原告支付给被告，故直接返还请求权人为原告，被告应向原告返还投资款196100元。第三人张某某、刘某某主张应在196100元中向其支付投资款，因向第三人张某某、刘某某支付投资款的责任人是原告，不是被告，故第三人张某某、刘某某应另行向原告主张。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：被告姜某某于本判决生效后立即向原告戚某支付延边农村合作银行向张建华支付的196100元。如被告姜某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4220元，保全费1500元，共计5720元（原告已预交），由被告姜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长  朴龙贺审判员  张妍研审判员  崔海兰二〇一六年五月十日书记员  宋载奎
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初3589号之二原告（反诉被告）秦琼，户籍地址：湖北省随州市曾都区。委托代理人王世明，北京市东元（深圳）律师事务所律师。被告（反诉原告）邱可，户籍地址：广东省深圳市南山区。第三人中国工商银行股份有限公司深圳横岗支行，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道东城中心花园裙楼132、132A、133。法定代表人杨多平。本院在审理原告秦琼诉被告邱可及第三人中国工商银行股份有限公司深圳横岗支行房屋买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈美华人民陪审员  蔡凤金人民陪审员  蔡文钦二〇一六年五月二十日书 记 员  张锦煌
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0802执582号申请执行人马宏兰，女。被执行人黄巍，男。被执行人薛红艳，女。本院依据山西省运城市盐湖区人民法院处于2015年8月10日作出的（2015）运盐民初字第653号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行已生效法律文书确定的义务，申请人已向本院申请执行。为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第三十条、最高人民法院《关于人民法院办理执行案件若干期限的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄巍、薛红艳账户存款310200元，或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯海斌执行员  薛文强执行员  茹创军二〇一六年五月三十日书记员  张 琳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初3589号之二原告（反诉被告）秦琼，户籍地址：湖北省随州市曾都区。委托代理人王世明，北京市东元（深圳）律师事务所律师。被告（反诉原告）邱可，户籍地址：广东省深圳市南山区。委托代理人邵秋红、张福军，广东深坪律师事务所律师。第三人中国工商银行股份有限公司深圳横岗支行，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道东城中心花园裙楼132、132A、133。负责人杨多平。委托代理人康倩兰、闵齐双，广东嘉得信律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）秦琼诉被告（反诉原告）邱可、第三人中国工商银行股份有限公司深圳横岗支行房屋买卖合同纠纷一案中，反诉原告邱可向本院提出财产保全申请，请求保全反诉被告秦琼名下价值444000元的财产,同时担保人杨超自愿提供其名下的房产作为担保。本院依申请冻结了反诉被告秦琼在招商银行股份有限公司深圳分行6286账户以及在中国工商银行股份有限公司深圳市分行6227账户，并依法查封了担保人杨超名下位于深圳市南山区龙瑞佳园A栋A单元20A05房产（房地产证号：16**）。现反诉原告以双方已达成调解协议为由，向本院提出解封申请，请求解除对反诉被告以及担保人财产的查封。本院认为，反诉原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项、第二款之规定，裁定如下：一、解除对反诉被告秦琼在招商银行股份有限公司深圳分行6286账户、中国工商银行股份有限公司深圳市分行6227账户的冻结；二、解除对担保人杨超名下位于深圳市南山区龙瑞佳园A栋A单元20A05房产（房地产证号：16**）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈美华人民陪审员  杨 浩人民陪审员  李伟华二〇一六年七月八日书 记 员  张锦煌
江西省寻乌县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0734刑�33号公诉机关江西省寻乌县人民检察院。被告人钟桂招，女，1987年3月28日出生，汉族，高中文化，居民，住江西省寻乌县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月9日被寻乌县公安局决定取保候审，2016年2月24日被寻乌县人民检察院取保候审，2016年2月29由本院决定取保候审。江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉〔2016〕31号起诉书指控被告人钟桂招犯交通肇事罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻乌县人民检察院指派代理检察员谢小峰出庭支持公诉，被告人钟桂招到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西省寻乌县人民检察院指控，2015年11月21日17时15分许，被告人钟桂招驾驶赣Ｂ×××××轿车从寻乌县长宁镇中山街往寻乌县人民医院方向行驶。当日17时30分许，途径寻乌县长安大道联信超市门口附近路段时，因未察明道路状况，未按照操作规范安全驾驶，撞到道路上的被害人刘某2，造成被害人刘某2当场死亡，被告人钟桂招打电话报警，并在现场等候公安机关民警处置。经寻乌长宁司法鉴定中心作出鉴定意见，被害人刘某2符合交通事故所致重度颈椎脱位颈髓损伤死亡。2015年12月7日，寻乌县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定，被告人钟桂招驾驶机动车，途径肇事地点，未察明道路状况，未按照操作规范安全驾驶，应负事故的全部责任；被害人刘某2不负事故责任。2015年12月2日，寻乌县公安局交通管理大队主持调解达成协议，被告人钟桂招在强制保险和第三者责任商业保险限额内将诉讼所得赔偿款全部赔偿被害人亲属，另一次性支付被害人亲属经济损失人民币5万元，并得到被害人亲属的谅解。指控上述事实，公诉机关向法庭提供�相关证据，认为被告人钟桂招的行为构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。被告人钟桂招对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。经本院查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相符。认定上述事实的证据如下：1、书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、驾驶证及行驶证复印件、行政强制措施凭证、随案移送清单、调解协议书、收条、谅解书、驾驶人及机动车信息查询结果单，身份证明；2、证人刘某1、林某、凌某的证言；3、被告人钟桂招的供述；4、鉴定意见：尸体检验鉴定意见书、法医学毒物检验报告、交通事故车辆检验报告；5、道路交通事故认定书；6、现场照片、现场图、现场勘查笔录及刑事摄影照片。上述证据收集程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，经被告人质证无异议，本院已当庭予以认定。本院认为，被告人钟桂招违反交通运输管理法规，驾驶机动车未察明道路状况，未按操作规范安全驾驶，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，依法应处于三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人钟桂招在案发后能够主动报警，并在现场等候处置，归案后如实供述犯罪事实，其行为可以认定自首，依法可以从轻处罚；被告人钟桂招积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人钟桂招犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  黄忠信代理审判员  廖建文人民陪审员  潘康宁二〇一六年五月十日代理书记员  凌 莉附《中华人民共和国刑法》相关条文：第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款：犯罪以后自动投�，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。法官寄语希望被告人吸取本案的教训，今后遵守交通运输管理法规，安全、文明、谨慎驾驶机动车辆。
江西省寻乌县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0734刑初33号公诉机关江西省寻乌县人民检察院。被告人钟某某，女，1987年3月28日出生，汉族，高中文化，居民，住江西省寻乌县长宁镇。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月9日被寻乌县公安局决定取保候审，2016年2月24日被寻乌县人民检察院取保候审，2016年2月29由本院决定取保候审。江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉〔2016〕31号起诉书指控被告人钟某某犯交通肇事罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻乌县人民检察院指派代理检察员谢小峰出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西省寻乌县人民检察院指控，2015年11月21日17时15分许，被告人钟某某驾驶赣B0R9**轿车从寻乌县长宁镇中山街往寻乌县人民医院方向行驶。当日17时30分许，途径寻乌县长安大道联信超市门口附近路段时，因未察明道路状况，未按照操作规范安全驾驶，撞到道路上的被害人刘某甲，造成被害人刘某甲当场死亡，被告人钟某某打电话报警，并在现场等候公安机关民警处置。经寻乌长宁司法鉴定中心作出鉴定意见，被害人刘某甲符合交通事故所致重度颈椎脱位颈髓损伤死亡。2015年12月7日，寻乌县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定，被告人钟某某驾驶机动车，途径肇事地点，未察明道路状况，未按照操作规范安全驾驶，应负事故的全部责任；被害人刘某甲不负事故责任。2015年12月2日，寻乌县公安局交通管理大队主持调解达成协议，被告人钟某某在强制保险和第三者责任商业保险限额内将诉讼所得赔偿款全部赔偿被害人亲属，另一次性支付被害人亲属经济损失人民币5万元，并得到被害人亲属的谅解。指控上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人钟某某的行为构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。被告人钟某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。经本院查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相符。认定上述事实的证据如下：1、书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、驾驶证及行驶证复印件、行政强制措施凭证、随案移送清单、调解协议书、收条、谅解书、驾驶人及机动车信息查询结果单，身份证明；2、证人刘某乙、林某某、凌某某的证言；3、被告人钟某某的供述；4、鉴定意见：尸体检验鉴定意见书、法医学毒物检验报告、交通事故车辆检验报告；5、道路交通事故认定书；6、现场照片、现场图、现场勘查笔录及刑事摄影照片。上述证据收集程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，经被告人质证无异议，本院已当庭予以认定。本院认为，被告人钟某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车未察明道路状况，未按操作规范安全驾驶，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，依法应处于三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人钟某某在案发后能够主动报警，并在现场等候处置，归案后如实供述犯罪事实，其行为可以认定自首，依法可以从轻处罚；被告人钟某某积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人钟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  黄忠信代理审判员  廖建文人民陪审员  潘康宁二〇一六年五月十日代理书记员  凌 莉附《中华人民共和国刑法》相关条文：第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。法官寄语希望被告人吸取本案的教训，今后遵守交通运输管理法规，安全、文明、谨慎驾驶机动车辆。
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第01428号申请人张晓红，公民身份证号码×××，女，1978年8月9日出生，汉族，乌审旗科学技术协会职工，现住内蒙古自治区。被执行人郎腾，公民身份证号码×××，女，1974年7月14日出生，汉族，乌审旗档案局职工，现住内蒙古自治区。张晓红申请执行郎腾民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)乌民初字第1538号民事调解书已经发生法律效力，申请人张晓红于2015年7月8日向本院申请执行，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议且书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：一、对(2014)乌民初字第1538号民事判决书终结本次执行。二、如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 何  轲审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一六年五月十五日书记员 高 伟 中
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2009）包执字第542号之四申请执行人：合肥科技农村商业银行股份有限公司包河支行被执行人：盛先发，男，1949年6月8日生，汉族，住合肥市瑶海区。本院在执行合肥科技农村商业银行股份有限公司包河支行申请执行盛先发金融借款纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院2009年2月16日制作的（2008）包民二初字第480号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的给付内容，但被执行人未履行法律文书确定的义务。本院于2015年5月14日依据（2009）包执字第542号裁定书，对被执行人查封盛先发所有的位于合肥市明光路369号1幢302室房屋一套（产权证号：合肥市房权证东字第号）予以查封，并于2015年8月25日裁定拍卖被执行人盛先发所有的位于合肥市明光路369号1幢302室房屋一套（产权证号：合肥市房权证东字第号），并委托安徽省全鑫拍卖有限公司对上述房产予以拍卖，并于2016年3月29日在第三次拍卖中以351664元由竞买人吴明领（居民身份证号码：）竞得，竞买人吴明领已全部交纳拍卖房款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、合肥市明光路369号1幢302室房屋一套（产权证号：合肥市房权证东字第号）的所有权及相应的其他权利归买受人吴明领（居民身份证号码：）所有。二、买受人吴明领（居民身份证号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘正海代理审判员  牛春风代理审判员  夏 凯二〇一六年五月三十一日书 记 员  胡 正合议庭笔录时间：2016年5月31日地点：本院执行局合议庭成员：潘正海、夏凯、牛春风承办人：夏凯记录：胡正内容如下：夏：本院在执行合肥科技农村商业银行股份有限公司包河支行申请执行盛先发金融借款纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院2009年2月16日制作的（2008）包民二初字第480号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的给付内容，但被执行人未履行法律文书确定的义务。本院于2015年5月14日依据（2009）包执字第542号裁定书，对被执行人查封盛先发所有的位于合肥市明光路369号1幢302室房屋一套（产权证号：合肥市房权证东字第号）予以查封，并于2015年8月25日裁定拍卖被执行人盛先发所有的位于合肥市明光路369号1幢302室房屋一套（产权证号：合肥市房权证东字第号），并委托安徽省全鑫拍卖有限公司对上述房产予以拍卖，并于2016年3月29日在第三次拍卖中以351664元由竞买人吴明领（居民身份证号码：340123196308137413）竞得，竞买人吴明领已全部交纳拍卖房款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、合肥市明光路369号1幢302室房屋一套（产权证号：合肥市房权证东字第号）的所有权及相应的其他权利归买受人吴明领（居民身份证号码：340123196308137413）所有。二、买受人吴明领（居民身份证号码：340123196308137413）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。潘：承办人的意见符合相关法律规定，同意该处理意见。牛：承办人的意见符合相关法律规定，同意该处理意见。合议结果：依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、合肥市明光路369号1幢302室房屋一套（产权证号：合肥市房权证东字第号）的所有权及相应的其他权利归买受人吴明领（居民身份证号码：340123196308137413）所有。二、买受人吴明领（居民身份证号码：340123196308137413）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2009）包执字第542号之四申请执行人：合肥科技农村商业银行股份有限公司包河支行被执行人：盛先发。本院在执行合肥科技农村商业银行股份有限公司包河支行申请执行盛先发金融借款纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院2009年2月16日制作的（2008）包民二初字第480号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的给付内容，但被执行人未履行法律文书确定的义务。本院于2015年5月14日依据（2009）包执字第542号裁定书，对被执行人查封盛先发所有的位于合肥市房屋一套（产权证号：合肥市房权证东字第号）予以查封，并于2015年8月25日裁定拍卖被执行人盛先发所有的位于合肥市房屋一套（产权证号：合肥市房权证东字第号）予以查封，并委托安徽省全鑫拍卖有限公司对上述房产予以拍卖，并于2016年3月29日在第三次拍卖中以351664元由竞买人吴明领（居民身份证号码：）竞得，竞买人吴明领已全部交纳拍卖房款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、盛先发所有的位于合肥市房屋一套（产权证号：合肥市房权证东字第号）的所有权及相应的其他权利归买受人吴明领（居民身份证号码：）所有。二、买受人吴明领（居民身份证号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘正海代理审判员  牛春风代理审判员  夏 凯二〇一六年六月一日书 记 员  胡 正
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初4673号之一原告天津恒兴小额贷款有限公司，住所滨海高新区华苑产业区榕苑路2号4702号，组织机构代码566124192。法定代表人王季麟，董事长。委托代理人王中义，该公司法务部助理。委托代理人周洋，该公司法务部经理。被告天津海华卫生制品有限公司，住所宁河县经济开发区，组织机构代码770608901。法定代表人王振彪，经理。委托代理人刘明，天津君悦律师事务所律师。本院于2016年5月3日依原告天津恒兴小额贷款有限公司的申请作出（2016）津0104民初4673号财产保全的裁定，将被告天津海华卫生制品有限公司所有的坐落于宁河县芦台镇镇新村土地面积6214.7平方米予以查封。2016年5月26日原告向本院提出申请解除对被告的坐落于宁河县芦台镇镇新村土地面积6214.7平方米查封的申请。2016年5月26日原、被告达成和解协议，同意解封被告上述土地使用权；被告不追究原告损害赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被告天津海华卫生制品有限公司的坐落于宁河县芦台镇镇新村土地面积6214.7平方米使用权的查封。本裁定书送达后立即执行。代理审判员  刘德利二〇一六年五月三十日书 记 员  薛宇忻
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武昌民初字第04781号之一原告：戢春霞，居民。委托代理人：韩红梅，湖北立丰律师事务所律师。被告：武汉中源伟业房地产经纪有限公司，住所地武汉市武昌区中南路2-6号工行广场B、C座B单元8层A号房。法定代表人：王世桥，经理。委托代理人：张宝哲，员工。第三人：崔永康。第三人：程宝桥。第三人：张利。本院在审理原告戢春霞与被告武汉中源伟业房地产经纪有限公司、第三人崔永康、程宝桥、张利房屋租赁合同纠纷一案中，原告戢春霞于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戢春霞申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告戢春霞撤回起诉。本案案件受理费138元，减半收取69元，由原告戢春霞负担。审 判 长  钟小培人民陪审员  苏华艳人民陪审员  王金秀二〇一六年五月三日书 记 员  姚起荣
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执848号之一申请执行人开鲁县农村信用合作联社被执行人齐淑艳，住开鲁县被执行人贾军，住开鲁县被执行人范志，住开鲁县本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2013）开民初字第2479号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人齐淑艳在开鲁县农村信用合作联社的存款账户予以冻结，允许注入，不得支取转移。冻结期限为2016年05月15日至2017年05月15日。本裁定送达后立即生效审判员  周大全二0一六年五月十五日书记员赵杰
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武昌民初字第04781号之一原告：戢春霞，女，1970年11月8日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区，现住武汉市武昌区，委托代理人：韩红梅，湖北立丰律师事务所律师。被告：武汉中源伟业房地产经纪有限公司，住所地武汉市武昌区中南路2-6号工行广场B、C座B单元8层A号房。法定代表人：王世桥，经理。委托代理人：张宝哲，员工。第三人：崔永康，男，1945年11月5日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，第三人：程宝桥，男，1967年12月5日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区，第三人：张利，男，1980年6月4日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区，本院在审理原告戢春霞与被告武汉中源伟业房地产经纪有限公司、第三人崔永康、程宝桥、张利房屋租赁合同纠纷一案中，原告戢春霞于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戢春霞申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告戢春霞撤回起诉。本案案件受理费138元，减半收取69元，由原告戢春霞负担。审 判 长  钟小培人民陪审员  苏华艳人民陪审员  王金秀二〇一六年五月三日书 记 员  姚起荣
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0622刑初169号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。被告人张某某，男，1976年1月25日出生于内蒙古自治区乌兰察布市，汉族，小学文化，中铁三局工务段工人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月17日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留。现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2016）158号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年5月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员华小瑞出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月16日18时02分许，被告人张某某酒后驾驶蒙K1D0**号江淮牌小型轿车由北向南行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇泰和路明泰阳光家园小区入口时与驾驶人白某驾驶的红色赛克牌两轮电动车相撞，造成驾驶人白某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。被告人张某某在该起事故中承担同等责任。经内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，被告人张某某血液酒精含量检验结果为107.2mg/100ml，属醉酒状态。上述事实在开庭审理过程中被告人张某某亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、现场酒精呼气测试单、诊断证明书、道路交通事故现场勘查笔录附现场图片和道路交通事故现场照片、车体痕迹勘验笔录附照片、血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、证人白某、崔某某证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张某某明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月17日起至2016年6月16日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 张 敏二〇一六年五月二十四日书 记 员 李福祥相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0423执保174号（2016）内0423民初1407号原告卢宝霞，女，1983年6月26日出生，现住巴林右旗。被告胡景国（曾用名：胡景江），男，1974年4月27日出生，现住巴林右旗。原告卢宝霞诉被告胡景国民间借贷纠纷一案，原告卢宝霞于2016年5月4日向本院提出财产保全申请，请求对被告胡景国所有的一处房屋（房产证号：XXXX**）依法进行扣押，原告用保全担保人刘子孝所有的一辆机动车（车牌号：XXXX**）进行担保。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告胡景国所有的一处房屋（房产证号：XXXX**）依法进行扣押，扣押期限为三年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利；二、对保全担保人刘子孝所有的一辆机动车（车牌号：XXXX**）依法进行扣押，扣押期限为三年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利。上述被扣押财产在扣押期间，原告要求申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续扣手续，如未按期办理，则视为放弃权利，并承担相应的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 颖二〇一六年五月五日书记员 徐亚平
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执848号之一申请执行人开鲁县农村信用合作联社被执行人齐淑艳，住开鲁县被执行人贾军，住开鲁县被执行人范志，住开鲁县本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2013）开民初字第2479号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人齐淑艳、贾军、范志在中国工商银行开鲁县支行的存款账户予以冻结，允许注入，不得支取转移。二、冻结期限为2016年05月15日至2017年05月15日。本裁定送达后立即生效审判员  周大全二0一六年五月十五日书记员赵杰
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初179号原告董中阳，男，1984年2月14日生，汉族。被告王培玉，女，1983年10月3日生，汉族。原告董中阳与被告王培玉房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员鄢志文适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告董中阳到庭参加诉讼，被告王培玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董中阳诉称，2015年6月10日，原被告经南京安宜房地产信息中心介绍，并签订了关于原告所有的位于南京市浦口高新技术产业开发区星火北路8号香溢紫郡花园32幢2单元504室的房屋的租赁合同，约定双方的权利义务。合同履行期间存在下列问题：1、被告未按合同约定执行，而且是违反法律法规将房屋群租给多人，擅自将所承租房屋分割搭建成若干小间，并对周围的邻居造成不良影响，物业及原告均已多次接到邻居投诉电话；2、被告违反合同约定、未经原告同意，就将房屋书房的墙面拆除；3、被告违反合同约定，未经被告同意，擅自将淋浴间改造成卫生间；4、被告2015年7月10日和2015年10月10日两次（两个季度）均未按合同约定日期交房租，经原告催款后仍拖欠很久才交租，并以拒接电话，设置电话黑名单方式，阻止原告催缴。原告遂诉至法院，要求：1、判令解除原被告双方的房屋租赁合同，并由被告方支付原告约定的违约金3万元；2、判令被告将未经原告许可拆除的书房墙面恢复原状或者赔偿相应复建款由原告自行恢复；3、判令被告归还原告房屋使用权、交出房屋钥匙；4、判令被告承担本案的诉讼费用。被告王培玉庭后提供意见称，合同签订后被告支付房租到2016年7月10日，有支付宝转账记录证明支付了2015年7月10日到2016年7月10日的房租和1600元押金、每个季度450元物业费。且被告与原告签订合同之时已经表明房子用于转租，合同签订之后，被告自费5万余元进行装修。书房拆墙做门被告已经明确告知原告，且原告认可。因此，被告不同意解除租赁合同。经审理查明，2015年6月10日原告董中阳（合同甲方）与被告王培玉（合同乙方）、南京安宜房地产信息中心（合同丙方）签订《租房协议》，约定由乙方承租甲方所有的位于南京市浦口区香溢紫郡花园32幢2单元504室的房屋，合同约定：承租期间为2015年7月10日至2019年7月10日，租金1600元/月，乙方应交纳首期租金4800元，租金按季支付。乙方若逾期支付租金，拖欠租金超一星期，甲方有权收回该出租房，乙方须按实际居住日交付租金并承担违约责任。合同第二条第6项约定租赁期内乙方使用需要对出租房屋或屋内设施进行装修或改动，须经甲方同意并经政府有关部门批准，甲方有权对装修或改动情况进行监督。合同还做如下约定：第六条备注中约定此房为毛坯，允许乙方装修转租，甲方有提醒乙方交房租的义务。第七条，乙方下个季度的房租提前半个月支付给甲方，如果甲乙双方在租期内违约，双方协商违约金三万元整，约为装修费。补充约定：可以改造的内容为1、朝北次卧房间靠窗飘窗可以砸；2、南阳台赠送小房间可以砸，朝阳台开门；3、可以做隔断，所有后果乙方自负。合同约定若补充条款与备注的条款相违者，以补充条款为准。另查明，被告于2015年6月16日以转账的方式向原告支付租房押金1600元。2015年8月4日以转账的方式向原告支付第一季度房租和物业费及滞纳金共5800元，2015年8月4日转账给原告油费281.59元，2015年10月12日以转账的方式向原告支付第二季度房租4800元及第二季度物业费450元，2015年12月14日以转账的方式向原告支付第三季度房租4800元及第三季度物业费450元，2016年3月17日以转账的方式向原告支付第四季度房租和物业费5250元。上述事实有《租房协议》、支付宝账单以及原告当庭陈述等在卷证实。本院认为，原、被告与南京安宜房地产信息中心签订的《租房协议》系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效。原被告双方均应按照合同的约定履行。原告诉称被告未按照合同的约定履行，擅自将房屋群租给多人，根据合同约定，原告出租给被告的房屋即为毛坯房，原告在合同的备注中约定允许乙方装修转租。因此，被告装修转租的行为并不能构成违约。对原告诉称被告未经原告同意将书房的墙面拆除和将淋浴间改成卫生间造成违约的意见，本院认为，被告将书房的墙面拆除的行为并不在约定的可以改造的范围内，被告称其得到了原告的认可并没有任何证据证明，但双方在协议中明确约定了被告可以对房屋进行装修，原告有权对装修或改动情况进行监督。因此，被告对房屋进行装修的行为并不能构成违约，如果原告认为被告将书房的墙面拆除和将淋浴间改成卫生间的行为其不能认可，可以向被告行使监督权，要求其恢复原状或者赔偿损失。因此，原告要求被告将书房墙面恢复原状的诉请本院予以支持，但以此为由要求解除与被告之间的租赁协议的请求本院不予认可。对原告诉称被告于2015年7月10日和2015年10月10日两次存在逾期交纳租金的行为，对此本院认为，经庭审查明，第一季度原告交纳租金的时间为2015年8月4日，交纳租金后被告还支付了部分逾期的滞纳金，原告也予以认可。2015年10月10日的租金在2015年10月12日交纳，虽然逾期两天，但由于协议中约定原告有提醒被告交租的义务，也不能构成根本性的违约，因此，原告据此要求解除与被告之间的租房协议本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十三条、第二百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告王培玉在本判决生效之日起五日内恢复南京市浦口高新技术产业开发区星火北路8号香溢紫郡花园32幢2单元504室房屋书房墙面的原状。二、驳回原告董中阳的其它诉讼请求。案件受理费减半收取1135元由原告董中阳承担567.5元，被告王培玉承担567.5元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2270元，南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号：10×××76。审判员  鄢志文二〇一六年五月三十一日书记员  李金凤
内蒙古自治区巴林右旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0423民初1407号原告卢宝霞，女，汉族，现住巴林右旗大板镇。被告李颖，女，汉族，现住巴林右旗大板镇。被告胡景国（曾用名胡景江），男，汉族，现住巴林右旗大板镇。委托代理人程亚芬，女，汉族，现住址同上（系胡景国之妻）。原告卢宝霞诉被告李颖、胡景国民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员包牧兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢宝霞、被告李颖、胡景国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢宝霞诉称，2015年4月25日，被告李颖从原告处借款人民币50000元，约定利息为月息2分，还款日期为2015年12月25日，被告胡景国为上述借款进行了担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院，请求法院判令二被告偿还借款本金50000元及利息12240元，并承担本案的诉讼费用。被告李颖辩称，借款属实，但暂时没有偿还能力。被告胡景国辩称，借款属实，我是担保人。经审理查明，2015年4月25日，被告李颖由被告胡景国担保从原告卢宝霞处借款人民币50000元，约定利息为月息2分。此款二被告至今未给付。上述事实，有原告提供的借据一枚以及双方当事人的陈述等在卷予以证实。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应当履行偿还义务。原告卢宝霞要求被告李颖给付借款本金50000元的诉讼请求，本院应予以支持。对原告要求被告给付借款利息按月息2分计算的诉讼请求，未超过年利率24%的规定，本院应予以保护。被告胡景国作为连带责任保证人，其保证期间为主债务履行期届满之日起二年，因此至起诉日被告胡景国未过保证期限，应按照约定承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告李颖于本判决发生法律效力后立即偿还原告卢宝霞借款本金50000元及利息，利息自2015年4月25日起按月息2分计算至借款全部还清之日止。二、被告胡景国对上述款项承担连带偿还责任。如被告不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1356元，减半收取678元、保全费643元，由被告李颖、胡景国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  包牧兰二〇一六年六月十四日书记员  苏友格
四川省会东县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3426民初663号原告孟某，男，汉族，1983年10月14日出生,住四川省会东县。被告钟某某，女，汉族，1987年9月3日出生，住四川省会东县。本院在审理孟某与钟某某离婚纠纷一案中，原告孟某以双方已自愿在民政部门办理离婚手续为由，于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟某的申请符合符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告孟某撤回起诉。本案案件受理费260元，减半收取130元，由孟某承担。审判员  胡贵文二〇一六年五月五日书记员  何 丹
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初179号原告：南京枫嘉投资咨询有限公司，住所地在南京市雨花台区板桥街道振兴路39号。法定代表人：曹阳，总经理。委托代理人：冯洁如，江苏泓图律师事务所律师。被告：董歧付，男，1961年9月29日出生，汉族，住南京市浦口区。被告:董乔龙，男，1952年9月19日生，汉族，住南京市浦口区。原告南京枫嘉投资咨询有限公司（以下简称枫嘉公司）与被告董歧付、董乔龙清算责任纠纷一案,本院于2017年1月6日立案受理后,依法组成合议庭于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告枫嘉公司委托代理人冯洁如到庭参加诉讼，被告董歧付、董乔龙经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告枫嘉公司诉称：1997年11月28日、1997年5月14日、1998年10月20日、1998年9月5日，原江浦县星甸镇砖瓦厂（以下简称星甸砖瓦厂）分别向中国农业银行江浦县星甸镇营业所借款4万星甸砖瓦厂元、4万元、3.5万元、11万元，共计22.5万元，并以其所有的机械设备、房产作为抵押物进行担保。2000年上述债权转让给了中国长城资产管理公司南京办事处（以下简称长陈公司南京办），长城公司南京办就该笔债权起诉至南京市浦口区人民法院，该院作出（2011）浦永民初字第43号民事判决书，要求星甸砖瓦厂于判决生效后十日内归还长城公司南京办借款本金22.5万元，并判决星甸砖瓦厂承担诉讼费5275元。判决生效后，长城公司南京办上诉至南京市中级人民法院，该院作出（2015）宁商终字第1039号民事判决书，维持原判。2013年3月1日，长城公司南京办与原告签订了债权转让协议，将债权转让给原告，在案涉债权上诉过程中，原告向南京中院申请将案涉债权上诉人变更为本案原告，2015年8月25日，南京市中级人民法院（2015）宁商终字第1039-1号民事裁定书裁定准许变更。2016年2月，本案原告向南京市浦口区人民法院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，2016年7月25日浦口法院下达（2016）苏0111执565号民事裁定书，终结本次执行程序。根据以上两份判决书认定：星甸砖瓦厂于2003年12月25日被工商部门吊销营业执照，未办理清算手续。2000年1月16日，星甸企管站以零资产方式将砖瓦厂的资产及债务转让给了本案两被告，企业性质变为私营企业，改制后企业的管理及权利、义务应由两被告负担，企业注销清算工作应由本案两被告负责。综上，星甸砖瓦厂已出现解散事由，根据法律规定，两被告应履行清算义务。故请求法院判令：一、判令被告董歧付、董乔龙对星甸镇砖瓦厂进行清算；二、判令被告承担案件诉讼费、公告费。原告为证明其主张，向法庭提供以下证据：证据一、（2011）浦永民初字第43号民事判决书、（2015）宁商终字第1039号民事判决书各一份，证明1、本案债权已经经过判决确认。2、浦口法院审理查明2003年12月25日，星甸砖瓦厂被工商部门吊销营业执照，未办理清算手续。3、星甸砖瓦厂产权转让给两被告，企业性质变为私营企业，改制后企业的经营管理及权利、义务应由两被告负担，企业注销清算工作应由两被告负责。证据二、（2015）宁商终字第1039-1号民事裁定书，证明南京中院裁定变更本案原告为涉案债权权利人。证据三、企业产权转让协议，证明目的同证据一。证据四、（2016）苏0111执565号民事裁定书，证明星甸砖瓦厂无财产可供执行。证据五、星甸砖瓦厂工商资料，证明星甸砖瓦厂吊销未注销事实。被告董歧付、董乔龙未出庭答辩。被告董歧付、董乔龙亦未向本院提供证据。本院认证意见：被告董歧付、董乔龙经本院合法传唤，未到庭质证，应承担相应的法律后果，原告提供的证据一、二系生效法律文书，本院对证据的真实性予以确认，证据三、四为原件，本院对证据的真实性予以确认。经审理查明，2011年，长城公司南京办向本院提起诉讼，要求星甸砖瓦厂偿还借款本金22.5万元，对抵押物享有优先受偿权；星甸街道办事处对星甸砖瓦厂的财产进行清理，并用清理的资产清偿债务，如不能清理将承担赔偿责任。经本院审理作出（2011）浦永民初字第43号民事判决书，要求星甸砖瓦厂于判决生效后十日内归还长城公司南京办借款本金22.5万元，驳回长城公司南京办的其他诉讼请求。后长城公司南京办不服该判决，向南京市中级人民法院提起上诉，案号为（2015）宁商终字第1039号。2013年3月1日，长城公司南京办与原告签订了债权转让协议，将债权转让给原告，在案涉债权上诉过程中，原告向南京中院申请将案涉债权上诉人变更为本案原告，2015年8月25日，南京市中级人民法院（2015）宁商终字第1039—1号民事裁定书裁定准许变更。（2015）宁商终字第1039判决书认为星甸企管办将星甸砖瓦厂的资产及债务转让给被告董歧付、董乔龙，企业的性质已由股份合作制企业转化为私营企业，砖瓦厂虽未对企业的性质进行变更，但企业的实际性质已发生变更，改制后企业的经营管理及权利、义务应由其受让人董歧付、董乔龙负责。遂判决驳回上诉，维持原判。2016年2月，原告向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。星甸镇砖瓦厂于1990年6月14日注册成立，2004年3月1日被工商部门吊销营业执照。2000年1月16日，星甸企管站与两被告签订了企业产权转让协议，以零资产出售方式将砖瓦厂的资产及债务转让给了两被告。上述事实，有经本院确认的证据及原、被告在庭审中的陈述证实，本院予以确认。本院认为，原告对星甸砖瓦厂的债权已经生效法律文书确认，星甸砖瓦厂应按照生效法律文书确定的内容履行义务。星甸砖瓦厂被吊销营业执照后，两被告负有成立清算组对星甸砖瓦厂进行清算的义务，对原告主张被告董歧付、董乔龙对星甸砖瓦厂进行清算的诉请，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告董歧付、董乔龙于本判决生效之日起十日内对江浦县星甸砖瓦厂进行清算，并于六个月内清算完毕；案件受理费80元，公告费300元，合计380元，由被告董歧付、董乔龙负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a。审 判 长  张海霞人民陪审员  黄长兰人民陪审员  黄长梅二〇一七年六月六日书 记 员  陆国明
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀09执63号申请执行人朱明忠，男，汉族，1966年7月20日生，住河北省献县。被执行人云南滑膜建筑工程有限公司。住所地云南省昆明市官渡区大板桥工业园区。被执行人鄂伦春自治旗鑫昌泰吉文水泥有限公司。住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春旗吉文镇建设街。朱明忠与被执行人云南滑膜建筑工程有限公司、鄂伦春自治旗鑫昌泰吉文水泥有限公司租赁合同纠纷一案，河北省高级人民法院于2015年11月10日作出的(2015)冀民再终字第96号民事判决书已发生法律效力。经权利人申请，本院于2016年2月2日立案执行，为便于执行、提高执行效率、节约执行成本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第(4)项的规定，裁定如下：河北省高级人民法院作出的(2015)冀民再终字第96号民事判决书，指定献县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨敬浩审判员  ＸＸ昌审判员  张红星二〇一六年五月四日书记员  张文元
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀09执63号申请执行人朱明忠，男，汉族，1966年7月20日生，住河北省献县。被执行人云南滑模建筑工程有限公司。住所地云南省昆明市官渡区大板桥工业园区。法定代表人张吉仙，该公司经理。被执行人鄂伦春自治旗鑫昌泰吉文水泥有限公司。住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春旗吉文镇建设街。法定代表人马春国，该公司经理。朱明忠与云南滑模建筑工程有限公司、鄂伦春自治旗鑫昌泰吉文水泥有限公司租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人云南滑模建筑工程有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人云南滑模建筑工程有限公司在中国建设银行黄平支行账户52×××28存款195万元至本院。本裁定送达后即发生法律效力审判长  杨敬浩审判员  ＸＸ昌审判员  张红星二〇一六年五月三十日书记员  张文元
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第33号申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行,住所地内蒙古自治区呼和浩特市。负责人张翎，职务行长。被执行人王在荣，被执行人苗小琴.申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行与王在荣、苗小琴公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区公证处（2014）内证执字第106号执行证书，被执行人王在荣、苗小琴应向申请人偿还借款本金149369元及利息，因被执行人王在荣、苗小琴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行向本院申请执行。本院于2014年12月22日立案执行。在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行的被执行人王在荣所有的房屋一套。现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年5月10日，被执行人王在荣、苗小琴尚欠申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行本金149369元及利息，并负担本案申请执行费2141元。申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人王在荣的财产无法拍卖变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结内蒙古自治区公证处（2015）内证执字第106号执行证书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺海燕审 判 员  杜鹏程代理审判员  高莉芳二〇一六年五月十五日书 记 员  陈 琴