江西省兴国县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）兴民一初字第1127号 原告李代和，男，1954年10月19日生，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市青原区。 监护人李代金，男，1960年4月24日生，汉族，江西省吉安市人,住吉安市青原区。 委托代理人李冀，兴国县光大法律服务所工作人员：执业证号：31404081105078。 被告郑宗贵，男，1961年5月25日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。 被告廖五凤，女，1964年6月7日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。 以上两被告委托代理人阙持金，江西红土地律师事务所律师，执业证号：13607201010285730。 被告曹绪贵，男，1964年2月17日生，汉族，江西省永丰县人，住江西省永丰县。 被告刘仁胜，男，1969年12月25日生，汉族，江西省永丰县人，住江西省永丰县。 以上两被告的委托代理人卢敬飞，江西国兴律师事务所律师，执业证号：136071993109318783。 被告严修明，男，1981年12月6日生，汉族，江西省永丰县人，住江西省永丰县。 原告李代和诉被告郑宗贵、廖五凤、曹绪贵、刘仁胜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，经被告郑宗贵、廖五凤申请，本院依法追加严修明为被告参与诉讼，经双方当事人同意，依法由审判员吕先荃适用简易程序，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告李代和的监护人李代金及其委托代理人李冀，被告郑宗贵、廖五凤及其委托代理人阙持金，被告曹绪贵、刘仁胜及其委托代理人卢敬飞，被告严修明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李代和诉称：被告郑宗贵、廖五凤在兴国县上建新房,通过他人找到被告刘仁胜、曹绪贵，商定新房第四层浇捣以9元／平米包工价格由被告刘仁胜、曹绪贵合伙施工，被告刘仁胜、曹绪贵雇请原告参加施工。2014年11月6日原告在施工现场不慎跌伤，送至兴国县人民医院治疗，现呈植物人状态。事发后，被告刘仁胜、曹绪贵支付医疗费20000元，被告郑宗贵、廖五凤支付部分医疗费，诉讼时，原告的医疗费为185528.54元。原告无子女、妻子，父母均已去世。其所在南龙村委会征得其兄弟等一致同意，指定李代金为原告监护人。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费185528.54元、误工费80元／天×（254＋102）天＝28480元、护理费100元／天×（254＋102）天＝35600元、残疾赔偿金10117元／年×20年＝20234元、精神抚慰金30000元、交通费1000元、鉴定费700元，共计483648.54元，由被告赔偿70%，计币338553.98元。 原告就其主张的事实向法庭提供的证据有： 一、原告身份证明，证明原告诉讼主体资格。 二、监护人指定声明，证明原告务工时受伤成植物人，无直系亲属，经其所在村委会征得其他亲属同意，指定原告兄弟李代金为原告监护人。 三、派出所询问笔录证明三份，证明1、原告是在早饭后、浇捣准备工作时在楼梯上跌倒头部受伤；2、被告郑宗贵未提供如照明等安全设施，存在过错；3、雇主刘仁胜等未提供安全帽等安全设备，存在过错；4、被告郑宗贵为发包人将4层浇捣工作包工不包料承包给刘仁胜、曹绪贵。 四、枫边派出所户口查询证明一份，证明郑宗贵与廖五凤为夫妻，共同建房。 五、刘仁胜、曹绪贵通话录音光盘一份，证明1、原告是在早饭后、浇捣准备工作时在楼梯上跌倒头部受伤；2、被告郑宗贵未提供如照明等安全设施，存在过错；3、雇主刘仁胜等未提供安全帽等安全设备，存在过错；4、被告郑宗贵为发包人将4层浇捣工作包工不包料承包给刘仁胜、曹绪贵；5、刘仁胜、曹绪贵雇请原告等人施工。 六、曹绪贵人口信息查询，证明：被告曹绪贵身份情况。 七、原告的疾病诊断书、出院小结、用药清单、欠费证明，证明截至2016年1月3日，原告尚欠医疗费1545528元，证明原告受伤治疗情况，为跌伤。 八、伤残鉴定书及发票，证明原告伤残程度为一级伤残，鉴定费用为700元。 被告刘仁胜、曹绪贵辩称：一、本案案由不应为提供劳务者受害责任赔偿纠纷，而应定为身体权纠纷。原告受伤时并不是做工时间，而是做工之前，可能是去上厕所途中所受伤害，因此原告不是提供劳务时受伤。二、被告刘仁胜、曹绪贵不是雇主，被告刘仁胜、曹绪贵与原告一起受雇于被告郑宗贵、廖五凤。原告受伤的根本原因是被告郑宗贵、廖五凤之前建好的一楼至负一楼的楼梯未安装扶手、栏杆等不安全隐患和原告未尽注意义务所致，与被告刘仁胜、曹绪贵没有任何关系。综上所述，原告要求被告刘仁胜、曹绪贵承担民事责任没有事实根据和法律依据，请求法院判决被告刘仁胜、曹绪贵不承担本案的民事责任。 被告刘仁胜、曹绪贵对其主张的事实向法庭提供如下证据：一、曹绪贵、刘仁胜、严修明身份证3份2页，证明对象：被告曹绪贵、刘仁胜、严修明的基本信息。 二、录音录像光碟1份1碟，证明对象：原告李代和受伤时并不是做工时间，而是做工之前所受伤害;原告李代和不是在工作场所形成的而是在非工作场所即被告郑宗贵房屋的地下室楼梯（靠地下室底部）处受伤。 三、罗某、张某证人证言（已申请出庭作证）证明对象：曹绪贵、刘仁胜与原告李代和其他五人一起受雇于被告郑宗贵、廖五凤;原告李代和受伤时并不是做工时间，而是做工之前所受伤害;原告李代和不是在工作场所受伤的而是在非工作场所即被告郑宗贵房屋的地下室楼梯（靠地下室底部）处受伤。 被告郑宗贵、廖五凤辨称：被告郑宗贵、廖五凤并未雇请原告李代和做工，与原告既没有雇用关系也没有合同关系。被告郑宗贵与被告严修明形成的是劳务合同关系，双方口头约定房屋第四层楼板浇筑劳务工程由被告严修明承包，总价为1400元。劳务工程结束，被告郑宗贵、廖五凤也是与被告严修明进行结算工资的。被告严修明承包劳务工程后，未经被告郑宗贵、廖五凤的同意，又将工程转包给被告曹绪贵和刘仁胜，原告李代和是被告曹绪贵、刘仁胜雇请的，在被告郑宗贵、廖五凤家吃早饭时，原告摔了一跤，被告郑宗贵、廖五凤发现他身体有问题，并及时向被告曹绪贵和刘仁胜提出要求制止其上班。综上所述，原告李代和不是因为做工原因摔伤，也不是在施工现场跌伤的，而是因为自己身体原因摔伤的，与原告没有任何法律关系，不存在任何赔偿责任，请求法院驳回其对被告郑宗贵、廖五凤的起诉。 被告郑宗贵、廖五凤向法庭提供如下证据：提供医疗费发票11张，金额为7430.02元，证明被告郑宗贵、廖五凤在原告受伤后支付了以上金额医疗费用。另被告郑宗贵、廖五凤申请证人郑某1、郑某2、郑某3出庭作证。 被告严修明辨称：一、本案案由不应为提供劳务者受害责任赔偿纠纷，而应定为身体权纠纷。原告受伤时并不是做工时间，而是做工之前，可能是去上厕所途中所受伤害，因此原告不是提供劳务时受伤。二、被告严修明不是被告郑宗贵、廖五凤所建房屋第四层加层时浇筑面板的劳务工程的承包人，被告郑宗贵、廖五凤叫被告严修明联系人为其浇筑面板，因被告严修明没有时间，就将被告曹绪贵、刘仁胜介绍给被告郑宗贵、廖五凤，被告严修明仅仅是起了介绍作用，未收取任何费用。三、原告受伤的根本原因是被告郑宗贵、廖五凤之前建好的一楼至负一楼的楼梯未安装扶手、栏杆等不安全隐患和原告未尽注意义务所致，与被告严修明没有任何关系。综上所述，原告要求被告严修明承担民事责任没有事实根据和法律依据，请求法院判决被告严修明不承担本案的民事责任。 被告严修明向法庭提供如下证据：身份证复印件一份，证明对象：被告严修明的基本信息。 经本院审理查明的事实及认定依据： 被告郑宗贵、廖五凤系夫妻。2014年11月，被告郑宗贵、廖五凤在兴国县上建房，需浇筑房屋第四层楼面。因被告郑宗贵、廖五凤的房屋第三层楼面浇筑，是被告严修明承建的（三层楼面浇筑报酬为：1400元，被告廖五凤负责建筑材料和提供三餐饮食）。于是11月2日，被告廖五凤电话联系被告严修明，要求其继续承建第四层楼面浇筑工程，报酬和三层楼面浇筑一样。因被告严修明没有时间，便介绍被告刘仁胜为被告廖五凤浇筑楼面。 2014年11月6日早上，被告曹绪贵、刘仁胜和原告李代和共计8人，来到被告郑宗贵、廖五凤家。用过早餐后，原告李代和去上卫生间（地下室）时，摔倒在地下室的楼梯上（头上脚下仰面跌倒）。随后，原告李代和被送往兴国县卫生院抢救，医疗费为430.02元（被告郑宗贵、廖五凤已支付），之后，原告被送往兴国县人民医院住院治疗治疗至今，诊断为：1、双额叶脑裂伤；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、枕骨、左额顶骨骨折；4、枕顶部头皮血肿。至2016年1月3日止医疗费为185528.54元（其中被告郑宗贵支付7000元，被告曹绪贵、刘仁胜支付20000元）。原告李代和在住院期间，原告的兄弟护理了两天，被告廖五凤护理了两天，其余时间原告李代和在重症病房护理或无人护理。事后被告郑宗贵、廖五凤向被告刘仁胜支付了劳动报酬1400元。 2015年10月27日，原告的伤情经兴国兴业司法鉴定中心鉴定：1、原告的伤残等级为一级。原告为此支付鉴定费700元。 原告李代和未结婚，无子女。1996年间，原告李代和曾与永丰县龙冈乡龙冈村的村民谢红娇同居生活至2014年年底，但两人未办理结婚手续，也未生育子女。原告李代和与谢红娇同居时，谢红娇的婚生小孩张庆文、张庆武已长大成年，谢红娇收养的女孩张桂香常年在外务工，现出嫁至四川省。原告李代和与张庆文、张庆武、张桂香未形成继父子关系。 被告郑宗贵、廖五凤的卫生间位于地下室，通往地下室要经过一阶梯，虽安装了照明设施，但阶梯未安装扶手。 诉讼过程中，被告曹绪贵、刘仁胜主张；1、原告李代和受伤时并不是做工时间，而是做工之前所受伤害，原告李代和不是提供劳务时受伤，本案案由应为身体权纠纷；2、被告曹绪贵、刘仁胜不是雇主，两人与原告李代和合伙，一起受雇于被告郑宗贵、廖五凤，并申请证人罗某、张某出庭作证。被告郑宗贵、廖五凤主张：1、与原告李代和既没有形成雇佣关系，也没有合同关系；2、原告李代和不是因为做工原告摔伤，而是其身体原因摔伤。 经查明：两被告曹绪贵、刘仁胜合伙出资购买设备承建工程（无相关建筑资质），承建工程后，两被告再召集他人做工，他人的劳动报酬按照总报酬扣除20%的机器和燃油费用后，与两被告均分。两被告曹绪贵、刘仁胜申请的证人罗某当庭陈述：“我只是做零工，没有出资购买设备,原告李代和负责运送材料”。而证人张某当庭陈诉：“是大家一起合伙，但具体的合伙人是谁不清楚，双方也未签订合伙协议。机器设备，我出了钱购买，具体投入多少记不清了”。两证人的证词自相矛盾，无法达到两被告主张和原告合伙的证明目的，结合被告刘仁胜当庭认可的事实：1、工程由被告刘仁胜承接；2、施工事宜由被告刘仁胜负责分配；3、由被告刘仁胜结算工程款，再分配给他人。足以认定原告李代和为两被告曹绪贵、刘仁胜提供劳务。至于原告是否是提供劳务时受伤的问题，原告到达施工场所后，在为提供劳务做准备时受伤，应视为原告李代和是在提供劳务时受伤。被告郑宗贵、廖五凤主张原告是其身体原因受伤，未提供证据证实，本院不予采信。 本院对原告的损失做如下的确认： 1、医疗费185528.54元，有兴国县人民医院出具的证明证实（因未缴清医疗费，故未出具医疗票据），本院予以认定； 2、误工费，误工时间应计算至评残前一日，误工费为356天×80元／天=28480元； 3、护理费应以原告家属实际护理时间2天计算，护理费为2天×100元／天=200元； 4、残疾赔偿金10117元／年×20年=202340元，本院予以认定； 5、原告的伤残等级为一级，其要求赔偿精神抚慰金30000元，符合本案的实际情况，本院予以认定； 6、鉴定费700元，本院予以认定； 7、交通费1000元，原告未提出证据予以证实，本院不予以认定。 上述事实，有原、被告提供的相关证据、证人的当庭陈述及当事人的当庭陈述予以证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为：本案的争议焦点为原告李代和为谁提供劳务？从审理查明的如下事实，足以认定原告是为两被告曹绪贵、刘仁胜提供劳务：1、原告从事运送材料事宜，服从于被告曹绪贵、刘仁胜；2、原告的工作场所、工作时间均服从被告曹绪贵、刘仁胜的安排，从属于被告曹绪贵、刘仁胜；3、原告的劳动工具由被告曹绪贵、刘仁胜合伙投资购买提供，被告曹绪贵、刘仁胜负责给付原告劳动报酬；4、原告提供的劳动是连续的劳务,是被告曹绪贵、刘仁胜承接的主体工程的组成部分。因此被告曹绪贵、刘仁胜主张与原告系合伙关系,与实际不符，被告曹绪贵、刘仁胜虽提供相关证据，但其提供的证据自相矛盾，无法达到其证明目的，故对被告曹绪贵、刘仁胜的主张，本院不予采信。被告郑宗贵、廖五凤主张原告是其身体原因受伤，未提供证据证实，本院不予采信。 原告李代和到达施工场所后，在为提供劳务做准备时受伤，应视为原告李代和是在提供劳务时受伤。原告李代和与被告曹绪贵、刘仁胜形成了劳务关系，原告李代和在提供劳务过程中遭受人身损害，作为接受劳务一方的被告曹绪贵、刘仁胜，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，应当按过错承担赔偿责任。被告曹绪贵、刘仁胜安排原告李代和劳务，未提供安全保护设施，是引起损害发生的原因之一，被告曹绪贵、刘仁胜应承担本案的相应的责任，原告李代和明知地下室视线不佳，未尽到安全防范意识，有一定的过错，应承担相应的责任，被告郑宗贵、廖五凤在选任人员中具有一定过错，应承担相应的责任。被告严修明在本案中仅起介绍作用，且未从中获得利益，不承担本案的民事责任。结合本案具体案情，应由被告曹绪贵、刘仁胜承担50%，被告郑宗贵、廖五凤承担10%，原告李代和承担40%为宜。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，最高院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、原告李代和医疗费185528.54元、残疾赔偿金202340元、误工费28480元、护理费200元、精神抚慰金30000元，共计446548.54元，由被告曹绪贵、刘仁胜承担50%，计币223274.27元，被告郑宗贵、廖五凤承担10%，计币44654.85元，原告自负40%，计币178619.42元； 二、被告曹绪贵、刘仁胜支付的人民币20000元、被告郑宗贵、廖五凤支付的人民币7430.02元，可在执行时抵扣； 三、被告严修明不承担本案的民事责任； 四、驳回原告要求被告承担交通费的诉讼请求。 案件受理费减半收取后为3089元，鉴定费700元，合计3789元，原告已预交，由被告曹绪贵、刘仁胜承担50%，计币1894.50元，被告郑宗贵、廖五凤承担10%，计币308.90元，原告自负40%，计币1515.60元。 以上执行内容，限被告在判决生效后三十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限二年。逾期视为放弃权利。 审判员  吕先荃 二〇一六年四月二十日 书记员  邱 昱 附本案所涉法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾辅助具费和残疾赔偿金。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。