wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0786民初3689号 申请人：吕桂霞，女，汉族。 申请人：刘伟波，男，汉族。 被申请人：孙奎茂，男，汉族。 被申请人：朱德娥，女，汉族。 申请人吕桂霞、刘伟波与被申请人孙奎茂、朱德娥机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款35万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款35万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵寿跃 二〇一九年十一月六日 书记员  赵海波
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0786民初3802号 申请人：潍坊亚贝涂料有限公司，住所地：昌邑市。 法定代表人：陈高峰，董事长。 被申请人：青岛晟源丰木业有限公司，住所地：青岛。 法定代表人：冯述华，执行董事。 申请人潍坊亚贝涂料有限公司与被申请人青岛晟源丰木业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款50万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款50万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘斐斐 二〇一九年十一月十四日 书记员  赵海波
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初10636号 原告：漳州市芗城区人和汽车服务有限公司，住所地：福建省漳州市芗城区腾飞路洋筠张260号，统一社会信用代码：91350602MA32E8JO3Q。 法定代表人：许令纪，职务：总经理。 委托诉讼代理人：许令纪，男，1982年5月30日出生，系原告公司法定代表人。 被告：黄泽森，男，1999年2月8日出生，汉族，住福建省平和县。 原告漳州市芗城区人和汽车服务有限公司与被告黄泽森车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳州市芗城区人和汽车服务有限公司的委托诉讼代理人许令纪到庭参加诉讼，被告黄泽森经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告漳州市芗城区人和汽车服务有限公司起诉时向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还车租8000元，并从起诉之日起按月利率1%计算利息损失，支付至全部还款之日止。事实和理由：2019年9月30日被告总计欠原告公司车租8000元。由合同签订地芗城区人民法院管辖，现原告需要用钱，为维护原告合法民事权益，特提起诉讼，请依法裁决。 被告黄泽森未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及提交证据。 原告漳州市芗城区人和汽车服务有限公司围绕诉讼请求依法提交了欠条及被告黄泽森的驾驶证复印件作为证据；被告黄泽森未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 对本案主要事实，本院认定如下： 被告黄泽森向原告漳州市芗城区人和汽车服务有限公司租赁汽车使用，但并未支付完毕车辆租金，经双方于2019年9月30日结算，被告黄泽森尚欠原告漳州市芗城区人和汽车服务有限公司的车辆租金为8000元，黄泽森承诺于2019年10月10日之前付清，如到期未付清，自愿承担违约损失（自欠款日起按月利率1%计算到实际付清日），还约定了由芗城区人民法院管辖。被告黄泽森出具了相应的欠条交由原告漳州市芗城区人和汽车服务有限公司收执。后被告黄泽森未按照承诺于2019年10月10日之前支付尚欠的8000元车辆租金，原告漳州市芗城区人和汽车服务有限公司于2019年10月31日向本院提交民事起诉状起诉，被告黄泽森在原告漳州市芗城区人和汽车服务有限公司起诉之后才又支付了车辆租金1400元。原告漳州市芗城区人和汽车服务有限公司庭审时认可被告黄泽森尚欠的车辆租金为6600元，利息损失自起诉之日起至还款之日止按月利率1%计算。 本院认为，原告漳州市芗城区人和汽车服务有限公司与被告黄泽森之间的车辆租赁合同关系是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现被告黄泽森尚欠原告漳州市芗城区人和汽车服务有限公司车辆租金人民币6600元的事实清楚，证据充分。被告黄泽森未按照约定时间付清车辆租金，应按照约定的计算方式向原告支付违约利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄泽森应于本判决发生法律效力之日起五日内支付给原告漳州市芗城区人和汽车服务有限公司车辆租金人民币6600元及相应的违约利息损失（以6600元为基数自2019年10月31日起至付清车辆租金之日止按月利率1%计算）； 二、驳回原告漳州市芗城区人和汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄泽森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  陈立达 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王惠敏 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初3802号 原告：潍坊亚贝涂料有限公司，住所地：昌邑市双台工业园。 法定代表人：陈高峰，董事长。 委托诉讼代理人：丁修中，昌邑法源法律服务所法律工作者。 被告：青岛晟源丰木业有限公司，住所地：青岛即墨市刘家庄镇刘家庄五村。 法定代表人：冯述华，执行董事。 原告潍坊亚贝涂料有限公司（下简称亚贝公司）与被告青岛晟源丰木业有限公司（下简称晟源丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁修中到庭参加了诉讼，被告青岛晟源丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付货款479504元及利息；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2014年被告因生产需要购买原告的油漆，截止2019年被告欠原告479504元油漆款未付清。经原告多次催要，该款被告至今未付。为此，特诉至法院，请求依法判决。 被告青岛晟源丰公司未予答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交购销合同一份、供货单五十二份、对账单一份，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，上述证据与本案待证事实有关，对其效力本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年3月1日，原告潍坊亚贝涂料有限公司（甲方）与被告青岛晟源丰木业有限公司（乙方）签订购销合同一份，约定乙方向甲方提供产品色板、质量要求或执行标准，甲方按要求提供合格产品。涂料价格以双方协商的价格为准，如产生价格变动，甲方提前半个月与乙方协商，经双方协商一致后执行新的价格。如因涂料问题给乙方造成损失，由甲方负责。乙方在施工过程中必须按甲方有关技术标准配套使用，正确施工。如非因涂料质量问题引起而造成的损失，甲方不予承担。因涂料质量问题给乙方造成损失，经甲乙双方确认盖公章后生效。乙方可以最长压甲方货款一个月，乙方必须在每个月30号前结清上个月的货款。如果乙方未结清上个月的货款，甲方则停止供货，因断货所造成的损失，甲方概不负责。如甲乙双方终止合作，则乙方在30天内结清全部货款。如结不清，超期付款，每超一天按所欠货款的1%向甲方交付滞纳金。乙方法定代表人及股东个人名义对以上欠款义务承担连带偿还责任。甲方给乙方供货的价格为含17%增值税的价格。下方加盖原、被告公章，甲方法人代表处有陈希江签字。 经审查，自2014年起，原告数次向被告晟源丰公司供应油漆，至2017年10月29日，经双方对账，被告欠原告货款649504元，扣除差额189399元，被告尚欠原告货款460105元，该款被告至今未付。 原告主张利息计算方式为：以460105元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告付清之日止。 本院认为，原告与被告晟源丰公司签订的供货协议系双方真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效。双方均应按合同约定履行各自的义务。原告已按合同约定履行了向被告晟源丰公司交付货物的义务，被告晟源丰公司应履行支付货款的义务。自2014年起，原告与被告晟源丰公司间发生数次买卖油漆业务，经双方对账，被告晟源丰公司尚欠原告货款460105元未付，故对原告要求被晟源丰公司支付货款的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告主张的利息计算方式，不违反相关法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告青岛晟源丰木业有限公司支付原告潍坊亚贝涂料有限公司货款460105元及利息（以460105元为基数，自2019年11月13日起至被告实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8492.56元，减半收取4246.28元，财产保全费3020元，共计7266.28元，由原告负担145.49元，由被告青岛晟源丰木业有限公司负担7120.79元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘斐斐 二〇二〇年一月二十一日 书记员  尹倩倩
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏0205民申9号再审申请人（原审被告）：赵春花，女，1993年7月9日生，苗族，户籍地重庆市彭水苗族土家族自治县，暂住江苏省无锡市新吴区。被申请人（原审被告）：刘雷花，女，1984年7月14日生，汉族，住江苏省启东市。原审被告：张磊，男，1983年5月1日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。再审申请人赵春花因与被申请人刘雷花、原审被告张磊返还财产纠纷一案，不服本院（2016）苏0205民初4742号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，赵春花向本院撤回再审申请。本院经审查认为，赵春花撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事讼诉法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许赵春花撤回再审申请。审判长  周锦燕审判员  蔡永芳审判员  刘家强二〇一九年十一月十八日书记员  吴晏凤
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1821执1411号之十三 申请执行人：黄志永，男，1969年6月22日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：陈锦龙，男，1988年6月24日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：黄蕾，女，1988年2月7日出生，汉族，住广东省佛冈县。 关于黄志永申请执行陈锦龙、黄蕾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1821民初1836号民事判决已经发生法律效力。上述判决确定：被执行人陈锦龙、黄蕾欠申请执行人黄志永借款100000元及利息（从2018年10月12日起按年利率6%计至还清借款之日止），本判决生效之日起10日内付清。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，根据黄志永的申请（申请执行标的：暂计至2019年8月12日，被执行人尚欠借款本金100000元，利息5000元，本息合计105000元，后息另计），本院于2019年8月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院采取执行措施如下： 1、于2019年8月20日向被执行人陈锦龙、黄蕾发出执行通知书和报告财产令、财产申报表。 2、于2019年8月20日、2019年9月5日、2019年10月20日经法院网络查控系统查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等部门后，本院依法冻结并扣划被执行人陈锦龙、黄蕾的银行存款合共22423.79元，扣除本案执行费1475元，支付20948.79元给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 3、于2019年10月29日到被执行人所在村委会进行调查，未发现被执行人有其他财产可供执行。 经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施，除上述款项外，被执行人确无其他财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇一九年十一月十九日 书记员  朱燕美
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初6346号 原告：盐城市盐都区学富砖瓦厂，住所地在江苏省盐城市盐都区学富镇戚庄村一组。 投资人：郭金宏，该厂厂长。 委托诉讼代理人：董学明，该厂办公室主任。 被告：江苏华刚建设集团有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区潘黄宝才工业集中区中联路5号。 法定代表人：商中刚，该公司总经理。 被告：裴成勇，男，1965年6月16日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 原告盐城市盐都区学富砖瓦厂（以下简称学富砖瓦厂）与被告江苏华刚建设集团有限公司（以下简称华刚公司）、裴成勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告学富砖瓦厂的投资人郭金宏及委托诉讼代理人董学明、被告裴成勇到庭参加诉讼，被告华刚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告学富砖瓦厂向本院提出诉讼请求：1、判令裴成勇支付货款2116元，并支付自2013年1月1日起的逾期付款（12116元的）违约金暂定8000元，华刚公司承担连带责任；2、诉讼费用由华刚公司、裴成勇负担。事实与理由：2012年10月6日，我厂与裴成勇签订《保温砖买卖合同》一份，合同对型号、价格、结算方式、违约责任等重要事项都进行了约定。合同签订后，我厂按约供货192116元，裴成勇已付货款180000元，尚欠货款12116元。2019年5月20日，经盐都区人民调解委员会调解达成调解协议，但裴成勇仅支付货款10000元，余款2116元未按约支付。经了解，裴成勇以华刚公司项目部的名义施工，在承建工程期间拖欠我厂货款，现裴成勇与华刚公司相互推诿，拒不全面履行付款义务，请求判如所请。 被告华刚公司未作答辩，亦未提交证据。 被告裴成勇辩称，案涉工程项目是2012年开工的，开工后我即与学富砖瓦厂签订了保温砖供货合同，并在合同签订当日支付了30000元货款，2013年6月17日工程结束时，我已支付货款180000元，后又于2019年8月26日支付货款10000元，尚欠货款2116元。合同约定货到现场现金结算，学富砖瓦厂提供合格证和发票，但学富砖瓦厂至目前为止未能开具发票，我没有支付余款的原因是由于学富砖瓦厂未按合同约定开具发票，不存在违约行为，我将另案主张要求学富砖瓦厂开具发票。请求依法处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月6日，裴成勇以华刚公司的名义与学富砖瓦厂签订新墙材购销合同一份，约定：学富砖瓦厂向华刚公司供应淤泥烧结节能保温砖，需方提前三天通知供方发货；交货地点为东润华庭7#、13#楼，到达工地前的费用由供方承担；货款结算方式为预付30000元，送足30000元砖后付下30000元，依次类推；供方应在需方每次付款的同时向需方提供发票；需方未按照合同约定的期限结算的，每延迟一日，需方支付应付货款的万分之五的违约金，延迟超过15天以上的，需方除支付违约金外，供方有权解除合同。裴成勇在该购销合同需方落款处作了签名并加盖了字样为“江苏华刚建设集团有限公司东润华庭项目部”的章印。合同签订当日，裴成勇向学富砖瓦厂预付货款30000元。合同签订后，学富砖瓦厂按约向裴成勇供应保温砖计192116元。裴成勇收货后支付学富砖瓦厂货款150000元，余款12116元经学富砖瓦厂多次催要未付。2019年4月，学富砖瓦厂向本院提交民事诉状，要求华刚公司偿还货款12116元并承担自2013年1月1日起至实际还清之日止按日万分之五计算的违约金。2019年5月20日，经盐城市盐都区人民调解委员会社区法院调解工作室调解，裴成勇与学富砖瓦厂达成如下调解协议：一、华刚公司偿还学富砖瓦厂货款12116元，于2019年8月30日前一次性付清；二、学富砖瓦厂放弃其他诉求；三、如华刚公司未按上述期限还款，则学富砖瓦厂有权向法院申请执行全部欠款12116元并承担自2013年1月1日起至实际还款之日止按日万分之五计算的违约金。裴成勇在该人民调解协议书被申请人落款处作了签名。上述协议达成后，裴成勇于2019年8月26日支付学富砖瓦厂货款10000元。学富砖瓦厂向裴成勇催要余款2116元未果，遂诉至本院。 本院认为：学富砖瓦厂与裴成勇签订的案涉购销合同，不违背国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效，裴成勇购货后未按约履行付款义务，应负逾期付款的违约责任。学富砖瓦厂要求裴成勇支付货款2116元并承担逾期付款违约金8000元的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。在本院审理期间，学富砖瓦厂未能提供在订立合同过程中裴成勇向其公司出示华刚公司的授权委托书或出示足以使其相信裴成勇具有华刚公司代理权的相关证据，故裴成勇与学富砖瓦厂签订购销合同及达成调解协议系其个人行为，非代表华刚公司的职务行为，学富砖瓦厂要求华刚公司承担支付货款及违约金的责任，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告裴成勇支付原告盐城市盐都区学富砖瓦厂货款2116元及逾期付款违约金8000元，合计10116元，于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告盐城市盐都区学富砖瓦厂的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52元，减半收取26元，由被告裴成勇负担。 本判决为终审判决。 审判员 安 红 二〇一九年十一月十四日 书记员 季禹希 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过于高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第61条、第62条第2项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更2686号罪犯张永华，男，1967年5月15日生，汉族，小学文化，贵州省息烽县人，现在贵州省桐州监狱服刑。2012年1月11日,贵州省息烽县人民法院作出(2012)息刑初字第11号刑事判决，认定张永华犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年9月6日起至2025年9月5日止）。2015年5月21日，本院作出（2015）黔南刑执字第703号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2017年11月24日，本院作出（2017）黔27刑更2276号刑事裁定，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2024年6月5日止）。2019年10月24日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张永华在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2017年2月至2017年7月获1个表扬，2017年8月至2018年1月获1个表扬，2018年2月至2018年7月获1个表扬，2018年8月至2019年1月获1个表扬，共计4个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯张永华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯张永华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张永华减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2024年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨兆颋审 判 员 曾令志审 判 员 李永进二〇一九年十一月十九日法官助理 冯雪梅书 记 员 吴显菊
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更2582号罪犯张杰，男，1964年1月26日生，汉族，安徽省芜湖市人，初中文化,现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。2017年8月23日，贵州省德江县人民法院作出（2017）黔0626刑初125号刑事判决，认定张杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金20000元，违法所得457000元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年10月10日至2020年4月9日止）。2019年10月22日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张杰在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2017年11月至2018年5月获评1个表扬；2018年6月至2018年11月获评个1表扬；2018年12月至2019年5月获评个1表扬;共计3个表扬。另查明其财产性判项未履行完毕。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为,罪犯张杰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯张杰减刑七个月的建议，本院综合该犯剩余刑期情况，对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张杰减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾令志审 判 员 袁 慧审 判 员 林 玲二〇一九年十一月十九日法官助理 裴梧先书 记 员 安宗剑
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔27刑更2582号 罪犯张杰，男，1964年1月26日生，汉族，安徽省芜湖市人，初中文化,现在贵州省瓮安监狱一监区。 2017年8月23日，贵州省德江县人民法院作出（2017）黔0626刑初125号刑事判决，认定张杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金20000元，违法所得457000元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年10月10日至2020年4月9日止）。 2019年10月22日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张杰在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2017年11月至2018年5月获评1个表扬；2018年6月至2018年11月获评个1表扬；2018年12月至2019年5月获评个1表扬;共计3个表扬。另查明其财产性判项未履行完毕。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为,罪犯张杰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯张杰减刑七个月的建议，本院综合该犯剩余刑期情况，对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张杰减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  林 玲 二〇一九年十一月十九日 法官助理裴梧先 书记员安宗剑
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0623民初2526号申请人：夏术江，男，汉族，1972年10月12日出生，住涞水县。被申请人：闫仁水，男，汉族，1964年11月23日出生，住涞水县。申请人夏术江与被申请人闫仁水民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月12日向本院申请网络查询被申请人闫仁水名下的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：网络查询被申请人闫仁水名下的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  郭敏红二〇一九年十一月十二日书记员  张鑫宇
河北省涞水县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0623民初2526号原告：夏术江，男，汉族，1972年10月12日出生，住涞水县。委托诉讼代理人：夏宝刚，河北精伟律师事务所，律师。被告：闫仁水，男，汉族，1964年11月23日出生，住涞水县。原告夏术江与被告闫仁水民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告夏术江及其委托诉讼代理人夏宝刚到庭参加诉讼，被告闫仁水经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏术江向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金及利息共计47200元；2、本案诉讼费由被告承担；事实与理由：2016年12月3日，被告闫仁水从原告夏术江处借款现金40000元。闫仁水给夏术江书立借条一份，约定月利率0.5%。后经夏术江多次催要，被告闫仁水迟迟不予归还。综上，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告闫仁水未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。为证实自己的主张，原告出示了下列证据：：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份情况。证据二、借条一张，证明被告于2016年12月3日从原告处借现金40000元，约定月利率为0.5%。被告闫仁水未向本院提交证据。本院对原告提交的证据经与原件核对无误予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年12月3日，被告闫仁水向原告夏术江出具一份借条，内容为“今借到夏术江人民币现金肆万元整（40000.00元整）”月利率0.5%。借期内被告未支付利息，原告多次向被告主张还款未果。本院认为，合法的借贷关系应予保护，原告提供借款后借贷关系成立，本案事实清楚，法律关系明确，原告主张被告偿还借款符合法律规定应予支持，关于原告主张被告支付利息7200元系当事人合同约定未超出法律保护范围本院予以支持。被告闫仁水在接到本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩等诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告闫仁水于本判决生效之日起十日内偿还原告夏术江本金40000元，利息7200元（按月息0.5%，自2016年12月3日起至2019年12月2日止），合计人民币47200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，由被告闫仁水负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。自上诉期届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户行：中行西城支行），并将银行回单附在上诉材料中。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭敏洪二〇一九年十二月十二日书记员  张鑫宇
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初12244号原告刘长江，男，1967年2月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人李红耀、陈玺，河南同立律师事务所律师。被告河南宝视达眼镜（连锁）有限公司，住所：郑州市管城区西大街76号10层30号。统一社会信用代码：91410104739089496G。法定代表人张鸿林，董事长。委托代理人张静、张亚乐，北京大成（郑州）律师事务所律师。本院在审理原告刘长江与被告河南宝视达眼镜（连锁）有限公司租赁合同纠纷一案中，本院受理后，适用简易程序进行审理。审理中，由于案情复杂，现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  肖 静人民陪审员  张献真人民陪审员  范文芝二〇一九年十一月五日书 记 员  高子慧
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初12326号 申请人：麻金钢，男，1970年1月14日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市西夏区。 委托诉讼代理人：冯琨，北京德恒（银川）律师事务所律师。 被申请人：马利，男，1967年3月7日出生，回族，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被申请人：马小梅，女，1969年4月9日出生，回族，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。 申请人麻金钢诉被申请人马利、马小梅农村房屋买卖合同纠纷一案，申请人麻金钢于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马利、马小梅在银川市金凤区某某村民委员会的拆迁征收补偿款90807元。案外人麻某某自愿以其名下位于银川市西夏区某某室房屋为申请人麻金钢的该财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人麻金钢的申请符合相关法律规定，其财产保全申请应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人马利、马小梅在银川市金凤区某某村民委员会的拆迁征收补偿款90807元； 二、冻结、查封麻某某名下位于银川市西夏区某某室房屋产权产籍及土地使用权； 三、冻结期限为三年，申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜成军 二〇一九年十一月十二日 书记员  刘燕丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初12326号 原告：麻金钢，男，1970年1月14日出生，汉族，河南省项城市人，个体，现住宁夏回族自治区银川市西夏区。 委托诉讼代理人：冯琨，北京德恒（银川）律师事务所律师。 被告：马利，男，1967年3月7日出生，回族，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：马小梅，女，1969年4月9日出生，回族，与被告马利系夫妻关系，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告麻金钢诉被告马利、马小梅农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依据原告的申请，本院裁定冻结了在银川市金凤区某某村村民委员会的被告马利名下的拆迁征收补偿款90807元。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告麻金钢及其委托诉讼代理人冯琨到庭参加了诉讼。被告马利、马小梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付房屋补偿款152400元（并要求被告自起诉之日起以152400元为基数向原告承担年利率6%的利息）；2、由被告承担全部诉讼费用。 事实与理由：原告购买二被告位于某某的一处养殖场地，双方于2010年8月19日签订了《养殖场售房协议》，并在宁夏回族自治区银川市某某公证处办理了公证手续。《养殖场售房协议》约定：被告马利、马小梅自愿将养殖场及地上附着物以96000元的价格出售给原告麻金钢，房屋征用后，被告需协助原告办理一切补偿所需手续。2019年房屋被征用，获得补偿款152000元，但被告并未协助原告办理补偿款所需的手续。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。 二被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告麻金钢经银川市金凤区某某村的同意，受让了二被告位于银川市金凤区某某村养殖小区的养殖场及地上附着物。2010年8月19日，原告麻金钢与被告马利、马小梅签订了《养殖场售房协议》，并经宁夏回族自治区银川市某某公证处公证。协议约定：被告将位于某某面积1.125亩养殖场及房屋三间、棚五间以96000元的价格转让给原告麻金钢，原告享有使用权；养殖场及附着物遇国家及政府或其他组织征用，按有关规定由原告做主处理，被告协助原告办理一切补偿手续。协议签订后，原告向被告一次性支付了转让款96000元，二被告给原告出具了收条，二被告向原告交付了该养殖场。2019年5月21日，银川市金凤区人民政府发布了《预征地公告》（金凤区预公告[2019]03号），将包括案涉养殖场在内的养殖区征收，并作出补偿，原告受让被告的养殖场拆迁补偿费为152400元（不含拆迁奖及生活补助费），该费用造册登记在被告马利名下。2019年9月9日，因被告马利在本院存在未履行义务，本院扣划、提取了被告马利名下的涉案补偿款61593元，剩余补偿款90807元尚未发放。原告联系被告，要求被告配合其领取该项补偿费未果，故涉诉。 本院认为，二被告经所在集体组织同意将其所有的养殖场及养殖场土地使用权转让给原告不违反法律规定，双方签订的《养殖场售房协议》合法有效。按照协议约定，在养殖场拆迁后获得的拆迁补偿费归原告所有，现养殖场拆迁后获得的补偿费152400元应归原告所有，因上述补偿款登记在被告名下，部分补偿款因被告原因被人民法院依法扣划，故二被告应向原告支付补偿款152400元，其中90807元由原告直接到银川市金凤区某某村民委员会领取，已被法院扣划的61593元由二被告支付给原告。原告主张的利息依据不足，本院不予支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果，由二被告自担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适应简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下： 一、被告马利、马小梅于本判决生效后立即支付原告麻金钢补偿款152400元（其中90807元由原告直接到银川市金凤区某某村民委员会领取）； 二、驳回原告麻金钢的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1674元（已减半收取），保全费928元，合计2602元，由被告马利、马小梅负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  杜成军 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘燕丽 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规 定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者 未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人 自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1728民初3608号原告崔蕴龙，男，1989年12月20日出生，汉族，住河南省遂平县.委托诉讼代理人崔明彦，男，1964年3月10日出生，汉族，住河南省遂平县，系原告父亲。委托诉讼代理人赵平，遂平县吴房法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人张凤金，遂平县吴房法律服务所法律工作者。被告曹帅，男，1991年9月25日出生，汉族，住河南省遂平县。被告柯三，女，1954年2月11日出生，汉族，住河南省遂平县。原告崔蕴龙与被告曹帅、柯三追偿权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告崔蕴龙于2019年11月23日向本院提出撤回对柯三的起诉。本院认为，原告崔蕴龙的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔蕴龙撤回对柯三的起诉。审判员  郭继东二〇一九年十一月二十三日书记员  董 阳
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0687执1974号 申请执行人：程慧，男，1982年8月5日出生，汉族，住山东省海阳市。 被执行人：进元电子（烟台）有限公司。 法定代表人：姜仁炫，公司经理。 本院在执行申请执行人程慧与被执行人进元电子（烟台）有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中，申请执行人申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0687执1974号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于范宏 审判员  孙江波 审判员  辛洪波 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李 腾
遂平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1728民初3608号原告：崔蕴龙，男，1989年12月20日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：崔明彦，男，1964年3月10日出生，汉族，住河南省遂平县，系原告父亲。委托诉讼代理人：张凤金，遂平县吴房法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：赵平，遂平县吴房法律服务所法律服务工作者。被告：曹帅，男，1991年9月25日出生，汉族，住河南省遂平县凤鸣谷风景区。原告崔蕴龙与被告曹帅追偿权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔蕴龙的委托诉讼代理人崔明彦、张凤金到庭参加诉讼，被告曹帅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔蕴龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告为其代为清偿的银行借款本息51171元及原告为此承担的诉讼费、执行费合计1514元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年3月份，被告曹帅向原遂平县农村信用合作联社（现更名为遂平农商银行）申请借45000元，月利率12.1‰，借款使用期2年，即2014年3月19日到期，由原告及柯三为其担保。被告曹帅申请借款被批准后，信用合作联社如约将借款贷给了被告曹帅。该笔借款到期后，被告曹帅没有按照借款合同约定向银行还款，导致信用合作联社起诉。遂平县人民法院审理后作出了（2015）遂民金初字第16号判决，判令被告曹帅承担还款责任，本案原告及柯三承担连带还款责任。在该判决生效后的执行程序中，原告偿还了被告曹帅借款本息51171元并承担了案件诉讼费、执行费1514元。根据法律规定，原告作为借款担保人承担了保证责任后有权向被担保人及其他利害关系人予以追偿。特依法提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。被告曹帅书面辩称，我同村的一个叔叫王顺，当时急用钱找到我，让我给他在张台农村信用社贷了45000元钱。原告崔蕴龙及贷款的所有事项都是王顺安排的，我和崔蕴龙以前就不认识，就贷款那天见了一面。当时用我身份证办了一张信用社的卡然后就交给信用社的一个信贷员好像姓韩。办完手续我就把卡给他我就走了，后面的事我就不知道了。我也是受害者，希望政府调查清楚，还我一个公道。本院经审理查明，认定事实如下：2012年3月19日，被告曹帅与遂平县农村信用合作联社（以下简称遂平农信社）签订了个人借款合同。被告曹帅向遂平农信社借款45000元，2014年3月19日到期，月利率12.1‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。由柯三、崔蕴龙提供连带责任担保，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，柯三、崔蕴龙与遂平农信社签订了保证合同。合同生效后，遂平农信社向曹帅支付了借款45000元。2013年2月22日，曹帅清利息6171元。因剩余本金及利息曹帅未及时偿还，2015年3月23日，遂平农信社将曹帅、崔蕴龙、柯三诉至本院，要求三人偿还借款本金45000元及利息。2015年5月8日，本院作出（2015）遂民金初字第16号民事判决书，判决曹帅于判决生效之日起十日内偿还遂平县农村信用合作联社借款本金45000元，并自2012年3月19日起至2014年3月19日，按月利率12.1‰计付利息（已付利息应扣除），自2014年3月20日起至该判决确定履行之日止按月利率12.1‰加收50%计付利息。柯三、崔蕴龙对以上债务承担连带清偿责任。该案进入执行程序后，2017年1月13日，原告崔蕴龙代曹帅向遂平农信社清偿了贷款本息48000元。上为本案事实。以上事实有原告方的当庭陈述、民事判决书、遂平农信社贷款本金利息收回凭证、收条等证据在卷为据，足以认定。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，崔蕴龙作为被告曹帅向遂平农信社贷款的保证担保人，在承担保证责任、代曹帅偿还了相应借款本金、利息后，有权就代偿部分向曹帅追偿。原告崔蕴龙请求被告曹帅偿还其代偿的本金及利息48000元的诉讼请求，本院予以支持。关于崔蕴龙向曹帅追偿执行费589元,《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条第三款规定“当事人必须依法行使诉讼权利,遵守诉讼秩序,履行发生效力的判决书、裁定书和调解书。”已发生法律效力的本院（2015）遂民金初字第16号民事判决书判令崔蕴龙对涉案债务承担连带清偿责任,在曹帅未按时履行还款义务时,崔蕴龙理应及时代为履行还款义务,但崔蕴龙未在相应期限内履行生效判决,导致案件进入强制执行阶段,并且执行费不属于主债权范围,因此不属于可追偿款项,对崔蕴龙的该请求,不予支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告辩称系案外人找其帮忙贷款，因本院已生效的民事判决书确定了被告系借款人并应承担相应还款责任，原告崔蕴龙系该笔贷款的连带担保人并承担连带偿还责任，且被告对自己的辩称亦未提供相关证据，故对被告的该项辩称本院不予采信。被告曹帅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告曹帅于本判决生效之日起十日内偿还原告崔蕴龙代其偿还的借款本金及利息共计48000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1118元，减半收取计559元，由被告曹帅负担。受理费原告崔蕴龙已经预交，被告曹帅于判决生效之日起十日内径行支付给原告崔蕴龙。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  郭继东二〇一九年十二月十日书记员  董 阳
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初5048号原告刘某某，男，汉族，1969年6月2日出生，住镇平县。被告邓某某（邓某某1），男，汉族，1986年5月6日出生，原住南阳市宛城区，现下落不明。原告刘某某诉邓某某劳动合同纠纷一案，本院在审理过程中，因起诉后被告下落不明，需将该案转为普通程序审理，原告应补交诉讼费387元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告刘某某诉邓某某劳动合同纠纷一案转为普通程序审理。案件受理费775元，已收取388元，限原告刘某某收到本裁定之日起七日内补交剩余案件受理费387元。审判长  叶俊凡审判员  张治菊审判员  祁白雨二〇一九年十一月十八日书记员  高一鸣
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初14103号 申请人：苏州椰为媒纤维制品科技有限公司，住所地常熟市辛庄镇杨园长盛路16号。 法定代表人：毛安新，执行董事。 委托诉讼代理人：陈宇龙，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹婷，江苏世纪天合律师事务所律师。 被申请人：鲁存武，男，1969年1月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 原告苏州椰为媒纤维制品科技有限公司与被告鲁存武买卖合同纠纷一案，申请人苏州椰为媒纤维制品科技有限公司于2019年11月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人鲁存武的财产采取保全措施，保全金额为217800元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人苏州椰为媒纤维制品科技有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人鲁存武的银行存款217800元，或查封、扣押其相应价值的财产。 二、查封申请人苏州椰为媒纤维制品科技有限公司提供担保的登记在毛安新名下的苏Ｅ×××××小型越野客车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 邓 刚 二〇一九年十一月五日 书记员 温肖芸
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0120民初7491号原告：张永平，女，1966年9月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：刘春光，重庆鼎凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦莉，重庆鼎凌律师事务所律师。被告：顾严强，男，1989年7月10日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告张永平与被告顾严强买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永平及其委托诉讼代理人刘春光到庭参加了诉讼被告顾严强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张永平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付材料款60800元，并支付资金占用损失(以60800元为基数，自起诉之日起至付清之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算)；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。审理中，原告当庭变更资金占用损失的诉讼请求：要求被告顾严强支付资金占用损失（以60800元为基数，自起诉之日即2019年10月12日起至支付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系，原告系经营重庆雄沣建材经营部的个体工商户。被告多年来陆续在原告处购买建材，但一直未付清材料款。因原、被告之间还存在民间借贷关系，双方于2019年8月14日就借款及材料款进行结算，被告向原告出具了欠条，载明欠原告借款和材料款共415000元，其中材料款60800元，材料已经全部收到，并承诺尽快还清欠款。但被告未付清货款，原告遂诉讼主张权利。被告顾严强未作答辩。本院经过审理认定事实如下：重庆雄沣建材经营部于2005年5月27日注册成立，类型为个体工商户，经营者为张永平，于2017年3月20日注销登记。2019年8月14日，被告顾严强向原告出具欠条一张，载明：“今欠到重庆市璧山县……张永平的借款和材料款共计肆拾壹万伍仟元正(415000.00元正)，借款和材料款已全部收到；此款尽快还清，否则给借款人所造成的损失由本人一律负责。（包括：注：此帐已经过双方对帐结算）借款354200元，材料款60800元。”被告顾严强在该欠条的“欠款人”处签名按印，并注明身份证号码。上述事实，有原告的陈述，以及欠条、企业信用信息查询等证据在卷佐证，并经庭审查证属实，本院予以确认。本院认为，依据原告的陈述及其举示的欠条，能证明被告顾严强尚欠原告张永平材料款60800元的事实。因双方未约定付款期限，被告应在原告催告后的合理期限内付清材料款，而截止本案审理终结，被告仍未支付材料款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。因此，对于原告要求被告支付材料款60800元，以及资金占用损失(以60800元为基数，自起诉之日即2019年10月12日起至支付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)的诉讼请求，本院予以支持。被告顾严强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，应承担相应不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告顾严强于本判决生效后五日内支付原告张永平材料款60800元，以及资金占用损失(以60800元为基数，自2019年10月12日起至支付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费660元，由被告顾严强负担(限被告于本判决生效后五日内向本院立案庭交纳)。原告张永平预交的案件受理费660元，待本判决生效后退还原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限的最后一日起算。审 判 员 温全昌二〇一九年十一月二十八日法官助理 丁朋周书 记 员 刘婧怡
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1302民初5048号原告刘某某，男，汉族，1969年6月2日出生，住镇平县。被告邓某某（邓某某1），男，汉族，1986年5月6日出生，原住南阳市宛城区，现下落不明。原告刘某某诉被告邓某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告邓某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，2017年2月份起，原告给被告从事玉器加工等工作，2018年1月15日，经过结算，被告应支付原告工资款39000元，并向原告出具了工资款欠条。后被告一直推诿不还，请求依法判令：1、被告支付原告加工费39000元。2、诉讼费由被告承担。为此向本院提交欠条原件一份，证明被告欠付原告玉器加工费的事实。被告邓某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证意见。经审理查明，被告邓某某在镇平县石佛寺镇开玉器加工厂，原告刘某某会玉石加工手艺。经朋友介绍认识被告，后被告将一些玉料交给原告加工。从2017年2月份开始，原告陆续给被告干了半年活，被告支付了原告10000元。2018年1月15日，被告向原告出具欠条一份，内容为“欠条，今欠刘某某玉片定型加工费叁万玖仟圆（￥39000）邓某某12018.1.15”。经查，欠条上显示的邓某某1的身份证号与原告提供邓某某的身份证号一致，庭审中经原告对照片辨认，确认系同一人。综上，本院认为，原告刘某某为被告邓某某加工玉料，被告理应支付劳务费，其在出具欠条后不及时支付，有违诚信原则，依法应限期支付原告刘某某加工费39000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告邓某某（邓某某1）于本判决生效后十日内支付原告刘某某加工费39000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，并预交上诉费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。。审判长  叶俊凡审判员  张治菊审判员  祁白雨二〇一九年十一月二十一日书记员  高一鸣
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1528执920号 申请执行人彭晓容，女，1967年11月13日出生，汉族，四川省兴文县人，现住兴文县。 被执行人袁林利，男，1968年12月15日出生，汉族，四川省兴文县人，住宜宾市兴文县。 被执行人赵琴，女，1967年7月4日出生，汉族，四川省兴文县人，住宜宾市兴文县。 案由：借款合同纠纷 申请执行人彭晓容与被执行人袁林利、赵琴民间借贷纠纷一案,本院（2019）川1528民初1245号民事调解书已发生法律效力，申请人于2019年10月14日向本院申请强制执行。经查，被执行人袁林利名下有川Ｅ×××××长安牌汽车一辆和川Ｅ×××××金牛座牌汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条的规定，裁定如下： 对被执行人袁林利名下川Ｅ×××××长安牌汽车一辆和川Ｅ×××××金牛座牌汽车一辆予以查封。查封期限为三年，未经本院准许，不得转让，过户，不得设定其他权利负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林敏 二〇一九年十一月二十日 书记员  李文
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初14103号 原告：苏州椰为媒纤维制品科技有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇杨园长盛路16号。 法定代表人：毛安新，总经理。 委托诉讼代理人：陈宇龙，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹婷，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：鲁存武，男，1969年1月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 原告苏州椰为媒纤维制品科技有限公司与被告鲁存武买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法由审判员邓刚适用简易程序于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告苏州椰为媒纤维制品科技有限公司委托诉讼代理人曹婷到庭参加诉讼，被告鲁存武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏州椰为媒纤维制品科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告迅即支付货款214000元，并支付自2019年2月5日至实际支付之日的银行同期同类贷款利率1.5倍的逾期付款利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告原存在买卖合同关系，被告向原告购买棕垫。2018年11月4日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告货款224000元并承诺于2019年春节前还清。但被告至今只支付了1万元，还余214000元未付。 被告鲁存武未作答辩。 经审理查明：原告苏州椰为媒纤维制品科技有限公司向被告鲁存武供应棕垫。2018年11月4日，被告出具欠条，确认结欠原告货款224000元并承诺在2019年春节前清偿。后被告部分履行价款，剩余货款214000元未及时履行，故原告诉讼来院。 上述事实有欠条、当事人陈述等证据为证。 本院认为，债务应当清偿。被告鲁存武受领原告苏州椰为媒纤维制品科技有限公司交付的货物，应支付对价，其未及时履行，构成违约，应继续履行剩余货款214000元并偿付逾期利息(以214000元为基数，自逾期之日2019年2月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至2019年8月19日止；以214000元为基数，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至货款实际给付之日止）。原告合理诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鲁存武给付原告苏州椰为媒纤维制品科技有限公司货款214000元并偿付逾期利息(以214000元为基数，自2019年2月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至2019年8月19日止；以214000元为基数，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至货款实际给付之日止），于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇至常熟市人民法院）。 二、驳回原告苏州椰为媒纤维制品科技有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2255元、保全费1609元，由被告负担（原告预交的诉讼费由本院退还，被告负担的诉讼费由被告在本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员 邓 刚 二〇一九年十二月十八日 书记员 温肖芸
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1528执920号 彭晓容： 彭晓容与袁林利、赵琴借款合同纠纷一案，申请执行标的共计109600.00元。经本院立案执行，在执行过程中，双方自愿达成和解协议，本院将对本案以和解终结方式结案，如被执行人未按和解协议履行，则申请执行人有权恢复执行。 特此通知。 二〇一九年十二月二十九日
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0403民初1223号 申请人：樊永华，男，1975年2月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 委托诉讼代理人：杨锡勇，四川两合律师事务所律师，执业证号：15101200210463151，特别授权。 委托诉讼代理人：江东，四川两合律师事务所律师，执业证号：15101201710510375，特别授权。 被申请人：刘德康，男，1963年11月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 被申请人：赵勇，男，1975年7月19日出生，汉族，住四川省南部县，现住四川省攀枝花市西区。 申请人樊永华与被申请人刘德康、赵勇装饰装修合同借贷纠纷一案，申请人樊永华于2019年11月6日向本院申请财产保全，请求保全被申请人刘德康、赵勇名下的财产在250000元范围内予以冻结。并提供中华联合财产保险股份有限公司的《财产保全保单包含》为担保。 本院经审查认为，申请人樊永华在诉讼中申请保全，申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人刘德康、赵勇名下所有的250000元范围内的财产。 案件申请费1770元，由被申请人刘德康负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张度波 二〇一九年十一月六日 书记员  邓 杰
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0402民初1493号 原告：蔡建国，男，1953年8月16日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：樊福敏，安徽俊诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨杰，安徽俊诚律师事务所律师。 被告：冯瑞仁，女，1951年7月1日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：王体勇，安徽韶美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓帆，安徽韶美律师事务所实习律师。 被告：陈玉镇，男，1975年11月29日生，汉族，户籍地安徽省莆田市秀屿区。 原告蔡建国与被告冯瑞仁民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序。2019年10月8日，经蔡建国申请，依法追加陈玉镇为本案共同被告。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  詹同英 审 判 员  张怀武 人民陪审员  仇恒春 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  邸冬梅 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1622民初4007号原告：叶崇德，男，汉族，1942年10月8日出生，住西华县。委托诉讼代理人：张亚辉，河南睿东律师事务所律师。被告：牛为民，女，汉族，1970年10月19日出生，住西华县。委托诉讼代理人：黄运动，西华县信达法律服务所法律工作者。原告叶崇德与被告张静、牛为民民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理，依法适用简易程序公开进行了审理，诉讼中，原告叶崇德申请撤回了对被告张静的起诉，本院已经裁定予以准许。原告叶崇德向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告投资款20000元及其利息7680元。事实与理由：2015年12月1日，原告与郑州菩庆企业管理有限公司西华分公司签订委托投资协议，期限12个月，约定了月息为1.6分。原告按照合同约定将20000元交付被告。委托投资协议约定的期限届满后，被告没有按时返还原告资金。郑州菩庆企业管理有限公司西华分公司于2016年5月6日办理注销登记，该公司在注销前对其债务未依法清算。原告多次找被告催要投资本金和利息，至今未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，根据原告提供的证据，不能证明原告与郑州菩庆企业管理有限公司西华分公司签订的委托投资协议是被告牛为民的个人行为，因此，被告牛为民不是本案的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告叶崇德的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  邓春玲二〇一九年十一月二十八日法官助理田绘敏书记员郭白雪
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0402民初1493号 原告：蔡建国，男，1953年8月16日生，汉族，淮南朝阳医院退休职工，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：樊福敏，安徽俊诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨杰，安徽俊诚律师事务所律师。 被告：冯瑞仁，女，1951年7月1日生，汉族，无职业，户籍所在地住安徽省淮南市田家庵区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：王体勇，安徽韶美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓帆，安徽韶美律师事务所律师。 被告：陈玉镇，男，1975年11月29日生，汉族，户籍所在地福建省莆田市秀屿区。 原告蔡建国与被告冯瑞仁民间借贷纠纷一案，于2019年5月22日向淮南市田家庵区人民法院起诉，同年7月26日安徽省淮南市中级人民法院作出（2019）皖04民辖13号民事裁定书，裁定本案由淮南市大通区人民法院审理。同年8月27日淮南市田家庵区人民法院将本案移送本院，本院于同年9月2日立案。本院受理后，经冯瑞仁申请，依法追加陈玉镇为共同被告。因本案案情复杂，于2019年11月22日将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告蔡建国及其委托诉讼代理人杨杰，被告冯瑞仁的委托诉讼代理人王体勇、王晓帆到庭参加诉讼，被告陈玉镇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡建国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告承担担保还款义务，偿还原告借款人民币60万元及利息504,000元（暂计算至2019年5月20日，并以月息2%延续计算至付清本金止），合计1,104,000元；2.由被告承担保全费、诉讼费用。事实和理由：2015年11月20日，冯瑞仁以其朋友陈玉镇出现医院管理资金周转困难为由，想从蔡建国处借款60万元，因为蔡建国与陈玉镇并不认识，但与冯瑞仁是发小，且承诺按月息2分计息，在冯瑞仁一再恳求并愿意承担一切责任的情况下，蔡建国无奈同意并按照陈玉镇提供的建行账户转去人民币60万元。陈玉镇收到该笔借款后出具《收条》一份，内容为“收条今收到蔡建国现金人民币60万元整（大写陆拾萬圆）急用，由冯瑞仁承担一切责任，借款人：陈玉镇。”冯瑞仁亲笔签署“担保人冯瑞仁”。因蔡建国与陈玉镇不认识，冯瑞仁始终向蔡建国许诺她负责还本付息，但一直不能兑现，该笔借款是蔡建国仅有的家底积蓄，又遇家人生病，希望冯瑞仁能还款救急，但冯瑞仁仍以各种托词敷衍，蔡建国无奈只能请求法院依法判令冯瑞仁承担担保责任，偿还蔡建国借款本金及利息。 冯瑞仁辩称，蔡建国所述借款事实客观存在，冯瑞仁是该笔借款的担保人。其与蔡建国双方口头约定利率为每月月息2分。 陈玉镇未到庭，电话陈述蔡建国所述借款事实存在，其没有和蔡建国约定借款利率，但同意支付借款期间的利息，请法庭依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。冯瑞仁对蔡建国提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年11月20日，陈玉镇通过冯瑞仁介绍，向蔡建国借款60万元，用于其经营的医院资金周转。当天蔡建国通过其中国银行的账户向陈玉镇在中国建设银行股份有限公司淮南洞山支行的账户转款60万元。同日陈玉镇为蔡建国出具名为收条实为借条一张，内容为：“收条今收到蔡建国现金人民币60万元整（大写陆拾萬圆）急用，由冯瑞仁承担一切责任借款人：陈玉镇担保人冯瑞仁2015年11月20日”。冯瑞仁与蔡建国在陈玉镇不在场的情况下口头约定借款按月息2分计算。审理过程中，陈玉镇电话陈述其没有和蔡建国约定利率，但同意支付借款期间内的一定利息，请法庭依法判决。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中陈玉镇向蔡建国借款60万元，有转账凭证及其为蔡建国出具的收条和冯瑞仁的陈述予以证实，应予认定。蔡建国与冯瑞仁之间约定的利率未经陈玉镇同意，对陈玉镇不发生法律效力。陈玉镇同意支付蔡建国借款利息但未明确利率，根据本案情况及交易习惯，酌定年利率为6%。蔡建国主张的利息，其中127,700元（以60万元为基数，按年利率6%计算，从2015年11月20日起至2019年5月20日止）予以支持，超出部分不予支持。冯瑞仁系该笔借款的担保人，依法应对该笔借款及利息承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈玉镇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蔡建国借款600,000元，利息127,700元,合计人民币727,700元，自2019年5月21日起以后的利息以600,000元为基数，按年利率6%计算至实际清偿之日止；被告冯瑞仁承担连带清偿责任。 二、驳回原告蔡建国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14,736元，由原告蔡建国负担9713元，由被告陈玉镇、冯瑞仁负担5023元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  詹同英 审 判 员  张怀武 人民陪审员  仇恒春 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  李丹丹 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0503民初2901号 申请人：甘肃顺风商贸有限公司。 法定代表人：赵某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：巩某，甘肃康台律师事务所律师。 被申请人：刘某，住甘肃省天水市。 申请人甘肃顺风商贸有限公司与被申请人刘某买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月4日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人刘某名下的存款31000元依法查询并冻结。申请人甘肃顺风商贸有限公司提交了天安财产保险股份有限公司麦积区支公司出具的诉讼财产保全责任保险单保函（保险单号码：×××）作为保证担保。 本院经审核认为，申请人的申请符合法律规定，为保证将来生效法律文书的顺利执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查询并冻结被申请人刘某(身份证号码为×××)名下的存款31000元。冻结期限为一年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 曹天恩 二〇一九年十一月四日 法官助理 颉 娜 书 记 员 田祥凡
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0403执857号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托代理人:万洪，四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师，执业证号15104199911318249。 委托代理人：巫正坤，四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师，执业证号15104201311693101。 被执行人：宋超，男，1987年11月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 深圳市诚信祥融资担保有限公司与宋超追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区人民法院作出的（2019）川0403民初209号民事判决书，责令被执行人宋超自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人宋超立即向申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司履行债务6873元，并应当支付迟延履行期间债务利息等实现债权合法费用、执行费50元。 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 亮 二〇一九年十一月十二日 法官助理  欧阳烨 书 记 员  聂小双
甘肃省天水市麦积区人民法院   民事判决书   （2019）甘0503民初2901号   原告：甘肃顺风商贸有限公司。   法定代表人：赵某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：巩某，甘肃康台律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王某，甘肃康台律师事务所律师。   被告：刘某，住甘肃省天水市。   原告甘肃顺风商贸有限公司（以下简称顺风公司）与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王某，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出的诉讼请求:1.判令被告支付货款26198元，支付自2019年3月4日起至2019年10月4日止按年利率24%计算的利息3667.72元，并按年利率24%承担自2019年10月5日起至货款付清之日止的利息;2.由被告承担财产保全费、财产保全保险费。事实与理由，2019年2月28日被告从原告处赊欠价值26198元的建筑材料，于当日向原告出具如下内容的欠条1份：“今欠甘肃顺风商贸有限公司木胶板款26198元，大写贰万陆仟壹佰玖拾捌元整。此款应在2019年3月4日前结清，如逾期不结清欠款，则按日千分之三收取资金占用费。欠款人：刘某，欠款时间2019年2月28日”。上述付款期限届满后被告以各种理由拒绝支付，原告为此提起诉讼，请求法院判令被告支付。   被告刘某辩称，其是给曹永吉打工的，是曹永吉与顺风公司老板说好后让其过去提货，其给顺风公司签了个字，写了张欠欠并留下身份证复印件，但这些货都是曹永吉承包的工地上使用了。曹永吉承包的工地上干的活到现在也没有付款，如果付款后也会给原告付清货款。   原告围绕其诉讼请求向本院提交《甘肃顺风商贸有限公司销售合同单》1份、被告填写的《欠条》1份、被告身份证复印件1份，被告对于上述证据材料的真实性无异议，本院予以采信。   被告围绕其答辩主张向本院提交《天水市藉河生态环境综合治理二期工程三标劳务综合班组结算书（曹永吉）》2份、《藉河风景线三标中隔墙付款》1份，原告以上述证据材料与本案无关联性，没有曹永吉签字，系合伙人内部结算凭证为由不予认可，本院经审核认为被告提交的上述证据材料上未加盖发包方章印，且无曹永吉签名认可，系其单方制作，并不能证明其为曹永吉打工并受曹委托向原告出具欠条的意见，对此本院不予采信。   依据上述当事人举证、质证和本院认证结论，本院认定事实如下：2019年2月28日被告从原告处赊欠木胶板等建筑材料共计26198元，被告虽在《甘肃顺风商贸有限公司销售合同单》上的收货单位一栏填写了曹永吉的名字，但也在该合同单上签了其姓名。随后，被告在原告提交的填充式欠条上填写了欠款金额大、小写，在结清欠款的时间栏目内填写了2019年3月4日，该欠条上已有原告注明的如逾期不结清欠款，则按日千分之三收取资金占用费的内容，被告在欠款人一栏填写了其姓名和身份证号码，并向原告提交了身份证复印件。被告当日从原告处收到了上述建筑材料。   上述结清欠款的时间到期后，被告并未付款。   审理中，原告申请本院对于被告名下的存款31000元依法查询并冻结。   本院认为，依据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百五十九条规定的“买受人应当按照约定的数额支付价款”，故本案当事人争议的焦点问题如下：   一、关于被告应否承担结清欠款责任的问题   被告虽在原告提交的《甘肃顺风商贸有限公司销售合同单》上的收货单位一栏填写了曹永吉的名字，但未提交其受曹永吉委托签订合同的委托书，结合其在销售合同单上签名并书写欠条、提交其个人身份证复印件的一系列行为，应认定被告为本案买卖合同的买受人，该买卖合同签订后原告依约履行了交付货物的义务，被告则提取了货物，至于上述货物是否用于曹永吉承包工地则不影响本案买卖合同的成立。本案买卖合同生效后，被告应按照约定如期向原告支付货款，其未按期支付货款应承担违约责任。   二、关于原告的诉讼请求应否支持的问题   关于原告请求的支付货款26198元，本院依据上述合同法第一百五十九条的规定予以支持。   对于原告请求的利息损失，欠条中约定的资金占用费实质就是逾期付款的违约金计算方式，但原告并未按该违约金计算方式请求而是请求按年利率24%的利息损失，由于原告未提交造成其实际损失的证据，故其年利率24%的请求过高，本院酌情以中国人民银行公布的一年内贷款利率4.35%基础上浮30%即5.655%，按被告欠条约定的2019年3月4日至原告请求的2019年10月4日期间的214天计算为26198元×5.655%÷365天×214天＝868.60元，并承担自2019年10月5日起按拖欠货款26198元以年利率5.655%给付至上述货款付清之日止的利息。   关于原告请求的财产保全申请费、财产保全保险费，由于被告存在违约行为，其应当负担。   综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：   由被告刘某自本判决生效之日起15日内向原告甘肃顺风商贸有限公司支付货款26198元及利息868.60元，合计27066.60元，并承担自2019年10月5日起按拖欠货款26198元以年利率5.655%给付至上述货款付清之日止的利息。   如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费546元，按简易程序审理减半收取273元、财产保全申请费330元、财产保全保险费500元，由被告刘某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。   审 判 员 曹天恩     二○一九年十二月二日   法官助理  颉娜   书 记 员 田祥凡
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔27刑更2614号 罪犯李季，男，1966年4月17日生，汉族，贵州省松桃县人，大学文化，现在贵州省瓮安监狱五监区服刑。 2015年12月30日，贵州省松桃县人民法院作出（2015）松刑初字第00188号刑事判决，认定李季诈骗犯罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金50000元。该犯不服，提出上诉。2016年4月26日，贵州省铜仁市中级人民法院作出（2016）黔06刑终39号刑事判决，认定李季诈骗犯罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2015年1月27日起至2020年7月26日止）。 2019年10月22日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李季在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2016年8月至2017年4月获评1个表扬；2017年5月至2017年10月获评1个表扬；2017年11月至2018年4月获评1个表扬；2018年5月至2018年10月获评1个表扬；共计4个表扬。另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为,罪犯李季在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯李季减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李季减去有期徒刑七个月（刑期至2019年12月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾令志 审 判 员 袁 慧 审 判 员 林 玲 二〇一九年十一月十九日 法官助理 裴梧先 书 记 员 安宗剑
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初5493号原告：曾伟森，男，住广州市从化区。被告：钟玉明，男，住广州市花都区。原告曾伟森与被告钟玉明民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月29日以需要补充证据为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出撤诉申请是其真实意思表示，并无违反法律法规禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾伟森撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告曾伟森负担（已预交）。审判员  李耀文二〇一九年十一月二十九日书记员  陆 然
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔27刑更2614号 罪犯李季，男，1966年4月17日生，汉族，贵州省松桃县人，大学文化，现在贵州省瓮安监狱五监区。 2015年12月30日，贵州省松桃县人民法院作出（2015）松刑初字第00188号刑事判决，认定李季诈骗犯罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金50000元。该犯不服，提出上诉。2016年4月26日，贵州省铜仁市中级人民法院作出（2016）黔06刑终39号刑事判决，认定李季诈骗犯罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2015年1月27日起至2020年7月26日止）。 2019年10月22日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李季在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2016年8月至2017年4月获评1个表扬；2017年5月至2017年10月获评1个表扬；2017年11月至2018年4月获评1个表扬；2018年5月至2018年10月获评1个表扬；共计4个表扬。另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为,罪犯李季在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯李季减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李季减去有期徒刑七个月（刑期至2019年12月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  林 玲 二〇一九年十一月十九日 法官助理裴梧先 书记员安宗剑
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执1056号申请执行人：华夏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市。负责人:宋晋生，该行行长。被执行人：无锡市新宏达电机有限公司，住所地无锡市惠山区。法定代表人：薛伟。被执行人：无锡市三日电子有限公司，住所地无锡市惠山区。法定代表人：唐才兴。被执行人：无锡市诚灵金属制品厂，住所地无锡市惠山区。投资人：陈敏强。被执行人：薛伟，男，1971年11月28日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：陈敏珠，女，1967年11月9日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：陈敏强，男，1965年6月15日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：陈荔琳，女，1990年11月12日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：蔡晓红，女，1968年5月22日生，汉族，住无锡市惠山区。关于申请执行人华夏银行股份有限公司无锡分行与无锡市新宏达电机有限公司、无锡市三日电子有限公司、无锡市诚灵金属制品厂、薛伟、陈敏珠、陈敏强、陈荔琳、蔡晓红金融借款合同纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018)苏0211民初4998号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书确认，无锡市新宏达电机有限公司于本判决生效后立即归还华夏银行股份有限公司无锡分行借款本金500万元，并支付期内欠息46447.28元、逾期罚息（自2018年8月7日起至实际给付之日止，以500万元为基数，按年利率7.308%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2018年8月7日起至实际给付之日止，以46447.28元为基数，按年利率7.308%上浮50%计算；无锡市新宏达电机有限公司于本判决生效后立即支付原告华夏银行股份有限公司无锡分行律师代理费225300元；无锡市三日电子有限公司、无锡市诚灵金属制品厂、薛伟、陈敏珠、陈敏强、陈荔琳、蔡晓红对无锡市新宏达电机有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24351元（已减半收取）、保全费5000元，合计29351元，由无锡市新宏达电机有限公司、无锡市三日电子有限公司、无锡市诚灵金属制品厂、薛伟、陈敏珠、陈敏强、陈荔琳、蔡晓红共同承担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年3月18日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得无锡市新宏达电机有限公司、无锡市三日电子有限公司、无锡市诚灵金属制品厂、薛伟、陈敏珠、陈敏强、陈荔琳、蔡晓红有银行存款,被执行人的银行账户已经被本院于2019年3月19日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，查得被执行人无锡市诚灵金属制品厂名下有位于无锡市××镇××西（所有权证号0800043608001528）不动产，本院首封。但因上述厂房内租赁关系复杂，申请人向法院申请暂不处置。查得被执行人薛伟名下有位于前洲街道蒋巷村薛一17不动产，本院轮候查封。查得被执行人陈敏强名下有位于奕盛花园71-7、71-8、71-9，前洲镇柘塘浜村街里77室不动产，本院均已轮候查封。未查得被执行人无锡市新宏达电机有限公司、无锡市三日电子有限公司、陈敏珠、陈荔琳、蔡晓红名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人无锡市三日电子有限公司名下有车牌为苏Ｂ×××××车辆登记信息，薛伟名下有车牌为苏Ｂ×××××车辆登记信息，陈敏珠名下有车牌为苏Ｂ×××××车辆登记信息，陈敏强名下有车牌为苏Ｍ×××××车辆登记信息，陈荔琳名下有车牌为苏Ｂ×××××车辆登记信息，蔡晓红名下有车牌为苏Ｂ×××××车辆登记信息，本院均予以轮候查封；未查得被执行人无锡市新宏达电机有限公司、无锡市诚灵金属制品厂名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人无锡市新宏达电机有限公司、无锡市三日电子有限公司、无锡市诚灵金属制品厂、薛伟、陈敏珠、陈敏强、陈荔琳、蔡晓红有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人无锡市新宏达电机有限公司、无锡市三日电子有限公司、无锡市诚灵金属制品厂、薛伟、陈敏珠、陈敏强、陈荔琳、蔡晓红持有可供执行的证券。因被执行人无锡市新宏达电机有限公司、无锡市三日电子有限公司、无锡市诚灵金属制品厂、薛伟、陈敏珠、陈敏强、陈荔琳、蔡晓红拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位0元，收取执行费0元，申请人实际受偿0元，尚余本金5301098.28元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人申请本案终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018)苏0211民初4998号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  陆 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年十一月十三日书 记 员  许伟杰
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192知民初581号原告：成都市郫都区食品工业协会，住所地四川省成都市郫都区郫筒街道滨河路483号。法定代表人：吴炤君，系该协会会长。委托诉讼代理人：刘彦玲，河南大象律师事务所。委托诉讼代理人：赵双涛，河南大象律师事务所。被告：中牟县成龙调味品商行，经营场所中牟县万邦调味品市场A20区2号。经营者：张银楼。原告成都市郫都区食品工业协会与被告中牟县成龙调味品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  焦静霞人民陪审员  孙帅军人民陪审员  李耀华二〇一九年十一月二十二日书 记 员  孟祥宇
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初5530号原告：王慧萍，女，汉族，1966年5月15日出生，住址：河南省汝州市。被告：郑梦龙，男，汉族，1989年10月12日出生，住址：河南省汝州市。被告：董国现，男，汉族，1958年8月22日出生，住址：河南省汝州市。原告王慧萍与被告郑梦龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告王慧萍于2019年11月1日向本院提出撤回对被告董国现的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王慧萍撤回对被告董国现的起诉。审 判 长  马晓培人民陪审员  张亚琴人民陪审员  李 鹏二〇一九年十一月一日书 记 员  王艳勺
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初5530号原告：王慧萍，女，汉族，1966年5月15日出生，住址：河南省汝州市。被告：郑梦龙，男，汉族，1989年10月12日出生，住址：河南省汝州市。原告王慧萍与被告郑梦龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王慧萍到庭参加了诉讼，被告郑梦龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王慧萍向本院提出诉讼请求：1、被告郑梦龙偿还我借款30000元及利息36000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年7月12日，被告郑梦龙需要资金帮助，找到我要求借钱，原告也同意借钱给他使用。同日，原告将钱出借给被告郑梦龙，被告郑梦龙给我出具了一张借条，写明了借款的数额及利息，并签署了被告自己的名字，按了指印，被告董国现也在担保人处作为担保人签署了自己的名字并按指印。其后原告要求被告还款，但被告一直拖着不予还款。郑梦龙未作答辩。王慧萍围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：证据一借条一份，证明郑梦龙借款的事实；证据二（2018）豫0482民初7777号民事裁定书一份，证明我于2018年12月份因郑梦龙借我钱的事起诉过郑梦龙一次；证据三两份证人证言材料，证明我曾多次向郑梦龙讨要过借款的事实。本院经审理认定事实如下：2013年7月12日，被告郑梦龙给原告出具借条一份，载明：“借条今借到王慧萍人民币叁万元（30000元），借期六个月，月息2%。借款人：郑梦龙”。原告陈述被告至今未偿还过借款本金，给付过价值2000元的洗澡卡、洗车卡作为利息。本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系应当受到法律的保护。被告郑梦龙向原告王慧萍借款30000元，约定利息为月利率2%的事实，由原告提交的借条及当事人陈述等证据为证，故原告要求被告偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求，本院应予支持；关于利息部分，借条中双方约定月利率2%，经计算，原告要求被告支付36000元利息，符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑梦龙于本判决生效之日起十五日内偿还原告王慧萍借款本金30000元及利息36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告郑梦龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  马晓培人民陪审员  张亚琴人民陪审员  李 鹏二〇一九年十一月四日书 记 员  王艳勺
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0381民初10485号申请人：孙振，男，1992年6月3日生，汉族，住宿迁市泗阳县。被申请人：王懂，男，1996年12月18日生，汉族，住新沂市。被申请人：杨磊，男，1994年8月30日生，汉族，住宿迁市泗阳县。孙振与王懂、杨磊返还原物纠纷一案，申请人孙振于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求查封（扣押）登记在孙振名下的现被申请人杨磊占有的车牌号为苏Ｎ×××××轿车一辆（保全价值4.5万元）。申请人以中国人民财产保险股份有限公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封（扣押）登记在孙振名下的现被申请人杨磊占有的车牌号为苏Ｎ×××××轿车一辆（保全价值4.5万元）。查封（扣押）期限为二年。需要续行查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满七日前向本院提出续行查封（扣押）的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇一九年十一月十九日书记员  王肖肖
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初10485号原告：孙振，男，1992年6月3日出生，汉族，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：王画，江苏王军律师事务所律师。被告：王懂，男，1996年12月18日出生，汉族，住江苏省新沂市。被告：杨磊，男，1994年8月30日出生，汉族，住江苏省泗阳县。原告孙振与被告王懂、杨磊返还原物纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙振及其委托诉讼代理人王画、被告王懂到庭参加诉讼，被告杨磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙振向本院提出诉讼请求：1.判令王懂、杨磊立即向孙振归还苏Ｎ×××××小型轿车一辆；2.车辆在王懂、杨磊使用期间的违章由王懂、杨磊负责处理。3.案件受理费、保全费由王懂、杨磊负担。诉讼过程中，孙振自愿放弃诉讼请求2。事实与理由：2019年6月份，孙振在外地上班，把其所有的牌照为苏Ｎ×××××小型轿车一辆出借给朋友杨磊使用，但孙振在2019年8月份收到该车辆在新沂的违章信息。经孙振询问，杨磊才告知车辆被他抵押了，并不清楚抵押给谁。2019年10月份，孙振收到该车在新沂市的多次违章信息，遂到新沂寻找。2019年11月15日，孙振在新沂发现涉案车辆，就报警。城西派出所民警将该车辆的驾驶员即王懂叫到派出所谈话，王懂表示该车辆是别人抵押给他的，并出示相关抵押手续。抵押手续上的签字并非孙振所签。孙振意欲将车开走，王懂不同意，派出所建议孙振起诉解决。为此，孙振诉至法院，请求法庭依法支持其诉请。王懂辩称，车是我买的，我不同意返还，我对车享有使用权。杨磊未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对案涉事实认定如下：苏Ｎ×××××号小型轿车（以下简称涉案车辆）品牌为本田思铂睿轿车，发动机号码为1014856，登记所有权人为孙振，系孙振于2017年10月购买，并于2017年10月25日办理过户手续取得涉案车辆的行驶证，在中国工商银行股份有限公司泗阳支行办理了贷款，分期36个月偿还，至2019年11月27日已偿还25期。2019年6月，孙振将车借给杨磊使用。出借时，孙振的苏Ｎ×××××号小型轿车机动车行驶证、临时身份证、中国建设银行银行卡、照片、机动车检验合格标志、保险单、常住人口登记卡、机动车登记证书、个人信用报告均在车上。杨磊未经孙振同意，将涉案车辆抵押他人。几经转手，王懂从他人处购买涉案车辆。出卖人向王懂交付了涉案车辆及车辆上的上述物品，并给付了下述资料：1.借条一张，内容为：“今借到臧浩现金人民币叁万元整（30000.00）周于资金周转。借款人：孙振出借人：臧浩321XXXXXXXXXXXXX”；2.车辆抵押协议一份，内容为：“本人孙振自愿将车辆抵押给臧浩抵押期为2019年7月19号至2019年8月18号，如到期未赎回车辆将委托臧浩代为处至孙振”；3.车辆转押协议一份，内容为：“本人孙振委托臧浩处理名下本田牌车辆苏Ｎ×××××，出现任何法律责任由本人承担。”；4.车辆转押协议一份，内容为：“甲方乙方臧浩甲方现将牌照苏Ｎ×××××发动机号1014856车架号A5014864的车辆转押给乙方，甲方臧浩保证该车是车主本人孙振自愿抵押，甲方臧浩保证该车不是租赁车，不是盗抢车、不是诈骗车，如甲方臧浩所写不属实，甲方愿承担法律责任3213xxxxxxx171571甲方：臧浩乙方：时间：”；5.车辆转押款收条一份，内容为：“本人臧浩现将牌照苏Ｎ×××××的车辆转押给乙方，转押款汇入到以下账号：62×××56，户主：臧宇，开户行：中国建设银行，本人臧浩自愿将转押款汇到臧宇的卡内，转押价格为33000.00”。孙振对上述资料中的“孙振”签名、内容及捺印均不认可是其所签所按，王懂亦不能确定是孙振所写、所签、所按且王懂未申请对是否是孙振所写、所签、所按进行鉴定。王懂受让车辆后，一直在新沂使用。涉案车辆尚未登记在王懂名下。2019年10月份左右，孙振多次收到涉案车辆在新沂市违章信息，遂到新沂寻找。2019年11月14日，孙振在新沂发现涉案车辆后报警。2019年12月16日，新沂市公安局城西派出所出具情况说明称，2019年11月14日，孙振报警称在新沂市金桥国际2号楼与3号楼之间发现其轿车，后民警出警到现场了解系孙振一辆黑色本田思铂睿轿车借给其朋友，其朋友在泗阳抵押后被我市王懂购买。本院认为，王懂主张孙振将车辆抵押给他人，孙振不予认可，王懂不确定其提交的借条、车辆抵押协议等上的内容、签字及捺印系孙振所写所按，亦不申请鉴定，应由王懂承担不利后果，本院对王懂陈述涉案车辆系孙振抵押给臧浩的辩称不予采信。出售涉案车辆给王懂的相对人未经孙振的同意对涉案车辆进行处分，系无处分权人，孙振作为涉案车辆的所有权人有权追回，故本院对孙振要求王懂返还涉案车辆的诉讼请求予以支持。涉案车辆未在杨磊的控制之下，本院对孙振要求杨磊返还的涉案车辆的诉请不予支持。王懂受让的动产应当登记而未办理登记，不能基于受让取得涉案车辆的所有权。孙振自愿撤回部分诉讼请求，系孙振对自身诉讼权利的处分行为，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、王懂于本判决生效之日起十日内向孙振返还苏Ｎ×××××号小型轿车一辆。二、驳回孙振的其他诉讼请求。案件受理费80元，保全费470元，合计550元，由王懂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张成艳二〇一九年十二月二十七日书记员  方 超
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初13607号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：周丹，女，1993年9月22日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告周丹租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告周丹经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购机买断款5277元(10065元-399元/月×12个月)；2.判令被告支付原告以10065元为基数按照每日0.5‰从2018年11月13日暂计至2019年10月20日的逾期罚金1716.08元(10065元×0.5‰×341天)，实际计算至全部款项付清之日；3.案件律师费800元由被告承担；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年11月08日，被告向原告申请租用iPhoneX64G全新国行手机一部。2017年11月12日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX64G全新国行一部，租期为2017年11月13日至2018年11月13日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，原告按约向被告交付租用商品，被告支付了租期内全部租金，但租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 周丹未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年11月12日，早稻科技公司(甲方)与周丹(乙方)签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、周丹向早稻科技公司申请租赁iPhoneX64G全新国行手机一部，签约价10065元，租金为399元/月，租用日期为2017年11月13日起至2018年11月13日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向周丹提供了租赁物iPhoneX64G全新国行手机，周丹按约支付了租期内的租金，但租赁协议到期后，周丹未返还租赁物。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、《法律服务合同》、法律服务费票据等证据及早稻科技公司的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告要求被告支付租赁物买断款及逾期罚金的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持，但协议约定租赁期限正常到期后未归还租赁物的，到期后第7日即视为租赁物由租转售，被告需按约定支付买断款，支付买断款的最后履行期限为协议到期后第7日，被告未按期履行，其支付逾期罚金的起算时间应为协议到期后第8日。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告周丹于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5277元； 二、被告周丹于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以10065元为基数按照每日0.5‰从2018年11月21日计算至全部款项付清之日； 三、被告周丹于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 四、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周丹负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 静 二〇一九年十一月十二日 书记员 谭嘉欣 书记员 程可琴