江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0302民初3793号 原告：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，董事长。 委托诉讼代理人：颜良忆，男，该公司工作人员。 被告：萍乡市晨晖贸易有限公司，住所地：萍乡市安源区八一街藕塘边居委会城皇巷，统一社会信用代码：91360300677953313W。 法定代表人：刘雷生。 被告：黄强，男，1991年8月26日出生，汉族，住江西省。 被告：黄胜财，男，1970年4月19日出生，汉族，住江西省。 被告：曾清，女，1967年8月30日出生，汉族，住江西省。 被告：邹文秀，女，1973年10月21日出生，汉族，住江西省。 被告：廖团云，男，1973年7月13日出生，汉族，住江西省。 被告：江西上栗兴隆贸易有限公司，住所地：萍乡市上栗县上栗镇平安北路（花炮世贸中心内），统一社会信用代码：91360322095888339R。 法定代表人：邹文秀。 原告萍乡农村商业银行股份有限公司与被告萍乡市晨晖贸易有限公司、黄强、黄胜财、曾清、邹文秀、廖团云、江西上栗兴隆贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用普通程序于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人颜良忆到庭参加诉讼。被告萍乡市晨晖贸易有限公司、黄强、黄胜财、曾清、邹文秀、廖团云、江西上栗兴隆贸易有限公司经本院公告、传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告萍乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一萍乡市晨晖贸易有限公司偿还原告萍乡农村商业银行股份有限公司借款本金220万元；2、请求判令被告一萍乡市晨晖贸易有限公司偿还原告萍乡农村商业银行股份有限公司截止2019年7月31日的借款利息399307.83元（已品除归还的88552.16元），利息计算到2019年7月31日，后续利息按罚息年利率10.7445%计算至本息还清日止：3、请求判令被告二、三、四、五、六、七对上述一、二项债务承担连带清偿责任。4、本案受理费、保全费等全部诉讼费用由所有被告承担。事实与理由：一、签约情况：被告一萍乡市晨晖贸易有限公司于2016年1月22日向原告萍乡农村商业银行股份有限公司申请借款，双方于2016年2月3日签订一份《流动资金借款合同》，被告黄强、黄胜财、曾清、邹文秀、廖团云、江西上栗兴隆贸易有限公司均与原告萍乡农村商业银行股份有限公司签订了《保证合同》、同意担保意见书等手续，对上述贷款承担连带清偿责任。二、放款情况：原告萍乡农村商业银行股份有限公司于2017年5月18日向被告萍乡市晨晖贸易有限公司发放了一笔金额为220万元的贷款，并办理了借款凭证。三、违约情况：原告按约放款后，被告萍乡市晨晖贸易有限公司未按约归还本金和利息。被告萍乡市晨晖贸易有限公司未按约还款的行为，已侵犯原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持诉请。 被告萍乡市晨晖贸易有限公司、黄强、黄胜财、曾清、邹文秀、廖团云、江西上栗兴隆贸易有限公司未作答辩。 以上被告均未提供证据。 原告为支持其诉讼请求，依法提供了法人客户借款申请书、《流动资金借款合同》和借款凭证各一份，同意担保意见书（自然人）两份、同意担保意见书（法人）一份、《保证合同》三份，利息计算清单一份证据。本院认为上述证据来源合法，客观真实，对其真实性予以确认，对能否达到原告证明目的另行阐述。被告萍乡市晨晖贸易有限公司、黄强、黄胜财、曾清、邹文秀、廖团云、江西上栗兴隆贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭举证、质证，视为其自行放弃权利。 本院查明的案件事实与原告所述事实一致。 另查明：1、2016年1月22日，被告萍乡市晨晖贸易有限公司向原告申请借款300万元。经协商，双方于2016年2月3日签订《流动资金借款合同》，约定：第一条：借款金额220万元；第二条：借款期限24个月，自2016年2月3日起至2018年2月2日止，借款日期自实际提款日起算，具体借款借款期限及日期以借款凭证为准;第三条：借款用途：购装潢材料。第四条约定：借款利率为浮动利率，借款利率以基准利率加浮动幅度确定，借款利率浮动幅度为上浮90%，按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日，借款到期，利随本清；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为第一款约定的借款利率水平上加收30%；挪用贷款罚息利率为第一款约定的借款利率水平上加收50%。第六条约定：1、借款人根据实际用款需求（循环借款）提取借款，分期提出申请，其中首笔借款必须于2016年5月3日之前提取。2、超过上述时间未提用的，贷款人有权取消全部或部分借款额度。3、提款日如遇法定节假日，借款人、贷款人可以根据实际情况，顺延至节假日后的第一个工作日。第七条：本合同项下借款可循环使用，前述之借款金额和借款期限即为循环借款额度和循环借款额度使用期限，其中循环借款额度使用期限自本合同生效之日起计算，在循环借款额度使用期限内，借款人任一时点的借款余额之和不得超过循环借款额度，任何一笔提款还款日不得超过循环借款额度使用期限等条款。 2、被告黄胜财、曾清、邹文秀、廖团云、江西上栗兴隆贸易有限公司作为甲方（保证人）与原告签订三份除合同编号、保证人不同其它内容一致的《保证合同》。约定：为确保2016年2月3日萍乡市晨晖贸易有限公司与原告签订的合同的履行，甲方愿意向原告提供保证担保；被保证担保的主债务为原告依据主合同发放的借款，金额为220万元，借款期限为24个月，自2016年2月3日起至2018年2月2日止；保证方式为连带责任保证，担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用;保证期间为自主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年止等条款。 3、被告萍乡市晨晖贸易有限公司在借款期内未全部支付利息，借款到期后未归还本息，截至2019年7月31日尚欠原告借款本金2200000元，利息、罚息399307.83元。 本院认为，本案为金融借款合同纠纷。《流动资金借款合同》、《保证合同》均系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，不存在无效情形,合法有效，合同各方要严格依约履行。 一、违约责任 原告依约履行了放款义务，被告萍乡市晨晖贸易有限公司在贷款期内未按期支付利息，贷款到期后未归还本金、利息、罚息，构成违约，应承担违约民事责任。根据双方的合同约定，原告请求被告萍乡市晨晖贸易有限公司偿还借款本金及利息、罚息，提供了充分的证据，于法有据，本院予以支持。 二、担保责任 被告黄胜财、曾清、邹文秀、廖团云、江西上栗兴隆贸易有限公司作为保证人，根据合同约定被告萍乡市晨晖贸易有限公司未履行到期债务，保证人应在约定的保证范围内对本案债务负连带责任。原告该项诉请没有超出保证范围及保证期限，故本院对此予以支持。原告诉请被告黄强对本案债务承担连带清偿责任，因原告未能提供其与被告黄强签订的《保证合同》，对被告萍乡市晨晖贸易有限公司向原告借款与原告未达成保证的合意，而原告提供的《同意担保意见书（自然人）》中载明的时间及借款金额与《流动资金借款合同》载明的时间及借款金额均不一致，故原告此请求，本院难以支持。 被告萍乡市晨晖贸易有限公司、黄强、黄胜财、曾清、邹文秀、廖团云、江西上栗兴隆贸易有限公司未到庭反驳且未提供反驳证据，由其承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告萍乡市晨晖贸易有限公司于本判决生效后三十日内归还原告萍乡农村商业银行股份有限公司借款本金2200000元及截至到2019年7月31日利息、罚息399307.83元；承担自2019年8月1日起至实际清偿日止按合同约定计算的罚息。 二、被告黄胜财、曾清、邹文秀、廖团云、江西上栗兴隆贸易有限公司对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告萍乡农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27594.46元，保全费5000元，由被告萍乡市晨晖贸易有限公司、黄胜财、曾清、邹文秀、廖团云、江西上栗兴隆贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 长  刘丛国 人民陪审员  吴 萍 人民陪审员  李 济 二〇二〇年四月十六日 代理书记员  黄 艳