湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初15476号原告湖南新望投资置业有限公司，住所地长沙市岳麓区望城坡商贸城重阳路**。法定代表人李晓青。委托诉讼代理人张树森，湖南工总律师事务所律师。委托诉讼代理人赵官，湖南工总律师事务所律师。被告李建红，男，1969年10月5日出生，汉族，住湖南省望城县。委托诉讼代理人陈湘，湖南百杰律师事务所律师。被告周红，女，1969年5月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告湖南新望投资置业有限公司（以下简称新望投资公司）与被告李建红、周红民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新望投资公司的委托诉讼代理人张树森、赵官，被告李建红的委托诉讼代理人陈湘到庭参加诉讼。被告周红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告新望投资公司向本院提出诉讼请求：1、被告李建红归还欠款本金2104370元，支付自2016年10月27日至2019年8月27日的资金占用费1692556.66元，2019年8月27日之后由被告李建红按双方合同约定月利率2%向原告支付资金占用费至清偿欠款之日止；2、被告李建红承担本案的律师费150000元；3、被告周红对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费、保全费等费用由二被告承担。事实和理由：被告李建红因株洲项目打保证金的需要于2011年8月3日向湖南新望建筑公司工程有限公司（以下简称新望建筑公司）借款2000000元，新望建筑公司将该笔借款电汇到株洲市嵘兴房地产开发有限公司作为项目保证金。2011年9月21日，被告李建红又因株洲工程上的需要向新望建筑公司借款1500000元，新望建筑公司委托长沙新阳建筑劳务有限公司以农村信用合作社现金支票出借1500000元。2012年2月27日，被告李建红株洲项目需要发放工资再次向新望建筑公司借款1000000元，新望建筑公司以转账支票的方式支付1000000元。新望建筑公司与被告李建红之间3笔借款共计4500000元。2013年9月15日，被告李建红未如期归还借款本金，新望建筑公司要求被告李建红补签借款合同，双方就借款补签3份合同，借款期限为2013年9月15日至2014年3月14日，资金占用费费率均为2%。后原告新望投资公司与新望建筑公司约定新望建筑公司与被告李建红之间的债权由原告享有。被告李建红也向原告清偿了2013年9月15日至2014年3月30日止的利息。原告为确保其权利，与被告于2014年3月31日补签了金额为4500000元的借款合同，约定借款期限为2014年3月31日至2014年9月26日，资金占用费的费率为2%。在借款合同约定的期间内，被告李建红支付了期间利息但只归还本金1000000元。原告在2014年9月27日只能再次就剩余的3500000元本金与被告李建红签订借款合同，借款期限为2014年9月27日至2015年3月26日，但资金占用费费率为2.5%。此外，合同第5条约定：“如乙方未能按期归还贷款及贷款资金占用费，甲方可以随时向人民法院提起诉讼。乙方应承担甲方追讨该款的差旅费、律师代理费及诉讼费等费用。”原、被告签订合同后，被告李建红只支付利息和少量本金。2019年8月15日清偿部分利息后，原告再未收到被告归还的款项。截止2019年8月27日，被告至少有本金2104370元、资金占用费按月2.5%计算有1692556.66元未进行清偿。被告周红系被告李建红之妻。根据婚姻法，被告李建红因共同生活产生的收益及债务属于夫妻共同债权债务，被告周红应对其债务承担连带责任。鉴于被告已过借款期限，始终只归还少量本金的行为，故原告诉诸法院。被告李建红辩称，原告诉状与事实不符，为如下几点：l、被告于2011年8月3日向新望建筑公司借款2000000元，2011年9月21日借款l500000元，2012年2月27日借款1000000元，但三笔借款均未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，故被告无需支付2013年9月15日之前的4500000元借款利息。故2013年4月27日、4月28日新望建筑公司扣除的44000元、28600元均为本金，而非利息。2013年10月18日扣除的540000元中仅有100354.4元为利息（本金4427400元，利息计算期限：2013年9月15日至2013年10月18日，利率计算标准为月利率2%），剩余439645.6元均为本金，即2013年l0月18日起剩余欠款本金为3987754.4元。2、借款合同期限届满后逾期利息超过年利率24%，超过部分不应认定。2014年9月27日，原、被告签订《借款合同书》，约定借款期限为2014年9月27日至2015年3月26日，借款利率为每月2.5%，即年利率30%。期限届满后，双方未再续签任何借款协议。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”故2015年3月26日之后被告的借款利率计算标准不应超过年利率24%。(3)律师费等其他费用属《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条中的其他费用，但原告主张的利息已高达年利率24%，故被告不应再承担律师费等费用。综上，被告的借款本金与利息均已由原告自行抵扣全部清偿完毕，请求驳回原告诉讼请求。被告周红经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。经审理查明：被告李建红因资金周转向新望建筑公司借款,新望建筑公司分别于2011年8月3日向被告李建红支付借款2000000元，2011年9月21日支付借款1500000元，2012年2月27日支付借款1000000元。2013年9月15日，被告李建红（乙方、借款人）与新望建筑公司（甲方、贷款方）就上述借款分别签订三份《借款合同书》，贷款金额分别为2000000元、1500000元、1000000元，从2013年9月15日至2014年3月14日，时间为180天，贷款资金占用费按每月2%支付，不足1月按1个月计算；每2个月付一次，不按时付的加收30%；借款合同在约定的时间内未按时归还的，贷款资金占用费加收100%，即按照每月4%计算。后新望建筑公司将与被告李建红之间的债权转让给原告新望投资公司并通知被告李建红。2014年3月31日，原告新望投资公司（甲方、贷款方）与被告李建红（乙方、借款人）、新望建筑公司（丙方、担保方）签订《借款合同书》，称：“一、由于乙方资金紧张，乙方自愿向甲方申请贷款，作为本人项目的周转资金。经甲乙双方共同协商，甲方同意乙方的贷款申请，贷款金额为4500000元，从2014年3月31日至2014年9月26日，时间为180天，为保证甲方的借款资金能按时收回，乙方郑重承诺如下：1、及时支付贷款资金占用费。贷款资金占用费按每月2%支付，不足1月按1个月计算；每2个月付一次，不按时付的加收30%（注：从借款当日起开始计算）；借款合同在约定的时间内未按时归还的，贷款资金占用费加收100%，即按照每月4%计算（注：从借款当日起开始计算）。3、对于乙方的贷款以及产生的贷款资金占用费，甲方有权委托丙方从乙方工程款和结算款或其他往来款中扣还；甲方也有权委托其他与乙方有业务往来的单位进行代扣，乙方对此不持任何异议。4、本借款合同书一经成立，即独立于有关合同，乙方不管任何原因都必须按约定时间归还贷款和贷款资金占用费。5、如乙方未能按期归还贷款及贷款资金占用费，甲方可以随时向人民法院提起诉讼。乙方应承担甲方追讨该款的差旅费，律师代理费及诉讼费等费用。”后被告李建红于2014年7月15日向原告新望投资公司偿还借款本金1000000元，并按月利率2%支付资金占用费至2014年9月26日。2014年9月27日，经结算，原告新望投资公司（甲方、贷款方）与被告李建红（乙方、借款人）、新望建筑公司（丙方、担保方）签订《借款合同书》，称：“一、由于乙方资金紧张，乙方自愿向甲方申请贷款，作为本人项目的周转资金。经甲乙双方共同协商，甲方同意乙方的贷款申请，贷款金额为3500000元，从2014年9月27日至2015年3月26日，时间为180天，为保证甲方的借款资金能按时收回，乙方郑重承诺如下：1、及时支付贷款资金占用费。贷款资金占用费按每月2.5%支付，不足1月按1个月计算；每2个月付一次，不按时付的加收30%（注：从借款当日起开始计算）；借款合同在约定的时间内未按时归还的，贷款资金占用费加收100%，即按照每月4%计算（注：从借款当日起开始计算）。3、对于乙方的贷款以及产生的贷款资金占用费，甲方有权委托丙方从乙方工程款和结算款或其他往来款中扣还；甲方也有权委托其他与乙方有业务往来的单位进行代扣，乙方对此不持任何异议。4、本借款合同书一经成立，即独立于有关合同，乙方不管任何原因都必须按约定时间归还贷款和贷款资金占用费。5、如乙方未能按期归还贷款及贷款资金占用费，甲方可以随时向人民法院提起诉讼。乙方应承担甲方追讨该款的差旅费，律师代理费及诉讼费等费用。”后被告李建红于2016年10月12日向原告新望投资公司偿还借款本金129880元，2016年11月18日偿还借款本金405750元，2018年4月27日偿还借款本金860000元，并按月利率2.5%支付资金占用费至2016年10月26日。2019年8月15日，被告李建红向原告新望投资公司支付借款资金占用费765234.34元。后被告李建红未向原告新望投资公司偿还其余借款本金及资金占用费，经原告向被告催还未果成讼。另查明，被告李建红与被告周红于1991年3月15日登记结婚。上述事实，有借款合同书、收据、借款单、催款函、关于李建红借款说明、借支单、委托代理合同、发票、关于李建红借款的补充说明及附件以及当事人陈述等证据予以证明，本院经审查予以认定。本院认为，第一，关于借款本金。被告李建红于2014年9月27日与原告新望投资公司签订《借款合同书》系各方真实意思表示，各方均应按约履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原、被告约定被告李建红应于2015年3月26日偿还原告借款本金3500000元，但被告李建红仅偿还1395630元，属违约行为，应承担违约责任。故被告李建红还应向原告新望投资公司偿还借款本金2104370元。第二，关于资金占用费。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效”；第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。”本案中，原、被告约定借款3500000元的借期内利率为月利率2.5%，逾期利率为月利率4%，超过年利率24%。被告李建红已按月利率2.5%支付资金占用费至2016年10月26日。庭审过程中，原告新望投资公司主张被告李建红按照月利率2%支付从2016年10月27日至2018年4月27日的资金占用费1069149元［2964370元（3500000元－535630元）×2%÷30×541天=1069149元］，扣除被告李建红于2019年8月15日向原告新望投资公司支付的资金占用费765234.34元，被告李建红还应向原告新望投资公司支付从2016年10月27日至2018年4月27日的资金占用费303914.66元（1069149元－765234.34元=303914.66元）。被告李建红于2018年4月27日向原告新望投资公司偿还借款本金860000元，故被告李建红应以借款2104370元为基数，按照月利率2%向原告新望投资公司支付2018年4月27日之后的资金占用费至借款实际清偿欠款之日止。第三，关于律师费。原告新望投资公司主张被告李建红支付律师费150000元，根据本案证据，本院予以部分支持，被告李建红应向原告新望投资公司支付律师费100000元。第四、关于本案债务是否属于夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”被告李建红以个人名义向原告新望投资公司借款3500000元，原告新望投资公司并未提供证据证明该借款用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本案债务不属于夫妻共同债务。对于原告新望投资公司主张被告周红对本案借款本息及律师费承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建红在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南新望投资置业有限公司借款2104370元及资金占用费303914.66元（资金占用费已算至2018年4月27日，2018年4月27日之后的资金占用费按照月利率2%计算至借款实际清偿之日止）；二、被告李建红在本判决生效之日起十日内支付原告湖南新望投资置业有限公司律师费100000元；三、驳回原告湖南新望投资置业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38376元，减半收取19188元，诉讼保全申请费5000元，共计24188元，由原告湖南新望投资置业有限公司负担5321元，被告李建红负担18867元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 吕 鸣二〇一九年十二月三十一日书记员 宋子琳