成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0116民初8762号 原告：四川宝创建材有限公司双流分公司，住所地：成都市双流区胜利镇云华村6组216号。 负责人：华成强。 委托诉讼代理人：何丽芳，四川锦沐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨年富，四川锦沐律师事务所律师。 被告：中铁北京工程局集团有限公司，住所地：北京市海淀区北四环西路87号。 法定代表人：丁荣富。 委托诉讼代理人：唐伟，系公司员工。 原告四川宝创建材有限公司双流分公司（以下简称“宝创双流分公司”）与被告中铁北京工程局集团有限公司（以下简称“中铁北京公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝创双流分公司的委托诉讼代理人何丽芳、杨年富，被告中铁北京公司的委托诉讼代理人唐伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宝创双流分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的混凝土货款本金3,535,060.3元，并自2019年7月16日起以19,235,060.3元为基数按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率赔偿损失至全部款项实际付清之日止；2.判令被告承担本案的全部案件受理费、保全费和保全担保费、贴息损失、律师费。事实与理由：2017年6月25日，被告设立的中铁北京工程局集团有限公司成都轨道交通9号线一期工程5标项目部（以下简称“项目部”）作为甲方、中铁物贸集团有限公司成都分公司（以下简称“物贸公司”）作为丙方与原告（乙方）依法签订了一份《预拌混凝土临时供应合同》，该合同约定：原告为项目部承建的成都地铁9号线一期工程5标供应混凝土，原告与项目部办理结算手续，混凝土货款由物贸公司代项目部支付。合同签订后，原告共向项目部供应了价值39,785,060.3元的合格混凝土，但项目部和物贸公司却未按合同约定支付货款，截至起诉之日尚欠原告19,235,060.3元货款。项目部是被告依法设立的内部机构，项目部没有独立的主体资格，项目部的责任依法应由被告承担。本案完全是由于被告违反诚实信用原则不按时支付货款所致，故被告应依法赔偿因迟延支付给原告造成的损失，同时本案的案件受理费、保全费和保全担保费当然全部由被告承担。被告已经偿还1570万，故还欠付原告货款3,535,060.3元。望判如所请。 被告中铁北京公司辩称：认可3,535,060.3元，这确实是我方目前欠原告的金额，基于双方合作，我们分两次进行支付，我们按季度支付，两次支付完，诉讼保全费和发票我方也认可了，基于双方调解的合作关系，我们愿意承担这些费用，利息部分不太清楚，我们作为被告，没有什么违约责任，所以对利息部分不同意原告的追偿，我们实验室的资料的东西到现在还没得到移交，付完第一次款之后对方就应当移交。原告的诉求是把我们账号冻结了450万，但我们只欠三百多万，我们希望我们支付之后原告立即解冻我们的银行存款。 本院经审理认定事实如下：2017年甲方中铁北京工程局集团有限公司成都轨道交通9号线一期工程5标项目部（以下简称“中铁项目部”）与乙方宝创双流分公司、丙方中铁物贸集团有限公司成都分公司（以下简称“中铁物贸公司”）签订《成都地铁9号线一期工程土建5标预拌混凝土临时供应合同》（以下简称“《混凝土供应合同》”），约定乙方向甲方供应预拌混凝土。该合同第4条约定，甲、乙、丙三方同意混凝土的货款由中铁城市发展投资集团有限公司成都轨道交通工程指挥部从甲方验工计价款中代扣，委托丙方代付，混凝土价款以甲乙双方签认的混凝土结算单为依据，按月支付，次月15日前，根据甲乙双方签认的结算资料及发票，丙方支付乙方上月已结算混凝土货款的95%；剩余5%作为质量保证金，单项工程验收合格后由甲方向丙方出具书面同意支付资料后支付，质量保证金不计利息。2019年5月29日，宝创双流分公司与中铁项目部签订《商品混凝土月结算书》（以下简称“《结算书》”），其中供货单位为宝创双流分公司，收货单位为中铁项目部，该结算书中确认的“本月结算金额”为604,790元，“开累结算金额”为39,785,060.3元。 另查明，原告就本案向本院提起诉讼产生案件受理费69,400元，2019年11月7日原告向本院申请财产保全产生保全费5,000元，原告因申请财产保全向都邦财产保险股份有限公司投保，产生保险费29,250元。庭审中，原、被告双方对被告已经向原告支付了15,700,000元货款及被告还欠原告3,535,060.3元的事实一致予以确认。被告所支付款项中，2019年11月7日被告向原告支付400,000元，2020年1月23日被告向原告支付300,000元，剩余15，000，000元被告系通过融资方式支付，融资到期日为2020年4月30日，原告分别于2020年1月16日、17日提前提取该融资资金，由此产生贴息费用及融资服务费共207,708.34元。经原、被告双方庭前协商，庭审中，被告同意承担本案诉讼费、保全费、因保全投保产生的保险费。 以上事实，有当事人身份信息、《混凝土供应合同》《结算书》《都邦财产保险股份有限公司保险单》《融资凭证》《融资缴费凭证》、当事人当庭称述等证据在卷佐证。 本院认为，中铁项目部为被告中铁北京公司的内设机构，其与原告签订《混凝土供应合同》应视为代表中铁北京公司，该合同的相对方为中铁北京公司。根据《混凝土供应合同》《结算书》及原、被告庭审一致陈述，可以确定原、被告间建立了买卖合同关系且原告已经履行供货义务，被告尚欠原告货款3,535,060.3元。被告认可承担原告所产生的诉讼费、保全费及保全担保费，应视为其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。本案争议焦点为被告是否应承担原告的资金利息损失、融资贴息费用、融资服务费及律师费。关于资金利息损失，原告已履行供货义务，原、被告双方于2019年5月29日签订《结算书》，根据《混凝土供应合同》约定的结算方式，被告支付货款期限届满日为2019年6月16日，被告逾期未支付货款已构成违约，双方未约定违约金，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿逾期支付损失不违反上述规定，本院予以支持，因中国人民银行自2019年8月20日起授权全国银行间同业拆借中心于每月公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故自2019年8月20日起采用全国银行间同业拆借中心于每月公布贷款市场报价利率计算，关于利息计算期间，原告要求该损失自2019年7月16日起算，因截至该日期被告履行期限已经届满，对原告的上述主张予以支持，被告于2019年11月7日向原告支付货款400,000元，于2020年1月23日向原告支付300,000元，通过融资方式向原告支付了货款15,000,000元，融资到期日为2020年4月30日，故上述被告已经支付部分货款的逾期付款损失应分段计算，即：以19,235,060.3元为基数，从2019年7月16日起计算至2019年11月6日止；以18,835,060.3元为基数，从2019年11月7日起计算至2020年1月22日；以18,535,060.3元为基数，从2020年1月23日起计算至2020年4月29日；以3,535,060.3元为基数，从2020年4月30日起计算至本判决确定的宽限期内被告实际支付之日止。因《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条对迟延履行期间的利息作了规定，被告尚未支付部分3,535,060.3元货款的逾期付款利息从2019年7月16日起计算至本判决确定的宽限期内被告实际支付之日止。关于融资贴息费用、融资服务费，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”，被告对原告造成的损失为逾期付款损失，被告通过融资款方式向原告支付的15,000,000元，融资到期日为2020年4月30日，原告若在2020年4月30日兑付则不会产生贴息费及融资服务费，原告提前兑付产生的费用并非必然发生，且原告已经主张了迟延付款的利息，其因被告逾期付款产生的损失已经得到补偿，故对原告要求被告赔偿贴息费、服务费损失的诉讼请求不予支持。律师费并非被告违约导致原告产生的当然损失，且《混凝土供应合同》中双方未约定律师费由被告承担进行，故本院对该诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、被告中铁北京工程局集团有限公司自本判决生效之日起向原告四川宝创建材有限公司双流分公司支付货款3,535,060.3元及逾期付款损失（逾期付款损失计算方式：1.以19,235,060.3元为基数：按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年7月16日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月20日起计算至2019年11月6日止；2.以18,835,060.3元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年11月7日起计算至2020年1月22日；3.以18,535,060.3元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年1月23日起计算至2020年4月29日；4.以3,535,060.3元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年4月30日起计算至本判决确定的宽限期内被告实际支付之日止）； 二、被告中铁北京工程局集团有限公司自本判决生效之日起向原告四川宝创建材有限公司双流分公司支付财产保全保险费29,250元； 三、驳回原告四川宝创建材有限公司双流分公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费69,400元、财产保全费5,000元，均由被告中铁北京工程局集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 易 炜 二〇二〇年三月十六日 书记员 马世超