广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院民 事 判 决 书（2014）钦北民初字第272号原告冯马忠，男，1960年7月28日出生，汉族，住钦州市钦南区。委托代理人陈同宇，男，钦州市钦南区文峰法律服务所法律工作者。被告茂名市交通建设工程总公司，住所地茂名市新湖四街一号大院。委托代理人陈春建，公司副总经理。被告贵台－防城二级公路工程№7合同段项目经理部，住所地钦州市钦北区大直中学旁。代表人陈灯旺。委托代理人陈春建，公司副总经理。被告陈源军，男，1976年7月18日出生，汉族，住。原告冯马忠与被告茂名市交通建设工程总公司、贵台－防城二级公路工程№7合同段项目经理部、陈源军买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程，因被告陈源军下落不明，本院于2014年4月16日转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告冯马忠的委托代理人陈同宇、被告茂名市交通建设工程总公司、贵台－防城二级公路工程№7合同段项目经理部的委托代理人陈春建到庭参加诉讼，被告陈源军经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯马忠诉称，被告陈源军挂靠被告茂名市交通建设工程总公司，并以该总公司名义承包广西沿海公路局投资建设的贵台-防城二级公路工程合同段的工程，并设立№7合同段项目经理部。2011年2月23日，被告陈源军以贵台-防城二级公路工程№7合同段项目经理部名义与原告签订了一份《合同协议书》，约定由原告负责供应被告工程建设的石料及石料的规格、价格及被告付款时间等。合同签订后，原告按合同约定向被告供应了各类石料，经双方结算，至2013年12月23日止，原告供应给被告的石料折款为人民币953806元，被告支付货款420000元，尚欠原告石料款为人民币533806元。被告所欠原告的上述石料款，原告多次要求被告支付，被告以种种理由拒绝支付，致使原告无法支付农民工工资。为此，原告为了维护自己及农民工的合法权益，特提起诉讼，请求：判令三被告连带支付尚欠原告石料款人民币533806元及该款的利息（利息从2014年1月19日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，利率按中国人民银行规定的同期贷款利率计付）。原告为证实其诉讼主张，在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告的居民身份证、个体营业执照，以证实原告主体身份；2、合同协议书，以证实原告与被告陈源军存在合同关系；3、对账单，以证实被告欠原告石料款533806元；4、电脑单，以证实被告茂名交通建设工程总公司法人主体资格；5、贵台－防城二级公路参建单位工程质量安全责任告示牌，以证实被告陈源军挂靠茂名市交通建设工程总公司承建№7公路合同段工程。被告茂名市交通建设工程总公司、贵台－防城二级公路工程№7合同段项目经理部辩称，贵台－防城二级公路工程№7合同段项目经理部属我公司负责施工贵台－防城二级公路工程№7合同段（大直至支线）所临时设立经理部，没有法人资格。我公司没有和原告签过协议，也没见过陈源军和原告签的这份合同。陈源军不是我公司职员，是我公司的一个劳务分包人，陈源军个人签的合同与我方无关。被告没有为其辩解在举证期限内向本院提交证据。本院结合双方举证和质证，认证如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈源军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。对于原告提供的证据1、4、5，被告茂名市交通建设工程总公司、贵台－防城二级公路工程№7合同段项目经理部没有异议，本院予以确认；对于原告提供的证据2，被告茂名市交通建设工程总公司、贵台－防城二级公路工程№7合同段项目经理部认为甲方处有陈源军签字，没有项目部的公章，陈源军也不是项目部代表人，所以合同与我公司无关，本院认为，该证据符合客观事实，表明原告与被告陈源军之间存在买卖石料合同关系；对于原告提供的证据3，被告茂名市交通建设工程总公司、贵台－防城二级公路工程№7合同段项目经理部认为对账单是陈源军与原告之间的对账往来，陈源军不能代表我公司，与我公司无关，本院认为，该证据符合客观事实，表明原告与被告陈源军之间存在买卖石料合同关系，被告陈源军尚欠原告石料款533806元。依据上述已经双方当事人质证的证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：被告茂名市交通建设工程总公司在其中标工程中的贵台-防城二级公路工程合同段设立项目经理部，即本案被告贵台-防城二级公路工程合同段项目经理部，该经理部将其负责贵台-防城二级公路工程合同段路基、路面分包给本案被告陈源军。2011年2月21日，陈源军为完成承包工程，向原告购买石料，双方签订《合同协议书》，就有关碎石、片石、石粉的单价、规格、付款方式等内容进行了明确约定，其中货款付款约定甲方陈源军根据每月实收材料数量次月5天内付清。该合同抬头虽是贵台-防城二级公路工程合同段项目经理部，但落款处经理部并未盖章，仅有被告陈源军在甲方处签名。合同签订后，原告履行合同，予以供货，从2011年3月24日起至2013年3月27日止，所供石料货款为953806元，截止2013年12月23日止，被告陈源军已支付材料款420000元，尚欠533806没有支付。本院认为，《合同协议书》抬头虽是贵台-防城二级公路工程合同段项目经理部，但落款处经理部并未盖章，仅有被告陈源军在甲方处签名，履行合同对帐单也没有被告茂名市交通建设工程总公司、贵台－防城二级公路工程№7合同段项目经理部相关人员签名，且亦没有证据证明已付的货款属被告茂名市交通建设工程总公司、贵台－防城二级公路工程№7合同段项目经理部所支付。因此，被告茂名市交通建设工程总公司、贵台－防城二级公路工程№7合同段项目经理部不属本案赔偿义务人，原告主张该两被告也承担责任不当。被告陈源军向原告购买石料，经对帐已支付420000元，尚欠533806元没有支付，明显无理，该款应由被告陈源军予以支付；至于原告主张的利息，实为逾期付款违约金，合同约定的付款方式是甲方陈源军根据每月实收材料数量次月5天内付清货款，因此，原告主张从2014年1月19日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条以及《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈源军应支付货款533806元及逾期付款违约金（违约金计算：本金533806元，从2014年1月19日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）元给原告冯马忠；二、驳回原告冯马忠的其他诉讼请求。案件受理费9138元，由被告陈源军负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（款汇钦州市钦北区人民法院大寺人民法庭，账号20×××77，开户银行：中国农业银行大寺支行）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本六份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审判员  梁立辉二〇一四年十月十五日书记员  陈诗宇附相关法律法规：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。