吉林省镇赉县人民法院 民事判决书 （2019）吉0821民初1662号 原告（反诉被告）：刘福来，男，1968年11月3日生，汉族，农民，现住镇赉县四方坨子65号楼3单元402室。 委托诉讼代理人：栾德义，镇赉县镇赉镇法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：李志岩，1986年5月8日生，汉族，农民，现住镇赉县嘎什根乡新荒户村新荒户屯。 委托诉讼代理人：武艳芬，吉林高军律师事务所律师。 原告（反诉被告）刘福来与被告被告（反诉原告）李志岩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告刘福来及委托诉讼代理人栾德义，被告李志岩两次庭审均到庭参加诉讼。被告李志岩的委托诉讼代理人武艳芬参加第二次庭审。本案现已审理终结。 刘福来向本院提出诉讼请求：依法判令李志岩赔偿医疗费等项费用50396.8元，首先在强制保险规定限额内予以赔偿，超出部分按交通事故责任认定比例承担40%的赔偿责任。事实和理由：2019年5月5日20时50分许，刘福来驾驶无号牌五征牌拖拉机带拖车，沿镇赉县四方坨子街八分场水泥路由南向北行驶，与李志岩驾驶的由北向南行驶的吉林G45730号（未悬挂号牌）大型轮式拖拉机带拖车会车，刘福来向左躲避时，两车相撞，造成双方车辆损坏，刘福来及无号牌五征牌拖拉机带拖车乘车人刘希英受伤的交通事故。经镇赉县公安局交管大队认定，刘福来承担事故主要责任，李志岩承担事故次要责任，刘希英无责任。刘福来第一时间入镇赉县四方坨子医院，诊断为头痛、左颜面软组织损伤、胸痛、右髋部软组织损伤、右膝关节软组织损伤，后由于病情严重，到镇赉县门诊治疗，未予留院治疗，转入白城市医院。诊断为右膝关节外伤、右膝关节内侧血肿感染。共支出医疗费20208.28元（其中四方坨子医院8191.53元，镇赉县门诊48.38元，白城市医院11968.37元），法律规定的其他费用包括：误工费15238.8元，护理费11349.72元，住院伙食补助费1800元，交通费1200元，鉴定费600元，总计为50396.8元。因就赔偿事宜协商未果，刘福来现诉至法院，请求依法判决。 李志岩辩称，首先，镇赉县公安局交管大队作出的吉镇公交认字〔2019〕第220821120190020057号道路交通事故认定书已经明确写明了交通事故发生的经过，2019年5月5日20时50分许，被答辩人刘福来驾驶无号牌拖拉机沿着镇赉县四方坨子街八分场水泥路由南向北行驶，答辩人驾驶的车辆由北向南行驶，被答辩人刘福来向左躲避时两车相撞，那么说明被答辩人刘福来是逆行、占道，因此被答辩人占事故的主要责任，答辩人认为应该是占90%的责任比例。其次，被答辩人的治疗过程中，有部分费用的花销不是由于交通事故产生的，特别是白城市医院的治疗费用均是由于其自身疾病原因产生的。检查号为217114的放射线影像报告单明确诊断出的结论为右侧股骨及颈骨上段内侧、右侧腓骨上段外生性骨疣，而本次住院也是为手术，手术的目的是治疗四方坨子卫生院右膝关节CT考虑胫腓骨多发性骨软骨瘤，2019年5月6日四方坨子卫生院的远程影像咨询诊断报告检查的部位是右膝关节CT平扫，诊断为考虑胫腓骨多发性骨软骨瘤，该报告与白城市医院的诊断都是由于自身疾病导致的，并非交通事故引起的，骨疣即骨软骨瘤的一种，这种疾病不是外力撞击、碰撞引起的，因此白城市的全部治疗过程及损失均是被答辩人自身疾病的治疗，与交通事故无关。因此由此产生的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费等一切费用答辩人不承担责任。镇赉县四方坨子卫生院2019年5月6日的治疗过程中明确了被答辩人的右腿当时的客观情况，可详细看远程影像咨询诊断报告。至于吉林省通达司法鉴定所司法鉴定意见书中第3页（四）阅片所见中描述了被答辩人的实际情况是右侧股骨下段及胫骨上端内侧，右侧腓骨上段外生性骨疣，但是无论是镇赉县四方坨子卫生院还是白城市医院都没有诊断出韧带损伤，可是该司法鉴定意见书依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.4条（四肢大关节韧带损伤）之规定确定误工期和护理期，这是严重错误的，该鉴定意见书不具有客观性和真实性。最后，由于被答辩人的治疗费用中扣除治疗自身疾病的费用外，答辩人认为被答辩人的合理损失的10%由答辩人承担，其他的损失由被答辩人自行承担。从本诉刘福来的变更诉讼请求起诉书来看，无论是四方坨子医院还是白城市医院所有的诊断都没有韧带损伤的确认报告及认定，既然变更诉讼请求起诉书中也认可四方坨子和白城市医院的诊断，那么韧带损伤就是不存在的事实。因此，鉴定结论不应被采信，白城市医院治疗产生的费用也是由于外生性骨疣所做的手术。因此，白城市医院治疗产生的费用是刘福来自身疾病的治疗，与交通事故无关。产生的一切费用应由其自行承担。 李志岩向本院提出反诉请求：判令刘福来立即赔偿各项损失2782元，其中医疗费832元，车辆维修及配件款1950元（820元+930元+200元）。事实和理由：2019年5月5日20时50分许，刘福来驾驶无号牌五征牌拖拉机，沿镇赉县四方坨子街八分场水泥路由南向北行驶，与李志岩驾驶的由北向南行驶的吉林G45730（未悬挂号牌）大型轮式拖拉机会车，刘福来向左躲避时，两车相撞，造成双方车辆损坏，刘福来、刘希英、李志岩受伤及双方车辆损坏的交通事故。镇赉县公安局交管大队作出了吉镇公交认字〔2019〕第220821120190020057号道路交通事故认定书，认定刘福来承担事故主要责任，李志岩承担事故次要责任。李志岩因此事故导致各项损失2782元，现提起反诉，望能支持。 刘福来辩称，1、李志岩从未住过医院，所花医疗费无证据支持。2、维修车辆的费用未经镇赉县公安局交管大队指定维修地点也未征得刘福来同意，其私自维修产生的证据不能作为证据采信。3、驳回其反诉请求。 根据刘福来的起诉和李志岩的答辩及李志岩的起诉和刘福来的答辩，本案本诉部分的争议焦点问题是：1、刘福来的合理损失应如何确定；2、李志岩应给付刘福来的赔偿款如何确定。反诉部分的争议焦点问题是：李志岩的诉讼请求是否符合法律规定。 刘福来向法庭提供如下证据来支持自己的主张： 1、道路交通事故认定书原件1份；2、镇赉县人民医院门诊票据原件2张，金额为48.38元，镇赉县四方坨子医院住院病历、出院诊断书原件各1份，医疗费收据原件4张，金额8191.53元；3、白城市医院住院病历、出院诊断书原件各1份，医疗费收据原件3张，用药清单1份，金额为11968.37元；4、交通费收据原件7张，金额为1200元；5、吉林通达司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据原件各1份。 李志岩对上述证据的质证意见如下： 对第1组证据真实性和证明问题无异议。但是我们强调一点，该道路交通事故认定书在发生经过部分明确写明了刘福来是由南向北行驶，李志岩是由北向南行驶，刘福来向左躲避时双方发生碰撞，从这一过程可以看出刘福来属于占道逆行，如果其不向左躲避，双方不可能发生任何碰撞，因为都在各自道路上行驶，双方是在平行线上行驶，因此，刘福来应承担事故90%的责任比例。对第2组证据中镇赉县医院门诊票据有异议。发生交通事故的时间是2019年5月5日，刘福来在四方坨子医院出院时间是2019年5月12日，在间隔了半个月之久之后，刘福来在镇赉县人民医院门诊票据是2019年5月27日，具体是治疗什么从这两张票据上无法确定，也无法证明与本次交通事故有关。对四方坨子医院的治疗票据真实性没有异议，但是对证明问题有异议。由于四方坨子卫生院在腿部CT中（2019年5月6日）远程影像咨询诊断报告明确诊断为胫腓骨多发性骨软骨瘤，那么说明四方坨子卫生院的医疗费票据中有治疗多发性骨软骨瘤费用的产生。对利民诊所处方有异议，没有姓名，不是正规发票也没有列出医疗费用是治疗什么病的，因此，这份证据与本案无关，不能作为证据来使用。四方坨子卫生院的住院病案对其真实性没有异议，该病历明确写明了初步诊断为头痛、头晕、左颜面部软组织损伤、胸痛、左髋部软组织损伤、右膝关节软组织损伤。在发生交通事故后，刘福来受伤住院，四方坨子卫生院所作的远程咨询影像报告诊断民为胫腓骨多发性骨软骨瘤，而其后期在白城市医院的治疗也恰好是治疗该疾病的，可见后期白城市医院的治疗与交通事故无关。对第3组证据质证称，刘福来治疗过程中是治疗多发性骨疣（入院诊断中的右膝关节内侧的肿物）由此产生的各项费用应由刘福来自行承担。白城市医院诊断与四方坨子医院的诊断不一致，并且白城市医院的诊断是在发生交通事故后将近一个月才做出的，白城市医院的各项费用支出与交通事故无关，是其自身疾病的治疗，李志岩不承担责任。从费用清单上可以看出全部费用均是床费和为治疗多发性骨疣手术所做的检查和术后治疗费用、麻醉费用和材料费用、护理费用、手术费用。该费用的支出与交通事故无关，是自身疾病的手术费用。对第4组证据交通费收据有异议，首先没有日期与车次，与交通事故的发生和因交通事故的治疗没有任何关联关系，不具有真实性和客观性，不能作为本案的证据来使用。刘福来所述白城往返包车，那么正常出租车是可以开具发票的，而其提供的7张交通费票据是客运公司的手撕票据，明显与客观事实不符。对第5组证据鉴定书和鉴定费票据真实生没有异议，但是该司法鉴定书的结论是错误的，其鉴定标准是人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193/2014（10.4）条。该条规定是四肢四大关节韧带损伤，而从四方坨子卫生院及白城市医院病历诊断及相关检查，并没有看出申请鉴定人刘福来有韧带损伤。四肢大关节是指上肢肩关节、肘关节、腕关节、下肢膝关节、髋关节、踝关节。病历诊断中均没有韧带损伤的诊断，那么该鉴定结论就是错误的，因为没有事实依据。由于鉴定意见书鉴定结论是错误的，因此该鉴定费用应由申请鉴定人即刘福来承担。该鉴定意见也不应作为本案的证据来使用。 李志岩举证如下： 1、道路交通事故认定书复印件1份；2、四方坨子卫生院门诊诊断票据原件1张；3、发票2张及证明1张（原件）；4、四方坨子医院给李志岩做的超声检查报告单（原件）。 刘福来质证意见如下： 对第1组证据真实性没有异议，但对李志岩所证明问题有异议，第一，李志岩应承担此事故的40%责任，原因从认定书的认定中可以看出李志岩驾驶灯泡装置不全的机动车上道行驶，未按规定会车，其行为违反了道交法第21条规定，关于驾驶人驾驶机动车上道路行驶前应当对机动车的安全技术、性能进行认真检查，不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。第二，在事故发生前，李志岩未向前方瞭望避险以及紧急刹车。第2组证据不能证明系李志岩发生交通事故所花的费用，既没有四方坨子医院的诊断书以及病历和用药清单，不能作为证据采信。第3组证据李志岩所花的维修费用未征得镇赉县公安局交管大队指定维修地点，也未征得刘福来的同意，是其私自找的维修地点，同时该费用未附有各种机修的维修的配件，所以此费用刘福来不予承担。该组证明证据来源不合法，是李志岩私自所开，不具有真实性，同时，该修理部的负责人应该出庭作证，否则，不能作为证据采信。第4组证据超声波检查报告单是李志岩自己因病所检查的报告单，不能证明是其因交通事故所发生的超声波检查，不能作为证据采信，与本案无关。 对证据的分析、认证： 对刘福来提供的第1组证据，李志岩无异议，本院对其予以采信。第2组证据中的镇赉县医院的门诊票据，因无门诊手册对应，无法证明与本案所涉交通事故有关，本院对其不予采信。利民诊所的票据本院亦不予采信。对该组其他证据予以采信。对第3、5组证据，李志岩虽有异议，但未举出相反的证据予以反驳，故本院对其予采信。第4组证据，因非正规票据，本院对其不予采信，对刘福来的交通费酌定为600元。 对李志岩提供的第1、3组证据中除证明之外的证据，结合其与本案的关联性，本院对其予以采信。证明因证据的出具人未出庭作证，本院对其不予采信。第2、4组证据，因第1组证据道路交通事故认定书未体现李志岩在交通事故中受伤的事实，本院认为，上述两组证据无法证明其系李志岩因交通事故受伤所进行的治疗及产生的医疗费用，故本院对其不予采信。 通过双方当事人的陈述、举证、质证，及本院确认的证据，本院对本案事实认定如下： 2019年5月5日20时50分许，刘福来驾驶无号牌五征牌拖拉机带拖车，沿镇赉县四方坨子街八分场水泥路由南向北行驶，与李志岩驾驶的由北向南行驶的吉林G45730号（未悬挂号牌）大型轮式拖拉机带拖车会车，刘福来向左躲避时，两车相撞，造成双方车辆损坏，刘福来及无号牌五征牌拖拉机带拖车乘车人刘希英受伤的交通事故。经镇赉县公安局交管大队认定，刘福来承担事故主要责任，李志岩承担事故次要责任，刘希英无责任。刘福来第一时间入镇赉县四方坨子医院，诊断为头痛、左颜面软组织损伤、胸痛、右髋部软组织损伤、右膝关节软组织损伤，后转入白城市医院住院治疗。诊断为右膝关节外伤、右膝关节内侧血肿感染。后经鉴定，刘福来所需护理期为60天，误工期为90天。因就赔偿事宜协商未果，刘福来现诉至法院，请求依法判令李志岩赔偿医疗费等各项费用50396.8元，首先在强制保险规定限额内予以赔偿，超出部分按交通事故责任认定比例承担40%的赔偿责任。李志岩向本院提出反诉请求，要求刘福来立即赔偿各项损失2503.8元（2782元×90%=2503.8元）。 结合案件事实，围绕焦点问题现综合评判如下： 一、李志岩应对刘福来的损失首先在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分按责任比例赔偿。 《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。” 本案中，李志岩驾驶吉林G45730号（未悬挂号牌）大型轮式拖拉机带拖车与刘福来驾驶的无号牌五征牌拖拉机带拖车发生相撞，导致刘福来受伤、两车损坏的交通事故，李志岩承担事故的次要责任，故对刘福来的合理损失其应承担相应的赔偿责任。同时，因其驾驶的大中型拖拉机系应依法投保交强险的农用车，而其未为该车投保交强险，故刘福来要求李志岩首先在交强险限额内予以赔偿的诉求依法应予支持。 二、刘福来合理请求数额的确定 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入......” 本院确认刘福来的合理请求数额如下： 1、医疗费：19124.9元（927.43元+2124.56元+4104.54元+318.92元+188元+11461.45元=19124.9元）； 2、护理费：经鉴定，刘福来所需护理期为60天，其合理的护理费应为9715.8元（161.93元×60天=9715.8元），其诉请的护理费11349.72元过高，本院不予全部支持； 3、住院伙食补助费：刘福来因伤住院治疗共计18天，其诉请的1800元（100元×18天=1800元）符合法律规定，本院予以支持； 4、误工费：经鉴定，刘福来因伤导致的误工期为90天，合理的误工费应为9467.75元（38397元/年÷365×90天=9467.75元）；其诉请的15238.8元过高，本院不予全部支持； 5、鉴定费：600元； 6、交通费：600元； 以上费用合计41308.45元。 三、李志岩在交强险限额内应给付刘福来的赔偿款数额。 刘福来的合理损失为41308.45元，其中医疗费19124.9元、住院伙食补助费1800元，共计20924.9元，包含在医疗费限额项下，而交强险医疗费限额为10000元；护理费9715.8元、误工费9467.75元、交通费600元，共计19783.55元，包含在死亡伤残赔偿限额项下，而死亡伤残赔偿限额为110000元。故李志岩在交强险限额内应给付刘福来的赔偿款为29783.55元（10000元+19783.55元=29783.55元）。 四、李志岩在交强险限额外应给付刘福来的赔偿款数额。 刘福来的合理损失为41308.45元，扣除李志岩在交强险限额内承担的29783.55元，余额为11524.9元，应由李志岩按30%的比例予以赔偿，即3457.47元（11524.9元×30%=3457.47元）。 五、李志岩的合理请求项目及金额的确定。 修理费：1750元。 六、刘福来应给付李志岩的赔偿款数额。 李志岩的合理损失为1750元，因其未要求刘福来首先在交强险限额内承担赔偿责任，故结合本案的实际情形，刘福来应给付李志岩的赔偿款为1225元（1750元×70%=1225元）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款，第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、李志岩在交强险限额内给付刘福来赔偿款29783.55元，在交强险限额外赔偿3457.47元，两项合计33241.02元，此款于本判决生效后立即给付； 二、刘福来于本判决生效后立即给付李志岩赔偿款1225元； 三、驳回刘福来的其他诉讼请求； 四、驳回李志岩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费530元（已减半收取），由刘福来负担214元，李志岩负担316元；反诉费25元，由刘福来负担15元，李志岩负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。 审判员  莫琳 二〇一九年十一月五日 书记员  徐瑶