昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2014）西法民初字第3016号原告江治华，男，汉族，生于1978年8月16日，小学文化，云南省南涧县人（未到庭）。委托代理人张建华，云南圣唐律师事务所律师，特别授权代理。被告陈小昌，男，布依族，生于1988年3月12日，贵州省紫云县人，无业。被告昆明凯速经贸有限公司（以下简称凯速公司）。法定代表人杨鹏林，总经理。委托代理人李天蓉，女，汉族，生于1989年10月16日，高中文化，云南省寻甸县人，系凯速公司经理，一般授权代理。被告宴美凤，女，汉族，生于1982年7月31日（未到庭）。被告陆银山，男，汉族，生于1972年5月2日，贵州省紫云县人（未到庭）。被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司（以下简称保险公司）。负责人李煜，该公司总经理（未到庭）。原告江治华诉被告陈小昌、凯速公司、宴美凤、陆银山、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告江治华的委托代理人张建华，被告陈小昌、被告凯速公司的委托代理人李天蓉到庭参加了庭审。被告宴美凤、陆银山、保险公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加庭审，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告江治华起诉称，2013年6月9日，被告陈小昌无驾驶执照，从被告陆银山处借来奥迪牌云A66**轿车后，驾驶该车从昆明市环城南路前往官渡区昆明市国际会展中心，以时速72公里每小时的速度行驶至滇池路与福兴路交叉路口时，恰遇原告江治华骑自行车载江某沿福兴路由西向东驶入路口，被告陈小昌所驾车车头前部与江治华所骑自行车车身左侧相撞，致使原告受伤，事故发生后被告陈小昌肇事逃逸，该事故已由昆明市公安局交通警察支队七大队作出昆公交认字（2013）第001461号道路交通事故认定书，认定：被告陈小昌承担此次事故全部责任。在刑事审判过程中，被告陈小昌与原告达成协议，原告同意对刑事附带民事部分撤诉，民事赔偿部分另行起诉。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判决：1、被告陈小昌、凯速公司、宴美凤、陆银山连带赔偿原告各项损失共计76052.2元（其中包括医疗费48946.2元、残疾赔偿金42150元、残疾辅助器具费2005元、护理费10480元、交通费261元、住院伙食补助费850元、营养费4500元、误工费19560元、后期治疗费13000元、鉴定费1700元、精神损失费10000元共计153452.2元，扣除原告已收到的赔偿款77400元）；2、保险公司对上述损失在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。经本院依法释明，原告明确上述诉讼请求第二项具体为要求保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内对损失进行赔偿。被告陈小昌答辩称，原告诉讼请求有证据证实且有法律依据的费用，其愿意赔偿。被告凯速公司答辩称，首先，根据交警队出具的交通事故认定书已经认定由被告陈小昌承担本案交通事故的全部责任，因此凯速公司不应承担任何责任。其次，凯速公司是将车辆出租给被告陆银山使用过程中发生的交通事故，事故与凯速公司无关。第三，案发后，凯速公司已经垫付23500元。综上，请求驳回原告对凯速公司的诉讼请求。被告宴美凤、陆银山、保险公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加庭审，亦未发表答辩意见。原江治华为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：一、1、户口本复印件；2、身份证复印件；3、租房证明。欲证明应当按照城镇居民标准计算相关赔偿项目。经质证，被告陈小昌对该组证据予以认可，对证明内容不予认可；被告凯速公司认为该组证据的真实性无法核实。二、1、道路交通事故责任认定书；2、询问笔录；3、刑事判决书；4、工商登记卡。欲证明原告因此次交通事故受伤，被告陈小昌承担全部责任；被告宴美凤、陆银山、凯速公司、保险公司与本案有关联。经质证，被告陈小昌、凯速公司对该组证据予以认可。三、司法鉴定意见书，欲证明原告因此次交通事故受伤后期需要的医疗费用、伤残等级、营养期、护理期、误工期。经质证，被告陈小昌对该组证据不予认可，认为原告已经治疗出院，不可能存在后期治疗费用；被告凯速公司对伤残等级鉴定予以认可，对其他证据不予认可。四、1、出院记录；2、医院护理证明。欲证明原告因此次交通事故受伤需要的护理天数、营养费。经质证，被告陈小昌及凯速公司对该组证据予以认可。五、1、江治华及魏树花工资证明；2、医院陪护发票。欲证明原告因此次交通事故受伤所花费的护理费、误工费。经质证，被告陈小昌及凯速公司对该组证据不予认可。六、1、医疗费用清单、医疗费用发票。欲证明原告因此次受伤所花费的医疗费。经质证，被告陈小昌对该组证据认可；被告凯速公司对医疗费发票予以认可，对费用清单认为不是专业人士无法评判上面的用药是否是原告医治所必要的。七、1、交通费发票；2、食宿费发票。欲证明原告亲属此次交通事故受伤办理相关手续、护理、看望原告而产生的必要交通费及食宿费用。经质证，被告陈小昌对该组证据不予认可，认为该组证据不能证实是因为本案而发生的，有的发票的时间是在本案发生之前的；被告凯速公司对该组证据不予认可，认为很多发票没有时间，有的发票时间发生在凯速公司出租车辆之前。八、司法鉴定费用发票，欲证明原告因此次受伤所花费的鉴定费用。经质证，被告陈小昌对该组证据不予认可；被告凯速公司对该组证据不予认可，认为不能证实鉴定是否是必要的，也无法证实是否就是本案鉴定所产生的费用。九、残疾辅助器具费用发票1张，收据3张。欲证明原告因此次交通事故受伤所花费的残疾辅助器具费。经质证，被告陈小昌及凯速公司对该组证据不予认可。被告宴美凤、陆银山、保险公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加庭审，未发表质证意见。被告陈小昌、凯速公司、宴美凤、陆银山、保险公司均未向本院提交证据材料。通过原、被告的举证质证，对于原告证据一，证据之间能够相互印证，并无相反证据，故本院对该组证据予以确认；对于原告证据二、四，被告陈小昌、凯速公司予以认可，且无相反证据，本院予以确认；对于原告证据三中的后期治疗费鉴定、伤残等级鉴定及证据八，证据之间能够相互印证，鉴定结论系由具有鉴定资质的鉴定机构出具，来源合法，本院予以确认；对于原告证据三中的营养期、护理期、误工期鉴定缺乏法律依据，在本案中不作确认；对于原告证据五、六、九，证据来源合法有效，客观真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认；对于原告证据七，被告陈小昌及凯速公司不予认可，且证据本身并不能反映与本案的关联性，故在本案中不作确认。经审理确认，原告江治华与江某系父子关系，两人户口所在地为云南省大理白族自治州南涧县乐秋乡乐秋上大湾社。昆明市西山区船房社区居民委员会第一居民小组出具证明证实江治华及其妻子魏树花、儿子江某一家三口从2005年2月20日到2013年9月29日一直租住在昆明市西山区福海街道办事处船房社区船房第一居民小组老村1354号。2013年6月9日5是52分，被告陈小昌未依法取得机动车驾驶证驾驶云A／662**号“奥迪”牌小型轿车，由昆明市环城南路前往官渡区昆明国际会展中心。途中，被告陈小昌驾车以约七十二公里时速沿滇池路北向南方向机动车道由北向南行使至滇池路与福兴路交叉路口，恰遇原告江治华驾驶无号牌自行车后座儿童座椅载乘江某沿福兴路由西向东驶入路口，被告陈小昌所驾车车头前部与原告江治华所驾车车身左侧相碰撞，致江某受重伤，原告江治华受轻伤，两车不同程度损坏，造成人员受伤道路交通事故。事故发生后，被告陈小昌未保护现场、抢救伤员，也未向公安机关交通管理部门报案，而是驾驶肇事车辆从现场逃逸。昆明市公安局交通警察支队七大队出具道路交通事故认定书，确定被告陈小昌承担此次事故的全部责任，江治华、江某无责任。云A／662**号“奥迪”牌小型轿车的车主系被告宴美凤，该车在阳光财产保险股份有限公司云南省分公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险单号为：1245805072012056220。被告宴美凤将给车交由被告凯速公司进行出租，后凯速公司将该车出租给了被告陆银山，被告陆银山将该车借给了被告陈小昌，陈小昌驾车致本案事故的发生。原告江治华受伤，于2013年6月9日至2013年6月26日在中国人民解放军昆明总医院住院治疗，共住院17天。出院诊断为：脊髓损伤（圆锥综合征）；腰1椎体压缩性骨折；多处软组织挫伤。出院医嘱：带减负背心三个月，适当活动锻炼，避免腰部暴力损伤。医院出具护理证明：患者江治华住院期间因病情需要一人陪护，出院后需在家休养3个月。原告江治华支付中国人民解放军昆明总医院护理费700元、住院费48499元、其他医疗费共计457.2元。2013年9月16日，昆明锦康司法鉴定中心出具法医临床司法鉴定意见书，评估原告江治华后期医疗费用为13000元，此次损伤构成X（十）级伤残。原告因此支付鉴定费1300元。原告江治华为购买矫形器支付1800元，购买拐棍支付110元、购买可靠护理垫支付90元、购买生活用品支付29元。2013年9月29日，昆明市公安局餐厅出具证明证实餐厅员工江治华月工资为3260元，在车祸受伤治疗期间（2013年6月9日至2013年9月26日，共107天）共计扣发工资11905元。昆明市公安局后勤部行政处对上述证明内容予以核实确认。经2013年11月15日西山区人民法院作出的（2013）西法刑初字第802号刑事判决书确认：被告陈小昌已赔偿江治华、江某52600元，被告凯速公司已赔偿江治华、江某20000元。庭审中，原告江治华表示还收到被告陆银山赔偿的4800元，并明确表示收到的上述赔偿款在本案中抵扣，不在另案中扣减。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，本案中，对于医疗费，根据原告提供的有效票据计算为48956.2元，原告仅主张48946.2元，本院予以支持；对于后期治疗费，经鉴定为13000元，本院予以确认；对于护理费，医生出具医嘱证明原告住院期间天需要一人护理，本院参照云南省2013年度居民服务业在岗职工年均工资36375元计算，原告住院17天，护理费为1694.18元（36375元／年÷365天×17）另外，根据原告出示的票据显示：原告向中国人民解放军昆明总医院支付护理费700，故本案中本院确认原告江治华的护理费共计2394.18元。虽然原告主张其妻子魏树花的误工费应视为对其的护理费，但在另案中，魏树花已确认为另一被侵权人江某的护理人，其护理费已作相应认定，故在本案中不再重复认定；关于住院伙食补助费，原告住院17天，每天按云南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元计算为1700元，原告仅主张850元，本院予以支持；对于鉴定费，原告为鉴定后期治疗费、伤残等级支出鉴定费1300元，本院予以确认。因营养期、护理期、误工期鉴定没有法律依据，故对相应的鉴定费用本院不予支持；对于交通费，原告因伤就医治疗，产生交通费确属客观必要，原告主张261元，本院予以支持；对于营养费，综合考虑原告的伤情及身体康复需要，本院酌情支持1500元；对于残疾赔偿金，原告经鉴定为十级伤残，根据本案证据可知原告已在昆明居住生活一年以上，有相对固定的工作及收入，故原告残疾赔偿金参照2013年度城镇居民人均可支配收入23236元计算20年，为46472元，原告仅主张42150元，本院予以支持；对于残疾辅助器具费，原告因本案事故致腰椎、脊髓等部位受伤，出院医嘱带减负背心，故对于原告购买矫形器1800元及购买拐棍110元共计1910元，本院予以支持；对于误工费，事发前原告在昆明市公安局餐厅工作，原告因伤住院治疗17天，医嘱出院后在家休养3个月，其误工期为107天，其每月工资按昆明市公安局餐厅出具的证明3260元计算，误工费为11627.33元；对于原告住院购买可靠护理垫90元、生活用品29元，属于必要开支，本院予以支持。另，本案系因被告陈小昌犯交通肇事罪直接引发的民事赔偿，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条“被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”之规定，对于原告主张的精神损失本院不予支持。综上，原告产生医疗费48946.2元、后期治疗费13000元、住院伙食补助费850元、营养费1500元、护理费2394.18元、鉴定费1300元、交通费261元、残疾赔偿金42150元、残疾辅助器具费1910元、误工费11627.33元、其他必要开支119元。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案中，原告江治华的上述损失由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行予以赔偿：医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费，就本案而言，上述费用共计64296.2元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿护理费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、误工费及其他必要开支，就本案而言，上述费用共计59761.51元。机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。因本案交通事故涉及到江某、江治华两个被侵权人，参考二人的损失比例，在本案中，本院酌情认定被告保险公司在55%的医疗费用赔偿限额内（即5500元限额内）对原告江治华赔偿医疗费用赔偿限额项下的费用，即64296.2元扣减保险赔偿5500元，尚余58796.2元。被告保险公司在90%的死亡伤残赔偿限额内（即99000元限额内）对原告江治华赔偿死亡伤残赔偿限额项下的费用59761.51元。至此，在被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿后，尚余58796.2元不足以赔付，本院将依照《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定确定侵权责任人及责任承担份额。机动车致人损害赔偿纠纷的责任者应当是对机动车的运行具有支配权并享有运行利益的人，且该运行支配权并不限于对运行自身存在直接的、现实的支配情形，只要处于事实上能够支配、管理机动车运行，对机动车运行能够下指示、控制的地位，即应当被认为是对该机动车享有运行支配权的主体。所谓运行利益，应是指因拥有或使用机动车获得的利益或便利，并非仅指在使用中获得的经济利益。本案中，被告凯速公司将宴美凤所有的车辆通过公司出租给被告陆银山，对涉案车辆的运行在事实上仍有支配权并享有运行利益，故应对车辆运行中的风险承担责任。本案肇事车辆在运行过程中发生交通事故，被告凯速公司对此并未尽到审慎合理的管理注意义务，存在过错，系导致本案交通事故发生的原因之一。被告陈小昌从被告陆银山处借得肇事车辆夜间驾驶未降低行驶速度，其行为直接导致本案交通事故的发生，被告陈小昌对此存在过错。被告陆银山将车辆借给被告陈小昌时未尽到合理且审慎的审查注意义务，将车辆交由未取得机动车驾驶证的被告陈小昌，亦存在过错。被告宴美凤将其所有的车辆云A／662**号“奥迪”牌小型轿车交由被告凯速公司进行出租，后凯速公司将该车出租给了被告陆银山，本案并无相反证据显示被告宴美凤的行为违反法律规定，本案交通事故的发生与其并不存在因果关系，被告宴美凤对事故的发生亦不存在过错，故被告宴美凤不是本案侵权责任人，无需承担侵权责任。综合分析本案交通事故的发生，根据原因力大小，本院酌情认定被告陈小昌对原告损失承担70%的赔偿责任，被告陆银山对原告损失承担20%的赔偿责任，被告凯速公司对原告损失承担10%的赔偿责任。即对于原告剩余的损失58796.2元，由被告陈小昌承担41157.34元的赔偿责任，由被告陆银山承担11759.24元的赔偿责任，由被告凯速公司承担5879.62元的赔偿责任。扣减被告陆银山已支付的4800元，被告陆银山还需向原告江治华赔偿6959.24元；被告陈小昌已向原告支付52600元，在本案中其无需再向原告江治华进行赔偿；被告凯速公司已向原告支付20000元，在本案中其无需再向原告江治华进行赔偿。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条之规定，判决如下：一、由被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司于本判决生效之日起十五日内向原告江治华赔偿医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费共计5500元，赔偿护理费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、误工费及其他必要开支共计59761.51元；二、由被告陆银山于本判决生效之日起十五日内向原告江某赔偿医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费共计6959.24元。三、驳回原告江治华的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1701元（原告已预付），由被告陈小昌承担1100元，由被告陆银山承担401元，由被告昆明凯速经贸有限公司承担200元，三被告承担部分分别于本判决生效之日起十五日内向原告江治华付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审 判 长  李 鸿人民陪审员  张世勤人民陪审员  王玉花二〇一四年九月十六日书 记 员  黄 芳