四川省石棉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1824民初854号 原告：杨某1，女，2012年1月16日生，藏族，住四川省石棉县。 法定代理人：姜某1，女，1991年8月16日生，藏族，住四川省石棉县，系原告母亲。 委托诉讼代理人：万锦，四川衡宇律师事务所律师。 被告：杨某3，男，1941年8月10日生，汉族，住四川省石棉县。 被告：薛某，女，1952年4月14日生，汉族，住四川省石棉县。 第三人：杨某2，男，2017年10月5日生，汉族，住四川省石棉县。 第三人：彭某1，男，2013年1月2日生，藏族，住四川省蒲江县。 上列第三人法定代理人：韩某，女，1990年2月8日生，藏族，住四川省蒲江县，系杨某2、彭某1母亲。 第三人：韩某，女，1990年2月8日生，藏族，住四川省蒲江县。 上列第三人委托诉讼代理人：许杰，石棉县棉城法律服务所法律工作者。 上列第三人委托诉讼代理人：李钱，石棉县棉城法律服务所法律工作者。 第三人：姜某2，男，1996年4月4日生，汉族，住四川省石棉县。 原告杨某1与被告杨某3、薛某、第三人杨某2、彭某1、韩某、姜某2继承纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1的法定代理人姜某1及委托诉讼代理人万锦，被告薛某，第三人韩某、姜某2，第三人韩某、杨某2、彭某1的委托诉讼代理人许杰、李钱到庭参加诉讼，被告杨某3经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨某1向本院提出诉讼请求：1.请求被告薛某、杨某3给付原告应得的赔偿款290400元，即死亡赔偿金785020÷5＝157004元、丧葬费61980÷5＝12396元、被抚养人生活费11000元／年×11年＝121000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告父亲杨易兵于2019年9月2日在西藏做工时不幸死亡，其妻韩某代表家属于2019年9月8日与公司达成协议，由公司赔偿杨某4死亡后的死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费等费用共计120万元，公司将该费用汇入第三人姜某2账户，后由姜某2将120万元赔偿款全部转入被告薛某账户。原告作为杨某4的女儿，理应享有相应的赔偿费用，但原告要求被告给付其应得的份额时，被告均以种种借口拒不支付，经多次交涉无果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院查明事实，依法判决。 被告薛某辩称，1.该笔赔偿款确实在我手上，原告也确实是我的孙女，但是原告在起诉前没有找我商量分配赔偿款的事情，简直就是在诬告我；2.120万元赔偿款已经有60万元用于归还我儿子生前所借的外债了，我儿子至今未找到尸首，剩余60万元我要用来找我儿子。 被告杨某3未到庭答辩，也未向本院提交答辩状。 第三人杨某2陈述，原告起诉要求被告支付原告28万元，没有相关赔偿依据及标准。死亡赔偿金是一种特殊的财产，是填补杨某4近亲属因杨易兵死亡导致的生活资源的丧失，是对杨某4家庭损失的弥补，并不属于杨某4的遗产，不应按照遗产平均分配，其分配应根据与杨某4关系的亲疏远近、共同生活的紧密程度及生活来源等因素适当分配。本案中，杨某2只有2周岁，正是需要父母陪伴的年龄，在成长中已经缺失了人生最重要的部分，在分割死亡赔偿金时应适当考虑多分，故杨某2应分得死亡赔偿金94202.4元；供养人抚恤金分割问题，以18周岁为失去供养条件，杨某2应分得108615.36元；本案诉讼费用应由原告承担。 第三人彭某1陈述，彭某1虽系彭某2与韩某共同生育，但2017年彭某2因刑事犯罪被执行死刑，母亲韩某与杨某4结婚后，彭某1虽未与杨某4一起生活，但却一直由杨某4和韩某共同抚养，支出其生活费和教育费，与杨某4形成了法定继子女关系，故其享有分得杨某4死亡赔偿金的权利，综合案件，彭某1应分得死亡赔偿金94202.4元；供养人抚恤金分割问题，以18周岁为失去供养条件，彭某1应分得81461.52元；本案诉讼费用应由原告承担。 第三人韩某陈述，自己需要照顾两个年龄不满10周岁的孩童，暂时无法工作，杨某4死亡之前是整个家庭的生活来源，现在韩某实际生活状况十分艰难，综合实际情况，韩某应分得死亡赔偿金314008元；因各种原因现杨某4遗体未找到，安葬事宜只能待遗体找到后，由妻子韩某处理，故丧葬费61980元应判归韩某所有；本案诉讼费用应由原告承担。 第三人姜某2陈述，杨某4死后，姜某2与杨某5、韩某一起去找到杨某4做工时所在公司协商赔偿事宜，最终对方给出了各项赔偿合计金额，我们协商后觉得这个金额达到了我们的预期，就签了赔偿协议，具体这些赔偿是以什么标准计算的，我不清楚。 原告杨某1为证明其主张向本院提交以下证据： 1.原告户口簿复印件、法定代理人身份复印件及离婚证，拟证明原告诉讼主体资格及其与杨某4的关系； 2.《死亡赔偿协议书》1份，拟证明杨易兵死亡后的各项赔偿为死亡赔偿金785020元、抚养费353000元、丧葬费61980元，共计120万元，对这个金额我们认可，但彭某1作为赔偿主体之一我们不认可。 被告薛某未发表质证意见。 第三人杨某2、彭某1、韩某发表质证意见为：对两组证据均无异议。 第三人姜某2未发表质证意见。 被告薛某未向本院提交证据。 第三人杨某2、彭某1、韩某为支持其诉求，向本院提交如下证据： 1.韩某身份证，拟证明韩某诉讼主体资格； 2.结婚证，拟证明韩某与杨某4于2017年7月24日登记结婚，双方系夫妻关系，韩某作为杨某4的妻子有权分得杨某4死后的各项赔偿； 3.杨某2户口簿，拟证明杨某2系韩某与杨某4共同生育，现年2岁； 4.彭某2遗体火化证明书、彭某1出生证、户口簿及韩某户口簿，拟证明韩某1与彭某2系前夫妻关系，彭某1系彭某2与韩某所生，现彭某2被执行死刑，彭某1随韩某一起生活在蒲江县。 原告杨某1发表质证意见：对第1、2、3组证据无异议，对第4组证据，从彭某1的户籍登记信息来看，彭某1生活在蒲江县，而从第3组证据及被告薛某的陈述均证明杨某4生活在石棉县永和乡，因此彭某1未与杨某4生活在一起；彭某1的出生证明及彭某2的火化证明书与本案没有关联性。 被告薛某、第三人姜某2未发表质证意见。 被告杨某3未到庭参加诉讼，未向本院提交证据，亦未发表质证意见。 本案在审理过程中，原告杨某1将其诉讼请求第1项变更为：请求被告薛某、杨某3给付原告应得的赔偿款368902元，即死亡赔偿金785020×30%＝235506元、丧葬费61980÷5＝12396元、被抚养人生活费11000元／年×11年＝121000元；第三人杨某2将其主张变更为：其应分得死亡赔偿金274757元、供养人抚恤金108615.36元；第三人韩某将其主张变更为：其应分得死亡赔偿金157004元。鉴于原告杨某1及第三人韩某、杨某2变更诉讼请求，本院于2019年12月3日、2019年12月4日分别询问了被告薛某、杨某3及原告杨某1、第三人杨某2、彭某1、韩某，各方当事人均表示无新证据提交，举证、质证、辩论意见均以庭审时为准。 本院经审理认定事实如下：姜某1与杨某4原系夫妻关系，2012年1月16日二人共同生育原告杨某1，后因感情不和于2013年8月5日登记离婚。2017年7月24日，杨某4与韩某登记结婚，婚后于2017年10月5日生育第三人杨某2。另，韩某与其前夫彭某2曾于2013年1月2日生育一子彭某1，彭某2已于2017年4月21日死亡，彭某1生活在蒲江县。 2019年9月2日，杨某4在西藏宏安建设有限公司江达县的工程上做工，其间在拉模板途中发生车祸，车辆侧翻到河中，致使杨某4死亡。2019年9月8日，以朱某、姜某3为甲方，韩某为乙方，达成《死亡赔偿协议书》，该赔偿协议书主要内容为：死者姓名杨某4，出生年月1986年9月11日，身份证号5131251986××××××××，事故原因工伤，其供养亲属情况如下：妻子韩某、父亲杨某3、母亲薛某、子女1杨某2、子女2彭某1、子女3杨某1，为妥善处理杨某4死亡后的各项事宜，双方经协商达成协议如下：一、甲方愿一次性支付乙方死亡赔偿金785020.00元人民币；二、甲方愿一次性支付乙方抚养费353000元人民币作为补助金；三、甲方愿一次性赔偿乙方丧葬费61980.00元人民币作为补助金；四、总赔偿金额1200000元人民币……朱某、姜某3在协议甲方处签字捺印，韩某、杨某5、姜某2在乙方处签字，韩某捺印。后西藏宏安建设有限公司向第三人姜某2转账支付120万元，2019年10月15日，姜某2将该120万元转账支付至被告薛某账号为62×××75的农业银行账户。2019年11月11日，因赔偿金的分割问题，原告杨某1起诉至法院，第三人韩某、杨某2、彭某1也申请参与分割。 另查明，杨某3、薛某共生育有含杨某4在内三个子女。 上述事实有《死亡赔偿协议书》、当事人身份证、户口簿、结婚证、离婚证等身份信息、中国农业银行银行卡交易明细清单、询问笔录、原、被告的当庭陈述等在案佐证，本院予以确认。 本院认为，本案有以下两个争议焦点：一是第三人彭某1是否有权利参与赔偿款项的分割；二是赔偿款项在各权利人之间应该如何分配。 关于争议焦点一，第三人彭某1是否有权利参与赔偿款项的分割。彭某1虽为韩某与前夫彭某2所生，但彭某2已于2017年4月21日死亡，彭某2死亡后，韩某成了彭某1唯一的法定监护人，2017年7月24日，韩某与杨某4结婚，杨某4与彭某1形成了法定的继父子关系。彭某1虽未与杨某4一起生活，但并不免除杨某4的扶养义务，且在《死亡赔偿协议书》上，明确将彭某列为死者供养亲属之一，死亡赔偿协议所涉及的死亡赔偿金和被扶养人生活费均有彭某份额。综上，彭某1应作为赔偿权利人参与该案赔偿款项的分配，对于原告方提出彭某1不应参与分配的意见，本院不予采纳。 关于争议焦点二，赔偿款项在各权利人之间应该如何分配，本院对涉案三项赔偿款作逐一说明。 一、死亡赔偿金。死亡赔偿金是对死者近亲属因受害人死亡导致生活资源减少和丧失的补偿，具有精神抚慰和经济补偿的性质，配偶、父母、子女作为死者的近亲属都是赔偿权利人。本案中死者配偶韩某、父亲杨某3、母亲薛某、子女杨某2、杨某1、彭某1均有权利参与分割死者杨易兵的死亡赔偿金。对死亡赔偿金的分割，法律没有明确规定，但在分割时，应优先照顾被抚养人的利益，剩余部分应根据与死者关系的亲疏远近、与死者共同生活的紧密程度、生活来源、生活年限等因素分割。综合上述因素，对死亡赔偿金785020元，本院酌情作如下分配：杨某2分得30%，即235506元；杨某1分得25%，即196255元；韩某分得15%，即117753元；彭某1分得10%，即78502元；杨某3、薛某分得20%，即157004元。 二、被扶养人生活费。被扶养人生活费是指加害人非法剥夺他人生命权，或者侵害他人健康权致使劳动能力丧失，造成受害人生前或丧失劳动能力前所扶养的人抚养来源的丧失，而依法向其赔偿的必要费用。被扶养人即受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，因此，死者父亲杨某3、母亲薛某、子女杨某2、杨某1、彭某1均应作为赔偿权利人参与分割被扶养人生活费。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分……”的规定，死者父亲杨某3现年78岁，按5年计算，共三个子女供养，死者杨某4应供养份额为1.67年；死者母亲现年67岁，按13年计算，共三个子女供养，死者杨某4应供养份额为4.33年；死者子女杨某1现年7岁，按13年计算，父母二人供养，死者杨某4应供养份额为6.5年；杨某2现年2岁，按16年计算，父母二人供养，死者杨某4应供养份额为8年；彭某1现年6岁，按12年计算，父母二人供养，死者杨某4应供养份额为6年。综合涉案被扶养人生活费总额353000元，被扶养人总扶养年限26.5年，每年应享有扶养费13320.75元，按照各权利人年限比例，应作如下分配：杨某3应分得22245.65元（13320.75元／年×1.67年）；薛某应分得57678.85元（13320.75元／年×4.33年）；杨某1应分得86584.88元（13320.75元／年×6.5年）；杨某2应分得106566元（13320.75元／年×8年）；彭某1应分得79924.5元（13320.75元／年×6年）。 三、丧葬费。丧葬费是指侵害自然人的生命权致使受害人死亡的，受害人的亲属对死亡的受害人进行安葬所产生的丧葬费用支出。本案中，死者杨某4尸体至今未找到，安葬事宜也暂时无法开展，鉴于当前丧葬费存于被告薛某账户，该费暂由薛某保管，待丧葬费实际支出后由薛某给付。 对于庭审中，原告杨某1及第三人韩某提出其在杨某4过世后寻找杨某4并与赔偿方协商赔偿事宜时支出的各项费用，因无证据证明具体费用为多少，无法实际分配，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告杨某1及第三人韩某应承担举证不能的后果，故对原告杨某1及第三人韩某提出分配丧葬费用的意见不予支持。 被告杨某3经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由自己承担，不影响案件的审理。 综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨某3、薛某于本判决生效之日起十日内支付原告杨某1应分得的死亡赔偿金、被扶养人生活费共计282839.88元； 二、被告杨某3、薛某于本判决生效之日起十日内支付第三人杨某2应分得的死亡赔偿金、被扶养人生活费共计342072元； 三、被告杨某3、薛某于本判决生效之日起十日内支付第三人彭某1应分得的死亡赔偿金、被扶养人生活费共计158426.5元； 四、被告杨某3、薛某于本判决生效之日起十日内支付第三人韩某应分得的死亡赔偿金117753元； 五、驳回原告杨某1及第三人杨某2、彭某1、韩某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元、保全费520元，由被告杨某3、薛某负担，被告负担部分已由原告预交，在本案执行时由被告一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  杨冰 审 判 员  丁岚 人民陪审员  李轲 二〇一九年十二月五日 书 记 员  杨超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。