湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1081民初452号原告黄忠月，委托代理人袁光胜，资兴市星光法律服务所法律工作者。被告曹丁香，委托代理人谭劲锋，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。被告陈忠田，原告黄忠月诉被告曹丁香、陈忠田机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法由审判员廖得兵适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。书记员黄芳担任本案记录。原告黄忠月及委托代理人袁光胜，被告曹丁香及委托代理人谭劲锋，被告陈忠田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄忠月诉称，2015年5月16日，被告曹丁香驾驶湘L7D8**普通摩托车搭乘原告黄忠月从资兴市兴宁镇方向沿省道322线资兴市东江街道办事处文昌村路段时，因未与前车保持必要的安全距离，与前方正在左转弯由被告陈忠田驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告被送往资兴市第一人民医院住院治疗，经该医院诊断为：1、鼻骨骨折；2、面部及上肢多处擦伤；3、牙齿骨折。原告在资兴市第一人民医院住院治疗7天，于2015年5月23日好转出院。花医疗费3350.58元。出院医嘱：1、注意休息；2、鼻部勿再受外伤；3、建议三周后牙科门诊补断齿；4、随诊。2015年6月30日，原告根据医嘱到资兴市第一人民医院口腔科修复牙体（用烤瓷牙修复），花医疗费1033.9元。2015年5月16日，资兴市公安局交通警察大队对该事故作出认定书，认定被告曹丁香负事故主要责任，陈忠田负本次事故的次要责任，原告黄忠月无责任。2016年3月28日，郴州市庆兴司法鉴定所对原告因交通事故受伤的误工期鉴定为60天，护理期鉴定为30天，营养期鉴定为30天；同年3月28日，郴州市庆兴司法鉴定所对原告牙齿折断需进行三次烤瓷牙更新的后续治疗费鉴定为9600元。原告修复牙体后，资兴市公安局交通警察大队组织双方当事人进行了调解，但未能达成协议。故请求法院依法判令：一、两被告负连带责任赔偿原告的经济损失共计22673.29元（其中：医疗费4384.48元、误工费3853.31元、护理费3125.5元、住院伙食补助费、营养费900元、司法鉴定费600元、后续治疗费9600元）；二、诉讼费由两被告承担。被告曹丁香辩称：1、对本案的事实无异议；2、被告曹丁香已经支付了医疗费，在本案中应把该费用减出来；3、被告陈忠田未购买交强险，应该自己先把交强险部分赔偿出来，再按责任划分。被告陈忠田辩称：我自己也是受害者。经审理查明：2015年5月16日14时35分许，，被告曹丁香驾驶湘L7D8**普通摩托车（搭乘原告黄忠月）行驶至省道322线资兴市东江街道办事处文昌村路段时，因未与前车保持必要的安全距离，与前方正在左转弯由被告陈忠田驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，造成曹丁香、陈忠田、黄忠月受轻微伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告被送往资兴市第一人民医院住院治疗7天。2015年5月16日，资兴市公安局交通警察大队对该事故作出了第4310812201500362号道路交通事故认定书（简易程序），认定曹丁香驾驶机动车未与前车保持安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（一）前车正在左转弯、掉头、超车的”之规定，负主要责任。陈忠田未取得机动车驾驶证驾驶机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”之规定，负次要责任。2016年3月28日，郴州市庆兴司法鉴定所作出了郴庆兴所[2016]临鉴字第38号司法鉴定书，鉴定意见为：被鉴定人黄忠月的误工期60日、护理期30日、营养费30日。同日，该所又作出郴庆兴所[2016]临鉴字第39号司法鉴定书，鉴定意见为：被鉴定人黄忠月的牙齿折断，后期约需进行三次烤瓷牙更新，后续治疗费用大约需要9600元（按照二甲医院现有医疗服务价格中等水平估算）。另查明，原、被告事发时所驾驶的摩托车均未购买交强险，原告住院期间由被告曹丁香护理和提供伙食，被告曹丁香已支付给原告医疗费2150.58元。上述事实，有原告提交的居民身份证、交通事故认定书、资兴市第一人民医院诊断证明书及住院病案、资兴市第一人民医院口腔科初诊病历记录、资兴市第一人民医院门诊病历、资兴市第一人民医院住院收费票据、资兴市第一人民医院门诊收费票据、郴州市庆兴司法鉴定所司法鉴定意见书、郴州市庆兴司法鉴定意见书、郴州市庆兴司法鉴定所司法鉴定费发票、身份证复印件及常住人口信息，有被告曹丁香提交的医疗费收据复印件，以及当事人的当庭陈述，并经庭审质证予以证实，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。资兴市公安局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，认定被告曹丁香负此次事故主要责任，被告陈忠田负此次事故次要责任，原告黄忠月无责任，原、被告双方均无异议。该事故的认定符合事实和法律的规定，本院予以采信。综合本案，本院认定被告曹丁香承担70%的责任，被告陈忠田承担30%的责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因此被告曹丁香要求被告陈忠田先行在交强险范围内承担责任，本院予以支持。本案的争议焦点是原告诉讼请求认定问题。1、原告诉请的实际医疗费2233.9元、误工费3853.31元（23441元／年÷365天×60天）营养费900元（30元／天×30天）、鉴定费600元、后续治疗费9600元，符合法律规定，本院予以支持；2、住院伙食补助费，被告曹丁香对原告诉请的住院伙食补助费有异议，被告曹丁香认为原告住院期间的生活费用是曹丁香承担的。本院经审理查明，原告住院期间伙食是由被告曹丁香亲属负责的，故被告曹丁香的异议成立，本院对原告诉请的住院伙食补助费不予支持；3、护理费，被告曹丁香对原告诉请的护理费有异议，被告曹丁香认为原告住院期间的7天是被告亲属护理的。本院经审理查明，原告因伤住院7天都是由被告曹丁香亲属护理的，原告护理期经鉴定为30天，故本院认定原告的实际护理期限损失为23天。原告出院后是由其丈夫护理，原告未向本院提交证据证明原告丈夫是从事采矿业，故护理标准应参照湖南省2015-2016年城镇非私营单位在岗职工年平均工资农、林、牧、渔业25212元/年标准计算。因此本院认定的原告护理费为1588.7元（25212元/年÷365天×23天）。以上损失共计18775.91元。原告在医疗费、营养费、后续治疗费的损失总额为12733.9元，由被告陈忠田先行在交强险医疗费用项下限额内赔偿10000元，超出部分由被告陈忠田承担30%赔偿责任即820.17元，被告曹丁香承担70%赔偿责任即1913.73元，原告剩余损失未超出交强险死亡伤残赔偿限额，由被告陈忠田承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：一、原告黄忠月的医疗费2233.9元、误工费3853.31元、护理费为1588.7元、营养费900元、鉴定费600元、后续治疗费9600元，合计18775.91元，由被告陈忠田赔偿给原告16862.18元，被告曹丁香赔偿给原告1913.73元，上述款项限各被告于本判决生效后十五日内付清；二、驳回原告黄忠月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费367元，减半收取183.5元，由被告曹丁香负担128.5元，被告陈忠田55元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  廖得兵二〇一六年五月二十六日书记员  黄 芳附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。