wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0813民初1938号 原告：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市洪泽区人民路23号。 法定代表人：吴巧平，该公司董事长。 被告：石如平，男，1971年7月13日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 被告：祁艾兰，女，1972年12月20日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 被告：朱善标，男，1968年9月13日出生，汉族，住淮安市洪泽区（岔河卫生院）。 被告：贾建军，男，1970年7月21日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 被告：胡春军，男，1966年3月21日出生，汉族，住淮安市洪泽区（县中教师）。 被告：李万龙，男，1970年2月3日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 被告：王兆明，男，1977年11月12日出生，汉族，住淮安市洪泽区（岔河农电站）。 原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被告石如平、祁艾兰、朱善标、贾建军、胡春军、李万龙、王兆明金融借款合同纠纷一案,本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被告石如平、祁艾兰、朱善标、贾建军、胡春军、李万龙、王兆明金融借款合同纠纷，因被告系公告送达。本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  吴克成 陪审员  张 震 陪审员  赵 卿 二〇一九年十一月四日 书记员  王文惠
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0903民初5474号原告：益阳市旭华房地产开发有限公司，住所地益阳市秀峰西路288号。法定代表人：樊海军。委托诉讼代理人：罗龙，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖南亮之星米业有限公司，住所地宁乡县历经铺村十八组。法定代表人：张伟。被告：吉林东北有色金属有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区开运街30号华侨新村9栋5门710号房。法定代表人：李万良。被告：湖南有色金属控股集团有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路290号。法定代表人：李福利被告：湖南谷力新能源科技股份有限公司，住所地宁乡县夏铎铺镇六度庵村十八组。法定代表人：曹春安。被告：张伟，男，1962年6月1日出生，汉族，住宁乡县。原告益阳市旭华房地产开发有限公司诉被告湖南亮之星米业有限公司、吉林东北有色金属有限公司、湖南有色金属控股集团有限公司、湖南谷力新能源科技股份有限公司、张伟合同纠纷一案。本院于2019年11月14日立案，依法进行了审理。益阳市旭华房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令湖南亮之星米业有限公司赔偿益阳市旭华房地产开发有限公司房地产有偿抵押的损失，暂计算至2019年8月9日的金额为1620万元（要求以9000万元为基数按月利率1.2%从2019年8月10日计算至付清之日止）;2、判令由吉林东北有色金属有限公司、湖南有色金属控股集团有限公司、湖南谷力新能源科技股份有限公司、张伟对上述损失承担连带赔偿责任；3、判令由湖南亮之星米业有限公司、吉林东北有色金属有限公司、湖南有色金属控股集团有限公司负责解除益阳市旭华房地产开发有限公司名下益房权证赫山字第2015006982号和益房权证赫山字第××号不动产抵押登记；4、判令由五被告承担本案的全部诉讼费用。本院经审查认为，2019年8月9日，吉林省长春市中级人民法院裁定终结吉林东北有色金属有限公司破产程序，现吉林东北有色金属有限公司主体已不存在，因此吉林东北有色金属有限公司作为本案的被告主体资格不适格,故应依法驳回益阳市旭华房地产开发有限公司对吉林东北有色金属有限公司的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一项第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告益阳市旭华房地产开发有限公司对被告吉林东北有色金属有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  李强二〇一九年十一月二十一日法官助理张倩书记员李林
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2019）皖0421执1204号 发往银行：中国农业银行 事由：因安徽凤台农村商业银行股份有限公司诉刘绪安、吴纯兰金融借款合同纠纷一案，关于刘绪安、吴纯兰在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：刘绪安、吴纯兰银行存款 查询人刘福彦 批准人葛峰 填发人刘福彦 审判员  刘福彦 二〇一九年十一月五日 书记员  丁 楠
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0421执1204号 申请执行人：安徽凤台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤台县凤城大道28号，统一社会信用代码91340400150465057A。 法定代表人：鲍学启，该公司董事长。 被执行人：吴纯兰，女，1964年5月22日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：刘绪安，男，1960年11月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 安徽凤台农村商业银行股份有限公司与吴纯兰、刘绪安金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0421民初496号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月5日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款609191.98元。 执行过程中，1.本院于2019年11月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年11月6日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。 3.本院通过传统查控，被执行人吴纯兰抵押给安徽凤台农村商业银行股份有限公司的房产不易处置。未发现两被执行人其它可供执行的财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年3月26日通过谈话方式将被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年四月十三日 书记员 丁 生
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0111民初2509号之一 原告：刘正。 委托诉讼代理人：赖筝，江西求正沃德律师事务所律师。 被告：蔡俊。 被告：李琳。 本院在审理原告刘正与被告蔡俊、李琳民间借贷纠纷一案中，原告刘正于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求冻结蔡俊、李琳银行存款人民币126.5万元或查封、扣押其同等价值的财产,原告刘正对上述申请并提供了担保。 本院经审查认为，原告刘正的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、限额冻结被告蔡俊、李琳银行账户存款人民币126.5万元或查封、扣押其同等价值的财产； 二、立即查封担保人刘正所有的位于**镇**大道**号**之都**住宅区**栋**单元***室。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  吴建国 二〇一九年十一月五日 书记员  袁 童
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0111民初2509号之一原告：刘正。委托诉讼代理人：赖筝，江西求正沃德律师事务所律师。被告：蔡俊。委托诉讼代理人：章慧，江西豫章律师事务所律师。被告：李琳。原告刘正诉被告蔡俊、李琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。刘正向本院提出诉讼请求：1、判令蔡俊、李琳返还刘正借款110万元及利息（利息自2018年8月29日起，按月利率1%计算至本息全部清偿之日止）2、本案诉讼费、保全费、执行费由蔡俊、李琳负担。事实与理由：2017年9月蔡俊、李琳在婚姻存续期间因经营所需向刘正借款，口头约定每月按借款本金的1%支付利息。刘正于2017年9月8日向蔡俊转账60万元，蔡俊于2017年10月7日向刘正支付了6000元利息。此后蔡俊陆续向刘正借款，因刘正与蔡俊系从小玩到大的朋友，且蔡俊一直按时足额支付利息，基于双方的信任，刘正从2017年9月8日起至2018年6月29日陆续向蔡俊转帐110万元，期间蔡俊一直按本金的1%每月的利息支付至2018年9月8日。2018年9月9日至今，蔡俊未支付任何款项，为此诉至法院。蔡俊辩称：刘正诉状中所述与事实严重不符，答辩人从未向刘正借款，更无按1%支付利息的约定，双方之间无民间借贷关系。首先，答辩人从未向刘正提出借款。其次，刘正在诉状中称答辩人“一直按时向刘正足额支付利息”的说法明显与事实不符。答辩人没有向其借款，何谈利息。刘正系主动、自愿委托答辩人进行投资，答辩人与刘正系委托投资关系，刘正的主张借贷法律关系无事实和法律依据，依法应驳回其全部诉讼请求。2017年9月，刘正主动找到答辩人，由答辩人代刘正进行投资。2017年9月至2019年6月，刘正通过答辩人分批向“网汇贷”平台投入资金共计人民币110万元，答辩人根据投资款进入平台时间将投资收益转至原告。2018年9月，因“网汇贷”平台涉嫌刑事犯罪，被合肥市公安局包河分局依法立案侦查，造成答辩人和原告共同投资的349万元目前无法收回。综上所述，刘正为减少自身损失，伪造事实，虚构法律关系，欲将本应由其自身承担的投资风险和后果，通过诉讼转嫁至答辩人。刘正主张答辩人向其借款无事实依据。故恳请贵院查明事实后，依法驳回刘正诉讼请求，保护答辩人的合法权益。李琳辩称：刘正将李琳作为被告实为错误，答辩人从未向刘正借款，双方之间无民间借贷关系。李琳从未参与刘正与蔡俊之间的投资，本案的款项也未用于家庭生活，李琳在本案中不应承担任何责任，刘正的诉讼请求没有事实和法律依据。庭前刘正也认可李琳是不知情的。本院经审查认为，刘正仅举证了银行转款凭证，没有举证借据等相关可以印证民间借贷关系的证据，2019年10月16日蔡俊出具的《情况说明》也没有认可借款关系的存在。刘正与蔡俊之间不存在民间借贷关系。刘正以民间借贷关系起诉系适用法律错误，刘正以民间借贷关系起诉应当予以驳回。相关当事人可以依据事实存在的基础法律关系另行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回刘正的起诉。本案受理费16186元、减半收取8093元，退回刘正；财产保全费5000元，由刘正负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  吴建国二〇一九年十二月十二日书记员  袁 童
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初3762号原告肖国强，男，汉族，1970年10月1日出生，住正阳县。被告梅魏庆，男，汉族，1973年4月17日出生，住正阳县。原告肖国强与被告梅魏庆提供劳务者受害责任纠纷一案，本案在审理过程中，发现不宜适用简易程序，应当转为普通程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  车卫东二〇一九年十一月十二日书记员  杨秋生
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2523民初1375号 原告：山东东岳消防工程有限公司。 法定代表人：姜某，系该公司董事长。 被告：浙江广丰建设集团有限公司。 法定代表人：张某。 被告：浙江广丰建设集团有限公司青海分公司。 法定代表人：郭某，系该公司负责人。 被告：贵德县人民医院。 法定代表人：巷某。 原告山东东岳消防工程有限公司（以下简称东岳公司）与被告浙江广丰建设集团有限公司（以下简称广丰公司）、被告浙江广丰建设集团有限公司青海分公司（以下简称广丰青海分公司）、被告贵德县人民医院建设工程施工合同纠纷一案，原告于2019年11月19日向本院申请财产保全，请求对被告广丰公司、广丰青海分公司、贵德县人民医院名下存款冻结1683980.8元或查封其他等值财产。原告以中国大地财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，原告东岳公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被告浙江广丰建设集团有限公司、浙江广丰建设集团有限公司青海分公司、贵德县人民医院的名下存款共计1683980.8元； 二、若第一项执行不能，则查封、扣押、冻结被告浙江广丰建设集团有限公司、浙江广丰建设集团有限公司青海分公司的其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  南兴加 审 判 员  孙智静 人民陪审员  **明 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  徐 兴
榆林市榆阳区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0802执恢2213号尚海荣、马晓霞、李建军：陕西泉财集团运输有限公司与你追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）陕0802民初8958号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西泉财集团运输有限公司于2019年11月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你自本通知书送达之日立即自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、由被执行人尚海荣、马晓霞偿还申请执行人陕西泉财集团运输有限公司垫付款575800元，并支付垫付款42100元从2012年9月10日起，以及垫付款200元从2012年10月16日起、垫付款39500元从2012年11月10日起、垫付款3300元从2012年11月19日起、垫付款42400元从2012年12月10日起、垫付款42300元从2013年1月16日起、垫付款41700元从2013年2月1日起、垫付款41700元从2013年3月1日起、垫付款40600元从2013年4月17日起、垫付款100元从2013年4月22日、垫付款41000元从2013年5月10日起、垫付款41500元从2013年6月23日起、垫付款39800元从2013年7月12日起、垫付款40200元从2013年8月9日起、垫付款40500元从2013年9月17日起、垫付款39300元从2013年10月19日起、垫付款39600元从2013年11月13日起均至还款之日止以月利率2%计算的利息。被执行人李建军对被执行人尚海荣、马晓霞的上述债务承担连带清偿责任。二、案件受理费14960元、申请执行费15580元由被执行人尚海荣、马晓霞、李建军负担。开户银行：招商银行榆林分行营业部账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局账号：912900041710303特此通知。执行长 ：马春生联系电话：0912-3369534二〇一九年十一月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0422民初2317号申请人：马领军，男，1978年7月7日出生，回族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：聂文来，平顶山市叶县昆阳法律服务所法律工作者。被申请人：叶县广瑞实业有限公司，公司地址：叶县叶廉路新烟草宾馆院内南侧二楼。统一社会信用代码：91410422395866326T。法定代表人：赵军伟。被申请人：赵军伟，男，1968年6月27日出生，汉族，住河南省叶县。被申请人：赵军旗，男，1973年5月10日出生，汉族，住河南省叶县。申请人马领军与被申请人叶县广瑞实业有限公司、赵军伟、赵军旗民间借贷纠纷一案，申请人马领军于2019年11月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人叶县广瑞实业有限公司所有的位于叶县昆阳镇北水闸叶鲁路延伸段路南六层楼房（房权证号：叶房其第00141号）一层建筑面积1250.02㎡，二层建筑面积1043.96㎡，四层建筑面积927.92㎡，五、六层建筑面积1187.80㎡的不动产予以保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》，为申请人马领军的诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人马领军的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人叶县广瑞实业有限公司所有的位于叶县昆阳镇北水闸叶鲁路延伸段路南六层楼房（房权证号：叶房其第00141号）一层建筑面积1250.02㎡，二层建筑面积1043.96㎡，四层建筑面积927.92㎡，五、六层建筑面积1187.80㎡。保全标的额2000000元。查封期间允许使用，不允许办理抵押、买卖、交易等手续。查封期限2年，期限自2019年月日至2021年月日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  修军旗人民陪审员  黄跃丽人民陪审员  毛俊朝二〇一九年十一月二十一日书 记 员  朱泉霖
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执恢2213号申请执行人陕西泉财集团运输有限公司。被执行人尚海荣，男，汉族。被执行人马晓霞，女，汉族。被执行人李建军，男，汉族。本院执行的申请执行人陕西泉财集团运输有限公司与被执行人尚海荣、马晓霞、李建军追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）陕0802民初8958号民事判决书，由被执行人尚海荣、马晓霞偿还申请执行人陕西泉财集团运输有限公司垫付款575800元，并支付垫付款42100元从2012年9月10日起，以及垫付款200元从2012年10月16日起、垫付款39500元从2012年11月10日起、垫付款3300元从2012年11月19日起、垫付款42400元从2012年12月10日起、垫付款42300元从2013年1月16日起、垫付款41700元从2013年2月1日起、垫付款41700元从2013年3月1日起、垫付款40600元从2013年4月17日起、垫付款100元从2013年4月22日、垫付款41000元从2013年5月10日起、垫付款41500元从2013年6月23日起、垫付款39800元从2013年7月12日起、垫付款40200元从2013年8月9日起、垫付款40500元从2013年9月17日起、垫付款39300元从2013年10月19日起、垫付款39600元从2013年11月13日起均至还款之日止以月利率2%计算的利息。被执行人李建军对被执行人尚海荣、马晓霞的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费14960元、申请执行费15580元由被执行人尚海荣、马晓霞、李建军负担。执行过程中，1.本院于2019年11月10日通过网络平台向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。2.本院自2019年11月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下工商登记信息，银行账户存款余额不足；被执行人车辆暂时无法找到。3.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。4.申请执行人提供线索称被执行人不在户籍地居住，申请执行人也未能向人民法院提供被执行人的下落，具体居住地也不明。5.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇一九年十二月二十五日书记员  牛 伟
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初10741号原告：南传朋，男，1993年8月24日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：张惠美，天津津梁律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宏营，天津津梁律师事务所律师。被告：天津市昌荣盛业汽车维修服务有限公司，住所地天津市南开区延安路18号院内A-017。法定代表人：张余昌，经理。原告南传朋与被告天津市昌荣盛业汽车维修服务有限公司买卖合同纠纷一案，因被告下落不明，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张 岩人民陪审员  于尚起人民陪审员  贾德义二〇一九年十一月十三日书 记 员  王艺霖
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初4348号原告：韩中泽，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：包宏伟、刘智利，内蒙古鑫恩铭律师事务所律师。被告：常智力，男，住呼和浩特市。被告：徐颖，女，呼和浩特市回民区光明路景泰花园A9号楼3单元302。原告韩中泽诉被告常智力、徐颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩中泽的委托诉讼代理人包宏伟，被告常智力到庭参加诉讼，被告徐颖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告韩中泽向本院提出诉讼请求：1.判令被告常智力向原告支付欠款5万元并由被告徐颖承担连带责任；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告常智力于2016年9月18日从原告处以现金方式借款5万元，同时被告徐颖作为常智力妻子为该笔借款做担保人并在借条上签字。到期二被告未向原告偿还债务，并以各种理由推脱拒不偿还，原告无奈诉至法院。原告韩中泽向法庭提供的证据是借条1份以及微信聊天截屏图。被告常智力对原告主张的借款事实无异议，辩称借款5万元后，已陆续还款23000元，其中银行转账20000元，手机微信转账3000元，尚欠原告27000元未还。目前自己经济能力有限，请求法院依法裁判。被告常智力当庭出示的证据是中国银行交易流水明细清单、手机微信转账记录。被告徐颖未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月18日被告常智力向原告韩中泽借款5万元并出具了借条，约定借款期限2个月，未约定利息，被告徐颖作为担保人在借条上签字确认。后常智力于2016年11月20日偿还韩中泽2万元，2018年4月27日偿还韩中泽3000元，剩余借款27000元拖延未还，原告诉至法院。原告对被告当庭出示的证据予以认可。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告常智力出具的借条为当事人真实意思表示，应属合法有效，原告韩中泽依约提供了借款，被告常智力未依约履行还款义务构成违约，应承担相应的违约责任。鉴于原告对被告当庭出示的已还款23000元的证据予以认可，对于原告主张的还款数额本院支持27000元。依据《中华人民共和国担保法》的规定，被告徐颖作为借款担保人，在借条上签名确认，虽未约定保证方式，但其应对常智力所欠债务按照连带责任保证承担保证责任，徐颖承担保证责任后，有权向常智力追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告常智力于本判决生效之日起十日内返还原告韩中泽借款27000元；二、被告徐颖对被告常智力的上述债务承担连带清偿责任，徐颖承担保证责任后，有权向常智力追偿；三、驳回原告常智力的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由被告常智力、被告徐颖共同负担290元，由原告韩中泽负担240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 陈春梅 二〇一九年十一月二十九日书记员 王思颖附相关法律依据：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证责任的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初10741号原告：南传朋，男，1993年8月24日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：张惠美，天津津梁律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宏营，天津津梁律师事务所律师。被告：天津市昌荣盛业汽车维修服务有限公司，住所地天津市南开区延安路18号院内A-017。法定代表人：张余昌，经理。原告南传朋与被告天津市昌荣盛业汽车维修服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，被告天津市昌荣盛业汽车维修服务有限公司下落不明，故裁定转为普通程序，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告南传朋的委托诉讼代理人杨宏营到庭参加诉讼，被告天津市昌荣盛业汽车维修服务有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。南传朋向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告货款45000元；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年5月起，被告向原告购买汽车配件。截止到2017年1月13日，原、被告对账后，确认截至2017年1月13日，被告共欠付原告货款45000元，并于当日为原告出具欠条一张。后原告多次催要无果，故起诉。天津市昌荣盛业汽车维修服务有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告自2012年5月建立买卖合同关系。2017年1月13日，原、被告对账后，被告出具欠条一份，记载：“天津市昌荣盛业汽车服务有限公司自2017年1月13日之前共计欠联合采购配件款肆万伍仟元整（注：若在2017年1月13日之前单据合计超出本欠款，以实际单数金额后补），自2017年1月13日之后不再有欠款交易。”2017年1月13日之后，被告未给付货款。本院认为：原告提交的欠款条，可证实原、被告之间存在买卖合同关系。买卖双方应当依诚实信用原则享受各自权利、履行各自义务。现原告已将货物给付被告，被告应承担及时给付原告货款的义务。依据被告出具的欠款条，被告现拖欠原告货款45000元，故原告请求被告支付货款45000元的诉讼请求，本院予以支持。被告天津市昌荣盛业汽车维修服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证、质证及抗辩的权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津市昌荣盛业汽车维修服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南传朋货款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，公告费560元，合计1486元，被告天津市昌荣盛业汽车维修服务有限公司全部承担（于本判决发生法律效力之日起十日交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张 岩人民陪审员  贾德义人民陪审员  于尚起二〇二〇年三月十日书 记 员  王艺霖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初4348号原告：韩中泽，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：包宏伟、刘智利，内蒙古鑫恩铭律师事务所律师。被告：常智力，男，住呼和浩特市。被告：徐颖，女，呼和浩特市回民区光明路景泰花园A9号楼3单元302。原告韩中泽诉被告常智力、徐颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩中泽的委托诉讼代理人包宏伟，被告常智力到庭参加诉讼，被告徐颖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告韩中泽向本院提出诉讼请求：1.判令被告常智力向原告支付欠款5万元并由被告徐颖承担连带责任；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告常智力于2016年9月18日从原告处以现金方式借款5万元，同时被告徐颖作为常智力妻子为该笔借款做担保人并在借条上签字。到期二被告未向原告偿还债务，并以各种理由推脱拒不偿还，原告无奈诉至法院。原告韩中泽向法庭提供的证据是借条1份以及微信聊天截屏图。被告常智力对原告主张的借款事实无异议，辩称借款5万元后，已陆续还款23000元，其中银行转账20000元，手机微信转账3000元，尚欠原告27000元未还。目前自己经济能力有限，请求法院依法裁判。被告常智力当庭出示的证据是中国银行交易流水明细清单、手机微信转账记录。被告徐颖未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月18日被告常智力向原告韩中泽借款5万元并出具了借条，约定借款期限2个月，未约定利息，被告徐颖作为担保人在借条上签字确认。后常智力于2016年11月20日偿还韩中泽2万元，2018年4月27日偿还韩中泽3000元，剩余借款27000元拖延未还，原告诉至法院。原告对被告当庭出示的证据予以认可。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告常智力出具的借条为当事人真实意思表示，应属合法有效，原告韩中泽依约提供了借款，被告常智力未依约履行还款义务构成违约，应承担相应的违约责任。鉴于原告对被告当庭出示的已还款23000元的证据予以认可，对于原告主张的还款数额本院支持27000元。依据《中华人民共和国担保法》的规定，被告徐颖作为借款担保人，在借条上签名确认，虽未约定保证方式，但其应对常智力所欠债务按照连带责任保证承担保证责任，徐颖承担保证责任后，有权向常智力追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告常智力于本判决生效之日起十日内返还原告韩中泽借款27000元；二、被告徐颖对被告常智力的上述债务承担连带清偿责任，徐颖承担保证责任后，有权向常智力追偿；三、驳回原告韩中泽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由被告常智力、被告徐颖共同负担290元，由原告韩中泽负担240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 陈春梅 二〇一九年十一月二十九日书记员 王思颖附相关法律依据：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证责任的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初4439号原告：孙恒贵，男，汉族，出生于1962年7月18日，住河南省唐河县。被告：唐河县大河屯镇前张湾村委。法定代表人：李永钦，任该村委村支书兼村长。所在地址：唐河县大河屯镇前张湾村。原告孙恒贵诉被告唐河县大河屯镇前张湾村委为合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  汤 凯审 判 员  李全体人民陪审员  邵 雨二〇一九年十一月二十日书 记 员  徐翊豪
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初12138号原告：陈全，男，1990年12月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：柴政，男，1999年5月10日出生，汉族，住重庆市江北区。原告陈全与被告柴政民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈全到庭参加诉讼，被告柴政经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈全向本院提出诉讼请求：判令柴政支付欠款28560元（本金28000元及利息560元）。事实和理由：陈全与柴政的母亲相识，柴政的母亲找陈全借钱用于资金周转，陈全就直接把钱借给了柴政，并由柴政出具了收条，约定了还款日期及利息，钱直接支付至柴政的银行卡上。此后，柴政未归还过任何款项，陈全遂诉至法院。被告柴政未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月28日，柴政以收款人身份向陈全出具收条一张，收条内容主要为：今2018年11月28日，本人柴政收到陈全人民币28000元，因为资金周转并承诺在2018年12月19日前一次性还清人民币28000元及利息560元，一共28560元。上述事实，有收条等书面证据及当事人陈述等证据在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷法律关系应受法律保护。柴政经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩权利，其应自行承担相应不利法律后果；本院依法对陈全举示的证据及关于柴政还款情况的陈述等内容予以确认，认定陈全已经履行了出借28000元款项的义务，陈全与柴政之间的民间借贷法律关系依法成立。因收条约定了还款期限，现该期限已经届满而柴政逾期未归还借款，故陈全可要求柴政归还借款28000元。收条约定了借款期间（2018年11月28日至2018年12月19日）的利息为560元，经测算，该利息标准超过年利率24%，因此，本院仅支持以28000元为基数，自2018年11月28日起至2018年12月19日止，按年利率24%计算的利息392元，超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柴政于本判决生效之日起十日内返还原告陈全借款本金28000元；二、被告柴政于本判决生效之日起十日内支付原告陈全借款利息392元；三、驳回原告陈全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元，由被告柴政负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 蕊审 判 员  王浚吉人民陪审员  何祖跃二〇一九年十一月二十七日法官 助理  易圣丰书 记 员  李 洁
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初4439号原告：孙恒贵，男，1962年7月18日出生，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人：张欣，河南恒阳律师事务所律师。被告：唐河县大河屯镇前张湾村民委员会。法定代表人：李永欣，系该村委支部书记。委托诉讼代理人：曹建锋，河南恒阳律师事务所律师。原告孙恒贵与被告唐河县大河屯镇前张湾村民委员会为农业承包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙恒贵及其委托诉讼代理人张欣及被告唐河县大河屯镇前张湾村委的委托诉讼代理人曹建锋到庭参加诉讼。本案现依法进行审理。原告向本院提出的诉讼请求：依法判决被告支付原告大坝成本款120000元并承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告签订《承包大坝合同》（以下简称合同），由被告承包本村的两个大坝，期限20年。该合同在当地法律服务所进行了见证。合同逾期后，被告未按合同约定支付原告的大坝成本款120000元成讼。故原告诉至本院，请求依法裁决。被告辩称，原告在承包期内为堵水擅自修建三座坝梗，致使大坝失去蓄水功能；原告破坏溢洪道上的闸门，致使大坝失去排水功能；因原告违约，应拆除其修建的坝梗并修复破坏的闸门，使大坝恢复原状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，对原告提交的孙运涛、孙恒文的证言，被告认为原告支付案外人孙文山20000元系原告个人行为，与其无关。对原告提交的照片14张，被告异议为拍摄时间无法确定且不真实，不能反映大坝现状；对原告提交的修坝成本费条据，被告认为无法确定该维修用于修复坝体。本院认证如下：对孙运涛、孙恒文的证言，因二证人无正当理由未出庭接受质询，且被告不予认可，故不予采信；对原告提交的照片，因该照片无法证明是何时何地拍摄，且被告不予认可，故本院不予认定；因原告举证的修坝维修项目及数额系原告当方提供，且被告不予认可，故不予认定。原告认为被告提交的11张照片及视频资料不真实，认为孙恒云、孙恒显的当庭证言的部分陈述不属实。本院认证如下，被告提交的照片、视频资料能与孙恒云、孙恒显的当庭证言相互印证，反映了案件基本事实，故对二组证据予以认定。本案经审理查明的事实如下：1997年10月1日，原被告签订合同，被告将本村所有的上、下连环大坝承包给原告，期限20年。并将该合同在唐河县司法局大河屯法律服务所进行了见证。合同第四条第二项约定，上下坝四周坝体内外，保持现状……。第三项约定，在承包范围内，任何人不能开荒种地和栽树。第四项约定，在承包范围内，原告无论干什么，如修坝提、挖溢洪道等，任何人不能干预。保证溢洪道畅通无阻。合同第六条第一项约定，……到期后，不论任何人承包，必须给原告拿出成本。原告在承包过程中将溢洪道上的闸门予以拆除并在坝体上栽树。还自行将上、下坝中修建了三道坝梗，使原来的上下两个坝，变成了五个储水区域。其后又在部分储水区域内种植农作物多年。本院认为，原、被告对双方签订的合同均无异议，且该合同内容未违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同。双方应按合同约定，全面的履行合同义务，并享用因履行了合同义务而带来的合同红利。但一方为过分的追求红利而违约，违约方应承担因违约造成的不利后果。本案中，原告违约在先，理由有三。首先，其擅自在其承包的上、下两个大坝中修建三道坝埂，原告自有其用，本案在所不问；其次，原告擅自在大坝内部分储水区域内种植农作物多年并在坝体上栽树；第三，原告擅自拆除溢洪道的重要设施闸门，致使丧失其调节流量，控制上、下游水位、宣泄洪水等功能。故因原告上述违约行为，致使未能实现合同目的。诚然，原告在承包期内对大坝进行了必要的成本投入。依合同第六条约定，到期后，不论任何人承包，必须给原告拿出成本。本条对谁为原告拿出成本存在歧义，是新承包人或是被告不明。依据该合同文本解释，应做有利于承包人理解为妥，即大坝再重新承包时，应有被告支付成本。本院认为，被告支付原告承包期内的投入成本，应基于合同期内双方全面履行合同为前提。现原告已违约在先，且合同逾期后大坝至今未进行再次承包；另一方面讲，原告提供的赔偿清单的项目及数额为其单方出具，且被告不予认可。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”对原告之诉求，本院不予支持。被告反诉原告修复坝体并恢复原状。因其未在指定的期间内提交反诉状亦未缴纳反诉费，故本院对被告的反诉请求不予审理。案经调解无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告孙恒贵的诉讼请求。案件受理费2700元由原告孙恒贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  汤 凯助理审判员  常建波人民陪审员  刘 娟二〇二〇年二月十五日书 记 员  张重悦
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1023民初3424号申请人：胡某，男，1984年6月3日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。被申请人：肖某，男，1984年9月3日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。原告胡某与被告肖某民间借贷纠纷一案，申请人胡某于2019年11月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人肖某价值70000元的财产予以查封（冻结）。中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司出具保单、保函为申请人胡某提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人肖某价值70000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高文亮二〇一九年十一月六日书记员  刘天翔
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初3673号原告：张新民，男，1958年7月1日出生，汉族，住漯河市召陵区。被告：张四伟，男，1978年2月9日出生，汉族，住漯河市召陵区。被告：曹翠红，女，1978年1月16日出生，汉族，住漯河市召陵区。原告张新民与被告张四伟、曹翠红民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告张新民与被告张四伟、曹翠红民间借贷纠纷一案转为普通程序审理。审判员 赵 琼二〇一九年十一月十四日书记员 沈宁可
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1023民初3424号原告：胡某，男，1984年6月3日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。被告：肖某，男，1984年9月3日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。原告胡某与被告肖某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告肖某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告欠款60000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方是朋友关系，被告于2019年8月5日向原告借款60000元用于生意资金周转，借款到期后经原告多次催要，至今未给，故诉至法院，请求法院判如所请。被告肖某在法定期间内未提出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告为其出具的借条、收条，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年8月15日被告向原告借款60000元，并于当日给原告出具借条、收条各一份，借款期限为1个月，于2019年9月5日之前归还。借款到期后，被告于2019年9月23日、2019年10月3日偿还借款各1000元，其余借款至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告将款项出借给被告，被告为其出具借条、收条，故原告、被告之间借贷关系成立，理应受法律保护。双方明确约定还款期限，被告未在还款期间全部履行还款责任，显属违约，理应承担相应的法律责任，故本院对原告主张被告偿还借款的诉讼请求予以支持，但应减去被告已偿还的部分。原告主张月息为2分，但未提交有效证据予以证实，故本院不予支持，但应支持合法的逾期利息。被告无正当理由未到庭参加诉讼，不能对原告主张进行答辩并对提供的证据进行质证，视为对抗辩权的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖某于本判决生效之日起十日内偿还原告胡某借款本金58000元及利息（利息自2019年9月6日起至本判决确定给付之日止，以未偿还的本金为基数，按年利率6%计算）；二、驳回原告胡某其他诉讼请求。案件受理费650元，由被告肖某负担（被告于本判决生效后3日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  高文亮二〇一九年十二月十一日书记员  刘天翔
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初3673号原告：张新民，男，1958年7月1日出生，汉族，住漯河市召陵区。被告：张四伟，男，1978年2月9日出生，汉族，住漯河市召陵区。被告：曹翠红，女，1978年1月16日出生，汉族，住漯河市召陵区。原告张新民与被告张四伟、曹翠红民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张新民到庭参加诉讼，被告张四伟、曹翠红经本院公告向其送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张新民向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告欠款50000元及利息（利息从2012年6月24日起计算，按月息1分计算至欠款全部还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年被告系从事粮食收购生意，被告向原告收购粮食，后被告以做生意赔款为由拒绝向原告支付粮食款，并于2012年6月24日向原告出具金额为50000元的欠条一份。截止到现在，被告共向原告支付了2012年及2013年的利息共计12000元，其余本金及利息至今未付，原告多次找到被告催要欠款，但被告均以各种理由推脱，故原告提起诉讼，请求判如所请。被告张四伟、曹翠红未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交证据欠条一份，二被告未到庭参与质证。二被告未向法庭提交证据。根据庭审调查情况，本院认定案件事实如下：原告张新民和被告张四伟、曹翠红系邻居关系。被告张四伟、曹翠红系从事粮食收购生意，2012年6月23日，二被告向原告收购粮食，原告称其卖给二被告小麦7000多斤，每斤价格一块多，总价值7000多元，后来在付钱的时候，二被告以做粮食收购生意需要大量资金为由向原告借款，并承诺一个月每10000元给原告100元的利息。2012年6月24日，原告将该笔粮食款加上自己的存款共计现金50000元借给二被告使用，二被告给原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠条，因收麦本钱不够借张新民伍万元整，月利息每（一万元）月利息（一百元）。2012年6月24日上午，张四伟、曹翠红。”后二被告于2013年6月24日支付了原告一年的利息6000元、于2014年6月24日支付了原告一年的利息6000元，之后该笔借款本金及利息至今未支付。本院认为，二被告于2012年6月24日向原告借款50000元，原告将其卖给二被告的小麦款加上自己的存款共计现金50000元交付给二被告，二被告给原告出具欠条一份，该欠款事实明确，本院予以确认。二被告应当偿还原告借款本金50000元及利息，利息按照双方约定的月息1%，从2014年6月25日支付至债务实际清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张四伟、曹翠红于本判决生效后十日内偿还原告张新民借款本金50000元及利息（利息按照月息1%进行计算，从2014年6月25日支付至债务实际清偿完毕之日止）。二、驳回原告张新民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，由被告张四伟、曹翠红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。审判长 赵 琼审判员 代雅萍审判员 刘 杰二〇二〇年一月十四日书记员 沈宁可
榆林市榆阳区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0802执恢2206号张强、白润霞、高亮明：陕西泉财集团运输有限公司与你追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）陕0802民初9519号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西泉财集团运输有限公司于2019年11月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你自本通知书送达之日立即自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、由被执行人张强、白润霞引偿还申请执行人陕西泉财集团运输有限公司垫付款13400元，并支付垫付款从2012年5月10日起，至还款之日止以月利率2%计算的利息；被执行人高亮明对上述债务承担连带清偿责任。二、案件受理费540元、申请执行费109元，由被执行人张强、白润霞、高亮明负担。开户银行：招商银行榆林分行营业部账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局账号：912900041710303特此通知。执行长 ：马春生联系电话：0912-3369534二〇一九年十一月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
榆林市榆阳区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)陕0802执恢2196号 张毅、李波、李智慧： 陕西泉财集团运输有限公司与你追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）陕0802民初3530号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西泉财集团运输有限公司于2019年11月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你自本通知书送达之日立即自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 一、由被执行人张毅偿还申请执行人陕西泉财集团运输有限公司垫付款489734.55元，并支付垫付款23500元从2014年1月30日起、垫付款34000元从2014年2月28日起、垫付款66000元从2014年4月18日起、垫付款600元从2014年4月25日起、垫付款33500元从2014年5月30日起、垫付款33000元从2014年6月14日起、垫付款33000元从2014年7月8日起、垫付款33000元从2014年8月31日起、垫付款65000元从2014年10月31日均至2015年1月15日止，垫付款98536.80元从2015年4月30日起、垫付款64730.83元从2015年6月26日起、垫付款326466.92元从2016年6月12日起均至还款之日止均以月利率2%计算的利息。被执行人李波、李智慧对被执行人张毅的上述债务承担连带清偿责任。 二、案件受理费11530元、申请执行费10720元由被执行人张毅、李波、李智慧负担。 开户银行：招商银行榆林分行营业部 账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局 账号：912900041710303 特此通知。 执行长 ：马春生 联系电话：0912-3369534 二〇一九年十一月十日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执恢2196号申请执行人陕西泉财集团运输有限公司。被执行人张毅，男，汉族。被执行人李波，男，汉族。被执行人李智慧，男，汉族。本院执行的申请执行人陕西泉财集团运输有限公司与被执行人张毅、李波、李智慧追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）陕0802民初3530号民事判决书，由被执行人张毅偿还申请执行人陕西泉财集团运输有限公司垫付款489734.55元，并支付垫付款23500元从2014年1月30日起、垫付款34000元从2014年2月28日起、垫付款66000元从2014年4月18日起、垫付款600元从2014年4月25日起、垫付款33500元从2014年5月30日起、垫付款33000元从2014年6月14日起、垫付款33000元从2014年7月8日起、垫付款33000元从2014年8月31日起、垫付款65000元从2014年10月31日均至2015年1月15日止，垫付款98536.80元从2015年4月30日起、垫付款64730.83元从2015年6月26日起、垫付款326466.92元从2016年6月12日起均至还款之日止均以月利率2%计算的利息。被执行人李波、李智慧对被执行人张毅的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费11530元、申请执行费10720元由被执行人张毅、李波、李智慧负担。执行过程中，1.本院于2019年11月10日通过网络平台向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。2.本院自2019年11月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下工商登记信息，银行账户存款余额不足；被执行人车辆暂时无法找到。3.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。4.申请执行人提供线索称被执行人不在户籍地居住，申请执行人也未能向人民法院提供被执行人的下落，具体居住地也不明。5.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇一九年十二月二十五日书记员  牛 伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执恢2206号申请执行人陕西泉财集团运输有限公司。被执行人张强，男，汉族。被执行人白润霞，女，汉族。被执行人高亮明，男，汉族。本院执行的陕西泉财集团运输有限公司与张强、白润霞、高亮明追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）陕0802民初9519号民事判决书，由被执行人张强、白润霞引偿还申请执行人陕西泉财集团运输有限公司垫付款13400元，并支付垫付款从2012年5月10日起，至还款之日止以月利率2%计算的利息；被执行人高亮明对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费540元、申请执行费109元，由被执行人张强、白润霞、高亮明负担。执行过程中，1.本院于2019年11月10日通过网络平台向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。2.本院自2019年11月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下工商登记信息，银行账户存款余额不足；被执行人车辆暂时无法找到。3.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。4.申请执行人提供线索称被执行人不在户籍地居住，申请执行人也未能向人民法院提供被执行人的下落，具体居住地也不明。5.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇一九年十二月二十五日书记员  牛 伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初10770号 原告:交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市花园街38号，统一社会信用代码91340100149140650H（1-1）。 负责人：王庆艳，该行行长 委托诉讼代理人：崔孟文，安徽远致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘敏，安徽远致律师事务所律师。 被告：翟满意，男，1979年10月3日出生，汉族，住安徽省泾县。 原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告立即清偿信用卡透支本金24934.28元、利息14698.72元、滞纳金408.17元（利息暂计至2019年1月31日，之后按合同约定计至款清之日）；2.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实: 1.立约信息：2013年11月10日，被告向原告申领信用卡，并签署交通银行信用卡申请表（申请表后附贷记卡领用合约及信用卡收费表），原告为其办理了信用卡一张（卡号62×××07）。 2.合同约定：被告到期还款日为月结单账单日起的第25天。被告在到期还款日前未能全额偿还应还款项，可选择最低还款额进行还款。被告累计两次（含）以上到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止卡的使用。被告未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告对所有应付款项按贷款利息每日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；如被告未在到期还款日前偿还最低还款额，原告有权按每笔最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（最低人民币10元或1美元）。 3.合同履行：被告于2013年11月23日开卡启用，于2016年8月25日开始逾期还款，于2016年9月25日被停卡使用。截至2019年1月31日，被告拖欠透支本金24934.28元、利息14698.72元，滞纳金408.17元。审理期间，原告还款50元。 本院认为，原告诉请的本金24884.28元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的利息、违约金等过高，本院按照年利率24%核减为14930.57元。关于2019年1月31日之后的利息及违约金，本院核定为以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准付至款清之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、翟满意于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司安徽省分行信用卡透支本金24884.28元、利息及违约金计14930.57元（利息、违约金截至2019年1月31日，之后的利息、违约金以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准付至款清之日）； 二、驳回交通银行股份有限公司安徽省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费801元、公告费42.1元，由被告翟满意负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  秦 玲 审 判 员  谈其娟 人民陪审员  杨书珍 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  梁亚利 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初10770号 原告：阮萍，女，1974年7月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告：葛文琼，女，1986年3月20日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。 委托诉讼代理人：韩云,安徽弘启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐海燕，安徽弘启律师事务所律师。 被告：杨圣军，男，1989年3月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告阮萍、葛文琼与被告杨圣军所有权确认纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮萍、葛文琼及其委托诉讼代理人韩云。被告杨圣军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阮萍、葛文琼向本院提出诉讼请求:1.依法确认两原告对位于安徽省合肥市庐阳区荣事达大道荣凤苑小区34幢107室（产证面积90平米）、安徽省合肥市庐阳区荣事达大道荣凤苑小区26幢405室（产证面积60平米）两处房屋总面积中的60平米享有所有权；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：原被告系姐弟关系，原被告的父亲是杨德中、母亲是葛先珍。案涉的位于安徽省合肥市庐阳区荣事达大道荣凤苑小区34幢107室和26幢405室系拆迁安置房。2003年，原被告以及父母所在村民组发生房屋拆迁事宜，原被告以及父母作为搬迁人口按照政策规定享有人均30平米的房屋安置面积，原被告所在家庭一共享有150平米的安置面积，案涉房屋正是本次拆迁后分配的安置房。案涉房屋的名义登记人系被告一人，现被告准备擅自售卖拆迁安置房。两原告认为案涉房屋系家庭共有财产而非被告一人所有，被告在未经其他权利人同意的情况下，无权对案涉房屋进行重大处分。现两原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。 杨圣军未作答辩。 本院经审理查明以下事实：阮萍、葛文琼与杨圣军系姐弟关系，父母为杨德中、葛先珍。2003年9月10日，案外人杨圣余与原合肥市庐阳区产业园管理委员会签订一份《合肥市住宅房屋拆迁安置协议书》，该协议书中常住人口为11人，包括杨德中家庭户在内的5人。2003年7月12日，杨德中家庭户5人以及杨圣余家庭户6人进行拆迁房屋分户登记。2003年9月10日，杨圣余递交申请，载明“兹有尚店村焦厂村民组拆迁户（姓名）杨圣余在期人口11人，享受人均安置面积330（㎡）——另增购60（㎡），合计申请安置面积390（㎡）。选择回迁安置房型60平方米壹套，75平方米贰套，90平方米贰套”。 后，杨德中家庭户分得了位于安徽省合肥市庐阳区阜阳北路899号荣凤苑小区34幢107室（建筑面积为93.5平方米）和26幢405室（建筑面积为62.07平方米）两套房屋。现房屋登记在杨圣军名下。 2019年7月杨德中去世，案涉房屋尚未进行遗产分割。两原告在庭审中亦表示本次诉讼不涉及到杨德中在案涉房屋中的遗产分割。同时，葛先珍亦提供书面意见，不要求在本次诉讼中确认其享受的份额。 上述事实由原告提供的居民身份证复印件、户口簿复印件、《合肥市住宅房屋拆迁安置协议书》、《合肥市拆迁房屋分户登记表》、《申请》、证明等证据，以及当事人庭审陈述予以证实。杨圣军经本院依法传唤未到庭，视为放弃对原告上述证据的质证权利，本院对上述证据予以认定。 本院认为：案涉房屋产权登记的建筑面积共计为155.57平方米（93.5平方米+62.07平方米），该房屋来源于拆迁安置，且拆迁安置人口包括两原告在内的共计5人，依据两原告提供的申请、证明等证据，证明两原告各享受拆迁安置面积为30平方米，现两套拆迁安置房屋均登记在杨圣军名下，而两原告的本次确权诉请不涉及到杨德中遗产分割以及葛先珍的份额确认，故本院对两原告的该项诉请予以支持，并确认两原告对位于安徽省合肥市庐阳区阜阳北路899号荣凤苑小区34幢107室（建筑面积为93.5平方米）和26幢405室（建筑面积为62.07平方米）两套房屋享有60平方米（两原告各30平方米）所有权。 杨圣军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，由其承担不利法律后果。 据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 确认阮萍、葛文琼对登记在杨圣军名下位于安徽省合肥市庐阳区阜阳北路899号荣凤苑小区34幢107室（建筑面积为93.5平方米）和26幢405室（建筑面积为62.07平方米）两套房屋享有60平方米（阮萍、葛文琼各30平方米）所有权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为4900元，由被告杨圣军负担。保全费5000元，由被告杨圣军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢伟林 二〇一九年十一月二十一日 书记员  吴 朋 附本判决所依据的法律条文： 1、《中华人民共和国物权法》 第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初10180号原告：贾慧民，男，汉族，1956年09月28日生，住郑州市管城区。被告：胡建军，男，汉族，1966年02月16日生，住新密市。原告贾慧民与被告胡建军民间借贷纠纷一案，原告贾慧民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告贾慧民撤诉处理。案件受理费2,120元，减半收取计1,060元，由原告贾慧民负担。审 判 长  贾思凤人民陪审员  付新春人民陪审员  徐秀丽二〇一九年十二月十九日书 记 员  李冬蕊
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0181民初9831号申请人：韩占起，男，1974年1月18日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：张长虹，男，1974年4月16日出生，汉族，住郑州市中原区。被申请人：李利平，女，1973年1月12日出生，汉族，住河南省巩义市。韩占起与张长虹、李利平民间借贷纠纷一案，申请人韩占起于2019年11月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张长虹、李利平在金融机构的存款170,000元或者查封其同等价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司为申请人提供了担保。本院经审查认为，韩占起的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张长虹、李利平在金融机构的存款170,000元或者查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张华英二〇一九年十一月十五日书记员  宋大海
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初2604号申请人：中原银行股份有限公司开封分行。住所地：开封市大梁路西段246号。统一社会信用代码：914100007067858234。负责人：张彦涛，行长。委托诉讼代理人：杜康，系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵磊，系该公司员工，代理权限为特别授权。被申请人：党书敏，女，汉族，1988年7月10日生，住河南省中牟县。被申请人：郭超，男，汉族，1986年11月9日生，住河南省中牟县。被申请人：张铜领，男，汉族，1971年11月6日生，住河南省中牟县。被申请人：高星雅，女，汉族，1980年1月29日生，住河南省中牟县。被申请人：常××男，汉族，1968年9月18日生，住河南省中牟县。被申请人：孙纪山，男，汉族，1957年11月17日生，住河南省中牟县。被申请人：周改莲，女，汉族，1961年6月2日生，住河南省中牟县。被申请人:党三立，男，汉族，1983年7月15日生，住河南省中牟县。被申请人：李彦利，女，汉族，1983年8月12日生，住河南省中牟县。申请人中原银行股份有限公司开封分行诉被申请人党书敏、郭超、张铜领、高星雅、常健康、孙纪山、周改莲、党三立、李彦利金融借款合同纠纷一案，申请人中原银行股份有限公司开封分行于2019年11月13日向本院提出了财产保全的申请，请求本院依法冻结被申请人党书敏、郭超、张铜领、高星雅、常健康、孙纪山、周改莲、党三立、李彦利名下价值105万元的财产或冻结等额银行存款、债权，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中原银行股份有限公司开封分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人党书敏、郭超、张铜领、高星雅、常健康、孙纪山、周改莲、党三立、李彦利名下价值105万元的财产或冻结等额银行存款、债权（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书送达后立即执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  代乔鹏二〇一九年十一月十三日书记员  李智威
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初9831号原告：韩占起，男，1974年1月18日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：魏昊峰，巩义市中天法律服务所法律服务工作者。被告：张长虹，男，1974年4月16日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：李利平，女，1973年1月12日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：张剑平，河南裕浩律师事务所律师。原告韩占起与被告张长虹、李利平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日依法适用简易程序立案后，因案件不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩占起的委托诉讼代理人魏昊峰、被告李利平的委托诉讼代理人张剑平参加诉讼，被告张长虹经公告送达开庭传票，拒不参加诉讼。本案现已审理终结。韩占起向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金17万元及其利息（自2018年12月3日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2018年10月25日，被告借到原告款30万元，被告承诺到2018年12月3日归还，借款到期后被告归还了13万元，仍欠17万元，经原告催要，被告以无钱为由推诿不还，引起诉讼。张长虹缺席未答辩。李利平辩称被告李利平从未向原告借款，也不知道被告张长虹是否向原告借款，对于原告和张长虹二者之间的借款原因、借款经过、借款用途、款项交付、还款情况等，李利平均毫不知情；案涉借款30万元数额巨大，已远远超出家庭日常生活所需的范围，更未用于被告方家庭日常生活和夫妻共同生产经营，故该笔借款与被告李利平无关。原告主张案涉借款属于夫妻共同债务，并要求李利平承担还款责任，无事实根据和法律依据，请求法庭予以驳回。原告韩占起围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.二被告的婚姻状况证明、结婚登记申请书，用于证明二被告于1999年1月份登记结婚，系夫妻关系，共同生活至今，该借款发生于二被告婚姻关系期间；2.借据、转账记录、微信记录。用于证明2018年10月25日，被告向原告借款及当天收到原告30万借款的事实，约定还款期为2018年12月3日，后被告向原告还款13万元，尚欠借款17万元，该借款被告张长虹用于投资生意，生产经营收益依法属于二被告夫妻共同财产，债务也属于二被告夫妻共同债务；3.还款承诺书一份，用于证明2019年4月12日被告张长虹向原告出具了还款承诺书，并以夫妻共同居住的房屋为还款保证。经质证，被告李利平对证据1的真实性无异议，关于证据2、3，被告李利平称其对原告与被告张长虹之间的借款原因、借款经过、款项交付、借款用途、还款情况均不知情，故对转账凭证、借条、微信聊天记录承诺书的真实性无法确认，文化街房子不在被告张长虹名下，其无权处分。本院认定事实如下：2018年10月25日，被告张长虹向原告韩占起借款，原告通过手机银行向被告张长虹汇款30万元，双方约定2018年12月3日还款，被告张长虹向原告出具借据一份。被告张长虹于2019年1月26日向原告还款2万元，后又还款3万元。被告张长虹于2019年4月12日就下欠25万元借款出具承诺书一份，载明被告张长虹承诺于2019年4月15日归还原告10万元，后于2019年4月16日还款8万元，下欠17万元未还，引起诉讼。另查明，被告张长虹与被告李利平系夫妻关系。2019年11月13日，原告韩占起向本院申请财产保全，本院依法作出（2019）豫0181民初9831号民事裁定，冻结张长虹、李利平在金融机构的存款17万元或查封其同等价值的其他财产。本院认为，原告韩占起将款借给被告张长虹，由被告张长虹出具的借据、承诺书、转账凭证、微信聊天记录相互印证，双方之间形成民间借贷法律关系，被告张长虹未还款构成违约，应返还借款并支付资金占用期间的利息。原告要求被告张长虹偿还借款17万元并支付利息的诉讼请求成立，予以支持。原告关于案涉借款系二被告夫妻共同债务，应有二被告共同返还的诉讼请求，因本案借据、承诺书是被告张长虹向原告出具，被告李利平对该债务不认可，原告也未就其主张提供证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持，被告李利平的该抗辩意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张长虹于本判决生效之日起10日内向原告韩占起给付借款本金17万元及其利息（利息自2018年12月3日起至实际还款之日止按照年利率6%计算）；二、驳回原告韩占起的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,700元，保全费1,370元，共计5,070元，由被告张长虹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审 判 长  张国正人民陪审员  王喜先人民陪审员  张建珍二〇二〇年二月四日书 记 员  吴银锑附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初2406号原告：刘应祥，男，汉族，出生于1963年2月1日，住正阳县。原告：陈向阳，男，汉族，出生于1972年3月20日，住正阳县。被告：郭保华，男，汉族，出生于1965年8月10日，住上蔡县。被告：河南省华建实业有限公司，住所：驻马店市文祥路468号。法定代表人：孙四妮，该公司董事长。原告刘应祥、陈向阳与被告郭保华、河南省华建实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘应祥、陈向阳到庭参加了诉讼，被告郭保华、河南省华建实业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘应祥、陈向阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告工程定金128000元及利息。2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年12月28日，2016年2月7日原告承接被告郭保华承包的上蔡县万象中学教师住宅1＃、3＃楼工程和上蔡县丰和人家大清包工程，交付工程定金共计人民币128000元，因被告种种原因不能开工，被告应退还原告全部定金，后经原告多次被告追要，被告以种种理由没有向原告给付工程定金及利息，原告认为合法的债务应当清偿，应受法律保护，不仅违背诚信，也侵犯了原告的合法权益，无奈，特诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。被告郭保华、河南省华建实业有限公司未答辩。经审理查明，2015年12月28日，原告与二被告签订了工程项目内部承包合同书。内容为：“甲方将承建的上蔡县万象中学教师住宅1#、3#楼大清包工程。1、建设单位：河南省上蔡县万象中学2、工程名称：上蔡县万象中学教师住宅1#、3#楼工程3、工程地点：上蔡县五龙源路西侧广源路南侧六贤路西侧”；“甲方将承建的丰和人家楼大清包工程。1、建设单位：丰和人家2、工程名称：丰和人家3、工程地点：上蔡县二高东50米路南”。后二被告并出具收据两份及补充协议:载明：“收据日期：2016年2月7日今收到订金伍万元，陈向阳交并加盖印章经手人郭保华；日期：2015年12月28日今收到万象中学1#3#楼订金伍万元并加盖印章经手人郭保华”；“补充协议第十一定于2016年2月27号开工进场，如起它原因不开工，定金原数退回，两次定金共计拾万如数退回郭保华加盖印章2016年2月7日”。2016年3月30日，二原告转给被告郭保华20000元；2016年1月26日，二原告转给被告郭保华5000元；2017年5月25日，二原告转给被告郭保华3000元。后工地一直没有开工，原告向被告索要该款，二被告至今未还，遂形成本案诉讼。上述事实，有原告陈述，原告提供的内部承包合同书，收据、河南省农村信用社取款单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告刘应祥、陈向阳与被告郭保华、河南省华建实业有限公司签订的内部承包合同书，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故为合法有效建设工程合同。建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，原、被告合同签订后，被告一直未让原告进行施工建设，合同一直未履行，故二被告收取二原告的工程订金128000元应当予以返还。故原告要求二被告给付工程订金128000元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于利息，原、被告双方虽未约定逾期利息，但被告拒不返还原告工程订金已给原告造成损失，故按年利率6%从被告逾期之日即2016年2月27日起至还清之日止支付资金占用期间的利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第二百六十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告郭保华、河南省华建实业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告刘应祥、陈向阳工程订金128000元及利息（利息按年息6%从2016年2月27日起计算至款息结清之日止）。如被告郭保华、河南省华建实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，由被告郭保华、河南省华建实业有限公司负担（此款原告已预交1430元，限被告给付原告款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  张耀光审判员  杨献伟审判员  刘雪丽二〇一九年十一月十九日书记员  宋定颖
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2019）晋0109民初4874号原告：中国银行股份有限公司太原滨河支行，住所地太原市万柏林区晋祠路一段27号。负责人：朱国伟，行长。委托诉讼代理人：任国平，山西华闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浩，山西华闻律师事务所实习律师。被告：马政文，男，1992年1月11日出生，汉族，住山西省太原市。被告：山西安力恒房地产开发有限公司，住所地山西省示范区太原阳曲园区五龙湾山水庭院9号楼21层A3号B室，实际住所地山西省示范区太原阳曲园区杏花岭区经园路370号一号楼底商107号2层。法定代表人：王雁丽，执行董事兼总经理。原告中国银行股份有限公司太原滨河支行与被告马政文、山西安力恒房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司太原滨河支行的委托诉讼代理人任国平到庭参加诉讼，被告马政文、山西安力恒房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司太原滨河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马政文归还原告截至2019年7月24日的借款本金241437.27元、利息7530.49元、拖欠本金的罚息620.37元、应收利息的罚息190.7元，合计249778.83元及至贷款还清之日止的利息及罚息；2、判令原告对被告马政文所购的位于太原市房屋享有优先受偿权；3、判令被告马政文承担本案的诉讼费、保全费、公告费等实现债权的相关费用；4、判令被告山西安力恒房地产开发有限公司对上述贷款本息及诉讼费、保全费、公告费承担连带保证责任。事实与理由：2014年6月5日，借款人马政文与贷款人中国银行股份有限公司太原滨河支行、保证人（开发商）山西安力恒房地产开发有限公司签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同约定，借款金额为38万元，贷款期限为10年（120个月），贷款期限自实际放款日起算。贷款用途为购买位于太原市房屋，贷款利率为贷款利率按浮动利率方式执行，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内贷款月利率为5.4583‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率作为下一个浮动周期的适用利率；若被告马政文未按约定期还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，逾期贷款罚息利率在本合同贷款利率水平上加收50%。还款方式为按月等额本息还款，每期还款本息为4324.5元。为保证上述债务额实现，被告马政文以本合同项下贷款所购房屋提供抵押担保，并办理了商品房抵押权预告登记，抵押物凭证，根据合同的附件一第四条第二款约定，保证人山西安力恒房地产开发有限公司承担阶段性连带责。2014年6月10日，原告按约向被告马政文发放贷款380000元。但被告马政文未按时履行贷款还付义务，已经构成违约。截至2019年7月24日，被告马政文尚欠原告借款本金241437.27元、应收利息7530.49元、拖欠本金的罚息620.37元、应收利息的罚息190.7元，合计249778.83元。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告马政文未作答辩。被告山西安力恒房地产开发有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月5日，原告中国银行股份有限公司太原滨河支行作为贷款人，被告马政文作为借款人，被告山西安力恒房地产开发有限公司作为保证人，共同签订了《中国银行股份有限公司个人一手房贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定：贷款人向借款人提供个人住房贷款人民币380000元，贷款用途为购买坐落于山西省太原市房，贷款期限10年／120个月，从实际发放日计算，还款方式为按月等额本息，以约定贷款利率按月归还贷款利息，贷款利率按浮动利率方式执行，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内贷款月利率为5.4583‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国银行公布施行的相应档次的贷款基准利率作为下一个浮动周期的适用利率；若借款人未按约定期还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，逾期贷款罚息利率在本合同贷款利率水平上加收50%，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、违约金、损害赔偿金及其他费用。借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保。保证人承担阶段性连带保证责任，即自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再发生新的保证义务和责任，但对于该日之前已到期额本合同项下债务，以及该日之前发生保证人或借款人违约而引起的本合同项下的债务，保证人仍应该承担相应的违约责任及保证责任。2014年6月10日，原告依约向被告发放了借款人民币38万元。2014年12月24日，原、被告对上述房屋办理了抵押权预告登记。借款合同履行过程中，被告马政文未依约偿还贷款本息，截至2019年7月24日，被告尚欠原告贷款本金241437.27元、利息7530.49元、拖欠本金的罚息620.37元、应收利息的罚息190.7元，合计249778.83元。以上事实，有中国银行股份有限公司个人一手房住房贷款合同、商品房抵押权预告登记证、零售贷款借据、逾期未还款查询单等证据在案佐证。本院认为，原告中国银行股份有限公司太原滨河支行和被告马政文、山西安力恒房地产开发有限公司签订的《贷款合同》均系各方真实意思表示，各方均应按照合同约定全面履行相应的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告马政文应当依约向原告等额归还贷款本金、足额支付利息，逾期未归还，应当按照合同约定承担违约责任，其未到庭举证贷款金额有无异议及是否还款的情况，应当承担不利的后果。抵押权预告登记不产生抵押权设立的效果，原告要求对被告马政文所购房屋享有优先受偿权的请求，本院不予支持。按照合同约定，被告山西安力恒房地产开发有限公司承担阶段性连带保证责任，在原告取得他项权证书之前，其连带保证责任不能免除，其承担保证责任后，有权向马政文追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马政文于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司太原滨河支行截止至2019年7月24日借款本金241437.27元、利息7530.49元、拖欠本金的罚息620.37元、应收利息的罚息190.7元，共计249778.83元；并按双方合同约定利率计算支付自2019年7月25日至实际清偿之日止的利息、罚息。二、被告山西安力恒房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、被告山西安力恒房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任后，有权向被告马政文追偿。四、驳回原告中国银行股份有限公司太原滨河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2523元、保全费1768.89元，由被告马政文、山西安力恒房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 吴 军 二〇一九年十一月二十二日书记员 邢娟娟
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初2406号原告：王焕,女,汉族,65岁,住上蔡县。被告：张卫东，男，1968年4月10日出生，回族，住上蔡县。原告王焕诉被告张卫东劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王焕撤诉。审判员  张永鹏二〇二〇年七月十日书记员  张 琳
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2019）晋0109民初4874号申请人：中国银行股份有限公司太原滨河支行。负责人：朱某，行长。委托诉讼代理人：任某，山西华闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某1，山西华闻律师事务所实习律师。被申请人：马某，住山西省太原市。被申请人：山西安力恒房地产开发有限公司。法定代表人：王某2。原告中国银行股份有限公司太原滨河支行与被告马某、山西安力恒房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司太原滨河支行于2019年11月21日，向我院申请财产保全，请求我院依法冻结被申请人马某、山西安力恒房地产开发有限公司银行存款249778.83元或查封、扣押其他等值财产，申请人中国银行股份有限公司太原滨河支行出具《担保函》提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司太原滨河支行申请财产保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零五条、一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人马某、山西安力恒房地产开发有限公司银行存款249778.83元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 军二〇一九年十一月二十八日书记员 邢娟娟
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初6765号原告：车宏达，男，1979年6月7日出生，汉族，住大连市金州区。委托代理人：尹振日，男，1957年10月12日出生，汉族，住普兰店市。被告：高德财，男，1977年11月27日出生，汉族，住瓦房店市。原告车宏达与被告高德财民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘作成审 判 员  王晓阳人民陪审员  郭 琳二〇一九年十一月二十六日法官助理童婷婷书记员孙颖
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初6765号原告：车宏达，男，1979年6月7日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：高德财，男，1977年11月27日出生，住辽宁省瓦房店市。原告车宏达与被告高德财民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告车宏达到庭参加诉讼。被告高德财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭故缺席审理。本案现已审理终结。车宏达向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款5000元，并从2017年1月16日起按年利率6%支付逾期利息至借款还清时止。事实和理由：2016年12月31日被告向我借款5000元，约定于2017年1月15日一次性还清。此款虽经催要至今未果，故诉至法院，请求依法判决。高德财无答辩意见。经审理查明，2016年12月31日被告向原告借现金5000元，承诺于2017年1月15日一次性还清。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，否则应向出借人支付逾期利息。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告高德财于本判决生效后十日内返还原告车宏达借款5000元，并自2017年1月16日始至欠款付清之日止按年利率6%向原告车宏达支付资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费610元[含受理费50元、公告费560元（原告已预交）]，由被告高德财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费,逾期则按放弃上诉处理。审 判 长  王晓阳人民陪审员  刘安喜人民陪审员  林 博二〇二〇年四月二十四日法官助理童婷婷书记员孙颖书记员李媛媛
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初11399号申请人：魏广德，男，汉族，1964年12月15日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：李改，河南华豫律师事务所律师。被申请人：宋玲，女，汉族，1974年9月9日出生，住河南省商丘市。被申请人：李成立，男，汉族，1974年10月12日出生，住河南省商丘市。本院在审理上列申请人、被申请人买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年11月15日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人宋玲、李成立122710元的银行存款或同等价值的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司对该案出具有诉讼保全责任保险保函，保险责任限额为122710元，保单号为：PZDM201941140000001374。本院认为，申请人在诉讼中提出财产保全申请，并提供担保，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：对被申请人宋玲、李成立122710元的银行存款予以冻结或对其同等金额的财产予以查封；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  窦玉巧二〇一九年十一月十五日书记员  张正豪
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初11399号原告：魏广德，男，汉族，1964年12月15日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：李改，河南华豫律师事务所律师。被告：宋玲，女，汉族，1974年9月9日出生，住河南省商丘市。被告：李成立，男，汉族，1974年10月12日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：李齐化，河南凤苑律师事务所律师。原告魏广德诉被告宋玲、李成立买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法由审判员窦玉巧适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理，原告魏广德及委托诉讼代理人李改，被告宋玲，被告李成立委托诉讼代理人李齐化，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏广德向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告支付原告货款122710元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在商丘市光彩市场经营服装批发生意，被告二人自2017年11月10日起至2019年10月份在原告处批发购买原告服装，一直欠原告的货款不还。经双方对账，被告二人欠原告货款共计122710元。后经原告多次催要，被告以各种理由推脱。原告无奈诉至法院。被告宋玲辩称：货是我自己进的，与李成立无关。被告李成立辩称：1、原告将本案李成立列为被告无法律依据，李成立并未在欠条中签字，根据法律规定，原告所诉债务应属于宋玲的个人债务。2、李成立不应作为本案被告。3、请求法庭驳回原告对李成立的起诉。本院经审理认定事实如下：原告魏广德在商丘市光彩市场经营服装批发生意。被告多次从原告处购买服装。2019年10月19日，经双方结算被告宋玲给原告魏广德出具欠条一份，金额为122710元。另查明：户籍登记显示被告李成立系户主，被告宋玲系李成立的配偶，二被告系家庭成员关系。二被告共生育子女两人（双胞胎），分别为长子李威于1997年5月6日出生，次子李宁于1997年5月6日出生。二被告于2019年6月28日办理结婚登记手续（二被告认可为一婚），在本案审理期间二被告于2019年11月29日办理了离婚手续。该案与（2019）豫1402民初10342号（原告王金杰案）、（2019）豫1402民初10344号（原告田颖案）、（2019）豫1402民初10346号（原告韩永波案）、（2019）豫1402民初10347号（原告谢文杰案）等案件是系列案。上述案件提交的账本中有被告李成立进货时的签名确认(大部分是被告宋玲签名，小部分是被告李成立签名)。该欠款发生在二被告同居生活且共同经营服装生意期间。本院认为，被告宋玲在欠条上签字，确认共欠原告魏广德货款122710元，且在庭审时也予以认可，其依法负有支付货款的民事责任。对于李成立主体是否适格以及应否承担还款责任的问题，本院分析认定如下：被告李成立与被告宋玲虽然于2019年6月28日办理结婚登记手续，但在登记结婚前的户籍登记上已经显示被告李成立系户主（2010年6月29日，宋玲在户籍上显示有变更更正事项），被告宋玲系李成立的配偶。二被告对外以夫妻名义生活多年，且已经生育子女两人，且二被告认可2019年6月28日的婚姻登记系二被告一婚的事实。另外，在宋玲经营服装生意期间，被告李成立也多次从光彩市场其他商户处赊走服装，并且在商户账本上也予以签名确认，且在计算货款时，二被告所赊货物也进行了统一结算。原告提交的其他商户去李成立家中要账的录音录像能够证明，被告李成立仍在参与经营，且同意年前抓紧还账。结合原告提交的证据及庭审情况，能够认定被告服装经营具有连续性，欠款具有周期性，该债务发生在二被告同居生活且共同经营期间，故该债务应为二被告共同债务。因此，被告李成立主体适格，对本案债务也应承担偿还责任。关于原告主张的利息问题，本院分析认定如下：原、被告在欠条中未约定付款期限及利率，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告双方没有约定还款期限及逾期付款利息的计算方法，自原告起诉之日，即2019年11月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告宋玲、李成立支付原告魏广德货款122710元及利息（利息自2019年11月12日起以122710元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清止），于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1377元，由被告宋玲、李成立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  窦玉巧二〇一九年十二月二十四日书记员  张正豪
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初7905号原告:平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1号，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托代理人：兰金伟，系辽宁新霁律师事务所律师。委托代理人：张汉驰，系辽宁新霁律师事务所律师。被告：王朋海，男，1973年07月31日出生，住辽宁省鞍山市立山区。平安银行股份有限公司沈阳分行诉被告王朋海信用卡纠纷一案，本院于2019年3月26日立案，原告平安银行股份有限公司沈阳分行于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司沈阳分行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司沈阳分行撤诉。案件受理费2896元，减半收取1448元，公告费400元，由原告平安银行股份有限公司沈阳分行负担。审判员  李学佳二〇一九年十一月七日书记员  宋娇娇本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初8653号申请人：经典建设有限公司，住所地河南省郑州市金水区经三路15号广汇国贸大厦第六层C区C603A号。法定代表人：李剑聪，总经理。被申请人：瑞安（天津）消防工程有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦1134号。法定代表人：单江辉，总经理。被申请人：单江辉，男，1992年3月19日出生，汉族，住河南省嵩县。被申请人：王学义，男，1980年3月15日出生，汉族，住山东省武城县。经典建设有限公司与瑞安（天津）消防工程有限公司、单江辉、王学义建设工程施工合同纠纷一案，申请人经典建设有限公司于2019年11月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人瑞安（天津）消防工程有限公司、单江辉、王学义名下价值33万元的财产进行保全。申请人以华安财产保险股份有限公司天津分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人经典建设有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封冻结被申请人瑞安（天津）消防工程有限公司、单江辉、王学义的银行账户存款33万元或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文彬二〇一九年十一月七日书记员  杨国倩
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2019）内0302民初4022号申请人：中国银行股份有限公司乌海分行。住所地：乌海市滨河新区中央商务区君正街路南、和谐路东。负责人：梁栋，该行行长。委托诉讼代理人：王连杰，内蒙古锐信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娟，内蒙古锐信律师事务所律师。被申请人：刘美铃,女,汉族,1969年11月1日出生,公民身份号码：×××,住乌海市。申请人中国银行股份有限公司乌海分行诉被申请人刘美铃借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司乌海分行于2019年11月29日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人刘美玲名下的位于乌海市××区商铺-一、二层商铺-39号商铺，并以该公司的金融许可证作担保。本院经审查认为，为了使判决便于执行，申请人中国银行股份有限公司乌海分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人刘美铃名下的位于乌海市××区商铺-一、二层商铺-39号商铺。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵建平 二〇一九年十一月二十九日书记员 候佳宇
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初11547号申请人：李冬梅，女，汉族，1977年9月28日出生，住河南省商丘市。被申请人：宋玲，女，汉族，1974年9月9日出生，住河南省商丘市。被申请人：李成立，男，汉族，1974年10月12日出生，住河南省商丘市。本院在审理上列申请人、被申请人买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年11月26日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人宋玲、李成立116128元的银行存款或同等价值的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司对该案出具有诉讼保全责任保险保函，保全责任限额为116128元，保单号为：PZDM201941140000001450。本院认为，申请人在诉讼中提出财产保全申请，并提供担保，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被申请人宋玲、李成立116128元的银行存款予以冻结或对其同等金额的财产予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  窦玉巧二〇一九年十一月二十六日书记员  张正豪