wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初20704号原告：上海盾卡门窗有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王海峰，执行董事。委托诉讼代理人：张云沙，上海沃江律师事务所律师。被告：上海茂屿建筑装潢设计有限公司，住所地上海市奉贤区。被告：李薇，女，1986年9月18日生，汉族，户籍地安徽省。原告上海盾卡门窗有限公司与被告上海茂屿建筑装潢设计有限公司、李薇买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员浦雪明独任审判。因无法向被告上海茂屿建筑装潢设计有限公司、李薇直接送达相关诉讼文书，依法应采用公告方式送达，应适用普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  浦雪明二〇一九年十一月二十七日书记员  邹紫叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初20704号原告：上海盾卡门窗有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王海峰，执行董事。委托诉讼代理人：张云沙，上海沃江律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑清清，上海沃江律师事务所律师。被告：上海茂屿建筑装潢设计有限公司，住所地上海市奉贤区。被告：李薇，女，1986年出生，汉族，户籍地安徽省。原告上海盾卡门窗有限公司与被告上海茂屿建筑装潢设计有限公司、被告李薇买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郑清清到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海盾卡门窗有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告支付原告货款人民币87,631元；2、判令第一被告偿付原告逾期付款利息(以87,631元为基数，自2019年11月2日起至实际清偿日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)；3、判令第二被告对第一被告的上述债务承担连带清偿责任。事实理由：原告与第一被告自2016年起发生买卖业务关系，第一被告向原告采购铝合金材料，2017年5月13日，黄忠余(注：原告表示其为第二被告的配偶)出面向原告出具欠条一份，确认截止2017年5月尚结欠原告货款193,000元，对于该部分货款，原告表示另案主张。事后，第一被告于2017年5月14日至2017年11月7日先后向原告购买价值427,824元的铝合金材料，但被告及黄忠余仅支付原告货款340,193元，尚结欠原告货款87,631元；第二被告以自然人独资的方式设立第一被告，第二被告不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。经原告催讨未果，故提起本案诉讼。原告上海盾卡门窗有限公司为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：1、2017年5月14日至2017年11月7日送货单原件一组，证明原告向第一被告提供价值427,824元铝合金材料的事实。2、2017年5月13日黄忠余出具的欠条原件一份，证明截至2017年5月13日前，黄忠余代表第一被告向原告出具欠条，确认结欠货款193,000元，该部分款项原告在本案中未主张等事实。被告上海茂屿建筑装潢设计有限公司、被告李薇均未作答辩。鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原告与第一被告间买卖业务关系是当事人的真实意思表示，是合法有效的民事行为，第一被告收取原告货物后未能付款，侵犯了原告的合法权益，理应立即支付并承担相应的逾期付款的利息损失。第一被告系由第二被告出资设立的一人有限责任公司，根据公司法的有关规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告上海茂屿建筑装潢设计有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海盾卡门窗有限公司货款87,631元；二、判令被告上海茂屿建筑装潢设计有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海盾卡门窗有限公司逾期付款利息(以87,631元为基数，自2019年11月2日起至实际清偿日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)；三、判令被告李薇对被告上海茂屿建筑装潢设计有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,990.70元，公告费560元，共计2,550.70元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  浦雪明人民陪审员  蒋 勇人民陪审员  杨文华二〇二〇年三月三十日法官 助理  汤 稹书 记 员  邹紫叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制会计报告，并经会计师事务所审计。第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的有其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
云南省景洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2801民初4865号 原告：孙桂伟，男，1980年9月12日出生，汉族，身份证住址河南省息县。 被告：王虹又，女，1972年11月6日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。 原告孙桂伟与被告王虹又民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙桂伟、被告王虹又到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙桂伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款20000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月13日，被告向原告借款20000元，承诺一个月之内还清，并当场出具欠条一份。借款到期后，被告未归还，故原告起诉至人民法院。 被告王虹又辩称，原告实际向被告交付的借款本金为18000元，预先扣除了两个月的利息2000元，且被告于2019年6月6日向原告还款1700元、2019年6月10日还款2000元、2019年6月11日还款10000元、2019年6月16日还款5500元、2019年7月2日还款2000元，已累计向原告还款21200元，借款已偿清，故请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕其主张向本院提交了证据，本院依法组织双方进行证据交换及质证。原告提交的证据1借条的真实性已由被告认可，本院予以确认并在卷佐证；证据2录音光盘无法证实原告欲证明的内容，本院不予采信。被告提交的微信转账记录原告对于收到过相应款项的事实无异议但不认可款项性质为偿还借款，故对于微信转账记录的真实性本院予以采信。 根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实： 被告王虹又于2019年4月13日向原告借款20000元，原告预扣了2000元利息后实际向被告微信转账交付借款18000元。借款后，被告于2019年6月6日至2019年7月2日期间累计向被告微信转账共计21200元。现原告以被告未按时还款为由起诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借方在交付借款后已依约履行其合同义务，借款方应依约如期返还借款。被告王虹又对于向原告孙桂伟借款20000元且由原告实际交付借款18000元的事实无异议，但辩称已经还清借款并提交了微信转款凭证予以证明。原告虽主张微信转账款项系被告代客户转的产品费用或者被告支付给原告的车旅费，对此原告未能提交证据加以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，......由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告提出的上述主张本院不予采纳，故对于被告答辩称已经还清借款的诉讼请求本院予以采信，原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告孙桂伟的诉讼请求。 已减半收取的案件受理费150元，由原告孙桂伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人，可在本判决书确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员  陈前妃 二〇一九年十一月十一日 书记员  刀启娜
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0282民初10241号 原告：黄瑛，女，1988年8月27日生，汉族，住广西省贵港市。 原告：黄琳，女，1990年1月1日生，汉族，住广西省贵港市。 两原告共同委托诉讼代理人：周暄，宜兴市东山法律服务所法律工作者。 被告：班定超，男，1977年9月6日生，汉族，住江苏省常州市。 被告：安邦财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市关河东路44号1101-1116室，统一社会信用代码91320400790856988H。 负责人：万初荣。 本院于2019年8月26日受理了原告黄瑛、黄琳诉被告班定超、安邦财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序由审判员吴畏独任审判，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  吴 畏 人民陪审员  魏国良 人民陪审员  杨 俊 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  沈天宇
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初9005号原告：汤连子，女，1941年11月1日出生，汉族，住安徽省池州市。原告：董田贵，男，1957年8月31日出生，汉族，住安徽省池州市。原告：董喜兰，女，1985年2月25日出生，汉族，住安徽省池州市。原告：董贺春，男，1988年2月3日出生，汉族，住安徽省池州市。四原告共同委托诉讼代理人：张俊，安徽景森律师事务所律师。被告：胡桂正，男，1954年6月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：金兆风，女，1970年5月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告胡桂正、金兆风共同委托诉讼代理人：蒋万云，上海浦虹律师事务所律师。被告：上海舜君企业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：施卫君，执行董事。委托诉讼代理人：吴伟，江苏盟君律师事务所律师。本院在审理原告汤连子、董田贵、董喜兰、董贺春诉被告胡桂正、金兆风、上海舜君企业管理有限公司生命权纠纷一案中，由于本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 杨槟涛审 判 员 李清梅审 判 员 冯娇君二〇一九年十一月二十八日法官助理 戴诗亮书 记 员 李 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0282民初10241号 原告：黄瑛（系吴巨祥长女），汉族，住广西贵港市。 原告：黄琳（系吴巨祥次女），汉族，住广西贵港市。 两原告的共同委托诉讼代理人：周暄，宜兴市东山法律服务所法律工作者。 被告：班定超，汉族，住安徽省巢湖市含山县清溪镇新兴行政村西王村183号。 被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市中山北路30号益来国际广场39层，统一社会信用代码91320000768299193H。 负责人：魏炜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐健峰，该公司员工。 第三人：宜兴市中医医院，住所地江苏省宜兴市宜城街道阳泉东路128号。 法定代表人：邵平，该院院长。 委托诉讼代理人：勇亚成，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。 原告黄瑛、黄琳与被告班定超安邦财产保险股份有限公司江苏分公司(以下简称保险公司)、第三人宜兴市中医医院（以下简称中医医院）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年8月26日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人周暄、被告保险公司的委托诉讼代理人徐建峰、第三人中医医院的委托诉讼代理人勇亚成到庭参加诉讼。被告班定超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄瑛、黄琳向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失合计572310元。其中，由保险公司在交强险限额内120000元，其中46307.99元支付给中医医院、73692.01元支付给黄瑛、黄琳；超出交强险部分由班定超承担60%的赔偿责任即452310元，班定超已经支付89400元，还应支付362910元。2、由被告承担诉讼费。 事实和理由：2018年10月25日17时50分许，班定超驾驶小型普通客车沿S262线由西向东行驶至S262线8公里100米处和桥塘北村路口时，与吴巨祥驾驶脚踏三轮车由北向南通过路口时发生相撞，造成吴巨祥受伤经抢救无效于次日死亡、车辆损坏的交通事故。该事故经宜兴市公安局交通警察大队认定：班定超与吴巨祥承担事故的同等责任。班定超是涉案车辆的车主。保险公司承保了涉案车辆的交强险。吴巨祥死亡时存在黄瑛、黄琳两个法定继承人。事故发生后，班定超已经支付89400元，救治过程中尚欠中医医院医药费46307.99元。请求支持诉讼请求。 被告保险公司辩称:事故经过、责任认定、保险情况无异议。对原告提供的证据及提出的赔偿请求没有异议。 被告班定超辩称:事故经过和责任认定及保险情况无异议。其是涉案车辆的车主。赔偿总额认可258622.8元，由保险公司赔偿120000元，由班定超赔偿138622.8元，班定超已经支付89400元，还应再支付49222.8元。班定超家庭生活极其困难，希望法院判决时考虑法律效果与社会效果的统一。 第三人中医医院诉称：吴巨祥在中医医院治疗过程中结欠医药费46307.99元，要求一并处理。 本院经审理认定事实如下：事故经过、责任认定、保险情况、支付情况、欠费情况同诉讼请求所述。吴巨祥因本案所涉交通事故死亡，死亡时63周岁,存在黄瑛、黄琳两个法定继承人。 本院认为,本起事故是机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生的交通事故，班定超与死者吴巨祥在本起事故中承担同等责任，吴巨祥的法定继承人主张由班定超承担60%的赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。吴巨祥因本案所涉事故死亡产生的各项损失，首先应由保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的部分应由班定超个人进行赔偿。黄瑛、黄琳提出保险公司应支付的赔偿款先用以清偿尚欠中医医院的医疗费，不违反法律规定，本院予以确认。班定超提出的抗辩理由，依据不足，本院不予支持。具体赔偿项目(精神损害抚慰金简称精神抚慰金）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。 具体项目 原告主张 证据、计算方法 本院认定 医疗费 46307.99 酌定 46307.99 交通费 酌定 误工费 酌定 死亡赔偿金 755200 原告主张 47200元/年*16年 755200 精神抚慰金 交强险中优先支付 丧葬费 72684/2 原告总损失 873849.99 873849.99 赔偿计算 交强险：120000 死亡伤残 110000 医疗费用 财产损失 班定超：（873849.99-120000）*0.6-89400 362910 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿黄瑛、黄琳120000元，其中46307.99元支付给中医医院、73692.01元支付给黄瑛、黄琳。 二、班定超于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿黄瑛、黄琳362910元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2815元，由班定超负担2115元，由保险公司负担700元。班定超应负担的诉讼费2115元及保险公司应负担的诉讼费700元已由黄瑛、黄琳垫付（黄瑛、黄琳同意该款由班定超、保险公司直接向其支付，本院不再退还），班定超于本判决发生法律效力之日起10日内将2115元直接支付给黄瑛、黄琳，保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内将700元直接支付给黄瑛、黄琳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判员 吴畏 人民陪审员 杨 俊 人民陪审员 魏国良 二〇二〇三月十三 书记员路凌宇
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初7785号原告：魏利芳，女，1983年4月7日出生，汉族，住林州市。原告：魏会芳，女，1990年5月1日出生，汉族，住林州市。原告魏晓芳，女，1987年2月16日出生，汉族，住林州市。共同委托诉讼代理人：魏士力，男，1989年2月10日出生，汉族，住林州市，系魏利芳、魏魏晓芳之弟，魏会芳之兄。原告魏士力，男，1989年2月10日出生，汉族，住林州市。被告：冯小刚，男，1983年5月5日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：杨松，河南奥博律师事务所律师。原告魏利芳、魏会芳、魏晓芳、魏士力诉被告冯小刚买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏晓芳、魏士力及魏利芳、魏会芳、魏晓芳共同委托诉讼代理人魏士力，被告委托诉讼代理人杨松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏利芳、魏会芳、魏晓芳、魏士力向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯小刚给付原告石灰款5000元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告魏利芳、魏晓芳、魏会芳、魏士力系魏合生子女，魏合生于2019年5月18日因病去世，原告母亲王爱巧于2008年11月份去世。被告于2009年8月11日欠魏合生石灰款5000元，并给魏合生出具了借据。出具借据后至今被告未清偿。被告冯小刚当庭口头辩称，1、被告在2008年、2009年期间经营石灰窑业务，自己石灰向外销售，不存在购买魏合生石灰的现象，原告提供的凭证虽使用了借款凭证样式，但内容并非购买魏合生的石灰，其实际是魏合生帮被告要回的石灰款，被告给魏合生出具的证明凭证；2、原告起诉超过诉讼时效。原告魏利芳、魏晓芳、魏会芳、魏士力围绕诉讼请求依法提交了借据、微信聊天记录、林州市横水镇焦家湾村村委会证明，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年8月11日被告欠原告父亲魏合生石灰款5000元，为魏合生出具借据。魏合生于2019年5月18日死亡，其子女魏利芳、魏晓芳，魏会芳、魏士力具有合法继承权。原告魏利芳、魏会芳、魏晓芳、魏士力认可被告冯小刚已给付2500元。本院认为，被告欠魏合生石灰款5000元，由被告出具的借据为证，证据充分，被告应当支付。魏合生死亡后原告魏利芳、魏晓芳、魏会芳、魏士力作为其法定继承人向本院提起诉讼，符合法律规定，被告应当给付。原告认可被告支付2500元，应从该借款中扣减。被告的抗辩理由、证据不足，对其答辩意见，本院不予采信。原告为实现债权，支出的保险费、保函费属于合理支出，被告应当承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告冯小刚于本判决生效之日起十日内偿还原告魏利芳、魏晓芳、魏会芳、魏士力借款2500元；二、驳回原告魏利芳、魏晓芳、魏会芳、魏士力的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，及保全等费用共计295元，由被告冯小刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王德周二〇一九年十一月二十九日书记员  申晨伟
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初7785号申请人：魏利芳，女，1983年4月7日出生，汉族，住河南省林州市。申请人：魏晓芳，女，1987年2月16日出生，汉族，住河南省林州市。申请人：魏会芳，女，1990年5月1日出生，汉族，住河南省林州市。共同委托诉讼代理人：魏士力，男，1989年2月10日出生，汉族，住河南省林州市。系魏利芳、魏晓芳、魏会芳兄弟。申请人：魏士力，男，1989年2月10日出生，汉族，住河南省林州市。被申请人：冯小刚，男，1983年5月5日出生，汉族，住河南省林州市。本院受理原告魏利芳、魏晓芳、魏会芳、魏士力诉被告冯小刚买卖合同纠纷一案，申请人魏利芳、魏晓芳、魏会芳、魏士力向本院申请财产保全，请求本院对被申请人冯小刚名下银行存款5000元或等额价值的动产、不动产冻结、查封、扣押。由中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司提供担保。本院审查认为，申请人魏利芳、魏晓芳、魏会芳、魏士力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款、一百五十四条之规定，裁定如下：保全被申请人冯小刚在银行的存款5000元或其相应价值的动产、不动产，其中银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产的保全期限为三年。案件申请费70元,由申请人魏利芳、魏晓芳、魏会芳、魏士力负担。本裁定送达后立即执行。当事人申请延长保全期限的，应在保全期限届满前三十日内提出申请。保全期满前未办理续保手续的，保全的效力消灭。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵广庆二〇一九年十一月一日书记员  申晨伟
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0705民初2912号申请人：潍坊银行股份有限公司，驻山东省潍坊市奎文区胜利东街5139号法定代表人：郭虎英，董事长。被申请人:潍坊富盟物流有限公司，驻潍坊市潍城区西一环西侧法定代表人:傅志军，总经理。被申请人：山东福通利进出口有限公司，驻潍坊市经济技术开发区玄武东街16号院内。法定代表人:马涛，总经理。被申请人：**。被申请人：潘玮。被申请人:马江。申请人潍坊银行股份有限公司与被申请人潍坊富盟物流有限公司、山东福通利进出口有限公司、**、潘玮、马江金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊银行股份有限公司于2019年10月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款5150796.19元或查封其价值相当的财产，申请人以潍坊银行股份有限公司的信用提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款5150796.19元或查封其价值相当的财产。案件申请费5000元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李方晓二〇一九年十一月五日书记员  李 磊
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0705民初2921号申请人：潍坊银行股份有限公司，驻山东省潍坊市奎文区胜利东街5139号法定代表人：郭虎英，董事长。被申请人:张新。被申请人：程金英。被申请人：王立民。被申请人：于玲玲。被申请人：秦中华。被申请人：赵文静。被申请人：潍坊市住房置业担保有限公司，驻山东省潍坊市奎文区虞河路426号法定代表人：胡乃峰,总经理。申请人潍坊银行股份有限公司与被申请人张新、程金英、王立民、于玲玲、秦中华、赵文静、潍坊市住房置业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊银行股份有限公司于2019年10月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张新、程金英、王立民、于玲玲、秦中华、赵文静、潍坊市住房置业担保有限公司银行存款4389210.67元或查封其价值相当的财产，申请人潍坊银行股份有限公司以其信用提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款4389210.67元或查封其价值相当的财产。案件申请费5000元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李霞二〇一九年十一月十四日书记员  刘哲
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0581民初4038号原告：林州市农村信用合作联社太平庄信用社，住所地林州市横水镇达连池村。负责人：付俊杰，系该社主任。委托诉讼代理人：路广文，系该社员工。被告：刘增兵，男，1971年10月1日生，汉族，住河南省林州市。被告：牛录英，女，1962年3月8日生，汉族，住河南省林州市。被告：贾改第，女，1970年1月7日生，汉族，住河南省林州市。被告：张福昌，男，1957年6月6日出生，汉族，住河南省林州市。原告林州市农村信用合作联社太平庄信用社（以下简称太平庄信用社）诉被告刘增兵、牛录英、贾改第、张福昌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人路广文、被告贾改第到庭参加诉讼，被告刘增兵、牛录英、张福昌经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告刘增兵立即偿还在我社贷款本金5万元和利息18521.25元，本息合计68521.25元（利息计至2018年11年20日）以后利息按合同约定计收；2、被告牛录英、张福昌、贾改第对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告刘增兵、牛录英、张福昌、贾改第负担。事实和理由：原告林州市农村信用合作联社太平庄信用社（简称太平庄信用社）与被告刘增兵于2016年7月4日签订《个人借款合同》，根据合同约定：原告于合同签订之日向被告刘增兵发放贷款5万元，利率为月利率9.9‰，按月计付利息，还款期限为2017年7月4日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，太平庄信用社与被告牛录英、张福昌、贾改第签订《保证合同》，合同约定：被告牛录英、张福昌、贾改第为上述借款本息承担连带责任保证，保证期间为自贷款到期之日起二年。时至今日，被告刘增兵尚欠原告本金5万元及利息。为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：借款借据1份；个人借款合同1份；保证合同1份；一般贷款开户凭证1份：被告贾改第辩称，对上述合同的真实性没有异议，合同的签字是其本人所签，认可担保的的事实。被告刘增兵、牛录英、张福昌未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明：2016年7月4日原告太平庄信用社与被告刘增兵签订《个人借款合同》，合同约定，原告向被告刘增兵发放贷款人民币5万元；贷款期限自2016年7月4日起至2017年7月4日；利率为月息9.9‰，按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日原告太平庄信用社与被告牛录英、张福昌、贾改第签订《保证合同》，合同约定，被告牛录英、张福昌、贾改第承诺对上述借款本息提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约发放了贷款。截至目前，被告刘增兵仍未归还本金及利息。上述事实，原告提供了借款借据、个人借款合同、保证合同、一般贷款开户凭证等证据。上述证据，被告贾改第对真实性无异议，被告刘增兵、牛录英、张福昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。本院认为，原告太平庄信用社与被告刘增兵签订的个人借款合同及与被告牛录英、张福昌、贾改第签订的保证合同，均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告太平庄信用社已按合同约定发放贷款，被告刘增兵应当按照合同约定期限返本付息。被告刘增兵至今未依约清偿借款本金及利息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告刘增兵依约返还借款本金并按合同支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告牛录英、张福昌、贾改第作为被告刘增兵上述借款的连带责任保证人，因被告刘增兵未依约返本付息，应承担连带清偿责任，原告请求被告牛录英、张福昌、贾改第承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘增兵于本判决生效后十日内归还原告林州市农村信用合作联社太平庄信用社贷款人民币5元并支付利息（利息按原、被告签订的个人借款合同约定计算，计付期间自借款之日起至本判决履行完毕之日止）；二、被告牛录英、张福昌、贾改第对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1513元，由被告刘增兵、牛录英、张福昌、贾改第共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  郝俊杰人民陪审员  冯鹏庆人民陪审员  郭晓伟二〇一九年十一月二十四日书 记 员  秦培艳
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初4038号本院于2019年11月24日对原告林州市农村信用合作联社太平庄信用社与被告刘增兵、牛录英、贾改弟、张福昌金融借款合同纠纷一案作出的（2019）豫0581民初4038号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将（2019）豫0581民初4038号民事判决书中第3页倒数第6行“人民币5元”补正为“人民币5万元”。审 判 长  郝俊杰人民陪审员  冯鹏庆人民陪审员  郭晓伟二〇一九年十二月十六日书 记 员  秦培艳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初10896号 原告:王某1，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：王某2，住宁夏回族自治区银川市，系原告外孙女。 原告：王某3，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：王某2，住宁夏回族自治区银川市，系原告姐姐。 原告：王某2，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：苏某，系宁夏瀛智律师事务所律师。 被告：赵某，住宁夏回族自治区银川市。 被告：柳某，住宁夏回族自治区银川市。 原告王某1、王某2、王某3诉被告赵某、柳某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告王某1、王某2、王某3于2019年10月31日自愿撤回对被告柳某的起诉并向本院提出书面的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王某1、王某2、王某3撤回对被告柳某的起诉。 审判员 张 玮 二〇一九年十一月一日 书记员 杨晓云 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0705民初2927号申请人：潍坊银行股份有限公司，驻山东省潍坊市奎文区胜利东街5139号法定代表人：郭虎英，董事长。被申请人:山东万邦国际物流有限公司，驻山东省潍坊市奎文区胜利东街4799号宝鼎花园1号楼2101室法定代表人：刘文军，总经理。被申请人：山东万邦房地产评估测绘有限公司，驻山东省潍坊市奎文区胜利东街4799号宝鼎花园1号楼2102室法定代表人:宋佳英，总经理。被申请人：山东万邦储运物流有限公司，驻山东省潍坊出口加工区规划支路一号商务办公楼B区402房间。法定代表人:刘文军，总经理。被申请人：刘文军。被申请人：张爱娟。申请人潍坊银行股份有限公司与被申请人山东万邦国际物流有限公司、山东万邦房地产评估测绘有限公司、山东万邦储运物流有限公司、刘文军、张爱娟金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊银行股份有限公司于2019年10月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东万邦国际物流有限公司、山东万邦房地产评估测绘有限公司、山东万邦储运物流有限公司、刘文军、张爱娟银行存款4190000元或查封其价值相当的财产，申请人潍坊银行股份有限公司以其信用提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款4190000元或查封其价值相当的财产。案件申请费5000元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李霞二〇一九年十一月十四日书记员  刘哲
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执4121号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17，统一社会信用代码：914403006820147918。法定代表人：龙穗生。被执行人：李博，男，1985年2月1日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。被执行人：广东尚乐嘉不良资产处置有限公司，住所地广州市天河区岑村圣堂大街工业区3号203房A01，统一社会信用代码：91440101MA5AX68B29。法定代表人：田秀忠。本院在执行申请人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人李博、广东尚乐嘉不良资产处置有限公司借款合同纠纷一案中，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第14639号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月24日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李博名下人民币3361.59元。本裁定立即执行。执行员 季 磊二〇一九年十一月二十七日书记员 刘郁郁
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0104执4121号 李博、广东尚乐嘉不良资产处置有限公司： 你／你单位与深圳市大地信通担保有限公司借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网字第14639号裁决书已发生法律效力。石家庄市中级人民法院指定本院强制执行，本院于2019年10月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：兴业银行股份有限公司石家庄分行 户名：石家庄市桥西区人民法院 账号：57×××66 （注：交款时请备注交款人名称和案件编号） 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇一九年十一月二十六日 承办法官：季磊联系电话：0311-838××××1 本院地址：石家庄市新石北路166号邮编：050000
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初4810号申请人：曾赵顺，男，1986年4月4日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被申请人：曾云海，男，2000年7月12日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被申请人：曾云飞，男，1994年5月14日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被申请人：曾桂林，男，1968年12月2日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。本院在审理申请人曾赵顺诉被申请人曾云海、曾云飞、曾桂林机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人曾赵顺向本院提出财产保全的申请，要求本院依法冻结被申请人曾云海、曾云飞、曾桂林的银行存款500000或查封、扣押被申请人所驾驶的“明宇重工”牌装载机（铲车）等其价值相当的财产，并已提供担保。本院经审查认为：申请人曾赵顺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人曾云海、曾云飞、曾桂林的银行存款500000或查封、扣押被申请人所驾驶的“明宇重工”牌装载机（铲车）等其价值相当的财产本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章友军二〇一九年十一月八日书记员  张 霞
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0705民初3059号申请人：招商银行股份有限公司潍坊分行，驻山东省潍坊市奎文区胜利东街金融服务区1号楼B座1-3层、27层负责人：郭志强，行长。被申请人：扈海彬。被申请人：于慧敏。申请人招商银行股份有限公司潍坊分行与被申请人扈海彬、于慧敏金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司潍坊分行于2019年11月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1419005.09元或查封其价值相当的财产，申请人以招商银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款1419005.09元或查封其价值相当的财产。案件申请费5000元，由申请人招商银行股份有限公司潍坊分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李方晓二〇一九年十一月十四日书记员  李 磊
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初10441号本院于2019年11月8日对原告张艺诉被告天津志昂文化传播有限公司上海第一分公司劳动合同纠纷一案作出的民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：民事判决书第一页第一行中“张艺，女”补正为“张艺，男”。审判员  肖明弟二〇二〇年二月二十八日书记员  白喻宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0283民初4522号 原告：周广成，男，1965年8月16日出生，汉族，农民，群众。住河北省迁安市。 委托诉讼代理人：李立平，河北善之善律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：程翠翠，河北善之善律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。 被告：迁安市馨苑房地产开发有限公司，住所地迁安市兴安大街中段路南。统一社会信用代码：91130283743436323U。 法定代表人：燕克江职务：董事长 委托诉讼代理人：才斌，河北彬礼律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告周广成诉被告迁安市馨苑房地产开发有限公司（以下简称馨苑房地产）民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周广成及其委托诉讼代理人李立平、程翠翠，被告馨苑房地产委托诉讼代理人才斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周广成向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款30万元，并按月利率2%支付自2013年10月26日起至借款本金还清之日止的利息2.要求被告承担本案诉讼的费用。事实与理由：2013年10月26日，被告迁安市馨苑房地产开发有限公司为了经营需要，向原告借款30万元。当日，根据被告单位的指示，原告通过建设银行迁安支行转账到被告单位会计张敬萍银行卡上，被告单位为原告出具收据，并出具借款条。借款条载明内容如下：今向周广成借款人民币300000元，大写叁拾万元整，月息三分，按月结息。立此为据，以供遵守。此借条一式两份，双方各执一份。后经原告催要，被告不能自觉还款。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，敬请依法判决。 被告馨苑房地产辩称：1.原告并没有实际将借款给付被告，被告也未收到该笔借款用于经营，2012年-2016年期间，被告公司实际被股东侯小民、周广华实际控制经营，该二人利用职务之便，侵占被告公司财产，通过对外签订借款协议，签订借条等形式，冒用公司名义，将借来款项侵占为二人所有，现侯小民、周广华因涉嫌职务侵占罪等罪名依法被玉田县人民检察院依法提请公诉。该案件庭前调查已经启动，庭审开庭尚未进行，案件事实部分与本案民事案件事实部分存在交叉，鉴于周广成是周广华的直系亲属，存在明显的利害关系，对该笔债权的真实性合法性被告均持疑，故此贵院应当适用先刑后民的原则对本案进行中止审理，待刑事案件做出最终结论，案件事实得以查清后，本案再行启动重新审理，方能查清本案事实。2.本案原告已经超过诉讼时效，在法定期限内，原告并未向被告主张过任何权利，现诉讼时效已经过，原告已经丧失了胜诉权，请法院支持被告的时效抗辩请求。 本院经审理认定事实如下：2013年10月26日，被告向原告借款30万元，原告通过其个人建行账户（卡号62×××22）于当日将该笔款项转账至被告时任会计张敬萍账户，借款到账后，被告向原告出具了借款条一份，载明“今向周广成借款人民币300000元，月息三分，按月结息”，加盖被告公司印章及被告法定代表人印章，落款处并有公司法定代表人燕克江、股东侯小民、周广华签字确认。该借款经原告多次催要，被告一直未予偿还。现原告起诉要求被告偿还借款30万元并按月利率2%支付自2013年10月26日起至借款本金还清之日止的利息。 上述事实有原被告陈述、借款条、现金收据、银行转账记录等予以证实。 本院认为，被告向原告借款并出具借款条，双方意思表示真实，不违反法律规定，双方之间形成了民间借贷的法律关系，应受到法律的保护。作为借贷的双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告已向被告提供借款300000元，被告应按承诺依约还款。因双方约定借款月息过高，应以不超过年利率24%为限。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告迁安市馨苑房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告借款300000元及利息（自2013年10月26日起以300000元为基数按照年利率24%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告迁安市馨苑房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李国锋 二〇一九年十一月十八日 法官助理王晓伟 书记员郭毅 ——
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0705民初2911号申请人：潍坊银行股份有限公司，驻山东省潍坊市奎文区胜利东街5139号法定代表人：郭虎英，董事长。被申请人:孙国林。被申请人：王伦英。被申请人：昌邑市国豪园林绿化有限公司，驻山东省昌邑市柳疃镇东申明亭村东北角法定代表人:孙瑞兰，总经理。被申请人：孙晓晓。被申请人:郭腾港。被申请人：王文东。被申请人：孙瑞兰。申请人潍坊银行股份有限公司与被申请人孙国林、王伦英、昌邑市国豪园林绿化有限公司、孙晓晓、郭腾港、王文东、孙瑞兰金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊银行股份有限公司于2019年10月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款450000元或查封其价值相当的财产，申请人以潍坊银行股份有限公司的信用提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款450000元或查封其价值相当的财产。案件申请费2770元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李方晓二〇一九年十一月五日书记员  李 磊
河北省迁安市人民法院   民事判决书   （2019）冀0283民初4522号   原告：周广成，男，1965年8月16日出生，汉族，农民，群众。住河北省迁安市。   委托诉讼代理人：李立平，河北善之善律师事务所律师，代理权限为特别授权。   委托诉讼代理人：程翠翠，河北善之善律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。   被告：迁安市馨苑房地产开发有限公司，住所地迁安市兴安大街中段路南。统一社会信用代码：91130283743436323U。   法定代表人：燕克江职务：董事长   委托诉讼代理人：才斌，河北彬礼律师事务所律师，代理权限为特别授权。   原告周广成诉被告迁安市馨苑房地产开发有限公司（以下简称馨苑房地产）民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周广成及其委托诉讼代理人李立平、程翠翠，被告馨苑房地产委托诉讼代理人才斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告周广成向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款30万元，并按月利率2%支付自2013年10月26日起至借款本金还清之日止的利息2.要求被告承担本案诉讼的费用。事实与理由：2013年10月26日，被告迁安市馨苑房地产开发有限公司为了经营需要，向原告借款30万元。当日，根据被告单位的指示，原告通过建设银行迁安支行转账到被告单位会计张敬萍银行卡上，被告单位为原告出具收据，并出具借款条。借款条载明内容如下：今向周广成借款人民币300000元，大写叁拾万元整，月息三分，按月结息。立此为据，以供遵守。此借条一式两份，双方各执一份。后经原告催要，被告不能自觉还款。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，敬请依法判决。   被告馨苑房地产辩称：1.原告并没有实际将借款给付被告，被告也未收到该笔借款用于经营，2012年-2016年期间，被告公司实际被股东侯小民、周广华实际控制经营，该二人利用职务之便，侵占被告公司财产，通过对外签订借款协议，签订借条等形式，冒用公司名义，将借来款项侵占为二人所有，现侯小民、周广华因涉嫌职务侵占罪等罪名依法被玉田县人民检察院依法提请公诉。该案件庭前调查已经启动，庭审开庭尚未进行，案件事实部分与本案民事案件事实部分存在交叉，鉴于周广成是周广华的直系亲属，存在明显的利害关系，对该笔债权的真实性合法性被告均持疑，故此贵院应当适用先刑后民的原则对本案进行中止审理，待刑事案件做出最终结论，案件事实得以查清后，本案再行启动重新审理，方能查清本案事实。2.本案原告已经超过诉讼时效，在法定期限内，原告并未向被告主张过任何权利，现诉讼时效已经过，原告已经丧失了胜诉权，请法院支持被告的时效抗辩请求。   本院经审理认定事实如下：2013年10月26日，被告向原告借款30万元，原告通过其个人建行账户（卡号×××）于当日将该笔款项转账至被告时任会计张敬萍账户，借款到账后，被告向原告出具了借款条一份，载明“今向周广成借款人民币300000元，月息三分，按月结息”，加盖被告公司印章及被告法定代表人印章，落款处并有公司法定代表人燕克江、股东侯小民、周广华签字确认。该借款经原告多次催要，被告一直未予偿还。现原告起诉要求被告偿还借款30万元并按月利率2%支付自2013年10月26日起至借款本金还清之日止的利息。   上述事实有原被告陈述、借款条、现金收据、银行转账记录等予以证实。   本院认为，被告向原告借款并出具借款条，双方意思表示真实，不违反法律规定，双方之间形成了民间借贷的法律关系，应受到法律的保护。作为借贷的双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告已向被告提供借款300000元，被告应按承诺依约还款。因双方约定借款月息过高，应以不超过年利率24%为限。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：   被告迁安市馨苑房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告借款300000元及利息（自2013年10月26日起以300000元为基数按照年利率24%计算至实际付清之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告迁安市馨苑房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 员 李国锋     二〇一九年十一月十八日   法官助理 王晓伟   书 记 员 郭 毅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初35699号原告：谭经国,男,1968年3月26日,汉族,住上海市闵行区剑川路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室。被告：孙宏雷,男,1989年5月28日,汉族，户籍地内蒙古通辽市扎鲁特旗香山农场三分场301号,住上海市松江区新松江紫东新苑XXX号XXX室。原告谭经国诉被告孙宏雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日受理，依法适用简易程序审理。现因被告孙宏雷下落不明需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  钱 卫人民陪审员  黄讃美人民陪审员  叶菊花二〇一九年十一月七日法官 助理  凌 祎书 记 员  王佩玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初35699号原告：谭经国，男，1968年3月26日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：孙宏雷，男，1989年5月28日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区通辽市。原告谭经国与被告孙宏雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，先适用简易程序，后因被告孙宏雷下落不明需要公告送达，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭经国到庭参加诉讼。被告孙宏雷经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。现已审理终结。原告谭经国向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币(币种下同)60,000元；2、判令被告支付以60,000元为基数，按月利率1.5%计算，自借款实际出借之日起至借款本金实际付清之日止的利息，暂计至2019年8月8日为4,500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月8日，被告以资金困难为由向原告借款，原告通过银行、支付宝、微信向被告转账共计60,000元。此后经原告多次催讨，被告至今未归还上述借款。故诉至法院，请求依法判决。被告孙宏雷未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，2019年3月8日，被告孙宏雷通过微信向原告谭经国借款，经协商，被告在微信上出具借条，约定向原告借款50,000元，于2019年11月8日还清，首期于2019年4月10日还款11,200元，最后一期于2019年12月10日还清，共9期，于本期分期还款时间分期支付，总金额共计100,000元。同日，原告通过微信转账10,000元、银行转账20,000元、支付宝转账10,000元给被告；2019年3月11日，原告通过支付宝转账给被告10,000元；2019年4月4日，原告通过微信转账给被告10,000元。至此，原告共计向被告转账60,000元。此后，被告未向原告归还借款。上述事实有微信聊天记录、微信转账凭证、银行转账凭证、支付宝转账凭证等证据及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告谭经国提供了被告孙宏雷通过微信出具的借条及转账记录等证据以证明双方之间的借贷关系存在，现原告要求被告归还借款，本院予以支持。原被告约定的借款利息标准超过国家规定，现原告主张的利率尚在国家允许的范围内，故对原告主张利息的诉请，本院亦予支持。被告孙宏雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙宏雷于本判决生效之日起十日内归还原告谭经国借款60,000元；二、被告孙宏雷于本判决生效之日起十日内支付原告谭经国以60,000元为基数，按月利率1.5%计算至2019年12月10日止的借款利息(其中40,000元自2019年3月8日起算，10,000元自2019年3月11日起算，10,000元自2019年4月4日起算)；三、被告孙宏雷于本判决生效之日起十日内支付原告谭经国以60,000元为基数，按月利率1.5%计算，自2019年12月11日起至实际清偿之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,412.50元、公告费560元，由被告孙宏雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  钱 卫人民陪审员  黄讚美人民陪审员  叶菊花二〇二〇年三月二十日法官 助理  凌 祎书 记 员  王佩玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23660号申请人：中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行，营业场所上海市奉贤区。负责人：王凤华，行长。委托诉讼代理人：王育辉，男。被申请人：梁婷丽，女，1991年6月1日生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人：殷军，男，1968年4月12日生，汉族，住江西省抚州市。原告中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行与被告梁婷丽、殷军金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行于2019年11月15日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人张子杭价值相当于人民币1,867,934.01元的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人梁婷丽、殷军的银行存款人民币1,867,934.01元(冻足为止，余款可自由往来)或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 楠二〇一九年十一月十五日书记员 罗嘉铭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初23660号原告：中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行，营业场所上海市奉贤区。负责人：王凤华，行长。委托诉讼代理人：王育辉，男。被告：梁婷丽，女，1991年6月1日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：殷军，男，1968年4月12日生，汉族，住江西省抚州市。原告中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行与被告梁婷丽、殷军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王育辉到庭参加了诉讼，被告梁婷丽、殷军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告梁婷丽、殷军归还借款本金人民币1867,934.01元(以下币种同)；二、判令被告梁婷丽、殷军偿还借款利息65,920.24元，罚息3,097.31元，合计69,017.55元；三、判令被告梁婷丽、殷军偿还2019年10月25日起至全部借款本息还清之日止按合同约定的借款利息；四、判令被告梁婷丽、殷军承担抵押担保责任，当被告梁婷丽、殷军不履行上述还款义务时，原告有权就抵押物折价、变卖、拍卖所得价款优先受偿。事实与理由：被告梁婷丽、殷军2013年5月15日登记结婚，结婚证字号J310120-2013-002028，系夫妻关系。原告与被告于2014年4月9日签订有《中国建设银行股份有限公司上海市分行个人住房(商业用房)抵押借款合同》。根据合同约定，被告将其所购的位于奉贤区育秀路XXX弄XXX号XXX室房产作为抵押，原告依约于2014年8月1日向被告发放贷款2,180,000元，期限20年，等额本息还款法。自2014年8月起至2034年8月。贷款于2014年8月1日发放后，被告未按借款合同约定履行还款义务，经常拖欠还款，原告多次催讨，被告置之不理。至2019年10月24日已累计拖欠本金54,606.72元、利息62,789.55元，合计117,396.27元。故原告诉讼来院，请求支持其诉讼请求。两被告未向本院提交答辩状，亦未提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据《中国建设银行上海市分行个人住房(商业用房)抵押借款合同》、个人贷款支付凭证、他项权利抵押权登记证明及房屋登记册信息、中国建设银行个人贷款对账单和账户基本信息、个人借款申请表、结婚证、营业执照及身份证复印件等进行了审查，确认原告提供的证据真实、合法、有效。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月1日，被告梁婷丽向原告提出贷款申请。2014年4月9日，原告与被告梁婷丽、殷军签订《中国建设银行股份有限公司上海市分行个人住房(商业用房)抵押借款合同》(合同编号SXXXXXXXX)，约定由原告向被告梁婷丽提供借款2,180,000元，贷款利率为基准利率水平，共计240个月，还款方式为等额本息还款法，每月归还本息16,317.73元，借款罚息利率为贷款合同利率水平50%；被告梁婷丽、殷军以坐落于上海市奉贤区育秀路XXX弄XXX号XXX室的房屋为上述借款提供抵押担保；并对其他权利义务进行约定。2014年5月16日，被告梁婷丽、殷军就上海市奉贤区育秀路XXX弄XXX号XXX室的房屋办理抵押登记，抵押权人为原告。2014年8月1日，原告向被告梁婷丽实际发放贷款2,180,000元。截止2019年10月24日，被告梁婷丽尚欠原告贷款本金1,867,934.01元，应付利息65,920.24元，罚息3,097.31元。另查明，被告梁婷丽与被告殷军于2013年5月15日登记结婚。本院认为，原告与被告梁婷丽之间的金融借款合同合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。原告按约履行放贷义务后，被告梁婷丽应在合同约定的期限内履行归还贷款本金、利息及逾期利息。但该金融借款合同的借款人系被告梁婷丽，被告殷军承担责任的基础是将本案债务作为夫妻共同债务而承担连带责任，本案原告将殷军列为共同债务人，于理不合，本院不予认可。但原告可另行向被告殷军主张承担夫妻共同债务。被告梁婷丽、殷军作为抵押担保人，应承担相应的抵押担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条的规定，判决如下：一、被告梁婷丽于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行借款本金1,867,934.01元；二、被告梁婷丽于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行借款利息65,920.24元及罚息3,097.31元；三、被告梁婷丽于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行以1,867,934.01元为基数自2019年10月25日起至全部借款本息还清之日止按《中国建设银行股份有限公司上海市分行个人住房(商业用房)抵押借款合同》(合同编号SXXXXXXXX)约定的借款利息；四、如被告梁婷丽届期不能清偿上述款项，则原告中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行可以与被告梁婷丽、殷军协议以抵押的财产即坐落于上海市奉贤区育秀路XXX弄XXX号XXX室的房产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款，按抵押顺位优先受偿，抵押财产折价或拍卖、变卖后其价款超过债权数额部分归被告梁婷丽、殷军所有，不足的部分由被告梁婷丽继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22,232元，减半收取计11,116元，保全费5,000元，均由被告梁婷丽、殷军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 李 楠二〇二〇年一月十五日书记员 罗嘉铭附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初7055号原告:郭义领，男，1962年11月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘苏嘉，河南睢阳律师事务所律师。被告:商丘市博融置业有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。被告:朱会源，男，1988年9月24日出生，汉族，住河南省商丘市。被告:朱慈阁，男，1958年12月22日出生，汉族，住河南省商丘市。以上三被告共同委托诉讼代理人：李成德，河南京港律师事务所律师。原告郭义领与被告商丘市博融置业有限公司、朱会源、朱慈阁民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  耿伟亚二〇一九年十一月一日书记员  侯莉敏
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初18249号原告：何心貌，男，1973年1月26日出生，汉族，住安徽省。被告：杨传明，男，1964年3月27日出生，汉族，住重庆市。原告何心貌与被告杨传明民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨惠星审 判 员  王 亚人民陪审员  顾美娟二〇一九年十一月二十七日法官 助理  刘金鑫书 记 员  刘金鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初46380号原告：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，职务行长。委托诉讼代理人：李若菡，北京市阳光律师事务所律师。被告：卢海平，男，1974年11月8日出生，汉族，户籍地四川省遂宁市船山区。原告平安银行股份有限公司北京分行与被告卢海平金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司北京分行委托诉讼代理人李若菡到庭参加诉讼，被告卢海平经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司北京分行向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告立即偿还贷款本金、利息（包括复利和罚息），其中贷款本金99682．26元，利息自逾期之日起计算至实际清偿之日止；2．请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告申请个人信用贷款，原被告双方于2014年8月签署《个人信用贷款合同》（以下简称“贷款合同”），合同编号为平银（京望）个信贷字第（RL20140828000346）号。合同中约定，原告向被告发放贷款人民币460000元整，贷款期限36个月。贷款合同签订后，原告如约向被告发放了460000元贷款，但被告未按约定偿还贷款本息。根据《个人信用贷款合同》相关规定，原告有权要求被告立即归还全部贷款本金及利息，并承担本案诉讼费用。特向贵院提起诉讼，望予支持。卢海平未到庭未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请个人信用贷款，原被告双方于2014年8月签署《个人信用贷款合同》（以下简称“贷款合同”），合同编号为平银（京望）个信贷字第（RL20140828000346）号。合同中约定，原告向被告发放贷款人民币460000元整，贷款期限36个月。现被告尚欠原告贷款本金99682．26元以及利息（包括复利和罚息）。本院认为,原告与被告签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。原告按照约定向被告发放贷款，娄风龙应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，因按照合同约定支付利息（包括复利和罚息）。综上所述，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢海平于本判决生效起10日内向原告平安银行股份有限公司北京分行偿还贷款本金99682．26元，并按《个人信用贷款合同》支付利息自逾期之日起计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2292元，由被告卢海平负担（于本判决生效起7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  周光庆二〇一九年十一月二十日书记员  张宏钰
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初18249号原告：何心貌，男，1973年1月26日出生，汉族，住安徽省。被告：杨传明，男，1964年3月27日出生，汉族，住重庆市。原告何心貌与被告杨传明民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。2019年11月27日，因被告下落不明，故裁定将本案转为普通程序。2020年3月23日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告何心貌到庭参加诉讼。被告杨传明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款6万元;2.判令被告支付原告利息，以6万元为本金，按月利率2%的标准计算，自2009年3月21日始至判决生效之日止。诉讼中，原告将第2项诉讼请求变更为：判令被告支付原告利息，以6万元为本金，按年利率12%的标准计算，自2009年3月21日始至实际清偿之日止。此后，原告又放弃上述第2项诉讼请求。事实与理由：2009年3月21日，被告向原告借款6万元，并承诺于同年7月30日归还等。然，被告未未依约还款，经原告多次索要亦无果，故诉至法院，望判如所请。被告未作答辩。经审理查明，2009年3月21日，被告出具借条一份，确认向原告借到现金6万元，于同年7月30日还清等。现原告以其诉称事由，向本院提起诉讼，并提出如上诉讼请求。以上事实，有原告提供的借条及其陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，就原告主张的借款，按其提供的借条，足以证明原告向被告实际出借借款6万元的事实。故本院对要求被告返还上述借款的诉讼请求，予以支持。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，属对自己权利处分，并无不当，可予准许。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨传明于本判决生效之日起十日内返还原告何心貌借款6万元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，公告费560元，合计诉讼费1,860元，由被告杨传明负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨惠星审 判 员  王 亚人民陪审员  顾美娟二〇二〇年三月二十七日法官 助理  刘金鑫书 记 员  刘金鑫附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1125民初2574号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安平县支行，住所地：安平县汉王路9号。 负责人：孙小虎，该行行长。 被告：门士明，男，1987年1月11日出生，汉族，户籍所在地：河北省衡水市安平县。现羁押于河北省深州监狱。 被告：张静，女，1982年6月6日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。 被告：张洪弼，男，1968年5月14日出生，汉族，现住辽宁省营口市西市区。 被告：侯爱岁，1988年3月20日出生，汉族，现住河北省衡水市饶阳县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安平县支行与被告门士明、张静、张洪弼、侯爱岁借款合同纠纷一案，本案于2019年11月6日立案。 本案在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安平县支行向本院申请中止诉讼。 本院经审查认为，本案被告门士明因刑事案件被羁押，不能参加本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  韩颖春 二〇一九年十一月二十一日 书记员  赵晓贤
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0102民初46380号原告：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，职务行长。委托诉讼代理人：李若菡，北京市阳光律师事务所律师。被告：卢海平，男，1974年11月8日出生，汉族，户籍地四川省遂宁市船山区。本院于2019年11月20日作出的（2019）京0102民初46380号民事判决书中，文字上有笔误，应于补正，现裁定如下：判决书第三页第十二行“2292”更正为“1146”。审判员  周光庆二〇一九年十二月二十七日书记员  张宏钰
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初22523号申请人：上海盛祺铝制品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：韩海华，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩天加。被申请人：崛前电子科技(昆山)有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：袁建春。被申请人：袁建春，女，1975年6月22日生，汉族，住上海市青浦区。被申请人：张菊泉，男，1967年11月5日生，汉族，住上海市青浦区。申请人上海盛祺铝制品有限公司诉被申请人崛前电子科技(昆山)有限公司、袁建春、张菊泉买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月8日向本院申请财产保全，要求查封、冻结上述被申请人名下价值481,595.20元之财产。申请人以其房产提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人崛前电子科技(昆山)有限公司、袁建春、张菊泉银行账户内存款481,595.20元(冻结期限为一年)，不足部分，则查封、扣押其相应价值之财产；二、查封案外人韩天加为申请人上海盛祺铝制品有限公司申请财产保全措施提供担保的坐落于上海市嘉定区新成路街道政和路XXX弄XXX号XXX室的房产。财产保全费2,927元由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐 健二〇一九年十一月八日法官助理  陈 君书 记 员  周敏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初21364号原告：上海力苑数码科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：张笑，总经理。委托诉讼代理人：陈功，上海市东海律师事务所律师。被告：上海普天太力通信科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：刘万富，总经理。委托诉讼代理人：杨芸，女。委托诉讼代理人：侯芳芳，女。原告上海力苑数码科技有限公司与被告上海普天太力通信科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。被告上海普天太力通信科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告营业执照上明确记载的地址为：上海市闵行区虹井路XXX弄XXX号2121，故要求将案件移送至上海市闵行区人民法院管辖。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中双方于2017年3月23日签订的《产品销售合同》第8条约定“本合同在执行中发生纠纷，供需双方应协商解决，协商不成时，任何一方可向供方所在地有管辖权的人民法院起诉。”该管辖约定合法有效，本案中的供方即为被告。根据相关规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖。经查，被告签订涉案合同时住所地为上海市奉贤区环城北路XXX号(上海市工业综合开发区内)，于2019年7月4日住所地变更为上海市闵行区虹井路XXX弄XXX号2121。根据上述规定，本案应由被告签订协议时的住所地法院管辖。产品销售合同上虽未加盖双方公章，但因该合同系通过电子方式签订，经原告当庭演示，本院确认该合同系从本案所涉订单内容导出，故本院认为原告有权按照该合同确定管辖法院，本院对本案具有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告上海普天太力通信科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告上海普天太力通信科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈敏兰二〇一九年十一月八日书记员  夏 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权提出异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初22523号原告：上海盛祺铝制品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：韩海华，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩天加。被告：崛前电子科技(昆山)有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：袁建春。被告：袁建春，女，1975年6月22日生，汉族，住上海市青浦区。被告：张菊泉，男，1967年11月5日生，汉族，住上海市青浦区。原告上海盛祺铝制品有限公司与被告崛前电子科技(昆山)有限公司(以下简称崛前公司)、袁建春、张菊泉间买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员徐健独任审判，于2020年1月8日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人韩天加到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令三被告给付货款441,595.20元及利息损失40,000元。审理中，原告明确利息计算公式如下：以441,595.20元为基数，自2018年7月17日起至实际支付之日止，按银行贷款利率计。事实和理由：自2017年起，原告与被告崛前公司订立多份产品购销合同，约定由被告崛前公司向原告购买ADC12等规格的铝锭；结算方式为货到60天付款；解决合同纠纷的方式为协商或在供方所在地诉讼。合同签订后，原告依约向被告崛前公司供货，但被告崛前公司收货后仅部分付款。原告最后一次向被告崛前公司供货时间为2018年5月17日。2019年8月1日，三被告向原告出具付款承诺，其中被告崛前公司确认截止当日结欠原告货款611,595.20元，并承诺于2019年9月25日前付清，否则按违约处理；被告袁建春承诺个人共同承担支付被告崛前公司的上述欠款及违约金(包括利息等)；被告张菊泉承诺担保共同承担支付被告崛前公司结欠原告的所有未付清的欠款(包括铝锭款、违约金、利息等)，直至付清全部欠款。上述付款承诺出具后，三被告仅支付了17万元，仍结欠原告价款441,595.20元未付。原告催讨无果，遂涉诉。原告提供的证据为产品购销合同和付款承诺。三被告未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于三被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核后，确认原告诉称之事实属实，并作为本院已查明的事实。本院认为，原告与被告崛前公司间的买卖合同合法有效，双方均应按约定履行各自义务。被告崛前公司在妥收原告交付的货物后，对于剩余价款久拖不付，显属违约，应依法承担给付价款的民事责任。原告主张的利息损失，于法无悖，应予支持。被告袁建春在向原告出具的付款承诺中作出共同承担被告崛前公司结欠原告的价款及违约金(包括利息等)的承诺，故应与被告崛前公司共同承担还款责任。而被告张菊泉作为担保人在付款承诺中签字，承诺担保被告崛前公司结欠原告的所有未付清的欠款(包括铝锭款、违约金、利息等)，且未约定保证方式，亦应当对被告崛前公司结欠原告的上述债务承担连带清偿责任。诉讼中，三被告经本院合法传唤，无正当理由而未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崛前电子科技(昆山)有限公司、被告袁建春应于本判决生效之日起十日内给付原告上海盛祺铝制品有限公司价款441,595.20元及利息损失(以441,595.20元为基数，自2018年7月17日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计)；二、被告张菊泉应对上述第一项中的付款义务承担连带清偿责任，被告张菊泉在履行保证责任后，有权向被告崛前电子科技(昆山)有限公司追偿；如三被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8,523元，减半收取4,261.50元，保全费2,927元，合计诉讼费7,188.50元，由被告崛前电子科技(昆山)有限公司、被告袁建春、被告张菊泉共同负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  徐 健二〇二〇年一月九日法官助理  林 奕书 记 员  周敏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。……二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初10063号 申请人：广州市巨行汽车销售服务有限公司，住所地广州市黄埔区中山大道**之七203，统一社会信用代码91440112585688719L。 法定代表人：高朝晖，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：柳光辉,该公司职员。 委托诉讼代理人：任忠诚,该公司职员。 被申请人：中铁广州工程局集团第二工程有限公司，住所，住所地广州市花都区建设路**社会信用代码91440101190502078U。 法定代表人：余祖焱，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李红卫，该公司职员。 委托诉讼代理人：占小娥，该公司职员。 申请人广州市巨行汽车销售服务有限公司与中铁广州工程局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广州市巨行汽车销售服务有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人中铁广州工程局集团第二工程有限公司共计2457740.01元的银行存款进行冻结或其他等值财产进行查封、扣押。担保人中国人民财产保险股份有限公司出具了担保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人广州市巨行汽车销售服务有限公司的上述财产保全申请，由担保人中国人民财产保险股份有限公司提供担保并愿意承担相应的担保责任。该财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中铁广州工程局集团第二工程有限公司的银行存款共计2457740.01元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗学云 二〇一九年十一月六日 书记员  陈 哲
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初15032号申请人：上海中联重科桩工机械有限公司，住所地上海市松江区缤纷路297号。法定代表人：方明华。委托诉讼代理人：罗小松，男，1979年9月24日出生，汉族，住长沙市雨花区，系原告公司员工。被申请人：白松园，男，1987年7月31日出生，汉族，住天津市宝坻区。被申请人：倪明璐，女，1988年10月9日出生，汉族，住北京市西城区。本院在审理申请人上海中联重科桩工机械有限公司诉被申请人白松园、倪明璐追偿权纠纷一案中，申请人上海中联重科桩工机械有限公司申请冻结被申请人白松园、倪明璐名下银行存款3900000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。申请人上海中联重科桩工机械有限公司已提供担保。本院认为：申请人上海中联重科桩工机械有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人白松园、倪明璐名下的银行存款3900000元（账户上无款或存款不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款额后余款方可支取），或查封、扣押上述被申请人价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张辉二〇一九年十一月十九日法官助理林青曼书记员解秋阳
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初10227号申请人：江苏金建建设集团有限公司，住所地江苏省。法定代表人：朱庆军，董事长。委托诉讼代理人：宋仲春，上海市建纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王剑龙，上海市建纬律师事务所律师。被告：上海网谷投资有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈春光。上列当事人间建设工程施工合同纠纷一案，申请人江苏金建建设集团有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人上海网谷投资有限公司银行存款人民币13,879,931.83元，不足部分查封被申请人名下位于嘉定区嘉定工业区302街坊63/1丘的国有建设用地使用权，并为此提供了担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海网谷投资有限公司银行存款人民币13,879,931.83元，期限为一年；不足部分，查封被申请人上海网谷投资有限公司名下位于嘉定区嘉定工业区302街坊63/1丘的国有建设用地使用权中相应价值的份额，期限为三年。案件申请费5,000元，由申请人江苏金建建设集团有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐熙春人民陪审员  范彩琴人民陪审员  叶育琪二〇一八年六月十四日书 记 员  凌东媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民初4753号原告：赵宁宁，女，汉族，1982年12月3日生，山东省苍山县人，住山东省苍山县。被告：周伟，男，汉族，1987年7月21日生，常州市人，现住常州市天宁区。被告：赵丽，女，汉族，1986年7月10日生，常州市人，现住常州市天宁区。原告赵宁宁诉被告周伟、赵丽房屋买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现该案不宜适用简易程序，需转为适用普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长 杨 峰审判员 朱加林审判员 陈廑瑜二〇一九年十一月十五日书记员 阮雯瑜
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初18380号原告：杨力军，男，1958年1月11日出生，汉族，户籍地北京市。委托诉讼代理人：郭振乔，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：马丽，女，1976年10月14日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：营鹏飞，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明冬，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告杨力军与被告马丽所有权确认纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告杨力军向本院提出诉讼请求：判令坐落于上海市青浦区徐泾镇盈港东路XXX弄XXX号房屋归原告所有。事实与理由：1998年原、被告相识并建立恋爱关系，2011年年初，原、被告商议结婚，为此原告出资购买坐落于上海市青浦区徐泾镇盈港东路XXX弄XXX号房屋一套，该房屋产权登记于被告名下。当初购买该房屋时系由原告或原告指示的第三方将款项转账至被告名下账户，再由被告支付首付款，并以被告名义申请贷款，实际还贷费用由原告偿付至今，房屋的装修费用亦由原告出资支付。购买系争房屋后，被告未与原告结婚，而是要求原告为被告的父亲、弟弟等购置房屋，为被告购置车辆，被告更是染上吸毒，原告实在无法忍受。2017年原、被告分手，分手后，原告与被告沟通想拿回恋爱期间的财物，但现被告拒不配合。为维护原告合法权益，原告遂诉诸法院。被告马丽在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地在上海市长宁区，故认为本院对本案无管辖权，要求本院将本案移送上海市长宁区人民法院处理。本院经审查认为，原告要求确认坐落于上海市青浦区徐泾镇盈港东路XXX弄XXX号房屋的所有权，本案系所有权确认纠纷，应由不动产所在地法院管辖。涉案房屋位于上海市青浦区，故本院对本案有管辖权，被告提出的管辖异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条第一项、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回被告马丽对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费人民币100元，由被告马丽负担。被告马丽负担之款应于本裁定生效之日起七日内缴付本院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  何玉娟人民陪审员  李小弟人民陪审员  王 英二〇一九年十一月七日书 记 员  王 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初20065号原告：王仪华，男，1968年2月16日生，汉族，住江西省南昌市。被告：熊丁香，女，1971年10月25日生，汉族，住址同上。被告：陈爱民，男，1962年6月4日生，汉族，住户籍所在地上海市嘉定区。原告王仪华、熊丁香与被告陈爱民劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘昂独任审判。审理中，因本案案情复杂。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  黄 卉审 判 员  刘 昂人民陪审员  沈月明二〇一九年十一月十五日书 记 员  顾思威附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初20065号原告：王仪华，男，汉族，1968年2月16日生，户籍所在地江西省南昌市。原告：熊丁香，女，汉族，1971年10月25日生，户籍所在地江西省南昌市。被告：陈爱民，男，汉族，1962年6月4日生，户籍所在地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：陈真卿，男，汉族，1985年3月18日生，户籍所在地上海市嘉定区。原告王仪华、熊丁香与被告陈爱民劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序审理。2019年11月15日本案由简易程序转为普通程序，2019年12月12日本院公开开庭审理本案。原告王仪华、熊丁香、被告陈爱民及其委托诉讼代理人陈真卿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王仪华、熊丁香向本院提出诉讼请求：请求判令被告陈爱民支付两原告2018年12月9日至2019年1月9日的劳务费人民币(以下币种同)12,000元。事实和理由：两原告系夫妻关系，两人系被告陈爱民的租客，租用了被告所有的位于上海市嘉定区江桥镇先农村XXX号的房屋。2018年底，江桥镇政府要求拆除违章建筑，被告要求两原告及被告的另一租客五金店老板郑万清，为被告做工，被告向两原告承诺会按照市场价支付劳务费。2018年12月9日至2019年1月9日，两原告为被告整修雨棚、拆除广告牌及水电设施、为被告的院子浇水泥地面、帮被告清除拆违垃圾等。但事后，被告仅支付给郑万清劳务费12,000元，拒绝向两原告支付劳务费，两原告遂诉至法院。两原告在庭审中明确，劳务费按照每人每天200元计算，30天共计12,000元。被告陈爱民辩称，从未要求两原告为其做工，也未答应过向两原告支付400元一天的劳务费。2018年底，江桥镇政府组织拆除违章建筑，涉及被告的违章建筑的雨棚、卷帘门、广告牌、围墙的拆除都是政府做的，场地清理也是政府做的。场地平整是原告拨打12345热线之后政府来做的。前后院子的铁门材料由被告购买，郑万清帮忙安装。原告只是在小门处安装了铁门，是两原告要求装，被告就把多余的材料给了两原告。综上，请求驳回两原告的诉讼请求。原告王仪华、熊丁香围绕诉讼请求依法提交了证据：1、结婚证；2、五金店老板郑万清的证明材料；3、照片8张。被告陈爱民为支持其主张提供了以下证据：与平整场地相关的视频资料和图片。对于双方当事人无争议的证据材料，本院经审查确认并在卷佐证。本院在审理中，依法调取了(2019)沪0114民初7585号民事判决书。根据当事人陈述及经审查确认的证据、本院依法调取的证据，本院认定事实如下：1、2014年12月，原告王仪华与被告陈爱民签订租赁合同，双方约定2014年12月至2016年12月间，由被告将其位于上海市嘉定区江桥镇先农村XXX号里的一间房屋(底楼楼西侧01号)出租给原告王仪华使用。上述合同签订后，被告依约定交付了房屋，合同到期后，原告王仪华继续使用相关房屋并支付租金。2018年9月，原告所承租的房屋(即底楼楼西侧01号)被认定为违法建筑，政府责令限期拆除。之后，原告王仪华与被告陈爱民进行了协商，被告将上海市嘉定区江桥镇先农村XXX号里的两间宅基地房屋交给原告王仪华使用，后双方就新租用宅基地房屋的租金标准无法协商一致。之后，被告陈爱民起诉至上海市嘉定区人民法院，要求原告王仪华限期搬离上海市嘉定区江桥镇先农村XXX号房屋，2019年7月9日，上海市嘉定区人民法院判决王仪华搬离上海市嘉定区江桥镇先农村XXX号房屋。2、本案庭审中，两原告申请郑万清作为证人出庭作证，旨在证明两原告曾为被告提供劳务。证人郑万清当庭陈述，两原告与被告存在劳务关系，证人与原告两夫妻一起在干活，从2018年12月9日开始搬东西，两原告清理了新租用的宅基地房屋，对于两原告与被告所约定劳务费的标准，证人表示并不清楚。证人陈述，两原告主要提供了以下劳务：水泥推平、搭建雨棚、清理产权房的垃圾、更换产权房的卷帘门、帮房东焊了院子门、砌院墙的时候搬砖头、搬水泥。3、本案庭审后，被告向本院提供了一段视频资料，该视频资料显示，江桥镇先农村XXX号房屋平整场地时，两被告亦在院子里参与劳动。4、被告在庭审中陈述，两原告在小门处安装了铁门，两原告安装了新租用宅基地房屋处长约4米的雨棚。被告向本院递交的书面答辩状中描述，2018年12月22日，两原告在浇场地的时候，用铁铲铲了所租用产权房门口的混凝土。本院认为，虽然被告否认与两原告间存在劳务关系，但根据证人的出庭作证、相关视频资料、当事人陈述情况，可以确认两原告在2018年12月9日至2019年1月9日期间为被告提供了一些劳务，因此，两原告与被告陈爱民之间的劳务合同关系合法有效，被告应在两原告提供劳务之后，支付合理的劳务费用。对于劳务费本院根据市场行情及两被告提供劳务的实际情况酌情确定为2,000元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：被告陈爱民应于本判决生效之日起十日内支付原告王仪华、熊丁香2018年12月9日至2019年1月9日期间的劳务费人民币2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由原告王仪华、熊丁香负担83.33元，被告陈爱民负担16.67元。被告负担之款，应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  黄 卉审 判 员  刘 昂人民陪审员  沈月明二〇二〇年三月十六日书 记 员  顾思威附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0705民初2899号申请人：潍坊银行股份有限公司，驻山东省潍坊市奎文区胜利东街5139号法定代表人：郭虎英，董事长。被申请人:诸城市光华特种气体有限公司，驻山东省诸城市开发区吉家屯369号（舜王街道办事处北五公里处）。法定代表人：于仁森，总经理。被申请人:于仁森。被申请人:李砚军。被申请人：于仁贞。申请人潍坊银行股份有限公司与被申请人诸城市光华特种气体有限公司、于仁森、李砚军、于仁贞金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊银行股份有限公司于2019年10月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款7416397.27元或查封其价值相当的财产，申请人以潍坊银行股份有限公司的信用提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款7416397.27元或查封其价值相当的财产。案件申请费5000元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李方晓二〇一九年十一月五日书记员  李 磊
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0705民初2924号申请人：潍坊银行股份有限公司，驻山东省潍坊市奎文区胜利东街5139号法定代表人：郭虎英，董事长。被申请人:潍坊美格尔木艺有限公司，驻潍坊市坊子区辛庄路以北荆鄌路以南（任家埠村）法定代表人：隋春，总经理。被申请人：山东中耀建材科技有限公司，驻潍坊市坊子区坊城街办任家埠村东法定代表人：隋慧，总经理。被申请人:隋春，被申请人：**，被申请人：隋慧。被申请人：孙利利。被申请人：李明军。被申请人：隋磊。申请人潍坊银行股份有限公司与被申请人潍坊美格尔木艺有限公司、山东中耀建材科技有限公司、隋春、**、隋慧、孙利利、李明军、隋磊金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊银行股份有限公司于2019年10月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款791944.84元或查封其价值相当的财产，申请人以潍坊银行股份有限公司的信用提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款791944.84元或查封其价值相当的财产。案件申请费4480元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李方晓二〇一九年十一月五日书记员  李 磊
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初5094号申请人：云南肆只猫咖啡有限公司，住所地云南省昆明经开区中豪新册产业城F区2幢4楼。法定代表人：陈扬，总经理。统一社会信用代码：91530100083254873G。委托诉讼代理人：熊诗琪、江敏（实习律师），云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南雀香电子商务有限公司，住所地云南省昆明经开区奥斯迪电子商务交易产业园K区3幢2楼。法定代表人：黎志聪。统一社会信用代码证：91530111325247837N。委托诉讼代理人：吴秀荣、叶东山（实习律师），广州金鹏律师事务所律师，一般授权代理。申请人云南肆只猫咖啡有限公司与被申请人云南雀香电子商务有限公司服务合同纠纷一案，申请人云南肆只猫咖啡有限公司于2019年11月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人云南雀香电子商务有限公司名下的价值253026.42元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人云南肆只猫咖啡有限公司已向本院提供了相应担保。本院认为：申请人云南肆只猫咖啡有限公司的申请、担保均符合法律规定，应予准许，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被申请人云南雀香电子商务有限公司名下的支付宝账号为275×××＠ｑｑ.ｃｏｍ内的存款予以冻结，冻结金额以253026.42元为限。冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 解二〇一九年十一月八日书记员 李品娴
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0705民初2904号申请人：潍坊银行股份有限公司，驻山东省潍坊市奎文区胜利东街5139号法定代表人：郭虎英，董事长。被申请人:山东立辉重工有限公司，驻山东省潍坊市昌邑市饮马镇石埠经济发展区泰山路2号法定代表人:田立辉，总经理。被申请人：潍坊金丝达印染有限公司，驻山东省潍坊市昌邑市李家埠镇杨家洼村法定代表人:刘国田，总经理。被申请人：田立辉。被申请人：郭林敏。被申请人:昌邑市飞天服装有限责任公司，驻昌邑市同大街567号法定代表人:刘建军，总经理。申请人潍坊银行股份有限公司与被申请人山东立辉重工有限公司、潍坊金丝达印染有限公司、田立辉、郭林敏、昌邑市飞天服装有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊银行股份有限公司于2019年10月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款4317237.22元或查封其价值相当的财产，申请人以潍坊银行股份有限公司的信用提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款4317237.22元或查封其价值相当的财产。案件申请费5000元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李方晓二〇一九年十一月五日书记员  李 磊
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0705民初2926号申请人：潍坊银行股份有限公司，驻山东省潍坊市奎文区胜利东街5139号法定代表人：郭虎英，董事长。被申请人:山东万邦国际物流有限公司，驻山东省潍坊市奎文区胜利东街4799号宝鼎花园1号楼2101室法定代表人：刘文军，总经理。被申请人：山东万邦房地产评估测绘有限公司，驻山东省潍坊市奎文区胜利东街4799号宝鼎花园1号楼2102室法定代表人:宋佳英，总经理。被申请人：山东万邦储运物流有限公司，驻山东省潍坊出口加工区规划支路一号商务办公楼B区402房间。法定代表人:刘文军，总经理。被申请人：刘文军。被申请人：张爱娟。申请人潍坊银行股份有限公司与被申请人山东万邦国际物流有限公司、山东万邦房地产评估测绘有限公司、山东万邦储运物流有限公司、刘文军、张爱娟金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊银行股份有限公司于2019年10月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东万邦国际物流有限公司、山东万邦房地产评估测绘有限公司、山东万邦储运物流有限公司、刘文军、张爱娟银行存款560000元或查封其价值相当的财产，申请人潍坊银行股份有限公司以其信用提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款560000元或查封其价值相当的财产。案件申请费3320元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李霞二〇一九年十一月十四日书记员  刘哲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42539号申请人：叶某某，女，1958年4月10日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：程若愚，上海普盛律师事务所律师。被申请人：李某某，男，1953年2月7日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人叶某某与被申请人李某某离婚纠纷一案，申请人叶某某于2019年11月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李某某的银行存款人民币200万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人叶某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人李某某的银行存款人民币200万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人叶某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年十一月八日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。