wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬慈范民初字第217号原告：方某某。委托代理人：沈某某。被告：安××财产保险股份有限公司××海××司。住所地：上××新区××室。代表人：丁某某。委托代理人：鲍某某。被告：朱某某。原告方某某诉被告安××财产保险股份有限公司××海××司（以下简称安某保险公司）、朱某某道路交通事故人身损害赔偿、机动车交通事故责任强制保险合同纠纷一案，本院于2010年12月9日立案受理后，依法由审判员何旭强适用简易程序于2010年12月30日公开开庭进行了审理。原告方某某的委托代理人沈某某到庭参加诉讼，被告安某保险公司的委托代理人鲍某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告方某某起诉称：2009年11月19日16时52分许，被告朱某某驾驶由被告安某保险公司承保交强险的沪a×××××大货车沿329线由东往西行驶至155km＋200m叉口处时，因违反交通信号灯通行规定，与自北往南行驶的由原告驾驶的浙b×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。慈溪市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定原告对本起事故负次要责任，被告朱某某对本起事故负主要责任。事故发生后，原告先到宁波市第二人民医院医治，经诊断为右肩、左胸、左大腿、右足部等多处软组织挫伤。被告朱某某支付了医疗费1697元、交通费800元，并预付给原告6000元。此后，原告因伤情未愈，又去慈溪市第二人民医院、慈溪市第三人民医院等继续门诊，医师建议休息二个月零十天，原告支付了医疗费2632.10元、交通费1800元。现原告诉请：原告因道路交通事故造成经济损失即医疗费2632.10元、交通费1800元、误工费6072元由被告安某保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分由被告朱某某赔偿，并承担本案诉讼费。原告为证明自己诉讼主张的成立，向本院提供如下证据1.道路交通事故认定书一份，证明原告对本起事故负次要责任，被告朱某某对本起事故负主要责任的事实。2.门诊病历三本，证明原告因事故受伤医疗的事实。3.医疗发票22份，证明原告为治疗伤情而花费医疗费2632.10元的事实。4.疾病证明书三份，证明原告因交通事故受伤后需休息的事实。5.交通费发票若干份，证明原告为治疗而支付交通费2600元的事实。被告朱某某未作书面答辩，亦未提供任何证据。被告安××财产保险股份有限公司××海××司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对事故认定和事故发生经过及对车辆保险情况无异议；对原告要求被告承担费用的合理性有异议。被告安某保险公司对自己的辩称主张未提供任何证据。被告安某保险公司对原告提供的证据质证认为：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，对合理性有异议，认为原告没有必要去周巷看病，舍近求远加大了费用；对证据3的真实性无异议，但对其中的非医保用药款项394.8元不理赔，应由被保险人承担。对证据4的真实性无异议，但认为休息证明没有连续性，其中有重复的时间。结合原告伤情，认为原告的休息时间最多为45天；对证据5的真实性有异议，发票有连号，应按实际所需计算，最多为800元。原告去慈溪市第三人民医院求诊无必要，对这部分费用不予认可。本院对原告提供的证据认证认为：证据1、2、3具有真实性、合法性、且与本案有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据；对证据4，本院经审核后确认误工时间为二个月；对证据5，本院考虑原告为诊疗伤情必然会发生交通费用，故酌情认定原告的交通费为800元；综上，根据本院认定的证据，结合原告、被告在庭审中陈述，本院认定本案事实如下：2009年11月19日16时52分许，被告朱某某驾驶沪a×××××号大货车沿329线自东往西方向行驶至155km＋200m叉口处时，因违反交通信号灯通行规定，与自北往南方向由原告驾驶的浙b×××××号二轮摩托车某碰撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。2009年11月23日，慈溪市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告对本起事故负次要责任，被告朱某某对本起事故负主要责任。事故发生后，原告先到宁波市第二人民医院医治，经诊断为右肩、左胸、左大腿、右足部等多处软组织挫伤。后原告又去慈溪市第二人民医院、慈溪市第三人民医院等继续门诊。原告为此自行支付医疗费2632.10元、交通费800元、造成误工费损失5215元。被告朱某某已支付原告款6800元。另查明，沪a×××××号大货车在被告安某保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生在保险期间内本院认为：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿；本案中，沪a×××××号大货车在被告安某保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，故被告安某保险公司应赔偿原告医疗费2632.10元、交通费800元、误工费5215元，合计8647.10元；原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持，不合理部分应予剔除；本院核定的原告的赔偿项目和赔偿数额在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内已足以赔偿，故对原告要求超过责任限额部分由被告朱某某赔偿的诉讼请求不予支持，应以驳回；被告朱某某未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告安××财产保险股份有限公司××海××司于本判决生效之日起十日内赔偿原告方某某医疗费2632.10元、交通费800元、误工费5215元，合计8647.10元；二、驳回原告方某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费63元，减半收取计31.50元，由原告方某某负担6.50元，被告安××财产保险股份有限公司××海××司负担25元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 何旭强二〇一一年一月十七日代书记员 虞芳玲
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2010)蒲民初字第00628号原告陕西蒲城东陈水泥制品有限责任公司。法定代表人田永德，经理。被告中十冶集团有限公司。法定代表人贺云，董事长。被告中十冶集团蒲城梅苑小区工程项目部。被告王民生，男，1954年10月13日出生，汉族，居民，住西安市灞桥区酒十路长力小区3号楼1单元408室。委托代理人王豫鄂，陕西长力工贸公司法律顾问。本院在审理原告陕西蒲城东陈水泥制品有限责任公司诉被告中十冶集团有限公司、中十冶集团蒲城梅苑小区工程项目部、王民生买卖合同纠纷一案中，原告陕西蒲城东陈水泥制品有限责任公司于2011年1月18日以已经与被告王民生和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西蒲城东陈水泥制品有限责任公司的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己所享有的民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：准许原告陕西蒲城东陈水泥制品有限责任公司撤回起诉。案件受理费2060元，减半收取1030元，由原告负担。审判长  同小虎审判员  李谋芝审判员  贺俊杰二〇一一年一月十八日书记员  程海峰
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2010)甬慈观商初字第307号原告：阮业定，男，1968年1月11日出生，汉族，农民，住慈溪市。委托代理人：徐剑，浙江达鹏律师事务所律师。委托代理人：龚丹辉，浙江达鹏律师事务所律师。被告：张才飞，男，1965年9月21日出生，汉族，农民，住慈溪市。原告阮业定诉被告张才飞债权转让合同纠纷一案，于2010年12月13日向本院起诉，依法适用简易程序进行审理。于2011年1月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告阮业定的委托代理人徐剑、被告张才飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮业定起诉称：原告与案外人方国辉素有刨沙加工业务往来，载止2008年6月11日，方国辉尚欠原告加工款25000元。同时，被告和方国辉亦存在业务上的往来，尚欠方国辉货款若干。为此，三方经协商于2008年6月11日达成了协议，由被告直接欠原告25000元，而原告和方国辉之间的债权、债务处理完毕。为此，由被告出具欠条一份，承认欠原告25000元，半年付款50%。届期，被告未支付分文欠款，经原告多次催讨无果。现诉请判令：1.被告即时偿还原告25000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告张才飞在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中辩称：原告所述事实，对欠原告25000元没有异议，但在这张欠条出具后，被告又在2009年重新出具了一张欠条，金额是一样的，就是欠条上的内容写为货款。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了欠条一份，以证明被告尚欠原告25000元。经庭审质证，被告对该份欠条无异议。本院认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，且与原告的待证事实具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。被告未举证。经审理查明：被告欠案外人方国辉货款25000元，而案外人方国辉又欠原告加工款25000元。2008年6月11日，经三方协商，被告将欠方国辉的25000元直接归还给原告，以抵消方国辉欠原告的加工款25000元，并由被告向原告出具欠条一份，被告在欠条中约定每半年支付一半。至今，被告未按约支付原告25000元。审理中，原告确认原、被告之间的债务债权关系一共只有本案的25000元，双方间并没有发生过其他经济往来，被告也未向原告出具过其他欠条。本院认为：原告与方国辉之间的债权转让关系成立，被告应当按照约定履行对原告的支付义务。原告的诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，判决如下：被告张才飞于本判决生效后十日内支付原告阮业定25000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，减半收取计212.50元，由被告负担，于本判决生效后十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 徐冬云二〇一一年一月十日代书记员 沈佳瑜附一：判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。附二：关于申请执行的规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2011)新执二字第61号申请执行人许某某，女。被执行人许某某，男。许某某与许某某继承纠纷一案，我院于2009年3月16日作出的（2008）新民初字第3278号民事判决书，已经发生法律效力。2010年12月21日，许花兰向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人已按照生效的法律文书履行了义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2008）新民初字第3278号民事判决书的执行终结。本裁定送达后立即生效。审判长  吴利平审判员  吴建平审判员  舒四来二〇一一年一月七日书记员  蔡 喆
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬慈观商初字第307号原告：阮某某。委托代理人：徐某。委托代理人：龚某某。被告：张某某。原告阮某某诉被告张某某债权转让合同纠纷一案，于2010年12月13日向本院起诉，依法适用简易程序进行审理。于2011年1月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告阮某某的委托代理人徐某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮某某起诉称：原告与案外人方甲素有刨沙加工业务往来，载止2008年6月11日，方甲尚欠原告加工款25000元。同时，被告和方甲亦存在业务上的往来，尚欠方甲货款若干。为此，三方经协商于2008年6月11日达成了协议，由被告直接欠原告25000元，而原告和方甲之间的债权、债务处理完毕。为此，由被告出具欠条一份，承认欠原告25000元，半年付款50%。届期，被告未支付分文欠款，经原告多次催讨无果。现诉请判令：1.被告即时偿还原告25000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告张某某在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中辩称：原告所述事实，对欠原告25000元没有异议，但在这张欠条出具后，被告又在2009年重新出具了一张欠条，金额是一样的，就是欠条上的内容写为货款。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了欠条一份，以证明被告尚欠原告25000元。经庭审质证，被告对该份欠条无异议。本院认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，且与原告的待证事实具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。被告未举证。经审理查明：被告欠案外人方甲货款25000元，而案外人方甲又欠原告加工款25000元。2008年6月11日，经三方乙，被告将欠方甲的25000元直接归还给原告，以抵消方甲欠原告的加工款25000元，并由被告向原告出具欠条一份，被告在欠条中约定每半年支付一半。至今，被告未按约支付原告25000元。审理中，原告确认原、被告之间的债务债权关系一共只有本案的25000元，双方间并没有发生过其他经济往来，被告也未向原告出具过其他欠条。本院认为：原告与方甲之间的债权转让关系成立，被告应当按照约定履行对原告的支付义务。原告的诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，判决如下：被告张某某于本判决生效后十日内支付原告阮某某25000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，减半收取计212.50元，由被告负担，于本判决生效后十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 徐冬云二〇一一年一月十日代书记员 沈佳瑜附一：判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。附二：关于申请执行的规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2011)新执二字第61号申请执行人许某某，女。被执行人许某某，男。许某某与许某某继承纠纷一案，我院于2009年3月16日作出的（2008）新民初字第3278号民事判决书，已经发生法律效力。2010年12月21日，许花兰向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人已按照生效的法律文书履行了义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2008）新民初字第3278号民事判决书的执行终结。本裁定送达后立即生效。审判长  吴利平审判员  吴建平审判员  舒四来二0一一年有一月七日书记员  蔡 喆
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬仑柴商初字第397号原告:宁波市北仑区农村信用合作联社梅山信用社（注册号：330206000065097）。住所地：宁波市北仑区梅山乡里岙。诉讼代表人：徐世英，该社主任。委托代理人：胡巍伟，男，1982年11月28日出生，汉族，该信用社职工。委托代理人：王春晓，女，1976年10月17日出生，汉族，该信用社职工。被告：许存龙（公民身份号码：3302061967********），男，1967年11月24日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：叶剑位（公民身份号码：3302061971********），男，1971年12月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：陈红（公民身份号码：532729197********），女，1977年5月4日出生，拉祜族，住宁波市北仑区。原告宁波市北仑区农村信用合作联社梅山信用社与被告许存龙、叶剑位、陈红金融借款合同纠纷一案，本院于2010年10月29日立案受理后，依法适用简易程序于2011年1月18日开庭进行了审理。原告委托代理人王春晓，被告许存龙到庭参加诉讼，被告叶剑位、陈红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：2007年11月21日，原、被告签订保证借款合同，被告许存龙向原告贷款5万元，被告叶剑位、陈红为连带责任保证人，借款期限自2007年11月21日至2008年10月31日，双方还就借款利率、还款方式、违约责任等进行了约定。原告按约向被告许存龙发放了贷款。借款到期后,经原告多次催讨，三被告一直未归还借款本息。现原告诉至本院要求：1、被告许存龙归还借款本金5万元，利息26153.40元（暂算至2010年10月29日，此后利息按合同约定计算至清算完毕止）；2、被告叶剑位、陈红承担连带还款责任。原告提供了保证借款合同、借款借据、利息清单等证据证明其主张的事实。被告许存龙答辩称，借款属实，其未有证据提供本院。经开庭审理，因被告叶剑位、陈红未到庭予以质证，视为自动放弃质证的权利，被告许存龙对原告提供的证据予以认可，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信，原告提供的保证借款合同与借款借据能相互印证，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为：原、被告之间的借款保证合同合法有效，原告按约发放贷款后，被告许存龙理应按期归还借款本息，现拖欠不还，显属无理。被告叶剑位、陈红作为连带责任保证人，应在保证范围内承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向被告许存龙追偿。原告诉请，正当合法，应予支持。被告叶剑位、陈红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告许存龙应在本判决生效之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社梅山信用社5万元借款本金并支付利息26153.40元（计算至2010年10月29日，此后利息按合同约定计算至判决确定的履行之日止）；二、被告叶剑位、陈红对上述借款本息承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证范围内的款项向被告许存龙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1704元，减半收取852元，由被告许存龙、叶剑位、陈红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 王凌云二〇一一年一月十九日代书记员 王何平
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2010）甬仑柴商初字第397号原告：宁波市××农村信用合作联社××信用社（注册号：330206000065097）。住所地：宁波市××区××乡里岙。诉讼代表人：徐某某。委托代理人：胡某某。委托代理人：王某某。被告：许某某。被告：叶某某。被告：陈某。原告宁波市××农村信用合作联社××信用社与被告许某某、叶某某、陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年10月29日立案受理后，依法适用简易程序于2011年1月18日开庭进行了审理。原告委托代理人王某某，被告许某某到庭参加诉讼，被告叶某某、陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：2007年11月21日，原、被告签订保证借款合同，被告许某某向原告贷款5万元，被告叶某某、陈某为连带责任保证人，借款期限自2007年11月21日至2008年10月31日，双方还就借款利率、还款方式、违约责任等进行了约定。原告按约向被告许某某发放了贷款。借款到期后，经原告多次催讨，三被告一直未归还借款本息。现原告诉至本院要求：1、被告许某某归还借款本金5万元，利息26153.40元（暂算至2010年10月29日，此后利息按合同约定计算至清算完毕止）；2、被告叶某某、陈某某担连带还款责任。原告提供了保证借款合同、借款借据、利息清单等证据证明其主张的事实。被告许某某答辩称，借款属实，其未有证据提供本院。经开庭审理，因被告叶某某、陈某未到庭予以质证，视为自动放弃质证的权利，被告许某某对原告提供的证据予以认可，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信，原告提供的保证借款合同与借款借据能相互印证，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为：原、被告之间的借款保证合同合法有效，原告按约发放贷款后，被告许某某理应按期归还借款本息，现拖欠不还，显属无理。被告叶某某、陈某作为连带责任保证人，应在保证范围内承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向被告许某某追偿。原告诉请，正当合法，应予支持。被告叶某某、陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告许某某应在本判决生效之日起七日内归还原告宁波市××农村信用合作联社××信用社5万元借款本金并支付利息26153.40元（计算至2010年10月29日，此后利息按合同约定计算至判决确定的履行之日止）；二、被告叶某某、陈某对上述借款本息承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证范围内的款项向被告许某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1704元，减半收取852元，由被告许某某、叶某某、陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 王凌云二〇一一年一月十九日代书记员 王何平
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2011）甬象徐民初字第2号原告：黄某。委托代理人：石某某。被告：章某。原告黄某与被告章某离婚纠纷一案，于2010年12月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员刘晓丽适用简易程序独任审理，于2011年1月11日公开开庭进行了审理，原告黄某到庭参加诉讼，被告章某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某起诉称，原、被告双方1983年经人介绍后开始恋爱，次年按照农村风俗办理了结婚仪式。婚初双方感情较好，且育有一子一女，现均已成年。2006年10月16日双方补办了结婚登记手续。1990年，原告听闻被告有外遇，曾为此与被告产生过矛盾。后两人至宁波经商亏损，因被告好吃懒做，双方曾有争吵。2008年9月，因原告再次要求被告外出工作而发生矛盾，原告因此离家出走，双方分居至今，期间互不往来也不联系。2009年9月曾向法院起诉离婚，法院作出了（2009）甬象民初字1170号民事判决书，不准离婚。2010年5月原告再次提出离婚，后因缺少部分证据申请撤诉。现双方分居已经超过两年，故请求法院判决与被告离婚。原告为印证上述事实，向本院提供了以下证据：1、原告的身份证（复印件）1份，以证明原告的主体资格情况。2、结婚证（复印件）1份，以证明原、被告系经婚姻登记的合法夫妻事实。3、（2009）甬象民初字第1170号判决书一份、法律文书生效证明书、谈话笔录复印件各一份，证明原告曾先后两次起诉，及法院对双方分居等基本事实的认定。同时，原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假愿承担法律责任。被告章某未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供任何证据。因被告章某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对原告提供的证据放弃质证权。原告提供的证据复印件经与原件核对无异。经审查，原告提供的证据符合证据真实性、合法性且与本案有关联性特征要求，故本院采信原告提供的证据并作为认定案件事实的依据。综上，本院确认本案基本情况如下：原、被告经人介绍于1983年初相识，次年按照农村风俗办理了结婚仪式，2006年10月16日双方补办了结婚登记手续。婚初双方感情较好，且育有一子一女，现均已成年。1990年原告听闻被告有外遇，曾与被告产生过矛盾，后双方至宁波经商生意亏损，原告认为好吃懒做，曾有争吵，原告曾先后两次向本院提出诉讼要求离婚。2008年9月，因原告再次要求被告外出工作双方产生冲突，原告因此离家出走。本院认为，原告黄某与被告章某共同生活期间，因家庭矛盾常常发生争吵，导致原告对共同生活失去信心，原告多次起诉法院要求离婚且态度坚决，原、被告之间的夫妻感情应视为破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告章某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项的规定，判决如下：准许原告黄某与被告章某离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，开户银行为中国银行宁波市分行，帐号：81×××01，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代审判员  刘晓丽二〇一一年一月十一日代书记员  王佩玲
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2010)甬慈执民字第3490号申请执行人潘艮江，农民。被执行人徐立辉，农民。被执行人孙金云，居民。本院在执行潘艮江与徐立辉、孙金云民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐立辉、孙金云下落不明，暂无可供执行的财产。故本案暂无执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项的规定，裁定如下：本院(2010)甬慈执民字第3490号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 辉审判员 胡苏南审判员 徐人卫二〇一一年一月二十六日书记员 任 杰
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2010)惠城法民一初字第3519号原告惠州市水电建筑工程有限公司，住所地：惠州市南坛北路紫西岭东水利九栋第3层。法定代表人苏学灵，职务：董事长。委托代理人凌小慧，系该公司经理。委托代理人陈小波，系该公司副经理。被告钟俊杰，男，1960年2月21日出生，汉族，住惠州市惠城区，原告惠州市水电建筑工程有限公司诉被告钟俊杰劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱雄适用简易程序独任审判，于2011年1月6日公开开庭进行了审理。原告惠州市水电建筑工程有限公司的委托代理人凌小慧、陈小波，被告钟俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠州市水电建筑工程有限公司诉称，该被告属破产企业下岗职工，我司为构建和谐惠州需要，出于优先照顾安排下岗职工为目的，聘请他到我司属下物业分公司任保安职位，薪酬、工作岗位、工作时间经双方协商一致同意。20l0年8月间，该被告辞职，并向惠州市劳动仲裁委员会申请仲裁，请求我司支付加班费和高温补贴。惠州市劳动仲裁委员会于20l0年11月10日作出惠市劳仲案字（2010）第0674-676号裁决书，裁决我司向该被告支付2008年10月至2010年8月间的法定节假日加班费和延长工作时间加班费11536.51元，并驳回被告的其他请求。我司认为惠州市劳动仲裁委员会裁决我司支付节假日加班费和延长工作时间加班费没有事实依据。该被告的工作岗位为保安，上班时间为三班轮流上岗制，每天上班8小时，我司按时发放工资，节假日还额外发放补贴，中秋、春节按规定放假，不存在需支付加班费的事实，据了解，全惠州市的保安工作岗位，我司的工作时间安排是较人性化的，是合乎惠州市保安工作岗位实际情况的。该被告仍要求我司支付加班费实属无理要求。综上，我司不服惠州市劳动仲裁委员会作出的惠市劳仲案字（2010）第0674-676号裁决，依法向法院起诉，请法院依原告之所请，撤销惠市劳仲案字（2010）第0674-676号裁决书，驳回被告人要求支付节假日加班费等劳动报酬的要求。被告钟俊杰辩称，我于2008年10月3日入职原告物业公司任保安工作，并上岗（老水利局门卫），月工资800元，在近两年的工作中曾多次向凌小慧经理提出，并要求签订书面劳动合同以及缴纳医保、社保、节日假、休息相关问题，凌经理就多次推辞，过后就没有下文。同时，2010年8月30日要我们签订一份不符合劳动法的值班岗位协议，我们有意见，就于2010年9月11日辞退我们，又口头通知，在强烈的要求下凌经理才写了书面证据。该公司认为加班费没有事实依据，元旦、清明、五一、端午、中秋等节日，要正常上班，不付加班费，是不是事实。因此，我们要求维持惠市劳仲案字（2010）第0674-676号的裁决，驳回原告的无稽之谈。经审理查明，被告钟俊杰于2008年10月3日入职原告惠州市水电建筑工程有限公司处担任保安，上班地点在原市水利局办公楼门卫值班室，负责车辆进出、来人来访登记管理工作。被告上班时间为三班轮流上岗制，每天上班8小时，每周上班7天。其中2009年国庆节休息3天、春节休息3天，2010年春节休息4天。被告在2010年4月领取的月工资为810元，此前领取的月工资为800元。因劳动报酬事宜，双方经协商未果，被告向惠州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：一、2008年10月3日至2010年8月31日间的加班费各15557.94元；二、2009年和2010年高温补贴各1500元。2010年11月10日该委作出惠市劳仲案字（2010）第0674-676号《裁决书》，裁决如下：一、被申请人应当在本裁决书发生法律效力之日起3日内，分别向两申请人支付2008年10月至2010年8月间的法定节假日加班费和延长工作时间加班费各11536.51元；二、驳回申请人其他请求。原告不服，于2010年11月29日诉诸本院，请求判如上述所请。经本院组织调解，各方未能达成一致意见。以上事实有说明、通知以及当事人陈述等在案佐证，可以认定。本院认为，根据《国务院关于职工工作时间的规定》，职工每日工作8小时、每周工作40小时，原告应当支付被告休息日加班费；2008年10月-2010年3月期间，休息日加班费为800元/月÷21.75天/月÷8小时/天×（56小时/周－40小时/周）×72周×200%＝10593元，2010年4月-2010年8月期间，休息日加班费为810元/月÷21.75天/月÷8小时/天×（56小时/周－40小时/周）×20周×200%＝2979元，合计为13572元。被告在2009年国庆节休息3天、春节休息3天，2010年春节休息4天，已经按规定放假，要求原告支付此间的加班费没有事实依据，不予支持；但原告应当向被告支付其余未付的法定节假日工资：2008年10月-2010年3月期间，加班费为800元/月÷21.75天/月×[2008年国庆节1天（2008年10月3日）＋2009年全年法定节假日11天－春节休息3天－国庆节休息3天]×300%＝662元，2010年4月-2010年8月期间，清明节、劳动节、端午节共3天，加班费为810元/月÷21.75天/月×3天×300%＝335元，合计为997元。即2008年10月3日至2010年8月31日间被告加班费为14569元（休息日加班费13572元＋法定节假日加班费997元）。参照广东省人力资源和社会保障厅《关于非高温作业人员发放高温津贴的意见》[粤人社发（2010）19号]，被告为室内作业，为非高温作业人员，非高温作业人员的高温津贴是否发放、如何发放，由用人单位与职工平等协商确定，属于福利性质，不强制执行。另外，原告辩称被告2009年4月之前月工资为600元，但在法庭指定的时间内并未提交工资支付台帐或其他证据以供核实，原告抗辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，参照《国务院关于职工工作时间的规定》第三条，《全国年节及纪念日放假办法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款、第一百二十八条的规定，判决如下：一、原告惠州市水电建筑工程有限公司应在本判决发生法律效力之日起10日内一次性向被告钟俊杰支付2008年10月至2010年8月期间法定节假日加班费以及延长工作时间加班费合计为14569元。二、驳回原告惠州市水电建筑工程有限公司的诉讼请求。三、驳回被告钟俊杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。代理审判员 朱 雄二〇一一年一月十八日书 记 员 李慧慧
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬仑柴商初字第450号原告：宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社（注册号：3302061501064）。住所地：宁波市北仑区白峰镇大涂塘。诉讼代表人：林耀，该社主任。委托代理人：乐志军，男，1972年1月15日出生，汉族，该社职员。被告：罗更娣（公民身份号码：3302061962********），女,1962年10月20日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：徐世苗（公民身份号码：3302061964********），男，1964年3月30日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：徐君仙（公民身份号码：3309031962********），女，1962年10月28日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社与被告罗更娣、徐世苗、徐君仙金融借款合同纠纷一案，本院于2010年12月15日立案受理后，依法由审判员王凌云适用简易程序于2011年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人乐志军到庭参加诉讼，被告罗更娣、徐世苗、徐君仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：2008年1月29日，被告罗更娣向原告申请贷款200000元，当日原告与三被告签订保证借款合同，由被告徐世苗、徐君仙保证担保，借款到期日为2009年1月28日。原告于当日发放借款给被告罗更娣。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直未归还借款，现原告诉至本院要求：被告罗更娣归还借款本金200000元，支付利息80447.40元，以及自2010年12月1日起至借款还清日止利息；被告徐世苗、徐君仙承担连带保证责任。原告提供了借款借据、保证借款合同等证据用以证明上述事实。三被告未答辩，亦未有证据提供本院。经开庭审理，原告提供的证据系原件，证据间可相互印证，三被告未到庭质证系其自动放弃质证的权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信，对原告主张的事实予以确认。本院认为：原、被告之间的保证借款合同合法有效，原告按约发放借款后，被告罗更娣理应按期归还借款本息，现拖欠不还，显属无理。被告徐世苗、徐君仙作为连带责任保证人，应在保证范围内承担连带清偿责任。原告诉请，正当合法，应予支持。被告罗更娣、徐世苗、徐君仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告罗更娣应在本判决生效之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社借款本金200000元并支付利息80447.40元（暂算至2010年11月30日，此后利息按合同约定计算至判决确定的履行之日止）；二、被告徐世苗、徐君仙对上述借款本息承担连带清偿责任。其在履行保证责任后，有权就履行保证范围内的款项向被告罗更娣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5507元，减半收取2753.5元，由被告罗更娣、徐世苗、徐君仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 王凌云二〇一一年一月二十一日代书记员 王何平
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2010）甬仑柴商初字第450号原告：宁波市××农村信用合作联社××信用社（注册号：3302061501064）。住所地：宁波市北仑区××大××塘。诉讼代表人：林某。委托代理人：乐某某。被告：罗某某。被告：徐甲。被告：徐乙。原告宁波市××农村信用合作联社××信用社与被告罗某某、徐甲、徐乙金融借款合同纠纷一案，本院于2010年12月15日立案受理后，依法由审判员王凌云适用简易程序于2011年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人乐某某到庭参加诉讼，被告罗某某、徐甲、徐乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：2008年1月29日，被告罗某某向原告申请贷款200000元，当日原告与三被告签订保证借款合同，由被告徐甲、徐乙保证担保，借款到期日为2009年1月28日。原告于当日发放借款给被告罗某某。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直未归还借款，现原告诉至本院要求：被告罗某某归还借款本金200000元，支付利息80447.40元，以及自2010年12月1日起至借款还清日止利息；被告徐甲、徐乙承担连带保证责任。原告提供了借款借据、保证借款合同等证据用以证明上述事实。三被告未答辩，亦未有证据提供本院。经开庭审理，原告提供的证据系原件，证据间可相互印证，三被告未到庭质证系其自动放弃质证的权某，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信，对原告主张的事实予以确认。本院认为：原、被告之间的保证借款合同合法有效，原告按约发放借款后，被告罗某某理应按期归还借款本息，现拖欠不还，显属无理。被告徐甲、徐乙作为连带责任保证人，应在保证范围内承担连带清偿责任。原告诉请，正当合法，应予支持。被告罗某某、徐甲、徐乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告罗某某应在本判决生效之日起七日内归还原告宁波市××农村信用合作联社××信用社借款本金200000元并支付利息80447.40元（暂算至2010年11月30日，此后利息按合同约定计算至判决确定的履行之日止）；二、被告徐甲、徐乙对上述借款本息承担连带清偿责任。其在履行保证责任后，有权就履行保证范围内的款项向被告罗某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5507元，减半收取2753.5元，由被告罗某某、徐甲、徐乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权某人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 王凌云二〇一一年一月二十一日代书记员 王何平
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2010）甬象石民初字第499号原告：孙某。委托代理人：陈某某。被告：邵某。原告孙某为与被告邵某离婚纠纷一案，于2010年11月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员余海东适用简易程序独任审判，于2011年1月7日公开开庭审理了本案。原告孙某及其委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告邵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙某起诉称：原告前夫因病死亡，留下一女一男与原告生活。2008年经人介绍与被告认识，并于2008年11月11日登记结婚。婚后无婚生子女。结婚初期，双方感情尚可。因住房紧张，2009年6月，双方在原被告住房基础上，申请加盖23层，共补办建筑面积及新批145.77平方米。建房以及装修所用款项除部分为征用地补偿款外，基本由原告向亲戚借款等方式解决。生活一段时间后，被告开始经常无端生气，殴打原告，双方经常吵架。吵架后，被告经常威胁要杀人，并拿刀威胁原告及子女。为挽回家庭，女儿帮他按排在江苏的工地工作，但被告嫌太苦，不久就回来了，双方仍经常吵架。2010年8月底，原告实在无法忍受，搬出住所，另外租房生活。在搬出生活期间，原告回家拿一些必需品，发现被告已经把家里的锁全部换掉。原告认为，原、被告双方婚前缺乏必要的了解，婚后没有建立起感情。被告性格古怪暴躁，双方无法共同生活。现诉至法院，请求：依法判令原、被告离婚；依法分割位于象山县石浦镇大桥村的房屋（价值200000元）；依法承担共同债务90000元。为证明以上事实，原告向本院提供了以下证据：1.身份证（复印件）一份，拟证明原告的主体资格；2.结婚证（复印件）一份，拟证明原、被告于2008年11月11日登记结婚，系合法夫妻关系的事实；3.象山县农（居）民建房规划许可申请表（原件）一份，拟证明原、被告有共同财产住房一套价值200000元的事实；4.借条（复印件）四份，拟证明购房及装修时原告出面向亲戚借款80000的事实；5.录音资料二份，拟证明债务情况属实的事实。被告邵某未提出答辩，在本院指定的期间内未提供抗辩证据。经审理，本院鉴于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其对本案抗辩权的放弃。原告所提供的证据1、2、3符合证据真实、合法及与本案有关联的特性，本院予以认定。对原告提供的证据4、5，因系当庭提供，而未在举证期限内提供，故本院对该证据不予认定。本院经审理，根据原告陈述和庭审调查，认定事实如下：原告孙某在前夫因病去世后，经人介绍与被告邵某相识，并于××××年××月××日登记结婚。2009年6月，原、被告双方在被告原有房屋的基础上加盖了二、三层，申请建筑面积为145.77平方米。2010年8月，双方因生活琐事发生矛盾后原告离家在外租房居住，期间原告曾多次回家居住。现原告诉来法院要求与被告离婚。本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚可，有一定的夫妻感情。后因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情产生隔阂。今后双方只要加强相互间的了解、沟通，多为家庭考虑，夫妻和好有望。根据原告提供的现有证据不足以证明原、被告夫妻感情已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告邵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：驳回原告孙某的诉讼请求。本案受理费750元，减半收取375元，由原告孙某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后7日内，凭判决向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  余海东二〇一一年一月十二日书 记 员  张静宜
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2011）嘉民三(民)初字第127号上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2011)嘉民三(民)初字第127号原告上海威盛房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王新南，董事长。委托代理人鲁梦。原告上海亿嘉置业有限责任公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人黄艺，董事长。委托代理人宋仲春，上海市建纬律师事务所律师。被告舜杰建设(集团)有限公司，住所地上海市。法定代表人李寿祥。本院在审理原告上海威盛房地产开发有限公司、上海亿嘉置业有限责任公司诉被告舜杰建设(集团)有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告上海亿嘉置业有限责任公司于2011年1月27日向本院提出�请，要求依法冻结被告舜杰建设(集团)有限公司的银行存款人民币1000万元或查封、扣押同等价值的财产。并已提供担保。本院认为，原告上海亿嘉置业有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条之规定，裁定如下：依法冻结被告舜杰建设(集团)有限公司的银行存款人民币1000万元。不足部分，查封或扣押其相应价值的财产。本案诉讼保全费5000元，由原告预交。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长顾慧萍代理审判员庄羽凤人民陪审员方慈方二○一一年一月二十七日书记员方靖审 判 长 顾 慧 萍代理审判员 庄 羽 凤人民陪审员 方 慈 方二〇一一年一月三十日书 记 员 �方靖附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。第九十四条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。第九十九条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2011）嘉民三(民)初字第127号之一民事裁定书(2011)嘉民三(民)初字第127号原告(反诉被告)上海威盛房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表王新南，董事长。委托代理人鲁梦。原告(反诉被告)上海亿嘉置业有限责任公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人黄艺，董事长。委托代理人宋仲春，上海市建纬律师事务所律师。委托代理人龙昌军，上海市建纬律师事务所律师。被告(反诉原告)舜杰建设(集团)有限公司，住所地上海市。法定代表人李寿祥，董事长。委托代理人沈琼华，上海政君律师事务所律师。委托代理人鲁宏，上海政君律师事务所律师。本院在审理原告(反诉被告)上海威盛房地产开发有限公司、上海亿嘉置业有限责任公司诉被告(反诉原告)舜杰建设(集团)有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告上海亿嘉置业有限责任公司于2011年1月27日向本院提出申请，要求依法冻结被告舜杰建设(集团)有限公司的银行存款人民币1000万元或查封、扣押同等价值的财产。本院于2011年1月27日作出民事裁定书，依法冻结被告舜杰建设(集团)有限公司的银行存款人民币1000万元。2011年12月19日，被告舜杰建设(集团)有限公司向本院提出解封申请书，要求解除对其银行账户所采取的查封措施，并由案外人上海善礼投资有限公司以房产提供担保。本院认为，被告舜杰建设(集团)有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十五条之规定，裁定如下：一、依法查封上海善礼投资有限公司名下的坐落于上海市嘉定区南翔镇火车站路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号、XXX号房屋；二、上述条款执行完毕后，依法解除对被告舜杰建设(集团)有限公司银行存款人民币1000万元所采取的查封措施。审判长顾慧萍代理审判员庄羽凤人民陪审员方慈方二○一一年十二月二十一日书记员方靖审 判 长  顾慧萍代理审判员  庄羽凤人民陪审员  方慈方二〇一一年十二月二十一日书 记 员  方 靖附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十五条被申请人提供担保的，人民法院应当解除财产保全。
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬仑商初字第1087号原告:严圣河（公民身份号码：3326251964********），男，1964年10月14日出生，汉族，住浙江省天台县。委托代理人：蓝清，浙江文勇律师事务所律师。被告：邱亚海(公民身份号码:3302061967********)，系北仑海森威洗浴中心业主，男，1967年6月13日出生,汉族,住浙江省宁波市北仑区。原告严圣河与被告邱亚海承揽合同纠纷一案，本院于2010年11月25日立案受理后，依法适用简易程序于2011年1月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蓝清、被告邱亚海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年7月，原被告口头约定原告为被告修理椅子、沙发、长凳等，修理费用共计12300元。2010年10月6日，原告将全部修理工作完成，并将修理费用清单交由被告，被告签字确认。被告仅支付3000元的修理费用，拒绝支付其余费用，原告多次找被告催讨均未果。现原告诉至法院，要求被告立即支付所欠报酬9300元。原告提供清单1份用以证明其主张。被告答辩称：对原告起诉的事实无异议，但对金额及质量有异议。被告于举证期限之后提供13张照片证明其主张。经开庭审理，被告确认原告提供的清单系其本人签名，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。对被告提供的13张照片，因已过举证期限，且无其他证据佐证，无法证明其与本案的关联性，故本院对该证据材料不予采信。对被告提供的金额及质量异议，从清单上看，被告签字确认“数量符合，已付叁仟元”，并未对质量或价款有异议，且被告亦无相应证据证明，故对被告的该异议不予采信。据此，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，原、被告之间的承揽合同关系成立，被告邱亚海无正当理由拒不支付尚欠的修理费用，实属无理，原告诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：被告邱亚海应自本判决发生法律效力之日起七日内向原告严圣河支付修理费用9300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告邱亚海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，赁判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 王凌云二〇一一年一月八日代书记员 王何平
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书(2011)枣民三初字第48-1号原告河北华强科技开发有限公司。法定代表人王洪君，公司总经理。被告江苏建兴建工集团有限公司。本院在审理原告河北华强科技开发有限公司诉被告江苏建兴建工集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告河北华强科技开发有限公司于2011年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告河北华强科技开发有限公司撤回起诉。案件受理费5182元，财产保全费4020元，两项共计9202元，由原、被告各承担二分之一。审 判 长  韩彦辉审判�员安章红人民陪审员  邢国敏二〇一一年一月二十日书 记 员  于文宁
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2010）甬仑商初字第1087号原告：严某某。委托代理人：蓝某。被告：邱某某。原告严某某与被告邱某某承揽合同纠纷一案，本院于2010年11月25日立案受理后，依法适用简易程序于2011年1月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蓝某、被告邱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年7月，原被告口头约定原告为被告修理椅子、沙发、长凳等，修理费用共计12300元。2010年10月6日，原告将全部修理工作完成，并将修理费用清单交由被告，被告签字确认。被告仅支付3000元的修理费用，拒绝支付其余费用，原告多次找被告催讨均未果。现原告诉至法院，要求被告立即支付所欠报酬9300元。原告提供清单1份用以证明其主张。被告答辩称：对原告起诉的事实无异议，但对金额及质量有异议。被告于举证期限之后提供13张照片证明其主张。经开庭审理，被告确认原告提供的清单系其本人签名，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。对被告提供的13张照片，因已过举证期限，且无其他证据佐证，无法证明其与本案的关联性，故本院对该证据材料不予采信。对被告提供的金额及质量异议，从清单上看，被告签字确认“数量符合，已付叁仟元”，并未对质量或价款有异议，且被告亦无相应证据证明，故对被告的该异议不予采信。据此，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，原、被告之间的承揽合同关系成立，被告邱某某无正当理由拒不支付尚欠的修理费用，实属无理，原告诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：被告邱某某应自本判决发生法律效力之日起七日内向原告严某某支付修理费用9300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告邱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，赁判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 王凌云二〇一一年一月八日代书记员 王何平
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2011）枣民三初字第48-1号原告河北华强科技开发有限公司。法定代表人王洪君，公司总经理。被告江苏建兴建工集团有限公司。本院在审理原告河北华强科技开发有限公司诉被告江苏建兴建工集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告河北华强科技开发有限公司于2011年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告河北华强科技开发有限公司撤回起诉。案件受理费5182元，财产保全费4020元，两项共计9202元，由原、被告各承担二分之一。审 判 长  韩彦辉审 判 员  安章红人民陪审员  邢国敏二〇一一年一月二十日书 记 员  于文宁
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬仑商初字第1056号原告:陈素和（公民身份号码：3302061963********），女，1963年10月6日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：宁波宁锐电器有限公司（注册号：330206000070402）。住所地：宁波经济技术开发区大港工业城大港六路**号。法定代表人：干信国，该公司总经理。原告陈素和与被告宁波宁锐电器有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2010年11月23日立案受理后，依法由审判员王凌云适用简易程序于2011年1月14日公开开庭进行了审理。原告陈素和到庭参加诉讼，被告宁波宁锐电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告起诉称：原告挂靠宁波市江北天城货物运输服务部、宁波黄金物流有限公司。自2009年8月起至2010年3月，原告多次为被告承运货物，并已开具运费发票，但被告一直拖欠部分运费，现原告诉至法院，要求被告支付运费14660元。原告提供了欠条（清单）1份、公路、内河货物运输业统一发票3份等证据证明其主张。被告未答辩，亦未提供证据。经开庭审理，因被告未到庭予以质证，视为自动放弃质证的权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。原被告双方存在货物运输关系且被告尚欠部分运费未予支付的事实有原告陈述、欠条、发票等证据予以证实，证据之间能相互印证，本院对该事实予以确认。本院认为，原告与被告之间的货物运输合同关系成立，被告未及时支付运费，实属无理，原告诉请，应予支持。被告宁波宁锐电器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告宁波宁锐电器有限公司应自本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈素和支付运费14660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费167元，减半收取83.5元，由被告宁波宁锐电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 王凌云二〇一一年一月十四日代书记员 张 艳
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬仑柴商初字第355号原告：干伟国（公民身份号码：3302061961********），男，1961年4月25日出生，汉族，住宁波市北仑区。委托代理人：石红光，宁波市岩河法律服务所法律工作者。被告：洪裕君（公民身份号码：3302061970********），男，1970年10月19日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：李媛（公民身份号码：3206231979********），女，1979年2月24日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告干伟国与被告洪裕君、李媛担保追偿权纠纷一案，本院于2010年9月13日立案受理后，因被告洪裕君、李媛下落不明依法转普通程序，组成合议庭，于2011年1月27日公开开庭进行审理。原告干伟国到庭参加诉讼，被告洪裕君、李媛经本院公告传唤逾期无正当理由拒不到庭。庭审中原告申请撤回对被告李媛的起诉，本院裁定准许。本案现已审理终结。原告起诉称:两被告原系夫妻关系。2008年10月15日，被告洪裕君向原告借款，借期一个月，利息为银行同期基准利率四倍，因原告一时难以筹足资金，故与案外人王贤伟联系，由王贤伟出借给洪裕君23万元，而由原告担保，被告洪裕君出具了借条。由于被告未按期还本付息，王贤伟于2010年8月15日向原告收取借款本息共计348400元。该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间，原告诉请判令两被告支付原告担保代偿款348400元，本案诉讼费用由两被告负担。因原告撤回对被告李媛的起诉，故诉讼请求相应变更。原告提供了洪裕君出具的借条、王贤伟的还款收条等证据，用以证明其上述事实。两被告未到庭答辩，也无证据提供本院。经审核，原告提供的证据系原件，被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，对该证据本院予以采信。据此，本院对原告在起诉状中陈述的事实予以认定。本院认为，被告洪裕君作为借款人未及时偿付借款本息，原告作为保证人，在履行保证责任后，有权向被告追偿。原告要求被告洪裕君返还上述代偿款并赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。被告洪裕君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告洪裕君应在本判决生效之日起七日内支付原告干伟国代偿款348400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。本案诉讼费6526元，由被告洪裕君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  余绍平审 判 员  尚新华人民陪审员  张天晓二〇一一年一月二十八日代书 记员  张 艳
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2010）甬仑商初字第1056号原告：陈某某。被告：宁波××电器有限公司（注册号：330206000070402）。住所地：宁波经济技术开发区××工业城××号。法定代表人：干某某。原告陈某某与被告宁波××电器有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2010年11月23日立案受理后，依法由审判员王凌云适用简易程序于2011年1月14日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告宁波××电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告起诉称：原告挂靠宁波市江北天城货物运输服务部、宁波黄金物流有限公司。自2009年8月起至2010年3月，原告多次为被告承运货物，并已开具运费发票，但被告一直拖欠部分运费，现原告诉至法院，要求被告支付运费14660元。原告提供了欠条（清单）1份、公路、内河货物运输业统一发票3份等证据证明其主张。被告未答辩，亦未提供证据。经开庭审理，因被告未到庭予以质证，视为自动放弃质证的权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。原被告双方存在货物运输关系且被告尚欠部分运费未予支付的事实有原告陈述、欠条、发票等证据予以证实，证据之间能相互印证，本院对该事实予以确认。本院认为，原告与被告之间的货物运输合同关系成立，被告未及时支付运费，实属无理，原告诉请，应予支持。被告宁波××电器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告宁波××电器有限公司应自本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈某某支付运费14660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费167元，减半收取83.5元，由被告宁波××电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 王凌云二〇一一年一月十四日代书记员 张 艳
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2010）甬仑柴商初字第355号原告：干某某。委托代理人：石某某。被告：洪某某。被告：李某。原告干某某与被告洪某某、李某担保追偿权纠纷一案，本院于2010年9月13日立案受理后，因被告洪某某、李某下落不明依法转普通程序，组成合议庭，于2011年1月27日公开开庭进行审理。原告干某某到庭参加诉讼，被告洪某某、李某经本院公告传唤逾期无正当理由拒不到庭。庭审中原告申请撤回对被告李某的起诉，本院裁定准许。本案现已审理终结。原告起诉称：两被告原系夫妻关系。2008年10月15日，被告洪某某向原告借款，借期一个月，利息为银行同期基准利率四倍，因原告一时难以筹足资金，故与案外人王某某联系，由王某某出借给洪某某23万元，而由原告担保，被告洪某某出具了借条。由于被告未按期还本付息，王某某于2010年8月15日向原告收取借款本息共计348400元。该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间，原告诉请判令两被告支某某告担保代偿款348400元，本案诉讼费用由两被告负担。因原告撤回对被告李某的起诉，故诉讼请求相应变更。原告提供了洪某某出具的借条、王某某的还款收条等证据，用以证明其上述事实。两被告未到庭答辩，也无证据提供本院。经审核，原告提供的证据系原件，被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，对该证据本院予以采信。据此，本院对原告在起诉状中陈述的事实予以认定。本院认为，被告洪某某作为借款人未及时偿付借款本息，原告作为保证人，在履行保证责任后，有权向被告追偿。原告要求被告洪某某返还上述代偿款并赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。被告洪某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告洪某某应在本判决生效之日起七日内支某某告干某某代偿款348400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。本案诉讼费6526元，由被告洪某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  余绍平审 判 员  尚新华人民陪审员  张天晓二〇一一年一月二十八日代书 记员  张 艳
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2010）武侯民初字第3715号原告张承良，男。委托代理人任国强，四川新开元律师事务所律师。委托代理人曾祥宏，四川新开元律师事务所律师。被告王军，男。委托代理人鲜再仁，四川达渝律师事务所律师。被告四川龙腾路桥工程有限公司。住所地：成都市武侯区新南路**号*楼*号。法定代表人刘磊，执行董事。委托代理人罗兴灵，四川博成律师事务所律师。原告张承良诉被告王军、四川龙腾路桥工程有限公司借款纠纷一案，本院于2010年9月8日受理后，依法组成合议庭于2010年12月14日公开开庭进行了审理。原告张承良及其委托代理人任国强、曾祥宏、被告王军及其代理人鲜再仁、被告四川龙腾路桥工程有限公司的委托代理人罗兴灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张承良诉称，2009年7月1日，原告与被告王军、被告四川龙腾路桥工程有限公司签订了一份名为合伙实为借款的协议，约定二被告向原告借款676000元用于被告承建的达陕高速公路合同项目。而此后被告未归还原告借款本息，故原告诉至法院，请求判令：1.二被告向原告偿还借款676000元及资金利息；2.二被告向原告承担本案交通费、住宿费5000元；3.本案诉讼费用由被告承担。被告王军辩称，原告与被告之间为合伙关系，应共同承担工程项目的风险；此外，该笔款项的实际借金额为550000元，且被告王军已向原告归还其中部分借款。被告四川龙腾路桥工程有限公司辩称，被告公司对被告王军此项债务并不知情，原告所诉称的借款并未进入公司账户，故该债务为被告王军的个人行为，被告四川龙腾路桥工程有限公司不应对此承担责任。经审理查明，被告四川龙腾路桥工程有限公司成立于2009年1月16日，法定代表人为王军。2010年5月18日，被告四川龙腾路桥工程有限公司申请工商变更登记法定代表人为刘磊。2007年10月12日，被告王军向原告出具借条一份，确认借到原告100000元；2009年6月11日，被告四川龙腾路桥工程有限公司与重庆交通建设（集团）有限责任公司签订《工程（劳务）协作合同》，约定由被告四川龙腾路桥工程有限公司承揽达陕高速D6合同段工程。2009年7月1日，被告王军与原告签订《合伙特别约定》，约定原告与曾祥清就被告四川龙腾路桥工程有限公司承揽达陕高速D6合同段工程而向被告王军、四川龙腾路桥工程有限公司入股1000000元，并约定每三个月分红240000元，工程完工时返还全部本金并进行最后一次分红。该合同第六条约定“在工程建设中发生一切事故及经济纠纷与乙方（原告）无关”，被告四川龙腾路桥工程有限公司在该协议下方加盖印章。2009年9月30日，被告王军向原告出具借条一份，确认借到原告200000元，被告王军在该借条上签名并代“四川龙腾路桥工程有限公司”签名；当日被告王军出具《情况说明》一份，确认该款用于达陕高速D6合同段工程施工；2010年5月8日，被告王军向原告出具借条一份，确认借到原告160000元；当日被告王军出具《情况说明》一份，确认该款用于达陕高速D6合同段工程施工；2010年7月30日，被告王军向原告出具借条一份，确认借到原告216000元；当日被告王军出具《情况说明》一份，确认该款用于达陕高速D6合同段工程施工。此后，因被告王军、四川龙腾路桥工程有限公司未向原告偿还上述款项，原告遂向本院起诉。以上事实，有被告四川龙腾路桥工程有限公司工商登记资料、《合伙特别约定》、《借条》四份、《情况说明》3份及庭审笔录附卷为据。本院认为，被告四川龙腾路桥工程有限公司在承建重庆交通建设（集团）有限责任公司发包的达陕高速D6合同段工程期间，被告王军任其法定代表人，故经王军所借贷并用于该工程建设的款项应视为被告四川龙腾路桥工程有限公司的债务，故被告四川龙腾路桥工程有限公司应对用于达陕高速D6合同段施工的借款承担偿还责任。此外，被告王军又以个人名义与原告签订《合伙特别约定》，该协议未约定合伙事项的具体事务，亦未约定风险承担，故该协议实为借款协议，在该协议中被告王军以个人名义向原告的借款用于达陕高速D6合同段的施工，系个人对该债务承担偿还责任的意思表示，故被告王军应对用于所用借款承担连带清偿责任。现被告王军共计向原告出具四份借条，其时间分别为2007年10月12日、2009年9月30日、2010年5月8日、2010年7月30日，因其中2007年10月12日之借款100000元产生于四川龙腾路桥工程有限公司成立之前，应视为王军个人借款，其余款项576000元如前所述，应当由被告王军、四川龙腾路桥工程有限公司向原告承担连带清偿责任。综上，被告王军应向原告偿还借款100000元及逾期还款利息，该利息以100000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日即2010年9月8日起至计至本判决确定支付之日止；被告四川龙腾路桥工程有限公司应向原告偿还借款576000元及逾期还款利息，该利息以576000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日即2010年9月8日起计至本判决确定支付之日止，被告王军对被告四川龙腾路桥工程有限公司该债务承担连带清偿责任。另原告起诉要求二被告承担其交通费、住宿费，但未向本院提交相应证据予以证明，本院对原告该项诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：一、被告王军于本判决生效之日起五日内向原告张承良偿还借款100000元及逾期利息，该利息以100000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2010年9月8日起至计至本判决确定支付之日止；二、被告四川龙腾路桥工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告张承良偿还借款576000元及逾期利息，该利息以576000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2010年9月8日起计至本判决确定支付之日止；被告王军对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告张承良其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用10610元，保全费用4020元，由被告王军、四川龙腾路桥工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  沈璟晶代理审判员  赖武梨人民陪审员  代君秀二〇一一年一月十八日书 记 员  杨长懿
西安市莲湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2011）莲民二初字第60号 原告王安君。 委托代理人孙武胜、张瑞，陕西法苑法律咨询服务部法律工作者。 被告吉林新元集团地暖工程有限公司西安分公司。 本院在审理原告王安君与被告吉林新元集团地暖工程有限公司西安分公司劳务合同纠纷一案中，原告王安君于2011年1月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王安君自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王安君撤回起诉。 案件受理费808元，减半由原告负担404元。 代理审判员  赵兴华 二○一一年元月四日 书 记 员  张 帆
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2010）武侯民初字第3715号原告张承良。委托代理人任国强，四川新开元律师事务所律师。委托代理人曾祥宏，四川新开元律师事务所律师。被告王军。委托代理人鲜再仁，四川达渝律师事务所律师。被告四川龙腾路桥工程有限公司。住所地：成都市武侯区新南路******。法定代表人刘磊，执行董事。委托代理人罗兴灵，四川博成律师事务所律师。原告张承良诉被告王军、四川龙腾路桥工程有限公司借款纠纷一案，本院于2010年9月8日受理后，依法组成合议庭于2010年12月14日公开开庭进行了审理。原告张承良及其委托代理人任国强、曾祥宏、被告王军及其代理人鲜再仁、被告四川龙腾路桥工程有限公司的委托代理人罗兴灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张承良诉称，2009年7月1日，原告与被告王军、被告四川龙腾路桥工程有限公司签订了一份名为合伙实为借款的协议，约定二被告向原告借款676000元用于被告承建的达陕高速公路合同项目。而此后被告未归还原告借款本息，故原告诉至法院，请求判令：1.二被告向原告偿还借款676000元及资金利息；2.二被告向原告承担本案交通费、住宿费5000元；3.本案诉讼费用由被告承担。被告王军辩称，原告与被告之间为合伙关系，应共同承担工程项目的风险；此外，该笔款项的实际借金额为550000元，且被告王军已向原告归还其中部分借款。被告四川龙腾路桥工程有限公司辩称，被告公司对被告王军此项债务并不知情，原告所诉称的借款并未进入公司账户，故该债务为被告王军的个人行为，被告四川龙腾路桥工程有限公司不应对此承担责任。经审理查明，被告四川龙腾路桥工程有限公司成立于2009年1月16日，法定代表人为王军。2010年5月18日，被告四川龙腾路桥工程有限公司申请工商变更登记法定代表人为刘磊。2007年10月12日，被告王军向原告出具借条一份，确认借到原告100000元；2009年6月11日，被告四川龙腾路桥工程有限公司与重庆交通建设（集团）有限责任公司签订《工程（劳务）协作合同》，约定由被告四川龙腾路桥工程有限公司承揽达陕高速D6合同段工程。2009年7月1日，被告王军与原告签订《合伙特别约定》，约定原告与曾祥清就被告四川龙腾路桥工程有限公司承揽达陕高速D6合同段工程而向被告王军、四川龙腾路桥工程有限公司入股1000000元，并约定每三个月分红240000元，工程完工时返还全部本金并进行最后一次分红。该合同第六条约定“在工程建设中发生一切事故及经济纠纷与乙方（原告）无关”，被告四川龙腾路桥工程有限公司在该协议下方加盖印章。2009年9月30日，被告王军向原告出具借条一份，确认借到原告200000元，被告王军在该借条上签名并代“四川龙腾路桥工程有限公司”签名；当日被告王军出具《情况说明》一份，确认该款用于达陕高速D6合同段工程施工；2010年5月8日，被告王军向原告出具借条一份，确认借到原告160000元；当日被告王军出具《情况说明》一份，确认该款用于达陕高速D6合同段工程施工；2010年7月30日，被告王军向原告出具借条一份，确认借到原告216000元；当日被告王军出具《情况说明》一份，确认该款用于达陕高速D6合同段工程施工。此后，因被告王军、四川龙腾路桥工程有限公司未向原告偿还上述款项，原告遂向本院起诉。以上事实，有被告四川龙腾路桥工程有限公司工商登记资料、《合伙特别约定》、《借条》四份、《情况说明》3份及庭审笔录附卷为据。本院认为，被告四川龙腾路桥工程有限公司在承建重庆交通建设（集团）有限责任公司发包的达陕高速D6合同段工程期间，被告王军任其法定代表人，故经王军所借贷并用于该工程建设的款项应视为被告四川龙腾路桥工程有限公司的债务，故被告四川龙腾路桥工程有限公司应对用于达陕高速D6合同段施工的借款承担偿还责任。此外，被告王军又以个人名义与原告签订《合伙特别约定》，该协议未约定合伙事项的具体事务，亦未约定风险承担，故该协议实为借款协议，在该协议中被告王军以个人名义向原告的借款用于达陕高速D6合同段的施工，系个人对该债务承担偿还责任的意思表示，故被告王军应对用于所用借款承担连带清偿责任。现被告王军共计向原告出具四份借条，其时间分别为2007年10月12日、2009年9月30日、2010年5月8日、2010年7月30日，因其中2007年10月12日之借款100000元产生于四川龙腾路桥工程有限公司成立之前，应视为王军个人借款，其余款项576000元如前所述，应当由被告王军、四川龙腾路桥工程有限公司向原告承担连带清偿责任。综上，被告王军应向原告偿还借款100000元及逾期还款利息，该利息以100000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日即2010年9月8日起至计至本判决确定支付之日止；被告四川龙腾路桥工程有限公司应向原告偿还借款576000元及逾期还款利息，该利息以576000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日即2010年9月8日起计至本判决确定支付之日止，被告王军对被告四川龙腾路桥工程有限公司该债务承担连带清偿责任。另原告起诉要求二被告承担其交通费、住宿费，但未向本院提交相应证据予以证明，本院对原告该项诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：一、被告王军于本判决生效之日起五日内向原告张承良偿还借款100000元及逾期利息，该利息以100000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2010年9月8日起至计至本判决确定支付之日止；二、被告四川龙腾路桥工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告张承良偿还借款576000元及逾期利息，该利息以576000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2010年9月8日起计至本判决确定支付之日止；被告王军对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告张承良其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用10610元，保全费用4020元，由被告王军、四川龙腾路桥工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  沈璟晶代理审判员  赖武梨人民陪审员  代君秀二〇一一年一月十八日书 记 员  杨长懿
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬象保字第13号申请人：象山县三洋实业有限公司。住所地：象山县丹西街道丰登路**号。法定代表人：王国文，该公司董事长。被申请人：象山新梅服饰有限公司（原象山兴业针织厂）。住所地：象山县丹东街道蒋家村工业园区。法定代表人：陈桂蓉，该公司总经理。申请人象山县三洋实业有限公司与被申请人象山新梅服饰有限公司因涉买卖合同纠纷一案，申请人于2011年1月12日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人象山新梅服饰有限公司在宁波银行股份有限公司象山支行的存款（账号：63×××89）采取保全措施，保全金额为人民币90087.77元，并已提供现金担保。本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人象山新梅服饰有限公司在宁波银行股份有限公司象山支行的存款（账号：63×××89），保全金额为人民币90087.77元。申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  余鑫二〇一一年一月十二日书记员  黄烨
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2010）甬象民初字第1727号原告:郑方亮，男，1960年7月12日出生，汉族，农民，住象山县。被告:张明国，男，1963年5月10日出生，汉族，农民，住象山县。委托代理人：胡海燕，象山县振兴法律服务所法律工作者。原告郑方亮与被告张明国财产损害赔偿纠纷一案，本院于2010年11月23日受理后，依法由审判员戴鸣适用简易程序，于2010年12月14日公开开庭进行了审理。原告郑方亮、被告张明国及其委托代理人胡海燕到庭参加诉讼，证人史某、周某、杨某、俞某到庭作证。本案现已审理终结。原告郑方亮起诉称：2010年8月9日，原告与象山县房地产管理处签订直管公房买卖契约，约定由原告向象山县房地产管理处购买座落于象山县丹东街道后堂街27-9号（原地名后堂街43号）二间房屋，该房屋经象山精诚房地产估价有限公司评估，房屋单价每平方米为350元，计14473元，土地单价每平方米1015元，计39108元，共计53581元。原告支付购房款后，已依法取得房产、土地权属证书。2010年11月17日，被告未经原告同意许可，在拆除邻居周某房屋过程中，擅自将原告的二间房屋也拆掉，原告回家后发现房屋被拆除，即向在场民工了解，被告承认是其拆除并写了一份证明给原告。之后，原告曾多次向被告提出索赔均遭拒。原告房屋被拆除后，无法回家休息，只得另租他人房屋居住。现请求依法判令被告张明国赔偿原告房屋被拆经济损失14473元；精神损害抚慰金2000元；因房屋被拆而另行租房半年的租金损失3600元。原告为印证上述事实，向本院提供了以下证据：1.房产证、土地证及房产、土地评估表（复印件）各一份，以证明被告拆除的房屋系原告所有和原告的房屋评估价为14473元的事实；2.被告出具的证明一份，以证明被告将原告房屋拆除的事实；3.房屋出租收条一份，以证明原告因房屋被拆后自行租房所花费用的事实；4.关于分拆购买旧公房的协议一份，以证明原告与周某约定分拆购买旧公房的事实。被告张明国在法定期限内未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告拆屋系经原告同意，系原告叫被告拆屋。当时口头讲好全部拆屋费用为9000元，由原告承担三分之一。被告出具给原告的证明是受原告欺骗而出具，故原告诉称不符事实，请求驳回原告的诉讼请求。被告张明国为证明辩称事实，向本院申请证人史某、周某、杨某、俞某出庭作证。证人史某出庭证明：原告和周某要拆屋是在周某办公室讲的，拆屋的证明是原告写好后由被告签字的。史某到拆屋现场时，原告已在场；证人周某出庭证明：周某与原告房屋系连在一起，双方房屋均是从象山县房地产管理处买入，周某决定将自己的房屋拆除时，原告多次联系周某，要求一起拆屋，故周某通过朋友联系杨某叫其找人拆屋。本来约定是11月8日拆屋，因有事推迟到11月9日。8日那天，原告还与周某电话联系问及为何没有人来拆屋11月9日，周某联系原告询问东西有否搬掉，原告说搬掉了，周某去现场时，原告和他妹均已在场，房屋已经在拆了，周某二间房屋、原告一间房屋，一共三间房屋，拆好后算工钱，周某讲其二间6000元，至于原告与被告所谈的拆屋价格不清楚；证人杨某出庭证明：杨某与被告是拆屋朋友，是周某联系杨某去拆屋，杨某就叫被告去拆，价格自己去谈；证人俞某出庭证明：俞某是被告叫去拆屋的，拆到原告房屋时，很多东西均是原告自己搬出来的，当时是4个人一起拆屋的，电线是原告自己拆的，原告还叫俞某拆得好一点，但工钱到现在还没有拿到。原、被告提供的证据，经质证，本院认证如下：一、原告提供的证据1，被告质证后对房产证、土地证的真实性无异议，对土地评估表的真实性、合法性、关联性均提出异议，认为房产、土地评估表是在本案纠纷前评估的，且评估房屋的地址与原告房屋地址完全不同。本院对原告提供的房产证、土地证的真实性予以确认，对土地评估的真实性、合法性、关联性可结合本案其他证据予以确认；二、原告提供的证据2，被告质证后对该证据的真实性未提异议，但认为该证明系原告所写后被告签字，说明原告是同意拆屋的。本院对该证据的真实性予以确认；三、原告提供的证据3，被告质证后对该证据的真实性、合法性、关联性均提出异议，认为该证据与本案无关联。本院对该证据的真实性、合法性、关联性可结合本案其他证据予以确认；四、原告提供的证据4，被告质证后认为对该证据不知情。本院对该证据的真实性可结合本案其他证据予以确认；五、对于被告申请证人出庭作证陈述的内容，经质证，原告认为证人所讲的均不事实，本院对上述证人证词可结合本案其他证据予以确认。根据原、被告的庭审诉辩，结合认证情况，本院认定本案事实如下：原告名下座落于象山县丹东街道后堂街27-9号房屋（建筑面积约41.35平方米）与涉案证人周某的房屋均系从象山县房地产管理处买入，两屋相邻。因该房屋属旧公房，周某决定将自己部分旧屋拆除，期间，原告多次与周某电话联系表示如要拆屋一起拆，故周某联系了杨某，由杨某联系被告拆屋。2010年11月9日，被告等4人对周某及原告的旧屋一起进行拆除，该时，原告和他妹均在场，并未提出任何异议。11月17日，原告自行起草一份载有“慈证明2010年11月11日有房主周某叫张明国拆后堂街31号包括郑方亮旧房及挖土。情况事实”字样的证明，交由拆房人被告签字，被告即在该证明中签字捺印。现原告以被告擅自拆屋为由向本院提起诉讼，要求被告赔偿拆屋造成的一切经济损失。本院认为，本案中，被告已将原告名下座落于象山县丹东街道后堂街27-9号的房屋拆除事实，双方对此并无异议。原、被告争议焦点应在于拆屋行为是否征得原告同意。现虽原告提供被告签名的证明以证实自己的主张，但从该证明内容显示，其中并无明确包含拆除未经原告同意的意思表示，而被告提供的四位证人到庭的陈述内容，对拆屋事实的叙述环环相扣，细节吻合，同时与原告提供的证明能互相印证，恰恰证实被告拆屋系原告要求、拆屋当场原告也无任何异议表示的事实。综合比较原、被告提供的证据，后者提供证据的证明效力明显优于前者。故原告要求被告赔偿擅自拆屋造成的损失，举证不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告郑方亮的诉讼请求。本案受理费302元，减半收取151元，由原告郑方亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，帐号：81×××01，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员  戴 鸣二〇一一年一月六日代书记员  周海群
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬象保字第13号申请人：象山县××司。法定代表人：王某某。被申请人：象山××服饰有限公司（原象山兴业针织厂）。住所地：象山县××街道××工业园区。法定代表人：陈某某。申请人象山县××司与被申请人象山××服饰有限公司因涉买卖合同纠纷一案，申请人于2011年1月12日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人象山××服饰有限公司在宁波银行股份有限公司象山支行的存款（账号：63×××089）采取保全措施，保全金额为人民币90087.77元，并已提供现金担保。本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人象山××服饰有限公司在宁波银行股份有限公司象山支行的存款（账号：63×××89），保全金额为人民币90087.77元。申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  余鑫二〇一一年一月十二日书记员  黄烨
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬象保字第9号申请人：上海爱龙服饰有限公司。住所地：上海市浦东大道****号阳光世界**楼*座。法定代表人：李国其，该公司经理。被申请人：王娥萍，女，1962年12月1日出生，汉族，象山丹城圆鑫制衣厂业主，住象山县。申请人上海爱龙服饰有限公司与被申请人王娥萍因涉承揽合同纠纷一案，申请人于2011年1月7日向本院申请诉前财产保全，要求对登记在被申请人王娥萍名下的坐落于象山县丹东街道欢乐家园××××层的房产（产权证号：2008-0××××4）采取保全措施，保全价值为人民币200000元，并已提供企业担保。本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封登记在被申请人王娥萍名下的坐落于象山县丹东街道欢乐家园××××层的房地产（产权证号：2008-0××××4），保全价值为人民币200000元。申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 余鑫二〇一一年一月七日代书记员 黄烨
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬象保字第9号申请人：上××司。法定代表人：李某某。被申请人：王某某。申请人上××司与被申请人王某某因涉承揽合同纠纷一案，申请人于2011年1月7日向本院申请诉前财产保全，要求对登记在被申请人王某某名下的坐落于象山县丹东街道欢乐家园3幢4层的房产（产权证号：2008-011484）采取保全措施，保全价值为人民币200000元，并已提供企业担保。本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封登记在被申请人王某某名下的坐落于象山县丹东街道欢乐家园3幢4层的房地产（产权证号：2008-0114**），保全价值为人民币200000元。申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 余鑫二〇一一年一月七日代书记员 黄烨
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬象保字第28号申请人：蒋臻，女，1998年8月16日出生，汉族，住象山县。法定代表人：郑艳（艳），女，1970年9月8日出生，汉族，农民，住象山县。被申请人：蒋良月，男，1970年3月2日出生，汉族，农民，住象山县。申请人蒋臻与被申请人蒋良月因涉承包地征收补偿费用分配纠纷一案，申请人于2011年1月27日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人蒋良月在象山县墙头镇大溪蒋村可领取的土地征用补偿费采取保全措施，保全金额为人民币26000元，并已提供现金担保。本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人蒋良月在象山县墙头镇大溪蒋村可领取的土地征用补偿费，保全金额为人民币26000元。申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  余鑫二〇一一年一月二十七日书记员  黄烨
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬象保字第28号申请人：蒋某。法定代表人：郑某。被申请人：蒋某某。申请人蒋某与被申请人蒋某某因涉承包地征收补偿费用分配纠纷一案，申请人于2011年1月27日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人蒋某某在象山县墙头镇大溪蒋村可领取的土地征用补偿费采取保全措施，保全金额为人民币26000元，并已提供现金担保。本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人蒋某某在象山县墙头镇大溪蒋村可领取的土地征用补偿费，保全金额为人民币26000元。申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  余鑫二〇一一年一月二十七日书记员  黄烨
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2010）甬象民初字第1727号原告：郑某某。被告：张某某。委托代理人：胡某某。原告郑某某与被告张某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2010年11月23日受理后，依法由审判员戴鸣适用简易程序，于2010年12月14日公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告张某某及其委托代理人胡某某到庭参加诉讼，证人史某某、周某某、杨某某、俞某某到庭作证。本案现已审理终结。原告郑某某起诉称：2010年8月9日，原告与象山县房地产管理处签订直管公房买卖契约，约定由原告向象山县房地产管理处购买座落于象山县丹东街道后堂街27-9号（原地名后堂街43号）二间房屋，该房屋经象山精诚房地产估价有限公司评估，房屋单价每平方米为350元，计14473元，土地单价每平方米1015元，计39108元，共计53581元。原告支付购房款后，已依法取得房产、土地权属证书。2010年11月17日，被告未经原告同意许可，在拆除邻居周某某房屋过程中，擅自将原告的二间房屋也拆掉，原告回家后发现房屋被拆除，即向在场民工了解，被告承认是其拆除并写了一份证明给原告。之后，原告曾多次向被告提出索赔均遭拒。原告房屋被拆除后，无法回家休息，只得另租他人房屋居住。现请求依法判令被告张某某赔偿原告房屋被拆经济损失14473元；精神损害抚慰金2000元；因房屋被拆而另行租房半年的租金损失3600元。原告为印证上述事实，向本院提供了以下证据：1.房产证、土地证及房产、土地评估表（复印件）各一份，以证明被告拆除的房屋系原告所有和原告的房屋评估价为14473元的事实；2.被告出具的证明一份，以证明被告将原告房屋拆除的事实；3.房屋出租收条一份，以证明原告因房屋被拆后自行租房所花费用的事实；4.关于分拆购买旧公房的协议一份，以证明原告与周某某约定分拆购买旧公房的事实。被告张某某在法定期限内未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告拆屋系经原告同意，系原告叫被告拆屋。当时口头讲好全部拆屋费用为9000元，由原告承担三分之一。被告出具给原告的证明是受原告欺骗而出具，故原告诉称不符事实，请求驳回原告的诉讼请求。被告张某某为证明辩称事实，向本院申请证人史某、周某某、杨某、俞某出庭作证。证人史某出庭证明：原告和周某某要拆屋是在周某某办公室讲的，拆屋的证明是原告写好后由被告签字的。史某到拆屋现场时，原告已在场；证人周某某出庭证明：周某某与原告房屋系连在一起，双方房屋均是从象山县房地产管理处买入，周某某决定将自己的房屋拆除时，原告多次联系周某某，要求一起拆屋，故周某某通过朋友联系杨某叫其找人拆屋。本来约定是11月8日拆屋，因有事推迟到11月9日。8日那天，原告还与周某某电话联系问及为何没有人来拆屋11月9日，周某某联系原告询问东西有否搬掉，原告说搬掉了，周某某去现场时，原告和他妹均已在场，房屋已经在拆了，周某某二间房屋、原告一间房屋，一共三间房屋，拆好后算工钱，周某某讲其二间6000元，至于原告与被告所谈的拆屋价格不清楚；证人杨某出庭证明：杨某与被告是拆屋朋友，是周某某联系杨某去拆屋，杨某就叫被告去拆，价格自己去谈；证人俞某出庭证明：俞某是被告叫去拆屋的，拆到原告房屋时，很多东西均是原告自己搬出来的，当时是4个人一起拆屋的，电线是原告自己拆的，原告还叫俞某拆得好一点，但工钱到现在还没有拿到。原、被告提供的证据，经质证，本院认证如下：一、原告提供的证据1，被告质证后对房产证、土地证的真实性无异议，对土地评估表的真实性、合法性、关联性均提出异议，认为房产、土地评估表是在本案纠纷前评估的，且评估房屋的地址与原告房屋地址完全不同。本院对原告提供的房产证、土地证的真实性予以确认，对土地评估的真实性、合法性、关联性可结合本案其他证据予以确认；二、原告提供的证据2，被告质证后对该证据的真实性未提异议，但认为该证明系原告所写后被告签字，说明原告是同意拆屋的。本院对该证据的真实性予以确认；三、原告提供的证据3，被告质证后对该证据的真实性、合法性、关联性均提出异议，认为该证据与本案无关联。本院对该证据的真实性、合法性、关联性可结合本案其他证据予以确认；四、原告提供的证据4，被告质证后认为对该证据不知情。本院对该证据的真实性可结合本案其他证据予以确认；五、对于被告申请证人出庭作证陈述的内容，经质证，原告认为证人所讲的均不事实，本院对上述证人证词可结合本案其他证据予以确认。根据原、被告的庭审诉辩，结合认证情况，本院认定本案事实如下：原告名下座落于象山县丹东街道后堂街27-9号房屋（建筑面积约41.35平方米）与涉案证人周某某的房屋均系从象山县房地产管理处买入，两屋相邻。因该房屋属旧公房，周某某决定将自己部分旧屋拆除，期间，原告多次与周某某电话联系表示如要拆屋一起拆，故周某某联系了杨某，由杨某联系被告拆屋。2010年11月9日，被告等4人对周某某及原告的旧屋一起进行拆除，该时，原告和他妹均在场，并未提出任何异议。11月17日，原告自行起草一份载有“慈证明2010年11月11日有房主周某某叫张某某拆后堂街31号包括郑某某旧房及挖土。情况事实”字样的证明，交由拆房人被告签字，被告即在该证明中签字捺印。现原告以被告擅自拆屋为由向本院提起诉讼，要求被告赔偿拆屋造成的一切经济损失。本院认为，本案中，被告已将原告名下座落于象山县丹东街道后堂街27-9号的房屋拆除事实，双方对此并无异议。原、被告争议焦点应在于拆屋行为是否征得原告同意。现虽原告提供被告签名的证明以证实自己的主张，但从该证明内容显示，其中并无明确包含拆除未经原告同意的意思表示，而被告提供的四位证人到庭的陈述内容，对拆屋事实的叙述环环相扣，细节吻合，同时与原告提供的证明能互相印证，恰恰证实被告拆屋系原告要求、拆屋当场原告也无任何异议表示的事实。综合比较原、被告提供的证据，后者提供证据的证明效力明显优于前者。故原告要求被告赔偿擅自拆屋造成的损失，举证不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告郑某某的诉讼请求。本案受理费302元，减半收取151元，由原告郑某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，帐号：81×××01，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员  戴 鸣二〇一一年一月六日代书记员  周海群
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2011）昌民三初字第00162号原告张某某，女，1974年9月4日生，汉族，农民，住昌图县双庙子镇北大村民委九组119号。被告周某某，男，1972年8月15日生，汉族，农民，住昌图县宝力镇杨家村二组。本院在审理原告张某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件诉讼费150元由原告张某某负担。审判员  张轶军二〇一一年一月十三日书记员  明 卓
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬慈观商初字第219号原告：陈江桥，男，1971年1月28日出生，汉族，农民，住慈溪市。委托代理人：余旭斌，慈溪市林城法律服务所法律工作者。被告：罗建锋，男，1979年4月15日出生，汉族，农民，住慈溪市。原告陈江桥诉被告罗建锋买卖合同纠纷一案，于2010年9月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员洪逸适用简易程序公开进行审理，后因被告下落不明，需公告送达，遂依法转为适用普通程序组成合议庭，于2011年1月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈江桥的委托代理人余旭斌到庭参加诉讼，被告罗建锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告陈江桥起诉称：2009年2月，被告向原告购买玉米饲料，同年3月3日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款38000元，被告于同日出具欠条1份。后经原告多次催讨，被告分文未还。现诉请判令：1.被告即时支付原告所欠货款38000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告罗建锋未作书面答辩，亦未提供任何证据。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供欠条1份，证明被告罗建锋欠原告货款38000元的事实。经审查，本院认为原告提供的证据符合证据的构成要件，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。综上，根据庭审调查，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间买卖合同关系成立且合法有效，依法应予保护。被告在收受原告交付的货物后应及时支付货款，现被告拖欠不付的行为已经损害了原告的合法权益，故原告要求被告即时支付所欠货款38000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告罗建锋于本判决生效之日起七日内支付原告陈江桥货款38000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费750元，由被告罗建锋负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  杨松伟审 判 员  徐坚锋代理审判员  洪 逸二〇一一年一月二十一日代书 记员  沈佳瑜附页：法律文书适用条款：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬慈观商初字第219号原告：陈某某。委托代理人：余某某。被告：罗某某。原告陈某某诉被告罗某某买卖合同纠纷一案，于2010年9月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员洪逸适用简易程序公开进行审理，后因被告下落不明，需公告送达，遂依法转为适用普通程序组成合议庭，于2011年1月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某某的委托代理人余某某到庭参加诉讼，被告罗某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告陈某某起诉称：2009年2月，被告向原告购买玉米饲料，同年3月3日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款38000元，被告于同日出具欠条1份。后经原告多次催讨，被告分文未还。现诉请判令：1.被告即时支付原告所欠货款38000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告罗某某未作书面答辩，亦未提供任何证据。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供欠条1份，证明被告罗某某欠原告货款38000元的事实。经审查，本院认为原告提供的证据符合证据的构成要件，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。综上，根据庭审调查，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间买卖合同关系成立且合法有效，依法应予保护。被告在收受原告交付的货物后应及时支付货款，现被告拖欠不付的行为已经损害了原告的合法权益，故原告要求被告即时支付所欠货款38000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告罗某某于本判决生效之日起七日内支付原告陈某某货款38000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费750元，由被告罗某某负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××38093001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  杨松伟审 判 员  徐坚锋代理审判员  洪 逸二〇一一年一月二十一日代书 记员  沈佳瑜附页：法律文书适用条款：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。