河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初4973号原告：洛阳银行股份有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道与通济街交叉口。法定代表人：王建甫，董事长。委托诉讼代理人：余卉颖，河南坤达律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：韩诚承，男，汉族,1993年10月27日生，住洛阳市涧西区。系该行员工，特别授权。被告：洛阳乐锦商贸有限公司。住所地：河南省洛阳市孟津县城关镇建设南路。统一社会信用代码:91410322671660544H。法定代表人：盛葡萄。被告：项柳桂，男，汉族,1965年7月4日生，住孟津县。被告：盛志强，男，汉族,1967年10月20日生，住孟津县。被告：石小莉，女，汉族,1969年11月15日生，住孟津县。被告：张建峰，男，汉族,1976年6月17日生，住孟津县。被告：周瑞瑞，女，汉族,1967年7月21日生，住孟津县。被告：周召波，男，汉族,1968年5月23生日，住孟津县。原告洛阳银行股份有限公司与被告洛阳乐锦商贸有限公司、被告项柳桂、被告盛志强、被告石小莉、被告张建峰、被告周瑞瑞和被告周召波为金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用普通程序对该案进行了公开开庭审理。原告委托诉讼代理人余卉颖和韩诚承与被告盛志强到庭参加了诉讼，被告洛阳乐锦商贸有限公司、被告项柳桂、被告石小莉、被告张建峰、被告周瑞瑞和被告周召波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告洛阳乐锦商贸有限公司向原告偿还借款本金928053.54元及利息(利息含罚息、复利，暂计算至2018年7月12日为464837.09元，从2018年7月13日至本息还清之日止的利息按照借款合同约定执行)；2、判令被告洛阳乐锦商贸有限公司、项柳桂、盛志强、石小莉、张建峰、周瑞瑞、周召波对于第一项诉讼请求中的债务承担连带清偿责任；3、判令七被告承担本案诉讼费、保全费及实现债权的所有费用。事实与理由：2015年8月24日原告与被告洛阳乐锦商贸有限公司签订了一份合同编号为：洛银(2015)年小企业金融服务中心(8)借字第157701C1102037号“富民宝”小额贷款借款合同(公司类)，主要内容是：原告向被告洛阳乐锦商贸有限公司发放贷款人民币壹佰贰拾万元整，用于补充流动资金，期限自2015年8月24日起至2016年8月24日，月利率11.7‰(年利率14.04%)。同日，被告项柳桂、盛志强、石小莉、张建峰、周瑞瑞、周召波和原告签订合同号为：洛银(2015)年小企业金融服务中心(8)保字第157701c110203700B号的《“富民宝”小额贷款个人保证合同》，合同均约定六被告为该笔借款提供连带责任保证。保证范围包括主合同项下的债务本金及其利息(包括复利、罚息)、违约金、赔偿金和债权人实现债权而产生的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等)。合同签订后，原告依合同约定向被告发放了借款，被告洛阳乐锦商贸有限公司未按约定履行还款义务。期间虽经原告多次催收，但各被告均拒绝履行合同义务原告认为，上述借款合同和保证合同均合法有效，根据合同约定，第一被告应当及时归还原告借款本金，并承担利息(含罚息、复利)等，其他被告应对上述款项承担连带保证责任。现为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。被告盛志强辩称：借款是事实，本金已经还了40万元，剩余本金80万元，担保到期之后当时有一个担保人项柳桂跑路了，当时跟原告方协商换一个担保人，手续都签好了。在原告方办理双方换据业务(借新还旧)过程中，原告方换了人所以一直搁置到现在。被告被告洛阳乐锦商贸有限公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。被告项柳桂未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。被告石小莉未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。被告张建峰未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。被告周瑞瑞未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。被告周召波未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。经审理查明：一、2015年8月24日，原告所属的小企业金融服务中心作为贷款人与被告洛阳乐锦商贸有限公司作为借款人签订合同编号为洛银（2015）年小企业金融服务中心（8）借字第157701C1102037号《“富民宝”小额贷款借款合同（公司类）》一份，约定：借款金额为人民币120万元整；用途为洛阳乐锦商贸有限公司流动资金；期限自2015年8月24日起至2016年8月24日止12个月；贷款采用固定年利率14.04%；本合同项下借款自放款之日起计息，按月结息，结息日为每月第20日；还款方式为前期按月付息，后四期等额本息；被告应当按照合同约定按期归还借款本息；被告违反第9.2条之事项的，原告要求借款人立即偿还本合同项下到期及未到期债务本金、利息及实现债权的费用等等。2015年8月24日，原告所属的小企业金融服务中心作为贷款人与被告被告项柳桂、被告盛志强、被告石小莉、被告张建峰和被告周召波作为保证人签订合同编号为洛银（2015）年小企业金融服务中心（8）保字第157701C110203700B号《“富民宝”小额贷款个人保证合同》一份，约定：对原告所属的小企业金融服务中心作为贷款人与被告洛阳乐锦商贸有限公司作为借款人签订合同编号为洛银（2015）年小企业金融服务中心（8）借字第157701C1102037号《“富民宝”小额贷款借款合同（公司类）》承担连带责任保证，保证期间为两年，担保范围为主合同项下的本金、利息、为实现债权的费用等等。2015年8月24日，原告所属的小企业金融服务中心作为贷款人与被告周瑞瑞作为保证人签订合同编号为洛银（2015）年小企业金融服务中心（8）保字第157701C110203700B号《“富民宝”小额贷款个人保证合同》一份，约定：对原告所属的小企业金融服务中心作为贷款人与被告洛阳乐锦商贸有限公司作为借款人签订合同编号为洛银（2015）年小企业金融服务中心（8）借字第157701C1102037号《“富民宝”小额贷款借款合同（公司类）》承担连带责任保证，保证期间为两年，担保范围为主合同项下的本金、利息、为实现债权的费用等等。二、上述合同签订后，原告如约支付借款，起初被告洛阳乐锦商贸有限公司亦能如约还款，2016年8月20日下欠本金80万元和自2016年8月20日起至今的利息分文未还。理由如下：针对截止2016年8月20日被告洛阳乐锦商贸有限公司下欠原告本金的数额的事实。原告陈述：截止2016年8月20日下欠本金928053.54元。被告洛阳乐锦商贸有限公司法定代表人盛志强陈述：本金已经还了40万，还剩80万元。双方对上述争议的事实陈述相反，原告仅提供提单方的本金和利息计算表，双方均没有足够的依据否定对方的陈述。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款的规定。综合考虑上述情况，应当认定：被告洛阳乐锦商贸有限公司截止2016年8月20日下欠本金80万元。本院认为，2015年8月24日，双方签订《“富民宝”小额贷款借款合同（公司类）》和《“富民宝”小额贷款个人保证合同》后，双方借贷担保合同关系成立。原告应为出借人，被告洛阳乐锦商贸有限公司应为借款人，被告项柳桂、被告盛志强、被告石小莉、被告张建峰、被告周瑞瑞和被告周召波应为连带责任担保人。双方的借贷担保合同关系，除复利约定外没有违反法律法规的强制性规定，应为有效协议。被告洛阳乐锦商贸有限公司应按约定在约定的期限偿还原告借款本金并支付约定的利息。被告逾期还款，原告有权要求偿还下欠本金80万元并按约定年利率为14.04%支付利息，并要求被告项柳桂、被告盛志强、被告石小莉、被告张建峰、被告周瑞瑞和被告周召波承担连带责任。担保人在承担保证责任后，可以向其他共同义务人追偿。综上所述，原告诉求被告洛阳乐锦商贸有限公司偿还原告借款本金80万元及利息（利息自2016年8月20日始至付清之日止按年利率14.04%计算），并要求被告项柳桂、被告盛志强、被告石小莉、被告张建峰、被告周瑞瑞和被告周召波承担连带责任，证据充足，理由充分，应予支持；原告其他诉求，证据不足，理由不充分，应不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条和第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条和第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告洛阳乐锦商贸有限公司于判决生效后十日内向原告洛阳银行股份有限公司偿还借款本金80万元及利息（利息自2016年8月20日始至付清之日止按年利率14.04%计算）。二、被告项柳桂、被告盛志强、被告石小莉、被告张建峰、被告周瑞瑞和被告周召波针对第一条向原告洛阳银行股份有限公司承担连带保证责任。三、驳回原告洛阳银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17336元，保全费5000元，共计22336元，由原告洛阳银行股份有限公司负担2253元，由被告洛阳乐锦商贸有限公司、被告项柳桂、被告盛志强、被告石小莉、被告张建峰、被告周瑞瑞和被告周召波负担20083元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本十三份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王忠民人民陪审员  李艳红人民陪审员  焦志豪二〇一九年十一月六日书 记 员  郭佳瑶