wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2009）长民初字第02737号原告高辉。原告杨丽娜。两原告委托代理人刘长民。被告西安市长安区东大街道卫生院（以下简称东大卫生院）。住所地：西安市长安区东大街道八亩地。法定代表人许伟，系该院院长。委托代理人高伟权。委托代理人张军儒。原告高辉、杨丽娜与被告东大卫生院医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2009年8月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高辉、杨丽娜及其委托代理人刘长民，被告东大卫生院之委托代理人高伟权、张军儒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二原告之子高佳杨在被告处诊疗，被告将手足口病误诊为扁桃体发炎，并用药治疗，延误了孩子的治疗时机有严重过错。现诉请要求被告赔偿医疗费4787.35元、丧葬费12695.50元、死亡赔偿金62720元、护理费400元、交通费1000元、精神损失费20000元等共计101602.85元。被告辩称：自己在诊疗过程中无过错，不同意原告之诉请。审理查明：2009年5月28日、29日，两原告之子高佳杨因发热在被告处门诊治疗，被告以上呼吸道感染治疗，但疗效不佳。5月30日8时许，原告又带孩子去被告处诊疗，阐明孩子表现，大夫让住院并输液，输液期间孩子极不安定，原告于当日13时40分将孩子转往西安市儿童医院治疗。5月31日8时，高佳杨进入重症监护室，当日19时45分高佳杨死亡，确诊为手足口病（危重症）。另查明，原告之子因发热在被告处治疗，前后共计3天，被告前两天均无病历记载，亦未做常规化验。高佳杨死亡后，原、被告因此事产生纠纷，原告于2009年8月17日诉至本院，要求被告赔偿各项损失共计101602.85元。审理中，被告要求对自己的诊疗行为是否构成医疗事故进行鉴定，本院通过西安市中级人民法院委托西安医学会进行鉴定，双方提供的材料有东大卫生院2009年5月30日病历及处方、西安市儿童医院住院病历。后西安市医疗事故技术鉴定办公室做出西医鉴字（2010）021号医疗事故技术鉴定书，其载明：“……七、分析意见。（一）、……该病历经西安市疾病预防控制中心检测咽拭子、肛拭子、血清EV71病毒核酸阳性、手足口病危重症确诊。（二）据患儿疾病的临床特点、病程进展符合手足口病（危重型），该型早期临床表现不典型，病情进展快，病死率高，医方给予的抗感染、对症及转院治疗符合治疗原则。（三）、患儿两次到医方就诊未建立门诊病历，未给予常规检查化验，不符合诊疗常规。（四）、患儿死亡是自身疾病发生发展的结果，与医方的医疗行为无因果关系。八、结论。综上分析，根据《医疗事故处理条例》第二条、第二十三条（等）本病例不属于医疗事故。二0一0年三月十八日。”嗣后，原告对该鉴定结论提出异议，并要求对被告该诊疗行为是否存在过错及过错与高佳杨死亡之间的因果关系进行鉴定，但未预交鉴定费。经询问，双方当事人均不愿继续鉴定。庭审中，双方各执己见，因分歧很大，本案调解不立。上述事实，有双方当事人当庭陈述、西医鉴字（2010）021号医疗事故技术鉴定书、病历等证据在卷为凭，足以认定。本院认为：原告之子高佳杨确诊为手足口病（危重症）死亡，原告认为高佳杨在被告处诊疗时被告存在过错并要求赔偿。被告称自己无过错不同意赔偿，被告应向法庭提供相关证据证明其不存在过错或过错与原告之子死亡之间无因果关系，否则被告应根据自己之过错承担赔偿责任。对于西医鉴字（2010）021号医疗事故技术鉴定书，因其并无2009年5月28日及29日两天病历做依据，且原告之子在被告处诊疗时，手足口病处于高发期，被告本应严格对待发热病人，但其却连续两天无病历记载，亦未做常规化验检查，致高佳杨两天内病情及被告诊断治疗情况不明，故对该鉴定的分析意见中第（四）项“患儿死亡是自身疾病发生发展的结果，与医方的医疗行为无因果关系”不予采信。被告的诊疗行为存在一定过错，对原告之子的病情延误有一定过失，但考虑到原告之子属手足口病的危重症，病情进展快，早期临床表现不典型，病死率高等特点，原告应承担主要损失，被告可酌情予以赔偿，以赔偿10000元为宜。现依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第（八）项之规定，判决如下：一、被告东大卫生院在本判决生效后10日内赔偿原告高辉、杨丽娜损失10000元。被告东大卫生院如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告高辉、杨丽娜其余之诉讼请求。本案案件受理费2380元，由原、被告各半承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  杨平昌代理审判员  杨宝健代理审判员  白广毅二〇一一年七月二十五日书 记 员  万媛媛
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）苏中知民初字第0145号原告范欣。委托代理人陈四妹，女，1939年9月3日出生，汉族。委托代理人陈金生，男，1953年2月12日出生，汉族。被告张家港市鑫旺福贸易有限公司，住所地张家港市杨舍镇长安南路****。法定代表人陈福敏，总经理。委托代理人葛颖斌，江苏联合-合力律师事务所律师。被告江苏国泰国际集团机械进出口有限公司，，住所地张家港市杨舍镇人民中路国泰时代广场****法定代表人陈晓东，总经理。原告范欣与被告张家港市鑫旺福贸易有限公司、被告江苏国泰国际集团机械进出口有限公司侵犯实用新型专利权纠纷一案，本院于2011年6月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告范欣以当事人达成和解为由，于2011年7月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告范欣申请撤回起诉，系真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告范欣撤回起诉。案件受理费800元，减半收取为400元，由原告范欣负担。审 判 长  管祖彦代理审判员  江南来代理审判员  张小全二〇一一年七月二十日书 记 员  彭 秦附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）苏中知民初字第0145号原告范欣。委托代理人陈四妹，女，1939年9月3日出生，汉族。委托代理人陈金生，男，1953年2月12日出生，汉族。被告张家港市鑫旺福贸易有限公司，住所地张家港市杨舍镇长安南路21号7楼。法定代表人陈福敏，总经理。委托代理人葛颖斌，江苏联合-合力律师事务所律师。被告江苏国泰国际集团机械进出口有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路国泰时代广场B座11楼。法定代表人陈晓东，总经理。原告范欣与被告张家港市鑫旺福贸易有限公司、被告江苏国泰国际集团机械进出口有限公司侵犯实用新型专利权纠纷一案，本院于2011年6月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告范欣以当事人达成和解为由，于2011年7月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告范欣申请撤回起诉，系真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告范欣撤回起诉。案件受理费800元，减半收取为400元，由原告范欣负担。审 判 长  管祖彦代理审判员  江南来代理审判员  张小全二〇一一年七月二十日书 记 员  彭 秦附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院刑 事 判 决 书（2011）嘉善刑初字第274号公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。被告人郑某，无业。2011年2月12日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年3月12日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。被告人丁某，绰号红光，无业。2011年2月12日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年3月12日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。辩护人姚永锋，浙江东方正大律师事务所律师。被告人谢尚福，绰号燕子，无业。2008年3月5日因敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑三年四个月，2010年2月6日刑满释放。2011年2月12日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年3月12日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。辩护人卜剑刚，浙江东方正大律师事务所律师。嘉善县人民检察院以善检刑诉（2011）173号起诉书指控被告人郑某、丁某、谢尚福犯故意毁坏财物罪，于2011年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年7月8日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人郑某、丁某、谢尚福及被告人丁某、谢尚福的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2011年1月下旬的一天凌晨，被告人郑某、谢尚福、丁某伙同霍礼德（另案处理）共谋以撬车门的方式实施盗窃，后由谢尚福驾驶浙F×××**桑塔纳轿车载其他三人至嘉善县罗星街道桂花里9号楼和14号楼之间过道（南大门北侧），将停在该处的浙F×××**马自达6轿车及浙F×××**马自达6轿车车门撬开，后从浙F×××**马自达6轿车内窃得先科牌车载MP31部（价值人民币150元）、纽曼牌C11型车载MP31部（价值人民币135元）、硬壳中华牌香烟2包（价值人民币90元），同时致使这两辆轿车车门锁损坏，损坏价值均为人民币1700元。2、2011年2月11日凌晨，被告人郑某、谢尚福、丁某伙同霍礼德再次共谋以同样的方式实施盗窃，后驾驶浙F×××**桑塔纳轿车至嘉善县魏塘街道亭桥路嘉善一中门口，将停在该处的浙F×××**红色马自达6轿车车门撬开，因车内无物未窃得财物，但致使该车车门锁损坏，损坏价值为人民币1700元。随后，被告人郑某、谢尚福、丁某伙同霍礼德至嘉善县魏塘街道车站路口处预谋再次以同样的方式实施盗窃时，被巡逻民警抓获，当场被扣押部分赃物。后民警又从被告人谢尚福租房处查获并扣押了三被告人盗窃所得的3M牌特级水晶硬蜡等赃物。3、2011年2月5日凌晨2点左右，被告人郑某伙同霍礼德驾驶白色踏板摩托车至嘉善县魏塘街道永安里小区38号楼和一变电箱之间的空地，将停在该处的浙F×××**马自达6轿车车门撬开后，从车内窃得硬壳中华牌香烟1包（价值人民币45元）、硬壳云烟（印象）牌香烟1包（价值人民币60元），未致其他财物受损。上述事实，被告人郑某、丁某、谢尚福在庭审中亦无异议，并有被害人沈红、梁群、徐里忠、顾荣伟的陈述、水晶硬蜡、浙F×××**桑塔纳轿车、踏板摩托车、被撬盗车辆照片、扣押物品清单及照片、发还物品清单、现场勘验、检查笔录、价格鉴定结论书、户籍信息、刑事判决书、罪犯档案资料、情况说明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郑某、丁某、谢尚福以非法占有为目的，采用破坏性手段盗窃他人财物，造成他人财物损毁价值达人民币5100元，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。被告人谢尚福在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人郑某、丁某、谢尚福归案后认罪态度较好，具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人丁某、谢尚福自愿赔偿被害人损失，对三被告人均酌情从轻处罚。两辩护人的相关辩护意见予以采纳。关于两辩护人提出的各被告人在共同犯罪中作用相对较轻的辩护意见，本院在对三被告人量刑时予以考虑。据此，为打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2011年2月12日起至2011年11月11日止）。二、被告人丁某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2011年2月12日起至2011年9月11日止）。三、被告人谢尚福犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2011年2月12日起至2012年2月11日止）。四、扣押的导航仪1个，车用硬蜡1盒、车载充电转换器1个、车载手机充电器1个、太阳眼镜1副、撬棒1根、强光手电1个、摩托车1辆、汽车1辆由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  褚在倩二〇一一年七月八日书记员  陈红艳
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2011）嘉善刑初字第274号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人郑某。2011年2月12日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年3月12日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。 被告人丁某。2011年2月12日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年3月12日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。 辩护人姚永锋。 被告人谢尚福，绰号燕子。2008年3月5日因敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑三年四个月，2010年2月6日刑满释放。2011年2月12日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年3月12日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。 辩护人卜剑刚。 嘉善县人民检察院以善检刑诉（2011）173号起诉书指控被告人郑某、丁某、谢尚福犯故意毁坏财物罪，于2011年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年7月8日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人郑某、丁某、谢尚福及被告人丁某、谢尚福的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2011年1月下旬的一天凌晨，被告人郑某、谢尚福、丁某伙同霍礼德（另案处理）共谋以撬车门的方式实施盗窃，后由谢尚福驾驶浙F×××××桑塔纳轿车载其他三人至嘉善县罗星街道桂花里9号楼和14号楼之间过道（南大门北侧），将停在该处的浙F×××××马自达6轿车及浙F×××××马自达6轿车车门撬开，后从浙F×××××马自达6轿车内窃得先科牌车载MP31部（价值人民币150元）、纽曼牌C11型车载MP31部（价值人民币135元）、硬壳中华牌香烟2包（价值人民币90元），同时致使这两辆轿车车门锁损坏，损坏价值均为人民币1700元。 2、2011年2月11日凌晨，被告人郑某、谢尚福、丁某伙同霍礼德再次共谋以同样的方式实施盗窃，后驾驶浙F×××××桑塔纳轿车至嘉善县魏塘街道亭桥路嘉善一中门口，将停在该处的浙F×××××红色马自达6轿车车门撬开，因车内无物未窃得财物，但致使该车车门锁损坏，损坏价值为人民币1700元。 随后，被告人郑某、谢尚福、丁某伙同霍礼德至嘉善县魏塘街道车站路口处预谋再次以同样的方式实施盗窃时，被巡逻民警抓获，当场被扣押部分赃物。后民警又从被告人谢尚福租房处查获并扣押了三被告人盗窃所得的3M牌特级水晶硬蜡等赃物。 3、2011年2月5日凌晨2点左右，被告人郑某伙同霍礼德驾驶白色踏板摩托车至嘉善县魏塘街道永安里小区38号楼和一变电箱之间的空地，将停在该处的浙F×××××马自达6轿车车门撬开后，从车内窃得硬壳中华牌香烟1包（价值人民币45元）、硬壳云烟（印象）牌香烟1包（价值人民币60元），未致其他财物受损。 上述事实，被告人郑某、丁某、谢尚福在庭审中亦无异议，并有被害人沈红、梁群、徐里忠、顾荣伟的陈述、水晶硬蜡、浙F×××××桑塔纳轿车、踏板摩托车、被撬盗车辆照片、扣押物品清单及照片、发还物品清单、现场勘验、检查笔录、价格鉴定结论书、户籍信息、刑事判决书、罪犯档案资料、情况说明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人郑某、丁某、谢尚福以非法占有为目的，采用破坏性手段盗窃他人财物，造成他人财物损毁价值达人民币5100元，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。被告人谢尚福在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人郑某、丁某、谢尚福归案后认罪态度较好，具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人丁某、谢尚福自愿赔偿被害人损失，对三被告人均酌情从轻处罚。两辩护人的相关辩护意见予以采纳。关于两辩护人提出的各被告人在共同犯罪中作用相对较轻的辩护意见，本院在对三被告人量刑时予以考虑。据此，为打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郑某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2011年2月12日起至2011年11月11日止）。 二、被告人丁某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2011年2月12日起至2011年9月11日止）。 三、被告人谢尚福犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2011年2月12日起至2012年2月11日止）。 四、扣押的导航仪1个，车用硬蜡1盒、车载充电转换器1个、车载手机充电器1个、太阳眼镜1副、撬棒1根、强光手电1个、摩托车1辆、汽车1辆由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  褚在倩 二〇一一年七月八日 书记员  陈红艳
河北省沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2009）运执字第731-10号申请执行人回国英，女，55岁，回族，住沧州市新华区。被执行人李宝成，男，53岁，回族，住沧州市运河区。被执行人马如芳，女，回族，与李宝成系夫妻关系，住址同上。本院已依据发生法律效力的（2009）运民二初字第1096号民事判决书，于2009年11月4日向被执行人李宝成、马如芳发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人却未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条之规定，裁定如下：冻结被执行人马如芳退休金55000元（五万五千元），冻结期间不得支付。马如芳每半年到我院领取生活费。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：蒋柯军二〇一一年七月二十九日书记员 ：聂文涛
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2011）嘉善刑初字第244号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人吴承牛，别名：乔华，曾用名：吴承桥。2007年4月4日因盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元，2007年5月23日刑满释放。因本案于2011年3月30日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。 辩护人杭璐东。 嘉善县人民检察院以善检刑诉（2011）133号起诉书指控被告人吴承牛犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，于2011年6月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2011年6月24日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员陈云华、代理检察员王陈燕出庭支持公诉，被告人吴承牛及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 一、寻衅滋事罪 2010年2月4日23时许，梁华（已判刑）在嘉善县西塘镇南苑路“大碗小吃”饭店内吃夜宵时，与被害人掌于杰发生冲突，在经他人劝说后仍不解气，便多次电话联系杨光国（已判刑），要求其纠集人员过来帮忙出气。次日0时许，被告人吴承牛伙同杨光国、雷建华、夏志敏、田泽祥、杨志（均已判刑）及“浩奇”（另案处理）等十余人乘车赶至该饭店附近；田泽祥则积极联系牌照为浙F×××××的车辆接送相关人员。后在梁华的指认及杨光国的示意下，被告人吴承牛伙同田泽祥、雷建华、夏志敏等人持钢管冲至饭店门口处，猛打掌于杰、王旭东等人，造成掌于杰两颗牙齿外伤性折断、王旭东右耳廓断裂、右侧颞骨凹陷性骨折等伤势。期间，被告人一伙又持钢管猛砸掌于杰搭乘的张宗保所有的牌照为浙F×××××的中华轿车，致使该车毁损价值达人民币3310元。经鉴定，被害人掌于杰口腔的损伤、王旭东头部的损伤均已构成轻伤。 上述事实，被告人吴承牛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人掌于杰、王旭东、张宗保的陈述，同案犯杨光国、梁华、田泽祥、雷建华、夏志敏的供述，证人杨海军、杨兵、鲁瑛、何小琴、朱玑的证言，现场勘验、检查笔录，价格鉴定结论书，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书等证据予以证实，足以认定。 二、聚众斗殴罪 2008年11月26日晚，在嘉善县魏塘镇城北菜市场附近一赌场内，负责洗牌的王秋实（已判刑）与负责看场子的杨国洪（已判刑）因窑花的处置问题发生冲突，王秋实被杨国洪打了一耳光，双方均不服气各自纠集人员至现场。杨国洪一方纠集了被告人吴承牛及杨昌全、甘长江、杨胜能、文仲永、杨立春等人（均已判刑），并准备了砍刀、自制红缨枪等斗殴工具。王秋实一方则纠集了李强、李宝臣、吕屹东等人（均已判刑），其中李宝臣携带了1把自制手枪。后双方在魏塘镇解放路和花园路交叉口北侧人行道附近谈判，李强等人要求杨国洪向王秋实道歉遭到拒绝后，双方开始争吵、抓扯后发展至斗殴。杨国洪一方纠集的人员即手持红缨枪、砍刀等工具冲上去与对方打斗，其中被告人吴承牛持砍刀参与斗殴；王秋实一方的李宝臣见状便掏出手枪进行威胁，后被对方人员夺下手枪。随后杨国洪一方人员追打李宝臣、吕屹东、李强等人，致使上述三人被欧受伤。经嘉善县公安局法医鉴定，吕屹东、李宝臣的伤势已构成轻伤。双方聚众斗殴引起周围数十名群众围观，社会影响恶劣。 上述事实，被告人吴承牛在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯杨昌全、杨胜能、甘长江、文仲永、王秋实、李强、吕屹东、李宝臣的供述，证人李正飞的证言，刑事判决书，法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。 本案事实，另有在逃人员信息登记表，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍信息，抓获经过等综合证据予以证实，足以认定。 辩护人的辩护意见是：被告人吴承牛在寻衅滋事、聚众斗殴的犯罪中情节相对较轻，两起犯罪事实也并非是由其引发；其认罪态度较好，有较好的悔罪表现，请求法庭对其从轻处罚。 本院认为，被告人吴承牛无视国家法纪，伙同多人携带工具随意殴打他人，造成二人轻伤，情节恶劣，同时任意毁损公私财物，价值人民币3000余元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人吴承牛伙同他人进行大规模持械聚众斗殴并致二人轻伤，社会影响恶劣，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人吴承牛一人犯数罪，应数罪并罚。辩护人提出的合理辩护意见予以采纳。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二百九十二条第一款第（二）、（四）项、第二十五条第一款、第六十九条之规定，判决如下： 被告人吴承牛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2011年3月30日起至2015年9月29日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金哲玺 人民陪审员  房以林 人民陪审员  章小珍 二〇一一年七月四日 书 记 员  兰 桂
浙江省嘉善县人民法院刑 事 判 决 书（2011）嘉善刑初字第244号公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。被告人吴承牛，别名：乔华，曾用名：吴承桥，无业。2007年4月4日因盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元，2007年5月23日刑满释放。因本案于2011年3月30日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。辩护人杭璐东，浙江嘉深律师事务所律师。嘉善县人民检察院以善检刑诉（2011）133号起诉书指控被告人吴承牛犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，于2011年6月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2011年6月24日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员陈云华、代理检察员王陈燕出庭支持公诉，被告人吴承牛及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、寻衅滋事罪2010年2月4日23时许，梁华（已判刑）在嘉善县西塘镇南苑路“大碗小吃”饭店内吃夜宵时，与被害人掌于杰发生冲突，在经他人劝说后仍不解气，便多次电话联系杨光国（已判刑），要求其纠集人员过来帮忙出气。次日0时许，被告人吴承牛伙同杨光国、雷建华、夏志敏、田泽祥、杨志（均已判刑）及“浩奇”（另案处理）等十余人乘车赶至该饭店附近；田泽祥则积极联系牌照为浙F×××**的车辆接送相关人员。后在梁华的指认及杨光国的示意下，被告人吴承牛伙同田泽祥、雷建华、夏志敏等人持钢管冲至饭店门口处，猛打掌于杰、王旭东等人，造成掌于杰两颗牙齿外伤性折断、王旭东右耳廓断裂、右侧颞骨凹陷性骨折等伤势。期间，被告人一伙又持钢管猛砸掌于杰搭乘的张宗保所有的牌照为浙F×××**的中华轿车，致使该车毁损价值达人民币3310元。经鉴定，被害人掌于杰口腔的损伤、王旭东头部的损伤均已构成轻伤。上述事实，被告人吴承牛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人掌于杰、王旭东、张宗保的陈述，同案犯杨光国、梁华、田泽祥、雷建华、夏志敏的供述，证人杨海军、杨兵、鲁瑛、何小琴、朱玑的证言，现场勘验、检查笔录，价格鉴定结论书，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书等证据予以证实，足以认定。二、聚众斗殴罪2008年11月26日晚，在嘉善县魏塘镇城北菜市场附近一赌场内，负责洗牌的王秋实（已判刑）与负责看场子的杨国洪（已判刑）因窑花的处置问题发生冲突，王秋实被杨国洪打了一耳光，双方均不服气各自纠集人员至现场。杨国洪一方纠集了被告人吴承牛及杨昌全、甘长江、杨胜能、文仲永、杨立春等人（均已判刑），并准备了砍刀、自制红缨枪等斗殴工具。王秋实一方则纠集了李强、李宝臣、吕屹东等人（均已判刑），其中李宝臣携带了1把自制手枪。后双方在魏塘镇解放路和花园路交叉口北侧人行道附近谈判，李强等人要求杨国洪向王秋实道歉遭到拒绝后，双方开始争吵、抓扯后发展至斗殴。杨国洪一方纠集的人员即手持红缨枪、砍刀等工具冲上去与对方打斗，其中被告人吴承牛持砍刀参与斗殴；王秋实一方的李宝臣见状便掏出手枪进行威胁，后被对方人员夺下手枪。随后杨国洪一方人员追打李宝臣、吕屹东、李强等人，致使上述三人被欧受伤。经嘉善县公安局法医鉴定，吕屹东、李宝臣的伤势已构成轻伤。双方聚众斗殴引起周围数十名群众围观，社会影响恶劣。上述事实，被告人吴承牛在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯杨昌全、杨胜能、甘长江、文仲永、王秋实、李强、吕屹东、李宝臣的供述，证人李正飞的证言，刑事判决书，法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。本案事实，另有在逃人员信息登记表，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍信息，抓获经过等综合证据予以证实，足以认定。辩护人的辩护意见是：被告人吴承牛在寻衅滋事、聚众斗殴的犯罪中情节相对较轻，两起犯罪事实也并非是由其引发；其认罪态度较好，有较好的悔罪表现，请求法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人吴承牛无视国家法纪，伙同多人携带工具随意殴打他人，造成二人轻伤，情节恶劣，同时任意毁损公私财物，价值人民币3000余元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人吴承牛伙同他人进行大规模持械聚众斗殴并致二人轻伤，社会影响恶劣，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人吴承牛一人犯数罪，应数罪并罚。辩护人提出的合理辩护意见予以采纳。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二百九十二条第一款第（二）、（四）项、第二十五条第一款、第六十九条之规定，判决如下：被告人吴承牛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2011年3月30日起至2015年9月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金哲玺人民陪审员  房以林人民陪审员  章小珍二〇一一年七月四日书 记 员  兰 桂
河北省沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2009）运执字第731-10号申请执行人回国英，女，55岁，回族，住沧州市新华区。被执行人李宝成，男，53岁，回族，住沧州市运河区。被执行人马如芳，女，回族，与李宝成系夫妻关系，住址同上。本院已依据发生法律效力的（2009）运民二初字第1096号民事判决书，于2009年11月4日向被执行人李宝成、马如芳发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人却未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条之规定，裁定如下：冻结被执行人马如芳退休金55000元（五万五千元），冻结期间不得支付。马如芳每半年到我院领取生活费。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：蒋柯军二〇一一年八月三十日书记员 ：聂文涛
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2011）温瑞塘商初字第381号原告徐上银。委托代理人（特别授权代理）陈升荣。被告徐武。原告徐上银与被告徐武买卖合同纠纷一案，本院于2011年6月1日立案受理。依法由代理审判员萧方训适用简易程序于2011年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈升荣到庭参加诉讼，被告徐武经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐上银起诉称：2010年1月12日，被告徐武因经营需要向原告购买废铜砖32.509吨，约定即日清偿货款，被告在支付了部分货款后于2010年2月27日出具一份金额为349370元的欠条交原告收执。此后，被告分别于2010年4月15日支付100000元、4月22日支付50000元、6月3日支付70000元、8月31日支付50000元，2011年2月1日支付10000元。余款69370元经原告多次催讨未果，故起诉请求判令：一、被告立即偿付货款69370元；二、本案受理费由被告承担。被告徐武未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。原告徐上银在本院指定的举证期限内提供证据如下：证据一、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体身份；证据二、被告户籍证明一份，证明被告的诉讼主体身份；证据三、过磅单及欠条各一份，证明被告欠原告铜款的事实。上述原告提供的证据在庭审中出示，被告徐武未到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，视为自动放弃质证的权利。原告提供的证据一至三符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理，本院认定的事实与原告起诉的事实一致。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。被告拖欠货款，于法相悖，原告提出的诉讼请求、事实及理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条之规定，判决如下：被告徐武于本判决生效之日起十日内支付原告徐上银货款69370元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费767元，由被告徐武负担。定于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员  萧方训二〇一一年七月二十九日书 记 员  赵章瑜
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2011）温瑞塘商初字第381号原告徐某某。委托代理人（特别授权代理）陈某某。被告徐某。原告徐某某与被告徐某买卖合同纠纷一案，本院于2011年6月1日立案受理。依法由代理审判员萧方训适用简易程序于2011年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐某某起诉称：2010年1月12日，被告徐某因经营需要向原告购买废铜砖32.509吨，约定即日清偿货款，被告在支付了部分货款后于2010年2月27日出具一份金额为349370元的欠条交原告收执。此后，被告分别于2010年4月15日支付100000元、4月22日支付50000元、6月3日支付70000元、8月31日支付50000元，2011年2月1日支付10000元。余款69370元经原告多次催讨未果，故起诉请求判令：一、被告立即偿付货款69370元；二、本案受理费由被告承担。被告徐某未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。原告徐某某在本院指定的举证期限内提供证据如下：证据一、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体身份；证据二、被告户籍证明一份，证明被告的诉讼主体身份；证据三、过磅单及欠条各一份，证明被告欠原告铜款的事实。上述原告提供的证据在庭审中出示，被告徐某未到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，视为自动放弃质证的权利。原告提供的证据一至三符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理，本院认定的事实与原告起诉的事实一致。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。被告拖欠货款，于法相悖，原告提出的诉讼请求、事实及理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条之规定，判决如下：被告徐某于本判决生效之日起十日内支付原告徐某某货款69370元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费767元，由被告徐某负担。定于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员  萧方训二〇一一年七月二十九日书 记 员  赵章瑜
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2011）海法民一初字第42号原告吴略，男，1976年10月8日生，海丰县人，住海丰县。委托代理人辛炳流，广东真鹰律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（下称深圳太平洋保险公司），地址：深圳市深南中路2号新闻大厦1好楼20层。负责人何永成，职务：总经理。委托代理人智健，广东恒通律师事务所律师。被告深圳市中原集装箱运输有限公司（下称深圳中原公司），地址：深圳盐田区盐田路金港盛世华庭6栋13号。法定代表人王中原。被告深圳市中汇通物流有限公司（下称深圳中汇通公司），地址：深圳市盐田路裕鹏阁02C2室。法定代表人绳猛。被告钟响样，男，1973年11月生，住海丰县。原告诉被告道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2011年6月21日向本院提出撤回对被告钟响样起诉。本案在审理期间，原告自愿请求撤回对被告钟响样起诉，其请求符合法律规定，依法应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条、第140条第1款第5项之规定，拟裁定如下：准许原告吴略撤回对钟响样的起诉。本案继续审理。审判长 ：林乃流审判员 ：彭泽川审判员 ：王健茹二〇〇一年六月二十二日书记员 ：王海红
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2010）绍诸牌商初字第148号原告：袁某某。委托代理人：郦某某。被告：周某某。原告袁某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，于2011年6月24日向本院提出起诉。本院同日受理后，依法由代理审判员李冠军独任审判，于2011年7月15日公开开庭进行了审理。原告袁某某的特别授权委托代理人郦某某到庭参加诉讼。被告周某某经本院依法送达举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁某某诉称，2009年10月30日，被告周某某向原告借款人民币30000元，约定月息2%，由被告周某某出具借条一份。经催讨，被告认欠不还。现原告起诉要求被告归还借款30000元，支付自2009年10月30日起至2011年6月30日止按月利息2%计算的利息12000元，合计人民币42000元，由被告承担诉讼费。被告周某某未作出答辩，也未向本院提交证据。原告对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借条一份，证明被告向原告借款人民币30000元，约定月利率2%的事实。被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对借条进行质证的权利。原告提供的借条经审核，符合证据的形式要件，且原告能保证该份借条真实性，本院对借条确认为有效证据。经审理，本院认定下列事实：2009年10月30日，被告周某某向原告袁某某借款人民币30000元，约定月利率2%，由被告周某某出具给原告借条一份。后被告周某某未归还借款及支付利息。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告周某某向原告袁某某借款人民币30000元并约定利息按月利率2%计算，事实清楚，被告周某某理应按照约定归还借款及支付利息。但经原告催讨，被告至今仍未履行还款付息的义务，显属违约。原告起诉要求被告周某某归还借款本金人民币30000元，并支付自2009年10月30日起至2011年6月30日止按月利率2%计算的利息12000元，合计人民币42000元，理由正当，本院予以支持。被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告周某某应归还原告袁某某借款人民币30000元，并支付利息12000元，合计人民币42000元，限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，依法减半收取425元，被告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费850元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员  李冠军二〇一一年七月二十日书 记 员  张 迪
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2010）绍诸牌商初字第148号原告：何某。委托代理人：陈企松（特别授权），诸暨市牌头法律服务所工作人员。被告：周某某，男，1971年8月28日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市安华镇珠峰村周家。被告：柳某某，女，1972年11月8日出生，汉族，浦江县人，住诸暨市安华镇珠峰村周家。原告何某与被告周某某、柳某某承揽合同纠纷一案，于2010年7月30日向本院提出起诉。本院同日受理后，依法由审判员郦武亮独任审判，于2010年8月18日公开开庭进行了审理。原告何某的特别授权委托代理人陈企松到庭参加诉讼。被告周某某、柳某某经本院送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某诉称，两被告在牌头镇中华村凤楼经营三博针织厂业务，与原告有袜子加工业务关系。至2010年2月12日结算，被告尚欠原告加工费9848元，约定在农历二月底付清，被告柳某某出具欠条一张，写上被告周某某的名字。后没有履行，经催讨，被告周某某在欠条原件上写上“于2010年6月30日前一定付清”，后被告仍拖延不付。现起诉要求两被告支付袜子加工费9848元，并支付2010年3月1日起按中国人民银行有关逾期付款的规定支付利息损失。被告周某某、柳某某未作出答辩，也未向本院提供证据。原告何某对起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了下列证据：1、欠条1份，证明两被告欠原告袜子加工费9848元的事实；2、个体工商户登记情况1份，证明两被告经营诸暨市三博针织厂的事实。上述证据经庭审出示并质证均已收集在卷。本院审查认为，原告提供的欠条、个体工商户登记情况均符合证据的形式要件，所载明�内容与本案诉争事实相关联，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对上述证据进行质证的权某，本院均确认为有效证据。综上，本院认定下列事实：被告周某某、柳某某系夫妻，二被告共同经营诸暨市三博针织厂（系个体工商户）。原告何某与两被告有袜子加工业务关系，2010年2月12日，双方经结算，被告柳某某出具给原告欠条1份，载明欠原告袜子加工费9848元，于农历二月底付清，被告柳某某并在欠条上具上周某某的名字。后两被告未按约定付款。经催讨，被告周某某又承诺欠款于2010年6月30日前付清。到期后二被告仍未付款。本院认为，被告周某某、柳某某欠原告何某袜子加工费9848元事实清楚，原告起诉要求被告付�，理由正当，本院予以支持。两被告未按约定期限付款显属违约，应当依法承担违约责任，原告要求被告支付逾期付款利息损失，符合法律规定，本院也予支持。因双方当事人约定欠款于2010年农历二月底付清，逾期付款的利息损失应自2010年4月14日起计算，原告不合理部分请求应予驳回。被告周某某、柳某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告周某某、柳某某应支付原告何某袜子加工费人民币9848元，并支付自2010年4月14日起至款付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，限判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告何某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告周某某、柳某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  郦武亮二〇一〇年八月十八日书记员  张 迪
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2011）泉民二初字第00197号原告：阜阳市旭丰物流有限公司。住所地阜阳市颍州区中南大道瑶海大市场。组织机构代码：79187251－7法定代表人：李效荣，该公司经理。委托代理人：蒋武，该公司法律顾问。被告：中国人民财产保险股份有限公司界首市支公司。住所地安徽省界首市中原路25号。组织机构代码：85227402－8。负责人：马学敬，该公司经理。委托代理人：王丽娟，该公司员工。委托代理人：郑鸿雁，安徽国运律师事务所律师。原告阜阳市旭丰物流有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司界首市支公司保险合同纠纷一案，本院2011年5月20日受理后,依法由代理审判员任晓慧适用简易程序,于2011年6月15日公开开庭进行审理。原告阜阳市旭丰物流有限公司委托代理人蒋武，被告中国人民财产保险股份有限公司界首市支公司委托代理人王丽娟、郑鸿雁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年10月18日，原告将皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××号车辆在被告处投保交强险和商业三者险，其中交强险限额24.4万元，商业三者险限额为50万，并投保不计免赔特约险。期限自2010年11月1日至2011年10月31日止。2010年12月6日原告驾驶员徐仲华驾驶上述车辆在常州发生交通事故，导致受害人余红梅抢救无效死亡。因与受害人家属未达成赔偿协议，余红梅家属向常州市武进区人民法院提出诉讼，要求赔偿各项损失542380元。2011年3月22日，武进区人民法院作出（2011）武民初字第47号民事判决书，判决被告在交强险限额内赔偿220000元，判决原告赔偿313437.5元，并承担案件受理费2742元。判决后，原告依法向被告申请理赔商业三者险保险金，被告仅同意支付部分赔偿金，为维护自身的合法权益，请求依法判决被告支付保险金316179.5元，案件受理费由被告承担。被告辩称胜驾驶皖Ｋ×××××重型半挂牵引车、皖Ｋ×××××重型平板半挂车沿南京市板桥汽渡路由北向南行驶至板桥气渡附近时，疏忽观察，超越停在路边车辆行至路左时，恰遇邓亚辉驾驶的车主为邓立文的皖19／×××××号变形拖拉机沿板桥汽渡路由南向北正常行使至此，吴义胜驾驶的车辆车头左侧与变型拖拉机车头相撞，造成邓亚辉受伤及两车车损的交通事故。2007年9月10日，南京市交通管理局第八大队作出第242号交通事故认定书，认定原告吴义胜负事故的全部责任，邓亚辉不负此事故责任。原告称皖Ｋ×××××重型半挂牵引车、皖Ｋ×××××重型平板半挂车N717挂重型平板半挂车投保于被告太平保险阜阳公司，双方签订有机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单，原告将保险单遗失，其投保的机动车损失险为足额投保、第三者责任险限额为500000元,并约定机动车损失险、第三者责任险均不计免赔。庭审中，被告太平保险阜阳公司对此未提出异议。事故发生后，邓立文、邓亚辉分别在南京市雨花台区人民法院以吴义胜、乐达运输公司、太平保险阜阳公司提起民事诉讼。2009年8月21日，南京市雨花台区人民法院作出两份已发生法律效力的民事判决书，认定吴义胜已支付邓亚辉30000元等事实，判决太平保险阜阳公司在交强险限额内赔偿原告邓立文4000元；吴义胜、乐达运输公司连带赔偿原告邓立文11137元；太平保险阜阳公司赔偿原告邓亚辉33680.32元；邓亚辉返还吴义胜13343.92元。上述判决生效后，被告太平保险阜阳公司支付邓立文15137元（已将判决吴义胜、乐达运输公司赔偿的11137元一并支付）及应支付邓亚辉的赔偿款33680.32元。被告在事故发生后委托太平保险有限公司江苏分公司对上述事故进行勘验。原告提供太平保险有限公司江苏分公司出具的《机动车辆保险索赔书》、《机动车辆保险定损单》，其中《机动车辆保险索赔书》载明“本保险人从即日起向保险公司正式提请索赔，并提供如下打‘√’索赔单证……”，其中在车损及其它财物损失类单证，人员伤、残、亡类单证栏中修理费原始发票、施救费原始发票、伤者的各种收款收据栏均标有“√”，在该索赔书上另载明“代查勘验费￥600元，已收未开收据（补开）太平江苏分公司07.08.29”。《机动车辆保险定损单》核定原告车辆损失合计29000元，原告另提供修车费发票、拖车费发票600元、服务保管费发票640元及其赔偿伤者邓亚辉的相关单据等。原告称事故发生后，被告在出具的《机动车辆保险索赔书》中要求原告一并提供修车费票据、伤者的收款收据等单据一并向保险公司理赔，故其待向伤者赔偿结束后才将单据交付保险公司。上述事实有交通事故责任认定书、《机动车辆保险索赔书》、《机动车辆保险定损单》、南京市雨花台区人民法院判决书等证据在卷佐证。本院认为，本案中原、被告均认可双方在事故发生时已建立保险合同关系，故原告乐达运输公司投保的车辆在保险期间内发生交通事故，原告作为投保人有权要求被告承担赔付责任。对被告称原告要求赔付车损的诉讼请求已超诉讼时效的主张，根据被告出具的《机动车辆保险索赔书》，可以认定原告在向保险公司理赔时需一并提供修车费原始票据及支付伤者的票据，故原告在伤者治疗终结并对伤者赔偿终结后一并向保险公司索赔，在保险公司拒赔后，原告提起本起诉讼，原告该诉讼请求并未超出诉讼时效，故本院对被告该答辩意见不予支持。根据原告提供的证据，原告乐达运输公司因本起事故支付修车费29000元、勘验费600元、拖车费600元、服务保管费640元，合计30840元；原告吴胜义垫付伤者邓亚辉损失16656.08元（其原支付邓亚辉30000元扣除邓亚辉返还的13343.92元）。原告虽未提交保险单，但被告对原告称其投保的商业第三者责任险限额50万元及车辆损失险均约定了不计免赔条款予以认可，故被告应在第三者责任险、车辆损失险限额内承担全部赔付责任。对被告称原告支付的拖车费等费用不应在车辆损失险中赔付的辩称意见，原告要求的勘验费系太平保险江苏分公司收取的，其虽未向原告提供票据，但该支出系原告实际损失，被告应于赔付；拖车费、保管费不属于车辆损失，被告提出不予理赔的意见，本院予以支持。原告要求赔付垫付费用，被告同意未提出异议，故本院对原告该请求予以支持。综上，被告应赔付乐达运输公司29600元、赔付吴义胜16656.08元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》（2003年1月1日起实行）第十条、第十三条的规定，判决如下：一、被告太平保险有限公司阜阳中心支公司赔付原告阜阳市乐达运输有限公司保险理赔款29600元；二、被告太平保险有限公司阜阳中心支公司赔付原告吴义胜理赔款16656.08元。上述两项判决内容于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费990元，减半收取495元，由被告负担。如不服本判决，于判决书送达之日起十五日内递交上诉状及副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。此页无正文代理审判员  任晓慧二0一0年元月二十二日书 记 员  李南婷校对人：任晓慧附：本判决书引用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书(2011)霍民二初字第00269号原告：王华成委托代理人：刘其明，安徽大鸣律师事务所律师。被告：黄少安原告王华成诉被告黄少安拖欠水泥款纠纷一案，本院2011年7月15日受理后，依法由审判员潘治海适用简易程序独任审理，于2011年8月26日公开开庭进行了审理。原告王华成及委托代理人刘其明、被告黄少安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王华成诉称：原告系个体运输户，2010年11月4日，原告受张俊辉安排为被告黄少安送水泥46吨，黄收货后出具收条，但货款21390元、运费1380元及搬运费230元，被告一直未付，现起诉要求被告付清上述欠款并承担本案诉讼费。被告黄少安辩称：收到水泥是事实，但自己是与张俊辉结帐，与原告无关。原告王华成为主张自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据:黄少安所书欠款一张，内容为收到王华成给张俊辉运送水泥46吨，货款未付。被告对此欠条无异议。本院对原告证据证明效力予以确认。基于上述证据认定及庭审中双方当事人的陈述,审理查明的事实如下:原告王华成系个体运输户。2010年11月日，原告受张俊辉安排为被告黄少安工地送水泥46吨，黄收货后出具收条。货款21390元、运费1380元及搬运费230元原告找张俊辉要款遭拒绝，原告遂向实际收货人及水泥使用人黄少安要款，被告以自己与张俊辉结帐为由拒付。原告索款无果，遂起诉要求被告黄少安付清欠款并承担本案诉讼费。本院认为：本案中，原、被告对水泥运送事实及欠款数额并无争议，被告黄少安系46吨水泥的实际使用者和受益者，在张俊辉拒绝付款的情况下，黄少案应承担给付原告水泥款的责任。被告以与张俊辉结帐为由与原告货款无关的辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告黄少安给付原告王华成水泥款21390元、运费1380元及搬运费230元，合计23000元，于本判决生效后五日内偿清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  潘治海二〇一一年八月三十一日书记员  赵华勇附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 (2011)霍民二初字第00269号 原告：王华成。 委托代理人：刘其明，安徽大鸣律师事务所律师。 被告：黄少安。 原告王华成诉被告黄少安拖欠水泥款纠纷一案，本院2011年7月15日受理后，依法由审判员潘治海适用简易程序独任审理，于2011年8月26日公开开庭进行了审理。原告王华成及委托代理人刘其明、被告黄少安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王华成诉称：原告系个体运输户，2010年11月4日，原告受张俊辉安排为被告黄少安送水泥46吨，黄收货后出具收条，但货款21390元、运费1380元及搬运费230元，被告一直未付，现起诉要求被告付清上述欠款并承担本案诉讼费。 被告黄少安辩称：收到水泥是事实，但自己是与张俊辉结帐，与原告无关。 原告王华成为主张自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据: 黄少安所书欠款一张，内容为收到王华成给张俊辉运送水泥46吨，货款未付。 被告对此欠条无异议。 本院对原告证据证明效力予以确认。 基于上述证据认定及庭审中双方当事人的陈述,审理查明的事实如下: 原告王华成系个体运输户。2010年11月日，原告受张俊辉安排为被告黄少安工地送水泥46吨，黄收货后出具收条。货款21390元、运费1380元及搬运费230元原告找张俊辉要款遭拒绝，原告遂向实际收货人及水泥使用人黄少安要款，被告以自己与张俊辉结帐为由拒付。原告索款无果，遂起诉要求被告黄少安付清欠款并承担本案诉讼费。 本院认为：本案中，原、被告对水泥运送事实及欠款数额并无争议，被告黄少安系46吨水泥的实际使用者和受益者，在张俊辉拒绝付款的情况下，黄少案应承担给付原告水泥款的责任。被告以与张俊辉结帐为由与原告货款无关的辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告黄少安给付原告王华成水泥款21390元、运费1380元及搬运费230元，合计23000元，于本判决生效后五日内偿清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  潘治海 二〇一一年八月三十一日 书记员  赵华勇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》： 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2011)新执二字第00349号申请执行人崔艺平,男。被执行人董文伟，男。崔艺平与董文伟委托合同纠纷一案，本院于2010年8月27日作出的（2010）新民一初字第954号民事判决书已经发生法律效力。2011年8月8日，崔艺平向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人已按照生效的法律文书履行了义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2010）新民一初字第954号民事判决书执行终结。本裁定送达后立即生效。审判长  吴利平审判员  吴建平审判员  舒四来二〇一一年八月八日书记员  蔡 喆
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书〔2011〕无民初字第01626号原告：杨国平，男，汉族，住江苏省金坛市。委托代理人：陈社生，安徽省无为县开城镇法律服务所法律工作者。被告：姜洪山，男，汉族，住无为县。原告杨国平诉被告姜洪山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨国平的诉讼代理人陈社生到庭参加诉讼，被告姜洪山经法院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨国平诉称：2008年7月28日，被告姜洪山在原告杨国平处借款人民币9万元，并向原告出具一张借条。现原告多次向被告索要借款无果，为此请求法院判令被告归还借款9万元，并从2008年7月28日起支付逾期利息。被告姜洪山未作答辩。杨国平为支持其主张，向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告具有诉讼主体资格。2、姜洪山2008年7月28日出具的借条一张，证明其向原告借款9万元。3、杨国平的陈述，证明姜洪山借款的经过。对杨国平提供的证据，姜洪山未到庭进行质证，是其对抗辩权的放弃，故对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：2008年7月28日姜洪山向杨国平借款9万元人民币，并向杨国平出具了借条一张。双方未约定还款时间和利率。后姜洪山一直未能归还此款，杨国平于2010年11月25日向北京市丰台区人民法院起诉，北京市丰台区人民法院受理后经审理认为姜洪山的常驻户口所在地为安徽省无为县，本案应有安徽省无为县人民法院受理，该院于2011年5月20日将该案移送本院，现杨国平要求归还借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。姜洪山向杨国平借款9万元，有姜洪山出具的借条，虽然其未到庭应诉予以质证，其未行使法律赋予的抗辩权是当事人自由处分其诉讼权利的行为，此事实清楚，证据确凿，本院予以确认。由于双方未约定利息，杨国平要求姜洪山从2008年7月28日起支付逾期利息，对此诉求根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条的规定，应从杨国平主张权利之日起按银行同期同类贷款利率给付相应利息。由于其主张从2008年7月28日起计息缺少证据支持，本院对其主张不予采纳，应认定其从起诉之日为主张之日，即从2010年11月25日，按银行的同期贷款利率支付逾期利息。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款一项、第一百三十条之规定，判决如下：姜洪山于本判决生效后十日内一次性给付杨国平人民币9万元及利息（利息自2010年11月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决给付之日止）。此款应汇至中国邮政储蓄银行无为县支行，收款单位：安徽省无为县人民法院，帐号100502498300019999。如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，由姜洪山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出诉状副本，上诉于安徽省巢湖市中级人民法院。附件：本判决引用的法律条文和司法解释原文审判长 何 平审判员 郁永富审判员 孙 琴二〇一一年八月二十二日书记员 朱静静附：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而不按期偿还，或者未约定偿还期限但经催告后仍不偿还的，要求偿付逾期利息，应当予以准许。124、借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款一项当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2011）无民初字第01626号 原告：杨国平，男，汉族，住江苏省金坛市经济开发区。 委托代理人：陈社生，安徽省无为县开城镇法律服务所法律工作者。 被告：姜洪山，男，汉族，住无为县。 原告杨国平诉被告姜洪山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨国平的诉讼代理人陈社生到庭参加诉讼，被告姜洪山经法院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告杨国平诉称：2008年7月28日，被告姜洪山在原告杨国平处借款人民币9万元，并向原告出具一张借条。现原告多次向被告索要借款无果，为此请求法院判令被告归还借款9万元，并从2008年7月28日起支付逾期利息。 被告姜洪山未作答辩。 杨国平为支持其主张，向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告具有诉讼主体资格。2、姜洪山2008年7月28日出具的借条一张，证明其向原告借款9万元。3、杨国平的陈述，证明姜洪山借款的经过。 对杨国平提供的证据，姜洪山未到庭进行质证，是其对抗辩权的放弃，故对其真实性、合法性、关联性予以确认。 根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：2008年7月28日姜洪山向杨国平借款9万元人民币，并向杨国平出具了借条一张。双方未约定还款时间和利率。后姜洪山一直未能归还此款，杨国平于2010年11月25日向北京市丰台区人民法院起诉，北京市丰台区人民法院受理后经审理认为姜洪山的常驻户口所在地为安徽省无为县，本案应有安徽省无为县人民法院受理，该院于2011年5月20日将该案移送本院，现杨国平要求归还借款本金及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。姜洪山向杨国平借款9万元，有姜洪山出具的借条，虽然其未到庭应诉予以质证，其未行使法律赋予的抗辩权是当事人自由处分其诉讼权利的行为，此事实清楚，证据确凿，本院予以确认。由于双方未约定利息，杨国平要求姜洪山从2008年7月28日起支付逾期利息，对此诉求根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条的规定，应从杨国平主张权利之日起按银行同期同类贷款利率给付相应利息。由于其主张从2008年7月28日起计息缺少证据支持，本院对其主张不予采纳，应认定其从起诉之日为主张之日，即从2010年11月25日，按银行的同期贷款利率支付逾期利息。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款一项、第一百三十条之规定，判决如下： 姜洪山于本判决生效后十日内一次性给付杨国平人民币9万元及利息（利息自2010年11月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决给付之日止）。此款应汇至中国邮政储蓄银行无为县支行，收款单位：安徽省无为县人民法院，帐号1005024983********。 如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2200元，由姜洪山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出诉状副本，上诉于安徽省巢湖市中级人民法院。 附件：本判决引用的法律条文和司法解释原文 审判长 何 平 审判员 郁永富 审判员 孙 琴 二〇一一年八月二十二日 书记员 朱静静 附： 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而不按期偿还，或者未约定偿还期限但经催告后仍不偿还的，要求偿付逾期利息，应当予以准许。124、借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。 《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条 公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款一项当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。 第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2011）菏牡执字第608-1号申请执行人：陈堂申，市民。被执行人：李宏海，市民。被执行人：陶可岭，农民。被执行人：冯宪义，农民。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2011）菏牡民初字第1382号民事调解书，于2011年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人二日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人李宏海在菏泽市财政局有工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条的规定，裁定如下：扣留被执行人李宏海的工资每月1800元，直至本案执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。。审判员  范河君二〇一一年八月二十二日书记员  李 军
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书(2011)甬象商初字第861号原告：王建华，女，1955年7月2日出生，汉族，职工，住象山县。被告：黄伟芳，女，1972年8月22日出生，汉族，职工，住象山县。原告王建华与被告黄伟芳民间借贷纠纷一案，原告于2011年6月1日立案受理后，依法由代理审判员张文芝适用简易程序独任审判，于2011年6月20日、8月5日公开开庭进行了审理，原告王建华到庭参加诉讼，被告黄伟芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王建华起诉称：2007年8月13日、2008年6月8日，被告因缺资向原告分别借款100000元，双方约定于利率2%计算。该借款事实由被告出具给原告的两件借条为凭。现原告向被告催讨借款，被告拒付。故诉至法院，要求判令被告立即归还原告借款本金200000元，并支付利息16000元（自2011年1月10日起按月利率2%暂算至2011年5月9日，以后另计）；本案诉讼费由被告承担。被告黄伟芳未提出答辩，在举证期限内也未向法庭提供证据。在庭审中，原告王建华为证明自己的主张，提供证据如下：1、被告黄伟芳书写的借条原件2份，证明被告向原告借款200000元，2008年6月8日的借款约定月利率为2‰，2007年8月13日的借款约定月利率1.5%的事实；2、银行存折复印件1份（与原件核对无异），证明从2009年6月开始，被告每月按月利率20‰支付利息的事实；3、中国工商银行股份有限公司象山支行出具的证明1份、中国农业银行银行卡存款业务回单1份，证明0228480310262399515号系被告黄伟芳开具的账号，一直以来被告黄伟芳用此账号支付原告王建华的利息的事实；4、照片20张、地方税务局通用机打发票1份，证明发给原告王建华的信息系被告黄伟芳发送的事实。原告王建华当庭承诺上述证据若有虚假，愿承担法律责任。被告黄伟芳未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告对原告提供的上述证据放弃质证权。对原告提供的证据1，本院予以认定。对原告提供的证据2，3、4，本院认为，在网络信号正常的情况下，手机短信一旦由发出方发送，即在接收方的手机上有直接显示，并在移动通讯营运商的服务器上有相应的记录，能够作为证据的手机短信是储存在其手机上的信息，是不以人的意志为转移的客观存在，以被告黄伟芳的身份证所作的手机储存卡发送到原告王建华手机的内容，与另外两组证据恰能形成一个完整的证据链，对这三组证据的真实性、关联性、合法性予以认定。经审理查明，本院认定事实如下：被告黄伟芳于2007年8月3日向原告王建华借款100000元，并于当日出具借条1份，约定月利率15‰。2008年6月8日被告黄伟芳向原告王建华借款100000元，约定月利率20‰。被告以打入原告代理人王建华的银行存款账户方式于2009年6月10日、2009年7月9日、2009年12月10日、2010年1月12日、2010年3月10日、2010年6月12日、2010年7月12日、2010年8月16日分别支付6000元；于2010年2月12日支付13500元；于2010年4月12日支付9750元；于2010年11月11日、2010年12月13日、2011年1月12日分别支付10000元。后被告一直未归还借款，原告经多次催讨无效。故向法院起诉。2011年6月12日，被告黄伟芳得知原告王建华向法院起诉后，向其发送一则短信，内容为：“王老师，听说你们已经把我告上法庭，也难怪你们，是我不好，没实现诺言，没有按时还钱，应该上告。但是我觉得你们上告不见得有利。首先这个钱我从来就没赖过，我一定会还，时间问题。现在让法庭判决也肯定是让我在一定期限内还钱，不至于叫我马上还。不还就封房子拍卖房子，就算拍卖房子，我房子还有银行按揭，肯定是先还银行你们也得不到很多。另外，我看了借条写的是一分半利息，可我付的一直是两分，这个我的银行卡可以查到记录，法院是讲证据的，如果按照借条上所写，我已经多付你们很多利息。所以判决下来你们将得不到现在该拿的利息。再说，法院判决后，执行期总的一两个月，而我两个月里也肯定能连本带利还你们。而你们这后两个月的利息还一分也拿不到。所以我觉得你们还不如不告，我钱肯定是会还你们的，你们这样也太没有人情味了，毕竟这么多年了，利息也赚了不少了，没必要弄得这样的。撤了吧，我答应你们，八月份之前一定还你们。”本院认为，被告黄伟芳向原告王建华借款200000元的事实，有原告提供的借条为凭，此借贷关系合法有效。现原告王建华要求被告黄伟芳归还借款的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原告主张月利率按照20‰予以计算，根据原告提供的银行存款账户，连续数月每月于相近时间支付的6000元恰能与被告向原告及葛爱女共计借款300000元按月利率20‰进行计算的利息相印证。再结合被告发送原告的短信内容及其他相关证据，可以推断出被告明知书面约定为月利率15‰的情况下，自愿按月利率20‰来支付原告王建华及案外人葛爱女的利息，被告该行为应视为对月利率20‰的认可，对原告的该主张本院予以支持，被告黄爱芳应支付尚欠的利息。被告黄伟芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告黄伟芳在本判决生效后20日内归还原告王建华借款200000元，并支付利息（按借款月利率20‰自2011年1月10日算至本判决确定给付之日止）。如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4540元，减半收2270元，由被告黄伟芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  张文芝二〇一一年八月八日代书 记员  王 婕
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011)甬慈浒商初字第248号原告：张松军。被告：陆建林。被告：胡建苗。原告张松军为与被告陆建林、胡建苗民间借贷纠纷一案，于2011年4月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员朱学海适用简易程序进行审理。后因被告陆建林下落不明，本案于同年4月29日转为普通程序，依法由审判员朱学海担任审判长，与代理审判员徐升、人民陪审员施剑阳组成合议庭，于2011年8月1日公开开庭进行了审理。原告张松军、被告胡建苗到庭参加诉讼，被告陆建林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张松军起诉称：原告经被告胡建苗介绍与被告陆建林相识。2008年10月20日前，因被告陆建林经营所需，向原告借款500000元，约定月利率为2.2%，由被告胡建苗提供担保。之后，被告陆建林除支付过部分利息外，本金无力偿还。2008年10月20日，原告与两被告重新进行了协商，被告陆建林向原告出具新的借条一份，借条载明：陆建林向张松军借款600000元（其中100000元为结欠利息），借期为2008年10月20日至2009年4月19日止，月息为1分，到期后一次性还本付息。被告胡建苗仍自愿为原告与被告陆建林之间的借款提供连带责任担保，保证范围包括本金、利息等费用，保证时间自新借条中约定的债务履行期限届满之日起两年。届期，被告陆建林再次爽约，被告胡建苗也未履行担保之责。现原告诉请：1.判令被告陆建林即时归还原告借款600000元，并支付按月息1分计算至实际清偿之日止的利息；2.判令被告胡建苗对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告共同承担。被告陆建林未作答辩，亦未提供抗辩证据。被告胡建苗对原告的诉请事实无异议。原告张松军为证明自己的主张成立，向本院提供借条一份，以证明被告陆建林向原告借款600000元及被告胡建苗为借款作担保的事实。本院对上述证据经审核认为：符合证据的真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。本案经审理，依据原告所供证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定下列事实：2007年7月、8月间，被告陆建林向原告借款500000元，约定月利率为2.2%。2008年10月20日，被告陆建林与原告张松军就上述借款、所欠利息进行了结算。被告陆建林重新出具借条一份，借条载明：今向出借人张松军借人民币陆拾万元，借款期限为2008年10月20日至2009年4月19日止，借款利息为月息壹分，本借条款还条收。另约定，被告若逾期还款，则按约定利率支付逾期借款利息。被告胡建苗作为连带责任保证人在借条上签名，保证期限为两年。借款到期后，被告陆建林爽约，未还本付息。被告胡建苗也未尽保证之责。另查明：上述借款中有利息100000元。本院认为：原告与被告陆建林之间的借贷关系合法有效，应依法予以保护。被告借款后理应按约定的期限履行还款义务，至今未还，显失诚心。现原告主张被告陆建林归还借款及支付利息、被告胡建苗承担连带责任保证的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告陆建林重新出具借条后，所欠利息经折算后，实际利率没有超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍的，借据确认的欠款金额，可以认定为本金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告陆建林在本判决生效之日起十日内归还原告张松军借款计人民币600000元，并从2008年10月20日起至本判决确定之日止、按借款本金加计1%月利率支付利息；二、被告胡建苗对上述第一项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。若未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11600元，由被告陆建林、胡建苗共同负担，于判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  朱学海代理审判员  徐 升人民陪审员  施剑阳二〇一一年八月四日代书 记员  陈 瑜附判决条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2011）甬象商初字第861号原告：王某某。被告：黄某某。原告王某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，原告于2011年6月1日立案受理后，依法由代理审判员张文芝适用简易程序独任审判，于2011年6月20日、8月5日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某某起诉称：2007年8月13日、2008年6月8日，被告因缺资向原告分别借款100000元，双方约定于利率2%计算。该借款事实由被告出具给原告的两件借条为凭。现原告向被告催讨借款，被告拒付。故诉至法院，要求判令被告立即归还原告借款本金200000元，并支付利息16000元（自2011年1月10日起按月利率2%暂算至2011年5月9日，以后另计）；本案诉讼费由被告承担。被告黄某某未提出答辩，在举证期限内也未向法庭提供证据。在庭审中，原告王某某为证明自己的主张，提供证据如下：1、被告黄某某书写的借条原件2份，证明被告向原告借款200000元，2008年6月8日的借款约定月利率为2‰，2007年8月13日的借款约定月利率1.5%的事实；2、银行存折复印件1份（与原件核对无异），证明从2009年6月开始，被告每月按月利率20‰支付利息的事实；3、中国工商银行股份有限公司某某支某出具的证明1份、中国农某某行银行卡存款业务回单1份，证明0228480310262399515号系被告黄某某开具的账号，一直以来被告黄某某用此账号支付原告王某某的利息的事实；4、照片20张、地方税务局通用机打发票1份，证明发给原告王某某的信息系被告黄某某发送的事实。原告王某某当庭承诺上述证据若有虚假，愿承担法律责任。被告黄某某未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告对原告提供的上述证据放弃质证权。对原告提供的证据1，本院予以认定。对原告提供的证据2，3、4，本院认为，在网络信号正常的情况下，手机短信一旦由发出方某送，即在接收方的手机上有直接显示，并在移动通讯营运商的服务器上有相应的记录，能够作为证据的手机短信是储存在其手机上的信息，是不以人的意志为转移的客观存在，以被告黄某某的身份证所作的手机储存卡发送到原告王某某手机的内容，与另外两组证据恰能形成一个完整的证据链，对这三组证据的真实性、关联性、合法性予以认定。经审理查明，本院认定事实如下：被告黄某某于2007年8月3日向原告王某某借款100000元，并于当日出具借条1份，约定月利率15‰。2008年6月8日被告黄某某向原告王某某借款100000元，约定月利率20‰。被告以打入原告代理人王某某的银行存款账户方式于2009年6月10日、2009年7月9日、2009年12月10日、2010年1月12日、2010年3月10日、2010年6月12日、2010年7月12日、2010年8月16日分别支付6000元；于2010年2月12日支付13500元；于2010年4月12日支付9750元；于2010年11月11日、2010年12月13日、2011年1月12日分别支付10000元。后被告一直未归还借款，原告经多次催讨无效。故向法院起诉。2011年6月12日，被告黄某某得知原告王某某向法院起诉后，向某某送一则短信，内容为：“王老师，听说你们已经把我告上法庭，也难怪你们，是我不好，没实现诺言，没有按时还钱，应该上告。但是我觉得你们上告不见得有利。首先这个钱我从来就没赖过，我一定会还，时间问题。现在让法庭判决也肯定是让我在一定期限内还钱，不至于叫我马上还。不还就封房子拍卖房子，就算拍卖房子，我房子还有银行按揭，肯定是先还银行你们也得不到很多。另外，我看了借条写的是一分半利息，可我付的一直是两分，这个我的银行卡可以查到记录，法院是讲证据的，如果按照借条上所写，我已经多付你们很多利息。所以判决下来你们将得不到现在该拿的利息。再说，法院判决后，执行期总的一两个月，而我两个月里也肯定能连本带利还你们。而你们这后两个月的利息还一分也拿不到。所以我觉得你们还不如不告，我钱肯定是会还你们的，你们这样也太没有人情味了，毕竟这么多年了，利息也赚了不少了，没必要弄得这样的。撤了吧，我答应你们，八月份之前一定还你们。”本院认为，被告黄某某向原告王某某借款200000元的事实，有原告提供的借条为凭，此借贷关系合法有效。现原告王某某要求被告黄某某归还借款的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原告主张月利率按照20‰予以计算，根据原告提供的银行存款账户，连续数月每月于相近时间支付的6000元恰能与被告向原告及葛爱女共计借款300000元按月利率20‰进行计算的利息相印证。再结合被告发送原告的短信内容及其他相关证据，可以推断出被告明知书面约定为月利率15‰的情况下，自愿按月利率20‰来支付原告王某某及案外人葛爱女的利息，被告该行为应视为对月利率20‰的认可，对原告的该主张本院予以支持，被告黄爱芳应支付尚欠的利息。被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告黄某某在本判决生效后20日内归还原告王某某借款200000元，并支付利息（按借款月利率20‰自2011年1月10日算至本判决确定给付之日止）。如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4540元，减半收2270元，由被告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  张文芝二〇一一年八月八日代书 记员  王 婕
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2011）甬慈浒商初字第248号原告：张某某。被告：陆某某。被告：胡某某。原告张某某为与被告陆某某、胡某某民间借贷纠纷一案，于2011年4月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员朱学海适用简易程序进行审理。后因被告陆某某下落不明，本案于同年4月29日转为普通程序，依法由审判员朱学海担任审判长，与代理审判员徐升、人民陪审员施剑阳组成合议庭，于2011年8月1日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告胡某某到庭参加诉讼，被告陆某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某某起诉称：原告经被告胡某某介绍与被告陆某某相识。2008年10月20日前，因被告陆某某经营所需，向原告借款500000元，约定月利率为2.2%，由被告胡某某提供担保。之后，被告陆某某除支付过部分利息外，本金无力偿还。2008年10月20日，原告与两被告重新进行了协商，被告陆某某向原告出具新的借条一份，借条载明：陆某某向张某某借款600000元（其中100000元为结欠利息），借期为2008年10月20日至2009年4月19日止，月息为1分，到期后一次性还本付息。被告胡某某仍自愿为原告与被告陆某某之间的借款提供连带责任担保，保证范围包括本金、利息等费用，保证时间自新借条中约定的债务履行期限届满之日起两年。届期，被告陆某某再次爽约，被告胡某某也未履行担保之责。现原告诉请：1.判令被告陆某某即时归还原告借款600000元，并支付按月息1分计算至实际清偿之日止的利息；2.判令被告胡某某对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告共同承担。被告陆某某未作答辩，亦未提供抗辩证据。被告胡某某对原告的诉请事实无异议。原告张某某为证明自己的主张成立，向本院提供借条一份，以证明被告陆某某向原告借款600000元及被告胡某某为借款作担保的事实。本院对上述证据经审核认为：符合证据的真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。本案经审理，依据原告所供证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定下列事实：2007年7月、8月间，被告陆某某向原告借款500000元，约定月利率为2.2%。2008年10月20日，被告陆某某与原告张某某就上述借款、所欠利息进行了结算。被告陆某某重新出具借条一份，借条载明：今向出借人﹤债权人﹥张某某借人民币陆拾万元，借款期限为2008年10月20日至2009年4月19日止，借款利息为月息壹分，本借条款还条收。另约定，被告若逾期还款，则按约定利率支付逾期借款利息。被告胡某某作为连带责任保证人在借条上签名，保证期限为两年。借款到期后，被告陆某某爽约，未还本付息。被告胡某某也未尽保证之责。另查明：上述借款中有利息100000元。本院认为：原告与被告陆某某之间的借贷关系合法有效，应依法予以保护。被告借款后理应按约定的期限履行还款义务，至今未还，显失诚心。现原告主张被告陆某某归还借款及支付利息、被告胡某某承担连带责任保证的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告陆某某重新出具借条后，所欠利息经折算后，实际利率没有超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍的，借据确认的欠款金额，可以认定为本金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告陆某某在本判决生效之日起十日内归还原告张某某借款计人民币600000元，并从2008年10月20日起至本判决确定之日止、按借款本金加计1%月利率支付利息；二、被告胡某某对上述第一项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。若未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11600元，由被告陆某某、胡某某共同负担，于判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  朱学海代理审判员  徐 升人民陪审员  施剑阳二〇一一年八月四日代书 记员  陈 瑜附判决条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011)甬慈浒商初字第553号原告：徐振关，男，1974年5月10日出生，汉族，居民，住慈溪市。被告：张志强，男，1967年1月31日出生，汉族，农民，住慈溪市。原告徐振关诉被告张志强民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月29日立案受理，依法由审判员周红适用简易程序于2011年8月23日公开开庭进行了审理。原告徐振关到庭参加诉讼,被告张志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告徐振关起诉称：2009年5月21日，被告因经营所需向原告借款人民币10万元，约定借期2个月，月息二分，若延期归还，则自延期之日起支付日千分之一的违约金。借款期满后被告未按期归还，也未支付利息，经原告多次催讨，但被告拒不归还。现诉请判令被告即时归还借款本金10万元，支付2个月的利息3200元（按照借款日银行同期同档贷款利率四倍计算）和自2009年7月22日起止实际清偿日止按同期银行贷款利率四倍计算的违约金，并由被告负担本案诉讼费。在庭审中原告当庭将违约金的计算截止期变更为判决确定履行日止。原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供由被告出具的借条和宁波银行取款凭证各一份，证明原告从宁波银行取款10万元借款给被告以及被告出具借条约定借款期限和利息等内容的事实。本院审查认为原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性，予以确认。被告张志强既未作书面答辩，又无提供证据。经审理查明，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，依法予以保护，被告理应在还款期限届满后及时归还原告的借款本金和利息。原告当庭变更的诉讼请求，并未损害被告的利益，本院依法予以准许。原告关于借款本息和违约金的诉请符合法律的有关规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以根据原告的诉讼请求及相关证据材料缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：一、被告张志强应于本判决生效之日起五日内归还原告徐振关借款人民币100000元并支付利息3200元，共计103200元。二、被告张志强应于本判决生效之日起五日内支付原告徐振关自2009年7月22日起至本判决确定的履行日止、以借款本金100000元为基数、按银行同期同档次贷款利率四倍计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2440元，减半收取计1220元，由被告张志强负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。审 判 员  周 红二〇一一年八月二十三日代书记员  张迪玮附一、相关法律适用条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二、相关执行规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2011）甬慈浒商初字第553号原告：徐某某。被告：张某某。原告徐某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月29日立案受理，依法由审判员周红适用简易程序于2011年8月23日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告徐某某起诉称：2009年5月21日，被告因经营所需向原告借款人民币10万元，约定借期2个月，月息二分，若延期归还，则自延期之日起支付日千分之一的违约金。借款期满后被告未按期归还，也未支付利息，经原告多次催讨，但被告拒不归还。现诉请判令被告即时归还借款本金10万元，支付2个月的利息3200元（按照借款日银行同期同档贷款利率四倍计算）和自2009年7月22日起止实际清偿日止按同期银行贷款利率四倍计算的违约金，并由被告负担本案诉讼费。在庭审中原告当庭将违约金的计算截止期变更为判决确定履行日止。原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供由被告出具的借条和宁波银行取款凭证各一份，证明原告从宁波银行取款10万元借款给被告以及被告出具借条约定借款期限和利息等内容的事实。本院审查认为原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性，予以确认。被告张某某既未作书面答辩，又无提供证据。经审理查明，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，依法予以保护，被告理应在还款期限届满后及时归还原告的借款本金和利息。原告当庭变更的诉讼请求，并未损害被告的利益，本院依法予以准许。原告关于借款本息和违约金的诉请符合法律的有关规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以根据原告的诉讼请求及相关证据材料缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：一、被告张某某应于本判决生效之日起五日内归还原告徐某某借款人民币100000元并支付利息3200元，共计103200元。二、被告张某某应于本判决生效之日起五日内支付原告徐某某自2009年7月22日起至本判决确定的履行日止、以借款本金100000元为基数、按银行同期同档次贷款利率四倍计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2440元，减半收取计1220元，由被告张某某负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××3001，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。审 判 员  周 红二〇一一年八月二十三日代书记员  张迪玮附一、相关法律适用条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二、相关执行规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2011)招执字第558号申请执行人汪世庆，男，1975年4月3日生，汉族，山东省招远市人，干部，住招远市迎宾路x号x号楼x室。被执行人王雪风，女，1972年2月27日生，汉族，山东省招远市人，城镇居民，住招远市。本院在执行申请执行人汪世庆与被执行人王雪风借贷纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一一年八月十五日书记员  韩忠强—1—
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2011)招执字第558号申请执行人：汪世庆，男，1975年4月3日生，汉族，山东省招远市人，干部，住招远市迎宾路83号1号楼。被执行人：王雪风，女，1972年2月27日生，汉族，山东省招远市人，城镇居民。本院在执行申请执行人汪世庆与被执行人王雪风借贷纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  王成业审判员  宋春瑜二〇一一年十月二日书记员  韩忠强
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2011）菏牡执字第608号申请执行人：陈堂申，市民。被执行人：李宏海，市民。被执行人：陶可岭，农民。被执行人：冯宪义，农民。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2011）菏牡民初字第1382号民事调解书，于2011年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人二日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人李宏海在菏泽市中华西路138号财政学校院内有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李宏海所有的位于菏泽市中华西路138号财政学校院内的房产一处（房产证号：06××37）查封期限为2年，自2011年8月22日至2013年8月22日止。查封期间，未经本院允许，不得买卖、抵押、赠与、过户上述财产。二、申请执行人可在本裁定书到期十日前向本院书面申请延长查封、扣押、冻结期限，逾期本裁定书效力消失。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  范河君二〇一一年八月二十二日书记员  李 军
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011）甬慈催字第177号申请人：宁波仁栋变压器有限公司。住所地：浙江慈溪经济开发区(杭州湾新区)。法定代表人：王义明，该公司总经理。申请人宁波仁栋变压器有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年5月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告号码为00100041/01577581的农行宁波慈溪市庵东支行的银行承兑汇票（出票日期2011年3月15日、出票金额60000元、出票人宁波仁栋变压器有限公司、收款人安徽皖电招标有限公司、付款行农行宁波慈溪市庵东支行、未背书、持票人为申请人）无效；二、本判决自公告之日起，申请人宁波仁栋变压器有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 孙红莲审 判 员 宋国梁审 判 员 张南芾二〇一一年八月十二日代书记员 毛晓敏
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011)甬慈浒商初字第26８号原告：祝某某，男，1972年12月27日出生，汉族，农民，住慈溪市。委托代理人：杨晓东，慈溪市中和法律服务所法律工作者。委托代理人：马华军，慈溪市中和法律服务所法律工作者。被告：任某某，男，1957年8月31日出生，汉族，居民，住慈溪市。被告：齐某某，女，1961年2月7日出生，汉族，居民，住慈溪市。原告祝某某为与被告任某某、齐某某民间借贷纠纷一案，于2011年4月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由简易程序转为普通程序、组成合议庭于2011年8月17日公开开庭进行了审理。原告祝某某的委托代理人马华军到庭参加诉讼，被告任某某、齐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告祝某某起诉称：原告和两被告均系朋友。2010年12月31日，两被告因经济周转需要向原告借款人民币45000元，两被告并当场出具借条一份，借款约定于2011年1月2日归还。届期，两被告爽约，后经原告多次催讨，被告至今仍未归还。故原告诉请判令两被告即时归还原告借款45000元。被告任某某、齐某某在法定期限内未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。原告祝某某为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了由被告任某某、齐某某于2010年12月31日出具的借条一份，以证明被告向原告借款45000元的事实。对原告所举的证据，本院认证意见为：符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原告与两被告之间发生的民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。现原告祝某某要求被告任某某、齐某某归还借款45000元的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：被告任某某、齐某某于本判决生效之日起七日内归还原告祝某某借款45000元。若未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费930元，由被告任某某、齐某某共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  叶黎婷审 判 员  岑国明人民陪审员  施剑阳二〇一一年八月十七日代书 记员  陈 瑜附判决条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2011）甬慈浒商初字第268号原告：祝某某。委托代理人：杨某某。委托代理人：马某某。被告：任某某。被告：齐某某。原告祝某某为与被告任某某、齐某某民间借贷纠纷一案，于2011年4月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由简易程序转为普通程序、组成合议庭于2011年8月17日公开开庭进行了审理。原告祝某某的委托代理人马某某到庭参加诉讼，被告任某某、齐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告祝某某起诉称：原告和两被告均系朋友。2010年12月31日，两被告因经济周转需要向原告借款人民币45000元，两被告并当场出具借条一份，借款约定于2011年1月2日归还。届期，两被告爽约，后经原告多次催讨，被告至今仍未归还。故原告诉请判令两被告即时归还原告借款45000元。被告任某某、齐某某在法定期限内未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。原告祝某某为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了由被告任某某、齐某某于2010年12月31日出具的借条一份，以证明被告向原告借款45000元的事实。对原告所举的证据，本院认证意见为：符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原告与两被告之间发生的民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。现原告祝某某要求被告任某某、齐某某归还借款45000元的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：被告任某某、齐某某于本判决生效之日起七日内归还原告祝某某借款45000元。若未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费930元，由被告任某某、齐某某共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  叶黎婷审 判 员  岑国明人民陪审员  施剑阳二〇一一年八月十七日代书 记员  陈 瑜附判决条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。