山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0921民初4351号原告：房昭明，男，汉族，1993年4月10日出生，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：吴祥恩，宁阳泰宁律师事务所法律工作者。被告：王殿辉，男，汉族，1969年2月26日出生，住山东省宁津县城区。被告：盐山联合运输有限公司，地址盐山县盐山镇北环路。法定代表人：齐少林，董事长。被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司沧州市恒泰花园营销服务部，住所地沧州市开发区银光大街2号。法定代表人信息不详。被告：沧州市供销合作社，地址沧州市新华区维明路25号。法定代表人：申志强，主任。委托诉讼代理人：赵建东，男，系该单位员工。被告：刘国宁，男，汉族，1978年12月4日出生，住山东省宁津县城区。原告房昭明与被告王殿辉、盐山联合运输有限公司（以下简称盐山运输公司）、华安财产保险股份有限公司河北分公司沧州市恒泰花园营销服务部（以下简称华安财险公司）、沧州市供销合作社（以下简称沧州市合作社）、刘国宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告房昭明的委托诉讼代理人吴祥恩、沧州市合作社的委托诉讼代理人赵建东到庭参加诉讼，被告王殿辉、盐山运输公司、华安财险公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。第一次庭审结束后，本院依法追加刘国宁作为被告参加诉讼；被告沧州市合作社申请司法鉴定，本案依法中止审理。第二次开庭，原告房昭明的委托诉讼代理人吴祥恩到庭参加诉讼，其他被告均经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房昭明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失五万元；2、由被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求为：车损21820元、评估费500元、诉讼保全费520元、诉讼费525元，共计23365元。事实与理由：2019年11月1日18时50分许，被告王殿辉驾驶冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｎ×××××重型仓栅式半挂车沿342国道由东向西行驶至磁窑铁路东时，与前方顺行的房昭旺驾驶的鲁Ｈ×××××号小型客车发生相撞，致两车损坏的交通事故。冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｎ×××××重型仓栅式半挂车在被告华安财险公司投保交强险，在被告沧州市合作社投保第三者商业保险。后经事故处理科认定，被告王殿辉负事故的全部责任。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求法院判如所诉。被告王殿辉未作答辩。被告盐山运输公司向本院邮寄书面答辩状，一、涉案的冀Ｊ×××××实际车主为刘国宁，其于2015年11月2日将该车挂靠于答辩人盐山运输公司名下经营，双方签有汽车运营服务协议书。该车的所有权、运营权、收益支配权均归刘国宁所有，关于事故责任的承担，在汽车运营服务协议第八条中也有明确的规定，即由实际车主刘国宁承担事故赔偿责任，答辩人盐山运输公司在本案中不应承担赔偿责任。二、涉案的冀Ｊ×××××在华安财产保险股份有限公司河北分公司投保有交强险一份，在河北省沧州市供销社车辆保险统筹有限公司投保有保额为100万元商业三者保险一份。原告损失的合法、合理部分，根据我国《道路交通安全法》第七十六条、最高院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款及《保险法》第五十七条、六十四条之规定，应由上述保险公司承担，不足部分由实际车主和驾驶员承担。三、原告诉求数额过高，计算依据不明，适用赔偿标准错误，应当提供充分证据予以证明。被告华安财险公司未作答辩。被告沧州市合作社辩称，涉案车辆在我司投有商业第三者责任安全统筹一份，在核实涉案车辆及驾驶员的驾驶证、行驶证、营运证及从业资格证在合法有效期内，且没有合同约定的免赔事由下，我公司将在超过交强险部分按照事故责任比例赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。被告刘国宁向本院邮寄书面答辩状，我所有的冀Ｊ×××××号车辆，在华安财产保险股份有限公司交强险一份，在河北省供销合作社投保第三者商业险100万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。对原告合理化的损失应当由保险公司在保险险额内依法赔付，鉴定费、诉讼费、保全费等均是为了查明原告损失出的合理费用，应当依法由保险公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月1日18时50分许，被告王殿辉驾驶冀Ｊ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｎ×××××重型仓栅式半挂车沿342国道由东向西行驶至磁窑铁路桥东时，与前方顺行的房昭旺（系原告弟弟）驾驶的所有人为原告房昭明的鲁Ｈ×××××号小型客车发生追尾相撞，致两车不同程度损坏的交通事故。经宁阳县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定，确定被告王殿辉负事故的全部责任，房昭旺无责任。事故发生后，原告自行委托泰安信诚价格评估事务所对因交通事故造成别克牌小型轿车（车牌号：鲁Ｈ×××××）车辆损失价值进行评估，出具价值评估报告结论书，载明评估结论：因交通事故造成别克牌小型轿车（车牌号：鲁Ｈ×××××）车辆损失价值21820元。原告为此支出评估费500元。经质证，被告沧州市合作社对评估费发票真实性无异议，但主张不属于保险责任，同时辩称该评估报告系原告单方委托，不符合法定程序，且评估车损过高，车辆残值过低，向本院申请重新鉴定。经本院委托泰安市和平价格评估有限公司进行损失价格评估，确定该车在评估基准日（2019年11月1日）的车辆损失价格为人民币：10742元。经原告质证，原告主张评估的价格偏低于市场价格，低于原告花费的修车费用。另查明，被告王殿辉驾驶的实际车主为刘国宁的事故车辆冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车在被告华安财险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、在被告沧州市合作社投保有第三者责任险100万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，原告房昭明的车辆在交通事故中受损事实清楚，证据充分。对宁阳县公安局交通巡逻警察大队出具的事故认定书，双方均无异议，该认定书应当作为本案定案的依据。因事故车辆实际车主系被告刘国宁，根据事故责任认定，本案确定被告刘国宁承担事故全部的赔偿责任。因被告事故车辆在华安财险公司投保交强险、在沧州市合作社投保第三者责任险100万元且不计免赔，原告损失依法应先在交强险和第三者责任险限额内予以赔偿；不足部分再由其他被告承担赔偿责任。对于原告主张的车损21820元，系原告自行委托评估出具，被告不认可，且已经本院委托重新鉴定，并出具新的价值评估报告，两次鉴定结论差距较大，本院对原告自行委托出具的评估报告结论书不予采信。但评估费500元系原告为确定损失而支出的合理费用，本院依法予以认定。综上所述，原告的经济损失为：车损10742元、评估费500元，共计11242元。因赔偿数额不超出保险限额，不再由其他被告承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司沧州市恒泰花园营销服务部在交强险范围内赔偿原告房昭明经济损失2000元【车损2000元】；二、被告沧州市供销合作社在第三者责任险范围内赔偿原告房昭明经济损失9242元【车损8742元（10742元-2000元）、评估费500元】；三、驳回原告房昭明的其他诉讼请求；以上一、二项均于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，减半收取计192元，诉讼保全费520元，共计712元，由被告刘国宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李景新二〇二〇年四月二十二日法官助理胡丽娜书记员杜倩附:宁阳县人民法院账号开户行：宁阳县农村商业银行城区支行账号：90×××63（汇款时请注明案号）