广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2011）海法民一初字第42号原告吴略，男，1976年10月8日生，海丰县人，住海丰县。委托代理人辛炳流，广东真鹰律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（下称深圳太平洋保险公司），地址：深圳市深南中路2号新闻大厦1好楼20层。负责人何永成，职务：总经理。委托代理人智健，广东恒通律师事务所律师。被告深圳市中原集装箱运输有限公司（下称深圳中原公司），地址：深圳盐田区盐田路金港盛世华庭6栋13号。法定代表人王中原。被告深圳市中汇通物流有限公司（下称深圳中汇通公司），地址：深圳市盐田路裕鹏阁02C2室。法定代表人绳猛。原告吴略诉被告深圳太平洋保险公司、深圳中原公司、深圳中汇通公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人辛炳流、被告深圳太平洋保险公司委托代理人智健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年9月9日5时45分，许好波驾驶粤Ｂ×××××号牵引车，沿G324国道行驶至743km+700m，先碰撞发生故障的停放在公路边由钟响样驾驶的乙车，再碰撞停放在公路边由吴略驾驶的准备拖曳乙车的丙车，造成原告等受伤和车辆损坏的交通事故。原告受伤后到医院住院治疗，但已终身残疾，达伤残7级（以评定为准），原告受伤后，被告拒绝赔偿，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决被告深圳太平洋保险公司赔偿原告因交通事故受害造成的损失人民币（下同）390802.5元及出院后至定残之日的误工费（待伤残评定日确定后计算数额），被告深圳中原公司、被告深圳中汇通公司及钟响样共同承担赔偿的连带责任。案件诉讼费由被告承担。被告深圳太平洋保险公司辩称：本案肇事车辆粤Ｂ×××××号车在保险公司投保了交强险，由于本事故中另有伤者提起诉讼，本案原告应与另一伤者按比例获得交强险的赔偿。原告无权要求保险公司承担商业第三者责任保险的赔偿责任。原告许多诉求超过了法律规定的标准，包括医疗费、辅助器具费、住院营养费、误工费、护理费、精神抚慰金、后续治疗费等。残疾赔偿金和被抚养生活费也应当按照农村标准计算，诉讼费也不是保险公司承担范围。钟响样按照法律规定应承担交强险的赔偿责任，如果原告放弃起诉钟响样，原告就应自己承担钟响样车辆交强险的份额责任。被告深圳中原公司没有答辩。被告深圳中汇通公司没有答辩。经审理查明：2010年9月9日5时45分，司机许好波驾驶粤Ｂ×××××号牵引车（挂车：粤Ｂ×××××），沿国道G324线行驶至743km+700m处时，先碰撞因发生交通故障而停放在公路上由钟响样驾驶的粤Ｎ×××××号轻型普通货车，再碰撞停放在公路上由原告驾驶的正在拖曳钟响样车辆的粤Ｎ×××××号轻型普通货车，造成原告及钟响样受伤和两车损坏的交通事故。事故发生后，海丰县公安局交通警察大队于2010年9月30日作出《道路交通事故认定书》，认定司机许好波的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第36条和第38条的规定，承担此事故的主要责任；原告的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第8条、第19条、第56条第2款的规定，钟响样行为违反了《中华人民共和国交通安全法》第16条、第60条的规定，吴略和钟响样共同承担次要责任。事故发生后，原告于2010年9月9日到海丰县鲘门卫生院抢救，当日转到海丰县澎湃纪念医院住院治疗，2010年12月11日出院，住院共93天。产生医疗费用98406.5元（包括住院期间的辅助器具费）。原告住院期间，支取了被告深圳中原公司50000元。本案在审理期间，本院委托广东同济法医临床司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定，该所于2011年3月22日评定原告为八级、十级、十级共三处伤残。原告遂变更诉讼请求，同时放弃对钟响样的起诉。另查明：原告与其妻子谢香枝夫妇生育3个孩子，女儿吴雅旋，1995年11月生，需抚养年限为4年，儿子吴建颖，1997年9月生，需抚养年限为6年，儿子吴佳颖，1998年5月生，需抚养年限为7年，原告一家系农村户口，但原告一家从2005年3月起进城居住，并从事小商贩生意。原告系粤Ｎ×××××号车车主，钟响样是粤Ｎ×××××号车的车主，两车均没有购买保险。被告深圳中原公司系粤Ｂ×××××号车（挂车：粤Ｂ×××××）的车主，该车在被告深圳太平洋保险公司投保了第三者责任保险和二份机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），牵引车和挂车的交强险中死亡伤残赔偿限额均为110000元，医疗费用赔偿限额均为10000元。交强险的保险期限从2010年3月24日至2011年3月23日止。第三者责任保险的保险限额为1000000元，并约定不计免赔率，保险期限从2010年6月30日起至2010年9月30日止。另案本院已判决被告深圳太平洋保险公司在交强险中赔偿钟响样120000元，在第三者险中赔偿钟响样314797元。本院认为，司机许好波驾驶机动车在没有确保安全、畅通的原则通行，原告吴略未取得驾驶证驾驶未登记的机动车辆，且在道路上临时停车，妨碍其它车辆和行人通行；钟响样驾驶未按期限进行安全技术检验的机动车辆，且机动车在道路上发生故障难以移动时，没有按规定设置警告标志，造成交通事故，交警部门认定许好波不负事故主要责任，原告吴略和钟响样共同承担次要责任，事实清楚，适用法律准确，依法应予采信；其责任比例划分为70%：15%：15%，作为肇事车辆粤Ｂ×××××号车（挂车：粤Ｂ×××××）的车主被告深圳中原公司应承担原告损失的70%，钟响样承担原告损失的15%，原告自己承担15%。关于被告深圳太平洋保险公司的保险责任问题，肇事车辆向保险公司投保的第三者责任保险虽是商业第三者保险，但根据《中华人民共和国保险法》第65条第1款：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，结合原告的请求，为了便民诉讼，减少诉累，可将保险合同法律关系与交通事故侵权法律关系合并审理。故此，被告深圳太平洋保险公司应在交强险120000元和第三者责任险685203元责任保险限额总和范围内承担赔偿责任。原告虽是农村户口，但原告一家进城居住多年，并从事小商贩生意，其赔偿可按城镇居民标准计算，本次交通事故产生费用：1.医疗费：89406.5元；2.住院伙食补助费：50元×93天=4650元；3.护理费：34685元/356天×93天×2人=17675元；4.误工费40775元/365天×193天=21560元；5.残疾赔偿金：21574.7元×33%×20年=142393.02元；6.被抚养人生活费：16857.51元×33%×6.5年=36159.36元；7.鉴定费：1500元；8.后续治疗费：5000元，有医疗机构出具证明为据；9.精神抚慰金：按14000元计算；10.营养费：依据不足，不予支持。以上数额合计332343.88元，先从交强险120000元支付后，余款为212343.88元，被告深圳公司应承担数额为212343.88元×70%=148640.72元，扣除已支付的50000元之后为98640.72元；该数额没有超过肇事车辆投保的第三者责任保险的保险限额，可由被告深圳太平洋保险公司在第三者责任保险的保险限额内赔偿。本案中被告深圳太平洋保险公司总共应赔偿数额为120000元+98640.72元=218640.72元。被告深圳中汇通公司不是车辆粤Ｂ×××××号车（挂车：粤Ｂ×××××）的所有人，原告请求被告深圳中汇通公司承担赔偿责任，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第106条、第119条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第18条、第19条、第20条、第21条、第23条、第25条、第28条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起7日内赔偿原告吴略218640.72元；被告深圳市中原集装箱运输有限公司对其中98640.72元负连带赔偿责任。二、驳回原告其他诉讼请求。三、被告如未按本判决指定的期间履行给付赔偿款的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7162元，由原告吴略负担3151元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司负担2200元，被告深圳市中原集装箱运输有限公司负担1811元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审判长 ：林乃流审判员 ：彭泽川审判员 ：王健茹二〇一一年七月二十八日书记员 ：王海红