山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2019）晋06民终805号上诉人(原审原告)：彭艮，男，1955年3月11日出生，汉族，山阴县人，农民，住山阴县。委托诉讼代理人：彭继东，男，1982年4月7日出生，汉族，山阴县人，商都中建金马冶金化工有限公司机修车间副主任，住山阴县。委托诉讼代理人：李威，山西嘉玉律师事务所执业律师。被上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司山阴支公司，住所地：山阴县虹桥商贸城办公公寓楼**楼**。负责人：柴永德，职务：经理。被上诉人(原审被告)：王国宏，男，1967年1月22日出生，汉族，山阴县人，司机，现住山阴县。委托诉讼代理人：王国柱，男，1958年5月12日出生，汉族，山阴县人，山阴县人民检察院退休干部，现住山阴县，系王国宏堂兄。上诉人彭艮因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司山阴支公司（以下简称平安财险山阴公司）、王国宏机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省山阴县人民法院（2019）晋0621民初91号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人彭艮之委托诉讼代理人李威、彭继东，被上诉人王国宏及其委托诉讼代理人王国柱参加诉讼。被上诉人平安财险山阴公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。彭艮上诉请求：一、一审判决认定上诉人承担30%的赔偿责任(不服金额33897.71元)认定事实错误,请求对此依法予以查明后改判；二、一审判决仅认定住院期间营养费认定事实错误(不服金额2700元),请求对此依法予以查明后改判；三、一审判决按照居民服务业工资标准计算认定事实错误(不服金额10739.3元),请求对此依法予以查明后改判；四、一审判决仅认定交通费900元认定事实错误(不服金额1600元),请求对此依法予以查明后改判；五、判令被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：朔州市山阴县公安局交通管理大队作为交通事故的专门认定机关,在其出具的《道路交通事故认定书》中,对事故形成原因进行了科学、客观的分析,为“王国宏驾驶机动车,途经路口路段,未能安全驾驶,文明驾驶,确保安全后通行,且在道路上发生交通事故后,未能对事故现场进行保护,未能及时报警,对伤者进行救治”,被上诉人王国宏存在两项违法行为(1)未在确保安全后通行,(2)发生事故后擅自驶离现场,这是导致此次事故发生、损失扩大的直接原因;上诉人未佩戴头盔,在事故发生时朔州市山阴县公安局交通管理大队知情,但正是因为被上诉人王国宏的上述两点违法行为,朔州市山阴县公安局交通管理大队经过综合分析,认定由被上诉人王国宏承担事故全部责任。而一审判决仅片面的听取被上诉人王国宏的答辩,没有注意到事故是因为被上诉人王国宏未能安全驾驶而发生,其后又擅自驶离现场致伤者于不顾,是导致损失扩大的根本原因,其行为已严重违反了法律规定、违背了公序良俗,故一审判决认定上诉人承担30%的责任属认定事实错误,请求对此依法予以查明后改判。2、一审庭审中,上诉人提交了山西医科大学第一医院出具的出院证、住院病案,出院医嘱中已明确记载“加强营养”,结合上诉人伤情,医生对其出院后的营养情况已出具了明确的医嘱,依据《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定,营养费医疗机构的意见确定,一审判决仅认定住院期间营养费属认定事实错误,求对此依法予以查明后改判。3、一审庭审中,上诉人提交了相关山阴县古城镇人民政府、山阴县古城镇胡疃村村委会出具的证明、《护理证明》、配偶潘艮兰的《慢性病手册》、上诉人儿子彭继东的《误工证明》、所在单位《营业执照》、《误工证明》、《特种设备作业人员证》、工资表,用以证明护理人为上诉人儿子彭继东,护理费标准按照“采矿业”行业标准计算,依据《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条之规定,护理人有收入的,参照误工费的规定计算。上诉人儿子彭继东已提交充足的证据证明其从事的行业为“采矿业”,一审判决按照居民服务业工资标准计算属认定事实错误,请求对此依法予以查明后改判。4、一审庭审中,上诉人提交了交通费票据共计101支,票面金额2975元,一审判决以上诉人不能证明上述票据与上诉人就医存在关联性为由仅酌情认定900元,但结合日常生活常识,停车票、过路费票据、加油票据、汽车客票、公交票均不会明确注明系上诉人就医而产生,公交客票更不会注明乘车时间、区间;结合上诉人的住院时间（137天）、居住地点、就医地点,一审判决仅认定交通费900元属认定事实错误,请求对此依法予以查明后改判。王国宏辩称，1、现在开车不系安全带都是违章、没有驾驶证属于违法行为,交警部门的认定不能作为定案依据,否则交警一家独大,如何维护法律的权威。2、在检车过程中被追尾,照相不是伪造的,照相时间是在九点半以前,只是把现场的全貌照下来了,如果伪造,我是如何把对方的摩托车位置伪造下来。3、关于护理费证据，公章模糊不清,非用工单位怎么能出误工证明,必须有纪检监察部门的证明,因此不应支持。4、关于交通费尊重一审意见。彭艮向一审法院提出诉讼请求：1、判令平安财险山阴公司与王国宏赔付医药费、住院伙食补助费共计97290.35元；2、判令平安财险山阴公司与王国宏承担本案的诉讼费用。在本案诉讼过程中，彭艮变更诉讼请求为：判决平安财险山阴公司与王国宏赔偿医药费、残疾赔偿金等各项损失共计224503.35元。一审法院认定事实：2018年7月23日9时30分许，王国宏驾驶车牌号为×××“丰田”牌小型普通客车沿省道211线（虎山线）由北向南行驶至113KM＋100M处（山西鹏程机动车检测有限公司门前路口）右转弯时，与同向沿虎山线彭艮未取得机动车驾驶证驾驶的无牌“宗申”牌二轮摩托车发生碰撞，造成彭艮受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，双方各执己见，王国宏驾车驶离现场，进入山西鹏程机动车检测有限公司院内，彭艮报案。2018年8月9日，山阴县公安局交通管理大队作出第140621120180000139号道路交通事故认定书，认定王国宏应负事故的全部责任，彭艮无责任。彭艮受伤后，即被送往山阴县医疗集团人民医院治疗，经该院诊断：彭艮头部外伤、右侧硬膜外血肿、右肺挫伤、左髂骨软组织损伤。在该院行相关治疗后于2018年11月13日出院，花费医药费15375.29元（门诊费用95.5元，住院费用15279.79元）。次日，彭艮住入山西医科大学第一医院治疗，在该院行相关治疗后于2018年12月8日出院，花费医药费89807.06元（门诊费用10.9元，住院费用89796.16元）。在彭艮住院期间，王国宏支付其医药费12300元，平安财险山阴公司支付其医药费10000元。2019年3月27日，山西卓信司法鉴定所在接受山西省朔州市中级人民法院对彭艮进行伤残等级鉴定的申请后作出司法鉴定意见书，鉴定意见为彭艮为十级伤残。本次鉴定，彭艮支出鉴定费1500元。彭艮因就医、转院、处理交通事故支出部分交通费。×××“丰田”牌小型普通客车在平安财险山阴公司投保交强险。本事故发生在保险期限内。一审法院认为，根据查明的事实和双方当事人的诉辩意见，本案争议的主要焦点为：1、山阴县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书是否合理合法；2、彭艮的各项损失计算有无事实和法律依据。关于争议焦点1，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款规定：在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人员伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门，因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。本条款充分体现法律以人为本的精神。本案中，王国宏在发生交通事故后，正是由于未及时抢救伤者，驾车驶离现场，山阴县公安局交通管理大队据此作出王国宏负事故全部责任的认定，有法可依，一审法院应予采纳。至于王国宏所辩彭艮未佩戴安全头盔无证驾驶无牌摩托车，也有责任。一审法院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条规定：机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。值得指出的是，本事故造成彭艮的主要伤害为头部损伤，与其未按法律规定佩戴安全头盔有直接因果关系，直接导致本事故损失扩大，故根据本案查明的事实及各方对本次事故造成损失的原因力大小，酌定王国宏对彭艮的损失承担70％的赔偿责任，彭艮自己承担30％的赔偿责任。关于争议焦点2，彭艮主张的护理费，可依居民服务业平均工资按其住院期间计算；误工费应依其从事农业生产行业平均工资计算；彭艮主张的营养费，一审法院考虑其遭受了比较严重的创伤，在医院做了右顶开颅硬膜下血肿清除术＋颅骨成形术，按照司法实践，可按住院期间每日30元计算。对彭艮主张的交通费，虽其提供的证据不尽合法，但一审法院考虑其因就医、转院、鉴定、处理交通事故确实产生交通费的实际，对此酌情支持900元；其主张的摩托车损失酌情支持200元。经核定，彭艮的各项损失应为：医药费105182.35元，住院伙食补助费13700元（100元／日×137日），营养费4110元（30元／日×137日），护理费16987.62元（45259元／年÷365日×137日），误工费36866.43元（52156元／年÷365日／年×258日），伤残赔偿金33475.20元（20922元／年×16年×10％），精神损害抚慰金5000元，摩托车损失200元，交通费900元，共计216421.60元。应由平安财险山阴公司在交强险保险责任限额范围内赔偿彭艮医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项损失103429.25元，核减已付10000元，再付93429.25元，由王国宏赔偿彭艮医药费、住院伙食补助费、营养费等各项损失79094.64元，核减已付12300元，再付66794.64元，其余损失由彭艮自负。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条、第七十条第一款、第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司山阴支公司于本判决生效后十五日内在交强险保险责任限额范围内赔偿彭艮医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项损失93429.25元。二、王国宏于本判决生效后十五日内赔偿彭艮医药费、住院伙食补助费、营养费等各项损失66794.64元。三、驳回彭艮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4668元（彭艮已预交），由彭艮负担1337元，王国宏负担3331元；保全费820元，鉴定费1500元，由王国宏负担。两项共计5651元，由王国宏于本判决生效后十五日内支付彭艮。二审中，当事人没有提交新证据。二审认定的事实与一审一致，予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：1、一审认定彭艮承担30%的责任是否适当;2、一审仅认定住院期间的营养费是否适当;3、护理费一审按照居民服务业标准计算是否适当;4、交通费一审酌定900元是否适当。本院认为：首先，关于彭艮应否承担30%赔偿责任的问题，本案彭艮受伤的部位有头部外伤，右侧硬膜外血肿，显然此伤与彭艮安全头盔有直接因果关系，另彭艮又系无证驾驶，按规定无证是禁止驾驶车辆的，综合以上因素，本院认为，虽然山阴县公安局交通管理大队认定王国宏负事故的全部责任，但一审认定彭艮就其赔偿诉求中承担30%的民事责任，与事实和法律之规定相符。其次，关于营养费问题，人身损害赔偿司法解释第二十四规定营养费根据伤者伤残情况参照医疗机构的意见确定。据此，营养费的确定有两个依据：1、伤者伤残情况；2、医疗机构关于营养费意见仅是作为参照。彭艮受伤住院137天，一审支持此期间的营养费也不违反法律规定。第三，关于护理费问题，经审查，彭艮提交的证据彭继东的工资表是复印件，上面的公章无法辨认，且无负责人签字，无法确认该证据的真实性，故不予认定，支持一审法院按居民服务业平均工资计算。第四，关于交通费问题，彭艮受伤后先后在山阴县人民医院和山西省医科大学第一医院进行了治疗，必定会产生一定的交通费，一审酌定900元无明显不当。综上所述，彭艮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1023元（彭艮已预交），由彭艮负担。本判决为终审判决。审判长 刘 晔审判员 张 平审判员 丰德胜 二〇一九年十一月六日书记员 武 祥