wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第4431号原告：松原市新宇房地产开发有限公司松江分公司。委托代理人：孙立先。委托代理人：王彦鹏，吉林浩原律师事务所律师。被告：松原市环境卫生处。委托代理人付志明。委托代理人：杨淑梅，吉林迅捷律师事务所律师。原告松原市新宇房地产开发有限公司松江分公司（以下简称新宇房地产公司）诉被告松原市环境卫生处（以下简称松原市环卫处）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新宇房地产公司委托代理人孙立先、王彦鹏、被告松原市环卫处委托代理人付志明、杨淑梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新宇房地产公司诉称：原告于2008年4月15日取得包括被告租用松江村土地的团结街05-01号地块的国有建设用地使用权，相继在该地块上建设开发楼房。在2014年开发建设被告租用松江村的地块时，与被告签订安置置换协议，以此协议原告为被告建设了办公楼及附属设施，价值5652790元。施工结束后，最近发现被告租用松江村土地建设的房屋是非法建筑，不应该补偿，故要求被告给付原告给其建设楼房及附属设施款未果。原告认为，原告由于重大误解与被告签订了安置置换协议，并为被告建设楼房及附属设施，故依据《合同法》第五十四条之规定，提起告诉，要求：1、撤销原被告签订的安置置换协议。2、被告给付原告为其建房及附属设施款5652790元。松原市环卫处辩称：1、被告单位的建筑是航拍在图的，原告称被告单位的建筑是非法建筑，应该由有关部门予以确认，且原告已经对建筑拆除并建了楼盘；被告用于置换的建筑确实没有房照，原告在签订安置置换协议时是明知的，被告没有隐瞒这一事实，因此，原被告签订的安置置换协议是合法有效的，不存在重大误解，原告要求撤销是错误的。2、按照资产评估报告书，被告固定资产价值为10492562.48元，原告尚有480万余元的工程量没有做完，故原告要求被告给付工程款5652790元无事实及法律依据，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2008年4月15日，原告在松原市国土资源局举办的国有建设用地使用权挂牌出让活动中，竞得宁江区团结街08-01号地块的国有建设用地的使用权，原告相继在该地块上开发建设楼房。2014年开发建设被告所租用的松江村地块时，经被告委托，吉林财智资产评估有限公司作出吉财智评报字（2014）第S-010号资产评估报告书，对被告拟资产拆迁补偿项目所涉及的资产进行评估，评估价值类型为市场价值；评估房地产采用房地合一，对房地产评估运用市场比较法进行评估，对构筑物采用重置成本法进行评估。截止于评估基准日2014年3月27日，松原市环卫处委估资产市场价值为1049.26万元。原被告于2014年4月11日签订安置置换协议，双方就团结街松江小区用地内的被告的办公楼、门市房和车库等地上物的建筑面积、置换标准、工程期限等十二项事宜达成协议，并对此安置置换协议进行了公证。协议第十二条约定：《资产评估报告书》评估费和《安置置换协议》的公证费由原告负责。原告依此协议为被告建设了办公楼及附属设施。经原告委托，吉林同成招标咨询有限公司于2015年6月20日对环卫大队办公用房、车库及围墙工程价值做出工程预算，工程项目造价为5652790元。原告认为，被告在从松江村租赁的土地上建筑办公室，违背《土地管理法》关于农民集体所有土地的使用权不得出让、转让或者出租于非农建设的有关规定，其与松江村的租赁合同无效；被告的地上建筑物属于非法建筑，不应该得到补偿。庭审中，原告承认在签订安置置换协议时就知道被告的办公楼、门市房和车库等没有产权证，称当时是因为对法律不了解才签的协议，属重大误解。被告是单方委托评估公司对其资产进行评估，对建筑物采用重置成本法进行评估不合理，应该评估建筑物的残值，故原告对被告提供的资产评估报告不予认可。现在原告为被告建筑的工程被告已经验收并投入使用，因被告的地上建筑物属非法建筑，故原告按工程预算主张被告给付工程款5652790元。被告认为，原告是单方委托招标公司对工程造价进行预算，故对原告主张的工程款不予认可；原告没有完成全部工程量，双方对工程也没有进行验收及决算；被告的资产评估费是原告交付的，应视为原告对被告的资产价值是认可的，故原告应按照资产评估报告为被告完成同等价值的工程量。上述事实，有当事人在庭审笔录中的确认陈述及安置置换协议、公证书、松原市环境卫生管理处拟资产拆迁补偿项目资产评估报告书摘要、环卫大队办公楼用房、车库及围墙工程工程预算、建设项目选址意见书、征地协议书、挂牌成交确认书、建设用地规划许可证、松原市人民政府文件、松原市宁江区发展和改革局文件等证据在卷为凭，并经当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，原告在明知被告在其租用的松江村的土地上建筑的办公楼、门市房和车库等没有产权证的情况下，仍与被告签订安置置换协议，故该协议是双方在平等、自愿的基础上订立的，而不是因重大误解而订立的，该协议符合法律规定，依法有效，本院不予撤销。被告的地上建筑是否属于非法建筑，并未由城乡规划主管部门做出认定，故原告提出的被告的地上建筑为非法建筑的主张，本院不予支持。原告提供的工程预算书，是原告单方委托吉林同成招标咨询有限公司做出的，现被告不予认可，本院不予采信。被告提供的资产评估报告书，是被告单方委托吉林财智资产评估有限公司做出的，虽然此次评估的评估费是由原告交付，但原告对资产评估方法及评估价值均不予认可，本院亦不予采信。原告主张已按安置置换协议的约定为被告完成了全部工程量，被告对此事实予以否认，而原告未能提供双方对工程进行验收及决算的相关证据，本院不予认定。综上，原告的诉讼请求缺少事实根据和法律依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告松原市新宇房地产开发有限公司松江分公司的诉讼请求。案件受理费51370元，由原告松原市新宇房地产开发有限公司松江分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  李秀梅人民陪审员  朱晓明人民陪审员  王桂芹二〇一六年三月十四日书 记 员  李莹莹
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0104执93号申请执行人甘肃鹏宇物资贸易有限公司，住所地兰州市西固区环形东路308号-G203#。法定代表人陈锦春，该公司总经理。被执行人兰州篮旗建筑劳务有限公司，住所地兰州市城关区张掖路65号B-404室。法定代表人杨效琪，该公司经理。被执行人蔡建清，男，汉族，1968年11月24日生，住甘肃省秦安县兴国镇菜小村**号。甘肃鹏宇物资贸易有限公司与蔡建清、兰州篮旗建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）西民二初字第248号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：蔡建清支付甘肃鹏宇物资贸易有限公司钢材货款2893458.68元，承担资金占用费882782元，共计3776241元。案件受理费37010元、保全费5000元由蔡建清承担。兰州篮旗建筑劳务有限公司对上述款项承担补充清偿责任。因义务人蔡建清、兰州篮旗建筑劳务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人甘肃鹏宇物资贸易有限公司于2016年1月26日申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡建清、兰州篮旗建筑劳务有限公司在金融机构的存款3858833.19元（含执行费）或扣留、提取被执行人的到期收入3858833.19元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。执行员  俞瑞鹏二〇一六年二月十八日书记员  袁新芳
湖州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙05执8号申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司被执行人胡经云，本院依据已经发生法律效力的（2015）浙湖商初字第00018号，依法向被执行人胡经云发出执行通知书，责令被执行人胡经云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡经云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结胡经云（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××24的存款人民币31456344.67元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钱春江二〇一六年二月十八日书记员  顾月丹
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民一终字第170号上诉人（原审原告）：重庆市渝万建设集团有限公司，住所地重庆市。法定代表人：刘锦云，该公司总经理。委托代理人：祁辉成，青海智凡律师事务所律师。委托代理人：ＸＸ，四川亮锋律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杂多县交通局，住所地青海省杂多县。被上诉人（原审原告）：万碧良，男，汉族。委托代理人：ＸＸ，四川亮锋律师事务所律师。上诉人重庆市渝万建设集团有限公司（以下简称渝万公司）因与上诉人杂多县交通局、被上诉人万碧良建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省玉树藏族自治州中级人民法院（2014）玉民二初字第14号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭审理了本案。上诉人渝万公司的委托代理人祁辉成、ＸＸ，上诉人杂多县交通局的委托代理人尼玛加措、张堃，万碧良的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，一审法院未就双方争议的是否对已完工程量进行决算等问题进行审理查明，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销青海省玉树藏族自治州中级人民法院（2014）玉民二初字第14号民事判决；二、本案发回青海省玉树藏族自治州中级人民法院重审。上诉人重庆市渝万建设集团有限公司预交的案件审理费55675元，上诉人杂多县交通局预交的案件审理费55675元，均予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  索晓春审 判 员  韩 辉代理审判员  商海英二〇一六年二月二十四日书 记 员  马惠芳
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0104执93号申请执行人甘肃鹏宇物资贸易有限公司，住所地兰州市西固区被执行人兰州篮旗建筑劳务有限公司，住所地兰州市城关区被执行人蔡建清，男，汉族，住甘肃省秦安县甘肃鹏宇物资贸易有限公司与蔡建清、兰州篮旗建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）西民二初字第248号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：蔡建清支付甘肃鹏宇物资贸易有限公司钢材货款2893458.68元，承担资金占用费882782元，共计3776241元。案件受理费37010元、保全费5000元由蔡建清承担。兰州篮旗建筑劳务有限公司对上述款项承担补充清偿责任。因义务人蔡建清、兰州篮旗建筑劳务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人甘肃鹏宇物资贸易有限公司于2016年1月26日申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡建清、兰州篮旗建筑劳务有限公司在金融机构的存款3858833.19元（含执行费）或扣留、提取被执行人的到期收入3858833.19元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。执行员  俞瑞鹏二〇一六年二月十八日书记员  袁新芳
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民一终字第170号上诉人（原审原告）：重庆市渝万建设集团有限公司。法定代表人：刘锦云，该公司总经理。委托代理人：祁辉成，青海智凡律师事务所律师。委托代理人：ＸＸ，四川亮锋律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杂多县交通局。被上诉人（原审原告）：万碧良，汉族，现住四川省南充市。委托代理人：ＸＸ，四川亮锋律师事务所律师。上诉人重庆市渝万建设集团有限公司（以下简称渝万公司）因与上诉人杂多县交通局、被上诉人万碧良建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省玉树藏族自治州中级人民法院（2014）玉民二初字第14号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭审理了本案。上诉人渝万公司的委托代理人祁辉成、ＸＸ，上诉人杂多县交通局的委托代理人尼玛加措、张堃，万碧良的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，一审法院未就双方争议的是否对已完工程量进行决算等问题进行审理查明，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销青海省玉树藏族自治州中级人民法院（2014）玉民二初字第14号民事判决；二、本案发回青海省玉树藏族自治州中级人民法院重审。上诉人重庆市渝万建设集团有限公司预交的案件审理费55675元，上诉人杂多县交通局预交的案件审理费55675元，均予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  索晓春审 判 员  韩 辉代理审判员  商海英二〇一六年二月二十四日书 记 员  马惠芳
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初字第01286号之一原告：褚卫军。委托代理人：沈劼成，浙江泽毅律师事务所律师。被告：陈康海。原告褚卫军诉被告陈康海保证合同纠纷一案，原告褚卫军于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告褚卫军提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告褚卫军撤回起诉。案件受理费19158元，由原告褚卫军负担。代理审判员 孟 斌二〇一六年二月二十三日书 记 员 周鹏菲
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初字第01286号之一原告：褚卫军，男，汉族，1973年2月13日出生，住浙江省宁海县，现暂住余杭区。委托代理人：沈劼成，浙江泽毅律师事务所律师。被告：陈康海，男，汉族，1963年4月13日出生，住杭州市西湖区。原告褚卫军诉被告陈康海保证合同纠纷一案，原告褚卫军于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告褚卫军提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告褚卫军撤回起诉。案件受理费19158元，由原告褚卫军负担。代理审判员 孟 斌二〇一六年二月二十三日书 记 员 周鹏菲??
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2015)楼执字第1086号申请执行人中国工商银行股份有限公司岳阳分行与被执行人余怀秋一案，本院于2014年10月28日作出的（2014）楼民城初字第120号民事判决书，已发生法律效力，权利人中国工商银行股份有限公司岳阳分行于2015年9月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人余怀秋现无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）楼执字第1086号案的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长 许 东审判员 钟 宁审判员 王宇良二〇一六年二月十六日书记员 付山松
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0114刑初64号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人李文祥,男,1957年5月11日出生,汉族,群众,农民,小学文化,住武清区。因本案于2015年7月9日被天津市公安局武清分局行政拘留15日,同年7月24日转刑事拘留,同年8月5日被逮捕,同年8月28日被取保候审,同年10月22日被人民检察院取保候审。辩护人刘汉强,天津津孚律师事务所律师。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]61号起诉书指控被告人李文祥犯交通肇事罪,于2016年1月14日向本院提起公诉。本院于当日立案,依法适用简易程序,组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员李立召出庭支持公诉,被告人李文祥及其辩护人刘汉强到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,被告人李文祥于2015年7月6日20时许,驾驶津D×××××号途安牌小型普通客车沿天津市武清区杨崔公路由南向北行驶至公安武清分局育才路派出所门口处时,与前方头西尾东停止在杨崔公路东侧第一行车道内欲左转的卢某驾驶的电动自行车发生事故,被告人李文祥驾驶的津D×××××号途安牌小型普通客车左前部撞击电动自行车左侧后部,致使该电动自行车向右侧倒地后向西北方向滑行进入公路西侧,与由北向南行驶吴某驾驶的津N×××××号东风日产牌轿车发生碰撞,造成三车不同程度受损,卢某所驾驶电动自行车乘车人其女儿李某受伤,李某后经医院抢救无效死亡。事故发生后,被告人李文祥弃车离开现场。后被公安机关查获。经沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故鉴定:事故发生时津D×××××号小型普通客车车身左前部与电动自行车车身左侧后部接触碰撞;津N×××××号小型轿车车身左前角与倒地的电动自行车车身前部接触碰撞;津N×××××号小型轿车未与李某身体接触碰撞;津D×××××号小型普通客车行驶速度为65km/h。经天津市公安局武清分局交警支队认定,被告人李文祥驾车超速行驶,未确保安全,发生事故后逃逸,承担事故的全部责任。案发后,经天津市公安局武清分局交警支队主持调解,被告人李文祥担负吴某车损人民币5000元整,赔偿款已履行。被告人李文祥亲属与被害人李某亲属就民事赔偿自行达成协议,由被告人李文祥一次性赔偿被害人李某亲属各项经济损失共计人民币130万元整,赔偿款已履行;同时,被害人李某亲属表示不要求追究被告人李文祥的刑事责任。上述事实,被告人李文祥及其辩护人刘汉强在开庭审理中亦无异议,且有案件来源及到案经过、证人证言、交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片、110接警单、120出诊派车单、驾驶证及车辆信息查询表、血液酒精含量检验、司法鉴定检验报告书、交通事故鉴定意见书、交通事故检验报告、道路交通事故认定书、损害赔偿调解书、协议书、谅解书、收条、被告人供述、居民信息表等证据证实,足以认定。本院认为,被告人李文祥忽视交通安全,驾车发生交通事故,致一人死亡的严重后果,其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定,且交通肇事后逃逸,应负此交通事故的全部责任,依法应追究其犯交通肇事罪的刑事责任。公诉机关对被告人李文祥犯交通肇事罪的指控成立,要求适用法律条款的意见是正确的,应予采纳。被告人李文祥能够自愿认罪,且赔偿了被害人亲属经济损失,亦能得到被害人亲属谅解,依法均可酌情从轻处罚。对于辩护人刘汉强基此为被告人李文祥发表的辩护意见,本院予以采纳。综上,被告人李文祥犯交通肇事罪,法定量刑幅度为三年以上七年以下有期徒刑。对于公诉人综合全案情况发表的建议对被告人李文祥犯交通肇事罪,判处有期徒刑三年至五年的量刑意见,本院予以考虑。本院为维护交通运输的正常秩序,保障交通运输安全,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定,判决如下:被告人李文祥犯交通肇事罪,判处有期徒刑三年,缓刑四年(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算;在刑罚执行期间,被告人应当在相关组织接受社区矫正)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  姚长胜人民陪审员  张宝和人民陪审员  宋德生二〇一六年二月二十四日书 记 员  常忠圆附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款:第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:追逐竞驶,情节恶劣的;醉酒驾驶机动车的;从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2015)楼执字第1086号申请执行人某某银行股份有限公司某某分行与被执行人余某某一案，本院于2014年10月28日作出的（2014）楼民城初字第120号民事判决书，已发生法律效力，权利人某某银行股份有限公司某某分行于2015年9月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人余某某现无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）楼执字第1086号案的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长 许 东审判员 钟 宁审判员 王宇良二〇一六年二月十六日书记员 付山松
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民特96号申请人于鑫，男，汉族，无业。申请人王永江，男，汉族。本院于2016年2月29日受理了申请人于鑫、王永江关于确认2016甘平调字第13号调解协议的申请。本院依法指定审判员刘春涛审查此案，现已审查完毕。申请人因保证合同纠纷，于2016年2月29日经甘南县平阳镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人王永江给付申请人于鑫本金50000.00元，利息13600.00元，合计63600.00元，此款于2016年11月1日前一次性付清。二、如申请人王永江未按上述约定期限给付申请人于鑫，申请人王永江则以50000.00元为基数，从2016年3月1日开始至借款本息付清之日，按照月利率2%向申请人于鑫支付利息。本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议内容约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  刘春涛二〇一六年二月二十九日书记员  孙 龙
台州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙10执7号申请执行人吴志坚被执行人李渊，本院依据已经发生法律效力的（2015）台仲调字第460号，依法向被执行人李渊发出执行通知书，责令被执行人李渊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李渊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结李渊（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××30的存款人民币2020000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈公辉二〇一六年二月十五日书记员  周 凯
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初702号原告天津豪斯特物业管理发展有限公司。被告张涞。本院在审理原告天津豪斯特物业管理发展有限公司诉被告张涞物业服务合同纠纷一案中,原告天津豪斯特物业管理发展有限公司于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告天津豪斯特物业管理发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元,由原告负担。助理审判员  张学东二〇一六年二月二十三日书 记 员  王容丽附:本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
台州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙10执7号申请执行人吴志坚被执行人许永平，本院依据已经发生法律效力的（2015）台仲调字第460号，依法向被执行人许永平发出执行通知书，责令被执行人许永平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许永平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结许永平（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××0＃钞的存款人民币2020000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈公辉二〇一六年一月十一日书记员  周 凯
台州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙10执7号申请执行人吴志坚被执行人叶兰宾，本院依据已经发生法律效力的（2015）台仲调字第460号，依法向被执行人叶兰宾发出执行通知书，责令被执行人叶兰宾履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶兰宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结叶兰宾（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××88的存款人民币2020000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈公辉二〇一六年一月十一日书记员  周 凯
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0104执101号申请执行人杨慧钢，男，汉族，1972年4月28日生，无固定职业，住兰州市西固区合水路**号***室。被执行人姚剑峰，男，汉族，1991年7月21日生，兰州石化公司消防支队消防员，住兰州市西固区南山小区1915号6单元303室。（身份证号：6205031991********）杨慧钢与姚剑峰合同纠纷一案，本院作出的（2015）西陈民初字第234号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：姚剑峰赔偿杨慧钢购买德国牧羊犬价款100000元、犬只培训费3000元、犬只饲养费4200元，合计107200元。案件受理费2300元姚剑峰由承担。因义务人姚剑峰未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨慧钢于2016年2月1日申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚剑峰在金融机构的存款111043元（含执行费）或扣留、提取被执行人的到期收入111043元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。执行员  俞瑞鹏二〇一六年二月十七日书记员  袁新芳
台州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙10执7号申请执行人吴志坚被执行人许永平，本院依据已经发生法律效力的（2015）台仲调字第460号，依法向被执行人许永平发出执行通知书，责令被执行人许永平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许永平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结许永平（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××55的存款人民币2020000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈公辉二〇一六年一月二十六日书记员  周 凯
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0104执101号申请执行人杨慧钢，男，汉族，住兰州市西固区被执行人姚剑峰，男，汉族，住兰州市西固区杨慧钢与姚剑峰合同纠纷一案，本院作出的（2015）西陈民初字第234号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：姚剑峰赔偿杨慧钢购买德国牧羊犬价款100000元、犬只培训费3000元、犬只饲养费4200元，合计107200元。案件受理费2300元姚剑峰由承担。因义务人姚剑峰未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨慧钢于2016年2月1日申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚剑峰在金融机构的存款111043元（含执行费）或扣留、提取被执行人的到期收入111043元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。执行员  俞瑞鹏二〇一六年二月十七日书记员  袁新芳
台州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙10执7号申请执行人吴志坚被执行人叶兰宾，本院依据已经发生法律效力的（2015）台仲调字第460号，依法向被执行人叶兰宾（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人叶兰宾（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶兰宾（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第�百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结叶兰宾（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××56的存款人民币2009400.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈公辉二〇一六年四月七日书记员  袁 凡
古蔺县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0525执66号申请执行人：熊开友，男，生于1984年11月29日，汉族，住四川省泸县。被执行人：陈孟，男，生于1982年5月28日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。被执行人四川省金塔凯元建设集团有限公司。住四川省古蔺县古蔺镇。本院依据已经发生法律效力的（2014）古蔺民初字第1422号民事判决书受理了熊开友申请执行陈孟、四川省金塔凯元建设集团有限公司建设工程合同纠纷。但被执行人至今未履行相应义务。现查明被执行人陈孟、四川省金塔凯元建设集团有限公司在古蔺县古蔺镇人民政府有工程款收入。依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人陈孟、四川省金塔凯元建设集团有限公司在古蔺县古蔺镇人民政府享有的工程款收入中的90000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王开亮二〇一六年二月四日书记员  于 杨
台州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙10执7号申请执行人吴志坚被执行人李渊，本院依据已经发生法律效力的（2015）台仲调字第460号，依法向被执行人李渊（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李渊（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李渊（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结李渊（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币2009400.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈公辉二〇一六年四月七日书记员  袁 凡
古蔺县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0525执66号申请执行人：熊开友，男，生于1984年11月29日，汉族，住四川省泸县。被执行人：陈孟，男，生于1982年5月28日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。被执行人四川省金塔凯元建设集团有限公司。住所地古蔺县古蔺镇。本院依据已经发生法律效力的（2014）古蔺民初字第1422号民事判决书受理了熊开友申请执行陈孟、四川省金塔凯元建设集团有限公司建设工程合同纠纷。但被执行人至今未履行相应义务。被执行人未履行相应法定义务。经查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索提供并书面同意本院依法终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人未履行相应法定义务，应予强制执行，目前，被执行人暂无履行能力，申请执行人亦无被执行可供执行的财产线索提供并已书面同意本院依法终结本案本次执行程序。本院可依法终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有确切的可供执行的财产时，可依法申请恢复本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关规定，裁定如下：终结本院（2014）古蔺民初字第1422号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王开亮二〇一六年六月二十七日书记员  于 杨
台州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙10执7号申请执行人吴志坚被执行人李渊，本院依据已经发生法律效力的（2015）台仲调字第460号，依法向被执行人李渊发出执行通知书，责令被执行人李渊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李渊未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结李渊（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××76的存款人民币2009400元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈公辉二〇一六年七月四日书记员  袁 凡
台州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙10执7号申请执行人吴志坚被执行人叶兰宾，本院依据已经发生法律效力的（2015）台仲调字第460号，依法向被执行人叶兰宾的配偶叶素素（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人叶兰宾的配偶叶素素（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶兰宾的配偶叶素素（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结叶兰宾的配偶叶素素（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币2020000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈公辉二〇一六年三月二十四日书记员  袁 凡
台州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙10执7号申请执行人吴志坚被执行人李渊，本院依据已经发生法律效力的（2015）台仲调字第460号，依法向被执行人李渊（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李渊（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李渊（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第�百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结李渊（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××76的存款人民币2020000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈公辉二〇一六年三月十八日书记员  袁 凡
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1204民初296号之一原告：孙某某被告：于某某被告：安徽鑫安建设有限公司原告安徽健康家园保健器材有限责任公司和阜阳市第一大药房零售连锁有限公司借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  崔保山审 判 员  陈英明人民陪审员  李世影二〇一六年二月二十五日书 记 员  任梓伟
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初1339号原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行,住所地,天津市宝坻区南三路36号。负责人崔志东,行长。委托代理人孙广顺,男,1960年10月9日出生,汉族,该行职工,住天津市宝坻区。被告朱国营,男,1948年5月5日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告朱建新,男,1979年2月27日出生,汉族,农民,住址同上。本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行与被告朱国营、朱建新金融借款合同纠纷一案中,原告于2016年2月16日向本院申请撤诉。本院认为,原告的撤诉申请无违法内容,符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准予原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告负担(已交纳)。审判员  高振雷二〇一六年二月十六日书记员  张 璐
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第1385号被执行人王朋，男，1982年7月21日出生，汉族，农民，住所地石家庄市新华区。本院在执行被执行人王朋罚金一案中，经查被执行人王朋现在服刑期间且确无财产可供执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止本院(2015)河刑初字第116号刑事判决书的执行，在中止执行的情形消失后恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张青山二〇一六年二月二十八日书记员  何建光
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第1385号被执行人王朋，男，1982年7月21日出生，，汉族，农民，住河北省石家庄市新华区。本院在执行王朋罚金一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王全利审判员  巩向红审判员  张青山二〇一七年四月十四日书记员  何建光
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2015)锦江民初字第4959号原告深圳阪田油墨有限公司成都分公司。住所地：成都市xx。负责人罗世友，深圳阪田油墨有限公司成都分公司总经理。委托代理人黄玲，女，1973年6月26日出生，汉族，住成都市xx，系深圳阪田油墨有限公司成都分公司员工。被告成都为客盈印务设计有限公司。住所地：成都市xx。法定代表人林小燕。委托代理人李勇，男，1980年2月2日出生，汉族，住四川省南充市xx，系成都为客盈印务设计有限公司员工。原告深圳阪田油墨有限公司成都分公司与被告成都为客盈印务设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨立庆适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告深圳阪田油墨有限公司成都分公司的委托代理人黄玲，被告成都为客盈印务设计有限公司的委托代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳阪田油墨有限公司成都分公司诉称，原、被告于2014年4月10日签订《购销合同》，约定被告向原告订购油墨等产品，货款结算方式为月结90天。原告基于对被告的信任，在被告拖延支付货款后依然为被告供货，但被告却不按承诺支付所欠货款，原告于2015年1月开始停止供货，并积极催要货款。被告在原告提供的2014年12月的对账单上签名盖章确认欠款金额为154362.89元后，分别于2015年1月5日、3月31日、6月30日向原告支付货款16495.89元、5000元、4000元。至今，被告尚欠原告2014年8月至12月的货款128867元，且经原告催促仍不结清所有货款。故诉至法院，请求判令：被告给付原告货款128867元；被告支付原告违约金128867元（庭审中原告变更请求金额为12886.7元，并阐明按尚欠贷款128867元的10%计算）。本案诉讼费由被告承担。被告成都为客盈印务设计有限公司辩称，被告欠付货款属实，欠款金额为128867元。被告愿意分两年还清，今年每月向原告支付4000元，明年偿还完剩余部分。经审理查明，2014年4月10日，原、被告签订《购销合同》，约定原告向被告供应印刷机使用的油墨和辅料。在合同履行中，被告未能足额支付货款。后原告向被告催收货款未果，遂起诉来院。庭审中，原、被告双方经核实账目，共同确认被告至今尚欠原告货款共计128867元。以上事实，有原告提交的原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告的工商登记信息、营业执照、组织机构代码证、《购销合同》、销售送货单、对账单以及双方当事人的庭审陈述在案为证。本院认为，被告从原告处购买货物，双方之间成立合法有效的买卖合同关系。本案庭审中双方核实被告尚欠原告货款128867元，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，被告理应履行付款义务，原告要求被告支付所欠货款128867元，于法有据，本院予以支持。又根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告履行义务不符合约定，理应向原告赔偿损失。原告主张被告按尚欠贷款的10%支付违约金，系资金占用损失性质，并不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：被告成都为客盈印务设计有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳阪田油墨有限公司成都分公司支付尚欠货款128867元，并支付违约金12886.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2583元，由被告成都为客盈印务设计有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  杨立庆二〇一六年二月十五日书 记 员  郑小红附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2015)锦江民初字第4959号原告深圳阪田油墨有限公司成都分公司。住所地：成都市。负责人罗世友，深圳阪田油墨有限公司成都分公司总经理。委托代理人黄玲，女，1973年6月26日出生，汉族，住成都市，系深圳阪田油墨有限公司成都分公司员工。被告成都为客盈印务设计有限公司。住所地：成都市。法定代表人林小燕。委托代理人李勇，男，1980年2月2日出生，汉族，住四川省南充市，系成都为客盈印务设计有限公司员工。原告深圳阪田油墨有限公司成都分公司与被告成都为客盈印务设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨立庆适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告深圳阪田油墨有限公司成都分公司的委托代理人黄玲，被告成都为客盈印务设计有限公司的委托代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳阪田油墨有限公司成都分公司诉称，原、被告于2014年4月10日签订《购销合同》，约定被告向原告订购油墨等产品，货款结算方式为月结90天。原告基于对被告的信任，在被告拖延支付货款后依然为被告供货，但被告却不按承诺支付所欠货款，原告于2015年1月开始停止供货，并积极催要货款。被告在原告提供的2014年12月的对账单上签名盖章确认欠款金额为154362.89元后，分别于2015年1月5日、3月31日、6月30日向原告支付货款16495.89元、5000元、4000元。至今，被告尚欠原告2014年8月至12月的货款128867元，且经原告催促仍不结清所有货款。故诉至法院，请求判令：被告给付原告货款128867元；被告支付原告违约金128867元（庭审中原告变更请求金额为12886.7元，并阐明按尚欠贷款128867元的10%计算）。本案诉讼费由被告承担。被告成都为客盈印务设计有限公司辩称，被告欠付货款属实，欠款金额为128867元。被告愿意分两年还清，今年每月向原告支付4000元，明年偿还完剩余部分。经审理查明，2014年4月10日，原、被告签订《购销合同》，约定原告向被告供应印刷机使用的油墨和辅料。在合同履行中，被告未能足额支付货款。后原告向被告催收货款未果，遂起诉来院。庭审中，原、被告双方经核实账目，共同确认被告至今尚欠原告货款共计128867元。以上事实，有原告提交的原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告的工商登记信息、营业执照、组织机构代码证、《购销合同》、销售送货单、对账单以及双方当事人的庭审陈述在案为证。本院认为，被告从原告处购买货物，双方之间成立合法有效的买卖合同关系。本案庭审中双方核实被告尚欠原告货款128867元，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，被告理应履行付款义务，原告要求被告支付所欠货款128867元，于法有据，本院予以支持。又根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告履行义务不符合约定，理应向原告赔偿损失。原告主张被告按尚欠贷款的10%支付违约金，系资金占用损失性质，并不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：被告成都为客盈印务设计有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳阪田油墨有限公司成都分公司支付尚欠货款128867元，并支付违约金12886.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2583元，由被告成都为客盈印务设计有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  杨立庆二〇一六年二月十五日书 记 员  郑小红附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0108执18号申请执行人汇丰银行（中国）有限公司成都分行，。被执行人张智。被执行人黄松。被执行人张直芬。申请执行人汇丰银行（中国）有限公司成都分行申请执行被执行人张智、黄松、张直芬公证债权纠纷一案，本院于2015年10月27日作出（2015）成华非诉执行字第133号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年1月4日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人张智、黄松、张直芬名下有位于成都市成华区二环路东三段XX号X单元XX层XXXX号房屋一套，本院依法进行了查封，因系轮候查封，故暂无法处置；此外，未查询到被执行人可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结成都市成华区人民法院（2015）成华非诉执行字第133号民事裁定书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁跃成审 判 长  伍宏山代理审判员  吕凌飞二〇一六年二月二十九日书 记 员  倪海娟
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0108执18号申请执行人汇丰银行（中国）有限公司成都分行被执行人张智被执行人黄松被执行人张直芬申请执行人汇丰银行（中国）有限公司成都分行申请执行张智、黄松、张直芬公证债权文书执行一案，本院于2015年10月27日作出（2015）成华非诉执行字第133号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年1月4日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人张智、黄松、张直芬名下有位于成都市成华区二环路东三段X号X单元X层X号的房屋一套，本院依法进行了查封，因系轮候查封，故暂无法处置；此外，未查询到被执行人可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结成都市成华区人民法院（2015）成华非诉执行字第133号民事裁定书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁跃成审 判 长  伍宏山代理审判员  吕凌飞二〇一六年二月二十九日书 记 员  倪海娟
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2015)台天商初字第2320号原告：奚敏霞（身份证号码3326251973********），女，1973年11月6日出生，汉族，住天台县。委托代理人：丁秀永（身份证号码3326251978********），男，1978年5月26日出生，汉族，住天台县。被告：王福祖（身份证号码3326211971********），男，1971年11月11日出生，汉族，住临海市。被告：石赟（身份证号码，女，1979年10月26日出生，汉族，住天台县始丰街道名士苑16幢3号。原告奚敏霞与被告王福祖、石赟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月4日公开开庭进行审理。原告奚敏霞的委托代理人丁秀永到庭参加诉讼，被告王福祖、石赟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告奚敏霞诉称：2014年7月22日，被告王福祖、石赟因资金周转所需向原告奚敏霞借款本金人民币15万元，当即由两被告出具借条1份，借条中约定利息按月利率20‰计算，借款期限为4个月。借款汇入被告王福祖的银行账户（开户行：台州银行。账号：62×××06）。借款期限届满后，被告王福祖、石赟未偿还借款本息。故原告诉至本院，请求判令被告王福祖、石赟立即归还原告借款本金15万元并支付利息（利息按月利率20‰计算从2014年7月22日起算至款付清日止）。被告王福祖、石赟未答辩。为证明诉称的事实，原告奚敏霞向本院提供了借条及浙江民泰商业银行分户明细对帐单各1份。被告王福祖、石赟经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据，经审查，内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。故本院对原告诉称的上述借款事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王福祖、石赟向原告奚敏霞借款事实清楚，证据充分，两被告应当在借款期限届满后及时归还借款本息，故对原告要求两被告归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告王福祖、石赟在本判决生效之日起10日内偿还原告奚敏霞借款本金人民币15万元并支付利息（利息按月利率20‰计算从2014年7月22日起算至履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4200元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费4200元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  方 颖人民陪审员  范岳标人民陪审员  许芬芳二〇一六年二月十六日代书 记员  陈晶晶
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2015)台天商初字第2320号原告：奚敏霞女，1973年11月6日出生，汉族，住天台县。委托代理人：丁秀永男，1978年5月26日出生，汉族，住天台县。被告：王福祖男，1971年11月11日出生，汉族，住临海市。被告：石赟女，1979年10月26日出生，汉族，住天台县。原告奚敏霞与被告王福祖、石赟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月4日公开开庭进行审理。原告奚敏霞的委托代理人丁秀永到庭参加诉讼，被告王福祖、石赟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告奚敏霞诉称：2014年7月22日，被告王福祖、石赟因资金周转所需向原告奚敏霞借款本金人民币15万元，当即由两被告出具借条1份，借条中约定利息按月利率20‰计算，借款期限为4个月。借款汇入被告王福祖的银行账户（开户行：台州银行。账号：62×××06）。借款期限届满后，被告王福祖、石赟未偿还借款本息。故原告诉至本院，请求判令被告王福祖、石赟立即归还原告借款本金15万元并支付利息（利息按月利率20‰计算从2014年7月22日起算至款付清日止）。被告王福祖、石赟未答辩。为证明诉称的事实，原告奚敏霞向本院提供了借条及浙江民泰商业银行分户明细对帐单各1份。被告王福祖、石赟经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据，经审查，内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。故本院对原告诉称的上述借款事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王福祖、石赟向原告奚敏霞借款事实清楚，证据充分，两被告应当在借款期限届满后及时归还借款本息，故对原告要求两被告归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告王福祖、石赟在本判决生效之日起10日内偿还原告奚敏霞借款本金人民币15万元并支付利息（利息按月利率20‰计算从2014年7月22日起算至履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4200元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费4200元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  方 颖人民陪审员  范岳标人民陪审员  许芬芳二〇一六年二月十六日代书 记员  陈晶晶??
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2015)蓟民初字第4332-1号原告(反诉被告)天津市泰来运输有限公司,住所地天津市蓟县马伸桥镇北赵各庄村南。法定代表人刘志国,经理。委托代理人项福生,天津环岛律师事务所律师。被告(反诉原告)天津凯德实业有限公司,住所地天津空港经济区保税路350号。法定代表人张忠家,总经理。委托代理人常萌,男,1981年5月12日出生,回族,居民,该公司员工,住天津市和平区。委托代理人刘尔婵,上海锦天城(天津)律师事务所律师。本院在审理原告天津市泰来运输有限公司与被告天津凯德实业有限公司租赁合同纠纷一案中,原告天津市泰来运输有限公司于2015年1月22日,向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉,是对自己诉权的正当处分,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告天津市泰来运输有限公司撤回起诉。案件受理费1950元,由原告负担。审 判 长  王晓东代理审判员  亢立伟人民陪审员  刘国瑞二〇一六年二月五日书 记 员  李 杨
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2015)蓟民初字第4332-1号原告（反诉被告）天津市泰来运输有限公司，住所地天津市蓟县马伸桥镇北赵各庄村南。法定代表人刘志国，经理。委托代理人项福生，天津环岛律师事务所律师。被告（反诉原告）天津凯德实业有限公司，住所地天津空港经济区保税路350号。法定代表人张忠家，总经理。委托代理人常萌，男，1981年5月12日出生，回族，居民，该公司员工，住天津市和平区。委托代理人刘尔婵，上海锦天城（天津）律师事务所律师。本院在审理原告天津市泰来运输有限公司与被告天津凯德实业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告天津市泰来运输有限公司于2015年1月22日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉权的正当处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市泰来运输有限公司撤回起诉。案件受理费1950元，由原告负担。审 判 长  王晓东代理审判员  亢立伟人民陪审员  刘国瑞二〇一六年二月五日书 记 员  李 杨
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民初1394号（2016）吉2401民初1394号原告：延吉市吉野医药有限公司。法定代表人：周光明，经理。委托代理人：鲍学武，该公司职员。被告：李金洋，男，汉族，现住吉林省延吉市铁南小区。本院在审理原告延吉市吉野医药有限公司诉被告李金洋之间侵权责任纠纷一案中，原告于2017年05月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延吉市野医药有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告延吉市野医药有限公司负担。审判员  张念德二〇一七年五月十九日书记员  于 明
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜城民初字第00564号原告顾扬，农民。被告顾加祝，农民。被告阜宁县吴滩街道办事处通阳村第五村民小组。委托代理人陈旭，江苏广泽律师事务所律师。原告顾扬诉被告顾加祝、阜宁县吴滩街道办事处通阳村第五村民小组（以下简称通阳五组）农业承包合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告顾扬，被告顾加祝、通阳五组的共同委托代理人陈旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾扬诉称，2014年9月5日，经社员研究，由我承包本组合东田，以被告顾加祝为组长的被告通阳五组收取我承包金12100元，承包期为1年。由于铁路征用，被告通阳五组收回我的承包地，按照合同约定，国家征用土地，被告通阳五组负责退还我下半年的承包金6050元。可直至今日，我跟二被告多次协商，却毫无效果。现我诉至法院，请求判令：1、二被告退回我的承包金6050元；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告顾加祝辩称，我不是适格的主体，我与原告顾扬之间不存在个人之间的承包关系，原告顾扬的土地承包合同已经终结，诉讼前提已经丧失，请求法院驳回原告顾扬对我的诉讼请求。被告通阳五组辩称，原告顾扬的土地承包合同已经终结，诉讼前提已经丧失，请求法院驳回原告顾扬对我组的诉讼请求。经审理查明，原告顾扬系被告通阳五组村民，案外人严明华系阜宁县吴滩街道办事处通阳村第九村民小组村民，原告顾扬与严明华系表兄弟关系。2014年9月6日，原蒋顾一组（甲方）与原告顾扬（乙方）签订《土地承包合同》1份，合同约定：1、甲方提供合东田给乙方，乙方在甲方田里负责种植稻、麦、棉花、大豆、玉米，限制植树挖圩和其他影响下季生长的其他作物；2、乙方承包期一年，承包金为壹万贰仟壹佰元，每年9月1日前交清，下年继续承包在9月1日前交清；3、如有政策变动或政府征用，甲方将田收回；4、国家有各种补贴由甲方收入，乙方不得享受；5、排涝费用由乙方负责；6、国家征用如半季青苗费归乙方，甲方负责退回乙方半季，征用剩余部分归乙方并一年；7、承包期从2014年种麦算起。原告顾扬于合同签订当日向被告通阳五组组长被告顾加祝交纳土地承包金10000元，三四天后经被告顾加祝催要，原告顾扬交纳了剩余土地承包金2100元。原合东田承包人顾月生将水稻收割后就抢先在合东田洒下麦种。2014年10月11日，经阜宁县吴滩街道办事处通阳村民委员会主持调解，顾月生与严明华达成如下协议：1、严明华所购买的小麦种由顾月生负责处理；2、严明华交给生产组的承包金12100元以及相关费用900元，共计13000元由顾月生付给严明华；3、五（1）组的土地（合东田）2016年由严明华承包种植，顾月生必须无条件服从，2016年的承包金由严明华在2015年10月5日前交给生产组，承包金扔按12100元，原顾扬合同作废；4、严明华欠顾月生机耕费1050元、顾月生麦季收割机将严明华母亲的墓碑损坏，顾月生赔偿墓碑800元，严明华尚欠顾月生250元在土地承包金13000元中扣除，严明华净得12750元。顾月生、严明华在调解记录上签字，原告顾扬未有签字。顾月生于2015年10月15日给付严明华13000元，严明华向顾月生出具收条1份，载明：“已收到顾月生退还顾扬生产队土地承包金计币12100元、费用900元，合计壹万叁仟元正（13000），收款人：严明华，2014.10.15”。2014年11月份，合东田被政府征用。现原告顾扬诉至本院，请求判令：1、二被告退回其承包金6050元；2、本案诉讼费用由二被告承担。另查明，2014年9月6日的《土地承包合同》中的原蒋顾一组即为现在的被告通阳五组。上述事实，有原告顾扬提供的《土地承包合同》、被告通阳五组提供的阜宁县吴滩街道办事处通阳村民委员会调解记录、收条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告顾扬与被告通阳五组签订的《土地承包合同》，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同，双方均应依约履行。双方在《土地承包合同》中约定“国家征用如半季青苗费归原告顾扬，被告通阳五组负责退回原告顾扬半季，征用剩余部分归原告顾扬并一年”，现合东田被政府征用，原告顾扬要求被告通阳五组退回其半年承包金6050元，符合合同约定和法律规定，故对该诉讼请求，本院予以支持。被告顾加祝作为被告通阳五组组长，其收取原告顾扬土地承包金的行为是代表被告通阳五组处理本组的公共事务，该行为引起的法律责任应由被告通阳五组承担，故对原告顾扬要求被告顾加祝退回其半年承包金6050元的诉讼请求，本院不予支持。关于被告通阳五组提出的原告顾扬的《土地承包合同》已经终结，诉讼前提已经丧失的辩解意见，因无证据证实严明华与原告顾扬合伙承包合东田，严明华与《土地承包合同》并无必然联系。后顾月生与严明华在阜宁县吴滩街道办事处通阳村民委员会的主持下达成调解协议，协议内容虽然涉及到原告顾扬，但原告顾扬并未参与调解，因此，其双方调解内容对原告顾扬并无约束力，被告通阳五组主张其与原告顾扬签订的《土地承包合同》已终结的理由不能成立，本院对该辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告阜宁县吴滩街道办事处通阳村第五村民小组于本判决生效后10日内退回原告顾扬土地承包金6050元；二、驳回原告顾扬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告阜宁县吴滩街道办事处通阳村第五村民小组负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。(开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)。审 判 长  张朝阳审 判 员  潘春如代理审判员  朱丽雯二0一六二月十五日书 记 员  王镆涵附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜城民初字第00564号原告顾扬，男，汉族，1949年2月15日生，农民，住阜宁县。被告顾加祝，男，汉族，1945年2月27日生，农民，住阜宁县。被告阜宁县吴滩街道办事处通阳村第五村民小组。委托代理人陈旭，江苏广泽律师事务所律师。原告顾扬诉被告顾加祝、阜宁县吴滩街道办事处通阳村第五村民小组（以下简称通阳五组）农业承包合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告顾扬，被告顾加祝、通阳五组的共同委托代理人陈旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾扬诉称，2014年9月5日，经社员研究，由我承包本组合东田，以被告顾加祝为组长的被告通阳五组收取我承包金12100元，承包期为1年。由于铁路征用，被告通阳五组收回我的承包地，按照合同约定，国家征用土地，被告通阳五组负责退还我下半年的承包金6050元。可直至今日，我跟二被告多次协商，却毫无效果。现我诉至法院，请求判令：1、二被告退回我的承包金6050元；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告顾加祝辩称，我不是适格的主体，我与原告顾扬之间不存在个人之间的承包关系，原告顾扬的土地承包合同已经终结，诉讼前提已经丧失，请求法院驳回原告顾扬对我的诉讼请求。被告通阳五组辩称，原告顾扬的土地承包合同已经终结，诉讼前提已经丧失，请求法院驳回原告顾扬对我组的诉讼请求。经审理查明，原告顾扬系被告通阳五组村民，案外人严明华系阜宁县吴滩街道办事处通阳村第九村民小组村民，原告顾扬与严明华系表兄弟关系。2014年9月6日，原蒋顾一组（甲方）与原告顾扬（乙方）签订《土地承包合同》1份，合同约定：1、甲方提供合东田给乙方，乙方在甲方田里负责种植稻、麦、棉花、大豆、玉米，限制植树挖圩和其他影响下季生长的其他作物；2、乙方承包期一年，承包金为壹万贰仟壹佰元，每年9月1日前交清，下年继续承包在9月1日前交清；3、如有政策变动或政府征用，甲方将田收回；4、国家有各种补贴由甲方收入，乙方不得享受；5、排涝费用由乙方负责；6、国家征用如半季青苗费归乙方，甲方负责退回乙方半季，征用剩余部分归乙方并一年；7、承包期从2014年种麦算起。原告顾扬于合同签订当日向被告通阳五组组长被告顾加祝交纳土地承包金10000元，三四天后经被告顾加祝催要，原告顾扬交纳了剩余土地承包金2100元。原合东田承包人顾月生将水稻收割后就抢先在合东田洒下麦种。2014年10月11日，经阜宁县吴滩街道办事处通阳村民委员会主持调解，顾月生与严明华达成如下协议：1、严明华所购买的小麦种由顾月生负责处理；2、严明华交给生产组的承包金12100元以及相关费用900元，共计13000元由顾月生付给严明华；3、五（1）组的土地（合东田）2016年由严明华承包种植，顾月生必须无条件服从，2016年的承包金由严明华在2015年10月5日前交给生产组，承包金扔按12100元，原顾扬合同作废；4、严明华欠顾月生机耕费1050元、顾月生麦季收割机将严明华母亲的墓碑损坏，顾月生赔偿墓碑800元，严明华尚欠顾月生250元在土地承包金13000元中扣除，严明华净得12750元。顾月生、严明华在调解记录上签字，原告顾扬未有签字。顾月生于2015年10月15日给付严明华13000元，严明华向顾月生出具收条1份，载明：“已收到顾月生退还顾扬生产队土地承包金计币12100元、费用900元，合计壹万叁仟元正（13000），收款人：严明华，2014.10.15”。2014年11月份，合东田被政府征用。现原告顾扬诉至本院，请求判令：1、二被告退回其承包金6050元；2、本案诉讼费用由二被告承担。另查明，2014年9月6日的《土地承包合同》中的原蒋顾一组即为现在的被告通阳五组。上述事实，有原告顾扬提供的《土地承包合同》、被告通阳五组提供的阜宁县吴滩街道办事处通阳村民委员会调解记录、收条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告顾扬与被告通阳五组签订的《土地承包合同》，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同，双方均应依约履行。双方在《土地承包合同》中约定“国家征用如半季青苗费归原告顾扬，被告通阳五组负责退回原告顾扬半季，征用剩余部分归原告顾扬并一年”，现合东田被政府征用，原告顾扬要求被告通阳五组退回其半年承包金6050元，符合合同约定和法律规定，故对该诉讼请求，本院予以支持。被告顾加祝作为被告通阳五组组长，其收取原告顾扬土地承包金的行为是代表被告通阳五组处理本组的公共事务，该行为引起的法律责任应由被告通阳五组承担，故对原告顾扬要求被告顾加祝退回其半年承包金6050元的诉讼请求，本院不予支持。关于被告通阳五组提出的原告顾扬的《土地承包合同》已经终结，诉讼前提已经丧失的辩解意见，因无证据证实严明华与原告顾扬合伙承包合东田，严明华与《土地承包合同》并无必然联系。后顾月生与严明华在阜宁县吴滩街道办事处通阳村民委员会的主持下达成调解协议，协议内容虽然涉及到原告顾扬，但原告顾扬并未参与调解，因此，其双方调解内容对原告顾扬并无约束力，被告通阳五组主张其与原告顾扬签订的《土地承包合同》已终结的理由不能成立，本院对该辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告阜宁县吴滩街道办事处通阳村第五村民小组于本判决生效后10日内退回原告顾扬土地承包金6050元；二、驳回原告顾扬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告阜宁县吴滩街道办事处通阳村第五村民小组负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。(开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)。审 判 长  张朝阳审 判 员  潘春如代理审判员  朱丽雯二0一六二月十五日书 记 员  王镆涵附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)长汽开执字第147号申请执行人张宏成，住所地长春市绿园区。被执行人蔡祥涛，住长春市绿园区。被执行人李龙，，住长春市绿园区。申请执行人张宏成与被执行人蔡祥涛、李龙健康权纠纷一案，本院依据（2015）长汽开民初字第76号民事判决，于2015年7月20日立案，因二被执行人下落不明，于2016年1月8日延长审限一个月，2016年2月17日向被执行人蔡祥涛、李龙留置送达执行通知书，责令被执行人按期履行义务，但二被执行人未履行金钱给付义务。经查，被执行人蔡祥涛、李龙暂无其他可供执行财产，可待发现可供执行财产线索后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：长春汽车经济技术开发区人民法院（2015）长汽开执字第147号终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘世平审 判 员  孟 珍代理审判员  李 书二〇一六年二月十八日书 记 员  孙茂强
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)长汽开执字第147号申请执行人张宏成，住所地长春市绿园区,4门109中门。被执行人蔡祥涛。被执行人李龙。申请执行人张宏成与被执行人蔡祥涛、李龙健康权纠纷一案，本院依据（2015）长汽开民初字第76号民事判决，于2015年7月20日立案，因二被执行人下落不明，于2016年1月8日延长审限一个月，2016年2月17日向被执行人蔡祥涛、李龙留置送达执行通知书，责令被执行人按期履行义务，但二被执行人未履行金钱给付义务。经查，被执行人蔡祥涛、李龙暂无其他可供执行财产，可待发现可供执行财产线索后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：长春汽车经济技术开发区人民法院（2015）长汽开执字第147号终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘世平审 判 员  孟 珍代理审判员  李 书二〇一六年二月十八日书 记 员  孙茂强
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0523执1号申请执行人程华升被执行人俞美霞，本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安商初字第01174号，依法向被执行人俞美霞发出执行通知书，责令被执行人俞美霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞美霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结俞美霞（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××85的存款人民币35275.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 洪二〇一六年二月十八日书记员 莫生强
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院刑 事 判 决 书(2015)奇刑初字第257号公诉机关奇台县人民检察院。被告人马某某，男，汉族，小学文化，职业驾驶员，河北省邢台市巨鹿县人。因犯盗窃罪于1996年11月被河北省邢台市平乡县人民法院判处有期徒刑三年。因交通事故后逃逸的违法行为，于2015年9月13日被奇台县公安局行政拘留十五日，因涉嫌交通肇事罪，于2015年9月28日被奇台县公安局刑事拘留，于2015年10月12日经奇台县人民检察院批准执行逮捕。现羁押于奇台县看守所。辩护人王敏，新疆航迪律师事务所律师。奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2015]228号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月5日公开�庭审理了本案。奇台县人民检察院指派检察员刘环金、代理检察员牛玉成出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人王敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。奇台县人民检察院指控：2015年9月11日2时30分许，被告人马某某驾驶冀EC57**号重型半挂牵引车及牵引冀E7N**挂号重型仓栅式半挂车，沿省道303线由东向西行驶至108团二连路段处时，与行人林某相撞，致林某死亡、车辆受损的道路交通事故，事故发生后驾驶车辆驶离现场。经鉴定，被害人林某系头部受到钝性外力的直接作用，致闭合性颅脑损伤而死亡。经奇台县公安局交通警察大队认定，马某某负事故的全部责任，林某无责任。被告人马某某于2015年9月12日被奇台县公安局交通警察大队民警抓获，归案后能够如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人马某某违反交通管理法规，�驶车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，事故发生后驾驶车辆驶离现场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人马某某在归案后能够如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。综合考虑本案犯罪的性质、情节、罪行轻重、社会危害程度、被告人认罪悔罪态度等情况，建议判处被告人马某某三年至四年有期徒刑。被告人马某某辩称：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。被告人马某某辩护人的意见：被告人在归案后能如实供述案件事实，被告人的家属在事故发生后积极对被害人的家属进行赔偿，并取得了被害人家属的谅解。被告人虽然有前科，但在刑罚执行完毕后，没有别的犯罪。2015年9月28号的笔录和之前的笔录不一致，请法庭予以核实。事故发生时，被害人处于醉酒状态，而且是横穿马路，被害人应负一定的责任。被告人在以后会积极赔偿被害人近亲属的损失，希望对被告人适用缓刑。经审理查明：2015年9月11日2时30分许，被告人马某某驾驶冀EC57**号重型半挂牵引车及牵引冀E7N**挂号重型仓栅式半挂车，沿省道303线由东向西行驶至462公里加200米（108团二连）路段处时，与行人林某相撞，致林某死亡、车辆受损的道路交通事故，事故发生后驾驶车辆驶离现场。经鉴定，被害人林某系头部受到钝性外力的直接作用，致闭合性颅脑损伤而死亡。经奇台县公安局交通警察大队认定：马某某驾驶机动车未在确保安全、畅通的原则下通行是造成此起事故的直接原因；马某某负事故的全部责任，林�无责任。事故发生后，他人向公安机关报警。被告人马某某于2015年9月12日被奇台县公安局交通警察大队民警抓获，归案后能够如实供述自己的犯罪事实。诉讼过程中，被告人马某某的家属积极同被害人的近亲属协商赔偿事宜，并已赔偿部分损失，被害人近亲属出具书面谅解书，请求对被告人马某某从轻处罚。因当事人对民事赔偿部分正在协商中，本院对附带民事诉讼另行制作法律文书。2015年9月13日，被告人马某某因造成交通事故逃逸的违法行为被奇台县公安局行政拘留十五日。另查明：被告人马某某因犯盗窃罪于1996年11月被河北省邢台市平乡县人民法院判处有期徒刑三年。认定上述事实的证据有：1、受案登记表一份、受理道路交通事故案件登记表各一份；2、查获经过二份；3、当事人血样提取登记表一份；4、�台县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证一份，附扣押物品清单一份；5、身份证复印件一份，常住人口基本信息一份，机动车行驶证复印件二份、驾驶证复印件一份，驾驶人信息查询结果单一份、机动车信息查询结果单二份；6、身份证复印件一份，常住人口基本信息一份，驾驶人信息查询结果单一份；7、奇公（交）刑罚决字（2015）423号行政处罚决定书一份，行政处罚告知笔录一份；8、指认现场笔录一份，附指认现场视频一份；9、现场勘验、检查笔录一份；10、奇台县公安局物证鉴定室（奇）公（物）鉴字[2015]248号法医学尸体检验鉴定意见书一份，附鉴定人资格证书二份，检验、鉴定意见告知记录二份；11、新疆中信司法鉴定中心[2015]毒检字第5143号法医毒物检验报告书一份，附鉴定委托书一份，司法鉴定许可证一份，鉴定人执业证二份，检验、鉴定意见告知记录二份；12、新疆中信司法鉴定中心[2015]交鉴字第JJ2339号交通事故技术鉴定报告书一份，附鉴定委托书一份，鉴定人执业证一份，检验、鉴定意见告知记录二份；13、新疆中信司法鉴定中心[2015]交鉴字第JJ2436号交通事故技术鉴定报告书一份，附鉴定委托书一份，鉴定人执业证一份，检验、鉴定意见告知记录二份；14、道路交通事故车辆技术检验报告一份，附车辆检验照片九张；15、奇台县公安局交警大队道路交通事故认定书一份；16、奇台县公安局交通警察大队道路交通事故处理通话记录一份，附通话录音光盘一张；17、2015年9月10日至11日奇台县迎宾大道车辆照片及视频光盘二张；S228线车辆照片光盘一张；吉木萨尔县道路车辆照片光盘一张；18、证人张某、马某、陈某、林某某、李某某、吴某、马XX的证言；19、被告人的供述和辩解；20、被告人马某某提供�证据有：收条一份，谅解书一份。以上证据经举证、质证，来源合法、内容真实，证据之间可以形成完整的证据锁链，可以作为认定事实的依据。本院认为：被告人马某某违反交通管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，事故发生后驾驶车辆驶离现场，其行为符合交通肇事罪的构成要件，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人马某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。量刑方面：被告人马某某庭审中自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现，请求对其从轻处罚。本院考虑以下量刑情节：被告人马某某因犯盗窃罪于1996年11月被判处有期徒刑三年，属有前科，符合可以酌定从重处罚情节；被告人马某某归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，符合可以从轻处罚情节；诉讼过程中，被告人马某某的家属积极同被害人的近亲属协商赔偿事宜，并已赔偿部分损失，被害人的近亲属出具书面谅解书，符合可以酌定从轻处罚情节。综合公诉机关的量刑建议和被告人的辩解意见，充分考量以上量刑情节，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 李 文 军审 判 员 贾 维 亮人民陪审员 �王振祥二〇一六年二月十六日书 记 员 周   荣
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0523执1号申请执行人程华升被执行人俞美霞，本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安商初字第01174号，依法向被执行人俞美霞发出执行通知书，责令被执行人俞美霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞美霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结俞美霞（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××08的存款人民币35275.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 洪二〇一六年三月四日书记员 莫生强
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 判 决 书(2015)台民初字第1238号原告李敬中。被告宋焕德，成年。原告李敬中诉被告宋焕德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李敬中到庭参加了诉讼。被告宋焕德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。原告李敬中诉称，1999年3月14日、3月20日被告两次向原告借款4000元，原告向被告多次索要，因原告将借据没有找到，被告拒不还款。现原告找到借据，被告说家里有钱也不给并且超过诉讼时效无权再要，现原告为维护合法权益，要求被告宋焕德返还借款4000元。被告宋焕德未出庭应诉。经审理查明，1999年3月14日，被告宋焕德向原告借款2100元，出具借条一张，内容为：“借条，今借到李敬中现金贰仟壹佰元整。借款人：宋焕德。1999年3月14日”。1999年3月20日，被告宋焕德向原告借款1900元，出具借条一张，内容为：“借条，今借到李敬中现金壹仟玖佰元整。借款人：宋焕德。1999年3月20日”。借款后，被告宋焕德未偿还借款。以上事实，有原告李敬中提供借条及当庭陈述予以证实。本院认为，被告宋焕德两次向原告李敬中借款计4000元，原告提供被告出具的借据予以证明，原、被告之间借贷关系事实清楚，被告负有偿还借款义务。被告宋焕德经本院传票传唤既未出庭应诉，亦未提供答辩，法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋焕德自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李敬中借款4000元。如果未按本判决指定履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告宋焕德负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王昌启二〇一六年二月十七日书记员  王运阁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第374号之一原告苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市。法定代表人王耀，董事长。委托代理人王玮，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人杨晓芸，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告宿迁市宿城区洋河镇龙凤酒厂，住所地江苏省宿迁市。投资人邹端仁。被告上海聪博贸易商行，住所地上海市闵行区。投资人赖仙英。本院在审理原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告宿迁市宿城区洋河镇龙凤酒厂、上海聪博贸易商行侵害商标权、不正当竞争纠纷一案中，原告于2016年2月16日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告苏酒集团贸易股份有限公司申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。审 判 长  徐 晨审 判 员  李 岚人民陪审员  曹文进二〇一六年二月十六日书 记 员  陈亦雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2015)楼执字第1084号申请执行人中国工商银行股份有限公司岳阳分行与被执行人刘可一案，本院于2014年10月28日作出的（2014）楼民城初字第127号民事判决书，已发生法律效力，权利人中国工商银行股份有限公司岳阳分行于2015年9月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人刘可现无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）楼执字第1084号案的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长 许 东审判员 钟 宁审判员 王宇良二〇一六年二月十六日书记员 付山松
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2015)楼执字第1084号申请执行人某某银行股份有限公司某某分行与被执行人刘某某一案，本院于2014年10月28日作出的（2014）楼民城初字第127号民事判决书，已发生法律效力，权利人某某银行股份有限公司某某分行于2015年9月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人刘某某现无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）楼执字第1084号案的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长 许 东审判员 钟 宁审判员 王宇良二〇一六年二月十六日书记员 付山松
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕08民初5号原告：榆林市瑞华建筑工程有限责任公司。住所地：神木县水龙路东七排三号。法定代表人：马文瑞，系该公司经理。委托诉讼代理人：张雪峰，陕西秦北律师事务所律师。被告：陕西富强房地产开发有限公司。住所地：神木县铧山别墅6号楼。法定代表人：刘强富，系该公司经理。委托诉讼代理人：孟俊刚，男，1975年11月28日生，汉族，系该公司法律顾问。原告榆林市瑞华建筑工程有限责任公司与被告陕西富强房地产开发有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案。原告榆林市瑞华建筑工程有限责任公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告榆林市瑞华建筑工程有限责任公司申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告榆林市瑞华建筑工程有限责任公司撤诉。案件受理费107500元，减半收取款53750元，由原告榆林市瑞华建筑工程有限责任公司。审 判 长  韩燕妮审 判 员  吴凤凤代理审判员  任晓明二〇一六年十二月十九日书 记 员  张羽苗
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2015)灌商初字第01458号原告曹加红，居民。委托代理人李广余，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。被告陶明洁，居民。本院于2015年12月21日立案受理原告曹加红与被告陶明洁民间借贷纠纷一案后，依法由审判员徐丙林适用简易程序于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告曹加红的委托代理人李广余、被告陶明洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹加红诉称，2015年10月15日，原告借款给案外人赵亚洲30000元，担保人为被告陶明洁，双方定于2015年11月14日归还，该款到期后，原告多次催要被告未能付款。现原告起诉，要求被告偿还借款本金30000元及利息（利息以本金30000元按月息2分从2015年10月15日起计算至实际给付之日止）并承担本案诉讼费用。被告陶明洁辩称：我为赵亚洲借款担保是事实，但是赵亚洲实际拿27600元（借时就扣了一个月的利息2400元）而出具30000元借条，在2015年11月15日又替赵亚洲给第二个月利息1200元，在2015年11月17日我又替赵亚洲还本金15000元给原告，请法院查明事实，依法判决。经审理查明，案外人赵亚洲于2015年10月15日向原告借款人民币30000元，约定借期为一个月即2015年10月15日至2015年11月14日止，利息按中国人民银行基准贷款利率四倍计算，利随本清，并于当日向原告出具借据一张，被告在该借据上签字担保。借款逾期后原告多次催要，赵亚洲及被告至今未付。上述事实，有原、被告陈述的部分内容及原告所举证的借据等证据证实，以上证据,本院予以确认。本院认为，原告与案外人赵亚洲之间的借款合同以及原告与被告陶明洁之间的保证合同，均不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同均合法有效。本案中，被告陶明洁作为保证担保人，原告既有权向案外人赵亚洲主张债权，也可选择要求被告陶明洁向其履行保证责任。现原告要求被告陶明洁履行保证责任，向原告返还借款30000元并支付月息2分的利息，本院依法予以支持。被告陶明洁履行保证责任后，有权向案外人赵亚洲追偿。被告辩称已替案外人赵亚洲向原告还款本金15000元、利息1200元以及实际借款27600元而出具30000元借条，因无充分无证据证实且原告又不予认可，本院均不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：被告陶明洁于本判决生效后十日内返还原告曹加红借款人民币30000元并支付利息（利息以本金30000元按月息2分从2015年10月15日起计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，减半收取，由被告陶明洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元。上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  徐丙林二〇一六年二月十六日书记员  汪 洁法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。（二）《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定利息债务或者承担责任的行为。第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责第三十一条:保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2015)灌商初字第00921号原告王步福，居民。委托代理人王余俊，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被告周旋旋，居民。被告李文虎，居民。本院于2015年7月16日立案受理原告王步福与被告周旋旋、李文虎民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告王步福的委托代理人王余俊到庭参加诉讼，被告周旋旋、李文虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王步福诉称：2014年2月份，两被告称因工程资金周转紧张，经原、被告朋友介绍，被告向原告借款50000元，并写下书面借条一份，约定还款期为2014年3月27日前还款，如到期不还钱，两被告自愿将其所有的车辆过户给原告，后该款原告多次催要，被告至今未付。现原告起诉至法院，要求二被告返还借款人民币50000元并承担本案诉讼费用。被告周旋旋、李文虎未作答辩。经审理查明：被告周旋旋、李文虎于2014年1月27日向原告王步福借款人民币50000元，并于当日向原告出具借条一张，书面约定2014年3月27日归还。该款逾期后经原告多次催要，二被告至今未归还。上述事实，有原告陈述的部分内容及原告举证的借条一张等证据证实，上述证据，本院予以确认。本院认为，原告与被告周旋旋、李文虎之间形成的民间借贷关系，不违反国家法律、法规的规定，该合同合法有效。本案中，被告欠原告借款人民币50000元，该款经原告多次催要，被告至今未向原告履行返还义务，故被告在本案纠纷中应承担全部责任，被告依法应向原告返还借款50000元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周旋旋、李文虎于本判决生效后10日内返还原告王步福人民币50000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元、公告费600元，均由被告周旋旋、李文虎共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1050元。上诉于连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  徐丙林人民陪审员  赵 田人民陪审员  徐继东二〇一六年二月十五日书 记 员  汪 洁法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一(民)初字第5897号原告陈士芸，女，1961年11月25日出生，汉族，住本市。委托代理人瞿楠，上海市亚太长城律师事务所律师。被告邱惠珍，女，1961年3月27日出生，汉族，户籍地本市，现住本市。被告孙国荣，男，1959年3月22日出生，汉族，户籍地本市，现住本市。原告陈士芸与被告邱惠珍、孙国荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈士芸的委托代理人瞿楠、被告邱惠珍到庭参加诉讼，被告孙国荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陈士芸诉称：两被告系夫妻关系。原告与邱惠珍经朋友介绍相识。2013年1月18日，邱惠珍向原告借款人民币(币种下同)10万元，并要求原告将该款打入其子孙琰的银行帐户内。后，邱惠珍向原告出具了落款日为2013年1月20日的借条，约定借期一年(2013年1月20日至2014年1月19日)。同年9月23日，邱惠珍再次向原告借款6万元，出具借条，约定借款期限为一个月。嗣后，被告未还款。在原告多次催讨下，邱惠珍于2015年5月21日向原告承诺“每星期二归还二万，共壹拾捌万，如不归还，加倍归还。本金加倍叁拾陆万”。但被告未按其承诺履约，故原告诉至法院，要求判令：1、两被告共同偿还原告借款16万元；2、以10万元为基数，按银行同期贷款利率计算，两被告共同支付原告自2014年1月20日至实际清偿之日止的利息；3、以6万元为基数，按银行同期贷款利率计算，两被告共同支付2013年11月1日至实际清偿之日止的利息。被告邱惠珍辩称：对借款事实无异议，但其向原告借款，与孙国荣无关。且从借款之日起至今，都是支付利息的，曾口头约定月息6%。另，6万元借款已陆续归还本金4万元。2015年10月又分两笔共还了8,000元，也属归还本金。故其向原告借款16万元，目前为止已归还本金4.8万元。被告孙国荣未作答辩。经审理查明：被告邱惠珍、孙国荣系夫妻关系。邱惠珍向原告借款10万元，原告将上述款项汇至邱惠珍之子孙琰的银行帐户内，邱惠珍出具了落款日为2013年1月20日的借条一份，言明借款期一年(2013年1月20日至2014年1月19日)。2013年9月25日，邱惠珍再次向原告借款，金额为6万元，并承诺于2013年10月30日归还。被告未按约还款，经原告催讨，邱惠珍向原告承诺还款，现亦未按约履行，原告遂诉至法院，诉如所请。上述事实，由原告提供的借条、中国银行客户回单、中国银行自动柜员机客户通知书、中国农业银行银行卡取款业务回单、新线借记卡历史交易明细清单、户籍资料、婚姻登记资料、承诺书及当事人的庭审陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原、被告之间存在债权债务关系。被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告未履行还款义务，应当承担相应的民事责任。借款人应当按照约定的期限返还借款。如借款人未按照约定的期限返还借款的，还应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。现原告主张被告归还借款、支付逾期利息，本院依法予以支持。被告邱惠珍主张其已归还部分借款本金及支付部分利息，但未提供证据予以证明，原告亦予以否认，故本院依法不予采信。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告现要求孙国荣就上述债务承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。被告孙国荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱惠珍、孙国荣于本判决生效之日起七日内归还原告陈士芸借款人民币16万元；二、被告邱惠珍、孙国荣于本判决生效之日起七日内支付原告陈士芸以人民币10万元为基数，按银行同期贷款利率计算，自2014年1月20日至实际清偿之日止的逾期利息；三、被告邱惠珍、孙国荣于本判决生效之日起七日内支付原告陈士芸以人民币6万元为基数，按银行同期贷款利率计算，自2013年11月1日至实际清偿之日止的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,500元，由被告邱惠珍、孙国荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  顾晓燕代理审判员  赵 霏人民陪审员  刘美琳二〇一六年二月十七日书 记 员  俞叔涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一（民）初字第5897号原告陈士芸，女，1961年11月25日出生，汉族，住本市。委托代理人瞿楠，上海市亚太长城律师事务所律师。被告邱惠珍，女，1961年3月27日出生，汉族，户籍地本市，现住本市。被告孙国荣，男，1959年3月22日出生，汉族，户籍地本市，现住本市。原告陈士芸与被告邱惠珍、孙国荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈士芸的委托代理人瞿楠、被告邱惠珍到庭参加诉讼，被告孙国荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陈士芸诉称：两被告系夫妻关系。原告与邱惠珍经朋友介绍相识。2013年1月18日，邱惠珍向原告借款人民币（币种下同）10万元，并要求原告将该款打入其子孙琰的银行帐户内。后，邱惠珍向原告出具了落款日为2013年1月20日的借条，约定借期一年（2013年1月20日至2014年1月19日）。同年9月23日，邱惠珍再次向原告借款6万元，出具借条，约定借款期限为一个月。嗣后，被告未还款。在原告多次催讨下，邱惠珍于2015年5月21日向原告承诺“每星期二归还二万，共壹拾捌万，如不归还，加倍归还。本金加倍叁拾陆万”。但被告未按其承诺履约，故原告诉至法院，要求判令：1、两被告共同偿还原告借款16万元；2、以10万元为基数，按银行同期贷款利率计算，两被告共同支付原告自2014年1月20日至实际清偿之日止的利息；3、以6万元为基数，按银行同期贷款利率计算，两被告共同支付2013年11月1日至实际清偿之日止的利息。被告邱惠珍辩称：对借款事实无异议，但其向原告借款，与孙国荣无关。且从借款之日起至今，都是支付利息的，曾口头约定月息6%。另，6万元借款已陆续归还本金4万元。2015年10月又分两笔共还了8，000元，也属归还本金。故其向原告借款16万元，目前为止已归还本金4.8万元。被告孙国荣未作答辩。经审理查明：被告邱惠珍、孙国荣系夫妻关系。邱惠珍向原告借款10万元，原告将上述款项汇至邱惠珍之子孙琰的银行帐户内，邱惠珍出具了落款日为2013年1月20日的借条一份，言明借款期一年（2013年1月20日至2014年1月19日）。2013年9月25日，邱惠珍再次向原告借款，金额为6万元，并承诺于2013年10月30日归还。被告未按约还款，经原告催讨，邱惠珍向原告承诺还款，现亦未按约履行，原告遂诉至法院，诉如所请。上述事实，由原告提供的借条、中国银行客户回单、中国银行自动柜员机客户通知书、中国农业银行银行卡取款业务回单、新线借记卡历史交易明细清单、户籍资料、婚姻登记资料、承诺书及当事人的庭审陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原、被告之间存在债权债务关系。被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告未履行还款义务，应当承担相应的民事责任。借款人应当按照约定的期限返还借款。如借款人未按照约定的期限返还借款的，还应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。现原告主张被告归还借款、支付逾期利息，本院依法予以支持。被告邱惠珍主张其已归还部分借款本金及支付部分利息，但未提供证据予以证明，原告亦予以否认，故本院依法不予采信。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告现要求孙国荣就上述债务承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。被告孙国荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱惠珍、孙国荣于本判决生效之日起七日内归还原告陈士芸借款人民币16万元；二、被告邱惠珍、孙国荣于本判决生效之日起七日内支付原告陈士芸以人民币10万元为基数，按银行同期贷款利率计算，自2014年1月20日至实际清偿之日止的逾期利息；三、被告邱惠珍、孙国荣于本判决生效之日起七日内支付原告陈士芸以人民币6万元为基数，按银行同期贷款利率计算，自2013年11月1日至实际清偿之日止的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3，500元，由被告邱惠珍、孙国荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  顾晓燕审 判 员  顾晓燕人民陪审员  刘美琳二〇一六年二月十七日书 记 员  俞叔涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用%26lt；中华人民共和国婚姻法%26gt；若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)元民一初字第425号原告李某甲，男，1984年生。被告李某乙，女，1988年生。原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法组成合议庭于2016�2月19日公开开庭进行了审理，原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，我与李某乙2003年相识，2005年举行婚礼，婚后与我的父母一起生活，2011年2月10日补办了结婚登记。于2006年9月28日共同生育了长子李某丙，2008年11月23日生育了次子李某丁，两个孩子现均就读小学。结婚初期，我们二人关系一般，2011年一起外出打工，2014年3月夫妻双方为因生活琐事发生争吵，李某乙便离家至今，在此期间我曾多次寻找李某乙无果，李某乙的行为已严重损害了夫妻感情，且在离家期间未尽母亲责任，对孩子不闻不问，加之双方长期分居，现夫妻感情已经完全破裂，故起诉要求判决我与李某乙离婚，两个孩子跟随我生活，由李某乙支付两个孩子的抚养费每月1200元，每半年给付一次。被告李某乙未作答辩。经审理查明，原告李某甲与被告李某乙相识后于2005年按当地风俗举行婚礼后同居生活，于2006年9月28日共同生育了长子李某丙，2008年11月23日生育了次子李某丁，现均在读小学。原、被告于2011年2月10日补办了结婚登记，婚后夫妻感情一般，2011年起，二人一起外出打工，期间两个孩子由原告父母照顾至今。2014年3月原、被告为因生活琐事发生吵闹，被告离家后至今未归，自2014年6月起被告与原告失去联系。现原告以夫妻感情已经完全破裂为由起诉要求离婚，并解决子女抚养问题。本院认为，原告李某甲与被告李某乙虽系自愿登记结婚，但婚后双方未能建立起牢固的夫妻感情，双方为因家庭生活琐事发生吵闹后，被告自行离家外出至今未归，自2014年6月起与原告失去联系，未尽到照顾家庭的义务。现原告起诉要求离婚，经本院�法传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未作答辩，应当视为其放弃自己相应的权利，故双方夫妻感情确已完全破裂，无和好可能，本院准予双方离婚。因原、被告共同生育的两个孩子均长期由原告的父母照顾，且现被告下落不明，故原告关于离婚后两个孩子跟随其生活，由被告给付孩子抚养费的主张，符合本案实际，利于子女健康成长，本院依法支持。但原告要求按每月1200元的标准给付抚养费的请求过高，抚养费的具体数额本院考虑子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平等确定为每人每月300元，过高的部分本院不予支持。抚养费应支付至孩子各自独立生活时止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：�、准予原告李某甲与被告李某乙离婚；二、原、被告共同生育的孩子李某丙、李某丁随原告李某甲生活。由被告李某乙按每人每月300元的标准给付抚养费直至李某丙、李某丁各自独立生活时止，每半年给付一次，于每年6月30日以前一次性付清上半年的抚养费，每年12月30日以前一次性付清下半年的抚养费，其中2016年3月至6月的抚养费2400元于2016年6月30日以前一次性付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原、被告各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决发生法律效力后，负有履行义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审 判 长  李田兵人民陪审员  张三保人民陪审员  邓云昌二〇一六年二月二十四日书 记 员  晏 珊