wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初657号原告周某某，女，1968年出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托代理人胡朝万，重庆政远律师事务所律师。被告杨某某，男，1963年出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告周某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何津独任审判，并于2016年3月24日和2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人胡朝万、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2008年3月20日在大渡口区民政局登记结婚。双方均系再婚，婚后没有生育子女。由于双方婚前了解不深，感情基础差，结婚草率，婚后感情一般，因双方性格不合，经常产生纠纷，现双方感情已完全破裂，无法继续生活，没有和好可能，于2014年10月24日向大渡口区人民法院起诉离婚，后判决不准离婚，至今已经超过六个月时间，双方没有往来，感情已彻底破裂。现原告周某某再次起诉来院，请求判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产，原告周某某名下的财产归原告周某某所有，被告杨某某名下的财产归被告杨某某所有；本案诉讼费由被告杨某某承担。被告杨某某辩称，如果原告周某某不对被告杨某某进行经济补偿，被告杨某某不同意离婚；双方无婚生子女，无共同债权债务；双方的夫妻共同财产有两套房屋。经审理查明，原、被告于2008年3月20日登记结婚，婚后未生育子女。2014年10月27日，原告周某某到本院起诉离婚，后本院于2015年2月25日作出（2014）渡法民初字第02795号民事判决书，判决不准许原告周某某与被告杨某某离婚。另查明，2010年10月28日，被告杨某某（乙方）与重庆市大渡口区征地办公室（甲方）签订了《房屋拆迁安置协议书》一份，约定征收乙方跳磴镇敖山村3社集体土地，拆迁该范围内房屋，常住人口为1人，乙方购甲方统建安置房的建筑面积约为45㎡，乙方购买甲方安置房金额为29500元。该房屋的《农转非房屋拆迁安置补偿结算清单》上载明：原门牌号鳌山3-149；户主姓名杨某某；安置房门牌号XXX（大渡口区八桥镇凤阳小镇小区金阳路127号XXX）；安置方应付款2900元；被安置方应交款41525元。后被告杨某某交款40774元，并于2015年7月13日接房，但至今未装修入住，亦未办理产权登记。2014年12月3日，原告周某某（乙方）与重庆市大渡口区征地办公室（甲方）签订了《房屋拆迁安置协议书》一份，约定征收乙方跳磴镇敖山村3社集体土地，拆迁该范围内房屋，常住人口2人为户主周某某及其女儿章某，乙方购甲方统建安置房的建筑面积约为75㎡，乙方购买甲方安置房金额为33000元。该房屋的《农转非房屋拆迁安置补偿结算清单》上载明：户主姓名周某某、章某；安置房门牌号XXX（大渡口区八桥镇凤阳小镇小区金阳路127号XXX）；安置方应付款5300元；被安置方应交款39095元。后原告周某某和章某接房，但至今未装修入住，亦未办理产权登记。庭审中，原、被告双方无法就上述房屋的分割达成一致意见。双方共同确认，除上述房屋外，双方无其他夫妻共同财产，亦无共同债权和共同债务。原告周某某认为鉴于两套房屋均没有装修入住，亦未办理产权登记，原、被告双方对上述房屋的分割达不成一致意见，建议在本案中不予处理。上述事实，由原、被告双方当庭陈述、《民事判决书》、《结婚登记审查表》、《房屋拆迁安置协议书》、《农转非房屋拆迁安置补偿结算清单》等证据，经当庭质证，在卷为凭，足以认定。本院认为，夫妻双方感情确已破裂，经调解无效的，应准予离婚。原告周某某与被告杨某某近年来因性格不合，经常吵闹，产生矛盾，双方的夫妻感情逐渐走向破裂，原告周某某多次起诉离婚，经判决不准离婚后至今仍无和好的可能，原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告周某某要求离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。双方的衣服、书籍等个人物品，应当归各自所有。对于夫妻双方共同财产的分割问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第20条规定：“离婚时夫妻共同财产未从家庭共同财产中析出，一方要求析产的，可先就离婚和已查清的财产问题进行处理，对一时确实难以查清的财产的分割问题可告知当事人另案处理；或者中止离婚诉讼，待析产案件审结后再恢复离婚诉讼。”本案中，涉案的两套房屋因未取得产权登记，亦未装修入住，且涉及到案外人即原告周某某之女章某的财产，故原、被告的夫妻共同财产并未析出，原、被告双方对上述两套房屋亦有争议且协商不成，故本院不宜判决上述两套房屋所有权的归属，原、被告可待取得房屋的完全所有权和析产案件审理后另案处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：一、准许原告周某某与被告杨某某离婚；二、双方的衣服、书籍等个人物品，归各自所有。本案受理费减半收取120元，由原告周某某和被告杨某某各自负担60元（此款原告周某某已预交，被告杨某某于判决生效后十日内支付给原告周某某60元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。当事人应自觉履行生效法律文书确定的义务（包括支付案件受理费等）。如被告杨某某不履行该义务，原告白小兰应于判决所定履行期限届满之日起二年内申请执行。本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。代理审判员  何津二〇一六年五月二十五日书 记 员  毛谨
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0407执89号之一申请执行人衡阳镕泰建筑安装工程技术有限公司，住所地衡阳市石鼓区松木塘松梅村路60号。法定代表人龙立生，该公司总经理。被执行人湖南拓展建设工程有限责任公司，住所地长沙市雨花区芙蓉中路二段168号天玺大酒店807、812室。法定代表人潘建，该公司总经理。关于申请执行人衡阳镕泰建筑安装工程技术有限公司与被执行人湖南拓展建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）衡中法民一终字第359号民事调解书，本院已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（第四条）之规定，裁定如下：解除担保人胡某某、胡某某和李某某所有的房产证号为（衡房权证石鼓区字08***5号）和（衡房权证蒸湘区字第08***号）两处房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)执行长  罗年福执行员  陈锡凯执行员  蒋志成二〇一六年五月二十五日书记员  龙 欣
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初466号原告严武某，男，汉族，出生于1971年4月15日，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区关家镇。委托代理人王峰，陕西政源律师事务所律师。被告王某某，女，汉族，出生于1974年9月12日，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区关家镇。原告严武某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐莉莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告严武某及其委托代理人王峰、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告严武某诉称：原、被告均为汉滨区人，于1993年同居生活,1993年11月3日生育儿子严甲,1995年10月28日生育女儿严乙。2000年2月24日,原、被告登记结婚,领取结婚证。婚后由于原、被告性格问题,经常产生矛盾,2010年春节后,原、被告开始分居生活,截止现在,分居生活已满六年。2015年5月22日，原告向汉滨区人民法院起诉与被告离婚，2015年8月21日下达（2015）汉滨民初字第00976号民事判决书，此判决书虽然驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求，但审理查明部分确认：原、被告于1993年同居生活,并于1993年11月3日生育儿子严甲,1995年10月27日生育女儿严乙。2000年2月24日,原、被告补办结婚登记手续。婚后被告自2010年去神木打工后双方一直处于分居状态,期间仅仅电话联系。截止今日，（2015）汉滨民初字第00976号民事判决书下达已满六个月，原告与被告依然处于分居生活状态，感情没有缓和或和好。按时间计算，双方分居生活超过六年，夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，所以再次请求离婚。关于夫妻共同财产方面，家中仅有的一套老房子，建议留给儿子重新建房，如果被告想要，可以与孩子共同拥有。原、被告性格不和，已分居生活六年，应认定夫妻感情破裂，请求人民法院依法判令原、被告离婚。原告严武某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.原告严武某的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2.结婚登记档案一份,证明原、被告之间的婚姻关系。3.陕西省安康市汉滨区人民法院（2015）汉滨民初字第00976号民事判决书一份，证明原告曾于2015年起诉离婚，且原告自2010年外出务工，至今已与被告分居六年的事实。被告王某某辩称:被告不同意离婚。原、被告共同生活多年，生育两个孩子，被告现在一身病，如果原告不给被告20万元，被告后半生无法生活。被告生病给原告打电话，原告不愿意给钱，被告只有借钱看病，现在要给人家还钱，仅靠被告每月打工赚的钱也不够。所以，如果被告不给原告20万元，原告坚决不同意离婚。被告王某某未向本院提供证据。经当庭举证、质证，对于原告严武某向本院提供的证据1、2、3,被告王某某均无异议,本院予以认定。经审理查明：原告严武某与被告王某某于1993年开始同居生活,并于1993年11月3日生育儿子严甲,1995年10月27日生育女儿严乙，2000年2月24日,原、被告办理结婚登记手续。婚后原、被告双方在关家镇大田村修建两层房屋一栋。被告自2010年去神木打工后双方一直处于分居状态,期间仅仅电话联系。原告严武某曾于2015年5月22日诉至本院,要求与被告王某某离婚，本院于2015年8月21日作出（2015）汉滨民初字第00976号民事判决书，判决不准离婚。判决生效后，原、被告双方仍未在一起共同生活，2016年3月10日，原告严武某再次诉至本院，要求与被告王某某离婚。本案在审理中，原告严武某自愿放弃分割夫妻共同财产。本院认为,原告严武某与被告王某某1993年开始同居生活,直到2000年才办理结婚登记手续,婚前感情基础较好。婚后双方共同生活多年,在共同生活期间,被告与原告共同将两个子女抚养成人,夫妻双方已建立起真正的夫妻感情。原、被告双方的矛盾主要是被告长年在外务工,聚少离多,沟通较少,致使夫妻感情受到影响。2015年5月原告起诉要求离婚，因考虑原、被告夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能，本院于同年8月判决不准离婚，但判决生效后原、被告双方继续分居生活，互不履行夫妻义务，很少联系，夫妻关系未能有所改善，反而进一步恶化，导致夫妻感情确已破裂，故对原告严武某要求与被告王某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。因原告严武某当庭放弃分割夫妻共同财产房屋一栋，故该共同财产归被告王某某所有。被告王某某要求原告严武某支付20万元生活费的辩解意见，因无证据证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条之规定，判决如下：一、准予原告严武某与被告王某某离婚。二、夫妻共同财产位于汉滨区关家镇大田村两层房屋一栋，归被告王某某所有。案件受理费300元，减半收取150元,由原告严武某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  徐莉莉二〇一六年五月二十日书记员  王 蕾
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0407执89号之一申请执行人衡阳镕泰某某筑安装工程技术有限公司，住所地衡阳市石鼓区松木塘松梅村路60号。法定代表人龙某某，该公司总经理。被执行人湖南拓展某某设工程有限责任公司，住所地长沙市雨花区芙蓉中路二段168号天玺大酒店807、812室。法定代表人潘某某，该公司总经理。关于申请执行人衡阳镕泰某某筑安装工程技术有限公司与被执行人湖南拓展某某设工程有限责任公司某某设工程施工合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）衡中法民一终字第359号民事调解书，本院已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（第四条）之规定，裁定如下：解除担保人胡某某、胡某某和李某某所有的房产证号为（衡房权证石鼓区字0*****5号）和（衡房权证蒸湘区字第08*****0号）两处房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)执行长  罗年福执行员  陈锡凯执行员  蒋志成二〇一六年五月二十五日书记员  龙 欣
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初466号原告严某某，男，汉族，出生于1971年4月15日，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区关家镇。委托代理人王峰，陕西政源律师事务所律师。被告王业某，女，汉族，出生于1974年9月12日，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区关家镇。原告严某某与被告王业某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐莉莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告严某某及其委托代理人王峰、被告王业某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告严某某诉称：原、被告均为汉滨区人，于1993年同居生活,1993年11月3日生育儿子严甲,1995年10月28日生育女儿严乙。2000年2月24日,原、被告登记结婚,领取结婚证。婚后由于原、被告性格问题,经常产生矛盾,2010年春节后,原、被告开始分居生活,截止现在,分居生活已满六年。2015年5月22日，原告向汉滨区人民法院起诉与被告离婚，2015年8月21日下达（2015）汉滨民初字第00976号民事判决书，此判决书虽然驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求，但审理查明部分确认：原、被告于1993年同居生活,并于1993年11月3日生育儿子严甲,1995年10月27日生育女儿严乙。2000年2月24日,原、被告补办结婚登记手续。婚后被告自2010年去神木打工后双方一直处于分居状态,期间仅仅电话联系。截止今日，（2015）汉滨民初字第00976号民事判决书下达已满六个月，原告与被告依然处于分居生活状态，感情没有缓和或和好。按时间计算，双方分居生活超过六年，夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，所以再次请求离婚。关于夫妻共同财产方面，家中仅有的一套老房子，建议留给儿子重新建房，如果被告想要，可以与孩子共同拥有。原、被告性格不和，已分居生活六年，应认定夫妻感情破裂，请求人民法院依法判令原、被告离婚。原告严某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.原告严某某的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2.结婚登记档案一份,证明原、被告之间的婚姻关系。3.陕西省安康市汉滨区人民法院（2015）汉滨民初字第00976号民事判决书一份，证明原告曾于2015年起诉离婚，且原告自2010年外出务工，至今已与被告分居六年的事实。被告王业某辩称:被告不同意离婚。原、被告共同生活多年，生育两个孩子，被告现在一身病，如果原告不给被告20万元，被告后半生无法生活。被告生病给原告打电话，原告不愿意给钱，被告只有借钱看病，现在要给人家还钱，仅靠被告每月打工赚的钱也不够。所以，如果被告不给原告20万元，原告坚决不同意离婚。被告王业某未向本院提供证据。经当庭举证、质证，对于原告严某某向本院提供的证据1、2、3,被告王业某均无异议,本院予以认定。经审理查明：原告严某某与被告王业某于1993年开始同居生活,并于1993年11月3日生育儿子严甲,1995年10月27日生育女儿严乙，2000年2月24日,原、被告办理结婚登记手续。婚后原、被告双方在关家镇大田村修建两层房屋一栋。被告自2010年去神木打工后双方一直处于分居状态,期间仅仅电话联系。原告严某某曾于2015年5月22日诉至本院,要求与被告王业某离婚，本院于2015年8月21日作出（2015）汉滨民初字第00976号民事判决书，判决不准离婚。判决生效后，原、被告双方仍未在一起共同生活，2016年3月10日，原告严某某再次诉至本院，要求与被告王业某离婚。本案在审理中，原告严某某自愿放弃分割夫妻共同财产。本院认为,原告严某某与被告王业某1993年开始同居生活,直到2000年才办理结婚登记手续,婚前感情基础较好。婚后双方共同生活多年,在共同生活期间,被告与原告共同将两个子女抚养成人,夫妻双方已建立起真正的夫妻感情。原、被告双方的矛盾主要是被告长年在外务工,聚少离多,沟通较少,致使夫妻感情受到影响。2015年5月原告起诉要求离婚，因考虑原、被告夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能，本院于同年8月判决不准离婚，但判决生效后原、被告双方继续分居生活，互不履行夫妻义务，很少联系，夫妻关系未能有所改善，反而进一步恶化，导致夫妻感情确已破裂，故对原告严某某要求与被告王业某离婚的诉讼请求，本院予以支持。因原告严某某当庭放弃分割夫妻共同财产房屋一栋，故该共同财产归被告王业某所有。被告王业某要求原告严某某支付20万元生活费的辩解意见，因无证据证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条之规定，判决如下：一、准予原告严某某与被告王业某离婚。二、夫妻共同财产位于汉滨区关家镇大田村两层房屋一栋，归被告王业某所有。案件受理费300元，减半收取150元,由原告严某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  徐莉莉二〇一六年五月二十日书记员  王 蕾
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初466号原告严某，男，汉族，出生于1971年4月15日，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区关家镇。委托代理人王峰，陕西政源律师事务所律师。被告王某，女，汉族，出生于1974年9月12日，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区关家镇。原告严某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐莉莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告严某及其委托代理人王峰、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告严某诉称：原、被告均为汉滨区人，于1993年同居生活,1993年11月3日生育儿子严甲,1995年10月28日生育女儿严乙。2000年2月24日,原、被告登记结婚,领取结婚证。婚后由于原、被告性格问题,经常产生矛盾,2010年春节后,原、被告开始分居生活,截止现在,分居生活已满六年。2015年5月22日，原告向汉滨区人民法院起诉与被告离婚，2015年8月21日下达（2015）汉滨民初字第00976号民事判决书，此判决书虽然驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求，但审理查明部分确认：原、被告于1993年同居生活,并于1993年11月3日生育儿子严甲,1995年10月27日生育女儿严乙。2000年2月24日,原、被告补办结婚登记手续。婚后被告自2010年去神木打工后双方一直处于分居状态,期间仅仅电话联系。截止今日，（2015）汉滨民初字第00976号民事判决书下达已满六个月，原告与被告依然处于分居生活状态，感情没有缓和或和好。按时间计算，双方分居生活超过六年，夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，所以再次请求离婚。关于夫妻共同财产方面，家中仅有的一套老房子，建议留给儿子重新建房，如果被告想要，可以与孩子共同拥有。原、被告性格不和，已分居生活六年，应认定夫妻感情破裂，请求人民法院依法判令原、被告离婚。原告严某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.原告严某的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2.结婚登记档案一份,证明原、被告之间的婚姻关系。3.陕西省安康市汉滨区人民法院（2015）汉滨民初字第00976号民事判决书一份，证明原告曾于2015年起诉离婚，且原告自2010年外出务工，至今已与被告分居六年的事实。被告王某辩称:被告不同意离婚。原、被告共同生活多年，生育两个孩子，被告现在一身病，如果原告不给被告20万元，被告后半生无法生活。被告生病给原告打电话，原告不愿意给钱，被告只有借钱看病，现在要给人家还钱，仅靠被告每月打工赚的钱也不够。所以，如果被告不给原告20万元，原告坚决不同意离婚。被告王某未向本院提供证据。经当庭举证、质证，对于原告严某向本院提供的证据1、2、3,被告王某均无异议,本院予以认定。经审理查明：原告严某与被告王某于1993年开始同居生活,并于1993年11月3日生育儿子严甲,1995年10月27日生育女儿严乙，2000年2月24日,原、被告办理结婚登记手续。婚后原、被告双方在关家镇大田村修建两层房屋一栋。被告自2010年去神木打工后双方一直处于分居状态,期间仅仅电话联系。原告严某曾于2015年5月22日诉至本院,要求与被告王某离婚，本院于2015年8月21日作出（2015）汉滨民初字第00976号民事判决书，判决不准离婚。判决生效后，原、被告双方仍未在一起共同生活，2016年3月10日，原告严某再次诉至本院，要求与被告王某离婚。本案在审理中，原告严某自愿放弃分割夫妻共同财产。本院认为,原告严某与被告王某1993年开始同居生活,直到2000年才办理结婚登记手续,婚前感情基础较好。婚后双方共同生活多年,在共同生活期间,被告与原告共同将两个子女抚养成人,夫妻双方已建立起真正的夫妻感情。原、被告双方的矛盾主要是被告长年在外务工,聚少离多,沟通较少,致使夫妻感情受到影响。2015年5月原告起诉要求离婚，因考虑原、被告夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能，本院于同年8月判决不准离婚，但判决生效后原、被告双方继续分居生活，互不履行夫妻义务，很少联系，夫妻关系未能有所改善，反而进一步恶化，导致夫妻感情确已破裂，故对原告严某要求与被告王某离婚的诉讼请求，本院予以支持。因原告严某当庭放弃分割夫妻共同财产房屋一栋，故该共同财产归被告王某所有。被告王某要求原告严某支付20万元生活费的辩解意见，因无证据证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条之规定，判决如下：一、准予原告严某与被告王某离婚。二、夫妻共同财产位于汉滨区关家镇大田村两层房屋一栋，归被告王某所有。案件受理费300元，减半收取150元,由原告严某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  徐莉莉二〇一六年五月二十日书记员  王 蕾
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初466号原告严某，男，汉族，出生于1971年4月15日，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区关家镇。委托代理人王峰，陕西政源律师事务所律师。被告王业某，女，汉族，出生于1974年9月12日，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区关家镇。原告严某与被告王业某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐莉莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告严某及其委托代理人王峰、被告王业某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告严某诉称：原、被告均为汉滨区人，于1993年同居生活,1993年11月3日生育儿子严甲,1995年10月28日生育女儿严乙。2000年2月24日,原、被告登记结婚,领取结婚证。婚后由于原、被告性格问题,经常产生矛盾,2010年春节后,原、被告开始分居生活,截止现在,分居生活已满六年。2015年5月22日，原告向汉滨区人民法院起诉与被告离婚，2015年8月21日下达（2015）汉滨民初字第00976号民事判决书，此判决书虽然驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求，但审理查明部分确认：原、被告于1993年同居生活,并于1993年11月3日生育儿子严甲,1995年10月27日生育女儿严乙。2000年2月24日,原、被告补办结婚登记手续。婚后被告自2010年去神木打工后双方一直处于分居状态,期间仅仅电话联系。截止今日，（2015）汉滨民初字第00976号民事判决书下达已满六个月，原告与被告依然处于分居生活状态，感情没有缓和或和好。按时间计算，双方分居生活超过六年，夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，所以再次请求离婚。关于夫妻共同财产方面，家中仅有的一套老房子，建议留给儿子重新建房，如果被告想要，可以与孩子共同拥有。原、被告性格不和，已分居生活六年，应认定夫妻感情破裂，请求人民法院依法判令原、被告离婚。原告严某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.原告严某的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2.结婚登记档案一份,证明原、被告之间的婚姻关系。3.陕西省安康市汉滨区人民法院（2015）汉滨民初字第00976号民事判决书一份，证明原告曾于2015年起诉离婚，且原告自2010年外出务工，至今已与被告分居六年的事实。被告王业某辩称:被告不同意离婚。原、被告共同生活多年，生育两个孩子，被告现在一身病，如果原告不给被告20万元，被告后半生无法生活。被告生病给原告打电话，原告不愿意给钱，被告只有借钱看病，现在要给人家还钱，仅靠被告每月打工赚的钱也不够。所以，如果被告不给原告20万元，原告坚决不同意离婚。被告王业某未向本院提供证据。经当庭举证、质证，对于原告严某向本院提供的证据1、2、3,被告王业某均无异议,本院予以认定。经审理查明：原告严某与被告王业某于1993年开始同居生活,并于1993年11月3日生育儿子严甲,1995年10月27日生育女儿严乙，2000年2月24日,原、被告办理结婚登记手续。婚后原、被告双方在关家镇大田村修建两层房屋一栋。被告自2010年去神木打工后双方一直处于分居状态,期间仅仅电话联系。原告严某曾于2015年5月22日诉至本院,要求与被告王业某离婚，本院于2015年8月21日作出（2015）汉滨民初字第00976号民事判决书，判决不准离婚。判决生效后，原、被告双方仍未在一起共同生活，2016年3月10日，原告严某再次诉至本院，要求与被告王业某离婚。本案在审理中，原告严某自愿放弃分割夫妻共同财产。本院认为,原告严某与被告王业某1993年开始同居生活,直到2000年才办理结婚登记手续,婚前感情基础较好。婚后双方共同生活多年,在共同生活期间,被告与原告共同将两个子女抚养成人,夫妻双方已建立起真正的夫妻感情。原、被告双方的矛盾主要是被告长年在外务工,聚少离多,沟通较少,致使夫妻感情受到影响。2015年5月原告起诉要求离婚，因考虑原、被告夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能，本院于同年8月判决不准离婚，但判决生效后原、被告双方继续分居生活，互不履行夫妻义务，很少联系，夫妻关系未能有所改善，反而进一步恶化，导致夫妻感情确已破裂，故对原告严某要求与被告王业某离婚的诉讼请求，本院予以支持。因原告严某当庭放弃分割夫妻共同财产房屋一栋，故该共同财产归被告王业某所有。被告王业某要求原告严某支付20万元生活费的辩解意见，因无证据证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条之规定，判决如下：一、准予原告严某与被告王业某离婚。二、夫妻共同财产位于汉滨区关家镇大田村两层房屋一栋，归被告王业某所有。案件受理费300元，减半收取150元,由原告严某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  徐莉莉二〇一六年五月二十日书记员  王 蕾
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1322民初1135号之一原告：蒋连存，男，1956年4月6日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：张全威，男，1984年6月30日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：曹凤芝，女，1960年8月19日出生，汉族，住安徽省萧县。本院在审理原告蒋连存诉被告张全威、曹凤芝民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蒋连存撤回起诉。案件受理费510元，减半收取255元，由原告蒋连存负担。审 判 长  谢晓平代理审判员  王新萌人民陪审员  房振光二〇一六年五月三十一日书 记 员  吴 愿
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初466号原告严武某，男，汉族，出生于1971年4月15日，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区关家镇。委托代理人王峰，陕西政源律师事务所律师。被告王某，女，汉族，出生于1974年9月12日，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区关家镇。原告严武某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐莉莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告严武某及其委托代理人王峰、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告严武某诉称：原、被告均为汉滨区人，于1993年同居生活,1993年11月3日生育儿子严甲,1995年10月28日生育女儿严乙。2000年2月24日,原、被告登记结婚,领取结婚证。婚后由于原、被告性格问题,经常产生矛盾,2010年春节后,原、被告开始分居生活,截止现在,分居生活已满六年。2015年5月22日，原告向汉滨区人民法院起诉与被告离婚，2015年8月21日下达（2015）汉滨民初字第00976号民事判决书，此判决书虽然驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求，但审理查明部分确认：原、被告于1993年同居生活,并于1993年11月3日生育儿子严甲,1995年10月27日生育女儿严乙。2000年2月24日,原、被告补办结婚登记手续。婚后被告自2010年去神木打工后双方一直处于分居状态,期间仅仅电话联系。截止今日，（2015）汉滨民初字第00976号民事判决书下达已满六个月，原告与被告依然处于分居生活状态，感情没有缓和或和好。按时间计算，双方分居生活超过六年，夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，所以再次请求离婚。关于夫妻共同财产方面，家中仅有的一套老房子，建议留给儿子重新建房，如果被告想要，可以与孩子共同拥有。原、被告性格不和，已分居生活六年，应认定夫妻感情破裂，请求人民法院依法判令原、被告离婚。原告严武某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.原告严武某的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2.结婚登记档案一份,证明原、被告之间的婚姻关系。3.陕西省安康市汉滨区人民法院（2015）汉滨民初字第00976号民事判决书一份，证明原告曾于2015年起诉离婚，且原告自2010年外出务工，至今已与被告分居六年的事实。被告王某辩称:被告不同意离婚。原、被告共同生活多年，生育两个孩子，被告现在一身病，如果原告不给被告20万元，被告后半生无法生活。被告生病给原告打电话，原告不愿意给钱，被告只有借钱看病，现在要给人家还钱，仅靠被告每月打工赚的钱也不够。所以，如果被告不给原告20万元，原告坚决不同意离婚。被告王某未向本院提供证据。经当庭举证、质证，对于原告严武某向本院提供的证据1、2、3,被告王某均无异议,本院予以认定。经审理查明：原告严武某与被告王某于1993年开始同居生活,并于1993年11月3日生育儿子严甲,1995年10月27日生育女儿严乙，2000年2月24日,原、被告办理结婚登记手续。婚后原、被告双方在关家镇大田村修建两层房屋一栋。被告自2010年去神木打工后双方一直处于分居状态,期间仅仅电话联系。原告严武某曾于2015年5月22日诉至本院,要求与被告王某离婚，本院于2015年8月21日作出（2015）汉滨民初字第00976号民事判决书，判决不准离婚。判决生效后，原、被告双方仍未在一起共同生活，2016年3月10日，原告严武某再次诉至本院，要求与被告王某离婚。本案在审理中，原告严武某自愿放弃分割夫妻共同财产。本院认为,原告严武某与被告王某1993年开始同居生活,直到2000年才办理结婚登记手续,婚前感情基础较好。婚后双方共同生活多年,在共同生活期间,被告与原告共同将两个子女抚养成人,夫妻双方已建立起真正的夫妻感情。原、被告双方的矛盾主要是被告长年在外务工,聚少离多,沟通较少,致使夫妻感情受到影响。2015年5月原告起诉要求离婚，因考虑原、被告夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能，本院于同年8月判决不准离婚，但判决生效后原、被告双方继续分居生活，互不履行夫妻义务，很少联系，夫妻关系未能有所改善，反而进一步恶化，导致夫妻感情确已破裂，故对原告严武某要求与被告王某离婚的诉讼请求，本院予以支持。因原告严武某当庭放弃分割夫妻共同财产房屋一栋，故该共同财产归被告王某所有。被告王某要求原告严武某支付20万元生活费的辩解意见，因无证据证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条之规定，判决如下：一、准予原告严武某与被告王某离婚。二、夫妻共同财产位于汉滨区关家镇大田村两层房屋一栋，归被告王某所有。案件受理费300元，减半收取150元,由原告严武某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  徐莉莉二〇一六年五月二十日书记员  王 蕾
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0926民初162号原告字小四，男，生于1975年，汉族，云南省耿马自治县人，务农，现住云南省临沧市耿马自治县孟定镇。委托代理人刘铁牛，男，耿马自治县孟定镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。被告康镖，男，生于1984年，汉族，四川省安岳县人，现住云南省临沧市耿马自治县孟定。（缺席）原告字小四诉被告康镖追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员李文明适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告字小四及其委托代理人刘铁牛到庭参加诉讼，被告康镖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告字小四及诉讼代理人诉称：2015年1月至2015年5月，被告雇佣原告在沧源自治县班洪乡莫村新寨组建房施工，经双方结算，被告共欠原告施工款100000.00元，双方商定该款分两次付清，第一次于2015年12月30日前支付50000.00元，剩余50000.00元于2016年12月30日前支付。第一笔付款期限届满后，经原告多次催要，被告以各种理由拖欠不支付，原告为维护自己的合法权益，遂向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告立即支付拖欠原告的施工款50000.00元，并承担本院诉讼费用。被告康镖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告字小四为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交以下证明材料：建筑工程合同书原件及欠条原件各一份，欲证明原告帮被告施工，被告拖欠原告施工款100000.00元的事实，双方约定2015年12月30日前支付50000.00元，2016年12月30日前支付50000.00元。被告康镖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据的质证权。被告康镖未向本院提交任何证明材料。对原告提交的证据，本院作如下认定：本院认为，原告提交的建筑工程合同原件一份及欠条原件一份，来源合法，内容客观真实，能够证明其主张的事实，且与本案具有关联性，本院予以采信。经本院审理查明，认定如下法律事实：2015年1月份至2015年5月份，被告雇佣原告到沧源自治县班洪乡莫村新寨组建房施工，2015年8月25日，经原被告双方结算，被告出具一份欠条给原告，载明：“施工款由甲乙双方共同协商，甲方（康镖）欠乙方（字小四）100000.00元，2015年12月30日付50000.00元，剩余50000.00于2016年12月30日前付清。”第一笔付款期限届满后，经原告多次催要未果，原告为维护自己的合法权益，遂诉至本院提出上述诉请。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告已依约履行了建房施工义务，经过原被告双方结算，被告共欠原告100000.00元施工款的事实清楚，被告未依约支付第一笔到期债务，已构成违约，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告康镖经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告康镖于本判决生效之日起十五日内支付原告字小四工施工款50000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告康镖承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。审判员  李文明二〇一六年五月二十日书记员  王 梅
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初466号原告严武某，男，汉族，出生于1971年4月15日，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区关家镇。委托代理人王峰，陕西政源律师事务所律师。被告王业某，女，汉族，出生于1974年9月12日，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区关家镇。原告严武某与被告王业某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐莉莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告严武某及其委托代理人王峰、被告王业某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告严武某诉称：原、被告均为汉滨区人，于1993年同居生活,1993年11月3日生育儿子严甲,1995年10月28日生育女儿严乙。2000年2月24日,原、被告登记结婚,领取结婚证。婚后由于原、被告性格问题,经常产生矛盾,2010年春节后,原、被告开始分居生活,截止现在,分居生活已满六年。2015年5月22日，原告向汉滨区人民法院起诉与被告离婚，2015年8月21日下达（2015）汉滨民初字第00976号民事判决书，此判决书虽然驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求，但审理查明部分确认：原、被告于1993年同居生活,并于1993年11月3日生育儿子严甲,1995年10月27日生育女儿严乙。2000年2月24日,原、被告补办结婚登记手续。婚后被告自2010年去神木打工后双方一直处于分居状态,期间仅仅电话联系。截止今日，（2015）汉滨民初字第00976号民事判决书下达已满六个月，原告与被告依然处于分居生活状态，感情没有缓和或和好。按时间计算，双方分居生活超过六年，夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，所以再次请求离婚。关于夫妻共同财产方面，家中仅有的一套老房子，建议留给儿子重新建房，如果被告想要，可以与孩子共同拥有。原、被告性格不和，已分居生活六年，应认定夫妻感情破裂，请求人民法院依法判令原、被告离婚。原告严武某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.原告严武某的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2.结婚登记档案一份,证明原、被告之间的婚姻关系。3.陕西省安康市汉滨区人民法院（2015）汉滨民初字第00976号民事判决书一份，证明原告曾于2015年起诉离婚，且原告自2010年外出务工，至今已与被告分居六年的事实。被告王业某辩称:被告不同意离婚。原、被告共同生活多年，生育两个孩子，被告现在一身病，如果原告不给被告20万元，被告后半生无法生活。被告生病给原告打电话，原告不愿意给钱，被告只有借钱看病，现在要给人家还钱，仅靠被告每月打工赚的钱也不够。所以，如果被告不给原告20万元，原告坚决不同意离婚。被告王业某未向本院提供证据。经当庭举证、质证，对于原告严武某向本院提供的证据1、2、3,被告王业某均无异议,本院予以认定。经审理查明：原告严武某与被告王业某于1993年开始同居生活,并于1993年11月3日生育儿子严甲,1995年10月27日生育女儿严乙，2000年2月24日,原、被告办理结婚登记手续。婚后原、被告双方在关家镇大田村修建两层房屋一栋。被告自2010年去神木打工后双方一直处于分居状态,期间仅仅电话联系。原告严武某曾于2015年5月22日诉至本院,要求与被告王业某离婚，本院于2015年8月21日作出（2015）汉滨民初字第00976号民事判决书，判决不准离婚。判决生效后，原、被告双方仍未在一起共同生活，2016年3月10日，原告严武某再次诉至本院，要求与被告王业某离婚。本案在审理中，原告严武某自愿放弃分割夫妻共同财产。本院认为,原告严武某与被告王业某1993年开始同居生活,直到2000年才办理结婚登记手续,婚前感情基础较好。婚后双方共同生活多年,在共同生活期间,被告与原告共同将两个子女抚养成人,夫妻双方已建立起真正的夫妻感情。原、被告双方的矛盾主要是被告长年在外务工,聚少离多,沟通较少,致使夫妻感情受到影响。2015年5月原告起诉要求离婚，因考虑原、被告夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能，本院于同年8月判决不准离婚，但判决生效后原、被告双方继续分居生活，互不履行夫妻义务，很少联系，夫妻关系未能有所改善，反而进一步恶化，导致夫妻感情确已破裂，故对原告严武某要求与被告王业某离婚的诉讼请求，本院予以支持。因原告严武某当庭放弃分割夫妻共同财产房屋一栋，故该共同财产归被告王业某所有。被告王业某要求原告严武某支付20万元生活费的辩解意见，因无证据证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条之规定，判决如下：一、准予原告严武某与被告王业某离婚。二、夫妻共同财产位于汉滨区关家镇大田村两层房屋一栋，归被告王业某所有。案件受理费300元，减半收取150元,由原告严武某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  徐莉莉二〇一六年五月二十日书记员  王 蕾
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初466号原告严某，男，汉族，出生于1971年4月15日，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区关家镇。委托代理人王峰，陕西政源律师事务所律师。被告王某某，女，汉族，出生于1974年9月12日，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区关家镇。原告严某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐莉莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告严某及其委托代理人王峰、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告严某诉称：原、被告均为汉滨区人，于1993年同居生活,1993年11月3日生育儿子严甲,1995年10月28日生育女儿严乙。2000年2月24日,原、被告登记结婚,领取结婚证。婚后由于原、被告性格问题,经常产生矛盾,2010年春节后,原、被告开始分居生活,截止现在,分居生活已满六年。2015年5月22日，原告向汉滨区人民法院起诉与被告离婚，2015年8月21日下达（2015）汉滨民初字第00976号民事判决书，此判决书虽然驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求，但审理查明部分确认：原、被告于1993年同居生活,并于1993年11月3日生育儿子严甲,1995年10月27日生育女儿严乙。2000年2月24日,原、被告补办结婚登记手续。婚后被告自2010年去神木打工后双方一直处于分居状态,期间仅仅电话联系。截止今日，（2015）汉滨民初字第00976号民事判决书下达已满六个月，原告与被告依然处于分居生活状态，感情没有缓和或和好。按时间计算，双方分居生活超过六年，夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，所以再次请求离婚。关于夫妻共同财产方面，家中仅有的一套老房子，建议留给儿子重新建房，如果被告想要，可以与孩子共同拥有。原、被告性格不和，已分居生活六年，应认定夫妻感情破裂，请求人民法院依法判令原、被告离婚。原告严某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.原告严某的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2.结婚登记档案一份,证明原、被告之间的婚姻关系。3.陕西省安康市汉滨区人民法院（2015）汉滨民初字第00976号民事判决书一份，证明原告曾于2015年起诉离婚，且原告自2010年外出务工，至今已与被告分居六年的事实。被告王某某辩称:被告不同意离婚。原、被告共同生活多年，生育两个孩子，被告现在一身病，如果原告不给被告20万元，被告后半生无法生活。被告生病给原告打电话，原告不愿意给钱，被告只有借钱看病，现在要给人家还钱，仅靠被告每月打工赚的钱也不够。所以，如果被告不给原告20万元，原告坚决不同意离婚。被告王某某未向本院提供证据。经当庭举证、质证，对于原告严某向本院提供的证据1、2、3,被告王某某均无异议,本院予以认定。经审理查明：原告严某与被告王某某于1993年开始同居生活,并于1993年11月3日生育儿子严甲,1995年10月27日生育女儿严乙，2000年2月24日,原、被告办理结婚登记手续。婚后原、被告双方在关家镇大田村修建两层房屋一栋。被告自2010年去神木打工后双方一直处于分居状态,期间仅仅电话联系。原告严某曾于2015年5月22日诉至本院,要求与被告王某某离婚，本院于2015年8月21日作出（2015）汉滨民初字第00976号民事判决书，判决不准离婚。判决生效后，原、被告双方仍未在一起共同生活，2016年3月10日，原告严某再次诉至本院，要求与被告王某某离婚。本案在审理中，原告严某自愿放弃分割夫妻共同财产。本院认为,原告严某与被告王某某1993年开始同居生活,直到2000年才办理结婚登记手续,婚前感情基础较好。婚后双方共同生活多年,在共同生活期间,被告与原告共同将两个子女抚养成人,夫妻双方已建立起真正的夫妻感情。原、被告双方的矛盾主要是被告长年在外务工,聚少离多,沟通较少,致使夫妻感情受到影响。2015年5月原告起诉要求离婚，因考虑原、被告夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能，本院于同年8月判决不准离婚，但判决生效后原、被告双方继续分居生活，互不履行夫妻义务，很少联系，夫妻关系未能有所改善，反而进一步恶化，导致夫妻感情确已破裂，故对原告严某要求与被告王某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。因原告严某当庭放弃分割夫妻共同财产房屋一栋，故该共同财产归被告王某某所有。被告王某某要求原告严某支付20万元生活费的辩解意见，因无证据证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条之规定，判决如下：一、准予原告严某与被告王某某离婚。二、夫妻共同财产位于汉滨区关家镇大田村两层房屋一栋，归被告王某某所有。案件受理费300元，减半收取150元,由原告严某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  徐莉莉二〇一六年五月二十日书记员  王 蕾
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初466号原告严某某，男，汉族，出生于1971年4月15日，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区关家镇。委托代理人王峰，陕西政源律师事务所律师。被告王某某，女，汉族，出生于1974年9月12日，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区关家镇。原告严某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐莉莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告严某某及其委托代理人王峰、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告严某某诉称：原、被告均为汉滨区人，于1993年同居生活,1993年11月3日生育儿子严甲,1995年10月28日生育女儿严乙。2000年2月24日,原、被告登记结婚,领取结婚证。婚后由于原、被告性格问题,经常产生矛盾,2010年春节后,原、被告开始分居生活,截止现在,分居生活已满六年。2015年5月22日，原告向汉滨区人民法院起诉与被告离婚，2015年8月21日下达（2015）汉滨民初字第00976号民事判决书，此判决书虽然驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求，但审理查明部分确认：原、被告于1993年同居生活,并于1993年11月3日生育儿子严甲,1995年10月27日生育女儿严乙。2000年2月24日,原、被告补办结婚登记手续。婚后被告自2010年去神木打工后双方一直处于分居状态,期间仅仅电话联系。截止今日，（2015）汉滨民初字第00976号民事判决书下达已满六个月，原告与被告依然处于分居生活状态，感情没有缓和或和好。按时间计算，双方分居生活超过六年，夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，所以再次请求离婚。关于夫妻共同财产方面，家中仅有的一套老房子，建议留给儿子重新建房，如果被告想要，可以与孩子共同拥有。原、被告性格不和，已分居生活六年，应认定夫妻感情破裂，请求人民法院依法判令原、被告离婚。原告严某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.原告严某某的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2.结婚登记档案一份,证明原、被告之间的婚姻关系。3.陕西省安康市汉滨区人民法院（2015）汉滨民初字第00976号民事判决书一份，证明原告曾于2015年起诉离婚，且原告自2010年外出务工，至今已与被告分居六年的事实。被告王某某辩称:被告不同意离婚。原、被告共同生活多年，生育两个孩子，被告现在一身病，如果原告不给被告20万元，被告后半生无法生活。被告生病给原告打电话，原告不愿意给钱，被告只有借钱看病，现在要给人家还钱，仅靠被告每月打工赚的钱也不够。所以，如果被告不给原告20万元，原告坚决不同意离婚。被告王某某未向本院提供证据。经当庭举证、质证，对于原告严某某向本院提供的证据1、2、3,被告王某某均无异议,本院予以认定。经审理查明：原告严某某与被告王某某于1993年开始同居生活,并于1993年11月3日生育儿子严甲,1995年10月27日生育女儿严乙，2000年2月24日,原、被告办理结婚登记手续。婚后原、被告双方在关家镇大田村修建两层房屋一栋。被告自2010年去神木打工后双方一直处于分居状态,期间仅仅电话联系。原告严某某曾于2015年5月22日诉至本院,要求与被告王某某离婚，本院于2015年8月21日作出（2015）汉滨民初字第00976号民事判决书，判决不准离婚。判决生效后，原、被告双方仍未在一起共同生活，2016年3月10日，原告严某某再次诉至本院，要求与被告王某某离婚。本案在审理中，原告严某某自愿放弃分割夫妻共同财产。本院认为,原告严某某与被告王某某1993年开始同居生活,直到2000年才办理结婚登记手续,婚前感情基础较好。婚后双方共同生活多年,在共同生活期间,被告与原告共同将两个子女抚养成人,夫妻双方已建立起真正的夫妻感情。原、被告双方的矛盾主要是被告长年在外务工,聚少离多,沟通较少,致使夫妻感情受到影响。2015年5月原告起诉要求离婚，因考虑原、被告夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能，本院于同年8月判决不准离婚，但判决生效后原、被告双方继续分居生活，互不履行夫妻义务，很少联系，夫妻关系未能有所改善，反而进一步恶化，导致夫妻感情确已破裂，故对原告严某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。因原告严某某当庭放弃分割夫妻共同财产房屋一栋，故该共同财产归被告王某某所有。被告王某某要求原告严某某支付20万元生活费的辩解意见，因无证据证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条之规定，判决如下：一、准予原告严某某与被告王某某离婚。二、夫妻共同财产位于汉滨区关家镇大田村两层房屋一栋，归被告王某某所有。案件受理费300元，减半收取150元,由原告严某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  徐莉莉二〇一六年五月二十日书记员  王 蕾
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初466号原告严某某，男，汉族，出生于1971年4月15日，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区关家镇。委托代理人王峰，陕西政源律师事务所律师。被告王某，女，汉族，出生于1974年9月12日，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区关家镇。原告严某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐莉莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告严某某及其委托代理人王峰、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告严某某诉称：原、被告均为汉�区人，于1993年同居生活,1993年11月3日生育儿子严甲,1995年10月28日生育女儿严乙。2000年2月24日,原、被告登记结婚,领取结婚证。婚后由于原、被告性格问题,经常产生矛盾,2010年春节后,原、被告开始分居生活,截止现在,分居生活已满六年。2015年5月22日，原告向汉滨区人民法院起诉与被告离婚，2015年8月21日下达（2015）汉滨民初字第00976号民事判决书，此判决书虽然驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求，但审理查明部分确认：原、被告于1993年同居生活,并于1993年11月3日生育儿子严甲,1995年10月27日生育女儿严乙。2000年2月24日,原、被告补办结婚登记手续。婚后被告自2010年去神木打工后双方一直处于分居状态,期间仅仅电话联系。截止今日，（2015）汉滨民初字第00976号民事判决书下达已满六个月，原告与被告依然处于分居生活状态，感情没有缓和或和好。按时间计算，双方分居生活超过六年，夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，所以再次请求离婚。关于夫妻共同财产方面，家中仅有的一套老房子，建议留给儿子重新建房，如果被告想要，可以与孩子共同拥有。原、被告性格不和，已分居生活六年，应认定夫妻感情破裂，请求人民法院依法判令原、被告离婚。原告严某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.原告严某某的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2.结婚登记档案一份,证明原、被告之间的婚姻关系。3.陕西省安康市汉滨区人民法院（2015）汉滨民初字第00976号民事判决书一份，证明原告曾于2015年起诉离婚，且原告自2010年外出务工，至今已与被告分居六年的事实。被告王某辩称:被告不同意离婚。原、被告共同生活多年，生育两个孩子，被告现在一身病，如果原告不给被告20万元，被告后半生无法生活。被告生病给原告打电话，原告不愿意给钱，被告只有借钱看病，现在要给人家还钱，仅靠被告每月打工赚的钱也不够。所以，如果被告不给原告20万元，原告坚决不同意离婚。被告王某未向本院提供证据。经当庭举证、质证，对于原告严某某向本院提供的证据1、2、3,被告王某均无异议,本院予以认定。经审理查明：原告严某某与被告王某于1993年开始同居生活,并于1993年11月3日生育儿子严甲,1995年10月27日生育女儿严乙，2000年2月24日,原、被告办理结婚登记手续。婚后原、被告双方在关家镇大田村修建两层房屋一栋。被告自2010年去神木打工后双方一直处于分居状态,期间仅仅电话联系。原告严某某曾于2015年5月22日诉至本院,要求与被告王某离婚，本院于2015年8月21日作出（2015）汉滨民初字第00976号民事判决书，判决不准离婚。判决生效后，原、被告双方仍未在一起共同生活，2016年3月10日，原告严某某再次诉至本院，要求与被告王某离婚。本案在审理中，原告严某某自愿放弃分割夫妻共同财产。本院认为,原告严某某与被告王某1993年开始同居生活,直到2000年才办理结婚登记手续,婚前感情基础较好。婚后双方共同生活多年,在共同生活期间,被告与原告共同将两个子女抚养成人,夫妻双方已建立起真正的夫妻感情。原、被告双方的矛盾主要是被告长年在外务工,聚少离多,沟通较少,致使夫妻感情受到影响。2015年5月原告起诉要求离婚，因考虑原、被告夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能，本院于同年8月判决不准离婚，但判决生效后原、被告双方继续分居生活，互不履行夫妻义务，很少联系，夫妻关系未能有所改善，反而进一步恶化，导致夫妻感情�已破裂，故对原告严某某要求与被告王某离婚的诉讼请求，本院予以支持。因原告严某某当庭放弃分割夫妻共同财产房屋一栋，故该共同财产归被告王某所有。被告王某要求原告严某某支付20万元生活费的辩解意见，因无证据证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条之规定，判决如下：一、准予原告严某某与被告王某离婚。二、夫妻共同财产位于汉滨区关家镇大田村两层房屋一栋，归被告王某所有。案件受理费300元，减半收取150元,由原告严某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  徐莉莉二〇一六年五月二十日书记员  王 蕾
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民申426号再审申请人(一审原告、二审上诉人):黄凤刚,海南航空公司飞行员。被申请人(一审被告、二审被上诉人):天津市振业房地产开发有限公司。住所地:天津市河东区张贵庄路***号懿德园底商*楼。法定代表人:杨晓东,该公司董事长。再审申请人黄凤刚因与被申请人天津市振业房地产开发有限公司(以下简称振业公司)相邻关系纠纷一案,不服天津市第一中级人民法院(2015)一中民一终字第0379号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。黄凤刚申请再审称:1、黄凤刚系北斗花园小区13-1-802号房屋业主,振业公司系新博园小区开发商,北斗花园小区与新博园小区系相邻关系。新博园小区属于超高层建筑物,两审法院依据振业公司提供的《日照分析报告》(按高层建筑物标准分析)、《距离测量报告》作为判决依据之一,认定北斗花园小区不在日照遮挡客体范围内,新博园小区与北斗花园小区的距离符合标准,属认定事实不清。二审期间,同一小区业主王振兴就其房屋在新博园小区建筑物遮挡情况下是否价值贬损在评估鉴定单位做了评估,该房屋价值贬损3万余元,证明各申请人居住的房屋存在不同程度的贬损,但是二审法院未予确认。振业公司建设的超高层建筑物已经影响了各申请人住房的通风、日照、采光等,给各申请人造成了巨额的经济损失,应当承担赔偿责任。2、一审法院承诺各申请人可选择一户进行鉴定,并统一裁判,但在鉴定过程中即行判决,属程序违法。3、本案应该适用物权法、民法通则和侵权责任法,不应片面地带有截取性适用行政管理类的下位法《天津市城市规划管理技术规定》第一百二十九条的规定。振业公司行政审批程序不合法,即使程序合法也不能认定为合法建筑,两审判决认定振业公司不构成侵权,属适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项的规定申请再审。本院认为:振业公司建设的新博园小区项目经相关部门审核批准,黄凤刚提供的证据不能证明振业公司所建造的建筑物违反了国家有关工程建设标准。2009年3月1日施行的《天津市城市规划管理技术规定》及2009年7月1日施行的《天津市建设项目日照分析办法》,对日照遮挡客体范围做出了相应规定,振业公司据此对其开发建设的新博园项目进行了项目日照分析,并出具了《日照分析报告》。黄凤刚居住的坐落于北斗花园小区的房屋与振业公司新博园项目建筑物相距百米以上,不在日照遮挡客体范围内。即使新博园小区的建设导致黄凤刚居住的房屋日照、采光、通风与该项目建设前相比受到了一定程度的影响,但该影响并不构成法律规定的损害赔偿责任,两审法院未支持黄凤刚的诉讼请求并无不妥;一审法院经与当事人协商,同意仅就张淼潭的房屋采光、通风、日照、通信的影响程度进行鉴定,根据当事人的申请委托鉴定机构进行鉴定,因无机构接收申请方的委托事项被退回,一审法院依照《最高人民法院对外委托鉴定、评估、拍卖等工作管理规定》第四十条的规定,终结对外委托,对该房屋未予鉴定符合上述规定。在无相应证据证明的情况下,黄凤刚以其房屋的日照受到遮挡,影响采光、通风并造成房屋贬损为由要求振业公司赔偿缺乏依据。黄凤刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回黄凤刚的再审申请。审判长  郝津玲审判员  齐子良审判员  刘连芬二〇一六年五月二十日书记员  付 俊速录员  孙 哲
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖13执13号之一申请执行人：宿州市东昌宾馆，住所地安徽省宿州市。法定代表人：刘莉，该宾馆经理委托代理人：马莉，安徽三联律师事务所律师。委托代理人：王和平。系该宾馆临时负责人。被执行人：张凤春，女，1968年5月20日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市。被执行人：罗静，男，1973年11月18日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市。本院依据已经发生法律效力的（2014）宿中民一初字第00051号民事判决书，于2016年2月15日向被执行人张凤春、罗静发出执行通知并限期履行义务，但被执行人张凤春、罗静至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明：雅阁牌小型轿车（车辆型号HG7241A，车牌号码皖L）登记在被执行人罗静名下；捷豹小型轿车（车辆型号SAJAA26P，车牌号码皖L）、奇瑞牌小型轿车（车辆型号SQR7103S110，车牌号码皖L）登记在被执行人张凤春名下。现申请执行人宿州市东昌宾馆向本院申请对被执行人的上述车辆予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：查封（扣押）登记在被执行人罗静名下雅阁牌小型轿车（车辆型号HG7241A，车牌号码皖L）；登记在被执行人张凤春名下捷豹小型轿车（车辆型号SAJAA26P，车牌号码皖L）、奇瑞牌小型轿车（车辆型号SQR7103S110，车牌号码皖L）。被执行人罗静、张凤春各自负责保管查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王艳峰审判员  翟晓昆审判员  赵 路二〇一六年五月二十日书记员  宋宁昌附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书(2015)钟民初字第2899号原告徐XX。委托代理人陆XX，江苏XX律师事务所律师。被告陈X。委托代理人史XX，北京XX（常州）律师事务所律师。原告徐XX诉被告陈X民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐XX的委托代理人陆XX、被告陈X的委托代理人史XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月28日，被告向原告借款100000元，约定借期10天，月息2.5分，2014年10月17日，被告再次向原告借款1500000元，约定借期2个月，月息2.5分。现借期已过，被告拒不还款。据此，原告请求判令：1.判令被告立即归还借款本金250000元及利息（其中本金100000元按月息2%自2014年7月28日起算至实际还清之日；本金150000元按月息2%自2014年10月17日算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担被告陈X辩称,原、被告发生借贷关系之后，被告已经归还了部分本金和利息，现在剩余的本金和利息与原告诉称的金额不符，请求法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年7月28日，被告陈X向原告出具借条一张，内容为：今借到徐XX人民币壹拾万元整，借期十天，月息2.5。2014年10月17日，被告陈X又向原告出具借条一张，内容为：今借到徐XX人民币壹拾伍拾万元整，借期两个月，约定利息2.5分。该收条下方又书写有收条一张，内容为：今收到徐XX现金人民币贰万柒仟元整。又查明，2014年7月28日，徐XX向陈X账户转账100000元。2014年10月17日，徐XX向陈X账户转账123000元。庭审中，被告提供录音记录一份及转账记录一份用以证明其受原告指示向名为徐X的账户还款132000元，另归还了现金50000元。录音记录上徐XX称：“我跟他讲了，他怎么跟你讲，我就不知道了。”陈X称：“你上一次就说现金5万”徐XX：“到时候，你有什么证据，他有什么证据，你跟他说吧。”陈X：“我还徐X卡上的钱你要跟他说的。”徐XX：“我说我该说的，总会跟他讲，什么事情什么事情，好吧。”陈X：“这反正是你公司的事情，我还徐X卡上的钱，你要跟他说清楚，不要到时候不说。”徐XX：“你那边考虑考虑吧。”陈X：“我七七八八还了18万了。”徐XX：“总归你还你的，他算他的，这个事情我也不知道。”陈X：“不是说你不知道啊，我还他钱你总要说清楚的啊。”徐XX：“我跟他讲的啊，我会跟他讲的啊。”……原告针对该录音认为内容中没有提到收到被告180000元还款，内容模糊，他不知道是谁，通话内容与本案无关，并陈述不知道徐X是谁。被告称与徐X无任何关系，受原告指示转账，转账后未要求原告出具任何凭证，账户由原告发短信提供的，但是手机已丢失。对于录音记录中的“他”，被告称原告不是一个人从事民间借贷业务，原告只是具体执行者，“他”指的是该放贷组织。以上事实，有原告向本院提交的借条、银行交易明细、被告提供的录音记录及到庭当事人的当庭陈述予以佐证。本院认为，当事人对于自己的诉讼主张应当提供证据予以证实，如果不能举证的应当承担相应举证不能的责任。本案争议焦点为被告是否已经归还了部分借款，对此被告应当承担举证责任。被告未能提供原告收取到还款的书面证据，且也未提供向徐X卡转账系原告指示的证据，提供的录音中虽然被告陈述其归还了180000元，但因原告对此未予以认可，故仅凭该录音记录尚不足以证实其归还180000元的事实，被告辩称归还了部分借款本息的抗辩理由，证据不足，本院不予采信。原、被告约定的了借款月利率2.5%，现原告主张按照月利率2%主张借款利息的诉讼请求，于法有据，本院也予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：被告陈X于本判决生效之日起十日内归还原告徐XX借款250000元及利息（其中本金100000元按月息2%自2014年7月28日起算至实际还清之日；本金150000元按月息2%自2014年10月17日算至实际还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元（原告已预交），由被告陈X负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费[开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户头：江苏省常州市中级人民法院]，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曹永高人民陪审员  戴晓燕人民陪审员  许静霞二〇一六年五月二十日书 记 员  陈 琳
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖13执13号之一申请执行人：宿州市东昌宾馆，住所地安徽省宿州市。法定代表人：刘莉，该宾馆经理委托代理人：马莉，安徽三联律师事务所律师。委托代理人：王和平。系该宾馆临时负责人。被执行人：张凤春，女，1968年5月20日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市。被执行人：罗静，男，1973年11月18日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市。本院依据已经发生法律效力的（2014）宿中民一初字第00051号民事判决书，于2016年2月15日向被执行人张凤春、罗静发出执行通知并限期履行义务，但被执行人张凤春、罗静至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明：雅阁牌小型轿车（车辆型号HG7241A，车牌号码皖L×××××）登记在被执行人罗静名下；捷豹小型轿车（车辆型号SAJAA26P，车牌号码皖L×××××）、奇瑞牌小型轿车（车辆型号SQR7103S110，车牌号码皖L×××××）登记在被执行人张凤春名下。现申请执行人宿州市东昌宾馆向本院申请对被执行人的上述车辆予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：查封（扣押）登记在被执行人罗静名下雅阁牌小型轿车（车辆型号HG7241A，车牌号码皖L×××××）；登记在被执行人张凤春名下捷豹小型轿车（车辆型号SAJAA26P，车牌号码皖L×××××）、奇瑞牌小型轿车（车辆型号SQR7103S110，车牌号码皖L×××××）。被执行人罗静、张凤春各自负责保管查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王艳峰审判员  翟晓昆审判员  赵 路二〇一六年五月二十日书记员  宋宁昌附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民申423号再审申请人(一审原告、二审上诉人):吕文平。被申请人(一审被告、二审被上诉人):天津市振业房地产开发有限公司。住所地:天津市河东区张贵庄路***号懿德园底商*楼。法定代表人:杨晓东,该公司董事长。再审申请人吕文平因与被申请人天津市振业房地产开发有限公司(以下简称振业公司)相邻关系纠纷一案,不服天津市第一中级人民法院(2015)一中民一终字第0224号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。吕文平申请再审称:1、吕文平系北斗花园小区13-2-201号房屋业主,振业公司系新博园小区开发商,北斗花园小区与新博园小区系相邻关系。新博园小区属于超高层建筑物,两审法院依据振业公司提供的《日照分析报告》(按高层建筑物标准分析)、《距离测量报告》作为判决依据之一,认定北斗花园小区不在日照遮挡客体范围内,新博园小区与北斗花园小区的距离符合标准,属认定事实不清。二审期间,同一小区业主王振兴就其房屋在新博园小区建筑物遮挡情况下是否价值贬损在评估鉴定单位做了评估,该房屋价值贬损3万余元,证明各申请人居住的房屋存在不同程度的贬损,但是二审法院未予确认。振业公司建设的超高层建筑物已经影响了各申请人住房的通风、日照、采光等,给各申请人造成了巨额的经济损失,应当承担赔偿责任。2、一审法院承诺各申请人可选择一户进行鉴定,并统一裁判,但在鉴定过程中即行判决,属程序违法。3、本案应该适用物权法、民法通则和侵权责任法,不应片面地带有截取性适用行政管理类的下位法《天津市城市规划管理技术规定》第一百二十九条的规定。振业公司行政审批程序不合法,即使程序合法也不能认定为合法建筑,两审判决认定振业公司不构成侵权,属适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项的规定申请再审。本院认为:振业公司建设的新博园小区项目经相关部门审核批准,吕文平提供的证据不能证明振业公司所建造的建筑物违反了国家有关工程建设标准。2009年3月1日施行的《天津市城市规划管理技术规定》及2009年7月1日施行的《天津市建设项目日照分析办法》,对日照遮挡客体范围做出了相应规定,振业公司据此对其开发建设的新博园项目进行了项目日照分析,并出具了《日照分析报告》。吕文平居住的坐落于北斗花园小区的房屋与振业公司新博园项目建筑物相距百米以上,不在日照遮挡客体范围内。即使新博园小区的建设导致吕文平居住的房屋日照、采光、通风与该项目建设前相比受到了一定程度的影响,但该影响并不构成法律规定的损害赔偿责任,两审法院未支持吕文平的诉讼请求并无不妥;一审法院经与当事人协商,同意仅就张淼潭的房屋采光、通风、日照、通信的影响程度进行鉴定,根据当事人的申请委托鉴定机构进行鉴定,因无机构接收申请方的委托事项被退回,一审法院依照《最高人民法院对外委托鉴定、评估、拍卖等工作管理规定》第四十条的规定,终结对外委托,对该房屋未予鉴定符合上述规定。在无相应证据证明的情况下,吕文平以其房屋的日照受到遮挡,影响采光、通风并造成房屋贬损为由要求振业公司赔偿缺乏依据。吕文平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回吕文平的再审申请。审判长  郝津玲审判员  齐子良审判员  刘连芬二〇一六年五月二十日书记员  付 俊速录员  孙 哲
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）武民一初字第1043号之二原告：李某。被告：杜某。本院在审理原告李某与被告杜某劳务合同纠纷一案中，于2015年12月8日作出（2015）武民一初字第1043号民事保全裁定书，现该案已经结案，被告已经按照调解书履行赔偿义务，原告李某同意解除对被告杜某在中国建设银行账户**×××**的查封。本院认为：原告李某同意解除对被告杜某在中国建设银行账户的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第104条的规定，裁定如下：解除对被告杜某在中国建设银行账户**×××**的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈占群二〇一六年五月三日书记员  宋 毅
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）武民一初字第1043号之二原告：李某。被告：杜某。本院在审理原告李某与被告杜某劳务合同纠纷一案中，于2015年12月8日作出（2015）武民一初字第1043号民事保全裁定书，现该案已经结案，被告已经按照调解书履行赔偿义务，原告李某同意解除对被告杜某在中国建设银行账户0167389980102053809的查封。本院认为：原告李某同意解除对被告杜某在中国建设银行账户的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第104条的规定，裁定如下：解除对被告杜某在中国建设银行账户＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈占群二〇一六年五月三日书记员  宋 毅
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书(2015)灵商初字第670号原告灵石县天星商务有限公司，住所地山西省晋中市灵石县新建街南14号。法定代表人牛小勇，男，生于1981年2月6日，汉族，山西省灵石县翠峰镇人，现住灵石县沙峪小区B2一单元502室，系该公司经理。被告赵惠琴，女，生于1984年6月29日，汉族，山西省灵石县翠峰镇人，现住灵石县芦子坪村口*号楼。原告灵石县天星商务有限公司诉被告赵惠琴租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告灵石县天星商务有限公司到庭参加诉讼,被告赵惠琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月23日，原告与被告赵惠琴签订租赁合同一份，被告租赁原告店铺经营化妆品生意，租金100000元,截止2015年6月22日，尚欠租金90000元。现要求被告支付租金90000元。被告在法定期限内未向本院递交书面答辩状。经审理查明，2014年12月23日，原、被告签订《天星购物中心租赁合同》,原告将天星购物中心第一层A01/A02/B16/B17号铺位出租于被告经营，商铺面积142.5平方米，租期2014年12月18日至2015年9月8日，租金100000元。合同签订后，原告依约将商铺交付被告经营。被告支付10000元租金后未再支付。2015月6月22日，被告向原告出具欠据一支，载明：“今欠到天星商务有限公司2014年12月18日至2015年9月8日一层商铺租金款90000元”。现原告要求被告支付租金90000元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。此为本案事实。上述事实有原告所提供的合同、欠条及其在庭审中的陈述予以佐证。本院认为，原告要求被告支付租金，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告未到庭应诉，亦未提交证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵惠琴在本判决生效后三日内支付原告灵石县天星商务有限公司90000元。如未能按照本判决指定的期限履行上述付款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告赵惠琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  陈永灵审 判 员  杜香绒助理审判员  宋建伟二〇一六年五月二十日书 记 员  李 敏
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书(2015)灵商初字第670号原告灵石县天星商务有限公司，住所地山西省晋中市灵石县人。法定代表人牛海勇，男，生于1981年2月6日，汉族，山西省灵石县人。被告赵惠琴，女，生于1984年6月29日，汉族，山西省灵石县人。原告灵石县天星商务有限公司诉被告赵惠琴租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告灵石县天星商务有限公司到庭参加诉讼,被告赵惠琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月23日，原告与被告赵惠琴签订租赁合同一份，被告租赁原告店铺经营化妆品生意，租金100000元,截止2015年6月22日，尚欠租金90000元。现要求被告支付租金90000元。被告在法定期限内未向本院递交书面答辩状。经审理查明，2014年12月23日，原、被告签订《天星购物中心租赁合同》,原告将天星购物中心第一层A01/A02/B16/B17号铺位出租于被告经营，商铺面积142.5平方米，租期2014年12月18日至2015年9月8日，租金100000元。合同签订后，原告依约将商铺交付被告经营。被告支付10000元租金后未再支付。2015月6月22日，被告向原告出具欠据一支，载明：“今欠到天星商务有限公司2014年12月18日至2015年9月8日一层商铺租金款90000元”。现原告要求被告支付租金90000元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。此为本案事实。上述事实有原�所提供的合同、欠条及其在庭审中的陈述予以佐证。本院认为，原告要求被告支付租金，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告未到庭应诉，亦未提交证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵惠琴在本判决生效后三日内支付原告灵石县天星商务有限公司90000元。如未能按照本判决指定的期限履行上述付款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告赵惠琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋�市中级人民法院。审 判 长  陈永灵审 判 员  杜香绒助理审判员  宋建伟二〇一六年五月二十日书 记 员  李 敏
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏民诉申字第00050号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）施健。再审申请人施健因诉如东县人民检察院社会保险纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院于2014年9月19日作出的(（2014)）通中民诉终字第00024号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查查明：1992年4月28日，如东县人民检察院作出东检（1992）经撤字第4号撤销案件决定书，决定撤销施健涉嫌的东检经立字（1990）第17号案件。2014年7月15日，施健以如东县人民检察院为被告，向如东县人民法院起诉称，如东县人民检察院于1990年8月30日以贪污罪名决定对其取保候审,1991年10月12日决定刑事拘留,同年10月17日决定逮捕,1992年4月28日作出东检（1992）经撤字第4号《撤销案件决定书》，同年4月29日将其释放。其被限制人身自由610天。根据《关于1977年以来判处的、经再审改判的刑事案件善后工作的若干意见》的规定，诉至法院，要请求判令如东县人民检察院补偿其职工养老与医疗保险费214356元；补偿其被限制人身自由补偿金40900元。如东县人民法院认为，施健要求如东县人民检察院补偿其职工养老与医疗保险费及被限制人身自由补偿金的起诉不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定对施健的起诉不予受理。施健不服，向江苏省南通市中级人民法院提起上诉称，其要求如东县人民检察院补偿其社会保险金及被限制人身自由补偿金是合情、合理、合法的，一审法院应当受理。根据1998年江苏省高级人民法院、中共江苏省委组织部、江苏省人事厅、江苏省劳动厅、江苏省财政厅联合印发的《关于1977年以来判处的，经再审改判的刑事案件善后工作的若干意见》的规定，对宣告无罪的当事人应当给予经济补偿、补办退休手续、补缴社会保险金等善后工作，故如东县人民一审法院不予受理本案不当。请求撤销一审裁定，依法确认本案应由哪一级政府相关部门负责受理并具体落实。江苏省南通市中级人民法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人施健起诉要求如东县人民检察院补偿其社会保险金，支付被限制人身自由补偿金，该请求不属于民事法律调整的平等主体之间的民事法律关系，故其起诉不属于人民法院受理民事案件的范围。一审裁定不予受理正确，施健的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。施健不服，向本院提起申请再审称，如东县人民检察院侵犯施健合法权益的事实发生在1994年12月31日之前，因此，本案不适用国家赔偿法。但是，根据1999年江苏省高级人民法院、中共江苏省委组织部、江苏省人事厅、江苏省劳动厅、江苏省财政厅联合印发的28号文件《关于1977年以来判处的、经再审改判的刑事案件善后工作的若干问题意见》的通知规定，并参照国家赔偿法，施健善后工作属如东县人民检察院职权范围，如东县人民检察院应当补偿施健工资及承包费；应当补偿限制人身自由补偿金；应当补办退休手续，补缴社会保险金；应当酌情补偿精神伤害抚慰金。请求补偿上述各项费用计1806229.99元。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”首先，本案中施健以如东县人民检察院1992年4月28日撤销了其涉嫌的刑事案件而主张如东县人民检察院补偿相关费用，该事项并非民事诉讼法所规定两者之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法不应受理。其次，施健再审理由中提及的1999年江苏省高级人民法院、中共江苏省委组织部、江苏省人事厅、江苏省劳动厅、江苏省财政厅联合印发的28号文件《关于印发〈1977年以来判处的、经再审改判的刑事案件善后工作的若干问题意见〉的通知》，该文件的适用对象是经人民法院再审改判的刑事案件，施健所诉情形不属于该规定的适用范围。综上，一、二审法院裁定不予受理并无不当。施健再审理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回施健的再审申请。审 判 长  王 淳代理审判员  许祖福代理审判员  黄 超二〇一六年五月二十日书 记 员  汪明珠
云南省巧家县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0622刑初91号公诉机关巧家县人民检察院。被告人曾某某，出生于云南省巧家县。因本案于2015年12月2日被巧家县公安局刑事拘留，同年12月15日被巧家县公安局依法执行逮捕。现押于巧家县看守所。巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉［2016］82号起诉书，指控被告人曾某某犯容留他人吸毒罪，于二○一六年五月五日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院代理检察员高开锐，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2015年11月29日23时许，被告人曾某某在巧家县白鹤滩镇XX村其住处容留其老表杨某某共同吸食毒品。2.2015年11月30日8时许，被告人曾某某在巧家县白鹤滩镇XX村其住处容留李某某、李某A吸食毒品。上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，前科材料，社区戒毒决定书，证人杨某某、李某某等人的证言，扣押清单，毒品入库清单，辨认笔录及照片、现场尿液检测报告书及照片，称量笔录及照片，毒品检验鉴定报告、户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某某先后两次容留他人吸食毒品的行为，符合容留他人吸毒罪的主客观构成要件，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法处罚。案发后，被告人曾某某如实供述犯罪事实，认罪态度和悔罪表现较好，为体现“宽严相济”的刑事政策，综合全案考虑，对被告人曾某某从轻处罚。公诉机关建议判处被告人曾某某一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金人民币2000元以上5000元以下的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人曾某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效后五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十二月二日起至二○一六年十二月一日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何玉武代理审判员  胡 幸人民陪审员  李明燕二〇一六年五月二十日书 记 员  吴 蔚
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保375号申请人重庆威派格二次供水服务有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路240号天宫智能大楼1幢2-5号。法定代表人赵永用，总经理。委托代理人李恩情，北京大成（重庆）律师事务所律师。被申请人重庆极鼎房地产（集团）有限公司，住所地重庆市江北区中兴段83号负1层10号。法定代表人杨中华，职务不详。申请人重庆威派格二次供水服务有限公司因与被申请人重庆极鼎房地产（集团）有限公司申请诉前财产保全一案，向本院提出保全申请，要求对被申请人价值500000元的财产进行保全，并已由案外人段鑫锐、赵永忠提供登记在案外人段鑫锐名下的房屋作为财产担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封登记在案外人段鑫锐名下的位于重庆市北部新区金渝大道X号X栋X-X-X的房屋。二、查封、扣押、冻结被申请人重庆极鼎房地产（集团）有限公司价值500000元的财产。本案诉前财产保全费3020元，已由申请人向本院交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人依法起诉的，本裁定冻结的银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、冻结的效力消灭。代理审判员  韩玉成二〇一六年五月二十日书 记 员  李林禹
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）江中法执字第239号之二申请执行人深圳市钱氏纸业有限公司。住所地：深圳市宝安区。法定代表人李士光，总经理。被执行人江门市江海区曦望照明电器有限公司。住所地：江门市江海区（二区）内。法定代表人朱志刚。被执行人朱志刚，男，住江门市蓬江区。深圳仲裁委员会作出的（2015）深仲裁字第1409号裁决书已发生法律效力，依该裁决：一、江门市江海区曦望照明电器有限公司（以下简称曦望照明公司）偿还深圳市钱氏纸业有限公司（以下简称钱氏公司）货款人民币1128692.54元及其逾期付款违约金；二、曦望照明公司赔偿钱氏公司因本案支付律师费人民币73925元；三、本案仲裁费人民币34490元由曦望照明公司承担；四、朱志刚对曦望照明公司上述债务承担连带清偿责任。钱氏公司向本院申请执行，本院以（2015）江中法执字第239号案执行。经查，被执行人朱志刚名下有：位于江门市江海区江海碧桂园芷兰湾三街10幢1502室、位于江门市蓬江区圣延苑13号DX047车位，DX049车位、朱志刚与朱曦怡名下位于江门市蓬江区圣延苑9幢703室，上述房屋及车位已被江门市江海区人民法院多宗案件查封。二被执行人已没有其他财产可供执行，且被执行人住所地及财产所在地在江海区，江海区人民法院便于执行，执行到财产由该院统一分配，因此本案指定由江海区人民法院执行更合适。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）的规定，裁定如下：深圳仲裁委员会作出的（2015）深仲裁字第1409号裁决书指定由江门市江海区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张志强审 判 员  谭 荣代理审判员  赵 斓二〇一六年五月二十五日书 记 员  戚卫权
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1128执143号之一申请执行人：杨瑞平。被执行人：阜城县民委员会。地址：阜城县。法定代表人：孙宝国，村主任。本院在执行杨瑞平申请执行阜城县漫河乡叶家铺村民委员会承揽合同纠纷一案中，申请执行人杨瑞平于2016年4月1日向本院提出申请，要求执行（2016）冀1128民初67号民事调解书所确定的义务。执行中双方当事人达成和解，现被执行人阜城县漫河乡叶家铺村民委员会已将全部执行款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀1128民初67号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭海军二〇一六年五月二十七日书记员  张彦良
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1128执143号之一申请执行人：杨瑞平。被执行人：阜城县民委员会。地址：阜城县。法定代表人：孙宝国，村主任。本院在执行杨瑞平申请执行阜城县漫河乡叶家铺村民委员会承揽合同纠纷一案中,申请执行人杨瑞平于2016年4月1日向本院提出申请，要求执行（2016）冀1128民初67号民事调解书所确定的义务。执行中双方当事人达成和解，现被执行人阜城县漫河乡叶家铺村民委员会已将全部执行款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀1128民初67号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭海军二〇一六年五月二十七日书记员  张彦良
东源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1625民初370号原告河源市宏鑫钢铁有限公司，住所地河源市河源大道北669号。法定代表人：杜插兴。原告杜插兴，男，1971年2月10日出生，汉族，住河源市。委托代理人朱向群，女，住址同上，系原告妻子。被告廖桂恩，男，1967年7月7日出生，汉族，住东源县。本院在审理原告河源市宏鑫钢铁有限公司、杜插兴诉被告廖桂恩买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中以双方另行协商解决纠纷为由，自愿撤回起诉，此系其对诉权的自由处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河源市宏鑫钢铁有限公司、杜插兴撤回起诉。本案受理费67元，由原告河源市宏鑫钢铁有限公司、杜插兴负担。审 判 员 田伟恩二〇一六年五月二十七日法官助理 叶成才书 记 员 邹移文
广东省东源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1625民初370号原告河源市宏鑫钢铁有限公司，住所地河源市河源大道北669号。法定代表人：杜插兴。原告杜插兴。委托代理人朱向群。被告廖桂恩。本院在审理原告河源市宏鑫钢铁有限公司、杜插兴诉被告廖桂恩买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中以双方另行协商解决纠纷为由，自愿撤回起诉，此系其对诉权的自由处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河源市宏鑫钢铁有限公司、杜插兴撤回起诉。本案受理费67元，由原告河源市宏鑫钢铁有限公司、杜插兴负担。审 判 员 田伟恩二〇一六年五月二十七日法官助理 叶成才书 记 员 邹移文
哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2015)里民二商初字第1996号哈尔滨市道里区人民法院判决书案名:民间借贷纠纷原告林晓梅被告张玉玉原告林晓梅与被告张玉玉民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理，于2015年12月18日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林晓梅及委托代理人芦智海，被告张玉玉及其委托代理人孙亚光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月21日被告以资金周转困难为由向原告借款20万元，并承诺于2015年8月21日前一次性还清。到期后被告未还款。要求被告给付借款20万元。原告为证明证明其主张的事实成立，向本院提供如下证据：证据一、2015年5月21日欠据及中国工商银行汇款凭证各一份。证明被告于2015年5月21日向原告借款20万元，双方约定于2015年8月21日一次性还清。证据二、证人苗金玲证言。证明这笔钱的汇款单是原告与苗金玲一同送到被告张玉玉办公室，张玉玉当场出具了2015年5月21日那份欠条。被告辩称：原告与被告虽在当日签订了借款协议，但原告并未向被告履行交付借款20万元的义务，因此其诉讼无理，望法院驳回原告的诉讼请求。被告未向本院提供证据。经开庭质证，被告对原告提供的证据的质证意见是：对证据一的真实性没有异议，汇款单的真实性有异议，是复印件且没有工商银行的盖章。对证明的问题有异议，欠据是由借款人张玉玉本人出具的，但实际原告并没有向被告支付相关的借款，而是原告向案外人赵丽丽支付的款项20万元，所以对证据关联性有异议，原告起诉主体错误。对证据二真实性和关联性均有异议，不能证明原告是将20万元现金借给被告的事实，同时对原告与被告之前没有任何经济往来的关系也不知情。而且证人与原告是多年好友，存在利害关系，不能证明本案事实。本院经对原告提供的证据分析后认为，其提供的证据一,二与其陈述事实及诉讼请求具有关联性，形成完整的证据链，本院予采信。本院经开庭审理根据双方当事人陈述及对原告提供的证据分析，确认以下事实：2015年5月21日原告经工商银行向赵丽丽卡号为6222023500013982372的卡里汇入人民币20万元。借款后原告与案外人苗金玲到被告处，被告为原告出具欠据，该欠据载明：今向林晓梅借走人民币现金贰拾万元整（200000元）定于2015年8月21日一次性还清。借款人张玉玉。后此款一直未偿还原告。本院认为，被告向原告借款，并为原告出具借据，虽然原告未将此借款直接汇入被告账户，但结合借据原件在原告处及证人证言，应认定双方借贷关系成立。被告未偿还原告欠款，对本案纠纷应付违约责任，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求有理，本院予以支持。关于被告称双方虽在当日签订了借款协议，但原告并未向被告履行交付借款20万元的义务的抗辩理由，无事实及法律依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告张玉玉于判决生效后十日内给付原告林晓梅借款20万元；案件受理费4300元，保全费1520元，均由被告张玉玉负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  任惠琴人民陪审员  马海旭人民陪审员  闫 虹二〇一六年五月六日书 记 员  韩金言
哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2015)里民二商初字第1996号哈尔滨市道里区人民法院判决书案名:民间借贷纠纷原告林晓梅被告张玉玉原告林晓梅与被告张玉玉民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理，于2015年12月18日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林晓梅及委托代理人芦智海，被告张玉玉及其委托代理人孙亚光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月21日被告以资金周转困难为由向原告借款20万元，并承诺于2015年8月21日前一次性还清。到期后被告未还款。要求被告给付借款20万元。原告为证明证明其主张的事实成立，向本院提供如下证据：证据一、2015年5月21日欠据及中国工商银行汇款凭证各一份。证明被告于2015年5月21日向原告借款20万元，双方约定于2015年8月21日一次性还清。证据二、证人苗金玲证言。证明这笔钱的汇款单是原告与苗金玲一同送到被告张玉玉办公室，张玉玉当场出具了2015年5月21日那份欠条。被告辩称：原告与被告虽在当日签订了借款协议，但原告并未向被告履行交付借款20万元的义务，因此其诉讼无理，望法院驳回原告的诉讼请求。被告未向本院提供证据。�开庭质证，被告对原告提供的证据的质证意见是：对证据一的真实性没有异议，汇款单的真实性有异议，是复印件且没有工商银行的盖章。对证明的问题有异议，欠据是由借款人张玉玉本人出具的，但实际原告并没有向被告支付相关的借款，而是原告向案外人赵丽丽支付的款项20万元，所以对证据关联性有异议，原告起诉主体错误。对证据二真实性和关联性均有异议，不能证明原告是将20万元现金借给被告的事实，同时对原告与被告之前没有任何经济往来的关系也不知情。而且证人与原告是多年好友，存在利害关系，不能证明本案事实。本院经对原告提供的证据分析后认为，其提供的证据一,二与其陈述事实及诉讼请求具有关联性，形成完整的证据链，本院予采信。本院经开庭审理根据双方当事人陈述及�原告提供的证据分析，确认以下事实：2015年5月21日原告经工商银行向赵丽丽卡号为6222023500013982372的卡里汇入人民币20万元。借款后原告与案外人苗金玲到被告处，被告为原告出具欠据，该欠据载明：今向林晓梅借走人民币现金贰拾万元整（200000元）定于2015年8月21日一次性还清。借款人张玉玉。后此款一直未偿还原告。本院认为，被告向原告借款，并为原告出具借据，虽然原告未将此借款直接汇入被告账户，但结合借据原件在原告处及证人证言，应认定双方借贷关系成立。被告未偿还原告欠款，对本案纠纷应付违约责任，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求有理，本院予以支持。关于被告称双方虽在当日签订了借款协议，但原告并未向被告履行交付借款20万元的义务的抗辩理由，无事实及法律依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告张玉玉于判决生效后十日内给付原告林晓梅借款20万元；案件受理费4300元，保全费1520元，均由被告张玉玉负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  任惠琴人民陪审员  马海旭人民陪审员  闫 虹二〇一六年五月二日书 记 员  韩金言
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初1290号原告重庆中交物业管理有限公司，住重庆市大渡口区新山村街道文体路126号，统一社会信用代码915001045520142835。法定代表人方章静，该公司董事长。委托代理人潘宾，男，1988年8月13日出生，汉族，住重庆市合川区清平镇瓦店村4组4号，身份证号码5003821988********，该公司员工，一般代理。委托代理人刘丽东，女，1973年10月9日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告蒋艳，女，1978年2月8日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告重庆中交物业管理有限公司（以下简称“中交公司”）诉被告蒋艳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张瑜适用小额诉讼程序，独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告中交公司委托代理人潘宾、刘丽东、被告蒋艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中交公司诉称，原告受开发商重庆中交丽景置业有限公司委托，为中交˙香漫岭提供前期物业服务。被告购买了中交˙香漫岭13栋1-1号房屋，并于2014年6月10日接房入住。自被告入住该小区之日起，原告一直依照《前期物业服务协议》及《业主临时管理规约》之约定，向被告提供物业服务，但被告自2014年6月起，累计拖欠原告物业服务费4871.1元（2015年1月至2016年3月）、公摊水电费107.5元（2015年1月至2016年2月）、二次供水加压费43.2元（2014年6月至2015年6月）。期间，原告虽多次催告，被告均以各种理由拒不支付，被告的行为已严重违反合同约定。现请求，1、判令被告支付所欠物业服务费4871.1元（2015年1月至2016年3月）;2、判令被告支付公摊水电费107.5元（2015年1月至2016年2月）;3、判令被告支付二次供水加压费43.2元（2014年6月至2015年6月）;4、被告支付违约金2682.02元;5、本案诉讼费由被告承担。被告蒋艳辩称，被告确为中交˙香漫岭13栋1-1号房屋业主，原告诉称的所欠费用属实，但是该房屋存在漏水问题及房屋的实际状况与最初被告看到的设计不一致，开发商称其与物业公司的总经理为同一人，让被告找物业公司解决;同时，该房屋楼下为麻将房、楼上为广场舞活动场地，噪声大，严重影响被告的休息;被告的房屋与小区观景平台间无绿化带，导致被告的隐私受到严重影响;被告多次与物业公司协商，物业公司亦承诺解决，但始终未予以解决。经审理查明，中交˙丽景二期位于重庆市大渡口区双龙路2号，2011年11月17日，原告与重庆中交丽景置业有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，期限为三年，期满后，自动顺延于该小区业主大会选聘或续聘产生的新物业服务企业，由业主委员会与新物业服务企业签订服务合同生效时自动终止。根据服务合同，原告应在以下方面实现管理目标：1、房屋外观;2、设备运行;3、房屋及设施、设备的维修、养护;4、公共环境;5、绿化;6、交通秩序;7、秩序维护;8、急修;9、业主有效投诉率。物业管理服务费实行包干制，花园洋房按建筑面积每月每平方米2元，高层住宅按建筑面积每月每平方米1.8元，水电公摊费由业主或使用人按房每月据实分摊。另查明，被告为中交˙香漫岭13栋1-1号房屋业主，拖欠2015年1月至2016年3月期间物业服务费4871.1元、2015年1月至2016年2月期间公摊水电费107.5元、2014年6月至2015年6月期间二次供水加压费43.2元。2015年9月27日，原告向被告发过催缴函。再查明，业主活动室为小区共用部分，业主自行组织麻将活动，活动时间为下午到凌晨十二点，小区广场舞时间为晚上七点到九点。还查明，被告就房屋漏水、设计、绿化带、噪声等问题与开发商及物业公司进行过多次沟通。以上事实，有原、被告陈述、前期物业服务合同、催缴函、录音、视频证据在卷为凭，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方应当严格按照合同约定履行自己的义务，并享有合同权利。本案中，虽然被告未与原告直接签订物业服务合同，但被告作为小区业主，实际接受了原告提供的物业服务，理应向原告缴纳物业服务费。被告所称房屋存在漏水、设计等问题，属于被告与开发商之间的房屋买卖合同关系，合同具有相对性，被告不能以房屋存在质量问题或房屋的设计等问题拒不缴纳物管费，原、被告之间是物业服务关系，双方的权利义务并不涉及房屋质量，对房屋质量、设计负有义务的是开发商，被告不能以此为由对抗原告的请求;被告称其与开发商的工作人员沟通过程中，工作人员表明开发商和物业公司老总为同一人，让被告找原告解决问题，此非原告直接向被告作出的陈述，不应对原告具有约束力。关于被告称活动室的麻将活动及广场舞产生的噪声严重影响其休息的问题，本院认为，受到环境噪声污染危害的单位和个人，可向有关主管部门反映情况，故不能据此认为原告未尽到物业服务义务，拒不缴纳物业服务费。关于原告请求的违约金，双方当事人一直就被告反映的各项问题进行协商，被告并非恶意拖欠物业服务费，对原告的该项请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、蒋艳于本判决生效之日起十日内向重庆中交物业管理有限公司支付2015年1月至2016年3月的物业服务费4871.1元;二、蒋艳于本判决生效之日起十日内向重庆中交物业管理有限公司支付2015年1月至2016年2月期间的公摊水电费107.5元三、蒋艳于本判决生效之日起十日内向重庆中交物业管理有限公司支付2014年6月至2015年6月期间的二次供水加压费43.2元;四、驳回重庆中交物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告蒋艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费减半收取25元（原告已预缴），本院予以退回原告，由被告蒋艳负担，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。本判决为终审判决。自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  张瑜二〇一六年五月三十一日书 记 员  敖祯
吉林省敦化林区基层法院民 事 判 决 书(2016)吉7504民初83号原告：张某某，女，1968年2月11日生，汉族，无职业，住敦化市。被告：刘某某，男，1968年6月12日生，汉族，无职业，原住敦化市。原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告刘某某经法院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某诉称：我与刘某某于1994年4月29日登记结婚，婚生女刘某，现年22岁。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活习惯不同，刘某某大男子主义，性格暴躁，尤其对原告恶言恶语，施以家暴行为，喝酒闹事，导致夫妻生活不和谐，并发生言语及肢体冲突。刘某某于2008年离家出走一年后回归家庭，并无太多沟通，但矛盾依旧未减，再次发生冲突后刘某某离家出走，反复数次。刘某某曾提出与我离婚，我当时考虑孩子小未同意。刘某某于2011年离家出走后至今未归，夫妻感情完全破裂，因我体弱多病，无稳定工作还带一女儿一起生活，刘某某从未履行抚养义务，所以在继续生活下去已无意义，理当结束这段婚姻，刘某某出走后，在2012年我向亲属借款购买了现住房屋，现还继续还借款，因此我要求房屋由我居住，归我所有。刘某某经法院公告传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何答辩。经审理查明：张某某与刘某某于1994年4月29日登记结婚，婚生女刘某，现年22岁。刘某某于2011年离家出走至今未归。认定上述事实的证据有：结婚登记证、敦化市丹江街林建社区居民委员会所出具的刘某某下落不明的证明、证人黄风兰、张桂芬证言。本院认为，张某某与刘某某于1994年4月结婚，婚后未建立起夫妻感情，刘某某与张某某口角后便离家出走多年，至今未归，夫妻分居至今，双方已无夫妻感情。�据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚。（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情破裂的若干具体意见》第十二条：“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找却无下落的。”因此，张某某主张与刘某某离婚的诉讼请求，本院应予以支持。由于刘某某离家多年，对子女未尽到抚养义务，对家庭不负责任，将生活的担子全部交由妻子张某某承担，因此在刘某某出走后，张某某购买的房屋应由其居住，归其所有。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。第三款第（四）、（五）项，第三十九条：“离婚时，夫妻�共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：一、准予张某某与刘某某离婚；二、个人衣物归个人所有；三、共同财产坐落在敦化市丹江街嘉惠三期2号楼2单元502室房屋由张某某居住，归其所有。一审案件受理费300元，由张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。审判长  徐立秋审判员  王 飞审判员  张克明二〇一六年五月三十一日书记员  王雪滢
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）州执字第01224号之三申请执行人高红，男，1973年12月1日出生，汉族，中专文化，个体户，住阜阳市颍泉区行流镇赵庄行政村赵庄。被执行人阜阳众合投资有限责任公司，住所地阜阳市颍州区清河东路京九商城综合楼。法定代表人范亚军，该公司经理。本院于2015年10月12日作出（2015）州民一初字第03541号民事裁定书，冻结了被告阜阳众合投资有限责任公司所持有的阜阳颍东农村商业银行股份有限公司的10万元股金；冻结原告高红在徽商银行的存款10万元（账号6217751920000042071）。现因申请人、被执行人及第三人阜阳鑫奥房地产咨询有限公司已达成股权转让及执行和解协议。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人阜阳众合投资有限责任公司所持有的阜阳颍东农村商业银行股份有限公司的10万元股金的冻结。二、解除对申请人高红在徽商银行的存款10万元（账号6217751920000042071）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史昌俊二〇一六年五月十日书记员  司 韦