wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市栾城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0111刑初98号公诉机关石家庄市栾城区人民检察院被告人张某，男，1970年2月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市栾城区。因涉嫌交通肇事罪，经栾城区公安局决定，于2016年5月16日被栾城区公安局刑事拘留；因涉嫌犯有交通肇事罪，经栾城区人民检察院批准，于2016年5月26日被栾城区公安局逮捕。石家庄市栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市栾城区人民检察院指派检察员李挺出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。石家庄市栾城区人民检察院指控称:2016年5月3日22时许，被告人张某驾驶已注销的冀Ａ×××××轻型厢式货车，沿栾城区南车路由东向西行驶至西留营村西时，与行人姜某相撞，致姜某当场死亡。肇事后张某驾车逃离现场，次日到栾城区公安局投案。栾城区公安局认定张某负此次事故全部责任。案发后，被告人积极与被害人家属协商，赔偿被害人家属经济损失330000元，得到了受害人家属的谅解。经审理查明，2016年5月3日22时许，被告人张某驾驶已注销的冀Ａ×××××轻型厢式货车，沿栾城区南车路由东向西行驶至西留营村西时，与行人姜某相撞，致姜某当场死亡。肇事后张某驾车逃离现场，次日到栾城区公安局投案。栾城区公安局认定张某负此次事故全部责任。案发后，被告人积极与被害人家属协商，赔偿被害人家属经济损失330000元，得到了受害人家属的谅解。上述事实，被告人张某在审理过程中亦无异议。并有经出示质证的下列证据证实：道路交通事故认定书、二手车购车协议书、调解书、谅解书、户籍证明书证；证人宋明、陈某等人的证言；被告人张某的供述与辩解；尸体检验意见；现场勘验笔录等证据。本院认为，被告人张某驾驶已强制报废的机动车上路行驶，没有保持安全车速，致一人死亡且负全部事故责任，发生事故后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某在事故发生后，于次日到公安机关投案自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人张某积极赔偿被害人的损失，且得到了被害人家属谅解，酌定可以从轻处罚。在诉讼过程中，被告人张某认罪态度较好，酌定可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第七十三条第二款第三款之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  闫乐朝二〇一六年七月二十二日书记员  聂文净
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0103刑初379号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人应某,男,1976年4月19日出生,汉族,高中文化,个体经营。2016年1月14日被刑事拘留,2016年2月1日因涉嫌犯有伪造、变造金融票证罪被依法逮捕。天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2016]323号起诉书指控被告人应某犯伪造金融票证罪,于2016年6月6日向本院提起公诉,并提出量刑建议。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派代理检察员张玉恒出庭支持公诉,被告人应某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,被告人应某与罗某、张某(均另案处理)为获取非法利益,经事先预谋由张某负责寻找开通外币通道的POS机,被告人应某与罗某负责利用境外信用卡信息伪造信用卡并刷卡套现。后张某获知位于天津市河西区××有限公司(下简称“××公司”)有开通外币通道的pos机后,随即邀约被告人应某、罗某二人来津,并向二人提供相关费用及支付购买境外信用卡信息的资金。2015年1月21日10时许,被告人应某伙同罗某、张某等人来到××公司。在该公司一房间内,由被告人应某、罗某使用自带的笔记本电脑、读写卡器等作案工具,将张某出资购买的卡号为53×××87的境外银行卡信息资料读写入一张建设银行卡内(卡号:62×××08),后使用××公司的POS机从该银行卡中成功刷卡支付人民币180元。被告人应某作案后离津。罗某、张某于次日再次来到该酒业贸易公司,多次复制银行卡,因种种原因未能成功支付。2016年1月14日,被告人应某到公安机关投案。上述事实,被告人应某在开庭审理过程中亦无异议,并表示认罪。且有同伙罗某、张某供述,证人应某1、李某证言,辨认笔录,调取证据通知书,POS机交易清算明细,交易凭证,银行卡信息查询情况,受案登记表,户籍证明,情况说明材料,同案犯处理材料,公安机关出具的案件来源及抓获经过等证据证实,足以认定。本院认为,被告人应某违反金融票据管理法规,伙同他人伪造信用卡,其行为已构成伪造金融票证罪,且系共同犯罪。被告人应某主动到公安机关投案,到案后能如实供述自己的犯罪行为,是自首,依法可从轻处罚。为严肃国家法律,维护国家对金融票证的管理秩序,依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款第(四)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定,判决如下:被告人应某犯伪造金融票证罪,判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币20000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年1月14日起至2016年11月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本两份。审 判 长  张忠志代理审判员  刘丛薇人民陪审员  蒋俊丽二〇一六年七月六日书 记 员  马 晋速 录 员  王 娟本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。第一百七十七条第一款有下列情形之一,伪造、变造金融票证的,处五年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金;情节严重的,处五年以上十年以下有期徒刑,并处五万元以上五十万元以下罚金;情节特别严重的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产:(四)伪造信用卡的。
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0502民初886号原告林某，男，1971年9月3日出生，汉族，福建省莆田市人，无业。被告刘某，女，1971年5月29日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业。原告林某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1998年1月8日登记结婚，婚生一子林某某，于1998年9月30日出生。婚初夫妻感情尚好，后因性格不和及家庭生活琐事致夫妻关系不睦。现原、被告不能沟通，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂，故起诉要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子林钊日由原告抚养，原告放弃抚养费；3、家庭共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告于1998年1月登记结婚，婚生一子（林某某，1998年9月30日出生）。婚初夫妻感情尚好，后双方因性格问题及家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后共同生活多年已建立起一定的夫妻感情，并已生育子女，现双方因性格问题及家庭生活琐事产生矛盾，系双方缺乏必要的思想沟通与感情交流所致，对此双方均有责任。原告应念及多年的夫妻感情及子女利益，从维护稳定和谐家庭的角度出发，给被告及自己一次重新和好的机会。只要原、被告在今后的生活中能互谅互让，加强交流与理解，夫妻关系是可以改善的。夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，不宜判决离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告林某的离婚诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），由原告负担。…....4，我是心脏病刚出院，对骂起来，之后回家我感到生气，我如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  梁大鹏人民陪审员  张 杰人民陪审员  王秀颖二〇一六年七月二十五日书 记 员  赵晓光附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0627民初1340号原告邓成福，男，生于1962年9月4日，汉族，初中文化，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。委托代理人王发斌，男，镇雄县木桌法律服务所法律工作者，住镇雄县。特别授权。被告邓成祥，男，生于1972年10月1日，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告邓成福诉被告邓成祥侵权纠纷一案，本院于二〇一六年五月五日受理后，依法组成合议庭，于二〇一六年六月十四日公开开庭进行了审理，原告邓成福及其委托代理人王发斌、被告邓成祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓成福诉称，我于2009年在自己的厂坝埂下修建了厕所，之后到外地打工谋生，被告趁我不在家，在我的厕所上强行修建了卫生间，当时我们双方的父亲不让被告霸占原告的厕所，可被告不听劝阻。我回到家中，见自己的厕所被占，就问被告归还自己的厕所，反而遭到被告一次一次的大骂，甚至殴打我的妻子。为维护自身的合法权益，请求人民法院判决被告拆除在我厕所上修建的房屋，恢复厕所原状。被告邓成祥辩称，原告邓成福是我的亲二哥。2009年原告把我房子的石头拿去修厕所，当时我在四川打工不在家，我回家后，我父亲说我和原告争议的这个地点，修厕所的石头和地基都是我的，被原告修起厕所了。原告修建的时候也没有和我沟通过，原告修建厕所我是支付了工时费的，这个厕所是我的。我不同意原告的诉求请求。我没有打过原告，原告诉状上说的是假的。请求法庭驳回原告的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第五十九条“乡镇企业、乡（镇）村公共设施、公益事业、农村村民住宅等乡（镇）村建设，应当按照村庄和集镇规划，合理布局，综合开发，配套建设；建设用地，应当符合乡（镇）土地利用总体规划和土地利用年度计划，并依照本法第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条的规定办理审批手续”。第七十七条规定“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”的规定，处理非法建筑的法定机关是人民政府。本案中，原告邓成福与被告邓成祥均未提供该建筑物的建设规划许可证或者按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的证明，原告邓成福主张被告邓成祥违章修建的建筑物侵犯了自己的合法权益，请求判决人民法院拆除被告修建的建筑物，该请求依法不属于人民法院民事案件的管辖范围，应向政府相关行政机关申请解决。依照《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第七十七条之规定，裁定如下：驳回原告邓成福的起诉。案件受理费人民币100元，退还原告邓成福。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  邹 雄审 判 员  李 顺人民陪审员  罗成仲二〇一六年七月十九日书 记 员  张 玲附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国土地管理法》第五十九条乡镇企业、乡（镇）村公共设施、公益事业、农村村民住宅等乡（镇）村建设，应当按照村庄和集镇规划，合理布局，综合开发，配套建设；建设用地，应当符合乡（镇）土地利用总体规划和土地利用年度计划，并依照本法第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条的规定办理审批手续。第七十七条农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。超过省、自治区、直辖市规定的标准，多占的土地以非法占用土地论处《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0502民初886号原告林某，男，1971年9月3日出生，汉族，福建省莆田市人，无业，现住本溪市平山区。被告刘某，女，1971年5月29日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住同原告。原告林某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依�组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1998年1月8日登记结婚，婚生一子，于1998年9月30日出生。婚初夫妻感情尚好，后因性格不和及家庭生活琐事致夫妻关系不睦。现原、被告不能沟通，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂，故起诉要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，原告放弃抚养费；3、家庭共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告于1998年1月登记结婚，婚生一子（1998年9月30日出生）。婚初夫妻感情尚好，后双方因性格问题及家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不�。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后共同生活多年已建立起一定的夫妻感情，并已生育子女，现双方因性格问题及家庭生活琐事产生矛盾，系双方缺乏必要的思想沟通与感情交流所致，对此双方均有责任。原告应念及多年的夫妻感情及子女利益，从维护稳定和谐家庭的角度出发，给被告及自己一次重新和好的机会。只要原、被告在今后的生活中能互谅互让，加强交流与理解，夫妻关系是可以改善的。夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，不宜判决离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告林某的离婚诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），�原告负担。…....4，我是心脏病刚出院，对骂起来，之后回家我感到生气，我如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  梁大鹏人民陪审员  张 杰人民陪审员  王秀颖二〇一六年七月二十五日书 记 员  赵晓光附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可�有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书冀01**执1638号申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号，组织机构代码10432142-3。法定代表人郑家渡，行长。被执行人潘玉春，男，1962年6月16日生，汉族，户籍地河北省石家庄市新华区。申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人潘玉春信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西速初字第00025号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行向本院申请强制执行，本院已立案，进入执行程序。在执行中,未能查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人不能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西速初字第00025号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行发现被执行人潘玉春有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩战平审判员  杜洪波审判员  吴建洲二〇一六年七月二十一日书记员  张 涛
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书冀01**执1638号申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号。法定代表人郑家渡，行长。被执行人潘玉春。申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人潘玉春信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西速初字第00025号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行向本院申请强制执行，本院已立案，进入执行程序。在执行中,未能查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人不能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西速初字第00025号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行发现被执行人潘玉春有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩战平审判员  杜洪波审判员  吴建洲二〇一六年八月三十日书记员  柴兴波
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0204执71号申请执行人：赵冬梅，女，汉族。被执行人：刘慧，女，汉族。被执行人：孙占财，男，汉族。本院在执行赵冬梅与刘慧、孙占财民间借贷纠纷一案[执行案号：（2015）船执字第350号]过程中，案外人刘福提出异议，请求法院立即中止执行，并解除对坐落于吉林市船营区房屋的查封。案外人刘福述称：案外人刘福与被执行人孙占财于2013年8月19日签订《基建工程开发合同书》，合同中约定二人共建房屋，并将新建住宅楼门库所有权归刘福所有。因此，贵院将上述房屋查封的执行行为是错误的，应解除对坐落于吉林市船营区房屋的查封。本院经审查查明：案外人刘福与被执行人孙占财于2013年8月30日签订《基建工程开发合同书》，约定在刘福的集体土地上建设房屋，并约定将新建住宅楼房屋的所有权归刘福所有。本院查封的房屋因仍在建设中，故没有办理房屋产权登记。另查明，以自东向西排列，涉案房屋为房屋。本院认为：根据案外人提交的证据，案外人刘福与被执行人孙占财于2013年签订了《基建工程开发合同书》，并明确约定了在刘福所有的集体土地上共同建造房屋，新建住宅楼1栋楼3单元（自西向东）2楼、3楼左门房屋的所有权归刘福所有。因该房屋涉及集体土地和宅基地，双方联建房屋，案外人未入住的原因系该房屋尚未建成，亦无法办理房屋产权手续，根据现有证据无法确定这些房屋为被执行人孙占财所有。因此，应中止对本案涉及的房屋的查封，案外人刘福的异议请求成立。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：一、案外人刘福的异议请求成立；二、中止对坐落于吉林市船营区房屋的查封。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王新颖人民陪审员  李明焕人民陪审员  李 晶二〇一六年七月四日代理书记员  梁 威
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0204执71号申请执行人：赵冬梅，女，汉族。被执行人：刘慧，女，汉族。被执行人：孙占财，男，汉族。本院在执行赵冬梅与刘慧、孙占财民间借贷纠纷一案[执行案号：（2015）船执字第350号]过程中，案外人刘福提出异议，请求法院立即中止执行，并解除对坐落于吉林市船营区房屋的查封。案外人刘福述称：案外人刘福与被执行人孙占财于2013年8月19日签订《基建工程开发合同书》，合同中约定二人共建房屋，并�新建住宅楼门库所有权归刘福所有。因此，贵院将上述房屋查封的执行行为是错误的，应解除对坐落于吉林市船营区房屋的查封。本院经审查查明：案外人刘福与被执行人孙占财于2013年8月30日签订《基建工程开发合同书》，约定在刘福的集体土地上建设房屋，并约定将新建住宅楼房屋的所有权归刘福所有。本院查封的房屋因仍在建设中，故没有办理房屋产权登记。另查明，以自东向西排列，涉案房屋为房屋。本院认为：根据案外人提交的证据，案外人刘福与被执行人孙占财于2013年签订了《基建工程开发合同书》，并明确约定了在刘福所有的集体土地上共同建造房屋，新建住宅楼1栋楼3单元（自西向东）2楼、3楼左门房屋的所有权归刘福所有。因该房屋涉及集体土地和宅基地，双方联建房屋，案外人未入住的原因系该房屋尚未建成，亦无法办理�屋产权手续，根据现有证据无法确定这些房屋为被执行人孙占财所有。因此，应中止对本案涉及的房屋的查封，案外人刘福的异议请求成立。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：案外人刘福的异议请求成立；二、中止对坐落于吉林市船营区房屋的查封。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王新颖人民陪审员  李明焕人民陪审员  李 晶二〇一六年七月四日书 记 员  梁 威
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2502民初691号原告赵伯霖,男,回族,1962年8月23日生,住云南省开远市。被告李忠,男,彝族,1970年2月16日生,住云南省开远市。本院在审理原告赵伯霖诉被告李忠民间借贷纠纷一案中,原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉,是在法律允许的范围内处分自己的权利,符合法律的规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告赵伯霖撤回起诉。案件受理费25元,由原告赵伯霖负担。审判员  黄健秋二○二○一六年七月二十五日书记员  许妙容
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2502民初691号原告赵伯霖，男，回族，1962年8月23日生，住云南省开远市。被告李忠，男，彝族，1970年2月16日生，住云南省开远市。本院在审理原告赵伯霖诉被告李忠民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵伯霖撤回起诉。案件受理费25元，由原告赵伯霖负担。审判员  黄健秋二〇一六年七月二十五日书记员  许妙容
山东省烟台市福山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0611刑初70号公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。被告人于某甲，北京爱屋吉屋房地产有限公司销售员，户籍所在地黑龙江省依安县，现居所地北京市丰台区晓月苑1里。2016年2月20日因涉嫌犯故意伤害罪被烟台市公安局福山分局取保候审。山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人于某甲犯故意伤害罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员李传福出庭支持公诉。被告人于某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。山东省烟台市福山区人民检察院指控：2015年6月8日4时许，被告人于某甲和其姐姐于某乙，姐夫杜某在烟台市福山区高疃镇西罗格庄村大樱桃市场收樱桃，于某乙到市场溜达收货时与果农发生争执，市场管理人员刘某甲前去解决时，于某乙又与刘某甲发生争执并厮打。后于某乙将被打一事告诉了于某甲和杜某，后于某甲、杜某和于某乙到市场管理办公室找到刘某甲，杜某持甩棍打刘某甲，刘某甲哥哥刘某乙上前来制止时，被于某甲用刀砍伤左后背和左臂。经法医鉴定，刘某乙左背部及左臂损伤属轻伤二级。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人于某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请求本院依法予以惩处。被告人于某甲对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。经审理查明：2015年6月8日4时许，被告人于某甲和其姐姐于某乙，姐夫杜某在烟台市福山区高疃镇西罗格庄村大樱桃市场收樱桃，于某乙到市场溜达收货时与果农发生争执，市场管理人员刘某甲前去解决时，于某乙又与刘某甲发生争执并厮打。后于某乙将被打一事告诉了于某甲和杜某，后于某甲、杜某和于某乙到市场管理办公室找到刘某甲，杜某持甩棍打刘某甲，刘某甲哥哥刘某乙上前来制止时，双方又发生厮打，后被告人于某甲被追至收樱桃摊前，被告人于某甲用刀将被害人刘某乙左后背和左臂某。经法医鉴定，刘某乙左背部及左臂损伤属轻伤二级。被告人于某甲被公安机关抓获后，被告人于某甲及其家人赔偿了被害人刘某乙各项损失人民币四万元，取得了被害人的谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人于某甲供述，证实2015年6月8日4时许，被告人于某甲和其姐姐于某乙，姐夫杜某在烟台市福山区高疃镇西罗格庄村大樱桃市场收樱桃，于某乙到市场溜达收货时与果农发生争执，市场管理人员刘某甲前去解决时，于某乙又与刘某甲发生争执并厮打。后，于某乙将被打一事告诉了于某甲和杜某，后于某甲、杜某和于某乙到市场管理办公室找到刘某甲，并与刘某甲、刘某乙等多人发生厮打，于某甲用刀砍伤刘某乙的有关情况。2、被害人刘某乙的陈述，证实2015年6月8日凌晨4点左右，被害人刘某乙为制止杜某、于某甲打刘某甲，与杜某发生厮打，后被他人砍伤的有关情况。3、证人杜某的证言，证实2015年6月8日早晨，于某乙与杜某在烟台市福山区高疃镇西罗格庄村大樱桃市场收樱桃，于某乙与市场管理人员发生争执，因此，杜某持甩棍找到市场管理人员理论，双方发生冲突打斗，后杜某报警，并昏厥的有关情况。4、证人刘某甲的证言，证实2015年6月8日4时许，被告人于某甲和其姐姐于某乙，姐夫杜某在烟台市福山区高疃镇西罗格庄村大樱桃市场收樱桃，于某乙到市场溜达收货时与果农发生争执，市场管理人员刘某甲前去解决时，于某乙又与刘某甲发生争执并厮打。后，于某乙将被打一事告诉了于某甲和杜某，于某甲、杜某和于某乙到市场管理办公室找到刘某甲，杜某持甩棍打刘某甲。刘某甲哥哥刘某乙上前来制止，刘某乙与杜某在市场办公室扭打在一起，后被告人于某甲持绿色花纹菜刀将刘某乙后背和胳膊砍伤，柳某乙向于某甲、于某乙、杜某喷洒喷雾剂的有关情况。5、证人柳某甲的证言，证实2015年6月8日凌晨4点左右，在烟台市福山区高疃镇西罗格庄村樱桃市场，收樱桃摊贩杜某手持铁棍，被告人于某甲手持不锈钢菜刀与刘某甲发生冲突，后刘某乙赶到，并与杜某在樱桃市场办公室发生打斗的有关情况。6、证人柳某乙的证言，证实2015年6月8日凌晨4点左右，在烟台市福山区高疃镇西罗格庄村樱桃市场，收樱桃摊贩杜某持甩棍与市场管理人员刘某乙在市场办公室发生厮打，后市场管理人员柳某丙夺下杜某甩棍，并与杜某打斗。在市场办公室休息的市场管理人员柳某乙拿催泪剂喷了杜某。后，杜某往办公室外面逃跑，刘某乙拉住了杜某，此时，于某甲将刘某乙砍伤，一刀砍在后背偏右，一刀砍在左前臂的有关情况。7、证人柳某丙的证言，证实2015年6月8日凌晨4点左右，于某乙与于某甲在西罗格庄村樱桃市场市场管理办公室门口与刘某甲发生打斗，杜某携带甩棍与刘某乙在办公室打斗，期间，柳某丙将杜某手中甩棍夺走，柳某乙向杜某喷催泪剂。后杜某欲逃出办公室，刘某乙拉住杜某不让其逃跑，此时，于某甲用菜刀将刘某乙砍伤。后于某乙、杜某跑到了最北头西面的摊位，于某甲逃跑的有关情况。8、证人于某乙的证言，证实2015年6月8日早上大约3点半左右，于某乙在西罗格庄村樱桃市场收樱桃时，与果农发生争执，市场管理人员刘某甲前去解决，于某乙又同刘某甲发生争执并厮打。后，于某乙将被打一事告诉了于某甲和杜某。后于某甲、杜某和于某乙到市场办公室找到刘某甲，并发生打斗的有关情况。9、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人刘某乙左背部及左臂损伤属轻伤二级。10、高疃派出所出具的案件说明，证实被告人于某甲作案所持菜刀已无法找到的情况；该案件因客观原因无案件现场视频资料的有关情况。11、辨认笔录，证实证人柳某乙可以准确的辨认出2015年6月8日在西罗格庄村樱桃市场持刀砍伤刘某乙的被告人。证人柳某甲可以准确的辨认出2015年6月8日在西罗格庄村樱桃市场持刀砍伤刘某乙的被告人。12、抓获材料，证实烟台市公安局福山分局高疃派出所民警于2016年2月16日11时，在烟台市经济技术开发区鑫发小区43号楼，将在逃被告人于某甲抓获的有关情况。13、高疃派出所出具案件说明，证实被告人于某甲赔偿被害人刘某乙人民币共计四万元整，双方达成谅解协议的有关情况。14、协议书复印件，证实被告人于某甲赔偿被害人刘某乙人民币共计四万元整，双方达成谅解协议的有关情况。被告人于某甲的当庭供述与上述证据能够相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人于某甲故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于某甲归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人于某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李学强人民陪审员  姜凤鸣人民陪审员  吴风芸二〇一六年七月二十五日书 记 员  林珊伊
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0502民初62号原告白元敏，女，1962年10月16日出生，汉族，辽宁省丹东市人，退休职工，现住广东省增城市新塘镇。被告赵忠峰，男，1981年11月6日出生，满族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。委托代理人张兆成，男，1964年1月27日出生，满族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市溪湖区。原告白元敏诉被告赵忠峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白元敏，被告赵忠峰及其委托代理人张兆成到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉称：原告侄女白某某原系被告妻子（于2014年12月10日经平山区民政局协议离婚），当时双方约定外债126万元，被告负责偿还50万元，其中包括欠原告的30万，剩余76万元由白某某负责偿还。白某某与赵忠峰离婚后，被告给原告出具欠条，欠原告30万元，欠款时间误写成2014年12月11日。之后，白某某领取了被告在平山区勇山街房屋动迁补偿款24.1万元，偿还原告5万元，故被告尚欠原告25万元，因被告不偿还，现请求判令：1、被告偿还借款25万元及利息（从出具欠条之日起即2014年12月11日至判决给付之日止，标准按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告辩称：借款事实存在，现在已经偿还原告24.1万元，尚欠5.9万元，欠条中没有约定利息，故不同意支付。经审理查明，2014年12月11日，被告给原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠白元敏人民币叁拾万整，原欠条作废，原欠条包括白某1等四人的欠款已还完，此欠款与白某某无关。欠款人：赵忠峰2014年12月11日”。后原告收到由被告前妻白某某偿还原告该笔借款5万元，被告尚欠原告借款25万元。上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述笔录在案为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。原告主张借给被告30万元，有被告出具的欠条予以佐证，庭审中原告自认被告尚欠其借款25万元，本院不持异议。关于被告辩解已偿还原告24.1万元借款，尚欠原告5.9万元一节，被告对其辩解并未提供证据证明，故对被告的该辩解本院不予支持。关于原告要求被告给付借款利息的诉讼请求，虽双方在欠条中对利息没有约定，但被告在原告主张还款后仍未偿还借款，对原告造成一定损失，故对原告主张的利息，本院认为从起诉之日即2016年1月7日起至判决给付之日止为宜，对原告主张的利息计算标准以中国人民银行同期贷款利率为计算标准，本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告赵忠峰于本判决生效后10日内给付原告白元敏借款25万元；二、被告赵忠峰于本判决生效后10日内偿还原告白元敏借款25万元的利息（从2016年1月7日起至本判决确定给付之日止，标准按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  王 珍人民陪审员  任凤云人民陪审员  张玉兰二〇一六年七月四日书 记 员  肖 洋附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0502民初62号原告白元敏，女，1962年10月16日出生，汉族，辽宁省丹东市人，退休职工，现住广东省增城市新塘镇。被告赵忠峰，男，1981年11月6日出生，满族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。委托代理人张兆成，男，1964年1月27日出生，满族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市溪湖区。原告白元敏诉被告赵忠峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白元敏，被告赵忠峰及其委托代理人张兆成到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉称：原告侄女白某某原系被告妻子（于2014年12月10日经平山区民政局协议离婚），当时双方约定外债126万元，被告负责偿还50万元，其中包括欠原告的30万，剩余76万元由白某某负责偿还。白某某与赵忠峰离婚后，被告给原告出具欠条，欠原告30万元，欠款时间误写成2014年12月11日。之后，白某某领取了被告在平山区房屋动迁补偿款24.1万元，偿还原告5万元，故被告尚欠原告25万元，因被告不偿还，现请求判令：1、被告偿还借款25万元及利息（从出具欠条之日起即2014年12月11日至判决给付之日止，标准按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告辩称：借款事实存在，现在已经偿还原告24.1万元，尚欠5.9万元，欠条中没有约定利息，故不同意支付。经审理查明，2014年12月11日，被告给原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠白元敏人民币叁拾万整，原欠条作废，原欠条包括白某某1、白某某2、白元敏、白某某3的欠款已还完，此欠款与白某某无关。欠款人：赵忠峰2014年12月11日”。后原告收到由被告前妻白某某偿还原告该笔借款5万元，被告尚欠原告借款25万元。上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述笔录在案为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。原告主张借给被告30万元，有被告出具的欠条予以佐证，庭审中原告自认被告尚欠其借款25万元，本院不持异议。关于被告辩解已偿还原告24.1万元借款，尚欠原告5.9万元一节，被告对其辩解并未提供证据证明，故对被告的该辩解本院不予支持。关于原告要求被告给付借款利息的诉讼请求，虽双方在欠条中对利息没有约定，但被告在原告主张还款后仍未偿还借款，对原告造成一定损失，故对原告主张的利息，本院认为从起诉之日即2016年1月7日起至判决给付之日止为宜，对原告主张的利息计算标准以中国人民银行同期贷款利率为计算标准，本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告赵忠峰于本判决生效后10日内给付原告白元敏借款25万元；二、被告赵忠峰于本判决生效后10日内偿还原告白元敏借款25万元的利息（从2016年1月7日起至本判决确定给付之日止，标准按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  王 珍人民陪审员  任凤云人民陪审员  张玉兰二〇一六年七月四日书 记 员  肖 洋附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1125民初2894号原告：陈某甲，农民。委托代理人：刘龙，法律工作者。被告：陈某乙，农民。原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由审判员秦明军适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人刘龙、被告陈某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称：我与被告于2011年经人介绍相识，2011年腊月初八按风俗举行婚礼，××××年××月××日补领结婚证。××××年××月××日生育儿子陈某丙。双方由于匆匆结婚，婚后经常为家庭琐事争吵。被告不务正业，经常在网吧上网，对家里的事情不管不问，家里的生活全靠我在外打零工来维持。我和被告理论，被告不仅不理睬我，还动手打我。为了小孩，我一直忍让，但被告一直没有改变，家庭暴力一直越演越烈，我实在是忍无可忍，无法和被告继续生活下去了。被告的行为严重伤害了我的身心健康，双方夫妻感情彻底破裂，我多次找被告协商离婚，被告都不予理睬。请求人民法院依法判决我与被告离婚；儿子陈某丙由被告抚养，抚养费由被告自理。被告陈某乙辩称：我不同意离婚，因为我与原告是在充分了解彼此性格脾气和能够成立家庭的前提下结婚，有牢固的感情基础，并不是原告诉称的匆匆结婚。我与原告共同生活后，外出在同一城市打工，相处融洽，尤其是2014年儿子出世后，更给我们家庭增添了幸福。双方虽因琐事偶尔产生争执，并没有从根本上影响和损害我们夫妻感情。我一直就非常珍惜我们的婚姻，用心维护，根本没有经常为家庭琐事争吵的情形，更不存在不理睬原告甚至动手打原告。原告诉称我不务正业，经常在网吧上网，对家里的事情不管不问，家里的生活全靠我在外打零工来维持，这不是事实。原告要求和我离婚，没有事实根据，我们的夫妻感情很好，我希望原告能与我和好，继续共同生活、抚养和培养孩子，给孩子一个完整的家庭，让孩子健康快乐地成长。请求人民法院依法驳回原告要求离婚的诉讼请求。经审理查明：原告陈某甲与被告陈某乙于2011年经人介绍相识，于2011年农历十二月初八按当地风俗举行婚礼并共同生活。双方于××××年××月××日至定远县民政局补办结婚登记，结婚证字号J341125-2014-006692。××××年××月××日，双方生育一子，取名陈某丙。双方共同生活期间，初期感情尚好，后期常因家庭琐事产生矛盾。2016年4月份，原告陈某甲与被告陈某乙的母亲发生争吵后即回娘家居住至今。原告陈某甲遂以其夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求离婚。以上事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证、户口簿及出生医学证明等证据在卷证明，足以认定。本院认为：原告陈某甲与被告陈某乙之间的婚姻关系合法有效，受法律保护。双方共同生活数年，且生育一子，已建立起一定的夫妻感情。因家庭琐事双方产生矛盾，导致夫妻关系不睦，对此，双方均负有一定责任。在以后的共同生活中，只要双方珍惜夫妻感情，能够互敬互爱，加强彼此之间的交流与沟通，维系好夫妻关系是可能的。本案中，因原告陈某甲未能充分举证证明其夫妻感情确已破裂，故对其要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：不准原告陈某甲与被告陈某乙离婚。本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  秦明军二〇一六年七月二十一日书记员  黄劲草附：处理本案适用的法律及司法解释条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条（第一款）当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1125民初2894号原告:周学华，女，1962年9月15日出生，汉族，住安徽省。被告:杨兴干，男，1964年7月26日出生，汉族，住安徽省定远县，本院在审理原告周学华与被告杨兴干民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予以许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告周学华撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，合计11900元，由原告周学华负担。审 判 长  胡成刚人民陪审员  胡业霞人民陪审员  陈玲琍二〇一七年六月九日书 记 员  武梦天
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初2115号原告什邡市三业商贸有限公司，住所地：四川省什邡市元石镇青云路。法定代表人丁天明，总经理。委托代理人尹其华，四川方纬律师事务所律师。（特别授权）被告什邡市桂湖摩尔购物广场有限责任公司，住所地：什邡市莹峰北路56号，组织机构代码：66538918-8。法定代表人沈健，经理。委托代理人杨雪琴，女，汉族，1980年10月11日出生，（系该公司员工，特别授权）被告成都桂湖置业有限责任公司，住所地：成都市新都区新都镇桂湖西路20号。法定代表人袁立贵，总经理。委托代理人陈小娟，女，1984年8月7日出生，汉族，住成都市新都区，（系该公司员工，特别授权）原告什邡市三业商贸有限公司诉被告什邡市桂湖摩尔购物广场有限责任公司、成都桂湖置业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员罗勇独任审判，于2016年6月13日在第十一审判庭公开开庭进行了审理。原告什邡市三业商贸有限公司的委托代理人尹其华、被告成都桂湖置业有限责任公司的委托代理人陈小娟到庭参加诉讼；被告什邡市桂湖摩尔购物广场有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告什邡市三业商贸有限公司诉称，原告系被告什邡市桂湖摩尔购物广场有限责任公司的供货商，双方约定每月对账1次，对账后被告什邡市桂湖摩尔购物广场有限责任公司立即支付原告货款。2016年1月31日，经双方对账，被告什邡市桂湖摩尔购物广场有限责任公司尚欠原告货款272335.75元。经原、被告三方协商，二被告承诺于2016年3月31日前连带清偿所欠原告货款，现付款期已届满，二被告未按约定支付货款，故原告诉状法院，请求依法判令被告什邡市桂湖摩尔购物广场有限责任公司支付欠款272335.75元，并支付资金占用利息（利息按双方约定方式以272335.75元为基数计算至欠款付清时止）；被告成都桂湖置业有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费全部由被告承担。被告成都桂湖置业有限责任公司辩称，对原告所诉基本事实无异议，具体欠款金额以双方对账确认为准。同意还款，但目前资金困难，请求延期支付。原告什邡市三业商贸有限公司为证明其主张的事实，在举证期限内向本院举出以下证据，予以证明：1、原、被告主体身份信息；2、对账函1份，以此证实被告什邡市桂湖摩尔购物广场有限责任公司欠原告货款272335.75元。经庭审质证，被告成都桂湖置业有限责任公司对原告什邡市三业商贸有限公司所举证据1的三性无异议；对证据2的真实性无异议，但由于对账前我公司通过银行支付给原告的货款40710.97元漏算了，其实目前尚欠原告货款应该为231.624.78元。被告成都桂湖置业有限责任公司未在举证期限内向本院提交证据。被告什邡市桂湖摩尔购物广场有限责任公司未发表答辩意见，也未向本院提交证据。经审理查明，原告系被告什邡市桂湖摩尔购物广场有限责任公司的供货商，双方约定每月对账1次，对账后被告立即支付原告货款。2016年4月12日，经双方对账，截止2016年3月31日，被告什邡市桂湖摩尔购物广场有限责任公司尚欠原告货款272335.75元。经原、被告三方协商，二被告承诺于2016年3月31日前连带清偿所欠原告货款，现付款期已届满，被告未按约定支付货款，故原告诉至本院。本院认为，原告主张要求被告所欠货款272335.75元，有双方签字确认的核对汇总表为据，本院予以支持。关于逾期付款利息，原告主张从按照双方约定方式计算，但未提供具体计算依据，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本院认为应该按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期利息，从立案之日（即2016年4月19日）起开始计算逾期利息。关于被告成都桂湖置业有限责任公司抗辩原告主张货款中漏扣了40710.97元，庭审中本院已限期要求其举证，逾期视为自动放弃举证权利，现举证期已届满，被告成都桂湖置业有限责任公司未向本院举出证据，故对其抗辩事实及理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告什邡市桂湖摩尔购物广场有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付所欠原告什邡市三业商贸有限公司货款272335.75元，并承担从2016年4月19日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。若未按本判决确定的给付之日支付货款，上述逾期利息计算至货款付清之日止。二、被告成都桂湖置业有限责任公司对上述第一项所确定的付款义务负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2693元（已减半收取），财产保全费1882元，共计4575元，由被告什邡市桂湖摩尔购物广场有限责任公司承担（此款已由原告垫付，执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审判员 罗 勇二〇一六年七月四日书记员 陈茜超
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1623民初2596号原告：孟梅，女，1975年3月9日出生，汉族，利辛县人，住本县城关镇。被告：张登福，男，1968年10月10日出生，汉族，利辛县人，住本县程家集镇。被告：夏俊洲，男，1964年2月14日出生，汉族，利辛县人，住本县城关镇城西村城西李小庄。原告孟梅诉被告张登福、夏俊洲民间借贷纠纷一案，本院2016年4月27日立案受理后，依法由审判员武占良适用简易程序独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告孟梅到庭参加诉讼，被告张登福、夏俊洲经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟梅诉称，2015年5月5日，被告张登福因资金周转困难向原告借款20000元，并约定借款期限2个月，利率为月息2.4%，被告夏俊洲提供担保，担保期限为一年。该款到期后，被告张登福拒不偿还，后经原告多次催要未果，诉至法院，要求被告张登福偿还借款20000元及约定利息，并由被告夏俊洲承担连带清偿责任。原告为支持其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据为，被告张登福2015年5月5日给原告孟梅书写的借据一张，证明被告张登福向原告孟梅借款20000元，并由被告夏俊洲担保的事实。被告张登福、夏俊洲未向法庭提交证据亦未答辩。经庭审质证，被告张登福、夏俊洲未到庭，属权利放弃，经审查，原告提供的证据能证明被告张登福向其借款20000元并由被告夏俊洲担保的的事实，故本院对原告提供证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年5月5日，被告张登福因经济困难，向原告孟梅借款20000元，并约定两个月还清，如到期不还，按月利率2.4%支付利息；被告夏俊洲为担保人，担保期限一年。到期后，被告张登福没有偿还借款，经原告多次催要未果。原告为维护其合法财产权益，诉至法院，要求被告张登福偿还借款20000元及约定利息，并由被告夏俊洲承担连带清偿责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张登福向原告孟梅借款并出具借条的行为，系双方真实意思表示，真实、合法、有效，应受法律保护。借款到期后，被告拒不按约定的时间偿还原告借款的行为违反合同义务，应承担违约责任。被告夏俊洲作为担保人，担保期限内应对该笔借款承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，人民法院应予支持。故借款利率从2015年5月5日起应以年利率24%计算，超出的部分本院不予支持。为维护当事人的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：被告张登福于判决生效之日起五日内偿还原告借款20000元及利息，被告夏俊洲对该款承担连带清偿责任。（利息自2015年5月5日起至付清之日止，按年利率24%的标准计算利息）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告张登福、夏俊洲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  武占良二〇一六年七月五日书记员  朱晓凤附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初3072号原告师江民,男,1978年8月10日出生,汉族,住址。委托代理人杨征宇,天阳(北京)律师事务所律师。被告杨瑞强,男,1972年5月18日出生,汉族,住址天津市武清区。原告师江民与被告杨瑞强房屋买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员马平和独任审判,公开开庭进行了审理。原告师江民及其委托代理人杨征宇、被告杨瑞强到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。原告诉称,2016年2月27日,通过四海中介介绍,原、被告签订了《售房协议书》,约定被告将位于天津市武清区杨村镇夹道村西侧福苑小区12-4-202号房屋出售给原告,房屋总价款为129.5万元,2016年2月27日至2016年3月27日办理房屋过户手续,合同签订后,原告依约向被告支付了定金2万元,又借给被告20万元办理房屋解押手续,后被告以种种理由拒绝给原告办理房屋过户手续,原告认为,上述合同系双方真实意思表示,合法有效,双方均应全面履行,现被告拒不履行合同约定已构成违约,故原告起诉,请求法院判令被告继续履行与原告于2016年2月27日签订的《售房协议书》,协助原告办理武清区杨村镇夹道村西侧福苑小区12-4-202号房屋(包括地下室30.21平方米和车库30.18平方米)过户等相关手续,直至本次交易履行完毕;请求判令被告将上述涉案房屋交付原告,并赔偿原告自2016年3月28日起至实际交房之日止的延期交房损失,每日按100元计算;本案全部诉讼费由被告承担。被告辩称,不同意继续履行双方所签订的售房合同,因为房屋价格当时定的过低,且现在孩子上学需要用房。当时之所以没有去房管局办理相关手续是因为房管局办理房屋登记手续的人太多。在双方签订售房协议书后,原告确实借给被告20万元用以办理涉案房屋的解押手续,现在被告已经将从原告处借的20万元全部还清且还支付了相应的利息。经审理查明,原、被告经四海中介介绍于2016年2月27日签订《售房协议书》,协议书约定:被告将位于武清区杨村镇夹道村西侧福苑小区12-4-202号房屋(包括30.21平方米的地下室和30.18平方米的车库)出售给原告,房屋总价款为1295000元,原告于2016年2月27日交付被告购房定金款2万元,双方约定于2016年2月27日至2016年3月27日到武清房管局办理相关手续,原告现金交易,评估价与实际价多退少补,被告无条件协助原告办理过户手续,房产交易税及其他费用由原告承担。本协议双方签字后,若原告反悔,被告不退定金,若被告反悔,应加倍返还原告定金,无论任何一方中途反悔,中介费不退。协议书还约定了其他事项。原告于签订协议当日将2万元购房定金交付被告。协议签订时,涉案房屋尚有银行贷款未还,原、被告于2016年3月9日签订借款合同,被告从原告处借款20万元用以办理解除涉案房屋抵押手续。协议签订后,原告依约履行了相关义务,被告亦用从原告处借来的款项办理了涉案房屋的解押手续。在原告要求被告继续履行合同办理涉案房屋过户手续时,被告于2016年4月初告知原告因涉案房屋定价过低且孩子上学需要用房等问题不再履行与原告签订的合同。后双方经多次协商未果,故原告诉至本院。庭审中,原告要求被告继续履行合同并表示随时可以将剩余购房款一次性全部支付给被告,被告称不再将涉案房屋出售给原告,鉴于被告方违约在先,同意双倍返还原告购房定金款。在本案审理过程中,被告已将从原告处借的20万元偿还并支付了相应利息。以上事实有原、被告及其委托代理人当庭陈述、书证等证据证明属实。本院认为,原、被告签订的售房协议书系双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规的相关规定,本院依法确认合法有效。该协议书明确约定了违约条款,即如被告反悔,应加倍支付原告定金,现原告要求被告继续履行合同,但被告明确表示不再履行合同,且同意双倍返还原告定金。被告的行为符合双方协议的约定,故对原告请求继续履行合同的诉请,本院不予支持。原告要求被告支付延期交房的损失,并未提交相关证据,本院不予支持。此案经调解未果,故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决如下:驳回原告的全部诉讼请求。诉讼费13228元,由原告担负。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  马平和二〇一六年七月六日书 记 员  陈 楠本案依据法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1623民初2596号原告：孟梅，女，1975年3月9日出生，汉族，住本县。被告：张登福，男，1968年10月10日出生，汉族，住本县。被告：夏俊洲，男，1964年2月14日出生，汉族，住本县。原告孟梅诉被告张登福、夏俊洲民间借贷纠纷一案，本院2016年4月27日立案受理后，依法由审判员武占良适用简易程序独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告孟梅到庭参加诉讼，被告张登福、夏俊洲经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟梅诉称，2015年5月5日，被告张登福因资金周转困难向原告借款20000元，并约定借款期限2个月，利率为月息2.4%，被告夏俊洲提供担保，担保期限为一年。该款到期后，被告张登福拒不偿还，后经原告多次催要未果，诉至法院，要求被告张登福偿还借款20000元及约定利息，并由被告夏俊洲承担连带清偿责任。原告为支持其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据为，被告张登福2015年5月5日给原告孟梅书写的借据一张，证明被告张登福向原告孟梅借款20000元，并由被告夏俊洲担保的事实。被告张登福、夏俊洲未向法庭提交证据亦未答辩。经庭审质证，被告张登福、夏俊洲未到庭，属权利放弃，经审查，原告提供的证据能证明被告张登福向其借款20000元并由被告夏俊洲担保的的事实，故本院对原告提供证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年5月5日，被告张登福因经济困难，向原告孟梅借款20000元，并约定两个月还清，如到期不还，按月利率2.4%支付利息；被告夏俊洲为担保人，担保期限一年。到期后，被告张登福没有偿还借款，经原告多次催要未果。原告为维护其合法财产权益，诉至法院，要求被告张登福偿还借款20000元及约定利息，并由被告夏俊洲承担连带清偿责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张登福向原告孟梅借款并出具借条的行为，系双方真实意思表示，真实、合法、有效，应受法律保护。借款到期后，被告拒不按约定的时间偿还原告借款的行为违反合同义务，应承担违约责任。被告夏俊洲作为担保人，担保期限内应对该笔借款承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，人民法院应予支持。故借款利率从2015年5月5日起应以年利率24%计算，超出的部分本院不予支持。为维护当事人的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：被告张登福于判决生效之日起五日内偿还原告借款20000元及利息，被告夏俊洲对该款承担连带清偿责任。（利息自2015年5月5日起至付清之日止，按年利率24%的标准计算利息）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告张登福、夏俊洲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  武占良二〇一六年七月五日书记员  朱晓凤附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0181民初3361号原告许力华，女，汉族，1971年9月10日出生，住福建省福清市。被告陈梅兰，女，汉族，1966年11月17日出生，香港居民，现住福建省福清市。原告许力华诉被告陈梅兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告许力华到庭参加诉讼，被告陈梅兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许力华诉称：原告与被告系朋友关系。2014年9月1日，被告以生产经营急需资金为由向原告借款20万元，并出具借条,借条约定借款月利息为3%，借期为一年。被告利息还至2015年7月31日，之后便不再向原告偿还借款及利息。原告多次向被告催讨借款，但均遭到拒绝。请求判令被告归还原告借款20万元及利息（利息以20万元为基数，按月利率3%计算，自2015年8月1日起计至判决生效之日止）。庭审中，原告将诉讼请求变更为请求判令被告归还原告借款20万元及利息（利息以20万元为基数，按月利率3%计算，自2015年8月1日起计至还款之日止）。被告陈梅兰未作答辩，也未举证、质证。因被告陈梅兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审理，经审理查明，原告所诉的事实属实。以上事实有原告提交的借条、银行卡取款业务回单及原告的庭审陈述为证。本院认为：被告陈梅兰向原告借款20万元，有其出具的借条和原告的汇款凭证为据，事实清楚，债权债务关系明确、合法，依法应予保护。现借款期限已届满，原告诉请被告偿还借款20万元，本院予以支持。借条约定利息为月息叁分利计，意即月利率3%，自2015年8月1日起至今，对于该利率超过法律规定的利率上限部分，依法不予支持。被告陈梅兰应按月利率2%自2015年8月1日起计付利息至实际还清款项之日止。被告陈梅兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告陈梅兰于本判决生效之日起十日内偿还原告许力华借款人民币20万元及利息（利息按月利率2%自2015年8月1日起计至还清款项之日止）；二、驳回原告许力华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5185元，由原告许力华负担295元（已交纳），被告陈梅兰负担4890元，限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起原告许力华十五日内，被告陈梅兰三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长 林 莉人民陪审员 黄 宏人民陪审员 王海花二〇一六年七月二十一日书 记 员 王小亮
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2016）年度皖01**民初1546号原告：肥东县店埠镇双桥社区居民委员会，住所地肥东县店埠镇双桥社区居民委员会。法定代表人：高心红，主任。委托代理人：孙峰森，副主任。委托代理人：王义水，肥东县桥头集镇法律服务所工作人员。被告：合肥佳池园林景观有限公司，住所地合肥市包河区太湖东路与铜陵路交口碧湖云溪望湖园16栋C3座。组织机构代码59269580-2。法定代表人：沈业发，经理。委托代理人：郑元磊，北京中银（合肥）律师事务所律师。原告肥东县店埠镇双桥社区居民委员会（以下简称双桥居委会）与被告合肥佳池园林景观有限公司（以下简称佳池园林公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告双桥居委会的委托代理人孙峰森、王义水，被告佳池园林公司委托代理人郑元磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双桥居委会诉称：2012年2月1日，佳池园林公司与我居委会签订农村土地经营权租赁协议，租赁期限自2012年2月1日至2025年9月30日，佳池园林公司按每年每亩600元租赁费付给农户，每三年递增每亩50元，每年12月1日前付清租金，另每年支付我居委会管理费1000元。现被告2015年租金已逾期，我居委会多次催要均无果。2016年3月13日，又书面发违约告知函，要求被告于2016年3月20日之前与我居委会联系履行租赁费义务，在规定期限仍未履行视被告根本违约，我居委会将依法解除合同。请判决：1、解除我居委会与佳池园林公司签订的农村土地经营权租赁协议，2、佳池园林公司自2014年12月1日起按每年每亩650元支付租赁费至合同解除之日止，并自2014年12月1日起按银行同期贷款利率支付利息，款清息止，3、佳池园林公司支付塘坝管理费1000元，4、佳池园林公司自判决租赁合同解除之日起至租赁的土地交付之日止，按租赁合同约定的土地租金赔偿损失，5、佳池园林公司承担本案的诉讼费用。被告佳池园林公司辩称：双桥居委会无权解除合同，双方之间的协议未约定解除合同的条件及方式，我公司虽然存在没按约定支付租金的违约事实，但接到原告的《履约告知函》前后，积极主动联系原告及支付租金的行为表明我公司采取补救措施，已实现出租人的合同目的，其无权解除合同。根据双方协议约定，我公司存在逾期支付租金，原告应首先追究我公司违约责任并赔偿逾期付款损失，而不是直接行使合同解除权，根据土地流转的长期性、稳定性及鼓励交易原则，本案合同继续履行的意义远大于解除。即使原告具备法定合同解除权，但其未正确行使合同解除的程序。请驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2012年2月1日，双桥居委会与佳池园林公司签订“农村土地经营权租赁协议”，约定：本协议土地流转使用权面积约270亩（具体范围和实际亩数以测量为准），租赁期限自2012年2月1日至2025年9月30日，佳池园林公司固定按每年每亩600元租金付给各农户，每三年递增每亩50元，以此类推至合同结束，必须每年12月1日前付清租金，逾期不付视为违约。双桥居委会应提供水源、坎坝、水库的使用权，本区域内的所有池塘均归佳池园林公司使用，双桥居委会负责管理，管理费为1000元/年。双方不履行协议项下义务构成违约，应承担违约责任。双方还对协议所涉的相关事项作出约定。协议项下的土地的承包经营权由双桥居委会辖区内部分农户享有。协议签订后，佳池园林公司实际使用租赁的土地从事苗花卉、苗圃种植，并按合同约定支付租金至2014年11月30日。因2014年12月1日后的租金未予支付，双桥居委会遂于2016年3月13日，向佳池园林公司发送“履约告知函”，函载：“贵公司与我单位于2012年2月1日签署农村土地经营权租赁协议……，必须每年12月1日前付清租金，贵公司2015年租金已逾期，现书面发函告知，请贵公司于2016年3月20日之前与本单位联系履行合同175500元土地租赁费义务，在规定期限仍未履行相关合同约定，我单位将依法追诉贵公司违约之责，同时视贵公司根本违约，我单位将依法解除合同”。此函送达佳池园林公司后，双桥居委会于2016年4月11日向本院提起诉讼。2016年5月1日，佳池园林公司向租赁土地的农户支付租金至2015年11月30日。开庭审理时，双桥居委会提交佳池园林公司租赁土地的农户的情况说明，说明载：2016年5月1日，佳池园林公司来人说双桥居委会不管土地承包费发放的事，让我们农户领取土地承包费，农户认为双桥居委会起诉，佳池园林公司才还钱，我们虽收了钱，但仍然要求通过法律手段解除与佳池园林公司的土地承包合同，并追究该公司违约责任。上述事实有当事人陈述，双方签订的“农村土地经营权租赁协议”，租赁土地的农户的情况说明等载卷证明。本院认为：佳池园林公司与双桥居委会之间的土地租赁合同，是双方在意思表示一致基础上订立的，不违背法律的强行性规定，系有效合同。依法成立的合同，即在当事人之间产生法律拘束力，双方当事人应当严守合同，全面、正确地履行合同义务。本案合同履行过程中，因佳池园林公司未按合同约定支付2015年11月30日前的租金，双桥居委会书面催告要求于2016年3月20日前履行，否则将解除合同并主张违约责任，但直至双桥居委会提起诉讼后的2016年5月1日，佳池园林公司才向农户支付租金，因此，双桥居委会主张解除合同，要求佳池园林公司返还租赁的土地、支付租金至合同解除之日及管理费1000元，赔偿合同解除后的损失，理由正当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第（三）项、第九十七之规定，判决如下：一、原告肥东县店埠镇双桥社区居民委员会与被告合肥佳池园林景观有限公司之间的“农村土地经营权租赁协议”自2016年6月30日起解除。二、被告合肥佳池园林景观有限公司返还租赁原告肥东县店埠镇双桥社区居民委员会的土地270亩并恢复原状。三、被告合肥佳池园林景观有限公司支付原告肥东县店埠镇双桥社区居民委员会2015年12月1日至2016年6月30日租金102375元（270亩×650元/亩/年×7个月÷12个月）。四、被告合肥佳池园林景观有限公司自2016年7月1日起至租赁的土地返还之日止，按650元/亩/年向原告肥东县店埠镇双桥社区居民委员会赔偿损失。五、被告合肥佳池园林景观有限公司支付原告肥东县店埠镇双桥社区居民委员会管理费1000元。上述二、三、四、五项，均限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5344元，由被告合肥佳池园林景观有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  梁越琪人民陪审员  蔡忆芬人民陪审员  宋 虎二〇一六年七月二十一日书 记 员  张 鹏
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）年度皖0122民初1546号 原告：肥东县店埠镇双桥社区居民委员会，住所地肥东县店埠镇双桥社区居民委员会。 法定代表人：高心红，主任。 委托代理人：孙峰森，副主任。 委托代理人：王义水，肥东县桥头集镇法律服务所工作人员。 被告：合肥佳池园林景观有限公司，住所地合肥市包河区太湖东路与铜陵路交口碧湖云溪望湖园16栋C3座。组织机构代码59269580-2。 法定代表人：沈业发，经理。 委托代理人：郑元磊，北京中银（合肥）律师事务所律师。 原告肥东县店埠镇双桥社区居民委员会（以下简称双桥居委会）与被告合肥佳池园林景观有限公司（以下简称佳池园林公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告双桥居委会的委托代理人孙峰森、王义水，被告佳池园林公司委托代理人郑元磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告双桥居委会诉称：2012年2月1日，佳池园林公司与我居委会签订农村土地经营权租赁协议，租赁期限自2012年2月1日至2025年9月30日，佳池园林公司按每年每亩600元租赁费付给农户，每三年递增每亩50元，每年12月1日前付清租金，另每年支付我居委会管理费1000元。现被告2015年租金已逾期，我居委会多次催要均无果。2016年3月13日，又书面发违约告知函，要求被告于2016年3月20日之前与我居委会联系履行租赁费义务，在规定期限仍未履行视被告根本违约，我居委会将依法解除合同。请判决：1、解除我居委会与佳池园林公司签订的农村土地经营权租赁协议，2、佳池园林公司自2014年12月1日起按每年每亩650元支付租赁费至合同解除之日止，并自2014年12月1日起按银行同期贷款利率支付利息，款清息止，3、佳池园林公司支付塘坝管理费1000元，4、佳池园林公司自判决租赁合同解除之日起至租赁的土地交付之日止，按租赁合同约定的土地租金赔偿损失，5、佳池园林公司承担本案的诉讼费用。 被告佳池园林公司辩称：双桥居委会无权解除合同，双方之间的协议未约定解除合同的条件及方式，我公司虽然存在没按约定支付租金的违约事实，但接到原告的《履约告知函》前后，积极主动联系原告及支付租金的行为表明我公司采取补救措施，已实现出租人的合同目的，其无权解除合同。根据双方协议约定，我公司存在逾期支付租金，原告应首先追究我公司违约责任并赔偿逾期付款损失，而不是直接行使合同解除权，根据土地流转的长期性、稳定性及鼓励交易原则，本案合同继续履行的意义远大于解除。即使原告具备法定合同解除权，但其未正确行使合同解除的程序。请驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2012年2月1日，双桥居委会与佳池园林公司签订“农村土地经营权租赁协议”，约定：本协议土地流转使用权面积约270亩（具体范围和实际亩数以测量为准），租赁期限自2012年2月1日至2025年9月30日，佳池园林公司固定按每年每亩600元租金付给各农户，每三年递增每亩50元，以此类推至合同结束，必须每年12月1日前付清租金，逾期不付视为违约。双桥居委会应提供水源、坎坝、水库的使用权，本区域内的所有池塘均归佳池园林公司使用，双桥居委会负责管理，管理费为1000元/年。双方不履行协议项下义务构成违约，应承担违约责任。双方还对协议所涉的相关事项作出约定。协议项下的土地的承包经营权由双桥居委会辖区内部分农户享有。 协议签订后，佳池园林公司实际使用租赁的土地从事苗花卉、苗圃种植，并按合同约定支付租金至2014年11月30日。因2014年12月1日后的租金未予支付，双桥居委会遂于2016年3月13日，向佳池园林公司发送“履约告知函”，函载：“贵公司与我单位于2012年2月1日签署农村土地经营权租赁协议……，必须每年12月1日前付清租金，贵公司2015年租金已逾期，现书面发函告知，请贵公司于2016年3月20日之前与本单位联系履行合同175500元土地租赁费义务，在规定期限仍未履行相关合同约定，我单位将依法追诉贵公司违约之责，同时视贵公司根本违约，我单位将依法解除合同”。此函送达佳池园林公司后，双桥居委会于2016年4月11日向本院提起诉讼。2016年5月1日，佳池园林公司向租赁土地的农户支付租金至2015年11月30日。 开庭审理时，双桥居委会提交佳池园林公司租赁土地的农户的情况说明，说明载：2016年5月1日，佳池园林公司来人说双桥居委会不管土地承包费发放的事，让我们农户领取土地承包费，农户认为双桥居委会起诉，佳池园林公司才还钱，我们虽收了钱，但仍然要求通过法律手段解除与佳池园林公司的土地承包合同，并追究该公司违约责任。 上述事实有当事人陈述，双方签订的“农村土地经营权租赁协议”，租赁土地的农户的情况说明等载卷证明。 本院认为：佳池园林公司与双桥居委会之间的土地租赁合同，是双方在意思表示一致基础上订立的，不违背法律的强行性规定，系有效合同。依法成立的合同，即在当事人之间产生法律拘束力，双方当事人应当严守合同，全面、正确地履行合同义务。本案合同履行过程中，因佳池园林公司未按合同约定支付2015年11月30日前的租金，双桥居委会书面催告要求于2016年3月20日前履行，否则将解除合同并主张违约责任，但直至双桥居委会提起诉讼后的2016年5月1日，佳池园林公司才向农户支付租金，因此，双桥居委会主张解除合同，要求佳池园林公司返还租赁的土地、支付租金至合同解除之日及管理费1000元，赔偿合同解除后的损失，理由正当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第（三）项、第九十七之规定，判决如下： 一、原告肥东县店埠镇双桥社区居民委员会与被告合肥佳池园林景观有限公司之间的“农村土地经营权租赁协议”自2016年6月30日起解除。 二、被告合肥佳池园林景观有限公司返还租赁原告肥东县店埠镇双桥社区居民委员会的土地270亩并恢复原状。 三、被告合肥佳池园林景观有限公司支付原告肥东县店埠镇双桥社区居民委员会2015年12月1日至2016年6月30日租金102375元（270亩×650元/亩/年×7个月÷12个月）。 四、被告合肥佳池园林景观有限公司自2016年7月1日起至租赁的土地返还之日止，按650元/亩/年向原告肥东县店埠镇双桥社区居民委员会赔偿损失。 五、被告合肥佳池园林景观有限公司支付原告肥东县店埠镇双桥社区居民委员会管理费1000元。 上述二、三、四、五项，均限于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5344元，由被告合肥佳池园林景观有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  梁越琪 人民陪审员  蔡忆芬 人民陪审员  宋 虎 二〇一六年七月二十一日 书 记 员  张 鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更1029号罪犯马成龙，男，1988年5月10日出生，东乡族，新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县人，2009年4月24日因犯窝藏罪；掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2009年7月16日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2014年1月27日作出(2014)伊州刑二终字第1号刑事裁定，认定被告人马成龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金15000元。现刑期止日为2028年6月4日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年6月27日提出对罪犯马成龙的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯马成龙在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，季度表扬奖励四次，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯马成龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月获得监狱改造积极分子一次；2015年1月、5月、9月、12月获季度表扬奖励共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯马成龙已缴纳罚金15000元。本院认为，罪犯马成龙在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现，但其系累犯，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马成龙予以减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年七月十五日书记员 孟 庆 艳
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2701民初1578号原告倪德松，住博乐市，电话138XX****XX。被告杜明强，住博乐市，电话177XX****XX。本院在审理原告倪德松诉被告杜明强民间借贷纠纷一案中，原告博乐市饮食服务有限责任公司于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪德松以双方自行和解为由向本院申请撤诉，原告倪德松的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告倪德松撤回起诉。案件受理费150元，由原告倪德松负担。审判员  普丽志二〇一六年七月二十一日书记员  彭昭怡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克前旗人民法院民事判决书（2016）内0623民初760号原告曹福刚，男，1973年1月18日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告刘小雄，男，1985年11月6日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告曹福刚与被告刘小雄买卖合同纠纷一案，于2016年4月14日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员边子仙独任审理，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告曹福刚到庭参加了诉讼，被告刘小雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹福刚诉称，被告欠原告砂砾款总金额为89230元，已还59230元，剩余欠款为3万元。现有被告给原告立下的欠款条作为凭证，故请求人民法院依法判令被告清偿下欠原告沙砾款3万元，本案的诉讼费由被告承担。被告刘小雄未作答辩。庭审中，原告曹福刚向法庭提供的证据：欠条原件一支，用以证明被告仍拖欠原告砂砾款3万元的事实。被告刘小雄未向法庭提供证据。对原告提供的借据，本院审核认为该证据客观真实，形式和来源合法，与本案具有关联性，故对其证明效力本院予以确认。经审理查明，2014年10月13日，被告刘小雄向原告出具欠据一支，内容为”今欠到曹福刚砂砾款89230元”。现原告以被告已支付59230元，下欠3万元未予支付向本院提起诉讼。本院认为，双方因买卖所形成的债权债务关系明确，有被告刘小雄所立的欠条在卷予以佐证。现原告已自认被告刘小雄支付了其中的59230元，对此本院予以确认；对下欠款项3万元被告刘小雄应当及时支付。被告刘小雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃行使诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘小雄于本判决生效之日向原告曹福刚支付欠款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘小雄承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提岀副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员边子仙二○一六年七月五日书记员王蕾
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0623民初760号原告曹福刚，男，汉族。被告刘小雄，男，汉族。原告曹福刚与被告刘小雄买卖合同纠纷一案，于2016年4月14日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员边子仙独任审理，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告曹福刚到庭参加了诉讼，被告刘小雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹福刚诉称，被告欠原告砂砾款总金额为89230元，已还59230元，剩余欠款为3万元。现有被告给原告立下的欠款条作为凭证，故请求人民法院依法判令被告清偿下欠原告沙砾款3万元，本案的诉讼费由被告承担。被告刘小雄未作答辩。庭审中，原告曹福刚向法庭提供的证据：欠条原件一支，用以证明被告仍拖欠原告砂砾款3万元的事实。被告刘小雄未向法庭提供证据。对原告提供的借据，本院审核认为该证据客观真实，形式和来源合法，与本案具有关联性，故对其证明效力本院予以确认。经审理查明，2014年10月13日，被告刘小雄向原告出具欠据一支，内容为“今欠到曹福刚砂砾款89230元”。现原告以被告已支付59230元，下欠3万元未予支付向本院提起诉讼。本院认为，双方因买卖所形成的债权债务关系明确，有被告刘小雄所立的欠条在卷予以佐证。现原告已自认被告刘小雄支付了其中的59230元，对此本院予以确认；对下欠款项3万元被告刘小雄应当及时支付。被告刘小雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃行使诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘小雄于本判决生效之日向原告曹福刚支付欠款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘小雄承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提岀副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  边子仙二〇一六年七月五日书记员  王 蕾法条链接《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条条二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执异237号异议人(利害关系人)天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。法定代表人刘军,主任。申请执行人吕伟,男,1978年2月11日生,汉族,住天津市河西区。被执行人天津天邦润泽商贸有限公司,天津市河东区津塘路138号6层A区06号商铺。法定代表人宁新强,董事长。被执行人天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人宁新强,董事长。被执行人天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园重庆街60号。法定代表人傅鸿斌,董事长。被执行人天津泉汇购物广场有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。法定代表人张守贵,董事长。被执行人天津市泉汇实业总公司,住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。法定代表人张守贵,董事长。被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会,住所地天津市河西区大沽南路1096号。负责人张守贵,主任。本院在执行申请执行人吕伟与被执行人天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦投资发展有限公司、天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管理委员会)租赁纠纷案中,本院作出(2013)东民执472号执行裁定书,冻结、划拨被执行人灰堆管理委员会的上级单位天津市津南区人民政府长青办事处长(以下简称长青办事处)银行账户存款13062760.14元。长青办事处提出书面异议。本院受理后,依法进行审查,现已审查终结。异议人长青办事处称,灰堆管理委员会是依法成立的独立的经济组织,有独立的财政,享有对外投资自主决定权,其和长青办事处经济上各自独立,属于不同的法律主体,以各自财产独立承担民事责任,异议人长青办事处与灰堆管理委员会涉诉的执行案件无任何关联,故要求解除对异议人长青办事处银行账户的查封。异议人长青办事处提交天津市津南区人民政府证明一份。本院查明:被执行人灰堆管理委员会为非法人单位,目前其名下没有独立账户。长青办事处为其上级单位,具有独立法人资格。本院依前述裁定于2016年6月2日依法已冻结长青办事处银行账户存款余额1028258.2元。本院认为,灰堆管理委员会不具备法人资格,现其在执行中未能自觉履行法律文书确定的义务,长青办事处作为其上级单位应承担相应责任。本院对其财产的冻结、划拨并无不当,异议人异议理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定裁定如下:驳回天津市津南区人民政府长青办事处异议请求。如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长  刘庆新审判员  张 君审判员  徐 颖二〇一六年七月十九日书记员  刘宇辰
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民初字第12579号之一本院对原告郑舜清与被告杨兵、君旅（厦门）投资有限公司、林自力、黄映真、陈昌生、徐芙蓉合同纠纷一案作出的（2015）思民初字第12579号民事判决书中，文字有错漏，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十五条之的规定，现裁定如下：该判决第十四页第二段“本案案件受理费9459元，由原告郑舜清负担100元，被告君旅（厦门）投资有限公司、林自力、黄映真、陈昌生、徐芙蓉共同负担9359元……”更正为：“本案案件受理费9459元，由原告郑舜清负担100元，被告杨兵、君旅（厦门）投资有限公司、林自力、黄映真、陈昌生、徐芙蓉共同负担9359元……”审 判 长  李 莹代理审判员  黄南清人民陪审员  廖静巧二〇一六年七月十五日书 记 员  曾国川附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0982执178号之一申请执行人孙兆汗，男，1948年8月17日出生，汉族，无业，住福鼎市。被执行人吴雪平，女，1976年5月8日出生，汉族，无业，住福鼎市。被执行人涂醉岳，男，1972年11月16日出生，汉族，个体户，住福鼎市。本院在执行申请执行人孙兆汗与被执行人吴雪平、涂醉岳追偿权纠纷一案中，经调查，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福建省福鼎市人民法院（2015）鼎民初字第3317号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一六年七月二十日书记员  刘必达附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0982执178号之一申请执行人孙兆汗，男，住福鼎市。被执行人吴雪平，女，住福鼎市。被执行人涂醉岳，男，住福鼎市。本院在执行申请执行人孙兆汗与被执行人吴雪平、涂醉岳追偿权纠纷一案中，经调查，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福建省福鼎市人民法院（2015）鼎民初字第3317号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一六年七月二十日书记员  刘必达附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
星子县人民法院执 行 裁 定 书(2014)星执字第00219号申请执行人查木金。被执行人周本玉。本院依据已经发生法律效力的星子县人民法院(2014)星民二初字第89号民事判决书,已向被执行人周本玉发出执行通知书，责令被执行人周本玉履行判决义务,但被执行人周本玉至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人周本玉银行存款二万元。本裁定送达后立即生效。审判员  查文泽二〇一六年七月一日书记员  卢 强
星子县人民法院执 行 裁 定 书(2014)星执字第00219号申请执行人：查木金。被执行人：周本玉。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周本玉在银行的存款90000元或查封被执行人周本玉相当于90000元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人周本玉负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  查文泽二〇一六年七月一日书记员  卢 强
星子县人民法院执 行 裁 定 书(2014)星执字第00219号申请执行人查木金,男,1972年5月8日生,住九江市庐山区。被执行人周本玉,男,1972年2月12曰生,住星子县。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人周本玉在银行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  查文泽二〇一七年一月九日书记员  卢 强
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2016）宁0702执字482号申请执行人崔振军，男，1964年7月8日生，汉族，无职业，现住松原市宁江区被执行人松原市晟腾物业管理有限公司，申请执行人崔振军与被执行人松原市晟腾物业管理有限公司物业合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年12月16日作出(2015)宁民初字第3898号民事判决,内容如下：被告松原市晟腾物业管理有限公司于本判决生效后立即返还原告崔振军装修管理费2000元，并自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担；剩余25元，由本院返还给原告。判决发生法律效力后，申请人崔振军于2016年3月7日向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院于同日立案执行。本案在执行中查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院(2015)宁民初字第3898号民事判决终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  欧英伟审判员  刘忠杰审判员  张京孝二〇一六年七月二日书记员  吉 祥
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0702民执138号申请执行人郑梅，女，1970年3月28日生，汉族，工人，现住宁江区。被执行人张志勇，男，1966年3月22日生，汉族，工人。被执行人刘宏连，女，1966年5月6日生，汉族，工人。申请执行人郑梅与被执行人张志勇、刘宏连民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年11月17日作出（2015）宁民初字第3125号民事判决，判决如下：被告张志勇、刘宏于本判决生效后立即给付原告郑梅借款人民币110万元，并自2015年2月12日起至给付之日止按月利息1.5分支付利息。案件受理费14700元，由被告承担。该判决书发生法律效力后�申请执行人向本院申请执行，要求依法强制执行。本案执行过程中，被执行人已部分履行还款协议，现其吴财产可供执行，申请人表面，统一本案终结本次执行。故，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院作出的（2015）宁民初字第3125号民事判决，终结本次执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  初贵松二〇一六年七月二十六日书记员  郭玉魁
星子县人民法院执 行 裁 定 书(2014)星执字第00219号查木金：本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，现申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除对周本玉银行帐户存款20000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  查文泽二〇一七年一月十八日书记员  卢 强
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2016）年度皖01**民初1848号原告：王运昌，男，1970年4月14日出生，汉族，住肥东县。原告：黄玉芳，女，1967年3月10日出生，汉族，住址同上。委托代理人：唐玉芹、汪霞（实习），安徽大森律师事务所律师。被告：叶庆国，男，1964年8月19日出生，汉族，住肥东县。被告：叶志强，男，1971年11月4日出生，汉族，住肥东县。原告王运昌、黄玉芳与被告叶庆国、叶志强追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王运昌、黄玉芳及其委托代理人唐玉芹、汪霞，被告叶庆国、叶志强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王运昌、黄玉芳诉称：我们系夫妻关系。经朋友介绍为叶庆国、叶志强承包的项目提供劳务。2015年3月18日，经双方结算，叶庆国、叶志强出具欠条于我们，但工资款迟迟不予支付。请判决叶庆国、叶志强支付工资款102000元，自2015年3月18日起按银行同期同类贷款利率并参照逾期罚息标准支付利息至款清息止，本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告叶庆国辩称：我与叶志强是叔侄关系，我为叶志强打工，工资也未拿到，欠条是我写的。被告叶志强辩称：欠款事实，由于我的工程款未到位，导致欠原告的工资无法支付。欠条出具后，已支付原告13000元，欠条中“叶志强”名字是我写的。经审理查明：王运昌、黄玉芳夫妇为叶庆国、叶志强从事的建设工程提供劳务。2015年3月18日，叶庆国出具欠条于王运昌、黄玉芳。欠条载：“欠到王运昌、黄玉芳俩人人工资壹拾万零俩仟元整，（￥：102000.00元）怀远工业区荣辉项目部：叶庆国2015年3月18日欠款人：叶志强2015.3.18”。庭审中，叶志强认可欠条中的“叶志强”名字是其书写。王运昌、黄玉芳持据索款，叶庆国、叶志强支付13000元，余欠款项未予支付，以致成讼。上述事实有当事人陈述，叶庆国、叶志强出具的欠条载卷证明。本院认为：王运昌、黄玉芳与叶庆国、叶志强之间存在合法有效的劳务关系，本院予以确认。王运昌、黄玉芳提供劳务，叶庆国、叶志强应当支付劳务报酬，无正当理由未予支付，应当承担违约责任。双方对劳动报酬支付期限未作约定，王运昌、黄玉芳可随时要求履行，但应给叶庆国、叶志强必要的准备时间，故王运昌、黄玉芳主张的利息损失，本院确定自2015年6月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：一、被告叶庆国、被告叶志强于本判决生效后十日内共同清偿原告王运昌、原告黄玉芳劳动报酬款89000元，并自2015年6月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告王运昌、原告黄玉芳支付利息至劳动报酬款全部清偿之日止。二、驳回原告王运昌的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2531元，由被告叶庆国、叶志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  梁越琪人民陪审员  蔡忆芬人民陪审员  杨 宇二〇一六年七月二十一日书 记 员  张 鹏
庐山市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2014)星执字第00219号查木金：本院执行的查木金申请周本玉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人周本玉自动履行，执行金额102000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一七年四月十二日
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0702民执138号申请执行人郑梅，女，1970年3月28日生，汉族，工人，现住宁江区被执行人张志勇，男，1966年3月22日生，汉族，工人，。被执行人刘宏连，女，1966年5月6日生，汉族，工人，。申请执行人郑梅与被执行人张志勇、刘宏连民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年11月17日作出（2015）宁民初字第3125号民事判决，判决如下：被告张志勇、刘宏于本判决生效后立即给付原告郑梅借款人民币110万元，并自2015年2月12日起至给付之日止按月利息1.5分支付利息。案件受理费14700元，由被告承担。该判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，要求依法强制执行。本案执行过程中，被执行人已部分履行还款协议，现其吴财产可供执行，申请人表面，统一本案终结本次执行。故，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院作出的（2015）宁民初字第3125号民事判决，终结本次执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  初贵松二〇一六年七月二十六日书记员  郭玉魁
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）年度皖0122民初1848号 原告：王运昌，男，1970年4月14日出生，汉族，住肥东县。 原告：黄玉芳，女，1967年3月10日出生，汉族，住址同上。 委托代理人：唐玉芹、汪霞（实习），安徽大森律师事务所律师。 被告：叶庆国，男，1964年8月19日出生，汉族，住肥东县。 被告：叶志强，男，1971年11月4日出生，汉族，住肥东县。 原告王运昌、黄玉芳与被告叶庆国、叶志强追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王运昌、黄玉芳及其委托代理人唐玉芹、汪霞，被告叶庆国、叶志强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王运昌、黄玉芳诉称：我们系夫妻关系。经朋友介绍为叶庆国、叶志强承包的项目提供劳务。2015年3月18日，经双方结算，叶庆国、叶志强出具欠条于我们，但工资款迟迟不予支付。请判决叶庆国、叶志强支付工资款102000元，自2015年3月18日起按银行同期同类贷款利率并参照逾期罚息标准支付利息至款清息止，本案诉讼费及其他费用由被告承担。 被告叶庆国辩称：我与叶志强是叔侄关系，我为叶志强打工，工资也未拿到，欠条是我写的。 被告叶志强辩称：欠款事实，由于我的工程款未到位，导致欠原告的工资无法支付。欠条出具后，已支付原告13000元，欠条中“叶志强”名字是我写的。 经审理查明：王运昌、黄玉芳夫妇为叶庆国、叶志强从事的建设工程提供劳务。2015年3月18日，叶庆国出具欠条于王运昌、黄玉芳。欠条载：“欠到王运昌、黄玉芳俩人人工资壹拾万零俩仟元整，（￥：102000.00元）怀远工业区荣辉项目部：叶庆国2015年3月18日欠款人：叶志强2015.3.18”。庭审中，叶志强认可欠条中的“叶志强”名字是其书写。王运昌、黄玉芳持据索款，叶庆国、叶志强支付13000元，余欠款项未予支付，以致成讼。 上述事实有当事人陈述，叶庆国、叶志强出具的欠条载卷证明。 本院认为：王运昌、黄玉芳与叶庆国、叶志强之间存在合法有效的劳务关系，本院予以确认。王运昌、黄玉芳提供劳务，叶庆国、叶志强应当支付劳务报酬，无正当理由未予支付，应当承担违约责任。双方对劳动报酬支付期限未作约定，王运昌、黄玉芳可随时要求履行，但应给叶庆国、叶志强必要的准备时间，故王运昌、黄玉芳主张的利息损失，本院确定自2015年6月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下： 一、被告叶庆国、被告叶志强于本判决生效后十日内共同清偿原告王运昌、原告黄玉芳劳动报酬款89000元，并自2015年6月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告王运昌、原告黄玉芳支付利息至劳动报酬款全部清偿之日止。 二、驳回原告王运昌的其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2531元，由被告叶庆国、叶志强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  梁越琪 人民陪审员  蔡忆芬 人民陪审员  杨 宇 二〇一六年七月二十一日 书 记 员  张 鹏
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0481执216-1号申请执行人李相甫，男。被执行人陕西和迪置业有限公司李相甫依据已生效的兴劳人仲案字（2014）066号裁决书申请执行和迪公司劳动争议一案，被执行人和迪公司应支付申请执行人李相甫工资50万元。本案在执行过程中查明，被执行人和迪公司除正在施工中的位于兴平市小阜新村东邻的高层住宅楼外，其名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人李相甫也提供不出被执行人和迪公司可供执行的财产或线索。本院现已预查封了被执行人和迪公司上述住宅楼中的两套房屋，待该住宅楼交付使用后予以执行，本案现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结兴劳人仲案字(2014)066号裁决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 林审判员 王新党审判员 许 剑二〇一六年七月八日书记员 王社教
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2016）宁0702执字452号申请执行人孙中丰，男，1988年5月25日生，汉族，无职业，现住松原市宁江区被执行人松原市晟腾物业管理有限公司，申请执行人孙中丰与被执行人松原市晟腾物业管理有限公司物业合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年12月16日作出(2015)宁民初字第3881号民事判决,内容如下：被告松原市晟腾物业管理有限公司于本判决生效后立即返还原告崔振军装修管理费2000元，并自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担；剩余25元，由本院返还给原告。判决发生法律效力后，申请人孙中丰于2016年3月7日向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院于同日立案执行。本案在执行中查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院(2015)宁民初字第3881号民事判决终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  欧英伟审判员  刘忠杰审判员  张京孝二〇一六年七月二日书记员  吉 祥
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁民执字第542号申请执行人解春红，女，1979年9月27日生，汉族，个体工商户。被执行人郭长君，男，1970年2月27日生，汉族，个体工商户。申请执行人解春红与被执行人郭长君民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年2月29日作出（2016）吉0702民初字第623号民事调解书，调解内容如下：被告郭长君于2016年3月15日给付原告解春红借款本息合计220万元，被告郭长君逾期不给付借款本息，自逾期之日起至给付之日止按照本金189.1万元按月利率2分给付利息。案件受理费24400元，减半收取12200元，由被告郭长君承担；剩余12200元，由本院退还给原告解春红。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2016年3月17日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，本院依法查封、扣押了被执行人名下的财产，现尚未进行实体处理。故，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院作出的（2016）吉0702民初字第623号民事调解书，终结本次执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  初贵松二〇一六年七月二日书记员  郭玉魁