上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）静民三（民）撤初字第1号申请人黄某某，住上海市。委托代理人王小成，上海沪家律师事务所律师。委托代理人公维亮，上海沪家律师事务所律师。被申请人顾某甲，住上海市。委托代理人沈耀刚，上海金茂凯德律师事务所律师。被申请人顾某乙，住上海市。被申请人裘某某，住上海市。申请人黄某某与被申请人顾某甲、顾某乙、裘某某第三人撤销之诉一案，本院于2014年4月28日受理后，依法由审判员姚晓菁独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。申请人黄某某及委托代理人王小成、公维亮，被申请人顾某甲、顾某乙及顾某甲的委托代理人沈耀刚到庭参加诉讼。被申请人裘某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人黄某某诉称：申请人与被申请人顾某乙于2008年11月8日登记结婚，目前双方仍然是合法的夫妻关系。被申请人顾某甲与被申请人顾某乙系父子关系，被申请人裘某某系被申请人顾某乙的外祖母。2009年8月26日，被申请人顾某乙的母亲王某某去世，生前未留下遗嘱，三位被申请人是王某某的第一顺位法定继承人。在申请人与顾某乙离婚诉讼期间，申请人调取了（2013）静民三（民）初字第434号法定继承案件（以下简称434号案件）材料，发现顾某乙放弃了对其母亲王某某遗产的继承。申请人认为，根据物权法和继承法的相关规定，被申请人顾某乙在被继承人死亡时即取得被继承人遗产的物权，因此被申请人顾某乙在被继承人去世四年后通过放弃继承的行为来规避、隐匿夫妻共同财产，达到其与申请人离婚时少分给申请人夫妻财产的目的，该行为具有明显的主观恶意，显然是对继承权的滥用。同时，434号案件由于为诉前调解，没有经过实体审理程序，在实体和程序上均有错误，从而严重损害了申请人黄某某的合法权益，依法应予撤销。如果允许继承人因为夫妻感情不和就肆意放弃继承权，并通过司法的途径确认放弃的事实，那么夫妻另一方的合法权益就难以得到保障，婚姻法第十七条及第十八条第三项的规定将成为一纸空文，对法律适用的社会效果带来负面影响。故申请人起诉要求：1、依法撤销434号案件民事调解书；2、本案诉讼费由被申请人承担。申请人提交结婚证、434号案件民事调解书、声明书、顾某乙离婚起诉状、（2013）沪黄证经字第10151号公证书、验伤通知书作为起诉依据。被申请人顾某甲、顾某乙辩称，申请人不符合《民事诉讼法》第56条第3款规定的第三人撤销之诉的条件，不具备提起第三人撤销之诉的主体资格。而且，被申请人顾某乙在遗产处理前作出声明，并在法庭上确认，该继承权的放弃真实、合法、有效；继承人在遗产分割前所享有的是对遗产继承的期待权，被申请人顾某乙在遗产分割前表示放弃继承权并没有侵犯其与申请人之间的夫妻共同财产；被申请人顾某乙放弃继承权的行为并没有导致其不能履行婚姻家庭关系中的抚养、扶养义务；被申请人顾某甲经鉴定系完全丧失劳动能力人，其子顾某乙出于照顾父亲的考虑，主动放弃继承权，符合我国传统美德和社会风俗，其行为值得赞扬。无论从程序上还是实体上，均应驳回申请人之诉。被申请人顾某甲、顾某乙提交劳动能力鉴定书、裘某某起诉继承纠纷诉状、本市XXX街道XXX路XXX弄XXX号XXX室（以下简称XXX房屋）买卖收据及合同、本市XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称XXXX路房屋）产权证作为答辩依据。被申请人裘某某未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明，申请人与被申请人顾某乙为夫妻，两人于2008年11月8日登记结婚。被申请人顾某甲为顾某乙的父亲，被申请人裘某某为顾某乙的外婆。被继承人王某某为被申请人顾某甲的妻子、顾某乙的母亲、裘某某的女儿。2009年8月28日，被继承人王某某去世，生前未留下遗嘱。被申请人顾某甲、顾某乙、裘某某为王某某的第一顺序法定继承人。2013年3月13日，顾某甲提出诉讼主张，同年4月9日裘某某提出诉讼主张，分别要求分割被继承人王某某的遗产。经静安区联合人民调解委员会先行调解，双方当事人达成调解意向。审理中，双方当事人确认XXX房屋登记为顾某乙、顾某甲及被继承人王某某三人所有，由三人各占三分之一产权份额，顾某乙表示愿意放弃继承其应继承的属于被继承人王某某的遗产份额，只要求占有其在XXX房屋中应享有的三分之一产权份额。经本院主持，在顾某甲为原告，顾某乙、裘某某为被告的434号案件中，双方达成调解协议，本院于2013年8月26日出具民事调解书，内容主要为：顾某甲给付裘某某人民币40万元（以下币种均为人民币），被继承人王某某名下的XXXX路房屋份额、XXX房屋份额、存款、股票等遗产归顾某甲所有。以裘某某为原告，顾某甲、顾某乙为被告的（2013）静民三（民）初字第436号案件同日以裘某某撤回起诉结案。434号案件调解书生效之日，顾某甲向裘某某支付了40万元。2013年11月，顾某甲、顾某乙将XXX房屋出售。2013年10月、11月，被申请人顾某乙、申请人黄某某分别向法院起诉离婚，之后两案均以撤诉结案。2014年2月，申请人黄某某向本院提出第三人撤销之诉的诉讼主张。本案审理首先需解决申请人黄某某是否具有提起第三人撤销之诉的主体资格问题。对于该争点，申请人认为：一、根据《民事诉讼法》第56条第3款的规定，申请人提起本案诉讼，其主体资格适格。首先，434号案件民事调解书的处理结果与申请人有利害关系。根据婚姻法与继承法的相关规定，被继承人王某某的遗产中属于被申请人顾某乙继承的部分依法属于被申请人顾某乙与申请人黄某某的夫妻共同财产，顾某乙未经申请人的同意擅自放弃对遗产的继承与本案的申请人存在着重大的利害关系。其次，434号案件所处理的法定继承纠纷，申请人毫不知情。被申请人顾某甲、顾某乙在处理遗产继承事宜期间，拒绝申请人回家居住生活，故申请人对于法定继承一案一无所知。在本案庭审中，被申请人也一再强调申请人不是被继承人的法定继承人，没有通知其参加434号案件的义务。再次，申请人在知道434号案件之日起六个月内提起本案诉讼，符合法律规定。二、申请人不是434号案件中被继承人的法定继承人之一，不影响其作为利害关系人提起撤销之诉。《民事诉讼法》第56条第3款的立法目的就是为了防止当事人双方恶意串通损害第三人利益。本案有足够的证据证明被申请人顾某乙与顾某甲存在恶意串通，严重损害了申请人黄某某的合法权益，黄某某作为利害关系人以申请人的身份提起诉讼，于法有据。被申请人认为，申请人并非第三人撤销之诉的适格当事人。根据《民事诉讼法》第56条第3款的规定，申请人提起第三人撤销之诉，需要符合法定条件，而申请人并不符合：一、本案申请人对“拟被撤销之诉”的诉讼标的并没有独立请求权，亦与该案件处理结果不存在法律上的利害关系。申请人作为被继承人的儿媳，在没有遗嘱且未丧偶的前提下对婆婆的遗产没有继承权利，因此申请人与该法定继承案件不存在法律上的利害关系，更没有独立的请求权。二、“因不能归责于其本人的事由未能参加诉讼”的条件不适用于本案申请人。如前所述，申请人并非该法定继承案件的当事人，不具有继承权，不需要也不应该参加诉讼。三、由于本案申请人与该法定继承案件没有法律上的利害关系，更不具备独立请求权，不享有该法定继承案件项下的任何民事权益，故该法定继承案件的审理结果与申请人不存在任何关系，当然不会“损害其民事权益”。申请人没有资格提起撤销权诉讼。本院认为，根据申请人黄某某的申请，本案为第三人撤销之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，第三人撤销之诉提起之申请人，必须是对被申请撤销案件的诉讼标的有独立请求权的有独立请求权第三人，或者虽然没有独立请求权，但案件的处理结果与其有法律上的利害关系的无独立请求权第三人。本院434号案件为法定继承纠纷，案件标的物为被继承人王某某名下遗产，据此本院对该案件的审理，主要根据法定继承的法律事实和法律规定，在法定继承人之间对被继承人遗产作出分割处理，该案的当事人应为被继承人王某某的法定继承人。申请人虽为被申请人顾某乙的配偶，但其并非王某某遗产的法定或遗嘱继承人。同时，根据继承法的相关规定，继承人在遗产实际分割前享有的为继承权，遗产实际分割后享有的为所有权。继承人对遗产所有权的取得依赖于遗产实际分割时继承人的明示或默示，如果遗产实际分割时继承人没有明确表示放弃继承，视为接受继承。根据继承法及物权法的规定，放弃继承的效力或接受继承取得物权的效力可以溯及到继承开始的时间。因此，只有被申请人顾某乙接受继承取得王某某的遗产之后，申请人才能基于与顾某乙的夫妻关系，成为所取得的遗产的共有人。被申请人顾某乙与申请人黄某某组成的家庭有独立的财产与收入，并无证据表明被申请人顾某乙在法定继承中放弃对王某某遗产的继承，致其不能履行夫妻扶助、子女抚养的法定义务。婚姻关系当事人的一方顾某乙放弃作为继承人的继承权，不违反法律的规定。在被申请人顾某乙已明确表示放弃继承系其真实意思的情况下，申请人黄某某对被继承人王某某的遗产没有共有关系或其他权利，申请人对434号案件不仅没有独立请求权，也没有法律上的利害关系，不应被列为434号案件的有独立请求权第三人或无独立请求权第三人参加诉讼，故申请人提起本案诉讼不符合第三人撤销之诉的申请人主体资格。434号案件如在实体和程序上有错误，案件当事人可以申请经审判监督程序解决。被申请人裘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百四十四条、第一百五十四第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人黄某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  姚晓菁二〇一四年七月二十四日书记员  万健健附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。……