内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0823民初3571号原告(反诉被告):路某,个体户,住安徽省宿州市砀山县。被告(反诉原告):赵某,住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告路某与被告赵某合同纠纷一案，本院2019年10月24日立案后，被告赵某向本院提出反诉，本院予以受理，本诉与反诉合并审理。2019年12月2日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）路某,被告（反诉原告）赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路某向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法承担违约责任并赔偿违约(自2018年11月7日至2019年10月12日)期间给原告造成的误工违约经济损失赔偿100000元人民币。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年11月7日，原、被告双方就加工生产滴灌带事宜签订了《合同书》，合同中明确约定了双方的权利义务,由原告提供生产机器设备及技术支持,被告承担解决厂房、水源、排水渠、运输工具、电源、道路等等事宜(详见合同书)。合同签订后原告按照合同的约定购买滴灌生产设备,并将设备运输到双方合同指定地点被告的厂房内,并于2019年2月19日完成了全部的机器设备安装,并支付了设备安装的费用。安装完成之后,被告以电源没有安装完成且没有资金为由,推迟生产运营时间,直至今日也没有正常投入经营运作,原告的违约行为是导致生产迟迟没有投入正常运营,无法产生经济效益,也使合同无法正常履行的直接原因,被告的违约行为无限延迟了双方的合同履行,并且给原告造成了极大的经济损失。《合同书》的权利义务中明确约定了“由被告提供所有生产资金”,而现在被告以资金不足为由无限制的推迟运营的行为,致使合同不能正常履行,生产无法运营,被告违反双方签订的合同书约定内容,是明显违反了合同约定的违约行为。在设备安装完成后,期间原告对于被告的资金不足问题给予了积极的协助并配合被告尝试各种解决方案,但被告均拒绝了原告的协助。综上所述,被告没有依照合同书的内容履行合同的行为是构成了违约的主要原因,故应承担违约责任，同时应承担期间给原告造成的违约经济损失赔偿100000元。故原告为了维护合法权益，依法诉至人民法院，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告赵某辩称，一、答辩人赵某在合同履行过程中并不存在违约事实和行为。1、答辩人与原告签订的《合同书》中并未约定正式投入生产运营的时间。2018年11月7日,答辩人与原告经协商一致,双方就合作生产加工滴灌带的相关事宜签订了《合同书》,当时考虑到投入生产需合法成立公司并依法办理相关部门审批手续后方可进行,且对此双方无法确定具体时间,故未在合同中明确约定正式投入生产的时间。2、答辩人积极办理公司的相关证件及审批手续,已全面履行合同义务。上述合同签订后,答辩人便开始积极注册公司及办理用电、环境审批等相关手续。2019年5月22日,以答辩人为法定代表人的巴彦淖尔市金易源农贸有限责任公司(简称“金易源农贸公司”)正式注册成立。2019年6月3日，以金易源农贸公司名义备案立项的“巴彦淖尔市金易源农贸有限责任公司废旧滴灌带回收综合再利用项目”经乌拉特前旗发展和改革委员会核查审批，该项目符合产业政策和市场准入标准，准予备案。2019年6月6日,金易源农贸公司与内蒙古电力(集团)有限责任公司巴彦淖尔电业局办理用电手续,签订《高压供用电合同》。2019年7月,金易源农贸公司委托内蒙古蒙格商贸有限公司对该项目的环境影响进行评价工作,该公司作出《环境影响报告书》(送审版)。2019年9月,答辩人向巴彦淖尔市环境保护局递交环评审批手续,因国家加大对环境标准的审查力度,故环评手续至今仍在审批办理中。现在,因环评手续尚未审批完成,继而还需要办理安评手续,故金易源农贸公司在手续未齐全的情况下暂无法投入正常生产。综上，本案并不存在原告诉状所陈述的“被告以电源没有安装完成且没有资金为由,迟迟推迟生产运营时间...”违约行为及事实,反而是答辩人一直在积极筹备成立公司、审批相关手续,而原告只是将不符合双方约定的生产设备运至厂房,再无其他任何投入,故原告根本不存在任何损失。二、由于原告的违约行为及诉讼行为导致双方已无合作的可能，因此答辩人将依法对原告给其造成的损失提起反诉。2018年12月初，原告按照合同中约定的义务即“提供所有生产设备(包括全套造粒设备及配套的滴灌带生产设备)”将生产设备运送至厂房。双方当时约定原告提供的生产设备价值1000000元，并保证机器可以正常生产,在此前提下答辩人才同意与原告合作。但该生产设备运至厂房后,答辩人才得知设备根本不值原告所称的1000000元,且在该生产设备试运行时，也根本无法正常使用，故该生产设备与双方约定提供的生产设备严重不符。鉴于以上事实,由于原告的种种行为致使涉案合同再履行已无实际意义,且明显已不能实现合同目的。且在合同履行期间,原告也多次向答辩人提出种种无理要求,导致双方纠纷发生。答辩人在合同签订后,陆续投入1300000余元为正常生产经营做准备，但原告却以合同违约将答辩人诉至人民法院,致双方无法继续合作，且原告的该行为致答辩人的投入遭受严重的损失,因此答辩人将依法提起反诉。综上所述,原告隐瞒事实真相,在答辩人积极筹备公司项目相关事宜期间，以虚构的事实提起本案诉讼,故其诉讼请求无事实根据及法律依据,答辩人请求人民法院依法查明本案事实,依法驳回原告的诉讼请求。反诉原告赵某向本院提出反诉请求：1、依法解除反诉原告与反诉被告签订的《合同书》；2、判令被告承担因其违约行为而给反诉原告造成的投入经济损失374347.5元(包括:厂房投资400000元,电188695元，水打井10000元,环评150000元,合计:748695元÷2人=374347.5元)；3、本案的受理费由反诉被告承担。事实和理由:2018年11月7日,反诉原告与反诉被告经协商一致,双方就合作生产加工滴灌带的相关事宜签订了《合同书》,该合同第二条约定“甲方(即反诉原告）的义务:1、甲方无条件提供厂地、厂房...电源等硬件设施;2、保证当地政府及环保、社会等各方面的关系协调及环保设备,所有费用由甲方承担...;3、甲方提供所有生产资金...”。第四条约定“乙方(即反诉被告)的义务:1、提供所有生产设备...;3、提供所有的生产技术...”。上述合同签订后,反诉原告积极、如约办理了公司注册手续、用电手续、公司立项的“废旧滴灌带回收综合再利用项目”备案手续及环评等手续,现仅因环评手续尚未审批完成,所以公司在手续未齐全的情况下暂无法投入正常生产。同时,反诉被告也将生产设备运至厂房,但该生产设备根本不值反诉被告所称的1000000元,且在该生产设备试运行时,也无法正常使用,故该生产设备与双方约定提供的生产设备严重不符。因反诉原告在合同签订后,陆续投入1300000余元为正常生产经营做准备,但反诉被告却以合同违约将反诉原告诉至人民法院,致双方因此无法继续合作，且反诉被告的种种行为致反诉原告的投入遭受重大的经济损失,故反诉被告应承担相应的责任。综上所述,由于反诉被告严重违背诚实信用原则的违约行为致使涉案合同再履行已无实际意义,且明显已不能实现合同目的,故反诉原告请求依法解除《合同书》，并由反诉被告承担因其违约行为而给反诉原告造成的投入经济损失。反诉原告为维护自己的合法权益,依法请求人民法院查明本案事实,支持反诉原告的反诉请求。反诉被告路某辩称，一、本案反诉原告第一个诉讼请求,答辩人同意解除2018年11月7日签订的合同。二、答辩人就本案反诉原告要求答辩人赔偿投入的经济损失374347.5元（包括:厂房投资400000元,电188695元、水打井10000元、环评150000元,合计:748695元÷2人=374347.5元),答辩人不认可。根据本案的原、被告于2018年11月7日签订的合同书,合同的内容可以表明:反诉原告无条件提供厂地、厂房、给水源、排水渠、运输工具、电源、道路等硬件设施。保证当地政府及环保、社会等各方面的关系协调及环保设备,所有费用由反诉原告承担,以确保厂内正常生产。反诉原告提供所有生产资金。无论任何时候反诉原告不得以任何理由与答辩人分开经营。合同签订后,答辩人按合同的规定,提供了所有的生产设备,提供了所有生产技术。从合同签订后,答辩人一直等待反诉原告提供生产资金、电、环保手续等,至今反诉原告未按合同约定提供为生产所需的资金等,反诉原告要求答辩人赔偿其厂房投资400000元、电188695元、水打井10000元、环评150000元,让答辩人承担一半的损失,与事实不符,反诉原告所投资厂房、电、水打井、环评都是合同约定的,反诉原告无条件提供的,不应作为让答辩人赔偿的依据。根据答辩人和反诉原告的聊天记录可以表明,反诉原告以未筹集到生产资金,是其自行放弃合作,并要把答辩人的机器设备以要腾空厂房为由放在外面。答辩人为履行合同，积极的将机器设备运往反诉原告处,为履行合同做好了充分准备,而反诉原告违反合同,导致答辩人为履行合同花费了一定费用。根据以上事实和法律规定,本案反诉原告违反合同约定,导致合同不能履行,答辩人同意解除合同,并根据合同的约定，反诉原告所提供的一切投资是合同约定的义务,不能作为要求答辩人赔偿的依据，请求法庭依法驳回反诉原告的诉讼请求,根据本案原告的诉求，请求法庭依法支持并判决反诉原告对答辩人的机器设备经济损失进行一定的补偿,或按市场价折价款给答辩人。原告（反诉被告）路某围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，1、2018年11月7日甲方赵某与乙方路某签订的合同书一份。证明双方于2018年11月7日签订的合同书明确了双方的权利和义务；2、原告（反诉被告）路某与被告（反诉原告）赵某的微信聊天记录一份（5页）。证明赵某主动放弃合作,存在违约行为；3、永城市创达塑料制品有限公司出具的路某、毛月侠的收入证明及职工工资表各一份。证明因为赵某自行放弃合作,造成原告（反诉被告）的误工损失的情况。以上证据经质证，被告（反诉原告）赵某对1号证据认可；对2号证据认为是其与原告（反诉被告）路某的微信聊天记录，其对真实性认可，对记载的内容认可，但认为在此过程中还有其他情况；对3号证据不认可，认为与本案无关。上述证据经本院审核认为，1号证据系原告（反诉被告）与被告（反诉原告）签订的合同书，被告（反诉原告）认可，本院予以采信；2号证据被告（反诉原告）赵某对真实性认可，本院予以采信；3号证据被告（反诉原告）赵某不认可，与本案不具有关联性，本院不予采信。被告（反诉原告）赵某为证明其主张的成立，依法向本院提供了证据，1、高压供用电合同一份。证明被告（反诉原告）投入的高压供用电资金的情况；2、2019年6月3日乌拉特前旗发展和改革局出具的变更项目备案告知书一份。证明被告（反诉原告）正在履行合同办理相关的行政审批手续；3、巴彦淖尔市金易源农贸有限责任公司营业执照一份。证明被告（反诉原告）正在履行合同并且已经注册成立了巴彦淖尔市金易源农贸有限责任公司；4、巴彦淖尔市金易源农贸有限责任公司废旧滴灌带回收综合再利用项目环境影响报告书一份、2019年7月16日内蒙古蒙格商贸有限公司出具的收据一份。证明被告（反诉原告）正在办理环境影响评价行政审批手续及支出费用的情况；5、证人杜某的当庭证人证言一份。证明原告所承诺的内容与事实不符。以上证据经质证，原告（反诉被告）路某对1至4号证据均不认可，认为均与其无关；对5号证据证人证言中其承认拿钱的内容不认可，其与内容均认可。上述证据因原告（反诉被告）路某对1至4号证据均不认可，5号证据系当庭证人证言，本院均将综合分析予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月7日，被告（反诉原告）赵某作为合同甲方与作为合同乙方的原告（反诉被告）路某签订了一份合同书，内容为：“关于乙方来甲方驻地从事滴灌带生产一事，甲乙双方本着诚实守信、合作共赢的原则，经协商达成如下协议：甲方权力：1、对厂里所有生产环节有随时监督的权力；2、对于发现的不理解的问题，有让乙方说明的权力；3、如果发现乙方有浪费或者危险的做法，有随时纠正的权力；二、甲方的义务：1、甲方无条件提供厂地、厂房、给水源、排水渠、运输工具、电源、道路等硬件设施；2、保证当地政府及环保、社会等各方面的关系协调及环保设备，所有费用由甲方承担，以确保厂内正常生产；3、甲方提供所有生产资金（设备运输费由甲方先行垫付，结账时从乙方利润中扣除）。4、无论任何时候甲方不得以任何理由于乙方分开经营。5、甲方对于原料购进和产品销售负全责。但乙方有全程的知情权和监督权。乙方权利：1、对于甲方在原料购进和产品销售方面，有全部的知情权和监督权，如发现甲方在以上两方面有不合理现象，有绝对的拒绝权。2、对于甲方提出的不合理建议，有不予采纳权。3、对于甲方在资金或其他方面，不能及时兑现的情况下，乙方有自行处理产品或者原料的权力。四、乙方的义务：1、提供所有生产设备（包括全套造粒设备及配套的滴灌带生产设备）。2、保证在甲方提供充足的原料的情况下，保质保量的按时完成生产。3、提供所有的生产技术。4、机器在生产过程中出现的维修，所有购买零部件费用由乙方承担，如需设备更新所需资金全部由乙方承担。五、以上所有条款均为双方共同协商后确定的，在扣除所有生产期间产生的人工费、电费后，所得利润各分50%。六、以上条款甲乙双方共同遵守，如果任何一方不能按照协议执行，另一方面有权按照协议强行处理。七、本合同一式两份，共2页。本合同签字即产生法律效应，无需公正。”。该合同签订后，原告（反诉被告）路某提供了生产滴灌带所需的机器设备，现该机器设备仍在被告（反诉原告）提供的厂房内。2019年5月22日，被告（反诉原告）赵某注册成立了法定代表人为：赵某，企业类型为：有限责任公司（自然人独资）的巴彦淖尔市金易源农贸有限责任公司。该公司的经营范围为：地膜、滴灌带生产、销售；……。此后，巴彦淖尔市金易源农贸有限责任公司向乌拉特前旗发展和改革局申请备案的“巴彦淖尔市金易源农贸有限责任公司废旧滴灌带回收综合再利用”项目，准予备案。2019年6月6日，巴彦淖尔市金易源农贸有限责任公司与内蒙古电力（集团）有限责任公司巴彦淖尔电业局签订了高压供用电合同，合同约定由内蒙古电力（集团）有限责任公司巴彦淖尔电业局向巴彦淖尔市金易源农贸有限责任公司所从事的塑料制品业提供大工业用电。2019年7月，巴彦淖尔市金易源农贸有限责任公司委托内蒙古蒙格商贸有限公司进行环境影响评价工作，巴彦淖尔市金易源农贸有限责任公司因此支出“滴灌带项目环评咨询费”155000元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告（反诉被告）路某与被告（反诉原告）赵某签订了关于滴灌带生产的合作合同书，该合同合法、有效。现原告路某以被告赵某违反合同约定迟延办理生产前置手续、无法提供生产所需资金拖延滴灌带生产项目至今无法生产为由，向本院提起诉讼，要求被告赵某赔偿其误工经济损失100000元，因原、被告双方所签订的合同中并未约定滴灌带生产运营时间及误工损失等事项，且被告（反诉原告）赵某已按合同约定提供了厂房，注册成立了经营范围包含滴灌带生产、销售内容的巴彦淖尔市金易源农贸有限责任公司，并以该公司名义与供电单位办理了供用电手续，向发展和改革部门办理了滴灌带生产项目备案审批手续，尚在办理环境影响评价手续等项目生产前置手续，现该合同尚在履行过程中。原告路某向本院提供的证据不能证明其所主张的事实及诉讼请求成立，故本院对其诉讼请求不予支持。对于反诉原告赵某以反诉被告路某所提供的机器设备无法正常生产、机器设备的价值亦未达到1000000元，认为反诉被告违约，且反诉被告已提起诉讼致使双方无法继续合作为由所提出的要求与反诉被告解除双方于2018年11月7日签订的《合同书》并要求反诉被告赔偿其所投入的经济损失374347.5元的反诉请求，因该合同中并未对反诉被告应提供机器设备的价值进行约定，且反诉原告向本院提供的证据并不能证明反诉被告存在上述违约行为致使合同目的无法实现，现反诉被告已按约定提供了机器设备，该合同尚在履行过程中，反诉原告却要求与反诉被告解除该合同，反诉被告也同意解除，故该合同应予解除。对于反诉原告所主张的经济损失应由其自行承担，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、驳回原告路某的诉讼请求；二、解除原告（反诉被告）路某与被告（反诉原告）赵某于2018年11月7日所签订的《合同书》；三、驳回反诉原告赵某的其他反诉诉讼请求。案件受理费2300元，由原告（反诉被告）路某负担。反诉费3458元，由反诉原告（被告）赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  张国强人民陪审员  侯旭峰人民陪审员  袁志雄二〇一九年十二月十日书 记 员  郝全甫附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。