上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初20087号原告：胡恩如，女，1973年9月19日出生，汉族，住安徽省。原告：胡雨晴，女，1999年4月4日出生，汉族，住安徽省。两原告共同委托诉讼代理人：杨雪，上海安盟律师事务所律师。被告：王正华，男，1964年4月12日出生，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：王正明(系王正华哥哥)，住同上。委托诉讼代理人：周根妹，女，住上海市虹口区。被告：上海英恒律师事务所，住所地上海市徐汇区。法定代表人：**，主任。委托诉讼代理人：杨新峰，上海英恒律师事务所律师。第三人：陆峰，男，1972年4月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告胡恩如、胡雨晴与被告王正华、上海英恒律师事务所(以下简称英恒律所)、第三人陆峰保管合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行审理。原告胡恩如及两原告共同委托诉讼代理人杨雪，被告王正华及其委托诉讼代理人王正明、周根妹，被告英恒律所的委托诉讼代理人杨新峰，第三人陆峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡恩如、胡雨晴向本院提出诉讼请求：1．判令英恒律所向原告方返还监管款项1,200,000元，王正华对此承担配合义务；2.判令王正华向两原告各支付违约金100,000元；3.判令王正华向原告方赔偿监管费8,000元、律师费25,000元、保全担保费2,000元；4.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：胡雨晴出生于1999年4月4日,系胡恩如女儿。2008年8月6日，胡恩如与王正华结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。胡恩如、胡雨晴、王正华原系上海市浦东新区海鸣路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房屋)的产权人，为出售涉案房屋并分配购房款项,2019年2月胡恩如、胡雨晴、王正华与购买人陆峰及监管人英恒律所签订一份《资金监管协议书》,就相关事项进行约定。2019年4月3日，胡恩如、胡雨晴、王正华、陆峰就涉案房屋签订买卖合同。2019年6月5日，陆峰取得涉案房屋的产权证明，同日，胡恩如与王正华协议离婚。根据《资金监管协议书》约定,陆峰在取得涉案房屋产权证明后十日内，王正华及陆峰均应向英恒律所书面确认将上述协议所涉监管款项120万元支付给胡恩如，如有违约,则违约方应当向守约方支付违约金各10万元,并承担监管费、律师费等全部费用。后陆峰书面确认同意放款，然王正华拒绝予以配合，导致原告方一直未收到监管款项120万元，王正华的行为违反《资金监管协议书》相关约定，故提出本案诉请。王正华辩称，关于诉请1，王正华同意配合。关于诉请2、3，涉案期间王正华罹患癌症，其不存在违约行为。2019年7月3日，胡恩如及王正华当时的代理律师至上海交通大学医学院附属第九人民医院(以下简称九院)重症监护室要求王正华签字同意英恒律所将监管款项120万元发放给胡恩如，因当时王正华处于半昏迷状态故无法签字，其亦未表示不同意签订。在双方交涉期间，王正华当时的代理律师表示因陆峰购买涉案房屋需要办理银行贷款，相关手续需要各方当事人签字后银行才能放款，陆峰、王正华已配合完成签字，但胡恩如、胡雨晴一直拖延至2019年7月3日才签字，导致王正华无法及时拿到后续钱款，其行为已构成违约，胡恩如听闻此言后就离开了。次日，王正华在九院收到胡恩如和英恒律所邮寄的告知函，该告知函要求王正华限期签字，后王正华当时的代理律师与英恒律所相关人员进行电话沟通，被无故拒绝。另外，2010年王正华父亲名下的房产动迁，胡恩如、胡雨晴亦获得了动迁利益，此后胡恩如将其中的动迁安置费30万元及办理房产登记的重要材料擅自拿走，存在过错。英恒律所作为资金监管方，收取了高额监管费，却只向王正华寄送告知函，而并未了解王正华未能签字放款的实际情况，亦未上门办理相关手续，以致本案诉讼，存在过失。原告方恶意向法院起诉并保全王正华名下银行账户，显属不当。故请求驳回原告方的第2、第3项诉讼请求，如果法院认定需要支付违约金，原告方主张的金额亦明显过高，要求予以调整。英恒律所辩称，关于诉请1，同意原告方的诉讼请求，其作为资金监管方，根据《资金监管协议书》履行相关义务，不存在过错。关于诉请2、3，由法院依法处理。陆峰述称，其系涉案房屋的购买人，相关购房款支付至王正华名下银行账户，其已付清全部购房款并取得涉案房屋产权证明。本院经审理认定事实如下：2019年2月21日，陆峰(甲方)、王正华(乙方)、胡恩如(丙方)、胡雨晴(丁方)、英恒律所(戊方)签订《资金监管协议书》，其中第一条监管内容约定：“上海市浦东新区海鸣路XXX弄XXX号XXX室房屋系乙、丙、丁三方共有,现暂未办理房地产权证书。甲方向乙、丙、丁购买上述房屋,购房总价为240万元,现各方共同委托戊方对全部购房款之中的百分之五十即人民币120万元(以下币种同)款项整进行监管,该款项为丙方和丁方就出售该房屋所应得的全部款项。”第三条监管资金划入及履约事项约定：“1、甲方应于2019年2月20日向乙方支付第一期购房款项62.7万元,乙方应于收款当日将其中的60万元支付至前述监管账户;2、在甲方将第二期房款60万元向乙方支付后,乙方亦应于收款当日将该笔款项支付至监管账户。戊方收到全部120万元监管款项当日,乙、丙、丁应共同至上海市浦东新区房地产交易中心办理前述房屋的产权登记,各方具体产权份额为乙方50%,丙、丁各25%。上述122.7万元均在签订房屋买卖合同时转为甲方支付的首付款。3、在办理完毕产权登记后(拿到产证后七日内)，乙、丙、丁应与甲方就该房屋签订《上海市房地产买卖合同》,并在甲方支付剩余对应款项后依据合同约定配合甲方办理过户、交房等手续。”第四条监管责任约定：“戊方在收到监管款项后,应当严格对相应资金进行监管。各方同意并确认：除非本协议书约定,戊方不得对监管账户内的资金作任何划拨或其他处置,否则将对由此给各方造成的经济损失承担责任。”第五条监管资金划付约定：“1、丁方同意该120万元款项均由丙方收取。待甲方取得上海市浦东新区海鸣路XXX弄XXX号XXX室房屋的房地产权利凭证后十日内,甲、乙均应书面确认将本协议所涉120万元监管款项向丙方完成支付。戊方应当在收到上述两方书面确认函后三日内向丙方付款。丙方明确：在戊方未得到前述甲、乙书面确认前,不得以任何理由向戊方主张付款。2、在甲乙丙丁四方签订上海市房屋买卖合同后,除其余各方书面确认一致外,戊方不得将本协议所涉监管资金退还甲方。”第六条违约责任约定：“1、本协议第三条第2项为乙、丙、丁三方对房屋份额的最终约定,系各方真实意思表示,任何一方不得撤销或更改。任何一方未按照该条款配合办理系争房屋的产权份额登记手续的,除应承担继续履行的责任外,还需要赔偿守约方的损失,由此所产生的律师费、诉讼费、监管费等费用亦均由违约方承担。2、任何一方不履行本协议约定的,应当继续履行并向各守约方承担违约责任,违约金为各10万元,由此所产生的律师费、诉讼费等费用亦均由违约方承担。……5、戊方作为监管方和付款方依据本协议约定履行义务,故付款条件未成就时戊方的拒绝付款行为不视为违约,戊方不承担违约责任。若因此而导致戊方作为共同被告参与诉讼,戊方作为款项支付方导致的诉讼费用分别由甲方、乙方、丙方、丁方中违约一方支付。”第七条监管费用的收取约定：“乙方应当向戊方支付监管费用2.7万元(在甲方支付给乙方的62.7万元中直接扣取),丙方应当向戊方支付监管费用8,000元,均应于2019年2月20日向戊方支付。”第八条免责条款约定：“戊方仅负责依据本协议约定进行监管账户管理。其余方之间的争议或各自与其他第三方的争议由相关方解决,与戊方无关,戊方不对交易的合法性、可行性以及其他有关的任何问题承担任何连带责任或赔偿责任。”另外，该协议约定乙方文书送达地址为上海市虹口区瑞虹路XXX弄XXX号。同日，陆峰向王正华支付购房款627,000元。同日，王正华向英恒律所支付监管费用27,000元及第一笔监管款项600,000元。2019年3月5日，陆峰分两次向王正华支付购房款共计600,000元。同日，王正华向英恒律所支付第二笔监管款项600,000元。2019年5月22日，胡恩如向英恒所支付监管费用8,000元。2019年7月4日，英恒律所向王正华出具告知函，主要内容为：“《资金监管协议书》中载明：待陆峰取得上海市浦东新区海鸣路XXX弄XXX号XXX室房屋的房地产权利凭证后十日内,你方需书面确认将上述协议中我方所监管的120万支付给胡恩如。据我方了解,陆峰于2019年6月5日已取得上述房屋的房地产权利凭证,我方及胡恩如方已多次要求你书面确认放款,但你方以各种理由拒绝,现我方发函告知你方于收到本函后十日内到我方工作地点上海市徐汇区漕溪北路XXX号XXX楼C座书面确认放款,否则一切后果自负,特此函告!”同日，胡恩如向王正华寄送该份告知函，收件地址分别为上海市黄浦区制造局路XXX号住院部一号楼13层21床、上海市虹口区瑞虹路XXX弄XXX号，胡恩如另向王正华涉案期间的代理律师寄送该份告知函，上述文件于同日签收。次日，英恒律所向王正华寄送该告知函，收件地址为上海市虹口区瑞虹路XXX弄XXX号，后于同年7月7日签收，签收人为“他人收快递柜”。2019年7月12日，陆峰出具同意放款说明，同意将英恒律所监管的1,200,000元放款给胡恩如。2019年8月2日，胡恩如、胡雨晴提起本案诉讼。同年10月10日，本案庭审后经王正华同意,英恒律所将涉案监管钱款1,200,000元通过银行转账方式支付给胡恩如。另查，2019年6月17日，王正华因“右下口底疼痛1月余”至九院粘膜科、口腔头颈肿瘤科诊疗。同年6月24日，原告再次至九院诊疗。2019年6月26日，王正华因右侧口底鳞状细胞癌在九院住院治疗。同年6月28日在全麻下行“右口底肿物扩大切除术+右下颌骨边缘性切除+右淋巴结清扫+前臂皮瓣转移修复术+气切术”，经治疗后王正华后于同年7月8日出院，出院后建议放射科就诊。2019年7月17日，王正华因口腔肿物至九院住院治疗。同年7月18日行PEG术，经治疗后于同年7月19日出院。此后，王正华多次至九院诊疗。再查，胡恩如、胡雨晴为本案诉讼支出律师费25,000元。另为本案诉讼保全，向诉讼保全担保方上海创业接力融创担保有限公司支付担保费2,000元。以上事实，除当事人陈述外，另有《资金监管协议》、银行交易明细、告知函及寄送凭证、同意放款说明、就医记录、出院小结、发票、民事委托代理合同、诉讼保全担保服务合同等证据证明，本院予以确认。诉讼中，胡恩如、胡雪晴撤回第一项诉讼请求。本院认为，关于违约金，根据当事人陈述及本院已查明事实，王正华在陆峰取得涉案房屋产权证明起十日内未向英恒律所出具同意放款说明，后在原告方及英恒律所寄送告知函并明确后果情形下，仍未出具同意放款说明，虽然在此期间王正华因病住院治疗，但其情形尚不足以构成不履行《资金监管协议书》约定义务的理由，其行为违反《资金监管协议书》第六条违约责任第2点相关约定，应当承担违约责任，现本院根据王正华违约情形、违约时间及对原告方造成损失等情形，认定王正华需各向胡恩如、胡雨晴支付违约金20,000元。关于监管费，根据《资金监管协议书》相关约定，上述费用系因资金监管而产生，并非因王正华违约而产生，其情形亦未符合该协议书第六条违约责任第1点约定情形，故胡恩如要求王恩华支付监管费，缺乏依据，本院不予支持。关于律师费、诉讼保全费的赔偿，符合《资金监管协议书》的约定，其中律师费，本院酌情认定10,000元，保全担保费，本院认定2,000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、王正华于本判决生效之日起十日内支付胡恩如违约金20,000元、支付胡雨晴违约金20,000元；二、王正华于本判决生效之日起十日内赔偿胡恩如、胡雨晴律师费10,000元、保全担保费2,000元；三、驳回胡恩如、胡雨晴其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,825元，减半收取计2,412.50元(胡恩如、胡雨晴已预缴8,858元)，由胡恩如、胡雨晴负担1,862.50元，由王正华负担550元；案件保全费1,695元(胡恩如、胡雨晴已预缴)，由王正华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈强二〇一九年十一月十一日书记员  谢颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。