wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司委托代理人：高鹏被告：胡忠民。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告胡忠民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员沈凤民独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告胡忠民经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉称：2014年12月28日，胡忠民在我公司下属查干花支行（原查干花信用社）借款30000元，借款期限自2014年12月28日至2015年12月27日，月利率10.733334‰。借款到期后，经多次催要，借款人未还款，因此我公司提起诉讼，要求胡忠民偿还尚欠借款本金30000元，并按合同约定支付利息和罚息。胡忠民未答辩。经审理查明，2014年12月28日，吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司（原前郭县农村信用合作联社）下属查干花支行（原查干花信用社）与胡忠民签订了《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，合同约定胡忠民向吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款30000元，借款期限自2014年12月28日至2015年12月27日，月利率10.733334‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司按约定向胡忠民发放借款30000元。此笔借款已逾期，胡忠民仍尚欠借款本金30000元。上述事实有《借款合同》、《贷款凭证》等证据证明。本院认为，吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与胡忠民签订的《吉林省农村信用社农户额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司按合同约定向胡忠民发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告胡忠民于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并自借款之日起按月利率10.733334‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告胡忠民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  沈凤民二〇一六年四月二十八日书记员  刘 阳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原分公司委托代理人：刘明宇第一被告：王冬梅。第二被告：孙国柱第二被告：松原市房地产置业担保有限责任公司。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原分公司与被告王冬梅、孙国柱、松原市房地产置业担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员沈凤民独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原分公司委托代理人刘明宇到庭参加诉讼，被告王冬梅、孙国柱、松原市房地产置业担保有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司松原分公司诉称：2014年4月19日，我公司与王冬梅签订《个人借款及担保合同》，与王冬梅、孙国柱、松原市房地产置业担保有限责任公司签订《借款保证合同》，合同约定我公司向王冬梅提供借款24万元，由孙国柱承担连带保证责任、松原市房地产置业担保有限责任公司承担一般保证责任，王冬梅以其所有的位于松原市宁江区前进街产权证号为松房权证宁字第000627**号楼房提供抵押担保。借款日期为2012年4月19日至2032年4月19日，利率为年利率7.755‰，还款方式为等额本息。王冬梅在还款过程中未按合同约定履行还款义务，至起诉之�已逾期109天，我公司多次催要未果，故诉至法院要求解除与王冬梅签订的《个人借款及担保合同》，要求王冬梅立即偿还欠款本金219198元及利息，要求孙国柱承担连带保证责任、松原市房地产置业担保有限责任公司承担一般保证责任，对王冬梅抵押权的楼房行使抵押权。王冬梅、孙国柱、松原市房地产置业担保有限责任公司未答辩。经审理查明，2014年4月19日，中国邮政储蓄银行股份有限公司松原分公司与王冬梅签订《个人借款及担保合同》，与王冬梅、孙国柱、松原市房地产置业担保有限责任公司签订《借款保证合同》，合同约定中国邮政储蓄银行股份有限公司松原分公司向王冬梅提供借款24万元，由孙国柱承担连带保证责任、松原市房地产置业担保有限责任公司承担一般保证责任，王冬梅以其所有�位于松原市宁江区前进街产权证号为松房权证宁字第000627**号楼房提供抵押担保。借款日期为2012年4月19日至2032年4月19日，利率为年利率7.755‰，还款方式为等额本息。王冬梅在还款过程中未按合同约定履行还款义务，至起诉之日欠款本金219198元及利息，已逾期109天。上述事实有《个人借款及担保合同》、《借款保证合同》、《房屋他项权利证》、《借据》等证据证明。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司松原分公司与王冬梅签订的《个人借款及担保合同》、与孙国柱、松原市房地产置业担保有限责任公司签订的《借款保证合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司松原分公司按合同约定向王冬梅发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。孙国柱在王冬梅不能偿还的情况下，应按合同约定承担连带保证责任，松原市房地产置业担保有限责任公司应承担一般保证责任。中国邮政储蓄银行股份有限公司松原分公司由权对王冬梅抵押的楼房行使抵押权。中国邮政储蓄银行股份有限公司松原分公司的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，依照《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、第一被王冬梅于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原分公司借款本金219198元，并自借款之日起按月利率7.755‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。二、第二被告孙国柱承担连带保证责任。第三被告�原市房地产置业担保有限责任公司承担一般保证责任。三、如第一被告王冬梅不能履行还款义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原分公司有权对设定抵押权的王冬梅所有的位于松原市宁江区前进街产权证号为松房权证宁字第000627**号楼房予以拍卖、变卖，以所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2293元，由第一被告王冬梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  沈凤民二〇一六年四月二十八日书记员  刘 阳
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民二(商)初字第2263号原告上海爱登堡电梯集团股份有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人李绥，该公司董事长。委托代理人张睿，男。被告青岛鸿润建设集团有限公司，注册地山东省青岛市。原告上海爱登堡电梯集团股份有限公司与被告青岛鸿润建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向被告送达诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告上海爱登堡电梯集团股份有限公司的委托代理人张睿到庭参加诉讼，被告青岛鸿润建设集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告上海爱登堡电梯集团股份有限公司诉称，原、被告于2010年3月签订电梯销售合同及后续补充协议各一份。双方约定，原告向被告供应电梯4台，被告支付合同款共计人民币(币种下同)1,522,300元。合同并约定具体的付款时间及逾期付款的违约责任和管辖法院。后原告依约履行合同，供应电梯并进行安装，所供应的电梯经官方验收合格交付被告使用。但被告却未付清全部货款。2013年9月11日，被告为偿还原告上述债务，以自有房产抵让欠款的方式与原告达成房屋抵货款协议一份，约定以被告的一套58.46平方米的房产作价530,000元，抵扣所欠的部分货款和保证金，余款52,300元被告以现金方式支付。协议还约定在签订协议后30个工作日内被告为原告办理商品房买卖合同。但被告却并未依协议履行，即未付款也未办理房产手续。原告遂诉至法院，请求被告向原告支付所欠货款382,300元及投标保证金200,000元，共计582,300元及以该款为本金，自2013年10月12日至付清时止按日万分之四的比例计算的逾期违约金。诉讼中，原告明确对于投标保证金合同没有约定违约金，但原告可以按银行贷款利率主张相应的利息。原告向本院提供以下证据：1、合同1份以及补充协议传真件1份，证明原、被告之间的合同关系以及被告应承担的责任，总货款为1,522,300元；2、监督检验报告以及合格证复印件1组，证明原告安装的4台电梯已经检验合格；3、房屋抵货款协议1份，证明被告确认了所欠的货款总额以及保证金和支付的方式，但被告在约定的期限内并未按约支付，也没有为原告过户，因为房产证办不出来。被告未答辩，亦未提供证据。经对当事人提供的证据进行质证、并结合当事人的陈述，本院认证如下：原告提供的证据均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2010年3月17日，原、被告签订产品销售合同，约定由原告向被告供应电梯4台。双方在合同中对货款支付、供货方式、交货日期等作出明确约定，并约定需方逾期付款的，应以每日按逾期货款额万分之四向供方支付罚款。双方后于同年6月签订补充协议，变更后的合同总货款为1,522,300元。后原告履行了合同义务，所交付并安装的电梯通过了相关部门的验收。但被告未能付清全部货款。2013年9月11日，双方签订房屋抵货款协议，被告确认结欠原告电梯货款382,300元且有200,000元投标保证金未退还原告。被告承诺以其自有的房产作价冲抵530,000元，余款52,300元以现金形式支付给原告。但被告并没有按协议约定的30个工作日内办理上述房产的相关手续，之后也没有向原告支付上述欠款。原告遂提起本案诉讼，要求被告支付欠款。本院认为，原、被告所签订的产品销售合同及其补充协议书系双方真实意思表示，双方均应履行各自的合同义务。原告已经履行了合同项下的供货义务，且电梯产品通过了相关部门的验收。被告也书面确认了结欠原告的货款及投标保证金金额，但被告既未履行房屋抵货款协议，也没有向原告直接付款。故原告要求被告支付所欠货款382,300元及投标保证金200,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期付款构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告以所欠货款为本金，偿付自2013年10月12日起至实际支付之日止按日万分之四计算的违约金的诉讼请求，于法不悖，且符合合同约定，本院予以支持。对于投标保证金，因双方并没有就该款约定逾期归还的违约金，故原告不能就该款主张违约金，但可主张相应的利息。故被告应偿付原告以200,000元为本金，自2013年10月12日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告青岛鸿润建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海爱登堡电梯集团股份有限公司支付货款382,300元及投标保证金200,000元；二、被告青岛鸿润建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海爱登堡电梯集团股份有限公司以382,300元为本金，自2013年10月12日起至实际支付之日止按日万分之四计算的违约金；三、被告青岛鸿润建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海爱登堡电梯集团股份有限公司以200,000元为本金，自2013年10月12日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,155.61元，公告费560元，均由被告青岛鸿润建设集团有限公司负担(于本判决生效之日起十日内支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  费 芸人民陪审员  周兰英人民陪审员  邢美新二〇一六年四月二十日书 记 员  李洁华附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初３１７号原告：乌鲁木齐雅安鼎能塑钢门窗有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区安宁渠路758号。法定代表人：余祖华，该公司总经理。委托代理人：皇甫志恒，男，1973年6月5日出生，该公司法务部主任，住乌鲁木齐市。被告：中国二冶集团有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市稀土高新区黄河大街83甲号。法定代表人：文建国，该公司董事长。被告：中国二冶集团有限公司新疆分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市头屯河区头屯河农场屯坪东六巷22号。负责人：孙明凯，该分公司经理。委托代理人：王洪舟，男，1964年7月15日出生，该公司办公室主任，住乌鲁木齐市。委托代理人：贺希格，男，1975年2月23日出生，该公司副经理，住乌鲁木齐市。本院受理原告乌鲁木齐雅安鼎能塑钢门窗有限公司与被告中国二冶集团有限公司、被告中国二冶集团有限公司新疆分公司承揽合同纠纷一案后，适用简易程序进行了审理。审理中发现该案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：该案转为普通程序进行审理。审判员  尚晓宁二〇一六年四月七日书记员  王 艺
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第2263号原告上海爱登堡电梯集团股份有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人李绥。委托代理人张睿，男。被告青岛鸿润建设集团有限公司，注册地山东省青岛市。原告上海爱登堡电梯集团股份有限公司与被告青岛鸿润建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  费 芸人民陪审员  周兰英人民陪审员  邢美新二〇一五年十二月十四日书 记 员  李洁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执527号之一申请执行人：王春丽，女，1974年1月26日出生，汉族，个体户，住克什克腾旗。被执行人：张红光，男，1981年2月20日出生，汉族，个体户，住林西县。被执行人：张凌霄，男，1981年3月15日出生，汉族，教师，住林西县。本院在执行王春丽与张凌霄等民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。本院查明被执行人张凌霄有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条的规定，裁定如下：冻结被执行人张凌霄在中国建设银行林西支行发放工资的账户，该账户单向冻结，只收不付，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仉树山审判员  张正龙审判员  洪浩然二〇一六年四月二十七日书记员  庞占喜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司委托代理人：高鹏被告：包文鹏原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告包文鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员沈凤民独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告包文鹏经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉称：2014年12月17日，包文鹏在我公司下属查干花支行（原查干花信用社）借款20000元，借款期限自2014年12月17日至2015年12月16日，月利率10.733334‰。借款到期后，经多次催要，借款人未还款，因此我公司提起诉讼，要求包文鹏偿还尚欠借款本金20000元，并按合同约定支付利息和罚息。包文鹏未答辩。经审理查明，2014年12月17日，吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司（原前郭县农村信用合作联社）下属查干花支行（原查干花信用社）与包文鹏签订了《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，合同约定包文鹏向吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款20000元，借款期限自2014年12月17日至2015年12月17日，月利率10.733334‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司按约定向包文鹏发放借款20000元。此笔借款已逾期，包文鹏仍尚欠借款本金20000元。上述事实有《借款合同》、《贷款凭证》等证据证明。本院认为，吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与包文鹏签订的《吉林省农村信用社农户额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司按合同约定向包文鹏发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告包文鹏于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，并自借款之日起按月利率10.733334‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告包文鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  沈凤民二〇一六年四月二十八日书记员  刘 阳
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执527号之一申请执行人：王春丽，女，1974年1月26日出生，汉族，个体户，住克什克腾旗。被执行人：张红光，男，1981年2月20日出生，汉族，个体户，住林西县。被执行人：张凌霄，男，1981年3月15日出生，汉族，教师，住林西县。本院依据已发生法律效力的林西县人民法院作出的(2013)林民初字第2140号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。本院查明被执行人张凌霄有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条的规定，裁定如下：冻结被执行人张凌霄在中国建设银行林西支行发放工资的账户，该账户单向冻结，只收不付，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仉树山审判员  张正龙审判员  洪浩然二〇一六年四月二十七日书记员  庞占喜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。委托代理人：高鹏。第一被告：张结军。第二被告：孙宝柱。第三被告：安涛。第四被告：孙刚。第五被告：王胜。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告张结军、孙宝柱、安涛、孙钢、王胜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员沈凤民独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人高鹏、被告张结军到庭参加诉讼，被告孙宝柱、安涛、孙钢、王胜经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉称：2015年1月14日，张结军在我公司下属查干花支行（原查干花信用社）借款30000元，借款期限自2015年1月14日至2016年1月13日，月利率10.733334‰。此笔贷款由孙宝柱、安涛、孙钢、王胜承担连带保证责任。借款到期后，经多次催要，借款人未还款，因此我公司提起诉讼，要求张结军偿还尚欠借款本金30000元，并按合同约定支付利息和罚息。要求孙宝柱、安涛、孙钢、王胜承担连带保证责任。张结军辩称：借款属实，现无能力偿还孙宝柱、安涛、孙钢、王胜未答辩。经审理查明，2015年1月14日，吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司（原前郭县农村信用合作联社）下属查干花支行（原查干花信用社）与张结军、孙宝柱、安涛、孙钢、王胜签订了《吉林省农村信用社农户联保借款合同》一份，合同约定张结军向吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款30000元，借款期限自2015年1月14日至2016年1月13日，月利率10.733334‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。此笔贷款由孙宝柱、安涛、孙钢、王胜承担连带保证责任。合同签订后，吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司按约定向张结军发放借款30000元。此笔借款已逾期，张结军仍尚欠借款本金30000元。上述事实有《借款合同》、《贷款凭证》等证据证明。本院认为，吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与张结军、孙宝柱、安涛、孙钢、王胜签订的《吉林省农村信用社农户联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司按合同约定向张结军发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。张结军应按合同约定向吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司履行还款付息义务。孙宝柱、安涛、孙钢、王胜应按合同约定承担连带保证责任。吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、第一被告张结军于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并自借款之日起按月利率10.733334‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。二、第二被告孙宝柱、第三被告安涛、第四被告孙钢、第五被告王胜承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由第一被告张结军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  沈凤民二〇一六年四月二十八日书记员  刘 阳
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书申请执行人大庆吉利瑞通出租汽车有限公司。被执行人李世龙。大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第2102号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年1月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制冻结被执行人工资收入。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第2102号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员  韩庆义二〇一六年三月十七日书记员  杨 帆
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）通执字第7106号之一申请执行人贾岳，男，1989年1月10日出生。被执行人ＸＸＸ，男，1949年10月2日出生。被执行人王俊香，女，1949年12月23日出生。申请执行人贾岳依据北京市通州区人民法院作出的（2013）通民初字第17140号民事调解书向本院申请执行ＸＸＸ、王俊香民间借贷纠纷一案，请求被执行人ＸＸＸ、王俊香给付案款款五十万元。本院向被执行人ＸＸＸ、王俊香送达执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院查明：被执行人ＸＸＸ、王俊香名下无银行存款；被执行人ＸＸＸ在北京市城乡住房和建设委员会有房产一套，申请人不同意拍卖该房产，申请执行人亦不能提供关于被执行人ＸＸＸ、王俊香的任何有效财产信息。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院作出的（2013）通民初字第17140号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  崔鸿伟二〇一六年四月十八日书 记 员  米 粹
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1502民初1068号原告：张某，男，1991年4月5日出生，汉族，初中文化，农民，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。委托代理人：李宗堂，安徽省六安市金安区孙岗镇法律服务所法律工作者。被告：高某，女，1993年3月5日出生，汉族，初中文化，农民，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。委托代理人：郁书祥，安徽省六安市金安区东河口镇法律服务所法律工作者。原告张某与被告高某婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由代理审判员汪磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李宗堂，被告高某及其委托代理人郁书祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：原告2012年年底经原告姨妈高大某介绍和被告建立了恋爱关系，此后就分别在无锡，苏州打工，接触甚少，原被告在订婚期间，原告给付被告订婚现金38880元整及被告家中来人的礼包计3000元。接着给付被告1.5万元现金用于购买手镯、项链等物品。其他用于被告家年礼、过节等现金7700元。在原被告恋爱期间，被告因为买车又向原告家中借款4万元用于购车。然而在原被告讨论结婚事宜时，因为购房双方家庭发生重大误解，从而导致原被告本来就微弱的感情更加淡薄，为此原告也曾经要求东河口司法所进行调解，被告家庭对上述款项均已承认，但在财物返还问题上出现分歧。故原告特具状法院请求判令：被告返还原告人民币64700元；被告向原告借款4万元立即归还；本案诉讼费用由被告承担。为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：证据1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；证据2、被告户籍信息，证明被告诉讼主体适格。被告高某辩称：张某诉称不实，造成二人感情淡薄的原因在张某。张某确实给付了38880元彩礼，但其中的1万元被她购买衣服用掉了，购买金饰属实愿意返还，但她也给了张某2880元见面礼，应一并处理。张某提出的4万元借款没有事实依据。高某未向本院提交相关证据。高某对张某提交的上述证据当庭质证如下：证据1、2无异议。本院对上述证据认证如下：对原告提交的证据1-2的真实性、合法性以及与本案的关联性，予以认定。经审理查明：2012年年底，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系。双方为订立婚约，张某给高某彩礼38880元，并为高某购买了价值1.5万元的金饰，包括金项链、金手镯及吊坠。此后双方在商量结婚事宜时，因购买住房发生争议，以致解除婚约，诉至本院。本院认为：缔结婚姻应以感情为基础，不应借婚姻索取财物。依据习俗给付的彩礼是以建立婚姻关系为目的，如婚约解除，一方收取的彩礼应当返还。本案原、被告最终未能缔结婚姻，原告要求返还彩礼的诉讼请求，应予部分支持。高某当庭返还了张某给其购买的金项链、金手镯及吊坠。双方对张某给付高某彩礼38880元均不持异议，但高某认为其中的1万元是张某给其购买结婚衣服的花销，应属张某的赠予行为，不应返还。同时，高某给张某的2880元见面礼也应返还。对此，张某当庭表示争议的1万元是被高某用于购买结婚衣服了，但并非是其无偿赠与高某。故高某辩称1万元是赠与的理由不能成立，考虑到双方曾经订立婚约，购买的衣服属个人生活用品不宜返还，本院酌定高某按1万元的60%返还张某6000元。关于高某主张张某返还的2880元，因张某对此不予认可，且高某也未提交证据证明，故不予支持。关于张某主张被告返还4万元借款的要求，因张某未提交证据证明，且民间借贷不属于本案审理范围，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第十条第一款之规定，判决如下：一、被告高某于本判决生效之日起十日内返还原告张某彩礼34880元；二、驳回原告张某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告张某负担800元，由被告高某负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。代理审判员 汪 磊二〇一六年四月二十七日书 记 员 王立理附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书(2015)磴执字第746号申请执行人李彦，男，汉族，1977年6月26日出生，住临河区。被执行人张凤鸣，男，汉族，1949年10月25日出生，住磴口县巴镇。被执行人巴彦淖尔市润鸣工贸有限公司。法定代表人张凤鸣，系该公司董事长。案由买卖合同纠纷。李彦申请执行巴彦淖尔市润鸣工贸有限公司、张凤鸣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）磴民三初字第147号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年9月29日向本院申请执行，本院于2015年9月29日立案执行。立案后在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：磴口县人民法院（2015）磴执字第746号案的本次执行程序终结执行。本裁定书送到后立即生效。执行员  何小平执行员  孙兴民执行员  任 刚二〇一六年四月二十七日书记员  王玉龙
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书(2015)磴执字第746号申请执行人李彦，男，汉族，1977年6月26日出生，住临河区。被执行人张凤鸣，男，汉族，1949年10月25日出生，住磴口县巴镇。被执行人巴彦淖尔市润鸣工贸有限公司。法定代表人张凤鸣，系该公司董事长。案由买卖合同纠纷。李彦申请执行巴彦淖尔市润鸣工贸有限公司、张凤鸣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）磴民三初字第147号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年9月29日向本院申请执行，本院于2015年9月29日立案执行。立案后在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：磴口县人民法院（2015）磴民三初字第147号民事调解书中止执行。待中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送到后立即生效。执行员  何小平执行员  孙兴民执行员  任 刚二〇一六年三月四日书记员  王玉龙
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1502民初1068号原告：张某玉，男，1991年4月5日出生，汉族，初中文化，农民，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。委托代理人：李宗堂，安徽省六安市金安区孙岗镇法律服务所法律工作者。被告：高某倩，女，1993年3月5日出生，汉族，初中文化，农民，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。委托代理人：郁书祥，安徽省六安市金安区东河口镇法律服务所法律工作者。原告张某玉与被告高某倩婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由代理审判员汪磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某玉及其委托代理人李宗堂，被告高某倩及其委托代理人郁书祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某玉诉称：原告2012年年底经原告姨妈高大翠介绍和被告建立了恋爱关系，此后就分别在无锡，苏州打工，接触甚少，原被告在订婚期间，原告给付被告订婚现金38880元整及被告家中来人的礼包计3000元。接着给付被告1.5万元现金用于购买手镯、项链等物品。其他用于被告家年礼、过节等现金7700元。在原被告恋爱期间，被告因为买车又向原告家中借款4万元用于购车。然而在原被告讨论结婚事宜时，因为购房双方家庭发生重大误解，从而导致原被告本来就微弱的感情更加淡薄，为此原告也曾经要求东河口司法所进行调解，被告家庭对上述款项均已承认，但在财物返还问题上出现分歧。故原告特具状法院请求判令：被告返还原告人民币64700元；被告向原告借款4万元立即归还；本案诉讼费用由被告承担。为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：证据1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；证据2、被告户籍信息，证明被告诉讼主体适格。被告高某倩辩称：张某玉诉称不实，造成二人感情淡薄的原因在张某玉。张某玉确实给付了38880元彩礼，但其中的1万元被她购买衣服用掉了，购买金饰属实愿意返还，但她也给了张某玉2880元见面礼，应一并处理。张某玉提出的4万元借款没有事实依据。高某倩未向本院提交相关证据。高某倩对张某玉提交的上述证据当庭质证如下：证据1、2无异议。本院对上述证据认证如下：对原告提交的证据1-2的真实性、合法性以及与本案的关联性，予以认定。经审理查明：2012年年底，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系。双方为订立婚约，张某玉给高某倩彩礼38880元，并为高某倩购买了价值1.5万元的金饰，包括金项链、金手镯及吊坠。此后双方在商量结婚事宜时，因购买住房发生争议，以致解除婚约，诉至本院。本院认为：缔结婚姻应以感情为基础，不应借婚姻索取财物。依据习俗给付的彩礼是以建立婚姻关系为目的，如婚约解除，一方收取的彩礼应当返还。本案原、被告最终未能缔结婚姻，原告要求返还彩礼的诉讼请求，应予部分支持。高某倩当庭返还了张某玉给其购买的金项链、金手镯及吊坠。双方对张某玉给付高某倩彩礼38880元均不持异议，但高某倩认为其中的1万元是张某玉给其购买结婚衣服的花销，应属张某玉的赠予行为，不应返还。同时，高某倩给张某玉的2880元见面礼也应返还。对此，张某玉当庭表示争议的1万元是被高某倩用于购买结婚衣服了，但并非是其无偿赠与高某倩。故高某倩辩称1万元是赠与的理由不能成立，考虑到双方曾经订立婚约，购买的衣服属个人生活用品不宜返还，本院酌定高某倩按1万元的60%返还张某玉6000元。关于高某倩主张张某玉返还的2880元，因张某玉对此不予认可，且高某倩也未提交证据证明，故不予支持。关于张某玉主张被告返还4万元借款的要求，因张某玉未提交证据证明，且民间借贷不属于本案审理范围，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第十条第一款之规定，判决如下：一、被告高某倩于本判决生效之日起十日内返还原告张某玉彩礼34880元；二、驳回原告张某玉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告张某玉负担800元，由被告高某倩负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。代理审判员 汪 磊二〇一六年四月二十七日书 记 员 王立理附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
河北省唐山市路南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第2686号原告张倩。被告周绍光。被告周妍。被告范金国。被告周振山。本院在审理原告张倩诉被告周绍光、周妍、范金国、周振山生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张倩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：原告张倩诉被告周绍光、周妍、范金国、周振山生命权、健康权、身体权纠纷一案，按原告撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。代理审判员赵焱二〇一五年九月二十一日书记员王金英
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)敖执字第2901号申请执行人：乔华,男,住敖汉旗。被执行人：李洪江,男,住敖汉旗。本院在执行乔华与李洪江民间借贷纠纷一案,申请执行人乔华依据（2015）敖民初字第1585号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现李洪江下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱咏君二〇一六年四月二十六日书记员  徐 扬
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)敖执字第2941号申请执行人：康武,男,住敖汉旗。被执行人：王振起,男,住敖汉旗。本院在执行康武与王振起务合同纠纷一案,申请执行人康武依据（2015）敖民初字第5253号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现王振起下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱咏君二〇一六年四月二十七日书记员  徐 扬
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1103执338号之一申请执行人：郑跃琴，1952年12月11日出生，汉族，退休工人，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：吕继杰，1962年4月22日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：杨勤，1963年5月27日出生，汉族，住址同上，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1103民初112号民事判决书，于2014年4月1日向被执行人吕继杰、杨勤发出执行通知书，责令被执行人吕继杰、杨勤向申请执行人郑跃琴支付人民币115000元及利息；并负担案件执行费人民币1661元。但被执行人吕继杰、杨勤未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人吕继杰、杨勤银行存款人民币116661元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  许荣俊二〇一六年四月十二日代理书记员  周媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省深圳市福田区人民法院	民 事 裁 定 书	(2016)粤0304民初3958号	原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市，统一社会信用代码9144030078278219X2。	负责人岳鹰，行长。	委托代理人刘航，广东圣天平律师事务所律师。	委托代理人李娜，广东圣天平律师事务所律师。	被告卢垚，男，汉族，住址广东省深圳市。	被告周虹，女，汉族，住址广东省深圳市。	本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院申请撤回起诉。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：	准许原告招商银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。	本案案件受理费5147元（已由原告预交），按规定减半收取2573.5元；保全费1802元（已由原告预交）；均由原告负担。	审判员 李   立	二〇一六年四月二十九日	书记员 陈玲（代）
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1923民初370号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。法定代表人何炜。委托代理人王翔（特别授权）。被告张维卓。被告张秋华。被告王维述。被告向家敏。被告张维华。被告丁玉蓉。被告范勇。被告李玲静。被告赵蓉。被告文仕华。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉被告张维卓、张秋华、王维述、向家敏、张维华、丁玉蓉、范勇、李玲静、赵蓉、文仕华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李大凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行法定代表人何炜的委托代理人王翔到庭参加了诉讼,被告张维卓、张秋华、王维述、向家敏、张维华、丁玉蓉、范勇、李玲静、赵蓉、文仕华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉称：被告张维卓因缺资金向原告申请贷款，2013年7月26日原告与被告张维卓签订了《小额联保借款合同》，原告向被告张维卓贷款80000元，约定借款期限36个月，年利率11.7%，按月等额本息还款。为确保债务如期清偿，被告张维卓、张秋华、王维述、向家敏、张维华、丁玉蓉、范勇、李玲静、赵蓉、文仕华成联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定由被告张秋华、王维述、向家敏、张维华、丁玉蓉、范勇、李玲静、赵蓉、文仕华为被告张维卓的贷款提供最高额连带责任保证。原告按照合同约定给被告张维华发放了全部贷款80000元，但被告张维卓未能按约还本付息,自2015年6月22日拖欠原告本金39019.03元,原告多次催收未果,请求人民法院解除原告与被告张维卓签订的《小额联保借款合同》关系,判令被告张维卓、张秋华、王维述、向家敏、张维华、丁玉蓉、范勇、李玲静、赵蓉、文仕华立即一次性连带清偿下欠原告徣款本金39019.03元及利息,并从逾期之日起按借款利率加收罚息,计收复利,本案诉讼费及其它费用由以上＋被告承担。被告张维卓、张秋华、王维述、向家敏、张维华、丁玉蓉、范勇、李玲静、赵蓉、文仕华未作答辩称。经审理查明，2013年7月26日张维华、丁玉蓉、王维述、向家敏、范勇、李玲静、赵蓉、文仕华、张维卓、张秋华与中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定张维华、丁玉蓉、王维述、向家敏、范勇、李玲静、赵蓉、文仕华、张维卓、张秋华成立联保小组，王维述为联保小组牵头人，从2016年7月26日起至2013年7月26日止，中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行可以根据联保小组任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金不超过80000元、不超过本人授信额度，且联保小组合计贷款本金不超过400000元，联保小组任一小组成员自愿为中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行和联保小组任－成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任，联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%连带责任保证，发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人其他应付费用，联保小组成员的贷款应当按照本人授信额度、各自使用，不得挪作他用，但是不论借款用于何种用途，均不影响联保小组成员承担连带保证责任。当天中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行与张维卓签订了《小额联保借款合同》，约定：张维卓为购买巴山新居住房，向中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行贷款80000元，借款期限36个月（自2013年7月至2016年7月），年利率11.7%，按月等额本息还款，张维华不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息，不按期偿还借款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利，借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失。当天中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行支付张维华贷款80000元。张维卓从2015年6月22日起张维卓不履行《小额联保借款合同》约定的义务，欠借款本金39019.03元，中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行多次催收未果，于2016年2月诉讼来院。上述事实，有原告委托代理人的陈述和提供的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单等证据证实，予以认定。本院认为，2013年7月26日原告与被告张维卓签订《小额联保借款合同》，以及被告张维华、丁玉蓉、王维述、向家敏、范勇、李玲静、赵蓉、文仕华、张维卓、张秋华与中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》,系原、被告真实意思表示，而且符合法律规定，应予有效，但被告张维卓未按照《小额联保借款合同》约定，履行偿还原告贷款本息的义务，明显违约，原告要求解除《小额联保借款合同》的理由成立，依法予以支持，同时被告张维卓应立即偿还原告下余贷款本金39019.03元及利息，并按照合同约定从逾期之日起按借款利率加收50%罚息、计收复利；同时被告张秋华、王维述、向家敏、张维华、丁玉蓉、范勇、李玲静、赵蓉、文仕华按照《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》的约定，对被告张维华下余贷款本金39019.03元及利息、罚息、复利承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零八条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除2013年7月26日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行与被告张维卓签订的《小额联保借款合同》。二、限被告张维卓在判决生效后五日内付清原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行贷款本金39019.03元及利息，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息、计收复利（其利率、罚息、复利按合同约定履行），并由被告张秋华、王维述、向家敏、张维华、丁玉蓉、范勇、李玲静、赵蓉、文仕华承担连带偿还责任。如果当事人未按本院指定期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费775元，由被告张维卓、张秋华、王维述、向家敏、张维华、丁玉蓉、范勇、李玲静、赵蓉、文仕华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费775元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  李大凯二〇一六年四月二十七日书记员  冉志敏
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1923民初370号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。法定代表人何炜，该行行长。委托代理人王翔（特别授权），中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。被告张维卓，男。被告张秋华，女，系张维卓之妻。被告王维述，男。被告向家敏，女，系王维述之妻。被告张维华，男。被告丁玉蓉，女,系张维华之妻。被告范勇，男。被告李玲静，女，，系范勇之妻。被告赵蓉，女。被告文仕华，男，系赵蓉之夫。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉被告张维卓、张秋华、王维述、向家敏、张维华、丁玉蓉、范勇、李玲静、赵蓉、文仕华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李大凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行法定代表人何炜的委托代理人王翔到庭参加了诉讼,被告张维卓、张秋华、王维述、向家敏、张维华、丁玉蓉、范勇、李玲静、赵蓉、文仕华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉称：被告张维卓因缺资金向原告申请贷款，2013年7月26日原告与被告张维卓签订了《小额联保借款合同》，原告向被告张维卓贷款80000元，约定借款期限36个月，年利率11.7%，按月等额本息还款。为确保债务如期清偿，被告张维卓、张秋华、王维述、向家敏、张维华、丁玉蓉、范勇、李玲静、赵蓉、文仕华成联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定由被告张秋华、王维述、向家敏、张维华、丁玉蓉、范勇、李玲静、赵蓉、文仕华为被告张维卓的贷款提供最高额连带责任保证。原告按照合同约定给被告张维华发放了全部贷款80000元，但被告张维卓未能按约还本付息,自2015年6月22日拖欠原告本金39019.03元,原告多次催收未果,请求人民法院解除原告与被告张维卓签订的《小额联保借款合同》关系,判令被告张维卓、张秋华、王维述、向家敏、张维华、丁玉蓉、范勇、李玲静、赵蓉、文仕华立即一次性连带清偿下欠原告徣款本金39019.03元及利息,并从逾期之日起按借款利率加收罚息,计收复利,本案诉讼费及其它费用由以上＋被告承担。被告张维卓、张秋华、王维述、向家敏、张维华、丁玉蓉、范勇、李玲静、赵蓉、文仕华未作答辩称。经审理查明，2013年7月26日张维华、丁玉蓉、王维述、向家敏、范勇、李玲静、赵蓉、文仕华、张维卓、张秋华与中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定张维华、丁玉蓉、王维述、向家敏、范勇、李玲静、赵蓉、文仕华、张维卓、张秋华成立联保小组，王维述为联保小组牵头人，从2016年7月26日起至2013年7月26日止，中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行可以根据联保小组任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金不超过80000元、不超过本人授信额度，且联保小组合计贷款本金不超过400000元，联保小组任一小组成员自愿为中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行和联保小组任－成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任，联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%连带责任保证，发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人其他应付费用，联保小组成员的贷款应当按照本人授信额度、各自使用，不得挪作他用，但是不论借款用于何种用途，均不影响联保小组成员承担连带保证责任。当天中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行与张维卓签订了《小额联保借款合同》，约定：张维卓为购买巴山新居住房，向中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行贷款80000元，借款期限36个月（自2013年7月至2016年7月），年利率11.7%，按月等额本息还款，张维华不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息，不按期偿还借款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利，借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失。当天中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行支付张维华贷款80000元。张维卓从2015年6月22日起张维卓不履行《小额联保借款合同》约定的义务，欠借款本金39019.03元，中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行多次催收未果，于2016年2月诉讼来院。上述事实，有原告委托代理人的陈述和提供的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单等证据证实，予以认定。本院认为，2013年7月26日原告与被告张维卓签订《小额联保借款合同》，以及被告张维华、丁玉蓉、王维述、向家敏、范勇、李玲静、赵蓉、文仕华、张维卓、张秋华与中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》,系原、被告真实意思表示，而且符合法律规定，应予有效，但被告张维卓未按照《小额联保借款合同》约定，履行偿还原告贷款本息的义务，明显违约，原告要求解除《小额联保借款合同》的理由成立，依法予以支持，同时被告张维卓应立即偿还原告下余贷款本金39019.03元及利息，并按照合同约定从逾期之日起按借款利率加收50%罚息、计收复利；同时被告张秋华、王维述、向家敏、张维华、丁玉蓉、范勇、李玲静、赵蓉、文仕华按照《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》的约定，对被告张维华下余贷款本金39019.03元及利息、罚息、复利承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零八条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除2013年7月26日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行与被告张维卓签订的《小额联保借款合同》。二、限被告张维卓在判决生效后五日内付清原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行贷款本金39019.03元及利息，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息、计收复利（其利率、罚息、复利按合同约定履行），并由被告张秋华、王维述、向家敏、张维华、丁玉蓉、范勇、李玲静、赵蓉、文仕华承担连带偿还责任。如果当事人未按本院指定期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费775元，由被告张维卓、张秋华、王维述、向家敏、张维华、丁玉蓉、范勇、李玲静、赵蓉、文仕华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费775元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  李大凯二〇一六年四月二十七日书记员  冉志敏
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)敖执字第2917号申请执行人：李桂琴,女,住敖汉旗。被执行人：李永平,男,住敖汉旗。被执行人：刘井珍,女,住敖汉旗。本院在执行李桂琴与李永平、刘井珍提供劳务者受害赔偿责任纠纷一案,申请执行人李桂琴依据（2014）敖民初字第5641号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现李永平、刘井珍无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱咏君二〇一六年四月二十六日书记员  徐 扬
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初22024号原告刘玉哲,女,1970年8月23日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告邵晓杰,男,1991年10月12日出生,汉族。被告邵春友,男,1968年9月8日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司,住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层,组织机构代码57833418-9。负责人黄智,总经理。委托代理人白旭晨,男,该公司职员。原告刘玉哲与被告邵晓杰、邵春友、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告刘玉哲于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告刘玉哲自愿撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告刘玉哲撤回起诉。本案诉讼费188元,减半收取94元,原告刘玉哲自愿负担(已交纳)。代理审判员  宋扬二〇一六年四月二十七日书 记 员  马倩
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0115民初737号原告廖银，男，1982年8月28日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。委托代理人（特别授权）游斌，律师。被告余兴勇，男，1977年3月28日出生，汉族，个体工商户，户籍住所地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。被告王伟，男，1980年4月18日出生，汉族，居民，户籍住所地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。被告向涛，男，1985年3月10出生，汉族，居民，户籍住所地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。被告胡洪，男，1986年2月25日出生，汉族，居民，户籍住所地重庆市渝北区，现住重庆市长寿区。被告文东，男，1968年6月12日出生，汉族，居民，户籍住所地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。被告邓承兰，女，1976年3月23日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。原告廖银与被告余兴勇、王伟、向涛、胡洪、文东、邓承兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员陈刚适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告廖银及委托代理人游斌、被告余兴勇、王伟、向涛到庭参加诉讼，被告胡洪、文东到庭后未经法庭许可中途退庭，被告邓承兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。原告廖银诉称：我向长寿区金喜泰美食娱乐汇供应了商品，现尚欠20000元货款未支付。长寿区金喜泰美食娱乐汇系由六被告共同经营，未进行企业登记注册，应由六被告共同承担所欠债务。要求六被告连带支付给我货款20000元，并自2015年12月21日起按年利率24%支付资金占用损失至欠款付清时止。被告余兴勇辩称：我们六被告共同出资经营的长寿区金喜泰美食娱乐汇，于2015年12月13日停业。在经营期间，原告等供货商供应货物后，未向原告等人支付货款，应支付原告货款20000元属实。我们六个股东按各自所占股份份额，对各自应对外承担的债务份额进行了内部分摊，原告等全体债权人也认可我们对债务的分摊。按照我们与全体债权人达成的协议，我们各自将应承担的债务份额支付给债权人李胜，由李胜去分摊给各债权人，原告等债权人就不再要求我们已履行债务的债务人承担责任。我应承担原告等债权人货款债务13514元，已经支付给了债权人李胜。另分摊到我名下属于已退股股东李元强、向洪波应承担债务15484元，原告等债权人同意由他们自己共同分摊承担，不要求我承担，该部分我不再支付。综上，我已按照内部分摊份额，将我应承担的债务份额支付给了另一债权人李胜，我不应再对原告承担货款支付义务，亦不应对其他债务人承担连带责任。被告王伟辩称：我应承担原告等债权人货款70785元，已支付给债权人李胜6000元、程海云93**元，余下部分债务愿意分期支付，不同意对其他债务人承担连带责任。被告向涛辩称：我已按照内部分摊份额，将我应承担的原告等债权人的货款33976元，支付给了债权人李胜，由李胜去分摊给其他债权人，我不应再对原告承担货款支付义务，亦不应对其他债务人承担连带责任。被告胡洪辩称：我已按照内部分摊份额，将我应当承担的原告等债权人的货款27393元，支付给了债权人李胜的妻子，由李胜去分摊给其他债权人，我不应再对原告承担货款支付义务，亦不应对其他债务人承担连带责任。被告文东辩称：我已按照内部分摊份额，将我应当承担的原告等债权人的货款22577元，支付给了债权人李胜，由李胜去分摊给其他债权人，我不应再对原告承担货款支付义务，亦不应对其他债务人承担连带责任。被告邓承兰未答辩。经审理查明：长寿区金喜泰美食娱乐汇系由六被告共同出资、合伙经营的餐饮企业，未登记注册。长寿区金喜泰美食娱乐汇于2015年12月13日停业后，六被告对经营期间所欠原告等二十余位供货商的货款进行了清算，并登记在一份“7-11月16日账务”表中，其中欠原告货款20000元。被告余兴勇、王伟、向涛、文东分别向另一债权人李胜支付货款13514元、6000元、33976元、22577元，被告胡洪向另一债权人李胜之妻支付货款27393元，被告王伟向另一债权人程海云支付货款9300元。上述事实，有当事人陈述、账务表等证据证实，本院予以确认。本院认为：长寿区金喜泰美食娱乐汇系被告六人共同出资、合伙经营的餐饮企业，其经营期间所欠债务应由合伙人即六被告承担清偿责任。合伙债务由合伙人按照出资比例或者协议约定，以各自财产承担清偿责任。合伙人对合伙债务承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。合伙人内部对合伙债务承担份额的分摊，对债权人不产生效力。被告余兴勇、王伟、向涛、胡洪、文东辩解与全体债权人达成协议，在将分摊份额支付给李胜后，原告等债权人就不再要求已履行债务的债务人承担责任，原告对此予以否认并否认收到李胜支付的货款，被告亦未对其辩解提供证据，其抗辩理由本院不予采信。若被告余兴勇、王伟、向涛、胡洪、文东向其他债权人支付了涉及原告部分的货款，其可另案追偿。被告余兴勇辩称原告免去其15484元债务，未提供证据证明，本院不予采信。原告向长寿区金喜泰美食娱乐汇提供货物后，被告未清偿欠付货款，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原、被告未约定逾期支付货款应承担资金利息，原告可以自其主张权利之日起要求被告承担资金占用损失，因原告未举证证明其实际损失额，本院确认因被告未即时支付货款，给原告造成的损失为银行贷款利息的130%。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告余兴勇、王伟、向涛、胡洪、文东、邓承兰在本判决生效后5日内连带支付原告廖银货款20000元，并由六被告自2016年1月21日起按中国人民银行规定的、商业银行同期同类贷款利率的130%支付资金占用损失至欠款付清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告余兴勇、王伟、向涛、胡洪、文东、邓承兰共同负担（原告已预交，本院予以退还，被告在判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉人应在提交上诉状后的七日内，直接向该院预交上诉案件受理费，上诉人在收到人民法院预交诉讼费用通知后七日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。义务人不履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。审判员 陈 刚二〇一六年四月十一日书记员 余星颖16161616
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1204民初695号原告：吴某、王某、吴某被告：陈某原告吴某、王某、吴某与被告陈某健康权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  于付春审 判 员  吴雪梅人民陪审员  李 彪二〇一六年四月十七日书 记 员  陈雨卉
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初737号原告：重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路27号，统一社会信用代码915001157907180321。法定代表人：刘元全，该公司总经理。被告：赵剑，男，1974年1月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆园美物业管理有限公司与被告赵剑物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告重庆园美物业管理有限公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆园美物业管理有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆园美物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆园美物业管理有限公司负担（原告已预缴）。审判员  张科科二〇一七年二月十四日书记员  罗 琳
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0118民初1895号原告毛丽丽,女,1984年12月15日出生,汉族,住北京市宣武区。委托代理人侯红艳,天津云樯律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司,住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。法定代表人冯贤国。该公司总经理。本院在审理原告毛丽丽与被告中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司财产损失保险合同纠纷一案中,原告毛丽丽于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告毛丽丽的撤诉申请系其真实意思表示,不违反法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:准许原告毛丽丽撤回起诉。案件受理费1210元,由原告毛丽丽承担。审判员  郭娜二〇一六年四月五日书记员  郝萌附:本裁判文书所依据的法律法规的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围:……(五)准许或者不准许撤诉;……
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民初323号起诉人赵某,男,汉族,1961年12月6日出生,天津天铁冶金集团有限公司第一炼铁厂职工,住河北省邯郸市涉县。2016年4月20日,本院收到赵广太的起诉状,请求法院判令被告王玉明协助办理原告子女工作,原告本人和其子女、儿媳、孙子天津市户籍,原告子女工资报酬补偿及原告本人立功、天津市劳动模范等荣誉证书。经审查,本院认为,起诉人赵广太提起的诉讼不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定,裁定如下:对赵广太的起诉,本院不予受理。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于天津市高级人民法院。审 判 长 姜 伟代理审判员 栗 晛代理审判员 李立华二〇一六年四月二十七日书 记 员 杨 晶
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1321民初300号之一原告：刘雪玲，女，1969年12月26日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：蒋建军，男，1967年4月14日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：徐福荣，女，1968年10月18日出生，汉族，住安徽省砀山县。本院于2016年4月27日作出的（2016）皖1321民初300号财产保全的裁定，现因原告刘雪玲申请撤回保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下:解除对被告徐福荣名下的位于砀山县西关紫鑫花园13幢103室房屋的查封本裁定书送达后立即执行。审判员  刘存领二〇一六年四月二十七日书记员  吴 越
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1321民初300号之一原告：刘雪玲，女，1969年12月26日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：蒋建军，男，1967年4月14日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：徐福荣，女，1968年10月18日出生，汉族，住安徽省砀山县。本院于2016年4月27日作出的（2016）皖1321民初300号财产保全的裁定，现因原告刘雪玲申请撤回保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被告徐福荣名下的位于砀山县西关紫鑫花园13幢103室房屋的查封本裁定书送达后立即执行。审判员  刘存领二〇一六年四月二十七日书记员  吴 越
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0302民初748号原告曲靖市万佳有限责任公司。地址：云南省曲靖市沾益县白水镇小水冲。组织机构代码：70988536-0。法定代表人李东明，执行董事。委托代理人高学礼，云南和欣律师事务所律师。（特别授权）被告云南曲靖钢铁集团双友钢铁有限公司。地址：曲靖市麒麟区建宁街道办事处麻黄刘家冲。组织机构代码：08043227-5。法定代表人黄鸿棋，副总经理。委托代理人蒋桃平，系公司员工。（特别授权）原告曲靖市万佳有限责任公司诉被告云南曲靖钢铁集团双友钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告曲靖市万佳有限责任公司的委托代理人高学礼、被告云南曲靖钢铁集团双友钢铁有限公司的委托代理人蒋桃平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年2月21日，原、被告双方签订了一份《原燃材料采购合同》，约定：由我公司出售生石灰粉给被告，单价为320元/吨，合同期限为2014年2月21日至2014年12月25日止，交货地点为被告货厂，供货数量不限，每月结算一次，货到付款。合同还对双方的其他权利、义务进行了约定。合同签订后，我公司依约全面履行了自己的供货义务。2014年11月24日，经双方对账结算，一致确定我公司在2014年2月23日至2014年11月11日期间，供应了18029.64吨合格生石灰粉给被告，总价款为5741019.84元。被告在2014年4月9日至2015年9月22日期间，共分15笔，支付了342万元的货款给我公司，现尚欠我公司货款2315019.84元。原告多次索要欠款无果，故诉至法院，请求法院判令：1、由被告支付原告生石灰粉货款2321019.84元；逾期付款利息按同期银行贷款利率（5.6%）的1.5倍，从2014年11月25日计算到其实际付清款项时止；2、判令被告支付承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中的货款金额为2315019.84元。被告口头辩称：欠款属实，但因现公司经营困难，请求原告放弃对利息的主张，诉讼费由双方平均承担。原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明复印件各一份，用于证明原告主体资格。2、《原燃材料采购合同》一份，用于证明原、被告于2014年2月21日签订合同并约定：由原告出售生石灰粉给被告，单价为320元/吨，合同期限为2014年2月21日至2014年12月25日止，交货地点为被告货厂，供货数量不限，每月结算一次，货到付款等。3、《对账函》一份，结算表九份，增值税发票六份，中国农业银行收款回单十五份，用于证明合同签订后，原告依约全面履行了自己的供货义务。2014年11月24日，经双方对账结算，一致确认原告在2014年2月23日至2014年11月11日期间，向被告供应了18029.64吨合格生石灰粉，总价款为5741019.84元。被告在2014年4月9日至2015年12月31日期间，共分16笔，支付了342.6万元的货款给原告，现尚欠货款2315019.84元。经质证，被告对证据1、2、3均无异议。本院认为，原告所提交的证据1、2、3客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。被告未向本院提交证据。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年2月21日，原、被告签订《原燃材料采购合同》一份，约定：由原告出售生石灰粉给被告，单价为320元/吨，合同期限为2014年2月21日至2014年12月25日止，交货地点为被告货厂，供货数量不限，每月结算一次，货到付款。2014年11月24日，经原、被告对账结算，确认原告自2014年2月23日至2014年11月11日共向被告供应了18029.64吨生石灰粉，总价款为5741019.84元。扣减被告已付的货款342.6万元，现尚欠原告货款2315019.84元。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告提供了总价款为5741019.84元的生石灰粉，被告支付部分款项后尚欠2315019.84元未付，故对原告要求被告支付货款2315019.84元的诉请，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期付款利息的诉请，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：一、由被告云南曲靖钢铁集团双友钢铁有限公司于本判决生效后三十日内支付原告曲靖市万佳有限责任公司货款2315019.84元。二、驳回原告曲靖市万佳有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费25368元（原告已预交），由被告云南曲靖钢铁集团双友钢铁有限责任公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  高玉娟代理审判员  荀舒靖人民陪审员  杨丽华二〇一六年四月二十七日书 记 员  周长虹
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0302民初748号原告曲靖市万佳有限责任公司。法定代表人李东明，执行董事。委托代理人高学礼，云南和欣律师事务所律师。（特别授权）被告云南曲靖钢铁集团双友钢铁有限公司。法定代表人黄鸿棋，副总经理。委托代理人蒋桃平，系公司员工。（特别授权）原告曲靖市万佳有限责任公司诉被告云南曲靖钢铁集团双友钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告曲靖市万佳有限责任公司的委托代理人高学礼、被告云南曲靖钢铁集团双友钢铁有限公司的委托代理人蒋桃平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年2月21日，原、被告双方签订了一份《原燃材料采购合同》，约定：由我公司出售生石灰粉给被告，单价为320元/吨，合同期限为2014年2月21日至2014年12月25日止，交货地点为被告货厂，供货数量不限，每月结算一次，货到付款。合同还对双方的其他权利、义务进行了约定。合同签订后，我公司依约全面履行了自己的供货义务。2014年11月24日，经双方对账结算，一致确定我公司在2014年2月23日至2014年11月11日期间，供应了18029.64吨合格生石灰粉给被告，总价款为5741019.84元。被告在2014年4月9日至2015年9月22日期间，共分15笔，支付了342万元的货款给我公司，现尚欠我公司货款2315019.84元。原告多次索要欠款无果，故诉至法院，请求法院判令：1、由被告支付原告生石灰粉货款2321019.84元；逾期付款利息按同期银行贷款利率（5.6%）的1.5倍，从2014年11月25日计算到其实际付清款项时止；2、判令被告支付承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中的货款金额为2315019.84元。被告口头辩称：欠款属实，但因现公司经营困难，请求原告放弃对利息的主张，诉讼费由双方平均承担。原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明复印件各一份，用于证明原告主体资格。2、《原燃材料采购合同》一份，用于证明原、被告于2014年2月21日签订合同并约定：由原告出售生石灰粉给被告，单价为320元/吨，合同期限为2014年2月21日至2014年12月25日止，交货地点为被告货厂，供货数量不限，每月结算一次，货到付款等。3、《对账函》一份，结算表九份，增值税发票六份，中国农业银行收款回单十五份，用于证明合同签订后，原告依约全面履行了自己的供货义务。2014年11月24日，经双方对账结算，一致确认原告在2014年2月23日至2014年11月11日期间，向被告供应了18029.64吨合格生石灰粉，总价款为5741019.84元。被告在2014年4月9日至2015年12月31日期间，共分16笔，支付了342.6万元的货款给原告，现尚欠货款2315019.84元。经质证，被告对证据1、2、3均无异议。本院认为，原告所提交的证据1、2、3客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。被告未向本院提交证据。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年2月21日，原、被告签订《原燃材料采购合同》一份，约定：由原告出售生石灰粉给被告，单价为320元/吨，合同期限为2014年2月21日至2014年12月25日止，交货地点为被告货厂，供货数量不限，每月结算一次，货到付款。2014年11月24日，经原、被告对账结算，确认原告自2014年2月23日至2014年11月11日共向被告供应了18029.64吨生石灰粉，总价款为5741019.84元。扣减被告已付的货款342.6万元，现尚欠原告货款2315019.84元。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告万佳有限公司与被告双友钢铁有限公司之间已形成合法的买卖合同关系，原告要求被告支付下欠货款2315019.84元的主张成立，本院予以支持。要求被告支付逾期利息的主张，因双方未在合同中约定，根据最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金……，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”根据本案实际，逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率5.6%计算。本案中，原告向被告提供了总价款为5741019.84元的生石灰粉，被告支付部分款项后尚欠2315019.84元未付，故对原告要求被告支付货款2315019.84元的诉请，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期付款利息的诉请，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：一、由被告云南曲靖钢铁集团双友钢铁有限公司于本判决生效后三十日内支付原告曲靖市万佳有限责任公司货款2315019.84元。二、驳回原告曲靖市万佳有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费25368元（原告已预交），由被告云南曲靖钢铁集团双友钢铁有限责任公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  高玉娟代理审判员  荀舒靖人民陪审员  杨丽华二〇一六年四月二十七日书 记 员  周长虹
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1049号罪犯吴某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2012年10月13日作出(2012)嘉海刑初字第720号刑事判决，以被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。2013年度监狱表扬，2014年度监狱记功。经审理查明，罪犯吴某在服刑期间上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯吴某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴某准予减刑十个月（刑期至2018年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  周 勇审判员  潘嘉玲二〇一六年四月二十五日书记员  张 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1049号罪犯吴镇，男，1969年9月24日出生，汉族，初中毕业，浙江省嘉兴市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2012年10月13日作出(2012)嘉海刑初字第720号刑事判决，以被告人吴镇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴镇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。2013年度监狱表扬，2014年度监狱记功。经审理查明，罪犯吴镇在服刑期间上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯吴镇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴镇准予减刑十个月（刑期至2018年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  周 勇审判员  潘嘉玲二〇一六年四月二十五日书记员  张 欣
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0114财保22号申请人天津市筑就建筑设备租赁有限公司,地址。法定代表。被申请人天津市武清区建筑工程总公司第二建筑公司,。法定代表。申请人与被申请人租赁合同纠纷一案,申请人于2016年4月29日向本院提交申请,并提供财产担保,要求冻结被申请人天津市武清区建筑工程总公司第二建筑公司的银行存款1260995.13元或查封其等值财产。经审查,本院认为,申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定,裁定如下:冻结被申请人天津市武清区建筑工程总公司第二建筑公司的银行存款1260995.13元或查封其等值财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日之内向有管辖权的法院起诉,同时通知本院。逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  任贻政二〇一六年四月二十九日书记员  赵守勇
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0602民初3154号原告黄国享，公民身份号码×××，男，汉族，1972年8月19日出生，湖北孝感市人。被告李万，男，汉族。被告李万光，男，汉族。本院在审理原告黄国享诉被告李万、李万光劳务合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄国享撤回起诉。案件受理费388元，由原告负担。审判员 白 浩二〇一六年四月十一日书记员 郝永刚
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0602民初398号原告：薛秀芳,女,汉族,1961年9月27日出生。公民身份证号码：×××。被告：张建平，男，汉族，包头市人。公民身份证号码：不详。本院于2017年1月16日立案受理原告薛秀芳诉被告张建平租赁合同纠纷纠纷一案，因被告下落不明，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定转为适用普通程序审理，于2017年3月27日向原告薛秀芳送达了补交诉讼费用通知书，原告未在法定期间缴纳诉讼费，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理，已收诉讼费退还原告一半。案件受理费569元，减半收取，退还原告薛秀芳284.5元。、代理审判员  黄伯韬二〇一六年四月十四日书 记 员  呼 鑫
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘29民终68号上诉人（原审被告）马某某。委托代理人华得宝、张丰业，甘肃勇胜（永靖）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）蒋某甲。委托代理人张国彪，甘肃张国彪律师事务所律师。上诉人马某某因民间借贷纠纷一案，不服永靖县人民法院（2015）永靖民初字第1077号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2016年4月1日公开开庭审理了本案，上诉人马某某的委托代理人张丰业、被上诉人蒋某甲及其委托代理人张国彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院认为，被告马某某多次向原告蒋某甲借款，并由被告马某某出具的借条及刷卡、汇款记录等为凭。因此，原告主张的借贷法律关系存在。根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。被告提出借款已全部还清，对借条中的部分借款金额进行否认，借条是在原告的胁迫下所出具并包括高额利息，并非其真实意思表示，被告对此负有举证责任，被告没有证据证明其反驳的事实，应由其承担不利后果。因此，被告提出借款已还清及借条中的借款本金中包含利息35000元的主张，不予采信。原告诉请的2013年开斋节期间，被告向原告借款3万元的主张及原告提出被告于2013年4月18日向原告账户汇款50000元系用于偿还被告向原告哥哥蒋某乙的借款的反驳主张，被告均予以否认，原告亦对其上述主张负有举证责任，原告没有证据证明其主张及反驳的事实，应由原告承担不利后果，故对原告的该诉讼请求及反驳主张，均不予支持。对被告提出其已向原告偿还借款50000元的事实，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告马某某于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋某甲借款人民币160000元。二、驳回原告蒋某甲的其他诉讼请求。案件受理费4900元，由被告马某某负担3500元，由原告蒋某甲负担1400元。宣判后，马某某不服，提起上诉。马某某上诉称：双方之间借贷关系属实，但数额不实，借款已全部还清，出于信任，其没有及时收回借条，请求驳回被上诉人的诉讼请求。蒋某甲答辩称：请求驳回上诉，维持原判。本院审理查明的事实、证据与原审认定相一致。本院认为，借据是借贷关系的凭证，上诉人马某某虽然以借款已偿还进行抗辩，但其提不出还款凭证，故其上诉请求无事实和法律依据，不予支持。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判处适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费4900元由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵发源审 判 员  蔡 瑛代理审判员  汪益斌二〇一六年四月六日书 记 员  何宇雯
安康市汉滨区人民法院	民 事 裁 定 书	(2016)陕0902民初519号	原告汪建信，男，汉族，1958年3月12日出生，住汉滨区。	被告伍玉海，男，汉族，1949年12月26日出生，住汉滨区。	本院在审理原告汪建信与被告伍玉海民间借贷纠纷一案中，原告汪建信于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:	准许原告汪建信撤回起诉。	案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告汪建信承担。	审 判 长  罗觉安	人民陪审员  亢先泽	人民陪审员  唐章乾	二〇一六年四月二十八日	书 记 员  王 珊
安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0902民初519号原告汪建信，男，汉族，1958年3月12日出生，住汉滨区张滩镇。被告伍玉海，男，汉族，1949年12月26日出生，住汉滨区龙窝街。本院在审理原告汪建信与被告伍玉海民间借贷纠纷一案中，原告汪建信于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告汪建信撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告汪建信承担。审 判 长  罗觉安人民陪审员  亢先泽人民陪审员  唐章乾二〇一六年四月二十八日书 记 员  王 珊
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0831民初195号本院于2016年3月16日对原告吴甲与被告吴乙恢复原状纠纷一案作出的(2016)陕0831民初195号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(七)项，裁定如下:将第6页第8行的“吴xx”补正为“朱xx”。审判员  王斐二〇一六年四月二十五日书记员  崔斌
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0821执33号申请执行人郑日兰,女，1984年8月20日出生，汉族，农村居民，住广西平南县。委托代理人覃伟筠，男，1969年12月5日出生，汉族，广西平南县京川法律服务所法律工作者。委托代理人张仁志，男，1957年1月14日出生，汉族，广西平南县大鹏镇法律服务所法律工作者。被执行人黄小龙,男，1992年2月1日出生，汉族，农村居民，住广西平南县。申请执行人郑日兰依据已经发生法律效力的本院（2014）平民初字第1118号民事判决，申请执行与被执行人黄小龙机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额为25251.05元及迟延履行期间的利息（另计），被执行人负担案件受理费216元、执行申请费282元。本院已依法受理。但被执行人黄小龙至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查被执行人黄小龙在银行的存款不足20元，远不足以履行义务，被执行人在房产、土地、工商登记等处均无可供执行的财产，且被执行人黄小龙现下落不明，无法联系。申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）平民初字第1118号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张胜炎审 判 员 黄桂强代审判员 杨子葓二〇一六年四月二十七日书 记 员 陈枢文
广东省汕头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤05执58号之一申请执行人韩海坤，男，汉族，1971年3月7日出生，住所地汕头市金平区。被执行人林强，男，汉族，1972年12月20日出生，住所地汕头市金平区。被执行人林延珊，女，汉族，1977年1月27日出生，住所地汕头市金平区。关于申请执行人韩海坤与被执行人林强、林延珊民间借贷纠纷一案，汕头市金平区人民法院（2015）汕金法民一初字第829号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人林强、林延珊应于判决生效之日起十日内共同偿还申请执行人韩海坤借款人民币25000元及其相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月14日立案执行。案在执行过程中，本院依法冻结被执行人林强、林延珊名下银行账户，另经向车管、房管等部门查询，均查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院依法冻结被执行人林强、林延珊名下银行账户，查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院（2016）粤05执58号案件终结本次执行程序。二、被执行人有其他财产可供执行行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 ：张福明执行员 ：卢俊生执行员 ：曾恩生二〇一六年四月二十一日书记员 ：陈旭昇第1页共2页
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0191民初1525号原告成都银行�份有限公司高新支行，住所地：成都高新区天顺路66号天府民居营业房一、二层。负责人姚国徽，该行行长。委托代理人肖泽全，北京天铎（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。委托代理人林云志，北京天铎（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。被告张明星，男，汉族，1974年4月30日，户籍地成都市武侯区桐梓林东路*号**栋*单元*楼*号。原告成都银行股份有限公司高新支行（以下简称成都银行高新支行）诉被告张明星、张岚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理。诉讼过程中，原告成都银行高新支行申请撤回对被告张岚的起诉，本案中仅向被告张明星主张相应权利，原告的上述申请是真实意思表示，本院予以准许。本院适用简易程序审理本案，由代理审判员程洁独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告成都银行高新支行的委托代理人肖泽全、被告张明星到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告成都银行高新支行诉称，2014年9月25日，原告与被告签订了一份《成都银行个人借款合同》，约定二被告向原告借款350万元，借款期限为1年。同日，被告与原告签订了《成都银行个人借款抵押合同》，约定被告以其名下的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告已按约向被告足额发放贷款，但被告未能按约偿还借款利息，亦未承担房产抵押担保责任。根据合同相关约定，原告有权要求借款人清偿欠付的借款本息，并以抵押财产优先受偿。原告为维护自己的合法权益诉至法院�求判令：1、被告偿还借款本金人民币3500000元及利息、逾期罚息（利息、逾期罚息应计算至被告还清欠款之日止）；2、原告有权就拍卖、变卖抵押房屋所得的价款优先受偿；3、本案诉讼费等原告实现债权而支出的费用由被告承担。庭审过程中原告成都银行高新支行明确第3项诉讼请求仅主张案件受理费和保全费。被告张明星辩称：对原告诉求的借款本金无异议，现在经济困难，希望原告能减免利息、罚息。经审理查明，2014年9月25日，原告成都银行高新支行（贷款人）与被告张明星、案外人张岚（借款人）签订了一份《成都银行个人借款合同》。主要约定：张明星、张岚向原告借款350万元，借款期限从2014年9月29日起至2015年9月29日止，采用受托支付方式发放贷款；贷款利率为月利率7.25‰；罚息利率为月利率，借款逾期的，罚息利率为在贷款利率水平上上浮50%，借款逾期是指借款人未在每个还款期的约定还款日（最后一期为借款到期日）前偿还借款的行为；贷款利率和罚息利率为固定利率，遇基准利率调整，本合同项下的贷款利率和罚息利率不作调整；约定还款日为每期末月20日，借款人以月为一期的，即为每月20日，首期还款日为借款发放次月的该日；借款人按照一次还本、按期付息还款法还款，即借款人在贷款到期日一次性归还贷款本金，依照一定的频度每隔相同期次归还贷款利息的还款方法，本合同项下的还息间隔为每一个月归还一次；借款人未按本合同约定按时偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，对借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分提前到期的本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利等。同日，原告（抵押权人）与被告张明星、案外人张岚（抵押人）签订了一份《成都银行个人借款抵押合同》，主要约定：被告张明星以其所有的位于成都市锦江区城守东大街59-71号1栋6层房屋为上述借款合同项下原告的债权提供抵押担保；抵押担保的范围包括抵押权人依主合同对债务人享有的全部债权，包括贷款本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、抵押权人垫付的有关费用以及抵押权人实现债权和抵押权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。上述合同签订后，原告在2014年9月30日原告成都银行高新支行按约向被告张明星、案外人张岚发放了350万元贷款，借款支取凭证载明借款到期日为2015年9月30日。并于当日就上述抵押房屋办理了抵押权登记，原告取得了他项权证，其权属证书及编号为：成房他证他权字第12823**号。现该借款已到期，被告张明星、案外人张岚未按约还款。截止2016年4月20日，被告张明星、案外人张岚尚拖欠原告借款本金3499906元、逾期利息213802.2元，罚息292898.68元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的《成都银行个人借款合同》、《成都银行个人借款抵押合同》、《借款支取凭证》、房屋信息摘要3等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告张明星、案外人张岚签订�《成都银行个人借款合同》、《成都银行个人借款抵押合同》均系签约方真实意思表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，应为合法有效。被告张明星未按约还款，已构成违约，应当承担相应的法律责任。现该借款已到期，原告要求被告张明星归还全部剩余的借款本金及逾期利息、罚息的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。被告张明星以其所有的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告就抵押房屋享有的抵押权已经成立并生效。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿”之规定，由于被告张明星、案外人张岚未履行到期债务，故原告有权就抵押�产依法转让所得价款在约定的担保范围内优先受偿。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款之规定，判决如下：一、被告张明星于本判决生效之日起十日内向原告成都银行股份有限公司高新支行归还借款本金3499906元及相应的利息、罚息（利息、罚息截至2016年4月20日共计为506700.88元，从2016年4月21日起的利息、罚息按照原告成都银行股份有限公司高新支行与被告张明星签订的《成都银行个人借款合同》中约定的标准计算至全部借款本息结清之日为止）；二、如被告张明星不履行上述第一项给付义务，原告成都银行股份有限公司高新支行有权对被告张明星所有的位于成都市锦江区城守东大街59-71号1栋6层号依法折价或拍卖、变卖后的所得价款在本判决确定的债权范围内优先受偿。如果被告张明星未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取18151元、保全费5000元共计23151元（此款原告成都银行股份有限公司高新支行已垫交），由被告张明星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  程洁二〇一六年四月二十一日书 记 员  杨琴
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0191民初1525号原告成都银行股份有限公司高新支行，住所地：成都高新区天顺路66号天府民居营业房一、二层。负责人姚国徽，该行行长。委托代理人肖泽全，北京天铎（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。委托代理人林云志，北京天铎（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。被告张明星，男，汉族，1974年4月30日，户籍地成都市武侯区。原告成都银行股份有限公司高新支行（以下简称成都银行高新支行）诉被告张明星、张岚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理。诉讼过程中，原告成都银行高新支行申请撤回对被告张岚的起诉，本案中仅向被告张明星主张相应权利，原告的上述申请是真实意思表示，本院予以准许。本院适用简易程序审理本案，由代理审判员程洁独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告成都银行高新支行的委托代理人肖泽全、被告张明星到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告成都银行高新支行诉称，2014年9月25日，原告与被告签订了一份《成都银行个人借款合同》，约定二被告向原告借款350万元，借款期限为1年。同日，被告与原告签订了《成都银行个人借款抵押合同》，约定被告以其名下的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告已按约向被告足额发放贷款，但被告未能按约偿还借款利息，亦未承担房产抵押担保责任。根据合同相关约定，原告有权要求借款人清偿欠付的借款本息，并以抵押财产优先受偿。原告为维护自己的合法权益诉至法院请求判令：1、被告偿还借款本金人民币3500000元及利息、逾期罚息（利息、逾期罚息应计算至被告还清欠款之日止）；2、原告有权就拍卖、变卖抵押房屋所得的价款优先受偿；3、本案诉讼费等原告实现债权而支出的费用由被告承担。庭审过程中原告成都银行高新支行明确第3项诉讼请求仅主张案件受理费和保全费。被告张明星辩称：对原告诉求的借款本金无异议，现在经济困难，希望原告能减免利息、罚息。经审理查明，2014年9月25日，原告成都银行高新支行（贷款人）与被告张明星、案外人张岚（借款人）签订了一份《成都银行个人借款合同》（编号：06200014102558290131）,主要约定：张明星、张岚向原告借款350万元，借款期限从2014年9月29日起至2015年9月29日止，采用受托支付方式发放贷款；贷款利率为月利率7.25‰；罚息利率为月利率，借款逾期的，罚息利率为在贷款利率水平上上浮50%，借款逾期是指借款人未在每个还款期的约定还款日（最后一期为借款到期日）前偿还借款的行为；贷款利率和罚息利率为固定利率，遇基准利率调整，本合同项下的贷款利率和罚息利率不作调整；约定还款日为每期末月20日，借款人以月为一期的，即为每月20日，首期还款日为借款发放次月的该日；借款人按照一次还本、按期付息还款法还款，即借款人在贷款到期日一次性归还贷款本金，依照一定的频度每隔相同期次归还贷款利息的还款方法，本合同项下的还息间隔为每一个月归还一次；借款人未按本合同约定按时偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，对借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分提前到期的本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利等。同日，原告（××）与被告张明星、案外人张岚（××）签订了一份《成都银行个人借款抵押合同》（编号：06200014102558290131），主要约定：被告张明星以其所有的位于成都市锦江区城守东大街59-71号1栋6层房屋为上述借款合同项下原告的债权提供抵押担保；抵押担保的范围包括××依主合同对债务人享有的全部债权，包括贷款本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、××垫付的有关费用以及××实现债权和抵押权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。上述合同签订后，原告在2014年9月30日原告成都银行高新支行按约向被告张明星、案外人张岚发放了350万元贷款，借款支取凭证载明借款到期日为2015年9月30日。并于当日就上述抵押房屋办理了抵押权登记，原告取得了他项权证，其权属证书及编号为：成房他证他权字第12823**号。现该借款已到期，被告张明星、案外人张岚未按约还款。截止2016年4月20日，被告张明星、案外人张岚尚拖欠原告借款本金3499906元、逾期利息213802.2元，罚息292898.68元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的《成都银行个人借款合同》、《成都银行个人借款抵押合同》、《借款支取凭证》、房屋信息摘要3等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告张明星、案外人张岚签订的《成都银行个人借款合同》、《成都银行个人借款抵押合同》均系签约方真实意思表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，应为合法有效。被告张明星未按约还款，已构成违约，应当承担相应的法律责任。现该借款已到期，原告要求被告张明星归还全部剩余的借款本金及逾期利息、罚息的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。被告张明星以其所有的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告就抵押房屋享有的抵押权已经成立并生效。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，××可以与××协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿”之规定，由于被告张明星、案外人张岚未履行到期债务，故原告有权就抵押财产依法转让所得价款在约定的担保范围内优先受偿。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款之规定，判决如下：一、被告张明星于本判决生效之日起十日内向原告成都银行股份有限公司高新支行归还借款本金3499906元及相应的利息、罚息（利息、罚息截至2016年4月20日共计为506700.88元，从2016年4月21日起的利息、罚息按照原告成都银行股份有限公司高新支行与被告张明星签订的《成都银行个人借款合同》（编号为06200014102558290131）中约定的标准计算至全部借款本息结清之日为止）；二、如被告张明星不履行上述第一项给付义务，原告成都银行股份有限公司高新支行有权对被告张明星所有的位于成都市锦江区城守东大街59-71号1栋6层号依法折价或拍卖、变卖后的所得价款在本判决确定的债权范围内优先受偿。如果被告张明星未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取18151元、保全费5000元共计23151元（此款原告成都银行股份有限公司高新支行已垫交），由被告张明星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  程洁二〇一六年四月二十一日书 记 员  杨琴
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初2309号之一原告武江娜，女，1982年2月24日出生，汉族，住石家庄市，原告王相伟，男，1974年10月3日出生，汉族，住石家庄市，被告刘树静，男，1964年12月15日出生，汉族，住石家庄市，被告王拥军，男，1971年3月2日出生，汉族，住石家庄市，本院在审理原告武江娜、王相伟与被告刘树静、王拥军与公司有关的纠纷一案中，原告武江娜、王相伟向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘树静、王拥军银行存款245000元或查封其等值财产，为此，原告武江娜自愿提供其银行存款245000元（开户行：中国工商银行股份有限公司石家庄和平支行；账号：04×××32）进行担保。为保证担保财产不被转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结原告武江娜银行存款245000元（开户行：中国工商银行股份有限公司石家庄和平支行；账号：04×××32）。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  刘 燕二〇一六年四月二十二日代书记员  薛红磊
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0902执123号之一申请执行人周来珠，女，汉族，住茂名市茂港区。被执行人陈其聪，男，汉族，住茂名市。被执行人ＸＸ义，男，汉族，住茂名市茂南区。被执行人陈玉连，女，汉族，住茂名市茂南区。申请执行人周亚珠与被执行人陈其聪、ＸＸ义、陈玉连机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）茂南法镇民初字第240号民事判决书，责令被执行人陈其聪赔偿医疗费（住院伙食补助费、营养费）4850元给申请执行人周来珠；被执行人ＸＸ义赔偿医疗费（住院伙食补助费、营养费）4850元给申请执行人周来珠，被执行人陈玉连对上述ＸＸ义的赔偿款项的70%即3395元承担补充清偿责任，向申请执行人周来珠加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费470元及执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2016年2月15日立案执行。本案在执行过程中，于2016年3月18日向被执行人陈其聪、ＸＸ义、陈玉连公告送达执行通知书，已执行到陈其聪案款5320元给申请执行人，经本院查询有关财产登记部门，被执行人ＸＸ义、陈玉连没有发现有财产可供执行，本案符合终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结本次执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0902执123号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人ＸＸ义、陈玉连有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶茂刚审判员  柯子兴审判员  彭广木二〇一六年四月十三日书记员  黄文胜
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初2309号之一原告武江娜。原告王相伟。被告刘树静。被告王拥军。本院在审理原告武江娜、王相伟与被告刘树静、王拥军与公司有关的纠纷一案中，原告武江娜、王相伟向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘树静、王拥军银行存款245000元或查封其等值财产，为此，原告武江娜自愿提供其银行存款245000元（开户行：中国工商银行股份有限公司石家庄和平支行；账号：04xxxx2*）进行担保。为保证担保财产不被转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结原告武江娜银行存款245000元（开户行：中国工商银行股份有限公司石家庄和平支行；账号：04xxxx2*）。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  刘 燕二〇一六年四月二十二日代书记员  薛红磊